Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo Mondadori: il mafioso di Arcore corrompeva eccome!!

Riporta da 
repubblica.it
 del 17-11-2001
"La Cassazione non concede l'assoluzione piena al premier
Confermato il rinvio a giudizio per Previti e gli altri"
"Berlusconi, reato prescritto per il lodo Mondadori"
ROMA - Silvio Berlusconi prosciolto e non assolto come chiedevano i
suoi legali, dall'accusa di corruzione nella vicenda relativa al lodo
Mondadori. La Cassazione conferma la sentenza della corte d'Appello
respingendo il ricorso del procuratore di Milano Pietro De Petris
contro il proscioglimento di Berlusconi così come stabilito il 19
giugno del 2000 dal Gup Rosario Lupo. Nello stesso tempo, la Suprema
Corte ha respinto la richiesta di piena assoluzione per Berlusconi e
ha dichiarato inammissibili i ricorsi dell'ex giudice Vittorio Metta,
di Attilio Pacifico, Giovanni Acampora e Cesare Previti.
Dunque, il presidente del Consiglio non sarà rinviato a giudizio
perché il reato di corruzione generica è ormai caduto in prescrizione.
Continuerà invece il processo per concorso in corruzione di atti
giudiziari per gli altri quattro imputati davanti alla quarta sezione
penale del tribunale di Milano, presieduta da Paolo Carfì.
Pacifico, Previti, Acampora e Metta, oltre al pagamento delle spese
processuali, sono stati condannati anche a pagare un milione ciascuno
alla cassa delle ammende.
In questa parte del procedimento in Cassazione erano costituite come
parti civili la presidenza del Consiglio dei ministri, il ministero
della Giustizia e la Cir di Carlo De Benedetti. 
Secondo l'ipotesi di accusa - che esce confermata da questa decisione
emessa dalla Cassazione - 400 milioni, provenienti dai fondi esteri
occulti della Fininvest, sarebbero finiti, nel 1992, all'ex giudice
Vittorio Metta, relatore della sentenza con la quale la corte di
appello di Roma mise fine alla cosiddetta "guerra di Segrate" per il
controllo del gruppo editoriale Mondadori dando ragione alla
Formenton-Mondadori (e quindi alla Fininvest) e torto alla Cir di
Carlo De benedetti.
In base all'ipotesi accusatoria, Previti, Pacifico e Acampora
avrebbero svolto il ruolo di mediatori tra Berlusconi e Metta e, come
tali, insieme all'ex magistrato, sono imputabili di concorso in
corruzione in atti giudiziari (art. 319/ter codice penale).
Diversa era invece la posizione di Berlusconi nei confronti del quale
la corte di Appello di Milano, lo scorso 25 giugno, aveva ipotizzato
il reato di corruzione semplice che, grazie al riconoscimento di
attenuanti generiche, è stato dichiarato prescritto perché i fatti
risalgono al 1991 (la prescrizione matura dopo 7 anni e mezzo).
Le attenuanti generiche erano state concesse a Berlusconi, dicevano i
giudici di secondo grado, oltre che per la corruttibilità del sistema
giudiziario romano, caratterizzato da "un sistema di mercimonio delle
pronunce", anche perché egli raggiunse una transazione con la parte
lesa (la Cir) che portò alla riduzione della gravità del danno. 
Una sentenza che aveva comunque ribalatato la decisione del 19 giugno
del 2000 con cui il gup Rosario Lupo aveva prosciolto tutti gli
imputati perché il fatto non sussisteva.
(17 novembre 2001)
Allora le rispettiamo tutte le sentenze della Cassazione, vero? Sia
quelle che assolvono  che quelle che condannano. Ecco perche' Al
Cerone cercava di arrivare alla prescrizione per scadenza dei termini:
Perche' se no' doveva andare in GALERA!!!!
valerio

Il Sat, 17 Nov 2001 12:32:01 +0100, valerio ha scritto:
MA CHE DICI! E' UN COLPLOTTO DELLE TOGHE ROSSE!
....
......
..........
Bhe.... se qualcuno ha condiviso la frase che ho scritto, gli auguro di levarsi
al piu' presto le fette di prosciutto (visto che il colore della gustosa
pietanza sia rosso ora capisco perchč vedono sempre quel colore ovunque) sugli
occhi.
E ci sono ancora un paio (hehehe di piu' di un paio) di processi interessanti da
seguire.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://digilander.iol.it/kbytesystem
ICQ: 40872731 - C6: andreakbyte

 Perche' se no' doveva andare in GALERA!!!!
*****************
Guarda che a me questo pare l'ennesimo sopruso che ha dovuto subire Berlusconi.
Infatti i legali di Berlusca hanno chiesto L'ASSOLUZIONE piena per Silvio,
mentre la cassazione ha detto: no, no, il processo non si fa perchè i termini
sono scaduti!
Siamo dunque di fronte a un altro caso in cui il cittadino viene additato come
sospetto da dei magistrati , tenuto in questo stato per anni, mentre il
processo non si fa, e poi un bel giorno gli si dice: vai pure, i termini sono
scaduti e il processo non te lo facciamo.
a fare.
Allego link con l'articolo della cnn italia per chi , come me, fosse allergico
alle menzogne di Repubblica.
http://www.cnnitalia.it/2001/ITALIA/11/17/lodomondadori/index.html
-- 
Posted from  [80.234.0.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 alle menzogne di Repubblica.
Di quali menzogne parli esattamente?

 lesa (la Cir) che portò alla riduzione della gravità del danno.
Quindi era una pratica di uso comune...
Ma solo B. subisce (giustamente, sia chiaro) un processo. Tutti gli altri,
che ci dovranno pur essere se c'era un ''mercimonio'', non si sa chi siano,
che facciano oggi, se sono in politica...
A.

 ha scritto nel messaggio
news:56c4ee124dfe08e0d57...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:9t6acp$ico$2...@pegasus.tiscalinet.it...

Infatti si saolo che hanno il pudore e la decenza di stare in privato a casa
loro non candidarsi a salvare la patria e non dire cazzate sui giudici
rossi. Il che è già moltissimo.



Ah ho capito! Tu sei uno di quelli che dicono:
sono-buoni-i-giudici-che
assolvono-sono-cattivi-quelli-che-condannano(Berlusconi). Il tuo
principio Hitlerianio della giustizia mal si addice con lo spirito
delle democrazie occidentali. Mi dispiace, ma qui in Italia la legge
e' uguale per tutti! E' stato Berlusconi il principale artefice del
suo destino, non i giudici!! Quando tu dici che il mafioso di Arcore
e' stato " tenuto in questo stato per anni", dici il FALSO! E' stato
Berlusconi che con i suoi avvocati ha puntato ad allungare i termini
della giustizia (ti ricordi le manovre contro le rogatorie? Ti ricordi
i ricorsi continui alla corte europea contro i giudici che volevano
acquisire i documenti dall'estero?  O ti sei gia' dimenticato?). Poi
non si puo' lamentare se la Cassazione decide di non procedere per
prescrizione lasciando su di lui il dubbio dell'infamia. Peggio per
lui! Doveva pensarci prima a non delinquere. E tu cerca di scrivere
meno menzogne: non siete piu' credibili! E rinfrescati la memoria!
valerio

 ha scritto nel messaggio
news:3bf6480e...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9t6jtg$7d7$1...@nreada.inwind.it...

Se a tutto il resto rispondi solo questo... Berlusconi ha di che essere
soddisfatto...
A.

a fare.
No, siamo di fronte a un ennesimo caso in cui un politico tenta di
farsi passare per innocente essendo sporco fino agli occhi: coinvolto
in cento reati in Italia e all'esrtero il citadino Berlusconi può
pagarsi 118 avvoati e ne ha fatti eleggere anche uno squadrone per
cambiare le leggi in suo favore. 
Come cittadino potrà anche riuscire a farla franca ma come politico è
un topo di fogna. Chi vota uno così non ha morale o non ha cervello.
Ernesto

seguire.
Sai che l'Italia ha detto no al mandato di cattura europeo per  il
reato di corruzione? Il piduista ha avuto paura di trovarsi manette
europee ai polsi.... le sue Tv ancora non hanno "coltivato" i
minchioni di tutta Europa...
E.

Sul piano morale
SAi dove puoi mettertelo il paino morale
Ah ah ah
Lesolite babbeate.

partigia...@hotmail.com
 (valerio) wrote:

E c'è una sentenza di una corte ancora più alta: LA CORTE
COSTITUZIONALE NEL 1994 DECRETO' CHE NESSUNO PUO' AVERE PIU' DI DUE
RETI TV!!!! Berlusconi e Rai se ne fottono! Questo è il nostro paese,
una repubblica delle banane....
Lo sapete che sono state concesse le abilitazioni a trasmettere alle
TV libere senza scopo di lucro e che devono però comprarsi le
frequenze dagli abusivi che le hanno occupate i quali chiedono in
media 500 milioni per "liberarle"????
Paese di merda, no?
E.
Taormina chiede libertà per i boss di mafia e galera per i magistrati di Milano!

Mafiusconi.
Anche Hitler e Mussolini potevano farlo e in parte lo fecero:
sembravano invincibili. Hai visto che fine squallida han fatto
entrambi?



partigia...@hotmail.com
 (valerio) wrote:

Spiega perchè la rai se ne fotte, di berlusconi lo sappiamo già...

E.
 Spera, piccione e aspetta.
Che coppia questi due, ernesto e spalaernesto...

> RETI TV!!!! 
Ecco perche` 
The message coul not be dawnloaded
cableinet-readers allows 2/per host
esce continuamente sul mio computer
E perche` la Rai a 3 canali
e la Bbc solo 2 ? 
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.

E perche` la Rai a 3 canali e la Bbc solo 2 ? 
Perchè TUTTI se ne fottono delle sentenze della corte
Costituzionale..... ;-))
