Newsgroup: it.politica
Titolo: La scudo iscale funziona. Gli svizzeri capitolano al bravo Tremonti.

Durissimo colpo ai sinistri.
Notizia del 20/10/2009 - 12:07
ITALIA
� cominciato il rientro dei capitali
Lo scudo fiscale comincia a fare rientrare i primi capitali nella penisola
ROMA - Il rientro dei capitali in Italia, attraverso lo scudo fiscale, "�
partito". Lo ha detto il direttore dell'Agenzia italiana delle entrate,
Attilio Befera, a margine di un convegno sullo scudo fiscale organizzato da
Banca Finnat e Commercialisti di Roma. "Abbiamo segnali" in questo senso, ha
aggiunto.
Primi risultati - "Stiamo ottenendo alcuni primi risultati - ha proseguito
Befera - grazie alla collaborazione degli intermediari, dei commercialisti e
del sistema bancario". Befera non ha comunque fornito cifre su questa prima
fase che riguarda lo scudo.
Secondo Giampietro Nattino, presidente di Banca Finnat Euramerica, lo scudo
fiscale sta producendo i primi risultati in termini di rientro dei capitali.
"Il buongiorno si vede dal mattino - ha sottolineato - e il mattino sembra
buono", ha aggiunto.
Nuove istruzioni - L'Agenzia delle entrate diffonder� peraltro, nei prossimi
giorni, ulteriori istruzioni. "C'� ancora da risolvere qualche problema
interpretativo. Siamo disponibili ad ulteriori circolari di istruzioni", ha
spiegato Befera.
La scadenza per effettuare le operazioni dello scudo fiscale "� e resta al
15 dicembre", ha intanto puntualizzato il presidente della commissione
parlamentare Anagrafe tributaria, Maurizio Leo. Leo ha risposto cos� ai
giornalisti che facevano presente che per il direttore dell'Agenzia delle
entrate ogni eventuale decisione in merito ad una proroga dello scudo
"spetta al Parlamento". "Noi non spostiamo niente" � stata la replica di
Leo.
Nel corso delle audizioni sulla finanziaria � stato sollevato il problema
della scadenza, che comporterebbe il gettito dello scudo, sia per cassa che
per competenza, al 2009. In questo caso sarebbe difficile finanziare con
quelle risorse misure per il 2010 o gli anni successivi. "E' un problema che
bisogner� affrontare" ha commentato il parlamentare della Pdl, facendo
osservare che in prima battuta se ne occuper� il Tesoro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Durissimo colpo ai sinistri.
No, idiota. Duro colpo agli italiani ONESTI.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 ï¿œ cominciato il rientro dei capitali
Guarda che rientrano perchï¿œ pagano il 5%.. ed ï¿œ uno scandalo visto i 
milioni di euro sottratti al fisco....

Eugene Upperwood ha scritto:

Tremonti, il ministro coi buchi
L'indagine della Corte dei Conti sugli effetti del condono fiscale 2003-2004
voluto dal secondo Governo Berlusconi conferma, senza tema di smentita, che
la politica dei condoni ha prodotto gravi danni alla finanza dello Stato,
favorito i furbi e gli evasori fiscali, e di conseguenza aumentato gli oneri
a carico dei contribuenti onesti.
Grazie a quelle norme volute proprio dal ministro Giulio Tremonti, molti
evasori hanno potuto beneficiare degli effetti favorevoli della sanatoria
senza in realtï¿œ pagare neppure le somme, ampiamente scontate rispetto a
quanto originariamente dovuto, che si erano impegnati a versare con la
dichiarazione di condono. Il buco stimato dalla Corte dei Conti ï¿œ stato in
5,2 miliardi di euro (circa 10mila miliardi di lire), pari al 20% delle
entrate a suo tempo annunciate. Un autentico flop. Significativo ï¿œ risultato
il mancato gettito relativo alla sanatoria degli omessi versamenti: ben 3,5
miliardi di euro.
" Se qualcuno dice 'Non e' per i soldi...' sta mentendo!
- Acquisizione Ferenghi - Aforismi e poesie - " Ricordate lo "scudo
fiscale"? Doveva essere uno strumento per far "riemergere" quei capitali
illegalmente "esportati" all'estero nei cosiddetti "paradisi fiscali". Quel
provvedimento insieme ad altri - basti ricordare le dichiarazioni riservate,
la possibilitï¿œ di mantenere il credito IVA anche in presenza di fatture
false, la rottamazione dei ruoli - hanno consentito gravi aggiramenti della
normativa vigenti senza peraltro raggiungere risultati significativi in
termini di effettiva regolarizzazione di questi capitali "migranti". A ciï¿œ
si aggiunga, come puntualmente rilevato nella relazione della Corte, la
grave sottrazione di risorse amministrative, tenuto conto che per oltre due
anni l'Agenzia delle Entrate ï¿œ stata in gran parte distolta dal suo compito
istituzionale di contrasto all'evasione per gestire la normativa del
condono.
Adesso che credibilitï¿œ puï¿œ avere questo governo e questa maggioranza quando
promettono piï¿œ rigore nei conti e nel bilancio dello Stato? Diciamo molto
meno di quella che aveva Pinocchio interrogato dalla Fata turchina...
Sostanzialmente nessuna, quindi. Infatti, come giustamente osserva il
"Rapporto sulla Finanza Pubblica" presentato recentemente dall'Istituto
NENS, il forte calo del gettito fiscale "ï¿œ solo in parte riconducibile alla
crisi economica" ma segna, di fatto, una preoccupante ripresa dell'evasione
indotta anche dall'eliminazione delle piï¿œ importanti misure di contrasto che
erano state adottate dal governo Prodi.
E che dire, del resto, dell'annunciato intervento per 80 miliardi presentato
dal governo come frutto di una concertazione internazionale per fronteggiare
la crisi e la recessione? Si tratta, per lo piï¿œ, di risposte parziali che
poco incideranno sul potere d'acquisto delle famiglie. In sostanza di questi
80 miliardi annunciati poco o niente sarebbe frutto di un nuovo intervento.
Infatti, a detta dello stesso governo, il bilancio dello Stato non ne
verrebbe appesantito, ma questo significa, allo stesso tempo, che i margini
per contrastare con interventi strutturali e significativi la sofferenza dei
bilanci familiari e la recessione in atto, di fatto, non ci sono.
Senza dimenticare la non trascurabile chiosa dell'annuncio - implicito
nell'intenzione di collegare gli aumenti delle tariffe agli investimenti
effettuati - che viaggiare in autostrada ci costerï¿œ di piï¿œ.
Dulcis in fundo - si fa per dire - ricordate la famosa Robin Hood Tax? La
tassa, si disse, che avrebbe "tolto ai ricchi e dato ai poveri" come il
famoso arciere della foresta di Sherwood... I ricchi, in particolare, a cui
si doveva applicare il nuovo tributo erano le societï¿œ petrolifere e le
banche che, nei mesi passati, avevano realizzato anche grazie alla
speculazione finanziaria, guadagni record. Adesso, il governo attua l'esatto
contrario. Mette a disposizione ingenti capitali pubblici - cioï¿œ nostri -
per evitare possibili fallimenti delle banche - vale a dire d'istituzioni
private - coinvolte, magari all'insaputa dei loro clienti, nel crack dei
"derivati" e dei cosiddetti "fondi spazzatura" di mezzo mondo. Come dire: se
non c'ï¿œ il pane, mangiate le brioches...
-- 
EUï¿œ

 Durissimo colpo ai sinistri.
nessuno aveva dei dubbi sul fatto che i fondi sarebbero tornati.
ma a che prezzo? è solo la dimostrazione di una resa all'evasione
fiscale, un premio per chi la compie a danno di chi paga.
come dire che quando gli sconti sono fatti dai magistrati tutti si
scandalizzano* (persino quando un giudice non può fare altrimenti, in
base alla legge), quando invece si tratta di ordini del pdl "tutto va
ben madama la marchesa"...
* NB: non giustifico la "giustizia a porte girevoli", mi limito a
sottolineare un evidente doppiopesismo.

> ï¿œ cominciato il rientro dei capitali
assï¿œ? e quanti?


SUCCHIAMINCHIA



SUCCHIAMINCHIA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 SUCCHIAMINCHIA
e non sai l'originale...