Newsgroup: it.politica
Titolo: TIMOR: i pacifisti.

SE IL PACIFISTA DIVENTA GUERRAFONDAIO
Indonesia e Kosovo: i commentatori italiani di fronte alla "guerra etica"
Pierluigi Battista, "La Stampa" del 9 Settembre
Si ricomincia? Sì, forse si ricomincia. Interventisti contro
non-interventisti, fautori del l`"ingerenza umanitaria" contro interpreti
del realismo politico, vessilliferi della "guerra etica" contro sacerdoti
del pacifismo a oltranza. Morire per Timor Est come per il Kosovo,
l'Indonesia come la Serbia, fermare con tutti i mezzi la mano dei boia della
pulizia etnica, oppure non aggiungere orrori a orrori? Sì, forse si
ricomincia. Ma con una novità: che rispetto a pochi mesi fa, quando gli
aerei della Nato bombardavano i ponti di Belgrado, sembra di assistere quasi
a un rovesciamento di ruoli, con i pacifisti di ieri che paradossalmente
diventano gli interventisti di oggi. E viceversa, per rispettare la
simmetria degli schieramenti.
Intanto, c'è chi sostiene che Timor e Kosovo non sono la stessa cosa. (...)
L'ambasciatore Boris Biancheri, sostenitore a suo tempo dell'intervento
militare nel Kosovo, ha messo in guardia dal gioco estemporaneo delle
analogie richiamandosi alla dura legge della Realpolitik: «chi ha a cuore la
tutela dei diritti umani non può non comprendere che essi vanno difesi
intervenendo con la forza quando è nei limiti in cui ciò è possibile e non
avventurandosi in qualsiasi impresa anche se di per sé fallimentare». Il
problema è che proprio l'argomento dell'uso "intelligente" della forza
rappresenta, secondo Maurizio Matteuzzi del "manifesto", un esempio di quel
"doppio standard etico-politico dell'Occidente" in base al quale un conto è
la "catastrofe umanitaria" degli albanesi del Kosovo, meritevoli
dell'imponente supporto militare dei "potenti della Terra", altro conto sono
i massacri della popolazione di Timor Est perpetrati dalle milizie
filo-indonesiane: l'Occidente ha sempre difeso il "suo" Suharto.
Sospetto terribile, che i sostenitori della "guerra etica" in Kosovo
farebbero male a liquidare con supponenza. Antonio Tabucchi, sul "Corriere
della Sera", chiede a Kofi Annan: «Avete istituito tribunali internazionali
per l'ex Jugoslavia e per il Ruanda. Perché l'Onu non ha mai istituito un
Tribunale internazionale per il genocidio del Timor?». Già, perché? E poi,
continua Matteuzzi: «Con la guerra etica in favore del Kosovo i leader
umanitari dell'Occidente ci avevano detto e ripetuto che l'Ingiustizia
andava castigata, il Male andava fermato, l'Umanità non poteva rimanere
indifferente. E non lo sarebbe più stata. Parola loro». E' vero, non si era
detto contro le nefandezze di Belgrado «mai più», mai più un delitto
impunito contro l'umanità? Ecco, a Timor Est si stanno compiendo delitti
contro l'umanità. Cosa dicono i leader "umanitari"? Però si impone una
domanda al "manifesto": per mantenere la "parola" l'Occidente deve
intervenire militarmente? Ma se deve intervenire, che fine fanno le ragioni
di principio contro la guerra sostenute dai pacifisti contrari al
bombardamento di Belgrado? E se morissero vittime civili innocenti sotto gli
eventuali bombardamenti "umanitari" su Timor Est, ci andrebbe Michele
Santoro a sentire le ragioni degli altri?
Un ginepraio, un groviglio di questioni etiche, ma anche di dissensi
politici. Perché per Tabucchi, per il "manifesto", ma anche per Michele
Serra che ne scrive nella sua rubrica quotidiana sull'"Unità", se
l'Occidente non ama parlare troppo di Timor Est è perché ha la coscienza
sporca per aver difeso un macellaio come Suharto che in Indonesia ha
massacrato centinaia di migliaia di comunisti. «Timor è lontana, e il suo
indipendentismo, per ragioni storiche e geografiche, ha il demerito di
essere di forte impronta marxista», constata Serra. Un'interpretazione
opposta a quella fornita da Antonio Socci sul "Giornale": «Tabucchi evita di
ricordare chi uccide chi e perché. Forse è politicamente scorretto dire che
i musulmani stanno sterminando i cattolici?».
Restano le dimensioni apocalittiche di un massacro che, secondo Noam Chomsky
su "Repubblica", con i suoi 250.000 morti ammazzati, conta un numero di
vittime che «in proporzione al numero degli abitanti è il più alto
dall'Olocausto». Chomsky era contrario alla guerra del Kosovo (come Tabucchi
e come Matteuzzi): ora è favorevole alla guerra a Timor Est. Ha scritto
Maurizio Maggiani sulla "Stampa": «Si è aperta una nuova era con
l'intervento nel Kosovo: ho creduto al mio Primo Ministro sulla parola
perché diversamente sarei stato sopraffatto dall'enormità dell'alternativa.
Oggi mantenga la sua parola». Ma davvero si è aperta una "nuova era"?
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

>
Mi pare che questo basti.
Tonyx


salo...@mediacomm.it
A cui dico merci

Ciao Tonino: Sicuramente sei in buona fede, ma sei molto ingenuo a pensare
che gli stati uniti siano onnipotenti. E' vero che alcuni stati responsabili
di massacri (Indonesia, Turchia) sono amici dell'occidente, ma, se
l'occidente cercasse di fermarli, farebbero presto a cambiare alleanze.
Ciao:
Marco C.

Non so se condividerai quanto scrivo: I pacifisti, possono aver ragione sui
singoli interventi, ma è errato il loro approccio etico, loro ragionano come
se gli interventisti si divertano a fare la guerra; per poi contraddirsi
quando invocano l'intervento in altre regioni. Dovrebbero per onestà
ammettere che magari sbagliando, anche dietro il pensiero degli
interventisti ci sono motivazioni etiche.
Ciao,
Marco.

messa bene.
Infatti tali "coglioni" e "mentecatti" hanno dato la disponibilita'
all'uso della "forza" sotto l'egida ONU.
E usano la "forza" anche con pressioni economiche alle quali
difficilmente l'Indonesia potra' resistere.
-Stefano

 wrote:

Bravo, quando non hanno altro da dire, non fanno che rinfacciare il
mancato intervento in altre aree quali il curdistan, salvo poi, se lo
si fosse fatto iniziare con la solfa inversa, ossia a che pro lo si
era fatto.
A proposito mi capita sottomano quanto segue:
...Chi ci governa, o pretende di governarci, senso di responsabilita'
ne ha poca. O poco, comunque, mostra di averne, dicendo una cosa e
facendone un'altra. O dicendo soltanto, senza darle seguito.
Nessuno ha il coraggio delle proprie opinioni e, piu' ancora, delle
proprie decisioni e responsabilita'. Si vive e si muore alla giornata,
sperando piu' negli errori altrui piu' che nelle proprie buone
scelte.....
- Origin: Ma da se' piu' che aggiustarsi tutto finisce alla malora.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it