Newsgroup: it.politica
Titolo: L'indipendenza della magistratura

http://rassegna.governo.it/testo.asp?d=39640517
Da "LIBERO - EDIZIONE MILANO" di mercoled� 7 ottobre 2009
DOPPIO GIOCO CONTRO SILVIO LODO ALFANO L`avvocato che rappresenta i giudici
milanesi nella Consulta � pure il legale di fiducia di De Benedetti. Si
chiama Pace e cos� fa la guerra a Berlusconi...
di MARIO SECHI Silvio, occhio all`avvocato.
L`Italia � culla del diritto, ma bisogna ricordare che questa e la patria
di Azzeccagarbugli, colui che crea l`impiccio e non trae d`impaccio. Il
legale che fa al nostro caso si chiama Alessandro Pace e ieri a nome della
procura di Milano ha presentato una memoria difensiva alla Consulta per
sostenere l`illegittimit� del Lodo Alfano. Fin qui tutto normale. Peccato
che il Pace (...) segue a pagina 3 (...) sia pure uno dei legali del gruppo
Cir, la cassaforte di Carlo De Benedetti, editore di Repubblica.
Ecco, cari amici di Libero, state attenti perch� da questo punto comincia
un intreccio che alla luce di quel che sta accadendo � davvero
interessante.
Riepiloghiamo: la procura di Milano sostiene che lo scudo perle alte
cariche dello Stato � illegittimo. E per dimostrare le sue tesi non sceglie
un legale qualsiasi, ma una toga che ha difeso con le unghie e con i denti
gli interessi di Carlo De Benedetti, il nemico numero uno del Cavaliere.
S�, proprio lui, il signore che si appresta a incassare un maxiassegno da
750 milioni di euro dalle tasche di Berlusconi a causa di un lodo perso,
quello Mondadori.
Causa civile, il risarcimento un po` meno. Ma andiamo avanti. L`ombra
dell`Ingegnere si proietta alla grande sul palazzo della Consulta.
Perch�? Semplicissimo, basta digitare la parola chiave "Cir" e trasformarsi
in furetti d`archivio per capire che Pace in realt� � sinonimo di guerra
senza esclusione di colpi contro il Cavaliere. Il suo zampino (e quello
dell`editore di Repubblica) alla Consulta ha gi� col- pito e affondato.
Ricordate il lodo Schifani (che poi in realt� era di Maccanico)? Anche
quella volta - correva l`anno Silvio 2003 - si cerc� di proteggere il
presidente del Consiglio dagli assalti a mano giudiziaria e si studi� una
legge che fu subito impugnata dal tribunale di Milano. In quale causa? Toh,
era un processo penale a carico di lui, Silvio Berlusconi, in cui la parte
civile era la Cir dell`altro lui, De Benedetti. Chi era il difensore
dell`editore di Repubblica? Pace. Il destino del lodo Schifani � segnato,
il ricorso viene accolto e il Cav resta senza scudo. Pace racconta la sua
vittoria in un articolo scritto per Eius. Definisce �deludente� la sentenza
sul piano delle motivazioni, poi per� non si trattiene e dichiara la sonora
sconfitta dell`avversario:
�Resta comunque agli atti (grazie a Dio!) l`annullamento secco della
disposizione impugnata - e questo era l`obiettivo davvero essenziale per
cui in quel giudizio la difesa della Cir si era battuta�.
Prima della decisione, Pace aveva mostrato chiari segni di moderazione
quando aveva chiesto l`annullamento secco del lodo Schifani citando una
sentenza della Corte di Lipsia del 1932 (Reich contro la Prussia) che -
parole sue - �apri la strada a Hitler�. Prima che Silvio invada la Polonia,
Pace s`� messo l`elmetto e ha combattuto sul fronte dell`editore di
Repubblica e contro Silvio nell`epoca in cui veniva definito Sua Emittenza.
Pace � un antiberlusconiano al titanio, altro che Di Pietro, Travaglio e
compagnia di giro. L`avvocatone � in trincea fin dagli anni Settanta. � del
1976 la sua difesa di TVI (titolare di Telemontecarlo, oggi La7) contro RTI
(societ� del gruppo Fininvest).
Allora il tema era quello di spegnere le televisioni del Biscione. Dove c`�
guerra contro il Cav c`� Pace. Pezzo da novanta dei costituzionalisti
politicamente corretti, � stato tra i fondatori dell`Associazione italiana
costituzionalisti, il vero baluardo di ogni riforma della Carta
Immodificabile.
Oggi Pace la presiede, ieri late leguidava contro le riforme istituzionali
del Cav e della Lega.
Eccolo, fiero, in prima linea, partecipare al giudizio sul conflitto di
attribuzione tra poteri �sollevato dalla Procura della Repubblica di Tempio
Pausania contro il presidente del Consiglio�. Tema: il segreto di Stato
apposto su villa Certosa.
Svolgimento: il giudizio non super� l`ammissibilit� e naturalmente per Pace
si tratt� di �una discutibilissima decisione�.
E poi, cari lettori, ma di quale segreto parliamo? Avete visto che tutto
quello che accadeva in casa del Cav veniva pa parazzato.
Da dentro, da fuori, da sotto, da sopra e da sottosopra.
Se era segreto, somigliava molto a quello di Pulcinella.
In prima linea contro il lodo Schifani, lancia in resta contro il lodo
Alfano, Pace � un guerriero.
�E da tempo che combatto� ha spiegato ieri con l`orgoglio di chi si sente
senza dubbio dalla parte giusta. E in versione double face: avvocato di De
Benedetti e del suo giornale-partito, supertoga della Procura di Milano.
Tutto a posto e nessun conflitto di interessi per alcuno. N� per De
Benedetti e Repubblica n� per i procuratori di rito ambrosiano n� per la
Corte Costituzionale n� per il fine giurista senza Pace.
Perch� in fondo, sono almeno quindici anni che la cronaca racconta una sola
verit�:
sono sempre stati dalla stessa parte. Senza pace.
 Lo "scudo" per le alte cariche Il "Lodo Ali lino" � diretto a tutel3re
l`interesse al sereno svolgimento delle funzioni che fanno capo alle pi�
alte cariche della Stato I reati Sospesi tutti i procedimenti penali, in
qualsiasi grado e fase di giudizio in cui sono coinvolte le 4 figure
istituzionali. Riguarder� tutti i reati, tranne l`alto tradimento e
l`attentato alla CLostiluzione Rinuncia Ala sospensione (lei procedimenti
pendi, il presidente della Rel-)ubl lica, delle due Camere e il premier
potranno, rinunciare Vale una sola legislatura La sospensione opei er per
l`intera durata della carica, non sar� reiteratile, se non per il
presidente del Consiglio e solo nell`ambito della stessa legislatura
qualora il premier fosse nuovamente scelto al vertice dell`esecutiva
Sospesa anche la prescrizione termini di presch ai``ne verranno sospesi as
Terne al procedimento ma Ie parti offese potranno (ontin(rare il giudizio
ire sede civile f r., I i n~~rrr~ E prevede cl~e la sE`spensir,rne dci
i~rocE~ssI non si applichi n `E casi di successiva investitura in ,1111,i
delle cariche (-) delle lurtziO i OBIETTIVO Basta analizzare le vicende
della "Cir" per scoprire che Pace in realt� � sinonimo di guerra al
Cavaliere senza esclusione di colpi 01 AI vio e De Benedetti Pm anti-Sil
hanno lo stesso avvocato Il confuta d`interessi di Alessandro Pace: � uno
dei legali dell`editore di Repubblica, ma ieri_dlavanti alla Consulta
rappresentava anche la_procura milanese A sinistra, Carlo De Benedetti
Sopra,Alessandro Pace. Ansa 


Cosa c'entri l'indipendenza della magistratura con l'avvocato mandato
a sostenere le tesi della procura di Milano presso la Consulta, lo
sapete solo tu ed il fesso che scrive su Libero.
Peraltro, mi risulta che l'avvocato non è stato ammesso al
dibattimento... Fa un po' te...
P.

 sapete solo tu ed il fesso che scrive su Libero.
Che ci vuoi fare: il fatto che l'avvocato del presidente del mandamento 
sia parlamentare, stesore di leggi salvaculetto, membro della 
commissione giustizia, che abbia arringato i giudici della consulta in 
perfetto stile orwelliano....
Tutto questo non conta: per lui non solo la giustizia e' diversa, 
nemmeno i conflitti di interessi esistono.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 di MARIO SECHI Silvio, occhio all`avvocato.
pss, coglione... si dico a te...
Il demente che ha scritto l'articolo, ha riportato il fatto che Pace 
non ï¿œ stato neanche ammesso al dibattimento e che invece c'erano 
quattro, dico quattro giudici difensori del puttaniere?
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/3950109067/sizes/o/
Il populismo per crescere e prosperare ha bisogno di un buon humus 
formato da analfabeti, criminali compiacenti e idioti...
In Italia questo humus ï¿œ presente in grande quantitï¿œ... ;-)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quattro giudici difensori del puttaniere?
chiaramente non giudici, ma avvocati!


 nemmeno i conflitti di interessi esistono.
grande ACHILLE ero entrato per porre la stessa obiezione ma mi hai
preceduto.
stiamo a vedere quale articolo di libero o il giornale vanno a copiare
per cercare di giustificare una tale porcata.
il presidente del consiglio che mette i suoi avvocati a compilare
leggi in nome del POPOLO ITALIANO e per gli I N T E R E S S I del
POPOLO ITALIANO e nn del suo datore di lavoro



sempre a spammare osservatore?

osservatore spammer,ma nonostante ti segnali continuano a lasciarti
scrivere?
vabbhè io nn mi stanco di riportare l'oggetto a quello originale

 dibattimento... Fa un po' te...
E' stato spiegato il perch�, di norma la procura non si presenta con un
avvocato davanti alla consulta.

 proprietario di repubblica, nemico di Berlusconi.
Mentre pagare gli avvocati del presidente del mandamento ti sta bene?
Ma vedi di startene zitto, servetto.


 quattro, dico quattro giudici difensori del puttaniere?
la procura non ha titolo a mandare un avvocato (pagato dai cittadini, mica
dai pm milanesi).
http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=39318
Lodo Alfano, Consulta: 'No al pubblico ministero'
Nel giorno della decisione sulla costituzionalita' della norma, primo colpo
di scena
Roma – E' inammissibile la presenza del pubblico ministero: è questo uno
dei colpi di scena principali del giorno in cui la Consulta decide sulla
costituzionalità del lodo Alfano, la norma che “protegge” le quattro
cariche più alte dello Stato. La decisione è giunta dopo una camera di
consiglio di circa 45 minuti. Il presidente della Consulta Francesco
Amirante ha dichiarato: “Questa presenza per la giurisprudenza della Corte
Costituzionale è inammissibile, non essendo prevista espressamente. Il
legislatore ha ritenuto non irragionevolmente di distinguere il ruolo del
pm da quello delle parti”.
Amirante ha poi concluso: “La parità tra accusa e difesa non comporta
necessariamente la presenza del pubblico ministero”.

 Ma vedi di startene zitto, servetto.
Gli avvocati del presidente se li paga il presidente.
L'avvocato della procura che, come specificato dallo stesso presidente
della consulta, non aveva alcun titolo a prendere parte lo pagano i
contribuenti italiani, mica i pm milanesi.

 Gli avvocati del presidente se li paga il presidente.
Stai dicendo che il rappresentate dell'avvocatura di Stato è a libro
paga del PdC?

 Gli avvocati del presidente se li paga il presidente.
sticazzi!
