Newsgroup: it.politica
Titolo: Per manetones e per tutti i difensori preconcetti della Polizia

Invece di sprecare la banda (di tutti) con i tuoi inutili messaggi di
risposta a Ernesto, prova a rispondere sui fatti che ti sono stati portati.
Ernesto e altri (me compreso) hanno portato argomentazioni precise sui fatti
di Napoli: nessuna risposta. Perché? Credete dunque anche voi che quelle
violenze siano state commesse?
O forse non date troppa importanza se un poliziotto nel chiuso di una
caserma spacchi la faccia a qualche comunistello che era meglio se stava a
casa...
La seconda delle due alternative mi fa davvero rabbrividere.
Non riuscite a capire a cosa questo modo di pensare possa condurre?!
Siamo al di là adesso della colpevolezza o meno di quei poliziotti. Ci sarà
un processo e vedremo; qui ora il discorso si fa più generale.
Sono un maniaco rispettoso delle regole e convinto pacifista e non piegherei
nemmeno l'antenna della macchina del mio peggior nemico ma vi rendete conto
che chi spacca una vetrina o incendia anche un'auto, o addirittura tira
pietre ai poliziotti ha ANCORA DIRITTO a un processo ed essere punito per
ciò che ha fatto secondo la legge e non secondo la rabbia di poliziotti
imbestialiti?
Chi uccide il padre e la madre ha DIRITTO ad essere condannato
all'ergastolo, non alla morte per linciaggio in qualche caserma.
Chi dissente da un Governo è tutelato dalla Costituzione per questo suo
diritto, e se la sua protesta assume connotazioni violente ha DIRITTO a
subire un processo e vedersi applicata la GIUSTA PENA e non ad essere
scaricato da un aereo in mezzo all'oceano.
Questo è lo Stato di diritto. Se qualcuno nega questi basilari fondamenti
democratici, o li ritiene cosa di non troppa importanza, forse è davvero
meglio che si rilegga qualche testo sulla nascita dei totalitarismi del
novecento (consiglio spassionato: Hannah Arendt, Le origini del
totalitarismo).
Mi sembra addirittura ridicolo parlare di queste cose, ditemi voi che sto
sbagliando e che anche per tutti voi questi principi sono assolutamente
fuori discussione. Ditemi che se si riconoscessero colpevoli i poliziotti
dei gravi fatti di Napoli vi indignereste per le violenze subite dai
manifestanti (che fossero innocenti o teppisti).
Ciao, grazie per le risposte, ne va della mia tranquillità! :-))
Matteo.

 manifestanti (che fossero innocenti o teppisti).
Chiunque si indignerebbe di fronte ad una simile verità.
Saluti.

risposta a Ernesto, prova a rispondere sui fatti che ti sono stati portati.
Ci hanno già tentato.
Se sei capace tu di farlo smettere, la rete ti sarà riconoscente.

 wrote in message
news:sim2eucunplj0ha7q...@4ax.com...

E' ufficiale, non sai leggere.

risposta a Ernesto, prova a rispondere sui fatti che ti sono stati portati.
Ma se Ernesto smettesse do postare scempiaggini,tra l'altro sempre
uguali , ci hai pensato al risparmio di banda? (di tutti)
--
Lucifero

 manifestanti (che fossero innocenti o teppisti).
Sono già abbastanza indignato nel sapere che non c'è nessuno in carcere per
la devastazione di Napoli e di Genova per indignarmi oltre. Il giorno che
Casarini, Caruso & C. saranno davanti ad un giudice forse avrò tempo x
indignarmi per i poliziotti! Finchè la giustizia non c'è credo che sia
giusto farsela in qualche modo!
Lo sai che i poliziotti fanno lo stesso con i clandestini? (Me l'ha
raccontato un dirigente della polizia!)
Li portano in qualche viuzza nascosta e tirano loro due calci in culo xè
tanto, portarli in caserma non serve a nulla! Questi hanno 2000 cognomi e
siccome, grazie alla bella trovata di qualche giudice, i clandestini
arrestati devono essere lasciati liberi in attesa del rimpatrio portarli in
caserma x accertamenti sarebbe come fare il famoso buco nell'acqua....
Se la giustizia non esiste, come in questi casi, è giusto che qualcuno se la
faccia da sè!
Ciao

 tanto, portarli in caserma non serve a nulla!
Magari si vantava anche il fenomeno... E tu magari l'hai anche stimato e gli
hai tirato anche qualche bella pacca sulla spalla, eh?
Eh sì, ci vuole proprio del gran fegato per presentarsi in due o tre o
rompere il culo a un povero negro con una divisa in dosso. E poi
giustificarsi anche pretendendo di fare giustizia.
Che schifo!...
Saluti, Matteo.

 hai tirato anche qualche bella pacca sulla spalla, eh?
No, non se ne vantava e non gli ho dato nessuna pacca sulla spalla! Era
schifato, come lo sono io, dell'ipocrisia di chi x salvare una poltrona non
ha il coraggio di fare una vera legge severa e soprattutto applicabile a
questi clandestini che arrivano senza possibilità di trovare lavoro e che si
ritrovano, loro malgrado, a dover rubare. L'idea di imporre che si possa
ottenere il permesso di soggiorno solo in presenza di un lavoro è ottima ma
a cosa serve il PERMESSO di soggiorno se chi è senza permesso non viene
rimpatriato?

 un pezzo di torta?
non avevamo dubbi sul movente del delitto, se e' questo che volevi
spiegare...
Marco



Che tu sia uno dei soliti somari raglianti della stalla dell'ernesto,
nessuno ha mai avuto dubbi.

 Se sei capace tu di farlo smettere, la rete ti sarà riconoscente.
Non ce la fai proprio a rispondere, eh?
Un vero peccato,
ciao, Matteo.

 schifato,  (...)
Già meglio, comunque rimane il fatto che pestava un uomo inerme; e quando un
uomo ce l'hai davanti e riesci a guardarlo negli occhi e tirargli un calcio
in pancia o in faccia senza che possa difendersi per me il discorso è già
chiuso: sei una nullità.
Ciao, Matteo.

Ciao
salve
.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 casa.
Certo, in Cina o a Cuba dove forse ti piacerebbe vivere non ne sarei sicuro!

Il 15 Mag 2002, 13:14, "Ghepardo"
<pippocalippo@TOGLI_QUESTA_PARTEtiscalinet.it> ha scritto: 

.
giusto questa tua affermazione mancava per concludere il tuo
teorema !
.


 a qualche banda armata?
Senti Matteo, scendi un attimo dalle nuvole e rispondimi! In manifestazioni
pacifiche tipo, tanto x dirne una di tante, quella della CGIL a Roma di
Marzo, qualcuno è stato malmenato dalla polizia? Eppure tutti i manifestanti
avevano idee diverse dal governo.
Credi davvero che essere antipatico ad un poliziotto sia la causa delle
botte? Non si tratta di antipatia o simpatia ma di essere onesti cittadini o
delinquenti, questa è la differenza!
Anche se non pensavi che io mi iscrivessi ad una banda armata capisci che
hai una visione delle cose troppo distorta. I picchiati non erano "brava
gente"! La brava gente, e ce n'è tanta, manifesta in maniera pacifica!



Mi sembri della classe dell'ernesto, vedi solo le cose come piace a te
e sei estremamente tardo a capire nel giusto verso.

 gente"! La brava gente, e ce n'è tanta, manifesta in maniera pacifica!
puoi anche avere ragione, in molti casi. Ma quandanche fosse sempre cosi' (e
non e' sempre cosi') rimarrebbe la gravita' del fatto che un organismo dello
stato, la polizia, si fa in pratica giustizia da solo attuando ritorsioni
impunemente. Questo non deve essere tollerato anche perche' chi impedisce a
questi poliziotti di commettere rapine ed omicidi approfittando della loro
posizione? Vedi per es. la Uno bianca.
Marco

 gente"! La brava gente, e ce n'è tanta, manifesta in maniera pacifica!
Sono stato frainteso evidentemente.
Non ho detto che siamo dentro un incubo tipo Germania 1938, non ho detto che
la Polizia italiana picchia chi dissente dal governo, non ho detto
assolutamente tutto questo.
Ho detto che ci sarebbe da indignarsi - e molto - se si scoprisse che la
Polizia (rectius: dei poliziotti) ha malmenato delle persone (brava gente o
figli di puttana non me ne frega un cazzo) nascosta dentro una caserma senza
nessun diritto.
E dico che se c'è gente che non si indigna abbastanza per una cosa del
genere, questa è la strada per poi trovarsi dentro gli incubi del novecento.
Ciao, Matteo.

 e sei estremamente tardo a capire nel giusto verso.
Hai seguito le lezioni di dialogo di Elio Vito?
Prova a rispondere con gli argomenti invece di parlare per slogan. C'č un
interessante articolo di Cordero sulla Repubblica di oggi che in sostanza
dice che nemica di questa destra č la "piazza" intesa in senso Ateniese dove
si possono confrontare fatti, argomenti e opinioni. Che addirittura il
linguaggio si sta restringendo sul modello della neolingua orwellina, meno
parole, meno pensieri.
Devo trarre cosě immediata conferma a questa affermazione cosě forte?
Questo č il mio ultimo tentativo comunque, non ti assillerň piů se decidi di
non rispondere ancora.
Ciao, Matteo.

> Vedi per es. la Uno bianca.
Dai, ti concedo questa cazzata.....
Sappi però che se insisti ti chiederò se hai mai mangiato i classici "cavoli
a merenda"....


L'errore giudiziario capita sia condannando un innocente che assolvendo un reo.

legittima difesa.
€h €h €h, come sei ignorante, gli agenti sono autorizzati a usare la
forza, non solo nei casi di legittima difesa.
€h €h €h 
sei proprio ignorante come al solito.


Bellissimo l'articolo di Cordero! Lo leggo sempre con vero piuacere
intellettuale. Usa molto le citazioni ma lo fa con ironia sottile.
Bravissimo.
€rnsto


> delinquenti, questa è la differenza!
ahahah! Questo pooverello pensa che i disonesti debbano essere presi a
botte dai poliziotti!!!!! Pensate in che abisso di ignoranza versano i
berlusconidi: niente processi, niente presunzione di innocenza se non
ti chiami Previti, Acampora o berlusconi! Decide il poliziotto in
caserma se sei colpevole! Giù mazzate.... rob de matt!
€
