Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda su Borrelli

C'è una cosa che però non mi è chiara.
Da mesi Berlusconi continua a diffamare degli autentici eroi della storia
d'italia, i componenti della Procura di Milano, attribuendo un fine politico
alla loro attività professionale che ovviamente deve essere svolta in modo
imparziale anche se il singolo magistrato può naturalmente avere le sue idee
poiltiche.
Anzi egli sostiene che quei magistrati si sono serviti della loro funzione
per eliminare un avversario politico. Le accuse sono di una tale gravità che
se io fossi al posto loro querelerei immediatamente Berlusconi e tutti
quelli che dicessero una cosa del genere, perchè qui non si sono fatte delle
legittime critiche a dei provvedimenti giudiziari ma si è attribuito alla
azione giudiziaria un fine ulteriore che renderebbe infami le azioni dei
magistrati.
Perchè allora D'Ambrosio e Borrelli non lo querelano? Cosa lio trattiene?

 Perchè allora D'Ambrosio e Borrelli non lo querelano? Cosa lio trattiene?
Fin troppo banale la risposta da dubitare sulla serietà della
domanda.........
Hanno paura di un inchiesta!
Non ti sei accorto che quando l'opposizione rompe le scatole, puntualmente
spunta da destra l'ipotesi di una commissione parlamentare su tangentopoli e
in max due giorni l'opposizione tace?


Penso diverse considerazioni :
1)Non dare motivo di essere accusati di accanimento persecutorio.
(accusa peraltro già abbondantemente agitata)
2)Non voler essere contemporaneamente giudici e parte in causa.
3)Immunità parlamentare del soggetto.
(l'accusa finirebbe per fare la fine delle altre tra interpretazioni rinvii
e cavilli)
4)Posizione del soggetto rilevante Costituzionalmente.
(Invasione nella separazione dei Poteri dello Stato)
Non rimane che sperare nella divina provvidenza!
-R.H.-

 Perchè allora D'Ambrosio e Borrelli non lo querelano? Cosa lio trattiene?
Perchè comunque si aprirebbe un procedimento contro Berlusconi, e quindi
molte persone penserebbero: "Allora ha ragione a dire che è perseguitato dai
magistrati!", e il Cavaliere passerebbe per vittima.
Inoltre questo ipotetico procedimento sarebbe portato avanti da altri
magistrati, che, se non lo sono ancora, si ritroverebbero sommersi dal fango
della delegittimazione come i colleghi milanesi.
Vedi, la sinistra in questo momento si sta leccando le ferite e l'unica vera
opposizione per Berlusconi è rappresentata dalla magistratura, che con le
indagini può scoprire gli scheletri negli armadi......
Non c'è niente di meglio che distruggere i giudici. Non bisogna lamentarsi
se poi la gente non ha più fiducia nella Giustizia.
Ciao

"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote in message
news:nStR7.4424$3r4.1...@news1.tin.it...

Non si capisce perche' non la facciano allora la commissione, cosi' l'
opposizione tacera' per sempre.
JP (waku waku)

"Zampalunga" <zampa...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:nStR7.4424$3r4.1...@news1.tin.it...

Veramente la commissione su Tangentopoli si stava per fare seriamente
diversi anni or sono e a quel punto l'Unto ha detto di no.

Sab ha scritto:

Perchè temono una commissione d'inchiesta su tangentopoli, sulla quale basta
vedere il microscopico seguito che ha ancora Di Pietro per capire come la
pensano gli italiani a riguardo.
Grifo

 opposizione tacera' per sempre.
Tu l'asso nella manica lo tiri fuori quando hai una scala reale in mano o
quando hai tris d'assi e vuoi battere uno che ha un full?
Non so se rendo l'idea....................

 se poi la gente non ha piů fiducia nella Giustizia.
I Magistrati inquirenti si stanno distruggendo da soli consentendo
a personaggi come quelli del Pool di Milano ed ai loro referenti politici
e nelle associazioni di categoria di dare un'immagine distorta della
Magistratura
intera.
Meno protagonismo e piů serio lavoro avrebbero giovato a tutti.
Magari Berlusconi sarebbe finito veramente in galera.
Saluti.

 Perchè allora D'Ambrosio e Borrelli non lo querelano? Cosa lio trattiene?
Fino ad un certo punto, i giudici sono abituati ad essere diffamati
dagli imputati. Inoltre, una querela di Borrelli farebbe molto comodo a
Berlusconi, Previti etc. perche' potrebbe essere un sistema per spostare
i processi da Milano, perdere tempo ed arrivare alla prescrizione.
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0058



Sono perplesso, da quando in italia si è avuta fiducia nella
magistratura.

 wrote in message
op2f1uss662dn318j...@4ax.com...

Siamo tutti consapevoli che esiste una Giustizia dei potenti e una Giustizia
dei comuni cittadini. L'ultima prova, in ordine di tempo, è la sentenza di
Porto Marghera.
Se io dovessi essere processato e condannato per qlc che non ho fatto, me la
prendo con il mio avvocato che non si è fatto valere e che non è stato
capace di far emergere la verità; non me la prendo con il magistrato che ha
fatto semplicemente il suo lavoro.
Se invece fossi colpevole non potrei prendermela con nessuno, per il
principio che "chi sbaglia paga".
Ciao


Dal tempo dei romani, nessuno, mai nessuno ha avuto fiducia nella
giustizia. Prova adesso a aver una piccola contesa civile, un
incidente, qualsiasi piccola vertenza e vedrai come finirą e in quanto
tempo per tutti i rinvii.

 tempo per tutti i rinvii.
Però questo è un altro discorso. I tempi di un processo, non dipendono certo
dai magistrati che applicano la legge. La colpa delle lungaggini
burocratiche è esclusivamente del potere legislativo (non sto facendo un
discorso di partiti politici, parlo in generale). Sinceramente non invidio
il sistema di giudizio ai tempi di Socrate, in cui si veniva giudicati in 24
ore. Inoltre considera che più un sistema è grande più è lento. E' una cosa
naturale; il nostro sistema giudiziario è grande, e di conseguenza lento.
Ma non è un problema solo italiano, infatti se vedi, anche i condannati a
morte rimangono in carcere molti anni prima che la condanna venga eseguita.

 wrote:

LA pena di morte non esiste in italia, non è una giustificazione per
le lentezze della magistratura, che anche burocraticamente gestisce se
stessa. Il sistema sarà anche grande, ma un diritto del cittadino è
avere giustizia in tempi ragionevolmente brevi. Gli ateniesi
svolgevano processi dall' alba al calar del sole e ti sembra un
sistema barbaro o superato? A atene nel V-IV secolo a.c., si
celebravano processi per ogni stupidaggine, perchè bastava che un
cittadino presentasse la sua denuncia e le corti erano formate da
cittadini comuni, scelti a sorte e a tempo, pagati dallo stato. Certo,
oggi non sarebbe possibile presentare persone prive di preparazione
tecnica specifica, ma almeno un meccanismo di elezione preferenza
affidamento del potere giudiziario, a chi poi lo lo eserciterà
effettivamente. Ti par possibile che esista una struttura come quella
italiana, che non risponde a nessuno, in genere e neppure gli
individui. Questa è barbarie.

 che ha un full? Non so se rendo l'idea....................
La rendi alla perfezione! Lo supponevo da parecchio che come in quanto a
barare non vi batte nessuno. Ma prima o poi gli elettori se ne accorgeranno
che giocate con 5 assi.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 77 aderenti, finora)
Mandato di cattura internazionale? OK! Mi hanno promesso:
niente retroattività! Le "toghe rosse" spagnole non mi avranno!

Anch'io ho fatto considerazioni simili alle tue. Però non sono decisive.
Borrelli D'Ambrosio e gli altri sono stati insultati d'avanti alla nazione
sul piano personale come giudici asserviti ad un partito, non genericamente
per aver sbagliato un procedimento.
Ad un offesa personale si regisce ricercando una tutela personale anche solo
simbolica. Altrimenti si potrebbe pensare che l'offesa risponda a verità. Di
Pietro alcune qwuerele le ha fatte e le ha vinte ad esempio contro l'organo
di partito del pregiudicato di Palazzo Chigi "Il Giornale". Se D'Ambrosio
non fa lo stesso ci deve essere un motivo più serio che a me sfugge e non è
certo lòla veridicità delle infamie dette dal pluricondannato capo del
governo.
"-.Robin.Hood.-" <Sher...@Forest.GB> ha scritto nel messaggio
news:F3uR7.4382$Yj1.1...@news2.tin.it...


 le lentezze della magistratura, che anche burocraticamente gestisce se
Lasciamo stare l'esempio degli Stati Uniti; prendiamo il processo contro
Milosevic. Un processo così complesso e articolato si sarebbe potuto
svolgere "dal sorgere al calar del sole"? Non credo.
Come vedi, il processo sta durando da mesi, e durerà ancora a lungo.
Questo è solo un esempio. Io non mi sentirei molto tutelato da un processo
di brevissima durata, in cui magari non ho neanche il tempo di raccongliere
le prove a mio favore per difendermi.
Immagina di essere imputato in un sistema giudiziario come quello ateniese:
se il tuo avvocato quel giorno ha mal di testa e non da il meglio di se, che
fai? Muori? Hai visto Socrate che fine ha fatto, pur essendo innocente.
Tornando ai nostri giorni, anche i Talebani applicano questo tipo di
"processo"; oltre a loro sono solo poche tribù primitive ad applicare questa
sorta di giustizia sommaria.

 wrote:
S>C'? una cosa che per? non mi ? chiara.
S>
S>Da mesi Berlusconi continua a diffamare degli autentici eroi della storia
S>d'italia, i componenti della Procura di Milano, attribuendo un fine politico
S>alla loro attivit? professionale che ovviamente deve essere svolta in modo
S>imparziale anche se il singolo magistrato pu? naturalmente avere le sue idee
S>poiltiche.
S>
S>Anzi egli sostiene che quei magistrati si sono serviti della loro funzione
S>per eliminare un avversario politico. Le accuse sono di una tale gravit? che
S>se io fossi al posto loro querelerei immediatamente Berlusconi e tutti
S>quelli che dicessero una cosa del genere, perch? qui non si sono fatte delle
S>legittime critiche a dei provvedimenti giudiziari ma si ? attribuito alla
S>azione giudiziaria un fine ulteriore che renderebbe infami le azioni dei
S>magistrati.
S>
S>Perch? allora D'Ambrosio e Borrelli non lo querelano? Cosa lio trattiene?
S>
S>
La domanda e' interessante, ma qui su it.politica.internazionale e' OT.
Saluti
-- 
OOOOOO nn   nn oooooo fffffff
oo  oo nnn  nn oo  oo ff
oo  oo nn n nn oo  oo fffff
oooooo nn  nnn oooooo ff         UIN: 140317927

 che giocate con 5 assi.
....e allora spiegami perchè in sette anni non avete risolto il conflitto
d'interessi!!
E' lo stesso idenico motivo!!
Guarda che in politica, nessuno è esente da furbizie (come nella vita del
resto).

d'interessi!!
Ipotesi 1 - Sono dei poveri coglioncelli.
Ipotesi 2 - Sapendo che c'era il rischio che il B. vincesse le elzioni
si son tenuti l'asso da giocare.
Non hanno capito, i coglioncelli, che agli italiani non gliene frega
niente del conflitto di interesse : ormai non credono piu' a niente.
Cesare Simonetti

 wrote:

Guarda che la mia opinione era espressa nella seconda parte del post e
comunque anche se fossero processi estremamente complessi, non trovo
giustificazioni che vengano protratti ancora dopo sei-sette anni.
L' aspetto tecnico del processo interessa relativamente, i principi di
equità e celerità devono essere alla base del diritto, perchè più
spesso si è giudicati per una rissa e non per genocidio.

Fino ad un certo punto, i giudici sono abituati ad essere diffamati
Piu` che abituati ad essere diffamati sono abituati
a farsi lautamente pagare per queste "diffamazioni"

 governo.
Vedi anche oggi i giudici di Milano si sono rivolti a chi di competenza
(CSM e Capo dello Stato),per tutelare la loro onorabilità!
Ci vorrebbe il fermo e chiaro intervento di Ciampi a censura di questo
indegno, vergognoso e continuo attacco ai magistrati che cercano solo
di svolgere il loro dovere.
Ma dubito che Ciampi abbia la necessaria volontà di intervento.
Forse l'ottimo Scalfaro lo avrebbe fatto!
Di Pietro si è mosso legalmente solo una volta abbandonata la magistratura!
Io continuo a pensare che un'azione legale dei giudici di Milano contro
il capo del governo o un ministro costituirebbe un errore "politico"
e un errore giuridico.
Politicamente si presterebbe alla facile propaganda della "nota banda" di
farsi
scambiare per delle povere vittime perseguitate;giuridicamente penso
potrebbe
configurare un'illecita ingerenza istituzionale all'interno di un altro
Potere
dello Stato.
(Che poi è il vergognoso comportamento che continuano allegramente a tenere
 il Bassotto e la sua banda nei confronti del potere giudiziario,ma non per
nulla
noi siamo molto critici nei confronti di quella vile ingerenza).
Ciao,
-R.H.-

(CSM e Capo dello Stato),per tutelare la loro onorabilità!
UAh uah uah uah
SAb e il robin hood, che ruba ai poveri per donare ai compagni di ds e
dei centri sociali, che ridere.
L'onorabilità dei giudici di milano...
Uah uah uah uah

Forse l'ottimo Scalfaro lo avrebbe fatto!
Hai fatto felice il cattotalebano del NG.
E dimostrato  sprezzo del pericolo : definire " ottimo " il lercio
individuo, il gonfio retore, l'intrigante moralista da bar, l'avido
vecchio pervaso da cupidigia di potere....e' un bel gesto, non c'e'
che dire.
Cesare Simonetti

 che dire.
Infangare ed insultare gli avversari č sinonimo di carenza di
argomenti e tipico di chi alle idee ha da contrapporre solo vuoto.
Il democristiano Scalfaro,riuscģ nel suo ruolo di Presidente
della Repubblica Italiana a riscattarsi ampiamente,
difendendo con tenacia,dignitą e coraggio
il dettato della nostra Costituzione,dal Banana Silvio e la sua banda,
che con grande disprezzo della legge volevano fosse calpestata.
Tanto basta!
-R.H.-

 Uah uah uah uah
Uah Uah,Uah Uah,Uah Uah,sì proprio quella onorabilità
che fascisti e lega tanto difendevano,sostenevano e sbandieravano
quando gli faceva comodo!!
E che il Banana Silvio e la sua banda (coerentemente invece), non hanno
mai digerito!!
Uah Uah,Uah Uah,Uah Uah...!!!
-R.H.-

 Uah uah uah vi stiamo massacrando e non ve ne siete ancora accorti.
Il fatto che non ce ne siamo ancora accorti,ti dice nulla circa la validità
e la efficacia di questo tuo sbandierato massacro??
Uah Uah,Uah Uah,Uah Uah...!!!
rh.
ps:
(l'uso da parte tua nei miei confronti del VOI lo accetto come
riconoscimento
del rispetto e della riverenza che devi a tutta la sinistra per i diritti e
le libertà
che ti abbiamo garantito,dalla caduta dei fascisti ad oggi!!)

 Ciao, robin.
Uah Uah!!
Questa confidenza non te la sei ancora guadagnata!!
Uah Uah Uah!!
-R.H.-

-R.H.-
Anche stasera hai fatto un po' di pollai per rifornire le affamate
orde dei centri sociali? uah uah uah
Ciao robin.


Altro che cattotalebano l'aqmico Cesare, verrebbe da chiamarlo
shittaleban!
Scalfaro, uomo cattolicissimo, di grande rigore morale anche se con
tratti di fonamentalismo mariano, è ricordato nella storia patria per
aver salvato il paese dal caos quando non diede il mandato a craxi
perchè sotto inchiesta per furto e lo diede invece ad Amato.
Craxi aveva rapinato il suo paese di una somma astronomica dando per
decreto a titolo gratuito le freuqneze televise al compare piduista
Berlusconi che lo ripagò con mazzette lerce miliardarie sui conti
Protezione in Svizzra e su al tri due conti a Hong Kong!
L'Italia era sotto rapina da una banda per delinquere in gran parte
riunita nella P2! E quando bossi fece lo sgambetto al piduista
salvando l'Italia dal primo tentativo di regime, Scalfaro OVVIAMENTE
non avrebbe potuto sciogliere le Camere perchè si era formata un'altra
maggioranza, tuttavia chiese a Berlusconi, ormai dimissionario e in
minoranza, di segnalare un suo uomo. Il piduista disse DINI, e do po
tre giorni gli votò contro.
Oggi purtroppo Giuda Bossi, avendo sbagliato la monata delle due
monete e della secessiuone, s'è dovuto vendere al grande Corruttore e
rischia pure la galera e ha dato una mano all'attuale regime, che
rovinerà TUTTA l'Italia, patania compresa.
Quindi grande Scalfaro e gli insulti vengono sempre dai lestofanti che
usano le tv rapinate per gettare fango sulle persone oneste: come
Borrelli, Visco, prodi, Ciampi (a suo tempo!), come DiPietro, come la
Boccassini, come Caselli.... a volte vengono anche condannati per
calunnia ma se ne fottono: mandano avanti i consigliori dei mafiosi,
gli avvocati di mafia, come Schìfami, taormina, Pecorelli... oppure
pagano miseri bastardi alla Sgarbi, alla Ferrara, alla Liguori, alla
Fede, alla Feltri, alla Belpietro, alla Vito, alla previti, alla
dell'Utri...
Sono sempre e solo calunnie: chiunque conosca i processi, la
costituzione, l'economia, i bilanci pubblici e abbia un minimo di
cultura se ne accorge subito e non ci casca, ma molti non hanno questo
tipo di cultura.
Infatti le analisi del voto indicano che hanno votato a sinistra oltre
l'80% dei laureati, mentre ha votato berlusconi la nqausi totalità
delle persone semplici e con livello scolastico intorno all queinta
elementare. Gente ottima ma facilemnte plagiabile se lasciata in balia
delle televisioni.
Il nostro cesare Simonetti ne è un esempio: gli insulti a Scalfaro non
hanno base alcuna, nel modo più assoluto e sopratutto da un punto di
vista di rigore costituzionale è stato semplicemente PERFETTO e tale
viene valutato da TUTTI i costituzionalisti del mondo.
E.
Berlus si calma: niente retroattività! hanno garantito che non lo arresteranno!

shittaleban!
Ernestaccio, sempre in bocca e sempre in mente, quella roba, vedo.

 ha scritto nel messaggio
news:3c1bd94b...@news.libero.it...

Complimenti Mr. Ernesto!
Ma come fai a resistere controbattendo così puntualmente e
dettagliatamente a tutti gli sproloqui dei sostenitori della nota banda??
A me verrebbe l'esaurimento!!!
Sei forte!!
Bravo.
-R.H.-
(molti non vale neppure la pena aiutarli a capire e a sapere!!) :-))

 delle televisioni.
Secondo questo teorema il mentecatto ed ignorante cialtrone _sedicente_
"Professore di informatica" _sedicente_ "Dottore in economia e
commercio" e mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto
banana lo zimbello della rete, avrebbe votato a destra.
g

Sei forte!!
Bravo, compagno, ernesto banana sono anni che scrive le stesse
cose, spesso anche con post identici uno dall'altro, ma per voi
sono semre nuovi, uahahahahah......
Infatti nel vostro cervello esiste un solo pensiero:
Berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi,
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
........
______________________________________________________________________________
Posted Via Binaries.net = SPEED+RETENTION+COMPLETION = 
http://www.binaries.net

 berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi, berlusconi
......................
Hai ragione infatti credo sia l'unico caso al mondo in cui un malfattore
conclamato, è stato eletto presidente del consiglio!!!
-R.H.-

conclamato, è stato eletto presidente del consiglio!!!
O forse siamo l'unico paese al mondo che aveva un pc al 33-35%?
Oggi hanno cambiato nome, ma ragionano sempre allo stesso modo
di quando inneggiavano a baffone.
Infatti i vostri avversari sono oggi, come allora, sempre e ovunque
fascisti, ladri, malavitosi, mafiosi. Il governo lo chiamate "una
banda di malavitosi" e reclamate e sognate la galera per il presidente
del consiglio, e tacciate di stupidita` tutti quelli che hanno votato
per berlusconi.
Dov'e` la differenza fra i comunisti e voi? Perche non chiedete piu
la nazionalizzazione dei mezzi di produzione? Ma quando paghi il
70% di tasse che bisogno c'e` di nazionalizzare?

 70% di tasse che bisogno c'e` di nazionalizzare?
Da quanto leggo nel tuo paragrafo centrale noto
con sorpresa, lo ammetto, che hai inquadrato abbastanza bene
la situazione; quello che fa la differenza, che invece dichiari di non
comprendere, è che i comunisti non sono al governo,non hanno il
30/35% dei votanti(infatti sei costretto a commettere un errore di
"consecutio temporum", per affermare quello che dici=siamo...aveva),
e quel partito di una volta che tu chiami pc,non è mai stato comunista,
ma soltanto liberal-democratico.
Invece la realtà del malfattore al governo è tutta reale,incredibile,ma
reale!!!
Compresa la differenza??
-R.H.-

reale!!!
Perche per i tdc comunisti come te gli avversari
sono sempre ladri, fascisti, mafiosi. Ma la maggioranza
degli elettori vi manda a fanculo.
E` corretto fanculo?, altrimenti correggimi.


No,ti sei presentato correttamente, anzi, direi, perfettamente!!

di quando inneggiavano a baffone.
Bah! Che importanza ha quello che penano i cinquanta o cento comunisti
che FORSE saran rimasti in Italia?
Neppure Riofondazione è più comunista! Nessuno parla più di dittatura
e del proletriato... non c'è quasi più neppure il proletariato! Perchè
non parliamo della politica DI OGGI!? 
Per quelli interessati alla Storia ci sono dei NG appositi.


Per quelli interessati alla Storia ci sono dei NG appositi.
Babbeo, siete molti di piů, ma quel che avete da parlare č solo su
berlusconi.
Ah ah ah ah
Siete alla fine della strada ormai.
Non ci sono piů i comunisti, solita barzelletta. Diciamo che ce en
sono sempre meno e che fra poco, non troverete piů elettori