Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di risultati positivi!

Ebbene, sembrerà assurdo, eppure, negli ultimi decenni, - venti anni circa -
i salari hanno perso, ossia, il potere di acquisto dei salari ha perso il
50%.
Se noi non ci limitiamo a calcolare il solo salario, abbondantemente
alleggerito dalla eliminazione della Contingenza, cancellata dalle
intuizioni geniali della leadershep della sinistra italiana succeduta nel
PCI a Berlinguer, e a Trentin in CGIL e ai loro seguaci, ma calcoliamo
tutto: i tiket sui medicinali, la diminuzione verticale dei farmaci pagati
dal Servizio Sanitario Nazionale, l'aumento degli affitti, la diminuzione
della costruzione di case popolari che obbligano a pagare affitti
astronomici, l'aumento dei prezzi non più controbilanciato dalla tanto
vituperata Contingenza, l'aumento delle spese nei luoghi di vacanza
decuplicate, la diminuzione dei servizi erogati dagli Enti Locali, la
privatizzazione di alcuni servizi gestiti dalpubblico che invece di
diminuire i costi, come nelle comunicazioni telefoniche, hanno aumentato le
tariffe, l'aumento oltremisura dei carburanti, l'aumento dei costi dei libri
scolastici, il tutto naturalmente in % e non in cifra assoluta, l'aumento
dei trasporti con esclusione del trasporto aereo che è caduto verticalmente,
ma in quanti vanno a lavorare in aereo?
Ora, fermo restando che Berlusconi è un piduista, appoggiato dai mafiosi
vogliamo addebitargli anche quello che risale ai tempi in cui lui pagava
Bettino Craxi per farsi fare leggi favorevoli alle sue Tivvù, legge emanata
con il timbro del repubblicano Mammì, fedele esecutore craxiano?
La leadershep della sinistra non ha nessuna responsabilità in questo crollo
verticale delle condizioni economiche delle categorie sociali subalterne?
Se dobbiamo dire di NO, ditelo.............

50%.
perche' assurdo?
mio papaì lavorava solo lui, si e' sposato a 24 anni mia mamma ne
aveva 21 e dopo 3 anni avevano 2 figli, era in affitto, avevamo 2
macchine ( una 500 e la citroen squalo) vacanze in roulotte pero' mi
ricordo che facevo cmq via i 3 mesi estivi con mia mamma quando ero
piccolo, in campeggio montagna. Faceva il rappresentante, non
guadagnava miliardi. In 10 anni e' riuscito a comperare casa, non ci
e' mancato quasi niente. Adesso sta molto meglio di allora, pero'
allora si stava cmq bene. Non e' stato assolutamente aiutato dai
genitori per ocmperare la casa ( avevano 5 figli e non erano
assolutamente ricchi, quindi....). Penso che all'interno del ng sia
cmq un'esperienza comune, i vostri genitori vi han tirato su senza
troppi problemi, magari lavorando uno solo, comperando forse anche la
casa.  Adesso  e' materialmente impossibile ripetere un'esperienza del
genere, quindi e' evidente che il potere d'acquisto e' almeno la
meta', e la frasetta " ai miei tempi io etc etc etc" ormai si
vergognano a dirla i genitori.
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 meta'
Va bene, basta che non aggiungi che è colpa di Berlusconi... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Va bene, basta che non aggiungi che è colpa di Berlusconi... :-)
No, questa non e' colpa sua. Pero' se dice ancora che stiamo tutti
bene e siamo tutti + ricchi potrebbero girarmi.


 bene e siamo tutti + ricchi potrebbero girarmi.
ROTFL! :-)
