Newsgroup: it.politica
Titolo: un pò OT: Fusione Fredda

Ho fatto una piccola ricerca.
Se non credete sia possibile, esiste un rapporto dell'ENEA:
ENEA/RT/2002/41/FUS:
http://www.lenr-canr.org/acrobat/DeNinnoAexperiment.pdf
Poi guardate questo:
http://www.lenr-canr.org/
Andate sulle news del LENR e trovate questo:
http://www.infinite-energy.com/whoarewe/gene.html
Buona navigazione
PS: chi fa prima a costruire un reattore a fusione fredda
vince la sua guerra personale contro gli USA.

 vince la sua guerra personale contro gli USA.
Perchè *contro* gli USA? Direi che vincerebbe una grande battaglia *per*
l'umanità.
Gli USA rimarranno grandi anche se si riesce a tirar fuori energia
illimitata e pulita a 1/2 fusione fredda.
Direi che la cosa rivoluzionerebbe equilibri di potere enormi nel mondo.
Verrebbe meno la grandissima leva di potere costituita dal possedere la
fonte primaria di energia.
Ma rimarrebbero inalterate le altre importantissime leve di potere: il
potere finanziario, la tecnologia, il potere delle classi politiche ...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'umanitą.


vince la sua guerra personale contro gli USA.
Sarebbe invece una bella vittoria sui produttori di petrolio. Prima di
tutto sull'Arabia saudita e diversi altri paesi musulmani.
Magari potessimo fare a meno del loro petrolio!!!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Ho fatto una piccola ricerca.
[cut]
Alla tua lista vorrei aggiungere anche questo link:
http://www.larticolo.it/modules.php?name=News&file=article&sid=372

 ha scritto nel messaggio 
news:DaH7d.30258$75.14...@news3.tin.it...

Non vorrei raffreddare gli entusiasmi,ma non mi pare di aver letto nessuna 
evidenza scientifica della possibilitą di realizzare una reazione di 
fusione,semmai solo un eccesso di calore e nemmeno in quantitą significativa 
(a parte i problemi di riproducibilitą) 

...

La fusione fredda è un bel rompicapo, nel senso che comunque esiste un
piccolo numero di scienziati ceh vi si dedicano , a Milano in
particolare ci fù il Prof. Preparata, probabilmente è un fenomeno
particolare e come tale andrebbe comunque affrontato seriamente.
Il problema politico è che è ed è stato chiaramente osteggiato, come
tutte le energie alternative (nucleare per primo) dai petrolieri (non
dagli USA in sè) e dai produttori di energia.
Purtroppo molti presidenti Usa sono diretta espressione dei
petrolieri,es. i Bush e l'ancor più negativo Jonhson.
Vi aggiungerei anche la Russia di Putin ancor prima degli arabi.  
La non così indispensabile economia da petrolio è la loro forza e la
loro ragion d'essere.
Vd
PS. Questo tuo post a mio parere non è assolutamente OT, anzi centra
un argomento come quello energetico ai primi posti nella politica
mondiale.

 PS. Questo tuo post a mio parere non č assolutamente OT, anzi centra


E l'elio-4? Ma l'hai letto l'articolo?
Sì,l'ho letto e conosco pure i lavori di Preparata.Lui stesso in altri 
lavori era molto meno propenso alla fattibilità del processo.
Pur non essendo un  esperto,mi pare di poter affermare una cosa:per essere 
fusione una reazione deve avere anche l'energia prodotta di fusione,non solo 
i prodotti di reazione e non credo si sia arrivati alla dimostrazione di 
questo punto.
In realtà l'energia prodotta risulta essere a metà tra una reazione chimica 
e una nucleare.
Ciò non toglie che le ricerche debbano andare avanti e non è vero che questo 
non stia accadendo,non se ne parla e forse non è tanto "sexy" come una 
volta,ma sta succedendo,almeno all'estero di sicuro,anche con fondi 
consistenti

l'ignoranza è il segreto del potere.
Un'altro complotto? Non credi piuttosto che se l'Italia avesse trovato
il modo di far funzionare realmente la fusione fredda lo direbbe
immediatamente per assicurarsi il merito e per brevettare la
scoperta???



Non è che se ne debba "parlare".
Basterebbe che i servizi di informazione dicessero:
    "E' terminato un programma di ricerca dell'ENEA sulla fusione fredda
    potete leggerne i risultati all'indirizzo xxxxx"
Invece di discutere a loro piacere sui risultati, presupponendo
una popolazione ignorante o volendo mantenere il loro "status quo".

...

Difatti,lasciando perdere immediati risultati per l'energia, il
fenomeno merita molti approfondimenti in sè.
Visto che l'INFN e L'ENEA ne buttano via di finanziamenti anche per
cose meno serie.
Probabilmente oggi la fusione fredda è ritenuta un qualcosa a rischio
'bufala' per cui un pò snobbata.
Basterebbe quindi affrontarla come fenomeno fisico-chimico particolare
senza tanti clamori sulle applicazioni.
Vd

 una popolazione ignorante o volendo mantenere il loro "status quo".
Purtroppo i media vanno troppo dietro le mode,non dietro le ricerche sulla 
fusione che,ripeto,stanno continuando nel mondo,non sono state affatto 
boicottate!E' falso