Newsgroup: it.politica
Titolo: Maggioritario? No, grazie!

Il sistema elettorale maggioritario cede al maggior risultato e chi vince la
competizione prende tutto, cancellando tutte le realtà minori che sono
presenti sul territorio.
Per certi versi somiglia moltissimo alla guerra di mafia, dove i clan e le
bande, una contro un'altra cercano di conquistare tutto e chi vince,
infatti, si prende veramente tutto!
In USA, per le elezioni presidenziali prossime venture, la California forse
non manderà nessun repubblicano a washington, e il Teaxas manderà soltanto
repubblicani; tenendo conto che la formazione culturale e le tradizioni dei
democratici e dei repubblicani non sono tutte uguali in tutto il paese, si
avrà come risultato un aborto di rappresentanza politica.
Il repubblicano californiano,ad esempio, somiglia di più al democratico
texano e viceversa.
Ve l'immaginate voi se gli italiani mandassero in Europa, ad eleggere la
commissione europea, tutti italiani di sinistra e tutti inglesi di destra e
così via?
Il sistema maggioritario appartiene ad un'epoca arcaica della politica e
retriva, approssimativa, che taglia con l'accetta i problemi, che non vuole
intervenire veramente a decidere secondo gli interessi della collettività,
ma soltanto secondo gli interessi dei Superclan e con il maggioritario
semplifica il tutto, presentando alla gestione del potere piccole e unite
Oligarchie!

....bello il tuo discorso, niente da dire, ma l'alternativa cosa sono ?
Le risse quotidiane nelle due coalizioni ??????

 Le risse quotidiane nelle due coalizioni ??????
dipende dal grado di civiltà che riteniamo di aver raggiunto e dai principi
etici dei protagonisti; se ricorrono queste due qualità le risse si chiamano
discussioni, scontri e confronti, se prevale la corruzione e gli affari
allora.............hai ragione tu!
dobbiamo pensare al futuro in un ottica disincantata e scegliere le classi
dirigenti in base a: capacità affaristica e mancanza di scrupoli, oppure in
alternativa, attaccamento alla democrazia e volontà di impegnarsi per la
collettività.
insomma, in poche parole, se la democrazia resta un trampolino di lancio per
affaristi di ogni genere è chiaro che le risse da comari saranno il
risultato, se cambierà qualcosa in senso positivo, - secondo il mio punto di
vista -  e in politica cominceranno ad entrarci coloro che hanno interessi
per la collettività e non solo per se stessi e la propria "famiglia", allora
si innescherà un circolo virtuoso che riporterà la democrazia lesa dentro i
partiti e nella società.
oggi le riunioni di partito, di corrente, sono essenzialmente puntate sullo
studio di strategie atte a spartirsi gli affari, concedendo qualcosa a chi
sta all'opposizione in modo da non avere eccessivi ostacoli sulla propria
via.
dirai che questa è un'utopia; ma se le persone si impegnano e parteciapano
alle decisioni sul loro futuro, è un risultato minimo facilmente
raggiungibile!
tutto dipende dalla parteciapzione o meno delle persone, alla vita
collettiva, oltre ai momenti elettorali.



L'alternativa ? Putroppo l'anarchia. ed in tempi di globalita '
l'anarchia porta dritti dirtti alla poverta'.
- Origin:A tutto c'e' un perche'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it