Newsgroup: it.politica
Titolo: Uolter non è solo!!!

«Le coppie di fatto vanno aiutate a superare le 
loro momentanee difficoltà per accompagnarle al 
matrimonio. Chi ha particolari tendenze sessuali, 
come gli omosessuali, non va discriminato, ma 
aiutato con interventi di tipo psicologico e con 
terapie adeguate. Sempre nella discrezionalità e 
nell'accoglienza. E soprattutto senza battaglie 
ideologiche, perchè i primi a pagarne le 
conseguenze sono i diretti interessati.»
Monsignor Elio Sgreccia, Presidente della 
Pontificia Accademia per la Vita, commentando la 
bocciatura del "Registro delle Unioni Civili" in 
Consiglio Comunale a Roma. (la Repubblica, 
18.12.2007, p. 12)
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 Consiglio Comunale a Roma. (la Repubblica, 18.12.2007, p. 12)
Viviamo in un paese di merda pieno di gente di merda.
Prima ce ne rendiamo conto, prima riusciremo a vivere più sereni.

 18.12.2007, p. 12)
Si, ma che palle con 'sto registro delle unioni civili.
Come se tutti i problemi in Italia fossero questo.
Cerchiamo di dare alle cose la loro giusta priorita' e importanza: al 
registro delle unioni civili ci pensiamo dopo, ok?
-- 
- Rizzi - 

 terapie adeguate. ...
Terapie? E' una malattia?

Rizzi ha scritto:

e te piacerebbe...
comunque si c'è un problema che lo sovrasta...il 
concordato da ristipulare... Proponiamo Boselli, 
Pannella, Ferrero e qualcun altro...
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 Come se tutti i problemi in Italia fossero questo.
Abbiamo sottovalutato Zapatero, all'inizio.
Lui non ha istituito nessun tipo di unione civile parallela al 
matrimonio.
Ha solo esteso il matrimonio civile, con tutti gli effetti legali che ne 
derivano, a coppie dello stesso sesso.
Le paure iniziali che c'erano, e cioè che coppie omosex adottassero 
bambini, sono attenuate dal fatto che le adozioni, in ogni caso, devono 
essere autorizzate da magistrati, i quali vagliano le situazioni delle 
coppie e possono esccludere quelle non adatte.

Tereso ha scritto:

Per il pretonzolo li si.
(cardinale don, quello che è)
Medioevo.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 ha scritto:

Un bambino con due papa' o due mamme?
Mah... Meraviglie della modernita'.
Chi glielo dice alla natura che in milioni di anni di evoluzione non ha 
capito un cazzo?
-- 
- Rizzi - 

Tereso ha scritto:

in compenso a me che convivo mi vogliono 
accompagnare...
Le coppie di fatto vanno aiutate a superare le 
loro momentanee difficoltà per accompagnarle al 
matrimonio.
non se ne possono andà a fanculo da soli???
andassero in tranquillità e senza battaglie 
ideologiche...andassero


Tereso ha scritto:

Terè questi se la pigliano perfino con chi 
convive...Pure dello stesso sesso? li vuoi vedere 
idrofobi???
-Con il consenso di papa Uolter ovviamente-
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

Rizzi ha scritto:

perchè i conviventi o gli omosessuali li 
costruisce la FIAT?
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 Pannella, Ferrero e qualcun altro...
Raddrizzare il governo no?
Magari il paese potrebbe funzionare meglio, che dici?
-- 
- Rizzi - 

 
I tribunali dei minori funzionicchiano abbastanza bene. Mi sembra che di 
recente i magistrati abbiano rifiutato l'adozione a coppie gay adducendo il 
motivo che quella famiglia non era adatta allo sviluppo sereno della 
personalità del minore.
Quindi direi che possiamo CMQ aver fiducia nei trib. dei minori. Ci 
penseranno loro a tutelare i bimbi.
Spero.

KingDementor ha scritto:

Io direi che è l'ora di arrenderci alla svizzera...
Pacs, uno straniero su 4, legalizzazione...hanno i 
soldi nostri...
andiamo alla frontiera e chiediamo di diventare 
una loro colonia.
(se le fanno loro sono d'accordo PERFINO sul 
nucleare guarda un po')
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 
Ma Veltroni da che parte sta'? Non era di sinistra?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto:

Interessante, ma mi piacerebbe capire come possono distinguere una coppia gay 
che e' "adatta" da una che non lo e'.
Voglio dire: su cosa si basano?
-- 
- Rizzi - 

 
Loro no, ma la coppia gay con figlio adottato si.
Intendo dire: se la natura in milioni di anni di evoluzione non ha dato la 
possibilita' alle coppie gay di procreare ci sara' un motivo?
-- 
- Rizzi - 

 (se le fanno loro sono d'accordo PERFINO sul nucleare guarda un po')
Quoto tutto.
La cosa che molti berluscoglioni non riescono neanche a concepire
è che in molti paesi civili, a differenza del nostro che è un paese
ormai culturalmente del terzo mondo, alcune conquiste sociali sono
date per assodate indipendentemente dallo schieramento politico.
Cioè, qui da noi se dici che le unioni di fatto vanno riconosciute
allora il branco di mentecatti alla salvini e rosiKarda ti saltano
addosso accostandoti a Caruso e a Stalin (come se le due figure
fossero in qualche modo assimilabili, lol, ma si sa, mica per caso
sono  berluscoglioni...). Se andassi a raccontare a gente seria di
destra in Olanda, Danimarca, Belgio e così via che il riconoscimento
delle coppie di fatto ti rende automaticamente un comunista credo
che la prima cosa che farebbero sarebbe alzare il telefono e
chiamare la neuro...
Sinceramente non vedo schiarite per il futuro. Da una parte c'è il
blocco dei berluscoglioni dall'abbietta moralità che idolatrano
calciatori e veline, dall'altra un blocco conservatore bigotto ed
evasore non meno eticamente riprovevole. E la cosa divertente è che
spesso i due blocchi sono coincidenti!
Insomma, credo che fra qualche anno non ci sarà altro da fare per
chi ha a cuore cultura e civiltà che lasciare questo cesso...

 che e' "adatta" da una che non lo e'.
Non lo so.
Ma ho una certa fiducia nei trib dei min perchè li ho visti funzionare.
Come regola il magistrato FA L'INTERESSE DEL MINORE.
Se ne frega del bisogno psicologico della coppia o delle frustrazioni della 
coppia se non ha figli o del desiderio di dimostrare qualcosa da parte della 
coppia.
Come regola si cerca di capire se l'ambiente è adatto.
In un contesto sociale REALE, con la gente COME E', con i compagni di scuola 
COME SONO ecc.
Siccome la richiesta di adozioni supera il numero di bambini, è quasi certo 
che il giudice assegnerà il bimbo a un altra coppia, di tipo più tradizionale, 
che offre maggiori garanzie di ambiente sereno.

Rizzi ha scritto:

Neanche ai single, mi sembra.

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Poi mi spieghi cosa c'entra questo nella discussione.
Ripeto.
Intendo dire: se la natura in milioni di anni di evoluzione non ha dato la 
possibilita' alle coppie gay di procreare ci sara' un motivo?
-- 
- Rizzi - 

 dato la possibilita' alle coppie gay di procreare ci sara' un motivo?
Accidenti che argomentazioni.... 

Rizzi ha scritto:

Nemmeno ai single, ripeto.
Ma sulla possibilita' di adozione data ai single non mi sembra che la 
chiesa abbia fatto battaglie. O si?

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Stiamo parlando di adozioni da parte di coppie gay.
Se la chiesa abbia fatto battaglie o no riguardo le adozioni per i singles, non 
lo so, non lo sai nenache tu e, onestamente, non c'entra un cazzo.
Scusa le volgarita' eventuali (cit.)
-- 
- Rizzi - 

 
Libero di portare altre a confutazione dell'operato madre natura.
-- 
- Rizzi - 


Non mi risulta che la chiesa abbia fatto una battaglia per vietare le 
adozioni ai single.
Se la tua motivazione per vietarle e' che due omosessuali non possono 
aver figli, dovresti fare le stesse considerazioni per l'adozione da 
parte di un single. O no?

 
No, perche' non stiamo parlando di single.
Se desideri continuare la discussione resta in tema.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Stiamo parlando di adozioni.
(ma tu scappi sempre?)

chi ha a cuore cultura e civiltà che lasciare questo cesso...
Quoto!

 Ma Veltroni da che parte sta'? Non era di sinistra?
.... ma anche... di sopra, di sotto, di lato, di centro.....
 e con un piede nel Vat..  UMPF
-- 
"Coloro che non hanno riguardo per i propri antenati non possono averne
per i propri posteri."
Edmund Burke

 typed:

Semplicemente non c'e una motivazione logica/accetabile per molte cose 
che fa
la natura ... altrimenti non si spiega perchè le combattiamo


 Libero di portare altre a confutazione dell'operato madre natura.
Se la natura voleva che volassimo ci avrebbe fornito le ali.
E gli occhialoni come Snoopy 

 tutto sommato marginale.
Eh certo, siccome un partito che a malapena raggiungeva il 4% smuoveva le 
montagne.
I diritti civili, proposti dai radicali ma anche dalla sx, li ha conquistati 
l'elettorato Pci 

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Gira la frittata come vuoi ma qui stiamo parlando di adozioni da parte di 
coppie gay.
Se vuoi divagare (o "scappare") sono affari tuoi.
-- 
- Rizzi - 

 Rizzi wrote:

Ero preparato allo sciocco di turno.
L'aereo, l'auto, la nave, internet, il computer... Sono solo miglioramenti 
tecnologici, miglioramenti della condizione umana che non hanno influenza 
sull'esistenza della stessa.
L'adozione da parte di coppie omosessuali che per natura non potrebbero avere 
figli riguarda la continuazione e l'esistenza del genere umano.
Solo uno sciocco come te potrebbe confondere le cose.
-- 
- Rizzi - 

 
Mai pensato che il fine della natura e' la continuazione di una specie, e 
andare contro a cio' significa andare contro alla nostra stessa esistenza?
-- 
- Rizzi - 


Falso. Fu l'elettorato ITALIANO e non quello del PCI (il quale non
raggiungeva la maggioranza assoluta) a sigillare quelle vittorie.
Non c'è dubbio che gli elettori che ai tempi votavano PCI vi abbiano
contribuito in massima parte, ma è scorretto confondere l'elettorato
con le classi dirigenti.
Se la metti su questo piano, molti elettori del fu MSI votarono per il
divorzio...

 genere umano.
Oh? E secondo te il fatto che abbiamo molari meno sviluppati del Neanderthal 
e meno peli del gorilla non c'entra con l'invenzione della cottura dei cibi 
e dei vestiti?
Intendiamoci, io personalmente sono contrario all'adozione da parte dei 
froci perché penso che un bambino che nasce in un mondo già scombussolato di 
suo abbia bisogno di una figura materna e una paterna ben delineate, 
possibilmente con passerina e pisellino, in compenso considero il matrimonio 
omosex una conquista civile che solo degli zulù come i porporati e i loro 
accoliti possono biasimare 

 stessa esistenza?
Forse se mi fai un'esempio... cosě la tua frase dice tutto e non dice 
niente.
Una sola osservazione se la natura č per la continuzione della specie... 
perchč
ha fatto gli uomini cosě guerrafondai?
A tal proposito ... il pianeta non sarebbe in grado di sopportare una 
terza guerra mondiale
basata sulle atomiche ... di cui ne abbiamo 90 sotto al culo .... manco 
nostre...
http://www.youtube.com/watch?v=EnypusL8m5o


Deus Ex Machina ha scritto:

che avrebbe fatto ladytux da -2 a 8 anni?
per gli anni successivi, invece...
-signorimpegno marginale, tu dov'eri alle 
manifestazioni "per"?
che è fa troppo freddo a roma?
Troppo impegnativo organizzarne una li'?
io sto sempre in prima linea, con i comunisti e i 
radicali e chiunque porti avanti qualcosa di 
costruttivo e diffuso, al contrario di chi...
ciancia ciancia ciancia ciancia ciancia ciancia...
e non mette nè faccia nè culo.
-perchè a fare i finocchi col culo degli altri è 
comodo...io mi sono regalata 38,5 di febbre per la 
seconda manifestazione, nonchè mesi di due ore 
massime di sonno, te parla pure-
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

Deus Ex Machina ha scritto:

ma te sempre spalmato sul divano stai.
Per cui l'ultimo a poter fare "morali militanti"
Praticamente come un forza italiota che parli di 
onestà.


 
io punto ad entrambi gli obiettivi.
l'uno non pregiudica l'altro, anzi.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 
cioè una mamma lesbica non puo' avere figli o un 
papà omosessuale è sterile?
mi pare che la natura abbia dato ad entrambi le 
stesse capacità.
(tanto che ci sono figli con mamme lesbiche o 
figli che vivono con due papà..mai visti??? ma 
abitate tutti nel paesino sperduto?)
-ah a roma e limitrofi è arrivato anche il treno 
con due binari luuuuuuuuuuunghi...poi come 
funziona te lo spiego-
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

Rizzi ha scritto:

i figli dei papà gay chi li fa???
o meglio visto che la madre è sempre certa... i 
figli delle lesbiche come vengono fatti???
(ti anticipo, a parte in provetta, anche 
trombando, stacce.)


 
Ma...una coppia etero sterile che al contrario di 
una lesbica che se vuole ne sforna dieci...come 
sta messa???
esseri inferioni a sentir rizzi
(argomentazioni...da 
DonRizzisempresialodatoilvaticanosenzaseesenzama??? 
Flander messo a confronto è un satanista!)


Rizzi ha scritto:

Francesco, figlio di giorgio e che vive con i papà 
giorgio e luca da 16 anni.
Roma.
è alla "mio cugggino?" perfetto
Shapiro e zac..padre gay e figlio.
(conosci almeno shapiro o solo laura pausini?)


Rizzi ha scritto:

sempre se mi porti confutazione che tutti i gay 
sono sterili o senza utero (et ovaie)
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 suo abbia bisogno di una figura materna e una paterna ben delineate, 
grandezza carattere 72
BOLD
zoom 300%
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHH
QUOQUE TU????
mah.
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto è sbagliato 
(Caravaggio cit.)

Rizzi ha scritto:

e come mai la natura assembla persone e  coppie 
etero che non possono avere figli?
-- 
siete tu e l'altro coglione ad aver messo in 
dubbio che quello che ho detto ? sbagliato 
(Caravaggio cit.)

 
boh, è entrato da prada a "cercare scarpine rosse 
per far carriera"...cos'avrà voluto dire???


 Flander messo a confronto è un satanista!)
Io avrei usato la sua logica per mandarlo in tilt.
cosi':
Ma perche' se una persona in determinate condizioni e' destinata a 
morire nonostante milioni di anni di evoluzione, dovremmo intervenire 
artificialmente per mantenerla in vita (a partire dalla pennicilina 
agli interventi chirurgici)?
I ragionamenti contorti partono sempre dalla bocca di chi li fa e 
finiscono sempre nel di dietro degli stessi, qualunque siano le 
torsioni. :D

 figli?
E' come sparare sulla croce rossa, non c'e' piu' gusto... :D

Andrea Guglielmi ha scritto:

sono esattamente dodici ore che vado discutendo da 
qui al bar al municipio, in sezione, sulla 
rete...pretendi che cosa a quest'ora???
(in compenso sono afona per la gioia di tanta gente)
-basta riuscire a sapere perchè la natura crea 
gente sterile se l'obiettivo è la riproduzione-
:D


 QUOQUE TU????
Ego quoque, sic est... Posso avere una posizione? Al momento la società non 
è pronta per il figlio di Giuseppino e Ramon, o meglio il figlio non è 
pronto per questa società retrograda. Un giorno forse, quando la pedagogia 
avrà gli strumenti per superare questa barriera, e quando la società sarà 
più aperta (Vaticano e Mecca rasi al suolo, totale decimazione dei fascisti, 
sessismo attenuato, ecc) potrei accettarlo, al momento no, nel totale 
interesse del figlio di Giuseppino e Ramon: capita anche qui nella rossa, 
gaudente, edonista, aperta, libidinosa, laica, materialista Toscana che ti 
guardino storto se non hai fatto la cresima o se non fai religione a scuola, 
figurati avere due padri che se lo buttano. Sai che belle scuole farebbe il 
nostro pargolo? Viceversa due adulti consenzienti possono buttarselo anche 
vestiti da sposa alla prima notte di nozze, sono adulti, consenzienti e 
hanno le difese idonee a fottersene dei discorsi dei benpensanti del cazzo 

 
quando avevi 6 anni e i "neri" non erano presenze 
assidue, si faceva lo stesso discorso su figli di 
colore avuti da coppie miste o figli neri 
adottati, identico.
avevo una compagna di scuola mulatta nata da padre 
nero e mamma bianca...
non ha mai avuto mezzo problema (e ora fai mente 
locale dove ho fatto io le elementari, posto dove 
io vengo considerata una "pubblica concubina")
Oggi sono la regola. Certo che se non si comincia, 
trincerandosi dietro i "eppero'".
Ci sono già figli che vivono in coppie omo, e non 
sai che cazzarola di famiglia c'hanno dietro, 
vanno a scuola, vanno in ludoteca, e non c'hanno 
mezzo problema.
(il problema ce lo puoi avere tu visto che a sei 
anni ti fanno discorsi che quelli di 15 non ti 
sanno fare)
So perfettamente che "belle scuole farebbe" le 
stesse che fanno oggi i ragazzini musulmani o 
indiani...
ci sono le famiglie del pargolo (non sempre, cosa 
che invece sai che ci sarebbero nell'altro caso 
per "apertura mentale") ci sono le istituzioni e 
ci sono le "famiglie normali" come le chiamano 
quissù, che ai figli parlano e spiegano.
altrimenti restiamo con "ah l'handicappato a 
scuola lo prendono in giro"..stessa storia che 
c'era quando avevamo 6 anni io e te qualcuno di più.
Eppure...
non facciamo andare a scuola o non integriamo e 
non "salviamo" nessuno.
anche i grassi e gli sfigati li lasciamo a casa? 
no perchè non sai quante ne passano alle elementari...
nonchè gli omosessuali di 16/18...uhhhhhhh 
(dovresti saperlo visto che nelle scuole ci 
bazzichi più di me)
-e questa è la posizione a 360°-
Posizione "a prescindere"
ovviamente tra un ragazzino in orfanotrofio 
(stiamo parlando di adozione no?) e uno che 
"ahimè" incontrerà degli stronzi (come li abbiamo 
incontrati TUTTI per qualsivoglia motivo...) tu 
scegli???
pensaci e non rispondere, non mi serve.
-figurati avere due padri che se lo buttano-
(chi c'è che scrive al posto di stp lissù? stp è 
vivo?)
-figurati avere due padri che si amano-
(preferisco)


 per accompagnarle al matrimonio.
notevole, sarebbe da chiedere al tizio in questione di quali momentanee 
difficoltà stia parlando
-- 
La morte non è nel non poter comunicare, ma nel non poter essere più 
compresi.

 coppie gay.
Ah, quindi bisogna parlare solo di quello che ti e' piu' comodo?

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Seguo il tuo ragionamento:
Adesso parliamo di spaghetti alla puttanesca.
Ingredienti: 
600 g. di spaghetti
50 g. di burro e 3 cucchiai d'olio
3 spicchi d'aglio affettati
200 g. di olive nere snocciolate e affettate
1 cucchiaio di capperi salati, ben lavati e tritati grossolanamente
Qualche pomodoro spellato, bene asciutto e tagliato a filettini
1 cucchiaio di prezzemolo tritato finemente
6 filetti di acciughe dissalati e tritati
Preparazione:
Riunire in un tegame: il burro, l'olio, l'aglio e le acciughe tritate.
Appena l'aglio imbiondisce, mescolarvi le olive, i capperi e i filetti di 
pomodoro.
Fare insaporire la salsetta per 15 secondi mescolando a buon calore.
Cuocere nel medesimo tempo gli spaghetti al dente in abbondante acqua bollente 
e leggermente salata, sgocciolarli, metterli nel piatto di servizio, ricoprirli 
con la salsa e cospargerli col prezzemolo tritati; mescolarli e servirli subito.
Questa preparazione e' ottima anche fredda.
Contento?
-- 
- Rizzi - 

 
Azz...
che pugnalata alle spalle...
-- 
- Rizzi - 

 Adesso parliamo di spaghetti alla puttanesca.
Ok, continua pure a scappare.
Ah, ho visto che sei scappato anche dal 3D sulle multinazionali. I miei 
complimenti.

 
Seguendo il tuo ragionamento: sei scappato dal 3D sugli spaghetti alla 
puttanesca, fuggiasco!
-- 
- Rizzi - 

onestà.
No, non sei capace.
Lo immaginavo.

Deus Ex Machina ha scritto:

chi ha orecchie per intendere ha inteso.
Ciancia pure.

Rizzi ha scritto:

dove?


 
L'ascolto forzato e prolungato del Blues?
(poi arrivo' il rock)
-perchè non trovo mai nessuno che ste cose le dice 
in mia presenza???-
(oggi sulla metro c'era uno che pregava a voce 
alta leggendo dal "libro dell'apocalisse!!!)
O.°
