Newsgroup: it.politica
Titolo: Sergio de Gregorio è uscito dalla maggioranza?

A questo punto credo sia necessariocapire se è dentro o fuori.
Se è fuori bene fa mastella a proporre una legge che consente a Marini di 
votare. Contro i comprati della CdL questo ed altro.



Pupazzo, come procedono i preparativi per la rivoluzione, hai gia'
preparato lo scolapasta?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 preparato lo scolapasta?
Pupazzo sei tu che ti definisci un liberale di destra ma alla fine dai sempre 
ragione al tuo capo pregiudicato berlusconi.



parlami dei problemi di Rutelli con la corte dei conti e
dell'emendamento che li risolve.


 dell'emendamento che li risolve.
Non ne so nulla...illustrami il problema.
Io invece ti rilancio dicendoti: parlami dell'incitamento alla guerra civile 
fatta da Berlusconi tra il '96 ed il 2001 quando era all'opposizione, e che 
sta ora continuando dal palcoscenico che si intitolava "contro il regime, per 
la libertà". Io ho una bella lista di frasi da riportarti.

la libertà". Io ho una bella lista di frasi da riportarti.
Quandi dall'altra parte c'era gente come te che non lgi riconosceva il
diritto a governare gia' dal 1994?
Io al tuo posto starei zitto.


 Io al tuo posto starei zitto.
Sai, quando si è implicati per mafia, corruzione, falso in bilancio, 
conflitto di interesse e molto altro ancora, penso che non si abbia alcun 
diritto di governare. Ma questo è un pensiero liberale, una cosa che 
evidentemente non ti appartiene, dopo anni di mangiate di merda col vostro 
nano pregiudicato che vi ha abituato a ogni schifezza e ad una mancanza di 
etica totale.

etica totale.
detto da uno che non sa nulla delle malefatte della sua parte
politica...


 diritto a governare gia' dal 1994?
no, fin dal 1956 

On Sat, 16 Dec 2006 16:15:20 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Non e' che glielo negassero per quella ragione, peraltro ignorata al
momento di candidare Cecchi Gori.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 momento di candidare Cecchi Gori.
no infatti, e' stato anche per colpa della sinistra che quella legge non e' 
mai stata applicata.
Comunque, a guardarla con occhi limpidi, sarebbe stata sacrosanta, non 
trovi? 

 politica...
Io so molte più cose di te in materia di giustizia, questo è un dato di 
fatto. Mi attengo ai dati di travaglio che vedono 20 pregiudicati definitivi 
a 5 per il centrodestra (senza contare indagati ed altro, in questo caso la 
destra stacca ancora di più il csx per 67 a 18). Certo, il csx non è la 
perfezione, ma vuoi mettere con la merda totale, con gli affaristi, con i 
mafiosi e gli opportunisti della tua parte? Quelli che dicono che bisogna 
convivere con la mafia? Quelli che hanno rapporti coi mafiosi? Quelli che non 
rinunciano alla prescrizione per salvarsi il culo, sapendo di essere 
colpevoli?
Non c'è proprio paragone. Lo spirito liberale di destra che era incarnato in 
Montanelli, grandissima persona con in'etica IMMENSA, è stato completamente 
distrutto dal marcio di Berlusconi e dei suoi seguaci.


Certo, ma visto che ci sono fior di casi in tutti gli schieramenti,
anche a livello locale, dubito che verra' mai applicata.
BTW, tu cosa sai del legame tra Europa 7 e Unipol?


 trovi?
Se si tratta di berlusconi, i destri negheranno sempre l'applicazione di 
quella legge. D'altronde loro mica seguono la legge della giustizia, loro 
seguono la legge del più forte.

fatto. Mi attengo ai dati di travaglio c
Cioe', tu sia di giustizia perche' leggi Travaglio?
ROTFL




Come sempre non hai capito niente.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Come sempre non hai capito niente.
No se tu che fai finta di non capire.
Ma d'altronde capisco che quando si tira fuori la fedina penale di berlusconi  
chi vota destra si sente in imbarazzo.
Lasciamo perdere và.

Lasciamo perdere và.


 ROTFL
Sicuramente sono molto più informato di te. Ma d'altronde uno che nega le 
condanne della sua parte politica non può non essere che in malafede o un 
plagiato. Scegli tu.

 BTW, tu cosa sai del legame tra Europa 7 e Unipol?
niente, so solo che non ha mai trasmesso; non so nulla del legame con Unipol 

On Sat, 16 Dec 2006 16:37:53 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Cito da questo articolo di Repubblica:
http://www.dsmilano.it/html/Pressroom/2003/12/rep3_1220_rete4-decreto-ad-hoc.htm
"Unipol banca firma il patronage".
Qui vedi cos'e' una lettera di patronage:
http://www.tidona.com/pubblicazioni/gennaio02_3.htm
Cito il passo piu' importante:
"La lettera di patronage o di gradimento costituisce una forma di
garanzia impropria, in forza della quale la società “patronnant”
assicura alla banca di essere titolare di un pacchetto azionario di
altra società, di avere interesse al mantenimento delle linee di
credito alla stessa concesse, e dichiara di non cedere le azioni di
sua proprietà prima del rimborso dei crediti della società debitrice
verso la banca in questione." 
Ne viene fuori un quadro molto poco chiaro, a mio parere.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

plagiato. Scegli tu.
No, tu non sia un cazzo e ti bevi acriticamente spezzoni di sentenze
montati ad hoc.


 montati ad hoc.
Eh già, tu invece continui a votare una coalizione che ha come principal 
rappresentanti ladri, mafiosi e corruttori. Complimenti.

 Ne viene fuori un quadro molto poco chiaro, a mio parere.
Per quanto mi sforzi non riesco ancora a capirne l'illegittimita' 


Non ho parlato di illegittimita', dico solo che se davvero dietro a
Europa 7 ci fosse la compagnia di assicurazioni dei DS i contorni
politici della vicenda cambierebbero molto.


 Pietro compreso.
Premesso che tra la protesta della Corte dei Conti e quella di Di Pietro è
passato si e no qualche minuto, non trovi che l'attegiamento di quelli che
definisci "vergini violate" sia stato leggermente diverso da quello che per
5 anni ha caratterizzato il centrodestra?
Fosse successo durante il governo Berlusconi si sarebbe gridato certamente
alla "magistratura rossa".
A te questa differenza sembra davvero piccola?

rappresentanti ladri, mafiosi e corruttori. Complimenti.
Grazie.


 anche a livello locale, dubito che verra' mai applicata.
Ok, ma tu saresti favorevole a che venga applicata?
Si o no?
E se no, solo perché attualmente dà fastidio al tuo vate?


N eriparlaimno dopo che saranno riusciti bloccarlo, vuoi?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Berlusconi sarebbe stato processato.
Vero, verissimo.
Ma è altrettanto vero che se Travaglio avesse detto qualcosa di falso
sarebbe stato querelato per diffamazione.
Ma quello che mi interessa è la tua opinione, che a quanto sembra, è
opinione informata.
Secondo te, c'è il minimo dubbio che berlusconi non sia colpevole di almeno
il 50% dei reati per cui è stato processato, e di almeno attrettanti che non
sono stati scoperti?



Favorevolissimo, cosi' come sono favorevolissimo a una seria legge sul
conflitto d'interessi. Ma che vlaga per tutti, non solo per uno.
Perche' il ministro degli esteri in viaggio in India poco prima che la
Fiat annunciasse l'apertura di una fabbrica li e che faceva di cognome
Agnelli me lo ricordo bene, tanto per dirne una.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 N eriparlaimno dopo che saranno riusciti bloccarlo, vuoi?
Ma anche se non venisse bloccato, a te sembrerebbe piccola la differenza?
Da una parte c'è chi accoglie le critiche delle Istituzioni, dall'altra c'è
chi tende ad ogni intralcio di delegittimarle.
Eppure essere di destra, una volta, significava essere sempre e comunque per
lo Stato.


Possibilissimo, ma e' anche vero che, finche' ci ci dovrebbe informare
su questi fatti gioce sull'equivoco come nell'esempio sopra la verita'
non la sapremo mai.
Detto questo, l'uinca cosa che mi da fastidio e' che ci si accanisca
solo contro Berlusconi. Mentre di "imprenditori" dalle fortune oscure
in Italia ce ne sono a valanghe.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Agnelli me lo ricordo bene, tanto per dirne una.
Non vedo come dovrebbe essere formulata una legge che vieti una cosa del
genere.
Invece vietare il possesso di 3 reti a chi diventa pdc mi sembra abbastanza
semplice.


Sai, accogliere le critiche, far finta di bloccarle e nascondere tutto
sotto al tappeto imho non e' che sia meglio.


 in Italia ce ne sono a valanghe.
Ma proprio per questo, per far venire alla luce i tanti altri, bisogna
togliere il paravento Berlusconi.
Non credo che il modo migliore per combattere un problema sia quello di
candidare (e votare) la persona che più di tutti incarna quel problema.



Sono entrambi semplicissimi, basta fare dei blid trust per tutti
imembri del governo.
Fosse per me vieterei anche a tutti i membri del governo e a tutti
iparlamentari di possedere azioni.
Almeno giochini tipo quelli dell'ultimo mese sul titolo Alitalia
finirebbero.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 sotto al tappeto imho non e' che sia meglio.
Il messaggio al popolo è lo stesso?
Non trovi che criticare sempre e cmq lo Stato, minarne le fondamenta
istituzionali, sia quanto di più devastante per il paese?
No, una persona di destra con le palle non può dire che è lo stesso.


Ma nessuno lo vuole togliere, perche' di riflesso si alleggerirebbe la
sua posizione.
Ci si fanno tante domande sui finaziamenti dati dalle banche al
berlusca, ma la stessa domanda sui finanziamenti dati a Colaninno e
Gnuttip er comprare Telcom e' tabu'.
Perche' latrimenti viene fuori che per avere prestiti per centinaia di
miliardi basta l'intervento di un politico importante e tutti i
teoremi sui soldi che non possono che venire dalla mafia si
sgretolano.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 finirebbero.
Il blind trust non basta...la proprietà rimane sempre quella. L'aveva già 
fatto berluska nel '95 il b.t. e non è servito a nulla.

 politici della vicenda cambierebbero molto.
I contorni politici di 3 reti televisive in mano ad un partito politico 
invece sono chiari.
Vabbe'.
Ma supponiamo una cosa: se i DS facessero una sottoscrizione tra i propri 
iscritti e poniamo riuscissero a comperarsi una rete (che possa trasmettere 
pero'), ci troveresti qualcosa da ridire? 


Le fondamenta istituzionali del paese si minano da sole.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 finirebbero.
Ah, siamo daccordo dunque.
Questa me l'annoto, sperando che la leggendaria coerenza di destra non sia
anche quella crollata pur di risultare anticomunista.

 sgretolano.
Stai svincolando.
Riformulo: finché c'è berlusconi e il suo conflitto di interesse pensi che
qualcuno si accorga di colaninno, ecc. ecc.?

 votare. Contro i comprati della CdL questo ed altro.
Non c'è bisogno di nessuna legge. Marini non vota per prassi, non per
obbligo!
Se vuole può votare! Non si fa per bon ton istituzionale e basta.


Se lo facessero alla luce del sole no.
E' un'eventuale operazione politica "sottotraccia" che non mi piace.




Quando?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)


Non e' che nessuno se ne accorge, nesuno vuole che ci si accorga di
loro. Altrimenti come fa Fassino a relalizzare il suo sogno di
possedere una banca?




Annotala pure, l'ho sempre detto.


 E' un'eventuale operazione politica "sottotraccia" che non mi piace.
gia' gia' "Fozza Italia!"

 dopo e trasformati in terreni fabbricativi.
sta' di fatto che alla fine le ha dato 345 lire (del 1973) al mq. (e avrebbe 
comperato solamente se fossero stati dichiarati terreni fabbricabili, grazie 
al contratto capestro che ha firmato con l'Edilnord, il suo avvocato di 
fiducia, Previti, si vede non l'aveva messa in guardia)

On Sat, 16 Dec 2006 17:57:05 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Ti sorprendero': pare che Previti abbia avuto molte riserve su quel
contratto.
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 contratto.
:)
si vede che qualcuno poi l'ha convinto...
Ma come sono sospettosa ;) 

On Sat, 16 Dec 2006 18:00:18 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Da prendere con il beneficio dle dubbio, ma tra la
documentazioneallegata a una citazione in giudizio sulla vicenda c'era
anche una lettera alla Casati con molte critiche sul contratto. Io non
ho visto la lettera, ma il teso della citazione che ne continene
alcuni passi e al indica come allegato si.
E su qeuste cos enon e' che si possa barare molto.


nel 1994 il piduista mafioso corruttore di magistrati falsario spergiuro e
calunniatore (tutte sentenze!) si comprò due senatori dell'opposizione
perchè NON AVEVA la maggioranza, ma anche così zoppicava e fu solo col voto
dei senatori a vita che riuscì a sopravvivere per un po'.
Inolte i senatori a vita che votano per il governo sono EX PRESIDENTI DELLA
REPUBBLICA e dire che uno come CIAMPI non abbia dirtto di votare una
Finanziaria è una tale GIGANTESCA STRONZATA che solo un boccalone plagiato
può ripeterla.
Il 90% dei senatori dell'associazione mafiosa fondata dal pregiudicato
Dell'Utri in Sicilia nell'interesse di Bernado Provenzano, chiamata FORZA
ITALIA (sentenza Assise di Palermo dicembre 2004, 1800 pagine di prove e
motivazioni giugno 2005) NON SONO DEMOCRATICI ma sono PREGIUDICATI o
INQUISITI PER GRAVI REATI e di Finanziaria non capiscono un'accidenti!
Sono esperti in lavaggio di denaro sporco, spionaggio sia per il KGB che per
la CIA, corruzione, collusione mafiosa, abuso d'ufficio, falso in bilancio,
finanziamento illecito, truffa allo Stato, evasione fiscale, eccetera.
Oppure i cialtroni che si vendono come fu per Tremonti, Grillo e ora il
botolo merdoso DEGREGORIO???
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E su queste cose non e' che si possa barare molto.
Non so, il contratto preliminare di compra-vendita e' del 04/10/1972, 
Previti le e' legale di fiducia dal 07/09/1970, e la lettera di Previti di 
cui credo tu parli e' del 15/11/1973.
Almeno se e' quella di cui stralcio un breve brano: "Cusago-Edilnord: ho 
attentamente esaminato il compromesso a suo tempo stipulato. I motivi di 
perplessita' sono molti: siamo in sostanza nelle mani della Edilnord..."
Ma dov'era quando la sua assistita ha firmato?

On Sat, 16 Dec 2006 18:25:15 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Evidentemente non c'era e evidentemente non era il legale di fiducia
dal 1970.
Vedo con piacere che hai anche tu il testo della citazione...
Curiosita', hai anche gli allegati?


Il 16 Dic 2006, 18:05, 
e...@libero.it
 (Ernesto)
-----------------------------------------------------
Sei un poraccio. Le canti anche tu le canzoni della mala assieme a prodi ?


 Curiosita', hai anche gli allegati?
Ho il libro la grande truffa, edito kaos, autori vari.

On Sat, 16 Dec 2006 18:56:07 +0100, "^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it>
wrote:

Ok, interessa la versione della controparte? te la mando in mail se
vuoi.


 vuoi.
Ok, sai cosa levare. 

l'immondo DeGregorio ha fatto il RIBALTONE!!!!! QUanto sarà costato al suo
fratello porco piduista?
mc
