Newsgroup: it.politica
Titolo: Toh !!!!!!!

Ora salta fuori che la norma blocca processi esiste già dal 1998 e,
udite udite, nel documento si riporta la firma del mortadella.
LOL 

 LOL
Non è propriamente la stessa cosa. Poi, ammetti dunque che serve a 
bloccare i processi?
-- 
EU®

 LOL
Visto che la norma dovrebbe valere per i delitti commessi dopo il 2002 
potresti spiegarci perché l'avrebbe fatta Prodi quattro anni prima?
Oppure è la solita cazzata?

 ha scritto nel 
messaggio news:mn.bd647d864...@yahoo.co.uk...

In che senso non è la stessa cosa?
Quindi ammetti che, esiste questa norma del 1998? 

 INDICE del D. Lgs. n. 51/1998:
Sciocchino!
Quel decreto legislativo ha completato l'introduzione, nel nostro
ordinamento, del cosidetto Giudice Unico, con la contestuale
soppressione
del Pretore.
Le competenze penali della soppressa Pretura sono quindi passate in
capo al
Tribunale: da qui è discesa la necessità di riformulare i ruoli (in
parole
semplice per gli sciocchini: gli elenchi con le date dei procedimenti
e il
nome del magistrato assegnatario).
Si è trattato quindi di una norma avente un'intrinseca natura
contingentee
transitoria, destinata ad esaurire i propri effetti all'interno di
quel
passaggio di competenze reso necessario dalla morte delle preture.
N.B. Non è un caso se, per laurearsi in giurisprudenza, sono
necessari
diversi anni di studio assiduo. La comprensione del diritto e la
corretta
interpretazione dei testi legislativi difficilmente rientrano nelle
possibilità di un non addetto ai lavori.

 ha scritto nel messaggio 
news:48600f8d$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Adesso ti dirà che sei un coglione venduto servo.....scommettiamo? 

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:9cU7k.14239$Ca.1...@twister2.libero.it...

http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22195&Itemid=9
Se vuoi altro, semplicemente googgola 

 LOL
Uffa coordinatevi, prima tir, poi punisher, ora tu... o lo fate
apposta contando di prenderci per sfinimento? siete proprio
instancabili eh?
Hai ragione  Luì siamo dei casinari...ma ci stiamo divertendo un sacco!! 

Destro ha pensato forte :

No...«Art. 227
1. Al fine di assicurare la rapida definizione dei processi pendenti 
alla data di efficacia del presente decreto, nella trattazione dei 
procedimenti e nella formazione dei ruoli di udienza, --> anche 
indipendentemente dalla data del commesso reato o da quella delle 
iscrizioni del procedimento <--, si tiene conto della --> gravità e 
della concreta offensività del reato <--, --> del pregiudizio che può 
derivare dal ritardo per la formazione della prova <-- e per 
l'accertamento dei fatti, --> nonché dell'interesse della persona 
offesa. <--
non è un blocca-processi per vari ordini di motivi:
non sospende i processi ma disciplina semplicemente la 
calendarizzazione dei procedimenti, e questo già basterebbe, ma è anche 
del tutto distinta la ratio.
non fissa paletti relativi alla data del commesso reato nè relativi 
alla pena edittale
tiene conto della specificità di ogni singolo procedimento
----
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:48601033$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non c'è bisogno di cercare altro ne perdere altro tempo perché non c'entra 
una beata mazza con quello che propone questo governo in favore dei 
delinquenti, a cominciare dal suo capo.

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:zxU7k.104099$FR.3...@twister1.libero.it...

Allora rimani con le tue convinzioni e mi raccomando, non sudare troppo 
sforzandoti.

 LOL
ah scemo! Ma se c'e' perche' la dovrebbero rifare?

Destro ha scritto:

quindi dimostri di non averci capito un cazzo.

 instancabili eh?
goebbels e' il loro mito (dopo silviuccio, ovviamente)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Qr18k.3638$VP5....@tornado.fastwebnet.it...

Se vi fa felici allora vi accontento.
Non ho capito un cazzo.
Va bene così? 

 ha scritto nel messaggio 
news:48608d46$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sarà un caso che nemmeno quelli a cui sei abituato a leccare il culo 
sfruttino la "tua" notizia?
Evidentemente hanno capito che sono due cose completamente diverse, tu, per 
servilismo, ancora no.

 ha scritto nel messaggio 
news:4860d8e3$0$40158$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sì, la verità è sempre rivoluzionaria. 

 tu, per servilismo, ancora no.
Ti faccio una confessione.
Non è che io veda Silvio, come il massimo quale PdC, ma pure uolter non 
l'ho mai visto.
La sua propaganda, la propaganda di sinistra, va totalmente in direzione 
opposta ai miei pensieri.
Infatti non l'ho votato ed ho votato Lega.
Certo, sono insieme nella coalizione, ma mi auguro che avvenga ciò che 
mi aspetto debba avvenire.
Sarà un sogno ma ci voglio credere ed i tempi non sono maturi per 
ripensamenti.
Tuttavia, anche qualora un ripensamento ci sarà, mai mi porterà a 
sinistra. 

 Sì, la verità è sempre rivoluzionaria.
Francamente, la rivoluzione, la vedrei per qualche altra ragione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4860dbc5$0$40157$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non ho la pretesa che la maggioranza del paese diventi di sinistra, anche 
se lo desidererei ma la stessa parola è troppo impegnativa anche per molti 
che alla sinistra si richiamano, e Walter non è fra questi, mi contenterei 
di una maggioranza "liberale" che non corra dietro al furbo di turno come 
sta facendo ora.
Anche Bossi è costretto ad ammettere che Berlusconi legifera in questo modo 
perché ha l'ossessione di andare in galera.