Newsgroup: it.politica
Titolo: Mannheimer: Governo, dopo 2 anni cala la popolarità

Governo, dopo 2 anni cala la popolarità Ma a Berlusconi resta la
maggioranza
Disagio nell’elettorato della Cdl, economia decisiva per invertire la
tendenza Il premier perde consensi, però due leghisti su tre lo
giudicano positivamente
Sono passati grossomodo due anni dall’insediamento del governo
Berlusconi. Ed è inevitabile, quasi obbligatorio, stilare un bilancio.
Dal punto di vista degli atteggiamenti e degli orientamenti degli
elettori, esso appare per molti versi contraddittorio e, specialmente,
passibile di sviluppi in direzioni assai diverse. Da un verso, a due
anni di distanza, la coalizione guidata dal Cavaliere sembra mantenere
comunque la maggioranza dei consensi «virtuali», rilevati cioè tramite
sondaggi e non attraverso elezioni vere. Anche se, negli ultimi mesi,
questo vantaggio è apparso, secondo le rilevazioni della maggioranza
degli istituti di ricerca, erodersi in qualche misura, specie
nell’ambito del voto per il maggioritario. 
Se si analizzano anche altri indicatori di popolarità, il quadro si fa
più preciso e, al tempo stesso, più articolato. Ad esempio, per ciò
che concerne il trend delle espressioni di approvazione per l’operato
del governo, emerge una crescita notevole subito dopo l'insediamento
dell’esecutivo e un successivo andamento tendenzialmente decrescente.
Il motivo sta nell’accumularsi delle aspettative nei primi mesi
dell’attività del governo, anche in relazione agli impegni presi nella
campagna elettorale, e ad un progressivo senso di delusione
sviluppatosi successivamente. Era forse scontato che la diminuzione di
consensi si manifestasse, com’era accaduto in passato per gli altri
governi, principalmente tra gli elettori dell’opposizione. Una parte
dei quali, specie coloro che si collocano al centro (ad esempio, un
settore dei votanti per la Margherita), aveva peraltro espresso
inizialmente un giudizio positivo sull’attività del governo, legato
soprattutto alle aspettative di sviluppo economico, che però è andato
notevolmente scemando nel tempo. 
Meno consueto è invece il fatto che la diminuzione di consenso
sull’operato dell’esecutivo si sia manifestata anche nell’elettorato
dei partiti che lo sostengono. In misura ovviamente diversa in
relazione alle varie forze politiche e, com'era prevedibile, assai più
consistente tra i votanti per la Lega Nord. Tanto che appare
decrescente perfino l’entità del consenso espresso personalmente verso
Berlusconi, ma, anche in questo caso, il 68 per cento dei leghisti
conserva comunque un giudizio positivo. 
Il fatto significativo è che il disagio appare presente anche
all’interno dei votanti per il partito del Cavaliere, Forza Italia.
Ove, beninteso, la grandissima maggioranza degli elettori continua a
valutare positivamente l'operato del suo leader. Ma ove, al tempo
stesso, questo supporto è andato comunque diminuendo rispetto ad un
anno fa. 
Gli effetti di questo andamento poco positivo all'interno
dell’elettorato di centrodestra si sono già visti nell’ultimo periodo.
Essi consistono principalmente in una accentuazione delle fratture
interne alla coalizione (si sa che quando si percepisce un trend
negativo, è assai più difficile mantenere l’unità) che a sua volta ha
notevolmente contribuito alla sconfitta elettorale in occasione delle
ultime consultazioni amministrative. E ciò malgrado il Cavaliere - che
di certo conosce puntualmente l’esistenza di questo andamento in tutti
i suoi dettagli - avesse tentato di scongiurarne (riuscendo forse a
limitarne la portata) gli effetti, mutando radicalmente il suo stile
di comunicazione e concentrandolo assai più sulla sua persona (da
sempre molto efficace sul piano comunicativo) che sulle problematiche
economiche e sociali del Paese. 
Quali sono i motivi di questo trend poco soddisfacente per
l'esecutivo? Lo si può evincere in qualche misura dagli esiti
dell'ultima rilevazione sulle «questioni più importanti che il governo
deve affrontare in questo momento». Contrariamente a quanto sostenuto
da alcuni, esse riguardano principalmente le tematiche del lavoro e
dell’economia. E non le vicende giudiziarie del Cavaliere (che paiono
interessare solo una quota minoritaria di elettorato), né la questione
del conflitto di interessi, che è citata solo da chi è già orientato
al centrosinistra e non pare invece toccare gli elettori del
centrodestra né far parte, di conseguenza, delle ragioni del disagio
rilevato tra questi ultimi. 
Viceversa, emerge anche da altre ricerche come la ragione principale
della perdita di consenso per Berlusconi e i suoi alleati risieda
(secondo la percezione soggettiva - che è però quella che determina
poi il consenso elettorale - dell'elettorato, compresa buona parte di
quanti lo hanno votato due anni fa) proprio nella mancata
realizzazione delle promesse fatte in campagna elettorale. Tra le
quali appaiono particolarmente importanti - e prioritarie agli occhi
degli elettori - quelle relative al rilancio dell'economia e, in
particolare, alla diminuzione della pressione fiscale. 
Proprio questo stato di cose rende plausibile l’ipotesi che il trend
rilevato sin qui possa assumere in futuro andamenti anche opposti tra
loro. Alle prossime elezioni politiche mancano, si sa, ancora diversi
anni. Se in questo lasso di tempo il governo riesce a far percepire
agli elettori un rilancio dell'economia e una diminuzione della
pressione fiscale, è ragionevole supporre che esso possa riconquistare
i consensi perduti e, forse, acquisirne anche qualcuno nel
centrosinistra. Se questo non accadrà, si può sostenere che la
probabilità di una sconfitta elettorale si accresca notevolmente. 
La gran parte degli economisti ritiene però che il rilancio
dell’economia del nostro Paese - e la conseguente possibilità di
diminuire le tasse - dipenda in larga misura da fattori di carattere
internazionale che, per buona parte, vanno al di la delle possibilità
di azione e di controllo del governo italiano. Che, beninteso, nel
caso di una ripresa economica internazionale, deve mostrare di essere
in grado di far partecipare pienamente il nostro Paese al trend
positivo. 
Da questo stato di cose è andata maturando in molti osservatori la
convinzione, un po' paradossale, che l'andamento dei consensi per
Berlusconi e il suo governo - e l’esito stesso delle consultazioni
politiche e di quelle, assai più vicine, per il Parlamento europeo -
siano legati più ad elementi economici internazionali che alle scelte
del governo stesso. Si tratta, ovviamente, di una visione
semplicistica. Che contiene tuttavia un elemento di verità: senza una
ripresa dell'economia a livello internazionale, pare assai difficile
arrestare il trend decrescente di consensi per l'esecutivo
manifestatosi nei suoi primi due anni di vita. 
Renato Mannheimer  - Corsera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 centrosinistra. 
Il governo riuscirà benissimo a far "percepire" che le tasse si sono
ridotte visto che possiede 5 reti televisive da cui far irradiare la
"percezione"..... che le tasse poi non diminuiscano veramente è un
dettaglio ..... evviva l'era del biscione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sinceramente non credo che si possa celare cosi' facilmente.
Le finanziarie che restano da fare al governo, in mancanza di una ripresa
economica e senza la possibilita' di ulteriori una-tantum saranno infatti un
grossissimo problema. Probabilmente il governo puntera' sui tagli (a costo
di smantellare....) e per quanto possibile sull'aumento del debito (magari
riuscendo in parte a celarlo con operazioni di finanza creativa, tipo
cartolarizzazioni ecc).
Inoltre tagliera' ulteriormente i trasferimenti agli enti locali,
costringendoli ad imposte regionali/comunali che pesano fiscalmente sul
cittadino ma di cui il governo puo' declinare la responsabilita' (da qui
l'ira degli amministratori locali, che pagano il prezzo politico per il
governo).
Celare tutto questo non e' facile, men che meno non farlo percepire ai
cittadini.
Il potere mediatico e' certo importante, ma non puo' proprio "tutto".
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 --
Vuoi dire che al posto del portafogli hai un televisorino a cristalli
liquidi?
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Menez
Attenzione, è proprio il sondaggio citato a dire che il potere mediatico
può "tutto", infatti a sentire questo sondaggio il governo e (guarda caso)
ancor più il PdC, godono ancora della fiducia della maggioranza degli
italiani, eppure non mi pare che l'economia giri e le tasse si son
ridotte. 
Possiamo discutere dell'attendibilità del sondaggio, ma credo che se
Berlusconi ostenta sicurezza è perchè anche i suoi sondaggi dicono la
stessa cosa.


 dettaglio ..... evviva l'era del biscione.
e se serve, a dar manforte al governo, ci sono anche Polito e i
morandiani...


 stessa cosa.
Si, ma non si puo' necessariamente collegare la fiducia che rimane nel
governo con (o "solo con") la pressione mediatica e la manipolazione
informativa (che pure anch'io sono certo di avvertire chiaramente).
Il voto in Italia, come ho scritto gia' in altri post, e' molto ideologico,
il senso critico sulle politiche reali realizzate e' imho storicamente
sempre stato molto basso, e cmq in un certo senso "elitario". Cio' in parte
deriva dal basso livello culturale medio ( sono moltissimi quelli che non
solo non leggono un quotidiano o seguono un dibattito politico, ma nemmeno
saprebbero interpretare correttamente cio' che e' scritto o detto.), in
parte dal fatto che l'elettorato e' stato ideologicamente spaccato per
decenni tra "democristiani e comunisti" (semplificando volutamente), con
voto pressoche' statico.
Si tende a cambiare voto all'interno della stessa coalizione, ma
difficilmente si migra tra centrodx e centrosx, salvo una piccola
percentuale di moderati o elettori particolarmente attenti.
A mio parere quindi, e cmq mi pare alle politiche di fatto sia stato cosi',
sono quasi esclusivamente le alleanze elettorali a modificare le maggioranze
parlamentari.
Certo, su provvedimenti veramente drastici, che coinvolgono tutti in modo
massiccio (es una riforma pensionistica, o dei ticket sanitari, per dirne un
paio) un po' di consenso si mette in gioco, ma su provvedimenti di scarso
interesse generale no. Della cirami, del falso in bilancio ecc alla fine
importa qlcsa solo a quegli elettori attenti, la minoranza come dicevo, che
valutano anche provvedimenti che non li tangono personalmente. A mio parere
e' la morte della politica, ma tant'e'... e' cosi'!
Quindi certamente i media influiscono, danno un'immagine del Leader Maximo
di un certo tipo, lo aiutano a sembrare il Leader che non e', a nasconderne
le gaffes e le contraddizioni, ma cmq anche se cosi' non fosse poco
cambierebbe. Il Berl. 1 vinse le elezioni non tanto per la pubblicita' in
se....quanto perche' si era creato un immenso vuoto per quell'elettorato
"ideologico" che non avrebbe mai votato a sx, ma che non poteva piu' votare
per DC-Psi ecc (anche perche' si era reso bene conto di chi aveva votato per
anni). Questo vuoto e' stato riempito in parte da Forza Italia.
La pubblicita' ha permesso di far conoscere il "prodotto" elettorale, non
tanto di convincere a "comperarlo". Se la sx pensa che la mancanza di
consenso sia solo dovuta alla penalizzazione mediatica fa un grandissimo
errore di valutazione. La vera sfida e' riuscire a presentare leader e
programmi credibili con uno schieramento unito, e quindi "abbattere" con la
moderazione e l'equilibrio il muro ideologico che la divide da una parte
degli elettori moderati che ora votano a dx. In questo l'estremismo politico
di B. puo' aiutare: e' relativamente facile essere + moderati di lui.
Se invece non si e' disposti a "rinunciare" alla realizzazione delle idee
piu' estreme della propria politica (legittimamente, s'intende) allora
bisogna rassegnarsi alla staticita' del proprio elettorato e quindi del
proprio consenso, salvo piccole oscillazioni. Ma che PrC gioisca per una
crescita del 0.5% (magari presi dai DS) e' ridicolo.
A mio parere, in questo senso, i "danni" causati allo schieramento dalle
parti piu' radicali della sinistra e' enorme, a partire dalla caduta del
governo Prodi su un provvedimento come le 35 ore, passando per gli ultimi,
recenti attriti sull'art.18.
Se la sx vuole davvero sfondare nell'elettorato moderato deve smetterla di
essere cosi' ideologica, puntare ad un programma unitario di legislatura,
lavare in famiglia i panni sporchi e avere una voce unitaria ed equilibrata.
Progetto impossibile? Puo' darsi...Progetto di alto cinismo politico? Forse
si'.....ma mettersi il prosciutto negli occhi e sperare che una massa
significativa di elettori dell'attuale centroDX passi a votare un ulivo che
propone l'estensione dell'art 18 a tutti, o le 35 ore....beh....significa
condannarsi all'opposizione...il che forse, purtroppo, ad una parte della
sinistra andrebbe pure bene.
Il governo perdera' consensi solo quando chi lo ha sostenuto elettoralmente
si convincera' che c'e' qualcuno che avrebbe fatto meglio, non peggio.


 manifestatosi nei suoi primi due anni di vita.
Insomma: questa destra è incapace, non ha saputo valutare bene la
congiuntura internazionale, ha fatto promesse inconcludenti, merita
di essere punita e sostituita da una nuova destra più efficiente, quella
di leftorium.
Il fatto che il mondo si stia avviando verso uno stato di guerra diffusa
e permanente non preoccupa nè Mannheimer, nè Leftorium. Il fatto che le
risorse naturali siano in via di esaurimento va ignorato. Concetti come
"sviluppo sostenibile" non vanno citati, perchè non appartengono al
patrimonio della destra.
Il fatto che, sia localmente che globalmente, i poveri diventano sempre
più poveri ed i ricchi sempre più ricchi è si un aspetto economico, ma è
marginale per questi due signori.
Se poi le barche dei disperati arrivano ogni giorno sulle nostre coste, si
tratta di ordine pubblico, non di economia.
