Newsgroup: it.politica
Titolo: Curiosita'


MI> Anch'io ho firmato tutti i referendum di Pannella tranne quelli 
MI> elettorali,perche' mi sono accorto che il sistema elettorale 
MI> maggioritario non ha cambiato per niente le cose.La Dc e'piu' viva che
...
MI> doveva portare al voto per le persone?).E anche un sistema
maggioritario
MI> puro non cambiera' le cose anzi le peggiorera'.
MI> E intanto ogni partito nuovo magari fatto di gente di buona volonta'
MI> verra' stroncato in partenza se non si accordera' con i vari Poli,
 Scritto da 
g.ber...@iol.it
 (Giorgio Bertazzo)
GB> Questo va benissimo per eliminare una singola legge indesiderata priva
GB> di particolari connessioni, ma puo' facilmente avere effetti
GB> catastrofici quando si va a operare in una materia fortemente
GB> interconnessa come il sistema elettorale.
GB> Il grande imbroglio dei referendum pannelliani e' che, presi uno per
GB> uno, toccano questioni su cui mi ritengo in buona parte d'accordo, ma
GB> valutati per le loro conseguenze innescano effetti potenzialmente
GB> catastrofici.
--------------
Trovandomi perfettamente d'accordo su tutti e tre i punti toccati, vorrei
togliermi una nuova curiosita'... anzi due.
La prima: al referendum del '93, come avete votato?
Mi spiego.
Ogni tanto si sente che con i referendum elettorali gli italiani si sono
pronunciati chiaramente per un sistema maggioritario uninominale.
E giu' con le percentuali e quant'altro.
Oggi invece scopro che tre potenziali sostenitori del maggioritario, che
presumo abbiano votato si' nel '93, sono pero', per vari motivi, poco
convinti, se non addirittura contrari, della necessita' di abrogare la
quota proporzionale.
E gia' questo non mi sembra di poco conto.
Seconda curiosita': nel '93, non avendo potuto toccare con mano le
conseguenze provocate dalla nuova legge elettorale, se vi avessero proposto
il medesimo referendum, come avreste votato?
Mi spiego anche su questo punto.
E' possibile ritenere un pronunciamento referendario una sorta di patto
per la vita? Non e' che, una volta visti gli effetti pratici di un
risultato referendario come quello elettorale, ci si potrebbe pentire della
scelta fatta?
La domanda ha chiaramente uno scopo.
Penso, infatti, che molti di coloro che oggi non voterebbero si' per
l'abrogazione della quota proporzionale, nel '93 l'avrebbero fatto.
Ed oggi, tutti quei potenziali si' (probabilmente anche i vostri), che
possibilita' potrebbero avere di essere messi in discussione... ripensati?
Ciao

FP> sono per cause diverse dal sistema elettorale come, a denti 
Ma fatalita' tutti con sistema elettorale maggioritario o
corrispondente.
- Origin: Incongrenza: negare l'evidenza. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 writes:
[... circa maggioritario e quota proporzionale in Italia]
Franco> toccati, vorrei togliermi una nuova curiosita'... anzi due.
Franco> La prima: al referendum del '93, come avete votato?  Mi
Ho votato si' per la preferenza unica prima e anche per il
maggioritario per il Senato nel '93.
Franco> spiego.  Ogni tanto si sente che con i referendum elettorali
Franco> gli italiani si sono pronunciati chiaramente per un sistema
Franco> maggioritario uninominale.  E giu' con le percentuali e
Franco> quant'altro.  Oggi invece scopro che tre potenziali
Franco> sostenitori del maggioritario, che presumo abbiano votato si'
Franco> nel '93, sono pero', per vari motivi, poco convinti, se non
Franco> addirittura contrari, della necessita' di abrogare la quota
Franco> proporzionale.  E gia' questo non mi sembra di poco conto.
Io ho votato si' al maggioritario ritenendo che i partiti, come nei
paesi presi ad esempio (USA, UK, Francia), si presentassero
separatamente nei collegi maggioritari, e non in coalizioni-
minestrone come poi hanno fatto quasi tutti.
Franco> Seconda curiosita': nel '93, non avendo potuto toccare con
Franco> mano le conseguenze provocate dalla nuova legge elettorale, se
Franco> vi avessero proposto il medesimo referendum, come avreste
Franco> votato?  Mi spiego anche su questo punto.  E' possibile
Franco> ritenere un pronunciamento referendario una sorta di patto per
Franco> la vita? Non e' che, una volta visti gli effetti pratici di un
Secondo me il pronunciamento referendario, come afferma anche
Caianiello, deve essere ritenuto vincolante per 5 anni, visto che,
specularmente, lo stesso questito referendario non puo' essere
riproposto, in caso di sconfitta, per 5 anni. Per 5 anni secondo me la
Corte Costituzionale dovrebbe vigilare affinche' lo spirito del
pronunciamento referendario non venga tradito.
Franco> risultato referendario come quello elettorale, ci si potrebbe
Franco> pentire della scelta fatta?  La domanda ha chiaramente uno
Franco> scopo.  Penso, infatti, che molti di coloro che oggi non
Franco> voterebbero si' per l'abrogazione della quota proporzionale,
Franco> nel '93 l'avrebbero fatto.  Ed oggi, tutti quei potenziali si'
Franco> (probabilmente anche i vostri), che possibilita' potrebbero
Franco> avere di essere messi in discussione... ripensati?
Una soluzione per registrare i cambiamenti di opinione sarebbe quella
di introdurre anche i referendum propositivi.
Saluti,
		Alberto

 di introdurre anche i referendum propositivi.
Sulla qual cosa sono d'accordo.
Ma dato che allo stato attuale il referendum propositivo non esiste, riposto la 
domanda di cui sopra:  Ed oggi, tutti quei potenziali si' (probabilmente anche i 
vostri), che possibilita' potrebbero avere di essere messi in discussione... 
ripensati?
 Saluti,
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
 
http://www.dejanews.com/
     Search, Read, Post to Usenet