Newsgroup: it.politica
Titolo: Consulente Autorizzato ?

L'Incommensurabile se ne vanta: "mi hanno chiesto un consiglio sull'impiego
delle loro azioni BNL, ed io ho consigliato di fare la cosa piu' conveniente
per loro".
Bene, freniamo per un attimo le risate, e facciamo finta di credere che il
piu' grande gruppo assicurativo italiano, S.p.A tra le prime per
capitalizzazione nell'indice SP&MIB senta la necessita', nel gestire il
proprio portafoglio titoli,
di ricorrere alla "consulenza finanziaria" dell'esperto berlusconi.
Prendiamola per buona.
C'e' qualche motivo valido per cui, se cosi' fosse stato, Generali S.p.A
non avrebbe potuto legittimamente richiedere, in un supposto "incontro
conviviale" (sic!) la stessa consulenza ad altri esperti, ancorche'
esponenti
dei DS?
Qual e' il problema? Qual e' lo scandalo? I DS non hanno il patentino
da promotore finanziario e invece Berlusconi ce l'ha?
Oppure, Berlusconi puo' "dare consigli" a Generali e i DS no?
Oppure, Generali puo' andare a chiedere consigli a Berlusconi,
ma non ai DS?
Quale codice morale regolamenta la materia, visto che il codice
penale lo ha escluso in tutta fretta lo stesso Berlusconi?
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 per loro".
Dove l'hai letta?

 penale lo ha escluso in tutta fretta lo stesso Berlusconi?
i ds hanno causato 100 milioni di morti.

 StardustŽ ha scritto:

Sentita dalla viva voce del Sommo, come tutti.
-- 
StardustŽ
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 StardustŽ ha scritto:

Ci sarebbe un altro "oppure".
Oppure, gli affari di borsa sono una faccenda sporca,
ragion per cui puo' occuparsene Berlusconi, ma non i DS?
Ma non volevo buttarla in vacca con la solita battutella,
vorrei risposte serie e logiche (ammesso che esistano).


 ma non ai DS?
Semmai potrebbe essere il contrario e visto che il nano,
dopo le dichiarazioni di Fiornai, č stato trovato col sorcio
in bocca (cit.), allora pretende di spacciare per sorcio
anche quello dei DS che sorcio non e' visto che essendo
"solo" un partito di opposizione, hanno ben pochi spazi di
manovra a confronto di quelli che ha lui e le sue truppe
cammellate. 

G wrote:



Si, ma non voglio malignare senza avere elementi.
Lo stesso Berlusconi ha chiaramente dichiarato che lui esclude
che siano avvenute "pressioni" da parte dei DS su Generali,
quindi da quel lato siamo supertutelati dalla sua parola d'onore  :-)
-- 
Stardust®


 quindi da quel lato siamo supertutelati dalla sua parola d'onore  :-)
Detto sinceramente...se lui dice cosi', io comincerei a
corteggiare Ghedini e Pecorella in vista di una probabile
causa giudiziaria :-)))
A parte gli scherzi, a me la questione Unipol pare tipo
la questione Telekom Serbia, con la differenza che
in questo caso i sorci i bocca li hanno *VERAMENTE*
trovati tra i denti di alcuni esponenti del cdx, tipo Grillo o
Tarolli che, oltrettutto, in Parlamento hanno fatto il diavolo a
quattro per diffendere Fazio e la sua poltrona e procrastinare
il pių possibile il crollo del sistema (marcio) su cui ruotavano
i loro interessi personali. 

 i ds hanno causato 100 milioni di morti.
No, non è vero.
Erano 200 i milioni....lo dice il cippalippa

 da promotore finanziario e invece Berlusconi ce l'ha?
Dovremmo sapere quale Berlusconi è stato interpellato: mero proprietario 
Mediaset? Presidente del Milan? Fondatore nonchè leader di FI? Presidente 
del Consiglio? Grande Comunicatore? Ministro degli esteri ad interim? Grande 
imprenditore? Amico di tutti i potenti? Uomo che s'è fatto da sè? 
Legislatore? Testimone? Imputato? Stralciato? Amico di Previti? Cantante? 
Studente della Sorbonne?... e solo *poi* dare un giudizio. Purtroppo di 
Fassino ne abbiamo solo uno, è questo che ci frega. 

 i loro interessi personali.
Questo e' ovvio. Ha fatto una specie di "guerra preventiva" in
modo tale che, se dovesse scoppiare una merda grossa che
vede coinvolti esponenti del governo (cosa assai probabile),
sia gia' stato instillato preventivamente nell'opinione pubblica
il sospetto che, in fondo, i politici sono "tutti uguali".


 Sentita dalla viva voce del Sommo, come tutti.
Dove? La mia domanda non vuole essere provocatoria, ma solo una (triste) 
constatazione che ancora una volta notizie come questa passano inosservate.
O sbaglio?

 i loro interessi personali.
mentre i DS non hanno mica difeso Fazio, e il suo sistema "marcio", fino a
quando hanno potuto. in realtà Fazio faceva comodo pure a loro, per la
riuscita della scalata Unipol, questa è la verità.

Achille wrote:

Vado a memoria e potrei sbagliare, ma l'ha raccontato da Ferrara
a Otto e Mezzo, nel Porta a Porta con Bertinotti, l'ha ribadito nella
conferenza stampa dell'altro giorno, e di conseguenza credo che
sia stato riportato un po' da tutti i giornali.  Non ho riportato le parole
esatte, ma ha raccontato che lui, essendo un liberale e per il libero
mercato, ha consigliato di fare quello che ritenevano piu' conveniente,
cioe' di aderire o non aderire all'Opa, secondo convenienza.
Mi sta bene tutto, credo a tutto, ma mi chiedevo per quale ragione
i DS non avrebbero potuto fare altrettanto. Lo "scandalo" consisterebbe
nel fatto che loro ci sarebbero andati (addirittura) a cena insieme, mentre
berlusconi e' stato sentito solo telefonicamente?
-- 
Stardust®


 riuscita della scalata Unipol, questa è la verità.
Questo e' quello che credi e che ti fa comodo dire per
continuare a cavalcare i miasmi di merda che Silvio sta'
producendo, senza avere argomenti e anzi contro i fatti
(come i link dimostrano). Questa e' la verita'. 

 (come i link dimostrano). Questa e' la verita'.
argomenti? prova ad andare a vedere la posizione della sinistra su Fazio
prima di luglio 2005 .... di fonti in cui la sinistra difende Fazio dal
presunto complotto di Tremonti e Berlusconi te ne trovo quanti ne vuoi.
 un fulgido esempio dal  25.02.2004, editoriale dell'Unità organo dei DS :
http://www.unita.it/index.asp??SEZIONE_COD=&TOPIC_ID=33275
scoppia lo scandalo banca 121 (poi passata a Mps) e l'Unità come apre
l'articolo sull'apertura dell'inchiesta?
 "Se non ricordiamo male l'ultima volta che la magistratura indagò i vertici
della Banca d'Italia fu quando un giudice fascista della Procura di Roma
mise sotto inchiesta due uomini perbene come il governatore Paolo Baffi e il
direttore generale Mario Sarcinelli per la vicenda Imi-Sir di Nino Rovelli
(certi scandali non finiscono mai...): a Baffi venne risparmiato il carcere,
a Sarcinelli no. Entrambi lasciarono il loro posto. "
...
 "E, scusate il sospetto solo giornalistico, c'è qualche relazione tra l'
avviso di garanzia a Fazio, che rappresenta tutta la Banca d'Italia, e la
campagna orchestrata da Berlusconi e Tremonti contro il Governatore? È un
sospetto che ci rimane. L'unica cosa certa è che da oggi il futuro di Fazio
è legato anche alla procura di Trani. "
hai capito caro il mio G? L'unità parlava, dopo gli scandali Parmalat e
Cirio, a proposito dell'inchiesta sula banca 121,  di campagna orchestrata
da Berlusconi e Tremonti contro il governatore ...
prima di parlare faresti meglio a informarti bene. Pure Travaglio la pensa
così.
Marco Travaglio,  in un'intervista alla Padania afferma: "Sotto gli occhi
c'erano
scalate poco trasparenti e intrecciate tra di loro, tutte politicamente
sponsorizzate, e l'appoggio dato dai ds all'Unipol ha impedito loro di
prendere posizione su quanto stava succedendo al Corriere, su Fazio e sui
compagni di strada di Consorte".
Secondo Travaglio, i Ds "sono un partito che si è messo nelle
condizioni di essere a sovranità limitata. Ha dovuto, con i suoi
esponenti, fare dichiarazioni molto ambigue, se non addirittura a difesa di
Fazio. Se al contrario non avesse avuto certi legami,avrebbe potuto dire
cose che poi non ha detto".
http://www.articolo21.info/news.php?id=11882

           Ultime su influenza aviaria: TG3 dice: nessun pericolo per le galline
domestiche, quindi...gioisci, sei salvo!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prima di luglio 2005 ....
Infatti, caro mio bel trastullo, il problema non e' prima,
il problema e' *DOPO* che Fazio e' stato trovato col sorcio
in bocca e *DOPO* che dalle prime indagini, sono
emersi i nomi e soprattutto *I CONTI* degli esponenti
del CDX. Nemmeno allora i tuoi eletti hanno voluto cacciare
Fazio!!! 

 Fazio!!!
guarda che il "prima" è il tempo degli scandali Cirio e Parmalat che hanno
fatto perdere a milioni di risparmiatori i loro sudati risparmi. Solo ora
che in ballo ci sono interessi di grandi gruppi economici Fazio è stato
defenestrato.
Quando Tremonti accusava Bankitalia di mancata vigilanza per gli scandali
che riguardavano piccoli risparmiatori i DS difendevano Fazio.
Ricordo bene quando Tremonti venne cacciato per i contrasti con Fazio dai
fazisti Fini e Casini con il plauso della sinistra !
Inoltre ti ricordo non sono un elettore del cdx, bensì del partito radicale,
ma in questa vicenda ho sempre tenuto fin dal 2004 le parti di Tremonti,
quello che l'unità accusava di usare metodi fascisti per mettere le mani su
Bankitalia.
Ora tutta la verità viene a galla e si scopre anche perché i DS hanno difeso
Fazio, non solo loro certo ma pure AN, UdC e poi la Lega .

 Fazio, non solo loro certo ma pure AN, UdC e poi la Lega .
Ti ripeto...non hanno difeso Fazio ma sempre e solo l'autonomia
della Banca d'Italia per il semplice motivo che i DS hanno sempre
visto il pericolo della commistione tra gli affari di Silvio e la politica.
Ci mancava solo che Silvio (tramite il Governo) riuscisse a mettere
le mani sulla Banca d'Italia. 

 le mani sulla Banca d'Italia.
Vabbé, un po' debole la tua difesa. E' possibile che ci fosse anche questo
elemento, ma c'era pure dell'altro che provo a sintetizzare per sommi capi.
I DS erano fortemente interessati alla buona riuscita dell'OPA Unipol su
BNL.
(e questo non credo tu lo voglia negare).
Attaccare Fazio in un momento in cui ne avevano bisogno sarebbe stato
controproducente per la riuscita del loro progetto.
C'è un filo rosso in questa storia che và da Fazio a Fiorani, da Fiorani a
Consorte e da Consorte ai DS.
Mi sembra una ipotesi molto lineare, in grado di spiegare perché i DS non
hanno negli ultimi anni attaccato fin quando non è stao impossibile esimersi
dal farlo il signor governatore.
Anche le parole che tu citi di Bersani mi sembrano assai tiepide e
sussurrate, alla luce delle parole di fuoco spese negli ultimi mesi su Fazio
per qualcosa di molto meno grave (il tifo enlle scalate) rispetto alla
truffa nei confronti dei risparmiatori.