Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Bersani:


No, non pronuncia alcuna contraddizione quest'altro bluff del partito 
deprimente. Bersani � sempre stato il fantoccio di D'Alema, un gran 
sostenitore di Penati, un membro della lobby inciuciante con il nano.

 
Con Di Pietro era stato preso un accordo che lui, pro domo sua, ha 
disatteso.
Tu te la sentiresti di fare altri accordi, per te impegnativi, con un 
tizio cosï¿œ?
Meglio la sinistra che, pur nel suo attuale stravagante gironzolare 
intorno all'impellente problema della sua unificazione, rimane una forza 
tradizionalmente seria.
E poi, Di Pietro non ï¿œ altro che un altro aspetto de "il partito secondo 
berlusconi".
La personalizzazione dei partiti, cioï¿œ la linea politica imposta senza 
alcuna discussione, ï¿œ uno dei motivi dell'attuale disagio e distacco 
della societa italiana dai problemi di governo dell'Italia.
E poi a me viene sempre in mente l'esperienza della lega: prima 
traditrice di accordi, poi ingombrante peso capace di condizionare 
capricciosamente l'intero schieramento di maggioranza.
E AN, unico partito di destra con una tradizione di democrazia interna, 
che ha rispettato gli accordi, confluendo nel PdL, ï¿œ ormai messa 
all'angolo dai colpi di fegato di bossi e i suoi badanti.
Se un domani il PD dovesse trovare un accordo programmatico con la 
sinistra unita, sarebbe Di Pietro a diventere una vera e propria mina 
vagante per la nostra coalizione.
Io credo che i partiti ad personam abbiano ormai esaurito il loro appeal 
di novitï¿œ, lo dimostra il silenzio con cui viene accolto lo 
starnazzamento grillino.
A volte un ritorno al passato non significa regredire ma rinsavire.
imho
<
<
<
<

 
Il mio cuore ï¿œ a sinistra ma il PD ï¿œ la mia speranza.
Al momento, dopo l'esordio senza fortuna di Veltroni prima e di 
Franceschini poi, siamo in attesa (parlo da cittadino simpatizzante, non 
da esperto di politica, che non sono) che la segreteria si assesti ed 
incominci a "produrre".
Certo che ne ho visti, in tanti decenni di democrazia, di ribaltoni, ma 
io guardo a questi due fenomeni, lega e idv, come a episodi attuali, 
ancorati a questa situazione politica, devastata dal prefascismo 
berlusconiano e priva di conventio ad escludendum sfacciatamente imposti
e sbandierati da capitali estere.
Condizionato da questa situazione, attribuisco a questi due movimenti 
una genesi ed uno sviluppo legati alla spettacolarizzazione esasperata 
della politica, basata su audience, su repertorio indovinato o meno, 
sulla tecnica di recitazione e su quanto ognuno puï¿œ spendere in pubblicitï¿œ
Il fatto ï¿œ che gli spettacoli si svolgono su di un palcoscenico, quindi 
ï¿œ chiaro che se uno dei contendenti ï¿œ anche proprietario del teatro, 
qualche vantaggio ce l'ha.
Il Parlamento, dove la politica "vive", non dovrebbe ancora essere stato 
privatizzato e mi piacerebbe tanto rivederlo in funzione.
ps
D'Alema ï¿œ visto da tanti come un oscuro manovratore senza scrupoli...
detto da ammiratori di un piduista, assistito da alcuni mafiosi e da 
personaggi a livello di cicchitto e bondi suona un po' inverecondo.
:-)
<
<
<

 
Concordo. Bersani � una grande delusione.

Premesso che Bersani mi piace, ....
Attenzione a Bersani e' il *classico* funzionario bonaccione del KGB. 
E' la *maschera* con la quale i funzioari suoi pari stilavano gli elenchi per il ricovero degli oppositori politici nei GULAG!
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 finirla con l'�antiberlusconismo sciocco�
Ok, un altro invitato alle "cene" di villa certosa.