Newsgroup: it.politica
Titolo: Una muta di cani contro Belpietro  -Scritto da Giovanni Alvaro-

E' incredibile quanto sta avvenendo contro Maurizio Belpietro.
E' veramente incredibile la violenza dell'aggressione che è in atto contro il giornalista.
Una violenza ingiustificata con la quale si tenta di spostare l'attenzione da quanto, in 
punta di piedi e con mille cautele, egli ha scritto, sul giornale che dirige, verso il 
solito balletto di invettive contro un giornalismo che, il doppiopesismo, tenta di 
presentare come il male assoluto.
Come una muta di cani, all'unisono, sono scattati, politici e commentatori, con l'obiettivo 
di spostare l'attenzione della pubblica opinione dalla luna al dito che la indica.
Se ciò è perfettamente giustificato per la sinistra o per chi stava tramando dietro le 
quinte, non si capisce perché su questo stesso terreno si stiano cimentando i 'combattenti 
e reduci' del 14 dicembre pur se usciti malconci dall'operazione 'regicidio'.
No, non si comprende per nulla il motivo che spinge i finiani su questo versante, 
ingrossando la muta dei cani che latrano disperatamente.
Perché essi escludono a priori la possibilità che veramente si stesse ordendo un attentato 
ai danni del loro leader?
E' chiaro infatti che pur essendo l'obiettivo reale, sempre e comunque l'uomo nero che da 
sedici anni disturba il sonno della sinistra, Fini (sarà la Magistratura, così come 
richiesto da Belpietro, ad accertarne la veridicità) sarebbe stato 'usato' come obiettivo 
fisico da colpire con il rischio che un errore umano poteva trasformare la 'messinscena' 
in una tragica conclusione.
 O l'odio, ormai traboccante contro il premier, è tale e tanto che ci si accoda 
pedissequamente al percorso scelto dai disinformatori della sinistra.
Anzi si va oltre, se è vero come è vero, che addirittura, felici e contenti d'aver 
ottenuto il bavaglio sull'attività giornalistica di Feltri, la si chiede, per bocca di 
Della Vedova, anche per Maurizio Belpietro.
Non avevano osato tanto gli squinternati kamikaze della sinistra, ma lo fanno, 
antidemocratici nel dna, le residue truppe finiane ormai totalmente allo sbando.
Dopo oltre 10 giorni di mutismo si sono scatenati, a dimostrazione che mal sopportavano la 
consegna del silenzio imposta dal loro leader.
Da Italo Bocchino (l'editoriale odierno di Maurizio Belpietro rasenta una patologia che 
riguarda certa stampa e qualche giornalista in particolare. Per far felice l'editore di 
fatto del suo quotidiano Belpietro ipotizza un attentato che ferisce Fini per danneggiare 
Berlusconi)
a Carmelo Briguglio (è facile prevedere che anche la nascita del nuovo Polo politico dei 
moderati sarà accompagnata dal dossieraggio della stampa padronale e parastatale),
da Giuseppe Consolo (Belpietro confonde il Natale con il Carnevale) a Antonio Buonfiglio 
(proietta una sua ossessione: che tutti siano oggetto di attentati o che addirittura 
vadano in giro a procurarsene uno),
da Enzo Raisi che ricorda (la conferenza stampa di fine anno del Presidente Berlusconi che 
annunciava quattro buoni motivi per cui il Presidente Fini si sarebbe dovuto dimettere, da 
rivelare nelle settimane a seguire)
a Aldo Di Biagio (l'editoriale è carta straccia, degno della peggior stampa di regime che 
cerca di plagiare le menti degli italiani).
Ma i suddetti protagonisti dei lai e delle contumelie, sparsi a piene mani, dovrebbero 
rispondere all'interrogativo lanciato dal Direttore di Libero:
se quanto riferito nell'editoriale dovesse risultare vero alle indagini giudiziarie e, 
quindi, atto a 'salvare' Fini da un attentato, cosa avrebbero dichiarato se lo stesso 
Direttore avesse ignorato quanto era venuto a conoscenza e avesse deciso di non pubblicare 
nulla?
Rispondiamo noi per lui: lo avrebbero lapidato sulla pubblica via.
E allora la si smetta di spostare l'attenzione dalla luna al dito.
E' certo che sarebbe pesante chiedere scusa a Belpietro, e nessuno lo pretende, ma almeno 
la si finisca di inseguire farfalle se non altro perché lo ha già fatto la sinistra, per 
tre lunghi lustri, senza ottener nulla.
Si può tranquillamente escludere che abbiano più fortuna gli azzeccagarbugli finiani.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30831
 

 il giornalista.
Mi aspettavo dei distinguo chiari sull'argomento di TV, giornali e addetti
 ai lavori specialmente dei benpensanti. Invece meno di niente.
 Su Belpietro solo FLI si scatena ed a ragione.
Non sono un addetto ai lavori ma il semplice ragionamento è questo:
 Non si può scrivere un articolo su una dichiarazione e nascondere la
 fonte.
 Potrei capire questa negazione se i fatti raccontati avessero dei
 riscontri.
 Ma senza riscontri e solo perchè la fonte "sembra seria e credibile",
 un giornalista non può sentirsi in dovere di pubblicare un racconto per
 sentito dire di terza mano.
 Chiunque potrebbe raccontare a Travaglio delle storielle
 che gettano ombre, fango, discredito su una persona in vista.
 Sono certo che Travaglio andrebbe a raccontare il fatto ai carabinieri
 senza pubblicare nulla.
 Se passa il principio di Belpietro, la credibilità dei giornalisti, più 
volte messa in
 dubbio da fatti individuali, andrebbe a farsi benedire.
 Sulla escort poi è meglio mettere un velo pietoso dopo tutte le accuse di 
gossip
su fatti ben più consistenti riguardanti il premier.
 Libero, Belpietro e Feltri, vogliono raggiungere contemporaneamente due 
obiettivi a tutti i
 costi per aumentare la tiratura:
 sfoggiare titoli clamorosi e colpire contemporaneamente i nemici di B. col 
manto di "indipendenti"
 A questo punto che fine faranno i giornali in genere quando ce ne sarà
 uno, appunto Libero, che "protetto" e forse finannziato sottobanco le 
sparerà grosse impunito su tutti col
 metodo Boffo?
 E' un fucile puntato sulla democrazia, cavolo.
 "Attenti a quei due" diranno in parecchi e si piegheranno ai voleri del
 sultano.

 giornalista.
E' veramente incredibile che un cretino possa riportare fatti sentiti 
da chissà chi, senza riscontri oggettivi e senza nessun fondamento, 
spacciandoli come notizie...
Come dice Travaglio, abbiammo instaurato l'epoca delle notizie separate 
dai fatti, il giornalismo del "boh!"
Ma vabbè, è belpietro, mica pizzi e fichi, eh?

 E' incredibile quanto sta avvenendo contro Maurizio Belpietro.
Ma...... non gli avevano sparato?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Capita a chi si inventa gli attentati...
-- 
Gattobianco

 Ma senza riscontri e solo perchè la fonte "sembra seria e credibile",
con quel "sembra" cerca già di pararsi il culetto
ben sapendo le balle che ha scritto 

 Gattobianco
quanta solidariet� tra faci-neri e fasci-rossi..!

 quanta solidarietà tra faci-neri e fasci-rossi..!
Delle sorti politiche di Fini me ne sbatto altamente, ma che quella 
faccia da culo di belpirla accusi altri di inventarsi gli attentati 
quando lui stesso se ne era appena confezionato uno mi fa davvero 
ribaltare dalle risate!
-- 
Gattobianco

 risate!
Per forza, non ha voluto correre rischi!
Gli attentati che sembrano veri fanno correre seri rischi 

 sentito dire di terza mano.
mica sei spalleggiato dal outtaniere del consiglio...
già con porro si è visto di cosa si sentono autorizzati a fare i tirapiedi 
del nano!!!!
il fatto è che belfacciadiculobelpietro/jenaridens sarebbe da sbattere in 
galera per diffamazione assieme al socio feltri che di giornalista, al 
difuori della cerchia del nano, non vale una beata mazza..... i due hanno 
ricevuto inregalo la proprietà del giornale per servigi resi al nanetto... 
continuano.....


 purtroppo non lo hanno beccato... ma se continua così sarà un gran piacere 
per qualcuno...