Newsgroup: it.politica
Titolo: FINI fa il moralista.

..Con il ditino alzato, da quell'ectoplasma di Fazio, vivo solo perchè
la respirazione artificiale gli arriva da sinistra.
E parlano di livello della politica???
Ma che ci fa il cognato di Fini nella casa di Montecarlo?
E come mai Fini viaggia con una macchina pagata dal partito, di
100.000 euro?
E come mai i parenti acquisiti di Fini hanno contratti miliardari alla
TV?
E come mai i finiani in tv sono sempre, e hanno l'appoggio dei media e
la comprensione dei giudici?
Mmazza ma da quale pulpito queste prediche, Fini.

 la comprensione dei giudici?
Beh, comunque fossero pure tutte vere, sarebbero molto meno gravi che 
gestire un traffico di prostitute minorenni. 

..Con il ditino alzato,
 Guarda che chiunque ha un minimo di dignità e di onestà ( non è per te 
quindi), non c'è bisogno di essere moralisti,  alza il dito contro il 
rattuso che insulta le donne con cervello, usa minorenni e commette reati 
continuamente.
Mica tutti sono con i delinquenti e a servizio di un delinquente  come il 
rattuso eh...

 E parlano di livello della politica???
ha parlato dello scandalo di montecarlo?

 ha scritto nel messaggionews:ef65e5a5-0d20-4ce3...@fo10g2000vbb.googlegroups.com...

Conviene fare delle accuse credibili se si vuole credito.
Come quelle fatte a Fini, sicuramente provate.

 Come quelle fatte a Fini, sicuramente provate.
Lol! Guarda che ad essere indagato č il tuo padrone e le accuse ci sono 
tutte come l'evidenza che cerchi di coprire con la tua scorreggia solita 
;-)

 ha parlato dello scandalo di montecarlo?
Sì : "c'è stata l'archiviazione e il giornale pagherà tutto"
Ovvio: i giudici chiudono occhi ed orecchie.
Che importa se in una casa del partito ci faccio vivere la mia
famiglia acquisita?
manco Cetto la qualunque.

 Conviene fare delle accuse credibili se si vuole credito.
A voi le accuse provate da migliaia di pagine di intercettazioni o da 
sentenze di centinaia di pagine con prove, testimonianze e documenti paiono 
comunque e sempre "non credibili", quando toccano il vostro idolo rattuso.
Qualsiasi illazione de "ilGiornale" o di "Libero", invece, � una sentenza 
definitiva passata in giudicato. 

 vi confï¿œ? Lol!
rotfl
ma quale montagna?

 Sì : "c'è stata l'archiviazione e il giornale pagherà tutto"
Ah beh, non vediamo l'ora che ci sia un processo.

 Lol! Guarda che ad essere indagato č il tuo padrone
Sě infatti... quando le accuse sono formulate dai giornali del pres.del 
cons. nei confronti dei suoi nemici politici, sono tutte credibilissime e 
sicuramente vere.
Quando invece vengono formulate da pubblici ministeri con faldoni 
impressionanti di prove, testimonianze, intercettazioni e documenti, sono 
tutte "non credibili" per definizione.
Sono davvero un po' ridicoli. 

famiglia acquisita?
Minorenni escort la tua famiglia acquisita?
manco Cetto la qualunque. 

  Guarda che chiunque ha
letto fin qui: si dice "abbia"

 Ovvio: i giudici chiudono occhi ed orecchie.
Ahahah, cioè: quando i giudici non mi danno ragione è perché "chiudono occhi 
ed orecchie". Non perché mi sbagliavo.
Avete davvero una supponenza illimitata. 

 Ah beh, non vediamo l'ora che ci sia un processo.
I giudici avevano però già archiviato: uno scandalo continuato.
Se non fosse per alcuni ex aenne che conoscono MOLTO BENE i fatti Fini
avrebbe continuato a fare il moralista a tempo pieno.

 ma quale montagna?
La montagna di intercettazioni che nei prossimi giorni dovrai dichiarare 
"montature della magistratura". LOL 

 Per il vosatro idolo? Lol!
Per il loro idolo ce ne sono già 3 in corso, presto 4.
Però, chissà come mai, tremano al solo pensiero che possano concludersi :-) 

Vento ha spiegato il 16/01/2011 :

Ah beh, una cosa seria insomma. Più che una montagna mi pare un 
granellino di polvere.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3354cf$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...

Supponenza? Si chiama FAVOREGGIAMENTO, ed è un REATO. 

Dopo dura riflessione, Stella Nascente ha scritto :

si si. Però non regala appartamenti del partito al cognato, ne' obbliga 
la rai a fare contratti milionari alla cognata, ecc.

 Ah beh, una cosa seria insomma.
Eh sì, una cosa molto seria. Per intercettazioni compromettenti sono finiti 
in galera molti mafiosi, trafficanti di droga e corruttori. Nulla esclude 
che possano applicarsi anche a utilizzatori finali di prostituzione 
minorile... 

 I giudici avevano però già archiviato: uno scandalo continuato.
I pm hanno chiesto l'archiviazione. Che ancora non c'è stata.

 ha scritto nel messaggio 
news:d07ea7a1-d41b-429d...@d7g2000vbv.googlegroups.com...


Lol! Non c'č dubbio, sei *lele mora* sotto mentite spoglie ..chiunque *HA* 
(senza dubbio, ma proprio HA) , un minimo di dignitŕ e di onestŕ che tu non 
hai, ti riconosce :-)

  Per il vosatro idolo? Lol!
Non vedo perché debba essere processato Berlusconi, non ha regalato 
appartamenti di proprietà del partito.

 appartamenti di proprietà del partito.
Non è che l'unico reato previsto dal codice penale italiano sia quello eh... 

, Berlusconi invece si per una miriade di reati 
tutte invenzioni.

Nel suo scritto precedente, Vento ha sostenuto :

Non ha neanche obbligato la rai a fare contratti milionari alla 
cognata. Non ha mai detto "abbiamo una banca", ne' ha mai cercato di 
regalare aziende dello stato a de benedetti, ecc.

Il 16/01/2011, Stella Nascente ha detto :

No, sullo scandalo di montecarlo

 tutte invenzioni.
LOL. Interessante: quando ad essere indagato è Fini, si tratta di sicura 
colpevolezza. Quando è Berlusconi, sono "tutte invenzioni" e nemmeno è 
tenuto a presentarsi in aula.
Magari sono colpevoli entrambi. Magari sono innocenti entrambi. Lo si saprà 
solo se si sottopongono tranquillamente a tutti e tre i gradi di giudizio 
come ogni altro cittadino. 

 ne' ha mai cercato di regalare aziende dello stato a de benedetti, ecc.
E' reato privatizzare le aziende? LOL 

 Però, chissà come mai, tremano al solo pensiero che possano concludersi :-)
Per me ce ne possono essere anche venti.
Però se un giudice porta il governo in tribunale in caso die rrore
deve pagare. Di tasca propria e salato.
A queste condizioni mi sta benone.



Quindi non riguarda Berlusconi.

perché debba essere processato Berlusconi,
 che tu creda che altri non vedano e cerchi di coprire i fatti, è evidente 
anche questo.
Sei pagato o lo fai gratis?

Sembra che Stella Nascente abbia detto :

Che avrebbe detto lele mora?

 Quindi non riguarda Berlusconi.
E' proprio Berlusconi ad essere imputato per prostituzione minorile... 

 deve pagare.
E perché mai?
Un pm formula un'accusa sulla base di un quadro che ritiene probatorio. Poi 
il giudice decide se il quadro probatorio è sufficiente o no. Funziona così 
ovunque.
Non capisco cosa voglia dire che "in caso di errore" il magistrato deve 
pagare. Dov'è l'errore? E' il suo lavoro formulare ipotesi di reato. IPOTESI 
di reato. 

 E' reato privatizzare le aziende? LOL
ah ah ah ah ah ah ah ah
Questa è divertentissima. Adesso regalare aziende dello stato al 
magnaccia che ti protegge è diventato "privatizzare le aziende".

 Che avrebbe detto lele mora?
Non sperare risposte coerenti.
Non riesce a coniugare un solo pensiero in modo ordinato.

 uno che continua a delinquere
rotfl e questo dove l'hai letto sul pacco quotidiano?

 a presentarsi in aula.
Contro Berlusconi non c'è nessuna prova.

 Scommetto che sono stati i *comunista*! 
I servizietti segreti deviati, a sinistra.

Non riesce a coniugare un solo pensiero in modo ordinato.
 Infila per sei col resto di due le tue scorregge? Lol! 

Sembra che Vento abbia detto :

Vabbé, è stato accusato dall aprocura di milano ... credibilità 
sottozero.

 Ma che ci fa il cognato di Fini nella casa di Montecarlo?
Una cena elegante ?
-- 
Angelo

 che ti protegge è diventato "privatizzare le aziende".
Cretinate di fantasia basate sul nulla.
Per discutere ci vogliono i dati di fatto e i documenti che corroborano le 
proprie affermazioni. Altrimenti è tutto un esercizio letterario senza capo 
né coda. 

Per me ce ne possono essere anche venti.
E si sa, sei sempre felice di servire il capo..poraccia...

 Vabbï¿œ, ï¿œ stato accusato dall aprocura di milano ... credibilitï¿œ sottozero.
Qualsiasi procura accusi Berlusconi per voi ha "credibilitï¿œ sottozero". 
Tutti i magistrati, dal primo all'ultimo, di qualsiasi provenienza, di 
qualsiasi livello, di qualsiasi esperienza e di qualsiasi foro abbiano 
direttamente o indirettamente causato problemi a Berlusconi, o ad aziende di 
Berlusconi, o ad amici di Berlusconi, o a politici legati a Berlusconi, sono 
stati sempre e sistematicamente accusati dalla ridicola propaganda 
berlusconiana di "non avere credibilitï¿œ". Il gioco ï¿œ scoperto, si tratta 
semplicemente di un postulato di fede religiosa in Berlusconi il quale, 
essendo ritenuto per diritto divino infallibile e perfetto, non puï¿œ che 
essere innocente a prescindere da qualsiasi prova. 

 Contro Berlusconi non c'è nessuna prova.
Affermazione totalmente stupida, dato che ha in corso ben 3 processi e che 
per rinviare a processo una persona servono le prove. Le quali, ovviamente, 
devono essere valutate dal giudice. Purtroppo però, casualmente, Berlusconi 
non ne vuol sapere di sottoporre all'esame dei giudici le prove a suo carico 
perché sa benissimo di essere colpevole e quindi non gli rimane che fuggire, 
confezionandosi leggine su misura per non comparire in tribunale.
 

 ha scritto nel messaggionews:f9f097b2-c159-47f3...@f35g2000vbl.googlegroups.com...

L'errore può stare in diverse modalità.
1) Come mai il pdc era intercettato? C'è un reato in questo?
2) Perchè mai un pdc dovrebbe accettare di essere sputtanato in tutto
il mondo quando le notizie di reato risultano inconsistenti?
Persino l'Europa ci condanna:
**Secondo l’esecutivo europeo, l’Italia non avendo modificato la sua
legge 117/1988 è venuta meno agli obblighi delle norme Ue. In
sostanza, secondo Bruxelles, è contraria al Trattato quella norma
nazionale che limita la responsabilità del giudice ai soli casi di
dolo o colpa grave, senza prevedere anche un’altrettanta
responsabilità in caso non venga applicato correttamente il diritto
comunitario con conseguenti danni**
Oggi è troppo facile, e senza conseguenze, per un magistrato fare quel
che gli pare della legge.
 E, a dirla tutta altro che tiranno: Berlusconi è un debole. Al
confronto di sarkozy, è privo di ogni necessaria durezza, qaundo si
tratta di difendere un diritto o intraprendere una necessaria riforma.

Non sperare risposte
Letto fin qui. Un'analfabeta che si picca presuntuosamente di dare lezioni 
di grammatica, e poi
usa il verbo "sperare" come se fosse "sparare".
Sņ CAPRE, che ce vņi fa...

 di polvere.
Piglia piglia, i pali telegrafici che prendi quotidianamente in tutti i tuoi 
luridi e puteolenti orifizi
ti sembrano ormai fuscelli, RICCHIONE SERVO di MERDA della MAFIA. 

 il mondo quando le notizie di reato risultano inconsistenti?
Ma quali sarebbe le "inconsistenti" notizie di reato? Berlusconi continua a 
fuggire dai processi. Se quei processi si celebrassero e si procedesse nei 
vari gradi di giudizio, avremmo modo di vedere quanto sono "inconsistenti" 
le accuse. Voi invece chiamate le notizie "inconsistenti" semplicemente 
perchï¿½ Berlusconi trova il modo di non farsi processare utilizzando tremila 
trucchetti. In realtï¿½, nel MERITO delle vicende vi ho visto entrare quasi 
mai. Si ripete a pappagallo che "ï¿½ tutto basato sul nulla", "l'inchiesta ï¿½ 
ridicola", "sono prove inconsistenti" solo perchï¿½ queste sono le parole 
d'ordine martellate quotidianamente dai suoi organi d'informazione. Poi uno 
va a leggere gli atti dei processi e le sentenze (come ad esempio le 
sentenze del caso Mills) e si accorge che le prove sono tutt'altro che 
inconsistenti...
 

 essere innocente a prescindere da qualsiasi prova.
Vento non è colpa nostra.
Se Ciancimino e Spatuzza ti accusano di stragi e contemporanemente
spulciano i file segretissimi delle procure loro amiche, i cui
magistrati fanno i tour mediatici antiberlusconi, qualcosa che non ci
torna c'è, e nessuno può dire il contrario, senza essere cieco o di
parte.

 di reato.
L'errore pu� stare in diverse modalit�.
In te c'� tutto l'errore e resta in una sola "modalit�", anche se credi che 
siano tutti come te, ti sbagli e continui l'errore che hai tutto. Mica tutti 
i siciliani sono come te, ci sono anche quelli diversi...non generalizziamo.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-21793.htm
 

 essere innocente a prescindere da qualsiasi prova.
Mi ripeto: dicesi FAVOREGGIAMENTO, ed � un REATO. 

 inconsistenti...
E' vero.
Mills è emblematico: la procura ha architettato un altro trucchetto
facile faciel: spostare intanto i termini della prescrizione.
Ipotizzare un reato di corruzione che in realtà ha sfavorito il
corruttore e trovare i soldi dopo anni dall'avvenuta corruzione.
Gicando con i puzzle possiamo costruire tutto.

 corruttore
EH?!?
Angelis, per favore, leggiti le sentenze. Non gli articoli dei giornali 
berlusconiani.
Corrompendo Mills Berlusconi ha ottenuto GROSSI vantaggi, altro che 
"sfavorito"... 

 Contro Berlusconi non c'è nessuna prova.
"Non possono provare in nessun modo che io sapevo che era minorenne"
Basta e avanza, SERVO di MERDA della MAFIA.

 appartamenti di proprietà del partito.
Li ha dati in comodato d'uso a PUTTANE MINORENNI.
La carfogna non sarà contenta, SERVO di MERDA della MAFIA 

 "Non possono provare in nessun modo che io sapevo che era minorenne"
Se questa frase di cui si parla è veramente contenuta nelle intercettazioni, 
è molto grave. Anche se ovviamente i suoi fans troveranno il modo di dire 
che non l'ha pronunciata lui ma che ne so, un attore del complotto 
giudaico-massonico-comunista mondiale che ha la sua stessa voce. 

 berlusconiani.
lo sa bene, sei ingenuo vento...secondo te, chiunque continua a voler 
nascondere i fatti risaputi e evidenti del nano, cercando addiruttura di 
coprirli con un sassolino  non sa cosa sono quei fatti che tutti vediamo e 
sappiamo?
Ma dai... ;-)

 Ma dai... ;-)
Secondo me alcuni sono veramente convinti che esistano ponderose sentenze 
zeppe di prove e testimonianze basate su un gioco fantasioso di magistrati 
che si sono "inventati tutto". Se leggi i giornali berlusconiani questa è la 
linea: mai entrare nel merito dei documenti e delle prove emerse, giocare 
tutto sulla "credibilità" dei giudici messa a dura prova da calzini blu, e 
altre amenità di questo tipo. Affermare giorno dopo giorno che "è tutto 
basato sul nulla", "non c'è nulla", "è tutto ridicolo", "non esiste alcuna 
prova", "non c'è alcuna rilevanza penale". E continuare così per settimane, 
mesi, anni, creando negli affezionati lettori la convinzione profonda 
dell'infallibilità divina del capo. Basterebbe scaricarsi il pdf delle 
sentenze e mettersi a leggere con un po' di pazienza... 

 che si sono "inventati tutto".
Naaa...non è il caso di Angelis, sa bene chi e cosa sta cercando di coprire, 
almeno crede di riuscire a coprire..ascoltami, non  mi sbaglio, lo sa, ma è 
qui per questo ;-)

corruttore
ROTFL!
Ma quanto fai schifo, SERVA?
Ma non ti vergogni? Sei la cariatide incartapecorita di Ruby Rubacazzi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ef65e5a5-0d20-4ce3...@fo10g2000vbb.googlegroups.com...
..Con il ditino alzato, da quell'ectoplasma di Fazio, vivo solo perchè
la respirazione artificiale gli arriva da sinistra.
E parlano di livello della politica???
Ma che ci fa il cognato di Fini nella casa di Montecarlo?
E come mai Fini viaggia con una macchina pagata dal partito, di
100.000 euro?
E come mai i parenti acquisiti di Fini hanno contratti miliardari alla
TV?
E come mai i finiani in tv sono sempre, e hanno l'appoggio dei media e
la comprensione dei giudici?
Mmazza ma da quale pulpito queste prediche, Fini. 

 "sfavorito"...
Aahahah. Eh no scusa.
Dopo Ingroia e Ciancimino ( Stan Laurel e Oliver Hardy ) vogliamo
vederci chiaro.
Quali vantaggi REALI per Berlusconi??
Chi li ha quantificati?
Dove sono le prove che Mills avrebbe taciuto?
E che cosa ha taciuto?
Tutto scaturisce da una lettera di Mills, che perfino il fisco inglese
ha ritenuto fosse zeppa di * fandonie*. Infatti non ci sono
provvedimenti fiscali del suo paese, contro Mills, strano, no?
Inoltre, come si fa a corrompere seriamente un testimone solo dopo le
avvenute testimonianze? Una corruzione susseguente ad atti giudiziari,
dopo testimonianze già svolte. Chi ci dice che c'è davvero corruzione?
E la corruzione non è forse un reato che si può imputare solo a
pubblici ufficiali?
Perfino la cassazione, poi, ha dovuto rilevare le inaudite forzature
della cosiddetta giustizia milanese che ha spostato a piacimento i
termini della prescrizione ( in un modo ridicolo, perchè la corruzione
avverrebbe quando Mills spende il denaro ) di un reato già fumoso di
per sè.
E questo ulteriore trucchetto ignobile e scoperto, trucco che non ha
destato la tua indignazione ( che giustizia è una giustizia che
bara? ) ha solo avuto motivazione politica: cercare di colpire
Berlusconi in tutti i modi.

 avere credibilità".
Vedi, la mancanza di credibilità deriva dalla loro incapacità.
Perché è indubbio e non contestabile che in Italia la criminalità non è 
in alcun modo contrastata dalla magistratura, e agisce per l'appunto 
incontrastata.
Talmente tanto incontrastata da far venire a qualcuno il sospetto che 
vi possa essere un "patto" tra la criminalità e la magistratura.

 ti sembrano ormai fuscelli, RICCHIONE SERVO di MERDA della MAFIA.
Ehi camorrista finte le vacanze? il tuo capomandamento che ordini ti ha 
dato per il nuovo anno?

 Affermazione totalmente stupida
ed assolutamente incontestabile

 Basta e avanza, SERVO di MERDA della MAFIA.
Come procedono gli affari della camorra?

 sentenze e mettersi a leggere con un po' di pazienza...
Fallo tu per primo Vento.
E spiegami COME MAI si è celebrato un processo ( a tempo di record: un
record assoluto) già prescritto in partenza, con una forma di
accanimento che io evdo come *politico* e con nessun tipo di equlibrio
e distacco che dovrebbe essere l'unica qualifica morale del lavoro di
un magistrato.

 berlusconiani.
Sei pazzo? Perche'? Dopo e' necessario pensare invece di ripetere la scusa
gia' pronta e servita dal lecchino di turno sul Giornale: un copia-incolla
e passa la paura.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il tuo capomandamento
Che sarebbe, SERVO di MERDA del MAFIOSO e MAGNACCIA silvio berlusconi?

 "IL CRETINO DI IT.POLITICA"
SERVO di MERDA della MAFIA. , OVVERO dei BANKSTERS CINESI E ARABI
continua imperterrito a vomitare merda. la sola cosa che lo costituisce.
ED è COSì IDIOTA DA FALO IN CAMBIO DI UN MISERO SALARIO  statale
AVUTO CON LA RACCOMANDAZIONE a forza di leccare il culo ai finocchi del suo 
partito 

 e passa la paura.
Perfetto una sola domanda: che ne pensi dell'escamotage della procura
per prolungare in vita un processo morto?
Tu ti fidi di una giustizia che si fa delle regole proprie, imbastendo
processi illeciti poi, ovviamente sconfessate dalla cassazione?

IL CRETINO DI IT.POLITICA Lazzaro <f...@comunism.idiot> wrote:
[skip]
-- 
E che tutti capiscano la differenza tra un UOVO
e un leghista ( PdL compresa)
"Leghista" , non è una fede politica :
è una patologia mentale : l' IMBECILLITA'

 processi illeciti poi, ovviamente sconfessate dalla cassazione?
Quali sarebbero questi processi illeciti della giustizia poi, 
ovviamente, sconfessati dalla cassazione?

 č una patologia mentale : l' IMBECILLITA'
QUOTO! 

 processi illeciti poi, ovviamente sconfessate dalla cassazione?
STRAROTFL!
Presto, un esorcista! La SERVA babbiona ha le visioni! 

 ha parlato dello scandalo di montecarlo?
Di che scandalo blateri?! 

 Come quelle fatte a Fini, sicuramente provate.
E "infatti" Fini non è stato rinviato a giudizio per NESSUNO dei "reati" 
che gli imputi. Quant'è strano, il "garantismo" della dx!
-- 
Namib
"Chère imagination, ce que j'aime surtout en toi, c'est que tu ne 
pardonnes pas" (André Breton)

 Conviene
alzare tutti i polveroni possibili per evitare che tutti si decidano
ad aprire anche solo mezzo occhio.
Si sa che la polvere negli occhi fa male quindi è il miglior modo per
farli tenere chiusi.

 Ovvio: i giudici chiudono occhi ed orecchie.
Eccerto. Prima era "tutto provato".
1 post dopo i giudici sono comunisti.
Niente di nuovo.

processi illeciti poi, ovviamente sconfessate dalla cassazione?
Specchietto adeguato alla circostanza:
"E tu ti fidi di un governo che si ritaglia addosso l'impunita'
cambiando le leggi dello Stato che dovrebbe governare?"
[1] il tono della discussione mi pare questo. 
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 [1] il tono della discussione mi pare questo.
Sarà anche questo.
Ma dalla magistratura mi aspetto rispetto, regole, chiarezza e
imparzialità.
Del resto stiamo ( solo ) parlando di 20 anni di lotte corpo a corpo
tra politica e magistratura.
E la destra non è mai piaciuta al potere stabilizzato in ogni dove.


Per mia informazione -cosi' vedo se conviene continuare a discutere-:
Sai mica quali erano i rapporti tra B. e la magistratura nel 1993?
Silvio osannava o no i magistrati di Mani Pulite? Ha chiesto o no a Di
Pietro di diventare suo Ministro?
