Newsgroup: it.politica
Titolo: Il concorso taroccato Ecco i due testi a confronto Cambiati solo i dettagli

Il concorso taroccato
Ecco i due testi a confronto Cambiati solo i dettagli
di ALBERTO DI MAJO
È la prima volta che succede. Cade dunque anche l'ultimo baluardo del
Paese, i notai. Quelli che la legge dovrebbero farla rispettare. La prova
finita nella bufera è «Mortis causa», cioè il testamento. Ecco le due
tracce. In entrambe il protagonista è un «vedovo titolare di un cospicuo
patrimonio» che ha redatto un testamento «in doppio originale» e, sempre
in tutte e due le versioni, «ha successivamente distrutto l'esemplare in
suo possesso». In entrambe le versioni, un amico del vedovo ha l'altra
copia del testamento ma è introvabile perché - ecco la prima
«differenza» nei due testi - è «impegnato in una regata intorno al
mondo» (nella versione data all'esercitazione) o «impegnato in una
traversata oltreoceanica» (nel testo d'esame). Colpa della poca fantasia
dei commissari? Può darsi. Ma le somiglianze sono parecchie. Innanzitutto
il fatto che in entrambe le versioni il vedovo vorrebbe assegnare una somma
di denaro a due enti di cui (sempre in entrambi i casi) non ricorda il nome.
Tornano in tutti e due i testi anche i beni lasciati all'«amico Sergio»,
al «cugino Sempronio» e alla «cugina Caia». Infine, sia nel testo già
conosciuto da alcuni candidati sia in quello distribuito agli aspiranti
notai due giorni fa, «Tizio dichiara che intenderebbe nominare esecutore
testamentario la casa d'aste di Roma allo scopo di dividere tra i due suoi
figli il proprio patrimonio artistico». Nei due testi non mancano sfumature
«simpatiche». Nel primo il tutore si chiama Frisco, nel secondo Prisco.
Nel primo i beni lasciati all'amico Sergio sono quattro cavalli, nel secondo
quattro auto antiche. Alcuni candidati al concorso per notai, alla Fiera di
Roma, si sono accorti subito della «sospetta» somiglianza. Ma hanno fatto
il compito lo stesso. Poi, fuori dall'aula, hanno controllato le due
versioni. Così il giorno seguente, venerdì, quando era in programma la
terza e ultima prova scritta, hanno protestato con la commissione. Ma non
c'è stato niente da fare. Soltanto dopo ore di tensioni l'esame è stato
sospeso. Ora la parola passa al ministero della Giustizia che ha ricevuto
ieri il verbale della commissione. Il responsabile del dicastero, Alfano,
dovrà decidere se invalidare o meno tutto il concorso o solo la terza
giornata di prove scritte. Lo farà tra martedì e mercoledì. Di certo è
un duro colpo per la credibilità di una delle professioni più «pesanti»
del Paese. Soprattutto perché il concorso per notai è sempre stato
rigoroso. È un esame nazionale, organizzato dal ministero della Giustizia e
gestito da una commissione nominata con decreto ministeriale, guidata da un
presidente di sezione della Corte di Cassazione e composta da sei
magistrati, tre professori universitari e sei notai. Prevede tre prove
scritte e una orale su otto materie. Ai vincitori del concorso viene
assegnata dal ministero la sede presso la quale il neo-notaio è tenuto ad
avviare uno studio entro tre mesi. Ma stavolta le cose sono andate male. E
la questione è finita in pasto ai partiti. Il Pd ha presentato
un'interrogazione, la Lega e l'Udc hanno chiesto al ministro Alfano di
riferire in Parlamento. Il Carroccio, ovviamente, non ha perso tempo e ha
attaccato la logica tutta «romana» dei concorsi. È stato l'ex
Guardasigilli, Roberto Castelli, a notare, dopo aver raccolto all'aeroporto
le lamentele dei candidati del Nord, che «tutti i commissari erano notai da
Roma in giù, senza alcun rappresentante della categoria al Nord. Bisogna
che il ministro Alfano faccia immediatamente chiarezza su questa delicata
vicenda».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



