Newsgroup: it.politica
Titolo: schiaffo al figlio e violenza democratica

.......REPUBBLICA del 18 luglio 2000 - Genitori, mani a posto. Con le botte
"non si educa nessuno". Anzi, lo schiaffo di papà "ha sempre rilevanza
penale". Quindi può essere punito da condanna per lesioni personali. Anche
se il figlio si comporta male, da piccolo ladruncolo e, con un ceffone, si
intende correggere un comportamento sicuramente sbagliato. "Sberle mai",
altrimenti il babbo rischia il carcere..........
questa è la dimostrazione di come la società liberaldemocratica ,che a
parole si dimostra tollerante e rispettosa delle scelte individuali,in
realtà si crede in diritto di legiferare su ogni aspetto della vita dei
singoli.
Mi si dirà allora che non è un diritto usare la violenza contro altre
persone,fossero anche i figli.
Ma il punto è questo:che diritto ha lo Stato di usare lui la violenza nei
confronti dei sudditi ?  In base a quale privilegio pretende di essere fonte
di morale per tutti ?
Esistono persone che ritengono ottimo sistema educativo le punizioni
corporali e affermano che mentre la famiglia ha un diritto naturale alla
scelta dei metodi e dei contenuti educativi nei confronti dei figli,almeno
finchè non diventano maggiorenni,lo Stato non ne ha nessuna.
In una società libera avrebbero il diritto di vivere secondo le proprie
leggi.
Nella società moderna si pretende il contrario,cioè obbligare tutti ad
adeguarsi ad una morale imposta dall'alto senza preoccuparsi se questa
morale è consustanziale all'essenza profonda di tutti i membri della
società.
Mentre infatti si fa il possibile per disgregare il corpo sociale con
immigrazione,spostamenti, esaltazione dell'individualismo borghese e
dell'edonismo consumista, si pretende di imporre un ordine con una morale
onnipresente difesa da uno Stato invadente .Che sarebbe appena accettabile
solo se la morale e le leggi fossero applicate ad una comunità fortemente
unita dal punto di vista etnico e spirituale.
Ma del tutto inaccettabile quando a imporla è un ordine sociale fondato
sulla negazione ufficiale dello Stato etico in favore della morale laica e
dell'autonomia delle scelte da parte dell'individuo.
E'anche da queste piccole cose che si vede la natura malefica della società
moderna.
Si esalta la libertà solo quando la si può usare contro le comunità naturali
quali famiglia e etnia,per esempio giustificando i matrimoni misti o
l'omosessualità o la ricerca del profitto individuale.  Mentre si utilizza
il metodo totalitario fondato sullo Stato guardiano e prete quando la
persona non accetta la morale imposta dagli psicologi liberaldemocratici.

 finchè non diventano maggiorenni,lo Stato non ne ha nessuna.
Ma voi comunisti non avete sempre ritenuto che la ragione sia ciò che pensa
la maggioranza?
e allora che ve ne frega che esiste una minoranza che la pensa diversamente?
sono cazzi loro, o no?

 sono cazzi loro, o no?
Artamano un comunista? Non mi risulta proprio.
Eppoi perchč sarebbero proprio i comunisti a pensare che la ragione sia
ciň che pensa la maggioranza?
Mi sembri molto confuso.
-- 
Nino Piras, Roma.

 sono cazzi loro, o no?
Loc dalle mie parti significa "allocco", "scemo" o "matto".
Mi sa che, dando del comunista ad Artamano e confutando le sue affermazioni
e contemporaneamente facendole tue, hai raggiunto i tre sinonimi
contemporaneamente.

 Nino Piras, Roma.
In effetti i comunisti sono convinti che ciò che pensano loro sia la
ragione; il popolo se è d'accordo diventa popolo sovrano, se non lo è
diventa popolo bue manovrato da chissà quali occulti personaggi!
VICE SEGRETERIA MFL

 finchè non diventano maggiorenni,lo Stato non ne ha nessuna.


Artamano un comunista? Non mi risulta proprio.
Forse a forza di  negazionismo su negazionismo Artamano č finito per
negare l' esistenza di Artamano stesso e le sue teorie. Anzi č
diventato comunista. Peccato che mi sia sfuggita l' evoluzione del
pensiero Artamanico...

 contemporaneamente.
Fatte mie? non c'azzecchi proprio, intendevo semplicemente ridicolizzarlo!
Senti un po', uno che chiama "danaro" i soldi per me o č toscano o č
comunista.
Ti riporto 4 frasi di ARTAMANO:
<< a tutti gli economisti del cazzo. >>
<< il denaro č potere >>
<< Difesa da gente come te,che conosce meglio di me come il capitalismo crea
i
propri profitti ma lo accetta perchč piů facile vivere senza offendere il
padrone. >>
<< benemerita Ar editrice >>
se non č comunista uno che dice ste cose allora io sono un seguace di Marx!

altrimenti il babbo rischia il carcere..........
Mi basta e pure avanza per dire che in siffatta sconcia, demagogica,
diseducante, rovinosa, vergognosa, sventurata, abberrante, per altro
di peggio aggiungere, cultura, sociologia, visione sociale nella quale
su niente mi riconosco, per la quale mi auguro che il senso comune
comunita', popolo e paese possano prenderne coscienza e con essa a
tutta forza le distanze. Se non e' data liberta', facolta',
possibilita' di educare, chi mai si potra' - sventuratamente -
assumere la responsabilita di generare ? Riflette gente, riflette,
siete anzi siamo in mano ad una masnada, che definire disgraziata e'
il minimo che si possa.  
- Origin: A tutto c'e' un limite
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it