Newsgroup: it.politica
Titolo: Un attore da quarta fila troppo sottovalutato e miracolato da Berlusconi si lamenta

Barbareschi il «futurista»:
il Pdl è un partito avvilente
L'attore-deputato che ha battezzato Fli
l'intervista
Barbareschi il «futurista»:
il Pdl è un partito avvilente
L'attore-deputato che ha battezzato Fli
Luca Barbareschi (Fotogramma)
Luca Barbareschi (Fotogramma)
ROMA — Si definisce il «copywriter» di «Futuro e Libertà». Passa Antonio 
Di Pietro e lo blocca: «Piaciuto il nome?». Tonino ci pensa un attimo e 
sorride: «Non solo il nome, anche la sostanza». Anche di quello proverà 
a occuparsi Luca Barbareschi, finiano doc, già socialista craxiano, 
bisnonno tra i fondatori del Parlamento, padre partigiano, mattatore 
prima sulla scena poi in Aula.
Il vostro primo obiettivo?
«Accelerare il processo di rottamazione del berlusconismo, ormai al 
tramonto».
Si comincia con Caliendo?
«Si va verso una mediazione. Sarei stato più tranchant, avrei osato di 
più. Io sono un garantista ma a volte bisogna dare un segnale. Ci sono 
momenti in cui bisogna essere impopolari».
Lei è stato craxiano.
«Convinto. Al contrario di Andreotti, che era solo un tattico, Craxi è 
stato uno statista. Bisogna essere disposti a morire per una causa. 
Servono scelte coraggiose. Come hanno fatto la Thatcher e Reagan».
E ora? Come costruire il futuro?
«Dobbiamo metterci tutti in testa il cappello da statista. Essere 
lungimiranti. Guardare ai prossimi dieci anni. Avere una visione della 
grande industria e della telecomunicazione. Il rapporto con Bernabè è 
fondamentale. Dobbiamo fare squadra e adottare un profilo alto, così che 
i poteri forti possano pesare i 33 deputati e 10 senatori».
Futuro e Libertà è di destra?
«No. Siamo in una fase post ideologica. Cosa sono destra e sinistra? È 
sinistra quella di D'Alema che s'inginocchia all'Opus Dei? Gaber ci ha 
già preso in giro abbastanza».
Cosa non le piace più del Pdl?
«È un partito dove si pronuncia solo la parola capo. Mi intristisce un 
convivio femminile con 24 deputate. È avvilente un partito che fa 
sottosegretario la Santanché e che pensa di fare la Brambilla ministro 
dello Sviluppo Economico».
E la cultura? Doveva cambiare tutto con Berlusconi.
«E invece non è cambiato nulla. Bondi ha fatto due riforme giuste, 
quella sugli enti lirici e la legge sul cinema. Ma si predilige un 
approccio museale. La cultura è morta, autoreferenziale, senza neanche 
la grandeur francese».
Lei si è lamentato per anni dell'egemonia della sinistra.
«Non è finita. Berlusconi ha mantenuto lo status quo, adottando la 
logica di Confalonieri: meglio trattare con Gheddafi e non toccare i 
quattro scalzacane di sinistra. Aldo Giovanni e Giacomo, il Trio Medusa, 
Bisio: tutta gente diventata miliardaria, anestetizzata».
Lei ha spesso lamentato di essere un epurato dalla sinistra. Entrare in 
politica l'ha aiutata?
«Mi ha creato solo guai. Mi hanno fatto dispetti in Rai e in Mediaset. 
Dopo tre mesi un consigliere legato a Tremonti mi ha bloccato "Nebbie e 
delitti". Hanno fermato il mio programma su La7. Do fastidio, perché non 
sono ricattabile».
Nel Pantheon culturale dei finiani chi ci mettiamo?
«Tre libri: «Wikinomics», la «Guida ai perplessi» di Maimonide, e «Il 
Genio» di Harold Bloom»
Alessandro Trocino
03 agosto 2010

 
Scolta, mi spieghi o no come mai la maggioranza di prodi tu la 
giudicassi instabile perche' troppo risicata mentre quella del porconano 
la consideri stabile pur essendo ancora piu' risicata?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Il 03 Ago 2010, 14:47, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
 VA A CA' A MUNG EL TOR
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Qui la situazione è diversa,c'è una crisi economica spaventosa ,(dove 
con Prodi la borsa viaggiava a mille e le conseguenze di quella 
speculazione le pagheremo per lustri a venire), Fini è un 
saltimbanco...leggiti la sua storia e la conclusione ti dice che è un 
fallito politico,ma con un'ottima oratoria(incanta el persone più 
sprovvedute con la chiacchiera).Questo paese non può permettersi nuove 
elezioni per la situazione economica che si ritrova,la finanziaria 
appena fatta di 25 miliardi non sarà servita a nulla...per questo 
affermo che politicamente sono dei disgraziati fuori dalla realtà...e 
che i costi di questa messinscena mediatica saremo noi a 
pagarli................,allucinante che a sinistra non si tenga conto 
del prezzo che pagherà il paese,ma si ricordino le menti pensanti 
cattedrate di sinistra e dintorni che via Berlusconi ne verrà subito 
dopo un altro.La matematica non ha idee politiche,i disastri economici 
combinati in ventanni di allegra finanza hanno dei nomi e cognomi e 
risiedono ancora oggi in parlamento( il discorso ha molte varianti e 
sarebbe lungo e non è questa la sede per affrontarlo)

 ,(dove 
Taglio tutto perche' non c'entra nulla. Non hai minimamente spiegato 
perche' oggi avremmo una maggioranza stabile.




 
Stai ciurlando nel manico oppure sei difettoso di comprendonio oppure 
ancora vivi in qualche sperduto paese di montagna e hai il wireless che 
va a singhiozzo?

 va a singhiozzo?
Sto solo aspettando una spiegazione. Che continua a non arrivare.


 
  allora hai problemi di comprendonio sorry.
Magari tra qualche giorno dopo ripetuti tentativi finirai per capirci 
qualcosa.
adios fronte della cultura.

tattoo ha scritto:

Ok, non sai darmi una spiegazione.
Peccato: sembravi cosi convinto....


 sarebbe lungo e non è questa la sede per affrontarlo)
Svicolata tipica di chi non sa trovare un argomento credibile per
sostenere le proprie tesi...
La realtà è che si andrà quasi sicuramente a votare presto: forse già
in autunno o al massimo in primavera:
1) Perché, checché tu ne dica, questa maggioranza ormai non esiste
più.
2) Perché il primo ad avere interesse ad andare presto al voto è il
nano, per il quale l'alternativa sarebbe rimanere a farsi rosolare a
fuco lento mentre i "finiani" si organizzano per le elezioni: ogni
giorno di più è un favore fatto agli avversari.
3) Perché non credo esistano maggioranza alternative in Parlamento,
anche se il PD spera in qualche forma di governo "istituzionale" o
"tecnico" che dir si voglia.
Ad ogni modo, resta il fatto che l'obiezione di Mei è del tutto
corretta: questa "maggioranza" è almeno altrettanto debole di quella
che sosteneva il governo Prodi, ed anche se il quadro politico ed
economico è diverso, si potrebbero prendere le obiezioni che si
usavano (che probabilmente anche tu usavi) contro Prodi ed usarle,
paro paro, contro il proseguimento di questo governo.
P.

Ampelio ha scritto:

Sei giornalisticamente in palla ci sono notizie più fresche


Sarà, ma tu svicoli, e lo fai anche ora: non credere che non si
noti...
P.

   LUNARDI E' IN GALERA? 
Ignorante che mi dici di Lunardi ?
-- 
Angelo

 
Io sono convinto,sei tu che, o non capisci ed è un limite tuo oppure sei 
un frescone di politica che si atteggia a saputello.

tattoo ha scritto:

swisshhhhh
Come sviNcolata e' ababstanza bruttina, eh!?



Io penso le stesse cose che pensi tu e non ti sto prendendo in giro.Alle 
volte non puoi riscrivere le stesse cose in tutti i thread........


Il saputello sei tu, direi (ancora una volta) che parti come un razzo e 
poi ti schianti alla prima domanda.
Ma del resto si sa che tu sei cosi: un professorino che non sa mai niente.
Una pena, insomma.


 volte non puoi riscrivere le stesse cose in tutti i thread........
Qui, però c'era una domanda - ovvero un'obiezione - sollevata da Mei,
abbastanza precisa, e riguardava il perché si usino due pesi e due
misure per giudicare la robustezza di una maggioranza in due
situazione, tutto sommato abbastanza simili.
Obiezione che potrebbe aver poco a che fare col tema del therad
(Barbareschi - che, per inciso, ho sempre considerato e continuo a
considerare un cretino...), ma alla quale, a mio parere, ti sei
sottratto con argomentazioni poco credibili (hai svicolato, come si
usa dire da queste parti...).
Questo non significa prenderti in giro: significa solo farti notare
che, se è vero che non tutto può essere detto in un solo post (ci
mancherebbe!), e che certi discorsi magari sono troppo complessi e
lunghi, ma ciò non toglie che svicolare è sempre e comunque
svicolare :-)
Io, come t'ho detto, condivido il fatto che i contesti siano diversi,
ma non vedo dove stia il problema ad ammettere che, allo stato
attuale, Berlusconi è costretto a fare "campagna acquisti" nel gruppo
misto, tanto quanto Prodi si teneva in piedi grazie ad i Senatori a
vita: francamente non mi pare molto diverso, nelle sostanza.
Peraltro lo stesso Berlusconi ha ammesso che non si aspettava una
diaspora così massiccia:v'aveva fatto male i conti e si ritrova con
una situazione più precaria di quella che sperava.
Poi potrà accadere qualsiasi cosa: in Italia la politica è cosa assai
fluida e, a meno di non possedere la sfera di cristallo, tutte le
previsioni lasciano il tempo che trovano, e non credo sia correndo
dietro all'ultima chiacchiera giornalistica del momento che si sperare
di formulare previsioni più "robuste": la situazione di massima è
abbastanza chiara, anche se caotica, e gli elementi per farsi un'idea
ci sono, credo, poi, chi vivrà vedrà.
P.

Ampelio ha scritto:

Ma la risposta per persone navigate di politica viene da sè ,è ovvia: 
elezioni!, al limite Napolitano manda in parlamento Berlusconi e se c'è 
maggioranza va avanti altrimenti si va ad elezioni.
PS
Ma serviva sottolinearlo?? :-)



 Ma serviva sottolinearlo?? :-)
Certo che ammettere che questa maggioranza e' paragonabile (in termini 
di stabilita' numerica) a quella di prodi ti riesce alquanto difficile, eh!?




 
Oh santo iddio...qui c'è un'allenza fatta prima delle elezioni con tanto 
di programma NON di 348 pagine ma di 12 miserabili pagine(vado a memoria)
Fini sapeva benissimo chi era Berlusconi e nonostante tutto si è 
alleato. Ha chiuso la baracca di Allenza Nazionale e ha fondato il PDL.
Questo improvvisamente ,o per merito della figa o altro si sveglia un 
bel giorno e comincia la tiritera della legalità e poi si scopre quello 
che in questi gg sta venendo fuori con prove notarili documentate sul 
posto. L'autore dell'inchiesta Chiocci non è un giornalista qualsiasi ma 
uno molto serio.
Ora a chiacchiere siamo senza governo ...ma bisogna vedere al momento di 
votare che succede, tu lo vedi Urso che vota contro le sue proposte 
?????,io no, e al cadreghino tutti ci tengono,molti di questi che 
sbraitano con lo sbarramento del 4% andranno a casa ,quindi sembra tutta 
una presa per il culo viste le dichiarazioni odierne:
Ma la colpa di Caliendo quale è??? essere andato a cena con un 
personaggio che ha fatto affari in passato con il clan 
repubblica-espresso???
Andare a cena è un reato???????

 una presa per il culo viste le dichiarazioni odierne:
Quindi secondo te i finiani continueranno a votare come facessero parte 
ancora del gruppo PDL?


