Newsgroup: it.politica
Titolo: Fuoco incrociato sulla Chiesa

Fuoco incrociato sulla Chiesa
di Gianteo Bordero 
Con le minacce di morte a monsignor Bagnasco comparse sui muri della
città, Genova si rivela ancora una volta come l'avamposto in cui
vengono a galla i sentimenti e i sommovimenti violenti ed eversivi 
presenti nelle frange più ideologizzate della società italiana. 
Era già accaduto ai tempi dei moti contro il governo Tambroni nel 1960,
poi con la nascita delle Brigate Rosse e l'assassinio del sindacalista
della Cgil Guido Rossa nel 1979. E' accaduto, in forma diversa, durante
il G8 del luglio 2001. E riaccade oggi, seguendo una linea di 
continuità che non deve sorprendere, con le scritte minacciose e con 
gli insulti murali indirizzati all'arcivescovo della città. 
Tutto ciò ha luogo - è utile ribadirlo - proprio pochi mesi dopo che un
altro genovese illustre, il poeta Edoardo Sanguineti, candidato della
sinistra radicale alle primarie dell'Unione, ha fatto l'elogio dell'
odio di classe e teorizzato la sua attualità.
Che gli episodi degli ultimi giorni possano estendersi dal capoluogo 
ligure ad altre realtà, assumendo così una portata nazionale, è dovuto
al fatto che «colpire» monsignor Bagnasco significa colpire la Chiesa
italiana, e la Conferenza Episcopale di cui l'arcivescovo genovese è
presidente, in un momento nel quale la battaglia della gerarchia 
cattolica in difesa della vita e della famiglia ha assunto una
rilevanza civile e sociale tale da far uscire allo scoperto i nemici 
vecchi e nuovi della Chiesa. E' in questo senso che le scritte apparse 
a Genova rappresentano soltanto l'emersione di un sentimento che da
diverso tempo cova negli animi di quella parte di opinione pubblica che
sente ogni intervento del Papa e dei vescovi come una minaccia all'
ordine culturale costituito, alla signoria del politicamente e 
laicisticamente corretto.
L'attacco a monsignor Bagnasco, così, non nasce dal nulla, ma sgorga da
un diffuso clima di ostilità nei confronti della Chiesa e della sua 
gerarchia, come confermato dal fatto che oltre alle scritte contro il
presule genovese ne siano apparse altre, sempre nel capoluogo ligure,
contro Benedetto XVI e il cardinal Camillo Ruini. Lo stesso quotidiano 
dei vescovi italiani, Avvenire, rispolverando un termine legato agli 
anni di piombo, ha affermato che quello che più deve far riflettere e
preoccupare è il «brodo di coltura» da cui traggono origine gli insulti
e le minacce a Bagnasco. «Le accuse alla Chiesa - si leggeva su 
Avvenire nell'editoriale di martedì - le troviamo su taluni giornali,
le ascoltiamo nei cortei, le scorgiamo nelle vignette: violenta, 
aggressiva, addirittura razzista». 
La minaccia rivolta a monsignor Bagnasco «per ora è solo terrorismo 
spray, il rosso e il nero sono solo vernice... Tuttavia il salto tra la
microcriminalità politica e l'avventurismo di indole terroristica è più
probabile se il brodo di coltura è abbondante e caldo al punto giusto.
Se gli obiettivi più sensibili sono abitualmente lasciati soli, 
rispetto allo scherno pubblico e alla maldicenza generalizzata».
Se è vero quello che scrive il quotidiano dei vescovi, diviene 
possibile ipotizzare che dietro le polemiche nate in seguito alle 
dichiarazioni di Bagnasco sulla società che va alla deriva se non è 
fissato un confine etico tra il bene e il male non vi fosse la reazione
di un momento e che certi ambienti non aspettassero altro che
l'occasione per poter montare ad arte una battaglia mediatica di 
delegittimazione ai danni dell'arcivescovo genovese e, con lui, della 
Chiesa italiana e della gerarchia nel suo complesso. In questo caso, 
il massimalismo ideologico dell'estrema sinistra ha trovato nella 
stampa tradizionalmente laicista un alleato di ferro, che ha consentito
a posizioni pur sempre minoritarie nel popolo italiano di divenire 
opinione pubblica. Nessuno dei maggiori quotidiani si è premurato di 
inserire le affermazioni di Bagnasco all'interno del senso generale 
del suo discorso, nessuno ha cercato di capire prima di criticare: è,
questo, il segno di una parzialità ideologica che ben giustifica le 
preoccupazioni di Avvenire e la cui intensità è pari soltanto all'
ipocrisia con cui oggi si deprecano le minacce al monsignore genovese.
La Chiesa di Ratzinger e Bagnasco si ritrova così sotto il fuoco 
incrociato della cultura antagonista no global e del laicismo 
radical-massonico delle élites che dominano la cosiddetta «grande 
stampa» italiana. Il «brodo di coltura» c'è: sarebbe miope non vederlo 
e sarebbe stolto prenderlo sottogamba. A conferma di ciò, mentre 
scriviamo giunge la notizia che anche a Bologna (di fronte alla sede
Acli) e a Napoli (sul muro laterale della chiesa di Sant'Eligio 
Maggiore) è apparso il graffito «Bagnasco vergogna». Come si vede, 
ancora una volta Genova ha scritto l'incipit di un brutto capitolo 
della storia italiana.
www.ragionpolitica.it
 - 12 aprile 2007
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del suo discorso,
dai, ma questa gente non si rende conto di quanto è ridicola?


Poveri come sono perseguitati!!!
Con i loro NOVE MILIARDI DI EURO ALL'ANNO da parte dello stato italiano e 
tutti i privilegi possibili e immaginabili, sono così indifesi! Loro che si 
occupano solo del bene della società tant'è che usano quasi il 20% delle 
offerte per beneficienza in...beneficienza!


I realtà, la guerra violenta dei laici, e ancor più degli atei
italiani contro la Chiesa, ha ragioni ben diverse delle singole
questioni concrete. Si teme la sua forza, e la debolezza della
laicità.
--
Strike 

 Strike 


Reagire è legittimo, minacciare non lo è più. E a Genova minacciano.
--
Strike

 
LoL

presenti nelle frange più ideologizzate della società italiana. 
Nelle società libere, lo Stato non è etico, non ha degli scopi
"superiori" da indicare ai propri cittadini, come invece capita nelle
dittature. Lo Stato di queste società è quindi laico, il che vuol dire
che ammette la libertà di espressione e il pluralismo che ne consegue.
Anzi, questo Stato si impegna a fare in modo che il confronto delle
idee si svolga in modo pacifico.
Come effetto di questa libertà di parola, si ha anche la presenza
nelle società libere di organizzazioni culturali che cercano di
rafforzarsi attraverso il consenso della gente. Religioni, ideologie,
partiti politici, guaritori, guru, terapie psicanalitiche, sette ed
altre organizzazioni più o meno strampalate si contendono il favore
della gente.
Quello che può sorprendere è che lo Stato garantisce a queste
organizzazioni la libertà di "pesca" delle anime. Mi piacerebbe tanto
che lo Stato mettesse in guardia la gente da questi imbonitori, ma
purtroppo non lo fa. Quindi questo spetta a noi.
Monsignor Bagnasco è l'esponente di una di queste organizzazioni. Egli
ha tutti i diritti di dire quello che gli pare, ma viene minacciato di
morte da scalmanati appartenenti nel caso particolare ad
organizzazioni di estrema sinistra.
Vorrei dire che monsignor Bagnasco, per quanto possa fare affermazioni
che stanno sul cazzo a qualcuno, ha tutti i diritti di farle. Sta ai
singoli cittadini beccare all'amo che lui getta o girare al largo. 
Quelle organizzazioni che non apprezzano le affermazioni di Bagnasco
devono replicare sul piano delle idee, contestando quello che viene
sostenuto da tale monsignore difendendo le loro diverse posizioni per
mezzo di argomentazioni. Se invece lanciano minacce di morte
dimostrano soltanto di essere dei cavernicoli o se preferite dei
fascisti dipinti di rosso (o di nero, tanto è la stessa cosa).
Tra l'altro, voglio far notare che Bagnasco non ha minacciato nessuno
di morte, quindi è meno cavernicolo di quelli che hanno tracciato
quelle scritte minacciose nei suoi confronti.
Il problema non è solo quello che sostiene Bagnasco, è anche e forse
soprattutto lo stato penoso a livello intellettuale in cui versa tanta
gente nel nostro sfortunato paese, gran parte della quale milita per
una organizzazione o per l'altra. Ciascuno di noi invece dovrebbe
avere delle idee proprie, una propria visione del mondo, e non farsela
dare da religioni, ideologie, partiti, guru e guaritori vari. La
nostra democrazia non può essere basata sugli imbonitori di piazza.
Se dobbiamo ammettere la libertà di parola di monsignor Bagnasco,
abbiamo anche il diritto di sostenere che le ingerenze della Chiesa
negli affari dello Stato non ci vanno bene. La Chiesa può dire quello
che vuole, ma non deve trafficare direttamente con i deputati per
ottenere quello che desidera. Le leggi del nostro Stato le deve fare
il Parlamento, non la Chiesa. Questa, come tutte le altre
organizzazioni, ha il diritto di parola, non il diritto di ingerenza
nell'attività legislativa.
Purtroppo, ci sono deputati che spontaneamente si allineano alle
posizioni della Chiesa e che preparano leggi conseguenti. Purtroppo ci
sono anche maggioranze che le difendono in Parlamento.
A questo punto, non c'è altro da fare che operare per vincere le
elezioni e cambiare tali leggi... se non ci fosse gente che si dice
democratica, ma che non intende seguirne le regole.

 ha scritto nel messaggio 
news:4620f2bd$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Peerchè racconti minchiate?
A destinare quei soldi sono gli ITALIANi non lo STATO ITALIANO.
Lo stato italiano da ampia possibilità di scelta sui soggetti a cui 
destinare l'8 per mille, non ultima la possibilità di ritornarli allo stato. 

 l'8 per mille, non ultima la possibilità di ritornarli allo stato.
chi ha fatto la legge sull'8 per mille?
se non ci fosse, a chi andrebbero quei soldi?
dai che ci arrivi...
-- 
Elminster2001
Ed il piu' grande conquisto' nazione dopo nazione
E quando fu di fronte al mare si senti' un coglione
perche' piu' in la' non si poteva conquistare niente....
R. Vecchioni - Stranamore


Ma vai a fare in culo, va.
Il "fuoco incrociato" č quello dei criminali gerarchi cattolici, a partire 
dal tedesco farabutto che sta a capo della banda. Gentaglia assassina dei 
diritti civili piů elementari.
In quanto alle presunte minacce a quel buffone che paragine i Dico alla 
pedofilia e all'incesto, piantatela di spararecazzate.
BAGNASCO VERGOGNA lo pensa tutta Italia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:egv12312pd5kou9nl...@4ax.com...

Che cazzo dici??
Non c'è mai stata una chiesa cattolica tanto debole quanto è oggi, e questo 
è un dato di fatto che non puoi smentire. Lo dimostra il fatto che ormai in 
chiesa ci vanno solo quattro gatti, che nessuno segue le idiozie che dice il 
papa e soprattutto lo dimostra il fatto che la chiesa cattolica, messa 
all'angolo dalla sua evidente assurdità, non riesce a convincere in senso 
costruttivo e allora prova a "convincere" (cioè a imporre, a ordinare, a 
obbligare, a sopprimere e a negare) con la violenza, con la forza bruta, con 
le minacce (verdi quelle ai politici cattolici) e con la prospettiva 
(ridicola) dei fuoco e fiamme per chi non si piega ai suoi ordini barbari e 
inumani.
Razzzingher, sempre più allo sbando, si dimena furiosamente perchè vede 
chiaramente che il popolo (sempre più scarso) dei fedeli non crede alle sue 
bestemmie, e allora, invece di dire "fate questo perchè ecc ecc..." (in 
senso sereno e positivo", urlacchia con la bava alla bocca "NON fate questo 
perchè...." e segue un elenco infinito di minacce per chi non segue 
pedissequamente i diktate del delinquente tedesco.
Mai in 2000 anni di storia la chiesa cattolica era stata così debole, così 
prova di seguito tra i fedeli e così poco credibile. E anche così corrotta e 
infame, con innumerevoli casi di furto di denaro pubblico e di pedofilia 
coperti dalle stesse gerarchie, e con un infame papa che è scappato a un 
processo per ostruzione della giustizia negli Stati Uniti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46223e4a$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non hai capito un cazzo, scemo.
Sei più imbecille del papa. 



Il tuo è un quadro a tinte fosche, degno di un pittore, desideroso di
rappresentare la realtà come vorrebbe che sia, o come gli piace
vederla.
E' vero quello che tu dici che i tempi sono cambiati, che le chiese
non sono più gremite, che i seminari non sono più pieni di giovani che
sarebbero diventati sacerdoti o missionari, che un tempo c'era il
digiuno del venerdì e per la settimana santa, che c'era l'abitudine
alla confessione. Ma a quel tempo, neanche tanto lontano, in cui
moltissimi erano dediti alle manifestazioni esteriori di religiosità,
quanti erano quelli che conoscevano il Vangelo? Chi si informava sulle
origini cristiane della comunità? Chi aveva conoscenza del Nuovo
Testamento? Quante case editrici laiche stampavano libri religiosi?
Te lo dico io: a tutte le domande di cui sopra va risposto con un
"pochissimo, o pochissimi". 
Oggi, è tutt'un'altra storia. Gli editori di libri religiosi
abbondano, e si vendono più Bibbie commentate. Vengono venduti e
tradotti testi antichi, vi sono studi approfonditi della Bibbia, si
leggono i Vangeli, e la storia della religione cattolica.
Che significa tutto questo? 
Semplicissimo, e ovvio: c'è maggiore interesse verso la religione
cattolica. E non solo cattolica. Ma sono in aumento coloro che si
interessano al Buddismo, all'islamismo, al taoismo, ecc.
E questo interesse  va ben al di là della semplice istruzione: c'è un
nuovo fervore religioso. Una religiosità più consapevole, meno
formale, ma certamente più di sostanza. Ma non solo, esiste un
evidente e vitale fenomeno di adesione di persone laiche, ma facenti
parte del mondo cattolico, che decidono di esserci, anche nelle
numerose iniziative benefiche verso i bisognosi d'Africa. 
Quello che invece è indebolita, è la Chiesa come istituzione, come
organizzazione, come alcova Teologica, come capacità d'insegnamento di
nuove leve, come ricerca; ma non è certamente affievolita la parola
del Papa, che ha tanti proseliti, proprio fra i giovani, e l'ha
dimostrato il precedente Papa Wojtyla, che è riuscito a portare  a
Roma, milioni di ragazzi venuti da tutto il mondo per il giubileo.
Ecco perchè oggi, in Italia, si scatenano in maniera violenta i laci
di certa parte politica, e gli atei: perchè sono consapevoli
dell'affievolimento della loro forza, e della maggiore diffusione
della religiosità; perchè se così non fosse, la guerra verbale non ci
sarebbe. Ma è una guerra inutile e persa in partenza.
--
Saluti.
Strike

democratica, ma che non intende seguirne le regole.
Quoto integralmente: bravo!
--
Saluti.
Strike

 Sei più imbecille del papa.
Tipica risposta da intellighenzia comunista!
Allora ti rispondo a tono abbassandomi al tuo livello: vai a fare in culo, 
comunistello di merda.