Newsgroup: it.politica
Titolo: Coincidenze

Secondo l'istituto di statistica dell'Autorità Nazionale Palestinese,
quest'anno la popolazione araba nei territori occupati arriverà a
3.888.292 unità (
http://snipurl.com/tnqd
).
In Israele ci sono più di 1.300.000 arabi.
Gli ebrei israeliani sono circa 5.200.000.
Gli ebrei israeliani hanno attaccato Gaza.

 3.888.292 unità
Senza contare i campi profughi fuori dalla Palestina.
Quella demografica è un'altra bella bomba a tempo.
A Gaza gli abitanti nel 2001 erano 1.200.000 su 365 km quadrati di 
territorio, circa 3300 per km quadrato, una delle densità più alte del 
mondo. E questo con una disoccupazione verso il 40%.
In queste condizioni le colonie israeliane erano un costo enorme dal 
punto di vista della sicurezza.
Dalla tua tabella vedo che gli abitanti nel 2005 erano circa 
1.390.000: fanno 3800 a km quadrato.
Nel 2007 secondo la proiezione saranno circa 1.500.000: più o meno 
4100 abitanti per km^2.
Tanto per dare un ordine di grandezza: Gibilterra, che è il quinto 
territorio al mondo per densità, ne ha 4270.
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A0_di_popolazione
)

 dal punto di vista della sicurezza.
Ed è anche l'unico motivo per cui Sharon si è ritirato da alcuni 
territori occupati.
Non poteva fare diversamente: o sterminava (S-T-E-R-M-I-N-A-V-A) tutti 
i Palestinesi residenti, oppure metteva qualcosa come 1.500.000 nuovi 
cittadini Israeliani Arabi sul piatto elettorale.
Il che, non è esattamente quello che gli Israeliani/Ebrei vogliono 
(ovvero, un parlamento con una forte componente Araba)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Quella demografica è un'altra bella bomba a tempo.
Esatto.
A volte i Palestinesi mi fanno veramente incazzare. Sono così
maledettamente idealisti. Per dare scacco matto a Olmert basterebbe
promettere l'abbandono di qualsiasi resistenza, violenta o nonviolenta,
e di qualsiasi rivendicazione territoriale alla sola condizione di
ricevere la piena cittadinanza in uno stato israeliano esteso su tutta
la terra tra il Giordano e il Mediterraneo.

 matto a Olmert basterebbe promettere l'abbandono [...]
Di più. Lo metterebbero in un sol colpo in culo sia a Olmert che agli 
USA, o comunque li costringerebbero a scoprire il loro gioco.
In ogni caso ne Fatah ne - ovviamente - Hamas avrebbero interesse 
politico a proporre un'ipotesi del genere. Un'iniziativa del genere 
spazzerebbe via anche loro.


é obbligatorio far apparire i nikename. Sei stato segnalato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 agli USA, o comunque li costringerebbero a scoprire il loro gioco.
Ma voi pensare *seriamente* che questa sia una proposta che gli 
Israeliani potebbero anche solo minimamente prendere in considerazione 
?
Non scherziamo, voglio vederli con un Primo Ministro Arabo 
Musulmano...
E' comunque certo che la fola "due stati per due popoli" č come la 
favola di biancaneve.


 Israeliani potebbero anche solo minimamente prendere in considerazione?
No, ovviamente: l'accettazione di una simile proposta è incompatibile
con la sopravvivenza d'Israele. Ma proprio perché, in un'ottica di
principio, è una proposta assolutamente ineccepibile avrebbe il pregio
di far apparire Olmert come "nemico della pace" e Israele come uno
stato nazionalista strutturalmente incompatibile con i principi
basilari di una democrazia moderna. Cioè farebbe apparire l'uno e
l'altro per quello che effettivamente sono.

 User-Agent: G2/0.2

Mi sa che sottovaluti la pubblicistica, in questo caso.
Comincerebbero a menarla con il "pricipio di sopravvivenza" (appunto) 
e non si avrebbe nessun risultato.
Peraltro, l'idea di uno Stato Laico in cui confluiscano con pari 
diritti tutti i residenti della zona precede la barzelletta dei due 
stati in sicurezza ecc...ecc...
Comunque il nodo è di tipo gordiano e, anche se è duro e 
machiavellico ammetterlo, credo che l'unica soluzione sarebbe che dopo 
una massacrante guerra, Israele si trovasse davvero in pericolo e 
perdesse la sua supponenza d'invincibilità.
Una volta riportato all'umiltà del caso, potrebbe anche accettare 
soluzioni ragionevoli ma a lui sgradite.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.


 perdesse la sua supponenza d'invincibilità.
Ovviamente. Il nostro è un discorso utopico, in fin dei conti. Israele
retrocede solo davanti alla forza, e il suo atteggiamento non
cambierà. Vogliono perire di spada, e questa è la fine che faranno.