Newsgroup: it.politica
Titolo: Dhalia TV

Ma non si era detto che con il digitale sarebbero fiorite moltissime 
televisioni che avrebbero fatto concorrenza a Rai e Mediaset?
L'unica televisione nuova - che peraltro faceva concorrenza solo sullo 
sport a quanto ne so - è appena fallita...
Tra i nuovi canali, esclusi i locali e i cartoni animati, ce n'è uno 
soltanto che non sia del gruppo Rai/Mediaset ed è Cielo. Tutto questo 
casino per un canale?...
Non voglio dire che non bisognasse passare al digitale, ma non 
facciamola passare per una questione di libertà...

Marcello ha scritto:

ma porc....questo è un ragionamento da stato sovietico.Tutti urlano alla 
liberalizzazione e adesso che provano il mercato libero si strilla per 
un ritorno allo statalismo(tanto paga pantalone)

 un ritorno allo statalismo(tanto paga pantalone)
Ma tu lo sai cos'é il liberismo?
O te lo hanno spiegato alla parrocchietta?
Bene, allora cominciamo con Rete 4 sul satellite.
RAUSS

zioBiBi ha scritto:

Ci mancava il tonto serale che ci infila inevitabilmente dentro il 
discorso Berlusconi.Una volta ci si infilava la parola COMUNISMO, oggi 
Berlusconi.I tonti li trovi, sempre sono eterni.

 sport a quanto ne so - appena fallita...
ma quale concorrenza leggi!!!
http://discutere.wordpress.com/2011/01/12/sedotta-e-mazziata-da-mediaset-chiude-dahlia-tv/
Sedotta e mazziata da Mediaset: chiude Dahlia tv
La prima è una beffa: fino alla scorsa estate Mediaset si è tenuta
stretta Dahlia nel mercato del digitale perché le garantiva i vantaggi
di presentarsi alla gara della Lega Calcio (passata dalla modalità
individuale a quella collettiva) in una posizione di concorrenza che
sul satellite non esiste, dato che Sky è monopolista. Questo concedeva
a Mediaset di pagare alla Lega un prezzo scontato – cioè 250 milioni
contro i 530 milioni di Sky – per trasmettere tutto il calcio. Servita
al suo scopo, Dahlia è stata abbandonata proprio in fase di fund
raising lo scorso luglio, quando a poche ore dalla pubblicazione del
bando, stando ai sospetti degli svedesi, Adriano Galliani ha spinto
perché fossero modificati alcuni dettagli tecnici. Risultato: spetta a
Mediaset scegliere per prima le squadre di calcio, dieci in tutto, col
maggior bacino di tifosi (e quindi di potenziali telespettatori),
lasciando gli scarti alla piccola tv concorrente.
Così Dahlia ha perso le sue tre squadre più appetibili: Fiorentina,
Bologna e Palermo. E considerati i gusti dei 300 mila abbonati di
Dahlia – che a dispetto del nome floreale è una tv dai contenuti
fortemente maschili (oltre al calcio, sport estremi, canali erotici e
per soli adulti) – i dirigenti hanno valutato che la perdita delle tre
squadre fosse insostenibile. Ora il rischio è un black out su tutti i
contenuti che Dahlia aveva comprato tra Serie A e B (il presidente di
Mediaset Fedele Confalonieri ha detto ieri che valuterà se rilevarne
alcuni).

 - Mostra testo citato -
E tu, fascistazzo da fogna, cosa ci fai ancora alzato a pestare le
dita sulla tastiera?
Se poi ci vedi bene, vedi di andare
AFFANCULO.

 ma quale concorrenza leggi!!!
Ehehehe... figuriamoci se non c'era lo zampino di Papi...
Grazie per le info.

sonio ha scritto:

E' il mercato baby ,per noi parola sconosciuta ......se non sei bravo 
cadi per terra.

 un ritorno allo statalismo(tanto paga pantalone)
Come sempre non hai capito un emerito cazzo di quello che scrivono...

Lupo Nero ha scritto:

solita chiacchiera vuota che non spiega nulla.Scusa sono un cretino mi 
spieghi cosa hai capito che tu poi ti rispondo nel merito??

 Scusa sono un cretino mi spieghi
Ecco, fermati a questa considerazione.
E' piú che esplicativa.
Mavalaaaaaaaa !


In realtà c'è anche questo: l'Unione Europea, per rimettere in regola 
l'italia sul fronte delle telecomunicazioni a seguito del disastro della 
legge Gasparri, legge grazie alla quale abbiamo infranto i regolamenti 
della concorrenza e dell'anti-trust (quelli che blaterano di concorrenza 
e di mercato dovrebbero avere almeno la decenza di sapere come è nata 
Merdaset e come è diventata il monopolista della televisione privata in 
italia, alla faccia della tanto declamata concorrenza e del libero 
mercato), ha esortato il governo italiano ad emanare un bando per la 
riassegnazione delle frequenze radio-televisive. Il bando sarebbe 
servito non solo a liberare alcune frequenze per la comunicazione 
mobile, ma anche a riordinare ed equilibrare il mercato italiano nel 
segno della concorrenza (quella vera) e del libero mercato (quello vero, 
non quello berlusconiano).
Sky chiede ed ottiene dalla corte europea il diritto di partecipare al 
bando, purchè non con canali a pagamento ma con canali free to air (come 
Cielo attualmente). Subito l'allora sottosegretario alle comunicazioni 
Paolo Romani fa ricorso e mette i bastoni tra le ruote alla decisione 
(del tutto legittima e ragionata) della UE. In pratica un 
sottosegretario dello stato italiano si sbilancia per favorire un 
azienda (quella del padrone) contro un altra (Sky italia). L'interim ad 
oltranza del ministero dello sviluppo economico (con delega alle 
telecomunicazioni) e poi la nomina dello yesman Paolo Romani ha tale 
ministero ha fatto si che a oggi, 1 Marzo 2011, di questo bando non si 
abbia ancora traccia. Un ministro sta ostacolando un bando che 
porterebbe un grosso introito nelle casse dello stato, con beneficio 
della comunità, solo per favorire l'azienda del figlio di troia che lo 
ha nominato e lo tiene in busta paga. Un ministro ed un governo stanno 
sacrificando la concorrenza e il pluralismo dell'informazione e delle 
comunicazioni solo per fare ingrassare la merdosissima azienda del 
premier-padrone.
Ecco, le teste di cazzo che parlano di "mercato libero", "concorrenza" e 
tante altre belle parole dovrebbero prima sciacquarsi la loro bocca che 
assomiglia sempre più ad una fogna. Perchè di concorrenza e di libero 
mercato, nella televisione italiana, non c'è assolutamente niente, 
grazie ad un merdosissimop puffo e ad un'azienda che, senza gli aiuti 
statali e  ivari Craxi, Gasparri e Romani, sarebbe già fallita da un pezzo.
http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-806162/tv-romani-sky-digitale/
E' evidente che Romani, un ministro della repubblica Italiana, non 
agisce come arbitro imparziale atto a favorire il benessere pubblico 
attraverso un vero libero mercato. Agisce per proteggere gli interessi 
privati del premier-padrone di Merdaset.
Meno male che c'è l'Unione Europea...
http://www.primaonline.it/2011/03/01/89747/tv-sky-su-dtt-commissione-ue-ancora-in-attesa-bando-gara/
E anche il Consiglio di Stato...
http://www.tomshw.it/cont/news/il-consiglio-di-stato-libera-sky-e-bacchetta-romani/29987/1.html
Quale altro trucchetto uscirà dal "ministro-servo" Romani?
Alla faccia della concorrenza e del conflitto di interessi...

zioBiBi ha scritto:

quindi appurato che l'intellighenzia di sinistra contesta e non spiega 
,perchè non ci arriva automaticamento mi scattano gli scatti di 
anzianità: sono un gigante senza ombra pomeridiana del sole.

Lupo Nero ha scritto:

  ...il libero mercato lo fa il danaro e l'efficienza, coglionazzo.Se lo 
stato non proibisce è consensito.Se fallisci qualche motivo ci sarà...
coglionazzo elevato al cubo.

 spieghi cosa hai capito che tu poi ti rispondo nel merito??
Di stato sovietico e di ragionamenti contro il libero mercato e di un 
ritorno alla statalizzazione non ne ho vista traccia nel post di 
Marcello. Semplicemente si lamentava del fatto che hanno fatto tutto 
questo puzzo e si sono riempiti la bocca di libero mercato e concorrenza 
quando, escluso Cielo di Sky Italia, i soli nuovi canali a moltiplicarsi 
sono quelli di Rai e Merdaset. Questo sarebbe concorrenza e libero 
mercato per te?
Poi, quando i tuoi neuroni smettoni di collassare nel buco nero delle 
tue sinapsi, spiegami le ingerenze del ministro romani sull'ingresso di 
Sky Italia nel digitale terrestre.

Lupo Nero ha scritto:

rileggiti il post di Marcello...capisco che per uno che è stato allevato 
a pane e bandiera rossa sia difficile capire la parola * libertà* nella 
sua massima espressione ma fino ad un certo puinto. Rileggilo e butta 
via *o bella ciao* e respira profondamente la libertà di pensiero.

 coglionazzo elevato al cubo.
Disse il demente a 9 dimensioni...

 via *o bella ciao* e respira profondamente la libertà di pensiero.
Come volevasi dimostrare, il buco nero ha risucchiato i tuoi rari 
neuroni e cominci con i soliti discorsi da circolino delle illibertà. 
Senza rispondere nel merito delle mie osservazioni. Sei un idiota 
conclamato.
PS: nel post di Marcello non c'è niente di ineccepibile: sul digitale 
terrestre la fanno da padrona Rai e Merdaset grazie agli aiuti di un 
servo nominato a ministro. Questa è libera concorrenza per te?
Non mi aspetto risposta, codardo e vigliacco quale sei fuggi già a gambe 
levate da questo post.

 coglionazzo elevato al cubo
certo. mercato non libero (come ti hanno descritto), leggermente
viziato. prima tolte le tre serie A. poi guerra dei rezzi da sky e
mediaset.
romani dal canto suo ha ovviamente posticipato di circa un anno e
mezzo l'assegnazione mux (con una frequenza invece utilizzata
gratuitamente "per prove" da agosto scorso assegnata casualmente a
mediaset).
risultato: dahlia in liquidazione (depositate due ipotesi di
concordato preventivo il 24 febbraio - prevale quella peggiore),
filmaster in liquidazione (socio di minoranza)  aptv (la scatola degli
svedesi wallemberg) in liquidazione.
mediaset che forse si prende i diritti per la b detenuti da dahlia (ha
subito presentato domanda per l'assegnazione alla lega calcio) - toh
l'unica bella notizia in questo panorama di desolazione.
claro che in italia non ci viene nessuno e fanno bene. inutile
investire qui.
per informativa time ha una discreta quota del capitale sociale
(azioni privilegiate).
e se qualcuno decidesse di esercitare la revocatoria per i crediti da
questa incassati nel frattempo e per altre cosette, pure stella non
gioirà.
sviluppo economico questo sconosciuto. almeno in italia.
e viva la libera concorrenza (sempre) ma solo negli altri paesi,
ovviamente.


Peraltro va ricordato che tutte le "scuse" uscite dal cappelo di Romani, 
per impedire a tutti i costi l'ingresso di un azienda che farebbe vera 
concorrenza a Rai e Merdaset, sono state smentite, se non ridicolizzate, 
dall'Unione Europea, dall'AGICOM e dalla Corte dei Conti. Quale altra 
scusa troveranno i servo-lecchisti per favorire ancora Merdaset in un 
mercato di "libera concorrenza"?
Possibile che un Ministro, che dovrebbe essere il garante dello sviluppo 
e della concorrenza, favorisca palesemente cosě l'azienda del proprio 
padrone? E poi ti rendi conto che questi insulsi individui si riempono 
la bocca di libero mercato e accusano gli altri di bolscevismo?

 facciamola passare per una questione di libert ...
Semplifichi troppo.
Per non dire che non capisci una amara ceppa.
Concentrati, fino a farti fumare il cervello :
Il passaggio al digitale crea le condizioni NECESSARIE per un
mercato davvero libero. Ma certo NON sufficienti.
Non voglio aggiungere altro : fiato sprecato con barattoli
di fagioli scaduti come voi.

 servo nominato a ministro. Questa è libera concorrenza per te?
Grazie Lupo Nero per avere spiegato quello che intendevo (non mi pareva 
difficile in realtà...).
Ho idea che dovrò mettere un Mode Tatoo per interagire con lui; già in 
un altro thread in cui facevo discorsi normalissimi il nostro è rimasto 
un po' confuso... Manco fossi Luigino!
MODE TATOO ON
Tatoo, giusto quello che dice Lupo Nero. Non c'entra RUSSIA.
MODE TATOO OFF

 In realtà c'è anche questo:(...)
Grazie per il riassunto, non immaginavo nulla di diverso ma non 
conoscevo la faccenda nel dettaglio.

 di fagioli scaduti come voi.
Radicale, te l'ho già detto diverse volte. Dici di essere di sinistra ma 
in ogni tuo post difendi strenuamente Berlusconi e l'operato del 
governo. Anche statisticamente è impossibile questa cosa. Ergo: sei un 
furbacchione. Come Pansa e Sansonetti. Non so se prendi i soldi per 
scriver qui ma questo personaggio ti riesce malissimo...

 levate da questo post.
scimunito,fuggo perchè vado a nanna, ebete

 Disse il demente a 9 dimensioni...
Eccerto che Berlusconi da fastidio eh??? vivere tutta la vita di 
elemosine era una pacchia come nei giornali
pensa a far bene il tuo mestiere ed essere efficiente e vedrai che le 
commesse non le perdi imbecille.

salonicco ha scritto:

Due cose
1) La qualità del lavoro questo sconosciuto in questo paese:
...senza tirarla per le lunghe e senza lavorare di fantasia.Se il 
sottoscritto abbassa i prezzi è perchè è sicuro di fare il mestiere nel 
minor tempo possibile e al minor prezzo possibile.Questo mi impone 
essere bravo nel lavoro e di conseguenza minor costo di mano d'opera.Ma 
in questo paese queste regole sono ancora sconosciute nei lavoratori 
nostrani...tanto non si potevano licenziare con il posto assicurato per 
tutta la vita.......................................l'esempio lampante 
di questo andazzo andato avanti per decenni e ora non funziona più sono 
i giornali che prendono sussidi statali.
Ma i lavoratori di questi giornali chi glielo fa fare ad impegnarsi per 
svolgere bene il proprio lavoro se alla fine del mese lo stipendio è 
assicurato??
2) D'avanzo è il classico giornalista che fa inchieste seduto su una 
sedia, figlio di quella cultura: lavora di fantasia.

Marcello ha scritto:

Siete fuori mercato te  e l'altro socio che ringrazi e lo tratti come un 
salvatore (??). Con teste come le vostre basta un ragazzino cinese di 
dieci anni a farvi concorrenza per farvi andare sotto i ponti in una 
catapecchia.

 E' il mercato baby ,per noi parola sconosciuta ......
Per voi destruzzi sicuramente: siete elettori del piu' grande 
monopolista italiano e vorreste parlare di "mercato"?

 mercato davvero libero.
Perche' *necessario*?

 scriver qui ma questo personaggio ti riesce malissimo...
bah...si vede che non lavori in prorpio.

 le condizioni te le devi creare te e non lo stato.
Antitrust, questa sconosciuta.

 appalti???
E infatti in Italia le condizioni per lavorare si creano allo stesso
modo in cui un giornalista o un turista si crea le condizioni per
scrivere un reportage o viaggiare in un paese del terzo mondo.
Cioe' quello di pagare una "guida", un qualcuno che conosca i
meccanismi locali e che che ti assicura la liberta' di movimento in
mezzo alla giungla dei clan politici, famigliari, che conosce il
territorio e soprattutto sa chi ungere per ottenere questo o quello.

 sedia, figlio di quella cultura: lavora di fantasia.
Lascia questa inutile tecnica polemica ad altri. Chi ti dice che il
tuo interlocutore abbia copiato un articolo di D'Avanzo invece di
avere una sua opinione indipendente, ragionata e onesta, magari
maturata sul campo?

 territorio e soprattutto sa chi ungere per ottenere questo o quello.
quello è un altro problema figlio del dopoguerra che non funziona più 
oggi.Mettere mano in questa giungla fai prima a radere al suolo tutto 
con il licenziamento ma poi che succede se licenzi???
La dannazione di questo paese è la pubblica amministrazione che ha 
creato nei decenni dei veri  e propri centri di potere anche locale da 
cui è difficile sottrarsi e che ha prodotto corruzione specie nel 
meridione........ ,sprechi inefficienze............................

 maturata sul campo?
La pigrizia e i costi per lo stesso articolo(esempio)...la tecnologia 
oggi offre tutto anche la panoramica del monte bianco in real time.

 con il licenziamento ma poi che succede se licenzi???
Che si romperebbe il tacito patto tra il dipendente e il datore di
lavoro. I primi hanno il posto di lavoro assicurato, mentre i secondi
hanno la garanzia di non dover sbattersi piu' di tanto per competere
nel libero mercato e di investire. Solo che non sono i dipendenti
coloro che scrivono le regole.

 oggi offre tutto anche la panoramica del monte bianco in real time.
Stai sul pezzo, tattoo. Non tutti leggono D'Avanzo, o anche detto,
anche D'Avanzo potrebbe scrivere cose vere, ogni tanto.

neurino ha scritto:

è il libero mercato forse anche troppo libero,oggi lavori domani 
forse.Il sistema è barbaro ma OGGI è così.Se hai le spalle larghe 
sopravvivi altrimenti soccombi,una specie di selezione naturale,perchè è 
un inno alla selezione naturale.
Pensa solo a quanta gente previlegiata abbiamo in questo paese e che 
produce poco o nulla e vanno pure in piazza a reclamare quello che non 
gli spetta per improduttività.

 anche D'Avanzo potrebbe scrivere cose vere, ogni tanto.
Il giornalista in questione č un esempio di come si fanno inchieste e 
riguarda anche altri settori come le forze dell'ordine.Tutti sono 
attaccati al telefonino e con il telefonino si fanno poi i 
processi............................

 gli spetta per improduttivit .
Quello che mi chiedo e' se queste persone improduttive non facciano
comodo a chi le paga.

 creato molto consenso e quindi molti debiti...................
10 anni di governo di destra: come e' cambiata l'italia?

 processi............................
Si' ma stai sul pezzo, tattoo, non partire per la tangente. Se
salonicco ti ha scritto quel post, sara' perche' ha letto D'Avanzo?
Non tutto e' Repubblica.

 comodo a chi le paga.
già...sono un serbatoio di voti da coltivare con amore e ti da il destro 
per un'opposizione feroce con la piazza urlante..............

 cadi per terra.
Certo che sei ben fesso: lo chiami "mercato" questo?!?
E' mercato, secondo te, una situazione in cui una sola azienda,
casualmente di proprietà del capo del governo, sfruttando la sua
posizione dominante evita che chiunque possa entrare nel mercato per
farle concorrenza???
Io capisco che si possa essere schierati politicamente, ma non capire
una cazzo, e pontificare stravolgendo la realtà dei fatti come fai tu,
è veramente insopportabile.
Tra l'altro, lo fai in un modo così stupido che, come ti è già stato
fatto notare, fai solo la figura del fesso che non sa neppure di cosa
si sta discutendo.
Personalmente, già il liberismo mi sembra abbastanza esecrabile come
linea di pensiero, ma quelli che si stracciano le vesti a favore del
libero mercato, e poi esaltano una situazione di sostanziale monopolio
- che non ha eguali in nessun Paese democratico - sono veramente il
peggio del peggio.
P.
P.S. lascia stare sproloqui su "komunismo", "breviari rossi" e altre
cazzate del genere: con me non attacca e risulterebbe solo più
evidente la tua totale mancanza di argomenti e di comprensione dei
problemi.

 appalti???
E chissà come mai, in ogni Paese civile, esiste una cosa che si chiama
antitrust: mai sentito parlare?
Prova ad informarti cosa fa l'antitrust negli USA, paese tra i più
liberisti al mondo.
Guarda, fesso: le tue argomentazioni forse possono trovare ascolto
nell'osteria del paesello dove vivi, o nella casa di riposo dove t'han
schiaffato, ma qui fan solo ridere i polli: fattene una ragione.
Tu hai delle conoscenze di economia e di funzionamento dei mercati che
sono sì e no quelle di un bambino di terza elementare, e rimedi
inevitabilmente grandissime figure di merda.
Forse faresti meglio a discutere di cose che conosci, o magari ad
informarti prima di scrivere cazzate.
P.

 Non tutto e' Repubblica.
  francamento non ricordavo più l'origine del post ,ti stavo seguendo a 
ruota nei ragionamenti...che comunque credo siano sempre attinenti al 
post iniziale.

 sedia, figlio di quella cultura: lavora di fantasia.-
altra domanda che c'entra d'avanzo con quello che ho scritto io ?
solo per sapere.

 appalti???
Interessante. E quanto c'è un monopolio de facto come risolvi?
Immagino che la vicenda AT&T, caso eclatante, sia tipica di uno stato
comunista vero demente?

Ampelio ha scritto:

OK ok ok soliti argomenti..sei cretino fesso idiota imbecille ecc ecc 
d'altronde uno si esprime come può mostrandosi per cio che è....
Io parlo a ragion veduta da lavoratore in proprio non stando seduto sul 
cadreghino a teorizzare il nulla.Io mi sporco le mani,tocco con mano il 
lavoro alle 18 il dipendente va a casa e finiscono i suoi problemi della 
giornata, il sottoscritto si gira indietro e ricomincia ...fino alle 21 
se vuoi stare in palla nel mercato.
Per lavorare in proprio devi imparare un mestiere bene e poi potrai dire 
la tua.

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

il mercato deficiente, il mercato,se vuoi creare impresa deve avere 
danaro deficiente non chiacchiere alla Santoro e se vuoi stare nel 
mercato concorrenziale devi essere efficiente deficiente.Le regole sono 
universali deficiente.

 universali deficiente.
Sì bla bla bla.
Parlami della vicenda AT&T su ...

 P.
questo è un discorso di chi ha vissuto in un settore pubblico 
parassitario e devi avere qualche problemino che ti fa scoreggiare molto 
durante il giorno.Hai controllato la sedia se si è ingiallita troppo??

 la bocca di libero mercato e accusano gli altri di bolscevismo?
non voglio far polemiche ma - banalmente :
a) scajola (compre una casa e non sa manco che parte è acquistata con
assegni circolari che non sono suoi)
b) 153 gg di interim fruttuoso
c) Romani, che si è sempre occupato di reti televisive (la ciliegina)
di quali garanti stiamo parlando? ma soprattutto di quale *SVILUPPO
ECONOMICO* ?
nà telenovela, manco a lieto fine.

 peggio del peggio.
Che si traduce in cerebrolesi, falsi o prezzolati.
Non ci sono alternative.

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

cretini sì ma a sti livelli....dico sempre che il paese non ci sta con 
la testa e tu ti fai pure avanti nell'essere in prima fila....
Mi abbasso al tuo livello con la domandina del  -so tutto io e tu non 
sai un cazzo-
deficiente parlami delle vicende interne della microsoft, deficiente
Perchè microsoft si è dovuta smembrare con ie8 sul mercato europeo
avanti rispondi deficiente.

 avanti rispondi deficiente.
Perchè non me lo dici tu? E quando hai finito magari mi parli del
mercato del SW e dei competitor sul medesimo e lo raffronti alla
situazione televisiva italiana ...

 situazione televisiva italiana ...
  Ma guarda te che risposta...una rappresentazione degna di un paese che 
guarda al passato e non al futuro.

 guarda al passato e non al futuro.
E manco di microsoft e di IE8, argomento che hai sollevato tu, sei in
grado di dire nulla.
Facciamo così: usa pure i 256 bit per andare a cagare visto che
evidentemente hai solo voglia di trolleggiare.

salonicco ha scritto:

io mi rifaccio alle dichiarazioni ufficiali del responsabile di questa 
TV apparse in un'intervista su un quotidiano.Avevano l'esclusiva sul 
calcio???  nono stante tutto ha chiuso in un paese dove il calcio è una 
religione...qualche errore di valutazione???

 evidentemente hai solo voglia di trolleggiare.
Ti do atto che la tua � una onorevole ritirata che poi � meglio di una 
disonorevole sconfitta.
Ne hai di polvere da mangiare......

 Ne hai di polvere da mangiare......
Sto ancora aspettando un commento, in termini di libero mercato, alla
vicenda AT&T ...
Poi se vuoi parlare di MS fai pure eh, troll di 'sta fava.

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

il dramma di questo paese sta proprio qua. Leggendo i tuoi post.
Si discute di una cosa senza arrivarne ad una conclusione che a metà 
strada ci si infila un altro problema che non centra nulla.
Questo genere di problemi di cui si sta discutendo si affrontano 
singolarmante non mettendo tutto in un calderone dove poi i più scaltri 
puntano il ditino ........
Dopo gli 8 bit studiati l'assembler,è un passaggio naturale se vuoi 
arrivare al Pascal Cobol(molto potente adatto a calcoli 
finanziari).....................>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 religione...qualche errore di valutazione???-
se c'è stato verrà chiaramente appurato in sede fallimentare (quindi
allo stato attuale la tua è un'illazione personale che non ha un
riscontro oggettivo).
detto questo esistono invece elementi oggettivi che ti sono stati
esposti e che sono riscontrabili.
chiaramente se prendi in considerazione solo la tua opinione o salti
di palo in frasca...

 durante il giorno.Hai controllato la sedia se si ingiallita troppo??
Mi sa che l'unico che scoreggia cazzate, qui, sei tu, mio caro: non
sai di cosa parli, e fai la figura del pirla.
Contento tu...
Ma, rimanendo al tema del discorso, sai cos'è un'autorità antitrust?
Ne hai mai sentito parlare, coglione?
Sai a cosa serve?
Sai cos'ha fatto l'antitrust negli USA?
Sai cos'è un monopolio? Sai perché, in generale, non è una cosa
desiderabile?
Sai cosa significa "abuso di posizione dominante?
Ti dico subito che non ha nulla a che vedere col fatto che il nano ti
incula dall'alto, idiota!
P.

 la tua.
Io posso dire la mia perché, al contrario di te, nella vita, oltre a
lavorare, dedico anche del tempo ad informarmi e a mantenermi
aggiornato, cosa che evidentemente tu, schiavo, non hai il tempo (e
probabilmente neppure le capacità) di fare.
Sei solo un povero ignorante, che per guadagnare quanto gli serve per
vivere deve lavorare 15 ore al giorno: io nella metà del tempo, fesso,
guadagno il doppio di quello che ti metti in tasca tu, coglione! E sai
perché? Perché tu sei un cretino ignorante ed io no.
Ora torna alla vanga, ché, forse, con quella te la cavi meglio, pirla!
P.


wrote:

Nel caso in questione, abbiamo a che fare con un povero coglione
ignorante che crede di saperla lunga: una delle categorie peggiori tra
gli idioti.
P.


wrote:

Figurati se sa cos'è l'AT&T, sto povero ignorante presuntuoso.
Nella migliore delle ipotesi, il povero fesso è li che cerca con
google per capire di cosa stai parlando...
P.


E allora perchè il ministro Romani non fa questo benedetto bando delle 
frequenze, invece di rimandare sempre con scuse sempre più assurde che 
vengono smentite e ridicolizzate da tutte le autorità garanti?
Perchè?

 Perch ?-
ma intanto (solo per rinfrescare la memoria degli smemorati)
" E’ proprio così, il 23 agosto scorso il ministro dello sviluppo
economico ad interim Silvio Berlusconi ha gentilmente concesso
l’autorizzazione a Mediaset (a se stesso?) a trasmettere sul digitale
terrestre con la quinta frequenza (Mux 6) sul canale 58 UHF. Una
frequenza che è paradossalmente ancora da assegnare in una regolare
gara pubblica. In questi giorni di fine agosto e inizio settembre
Italia 1 HD, Rete 4 HD, e soprattutto Premium Calcio HD 2, i canali
contenuti nel multiplex abusivo si stanno accendendo in tutte le
regioni già passate al digitale terrestre (Lazio, Sardegna, Campania,
Trentino Alto-Adige, Valle D’Aosta, Piemonte occidentale tranne nella
provincia di Cuneo).
L’autoassegnazione “ad interim” del multiplex 6 arriva
improvvisamente, in modo poco lecito e soprattutto nel più subdolo
silenzio mediatico, scavalcando a piè pari la gara di ripartizione
delle frequenze tv stilata dall’Agcom il giugno scorso, e prevista per
settembre, quando il Ministero distribuirà 5 multiplex del dividendo
digitale in un beauty contest nazionale.
La quinta frequenza del Biscione nel digitale terrestre (anche se
tecnicamente i mux sarebbero pure 6 se mettiamo in conto quello D-Free
interamente affittato ai canali Mediaset) sarà probabilmente assegnata
nella gara in ogni modo all’azienda di Cologno Monzese, ma la sua
attivazione prematura e illecita giunge in perfetta concomitanza con
il rinvio degli switch-off nel nord Italia e in straordinaria
sincronia con l’inizio della stagione calcistica televisiva.
Le risorse dello spettro si sa sono poche e Mediaset non può
sicuramente attendere le lungaggini del passaggio di tutte le regioni
alla tv digitale terrestre che per un motivo  o per l’altro subisce
intoppi e ritardi continui (vedi ad esempio i ricorsi al TAR delle Tv
locali o la grana del riassetto delle frequenze per fare spazio alla
banda larga mobile). Così il ministro recidivo ad interim ha deciso di
occupare un’altra frequenza tv che pensa sia già sua. Potrebbe mai
Mediaset Premium concorrere con Sky in questa stagione senza un
secondo canale Calcio in HD?
Aggiornamento 30/09/2010: il canale Premium Calcio HD 2 è stato
spostato dal mux 6 sperimentale al mux 5 di Mediaset. Ora il multiplex
sperimentale autorizzato dal MInistero trasmette i tre canali
principali in chiaro del Biscione in alta definizione."
come si suol dire: così è se vi pare

Lupo Nero ha scritto:

ti ha risposto Salonicco in parte
le frequenze sono poche ,il tempo è danaro e probabilmente si voleva 
evitare un altro caso europa7
una frequenza non usata oggi al giorno può rendere anche milioni....fa 
un pò tu.
è il mercato cinico e baro del capitalismo senza regole fisse.

Ampelio ha scritto:

  leggo che i coglioni viaggiano sempre in coppia.
1) Uno che non lavora in proprio,non è un padroncino con il cronometro 
in mano nel lavoro certe cose non ci arriva a capirle infarcito come è 
nella testa di regole e codicilli inutili buonoi per chi è sempre 
vissuto in una stanza al calduccio,tanto poi alla fine paga pantalone.
2) Questi signori prima di sudare si attaccano sempre alle virgole pur 
di ostacolare il datore di lavoro.
Per esperienza personale hanno il gomito arrugginito e sono sempre in 
piazza a protestare,non c'è mai nulla che vada bene.
Adios sapientone
  statalista di vecchia data e olio di gomito eh..non chiacchiere,con le 
chiacchiere lo stipendio rimarrà sempre quello base stabilito dai sindacati.

Ampelio ha scritto:

verissimo,infatti alla mattina allo specchio ti metti sempre a ridere...
Solo un ebete può sostenere la tua tesi.

 P.
Poveraccio costretto ad insultare il prossimo...va a lavorare va e 
suda...nullafacente schizofrenico.

Ampelio ha scritto:

tu non la racconti giusta.....sei una contraddizione unica....prima 
penalizzi il mercato libero distribuendo insulti a destra e a 
manca,inneggi allo statalismo e dici che sei un privato...ma a chi la 
racconti falsone??
Ma vai a farti inculare da un cavallo imbizzarrito idiota.Falso!

salonicco ha scritto:

1) Mia opinione??? qusto signore di Dahlia ha detto in sintesi e non si 
è soffermato sui particolarismi che ci sono 150 giornalisti a spasso e 
sono finiti i soldi...................quindi??? che centra il resto??
Perchè ha spento il segnale??? qualcuno li ha minacciati???
2) se le persone non acquistano il pacchetto delle partite qualcosa non 
ha funzionato nel programmare il palinsesto no? .... ,fatto il passo più 
lungo dsella gamba ?
poi in ultima analisi in un sistema capitalistico è logico che il grande 
"mangia" il piccolo...questi ha più mezzi ecc ecc.....,vogliamo tornare 
  al protezionismo de noantri??

 finanziari)................
Pascal, Cobol ... Il nuovo che avanza.
Perchè non ti limiti a parlare di ciò che sai? Ah già ... Sarebbe un
silenzio assordante ...

 evitare un altro caso europa7
Cioè per evitare un caso in cui al titolare di una concessione viene
impedito di trasmettere (mentre il non titolare trasmette e guadagna i
soldi di un altro) si assegnano senza gara delle frequenze?
Logica inappuntabile. :-D
Spero che il conto lo facciano pagare tutto a te ...

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Potevo scrivere c++ delphi,,fortran, il vecchio basic dove mi sono fatto 
le 
ossa.il
 python....era per farti intendere a che velocità di 
apprendimento hai,per ora solo 8 bit. Lavora lavora lavora e poi ne 
riparleremo.
Qualche environment la ricordo ancora.....mi sono fatto un mazzo della 
madonna per creare delle routine con un m20....................
Ripassa dai ...............

 riparleremo.
Intanto che mi limito a lavorare con qualcosa di più recente, se ti
avanza tempo tu parla pure di AT&T e di MS + IE8 nel contesto del
libero mercato e dell'antitrust ...
Troll di 'sto cazzo.

MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Troll?? perchè tu pensi di essere meno troll del sottoscritto o di 
chiunque altro???
Vedi che sei una formica e mi dai ragione quando dico che ragioni a 8 bit??
Vedi ...non mi piace affrontare discussioni su cose che non 
conosco..mica sono un troll...via un pò di coerenza.
Perchè continui sul tafazzismo ?????

   al protezionismo de noantri??-
"lavorare di fantasia" :)
te lo abbiamo spiegato.
23 agosto assegnazione gratis della frequenza a mediaset con interim
PdC
mux in gara per settembre 2010 - spostata per adesso a dicembre 2012
(la presentazione delle offerte)
offerta dei servizi a prezzi ribassati (certo che se alcune  frequenze
sono gratis)
tra parentesi i mux erano sei (se nel frattempo non spariscono).
ripeto:in un mercato in cui non c'è trasparenza e cambiano le regole
del gioco, nessuno verrà a "giocare".
la riprova è costituita dalle persone che se ne andranno a casa e da
quelle che ci rimettono.
meno qualcuno :)

 conosco..mica sono un troll...via un p di coerenza.
E allora come mai ti sei lanciato in decine di post in un topic nel
quale hai chiaramente evidenziato di non capire un cazzo di nulla già
dal 1°?


Mahh...sono i rischi di chi investe alla cieca...

 è il mercato cinico e baro del capitalismo senza regole fisse.
Ti ha risposto Salonicco in parte!?... Ah, ma allora non è solo un 
problema mio! Hai dei seri problemi di comprensione del testo! Forse 
come nota metodologica dovresti leggere due o tre volte i messaggi prima 
di rispondere. E poi rileggere ancora! :)
Il problema, Tatoo, non è il mercato cinico e baro (benché io contesti 
anche il mercato tout court, ma non è questo l'argomento del thread); il 
problema è che in Italia chi scrive le regole e fischia i falli gioca 
anche la partita come fosse un normale concorrente.
Ti pare possibile?
Su questo, nonostante i tuoi mille reply a tutti, non hai ancora saputo 
dare risposta. Come mai?

Marcello ha scritto:

il sottoscritto i problemi li ha capiti benissimo da solo senza 
consultarsi in qualche giornale di parte.
Purtroppo in rete è difficile spiegare come nel real time e alle volte 
si sorvola per pigrizia da tastiera.
Senza scomodare il solito saputello di sinistra te lo spiego alla mia 
maniera,grezza:
A quei livelli di impresa e visto chi c'è in giro nell'etere fare 
investimenti alla carlona senza nulla di certo sulla gazzetta ufficiale 
e da ....coglioni.Spiace per quei 150 giornalisti che sono a spasso,se 
la prendano con L'AD.
Capito???
Ecco, adesso puoi attaccarti ai codicilli e alle date che la situazione 
di quella TV non cambierà.
Té capì?? ,il paese purtroppo è fatto di figli di buona donna e andare 
di fioretto non è igienico,il nemico per combatterlo devi usare come 
minimo le sue stesse armi altrimenti soccombi o sei molto scaltro ad 
evitare guai.
tè ricapì???

 evitare guai.
Sì ma qui non è andare di fioretto o di sciabola... Ripeto stiamo 
parlando di un paese in cui il monopolista fa le leggi. Portavo 
l'esempio di Dhalia e del DDT per dimostrare quello che appare ovvio, 
nonstante le chiacchiere di regime. Non viviamo in una democrazia 
moderna e non abbiamo un mercato libero.

Marcello ha scritto:

ma sei duro di comprendonio.
Prendi atto (e l'ho scritto) che il paese è questo, fare impresa in un 
settore dove da venti anni c'è un figlio di buona donna, senza una 
garanzia istituzionale è da folli, a meno che tu abbia moltissimo danaro 
da investire e come contropartita un altrettanto potere mediatico tipo 
Murdock o kirk in Germania....o colossi come la CBS,NBC americana...Solo 
così sopravvivi alrimenti ti devi accontentare delle briciole o del nulla.
Adesso vai a riguardare i codicilli che farai carriera e gli altri 
corrono nel mondo.

 cosě sopravvivi alrimenti ti devi accontentare delle briciole o del nulla.
Ma pensi che questo sia giusto?

 
Giusto o no nessuno ti proibisce nulla. Ti fai una televisione tutta 
tua,metti dei soldi ,fatti dei palinsesti e lavoratori validi e provi... 
se va bene,non dormi la notte pensando ai debiti fatti che ti 
costringono a lavorare 18 ore al giorno,se va male rimani in mutande.E' 
il capitalismo senza protezione dello stato (....) ed è una regola 
universale.

 universale.
Ma questa regola č universale o č solo italiana? Ti devi decidere...
Prima mi sembrava tu dicessi che solo un pazzo si sarebbe arrischiato in 
un settore televisivo come il nostro con un monopolista al governo.
Allora questo capitalismo italiano (specie nel settore tv) č uguale a 
quello europeo/occidentale o no? Rispondi a QUESTA domanda per piacere. 
Poi giuro non ci provo piů...

Marcello ha scritto:

   pensa che ti fai domande e ti rispondi pure.Tutto da solo.

 pensa che ti fai domande e ti rispondi pure.Tutto da solo.
Che brutta figura hai fatto.

 Che brutta figura hai fatto.
ah..tu non hai capito niente e la figura la fanno gli altri.
Se la battuta era per finire una discussione non potevi finirla nel modo 
peggiore,facendo la figura del quaqquaraquà senza argometi validi ,non 
teorie uscite da una testa malata ma realtà vera nuda e cruda che non 
hai saputo dare,solo chiacchiere vuote per riempire una paginata del 
video ma nulla di concreto.
Cresci amico cresci e impara a stare al mondo poi ne riparleremo eh?? e 
cammina con le tue gambe, solo così potrai dire la tua..se vivi di 
elemosine sei e sarai un perdente.
Schiena dritta mi raccomando.

 video ma nulla di concreto.
televideo docet :)

salonicco ha scritto:

:-) ma che ti metti a sfottere?? guarda che tu potrai pure ridere e 
sfottere per tutta la vita ma quella notizia era vera.Forse si sono resi 
conto della cappellata fatta (censura...)ed č rimasta 3-4 ore nella rete 
poi l'hanno tolta.
Non ti preoccupare ,in questo ng puoi chiedere sempre al link piů veloce 
di tutta usenet....il nick lo saprai ,chiedi conferma.

 di tutta usenet....il nick lo saprai ,chiedi conferma.
a casa "mia" solo mio suocero (85 anni) guarda il televideo, se vuoi
chiedo a lui .
sinceramente non so se abbia il nick piu' veloce dell'ng però ...

 sinceramente non so se abbia il nick piu' veloce dell'ng però ...
fa un pò come ti pare...la suocera che dice?? anche lei ti tartassa??

 fa un p come ti pare...la suocera che dice?? anche lei ti tartassa??
non lo guardo io il televideo infatti :)
mia suocera ? visto che ti interessa (non so cosa c'entra con dahlia
ed affini tra parentesi) sta su una sedia a rotelle da 10 anni per
ictus assista da badanti (pagate privatamente ovviamente)
per quello mio suocero guarda il televideo  (per far vedere le notizie
alla moglie)
contento :)

salonicco ha scritto:

scusa non era intenzione..voleva essere una battutina serale prima di 
andare a dormire.
di nuovo.

On 3 Mar, 00:08, tattoo > wrote:
non c'entra niente.
rimango in attesa del nick + veloce (che solo tu conosci
evidentemente ) e del televideo . me li dai entro il prossimo natale
eh (con calma)

salonicco ha scritto:

ha cambiato nick...non posso dirtelo.ti ricordo che la notizia č vera 
.Mi colpě perchč parlava espressamente della Boccassini e della presa di 
distanza del Bruti Liberati.....poi sparita dopo poco tempo  e ricordo 
perfettamente la pagina che era doppia,la 116.

 perfettamente la pagina che era doppia,la 116.
chiama james bond la prossima volta  :)
(e sempre pistola sotto il cuscino del letto - piu' prudente)

 (e sempre pistola sotto il cuscino del letto - piu' prudente)
che fai domani?? sei di corvè in casa??

 che fai domani?? sei di corv in casa??
e tu che fai lavori diciotto ore come oggi ?

 e tu che fai lavori diciotto ore come oggi ?
sono a riposo..non ho orari fissi.Posso lavorare la domenica fino a 
tarda sera......................