Newsgroup: it.politica
Titolo: UHUHUH Feltri come al solito dice il falso...ne vedremo delle BELLE!!!!!!!!

Bisogna ricordare che il Giornale, deciso a infliggere un castigo al 
giornalista che ha dato voce alle inquietudini del mondo cattolico per lo 
stile di vita di Silvio Berlusconi, titola il 28 agosto a tutta pagina: "Il 
supermoralista condannato per molestie/ Dino Boffo, alla guida del giornale 
dei vescovi italiani e impegnato nell'accesa campagna stampa contro i 
peccati del premier, intimidiva la moglie dell'uomo con il quale aveva una 
relazione". Il lungo articolo, a pagina 3, d� conto di "una nota informativa 
che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore 
disposto dal Gip del tribunale di Terni il 9 agosto del 2004".
 La "nota" � l'esclusivo perno delle "rivelazioni" del quotidiano del capo 
del governo.
L'"informativa" subito appare tanto bizzarra da essere farlocca. Nessuna 
ordinanza del giudice per le indagini preliminari � mai "accompagnata" da 
una "nota informativa". E soprattutto nessuna informativa di polizia 
giudiziaria ricorda il fatto su cui si indaga come di un evento del passato 
gi� concluso in Tribunale.
L'evidenza sollecita qualche domanda preliminare: � vero o falso che Dino 
Boffo sia "un noto omosessuale attenzionato dalla Polizia di Stato per 
questo genere di frequentazioni"? � vero o falso che la polizia di Stato 
schedi gli omosessuali?
Sono interrogativi che si pone anche Roberto Maroni, la mattina del 28 
agosto. Il ministro chiede al capo della polizia, Antonio Manganelli, di 
accertare se esista un "fascicolo" che dia conto delle abitudini sessuali di 
Dino Boffo. Dopo qualche ora, il capo della polizia � in grado di riferire 
al ministro che "n� presso la questura di Terni (luogo dell'inchiesta) n� 
presso la questura di Treviso (luogo di nascita di Boffo) esiste un 
documento di quel genere" e peraltro, sostiene Manganelli con i suoi 
collaboratori, "� inutile aggiungere che la polizia non scheda gli 
omosessuali: tra di noi abbiamo poliziotti diventati poliziotte e poliziotte 
diventate poliziotti". "Da galantuomo", come dice ora il direttore 
dell'Avvenire, Maroni pu� cos� telefonare a Dino Boffo e assicurargli che 
mai la polizia di Stato lo ha "attenzionato" n� esiste alcun fascicolo nelle 
questure in cui lo si definisce "noto omosessuale".
Risolte le domande preliminari, bisogna ora affrontare il secondo aspetto 
della questione: chi � quel qualcuno che redige la "velina"? Per quale 
motivo o sollecitazione? Chi ne � il destinatario?
C'� un secondo stralcio della cronaca del Giornale che aiuta a orientarsi. 
Scrive il quotidiano del capo del governo: "Nell'informativa si legge ancora 
che (...) delle debolezze ricorrenti di cui soffre e ha sofferto il 
direttore Boffo "sono a conoscenza il cardinale Camillo Ruini, il cardinale 
Dionigi Tettamanzi e monsignor Giuseppe Betori"". C'� qui come un'impronta. 
Nessuna polizia giudiziaria, incaricata di accertare se ci siano state o 
meno molestie in una piccola citt� di provincia (deve soltanto scrutinare i 
tabulati telefonici), si d� da fare per accertare chi sia o meno a 
conoscenza nella gerarchia della Chiesa delle presunte "debolezze" di un 
indagato. Che c'azzecca? E infatti � una "bufala" che il documento del 
Giornale sia un atto giudiziario. E' una "velina" e dietro la "velina" ci 
sono i miasmi infetti di un lavoro sporco che vuole offrire al potere 
strumenti di pressione, di influenza, di coercizione verso l'alto (Ruini, 
Tettamanzi, Betori) e verso il basso (Boffo).
-- 
W la destra.........tra le donne fa carriera chi la d�, tra gli uomini chi
lecca meglio.....
Questa � la meritocrazia secondo i DESTRI...........come pu� l'Italia andar
bene con simili personaggi????????????????

 Bisogna ricordare che il Giornale,
Ha le carte!!!
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=378630
balordo!!  riprova  sarai pi� fortunato 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dfpr$6p8$1...@nnrp.linuxfan.it...

+
Ma la nota informativa di cui parla Feltri?????
Scrive il Giornale: "Il Boffo - si legge nell'informativa - � stato a suo 
tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e 
offensive e di pedinamenti volti a intimidirla onde lasciasse libero il 
marito con il quale Boffo, noto omosessuale gi� attenzionato dalla Polizia 
di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato 
a giudizio, il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 
2004, pagava un'ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. 
Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento 
finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la 
querela...". 

 pagina:
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=690102e958d91fa7

 Ma la nota informativa di cui parla Feltri?????
HAI LETTO? SAI LEGGERE? SE  SI...FATTENE NA RAGIONE E' UN DOCUMENTO 
ORIGINALE CHE NON LASCIA INTERPRETAZIONI!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dgr9$7dd$1...@nnrp.linuxfan.it...

Ehmmmm ti ho chiesto dove � l'informativa di cui parla Feltri in cui c'� 
scritto che la polizia sa da temp che � Gay e che � sotto controllo, 
IGNORANTONE, se sai rispondermi bene, altrimenti vai a cagare 
ignorantone.................... 

 scritto che la polizia sa da temp che � Gay e che � sotto controllo,
LA CONDANNA NON E' PER  OMOSESSUALITA'  CHE VAI CIANCIANDO?

 
Hint: secondo te quando succede un delitto, ad esempio nell'ambiente 
della prostituzione, la Polizia Giudiziaria come fa ad avere 
informazioni e/o a interrogare i "frequentatori abituali"?

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dh43$7m6$2...@nnrp.linuxfan.it...

Ho capito...lasciamo perdere....tu non hai neppure letto l'articolo di 
Feltri............. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dfpr$6p8$1...@nnrp.linuxfan.it...

Allora Maroni e Manganelli mentono?
Quale � la verita?
Qui si sta giocando davvero sporco... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9a47f8$0$6163$4faf...@reader5.news.tin.it...

LA CONDANNA PARLA CHIARO...INFORMATIVA O NO!!  MOLESTAVA LA MOGLIE DEL SUO 
AMANTE (UOMO) 

 interrogare i "frequentatori abituali"?
Feltri dice di avere la nota informativa dell'atto giudiziario che � il 
perno delle rivelazioni!
Se ce l'hai questa nota bene, altrimenti � inutile andare avanti, aspettiamo 
i prossimi giorni. Conoscendo FELTRI non c'�!!!!
Ma anche se non ci fosse, Boffo � ormai sputtanato!! E' quel che voleva 
Feltri, il suo scopo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dhbg$7pk$1...@nnrp.linuxfan.it...

Minchia ci sei arrivato, ignorantone!!! E' proprio nell'informativa allegata 
all'atto giudiziario, che c'� scritto che Boffo � Gay ed era l'amante della 
moglie!!!!!
Ti richiedo dove � l'informativa??? ESISTE?????????????????? 

 Minchia ci sei arrivato,
io  si  da mo!!! tu invece  squazzi ancora  nella tua diarrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:h7dhk0$81r$2...@nnrp.linuxfan.it...

All'asilo si sta bene e non si risponde vero??? 

 quel che voleva Feltri, il suo scopo.
Altri soldini da sborsare in vista...ma tanto paga papi!
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-23/boffo-risposta-feltri/boffo-risposta-feltri.html

 Qui si sta giocando davvero sporco...
Semplicemente non si schedano i gay in quanto tali, ma si schedano i 
frequentatori di certi ambienti "critici": freqeuntatori abituali di 
prostitute/i, clienti abituali di spacciatori, frequentatori abituali di 
night club dove si sospetta vengano svolte attivita' illecite e cosi'via.
Altrimenti le indagini su cosa le basi?


Va beh, vedo che non rispondi. La nota informativa per ora non esiste. 
Aspettiamo l'evolversi della situzione. Per ora abbiamo un documento in cui 
c' scritto "Molestia alle persone".
Non capisco perch� Feltri non abbia pubblicato la nota informativa dell'atto 
giudiziario di cui parla.

 quel che voleva Feltri, il suo scopo.
"Il principio del rispetto della vita privata � sacro e deve valere 
sempre e comunque per tutti. Ho reagito con determinazione a quello che 
in questi mesi � stato fatto contro di me usando fantasiosi gossip che 
riguardavano la mia vita privata presentata in modo artefatto e 
inveritiero. Per le stesse ragioni di principio non posso assolutamente 
condividere ci� che pubblica oggi il Giornale nei confronti del 
direttore di Avvenire e me ne dissocio"
Quindi si suppone che Littorio verr� rimosso in giornata, vero? ;o)

 
Guarda che e' D'Avanzo che deve dimostrare che quel documento viene dai 
servizi...

 SUO AMANTE (UOMO)
Onestamente, io riesco a leggere in un certificato penale emesso da uno 
sconosciuto casellario giudiziario (su richiesta di chi?) che tale Boffo 
Dino ï¿½ stato condannato per una contravvenzione (art 660 cp molestie 
alle persone) con una ammenda di ï¿½ 512.
I particolari del processo ed il contenuto della querela non sono stati 
pubblicati: sicuramente feltri o qualche altra pentegana li avranno, 
potrebbero offrirceli, se in loro diritto, no?
Ma anche dopo aver pubblicato l'intero fascicolo del Tribunale, tutta la 
cosa conserverï¿½ la sostanza attuale, cioï¿½ un peto stolidamente trasmesso 
con enormi altoparlanti.
<<<<<

Fran çois ha scritto:

Okay, "ad uso interno", di chi?
Potrebbe essere un altro Tribunale presso il quale è istruito un altro 
processo contro il Boffo: ne sai qualcosa?
Un giornalista, direttore di un giornale, ha da sempre un fascicolo 
riservato personale permanente presso qualche ufficio delle FdO, 
fascicolo assolutamente non disponibile alla curiosità altrui e che 
viene aggiornato ad ogni evenienza.
Ce l'abbiamo un po' tutti, basta aver prestato il servizio militare o 
aver fatto domanda per un impiego pubblico, ad esempio.
Mi sa che un giornalista tipo Farina o qualche consulente Sgaramella 
style, forse, potrebbero spiegare meglio le cose.
Che ne pensi?
<<<<<<

 Che ne pensi?
Penso che a far scoppiar eil caso sia sto proprio un giornalista tipo 
Farina: D'Avanzo.

 Farina: D'Avanzo.
Il pedigree sembra quello giusto...
Fosse così, feltri avrebbe da scarpinare un po' per uscirsene in piedi.
<
<
<
<

 
Non sembra, e'.

 Non sembra, e'.
Forse è ancora presto per trarre conclusioni.
Per accusare D'Avanzo di qualcosa bisogna prima dimostrare che le veline 
"avvelenate" le ha rifilate a feltri lui o chi per lui, e non è impresa 
da poco, visto che un tipo come il neo direttore non accetta facilmente 
caramelle da sconosciuti e chi gli ha passato il materiale da pubblicare 
deve essere al di sopra di qualsiasi suo sospetto.
E se tutto si riduce ad una semicantonata presa dal nostro eroe berluskino?
O se, come urla il Pugny, il tutto si risolva in una manciata di merda 
tirata in faccia al povero direttore dell'"avvenire", tanto per 
distrarre il pubblico da silvio e complici in lite?
Certo non è entusiasmante vedere che un popolo alle prese con la 
prossima non riapertura di fabbriche ed in piena recessione, trovi il 
tempo e la voglia di impazzire per la verginità del culetto di un, 
finora, anonimo giornalista.
politica e mass media.... che casino!!
<<<<<<