Newsgroup: it.politica
Titolo: "Mille uomini"

Questo sarebbe stato il numero (tondo: fa più effetto) degli agenti 
impegnati nell'indagine sul giro di prostituzione del pdc --- o almeno 
così diceva la propaganda berlusconide. Non era vero niente, come al 
solito. La procura di Milano ha emesso una nota di chiarimento: si sono 
usati 40 uomini (di cui 30 per le perquisizioni).
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 usati 40 uomini (di cui 30 per le perquisizioni).
Okay: mi fa piacere che ci sia una nota ufficiale di chiarimento.
Sono vere le voci che parlano di un numero di 100.000 intercettazioni?
E quelle del costo dell' operazione? Si parla di 1.300.000 euro,
spesi, e ancora in corso d'opera.
Mentre a Milano i computer sono fermi perchè vecchi ed obsoleti.

 Mentre a Milano i computer sono fermi perch� vecchi ed obsoleti.
Eh, quello dipende dalla geniale politica di Alfano (il "ministro" che 
vuole "riformare la giustizia" affamandola e rendendola dipendente 
dall'esecutivo); i pm mica possono ricomprarli motu proprio (e con soldi 
non a ci� destinati), i pc :)


 non a ci destinati), i pc :)
Sì però hanno fondi illimitati per fare altro: come funziona sta cosa?
Qui ci vorrebbe un tecnico.

 -- 
Ovvio, le cifre a casaccio usate dalla disinformacija berlusconiana per 
attaccare i magistrati sono pompate sempre di centinaia di volte.
Così come le idiozie sulle sue "migliaia di udienze" o sui "milioni di 
italiani spiati al telefono", etc. etc.
 

 "Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggionews:4d43e37a$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...

Link sulle spese, e sul numero delle intercettazioni.
Non possiamo cercare tutto noi: dateci le vs fonti.


Ammettere di avere ripetuto una cazzata no eh?! 

Non possiamo cercare tutto noi: dateci le vs fonti.
Ma quali fonti? Sono pretesti infantili.
Tentativi maldestri di spostare l'attenzione.
Non sapete pi� a cosa attaccarvi.
Dopo i casi Noemi e D'Addario era assai verosimile che
le feste di Arcore fossero frequentate da un nugolo di zoccole.
Controllate i telefoni delle presunte zoccole, Minetti compresa,
sono emersi, come previsto, discorsi di zoccole. Nulla di pi� facile.
Un indagine efficace ed estremamente economica.
Sono andati praticamente sul sicuro.
E hanno avuto ampiamente ragione come dimostrano
le intercettazioni che ora lamentate che vengano divulgate.
Le hai lette?
 

 Utenze? sono pi� di quelle che ho io tra i miei dati.
I tuoi dati sono presi dal Giornale, per cui abbi il buon senso di usare 
fonti pi� attendibili.

 Non possiamo cercare tutto noi: dateci le vs fonti.
Cretina, ma tu credi al Giornale? Sarebbe quella la tua fonte? Ma fai sul 
serio?
Miii se sei cretina...

 S� per� hanno fondi illimitati per fare altro: come funziona sta cosa?
Non ne ho la pi� pallida idea, ma in una qualunque organizzazione i 
soldi si destinano a specifici usi, e si ripartiscono secondo questi 
usi. E non sono MAI illimitati. Btw, l'"altro" cui tu alludi � 
esattamente il loro lavoro...


 esattamente il loro lavoro...
Non saranno illimitati, ma certo che se la spesa è di 1.300.000 euro,
è una spesa di un tenore tale che fa pensare.
Quante indagini ci sarnno di questo livello?

 "Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggionews:4d43e37a$0$2055$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non aspetto altro che dati corretti delle tue fonti.
Ma non ne arrivano, solo cazzate sul Giornale, che quanto meno un po'
di controinformazione , poco, pochissimo, la fa.


Angelis, le cifre possono girarle come cazzo vogliono.
E' chiaro a qualunque normodotato che una simile megaoperazione ha
costi di diversi milioni di euro e richiede centinaia di persone, ma
ovviamente non lo diranno MAI.

 non *Devo* fare nient'altro.
A me sta bene.
Basta che le prendano dal tuo stipendio.
Salvini

 non *Devo* fare nient'altro.
Ottimo.
Salvini

 ovviamente non lo diranno MAI.-
Appunto: ma visto che non hanno uno straccio di informazione da darmi,
almeno li faccio riflettere sul punto.

 ovviamente non lo diranno MAI.
Ma scusate, se anche fosse... Io davvero non vedo il punto. Sar� scemo 
(quotate pure...) ma avere indizi che nella residenza privata del 
presidente del consiglio entrino decinde di prostitute selezionate da 
papponi improvvisati � una questione di un'importanza vitale. E mi pare 
normale che una procura della Repubblica (se si � in uno stato libero) 
faccia un'indagine accuratissima. In quest'indagine si potevano scoprire 
anche reati che avevano attinenza con la sicurezza stessa dello stato; 
ma stiamo scherzando? Perch� avrebbero dovuto lesinare?...
E anche soltanto sui reati diciamo comuni le imputazioni sono 
gravissime, anche per l'enormit� del giro di affari (un sacco di soldi, 
appartamenti, incarichi pubblici). Ovvio che se non ci fosse stato il 
PDC avrebbero fatto un servizio al telegiornale in cui davano la notizia 
delle perquisizioni (magari di qualche arresto - che invece in questo 
caso forse per prudenza non � partito) del nome del pappone pi� 
importante e via. Ma probabilmente (se il giro di prostituzione era cos� 
importante) i soldi spesi e le energie sarebbero state le stesse.


Il problema che pongo io ( solo uno dei tanti che questo caso
nasconde) è che un caso simile è già successo con il Clan D'alema ,
quando lo stesso era Premier.
Hai saputo niente tu? ( ciò ai fini di una mia statistica: il caso era
uguale anche nelle implicazioni di affari legati alla prostituzione,
ma è del tutto sfuggito ai media e ai giudici che hanno condannato una
sola persona, nessun altro).

sola persona, nessun altro).
Caso "uguale". 
In sole DUE righe siamo passati dalla similitudine all'uguaglianza
(che m'aspetto sia venuta fuori per semplificare il concetto. Un po'
come la differenza tra "assolto" e "prescritto" di Minzoliniana
memoria, insomma)
In realta', era tutta un'altra storia.
Ma continuiamo cosi'.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Ma continuiamo cosi'.
Qualunque storia fosse stata ( attaccati pure all'obice) non l'abbiamo
mai conosciuta.
Manco oggi.


Non l'abbiamo mai conosciuta non e' vero:
la notizia usci', ma siccome dietro non c'era nulla
e' finita li', a parte per l' Angiolina :-)
Credi forse che il rotolo e Umilio Fido non ne
avrebbero fatto un caso nazionale, altrimenti?
D'altra parte, da una astrologa cosa si puo'
mai pretendere? razionalita?
A

 sola persona, nessun altro).
Sul fatto che sia sfuggito ai media direi che l'unica spiegazione è
che il fatto non fosse così interessante... Si può dire tutto ma
davvero non che i media italiani siano controllati dalla sinistra
dai... (facciamo i seri per una volta!...)
Anche il Giornale non dice che "l'utilizzatore finale" era D'alema e
nemmeno che i festini si facessero a casa sua, quindi capirai che la
notizia perde molto...
I giudici invece, a vederla così, mi pare abbiano fatto il loro
mestiere, hanno condannato il pappone (che è l'unico reato).
Nel caso di Berlusconi c'è anche la prostituzione minorile e la
concussione.

 concussione.
A mio avviso invece ci sono stati due pesi e due misure:
**a)   Il luogo degli incontri è per Berlusconi una casa privata, per
gli amici di D’Alema Palazzo Chigi. Se fosse avvenuto il contrario,
“Repubblica” avrebbe scritto che Berlusconi aveva trasformato la sede
del governo in un bordello.
b)  Lo scopo degli incontri è per Berlusconi la compagnia di belle
ragazze e qualcuno dice sesso (per lui incolpevole anche moralmente,
dal momento che non conosceva la professione delle ragazze) mentre per
gli amici di D’Alema è l’ottenimento di favori dai politici
(corruzione).
c)   Berlusconi poteva anche non immaginare che un politico gli
portasse in casa delle prostitute, mentre delle ragazze che vanno ad
accoppiarsi con sconosciuti sono chiaramente delle puttane. Anche agli
occhi di politici particolarmente distratti.
d)  Per quanto riguarda Lorenzo Cesa, malgrado qualche sospetto, anche
ad essere pronti a credere alla sua assoluta innocenza, ci sono delle
note inevitabili. Mentre Berlusconi potrebbe avere avuto l’ingenuità
di non immaginare che Tarantini avesse a sua volta l’ingenuità di non
capire che quelle erano prostitute (rapporto indiretto), Cesa avrebbe
avuto lui personalmente l’ingenuità di non capire che R.F. era una
poco di buono (rapporto diretto); cosa che doveva essere piuttosto
sfacciata, se la detta R.F. ha patteggiato una pena a un anno per
sfruttamento della prostituzione.**
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25389&Itemid=26
Come vedi non si può non pensarne male, ma molto male.

 dal momento che non conosceva la professione delle ragazze)
Su questa e le altre difese: va bene un po' di partigianeria, però non
facciamo torto all'intelligenza, ok?
Ciao.
M.