Newsgroup: it.politica
Titolo: folle miopia italiana

la rai-radiotelevisione italiana è, come gli altri enti e aziende del
parastato italiano, in mano a chi governa.
l'austria vede oggi un governo in mano ad un uomo poco equilibrato:
diciamo pure una specie di estremista nazionalista.
se un domani bossi avesse il suo bel posto al governo, magari
coalizzato con berlusconi, ci potremmo ritrovare con una rete
rai 'padanizzata' o chissà cosa.
a parte questo, non è fantapolitica ipotizzare che prima o poi si
potrebbe verificare il fatto che in italia venga democraticamente
mandato a governare  qualcuno che tanto democratico non è.
per questo motivo, a parte i meccanismi costituzionali che prevengono
eventuali soprusi dell'esecutivo e del legislativo (fra cui i
referendum popolari), sarebbe necessario rivedere il sistema con cui
fino ad oggi si è andati avanti nella gestione del parastato: di tutte
quelle aziende strategiche per il paese, cioé, che sono state gestite
in maniera partitocratica fino ad oggi. finché i partiti sono moderati,
poco male, al limite si crea della corruzione. ma quando i partiti
sono 'estremisti'?
pensate voi che sarà sempre così? pensate che le disgrazie capitino
solo agli altri? io penserei invece che, per rendere più solide le
nostre istituzioni democratiche, al governo e ai partiti (per non
parlare dei sindacati) non possa essere affidato tutto questo potere.
tutto questo parastato, fra cui la rai-tv, va eliminato.
ciao.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 mandato a governare  qualcuno che tanto democratico non č.
E allora?!
Mussolini ha ricevuto l'incarico di formare il governo da chi era in quel
momento costituzionalmente nei poteri per darglielo, e le sue leggi, anche
le piu` "dittatoriali" sono state controfirmate e approvate da chi doveva
farlo.
E se succede ciccia, e il divenire della storia. Mica e` detto che dobbiamo
passare tutta la vita in calma piatta davanti la televisione.
Il rimedio che proponi, se capisco bene, e` quello di dare una "preventiva
patente" di gradimento a chi vuole stare in politica.
In pratica possono essere eletti e avere voce politica tutti quelli che
sono simpatici a chi comanda adesso.
Ma in questo caso non ci sarebbe bisogno di aspettare che vada al potere
uno poco democratico, perche` lo avremmo gia`.
Da qualche settimana a questa parte si leggono in giro argomenti da far
rizzare i capelli in testa, e questa della patente da democratico che
dovrebbe essere rilasciata da governo-mediobanca-BCE e` una di quelle.
Saluti Luigi

Sanitissime parole che condivido appieno.
Abbiamo imparato dagli americani: il mondo si divide in buoni e
cattivi: gli americani (il FMI...) decidono chi sono i cattivi 
Tristemente, (le solite chiacchiere sulla peggior democrazia
preferibile alla miglior dittatura purtroppo hanno fatto presa anche
su di me... anche se in italia faccio fatica a vedere DOVE sia una
democrazia non cristiana :-))) mi sto chiedendo se una buona "scossa"
non sarebbe salutare in un mondo narcotizzato da McDonald e dalle
lotterie.
saluti
emanuele


 ciao.
incredibile.

 uno poco democratico, perche` lo avremmo gia`.





Non avete capito.
Jan diceva semplicemente che č meglio uno stato in cui chi governa č un
pazzo ma non ha potere, piuttosto di uno stato in cui chi governa č
bravissimo e ha tantissimo potere.
O sbaglio?

Claudio Formenti ha scritto:

Non ti sbagli, ma le democrazie sono tali proprio perche` prevedono una
serie di poteri separati che si fanno la guardia l'un l'altro; e anche in
austria, e in Italia, e` cosi`.
Noi dobbiamo affidarci solo alle leggi che, nel rispetto della
Costituzione, liberamente ci diamo.
I guai cominciano sempre quando si formano dei poteri che si sentono al di
sopra delle leggi, oppure ne danno l'interpretazione che piu` gli piace, o
le usano per fare lotta politica, e allora ti ritrovi Mussolini, ma anche
la BCE o Borrelli.
I risultati si vedono chiaramente con l'euro che scende o gli ergastolani
che se ne vanno a spasso.
Ciao luigi

rai 'padanizzata' o chissà cosa.
E' il CHISSA' COSA che preoccupa. Perchè il nostro Haider non è Bossi,
è Berlusconi. Non perchè sia razzista o antisemita (a un commerciante
non gliene può fregà di meno di chi siano i suoi clienti!) ma perchè è
populista e antidemocratico. A berlusconi non importa un tubo di chi
sia l'alleato che gli permette d vincere. A bruxelles copndanna haider
e in Italia si allea col Giudone Bossi che inneggia a Haider.
FORZA ITALIA si allea con chi l'Italia vuole distruggere e ha
insultato sempre (il tricolore nel cesso, ecc.) e il gonfio di
schiaffi povero Fini segue, con la Alleanza Nazionale, verso il
disgregamento della "devoluscion" bossiana.
Perfino Publio Fiori, già DC col pelo sullo stomaco, non regge più il
degrado di AN a correntina debole e schiava di Forza Italia. Il
vecchio Publio ricorda con nostalgia i bei tempi in cui Storace, non
ancora imbolsito ma energico picchiatore fascista, stampava i suoi
manifesti con la frase "IO NON HO MAI BACIATO RIINA" per lottare
contro gli andeottiani. Panta rei! Adesso Storace è il difensore della
corruzione filomafiuosa e strepita ogni volta che un magistrato fa
un'indagine in quella direzione.
Gasparri a Porta a Porta fa occhi da civetta e smorfie da polpo
cercando di ingoiare la secessione propugnata dai leghisti veraci.
Evidentemente i veri sondaggi danno il polo perdente alle regionali e
il venditore di tappeti non va per ilk sottile nella ricerca di
aumentare il suo budget: ha interpellato anche Rauti... oh, se in
Italia ci fosse un Haider!!!! Forza Italia gli stendereebbe tappeti
rossi!!!! Ma non c'è e berlusconi si deve accontentare di Rauti e
Bossi.
Prosit.
E.

(CIOE' COMUNISTI ?)
(POCHE IDEE MA BEN CONFUSE....)
e.

 sul pavimento dalle risate!!!!
Evidentemente hai copiato tutto questo dal Vernacoliere, credendo che sia il
giornale ufficiale dell' ULIVO...