Newsgroup: it.politica
Titolo: Voto di scambio: how to

Come facevano prima dei cellulari?
Polaroid? Reflex?

 Polaroid? Reflex?
bastava, con la complicità di qualcuno all'interno del seggio, sottrarre UNA
sola scheda per ogni seggio all'inizio o durante le operazioni di voto.
tale scheda veniva pre-votata per il candidato e consegnata all'elettore che
si vendeva il voto.
l'elettore entrava in cabina, si prendeva la scheda elettorale vuota
consegnatagli dagli scrutatori e la riportava fuori al guappo, depositando
nell'urna quella pre-votata consegnatagli dal guappo di cui sopra.
e così via ad esaurimento elettori.
per maggiori info vedi film SUD (G. Salvatores)
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 nell'urna quella pre-votata consegnatagli dal guappo di cui sopra.
Molto più complicato di ora però. In tal modo l'elettore deve non farsi 
vedere dallo scrutatore e ogni volta il guappo deve non farsi vedere 
mentre pre-vota la scheda che viene passata a rotazione.
Immagino che sia tutto più facile con le lupare a portata di mano, però 
il cellulare è molto più comodo.
Tant'è che basta che se ne portino due, o una micro macchina fotografica 
da imboscarsi un po' dove si vuole. A quel punto basta corrompere colui 
che "dovrebbe" (non so se mai accadrà) perquisire il votante e il gioco 
è fatto.
Credo che il nocciolo sia questo, se l'ufficiale non perquisisce il 
votante, hai voglia a mettere multe e sanzioni...

 hai voglia a mettere multe e sanzioni...
E il seggio elettorale deve essere un luogo tranquillo e sereno per 
l'elettore.
Sì, multe e sanzioni stupide e sciocche, a meno di non mettere metal 
detector, e così via gli spiccioli, le chiavi, le cinte...
--
Saluti.
Strike

 detector, e così via gli spiccioli, le chiavi, le cinte...
Se la mafia e la corruzione già lo rendono un luogo di coercizione, ben 
vengano i metal detector.
Purtroppo costano troppo. Altrimenti sarebbero un'ottima idea.
Ancora meglio ci sono i "jamming device" che rendono inservibili gli 
apparecchi elettronici.
Un'alternativa pacifica che mi viene in mente è stampare le schede 
elettorali con una patina che riflette l'infrarosso e illuminare con IR 
ogni cabina, in tal modo (l'IR non è visibile all'occhio umano) sarebbe 
impossibile fotografare la scheda (risulterebbe sovresposta) e la 
serenità dell'elettore non sarebbe turbata.

 non sarebbe turbata.
La tua esposizione l'ho ritenuta interessante. In effetti le digitali 
moderne mal digeriscono l'infrarosso, perchè davanti ai sensori vengono 
applicati filtri contro l'infrarosso. Per fotografare l'infrarosso è 
necessario munirsi di fotocamera classica con pellicola appunto 
all'infrarosso, oppure utilizzare vecchie digitali che venivano 
costruite senza alcun filtro davanti al sensore.
Per l'uso in cabina elettorale di lampade all'infrarosso, credo che il 
sistema per ovviare ci sia, e sono filtri in lastrine di Cristallo 
Acrilico (PMMA), detti anche INFRAREX, basta poggiarla davanti 
all'ottica, e il gioco è fatto. Quando esci dalla cabina, consegni il 
filtro ad un'altro elettore, e così via, ammortizzando i costi, che per 
la mafia è nulla...
--
Ciao.
Strike

non sarebbe meno fantascientifico il voto elettornico che chiamare la
nasa per ogni seggio? :)
cielito lindo

 nasa per ogni seggio? :)
Guarda che si parla di tecnologia da cucina, mica da nasa. Tutta roba 
che costerebbe praticamente quanto le matite copiative.
Il voto elettronico è dimostrato un po' ovunque che è la cosa più 
falsificabile che esista.

 falsificabile che esista.
concordo ... dipende anche da chi lo fa
cielito lindo

 la mafia è nulla...
Sì beh ci sono modi molto economici per filtrare gli IR di una macchina 
fotografica, però credo che con un minimo di ricerca si potrebbe 
realizzare qualcosa di semplice e difficile da aggirare, fare in modo 
che i simboli appaiano neri agli IR, così la croce non sarebbe 
distinguibile... Così, su due piedi, se prendi un po' di persone e le 
paghi per pensarci di sicuro qualcosa si inventano :) Poi, di 
inevadibile non c'è niente, anche perché c'è sempre il voto di scambio 
old style.

 Polaroid? Reflex?
Col calcolo combinatorio...
Una volta c'era la preferenza multipla (fino a
4 candidati) scelti in una rosa di una ventina
di nomi.
Le possibili combinazioni di 3 nomi scelti tra
19 (un nome e' fisso, gli altri servono per
controllo) e' pari a circa un migliaio (se non
ho sbagliato i conti).
Basta dare ad ogni "cliente" di un certo seggio
la sua combinazione vincente, ed il gioco e' fatto,
ammesso che si abbia uno scrutatore che controlli.
Bye, bye...

 nelle cabine, spesso non hai nemmeno una spina cui attaccarle :)
In effetti... Va beh, fornite di prolunga e molla apposita per il 
fissaggio... Poi ne casca una e si intasa tutto... Uhm
Va beh, non è proprio come la matita copiativa, ma fattibile con un 
minimo di organizzazione. (Ehm...)