Newsgroup: it.politica
Titolo: Torture di Abu Ghraib, dossier online

Torture di Abu Ghraib, dossier online
Gli abusi degli americani sui detenuti iracheni documentati da 279 immagini
e 19 video
NEW YORK – È il primissimo dossier fotografico integrale degli abusi
perpetrati dagli americani nel famigerato carcere di Abu Ghraib, alla
periferia di Bagdad. 279 immagini e 19 video provenienti dall'inchiesta
interna condotta dall'esercito americano per far luce su uno degli scandali
di torture più agghiaccianti della storia americana. A pubblicarlo sul suo
sito è 
www.Salon.com
, una delle riviste Web più autorevoli e progressiste
degli Stati Uniti.
TORTURE - Gli abusi documentati da Salon vanno dal 17 ottobre al 30 dicembre
2003. Il reporter Mark Benjamin ha ottenuto le immagini da una fonte
militare che ha trascorso diversi mesi a Abu Ghraib ed è intimamente a
conoscenza dell'inchiesta. Lo scandalo dei diritti umani che di recente ha
costretto l'amministrazione Bush alla chiusura di Abu Ghraib è emerso per la
prima volta il 13 gennaio 2004, quando il militare Joseph Darby consegnò le
terrificanti immagini di abusi e torture all’«Army Criminal Investigation
Command» (CID). L'indomani l'esercito lanciò un'indagine criminale top
secret.
LO SCOOP - Tre mesi e mezzo più tardi la Cbs News e il settimanale New
Yorker pubblicarono in contemporanea il triste scoop, che rivelava per la
prima volta al mondo lo scandalo. La brutalità illimitata e spesso gratuita
dei giovani torturatori americani e la straziante sofferenza inflitta alle
loro vittime, hanno finito per imprimere un segno indelebile nella coscienza
collettiva dell’occidente. Minando in maniera irreversibile la causa dell’
America, presunta esportatrice di democrazia in Medio-Oriente.
Le foto proposte da Salon sono state scattate nel famigerato braccio 1A del
carcere dove Saddam Hussein torturava gli oppositori politici. «Molti
responsabili degli abusi non hanno ancora risposto alla giustizia», denuncia
Salon, che in copertina mette un'immagine simbolica quanto inquietante: un
detenuto incappucciato e ammanettato che penzola da una ringhiera di
metallo. Oltre ad essere tra le più crude e drammatiche pubblicate fin ora,
le foto sono accompagnate da un’analisi inedita del Pentagono sulla storia
dietro le foto. E sul ruolo della Cia, dell’Intelligence e dello stesso CID
nello scandalo. «L’amministrazione Bush vorrebbe far credere al mondo che ha
risolto il problema e che è ora di voltar pagina», punta il dito Salon, «ma
in realtà il mistero di ciò che è avvenuto tra quelle mura e chi n’è
responsabile non è stato affatto risolto con la chiusura di Abu Ghraib».
Alessandra Farkas
15 marzo 2006

RAIBUFALE24 INTERNATIONAL
Ranucci e il Times sentono l'incappucciata di Abu Ghraib, ma non era lui.
Sigfrido Ranucci è quel giornalista al servizio della piú bolscevica 
televisione del mondo occidentale, diretta del postcomunista Roberto 
Morrione. Rainews24 purtroppo è vista da pochi italiani, viceversa il Cav. 
non avrebbe bisogno di fantomatici sondaggi americani per godersi il 
sorpasso su Prodi. Nei mesi scorsi, il tosto Ranucci aveva fatto uno scoop 
mondiale sull'uso illegale del fosforo bianco a Fallujah da parte degli 
americani, finito poi in barzelletta ancor piú del Nigergate di Bonini&D'Avanzo.
Ieri la rivista americana molto di sinistra che si chiama Salon ha svelato 
un altro clamoroso falso della tv italiana al servizio dei repubblichini di 
Tikrit: il famoso prigioniero incappucciato di Abu Ghraib, nei giorni scorsi 
intervistato dal New York Times e in precedenza, in anteprima mondiale, da 
Raibufale24, non è affatto l'uomo ritratto in quelle terribili fotografie 
che un bravo soldato dell'esercito americano, nel dicembre 2003, aveva 
consegnato ai suoi superiori, denunciando cosí lo scandalo di Abu Ghraib. 
Quell'uomo spacciato per l'incappucciato dal giornalista italiano prima e 
dal New York Times poi, era un altro. Ovviamente non si puó escludere che 
anche il gerarca baathista Ali Shalal Qaissi sia stato a sua volta 
incappucciato, ma è difficile e certamente non è l'uomo delle fotografie. 
Salon lo ha svelato, il Pentagono lo ha confermato, infine lo ha ammesso 
anche il New York Times. Il giornale newyorchese ha subito riconosciuto l'errore, 
pubblicando due articoli, e ha immediatamente aperto un'inchiesta interna 
come nel caso del falsario Jayson Blair. Il sito di Raibufale24 fino a ieri 
sera non riportava la notizia. Il falso incappucciato, tra le altre cose, 
aveva detto a Ranucci che tra i suoi torturatori c'erano anche agenti 
italiani o che parlavano italiano, quando è notorio che il Pentagono vieta 
categoricamente alle societá di contractors di assumere cittadini non 
americani. Eppure Prodi e la sinistra intorno a quell'intervista di Ranucci 
hanno fatto un gran baccano, anche parlamentare. Esattamente come fecero 
Fassino & Co. ai tempi della "strage nascosta" di Fallujah, anch'essa opera 
dell'ingegno congiunto di Ranucci, Raibufale24 e di qualche nostalgico del 
dittatore nazionalsocialista. Ranucci, a differenza di oltre 200 giornalisti 
internazionali, non era presente alla battaglia di Fallujah, eppure secondo 
il suo reportage gli americani hanno usato gli elicotteri per sganciare gas 
proibiti sui civili, come e peggio del Vietnam col napalm. Gli analisti 
militari hanno smontato punto per punto la ricostruzione di Ranucci e 
finanche il marine "pentito" è stato costretto a smentire e ad accusare 
Raibufale24 di essere stato citato fuori dal contesto. Il presidente della 
Rai, Claudio Petruccioli, e i piú seri esponenti del centrosinistra non 
hanno niente da dire su Raibuf

C'ho dato un'occhiata.. fanno veramente venire la pelle d'oca quelle 
immagini......... 

"Le Colonne infami" :
clamorosa e sgradevole  gaffe del Foglio che aveva accusato Rainews 24
di bufale su Abu Ghraib
I giorni scorsi la rivista on line americana, Salon, pubblicando nuove
foto sugli orrori  di Abu Ghraib,  aveva messo in dubbio,  citando il
parere di un ufficiale americano, che  Ali Al Kaisi, intervistato
domenica scorsa dal New York Times,  fosse effettivamente il
prigioniero incappucciato ripreso in una delle  foto simbolo che hanno
fatto il giro del mondo. Foto che era stata pubblicata dal New York
Times proprio in occasione dell'intervista ad Al Kaisi.  Operando un
sillogismo tutto suo il Foglio ha pensato bene di attaccare Rai News
24, che non e' stata  mai tirata in ballo  dalla rivista Salon ne
tanto meno dai militari americani,  accusando di bufale in  particolare
il suo inviato Sigfrido Ranucci,  che per primo aveva intervistato Al
Kaisi ad Amman. Il Foglio attraverso le colonne del suo editoriale
'minestrone',  dove sono finiti dentro gli argomenti piu'
svariati,  dai sondaggi elettorali, al Niger-gate, all'utilizzo del
Fosforo degli americani  nei bombardamenti di Fallujah, ha chiesto in
maniera neppure tanto velata il licenziamento di Sigfrido Ranucci,
addirittura invocando l'intervento del  presidente della Rai,
Petruccioli.  Una clamorosa e anche sgradevole  gaffe del giornale
diretto da Giuliano Ferrara, che forse,  arso dal sacro fuoco della
competizione  elettorale, non si e' reso conto che la foto
dell'incappucciato  pubblicata da Rai News 24 era diversa da quella
contestata al New York Times : mostrava  la mano sinistra del
prigioniero deformata , il triste segno di identificazione di Al Kaisi.
 Un elemento importante, perche' se una certezza e' emersa e' che
furono in tanti ad essere incappucciati ed elettrizzati.  In piu'
proprio dal sito Solon, preso dal Foglio come sacra bibbia,  ironia
della sorte arrivava dopo qualche giorno  la conferma che al Kaisi e'
stato in prigione ad Abu Ghraib e che e' stato incappucciato ed
elettrizzato.  Le sue foto sono visibili proprio sul sito della rivista
Solon,  nella galleria dell'orrore,  nel reparto numero 4, quello
degli elettrizzati. E indovinate un po'? anche li  e' incappucciato
e sulla sua divisa arancione c' e' scritto 'claw'  artiglio,
l'irriverente nomignolo che la democrazia americana esportata ad Abu
Ghraib gli aveva dato per la sua inconfondibile mano deforme.  Tutto
questo e' verificabile sul sito di Rai News 24 dal quale si evincono,
prove alla mano,  delle certezze:  che Al Kaisi fu certamente ad Abu
Ghraib nel periodo delle torture, che fu incappucciato ed elettrizzato,
e che e' la persona intervistata da Sigfrido Ranucci. Tanto basta.
Rimane invece  aperta la questione dell'anomala gaffe del Foglio,
seguito, nelle accuse a Rai News 24 e a Ranucci,  dal pedissequo
quotidiano Libero. Un attacco mirato alla persona e al collega  del
quale, come avevamo scritto, si era chiesto il licenziamento. Un
attacco volgare che a nostra memoria non ha eguali nella storia recente
del giornalismo.  Singolare anche lo stile usato dall'anonimo
editorialista del Foglio, così diverso dallo stile raffinato, arguto,
intelligente tipico del giornale di Ferrara. Questo invece appare
sciatto e volgare, a volte persino incomprensibile. Uno stile e parole
addirittura simili , come "raibufale24",   a quelle  usate in
alcuni blog  che avevano gia' attaccato Ranucci a novembre dopo
l'inchiesta su Falluja,  quella che aveva denunciato l'utilizzo del
fosforo bianco nei bombardamenti americani del novembre del 2004.  In
quei blog,  presenti su siti di chiara identita' politica e
ideologica, firmati con pseudonimi quali  Wellington, l'antieroe,
calimero il pulcino nero, i diavoli neri, nomi che sembrano usciti più
da una saga degli Adams  che da una goliardica compagnia di blogger,
si attaccavano le inchieste di Ranucci  e  si augurava gia' da allora
il suo licenziamento. Accuse  e aspettative che singolarmente il Foglio
ha fatto proprie.  Forse e' vero che  le inchieste, come ha scritto
nella sua replica il direttore di Rai News 24, Roberto Morrione,
"possono dare fastidio a qualcuno", probabilmente , aggiungiamo
noi, danno fastidio a tutti quelli che vorrebbero un racconto
omologato e anestetizzato della realtà. Altrimenti non si spiega
perché  nell'editoriale minestrone del Foglio sia finita dentro
anche l'inchiesta su Falluja, quella  che secondo l'anonimo
editorialista sarebbe finita in barzelletta. Se barzelletta possono
essere definite le tremende immagini dei civili bruciati  con il napalm
 e con il fosforo  mostrate dal reportage di Rai News 24.  E non e'
neppure vero che quell'inchiesta, come ha sempre scritto il
disinformato anonimo editorialista,  e' stata smentita. Anzi sono
arrivate le ammissioni di Barry Venables, portavoce del Pentagono,
sull'utilizzo del fosforo usato per uccidere gli insorti; quelle del
capitano J. Cobb, che nella rivista  dell'esercito americano  Field
Artillery, ha scritto dell'uso 'letale' del fosforo proprio a
Falluja. Finanche il giornalista embedded della BBC Adam Mynott , ha
detto di aver visto proprio a Nassirya,  i corpi di 30 civili uccisi
dal fosforo dei marines.  Tutto chiaro dunque, tranne perche'  e
sopratutto per ordine di chi sia stato scritto quell'editoriale
contro le inchieste di Rai News 24.  E ci si chiede perche', se il
Foglio arde dalla smania di svelare le bufale, non si concentra su
quelle  vere e certificate dalla storia, come quella  riguardante le
armi di distruzioni di massa presenti in Iraq, i cui autori sono ancora
ignoti? Una bufala che purtroppo non e' finita in barzelletta