Newsgroup: it.politica
Titolo: REQUIEM PER LA GIUSTIZIA

 Cose dette e ridette, concetti ormai consumati, che si ripeteno
sempre.
La cosiddetta Giustizia, in Italia preda di funzionari di partito e
ideologhi vari, e' bell'e morta.
Dal Corriere della  Sera di oggi :
( Lettere al Corriere - di Paolo Mieli )
Scrive un lettore :
A me sembra che, nonostante l'accorato appello del presidente della
Repubblica, i magistrati marcino compatti verso lo sciopero di fine
giugno. E dico compatti perché mi pare che le dissociazioni delle
correnti più moderate non abbiano sortito alcun effetto.
L'Associazione nazionale dei magistrati si è data un nuovo segretario
più consono alla radicalità del momento e la battaglia contro il
ministro Castelli è ripresa più forte di prima. Legittimo. Ma, mi
domando, possibile che non ci sia uno di quegli uomini in toga che
abbia il coraggio, come Antonio Di Pietro dieci anni fa, di
dissociarsi? È l'unanimità che mi dà da pensare.
Mario Manzotti , 
 
 ************************************************************
Risposta di P. Mieli :
Caro signor Manzotti, effettivamente quell'unanimità dei magistrati in
lotta, pur crepata da qualche distinguo, è difficilmente
classificabile da chi li osserva dall'esterno. A me sembra che quei
togati darebbero prova di saggezza se almeno una parte di loro
accogliesse le esortazioni alla cautela di Carlo Azeglio Ciampi.
Quanto a quella lontana dissociazione di Antonio Di Pietro (per la
quale il pm ricevette le congratulazioni dell'allora presidente della
Repubblica Francesco Cossiga) non direi che fosse il segnale
dell'inizio di una dialettica interna del tipo di quella da lei e da
me auspicata. Ma c'è dell'altro che mi lascia perplesso. Cosa? Legga
qui di seguito. 
Il sostituto procuratore di Trieste Raffaele Tito ha così commentato
il recente arresto di poliziotti napoletani: «Forse ci sono state
delle esagerazioni, ma vista com'è scaduta la fase dibattimentale e la
crescente difficoltà di ottenere condanne tra amnistie e prescrizioni,
è giusto che certa gente paghi subito, almeno in parte, quel conto che
in futuro spesso riesce a eludere». Trasecolo. Ma andiamo avanti. L'ex
procuratore capo di Palermo Giancarlo Caselli, partecipando alla
manifestazione di Firenze «Non c'è memoria senza verità», in
riferimento alle assoluzioni di imputati come Giulio Andreotti,
Calogero Mannino, Francesco Musotto, Bruno Contrada, ha detto: «Resta
indubbio che i rapporti tra politica e mafia sono difficili da
provare; dobbiamo però considerare che quando gli imputati per
collusione o concorso esterno per associazione mafiosa vengono
assolti, lo sono per insufficienza di prove; e tali assoluzioni
avvengono nonostante realtà sconvolgenti presenti nelle stesse
sentenze che assolvono gli imputati». Così anche un'assoluzione va a
farsi benedire. 
Ancora: rispondendo a chi (Cinzia Sasso su «Repubblica») gli faceva
osservare che i magistrati devono applicare le leggi, il procuratore
di Milano Gerardo D'Ambrosio si è così pronunciato: «E' vero che le
leggi le fa il Parlamento; ma se c'è una maggioranza straripante che
può fare quello che gli pare, se non viene consentito all'opposizione
di esprimere articolatamente la propria opinione, se non esistono
ammortizzatori e se in piedi ci sono i due irrisolti conflitti di
interesse, se si aggirano i principi fondamentali della Costituzione,
allora c'è il rischio di mettere in pericolo i principi della
democrazia». Un'apparente non risposta che però, a leggere bene, è una
chiara risposta. 
Al cospetto di parole come queste, persino elementi moderati della
maggioranza di governo come il ministro Carlo Giovanardi hanno detto
che siamo in presenza di concezioni «devastanti». Per parte mia, non
so se quelle frasi sono atte a provocare devastazioni. Ma mi
piacerebbe che almeno una volta fosse non un politico bensì un
magistrato a prendersi la briga di muovere qualche deciso rilievo a
quei tre colleghi. Pubblicamente e in termini netti. Anche a costo di
infrangere, come si addice alle sedi in cui il dibattito è libero,
quell'ingombrante unanimità.
( trascritto da Cesare Simonetti )
 
 

In 
3cf756c6...@powernews.libero.it
, Cesare Simonetti,


ma sentilo, il direttorino, quanto spistoloneggia sulla e inviti a
magistrati a dissociarsi da loro stessi.
quanto mi piacerebbe che questi tromboni della carta stampata usassero lo
stesso tono peloso nei confronti dei loro colleghi ogni volta che un
giornalista o un giornale pubblica menzogne o diffamazioni.
Li avete mai sentiti, i giornalisti, accusarsi fra di loro o dissociarsi
dalle posizione di quell'ordine mafioso e massonico che è quello dei
giornalisti professionisti?
MAI!
che schifo!
C'è un libro lbellissimo, molto provocatorio ma scritto meravigliosamente e
che davvero, se letto senza preconcetti e con il giusto approccio ironico è
assolutamente illuminante. Edito da Laterza, è scritto da Vincenzo
Zeno-Zencovich (professore di diritto comparato nell'Università di Sassari,
direttore della rivista "Il diritto dell'informazione e dell'informatica",
autore di numerosi volumi in tema di profili giuridici delle
telecomunicazioni e delle nuove tecnologie) e si intitola "Alcune buone
ragioni per sopprimere la libertà di stampa)
Leggetevelo.
Vi aasicuro che fa passare davvero la voglia di postare articoli di giornale
in un ng
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com