Newsgroup: it.politica
Titolo: Intervista a Martelli

“L’Anm è il cancro della magistratura, va estirpato”, intervista a 
Claudio Martelli
 
La bufera che ha investito la Magistratura e i silenzi della politica. 
Il Riformista ne parla con Claudio Martelli, Ministro di Grazia e 
Giustizia dal febbraio del 1991 al febbraio 1993, vice presidente del 
Consiglio, esponente di primo piano del Partito socialista italiano, ed 
oggi direttore dell’Avanti.
 
https://www.ilriformista.it/lanm-e-il-cancro-della-magistratura-va-estirpato-intervista-a-claudio-martelli-217003/
 
 
Un nuovo tsunami si è abbattuto sulla magistratura: quello della “Loggia 
Ungheria”, che fa seguito al “caso Palamara”. Eppure la politica, salvo 
rare eccezioni, preferisce parlare d’altro. Perché questa reticenza?
Per viltà. Una volta si potevano accampare altri motivi. Per esempio, la 
solidarietà ideologica tra il Partito comunista italiano, di 
opposizione, e correnti della magistratura come Magistratura democratica 
ma anche Unicost, che pensavano di lottare per lo stesso scopo, e cioè 
contro l’egemonia della classe e contro la giustizia di classe. In 
qualche modo era un argomento almeno all’apparenza serio. È stata una 
lunga stagione in cui, ad esempio, il diritto del lavoro è stato 
interpretato a favore dei lavoratori piuttosto che degli imprenditori. 
Poi c’è stata una fase più tumultuosa, in cui la Magistratura si è 
eretta a baluardo dello Stato. È quella del contrasto al terrorismo. E 
in quella fase sicuramente matura un rapporto di maggior vicinanza. 
Anche qui: se non erano più ideali, erano quantomeno scopi e ragioni che 
devono essere difese. La difesa dello Stato contro chi lo voleva 
abbattere, come le Brigate rosse e altri gruppi, o chi lo voleva 
aggredire, come il terrorismo nero. Parecchi magistrati, e ancor più 
poliziotti e carabinieri hanno perso la vita in quel contrasto, ma 
l’hanno persa anche molti uomini politici. Sta di fatto, però, che in 
quella temperie, non tanto i giudici, un riferimento troppo generico che 
finisce per essere fuorviante, ma i pubblici ministeri, le Procure hanno 
acquisito un potere eccezionale perché ci sono state leggi eccezionali 
che le hanno dotati di particolari poteri.
 
Uno dei più pregnanti?
Il monopolio della forza legale. L’uso della forza dello Stato a fini di 
repressione, che già in sé è un potere molto invasivo. Tant’è che tutti 
i grandi teorici del liberalismo hanno sempre concepito la propria 
funzione, la funzione del diritto, a tutela delle libertà dei singoli 
contro i rischi di sopraffazione dello Stato. Tutto questo è stato 
invece smarrito dalla sinistra italiana. Che via via, per uno strano 
rovesciamento, è andata sempre più dimenticandosi delle proprie origini 
e si è erta a difensore dello Stato. Non più quindi dei cittadini e in 
particolare di quelli più deboli, più vulnerabili, più inermi, o dei 
cittadini in senso lato e delle loro libertà, ma dello Stato. Non avendo 
mai creato una propria teoria dello Stato, come ben ricordava Norberto 
Bobbio, nella lotta al terrorismo e alla mafia, quella sinistra ha 
concepito proprio un culto dello Stato e della forza della repressione 
statale. Si è inchinata. E questa è una novità. Una novità per lo meno 
nella sinistra che abita Paesi occidentali. E invece è assolutamente la 
regola delle sinistre comuniste che della religione del partito e dello 
Stato hanno fatto la loro fede. C’è un retaggio diverso, una eredità 
diversa della sinistra comunista rispetto alla sinistra liberale e anche 
a quella socialista libertaria. Di libertarismo i comunisti non hanno 
mai voluto sentir parlare. Il socialismo liberale lo hanno sempre 
disprezzato come una variante del socialfascismo socialdemocratico, e 
invece il culto dello Stato l’hanno sentito molto loro, identificandosi 
in toto. E questo può essere comprensibile quando c’è la minaccia del 
terrorismo o quella mafiosa, ma poi queste minacce si sono esaurite ma 
il culto dello Stato è rimasto. E i magistrati si sono visti la trincea 
avanzata in questa difesa dello Stato. E si è fatto corpo con essi. C’è 
poi l’altra parte, che è quella dell’interesse politico, dell’uso 
strumentale delle indagini. Attenzione: non dei processi e delle 
condanne, no, delle indagini. Già nella fase delle indagini si dimentica 
la presunzione d’innocenza, si dimentica l’obbligo di non violare il 
segreto istruttorio, si consente ampiamente la carcerazione preventiva, 
si applaude ai processi celebrati prima in piazza, adesso quelle 
telematiche. Adesso fa colpo quando c’è l’allineamento dei social media 
con le indagini della magistratura. Ma basterebbe ricordare Mani Pulite. 
Questa roba non l’hanno mica inventata i social media, era nelle corde 
della sinistra giustizialista, dei magistrati giustizialisti, della 
stampa giustizialista che hanno fatto per anni un cortocircuito di cui 
alcuni giornalisti si sono pentiti, e anche qualche magistrato lo ha fatto…

 oggi direttore dell’Avanti.
 
Oltre che tangentaro condannato in via definitiva per una mazzetta da
500 milioni: il curriculum fallo completo.