Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli USA rischiano il "meltdown" (ovvero l'APOCALISSE finanziaria)

Leggete qua e tenetevi forte:
http://blog.wolfstep.cc/index.php?subaction=showfull&id=1221700914&archive=&
start_from=&ucat=52&
Dopo la recessione, il meltdown.
Si parla di MeltDown della finanza americana, e tutti ci comportiamo come se 
le cose potessero andare avanti , come se non ci fosse un turbine di minchia 
dietro l'angolo. Cosi' per email mi chiedono: cosa fare in caso di meltdown 
della finanza usa?
Allora, prima di tutto: che cosa e' un meltdown finanziario. Diciamo che e' 
il corrispondente del biblico "Armageddon", cioe' si tratta della situazione 
nella quale chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, e ognuno rimane con 
quel che ha in mano.
Funziona cosi': i titoli derivati sono basati sul rischio cartolarizzato. Il 
che significhera'poco, allora facciamo un esempio. Al Casino' di Venezia ho 
il 51% delle probabilita' di perdere. Pero' voglio che qualcuno mi presti i 
soldi per giocarci. Cosi', propongo un contratto alla gente: io ti pago il 
49% di interessi subito se tu mi presti questi soldi che mi servono per 
giocare.
A quel punto il tizio va a vedere quanto sia il rischio che io perda,e vede 
che e' solo il 51%. Cosi', l'investimento sembra conveniente perche' ha solo 
il 2% di rischio TEORICO. Ma non finisce qui: a quel punto, visto che il suo 
rischio teorico sta sotto il 2%, puo' sempre cartolarizzarlo e fare ad un 
tizio C una proposta: ti pago l' 1,5% se mi presti i soldi per il mio fondo 
che rischia il 2%.
Ora, il tizio che riceve questa proposta ne deduce che il suo investimento 
abbia un rischio del solo 0,5%, contro l' 1,5% che paga, e quindi accetta.
Tutto procede cosi' all'infinito, e il rischio viene rivenduto e mescolato 
con altri rischi secondo questa logica. Il giro di affari ovviamente cresce, 
ma si dimentica una cosa: che alla fine dei conti tutto e' partito dal mio 
bisogno di giocare al casino', e che una volta avuti i soldi io andro' a 
giocare.
Cosa succede se io perdo? Eh, bella minchia.
Succede che non posso pagare i debiti contratti con il primo finanziatore. 
Che pero' si e' premunito facendosi finanziare con uno sforzo minore del mio 
da qualcun altro. Il quale si era premunito di farsi finanziare con un 
rischio minore del mio.
Il guaio e' che il nostro investitore finale, che misurava uno 0.5% di 
rischio, in realta' ha subito il mio rischio iniziale di perdere al casino'; 
solo che tutto questo era calcolato su un differenziale di rischio, e chi ha 
studiato matematica sa che tutta questa roba dipende dalle condizioni 
iniziali, e le condizioni iniziali sono la fottuta giocata che io faccio al 
casino', che ha un rischio reale del 51% , ma nessuno lo sapeva perche'il 
derivato era calcolato solo sul differenziale rispetto ai prodotti che lo 
costituivano.
Ora, il problema di questa situazione e' che in questo universo di scatole 
cinesi nessuno e' piu' capace di calcolare veramente il rischio di base dei 
prodotti finanziari, e nessuno si fida piu' dei differenziali: l'assunzione 
di base era che una catena sufficientemente lunga di prodotti derivati fosse 
in grado di separare il rischio iniziale da quello finale.
Ma oggi chi ha soldi vuole vederci chiaro, e sta iniziando a ritirare soldi 
dalle societa' USA. Ora, se salta l'ultimo anello di una serie, rimaniamo 
col penultimo. Cosi', se la cosa avvenisse in maniera ordinata sfoglieremmo 
la cipolla uno strato allavolta sino ad arrivare a dei fondamentali, che 
magari ci sono e sono anche sani.
Ma le cose non stanno cosi', perche' chi ritira i soldi magari svuota un 
derivato che sta a meta' della successione, staccando grosse porzioni della 
successione, quelle che ci stanno dopo.
Il disastro avverra' con le compagnie assicurative, perche' sono quelle che 
si occupano di pensioni. Non appena l'incapacita di valutare il rischio 
arrivera' su di loro, iniziera' il meltdown. Sia perche' il sistema 
pensionistico americano e' tutto privato, sia perche' negli USA il risparmio 
bancario e' assicurato contro il fallimento sino ai 100.000 dollari. Se 
(quando) salta questa assicurazione, i piccoli risparmiatori ed i pensionati 
sono fottuti, e i "fondamentali" vanno a quel paese.
Un buon punto di partenza e' di tenere d'occhio Goldman Sachs. Non appena 
cede quella, e' fatta. Bisogna capire la dimensione del problema: il 
famigerato debito pubblico italiano, che e' il 106% del PIL, e' di 1600 
miliardi di euro. Il debito Lehman era di circa 400 miliardi di euro, cioe' 
600 miliardi di dollari, solo la parte accertabile. Stiamo parlando di 
aziende che hanno debiti tipici di intere nazioni, e non di nazioni piccole. 
E ce ne sono a decine.
Il che significa che gli effetti di questi fallimenti possono estendersi sul 
mondo valutario, trasformando i soldi in carta igienica.
Il meltdown, quindi, e' quello che corrisponde ad un apocalisse. Di fronte a 
questa prospettiva, la semplice "recessione" o il semplice "crack", sono 
ipotesi ottimistiche. Si continua a citare il 1929, ma non si capisce una 
cosa: il 1929 e' stato solo un crack.
E' inutile che gente come Panebianco continui a dire che da questa cosa 
potra'uscire una finanza migliore: non uscira' proprio alcuna finanza.
Cosa ci puo' fare un italiano? Beh, alcune cose molto semplici, che ho 
scritto QUI.
E poi sperare. Le cose potrebbero anche andare molto , molto bene per paesi 
come l' Italia, a seconda di come avviene il meltdown negli USA(1). Il 
suggerimento e' di tenere d'occhio i prezzi di cibo e energia: il crollo del 
dollaro sta per produrre inflazioni come non ne abbiamo mai viste. Se 
Trichet riuscira' ad arginare l'ondata di acquisti in Euro, il botto 
rimarra' oltreoceano ed oltremanica , e qui si avra' solo una recessione.

 Leggete qua e tenetevi forte:
Capito, tenetevi forte, gli USA stanno per crollare...
Lo dice il blog della minchia destra di Chultu. 



E' un tuo compare, Marchino. Con molto piu' cervello, il che' in se e'
una giacchettata: anche una planaria ti batte in quel campo.
Ah, a proposito di campi e di battute, hai ricominciato a picchiare
gli zingari (sempre andando con altri 9 fasci contro uno di loro)?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 gli zingari (sempre andando con altri 9 fasci contro uno di loro)?
Noi non siamo affatto razzisti, il colore della pelle, per noi,
è ininfluente.
Un negro che sia anche contro l'ideologia relativista di sinistra, è mio
fratello.
Una negra bonazza che me lo su----a, mia sorella.
Uno dei nostri idoli
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00452/naomi_campbell-03_6_452881a.jpg
Visto ? Non siamo affatto razzisti.
Il vero razzismo è quello di considerare il diverso uguale a noi.
Fingendo che non esista nessuna differenza, si nega e si disprezza la sua
diversità.

 Lo dice il blog della minchia destra di Chultu.
Com'é la storia della polizia sottodimensionata in Italia, mentre
invece negli altri paesi?

 ha scritto nel messaggio 
news:de3eba31-7728-4e86...@s50g2000hsb.googlegroups.com...



-------------------------------
Ripeto....
Vado spesso in Francia, patria del moderno stato democratico e liberale,
dove per fortuna ad ogni angolo c'è una pattuglia delle numerosissime forze
di polizia, sicuramente il doppio o il triplo di quanti ne abbiamo noi per
le strade.
Lo so, siete contrari al controllo del territorio perchè avete paura che vi
becchino con il tocco di fumo in tasca...

 Il vero razzismo è quello di considerare il diverso uguale a noi.
Infatti tu sei diverso da tutte le brave e intelligenti persone che
fortunatamente popolano l'Italia... tu, per fortuna sei una minoranza (di
minorati)

 minorati)
Veramente siamo la maggioranza...caro razzista antropologico. 

 becchino con il tocco di fumo in tasca...
Infatti sono questi i problemi, vero, BUFFONE?
Vatti a nascondere CAZZARO!

 Veramente siamo la maggioranza...caro razzista antropologico. 
Eh no, e' qui che ti sbagli! Ma ovviamente non ci arrivi...
Tu sei molto diverso dagli altri che votano destra (quasi tutti).
Tu sei la _vergogna_ di coloro che votano a destra! E sono tanti, ma non sono
certo tutti come te che scrivono solo stupidaggini dal mattino alla sera...
C'e' anche gente intelligente, onesta e perbene e magari mettici anche
volenterosi nel perseguire ideali.
Sei decisamente al di sotto della media, rassegnati... tu non hai alcuna virtu'
positiva. Non offendere gli altri votanti di destra mettendoti al loro pari!