Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi occupazione? Una delle tante favole raccontate

della sinistra. Siamo tra i primi in Europa per numero di automobili, di
telefonini, lo saremo presto per i computer ...", ci rassicura Berlusconi a
Vicenza. Bankitalia invece fa osservare che la crescita ZERO è stata
accompagnata nel 2005 dalla perdita di  110.000 unità di lavoro equivalente,
con un trend che dal +1,8% del 2001, è passato ad un -0,4% del 2005.
   2001         2002        2003        2004        2005
 23.828,6   24.132,2  24.282,9  24.294,1  24.192,2
         1,8            1,3           0,6           0,0         -0,4
2001     | *********
2002     | ******
2003     | ***
2004     *
2005 **|



sono tutti comunisti che non hanno voglia di lavorare e fanno di tutto per  
svilire la politica del buongoverno milanista, cribbio !!!!
-- 
Ralph Barker
L.A.P. Legionario Azzurro Pagante
L.I.P.C.S. Lega Italiana Protezione Carciofo Silvio
"Io al Pil non ci ho mai creduto, non l'ho mai incontrato per strada"
silvio berlusconi 10.09.2005

         1,8            1,3           0,6           0,0         -0,4
La sinistra : la menzogna fatta progetto politico.
Vediamo l'imbroglione dove imbroglia.....
Peccato che quelle siano "Unità di lavoro equivalenti" e non Lavoratori.
Qui trovi il comunicato Istat che sputtana quanto pubblicato sui vostri 
mass media, dalle vostre agenzie stampa....
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20060301_00/testointegrale.pdf
Come per il PIL l'Istat non ha ancor apubblicato i dati del quarto
trimestre 2005, quindi nessuno puo' dire nulla, nè sul PIL nè sul numero
degli occupati ( che non sono le Unità di lavoro equivalenti).
Gli ultimi dati sugli OCCUPATI ( che non sono le Unità di lavoro
equivalenti), sono quelli del 3° trimestre 2005.
Nel terzo trimestre 2005 il numero di occupati è risultato pari a
22.542.000 unità, manifestando un aumento su base annua dello 0,3 per
cento (+57.000 unità)
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/forzelav/20051220_00/
Per quanto riguarda quello di cui tu parli, le ULA ci sono 225.000 nuove 
Unità di lavoro  rispetto al 2004.
Unità di lavoro dipendenti per attività economica ( in milioni )
2004 : 16.988,1
2005 17.213,1
 differenza + 225.000 unità in piu',  ovvero +1,3% rispetto al 2005
 Tavole 12 e 13, per i Bamba malfidati.
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/continaz/20060301_00/testointegrale.pdf
La disinformazione della sinistra alimenta le fiamme, l'informazione, le
spegne.
La sinistra : la menzogna fatta progetto politico.
Clas

Preferisci che allora, ricordando il 1.500.000 nuovi occupati promesso in 
contratto e il corrispondente DIMEZZAMENTO del tasso di disoccupazione, dal 
sito del Ministero welfare, rilevo invece che nel III trimestre, rispetto 
quello prcedente del 2005, si contano 109mila occupati in meno per 
l'attenuazione degli effetti della regolarizzazione dei cittadini stranieri 
(legge Bossi-Fini)?
In quattro anni e tre mesi (II 2001 - III 2005):
Gli occupati, dati destagionalizzati, crescono di 999.000 unità, pari al
4,6%, ma il tasso d'occupazione cresce solo del 1,2%. La differenza è il
numero di stranieri regolarizzato + il saldo (negativo?) della popolazione
italiana.
Il tasso di disoccupazione, dati destagionalizzati, è ben lungi dal
dimezzarsi, perchè passa dal 9,1 al 7,7 e cmq, come evidenzia l'ISTAT, ciò è
dovuto principalmente al fatto che in tanti hanno rinunciato a cercare un
lavoro.
Nel mezzogiorno gli occupati, dati non destagionalizzati, sono aumentati di
appena 42.000 unità, pari allo 0,7%, rispetto il 5% della media nazionale.
http://www.welfare.gov.it/download/presentazione.ppt

La verità non è gratis, però anche tu, clas, costringi sempre a
ripetere le stesse cose:
Una prima considerazione di metodo: se accetto la tua tesi secondo cui
le ULA non sono lavoratori, allora non puoi dire che il lavoro
dipendente è aumentato di 225.000 unità (per la precisione eh,
potrebbe passare il concetto che parli di lavoratori).
Veniamo ora alla sostanza: il saldo netto delle ULA è -110.000 dato da
un guadagno di ULA del lavoro dipendente e una riduzione di ULA del
lavoro autonomo che compensa e oltrepassa l'aumento delle ULA del
lavoro dipendente fino a dare il saldo negativo.
Ora si dice che un'aumento dell'occupazione nel lavoro autonomo può
dare una riduzaione di ULA, perchè il lavoratore autonomo lavora più
ore ma viene contabilizzato a "8 ore equivalenti". Se così fosse
però, ad un aumento del lavoro dipendente e diminuzione dell'autonomo
dovrebbe corrispondere un qualche aumento di produttività, in termini
di indicatori di produttività o di aumento di PIL, di cui però non
c'è traccia (ricordo: crescita ZERO).
Mi spieghi allora come si può dire che l'occupazione è
complessivamente effettivamente aumentata? Io credo invece che +225.000
nel dipendente sia lavoro nero emerso e/o una componente di lavoratori
autonomi che facevano lavoro dipendente con partita iva e sono riusciti
a farsi dare un contratto dipendente, mentre questo passaggio non è
riuscito a molti che, o continuano a lavorare nell'autonomo, oppure
sono stati espulsi anche da questo.