Newsgroup: it.politica
Titolo: Marco Travaglio visto dal Segugio

Marco Travaglio si è specializzato su Dell'Utri e sullo stalliere di
Berlusconi, argomenti molto specifici e complicati da approfondire,
per cui bisogna dargli atto.
Siccome fa questo da più di 10 anni, la storia l'ha imparata molto
bene e la sa raccontare bene.
Ci ha anche scritto dei libri, che evidentemente però non devono
avergli reso molto.
Infatti è anche stato condannato per calunnia e diffamazione dal
tribunale di Roma, ed il motivo di questa condanna, a sentire lui, sta
nel fatto che in quella vicenda, poverino, "non c'erano i soldi per
pagare un avvocato difensore capace".
Poverino, che vuoi mai, condannato per diffamazione su querela di un
furfante come Cesare Previti, ed ingiustamente, perchè se avesse avuto
i soldi per pagarsi un avvocato sarebbe stato assolto, merita tutta la
nostra solidarietà.
Cioè, è proprio sfigato.
Alla prossima querela può sempre scrivere al sottoscritto, che un
obolo vedo di lasciarglielo ben volentieri.
Ma procediamo.
Tutta la tiritera dello stalliere non me la sono risentita per
intiero, e perchè la conosco già e perchè non ho l'ADSL e l'intervista
è troppo lunga.
Mi fermo ai primi secondi, dove a proposito di Berlusconi e Dell'Utri
giovinetti, odo Travaglio chiosare:
"studiano legge, anche se sembra strano visti poi i comportamenti
successivi..."
Beh, a me basta già.
vedi, Massimiliano. Per me questo Marco Travaglio è un giornalista non
propriamente eccelso.
E' pieno d'acrimonia contro Berlusconi, quando invece quando volesse
essere veramente incisivo e critico nei confronti di un politico, la
prima cosa che dovrebbe fare un giornalista od un saggista veramente
professionale è mettere da parte fegato ed acrimonia.
Scrive e racconta con odio e con schiuma alla bocca, neanche
Berlusconi l'avesse stuprato da piccolo.
Se alla base di uno scoop giornalistico ci sono l'odio ed il
risentimento dell'autore, lo scoop è già destinato ad esser di poco
peso sin dalla nascita.
Tu saprai benissimo che lo studiare legge non ha assolutamente nessuna
connessione con il comportamento morale futuro dello studente. A
giurisprudenza non ti insegnano a comportarti rettamente, ma
semplicemente legge e diritto. Non è mica il seminario o la scuola per
carabinieri.
La frase "studiano legge, anche se sembra strano visti poi i
comportamenti successivi..."
di Travaglio dice parecchio.
E' forzoso, dotato di un sarcasmo rabbioso e scadente, è fazioso,
facinoroso, insomma, uno che vola basso.
Di Berlusconi, dello stalliere di Berlusconi e di Dell'Utri si sono
occupati e si occupano fior di magistrati in tutt'Italia, e lui è
sempre lì a parlarne con quel sorriso a denti stretti e quegli occhi
furbetti come dire:
Perchè non si parla mai di questo se non sono io a a parlarne? Perchè?
Perchè? Perchè solo io son così coraggioso quando i "poteri forti" fan
di tutto perchè non se ne parli?
Invece è esattamente il contrario.
Di Dell'Utri i magistrati sanno anche cosa usa a tagliarsi le unghie e
quando se le taglia, e Travaglio non può sperare di continuare a far
cassetta, cioè di raccogliere cachet e diritti d'autore sempre
raccontando la stessa storia per anni e anni.
Gli italiani l'han già pesata ben bene e Berlusconi ci ha perso tutto
quel che poteva perderci, in termini di consensi.
Di più non si può pretendere da una storia così vecchia e trita.
Se si vuol ridimensionare Berlusconi, oggi serve la politica. Serve
valutare in positivo le varie prospettive politiche.
Lasciamo perdere gli stallieri mafiosi, che lì non si arriva da
nessuna parte.
Tieni presente che il gruppo industriale di Berlusconi contava, se non
ricordo male, circa 14.000 dipendenti; il che significa che anche solo
per statistica di mafioso all'interno può esserci anche qualcun altro,
oltre allo stalliere. La stessa cosa può avvenire nella Fiat, e
chissamai. Non mi sembra comunque il modo giusto di attaccare il
cavaliere.
E Marco Travaglio magari scrivesse anche su qualche altro argomento,
sorseggiando camomilla, mi sarebbe più simpatico.
Enrix  segugio splinder com

 peso sin dalla nascita.
Un fondo di ragione ce l'hai: comportandosi cosi', Travaglio si e'
inimicato praticamente tutto l'elettorato del nano. Ed e' un peccato
perche' ha fatto una ottimo lavoro su nano & compagnia bella, e
quello che dice e scrive dovrebbero leggerlo per primi proprio gli
elettori del nano. Ma ormai e' ovvio a tutti che il lavoro di
Travaglio va poressoche' sempre e solo a danno del nano, quasi mai a
danno del CSX. Quando del CSX disse "sono entrati a palazzo Chigi
con le pezze al culo e sono usciti miliardari" apri' una porta
all'elettore del nano, ma era solo uno dei tanti brevi momenti non a
senso unico, tanti ma brevi, quasi invisibili nel mare degli
attacchi al CDX.
Spero che Travaglio riesca a rimettersi in una posizione meno
funzionale al CSX, anche se non lo accuso affatto di "lavorare per"
il CSX: in quanto giornalista ha scelto il suo campo di indagine,
come e' suo diritto. Peccato, perche' cosi' meta' elettorato si
perde le sue informazioni tacciandolo sbrigativamente, troppo
sbrigativamente, di essere "di parte", anche se non e' vero.
-- 
  Vilco
Mai guardare Trailer park Boys senza
qualcosa da bere a portata di mano
Anche tu puoi diventare lesbica se lecchi il tappeto

 bene e la sa raccontare bene.
stavolta ti devo quotare :-D

 veramente professionale e' mettere da parte fegato ed acrimonia.
Sai per un cittadino parlare di berlusconi è come pe run ebreo parlare di
hitler nel 1934!
Dico di un cittadino che sa la verità e ha il fegato di dirca con
CHIAREZZA. Leggi questo pezzullo, ad esempio:
Balla a Balla - di Marco Travaglio
     Si potrebbe organizzare un concorso a premi: vince chi riesce a scovare
qualcosa di vero in una puntata di “Porta a Porta”.
L’altra sera avrebbero perso tutti: infatti era tutto falso, dalla prima
all’ultima parola, sequenza, inquadratura (a parte purtroppo il contratto
bimilionario di Vespa). E pure il titolo: “Appesi a un killer pentito”.
In realtà nessuno sarebbe “appeso” a Spatuzza se conoscesse la sentenza
Dell’Utri (la pubblichiamo nell’inserto centrale). Ma l’insetto affida
a Dell’Utri, l’imputato, il compito di raccontarla:
“Di che cosa la accusano? Che ha fatto in concreto?”. E quello, sorpreso
persino lui: “Ma niente, a parte Mangano non c’è altro”.
Completano il presepe il compagno Sansonetti, che scavalca financo
Dell’Utri sparando contro il 41-bis, la legge sui pentiti e il concorso
esterno; un certo Andrea Orlando, “responsabile giustizia del Pd”, che
non dice mai nulla e chiede pure scusa; il confratello piduista Cicchitto,
molto ferrato sulla materia (infatti parla dei “Gravano” e di tal
“Scarlantino”, memore della scarlattina presidenziale, volendo forse
intendere Scarantino); e l’ottimo Belpietro, che confonde il pentito
Cancemi con Scandura e rivela che la mafia “già nel ‘91 voleva far
abolire il 41-bis” (introdotto nell’agosto ‘92).
L’insetto, con l’aria di chi la sa lunga, spiega perché le stragi del
maggio-luglio ’93 non c’entrano con Forza Italia: a suo dire Berlusconi
cominciò a pensare al partito solo nel “giugno-luglio ‘93”, mentre
per Dell’Utri la datazione va spostata a “settembre-ottobre ‘93” e
per Cicchitto “nel gennaio ’94 era ancora tutto per aria”.
Sta’ a vedere che Forza Italia è nata dopo la discesa in campo di
Berlusconi.
In realtà il Cavaliere informò Montanelli fin dal giugno ’93. E il
consulente di Publitalia Ezio Cartotto racconta che Dell’Utri, subito dopo
Capaci (23 maggio ‘92), l’incaricò di “studiare un’iniziativa
politica della Fininvest”.
Il pretino pidino Orlando, appena atterrato sulla Terra dopo una lunga
permanenza su Marte, si beve tutto e non smentisce nulla. Nemmeno le balle
spaziali di Polito El Drito che, non bastando i ballisti in studio, racconta
in un servizio “la storia dei pentiti” e sostiene che “quanti accusano
Andreotti vengono smentiti dalle sentenze che assolvono il senatore”.
Peccato che nessuno dei 30 pentiti che accusano il senatore sia mai stato
smentito, infatti il Divo fu giudicato colpevole di mafia fino al 1980.
Segue servizietto di Caldarola, secondo cui “non c’è importante delitto
di mafia che non porti la firma di Spatuzza” (testuale), compresa la
strage di via D’Amelio, dunque non è credibile. Dimentica di aggiungere
che, a svelare il coinvolgimento di Spatuzza in via D’Amelio, è stato
Spatuzza.
A questo punto il pretino pidino piazza il colpo da maestro che gli elettori
attendevano ansiosi da due ore: “Da italiano, spero che i giudici
smentiscano subito Spatuzza”. Entusiasmo nei circoli del Pd.
Ma l’Oscar della Balla, nonostante la concorrenza, se l’aggiudica Vespa:
“In America i pentiti devono parlare subito dopo l’arresto, non dopo
anni”.
Se conoscesse il processo Andreotti, saprebbe quel che disse Richard Martin,
il prosecutor di Manhattan che collaborò con Falcone nell’inchiesta
“Pizza Connection”: “Da noi non esiste alcun obbligo di dire tutto e
subito, ma solo l’obbligo di dire la verità. Come mi insegnò Falcone,
sviluppare la testimonianza di chi è stato in Cosa Nostra per 30 anni, come
Buscetta, non è cosa che si fa in una settimana o in un mese.
Falcone non insisteva mai che qualcuno dicesse tutto subito, perché capita
spesso che ci siano questioni, domande o informazioni che non sembrano
rilevanti al momento. Questo è il metodo Falcone. Se dopo anni il
collaboratore dice cose nuove, magari aprendo il discorso politico, per noi
americani non fa differenza”.
Queste cose i giornalisti le sanno. Dunque, non Vespa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di tutto perch� non se ne parli?
Fuffa falsa. Non si lamenta di nulla, fa solo emerge quello che �: una 
persona che si tiene per anni un mafioso assassino in casa per gestire i 
suoi affari � come minimo a sua volta mafioso e assassino.
  > Enrix  segugio splinder com
Ma perch� hai postato questa cagata?
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

cicap wrote:
[cut]
ah e aggungiamo che hai tagliato la parte pi� ridicola ovviamente:
"Travaglio di norma viene ricevuto da Santoro o Da Luttazzi pi� o meno 
nei pressi di un'elezione, e quando vedi la sua faccia in TV, al 99% sai 
gi� di che cosa sta per raccontare: Berlusconi, Previti, Dell'Utri e lo 
stalliere di Berlusconi. Molti altri argomenti non ne ha.
In tal senso si pu� dire che � un giornalista molto specializzato su di 
un argomento. "
Altra buffonata che non risulta minimamente. Tolta la fuffa rimangono 
solo buffonate a cui solo una pagliaccia come Rotfl-Angelis pu� dare 
credito.


 ha scritto nel messaggio 
news:a1c59ae2-d734-4f4a...@l13g2000yqb.googlegroups.com...
...ma non eri morta tu? 


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
Vecchio pazzo maniaco fatti curare!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 qualcosa di vero in una puntata di Ano Zero.
SALUTI E BACI KOMPAGNO ERNESTO.
-- 
"Se si spera di mandare a casa Berlusconi con le rivelazioni di 
pentiti,o con girotondi dipietristi, Berlusconi rimarr� al governo 
altri vent'anni!"
Cit. Casini)


Travaglio:
  a.. Nel 2000 � stato condannato in sede civile dopo essere stato citato in 
giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al 
risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire (^Previti fa 
pignorare lo stipendio di un giornalista, la Repubblica, 4 gennaio 2000)
  a.. Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a 
risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa 
dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari" pubblicato nella rubrica Uliwood 
Party su l'Unit� il 16 luglio 2006. La sentenza � di primo grado e Travaglio 
ha dichiarato di stare preparando l'appello.
  a.. Ad ottobre 2008 � stato condannato dal Tribunale penale di Roma per il 
reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di 
Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con sospensione condizionale e al 
pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, 
sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e 
Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002[33]. In sede civile, 
a causa del predetto reato, Travaglio � stato condannato in primo grado, in 
solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 
20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del 
reato, Cesare Previti.
  a.. Il 28 aprile 2009 � stato condannato dal Tribunale penale di Roma per 
il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio 
Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unit� dell'11 
maggio 2007
Procedimenti con estinzione del reato per remissione della querela
  a.. Dal 2004 � stato oggetto di un procedimento penale per il reato di 
diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli 
�M'illumino d'incenso� e �Zitti e Vespa�, pubblicati sul quotidiano l'Unit� 
nei giorni 12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai 
danni del giornalista si � concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il 
giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela a seguito delle 
scuse pubbliche di Travaglio
-- 
"Questa Italia cinica, rozza e ignorante."
- M. D'Alema -

 stavolta ti devo quotare :-D
Anche nel seguito, quindi:-)

 >Angelis ha scritto:
"scritto" forse e' una affermazione forte :-)
I(a)= -log(a)Pi
Tendente a zero, direi..........
b.