Newsgroup: it.politica
Titolo: Crescita PIL sotto il centro sinistra e sotto il centro destra

 
http://www.kwaziende.kataweb.it/dnb2001/img/grafici/16.gif
La realtà:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087624&chId=30
Ossia, sotto il centro sinistra:
PIL 1997: +2.0%
PIL 1998: +1.8%
PIL 1999: +1.7%
PIL 2000: +3.0%
PIL 2001: +1.8%
Sotto il centro destra:
PIL 2002: +0.4%
PIL 2003: +0.3%
PIL 2004: +1.2%



Si ma non c'è stato l'11 settembre, il 25 dicembre, il 25 aprile, il 1 
maggio, l'8 marzo, il 2 novembre e ferragosto...
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 maggio, l'8 marzo, il 2 novembre e ferragosto...
Se non sbaglio nel 2002, 2003, 2004 ci sono
stati anche 1000 giorni lavorativi in meno
(all'anno) 

 
Sì sa che i sindacati prendono gli ordini dalla sinistra come quando 
firmano l'utilissimo patto per l'Italia...


 Ossia, sotto il centro sinistra:
Ah ah, il medioman che tutto si beve non sa piu' come uscirne....e adesso
cambia argomento...quello della crescita italiana rispetto alla crescita
europea ( da sempre sotto a quella europea, checchè ne dica il bufalaro
Prodi ) non gli
piace piu'......boccalone !
Clas

  non sa piu' come uscirne...
Io, deh?
a) che Prodi aveva ragione (e che tu mentivi)
b) che non hai idea di cosa sia la matematica
c) che hai postato dati falsi (quelli delle gif)
d) che la crescita in tre anni di centro destra
č stata di poco superiore a quella dell'ultimo anno
di centro sinistra
Piů di cosě cosa devo fare?

 Più di così cosa devo fare?
1) Prodi ha sbagliato a esprimere il concetto che gli stava a cuore 
sull'Unità.
2) dati falsi quelli delle gif?
3) Cambi argomento e non parli più della media europea
Abbiamo appena cominciato...
ROTFL
ciao
manus 

 Abbiamo appena cominciato...
"Avete" chi? Sai quanti ce ne vogliono di ballisti
come clas e deficienti come te per farmi solo un
po' di prurito? 

 Piů di cosě cosa devo fare?
Dovevi stare muto ed ammettere che sei uno che si fa infinocchiare facilemte
da Prodi, avresti fatto una piu' bella figura....
Clas

 Dovevi stare muto
Ti piacerebbe fascistello.
Invece ti ho seppellito di merda...
Bye, coglione...

 PIL 1999: +1.7%
Il Governo ( di sinistra ) dell'epoca diceva ( dicembre 1999)
Nel 1999, l'aumento del PIL dovrebbe aver raggiunto in termini
reali l'1,3 per cento (lo stesso aumento registrato nel 1998). Il
Programma di Stabilità dell'Italia, presentato nel dicembre 1998,
prevedeva una crescita del PIL pari al 2,5 per cento per il 1999 ma già
indicava la possibilità di una revisione al ribasso delle stime. Il
ridimensionamento delle previsioni di crescita per il 1999 è stato
determinato dal peggioramento della produzione, in concomitanza con il
deteriorarsi del quadro internazionale, dall'andamento sfavorevole delle
esportazioni, dalla caduta della produzione industriale e dalla cautela
assunta dalle famiglie nelle decisioni di spesa.
http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Analisi-Pr/Documenti-/Italian-Co/programm
a_stabilita_1999.pdf
Sorpreso eh ?
Clas

 Sorpreso eh ?
Del fatto che mi posti previsioni del 1999 mentre io
ti posto dati reali del 2005? No, clas, ci sono
abituato.
Mi diverte anche il fatto che tu ti sia dovuto massacrare
per trovare qualcosa che assomigli a quello che sostieni
mentre per ribadire quello che penso io basta la realtà:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087624&chId=30
Ossia, sotto il centro sinistra:
PIL 1997: +2.0%
PIL 1998: +1.8%
PIL 1999: +1.7%
PIL 2000: +3.0%
PIL 2001: +1.8%
Sotto il centro destra:
PIL 2002: +0.4%
PIL 2003: +0.3%
PIL 2004: +1.2%
Bye, coglione... 

 
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1179087624&chId=30
Che c'entra con la gif di Clas?
E credi tu di insegnare la matematica? Il grafico di Clas illustrava il 
confronto con la media europea mentre quello che hai trovato illustra solo 
il PIL italiano.
Daì non  metterti al livello di Prodi che rispetto a te sbaglia in 
malafede...
ciao
manus 

 Che c'entra con la gif di Clas?
I dati delle GIF sono sballati.
Non pretendo di saper insegnare la matematica (anche se
l'ho fatto), ma credo che un essere umano dalle capacità
cognitive superiori a quelle dell'ameba sappia leggere
i numeri.
Tu comunque sei scusato 

   Prodi è un bugiardo..."
Infatti è cosi' BAMBA......
E' molto semplice...la crescita dal 2003 al 2004 è stata superiore in Italia.....noi siamo cresciuti da 0,3 a 1,2 ( crescita dunque
di 0,9 punti in piu' nel 2004 rispetto al 2003),
la Spagna è passata dal 2,5 del 2003 al 2,7 del 2004 crescita dunque di solo 0,2%
dal 2003 al 2004.
Ma solo un BAMBA delle elementari puo' non capirlo.....e solo i BAMBA si fanno infinocchiare da Mr. Prodi......
Clas

dal 2003 al 2004.
interpretazione alquanto fantasiosa devo dire....
noi siamo cresciuti da 0,3 a 1,2. quindi siamo cresciuti dell' 1,2
percento.
la spagna e' cresciuta del 2,7 percento
la nostra crescita e' meno della meta' di quella spagnola
questa e' l'interpretazione corretta dei dati
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Cristià, ma che droga usi?