Newsgroup: it.politica
Titolo: Bossi: "Era meglio restare prudenti"

Chiude, attaccando Francia e Stati Uniti: «Il mondo è pieno di famosi 
democratici, li conosciamo, che sono abilissimi a fare i loro 
interessi. Noi, invece, siamo abilissimi a prenderlo in quel posto. I 
famosi democratici, da Napoleone in poi, li conosciamo. Se io dovessi 
fare un accordo lo farei con un popolo amico come gli svizzeri».
Bossi ha ragione.

 Bossi ha ragione.
"massivan"
Certo, finché è servitore del tuo
Rais ha ragione, se in seguito lo
fancula come Fini, diventa una
merda. 

 Bossi ha ragione.
Il governo non ha la maggioranza in politica estera.
-- bb

domenica 20 marzo 2011 15:00 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

quindi il tuo coglione e idiota del consiglio berlusconi ha torto?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 quindi il tuo coglione e idiota del consiglio berlusconi ha torto?
La situazione non era facile, Berlusconi ha preso probabilmente la 
migliore decisione. Aggregarsi, per controllare, senza fare nulla di 
rilevante.
E' chiaro il tentativo di francesi, inglesi e americani di papparsi la 
libia.
E' chiaro il tentativo italiano di impedirlo agendo dall'interno e 
dall'esterno.

 rilevante.
Senza le nostre basi non potrebbero far nulla di rilevante neanche gli 
altri.
Carlo

 ha scritto nel messaggio 
news:8umh9r...@mid.individual.net...

Si. infatti le portaerei, i sottomarini e le basi degli stealth tutte in 
usa, notoriamente vanno a spaghetti e pomodoro...

carlo cf scriveva il 20/03/2011 :

Gli USA hanno le portaerei e lanciano i missili dalle navi. I francesi 
stanno inviando una portaerei e sono partiti dalle loro basi.

domenica 20 marzo 2011 15:22 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

quindi bossi ha torto?


 quindi bossi ha torto?
No, Bossi ha ragione. Ha capito anche lui che i motivi per bombardare 
la libia tutto sono tranne che nobili.
Purtroppo il governo Italiano aveva poco spazio di manovra.
La scelta fatta finora, aggregarsi ma non bombardare, è la migliore.
Se Gheddafi sopravvive e resta al potere, come potrebbe essere 
possibile, l'Italia resterà un paese amico che non ha bombardato la 
Libia.
Se Gheddafi in un qualche modo viene rovesciato l'Italia partecipando 
ma non bombardando può cercare di impedire la spartizione delle risorse 
libiche.

domenica 20 marzo 2011 15:48 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

fammi capire pezzo di merda. Uno (bossi) dice che non e' d'accordo, l'altro 
(il coglione berlusconi) si trova d'accordo con la risoluzione 1973 che 
quindi vota.
Una volta dai ragione a bossi, e l'altra al coglione berlusconi. Deciditi 
pezzo di merda, qualunque siano le osservazioni o le necessita' uno dei due 
deve avere necessariamente torto


 possibile, l'Italia resterà un paese amico che non ha bombardato la Libia.
13.48 – Gheddafi: “Italia traditrice”
L’Italia ha tradito la Libia e ilsuo popolo: lo ha detto oggi il 
colonnello Muammar Gheddafi durante il suo messaggio alla Tv di Stato 
libica. “Italia, sei traditrice”, ha affermato Gheddafi che ha 
esplicitamente accusato di tradimento anche la Gran Bretagna, la Francia 
e gli Stati Uniti.

 quindi bossi ha torto?
Quindi siamo in una coalizione di paesi amici con lo scopo di boicottarne 
i fini? Saremo ripagati con la stessa moneta. Dipendiamo energeticamente  
da Libia Russia e Francia, come definiresti i rapporti reciproci?

domenica 20 marzo 2011 15:57 Lark's tongues in aspic ebbe a dire:

stiamo forse parlando di questo? Oppure hai letto mie parole che vanno 
interpretate in quel senso? No. Stiamo parlando di altro.
Il solito coglione e cacchetta di meno male che il coglione c'e' afferma 
semplicemente che e' possibile dare contemporaneamente ragione sia a bossi 
che non e' d'accordo con la risoluzione 1973 sia al coglione internazionale 
berlusconi che quella risoluzione l'ha invece firmata.
E' veramente notevole notare come si puo' essere cosi' coglioni



Ma forse Bossi passava solo per caso.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)


Gheddafi deve aver mal interpretato il Coso Buffo che abbiamo (?) per pdc.


Ossimoro, la mia reply era ovviamente diretta a mmcsc e alle sue 
contraddizioni. Secondo lui, stiamo con nazioni amiche al solo scopo di 
boicottarne i fini...

 deve avere necessariamente torto
No, ha ragione Bossi, ma Berlusconi non poteva fare diversamente. 
Berlusconi aveva uno spazio di manovra limitatissimo.

carlo cf ha pensato forte :

Che doveva fare? svelare al mondo che l'Italia aveva cercato di fermare 
i raid? Non è così cretino.

 da Libia Russia e Francia, come definiresti i rapporti reciproci?
Con la Libia erano ottimi e credo che torneranno ottimi, con la Russia 
sono ottimi. Con la Francia ufficialmente buoni, ma siccome i francesi 
pensano sempre e solo ai fatti loro i rapporti non potranno essere 
eccelsi.

 boicottarne i fini...
Secondo te perché La Russa continua a dire che della no fly zone si 
deve occupare solo la NATO e non singole nazioni?
Perché con la NATO è possibile controllare meglio l'intervento, giocare 
di sponda, imbarcare qualcun'altro, ad esempio la Germania, che è 
contraria all'azione e rallentarla.
13:43
La Russa: "Auspichiamo entrata in campo della Nato"
Il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, ha detto di augurarsi 
"l'entrata in campo della Nato" nella questione libica. Parlando ai 
giornalisti ha spiegato che "il compito che l'Onu ha assegnato ai 
singoli Stati, alla coalizione - ad esempio alla Nato che continuo ad 
auspicare entri in campo - non è quello di intervenire su Gheddafi ma 
di proteggere i cittadini libici".

 boicottarne i fini...
non me la prendevo con te. Voglio solo ancora far notare quanto coglione sia 
msc


 Berlusconi aveva uno spazio di manovra limitatissimo.
la politica (specialmente quella internazionale) non funziona cosi'. Quando 
si prende una decisione gli spazi di manovra e cio' che offrono fanno da 
indicatori. Si puo' quindi essere d'accordo con la direzione offerta da 
quegli indicatori oppure in disaccordo. Il coglione e idiota e corruttore 
berlusconi ha fatto le valutazioni del caso che, infine, lo hanno portato a 
votare a favore della risoluzione 1973.
bossi ha fatto invece valutazioni opposte. I suoi spazi di manovra, pur 
essendo diversi, erano ugualmente limitatissimi e tutti dettati dal timore 
di "un'invasione".
Deciditi mezzo di merda. Non puoi dare ragione a bossi che ha fatto 
considerazioni opposte a quelle del coglione internazionalizzato, e 
contemporaneamente dare ragione al puttaniere di minorenni a causa degli 
spazi di manovra troppo limitati.
In politica estera vince sempre chi gode di un numero maggiore di scelte, e 
il coglione del consiglio berlusconi ha ancora una volta dimostrato come 
tutta la sua politica estera sia solo frutto di un sogno che termina con una 
eiaculazione.




Che doveva fare poco c'entra, segnalavo solo che non è *assolutamente* 
provato che se Gheddafi resta al potere tornerà a considerare l'Italia 
"un paese amico che non ha bombardato la Libia", anzi tutte le 
dichiarazioni sono in senso esattamente opposto.
Carlo

 Chiude,
Chi � Bossi?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it