Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi schiaccerà la storia

Com'è sempre accaduto, una minoranza di uomini si è sbattuta e a messo a
repentaglio la propria vita, spesso perdendola per mano della chiesa, per
migliorare la vita dell'uomo con le innovazioni, la ricerca, il progresso.
Fra dieci anni i temi di questo referendum saranno preistoria e voi lo
prenderete in culo come sempre, bigotti.

 ha scritto nel messaggio 
news:Gqire.15091$75.10...@news4.tin.it...

Vescovi il luminare ricercatore sulle cellule staminali è un bigotto???
ciao
manus 


ecco il tuo luminare :
Il pulpito di Vescovi
di Gilberto Corbellini e Antonino Forabosco, da Il Foglio - "pagina 
ospitalità"
Motivando, anche in un intervento sul Corriere della sera del 3 giugno, la 
scelta di astenersi al referendum per la ricerca scientifica sulle cellule 
staminali embrionali, il professor Angelo Vescovi sostiene solitamente 
che: - le modifiche proposte dal referendum svuoterebbero la legge di ogni 
contenuto e consentirebbero l'attività nel settore "a personaggi di dubbia 
esperienza mossi da sete di denaro"; - chi "vive la ricerca in prima 
 persona" sa che votare sì al primo quesito non cambierebbe nulla per la 
ricerca italiana, che è "minata" da ben altri problemi (nepotismo, 
burocrazia e assenza di meritocrazia) che non quello della mancanza di 
libertà; - esiste "un'etica di specie" per cui non si "può e non si deve, 
per delle supposte terapie (che non esistono), creare la vita per poi 
distruggerla"; - non è necessario usare le staminali embrionali umane per 
fare esperimenti, in quanto si possono usare quelle di scimmia, e in quanto 
sarebbe ormai possibile creare, con un metodo messo a punto a Chicago, linee 
staminali embrionali da cellule adulte; - lasciando invariata la legge si 
potrebbero utilizzare gli embrioni crioconservati e "non più capaci di 
attecchire", da cui si potrebbero derivare linee di staminali embrionali per 
lavorare i "prossimi cento anni a venire"; - si può puntare sulle staminali 
adulte e quelle del cordone ombelicale, ovvero su tutto l'esistente. salvo 
non produrre più embrioni. - "la ricerca va avanti. Dipende dagli uomini e 
dalle strategie, non certo dalla legge 40".
L'etica personale del professor Vescovi è affar suo. Così come le idee 
confuse in materia di filosofia morale. Che cosa è mai l'etica della specie? 
Si può al massimo dire che la specie umana ha evoluto la rilevante capacità 
di agire e giudicare sulla base di considerazioni morali, e che tale 
capacità si manifesta attraverso una pluralità di concezioni morali e di 
dottrine etiche. Orbene, se esiste (dove?) un'etica della specie per cui non 
si può distruggere la vita, come si spiega che per la maggior parte delle 
concezioni morali, di derivazione religiosa e non (inclusa l'etica cattolica 
in materia di aborto fino al 1979) gli stadi iniziali della vita umana, cioè 
le fasi embrionali, non hanno lo stesso valore morale delle fasi fetali e 
post-natali?
Se il professor Vescovi crede che sia immorale creare embrioni umani per 
derivare staminali, fa bene a dirlo. Ma la questione non è pertinente con i 
referendum, in quanto la creazione di embrioni per la ricerca rimarrebbe 
vietata. Nel presentarsi all'opinione pubblica, si autoaccredita, con toni 
anche piuttosto arroganti e offensivi nei riguardi dei colleghi che 
sostengono tesi diverse dalle sue, come scienziato di frontiera nel settore 
delle staminali. Il professor Vescovi getta fango su chi la pensa 
diversamente da lui, ma è quantomeno discutibile che egli abbia tutte le 
carte in regola per essere considerato quel formidabile scienziato che molti 
credono.
Il professor Vescovi non è più considerato, da diversi anni, un ricercatore 
di punta nel settore delle staminali. Chiunque può verificare, consultando 
le pubblicazioni indicizzate PubMed (la banca dati internazionale della 
letteratura scientifica biomedica pubblicate su riviste dove si passa 
attraverso la recensione dei colleghi), che la sua produzione sperimentale 
degli ultimi 5 anni langue, ed è quasi irrilevante se paragonata a quella di 
due noti staminologi e ricercatori italiani come Giulio Cossu ed Elena 
Cattaneo. Il Prof. Vescovi si autocita come scopritore delle staminali 
adulte del cervello. In realtà chi è del settore sa che questa scoperta la 
si deve a Reynolds and Weiss (Science 1992). Il professor Vescovi ha 
acquisito fama in seguito ad un esperimento pubblicato su Science nel 1999, 
che non e' mai stato replicato per poi essere smentito da Van Der Kooy 
(Nature Medicine 2002). Per i media e l'opinione pubblica questo fatto può 
apparire irrilevante, ma per la comunità scientifica vuol dire che la 
ricerca del professor Vescovi non è proprio di qualità. Il professor Vescovi 
si contraddice continuamente in merito alle potenzialità della ricerca sulle 
staminali embrionali. Di fatto egli continua a dire che le staminali 
embrionali non servono. Un giorno elogia le staminali adulte da cervello di 
feti abortiti spontaneamente (dopo avere lavorato per anni al Besta su 
tessuti fetali ottenuti attraverso aborto terapeutico, ora si è convertito 
all'uso dei soli aborti spontanei) come se esistessero risultati consolidati 
e ripetibili circa l'isolamento e propagazione e efficacia di tali cellule. 
Un altro giorno dice che bisogna lavorare con le staminali del cordone 
ombelicale. Un altro ancora esalta le staminali embrionali di scimmia oppure 
l'attivazione di staminali endogene, come se si trattasse di una banale 
strategia di cui a breve si disporrà. Soprattutto parla sempre di ipotesi (a 
tutto campo e nemmeno originali) come se fossero realta' per poi accogliere 
con favore tecniche di ottenimento di cellule staminali embrionali 
attraverso un protocollo recentemente suggerito (ma non pubblicato) da 
Verlinsky (ma allora le embrionali servono !). Il Prof. Vescovi cita spesso 
l'avvio in Italia di protocolli per il trapianto di cellule staminali 
cerebrali adulte in malattie neurodegenerative, affermando che si tratta di 
cellule derivate da aborti spontanei. Questa pratica non ha basi 
scientifiche in quanto impiega cellule non caratterizzate e non validate in 
alcun protocollo sperimentale sull'animale. Si tratta di una pratica che 
passa attraverso CONSTEM, un consorzio sulle cellule staminali che coinvolge 
istituti di ricerca e imprese private, che non pare proprio un ente di 
beneficenza. Nulla contro il business delle staminali adulte, ma almeno 
Vescovi ci risparmi le prediche moralistiche contro chi sarebbe "mosso da 
sete di denaro", perché altrimenti sorge il sospetto che egli stesso cerchi 
di ottenere vantaggi economici dalla sua propaganda contro le staminali 
embrionali. Il professor Vescovi dovrebbe riflettere sui propri 
comportamenti prima di dire che i problemi della ricerca italiana dipendono 
solo dalla gestione mafiosa dei posti e dei fondi. Secondo una prassi tutta 
italiana, che istituzionalizza ormai il conflitto di interessi e che è 
stigmatizzata dai colleghi stranieri, egli siede in una commissione che 
distribuisce i fondi per la ricerca sulle cellule staminali. Le procedure 
attraverso cui la commissione sulle cellule staminali sembra aver deciso l'erogazione 
di 7,5 millioni di euro per la ricerca sulle staminali (embrionali umane 
escluse) sono tutt'altro che trasparenti e 'curiosamente' destinano buona 
parte dei finanziamenti agli stessi membri della commissione. Il professor 
Vescovi lamenta l'assenza di meritocrazia nella ricerca italiana. Ma sorge 
il dubbio che se funzionasse la meritocrazia probabilmente, in questo 
momento, egli non 'meriterebbe' finanziamenti.
L'etica della conoscenza scientifica vincola moralmente i ricercatori all'obiettività. 
Il che non vuol dire che non esistano o non debbano esistere punti di vista 
diversi nella scienza. Vuol dire solo che nella scienza soltanto i dati 
sperimentali che vengono riprodotti dai colleghi o non sono stati confutati 
sono validi - fino a eventuale confutazione - e che gli scienziati sono 
tenuti ad esprimersi pubblicamente rispettando le conoscenze acquisite e 
corroborate.
Vorrà pur dire qualcosa se solo due ricercatori, Vescovi e Dalla piccola, 
sono schierati a difesa della legge, mentre praticamente la totalità della 
comunità scientifica ha aderito all'appello per 4 sì lanciato dal Comitato 
Ricerca e Salute. Un comitato, quest'ultimo, costituito, diversamente da 
quello denominato Scienza e Vita, solo da scienziati. La comunità 
scientifica italiana dovrebbe riflettere seriamente sul fatto che le 
posizioni del comitato Ricerca e Salute non hanno avuto nei media almeno 
altrettanto risalto di quelle sostenute dal comitato Scienza e Vita. In 
occasione dei due recenti referendum svizzeri sulle biotecnologie (ricerca 
sugli ogm e sulle staminali embrionali) la comunità scientifica di quel 
Paese ha potuto esprimere con efficacia la ragionevole posizione ispirata da 
un approccio scientifico ai problemi. E i referendum sono stati vinti, 
riguadagnando anche larga parte di quella fiducia sociale che la scienza e 
gli scienziati hanno perduto nelle società occidentali negli ultimi decenni. 
La battaglia sui referendum per la modifica della legge 40 rappresenta un'occasione 
storica per riguadagnare rispetto e attenzione verso la scienza egli 
scienziati. Non andrebbe sprecata e non andrebbe lasciato credere che gli 
scienziati siano divisi sulle materie dei referendum, come se le dimensioni 
scientifiche dei problemi di cui si parla fossero materia opinabile e non 
esistessero dati sperimentali per dirimere le apparenti controversie. 
Altrimenti la credibilità della scienza e il suo peso nella società italiana 
ne risulteranno ulteriormente compromessi.
Gilberto Corbellini
Ordinario di Storia della medicina
Antonino Forabosco
Professore di genetica medica

> Vescovi il luminare ricercatore sulle cellule staminali è un bigotto???
beh, dal cognome...
-- 
"[...] ed io ho sempre sentito dire che la religione romana e' perduta,
se gli uomini si mettono a pensare." (Voltaire)

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Si.
Serve altro ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

A voi vi ha già schiacciato.

 prenderete in culo come sempre, bigotti.
Si, e con un po' di pazienza, fra 3-400 anni, avremo anche le scuse
ufficiali del Vaticano.
-- 
*Fregatevene e sarete maturi*