Newsgroup: it.politica
Titolo: [euroscettici] Commissione Europea: senza

Riporto parte dell'articolo a pagina 23 del Corriere della Sera
(09/09/99), sulla Commissione Europea:
Bruxelles: Italia, troppi ritardi nella lotta alla disoccupazione
"...Le osservazioni sono contenute nel suo (della Commissione, N.d.A.)
primo rapporto sull'occupazione, in cui Bruxelles valuta l'efficacia delle
politiche degli Stati e formula per ciascuno una serie di raccomandazioni."
Tra le raccomandazioni: "evitare che i giovani senza lavoro si tramutino in
disoccupati di lunga durata"
Innanzitutto la Commissione dovrebbe avere l'onestà di riportare i dati
ISTAT ed Eurostat (quindi i suoi), in cui si vede che i disoccupati sono
già in buona parte di lunga durata, e questo fenomeno è in netto aumento
proprio dal periodo dell'entrata in vigore del trattato di Maastricht...
L'Italia "suscita preoccupazione".
"Un posto in fondo alla classifica che condividiamo con Grecia e Belgio,
mentre Svezia, Gran Bretagna, Danimarca ed Irlanda sono considerati allievi
modello".
Allievi modello?? Come allievi? Delle quattro migliori, ben tre non hanno
voluto far parte dell'Unione Economica e Monetaria ed hanno molta più
libertà dell'Italia. In quelle nazioni il tasso di disoccupazione è la metà
di quello di eurolandia.
Meglio di loro, in Europa Occidentale, stanno solo la Svizzera, la Norvegia
e l'Islanda: che non fanno parte di eurolandia né dell'Unione Europea...
E loro sarebbero gli allievi modello?
A già ho capito: sono allievi modello perché hanno imparato subito la
lezione: infatti non hanno aderito!!
E cosa potrebbe fare i paesi membri, visto che esiste l'Unione Economica e
Monetaria, cioè non esiste più una politica economica nazionale ed
indipendente (altrimenti che unione sarebbe)?
Operazioni, sul cambio, politica monetaria, emissione di moneta, politica
economica generale, futura armonizzazione fiscale, politica commerciale,
coesione economica, etc. Tutto è UE, e non italiano.
Qualche piccolo esempio delle norme europee:
Articolo 2 TCE " La Comunità ha il compito di promuovere... la coesione
economica..."
--------------------
Articolo 3 TCE: " Ai fini dell'articolo 2, l'azione comporta, alle
condizioni e secondo il ritmo previsto dal presente trattato:
A)...
B) una politica commerciale comune
C) un mercato interno...
D)...
E) una politica comune nei settori dell'agricoltura e della pesca (25% del
PIL italiano, N.d.A.)
F) una politica comune nel settore dei trasporti
G)...
H) il ravvicinamento delle legislazioni nella misura necessaria al
funzionamento del mercato comune
I ) coordinamento tra le politiche degli Stati membri in materia di
occupazione al fine di accrescerne l'efficacia( ?????, N.d.A.) con lo
sviluppo di una strategia coordinata per l'occupazione
J) il rafforzamento della coesione economica e sociale...
...
T) misure in materia di energia e...
--------------
Vi risparmio tutto il resto e mi risparmio la fatica. Confrontando i
trattati europei con una costituzione federale, si può dire tranquillamente
che l'UE ha più competenze perfino di un normale stato federale.
-----------------
Articolo 102A TCE "Gli stati membri attuano ( e non decidono, vi faccio
notare, N.d.A.) la loro politica economica allo scopo di contribuire alla
realizzazione degli obbiettivi della Comunità".
-------------------------
Quindi, secondo questo articolo noi non possiamo decidere una politica nel
nostro interesse, cioè nell'interesse dei lavoratori, dei disoccupati, etc.
No, dobbiamo attuare quello che decidono la Commisisone,  il Consiglio
ed il Consiglio europeo  per contribuire alla realizzazione degli
obbiettivi della comunità, cioè della Commissione europea e di tutto il
resto della burocrazia di Bruxelles
-------------------------
Articolo 103 TCE "Il Consiglio, deliberando a maggioranza qualificata
(quindi anche contro la volontà della nazione che poi deve attuare la
decisione, N.d.A.), su raccomandazione della Commissione, elabora un
progetto di indirizzi di massima per le politiche economiche degli stati
membri e della Comunità... formula raccomandazioni..."
-------------------
Articolo 2 del Protocollo sulla statuto del Sistema Europeo delle Banche
Centrali e della Banca Centrale Europea: "L'obbiettivo principale del SEBC
è la stabilità dei prezzi (dell'occupazione, quando si parla di cose
concrete, non importa nulla, N.d.A.), ...l'SEBC sostiene le politiche
generali della comunità"
-------------------
Articolo 3 dello stesso protocollo" ... i compiti fondamentali assolti
tramite il SEBC (quindi tramite la Banca centrale europea, N.d.A.) sono:
a) definire ed attuare la politica monetaria della comunità
b) svolgere le operazioni sui cambi...
c) detenere e gestire le riserve ufficiali in valuta estera degli stati membri
d) promuovere il regolare funzionamento dei sistemi di pagamento (quindi
controllare le banche, N.d.A.)
-----------------
Articolo 7, stesso protocollo, titolato "indipendenza": "... né la BCE né
una Banca Centrale Nazionale, né un membro dei rispettivi organi
decisionali possono sollecitare o accettare istruzioni dalle istituzioni o
dagli organi comunitari, dai governi nazionali degli stati membri né da
qualsiasi altro organismo
---------------
Ricordo pure tutti i vincoli dell'unione monetaria ed economica: i rapporti
debito/PIL, deficit/PIL, quello sull'inflazione, etc. e gli obblighi del
patto di stabilità, tra i quali quello (implicito) di non poter fare
investimenti pubblici per rilanciare l'occupazione. Rammento infine la
futura armonizzazione fiscale tanto voluta da Prodi e Monti, i divieti di
aiuti alle aziende, gli altri divieti e chi più ne ha più ne metta.
Cara commissione europea, cosa potrebbe fare l'Italia? Quali riforme si
possono decidere ed attuare?
Forum euroscettico:
http://virgilio.egroups.com/group/forum-ue/
forum-u...@eGroups.com
--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Come al solito si guarda a nord...guarda a sud-ovest invece: vedrai una
Spagna con
quasi un 4% de crescita del PIL e un tasso di disoccupazione sempre più in
ribasso...

E' una critica che dovresti rivolgere alla Commissione, non a me. E' stata
la commissione a fare la classifica.
Comunque non capisco la replica.
Mi spiego.
Io volevo far vedere come le nazioni che stanno fuori dall'euro e dall'UE
vanno meglio di quelle dentro. Poi volevo far notare gli incredibili
commenti sullo stato di GB, Danimarca e Svezia.
Inoltre volevo dimostrare che è impossibile fare riforme e prendere
provvedimenti, soprattutto se sono vengono decisi dalla Commissione e dal
Consiglio.
La Spagna non fa testo, purtroppo, su 11 nazioni.
La tendenza è negativa, e lo è dal 1993, perché è dal quel periodo (cioè da
Maastricht in poi) che la disoccupazione è nettamente aumentata in UE,
particolarmente in Francia e Germania e Italia (metà dell'UE). E' più che
raddoppiata proprio durante l'UE, ed aumentata la disoccupazione giovanile
e quella di lunga durata (questo è accaduto anche in Italia, come già detto).
In GB, fuori dall'euro, si è passati dall'11% al 4,5-5%, mentre in
Danimarca e Svezia i livelli sono stati sempre molto più bassi e la
disoccupazione non è mai arrivata ai livelli delle vassalle dell'euro.
Ancora meglio stanno i paesi extra UE: la Norvegia e la Svizzera, che la
disoccupazione non l'hanno mai conosciuta come l'abbiamo conosciuta noi
(4-4,5%).
Allora, perché dovrei applaudire chi è passato dal 17% - o qualcosa di
simile - al 15%, e non chi è riuscito a mantenersi costantemente sul 4 - 4,5%?
Guardiamo i migliori, e non i vicini!


commenti sullo stato di GB, Danimarca e Svezia.
Certo, se lo sono č perchč si appogianno su macroeconomie, come
parassiti. E anche vero che noi italiani abbiamo un governo da
voltastomaco. Comunque, fuori dalla UE c'č anche l'Albania e la
Croazia...come mai non stanno cosě bene?