Newsgroup: it.politica
Titolo: La  bufala  del  riscaldamento  globale!! solo le  zecche possono credere  alle  cazzate!!!

sono in grado di documentare lo scioglimento dei ghiacci antartici, grazie a 
due foto scattate in una base americana in Antartide.
La prima foto � stata scattata il 30 gennaio 1966. 
http://img26.imageshack.us/img26/3843/30011966.jpg
La seconda il 22 dicembre 2007 
http://img26.imageshack.us/img26/5633/22122007.jpg
 ,
e si vede, dietro i due ricercatori, la stessa cupola che � visibile anche 
nella prima foto.
Come vedete, i ghiacci si stanno talmente sciogliendo che l'intera struttura 
� stata quasi totalmente sotterrata.
I due ricercatori infatti, come prima cosa, hanno dovuto ricercare la base, 
che era quasi scomparsa, sepolta dalla neve.
E poi c'� gente che ha il coraggio di cianciare di ghiacci antartici che si 
scioglierebbero !
Per ora, come dimostrano le foto, stanno aumentando. Alla faccia del 
riscaldamento globale.

 riscaldamento globale.
Il riscaldamento globale è così facile da capire che solo un
berluscoglione può negarlo; hai mai coltivato pomodori d'inverno? Sai
cos'è l'effetto serra che si procura artificialmente il contadino?

 riscaldamento globale.
Il riscaldamento globale � cos� facile
imbecille  continua a ripeterlo all'infinto!!  vedrai  che  la feccia  come 
te   ce  crede!!!
le foto parlano  chiaro!!!  COGLIONE 

 cos'� l'effetto serra che si procura artificialmente il contadino?
Della serie: quando all'asino si contrappone il somaro.
Punisher cita un esempio locale per dimostrare l'inesistenza di un fenomeno 
globale, e fa una cazzata immensa.
La modifica del clima, acclarata (anche se non cos� drammatica come la 
vogliono dipingere) comporta l'esistenza anche di zone dove, per il 
modificarsi delle correnti aeree e marine, pu� fare pi� freddo.
Questo non significa che TUTTO il pianeta non si sta mediamente riscaldando.
Gennaro invece continua a bersi la coglionata dell'effetto serra e 
dell'origine antropogenica del riscaldamento, arrivando a confrontare le 
serre dei contadini con l'intero pianeta, e fa una cazzata ancora pi� 
grossa.
Le serre agricole infatti funzionano perch� isolano il microambiente della 
coltivazione dall'ambiente esterno, pi� freddo, limitando lo scambio 
dell'aria che rimane chiusa nella serra e si scalda grazie al sole.
Ma per la terra questo discorso non si applica, infatti non esiste un 
"ambiente esterno" con cui la stessa possa scambiare masse d'aria a diversa 
temperatura.
Per terrorizzare il popolo ignorante, gli pseudoscenziati al soldo dei 
potentati economici spiegano che la CO2, riflettendo verso il suolo la 
radiazione termica, generano un "effetto serra", e cos� creano un falso 
"problema antropogenico" verso il quale dicono che l'uomo pu� intervenire.
Tutto ci� � una catena di menzogne ignobili.
Inanzi tutto la CO2 riflette l'energia in entrambe le direzioni, sia verso 
il suolo che verso lo spazio. Di conseguenza, per ogni erg "trattenuto", un 
corrispettivo erg viene schermato, indipendentemente da quanta CO2 c'� 
nell'aria, e il bilancio energetico � nullo, ossia l'ipotetica serra NON 
ESISTE.
In secondo luogo la quantit� di CO2 nell'aria � determinata dalla 
temperatura media degli oceani, che sono un immenso serbatoio di CO2. La 
capacit� dell'acqua di trattenere la CO2 cala con l'aumento della 
temperatura, quindi se l'acqua si scalda per il riscaldamento terrestre la 
CO2 aumenta. Da notare che la quantit� di CO2 liberata dagli oceani in forza 
di un aumento medio di appena 0,1 gradi in un anno � pari a 50 volte quella 
emessa dall'uomo nello stesso periodo, quindi l'uomo � praticamente 
ininfluente, ma da tutto ci� si evince che la CO2 SEGUE l'andamento della 
temperatura dei mari, che segue quello medio della terra con un delay di 
circa 2 anni, e gli andamenti dei grafici sul lungo periodo confermano 
questo fenomeno.
Ma allora, chi scalda la terra?
Semplice, IL SOLE!!!
Con un meccanismo che � un tantino pi� complesso di quello che si potrebbe 
pensare.
Infatti il bilancio termico terrestre � si determinato in primo luogo dal 
flusso solare, il quale subisce certamente delle oscillazioni, ma che da 
sole non bastano a spiegare la corrispondente variazione della temperatura 
terrestre.
Il secondo fenomeno con cui il sole influenza il clima � un interazione tra 
nuvole e vento solare.
Il pi� grosso sistema di regolazione termica del pianeta sono le masse 
nuvolose.
Quelle si, riflettono l'energia luminosa e il calore verso lo spazio, mentre 
non hanno nulla da riflettere verso il suolo.
Quindi pi� nuvole ci sono nell'atmosfera, pi� energia viene riflessa, pi� il 
pianeta si raffredda. E, naturalmente, viceversa: se ci sono meno nuvole, il 
pianeta si riscalda, come sta avvenendo in questo periodo.
Ma come fa il sole a influire sulle nuvole?
Semplice: per formare una nube, oltre al vapore acqueo, servono dei nuclei 
di agglomerazione intorno ai quali si possano condensare le gocce d'acqua.
A parit� di tutte le altre condizioni, pi� nuclei ci sono pi� nuvole si 
formano.
E i nuclei sono le particelle ionizzate nell'alta atmosfera, che essendo 
cariche si uniscono in gruppi formando detti nuclei di condensazione.
Ma le particelle ionizzate possono essere "soffiate via" dal vento solare, 
ed � questo il secondo e pi� importante fenomeno con cui il sole influenza 
il clima, molto pi� incisivo dell'aumento di radiazione stessa, e spesso non 
coincidente: cala leggermente la radiazione, ma aumenta molto il vento 
solare che ostacola il formarsi delle nubi, e abbiamo il ciclo di 
surriscaldamento planetario.
Quando avviene il contrario, abbiamo le ere glaciali.
Cicli perfettamente naturali, che si ripetono e continueranno a ripetersi 
senza che quella pulce chiamata Omo Sapiens Sapiens Sapiens possa farci 
assolutamente nulla, se non comportarsi come si comportano tutte le altre 
specie. ADATTARSI.
Se i mari si alzano, ci si ritira dalle coste con buona pace degli atolli 
che andranno sott'acqua, come sono sempre andati nelle ere precedenti quando 
altre volte i mari si sono alzati.
Se l'estensione dei deserti aumenta ci si sposta nelle zone pi� fredde che 
stanno diventando pi� temperate e coltivabili.
se i ghiacci si sciolgono gli orsi bianche diminuiranno di numero e 
aumenteranno probabilmente i grizly.
Ci si adatta, si accetta il cambiamento e si tira avanti, basta capire che 
non possiamo opporci alla natura.
Non credete ai cicli?
Allora seguite questo semplicissimo ragionamento.
Dove ora ci sono i ghiacci che noi baldanzodamente chiamiamo "eterni", un 
tempo pascolavano i mammuth.
PASCOLAVANO.
I mammuth sono ERBIVORI.
E per foraggiare un mammuth di erba ce ne vuole TANTA
Chiedetevi come facesse ad esserci tanta erba dove dovrebbero esserci dei 
ghiacci eterni.
L'unica spiegazione � che quei ghiacci, allora, non c'erano, quindi al polo 
la temperatura era molto pi� alta dell'attuale, e senza nessun "effetto 
serra antropogenico" ipotizzabile dato che l'uomo ancora faceva la scimmia e 
non andava in giro con le Ferrari.
A controprova oggi al polo, dove ci sono i ghiacci, non ci sono erbivori. 
Non potrebbero sopravvivere senza erba....
Quindi smettetela di credere alle baggianate che vi imbeccano i paesi 
asiatici per convincervi a far rallentare l'economia che loro intendono 
dominare.
Questo non significa che non si debba porre pi� attenzione all'ambiente.
Il problema inquinamento esiste, ed � serio, ma non riguarda la CO2.
Riguarda il solito inquinamento, che pare ci siamo scordati: piombo 
tetraetile, PM10, esalazioni chimiche, liquami, polimeri....
Questi si sono pericolosi, ma nessuno ne parla pi�.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa

 Per rispondere leva la mano dall'elsa
Hai detto un sacco di stronzate, come pure pugnetter
Venere è il gemello della Terra, ma ha un'atmosfera ricca di anitride
carbonica e l'effetto serra provoca un'innalzamento della temperatura
tale da far sciogliere alcuni metalli! Vogliamo finire arrostiti
forse? Le stronzate che dice pugnetter non tengono conto delle
correnti el tipo il "nino", ne delle diverse stagioni.
Nel ghiaccio dei poli sono stati fatti dei carotaggi, e in nessun
livello sono stati riscontrati campioni di aria con una così ricca
concentrazione di anitride carbonica (carotaggi contenenti campioni di
aria di varie epoche)

 - Mostra testo citato -
Inoltre, dalle foto non significa niente, perchè dipende dalle
nevicate e dalla posizione della base che potrebbe trovarsi in un
posto dove i ghiacci non hanno cominciato a sciogliersi ancora. Poi,
come molti altri paradossi, il riscaldamento globale porterebbe ad un
aumento delle nevicate con innalzamento in alcuni posti e al
contemporaneo scioglimento a cominciare dalle parti marginali della
calotta polare.
Uno scioglimento dei ghiacci della Groenlandia porterebbe un
innalzamento dei mari di 7 metri, mentre se si scioglie il polo sud,
di più di 70 metri.

 Inanzi tutto....
confermo parola per parola con una piccola eccezione: i mammuth e altri 
grossi erbivori mangiavano soprattutto fogliame. Vivevano quindi in foreste 
e non in savane
Il che non sposta il discorso di una virgola.
Aggingo che al tempo dei Camuni in val Camonica il clima, in quella valle 
alpina, era sub-tropicale.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 tale da far sciogliere alcuni metalli!
ROTFL
A Gennï¿œ, nun parlï¿œ de robe scientifiche che ï¿œ meglio!


 tale da far sciogliere alcuni metalli!
MEGAROTFL!!!!
E questo confronto dove l'hai trovato, sui volantini di Rifondazione con cui 
vi impastano il cervello? su L'Unit�? E ve la bevete pure? Se questo � il 
livello di istruzione su cui lavorano i vostri propagandisti, hanno vita 
molto facile!!!
Mi spieghi IN COSA sarebbe gemello della terra Venere?
E' un pianeta in cui sono ancora molto attivi i vulcani, quindi ha una 
generazione interna di calore ancora molto intensa.
Data la composizione atmosferica non possiede nubi di vapore acqueo, chiare 
e riflettenti, quindi riflette una percentuale molto minore dell'energia che 
riceve rispetto alla terra.
Se ci aggiungi che da quelle parti di energia ne riceve parecchia di pi�, 
ecco spiegata l'alta temperatura.
E se intendi controbattere che Mercurio, pur essendo pi� vicino al sole, � 
pi� freddo ti faccio subito notare che Mercurio � un pianeta praticamente 
morto (non ha attivit� vulcanica), che non ha atmosfera ma ha anche una 
superficie  moto chiara, quasi quanto la Luna, e riflette la maggior parte 
dell'energia che riceve.
-- 
Lunga vita e prosperit� \\//_


 Mi spieghi IN COSA sarebbe gemello della terra Venere?
Massa, distanza dal Sole, atmosfera primitiva, nucleo interno, durata
dell'anno eccetera eccetera.
Leggi qualcosa.
Libri delle scienze certe: fisica, astronomia, matematica, informatica
AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke - Feltrinelli
Editore
Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con i
perchè dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce.
Libro facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi "umanistici".
SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello Cortina
Editore
Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere un
ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il cervello. Tipica
lettura da ombrellone, ma non inutile.
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed.
Sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si legge
senza problemi, però lo trovo un po' veloce, superficiale proprio nel senso
di un volo di superficie. Forse va bene per chi si accosta per la prima
volta alle problematiche della fisica. Spesso è divertente.
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed.
Sono stato incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del
tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un giallo che tenta, nello
svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle scoperte matematiche.
Può avvicinare ala matematica anche chi se ne tiene ben lontano per
pregiudizio.
CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E? LO SPAZIO? - Carlo Rovelli - DiRenzo Editore
Un librino snello e semplice in cui Rovelli illustra la teoria sua e di Lee
Smolin circa la struttura dello spazio tempo e la quantizzazione della
gravità. Di facile lettura, a cavallo tra l'autobiografia e i nuovi
concetti sull'Universo.
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi
Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il panorama
della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura, simmetrie,ecc.
alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là, superabilissime.
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly - Apogeo
Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro
assolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la
complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi generati
dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così aggrovigliata
da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo dedicato all'economia,
alla struttura delle aziende in rete e ai rendimenti crescenti. Libro
affascinante.
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli
Barrow esamina i limiti della certezza e la filosofica possibilità di
futuri diversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o
limitate o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di
manipolare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di freno al
progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo più ostico,
ma non troppo.
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI J.B.S. Braverman
Serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i carboidrati, le
proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc. Occorre almeno sapere
un po' di chimica di base e poi si segue con
facilità.
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer
Difacile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza chimica e
con riferimento agli effetti sul sistema neuronale.
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità
U altro libro scritto da un giornalista che fa la storia dell'informatica.
Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,Gould, ecc.
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori
Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE ottenendo
una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno comunicato i
dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la sovrapposizione dei 60
e passa punti rilevati con quelli della curva teorica di emissione di corpo
nero. Si legge come un romanzo.
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un libro
eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile ai comuni
mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi
anni... - Lettura indispensabile!)
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore
Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche,
dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo.
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA
Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente e vuole farsi un'idea.
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della matematica.
Lettura piacevole, da spiaggia.
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi
Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di
fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni, di, tri,
quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la
soluzione in fondo al libro. Divertente.
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri
Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della guerra
atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan – Adelphi
Horgan è stato un redattore del Scientific American, quindi un giornalista,
e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo loro una domanda:
siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le attuali concezioni
dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci aiutano a
conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi.
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia
Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalenti, per sapere
dare un'occhiata al cielo stellato senza dire troppe castroneria...
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore
Bello: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta dello zero,
dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale. Piacevole lettura,
denso di notizie storiche spesso inattese.
DA ZERO A INFINITO – John D. Barrow – Oscar Mondatori
Un libro che parte dal nulla, arriva allo zero e spiega il voto come
vibrazione che ha creato tutto.
Molto interessante e facile da leggere.
CAOS – James Gleick – Rizzoli Editore
Dove comincia il caos finisce la fisica classica pure senza entrare nelle
ambiguità quantistiche.
Il caos esamina i fenomeni complessi della natura e come variano al variare
anche minimo delel condizioni iniziali. Dà origine a frattali, attrattori
strani, e ogni genere di sorprese. Avete sentito parlare dell’effetto
farfalla? Ecco, quello. Il libro è del 1989 ma questa materia non
invecchia.
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri
Anche questo è un libro basilare. Si legge come un romanzo ed è la storia
dell'Istituto di Santa Fè.
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi menti
del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello, l'incontro di
economisti con fisici, di psicologi con biologi molecolari, ecc. Tutto teso
allo studio della complessità della vita per passare dal necessario
riduzionismo ad una visione olistica delle cose.
Interessante l’analisi al margine del caos: troppo ordine uguale rigidità
e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi organizzati e quindi
morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di un po' di libertà caotica.
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi
L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli
interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di
argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri che spaziano ben
fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel tentativo di
creare una rete di significati.
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed.
una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con un
confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow, Haldane e Schroedinger sul tema :
le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero interessante,
lettura distensiva.
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti
Non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione però
sul domani e s quello che potranno diventare i computer. L'autore privilegia
l'informatica diffusa. probabilmente andrà così...
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed.
Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani personaggi
nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma a volte richiede
un minimo di preparazione per essere gustato.
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET
manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della IA. con
le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle "interferenze di
primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture delle reti neurali" ecc. e
devo fargli una critica e nel formalismo della struttura dei cosidetti
programmi generici per computer, a mio avviso sarebbe stato meglio usare un
vero e proprio linguaggio di programmazione, magari elementare come il
Visual Basic. Comunque un librone gigantesco solo per appassionati e
smanettoni.
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero
interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di
Gauss) poiché in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o
delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato critico" ai
confini fra ordine e caos.
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina
geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con tanto di
personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio... conosciuto un
elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo.
ENTANGLEMENT – Amir D. Aczel – Raffaele Cortina editore
L’entanglement è quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle
nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate
possono allontanarsi infinitamente una dall’altra ma se misuri le
caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a
prescindere dalla distanza, anche l’altra particella perde lo stato di
sovrapposizione quantico. Einstein citò questo “assurdo” come la prova
che nella teoria dei quanti c’erano delle variabili nascoste che portavano
al l’indeterminazione. Purtroppo quando si dimostrò che l’assurdo era
esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo.
IL PAESAGGIO COSMICO – Leonard Susskind – Adelphi Editore
Libro vertiginoso! La teoria delle stringhe, diventata teoria M delle brane,
la costante cosmologica lievemente positiva danno luogo a infinite bolle.
Ogni bolla un universo in eterna inflazione che genera altre bolle e in
questo megaverso le costanti di base assumono valori arbitrari. In alcuni di
essi i valori che troviamo nella nostra bolla e che permettono la vita.
Lettura appassionante, a tratti fantasmagorica.
IL VELO DI EINSTEIN – di Anton Zeilinger – Edizioni Le Scienze
-il nuovo mondo della fisica quantistica-
L’Autore tenta, a volte riuscendoci, altre meno, di dare al lettore
profano il senso logico e filosofico della meccanica quantistica, con i suoi
tre fenomeni principali che vanno contro il “buon senso” di un bipede
che da millenni vive nella logica del mondo fisico macroscopico che lo
circonda:
la casualità oggettiva, la complementarietà e l’entanglement.
IPERSPAZIO – di Michio Kaku – Macro Edizioni
Un viaggio attraverso gli universi paralleli.
Lettura scorrevole, panorama anche storico delle ipotesi multidimensioanli,
sia della teorie delle corde e delle brane(stringhe), sia dei multiversi
resi possibili dalle scoperte della meccanica Quantistica.
IL TELESCOPIO DI EINSTEIN di Evalyn Gayes – Le Scienze Ed.
Le lente gravitazionali permettono l’esplorazione dei confini
dell’universo, al di là di quello dche permetterebbe la radiazione
elettromagnetica. Tentativi di spiegare la materia oscura e l’energia
oscura. Lettura impegnativa ma scorrevole.
IL METRO DEL MONDO di Denis Guedj – Le Scienze Ed.
Libro a cavallo tra Stroia e Fisica: l’adozione del Sistema Metrico
Decimale dopo la Rivoluzione Francese.
LA FISICA DEI SUPEREROI – di James Kakalios – Le Scienze Ed.
L’Autore cerca di approfittare dell’entusiasmo dei pubblico per i
fumetti per spiegare la Fisica classica e quantistica. Riuscito a metà.
ORIGINI – di N. deGrasse Tyson e D.Goldsmith – Le Scienze Ed.
Quattordici miliardi di anni di evoluzione cosmica: bel libro che cerca di
spiegare l’inizio dell’universo e quello della vita.
---------------- da qui la lettura si fa più seria------------------
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri
Librone da consultazione perpetua. Raccolta di scritti dei migliori
scienziati,
dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il vero
stato dell'arte...
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri
L'autore dice che basta ricordarsi della fisica classica imparata al
liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene.
Lettura impegnativa, da studioso.
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana
testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello
Scientifico, altrimenti no.
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr – Boringhieri
raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal punto
di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di quella che
si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta probabilistica alla
fisica.
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN
Manualetto divulgativo della filosofia della fisica quantistica.
Facile lettura, poche paginette.
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo
Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica moderna e
dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura.
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli
Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è
affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr, Pauli, De Broglie,
Heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine, termina con un
"centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe fatta dai fisici
d'assalto di Copenhagen.
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi
bel libro, da consultare di continuo, scritto da un fisico ma di facile e
interessante, senza formule (solo qualche diagramma di Feynman sul finale),
spiega e racconta la fisica delle particelle, fino ai bosoni di Higgs e alla
sperata teoria del tutto.
QED- Richard Feynman - Adelphi
Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico della seconda metà
del Novecento.
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e
freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma non
contiene nulla di insuperabile e la scrittura di Feynman è divertita e
ironica.
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri
"Murray Gell-Mann ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo"
dice la retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel
libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli in anno
sabbatico...
LA TRAMA DEL COSMO – Brian Greene - Einaudi Editore
L’autore prova a fare una riflessione filosofica facendo il punto di
quello che si è scoperto sulla spazio, sul tempo e sulla materia. Siamo
ancora a metà strada, la relatività con quadra con la meccanica
quantistica, alcune teorie ci parlano di undici dimensioni spaziotemporali,
altri dati ci suggeriscono che l’universo sia un ologramma a due
dimensioni. Lettura intensa ma scorrevole.
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della Fisica:
per le grandi masse vale la relatività generale ma per le particelle vale
la meccanica quantistica. le due teorie non sono compatibili l'una con
l'altra. Da qui la teoria delle stringhe. Affascinante, basilare,
bellissimo! Non facilissimo, specie nella seconda parte. Alcuni fisici lo
criticano per l'eccessiva "semplificazione"...
L’UNIVERSO SENZA STRINGHE – Lee Smolin – Einaudi Editore
Controcanto del precedente: la teoria delle stringhe è diventata un atto di
fede, si è impelagata in un’infinità di possibilità e mancano prove per
scegliere quale si attaglia al reale: forse nessuna?
LA STRADA CHE PORTA ALLA REALTA’ - Roger Penrose – Rizzoli editore
Un libro difficile che ancora sto cercando di finire di leggere e di capire.
Consigliato solo a chi ha un’eccellente preparazione in matematica e
fisica.
 
FINITO O INFINITO? – Jean Pierre Luminet e Marc Lachiéze.Rey – Le
Scienze
(Esiste anche un’edizione di Raffaele Cortina Editore.)
Librino densissimo, da Zenone a Cantor passando per Russel e Borges. Si
esamina il concetto di infinito nello sapzio, nel tempo e in matematica.
IL PROGRAMMA DELL’UNIVERSO – Seth Lloyd – Einaudi Editore
L’universo visto come un gigantesco supercalcolatore. Dal suo inzio ad
oggi ha continuato a calcolare e a complicarsi e spiega come sia stato
possibile l’apparizione di esseri complessi partendo da leggi semplici.
E’ un bel libro che apre una prospettiva nuova e affascinante.
LE SETTE MNERAVIGLIE DEL COSMO – Vishnu Narlikar – Le Scienze
Libro di facile lettura:rassegna delle “meraviglie”, dalle pulsar
all’espansione dell’universo.
FISICA DELL’IMPOSSIBILE . Michio Kaku – Codice Edizioni
Libro stuzzicante: quello che è impossibile oggi ma probabilmente possibile
domani: invisibilità, teletrasporto, viaggi nel tempo, eccetera.
LA FINE DEL TEMPO – Julian Barbour – Einaudi – le Scienze
Intrigante e inquietante. Il passato non esiste, tutto è fatto di ADESSO
nei quali sono compresi i ricordi. Ma ogni ADESSO è diverso dall’altro.
Effettibvamente nel cervello non c’è alcuna “sala di proiezione” dei
ricordi, solo immagini che vengono riunite in un ADESSO che subito va in una
specie di entanglement con un altro: ma senza il passare delo tempo, come un
sentiero statico segnato nell’universo che tutto comprende e che Barbour
chiama PLATONIA. A tratti difficile da leggere, anche per difetti di
traduzione, ma ne vale la pena.
L’OSSESSIONE DEI NUMERI PRIMI – John Derbyshire - Le Scienze
L’Autore tratta a fondo dell’ipotesi di Riemann, tuttora indimostrata.
Dice che se non la si capisce dopo aver letto il suo libro non la si può
capire mai più. Ahimè, l’ho seguito fino al penulttimo capitolo, poi mi
sono perso…
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi spieghi IN COSA sarebbe gemello della terra Venere?
Massa, distanza dal Sole, atmosfera primitiva, nucleo interno, durata


 Mi spieghi IN COSA sarebbe gemello della terra Venere?
Massa, distanza dal Sole, atmosfera primitiva, nucleo interno, durata


 non possiamo opporci alla natura.
E se il lasso temporale di questo cambiamento climatico é cosí veloce
da essere paragonabile a 3 generazioni e non a milioni di anni?

Scommetto che non arriverá risposta

 Scommetto che non arriverá risposta
Boh, arriverá pure.
Conterrá le le parole: multinazionali, governi, ambientalisti,
corruzione, convegni e hotel pagati, ebrei, dinosauri, ere geologiche,
black block, il sole, Star Trek, Dune, Sting.
Avrá come riferimento due post da legnostorto che citeranno Blondet,
il quale citerá i 3 scienziati complottisti: Lomborg, l'altro di cui
non ricordo il nome che ha scritto un report per Bush, e Lindzen
(l'unico serio, del quale peró traviseranno le parole).
Una birra :) Ci stai?

 Una birra :) Ci stai?
Hefe?

 Hefe?
Bleah. Non mi piace, ma se hai sottomano qualche buona marca, saró
contento di bere a tue spese e di ampliare i miei orizzonti :)

 PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss
Basta ti prego.
Se il livello delle tue letture � questo, e le ritieni "libri di scienza", 
capisco molte cose.
Sei un fulgido esempio di come la cultura classica, piegata alla scienza, 
possa portare a risultati devastanti.
E se � vero che hai letto tutto quel pop� di roba, viste le convinzioni che 
hai, sei anche l'esempio che saper leggere non significa necessariamente 
saper comprendere ci� che si legge.
Ti sconsiglio di metterti a discutere di certi argomenti contro chi, fin da 
giovane, la scienza l'ha sempre sutudiata su libri VERI, difficili da 
leggere e da seguire, non su manualetti da spiaggia o su romanzi di 
pseudodivulgazione.



te l'ho giá detto. Se passi da Ulm ci si vede


 Massa, diametro, distanza dal Sole, atmosfera primitiva, nucleo interno,


 te l'ho giá detto. Se passi da Ulm ci si vede
E mi sa tanto che la birra te la dovró pagare io.
Cactaceo se l'é squagliata piú veloce di bip*bip* (lo struzzo di
Willie il coyote)
Ma quanto sono scarsi questi scettici? :)


Ma, visto che sei cosi' geniale e preparato, perche' non mi racconti
come mai il pianeta e' stato molto piu' caldo per 250 milioni di anni?
Quale e' stata la causa delle glaciazioni?

 Quale e' stata la causa delle glaciazioni?
Chiedilo a quel budello di tu' madre.

 Scommetto che non arriverá risposta
Infatti: silenzio di tomba...
E' bello notare come certa gente qui spari immani cazzate salvo
dissolversi (come ghiaccio secco al sole?) appena qualcuno fa notare
loro che non hanno capito una mazza...
P.

da essere paragonabile a 3 generazioni e non a milioni di anni?
  Ci si sacrifica in nome del mercato... si finira' con l'avere un pianeta
morto, ma PIL alle stelle!
  ... francamente non capisco!
  Ci si lamenta dei presunti danni all'economia che la riduzione di CO2
comporterebbe... SENZA pensare al fatto che l'economia senza Vita Umana non
serve a nessuno! 
  Non c'e' nulla da fare... il denaro ed il concetto di Valore vanno rimossi
dalla cultura umana! prima che tutto cio' ne segni la fine.


bip bip bip bip....chi scappa lasciando una scia di pirlate ....
neurino.....uhhuuu c'e' nesssuuuuunoooo?

 dalla cultura umana! prima che tutto cio' ne segni la fine.
che strano, il pianeta ha vissuto benissimo con temperature superiore
dai 5 ai 10 gradi
per 250 milioni di anni....adesso, perche' alle cozze di sinistra
tocca andare in giro in prendisole
 a far vedere la cellulite sono tutti catastrofici!!
Dopo che sarete sputtanati anche in questo cosa vi inventerete?

 dalla cultura umana! prima che tutto cio' ne segni la fine.
Seeee Pomante...

Dopo che sarete sputtanati anche in questo cosa vi inventerete?
  ... povera Italia, povero mondo!

Seeee Pomante...
  Siiiiii... e tu lo sai!!!!
  ^__^
 

 (livornese, un pò di vernacoliere non guasta)
Devo avere anche il maglione sporco di caciucco per poterlo dire?

> non possiamo opporci alla natura.
Del resto non dimenticarti i Mammuth.
Quelli non me li sono inventati io, e neanche Giaiotti.
Quelli pasteggiavano a fresche frasche nel bel mezzo dell'artico.
Allora non c'era l'"effetto serra antropogenico".
Tutto questo dovrebbe farci riflettere, e ridimensionare la nostra 
presunzione.
Noi siamo solo delle pulci che si credono in grado di determinare la 
temperatura basale del cane su cui stanno.


 Cactaceo se l'� squagliata pi� veloce di bip*bip*
Ciccio, dammi tempo, io LAVORO.
E ho anche altri interessi, non campo mica solo per it.politica.
E dire che sono 3 giorni che ho pure fermato la traduzione di Herrbert per 
cercare i dati per risponderti (e non li ho neanche trovati tutti.....)
E mi devo pure sentir dare del codardo.
Ma guarda te questo.....


 wrote:

un'altro fan di Wanna Marchi?
Si, pirlotto, nel Pliocene c'erano gia' le stesse forme di vita di
adesso!
Ma di quale scienza blateri?
Al massimo parlate di Harry Putter!
Svegliatevi...ve lo ha messo nel culo stalin e siete ancora li a
tenervi le chiappe aperte!
Avanti il prossimo!!


neurino...si risponde da solo e si sostiene da solo...
passa la sua vita a crearsi degli avatar per avere ragggione...

 E allora, come ho già detto....
Parola interessante, "ciclicitá".
Ogni ciclo ha il suo periodo e frequenza caratteristici.
Se i cicli naturali hanno un loro periodo lungo centinaia di migliaia
di anni, e invece il riscaldamento che stiamo vedendo ora ha una
crescita da 50 anni ad oggi, non viene il sospetto che abbia
un'origine diversa?

 passa la sua vita a crearsi degli avatar per avere ragggione...
scusa, ricard, potresti andarmi a prendere un caffé mentre parlo con
Cactaceo? Sí grazie due cucchiaini di zucchero. I soldi te li faccio
mettere in busta paga a fine mese.


Se i "cicli" naturali sono in realta' limitatissimi nel tempo
geologico
e ristretti a un particolare periodo climatico, non ti viene il
sospetto
che l'uomo non c'entri nulla?
Se i precedenti cicli, la fase di riscaldamento o raffreddamento
iniziale e finale, durano
 una cinquantina d'anni non ti viene il dubbio che l'uomo non c'entri
nulla?
Se i governi spendono miliardi per creare pale eoliche costosissime
e energeticamente inefficenti non ti viene il dubbio che ti stiano
raccontando balle?

 Se i "cicli" nat ...
Il caffé é tiepido. Non va bene.
Tsk Tsk.


Genialeeee!!!
Battutoooonaaaa!!!!
AhAhAhAhAh
Io ne conosco una migliore...
Va a vedere dai belgi se sono li'
Bravo, ottimo escamotage per non rispondere..
ma ho pazienza aspetto che trovi un copiaincolla adatto e vedro' le
scintille.

 scintille.
Siediti e aspetta, mi raccomando.

raccontando balle?
  ... puo' anche essere... TU PERO' di certo non capisci un cazzo di Fisica.
   Vai oltre, sei un essere inutile.

 riscaldamento globale.
Spiegami un po' come inferisci riscaldamento o raffreddamento globale
dalla misura dei ghiacci di un pezzo di antartide ...

 Questi si sono pericolosi, ma nessuno ne parla più.
Sono d'accordo.
Ma secondo te le cose sono slegate?

 dell'energia che riceve.
Il fatto che non abbia un'atmosfera suppongo pesi uguale agli altri
fattori .......................

 un'origine diversa?
Tu hai ragione per quanto riguarda il trend di fondo (che IMVVVVVHO e
contro il pensiero più accreditato, va ascritto in parte all'aumento
di GHG e in parte all'attività solare decisamente forte nel XX secolo;
in percentuali che io non sono in grado di attribuire).
Ma il forte riscaldamento medio degli ultimi anni (condito da 2
climate step, '76 e '98) va ascritto molto a cause naturali, in
particolari ai cicli multidecennali oceanici (PDO e AMO per
intenderci) che sono in fase positiva e in fase da parecchio.
Ovviamente nel lunghissimo periodo queste ciclicità tenderanno ad
annullarsi, ma nella finestra che stiamo osservando dobbiamo per forza
tenerne conto.
Siamo molto OT, ma tant'è ... :-)

 wrote:

vedo che sto parlando con Forest Gump.
Allora cerchero' di usare un linguaggio piu' semplice:
Mondo Caldo, freddo limitato nel tempo.
Oppure
Il camerata caldo batte compagno freddo per 1000 a 1.
Significa che in 1 miliardo di anni i periodi freddi (con la loro
ciclicita' dell'ultimo glaciale, inteso per glaciale il ciclo glaciale
e interglaciale)
non superano (tutti e quattro i periodi, due noti , Permo Carbonifero
e OGGI piu due supposti molto piu' antichi e incerti) i dieci milioni
di anni tutti insieme!
ora guarda questa foto:
http://static.newworldencyclopedia.org/d/d2/Atmospheric_CO2_with_glaciers_cycles.gif
Parti in grigio un ciclo parti in bianco altro ciclo.
Notare aumento CO2 istantaneo, che significa NON migliaia di anni, ma
proprio alcuni anni.
Guardare SANGAMON (che non e' il fratellino dei pokemon come pensi).
Appena prima dell'interglaciale Riss Wurm CO@=210 poi improvvisamente
250ppm
In pratica nelle carote di ghiaccio si passa da un valore basso a un
valore alto di CO@ in pochissimo tempo.
Quanto? non certo migliaia di anni ma poche DECINE di anni.
un andamento cosi' verticale dice che fra due campioni il valore era
gia' molto diverso e altissimo.
Ed e' ovvio che nelle carote di ghiaccio mancano probabilmente periodi
in cui la CO2 era molto piu' alta essendo l'analisi fatta a campione.
Quindi, pirlone, rifletti su questo proverbio:
"lo sciocco e' rapidamente separato dal suo denaro"
tu, adirittura, stai tenendo il sacco ai ladri che ti rubano in casa!

tu, adirittura, stai tenendo il sacco ai ladri che ti rubano in casa!
  ... si'... hai certamente ragione!

 Sarebbe una prova inconfutabile .................
Volentieri:
http://images.search.yahoo.com/images/view?back=http%3A%2F%2Fimages.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3Dsiberian%2Bmammoth%26ei%3DUTF-8%26fr%3Dytff1-sunm%26fr2%3Dtab-web&w=490&h=440&imgurl=www.cryptomundo.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fbaby_mammoth.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.cryptomundo.com%2Fcryptozoo-news%2Fbaby-mammoth&size=42k&name=baby+mammoth+jpg&p=siberian+mammoth&oid=928adf74776b889e&fr2=tab-web&no=9&tt=221&sigr=11mt51pbf&sigi=11n0ejghs&sigb=132p7v0dc
Oppure qui:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/07/070722113641.htm
Per farti capire l'ambiente in cui e' stato trovato:
http://en.wikipedia.org/wiki/Permafrost

   ... si'... hai certamente ragione!
grazie :)

grazie :)
  Ci vuole davvero poco per accontentare un povero fesso...

   Ci vuole davvero poco per accontentare un povero fesso...
invece convincere un cretino tuo pari e' un'impresa impossibile.
non che non lo sapessi da prima ma e' divertente vedervi svincolare
quando il cervellino vi si fonde per le informazioni troooppo
difficili.
Il piacere che da' vedere un idiota pseudoecologista che cerca
conforto nell'insulto
e' paragonabile solo al bigotto che fa le sue giaculatorie quando
qualcuno bestemmia.


Dimenticavo:
http://www.youtube.com/watch?v=qJUFTm6cJXM&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=qJUFTm6cJXM&feature=related
  Hai appena dimostrato di non averci capito un cazzo... 
  Bravo! 
  Torna pure nella fogna.

   Torna pure nella fogna.
per trovare quelli come te?
non ci penso neppure stronzone.
Ma e' vero probabilmente mi e' impossibile capire l'abisso di
stupidita' che ti scavi nel cervellino.

 intenderci) che sono in fase positiva e in fase da parecchio.
Mi cogli impreparato qui, davvero non so nulla di oceani, né pacifici
né atlantici. Potrei provare a chiedere al piano terra. Magari sanno.