Newsgroup: it.politica
Titolo: per ridurre i tempi dei processi

La riduzione dei tempi dei processi non si può ottenere per decreto; è un
problema la cui soluzione richiede una riorganizzazione di tutto ciò che
ruota attorno alla giustizia: indagini, analisi dei reperti, istruttoria del
processo, udienze, scrittura della sentenza, etc... Domandatevi perchè i
processi iniziano, quando va bene, dopo 2 anni dal delitto ? Domandatevi
perchè le udienze sono pianificate, quando va bene, con scadenza mensile ?
Domandatevi perchè a volte (spesso) i risultati delle analisi della polizia
scientifica arrivano dopo mesi od addirittura anni ? Ebbene per ognuna di
queste domande c'è una risposta. I risultati della analisi sono tardivi
perchè sono centralizzate a Roma. Basterebbe decentrare e già
guadagneremmo qualche mese o qualche anno. Le udienze sono pianificate con
scandenze mensili, ma più spesso ogni trimestre, perchè non ci sono aule
attrezzate per le udienze, e quelle poche esistenti sono sempre piene;
inoltre i giudici devono simultaneamente seguire diversi processi; e gli
avvocati necessitano di periodi di pausa per preparare i materiali per i
loro interventi. Basterebbe organizzare un maggior numero di aule per
udienze e già guadagneremmo altri mesi e addirittura qualche anno. Ma
soprattutto basterebbe ( e qui ci vorrebbe veramente una legge) imporre che
un giudice debba seguire un processo alla volta. Non bastano per seguire
tutte le cause ? Ebbene si faccia come nelle scuole. Si assumano dei giovani
magistrati, con contratti a tempo determinato. La scrittura delle sentenze
è un lavoro molto pesante che richiede mesi di lavoro ? Si aiutino i
giudici con programma di Cad giudiziario.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 processo, udienze, scrittura della sentenza, etc...
I tuoi perche' sono inventati.
1) Anzitutto i magistrati rivendicano la loro autonomia
che in teoria dovrebbe servire per far funzionare la giustizia
ma in realta' non fanno un cazzo. Vogliono essere
Esenti da ogni controllo e da ogni responsabilita'
Cio' deve finire.
2) Io ho avuto un solo caso di una causa di condominio,
una cretinata che uno sul posto in cinque minuti vedeva cosa
era e poteva decidere.
E' durata 12 anni.  E sai perche?
a- L'amministatore, (consapelvemonte colpevole nel caso, tanto
che nemmeno ha comunicato al condominio l'esistenza del processo)
ha contattato di nascosto il mio avvocato, (ha inciuciato)
ed questi mi ha fatto cambiare giudice, senza che io me ne rendessi conto.
b) Le udienze erano fissate con termine non di mesi, ma di un anno
una dall'altra, e non so perche' ce ne volessero tante
quando poi finivano con un rinvio.
c) Un bel giorno sono andato li per assistere,
e mi sono sentito dire: Ma no, questa data era fissata
come rinvio tecnico, ma in effetti quel giudice di prima
e' passato ad altra sede,  le date poste sono fittizie
in realta' aspettiamo che arrivi il nuovo giudice
per fissare la nuova udienza.
d) Alla nuova udienza, il nuovo giudice si e' trovato
il fascicolo vuoto di ogni documentazione, ed io
mi sono trovato con l'avvocato che mi consigliava di ricambare il
giudice.
Allora veramente scocciato, gli ho detto di no
non potevo ne' cambiare giudice perche' cosa ritardavano il tutto.
il peggio era che per lo stesso motivo
non potevo cambiare nemmeno l'avvocato.
Fortuna che dopo 12 anni la cosa si e' conclusa.
Ma... fortuna proprio.


Ho dimenticato di dire che il motivo
per cui l'amministratore, invece di pagarmi il danno
ha preferito che ricorressi in giudizio,
perche' confidava che a fronte della lunghezza del
processo, io me ne stessi buono: Cornuto mazziato.

la corda ha scritto:

E perch� non avresti potuto cambiare l'avvocato. Negli anni ne ho silurati due
revocando loro tutti i mandandi e conferendo procure notarili ad altri
avvocati. E' semplicissimo.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it