Newsgroup: it.politica
Titolo: Puttaniere mafioso, vecchio corruttore rattuso: Corte d’Appello, Dell’Utri “mediatore” tra mafia e B., Mangano lo proteggeva

Corte d’Appello, Dell’Utri “mediatore” tra mafia e B., Mangano lo
proteggeva
Pubblicate le motivazioni della sentenza del 29 giugno scorso. Il
senatore ha contribuito a consolidare "il sodalizio mafioso”. Lo
"stalliere" instaurò un rapporto parassitario per quasi vent'anni. Nel
'75 riunione con Cinà, Teresi e Bontade
Il senatore Marcello Dell’Utri ha svolto una attività di «mediazione»
e si è posto come «specifico canale di collegamento» tra Cosa nostra e
Silvio Berlusconi. Lo scrivono i giudici della Corte d’Appello di
Palermo nelle 641 pagine della sentenza con la quale il senatore del
Pdl Dell’Utri è stato condannato il 29 giugno scorso a sette anni di
reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa. Il
parlamentare era stato condannato per i fatti avvenuti fino al 1992 e
assolto per quelli successivi.
Motivazioni - Per i giudici, Dell’Utri “ha apportato un consapevole e
valido contributo al consolidamento e al rafforzamento del sodalizio
mafioso”. In particolare, l’imputato ha consentito ai boss di
“agganciare” per molti anni Berlusconi, “una delle più promettenti
realtà imprenditoriali di quel periodo che di lì a qualche anno
sarebbe diventata un vero e proprio impero finanziario ed economico”.
Per questi motivi la Corte ritiene «certamente configurabile a carico
di Dell’Utri il contestato reato associativo“. Marcello Dell’Utri «ha
svolto, ricorrendo all’amico Gaetano Cinà e alle sue “autorevoli”
conoscenze e parentele, un’attività di “mediazione” quale canale di
collegamento tra l’associazione mafiosa Cosa nostra, in persona del
suo più influente esponente dell’epoca, Stefano Bontate, e Silvio
Berlusconi, così apportando un consapevole rilevante contributo al
rafforzamento del sodalizio criminoso al quale ha procurato una
cospicua fonte di guadagno illecito rappresentata da una delle più
affermate realtà imprenditoriali di quel periodo”. “Una mediazione”
tra i boss e l’attuale presidente del Consiglio che durò per due
decenni, con la quale avrebbe consentito “all’associazione mafiosa,
con piena coscienza e volontà, di perpetrare un’intensa attività
estorsiva ai danni del facoltoso imprenditore milanese imponendogli
sistematicamente il pagamento di ingenti somme di denaro in cambio di
“protezione” personale e familiare”. Non oltre il 1992, hanno però
sancito i giudici, periodo dopo il quale i pagamenti sarebbero
cessati, come dichiarato da quasi tutti i collaboratori di giustizia.
Mangano - I giudici della corte d’appello di Palermo presieduta da
Claudio Dall’Acqua scrivono anche circa il ruolo di Vittorio Mangano.
Il mafioso fu assunto, su intervento di Marcello Dell’Utri, come
“stalliere” nella villa di Arcore non per accudire i cavalli ma per
garantire l’incolumità di Silvio Berlusconi. I giudici ritengono
credibile il collaboratore Francesco Di Carlo, che ha ricostruito il
sistema di “relazioni” di Dell’Utri con ambienti di Cosa nostra.
Credono fondato soprattutto il suo racconto su una riunione svoltasi a
Milano nel 1975 “negli uffici di Berlusconi” alla quale parteciparono,
oltre a Dell’Utri, anche i boss Gaetano Cinà, Girolamo Teresi e
Stefano Bontade che all’epoca era «uno dei più importanti capimafia”.
La presenza di Mangano ad Arcore avrebbe avuto lo scopo di avvicinarsi
a Berlusconi, “imprenditore milanese in rapida ascesa economica”, e
garantire la sua incolumità “avviando un rapporto parassitario
protrattosi per quasi due decenni”. Berlusconi avrebbe pagato “ingenti
somme di denaro in cambio della protezione alla sua persona e ai
familiari». La vicenda dei pagamenti da parte del Cavaliere si
intreccia, secondo i giudici, con altri versamenti per la “messa a
posto” della Finivest che all’inizio degli anni ’80 aveva cominciato a
gestire alcune emittenti televisive in Sicilia.
I giudici si soffermano anche sulla condotta adottata in passato dal
presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi: “Si ha conferma –
scrivono- che almeno negli anni ’70 e ’80 il Berlusconi, pur di stare
tranquillo, preferisse trovare soluzioni accomodanti subendo o
accettando richieste estorsive piuttosto che rifiutarle denunciando i
fatti all’Autorità”. E’ lo stesso Berlusconi, in una conversazione
telefonica del 29 novembre 1986 con Marcello Dell’Utri, riportata
nelle motivazioni della sentenza d’appello e relariva al suo colloquio
con i carabinieri di Monza che indagavano sull’esplosione dell’ordigno
collocato sulla recinzione della villa di via Rovani a Milano, a dire
che se coloro che avevano compiuto il danneggiamento gli avessero
chiesto 30 milioni di lire egli non avrebbe avuto difficoltà a pagare.
Nessun patto politico - Non ci sarebbe invece nessuna prova certa
dell’esistenza di un patto politico-mafioso, secondo quanto scritto
nelle motivazioni della sentenza. L’accusa aveva sostenuto che
Dell’Utri avrebbe stipulato nel 1994 un “patto di scambio” che per i
giudici non è stato accertato: “Non risulta infatti provato – si legge
nelle carte – né che l’imputato Marcello Dell’Utri abbia assunto
impegni nei riguardi del sodalizio mafioso, né che tali pretesi
impegni siano stati in alcun modo rispettati o abbiano comunque
efficacemente ed effettivamente inciso sulla conservazione e sul
rafforzamento del sodalizio mafioso”. I giudici ricordano che fino al
1993 i vertici mafiosi, e in particolare Leoluca Bagarella, erano
impegnati a promuovere una propria formazione politica – “Sicilia
libera” – di intonazione autonomista. Poi il progetto venne
accantonato perchè intanto era nata Forza Italia. L’appoggio
elettorale dato al partito di Berlusconi non fornirebbe però certezze
sull’esistenza di un accordo. Su questo punto la sentenza sottolinea
la ”palese genericità delle dichiarazioni dei collaboranti”. Da
quest’imputazione il senatore del Pdl è stato quindi assolto.
Massimo Ciancimino - Un paragrafo delle 641 pagine in cui si
articolano le motivazioni della sentenza di condanna in appello del
senatore del Pdl Marcello Dell’Utri è dedicato a Massimo Ciancimino,
il figlio dell’ex sindaco mafioso di Palermo, Vito, che i giudici
peraltro avevano deciso di non sentire. “L’incontestabile progressione
accusatoria che caratterizza – scrive la Corte – con ogni evidenza le
dichiarazioni sul conto dell’imputato non può che irrimediabilmente
refluire in maniera negativa sull’attendibilità e sulla credibilità di
Massimo Ciancimino. La Corte ha pertanto ritenuto che la pretesa
rivelazione da parte del genitore sui presunti rapporti diretti
Dell’Utri-Provenzano, che Massimo Ciancimino aveva  taciuto per oltre
un anno e 4 mesi, non era suscettibile di possibile utile
approfondimento, oltre che tardiva”. Ma è solo un esempio dei numerosi
portati dai giudici, che concludono: “Tutte le superiori
considerazioni hanno dunque indotto la Corte a dubitare della
credibilità e affidabilità di un soggetto come Massimo Ciancimino
finora rivelatosi autore di altalenanti dichiarazioni”.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/