Newsgroup: it.politica
Titolo: PASSAPAROLA

Buongiorno a tutti, parliamo un po’ di informazione per così dire a 
proposito di alcuni temi di grandissima attualità, cominciamo con 
questa catastrofe epocale del Giappone, con le miserie dei nostri 
opinionisti spacciati per esperti a proposito del nucleare, non sono un 
esperto, quindi non voglio minimamente entrare nei dettagli tecnici di 
quello che è successo, che sta succedendo che magari scopriremo tra 
qualche giorno a proposito delle centrali nucleari giapponesi definite 
a rischio dallo stesso governo che ha evacuato ampie zone circostanti e 
ha avviato operazioni di decontaminazione ambientale e anche personale 
su molte persone che durante quell’esplosione, quell’emissione di nubi 
si sono trovate nella zona, vedremo cosa è successo.
Supercazzole nucleari
La cosa interessante è che prima ancora di avere la più pallida idea di 
cosa fosse quella nube, alcuni noti opinionisti del nulla, si sono 
subito premurati di farci sapere che non era successo nulla, anzi che 
il sesto terremoto più devastante della storia dell’umanità, come 
facciano poi a dirlo non si sa, ha dimostrato che in nucleare è sicuro.
Anzi è la più sicura delle fonti energetiche, Beppe Grillo sul sito ha 
già infilato una serie di supercazzole Fini, Casini, Prestigiacomo, ma 
non solo, memorabili quelle dell’ottimo Chicco Testa, intanto c’è 
quella meravigliosa di Umberto Veronesi “le centrali nucleari sono 
sicure, chi è contrario è fermo a una vecchia mentalità ideologica che 
si basa su presupposti sbagliati” complimenti, Valerio Rossi Albertini 
del Cnr “le fughe radioattive mi sentirei di escluderle, nella peggiore 
delle ipotesi si tratta di materiale contaminato da radiazioni, ma non 
ci sarà il cosiddetto effetto Chernobyl”, Paolo Clemente responsabile 
del laboratorio rischi naturali Enea “i sistemi di sicurezza si 
spengono automaticamente, così è accaduto in Giappone, solo in uno 
questo meccanismo non ha funzionato a regola d’arte, ops” “la posizione 
del governo italiano sul nucleare rimane quella che è, non è che si può 
cambiare idea ogni minuto, Fabrizio Cicchito” certo, quando mai hanno 
cambiato idea questi, uno che era socialista lombardiano e adesso sta 
con Berlusconi, non si può mica cambiare idea ogni minuto, in fondo 
piduista era e piduista rimane, infatti è il capogruppo del partito 
fondato da un piduista, peccato che non riesco a trovare… ah Chicco 
Testa ha chiamato “sciacalli” quelli che parlano della fuoriuscita di 
radiazioni dalle centrali nucleari in Giappone.
“gli impianti nucleari hanno retto, hanno dimostrato di tenere botta” è 
una tragedia enorme, abbiamo visto diversi impianti chimici e di gas in 
fiamme, mi sento di dire che al momento gli impianti nucleari hanno 
tenuto, hanno retto botta, si sono messi automaticamente in sicurezza e 
l’unico problema a un impianto si è verificato per mancanza di energia 
elettrica, vedremo nei prossimi giorni, ma sono fiducioso” chi trae 
spunto da questa tragedia per fare polemica sul nucleare è uno 
sciacallo, visto che ci troviamo di fronte a uno dei più grandi 
terremoti della storia del mondo, questo la dice lunga sul livello di 
certi politici” e credo che la dica lunga anche sul livello di Testa 
che naturalmente era un ambientalista, anche nuclearista e adesso è 
diventato uno sponsor vivente, un uomo sandwich vivente del nucleare, 
ma attenzione perché il bello deve ancora venire, il meglio ve lo 
lascio proprio in fondo, siamo al quasi meglio, Franco Battaglia 
esperto, così vengono sempre qualificati questi professori, questo è Il 
Giornale pag. 8 di sabato “troppe bugie sul nucleare, le centrali 
restano sicure” posso immaginarmi quando il Giappone fu colpito dal 
sisma del 2007 La Repubblica con non poco cinismo titolava in prima 
pagina “terremoto in Giappone, fuga radioattiva” e poi aggiunge che 
perfino Chernobyl era una barzelletta, “Chernobyl non sarebbe stata 
alcun incubo se non fosse stato per coloro che hanno scientemente e 
colpevolmente fatto passare per tale un evento che, ancorché il più 
disgraziato occorso nel settore di produzione elettronucleare, ne ha 
dimostrato in modo inequivocabile l’assoluta sicurezza” la prova che il 
nucleare è sicuro è Chernobyl, dice l’esperto Battaglia e poi aggiunge 
“di Chernobyl avremo occasione di parlare” visto che il mese prossimo 
ricorre il 25° anniversario e immagino già con quali carnevalate, 
certo, si ricorderanno le vittime e quindi è come a carnevale, le 
risate a ricordare Chernobyl, perché Chernobyl è la prova che il 
nucleare è sicuro, dice l’esperto Franco Battaglia.
Capite che di fronte a questi esperti anche chi non ci capisce niente 
si sente esperto, perché per quanto inesperto, sarà sempre più esperto 
degli esperti! Adesso dice: figuriamoci con questo Giappone, si 
insisterà di nuovo, i mezzi italiani di informazione, insisteranno 
sull’allarme nucleare e probabilmente non mancheranno di segnalare 
l’incendio di un edificio che ospita una turbina nella centrale 
nucleare di Onagawa e già non mancheranno di segnalare questo incendio, 
sarebbe meglio non segnalarlo, però purtroppo si sa come sono fatti 
questi giornali, questi mezzi di informazione, segnalano gli incendi 
nelle centrali.
Si sa com’è fatta la gente che quando vede del fumo uscire da una 
centrale scappa, facendosi prendere da questa emozionalità, da questa 
irrazionale paura indotta da questi maledetti mezzi di informazione o 
indotta anche da quello che vedono, sapete com’è la gente semplice, 
Battaglia invece sarebbe rimasto lì sotto, si sarebbe fatto una 
superpista, una supersniffata, un aerosol, i fumenti avrebbe fatto con 
i fumi della centrale di Onagawa, ma suppongo che eviteranno di 
specificare che era quella una turbina di un impianto non nucleare, 
spero di sbagliare le mie supposizioni ma voi verificate i reattori 
nucleari sono progettati in modo da spegnersi automaticamente alla 
prossima sollecitazione sismica.
Prevede l’esperto Battaglia “avremmo la prova ahimè sperimentale che i 
reattori nucleari sono non sicuri, ma sicurissimi in ordine al timore 
terremoti” quello di ieri peraltro è il seguito di uno occorso 3 giorni 
fa sempre in zona di intensità 10 volte maggiore a quello de L’Aquila e 
di cui nessuno si è sentito il dovere di avvisare nessuno visto che non 
ha avuto conseguenze, benché meno sugli impianti nucleari, potremmo 
dire di avere elementi a sufficienza per affermare che la densità di 
popolazione e il carattere sismico del nostro territorio sono essere 
generosi argomentazioni deboli per sostenere contrarietà 
all’installazione di reattori nucleari anche nel nostro paese? Forse 
sì, ma poco importa, i mezzi italiani di informazione - parola grossa 
ma è così che si chiamano - non smetteranno di proporci quelle 
argomentazioni, ne sono sicuro, la previsione di Battaglia sotto il 
titolo “troppe bugie sul nucleare, le centrali restano sicure, i 
catastrofisti si scateneranno nel descrivere scenari apocalittici ma la 
verità è un’altra: gli impianti nipponici hanno retto bene e restano un 
modello per tutto il mondo” vi ho detto che avrei lasciato alla fine di 
questa piccola rassegna stampa il meglio del meglio perché qui siamo di 
fronte a un esperto che tutto il mondo ci invidia, ancora più di 
Bertolaso titolo “nucleare sicuro, è la prova del 9!” è comparso anche 
questo sabato 12 su Il Messaggero, il giornale della famiglia 
Caltagirone, impegnata nel ramo costruzioni, sempre è importante 
saperlo chi sono gli editori di questi giornali, nonché suocero di 
Pierferdinando Casini, grande sponsor anche lui del nucleare che 
infatti ha ancora recentemente invitato il governo a darsi da fare 
nella costruzione delle famose 10 o 20 o 50 centrali nucleari 
annunciate da Scajola e poi misteriosamente disperse.
Scrive il grande esperto “quando ancora eravamo alle prime notizie del 
tremendo sisma che si è abbattuto sulla costa nord – orientale del 
Giappone, ecco che i siti e le agenzie italiane hanno iniziato a 
diffondere notizie sull’allarme nucleare, orbene, se allo stato degli 
atti una prima cosa si può dire, è che proprio la terribile intensità 
del fenomeno abbattutosi sul Giappone ci consegna una nuova conferma 
del fatto che in materia di sicurezza di impianti nucleari, i passi in 
avanti compiuti negli ultimi decenni sono stati notevolissimi, tali da 
reggere nella realtà dei fatti senza creare pericoli per ambienti e 
popolazioni, proprio l’impatto di eventi terribilmente fuori scala, 
quale quello verificatosi e come prescrivono le norme nel cui rispetto 
si costruiscono oggi centrali atomiche. Il Giappone ha 54 centrali in 
esercizio secondo l’agenzia internazionale per l’energia atomica, 
centrali che coprono ¼ del fabbisogno elettrico del paese come si può 
regolarmente verificare, il Giappone è uno dei paesi da sempre più 
impegnati nella piena trasparenza di questo avviene nei suoi impianti, 
proprio per l’elevatissimo rischio sismico di una parte rilevante del 
suo territorio, attraversato da linee di faglie di zolle tettoniche, 
oceaniche e continentali realizzati i suoi impianti, adottando criteri 
antisismici sempre più alti nei decenni e questo è vero e è questo il 
motivo per il quale le procedure automatico di arresto dei reattori si 
sono subitaneamente attivate in 4 centrali nell’area nord – orientale 
colpita dal sisma epicentro oceanico, in altre due più distanti, 
comunque entro 7 minuti è stato disposto il blocco e in altre 5 ancora 
più lontane, comunque entro 20 minuti le autorità giapponesi hanno 
disposto il fermo di sicurezza per una completa verifica della tenuta 
di ogni parte degli impianti, nella centrale di Onagawa tra le 4 il cui 
fermo è stato automatico, è stato subito estinto un incendio, dovuto a 
corto circuiti elettrici in una turbina non interna al circuito di 
raffreddamento del materiale fissile e dunque senza nessun rilascio di 
scorie pericolose. Per un’altra centrale, quella di Fukushima la più 
vicina a Sendai, su cui si è abbattuto lo Tsunami è stata comunque 
disposta l’evacuazione della popolazione entro i due chilometri di 
raggio, come previsto dalle procedure nel caso etc. Fino a ieri sera i 
giapponesi hanno continuato a confermare alla Ia che nessun rilascio di 
materiale pericoloso radioattivo risultava segnalato. I media 
internazionali in altre parole hanno amplificato senza troppo 
comprendere la prima notizia rilasciata da Tokyo relativo allo stato di 
emergenza nucleare proclamato dal Governo di Tokyo Prima che fosse 
trascorsa un’ora dall’evento, è una procedura standard di sicurezza per 
eventi sismici superiori all’intensità 5 della scala Richter e qui 
siamo a un’intensità 8/9 di energia, letteralmente spaventosa come 
documentano le immagini che tutti abbiamo visto, stiamo parlando del 
settimo evento tellurico che abbia mai colpito il mondo, da che abbiamo 
strumenti e sedi storiche per rilevarli, eppure le centrali hanno 
tenuto, si sono rivelate molto utili le elezioni apprese alla maggiore 
centrale atomica operante al mondo, quella di Kashiwazaki una potenza 
superiore agli 8 etc..
Esperti del nulla
L’impianto tenne, ma in quel caso furono i violentissimi movimenti 
oscillatori a determinare lo sversamento di 1,2 metri cubi di acqua da 
una piscina per il combustibile etc., possiamo trarre tre prime 
conclusioni.Una delle ragioni per cui le centrali elettronucleari 
costano tanto è proprio la sicurezza, ma come si vede sono soldi ben 
spesi; le norme di sicurezza vigenti in Europa sono altrettanto ferree 
di quelle giapponesi; l’Italia ha vaste zone sismiche ma i fenomeni non 
sono della magnitudo di quelli giapponesi” viene da toccarsi quando si 
leggono queste cose, assistere ieri su molti siti italiani 
antinuclearisti da come si sovrapponevano sulla cartina dell’Italia le 
aree a rischio sismico e quelle addirittura a rischio, per tentare di 
dimostrare che il nucleare non possiamo permettercelo, è solo una 
dimostrazione di crassa ignoranza tecnologica.
Se andate a vedere i giornali di stamattina, 3 giorni dopo le 
previsioni di Battaglia de Il Messaggero che adesso vi dico chi ha 
firmato etc., troverete titoli come sto parlando de Il Corriere della 
sera, un giornale favorevole al ritorno del nucleare “emergenza in 4 
centrali, l’allarme per i reattori surriscaldati è a rischio di fusione 
è stato esteso. Prevista un’altra scossa devastante nelle prossime ore 
– strano perché in Italia ci avevano detto che i terremoti non si 
possono prevedere e neanche prevenire – dottore siamo contaminati? Tra 
gli sfollati in fila per il test, ora il Giappone teme la pioggia 
radioattiva, 4 centrali nucleari danneggiate, l’energia è razionata, un 
muro di cemento contro il rischio di sindrome cinese, ma battaglia per 
fermare la fusione del nocciolo, emergenza nucleare, rischi troppo alti 
etc.” e poi c’è il nostro governo “no a ripensamenti emotivi”.
Adesso vi dico chi è il genio che ha scritto quelle belle cose 
intitolate “nucleare sicuro è la prova del 9” questo signore è Oscar 
Giannino che molti di voi sicuramente conoscono perché è molto presente 
nelle televisioni e si fa riconoscere, rispetto agli altri ospiti dei 
talk show per indossare sempre delle mise variopinte sul rosso fuoco, 
sul verde pisello, sul giallo limone, colori sgargianti, bastone in 
mano barba, baffi, calvizie, occhialetti… Oscar Giannino.
Uno che ha scritto una cosa del genere così clamorosamente disattesa 
nei giorni successivi, non dico che dovrebbe sparire, per l’amor del 
cielo, ma nascondersi per qualche giorno nella speranza che nessuno lo 
noti che è stato proprio lui a scrivere queste cose “nucleare sicuro è 
la prova del 9” sarebbe suggeribile ma in Italia sapete che nessuno 
paga mai per le smarronate che fa, per le previsioni che sbaglia, per 
le analisi sballate, bisognerà pur domandarsi come si orienta 
un’opinione pubblica quando coloro che la dovrebbero informare sono del 
livello di quelli che vi ho appena letto, perché non c’è soltanto 
l’informazione asservita alla politica, alle banche, c’è anche 
l’informazione asservita sulle questioni più tecniche che sono poi 
quelle sulle quali l’uomo della strada, me compreso naturalmente, è più 
carente di informazioni e quindi è chiaro che è proprio su quelle 
faccende che si va a cercare l’esperto per farsi un’idea.
Per fortuna non sono tutti così naturalmente, oggi c’è un ottimo pezzo 
di Sergio Rizzo su Il Corriere della sera, Sergio Rizzo spiega che qui 
il problema non è dire “il nucleare non si fa perché è successo quello 
che è successo in Giappone” bisogna essere onesti e dire che non 
esistono centrali nucleari sicure, dopodiché un popolo di masochisti o 
di amanti del brivido o di gente che è stufa di vivere, può anche 
decidere di riempire il proprio paese di centrali nucleari, 
naturalmente, l’importante è che non ci si racconti la barzelletta del 
nucleare sicuro, del nucleare moderno, per quanto moderno e sicuro e 
sicuramente quello del Giappone è il più moderno e il più sicuro perché 
i giapponesi li conosciamo, non è mai sicuro perché la natura riserva 
sempre delle sorprese, a volte belle, a volte brutte, chi parla di 
nucleare sicuro o è molto disinformato o è molto interessato o molto 
interessati sono i suoi padroni che naturalmente si stanno tuffando a 
capofitto tutti quanti nel grande business degli appalti del nucleare e 
intanto, scrive Rizzo, a 24 anni dal referendum del 1987 dove gli 
italiani decisero “basta con il nucleare, tutti i partiti dissero no al 
nucleare, a parte il piccolo partito repubblicano, gli stessi 
socialisti che oggi sono al governo con Berlusconi e ci raccontano che 
bisogna tornare al nucleare, furono contrari al nucleare, Martelli 
insieme agli ambientalisti e ai radicali proposero il referendum contro 
il nucleare, a 24 anni da quel referendum non è mai stato presentato un 
piano energetico nazionale e dica agli italiani come pensiamo di 
alimentare nei prossimi anni le fabbriche, i treni e i frigoriferi e 
ricorda che nel frattempo abbiamo inquinato il paese riempiendo le 
tasche ai petrolieri e poi ci siamo accorti, magari andando agli 
spettacoli di Grillo che la Germania produce 70 volte più energia 
solare dell’Italia, anche se naturalmente la Germania ha molto meno 
sole d’Italia e quando ci siamo avventurati nel campo delle rinnovabili 
che non sono naturalmente la soluzione unica e definitiva per coprire 
il fabbisogno, ma sono una delle soluzioni che andrebbero prese in 
considerazione, le abbiamo trasformate in truffe (vedi le gigantesche 
truffe dell’eolico) da questo punto di vista siamo all’avanguardia 
nella disinformazione e nella contraddittorietà del comportamento della 
nostra politica, intanto si continua a discutere nucleare sì, nucleare 
no senza raccontare alla gente che il nucleare, anche se ritornasse in 
Italia, lo rivedremmo tra una ventina di anni, visto che tanto è il 
periodo necessario per individuare i siti, costruire le centrali, 
ammesso e non concesso che si trovino i soldi, le avremo quando 
probabilmente tutto il mondo si sarà indirizzato su altre fonti 
energetiche molto più moderne e quelle sì, molto più sicure o meno 
insicure.
La domanda naturalmente è: come fa un’opinione pubblica a formarsi 
un’opinione informata, quando coloro che dovrebbero aiutarla sono del 
livello che abbiamo visto poco fa.

