Newsgroup: it.politica
Titolo: Consigli per il Presidente

Caro Presidente,
lo so, della Procura di Milano non ci si può fidare. La Boccassini ha
già dato prova del suo accanimento nei suoi confronti e ad essa è
stato associato uno dei peggiori inquirenti che si sia mai visto in
Italia, quel Forno che ha messo in galera un padre perché accusato di
violenza sulla figlia, alla quale fu poi diagnosticato un tumore
all'utero, o che ha sottratto per dieci (!) anni una figlia ai
genitori solo sulla base di un disegno di un fantasmino che alla
zelante psicologa di turno è apparso avere sembianze falliche. Questa
è l'ultracasta, una minoranza politicizzata o incapacemente
autoreferenziale all'interno di una compagine di meno di 10000
persone, tra i quali si troveranno pure (e ci mancherebbe altro) le
brave persone, se non qualche volta figure eroiche (che di solito però
sono ostacolate prima di tutto dall'interno della Magistratura, come
scordare Falcone ?), cui privilegi e stipendi non vengono mai
intaccati, anzi.
Lo so, quindi, che andare di fronte a questi figuri, che pensano e
mostrano ai gazzettini e ai mattinali loro amici pelosi una verità in
tasca, che contro di lei in questi 17 anni si è sempre mostrata una
costruzione barocca di infamie, fatta a costi esorbitanti e inutili
per la collettività, calpestando diritti e codici, prassi e
giurisprudenza, è atto inutile, anzi dannoso ai fini del suo diritto
di difesa, sancito da quell'articolo 111 della Costituzione che i
benpensanti giuristi radical-chic, ex comunisti alla Rodotà, si
guardano bene di ricordare quando vanno in televisione.
Eppure, forse, finalmente siamo allo scontro finale. Il leader di
Futuro e Libertà, che svolge la sua attività di capo di partito lui sì
abusando delle funzioni e della qualità di Presidente della Camera, si
è affrettato a schierarsi con i Magistrati. Dopo il fallimento del
tentativo di scalzarla mediante la manovra di palazzo dei mesi scorsi,
sostenuto, è evidente, dai poteri forti del partito della spesa
pubblica e dell'assistenza meridionalista (che hanno trovato loro casa
naturale nel cosiddetto Terzo Polo), subito dopo l'ennesimo intervento
di una Corte di nominati che a fronte di una funzione di controllo
esercita, al di là di ogni possibile contrappeso, una funzione
legislativa di obliterazione dei provvedimenti di un Parlamento di
eletti e di un Governo legittimo, è arrivata puntuale la novellazione
dell'attacco giudiziario, giammai legato al suo operato di politico e
di Presidente, ma prima, scavando e rimestando in maniera ossessiva
nel suo passato e trapassato di imprenditore, oggi (cioè nell'ultimo
anno e mezzo, da quel di Onna quando il timore di un Berlusconi capace
di coniugare attività di governo in emergenza e spirito nazionale, in
superamento delle ideologie e delle divisioni ottocento-novecentesce
divenne terrore) mettendo mani e piedi nella sua vita privata, alla
ricerca delle più ignobili depravazioni, quelle che ovviamente
albergano nelle menti represse di uomini-topo inutili e pericolosi
(come si pensa, si è, diceva il motto). E allora, Presidente, la
disperazione fa fare gravi errori ed infatti costoro stanno scambiando
la loro iniqua cupidigia di aver trovato il preservativo fumante con
la realtà e per la prima volta da quando il circuito giudiziario-
mediatico-politico, eterodiretto dal Partito La Repubblica ed
arricchitosi nel tempo con gli arricchendi professionisti dell'anti-
berlusconismo, invece che tirarla per le lunghe fornendo, in spregio e
in violazione del segreto istruttorio, stralci di verbali se non
faldoni interi di atti di indagine ai loro compari di penna (attività
che è producente finché le indagini durano, soprattutto se poi i
processi si risolvono in un nulla di fatto), questa volta vorrebbero
il rito immediato.
Preceduto da una sua comparizione, naturalmente.
Bene Presidente, è ovvio: a questa comparizioni non risponda. E' una
trappola. Hanno inviato 400 pagine di atti il 15 gennaio e la vogliono
sentire dopo 6 giorni ? E' straevidente che non tengono in minimo
conto il suo diritto di difesa; è lampante che si aspettano che ogni
cosa lei dirà di fronte a loro non possa fornire alcuna variazione al
teorema che hanno già brillantemente costruito; è anche sicuro che
sperano pure di poter accorpare strumentalmente qualche sua parte di
dichiarazione alla mole di fango che hanno già accumulato.
Non c'è bisogno che lei richiami il legittimo impedimento. Li faccia
andare avanti, che il loro passo successivo sarà la richiesta di rito
immediato. Ma ci dovranno andare con queste carte, con questo teorema
che già tutti gli Italiani vedono essere fondato sul nulla, se è vero
come è vero che la presunta parte offesa della vicenda ha più e più
volte smentito il reato a suo carico.
Davanti al giudice che dovrà stabilire il rito immediato, poi, potrà
far anche valere le sue ragioni in tema di competenza territoriale e
giurisdizionale. Gli Italiani vedranno se esiste davvero una
giurisprudenza in grado di sostenere la flebile differenza tra abuso
di qualità e abuso di poteri in base alla quale la Procura di Milano
si sta arrogando la facoltà, in maniera del tutto pretestuosa ed
anticostituzionale, di non rinviarla ai suoi giudici naturali.
E se, schifo nello schifo, questa flebile differenza venisse
avvalorata dai compagnucci giudicanti di Magistratura Democratica del
Tribunale di Milano (dove MD, con il 25% a livello nazionale, è
presente al 55% !!!), ponendo già una bella pregiudiziale di
legittimità in vista della Cassazione, bene, è questo il mio
consiglio, vada al rito abbreviato.
Vada al rito abbreviato. Presenti, come è nel suo diritto, tutte le
dichiarazioni delle povere persone che pur non essendo indagate sono
state sottoposte a perquisizioni, intercettazioni, interrogatori, solo
per aver accettato un suo invito a cena. Renda pubbliche le udienze,
faccia vedere su quale specchio queste mosche carnarie si stanno
arrampicando.
Se troverà un collegio imparziale (cosa un po' difficile, lo ammetto)
sarà prosciolto con sentenza, per codice, inappellabile.
Altrimenti la sentenza di primo grado sarà, sempre per codice, ridotta
ad un terzo (e quindi presumibilmente senza pene accessorie). Ma in
tal caso, Presidente: AL VOTO ! Che gli Italiani giudichino chi sta
calpestando onore e leggi: lei potrà fare una grande campagna
elettorale, mostrando davvero chi sono i nemici della democrazia e
delle regole e mettere per sempre la parola fine allo strapotere delle
toghe rosse e, di riflesso, alla velleità di Sinistra e Terzo Polo, e
delle Forze Oscure che gli si muovono dietro, senza ideali, senza
programmi, senza leader.
Noi siamo già con lei.


Ma fatela finita! Ridicoli... dovreste essere indignati! Avete rotto i 
coglioni mesi e mesi con le accuse al vento contro Fini, malignato su 
sue presunte amanti escort.... fatto i pubblici accusatori con offese a 
Marrazzo, Vendola... etc...
SIATE ONESTI PER DIO!
-- 
EU®

 lo so, della Procura di Milano non ci si può fidare.
Ecco quel coglione che qualche mese fa giurava
che il suo padrone non si sarebbe mai fatta una
legge per evitare la galera e che adesso e'
talmente idiota da pensare che con una come Ruby
si possa andare per al sua cultura e non per il
suo culo.
CHE IMBECILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

 Noi siamo già con lei.
i disonesti stanno con i disonesti, i criminali con i criminali
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 consiglio, vada al rito abbreviato.
Essendo NANO e' il rito che le si addice!
Occhio alla CASSAZIONE PERO'!  Ha appena sentenziato che lei nel 1998
AVREBBE DOVUTO ANDARE IN GALERA SE NON FOSSE STATO PER LA FALSA
TESTIMONIANA DI QUEL MILLS CHE LEI HA CORROTTO


 SIATE ONESTI PER DIO!
"massivan"
Buona questa..

 Caro Presidente,
Ah, tu lo paghi, e "caro"? Ma perch� non ti limiti a farti pagare come 
tutte le altre?
-- 
Namib
"Nessun lacrimogeno pu� disperdere manifestazioni d'affetto" (Alessandro 
Bergonzoni)