Newsgroup: it.politica
Titolo: Pericolo fascista

"Concorso in atti commemorativi del Partito Fascista"
Con questa imputazione sarà processato Don Valerio Pieralisi, 72enne
parroco di Falconara, dopo che il GIP ha respinto la richiesta di
archiviazione posta dallo stesso PM.
La colpa di Don Pieralisi è di aver fatto, a richiesta, una messa di
suffragio per Benito Mussolini.
In tempi normali potrebbero bastare battutacce scurrili e pecorecce
contro questa sottospecie di dementi convinti di "difendere la
democrazia" inventandosi il reato di "Concorso in atti commemorativi".
Invece bisogna dire che nel concetto di democrazia di questo genere di
buffoni bisognerebbe chiedere il permesso pure per dire una messa a un
morto.
Che pena, che idiozia, che imbecillità, che zelante acquiscenza.
Stanno trasformando un uomo politico da cui ci separano ormai milioni di
anni in una specie di santone taumaturgico e il fascismo nell'unico
pensiero in grado di opporsi alla mondializzazione e alla civiltà del
parametro finanziario.
Parafrasando Togliatti: gli asini farebbero di meglio!
Grifo

 Parafrasando Togliatti: gli asini farebbero di meglio!
ti ricordo che esiste questa legge,quindi prima di parlare a
sproposito,informati,in questo caso,usando la tua espressione,la
figura dell'asino l'hai fatta tu.
Legge n. 645 del 1952 (legge Scelba):
Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma
primo) della Costituzione.
Pubblicata nella Gazz. Uff. 23 giugno 1952, n. 143.
----------------------------------------------------------------------
----------
1. Riorganizzazione del disciolto partito fascista.
-Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo)
della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito
fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di
persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche
proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la
violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione
delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia,
le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda
razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di
esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o
compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.
2. Sanzioni penali.
- Chiunque promuove, organizza o dirige le associazioni, i movimenti o
i gruppi indicati nell'articolo 1, è punito con la reclusione da
cinque a dodici anni e con la multa da 2.000.000 a 20.000.000 di lire
(3/a) (4). Chiunque partecipa a tali associazioni, movimenti o gruppi
è punito con la reclusione da due a cinque anni e con la multa da
1.000.000 a 10.000.000 di lire (1) (2). Se l'associazione, il
movimento o il gruppo assume in tutto o in parte il carattere di
organizzazione armata o paramilitare, ovvero fa uso della violenza, le
pene indicate nei commi precedenti sono raddoppiate (2).
L'organizzazione si considera armata se i promotori e i partecipanti
hanno comunque la disponibilità di armi o esplosivi ovunque custoditi
(2). Fermo il disposto dell'art.29, comma primo, del codice penale, la
condanna dei promotori, degli organizzatori o dei dirigenti importa in
ogni caso la privazione dei diritti e degli uffici indicati
nell'art.28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per un
periodo di cinque anni. La condanna dei partecipanti importa per lo
stesso periodo di cinque anni la privazione dei diritti previsti
dall'art.28, comma secondo, n. 1, del codice penale. (1) La misura
della multa è stata così elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24
novembre 1981, n. 689, la sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in
virtù dell'art.32, secondo comma, della legge sopracitata. (2) Gli
attuali commi dal primo al quarto così sostituiscono gli originari
primi tre commi per effetto dell'art.8, L. 22 maggio 1975, n. 152.
3. Scioglimento e confisca dei beni.
- Qualora con sentenza risulti accertata la riorganizzazione del
disciolto partito fascista, il Ministro per l'interno, sentito il
Consiglio dei Ministri, ordina lo scioglimento e la confisca dei beni
dell'associazione, del movimento o del gruppo (3). Nei casi
straordinari di necessità e di urgenza, il Governo, sempre che ricorra
taluna delle ipotesi previste nell'art.1, adotta il provvedimento di
scioglimento e di confisca dei beni mediante decreto-legge ai sensi
del secondo comma dell'art.77 della Costituzione. (3) Comma così
sostituito dall'art.9, L. 22 maggio 1975, n. 152.
4. Apologia del fascismo.
- Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di
un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le
finalità indicate nell'articolo 1 è punto con la reclusione da sei
mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000 (1).
Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente
esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue
finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi
razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa
da uno a due milioni (4). La pena è della reclusione da due a cinque
anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se alcuno dei
fatti previsti nei commi precedenti è commesso con il mezzo della
stampa (1). La condanna comporta la privazione dei diritti previsti
nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del c.p., per un
periodo di cinque anni (5). (1) La misura della multa è stata così
elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La
sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32,
secondo comma, della legge sopracitata. (4) Comma così sostituito
dall'art.4, D.L. 26 aprile 1993, n. 122. (5) Così sostituito
dall'art.10, L. 22 maggio 1975, n. 152.
5. Manifestazioni fasciste.
- Chiunque, partecipando a pubbliche riunioni, compie manifestazioni
usuali del disciolto partito fascista ovvero di organizzazioni naziste
è punito con la pena della reclusione sino a tre anni e con la multa
da 400.000 a 1.000.000 di lire (1). Il giudice, nel pronunciare la
condanna, può disporre la privazione dei diritti previsti
nell'articolo 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale per
un periodo di cinque anni (6). (1) La misura della multa è stata così
elevata dall'art.113, quarto comma, L. 24 novembre 1981, n. 689. La
sanzione è esclusa dalla depenalizzazione in virtù dell'art.32,
secondo comma, della legge sopracitata. (6) Così sostituito
dall'art.11, L. 22 maggio 1975, n. 152. 5-bis. - Per i reati previsti
dall'articolo 2 della presente legge è obbligatoria l'emissione del
mandato di cattura (7). (7) Articolo aggiunto dall'art.12, L. 22
maggio 1975, n. 152.
6. Aggravamento di pene.
- Le pene sono aumentate quando i colpevoli abbiano ricoperto una
delle cariche indicate dall'art.1 della legge 23 dicembre 1947, n.
1453 (8), o risultino condannati per collaborazionismo ancorché
amnistiati. Le pene sono altresì aumentate per coloro che abbiano
comunque finanziato, per i fatti preveduti come reati negli articoli
precedenti, l'associazione, il movimento, il gruppo o la stampa (9).
(8) Recante norme sulla limitazione temporanea del diritto di voto ai
capi responsabili del regime fascista. (9) Comma così sostituito
dall'art.13, L. 22 maggio 1975, n. 152.
7. Competenza e procedimenti.
- La cognizione dei delitti preveduti dalla presente legge appartiene
al tribunale. Per i delitti stessi si procede sempre con istruzione
sommaria, salvo che ricorrano le condizioni per procedere a giudizio
direttissimo ai sensi dell'art.502 del codice di procedura penale. In
questo caso il termine di cinque giorni indicato nello stesso articolo
è elevato a quindici giorni.
8. Provvedimenti cautelari in materia di stampa.
- Anche prima dell'inizio dell'azione penale, l'autorità giudiziaria
può disporre il sequestro dei giornali, delle pubblicazioni o degli
stampati nella ipotesi del delitto preveduto dall'art.4 della presente
legge. Nel caso previsto dal precedente comma, quando vi sia assoluta
urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità
giudiziaria, il sequestro dei giornali e delle altre pubblicazioni
periodiche può essere eseguito dagli ufficiali di polizia giudiziaria,
che debbono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, farne
denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle
ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo
di ogni effetto. Nella sentenza di condanna il giudice dispone la
cessazione dell'efficacia della registrazione, stabilita dall'art.5,
L. 8 febbraio 1948, n. 47, per un periodo da tre mesi a un anno e, in
caso di recidiva, da sei mesi a tre anni.
9. Pubblicazioni sull'attività antidemocratica del fascismo.
- La Presidenza del Consiglio bandisce concorsi per la compilazione di
cronache dell'azione fascista, sui temi e secondo le norme stabilite
da una Commissione di dieci membri, nominati dai Presidenti delle due
Camere, presieduta dal Ministro per la pubblica istruzione, allo scopo
di far conoscere in forma obiettiva ai cittadini e particolarmente ai
giovani delle scuole, per i quali dovranno compilarsi apposite
pubblicazioni da adottare per l'insegnamento, l'attività
antidemocratica del fascismo. La spesa per i premi dei concorsi, per
la stampa e la diffusione è a carico dei capitoli degli stati di
previsione della spesa per acquisto e stampa di pubblicazioni della
Presidenza del Consiglio e del Ministero della Pubblica istruzione.
10. Norme di coordinamento e finali.
- Le disposizioni della presente legge si applicano senza pregiudizio
delle maggiori pene previste dal codice penale. Sono abrogate le
disposizioni della L. 3 dicembre 1947, n. 1546, concernenti la
repressione dell'attività fascista, in quanto incompatibili con la
presente legge. La presente legge e le norme della L. 3 dicembre 1947,
n. 1546, non abrogate, cesseranno di aver vigore appena che saranno
state rivedute le disposizioni relative alla stessa materia del Codice
penale.

 figura dell'asino l'hai fatta tu.
Il fatto che esista una norma penale significa poco o nulla. Bisogna
valutare se la norma è applicabile alla fattispecie concreta, ovvero se il
nostro parroco nel dire messa ha commesso un reato. Un penalista decente ti
riderebbe in faccia: giurisprudenza e dottrina sono infatti concordi nel
ritenere che sia necessario un pericolo concreto per la democrazia e le
istituzioni perchè si possa applicare la norma (principio di necessaria
offensività). Nel caso di specie si ha oltretutto un ulteriore elemento: la
libertà di religione, che fino a prova contraria è tutelata dalla
Costituzione. Ecco, come vedi non basta trovare una norma ed agitarla al
vento come una bandiera.
Filippo

Ok, va bene, ma se si tratta di una Messa questa legge cosa c'entra? No,
anche a me sembra ridicolo il GIP in questione.

 anche a me sembra ridicolo il GIP in questione.
questo lo valuteranno i giudici,cmq,si tratta sempre di una
rappresentazione atta a far leva sui fedeli cattolici,e' un'azione che
puo' essere interpretato come atto formale della chiesa a favore di
Mussolini,io non sono un giudice e non posso condannare nessuno,cmq
IMHO e' giusto che sia aperta un'inchiesta.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:aah2s3$m97$1...@newsreader.mailgate.org...

I PM non "aprono inchieste" compiono indagini sulla base di notizie di
reato. Dire messa a favore di un morto, anche se il morto č Mussolini, non č
reato in questo paese, chiaro? I PM che decidessero di procedere su tali
basi farebbero bene a buttare nel cesso la laurea.
Filippo

 Filippo
ah,ho capito,l'hai gia' deciso tu,vedremo come andra' a
finire,l'indagine aperta e' per me giusta,poi tu puoi dire quello che
vuoi,ma sono i fatti che contano,fare una messa di suffragio in favore
di Mussolini,dopo tutto quello che ha combinato,e' immorale IMHO,poi
tu pensala come vuoi,ma per favore,non sentienziare,che non e' hai il
diritto,come non l'ho io.
Ciao

 diritto,come non l'ho io.
Parla per te, se permetti le questioni giuridiche sono il mio pane.
Oltretutto non farei confusione tra "immorale" e antigiuridico, sono due
cose ben distinte.
Filippo

 Filippo
e cosa pensi voglia dire quel IMHO? non parlo per conto terzi,non ti
preoccupare,cmq se quei pm ritengono sia giusto procedere facciano
pure,nessuno dev'essere sopra la legge,neanche i preti,gliene hanno
fatte passare abbastanza in questi anni,vedesi il problema
pedofilia,dove tutti sapevano,ma nessuno parlava,ora finalmente esce
il marcio,e siamo solo all'inizio.
Ciao

 pure,nessuno dev'essere sopra la legge,
Certo che no. Basta che tutti siano consapevoli del fatto che nel nostro
sistema i PM sono parte nel processo esattamente come la difesa. I PM hanno
il dovere di indagare se arriva loro una notizia di reato e hanno il dovere
di esercitare l'azione penale ove pensino di poter sostenere l'accusa in
giudizio. Se poi sono degli incompetenti si spera che non lo siano anche i
vari giudici. Una cosa però è sicura: se i fatti che ho sentito sono
esaurienti in un grado o nell'altro si tirerà fuori la giurisprudenza della
Cassazione ed i nostri amici PM dovranno passare una mezz'ora imbarazzante.
Filippo

 Filippo
beh,in effetti e' ora che prendno le loro responsabilita',se sbagliano
e' giusto che paghino,spero anche che venga riformata la giustizia,in
modo che chi sbaglia paghi,non che i soliti restino impuniti,come
capita ora.
Ciao

 Parafrasando Togliatti: gli asini farebbero di meglio!
sicuramente gliela hanno suggerita, cmq approvo.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
1. I PM devono anche raccogliere elementi di prova a favore del reo.
2. La giurisprudenza si puo' innovare.
Marco

 2. La giurisprudenza si puo' innovare.
Guarda che lo stato attuale della giurisprudenza è il più corretto fin ora
raggiunto sotto il profilo costituzionale. Innovare (almeno nel senso che
proponi) vorrebbe dire tornare ad una situazione di incostituzionalità.
Filippo

 del processo ed in nessun modo giudice.
certo, nel processo si' (oltre a svolgere la funzione di titolare
dell'ordine pubblico in aula). ma la procura nella fase istruttoria un
residuo di potere giudicante lo mantiene tuttora, e questo lo dice il buon
senso prima ancora che il cpp. Se cosi' non fosse il PM non avrebbe la
facolta' di chiedere l'archiviazione, per es.
marco

 facolta' di chiedere l'archiviazione, per es.
Nella fase istruttoria il potere giudicante non è assolutamente ed in nessun
modo del PM ma del gip.
Filippo

 Filippo
alla fine delle indagini preliminari il PM chiede l'archiviazione o il luogo
a procedere. Il Gip poi giudica.
Marco

 wrote:

Chiunque rastrella dei feriti negli ospedali sottraendoli alle cure
mediche è uno schifosissimo maiale. Questo non vuol dire che non la
facciano franca. Abusi e omertà sono da noi all'ordine del giorno, non
siamo ancora al Cile di pinochet ma ci stiamo avviando in quella
direzione e anche allora ci sarà una "legalità" fatta da leggi
antidemocratiche che favoriscono gli abusi del potere.
Già oggi i falsificatori di bilancio sono quasi santificati, il reato
non è più di pericolo ma solo di danno e su querela di parte! In
USA,per questa legge, ci hanno bollato come "amici dei frodatori",
adesso si sta cercando di santificare anche la bancarotta fraudolenta,
mentre la Mafia ringrazia per la legge sul rientro dei capitali
immondi.
Tremonti sta rapinando le Fondazioni Bancarie ma di questo pochissimi
parlano.
Tutto perfettamente in questa "legalità", anche la deportazione degli
ebrei era "legale" e c'è sempre qualcuno che la difende.
Ernesto
Dio, apri gli occhi a Bossi!  e se non puoi allora chiudiglieli per sempre!

 Già oggi i falsificatori di bilancio sono quasi santificati
quasi? non sarei cosi' ottimista,ne hai diversi esempi in parlamento
Ciao

 a procedere. Il Gip poi giudica.
Esatto, ma proprio perchè è parte "chiede" se fosse giudice "deciderebbe".
Per chiarezza ti devo dire che questo non è una mia libera opinione che può
essere discussa, ma un punto assolutamente fermo del nostro ordinamento. Se
non mi credi comprati un manuale di procedura penale.
Filippo

 ebrei era "legale" e c'č sempre qualcuno che la difende.
Ernesto... non so come dirtelo ma hai preso un abbaglio. Non stavamo
paerlando del caso dei poliziotti ma di altro. In particolare stavo
esponendo le ragioni tecniche per cui i PM hanno sbagliato nell'indagare il
prete di Predappio. Ciao,
Filippo

In FmNz8.36248$
8D3.1...@news1.tin.it
, Filippo Valguarnera,


be', ma decisioni ne prende anche lui. Per esempio giudica se la notizia del
reato e' manifestamente infondata o meno.
Marco

 reato e' manifestamente infondata o meno.
Ma che vuol dire? Anche la difesa prende un sacco di decisioni durante il
processo, ma questo non fa di lei un giudice. Ovvio che il PM decide se
indagare, esattamente come la difesa decide se chiedere il patteggiamento,
il rito abbreviato o quello ordinario (tanto per fare qualche esempio). Il
giudice invece proprio perchè non è parte decide circa le domande di accusa
e difesa. Non confondiamo piani che sono e devono rimanere distinti.
Filippo

 wrote:

Il più grande falsificatore di bilanci, REO CONFESSO, è un ertro
Berlusconi Silvio, già condannato alla galera per sprergiuro e con
altre 5 condanne per truffa, corruzione, finanziamento illecito ai
partiti eccetera.
Il berlusconi Silvio ha falsificato il Consolidato Fininvest per la
bella cifretta ddi 1500 MILIARDI DI VECCHIE LIRE e aveva chiesto il
patteggiamento quando la criminalità con l'appoggio di povera gente
plagiato l'ha mandato a Palzzo Chigi, da qui ha semplicemente fatto
decidere ai suoi consigliori che falsificare i bilanci è una
birichinata senza importanza. In USA si pososno prendere 20 di galera,
ccome per un omicidio. Ma si sa, in USA sono tutti comunisti!
E.
"Berluskatz, mafioso cappuccione"  diceva Bossi. 2 miliardi dopo è Carlo Magno! 


No, Marco, proprio non ci sei. 
Il PM se riceve una notizia di reato DEVE far controllare dalla
Polizia o dai carabinieri o dalla GdF, a seconda del tipo di reato. Se
trova indizi o prove DEVE far continuare le indagini. Solo se i tutori
dell'ordine pubblico non trovano nulla di serio chiede
l'archiviazione. In caso contrario sottopone le prove ai giudici che
danno OPPURE NO il luogo a procedere e si va al processo per appurare
se c'è davvero stato il reato.
Quindi il lavoro del PM è già un successo se i giudici danno il luogo
a procedere: significa che ci sono sufficienti indizi da giustificare
il processo stesso. E non è che se poi l'imputato viene assolto il PM
"ha perso".



Scusa. Oggi il discorso sui PM è generale. E bisogna dire, ridire e
spiegare il più possibile che quanto ha detto per anni Berlusconi coi
suoi tirapiedi è sempre stato falso. I PM non possono mettere in
prigione nessuno. 
Saluti,
Ernesto


 wrote:

Purtroppo dopo anni di menzogne berlusconiane che accusava DiPietro di
aver messo in prigione tanta "brava" gente, un bel po' di cittadini
crede in buona fede ch siano i PM a incarcerare le persone!
E.


l'archiviazione. 
Cretino, queste indagini sono solo testimoniali e su referti. Che
indagini dovrebbe fare? Non stanno interrogando i poliziotti proprio
in questi giorni. Il tuo č un sublime dono quello di non capire mai
nulla, come nel caso dei vigili urbani che dipendono dal ministero
dell'interno ah ah ah

prigione nessuno. 
E' il Paracleto a effettuare gli arresti in italia.

 ccome per un omicidio. Ma si sa, in USA sono tutti comunisti!
lo so,che vuoi che ti dica? coglione,non poco chi lo vota,pare che qui
in Italia molti siano cechi.
Ciao

 prigione nessuno.
Vero. Bisogna perň stare attenti. C'č un dato di fatto da considerare: i PM
e i gip in questo paese sono stati (e sono tutt'ora) un po' troppo vicini,
diciamo cosě. Da molte parti il PM ha potuto contare da un lato su gravi
pecche del codice di procedura penale (specialmente prima della riforma),
dall'altro su una collaborazione troppo pronta del giudice per le indagini
preliminari. A mio avviso sarebbe cosa buona e giusta provvedere alla
separazione delle carriere.
Filippo

 wrote:

Ciechi? A parte chi ha falsificato bilanci, chi ha corrotto
magistrati, chi ha portato capitali immondi all'estero, chi ha dato
lavoro in nero, chi ha costruito case abusive, chi ha evaso le
tasse... tutti gli altri 4 0 5 che hanno votato il piduista sono
plagiati.... ;-)



"Berluskatz, mafioso cappuccione"  diceva Bossi. 2 miliardi dopo č Carlo Magno! 

 DEll'Utri CINQUE. Sgarbi TRE. Bossi DUE.
Guarda che li misure alternative non le abbiamo solo noi...
Filippo

Filippo
Non parlo delle misure del patteggiamento. Parlo degli infiniti gradi
di giudizio con la presunzione di innocenza che dura una quindicina di
anni, se va bene.
Dopo un grande processo con le prove formate in aula, e uno è
condananto, s dovrebbe almeno spostare la presunzione di innocenza a
presunzione di colpevolezza e iniziare lo sconto della pena.
Quind riassumendo.
- l'imputato se ecide di parlare deve diventare testimone ed essere
obbligato alla verità.
- l'imputato deve poter accedere a un sistema di difesa in parte
finanziato dallo Stato perchè un privato non può competere con la
Scientifica pubblica senza appoggio.
- dev'essere permesso ai difensori di interrogare i testimoni, fare
sopraluoghi, pedinare e anche avere il permesso per le
intercettazioni.
- le pene del primo grado devono diventare immediatamente esecutive.
Aggiungerei: i tribunali devono RADDOPPIARE l'organico e lavorare su
due turni di 8 ore giornaliere (altro che abbassare le tasse! Pagherei
volentieri tasse più alte per migliori servizi! Questo importa al
cittadino e non la separazione delle carriere.... a noi comuni mortali
non fotte nulla se il PM è "separato" o no, quello interessa slo ai
politicanti che hanno commesso reati).
Ernesto.
"Berluskatz, mafioso cappuccione"  diceva Bossi. 2 miliardi dopo è Carlo Magno! 

 politicanti che hanno commesso reati).
Ora non diciamo fesserie. La separazione delle carriere è una necessità in
uno Stato che aspiri ad un processo autenticamente accusatorio.
Filippo