Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni dibattiti

Sembra che l'ostacolo maggiore allo scioglimento delle Camere con
l'indizione di nuove elezioni dirivi dal timore che uno dei due
schieramenti - nell'ipotesi quello del Polo - sia favorito ed in grado
quindi di poter conseguire una netta maggioranza.
Che dire ? verrebbe voglia di dire democrazia delle banane, anziche '
rallegrarsi che uno  due schieramenti possa conseguire una chiara
maggioranza - e nelle condizioni ottimali apprestarsi a governare il
Paese - per poi a suo tempo sottoporsi al dovuto "giudizio di merito"
ci si rammarica per quel mancato fifty-fifty che anziche'
all'equilibrio porta alla paralisi.
E' quindi sperabile, augurabile, auspicabile che di volta in volta
alternativamente o con il bis di chi nell'ipotesi abbia ben governato,
dalle urne esca una chiara identificabile  maggioranza, la sola
ipotesi in grado di poter senza indugi attribuire meriti e
responsabilita' a chi ha ricevuto il mandato a governare. 
Ecco perche' sono fiducioso e mi auguro che il neo presidente Carlo
Azzeglio Ciampi non si lasciera' sfuggire questa peziosa occasione per
dare finalmente al Paese quella  maggioranza utile e necessaria  per
affrontare e sperabilmente positivamente risolvere le immani
problematiche  a cui il Paese si trova dinanzi.
- Origin: Non sempre le occasioni perdute possono si ripresentarsi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


 Speriamo!
Bogart

 Che dire ? verrebbe voglia di dire democrazia delle banane,
luigino, in caso di elezioni e vittoria della sx (per me molto probabile),
sei disposto a metterti le banane dove dico io??? (io no ,ti anticipo,
perchč per me va bene cosě)
buon lavoro!!
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 - Origin: Non sempre le occasioni perdute possono si ripresentarsi.
Su questo sono proprio d'accordo, non avrai un'occasione migliore di questa
per fare una legge elettorale valida - sx al governo ma perdente, dx
all'opposizione ma vincente, spaccatura trasversale sui referendum (così si
vede chi è coerente o no) ..... l'unica altra buona occasione sarebbe
l'esatto contrario.
bYe
@ronosysm@

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 in effetti poco calza secondo me.
guarda che erano in panchina.


 legge elettorale? Diciamo a Ottobre?
io aggiungerei il conflitto di interessi!!! atto molto importante che
servirà a BLUE CLOWN per scegliere.
e ovvio che la legge elettorale dovrà prevedere anche norme proprie del
conflitto di interessi.
occorre farlo prima di andare a votare altrimenti non serve a nulla la legge
elettorale.
tieni presente che BLUE CLOWN è semplicemente casualmente presente in questo
disegno di legge, io penso ai prossimi BLUE CLOWN .


Bogart
Scommetterei una pizza gigante, che il governo Amato non vedra' la
luce, sembrandomi troppi gli elementi ad esso contrari. 
Staremo a vedere se abbia interpretato giustamente la complessita' 
del momento .
- Origin: Le cose per forza non valgono una scorza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

l'esatto contrario.
Punti di vista, resto del mio, pur rispettanto, chi come te la pensa
diversamente.
- Origin: Mai fare cio' di cui potresti pentire d'aver fatto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

perchč per me va bene cosě) 
Nessuno ti impedisce di pansarlo, sul fatto poi del mettere le banane
ti suggerisco di  procurarti altri referenti.
- Origin: Anche all'indecenza ci dove essere un limite.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ciao.
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 legge elettorale? Diciamo a Ottobre?
No. La riforma elettorale deve avvenire prima delle elezioni. E' un punto
cruciale, altrimenti ritorniamo alla stessa situazione del 94 e ai governi
che durano 8 mesi. Anzi, a mio avviso si dovrebbe modificare la
costituzione, introducendo principi che garantiscano una maggiore
governabilita' a prescindere dal modo di consultazione scelto (Maggioritario
o Proporzionale). E infine andrebbe abolita una delle due Camere. Il sistema
bicamerale e' una iattura e, tanto per intenderci, nessun paese che osa
definirsi civile lo adotta, perche' provoca inutili lungaggini e
duplicazioni. Ma per fare questo la strada e' lunga e occorrerebbe la
volonta' precisa di quasi tutti gli schieramenti.
CIAO!!!



 paese che osa definirsi civile lo adotta...
USA, Gran Bretagna, Francia, Germania: non osano definirsi civili nemmeno
loro? Piuttosto che l'abolizione di una Camera vedrei meglio una
differenziazione di compiti e ruoli. Una delle due camere potrebbe
diventare, ad esempio, come il Bundesrat tedesco...
Andrea
salo...@mediacomm.it

referendum...
Se vincera' il no, anzi il niet, perche' il quorum - scommetteri la
camicia non sara' raggiunto - la legge elettorale per le prossime
politiche sara' quella in vigore, che per quanto mi riguarda e' la
migliore possibile che un deflagrato Paese come il nostro  
potesse dotarsi.
Sul resto piu' o meno conosciute ovvieta' altro aggiungo.


 volonta' precisa di quasi tutti gli schieramenti.
La riforma elettorale avrebbe dovuto gia' essere pronta, come puoi
pretendere che un tale governo non riuscendo a combinare niente prima
combini qualcosa ora cosi' "rimediato'? Per me sarebbe stato
fondamentale cambiare governo prima di tutto, e cio' con nuove elezioni.
Inoltre non sono d'accordo sulla iattura della bicamerale adottata
invece in molti paesi, ma sarebbe un'altro discorso.
  Non sono nemmeno d'accordo con te sulla volonta' precisa di tutti gli
schieramenti, e' un utopia. La Costituzione probabilmente non verra' mai
cambiata nelle parti che dicevamo, per questo cio' che conta e' un
governo decente... Se non decente perlomeno scelto dal popolo attraverso
il parlamento eletto, e se vogliamo darci la "zappa sui piedi" sapremo
con chi piangere. Adesso non sappiamo nemmeno chi incolpare dato che chi
e' al governo da noi non e' stato mai minimamente considerato, e noi
siamo il popolo di cui e' la sovranita'.


 senno' una prospettiva simile ce la scordiamo.
Non penso di farmi seghe mentali, mi preoccupo casomai. Inoltre non
credo che quello da convincere sia Berlusconi, lui sa' che il futuro
governo non lavorera' per elezioni al piu' presto perche' se possibile
le rimanderebbe per sempre. In un'anno cerchera' di fare il possibile
per rimediare agli errori fatti e riguadagnare consenso popolare, lo
stesso consenso che negano di avere perso perche' le elezioni erano
"solo regionali". Non ci riusciranno.


 considerazione che mi spetti di fare nella vita.
che tragicità!!!
ma che sei stato minacciato??
o prevedi un futuro fosco per BLUE CLOWN???
ma stai tranquillo che sei tra democratici e sicuramente potrai fare altre
considerazioni.
buon lavoro


 Sul resto piu' o meno conosciute ovvieta' altro aggiungo.
Sara', ma questa legge, in vigore dal '93, e' riuscita a darci solo
ribaltoni e maggioranze che non sono state elette da noi elettori. Una lieve
modifica IMHO occorrerebbe.


Ciao.
Minimizzare  la  vittoria - e la conseguente propria sconfitta - che
in una consultazione amministrativa va ad assegnare allo schieramento
contrapposto preventivamente aggregato la maggioranza assoluta e'
proprio da precostituiti circhi. E con chi si rifiuta di vedere sole
mai ci sara'.
- Origin: Negare l'evidenza e' come enfatizzarla. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

in parlamento da verificare... e oltre la' non vedi. 
Dimentichi che quella originaria impostazione e' stata corretta da una
seccessiva legge elettorale la quale se lascia invarita la liberta' di
mandato al neo eletto, attribuisce al presidente non la facolta'
bensi' l'obbligatorieta' di sciogliere le Camere una volta che lo
schieramento uscito dalle urne sia andato in crisi e cio', per una
semplice lapalisssiana considerazione, perche' non si abbia a cadere
negli identiche contestate inconguenze dell'abrogato proprozionale.
- Origin:A che serve una cosa che non serve ?    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ribaltoni e maggioranze che non sono state elette da noi elettori. 
Non t'accorgi che mi stai dando ragione ? Cioe' si e' verifica perche'
quella legge  - la maggioria che va sotto il nome di "Mattarellum" -
non e' mai stata correttamente, anzi minimamente  applicata.
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin:A che serve una cosa che non serve ?
Destination: ---> solo servendotene potrai capirlo, non prima

 negli identiche contestate inconguenze dell'abrogato proprozionale.
Mi risulterebbe alquanto ovvio e logico per i principi costituzionali,
devo perņ ancora trovare dove l'ultima legge elettorale ribadisce e
obbliga ciņ.


 - Origin: Negare l'evidenza e' come enfatizzarla.
Sottoscrivo.


 legge elettorale? Diciamo a Ottobre?
Certo, sono d'accordo, prima la legge elettorale e poi al voto.
saluti
@ronosysm@

Sottoscrivo.
E gia' siamo in due.
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

importanza.
Assolutamente no.
Sul preseguo argontazione gia' ampiamente dibattute altro aggungo.
- Origin: Prima o poi tutti nodi arrivano al pettine. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ridurrebbe a 4 o 5 al massimo.
Non si puo' imporre o condizionare per legge la liberta'
parlamementare, d'espressione, di partecipazione, ect. di scuola
bolscevica, bastava si fosse agito di conseguenza crisi della
maggioranza uscita dalle urne sciolgimento delle Camere con
l'indizioni di nuove elezioni.
Sul proseguo  argomento ampiamente dibattuto altro aggiungo.
- Origin: Batti il ferro sin che e' caldo.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

obbliga ciņ.
Ci sarebbe molta da ridire in merito, basti la sua formulazione:
"legge elettorale maggioritaria" che per tale nonche' onorabilmene
attuata, non poteva sfociare - non sole nelle stesse identiche
commistioni o porcherie - bensi'  in altre per quantita' e disgusto
decisamente peggiori.
- Origin: A tutto c'e' un perche'.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it