Newsgroup: it.politica
Titolo: fatemi capire

Perchè la gente di sinistra è sempre così aggressiva? quando poi si
autoproclama intellettuale e dagli alti valori?
offende insulta... se dichiari di avere un idea politica diversa dalla
sinistra ...allora sei fascista, analfabeta ...illetterato... che poi sono
sempre gli stessi monotoni appellativi. *dovremmo* vivere in un paese in cui
c'è libertà di opinione...invece? tacciano di ottusità ...quando sembra che
siano i primi a non rispettare le idee altrui.  Cos'è esiste solo l'idea di
sinistra? solo quella è quella giusta...il resto è l'incarnificazione del
male? ed ascoltare anche altre campane??? Il
fatto che una persona sia avversario *politico* non implica certo una
mancanza di rispetto ed un riconoscimento del suo valore.

 autoproclama intellettuale e dagli alti valori?
The Punisher®, oggetto: X i noglobal e monnezza varia....
Roberto Fiore e Adriano Tilgher Vi attendono in Parlamento!!! 

Chi te l'ha detto a te.. che la gente di sinistra è aggressiva? Tutti?
Hai incontrato tutta la gente di sinistra? Autoproclamarsi
intellettuale? Chi di grazia hai sentito farlo? Ti risulta che un uomo
politico di sinstra abbia mai offeso chi non è della stessa idea? Se
sì.. fai un nome, altrimenti non puoi generalizzare. C'è una persona
in Italia, cioè Berlusconi che è da quando è in politica che insulta
gli avversari.. lo abbiamo visto in questi giorni. La
mancanza di rispetto? Lo hai visto tu stesso quale rispetto riservi la
CDL... all'avversario. Quindi guarda prima dentro te stesso, poi nella
tua famiglia, nel tuo gruppo, accertati che tutto vada bene, e poi
magari puoi permetterti di giudicare gli altri. E' un consiglio
spassionato.
EU

tatabox ha scritto:

capisci perchè vanno d'accordo con gli islamici?

 ha scritto nel messaggio 
news:1140025801.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
capisci perchè vanno d'accordo con gli islamici?
------------------------------------------------
gia', meglio andare d'accordo con Saia 

spassionato.
Potrei dire esattamente lo stesso, ma sai io non ho mai visto la destra come 
perfetta, e a dirla tutta non condivido *tutte* le idee di destra, ma devo 
dire che certo non mi ritrovo nella sinistra, che l'unica cosa che sà fare è 
ostruzionismo, ...non importa cosa l'ha detto Berlusconi allora ...tutta 
m***a! anche se un'attimo prima aveva detto le stesse cose. La sinistra non 
vuole portare avanti dei valori... l'unica cosa per cui sta assieme è per 
demolire sconfiggere il suo avversario! Chi và al governo come dice la 
sinstra stessa non deve fare i propri interessi ma quelli del paese. E 
invece sembra che la sinistra sia pronta ad andare al governo per tutto a 
parte che per l'interesse del paese (che dire gli unici che apprezzo sono i 
Radicali!).

 Perchč la gente di sinistra č sempre cosě aggressiva?
Ma chi sei? 


 Se ancora non hai capito sči una testa di cazzo con mortadella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:7MKIf.179161$65.49...@twister1.libero.it...

:-//// in che senso? forse nel senso che non mi sono presentata?
a parte il mio nick Tatabox...non saprei cosa altro c'č bisogno di sapere?

 ha scritto nel messaggio 
news:43f3798d$0$28064$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai, non č bello entrare a casa di qualcuno e mettersi a criticare senza 
nemmeno dire buongiorno. Mi sembra un atteggiamento un po' aggressivo... 

 nemmeno dire buongiorno. Mi sembra un atteggiamento un po' aggressivo...
Beh aggressivo??? a dire il vero potrei essere vista come maleducata...è 
vero quindi mi scuso.
ma il mio voleva essere solo uno sfogo...ma certo avete ragione è stata una 
mancanza di rispetto.

 mancanza di rispetto ed un riconoscimento del suo valore.
Guarda che nel tuo lato c'è qualcuno che pensa di essere Unto dal 
Signore, di essere Gesù e un pò Napoleone... capirai cosa possa pensare 
degli avversari... quei poveri mortali...
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 Beh aggressivo???
Sě. 

 avversari... quei poveri mortali...
Capisci una battuta? ma perfavoreeeee!!! E le sparate di Prodi...come quando 
a detto a Putin che infondo la strage di Beslan se l'è voluta??? e ha creato 
quasi un incidente diplomatico??? andiamo ad appigliarci alle 
cretinatine...quando si lasciano correre dichiarazioni ben più gravi.

 Sě.
Ma se esprimevo idee di sinistra contro la destr...allora non lo sarei stato 
suppongo. 

 Ma se esprimevo idee
Hai espresso idee? 

 quando si lasciano correre dichiarazioni ben più gravi.
Concordo, ma parlo di quelle di Berlusconi.


 di Destra.
ovviamente volevo dire di Sinistra


 suppongo.
il problema è che non hai espresso idee, ma il solito concentrato di 
frasi fatte senza senso... il solito vittimismo di quelli che hanno il 
mondo contro perchè, tapini, sono di destra. Possiamo andare avanti o 
ci fermiamo sempre qui?


 OK?
Il fatto è che per zittire la gente che non la pensa come voi...insultate e 
offendete. Non un granch'è in fatto di idee e argomenti!
A me onestamente non me và e non me ne viene, dico solo che se vi guardate 
allo specchio potreste non vedervi poi così intellettuali. Basta leggere il 
tuo post di risposta!!!
Ad ogni modo.. non perderò altro tempo qui...e vi saluto. Vi lascio ad 
autolodarvi ed insultare gli altri 

tatabox ha spiegato il 15/02/2006 :

Il problema è che non si può sistematicamente leggere delle povere 
vittime di destra (idea inculcata da Berlusconi tra l'altro che non 
corrisponde a verità).
Intellettuali o no, dopo un pò ci si stufa e il limite della 
sopportazione al luogo comune è ormai passato da un pezzo.


 verità).
Ho seguito il thread, e, forse sbaglio, ma non mi e' parso ci fosse alcun 
tipo di vittimismo da parte di chi l'ha iniziato. Ha fotografato una 
situazione che per molti versi e' reale: e' dal maggio del 2001 che si 
assiste al reciproco rovesciamento di palate di letame senza alcuna pieta', 
La Padania sara' anche un "non giornale", come hai scritto precedentemente, 
ma che dire della "gloriosa" UNITA' nel periodo direttivo di Furio Colombo ?
Ragazzi, qui partire dal presupposto che "noi si e' dalla parte del giusto", 
prerogativa da sempre della sinistra, e' fuorviante, a prescindere dalle 
stronzate che Berlusconi sta propinando ultimamente in quantita' 
industriale.
Scheletri nell'armadio ce ne sono per tutti quanti: l' ipocrisia e' ovunque, 
e non la vede solo chi non la vuole vedere.
La sinistra ha avuto l'accortezza di "colonizzare" alcune portanti del 
nostro sistema, nei decenni di regime democristiano ( cultura e giustizia 
per esempio), e questi sono i risultati: oggi abbiamo una Magistratura che 
rivendica la propria indipendenza, ma indipendenza da che ?, i giudici del 
CSM sono nominati dai partiti, la stessa Magistratura e' divisa in 
corporazioni che hanno un preciso riferimento politico, addirittura un paio 
di PM milanesi si sono rifiutati di consegnare un fascicolo ad un ispettore 
del Ministero di competenza...
Di piu': vinte le elezioni hanno tolto la striscia serale di Enzo Biagi, ma 
il medesimo pontifica ugualmente ( peraltro ben pagato), su quotidiani, 
settimanali e periodici. Hanno escluso Santoro che usava il mezzo pubblico 
per fare propaganda neanche troppo occulta, e lo hanno sostituito con 
Floris, qualcuno si e' accorto della differenza ?
Luttazzi invece scodellava in video avanzi fecali per supportare la 
propaganda antiberlusconiana in sintonia con i personaggi di cui sopra.
Questi sono fatti, mica vittimismo.
Vinte le elezioni questa destra tafazziana ha pensato bene di metterci Lucia 
Annunziata al vertice RAI, che ha  ( con mio sgomento, perche' la ritenevo 
professionalmente valida), fatto di tutto per creare caos, confusione, e far 
saltare il consiglio interno. Oggi abbiamo Petruccioli, che comunque fa 
sempre riferimento alla sinistra.
Invece, quando nel 2001 la CdL vinse le elezioni il Presidente RAI era un 
certo Zaccaria, che pur venendo a mancare l'editore di riferimento,  non 
fece neanche finta di rassegnare le dimissioni, ma continuo' per l'anno che 
gli restava, a gestire un servizio pubblico come se fosse il proprio ranch 
(politico), del resto era colui sotto la cui presidenza Santoro Biagi e 
Luttazzi (con le sue feci "live"), hanno usato il mezzo pubblico per fare 
propaganda.
Prodi e' stato "fatto fuori" per un regolamento interno alla sinistra, che 
vedeva D'alema come regista per arrivare ad essere Primo Ministro.
In cima pero' qualcosa non ha funzionato: dopo aver spedito un po' di 
soldati italiani a morire di leucemia, a causa dell'uranio impoverito in 
terra slava, dopo aver barattato le vittime del Cermis per il rientro di una 
Baraldini che non ha mai rinnegato e mai si e' pentita,  e' parso chiaro che 
il suo ruolo piu' probabile e' il regista occulto ( Banca Popolare di 
Lodi/Banca Popolare Italiana, Unipol/BNL/Cooperative come dimostra la fin 
troppo esaustiva cronaca di oggi), per cui, in difficolta'  politica persino 
all'interno del suo stesso partito ( parlava persino Mussi, il che e' tutto 
dire...), dovette passare la mano all'Arsenio Lupin della finanza, per la 
cronaca Giuliano Amato, ex socialista ( molti ladri arrivano da li'), noto 
per aver nottetempo ( fu un venerdi' notte), fottuto il 6 /°°° dai conti 
correnti degli italiani. Con grande gioia di quelli che, poveracci, avevano 
appena avuto l'accredito del mutuo per comprare casa.
Questo, amico mio, non e' vittimismo: e' cronaca.
Con buona pace di tutti, anche di quelli come Finetti, che avendo battuto 
sulla tastiera a caso, non e' detto riesca a tenere la matita in mano quando 
ci sara' da votare.
Brutta roba la degenerazione dei tessuti cerebrali.
MOSS

 tipo di vittimismo da parte di chi l'ha iniziato.
Mi fermo qui:
niente vittimismo? Ha detto:
1) io che sono di destra se lo dico perdo il posto
2) io che sono di destra sono considerata fascista
3) io che sono di destra sono considerata illetterata e analfabeta
4) io che sono di destra vengo attaccata rabbiosamente da quelli di 
sinistra
5) io che sono di destra...
Ecc...
Se non è vittimismo questo...


 ma che dire della "gloriosa" UNITA' nel periodo direttivo di Furio Colombo ?
Che era il giornale più liberale che ci fosse in Italia prima che la
segreteria DS cominciasse a fargli la guerra. Ospitava (e per fortuna
continua ad opsitare) gente liberale come lo è sempre stato Furio e
come lo sono gente come Travaglio, Fini, Beha ecc.
Ai scazzato esempio.

 Se non è vittimismo questo...
Questa è la realtà dei fatti! e preferirei avere un dibattito ...un 
confronto piuttosto che delle offese, che non trovo siano costruttive per 
nessuno. e dannose per entrambi.
il mio non vuole essere vittimismo, ma una semplice dimostrazione di come 
chi si autoproclama illuminato, poi in realtà non mostra alcun rispetto per 
le idee diverse ... vedisi questo ng!
 Come si può accrescere la propria conoscenza se non si accetta un dibattito 
"costruttivo"... un confronto di idee! partendo dal fatto che la perfezione 
non esiste da nessuna delle due parti.
Io parto sempre dal punto di vista che se uno vota una persona...ha dei 
ragionevoli motivi per farlo.  per capire cosa io non vedo in lui che altri 
vedono.
ho avuto a discutere con tanta gente (in particolare studenti anche 
universitari) che si dichiarava di sinistra, per poi confessare che alla 
McDonald ci và tutti i giorni!!! E non vede dove sia il problema!!! Ed io 
che vengo tacciata di "fascista" non si capisce perchè alla McDonald non ci 
voglio entrare (per fare un esempio). Sono una che preferisce finanziare il 
commercio equosolidale piuttosto che la Nestlè!
IO non ho MAI detto di essere di destra, MA di non ESSERE di SINISTRA!!! Che 
è una cosa diversa! I miei ideali possono anche essere di sinistra, ma non 
mi sento rappresentata da "questa" sinistra!
Vorrei capire da chi vota Prodi se c'è un valido motivo per votare LUI 
(Prodi) che non sia quello di "non votare" Berlusconi...infondo si continua 
a dire  che hanno voluto Prodi in quanto lui alle primarie! insoma quali 
sono le motivazioni che spingono quelli di sinistra ad apprezzarlo?
tatabox

 confronto
Scusami ma...CHI STRACAZZO TE L'HA IMPEDITO??
Hai postato UNA volta, sfogando frustrazioni accumulate chissà dove, si può 
sapere che pretendi da noi? Esprimi un concetto, aspetta che qualcuno ti 
offenda, e POI lamentati. Lei fa "vaffanculo tu e 'a bicicletta" e la colpa 
è nostra, mah... 

 il mio non vuole essere vittimismo
Il tuo è vittimismo è a PRIORI, non mi pare che nessuno ti abbia detto 
nulla fino ad ora.
Esprimi un'idea, un concetto, un qualcosa che non sia di vittimismo e 
parliamone... per ora stai facendo la vittima di qualcosa che ancora 
non ti è successo. Vittima delle intenzioni. Assurdo...


 tatabox
1) il suo passato non è torbido come quello di Berlusconi che ancora 
non ci ha detto da dove arrivano i suoi soldi. Dell'Utri, Mangano, la 
Mafia e la banca Rasini sono lo scenario in cui si "forma" l'impero di 
Berlusconi.
2) Il suo partito, FI, è pieno di gente con condanne passate in 
giudicato per i reati più vari, anche molto gravi (tralasciamo che una 
persona con la fedina penale sporca non trova lavoro mango a pagare lui 
il datore di lavoro, questi addirittura siedono in parlamento e fanno 
leggi anche in materia di giustizia).
3) Lo sfascio dell'Italia in questi anni è agli occhi di tutti quelli 
che vanno oltre i numeri (spesso aggregati ad arte) che fornisce 
Berlusconi. A saper leggere bene è chiaro a tutti, compreso i più 
grossi economisti mondiali. Le pagine dei giornali stranieri (non 
Italiani così non entriamo nel discorso fasullo che l'informazione è di 
sinistra) parlano da anni della nostra economia con le pezze al culo e 
Berlusconi invece che fa? Spara a zero su tutti i giornalisti 
stranieri.
4) Berlusconi è una persona che ha pensato prima ai suoi interessi 
economici e legali e poi, nei ritagli di tempo in cui non era in TV a 
farsi propaganda, all'Italia.
5) Berlusconi ha portato l'immagine degli Italiani all'estero. 
Un'immagine di persone che fanno le corna nelle foto ufficiali, che da 
pacche ai potenti del mondo, che va in giro con la bandana quando 
accoglie i capi di stato degli altri paesi che si presentano da lui in 
giacca e cravatta, racconta barzellette e storielle come se stesse ad 
Arcore tra i suoi amici previti, dell'utri e mangano.
Per non parlare delle panzane sul regime fascista.
Per finire alle mancanze di stile in cui offre sua moglie ai ministri 
esteri perchè sono "belli uaglioni", fa il beccamorto con le operaie 
nelle industri Bulgare (credo, cmq paesi dell'Est) e tante altre cosa 
da far cadere la faccia in terra.
Vado avanti o mi fermo?


COORDINAMENTI PROVINCIALI E GRANDI CITTA'
 
Regione per regione, i Coordinatori e i recapiti delle sedi dei
Coordinamenti provinciali e Grande Città di Forza Italia.
Abruzzo
Basilicata
Calabria
Campania
Emilia Romagna
Friuli-Venezia Giulia
Lazio
Liguria
Lombardia
Marche
Molise
Piemonte
Puglia
Sardegna
Sicilia
Toscana
Trentino-Alto Adige
Umbria
Valle d’Aosta
Veneto




 Posta su it.dementi avrai maggior fortuna
mi sa che mi do al vittimismo anche io :( Mi da del demente senza 
rispondere alla mia affermazione, perchè gli ho risposto facendo una 
discussione :(
Che cattivone :'(


 Vado avanti o mi fermo?
Avrei desiderato sentire le qualità di Prodi!!!! tu mi puoi elencare 100 
motivi per non votare Berlusconi...va bene ne prendo atto (ma sono triti e 
ritriti in tv da mane a sera su tutte le reti televisive eccetto "rete 
quattro") Mi sai declamare altrettanto bene le qualità di Prodi..cosa ha 
fatto di buono? perchè ti piace??? (poi riguardo ad un passato non torbido 
di Prodi ... , certo è che a mio parere ha dimostrato di essere un 
incomopetente...sia le volte che è stato al governo qui in Italia, sia 
quando ha lavorato per la comunità Europea, sia per il fatto Cirio...) Se 
alle primarie ha vinto Prodi...vuol dire che lo hanno scelto perchè "meglio" 
rispetto ad altri di sinistra oppure è ""Prodi" =  "non - Berlusconi"?
Mi chiedo quindi con il votare Prodi state: "Non votando Berlusconi" (quindi 
chiunque di sinistra andava bene) "o "state votando Prodi in quanto 
Prodi"??? 

 chiunque di sinistra andava bene) "o "state votando Prodi in quanto Prodi"???
Le primarie di SINISTRA, erano sono tra i leader di partito di 
Sinistra. Non c'era Berlusconi perchè di destra... si è votato PRODI in 
quanto PRODI visto che, lo ripeto, Berlusconi non c'entrava una fava 
nelle primarie della sinistra.
ripeto: hai le idee quanto meno confuse.


 Prodi"???
Le primarie di SINISTRA, erano sono tra i leader di partito di 
Sinistra. Non c'era Berlusconi perchè di destra... si è votato PRODI in 
quanto PRODI visto che, lo ripeto, Berlusconi non c'entrava una fava 
nelle primarie della sinistra.
ripeto: hai le idee quanto meno confuse.


 ha scritto nel messaggio 
news:1140094910....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
MossBoss ha scritto:


Non credo. Il fatto che abbia ospitato giornalisti come Fini o Travaglio non 
lo vedo come cosa da sottolineare: so che qualcuno storcera' la bocca, ma i 
medesimi hanno trovato spazio anche su La Padania ( Massimo Fini di piu'), 
sebbene non condivisi dallo "zoccolo duro" leghista che ritengo fin troppo 
conservatore.
Io punto il dito su Furio Colombo e la sua storia; punto il dito su un ex 
dirigente Fiat ( negli States, mica in Burundi), che non ammette mai di 
essere "stato fulminato sulla via di...", pero'  alza i toni,  "urla" ( come 
un povero ubriaco), e nessuno, dico nessuno, che si sia mai chiesto se forse 
era in corso una "guerra" tra borghesotti e simil patrizi ubriachi di 
potere.
Sveglia!!! Furio Colombo era a libro paga FIAT, quella che ieri, e oggi, ha 
tentato e  tenta di scaricare le sue perdite sullo stato sociale.
Dei suoi guadagagni ( passati, perche' del presente e' difficile ipotizzare 
conti in nero, e dividendi distribuiti al "popolo bue" ancora azionista), 
non si parla, perche' il settore soffre come non mai.
Poi pero' ti puoi sempre accontentare delle "minestrine" alla Oppo.
De gustibus. E senza rancore, ovviamente
MOSS

                  E Fassino ci ha fregato l'ombrello


 sinistra ...allora sei fascista, analfabeta ...illetterato...
Sono assolutamente d'accordo con te. Il vero scoglio culturale dei
nostri tempi è questa specie di schiavitù morale dove a sinistra
cercano di relegarci con mezzi semiviolenti.
Il ritornello è sempre uguale. Alla minima ombra di reazione dopo
mìnon si sa quante martellate ricevute, ci vengono a dire che siamo
aggressivi.
Io ho fatto di più,  ho postato su free .it .politica .berlusconismo ,
una serie di dubbi con tanto di riferimenti e firme, sull'estrema
corruzione del PDS, ma nessuno  degli aggressivi sinistri risponde in
merito, sicuri come sono di essere dalla parte della giustizia, gonfi
di una ridicola superiorità morale.
Marcello Veneziani gli ha dato il nome: razzismo etico.
Salutoni,  Vel

vel ha spiegato il 16/02/2006 :

Facciamo un gioco, ci stai?
Io ti dirò 20 volte al giorno 2 bugie clamorose e tu cercherai tutte le 
volte di trovare argomentazioni sempre diverse per smontarmele.
Il giorno dopo le stesse due bugie, per 20 volte di fila. E tu dovrai 
smontare anche sta volta...
Questo per 1 mese... come pensi che arriverai al trentesimo giorno?


Felix ha scritto:
 > Facciamo un gioco, ci stai?
di solito i miei giochi sono:
1) molto più divertenti
2) eventualmente istruttivi
Il tuo mi sembra un gioco prodiano.

Nel suo scritto precedente, vel ha sostenuto :

sbagli, è il gioco preferito di berlusconi che poi verso il 15 giorno 
comincia a fare la vittima visto che chi deve rispondergli lo manda a 
fare in culo esasperato...


 fare in culo esasperato...
 
Mah...forse hai molto tempo da perdere.........Altri argomenti?

vel ha pensato forte :

già come quello che ha da perdere berlusconi giocandoci... invece di 
fare il presidente del consiglio.
Altri argomenti?




 volte di trovare argomentazioni sempre diverse per smontarmele.
A me sembra proprio il gioco della sinistra! Qualsiasi cosa per smerdare 
Berlusconi!!!!
Tanto che non si capisce più se le cose che dice sono  vere o se è il solito 
anti Berlusconismo. E ciò non è certo positivo per un opposizione.
Ma quale potrebbe essere il motivo di questo bersagliamento a raffica contro 
questo terribile Berlusconi???
hai voglia di fare giochini?
vai su questo sito 
http://www.governo.it/Governo/Governi/governi.html
 
(tranquillo non è di Berlusconi) e dimmi quanti governi di destra ci sono 
stati in Italia ...dal 1946. A parte quelli di Berlusconi  del 1994-1996  e 
del 2001-2006! E poi dimmi quali sono stati i governi che hanno visto meno 
rimpasti!
...
Che dire io posso capire che la nostra storia ci ha portato a guardare con 
dovuto rispetto alle dittature di destra, ma non mi sembra tipico di un 
popolo democratico che per quasi 60 anni abbia governato sempre la sinistra! 
E caso vuole che quando la sinistra perde il potere...si comporta come un 
bambino che ha perso il suo giocattolo!
Caso vuole che l'unica persona di destra che sale al potere viene dipinta 
come il *male assoulto*!!! insomma direi che 60 anni di sinistra... sono più 
che sufficenti per indirizzare le ideologie. piuttosto che 5 anni di destra.
 

 destra.
E poi piange se la insultano. 

 Poi si incazzano quando gli dai del destronzo ignorante.
ho evitato di dirglielo per non farla piagniucolare ancora... :(
non fare il cattivone :(


 che sufficenti per indirizzare le ideologie. piuttosto che 5 anni di destra.
E quindi? Guarda, ti do qualcosa su cui studiare così la prossima volta 
torni preparata: il concetto di democrazia e come si esplica nel popoli 
dalla Grecia ad oggi.


 dalla Grecia ad oggi.
Il fatto che io veda le cose da un angolazione diversa dalla tua, che mi 
stupisca che un paese non ci sia un equa alternanza di opinioni...anzi che 
esista una unica opinione (altro è male...). In 60 anni di sinistra, mi 
sembrerebbe strano che non venga insegnata nelle scuole una sola versione 
dei fatti (quella di sinistra) e che la magistratura penda sempre a 
sinistra! Io non vedo questo come libertà di pensiero...ma come libertà di 
pensare a sinistra! 

 Poi si incazzano quando gli dai del destronzo ignorante.
già perchè è l'unica cosa a cui ti sai attaccare ...che tristezza. 

 sempre gli stessi monotoni appellativi.
io credo che chi si comporti così di partenza sia sempre in difetto. E'
l'argomento "stai zitto tu che sei di destra e quindi non capisci niente".
E' un argomento idiota usato , se ci fai caso, dai più idioti.
in realtà non credo che la cultura e l'intelligenza siano per forza di
sinistra o di destra. Invece sono convinto che essere intelligenti oggi
significhi comprendere i veri problemi del nostro tempo: il modello di
sviluppo, la diffusione di migliori condizioni di vita per tutti,
l'ambiente, la qualità della vita, il futuro energetico.
come fare per raggiungere questi obiettivi? è questo il dibattito che
dovrebbe esserci.

                Forza, Italia: fra 51 giorni ci leviamo dalle balle Prodi


tatabox ha pensato forte :

ma se accusi "noi" dicendo che diamo degli ignoranti a quelli di 
destra, quanto meno scrivi in italiano corretto, altrimenti ti becchi 
lo sfottò.


 sinistra!
E sbagli, ma non è colpa tua, ignori il concetto di democrazia, di 
maggioranza, di opposizione, di libere elezioni. Non puoi avere una 
corretta idea di quello che succede se non sai di che parli.
Ecco, questa è l'ignoranza di destra e tu l'incarni bene, mi spiace, ma 
è così.


 dovrebbe esserci.
Quoto.


 quanto meno scrivi in italiano corretto, altrimenti ti becchi lo sfottò.
ok...fai lo sfottò, sottolinea l'errore ne prendo atto hai ragione (ma non 
rileggo ciò che scrivo...e quindi l'errore mi scappa) ma per favore vai 
anche oltre! Il mio discorso voleva sottolineare come incontro molti 
"giovani" che si considerano politicamente coinvolti, mai poi si mostrano 
assolutamente incoerenti!!
Vuoti, non puoi dirmi sono di sinistra, e poi finanzi una catena che porta 
avanti l'esatto contrario dei tuoi valori!!! Oggi per mostrarsi impegnati, 
"buonisti" si mettono fuori le bandiere arcobaleno e poi si cambia il 
cellulare un giorno sì e l'altro pure! per me ci vuole coerenza! non è cosa 
ti dichiari di essere...ma come ti comporti che dice chi sei. A me sembra 
che tutti vedano Prodi come chi "parla con la gente", "come chi comprende i 
suoi problemi", ma a suo tempo ha dimostrato di usare la violenza, ne più ne 
meno come questo governo. La sinistra buonista!!! quando Prodi è salito al 
governo (e lo avevo votato anch'io) è stato poco dopo sostituito da 
Dalema...che tanto caro e buono (perchè di sinistra) ha mandato aerei da 
guerra a bombardare...(e a noi diceva che andavano a pattugliare) hanno 
montato un sacco di balle...e queste persone sono pronte a tornare a 
governare. Hanno mandato soldati italiani a crepare nelle zone in cui 
nessuno voleva andare perchè contaminate!!! hanno calato le braghe con 
tutti!!! anche con gli americani!! (dove erano allora le loro 
convinzioni???) possono dipingermelo come santo Prodi (e tutta la 
ciurmaglia) ...ma mi spiace non riesco a vederlo come tale! Prodi è stato 
indagato, certo pure assolto ma non vuol ire molto ... sembra che qui si 
viene assolti solo se hai determinate idee politiche, persino i terroristi 
vengono assolti!! che vergogna!!! Persino in Europa sono stati felici di 
mandarlo a casa...e noi lo vediamo come un genio?? qualcosa non mi torna.
non posso dire altro... posso votare una sinistra che porta avanti un 
discorso de "volemose bene" con gli islamici che si fanno saltare per aria 
se non fai quello che vogliono loro? questo non è bontà "è un buonismo" che 
maschera solo un incapacità di gestire la situazione. Alla Francia cosa a 
portato la piena apertura agli islamici? la sinistra si riempie la bocca di 
chiacchiere, ma non mi sembra abbia poi le palle di farsi valere soprattutto 
in politica estera (anche perchè dagli altri paesi Prodi non viene 
rispettato!) ed ora come ora ritengo abbiamo bisogno di un personaggio 
forte, non di una ricotta, che non ha nemmeno le palle per un confronto in 
tv. 

tatabox ci ha detto :

ti rispondi più tardi semmai, ora devo lavorare :D
Cmq non ti sfottevo, ti facevo solo notare che era meglio, parlando di 
ignoranza, evitare di scrivere in certi modi.
Per il discorso della coerenza sono d'accordo, ma non si misura in 
quelle "piccole" cose. Anche perchè io per primo non riesco, per 
esempio, a fare una politica energetica di risparmio (vivo in una casa 
che presto lascerò e dove il padrone non vuole sistemare gli infissi 
con tutto quello che ne consegue), non per questo non sono coerente. 
Certe volte si scende a compromessi: compro quelle due o tre cose 
all'esselunga perchè alla coop non le trovo, vado da Mac Donald per far 
prima quando sono di fretta o per accompagnare altri se vogliono 
andare, cambio cellulare se ne ho bisogno e non per moda, ecc... non 
giudicare da queste cavolate, altrimenti non sarei manco cattolico 
perchè uso preservativi e faccio sesso prima del matrimonio con più 
donne (non sono fidanzato), ecc...
Per il resto non tirare fuori discorsi OT in questa discussione, se hai 
voglia di parlarne (e fai bene a farlo) apri un altro post e parlane 
con tutti, qui siamo in pochi a seguirti ormai (anche io comincio a 
stancarmi un pò :D ).


 così.
Sono certa di non sapere tantissime cose, ma sai non è che tutti possano
avere un'approfondita conoscenza in tutto, certo è che se dovessimo parlare
di biologia o ecologia (mio campo) non mi permetterei mai di darti del
ignorante perchè magari non sai cosa sono gli OGM o altro..proverei a
spiegartelo! perchè limitarmi a darti dello stupido ignorante non ti darebbe
la conoscenza per farti un opinione al riguardo! ed il tappare la bocca a
qualcuno dandogli dell'ignorante lo trovo solo un mezzo meschino per provare
a scoraggiare l'interlocutore, facendolo sentire inferiore. ciò denota una
mancanza di rispetto.
tatabox

 governi di sinistra ce ne sono sempre state...
Ti spiego una cosa da Siciliano. Tu non cerchi la mafia, se hai potere, 
di qualsiasi tipo, la mafia cerca te. E non gli puoi dire di no.
Per questo sono convinto che destra o sinistra, chiunque governi in 
Sicilia senza prima indebolire la mafia difficilmente potrà restare 
pulito...
Ma che vengano ricandidati esponenti già collusi questo mi fa schifo.

-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

             ALLA FACCIA DEL POPOLO ITALIANO
" Aerei blu - Presidenza del consiglio (prodi). Palazzo Chigi aveva una
flotta di velivoli a disposizione
di ministri e sottosegretari, doppia di quella di cui si servono gli
appartenenti al governo inglese o francese che dispongono sl massimo di una
dozzina di apparecchi. In Italia (governo Prodi) i velivoli di stato adibiti
al trasporto di personalità erano infatti una ventina: tra questi spiccavano
2 Dc9, 4 Falcon
2 elicotteri gestiti dall'Areonautica militare e 5 Falcon della Cai (la
compagnia aerea italiana dei servizi segreti). La presidenza del Consiglio
(Prodi ) ha rinnovato la flotta degli "arei blu" con una solerzia
decisamente degna di miglior causa. A fine '97 Palazzo Chigi, in
sostituzione di due Dc9 , ha commissionato al conorzio europeo Airbus
Industrie due nuovi aerei A319 Cjs pr una spesa di 150 miliardi.
L'allestimento degli interni èstato curato dalla Lufthansa Teknik e
prevedeva uffici, salottini, bar
studi dotati di apparecchi di ogni tipo per le telecomunicazioni (in chiaro
e criptate, via satellite, radiodiffusione e Tv, teleconferenza ,
videovisione, videogame ecc) e persino camere da letto.
Ma non è tutto perchè la Presidenza del consiglio (Prodi) ha anche ordinato
alla Dassault Aviation
due Falcon 900Fx in sostituzione di altrettanti Gulfstream III per un
importo di 44 miliardi.
................................................................................................................................................
Fonte Raffaele Costa avvocato e giornalista quattro volte ministro di cui
due volte ministro della sanità
..................................................................................................................................................
E tutto questo mentre i pensionati al minimo percepivano meno di 400.000
lire al mese e molti di loro per sopravvivere eran costretti a frugare tra i
rifiuti dei cassonetti dei mercati generali.
Lo capiamo benissimo perchè il mortadella faccia i salti mortali per tornare
al governo.


tatabox scriveva il 17/02/2006 :
scusami, ho chiuso lì, non ho molto tempo per risponderti, apri altri 
post dove possano intervenire anche altri.


saranno riprocessati in appello i terroristi di cui parli.
"Per fortuna non e' avvenuto"? e questo qua sotto cosa significa
allora?
"Il testo era già stato approvato della Camera
Inappellabilità: sì definitivo dal Senato
La legge era stata rinviata alle Camere dal presidente della
Repubblica"
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


Mi stai dicendo che è passata per la seconda volta?


Mi stai dicendo che è passata per la seconda volta?
No, ti sto domandando  se la legge e' stata approvata o no.



chiediamo sul NG...


chiediamo sul NG...
Ma dove vivi? su Marte? :)



E' stata approvata o no testicolo putrefatto? Voglio sapere se è stata 
approvata e te mi hai scritto "No, ti sto domandando  se la legge e' 
stata approvata o no."
Vuol dire che viviamo su marte entrambi... testicolo putrefatto...


 testicolo putrefatto
Quello che ti mangerai stasera a cena? Buon appetito.


 Quello che ti mangerai stasera a cena? Buon appetito.
no, il tuo cervello...
ribadisco: PLONK


        Vendola il conservatore
Le polemiche di questi giorni, circa l'atteggiamento del presidente Vendola
a proposito delle «unioni di fatto» e il contemporaneo suo professarsi
«cattolico praticante» hanno un che di vecchio, di già visto, di ripetitivo.
E ciò perché, ribadito da Vendola, è un vecchio caposaldo culturale che
improntò per decenni la cultura comunista italiana nei suoi rapporti con la
fede e con la gerarchia cattolica. Per questo le posizioni di Vendola sono
una pura continuazione del passato, che giova criticare non tanto per le
evidenti interne contraddizioni, quanto per la loro veramente anacronistica
riproposizione al giorno d'oggi. Come tutti i comunisti, mascherati o meno,
Vendola è un perfetto conservatore. E la prospettiva che costoro giungano al
10 per cento, e forse oltre, non può che inquietare prima di tutto le altre
componenti del centrosinistra. Ché, forse, per il centrodestra, questa
prospettiva invece «fa gioco».
Quando Vendola afferma di essere cattolico praticante, tuttavia criticando
le posizioni del Papa e della gerarchia cattolica, fa opera intimamente
antireligiosa. Quando ha affermato che il rapporto di fede è direttamente
fra lui e Dio (poi «corretto» il giorno dopo in solerti interpretazioni
giornalistiche da parte dei suoi pueri cantores), cede a suggestioni
luterane. Quando attacca duramente il cardinal Ruini, Vendola, cattolico
praticante, rinnova una polemica massonica d'antan. La fede «cattolica» di
Vendola è un coacervo di suggestioni ideologiche, pulsioni politiche,
cascami culturali.
E tuttavia a queste contraddizioni, che ogni persona, non solo cattolica, ma
di buon senso rileva, Vendola dà una giustificazione antica, ormai obsoleta,
culturalmente arretrata, conservatrice, nell'ambito della sua stessa cultura
che egli proclama progressista. E cioè traccia la vecchia distinzione, che
era regolarmente affermata su ogni articolo dell'Unità anni Cinquanta e
Sessanta, e diligentemente ripetuta da una schiera di politici-propagandisti
del tempo, che una cosa è la Chiesa ed un'altra i credenti; una cosa è il
Papa e la gerarchia cattolica ed un'altra è il popolo.
Insomma, Vendola, secondo l'antica tradizione comunista, cerca di tracciare
una netta linea di demarcazione fra parola del Papa e (presunto) sentimento
del popolo credente. Fra i due vi sarebbe distanza, a volte
contrapposizione. Chi è quindi il «vero» interprete del credo religioso,
secondo il novello Savonarola in sedicesimo? Il popolo «sovrano». Ora
Vendola, che ha studiato, sa bene che queste sono le posizioni del
vecchissimo anticlericalismo massonico e socialista-anarchico, poi riprese e
politicamente aggiornate dal Pci di Togliatti. Ma, da conservatore qual è,
le ripropone oggi tal quali: esercizio di pura demagogia.
La fanfara anticlericale di Vendola è il peggior servizio che costui possa
fare alla sinistra: in un periodo in cui il sentimento religioso risorge e
il fondamentalismo assassino lo alimenta indirettamente, crescenti fasce di
cattolici e non, guardano con attenzione alla parola di Benedetto XVI, ma
Vendola propone la sua stridente, e fastidiosa al buon senso religioso,
contraddizione: «son credente praticante, ma non credo alla parola del
Papa!»
Gianni Donno



------------------------------------------
Posted via web GlobalNews
www.globalnews.it
------------------------------------------
ci sono milioni di cattolici che usano il preservativo o prendono la pillola.
perchè la chiesa cattolica è miope per quanto riguarda l'evoluzione della
vita della gente.