Newsgroup: it.politica
Titolo: [SONDAGGIO] Fin dove arriverà questo governo?

Ecco la domanda di mezza estate: fino a dove arriverà questo governo?
Facciano un bel sondaggione inutile fra di noi.
DOMANDA:
"Fin dove arriverà questo Governo?"
Per me, come si dice per gli allenatori di calcio, non arriva a mangiare il
panettone ormai sono troppe le divisioni nella maggioranza si potranno
ricucire ancora qualche strappo, ma poi credo che alla voglia di restare
attaccati alle poltrone prevarrà quel poco, pochissimo, minimo senso del
pudore che qualcuno nella maggioranza scoprirà di avere ancora...
Per facilità di riepilo scegliete fra le seguenti possibilità:
a) Il Governo non arriva a fine Settembre.
b) Non arriva a fine anno.
c) Terminato il semestre Europeo ogni giorno è buono (Gennaio-Febbraio
2004), non  sicuramente prima.
d) Credo che arriverà fino alle elezione regionali e provinciali del 2005.
e) Arriverà a fine mandato.
f) Arriverà a fine mandato e sarà riconfermato anche per il prossimo.
Votate gente, votate e motivate se ne avete voglia! In un futuro più o meno
prossimo vedremo quanto sarete (saremo) stati capaci di prevedere i
mutamenti della scena ritirando fuori questo post da google...

 2004)
Claudio

 2004), non  sicuramente prima.
Se succede vado in ferie ...
dopo 10 anni che non vado...
promesso !
-- 
Fumo_nero    il GruchoMarxista
is back
Tessera Luigino Fans Club. Tessera n° 0052.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Lela, visto che le tue previsioni sono quello che sono ... ehm...
per favore di che questo governo durera' molto a lungo, ti prego
:-))
Claudio

motivate se ne avete voglia!
Secondo me perchè
1) i mass media saranno ancora più a culo aperto nei confronti di una
informazione sempre più squallidamente di parte e carente, al servizio
totale dei loro ahimè padroni
2)i loro consulenti per la comunicazione e il marketing saranno migliori dei
nostri


 pudore che qualcuno nella maggioranza scoprirà di avere ancora...
Ok, l'ipotesi di Governo rissaiolo e in crisi ci sta tutta.
Ma facciamo le ipotesi possibili.
Il Governo è già in crisi ma si aspetta la fine del semestre
europeo per sistemare le cose.
A questo punto: se il governo è alla frutta, già da Gennaio-febbraio
si scioglierebbero le camere.
A questo punto però, vista l'incombenza con le elezioni europee,
Ciampi saggiamente vorrebbe magari un voto congiunto
per risparmiare qualche liretta! ops euretto.
Quindi il governo andrebbe di fronte agli elettori
sia per le politiche che per le europee allo sbando completo.
Vi sembra una ipotesi verosimile?
Quanto meno se sono alla fruutta cercheranno in tutti i modi
di superare lo scoglio elettorale delle europee e del voto anticipato.
Dopo di ché siamo arrivati di nuovo all'estate, la finanziaria e le facende
economiche portano il tutto a Gennaio del 2005.
Non si può arrivare col 2004 in esercizio provvisorio...
Quindi siamo arrivati volenti o nolenti al 2005.
Ad 1 anno dalla scadenza naturale.
Ora ci sono troppe variabili da mettere in conto per poter
prevedere quello che potrebbe succedere.
Se il ciclo economico ad esempio andasse bene,
tutti ci guadagnerebbero e vorrebebro capitalizzare il tutto
fino alle elezioni amministrative e quindi di fatto si arriverebbe
ala scadenza naturale.
Insomma è difficile fare una previsioone,
ma anche ammettendo il fatto che già da oggi il governo sia in crisi,
di fatto arriverebbe al 2005.
Che ne pensate?
ciao.
Quindi la risposta al quiz è:  D

 f) Arriverà a fine mandato e sarà riconfermato anche per il prossimo.
g) Il governo inizia a fine dell'anno, quando Berlusconi
   avrà finito di fare i porci comodi suoi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  -"-"-  
http://alicebbs.darktech.org
 
http://www.speedoflife.org

 Bello.....!!! continuare a prenderlo in culo
Contento tu...
Io personalmente trovo di cattivo gusto questo sbandierare le proprie
preferenze sessuali
-- 
You do not need a parachute to skydive.
You only need a parachute to skydive twice.

 Che ne pensate?
Che quando si scopre un cancro bisogna rimuoverlo il prima
possibile
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Contento tu...
ROTFL! :°-D


 Quindi la risposta al quiz è:  D
La tua analisi mi sembra veramente precisa e interessante, forse troppo
razionale però in un ambiente dove la razionalità e l'intelligenza non sono
sempre le protagoniste...
I problemi per la maggioranza più che esterni (magistratura, opposizione,
sindacati e manifestazioni tutte cose messe sotto controllo in un modo o
nell'altro) sono endogeni, portano il nome di Lega e UDC.
Entrambi i partiti hanno i numeri (la Lega mi sembra solo al Senato) per far
cadere il governo se dovessero votare contro in una delle tante occasioni in
cui si ricorre al voto di fiducia...
La Lega continua a sentirsi tradita e presa per i fondelli, come se non
bastasse anche il consenso popolare è notevolmente sceso da quel 3.9% delle
scorse elezioni politiche, si rischia seriamente un ripetersi della stessa
situazione che portò alla fine del primo governo Berlusconi nel '94.
Anche l'UDC reclama da tempo più spazio, ha preso più voti della Lega ha
anche adesso maggior credibilità ma continua ad essere l'ultima ruota del
carro, anzi la ruota di scorta del carroccio...
Poi nell'UDC c'è il meno peggio della casa delle libertà, persone che almeno
ogni tanto si vergognano dei propri alleati (vedi dichiarazione su Boso & C,
su Castelli, su tutte le dichiarazione razziste e al limite
dell'incostituzionale).
Insomma passato questo semestre europeo, credo che diversi nodi arriveranno
al pettine e non credo ci sarà da parte di molte persone semi-oneste la
volontà di restare a tutti i costi attaccati alle loro poltrone se il prezzo
sarà ancora quello di turarsi il naso, chiudere gli occhi, calpestare la
costituzione e la ""moralità"".

 costituzione e la ""moralità"".
Non so, non mi convince molto, anche perché non sappiamo bene gli accordi
tra di loro. Magari Berlusconi potrebbe benissimo togliersi volontariamente
dalla politica e lasciare l'eredità elettorale *di centro* a chi verrà dopo
di lui.
Quindi perché metterselo contro da ora? In termini storici 2 o 3 anni non
dicono
granché se proiettati sul divenire...:)

 f) Arriverà a fine mandato e sarà riconfermato anche per il prossimo.
Sono indecisa tra e) e f)

>Sono indecisa tra e) e f)
Va beh, però poi non dire di me in quanto a pessimismo!
:-)
Ciao,
D.

 :-)
Io la veda o bianca o nera: o abbiamo già visto quasi tutto
o non hanno neanche cominciato.


 ha scritto nel messaggio
news:6CzVa.29238$Df5.9...@news1.tin.it...


 Va beh, però poi non dire di me in quanto a pessimismo!
Secondo me ce la caviamo da questo incubo intorno al 23 dicembre 2012 [1]
A parte gli scherzi, come si puo' essere ottimisti quando vedi la reazione dei nostri concittadini?
Ma io da tempo mi aspettavo sollevazioni popolari spontanee. Mi aspetterei una presa della Bastiglia con i
forconi,
tipo quelle del villaggio di Frankestein, perche' hanno fatto delle cose cosi' rivoltati ma cosi' rivoltanti
che
una persona con un minimo di sale in zucca dovrebbe rendersene conto immediatamente.
Cioe', voglio dire, tu sei contento dei risultati delle ultime elezioni amministrative?
Io no.
Io mi sarei aspettata un crollo ben maggiore di quel merdaio della CdL.
E invece..
Vuol dire che ci sono ancora troppi, troppi imbecilli in giro, che lo saranno sempre di piu' se vanno in porto
(come andranno) i progetti mediatici che hanno in mente.
Ciao
    Mara
[1]data -tradotta in termini occidentali- nella quale, secondo i Maya,  finira' il mondo

 2004), non  sicuramente prima.
A meno che con un rimpasto non si riesca a prolungare
l'agonia fino alle europee.




 (come andranno) i progetti mediatici che hanno in mente.
Si ma vuol dire soprattutto che l'opposizione paga le sue carenze, la
sinistra spreca troppo tempo a denigrare l'operato della maggioranza e non
parla poco dei propri programmi e proposte...
Io se si dovesse andare a votare oggi voterei ovviamente un partito del
centro-sinistra, ma mica convinto!
Come minore dei mali e questa è una gran brutta faccenda.
Capisco il ragionamento, di chi a meno di due anni dall'elezioni del governo
nelle scorse regionali gli ha dato ancora fiducia, almeno in parte: si sono
sentiti troppi attacchi a questo governo con scioperi inutili,
manifestazioni inutili, emendamenti a raffica inutili...
Si è dato l'alibi al governo Berlusconi, la situazione va male non per
l'incapacità del governo ma per la "congiuntuta internazione", per gli
scioperi che dininuiscono il PIL sensibilmente e fregnacce del genere...
Bisogna smettere di offrigli queste possibilità di svincolarsi dalle proprie
responsabilità, il come è il problema.

A parte gli scherzi, come si puo' essere ottimisti quando vedi la reazione dei nostri concittadini?
DIAMOCI DA FARE!
Fai circolare il più possibile questo pezzo: spiegalo ad amici e
conoscenti. Grazie!
-------------------------------------------------------------------
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi.
Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora
era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
E fin qui, lo sapevamo già... (pagando una mazzetta di 50 miliardi a
Bettino ed evitando che le frequenze fossero messe all'asta rubando
così agli italiani ciurca 100mila miliardi di lire- N.d.E.)
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma
molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11 reti
nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda
tre.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto...
   Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in
difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitiva
entro e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere
tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse
detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci fosse stato
un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto
continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso
per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
   D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide
di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle
concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da
un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa
detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato,
le sue tre reti e relative frequenze.  Nel luglio 1999 si svolge
questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti
spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i
giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice:
"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,vorrei due reti
nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
 No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
"Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
 Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede
di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12,
puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e
poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per
una rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e
a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve
traslocarla sul satellite che ormai e'ricevuto da 18 milioni di
italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea.
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel
novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito
inequivocabilmente che:
   - Retequattro, dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul
satellite
   - le frequenze resesi disponibili dovranno essere
assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
   Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in
questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre
reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate
sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che
non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta
di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus)
c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza
del requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa
di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende
tempo.
 Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e'
dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi
di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library
di oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per
una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce
che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la
neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente ferma, non ha
alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare,
ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione
della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete
4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a
"soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di
provvedimenti temporanei,discriminando cosi' le imprese come Europa 7
che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di
salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere,
in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale
e della legge 249/97,pur non avendo ormai da quasi quattro anni la
concessione, mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando
che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per
assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa
7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Travolti da un miracoloso afflato civico i deputati
del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio
laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni
sono anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge
 deve tornare alla Camera...
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera,
un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che appartiene a
un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che
e' tuo e'suo.
Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo
se si sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi
 caso mai gli viene di fare un altro passo falso... Che internet non
conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
(tratto da DarioFo& FrancaRameNews)
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

gianc
Purtroppo anche quando governò l'Ulivo lo fece contro la Magistratura.
Tu non lo sai perchè sei nignorante e credi alle menzogne di un
farabutto.
Ragiona, se ci riesci, su qusto pezzo e vedrai che i magistrati non
c'entrano nulla: la malafede è tutta nei politici!


 ha scritto nel messaggio
news:3f27d5e1...@news.libero.it...

E.......!!!!!! DAIEEEE.........
GIANC

 banda di guitti rimarrà inchiodata alle poltrone.
convengo su questa ipotesi: l'italia ha risorse proprie per digerire ancora
2 anni di pagliacciate che dovranno essere ben notificate a fine mandato per
dare atto alla coalizione successiva che andrà a governare che parte con un
handicap e solo il suo recupero avrà del miracoloso.


caro gianc...azzone voi a piè sospinto fate ricorso alla "maggioranza degli
italiani" anche se ben sapete di non averla dalla vostra parte...non credo
che ci possiate dare lezioni di democrazia laddove proprio in nome di questa
la sx non risolse il conflitto di interessi ( e voi state dimostrando di
essere solo dei commercianti guidati da un cliente e dal suo commercialista)
ed ha accettato serenamente di andare all'opposizione senza sbandierare
alcunchè...malgrado le vs urla in campagna elettorale: uhe gianc...azzone
scetate!!!!!


non ci sarebbe da stupirsi di ciņ che tu paventi con un popolo di
navigatori(?????) santi (????) e pagliacci (questa č l'unica risorsa che il
mondo ci riconosce).

 Ma io da tempo mi aspettavo sollevazioni popolari spontanee. Mi aspetterei
una presa della Bastiglia
la pastiglia...la pastiglia...

 capaci di convincere gli elettori e non con i tribunali del popolo.
gianc...azzone come sei desueto....sei un disco rotto: a quando la prossima
lezione di komunismo????...a gennaio?? addà passà sto semestre di vacanze
europee!!!
nel frattempo continua a deliziarci con il tuo linguaggio

 responsabilità, il come è il problema.
Bene, come?
Ciao
    Mara

 conoscenti. Grazie!
L'ho gia' fatto ernesto, un mesetto fa.
Continuiamo a dirci cose che sappiamo gia'.
Continuo a leggermi libri che la maggior parte della gente non legge (ho appena finito Lo chiamavano
Impunita', prima ho letto quei bravi ragazzi, Mani pulite e molti altri ancora).
Bisognerebbe raggiungere quelli che non si interessano, ma, appunto perche' non si interessano, non possono
essere raggiunti.
Bisognerebbe avere una rete televisiva.
Con quella si avrebbe qualche speranza.
Ma se non ci e' riuscito Di Stefano....
Bisognerebbe che tutti noi andassimo nei supermercati con l'elenco dei prodotti da non comperare del sito
www.cunegonda.info/politica.htm
magari assieme al marito/moglie e ad alta voce discutere su quello che si puo' comperare e quello che non si
puo' comperare. Magari qualcuno si incuriosirebbe. Perche' mettersi a volantinare davanti ai supermercati
penso si ottenga poco.
Bisognerebbe darsi degli appuntamenti-lampo via rete e trovarsi tutti assieme in un qualche posto....
Non so cosa ormai si possa fare.
Non ci sono piu' frequenze libere, vero?
Pensa cosa avevo pensato addirittura (a volte la disperazione ti fa delirare)
Durante l'ultimo sciopero, avevo pensato, invece di scioperare, andare a lavorare, raccogliere i soldi frutto
di quel giorno di lavoro, darli alla CGIL che comperi una rete televisiva.
Sono pazza, vero?
Io non so piu' che pensare.
L'unica e' rodersi il fegato qua.
Ciao
     Mara

 ha ' riuscito a scrivere nel messaggio
news:cxSVa.444$an6....@news1.tin.it...   da 10Kb solo:
..... GIANC


Temo tu sia ottimista. 
I ladroni al governo, guidati da un tizio che ha venduto i suoi palazi
a Enti Pubblici diretti da piduisti sugando soldi a tutti noi e che ci
ha rubato le frequenze TV mazzettando il ladrone compare Bettino, non
lasceranno che spoglie.
Tremonti ha costruito i trappoloni pronti a scttare e Lunardi li farà
scattare: hanno fatto confluire TUTRO IL PATRIMONIO ITALIANOI nella
Patrimonio Spa e poi han creato la Infrastrutture Spa che dovrà dare
il via alle Grandi Opere (per ora sono epr fortuna solo Grandi Bufale,
buttano un apieta in laguna e dicono che è partitoi i mose....), ma se
avranno altri tre anni cominceranno ad appaltare a mafia e dintorni e
i capitali dei privati verranno garantiti dai beni delal Patrimonio
Spa. Poichè è certo che quei capitali non potranno essere resi e che
non avranno i rendimenti "promessi", ecco che Cosa Nostra o altri
potranno sequestrare gli Uffizi di Firenze, o il Parco del Circeo.
Poichè Berlusconi è malato e costretto a spingere fino alla morte la
sua palla di stercosoldi e ingrandirla potrebbe succedere davvero una
spoliazione gravissima.
Speriamo che a settembre salti per aria questo governo di gangster.
€


non andrete mai al potere,
Per fortuna nessuno puň "usare" le aule giudiziarie. 
Ci sono i bastardi che sai che corrompono i magistrati, ma a te quelli
piacciono tanto, quindi non c'č piů niente da dirti, poverino: non č
che ti capita di scorrere le MONUMENTALI PROVE che inchiodano il laido
sicario Previti alla corruzione per la rapina della Mondadori in
favore del suo mandante, vero?????
Noooo! I delinquenti per te, tapno, sono i magistrati incorrotti.
Poveraccio, come sei messo male.
€
PERICOLO!La legge Gasparri č la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 


Non c'è bisogno di aver fatto l'università per capire quanto sia
bastardo e illegale il comportamento del piduista che non vuole
mollare neppure una rete perchè teme di perdere un po' della sua
capacità di plagio su quelli come te.
Se i RIMBERLUSCOGLIONITI si accorgeranno di essere stati
RIMBERLUSCOGLIONATI il piduista farà bene ad evitare Piazzale Loreto.
€


     Mara


 PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo
stringe
Se avesse fatto la fine di Cragnotti o Cecchi Gori, i compagni tutti
contenti, ecco quello che vogliono distruggere coloro che creano ricchezza e
posti di lavoro, per poi tornare nelle piazze a chiedere pane e lavoro.
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!!!
GIANC

 VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!!!
Ma vergognati tu delle stronzate che scrivi!


Chissà come ti sei dispiaciuto quando arresttao Totò Riina!
Sono certo che pensi che la mafia dia pane e lavoro ai siciliani, è
così?
Tanto per capiure qual'è abisso della tua ignoranza e il pavimento
della tua etica.
Io ti spiego che Berflusconi è un delinquente  tu, come D'Alema, mi
dici che ha dato lavoro?
Tanto per cominciare l'azione immonda di Berlusconi, la sua corruzione
col comòpare Craxi, il papparsi tutte le frequenze TV e il trasmettere
migliia di film acquistati con strane connvivenze a 3/4 milioni l'uno,
ha provocato la fine dell'industria cinematografica italiana con la
perdita di almeno 50/60 mila posti di lavoro.... ma anche se non
fosse, cittadino gianc, un criminale è una persona nociva per tutti.
€



De benedetti e Cragnotti, hanno avuto gli stessi vantaggi, però loro hanno
distrutto le aziende e fatto perdere migliaia di posti di lavoro, bella
differenza!
gianc


gianc
sVEDGLIA CITTADINO GIANC! dEbENEDETTI è LA VITTIMA DEL SICARIO pREVITI
E DEL CORRUTTORE bERLUSCONI. cOME PUOI CONFRONTARE LE VITTIME COI
CARNEFICI?
Mica ci vuole la laurea, vero?


 PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo
stringe
Il tempo stringe! Cambialo questo slogan! La legge è rinviata ad Ottobre,
non vorrei che il povero cittadino che si gode le ferie, rimanga strozzato
da un tramezzino
mangiato di fretta, o da un bagno che blocca la digestione subito dopo
pranzo;
dovendo correre trafelato a informarsi sulla Legge Gasparri......


No, il tempo stringe, perfchè c'è solo il mese di Agosto e le prime
due settimane di settembre per rendere edotti gli italiani di quanto
sta per accadere.
Ciampi tenterà di opporsi, ma la Costituzione gli dà solo la
possibilità di respingere UNA VOLTA la legge alle Camere, poi DEVE
promulgarla.
Poichè è in pericolo la democraziua, insisterei con lo sloga a piè di
pagina.
Ciao a tutti e buone vacanze.


 Ernesto
Grazie, altrettanto.

magari ti credono, tanto basta dire che è colpa di berlusconi.
No che non hai capito. E la tua risposta fuori tema e da STRONZO lo
prova.
Purtroppo rimberluscoglioniti come te ce ne sono ancora, neppure si
accorgono di vivere sotto il tallone di uno che si fa le leggi solo
per lui.
Siete vittime ma quando reagite alle spiegazioni come hai fatto tu,
fate anche repulsione.
Mettiamola sul semplice: Gasparri dice che RAI trasmetterà in digitale
terrestre dal 1 gennaio del 2004. Il presidente delal RAI Annunziata
dichiara che non hanno i soldi neppure per pensar di inziare una
sperimentazione.
Ergo Gasparri è un servo pagato dal padrone.
Berlusconi è un volgare bagalun d'l luster.
Tu sei plagiato di brutto.
€
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe