Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia, l'informazione negata

MOODY'S: L'INFORMAZIONE NEGATA
di Antonio Padellaro (l'Unità, 18/05)
"Silvio Berlusconi esce di corsa dal consiglio dei Ministri dove è in
corso la rissa Bossi-Buttiglione sull’immigrazione e annuncia al mondo
che, grazie all’arresto di ben 241 criminali, soprattutto pericolose
extracomunitarie dedite alla prostituzione, «le forze del bene hanno
trionfato sulle forze del male». L’indomani (cioé ieri), l’intero
sistema mediatico, con poche eccezioni, dedica grande risalto alle
forze del bene che si prodigano per tutelare la sicurezza dei
cittadini. I litigi nel governo, naturalmente, finiscono a fondo
pagina. Nei telegiornali, sui giornali il premier, dunque, ha vinto
una volta ancora. Gli elettori, chiamati fra pochi giorni a
esprimersi, ne terranno conto.
L’uso politico della comunicazione è quasi una necessità per ogni
governo che si rispetti. La manipolazione delle notizie, abituale nei
regimi autoritari, è una patologia nelle democrazie. Mentre la
disinformazione, legalizzata ed elevata a raffinato sistema, oggi, per
quanto ne sappiamo, è al potere soltanto in Italia. C’è la
concentrazione di una parte ampia di emettenti e di organi di
informazione sotto il controllo, diretto o indiretto, del presidente
del Consiglio. Ci sono i riflessi condizionati dei media, il cane di
Pavlov che, il piccolo grande comunicatore, minaccia e blandisce. Un
combinato disposto che ha prodotto e spacciato la favola di Berlusconi
artefice dell’ingresso della Russia nella Nato. Un accordo che altri
avevano trattato e concluso e che una sera il premier ha fatto suo,
bruciando sul tempo l’annuncio ufficiale di Bruxelles. La stampa è
quasi obbligata a cascarci: palazzo Chigi comunica, le agenzie
rilanciano, i tg annunciano, l’urgenza preme. Smarcarsi dalla
concorrenza che ha già il titolo in pagina, non è possibile. Fa niente
che Mosca sarebbe entrata nella Nato anche senza Berlusconi. Quella è
ormai diventata la notizia del giorno, anzi della notte. Osservate,
nelle rassegne stampa dei tg c’è già lui che sorride e stringe la mano
a Putin. La storia è piena di fame usurpate, di battaglie vinte e mai
combattute. Domani il premier potrà millantare: grazie a me la guerra
fredda è finita. 
Gli studiosi più aggiornati ci spiegano che il successo dell’Uomo di
Arcore «trova il suo fondamento profondo nella capacità di Berlusconi
di accedere direttamente ai codici emotivi dell’inconscio collettivo»
. Che lui si rivolge al bambino che è in noi utilizzando
massicciamente gli strumenti della manipolazione semantica della
realtà, dell’affabulazione, dell’edulcorazione narrativa degli eventi
(Alessandro Amadori nel bel saggio: «Mi consenta»). Tutto vero, ma la
falsificazione dei fatti, è un’altra cosa. Mercoledì scorso doveva
essere una giornata mesta per l’economia italiana e per il governo che
festeggiava la prima candelina con la crescita impercettibile del Pil
e la caduta della produzione industriale. Un Tremonti paonazzo, più si
aggrappa allo zero uno, più scivola nel famoso buco. Un Marzano
imabarazzato, impapocchia previsioni. Di Berlusconi neppure l’ombra.
Poi, come il Settimo Cavalleria, arriva Moody’s. È il leader mondiale
nel settore del rating: le sue valutazioni riguardano lo stato delle
finanze di migliaia di società e di un centinaio di nazioni. Il
giudizio sull’Italia è migliorato, ma le valutazioni di Moody’s
riguardano un arco compreso fra i cinque e i dieci anni. Se un merito
c’è, va attribuito quindi ai governi precedenti e all’effetto
trainante dell’Europa. Ma chi ci bada. La notizia falsa del giorno,
rimbalzata da tg a tg, è questa: «Moody’s promuove l’Italia, la sua
economia va». Tremonti rifiorisce, Berlusconi compare su tutti gli
schermi per diffondere la buona novella. Non era mai accaduto che il
giudizio attribuito al debito di una nazione fosse utilizzato per
motivi politici,dicono scandalizzati gli analisti dell’Agenzia a
Roberto Rezzo dell’«Unità». In Italia succede di peggio. Un governo
s’impossessa di ciò che non è suo per ragioni di bassa propaganda
elettorale. E la contraffazione viene presa per buona dal sistema
mediatico, mai sfiorato dal dubbio.
Freimut Duve, rappresentante Osce per la libertà dei media ha detto
che, con un‘informazione del genere, quando entrerà in vigore il
Trattato di Nizza, l’Italia avrà dei problemi. Come se non li avesse
già."
Memmo

 ha scritto nel messaggio
news:3ce6200...@powernews.libero.it...

i mass-media sono come carriarmati, possono sparare e uccidere, possono
distruggere e schiacciare ma..........hanno biogno di uomini alla guida e
gli uomini pensano.........hanno una coscienza.......almeno così credevano
ai tempi di bertold breckt.
scusate non ricordocome si scrive breckt oppure brecht o invece brect o in
un altro modo

 quanto ne sappiamo, è al potere soltanto in Italia.
A sinistra evidentemente sono esperti in cose del genere. Ricordo al
Padellaro che il Tg1, in campagna elettorale, e' stato capace di inserire un
pubblico plaudente ad una dichiarazione di Rutelli fatta a quattro
giornalisti: una cosa degna solo di Goebbels.
Per il resto, osservo che Fassino ieri sera dall'imparzialissimo Santoro
probabilmente si era formato su questo articolo, viste le cose che ha detto,
arrivando a snocciolare perfino percentuli precise di disinformazione, non
si sa da quale fantasia partorite. Ebbene, a queste affermazioni ha
risposto, intervenendo in diretta telefonica, Enrico Mentana, il quale,
senza mezzi termini, ha definito - piu' volte - le affermazioni di Fassino
come <<menzogne>>. Mentana ha contestato punto per punto tutte le
osservazioni di Fassino, e quando ripeteva il termine <<menzogne>>
l'espressione del leader diessino diveniva sempre piu' stralunata ed
inebetita, tanto che non ha saputo dire altro se non << ...Ehmm, le opinioni
sono opinioni, io resto della mia...>>
Al che Santoro ha preferito glissare e cambiare discorso...
Padellaro, tu sei all'opposizione, e ci sara' un motivo se sei
all'opposizione. Ci sara' un motivo se la sinistra e' all'opposizione nella
maggior parte dei paaesi europei, mentre dove e' al governo si prepara a
lasciare la poltrona. Quindi, fate pulizia a casa vostra, guardate nei
vostri armadi, e soprattutto non comportatevi da verginelli con l'attuale
governo, che certamente non e' tutto rose e fiori, ma ha certamente avuto
ottimi docenti in questa sinistra che invece di avere un progetto politico
preciso e forte non sa far altro che inseguire le onde del momento: oggi
purtroppo a sinistra conta piu' Nanni Moretti ed Agnoletto che Fassino e
Rutelli. A questo vi siete ridotti pur di dare addosso a Berlusconi, il
quale non puo' che ringraziarvi visto che non avete assolutamente intenzione
di cambiare registro.
Saluti Padellaro
S.

 o invece brect o in un altro modo
Si scrive Brecht (la majuscola, please!). Ma non e' certamente
cosa grave quanto il fatto che non sai quotare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Padellaro, tu sei all'opposizione...
Errato: Padellaro e' un giornalista, non un politico.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Errato: Padellaro e' un giornalista, non un politico.
Nei fatti e' un giornalista di partito, che si schiera con l'opposizione
contro il governo. In pratica non e' un giornalista ma un'opinionista
nitidamente schierato. Non stiamo parlando di Montanelli, per intenderci.
S.

 Mi sembra di aver gia' espresso un'opinione...
La domanda resta: cosa c'e' di vero e cosa di falso
nell'articolo, chiunque l'abbia scritto?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 nell'articolo, chiunque l'abbia scritto?
Ribadisco: ho gia' espresso un'opinione in merito.
S.

Al che Santoro ha preferito glissare e cambiare discorso...
Non ho visto la trasmissione, ma più di uno dei miei amici (di
sinistra) che l'hanno vista concordano sul fatto che Fassino non ne
sia uscito affatto bene e che solo l'intervento della Costamagna sia
riuscito ad opporsi concretamente alle balle (si, balle ...) di
Mentana.
Infatti, la giornalista di Sciuscià ha opportunamente citato la una
ricerca fatta dall'Osservatorio di Pavia (istituto altamente stimato,
http://www.osservatorio.it/ist/profilo.php
, che però da venerdi sera
sono certo verrà annoverato tra le "organizzazioni comuniste" ...) che
smentisce bellamente il campione del giornalismo finto-super-partes
Mentana.
Per chi volesse saperne di più:
http://www.margheritaonline.it/notizie/scheda.php?sezione=1&id_notizie=419
E questo è il sunto della ricerca, scritto dai ricercatori
dell'Osservatorio di Pavia:
http://www.margheritaonline.it/docs/CrimeImm.htm#_ftn1
Vale la pena citarne un paio di brani:
"Osservando i dati del 2001, riportati nel grafico 8, si può notare
come tutti i telegiornali, a parte eccezionalmente Studio Aperto,
dedichino meno tempo alle notizie di criminalità rispetto all’anno
precedente. Sono in particolare il Tg5 e il Tg4, seguiti dal Tg1, ad
accusare la maggiore flessione nel 2001, rispettivamente di 175 e di
161 minuti. Questa flessione sembra essere particolarmente trainata
dall’uscita dall’agenda di tutti i telegiornali, ed in particolare i
telegiornali di Mediaset, dei temi codificati come criminalità
organizzata, e di quelli di criminalità comune, in particolare nel
Tg1, Tg5 e Tg4."
"Il confronto fra le diverse emittenti ha evidenziato che il Tg5 è il
notiziario più propenso a raccontare storie di criminalità. Il
confronto fra i due anni considerati evidenzia come tutti i
telegiornali, tranne Studio Aperto, subiscono una flessione
considerevole nel 2001; sono, in particolare, il Tg5 e il Tg4 a subire
il calo maggiore."
Per chi avesse dei dubbi, si guardi il grafico dei minuti dedicati
alla criminalità nei telegiornali (Mediaset e RAI)
http://www.margheritaonline.it/docs/Grafico2.gif
  :
la prima parte del 2001 è sostanzialmente in linea con il 2000, poi
c'è un CROLLO *immediatamente dopo la metà di maggio 2001* !!!
Chissa come, eh?  ;-)
Che Fassino si sia fatto incredibilmente "infinocchiare" da Mentana su
un tema da lui stesso portato alla ribalta dimostra solo due cose:
1) che Fassino *non si è preparato*, nonostante partecipasse ad un
dibattito sulla "par condicio" televisiva e questa cosa della
"curiosa" diminuzione post-elettorale delle notizie relative alla
criminalità nei tg (soprattutto, ma non solo, quelli Mediaset) fosse
nota da mesi.
2) che Fassino *non ha molta grinta nei dibattiti*, a fronte di gente
come Ferrara, Schifani, ecc. che non si fa scrupolo di mentire sapendo
di mentire e non appare mai sfiorata dal dubbio.
 
La prima cosa è grave, per qualunque persona.
La seconda cosa è umanamente perdonabile: in fondo, in tanti momenti è
meglio essere riflessivi e ponderare bene ogni cosa, anche con
l'ausilio del dubbio, piuttosto che "sparare" immediatamente una
certezza che tale è solo in apparenza.
Ma è anche politicamente imperdonabile o quasi, in una politica
odierna che punta per il 70% sull'immagine, per uno che è il leader
del maggior partito di opposizione ...
Insomma, Fassino non mi pare proprio un "animale televisivo".
Vero che anche Prodi, all'inizio, non lo era, ma Prodi è "il
Professore" e lui si prepara e come (e infatti strapazzò il Berlusca
nello scontro in TV).
Ma le carenze di Fassino come leader "pugnace" non cancellano il fatto
che i numeri dimostrano una netta diminuzione delle notizie sulla
criminalità già immediatamente dopo la vittoria di Berlusconi.
E non ci si venga a dire che è un caso o che la criminalità è
improvvisamente crollata subito dopo il 13 maggio  ...
Il fatto che poi la cosa riguardi in parte anche i telegiornali RAI,
anche se meno di Mediaset, la dice lunga sulla presunta militanza
totale della RAI al fianco del centrosinistra.
Mikhail

 Mentana.
Non e' vero. La giornalista ha si citato l'osservatorio di Pavia, ma ha
anche dovuto specificare  che i risultati dell'indagine citata non
riguardavano solo il Tg5, ma tutti i Tg, RAI e Mediaset, che *tutti*, TG3 in
testa, hanno dedicato meno spazio ai temi della criminalita' e
dell'immigrazione.
Questo perche' la cronaca dei Tg si nutre dei fatti della quotidianita': il
2001 ha conosciuto prima le elezioni politiche, poi il G8, poi l'attacco
alle torri, ed infine la guerra in Afghanistan. Essendo i tg lunghi in media
25 minuti, e' normale che alcune notizie abbiano preso il sopravvento su
altre.
In ogni caso lo stesso osservatorio di Pavia evidenzia come questi temi
abbiano comunque avuto il loro spazio.
Far intendere che la mutata guida politica del paese abbia causato
inversioni di tendenza nell'informazione e' solo una accusa senza
fondamento, a maggior ragione se si considera che la dirigenza RAi ed i
direttori dei TG nel 2001 erano gli stessi del 2000.
Probabilmente anche per questo Fassino ha fatto una pessima figura.
S.