Newsgroup: it.politica
Titolo: l'intera strategia ateo-devota è nata in Israele e in USA-Blondet

back
OPPOSTI LAICISMI
di Maurizio Blondet
 Il duo "Fallocci"
Vescovi e cardinali sono giulivi: Pera è con noi contro le nozze gay!
Ferrara sta dalla nostra parte!
I non cristiani che difendono "i valori cristiani sono un valore aggiunto",
gongola monsignor Cosmo Ruppi da Lecce.
E' il segno che l'aria è cambiata, che il "relativismo" è in ritirata: non
c'è stata la "grande vittoria" del referendum?
La frivola superficialità clericale li sta inducendo a un errore che la fede
pagherà caro in Italia.
Eternamente subalterni alle mode culturali laiche (con il consueto ritardo
"cattolico", dovuto alla lettura ritardata di giornali scaduti), nemmeno si
accorgono di farsi burattini dell'ultima, estrema: l'ateismo devoto.
Ci sono infatti due tipi di laicismo: quello demenziale, irresponsabile ed
edonista alla Zapatero e Pannella lo conosciamo.
Ma anche quello di Ferrara e di Pera è laicismo.
Costoro spregiano così completamente la fede cristiana, da non vedervi
nemmeno più il nemico; credono di poterne usare come "instrumentum regni" la
presunta, residuale presa autoritaria sulle coscienze.
Se ne infischiano se i credenti credono in Cristo o nel "grande cocomero":
l'importante è che si facciano arruolare nella più moderna crociata
mondialista.
Perché l'intera strategia ateo-devota è nata in Israele e in USA.
L'11 settembre ha avuto un enorme successo nel mobilitare l'odio e il
terrore apocalittico dei protestanti americani (cosiddetti "cristiani",
spesso "rinati") contro i musulmani, la religione "aliena" per eccellenza.
Masse da Ku-Klux Klan e contigue, storicamente antisemite, sono state
arruolate contro il nuovo "nemico".
In Europa, va un po' meno bene.
Qui, il grido "l'Islam ci attacca" funziona alquanto meno.
A molti risulta il contrario: che l'Islam sia sotto attacco, visto che due
paesi musulmani sono occupati militarmente dagli occidentali, un terzo
(l'Iran) è minacciato di bombardamento atomico, e tutti gli altri sono sotto
accusa come "antidemocratici", e candidati all'export di democrazia firmata
Halliburton & Sharon.
Il compito storico e metafisico degli USA è liquidare ogni residuo
tradizionale, per rendere il mondo un ambiente favorevole al business
globale: per loro l'Islam è l'ultima imperfezione che si oppone
all'omologazione totale, e per di più non piace agli ebrei.
Ma in Europa, dove già si nutrono dubbi sull'omologazione USA, la propaganda
non attacca.
Per fortuna c'è la Fallaci, che promana l'allarmismo neocon americano (con
volgarità italiote: i musulmani puzzano, pisciano sui sagrati di Firenze).
Fortuna che c'è Socci, a ripetere che i cristiani sono perseguitati nel
mondo, e i persecutori sono musulmani.
Fallaci-Socci sono due compagni di letto improbabili, ma la loro sinergia -
Fallocci - funziona come un Viagra per impotenti disperati.
Socci esprime la paura inconfessata del cattolicesimo: la constatazione che
i cristiani europei non sono credenti, mentre i musulmani che premono
demograficamente sull'Europa lo sono.
I Socci sanno che da noi la fede è debole e residuale, fede da Papa-boys che
vanno ai raduni col preservativo, che non lascia tracce nell'anima: perciò
hanno paura dell'Islam, della sua competizione.
La Fallaci porta a questa paura la dose d'odio made in USA che sembra un
così buon surrogato della forza spirituale mancante.
Il composto Fallocci funziona abbastanza.
Ma né alla Fallaci, né tantomeno a Socci è consentito di guidare il gioco; a
Socci specialmente, dopotutto è cattolico.
Le centrali neocon hanno assegnato il compito di portare il grumo
irrazionale di odio-paura dei Fallocci verso gli esiti "politici" desiderati
(dal Likud) ad uno dei loro: Giuliano Ferrara.
Che lo fa, il suo compito, molto bene.
Al punto che assistiamo a questo fenomeno: il portavoce delle istanze
cristiane in Italia, il portavoce della cattolicesimo civile, la voce
autorizzata della Chiesa , è ormai solo Giuliano Ferrara.
La cosa non può stupire, visto come i prelati hanno selezionato per decenni
i cosiddetti "intellettuali cattolici".
Quelli con i titoli accademici, che occupano da sempre le cattedre
universitarie, sono i dossettiani - subalterni di mode culturali decedute da
tempo - :cattocomunismi, solidarismi, terzomondismi ormai inutilizzabili.
L'intera costellazione dei media cattolici è da un decennio affidata (dal
cardinale Ruini) a un suo uomo, che è incapace di partecipare a un dibattito
pubblico, di esprimere idee, di fare una qualunque battaglia culturale: un
inadeguato totale, ignorantissimo.
E' logico che Ferrara diventi il portavoce dei cristiani in Italia: ha più
cultura, meno complessi d'inferiorità, non è subalterno.
E' stato leninista e dunque sa che le idee sono solo strumenti del potere,
ma molto utili.
E i cattolici applaudono.
Specie i cattolici moderati e conservatori, per decenni abbandonati e
disprezzati dalle gerarchie (quasi tutte, imprecisamente, dossettiane).
Si sentono finalmente "compresi" da Ferrara, quasi da lui "vendicati" nelle
loro paure.
Lui, più del Papa, difende la loro "identità".
Contro l'Islam, contro "i comunisti" contro Zapatero.
E Ferrara sta pilotando, secondo gli ordini, questo grumo di impaurita
scemenza verso gli scopi auspicati.
Nella lotta contro l'Islam, l'Occidente deve ritrovare la sua "identità"
(applausi), e questa è nelle "radici cristiane" (applausi).
Bisogna - lo dice anche il Papa - agire nella società "come se Dio
esistesse".
Anche se beninteso non esiste, come sa Ferrara, ateo devoto.
Insomma, prendiamo il Dio cristiano come un'utile convenzione.
La religione oppio dei popoli?
Errore: la religione diventi il Viagra dei popoli.
Degli europei già sessantottini che oggi, invecchiati, temono di essere
strangolati dalle badanti marocchine e filippine.
Che questo sia "un ritorno alla fede", ci sia consentito dubitarne.
Non solo è eterodiretto da non cristiani che vedono nel cristianesimo un
utensile per l'ordine moderato.
Esso è la sconfitta del cristianesimo: fa così poco paura ormai che lo si
può utilizzare come un utensile qualunque.
La vera gloria della fede sarebbe altra.
Se i Ferrara e i Pera, pentiti, confessati e comunicati, entrassero nella
comunione dei santi per salvare la propria anima.
Ma ovviamente se ne guardano bene.
La fede è utile per tenere a bada il popolo ignorante; a loro non serve.
Né i cardinali glielo chiedono,
Anch'essi praticano sempre meno, in fondo, la confessione e l'Eucarestia.
Hanno epurato il Vangelo, onde non offendere i "fratelli maggiori": quale
miglior segno che i primi increduli sono loro?
Del resto il loro linguaggio rivela dove è il loro cuore.
Parlano molto di "valori cristiani" che si stanno rivalutando.
E dei non cristiani che li difendono, dicono che sono "un valore aggiunto".
Tipico linguaggio commerciale e contabile.
Ogni volta che si parla di "valori", avvertiva Carl Schmitt, l'entità che si
evoca è la Borsa.
La Borsa-valori, appunto.
Quella dove i "valori" sono quotati secondo la domanda e l'offerta.
Questo dice tutto sui cardinali.
Gli sembra che i loro "valori" siano in rialzo, come lo sono quelli della
Borsa.
Ovviamente, come nella speculazione finanziaria, gli basta un rialzo
temporaneo e non basato su beni reali.
Non pretendono l'eternità.
La sola cosa che spaventa davvero i cardinali è la parafrasi della nota
profezia di Cristo: "quando tornerà sulla terra il Figlio dell'Uomo, troverà
ancora l'8 per mille?".
Per questo temono i laicisti del primo tipo, quelli gay, che minacciano l'8
per mille.
Anche al senatore Pera sembra che ci sia domanda di "valori cristiani": ha
equivocato (come molti cattolici) il significato del referendum.
Ha preso una enorme astensione per ciò che non è -  un enorme voto - e la
cavalca, sperando di attrarre "voti cattolici".
Ma sono due cose diverse, Ferrara lo sa; per questo disprezza tanto Pera.
di Maurizio Blondet

....scriverà sull'Avvenire ma dice delle stronzate.
Sarà un dossettiani-parisian/prodiano.  ::-))