Newsgroup: it.politica
Titolo: Non bastano i pentiti. Bisogna indagare!

La Corte Suprema di Cassazione, prima sezione penale, ha sancito in maniera
chiara ed inequivocabile che non bastano le dichiarazioni di un pentito per
mandare in galera qualcuno, Ma bisogna indagare.
Infatti "le regole della verifica probatoria, per quanto semplificate per
non lasciare impuniti gli artefici dei delitti mafiosi, non possono
prescindere da coerenza e da adeguatezza dell'ordine argomentativo" (Cass.
pen. sez. I 9148/1999).
Marco Portacci

C'č ancora un po' di buon senso in giro....

...



No, guarda la polemica è stata sempre con alcune procure, quasi mai con i
giudici (se non con i ""bastoni e le carote" o con chi mentre giudica è gia
in procinto di passare all'accusa). Il guaio degli italiani è che tendono a
confondere procuratori e giudici.

 pen. sez. I 9148/1999).
Bellissimo esempio e prova di come la Cassazione piscia fuori dal
vaso, esulando dal suo ruolo che dovrebbe essere di sola legittimita'
mentre non fa che finire nel merito.
Non per niente, grazie anche e soprattutto alla Cassazione, siamo
la giustizia piu' lenta e inefficiente del mondo.
Grazie Cassazione! A quanto il quarto grado (rimane una consistente
fetta di reati che vengono ancora puniti, meglio farli arrivare in
prescrizione anche loro in un modo o nell'altro...)???
--
 Alberto                 
albe...@my-dejanews.com
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.


Non sono un giurista, ma il difetto (o la carenza) di motivazione non
riguarda la legittimità?

prescrizione anche loro in un modo o nell'altro...)???
Dovrebbero essere invece certi magistrati a carcare di non portare
avanti accuse insostenibili col solo aiuto delle considerazioni di un
pentito.
Meglio un ladro fuori che un innocente dentro.
Responsabilità professionale per i magistrati!!!
MaxArt

Quasi quasi mi fingo pentito e poi ti accuso di un'omicidio poi vediamo che
ne dici...

 Responsabilità professionale per i magistrati!!!
Cosa intendi?
ksanna

 riguarda la legittimità?
Infatti, e' il grimaldello ("una sentenza non e' ABBASTANZA motivata":
che vuol dire? che lo e' un po' si e un po' no?) che permette alla
Corte di Cassazione di intervenire sul merito delle sentenze.
Con tutti i guai che ne derivano.


 MaxArt


ne dici...
Ci stavo pensando anch'io sai, vitto e alloggio (in una bella casetta,
al mare magari) + un congruo stipendio mensile... 
Merlino.

Ecco il tuo stato ideale... forse ci ritorneremo purtroppo!
Seee, e Pietro Pacciani Ministro per la Famiglia e Primo Greganti
Ministro dei Lavori Pubblici. Peccato siano passati a miglior vita,
quello sì che sarebbe stato il mio governo ideale.
Guarda che hai fatto tutto da solo.
E non mi pare di chiedere una cosa fuori da mondo se vorrei che i
magistrati pagassero per gli errori che commettono!!! Può essere anche
uno stimolo per spingerli a fare più seriamente il loro lavoro.
MaxArt

indirettamente sta uccidendo.
Mi viene in mente quel pirla che ha scarcerato un pedofilo reo
confesso... un ottimo esempio di come funziona la magistratura in
Italia.
Merlino

 Marco Portacci
Sapete quale testimonianza ha avuto carattere liberatorio, quella di
Salvatore Cangemi, l'accusatore di Dell'Utri e Berlusconi.
"Dall'altro, la Corte distrettuale ha sottolineato l'innegabile rilievo
"liberatorio" delle dichiarazioni rese da Brusca Giovanni e da Cangemi
Salvatore, i quali, pur facendo parte in qualità di reggenti di mandamento o
sostituti - il primo del padre Brusca Bernardo e il
secondo di Calò Giuseppe - della Commissione provinciale palermitana,
organismo di vertice di Cosa nostra composto dai capimandamento o loro
sostituti, hanno categoricamente escluso che il pur "eccellente" omicidio
dell'alto magistrato sia stato mai oggetto di discussione o di deliberazione
in alcuna delle riunioni collegiali della Commissione medesima ed hanno
addirittura concordemente affermato, per quanto a loro conoscenza, che
l'omicidio Scopelliti non era stato commentato all'interno dell'organismo
collegiale neppure dopo l'esecuzione del crimine."
http://www.repubblica.it/cittadino.lex/giustizia/giustizia990721_scopelliti/
giustizia990721_scopelliti.html


Salvatore Cancemi, e non Cangemi come erroneamente scritto nella
trascrizione della sentenza ha scatenato settimane fa l'ira di Ottaviano Del
Turco, presidente della Commissione Antimafia":
Al processo per l'uccisione di Paolo Borsellino il pentito Salvatore
Cancemi ha ribadito le accuse sui presunti rapporti di Silvio Berlusconi e
Marcello Dell'Utri con Totò Riina. Apriti cielo.
A SCOPPIO RITARDATO (1). «Cancemi... questo spregevole
assassino... topo di fogna [le cui] parole sono spazzatura non riciclabile e
infestante... ha sfoderato con cinque anni di ritardo i nomi di Berlusconi e
Dell'Utri» ("il Giornale", 19-6). Ma Cancemi fu il primo a fare i nomi di
Berlusconi e Dell'Utri, e ripete le stesse cose dal '93,
quando non erano politici, ma privati cittadini.
A SCOPPIO RITARDATO (2). «È ora di darci un taglio. Di questi
pentiti non se ne può più» (Ottaviano Del Turco, presidente
dell'Antimafia, "Corriere della Sera", 20-6). Anche lui parla a scoppio
ritardato: l'ha già detto Riina.
L'INTOCCABILE. «Non si può andare avanti con assassini che a
quattro giorni dalle elezioni vinte da Berlusconi accusano di stragismo lui
che con Aznar e Kohl guida la maggioranza del Parlamento europeo» (Del
Turco, ibidem). C'è da sperare che Berlusconi sia innocente. Ma il fatto che
a Strasburgo si accompagni con Aznar e Kohl è un tantino ininfluente.
PENTITO DI CHE? «Finalmente i tribunali cominciano a diffidare di
uno che chiamare pentito è una bestemmia perché ha strangolato un
bambino...» (Del Turco, ibidem). Certo, sarebbe più affidabile se
avesse coltivato orchidee per tutta la vita. Ma forse non avrebbe nulla
di cui pentirsi, né da raccontare.
IL PRESTIGIO INNANZITUTTO. «Ciampi, Violante e Mancino
difendano l'autorevolezza, il decoro e il prestigio del Parlamento» (Del
Turco, ibidem). L'autorevole, prestigioso e decorosissimo Parlamento che
hasalvato dall'arresto Previti, Dell'Utri, Giudice, Cito, Firrarello...
TUTTI PER UNO. «Se non si pone argine alle dichiarazioni dei pentiti
in aula, tutti i parlamentari - oggi Berlusconi e Dell'Utri, domani quegli
altri che sono al governo - sono esposti all'aggressione» (Del Turco,
ibidem). Chissà quanti sono i parlamentari che, avendo bisogno di uno
stalliere, ingaggiano un boss mafioso.
http://www.espressoedit.it/cgi-bin/spd-gettext.pl?tablename=E&column=&ft_cid
=30012&limit=-1&sezioneX=&a1=1999&a2=1999&m1=1&m2=12&g1=1&g2=31&chiave1=&chi
ave2=&chiave3=

...

Visto che sei stato cosi gentile da indicare il sito dove trovarla  (anche
se il link è errato) mi sono letta la sentenza che, al contrario di quanto
potrebbe sembrare, non afferma la credibilità di Cancemi (cosa che,
eventualmente avrebbe fatto la corte d'appello) ma stabilisce che viene a
mancare la cd "convergenza del molteplice" ossia non ci sono riscontri
oggettivi e i pentiti dicono cose diverse tra di loro. Punto e basta.
Quanto poi al resto vorrei segnalarti che Cancemi è l'unico pentito
condannato all'ergastolo.
Infine oltre a visitare i siti di Repubblica ed espresso, dai uno sguardo
anche ad un altro sito (anch'esso partigiano, per carità) 
www.ilfoglio.it
e,tra gli arretrati, dai uno sguardo agli articoli di Lino Jannuzzi (quello
che dunenciò il golpe De Lorenzo e lo scandalo del Sifar) sulla gestione dei
pentiti, sul caso Di Donno-Siino-Lo Forte, sul caso Lombardo-Badalamenti,
sul caso Canale. E poi chiediti:" e se avesse ragione?"

> Salvatore Cancemi, e non Cangemi come erroneamente scritto nella
trascrizione della sentenza :
A titolo informativo vi riporto la risposta della redazione di Cittadino.lex
a una mia mail:
Enigma Italiano wrote:
Nella vostra trascrizione della sentenza Omicidio Scopelliti: per la
condanna non basta la parola dei pentiti (Cassazione 9148/99) avete sempre
scritto SalvatoreCangemi credo che il nome esatto sia Salvatore Cancemi.
Abbiamo verificato: nelle carte della Cassazione è sempre scritto Cangemi.
Sarei molto grato se qualcuno fosse in grado di chiarirmi questo dubbio
sulla grafia.


Ti assicuro che tra le mie letture c'e' anche Il Foglio se permetti vorrei
ricordarti che gli articoli di Jannuzzi sul golpe De Lorenzo furono
pubblicati sul L'Espresso.
Alla tua domanda rispondo che non credo abbia ragione.