Newsgroup: it.politica
Titolo: obiettivo: tirare i cattolici per la giacchetta.

siamo rimasti l'ultimo paese in europa, insiema a polonia e irlanda,
dove ancora, per vincere le elezioni bisogna calarsi ancora le braghe
di fronte ai cattolici?
Quando diventeremo un paese moderno, come la francia, come
l'inghilterra, come la germania e persino come la spagna?
questa volta un bel "porco dio" ci vuole veramente.
--
Massimiliano

 questa volta un bel "porco dio" ci vuole veramente.
Quando non ci saranno più individui come te.

 ha scritto:

L'Irlanda ha il più alto reddito pro capite d'Europa (o qualcosa del 
genere).
Mi sembra allora che la chiesa cattolica così tanti danni non abbia fatto.
-- 
- Rizzi - 


padre nostro, che sei... ..... ave maria, piena... ..... salve
regina ....
ora pro nobis
adesso posso andare in paradiso con te?
Pero' io sono contrario alla guerra e tu no? Sei sicuro che tu andrai
in paradiso con me?
--
Massimiliano

 l'inghilterra, come la germania e persino come la spagna?
Quando avremo subito di nuovo sei o sette secoli di totale irrilevanza 
politica e miseria materiale, cosa a cui ci stanno conducendo di nuovo 
questi poveri pazzi talebani e i loro servi. Allora rispunterà un Garibaldi, 
forse, e ci sarà una seconda Porta Pia, questa volta però direi di 
completare il lavoro e non lasciare quella metastasi schifosa nel centro di 
Roma. 


A parte che non è il più alto d'Europa, ma comunque guarda caso è aumentato 
tantissimo negli ultimi anni, da quando cioè anche l'Irlanda (come tutti 
fuorchè l'Italia) ha cominciato a mandare a fare in culo la chiesa cattolica 
introducendo leggi tolleranti e civili in materia di aborto, divorzio, 
coppie di fatto (anche l'Irlanda ci ha superato), sanità, ricerca 
scientifica, eccetera.
Mandare a fare in culo il papa fa bene anche all'economia, è dimostrato. 

 ha scritto:

che risposta veramente abbastanza stupida. Non parlavo di soldi, ma se
vuoi possiamo parlarne.
L'Irlanda e' una nazione che ha gli stessi abitanti della citta' di
Roma e la citta' di Roma ha probabilmente lo stesso reddito
dell'Irlanda.
Voglio solo dire che la citta' di Parigi ha un PIL procapite di 70mila
euro l'anno.
hanno investito 4 aziende americane. dico 4 e non 5.
Ma poi, Gli Emirati Arabi hanno pure un reddito altissimo. Ne deduco
che anche l'Islam fa bene,
La repubblica ceca conta un 70% di atei e cresce al 6% annuo. Ne
deduco che anche l'ateismo fa bene.

> Mandare a fare in culo il papa fa bene anche all'economia, č dimostrato.
Anzi, direi che č praticamente il primo, visibilissimo effetto. 

scusa ma se i cattolici sono maggioranza non è ovvio che siano proprio le 
loro le istanze più rappresentate e presenti nel "dibattito pubblico"?
e questa presenza,dettata dai numeri, per te sarebbe "calarsi le braghe"? 
Puoi vedere la democrazia come un sistema incui i voti si contanto e non si 
pesano, oppure come una dittatura di minoranze organizzate combattive e 
rumorose. Tu, trovandoti oggi, in questo contesto, in minoranza, 
preferiresti il secondo modello, ma ,con tutti i suoi difetti, io credo che 
sia meglio il primo,che ci garantisce tutti più e meglio 


Aggiungiamo che i Paesi coi redditi più alti d'Europa sono tutti quelli che, 
storicamente, se ne fottono del Vatic-ano e delle sue stronzate. 

 hanno investito 4 aziende americane. dico 4 e non 5.
mi si e' troncato il messaggio.
In sostanza, per centinaia di anni l'irlanda e' stata il paese piu'
povero di europa.
La loro attuale ricchezza non viene dal loro cattolicesimo, cosi' come
non viene dall'Islam la ricchezza negli emirati arabi.
La loro ricchezza viene dagli investimenti di 4 aziende americane.
Alcune di queste si sono spostate all'interno della stessa europa e
sono andate in irlanda.
Se per un puro caso, queste aziende dovessero andare in est-europa,
allora cosa diremmo? Che e' tutta colpa del cattolicesimo?
p.s.: Bertrand Russell diceva che il cattolicesimo induce miseria.
--
Massimiliano

 e questa presenza,dettata dai numeri, per te sarebbe "calarsi le braghe"?
Ciò che qualifica una democrazia è proprio il fatto che le minoranze vengono 
rispettate e hanno tutti i diritti che non ledono la maggioranza. A parte il 
fatto che in Italia la maggior parte della gente SI DICHIARA cattolica per 
conformismo, ma NON E' cattolica né cristiana in alcun comportamento, 
ammettiamo pure che ci fosse il 99,9% di cattolici praticanti e osservanti. 
Bene, in democrazia anche lo 0,1% che non lo è, può vivere la propria vita 
senza dover seguire le convinzioni etiche e le indicazioni del Vaticano.
Nel momento in cui, per esempio, nelle farmacie italiane si può vendere la 
pillola abortiva, i cattolici non hanno alcun danno: non la comprano 
(seee...certo...comunque ripeto, ammettiamo pure che sia così...) ma gli 
altri SI', hanno il diritto di farlo. Nel momento in cui invece questo 
diritto viene loro negato solo per le convinzioni etiche degli altri, che 
sono rispettabilissime ma che sono CAZZI LORO, che non devono invadere i 
CAZZI DEGLI ALTRI, ecco che la democrazia finisce e si entra nella 
TEOCRAZIA. 

 e questa presenza,dettata dai numeri, per te sarebbe "calarsi le braghe"?
no, no, no e no.
Perche' se questo discorso io te lo rigiro su un qualsiasi paese
musulmano, tu non sei piu' d'accordo con questa tesi.
Ahmadinejad e' stato eletto con i voti degli iraniani, e pertanto
l'Ayatollah fa bene ad andare all'universita' di Tehran.
--
Massimiliano

 fuorchè l'Italia) ha cominciato a mandare a fare in culo la chiesa 
cattolica 
Ma sei hai appena scritto che l'Irlanda e la Polonia si calano le braghe 
davanti al Vaticano?
-- 
- Rizzi - 

"> p.s.: Bertrand Russell diceva che il cattolicesimo induce miseria.
poco fa hai ,secondo me giustamente, detto che era una stronzata collegare 
il pil di un paese alla presenza o ingerenza della Chiesa, e ora te ne esci 
con questa cazzata? 

 storicamente, se ne fottono del Vatic-ano e delle sue stronzate.
si si la grecia ad esempio...ma calmati esaltato 

 ha scritto:

W il Papa!
-- 
- Rizzi - 

"Ahmadinejad e' stato eletto con i voti degli iraniani, e pertanto
l'Ayatollah fa bene ad andare all'universita' di Tehran.
beh, se lo invitano :-) 

ma a me pare ovvio che se la maggioranza afferma le proprie istanze , quelle 
della minoranza risultino compresse. certamente non oppresse,non sarebbe 
giusto, ma compresse, diciamo per "soccombenza" rispetto a quelle della 
stragrande maggioranza sì.
è una pecca della demcorazia,se vuoi 

.
Perche' se questo discorso io te lo rigiro su un qualsiasi paese
musulmano, tu non sei piu' d'accordo con questa tesi.
per favore, non sei l'interprete autentico delle mie opinioni, ci penso io 
ad esprimerle!
sul punto : chi ti ha detto che se questo discorso lo si fa per un paese 
musulmano io non sono d'accordo?
purtroppo è vero, i propri avvocati bisognerebbe sceglierseli bene, e perciò 
non capisco perchè loschi e ripugnanti figuri come ferrara, pera ,veneziani 
ed altri di quella cricca,tutti con questo cattolicesimo d'accatto e 
anti-islamico vengano "accettati" da molti cattolici come propri 
portabandiera,anzichè essere sputacchiati! 

 ha scritto nel messaggio 
news:47947a88$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...

Coglione, sei all'angolo.
Tutto il Nord Europa, tutta la mitteleuropa, tutta l'Europa anglosassone, 
praticamente tutti i Paesi non cattolici hanno un reddito nettamemte 
superiore ai (pochissimi) Paesi che ancora fanno caso a quell'imbecille del 
papa.
Poi basta pensare alla Spagna: da quando si è laicizzata va a mille.
Quindi taci, stupido. 


LOL!!
Non sai neanche leggere chi è il mittente del post , COGLIONE!!! 


Beh, hai ragione ....
comunque ho riportato cio' che pensava B. Russell.
Francamente non mi ricordo nemmeno le motivazioni da lui addotte.
--
Massimiliano

>  tutta la mitteleuropa,
ahahahah la mitteleuropa non è cattolica?
l'Austria ad esempio, gran paese di protestanti
scommetto che ora dirà che infatti l'austria non ha un reddito alto 

> comunque ho riportato cio' che pensava B. Russell.
menomale che non era feyerabend :-))) 


beh quand'e' cosi, alzo le mani: mi arrendo.
--
Massimiliano

 menomale che non era feyerabend :-)))
chi? Quell'anarchico?
No grazie, queste fonti estremiste le lascio al Papa :-))
si ok ... lo so, che anche Russell in fondo lo era (anarchico).
--
Massimiliano


confusione di senders ..... eh ...
--
Massimiliano

 scommetto che ora dirà che infatti l'austria non ha un reddito alto
l'austria ha un reddito alto e pieno di nazistoidi. Ne desumiamo che
il nazismo porta ricchezza e quindi diventiamo tutti nazisti?
Comunque, per maggior chiarezza, ecco una lista dei paesi dove le
unioni civili , in qualche modo, sono state regolate per legge:
danimarca (dal 1989)
Ungheria (dal lontano 1996)
Croazia
Slovenia
slovacchia
rep. ceca
spagna
svezia
belgio
austria (solo parzialmente)
finlandia
francia
germania
lussemburgo
olanda
portogallo (cazzo anche loro)
inghilterra
ti devo dire dove non c'e' una legislazione, o lo capisci da te?
--
Massimiliano

 ha scritto:

Il sud del mondo e' da sempre più povero/meno sviluppato del nord del mondo, 
indipendentemente dalla religione.
-- 
- Rizzi - 

 
Ma sei HA appena scritto che l'Irlanda e la Polonia si calano le braghe davanti 
al Vaticano?
-- 
- Rizzi - 

 
Ad un certo punto voi ridicoli anticlericali vi assomigliate tutti.
Sopetto perfino che siate solo un morphing.
-- 
- Rizzi - 


se uno studente musulmano deve sopportare il papa al giorno
dell'inaugurazione dell'universita' e' una pecca della democrazia?
Ma fanno bene i paesi arabi che vietano la diffusione della bibbia
allora.
Senti, io la trovo piu' che altro una minaccia contro il pluralismo e
non un "side effect" della democrazie. Perche' il papa e non il dalai
lama, oppure un patriarca ortodosso o il sacerdote che venera ahura
mazda?
--
Massimiliano

 ha scritto nel messaggio 
news:200801211...@mynewsgate.net...

E allora cazzo c'entro io con quello che scrive un altro?!?!
Diocane, sei proprio scemo! 

 ha scritto:

Questa teoria, che ricollega in modo balordo alla teoria della razza,
e' obsoleta e ormai classificabile come: priva di senso.
La california e' la florida sono piu' a sud dell'algeria e in florida
c'e' un caldo bestia. Eppure sia florida, sia california, sono piu'
ricchi del canada.
La scozia, ricca forse come il portogallo, e tra i paesi piu' a nord
d'europa.
L'Irlanda, e' molto a nord, e se non avesse avuto gli investimenti che
ha avuto sarebbe lo stato piu' povero d'europa.
Il Canada e' molto a nord, eppure ha un pil procapite simile a quello
dell'italia.
La grecia e la spagna crescono vortiginosamente, a dispetto dei paesi
piu' nordici.
Esiste invece un'altra teoria, frutto di studi, secondo cui, italia,
germania e austria si classificherebbero al quarto posto, pari merito,
al mondo per "quoziente intellettivo", precedute da giappone, corea,
honk kong....
Anche qui, nord e sud non c'entrano un cazzo.
--
Massimiilano


E' meravigliosa questa ideona tipica di sinistra,
secondo la quale se consenti l'aborto libero,
l'eutanasia ed il matrimonio a punti, improvvisamente
l'Italia diventa.... "più moderna".
Capito ragazzi ?
Mica se mandi in galera, ma galera vera, chi fa il
furbo, chi prende tangenti, chi adotta la tecnica
della sopraffazione sugli altri sistematica, chi
uccide... mica se investi nella ricerca scientifica,
nelle infrastrutture, nella tecnologia noooo, no
no no no..
Ora per fare diventare l'Italia "più moderna"
(ma in che cosa ?), dobbiamo legalizzare l'aborto
libero, l'eutanasia ed il matrimonio a punti.
L'Australia è paese cattolico, gli Stati Uniti idem,
eppure non mi risulta che facciano la fame...
Sarzosky ha recentemente detto che la Francia
ha bisogno dei cattolici.
La Spagna era stata cattolicissima sino a Zapatero,
e non è che Zapa stia facendo tutti sti sfracelli: vi
piace proprio perchè fa una politica anticlericale
che si avvicina a ciò che in Italia dovrebbe essere,
secondo voi, la "sinistra".
L'Irlanda è stracattolica.
L'Italia era diventata la settima potenza economica
mondiale in un contesto assolutamente cattolico.
Quindi... di preciso... di che parliamo esattamente?
 

se uno studente musulmano deve sopportare il papa al giorno
dell'inaugurazione dell'universita' e' una pecca della democrazia?
a me pare una occasione per lui, per la sua crescita culturale, come sarebbe 
al contrario, cioè se ad esempio uno studente cattolico,per l'inaugurazione 
dell'anno accademico della propria università, avesse l'onore di poter 
ascoltare la prolusione del Gran Muftì della Turchia (esempio 
qualunque,s'intende)
Ma fanno bene i paesi arabi che vietano la diffusione della bibbia
allora.
ma vedi questo è paradossalmente in gran parte effetto di una precisa 
politica di sponsorizzazione e finanziamento dell'Islam wahabita( il più 
oscurantista e incolto) seguita tra fine '800 e inizio '900 dall'inghilterra 
in paesi come l'arabia . certo , queste parole non ti suonino come 
giustificazionismo buonista!
Senti, io la trovo piu' che altro una minaccia contro il pluralismo e
non un "side effect" della democrazie. Perche' il papa e non il dalai
lama, oppure un patriarca ortodosso o il sacerdote che venera ahura
mazda?
ma ti rendi conto della profonda contraddizione che c'è nel tuo discorso? : 
ti dici indignato per il fatto che ad altre grandi figure religiose non 
viene esteso l'invito, ma poi t'indigna pure , nella stessa frase, che 
questo invito sia stato rivolto al Papa.
il negare accesso al dalai lama mi pare invece conseguenza naturale del tuo 
ragionamento , non del mio.
che io poi da cattolico non metta sullo stesso piano il Papa e il Dalai lama 
riguarda la mia coscienza, il ruolo di Successore di Pietro, e Vicario di 
Cristo che per la mia fede Gli attribuisco ,non certo il fatto che non 
riconoscerei come grande l'onore di dare ospitalità al Dalai Lama o al Gran 
Muftì. 

 eppure non mi risulta che facciano la fame...
ma che stai dicendo?? l'australia, come terra della corona inglese, è 
anglicana, e che gli Usa siano un paese cattolico lo apprendiamo tutti da te 
ora 

 Quindi... di preciso... di che parliamo esattamente?
Dei paesi alla testa del progresso europeo e mondiale, nessuno dei
quali è cattolico, facci caso :-)
A.

 ora
Gli USA fra l'altro hanno avuto UN SOLO presidente cattolico e credo
preferirebbero un islamico all'esecutivo piuttosto che un
"papista" :-)
A.

"
Gli USA fra l'altro hanno avuto UN SOLO presidente cattolico e credo
preferirebbero un islamico all'esecutivo piuttosto che un
"papista" :-)
Verissimo : per un politico usa è un vero "punto debole" essere cattolico, 
se ha delle realistiche aspirazioni presidenziali 

>quali č cattolico, facci caso :-)
I paesi alla testa del progresso europeo e mondiale, contano qualche
decina di milioni di cattolici, che qualche effettuccio sull'economia
magari ce l'hanno. E i marxisti di sinistra, in questi paesi, raggiungono
sě e no il 5% quando va bene.