Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Intelligenza e razza :

quante storie!!!
Tutto solo perchè tua madre si inculava i negri invece di farti la merenda!
e che diamine, fattene una ragione

 frase di Gesů non ti sembra un pň razzista, no eh?
Ho la netta impressione che nelle tue parole quanto detto nel Vangelo venga
distorto totalmente (oltre ad essere O.T, su it.scienza, in sostanza tutto
il thread, nonche' inopportuno il crosspost che mi accingo a togliere),
pero', siccome non conosco il passo a cui fai riferimento ti pregherei di
postare il riferimento completo (evangelista, capitolo, versetto ...).
Grazie.
Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)


L'ho letta sulla Bibbia delle edizioni Paoline, devi sapere che i preti
spesso epurano i Vangeli dei versetti che non fanno loro comodo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e che diamine, fattene una ragione
Mia MADRE inculava i negri ?
Questo pensa che anche le donne abbiano l' uccello !
Mi sa che e'ora che tu vada con una donna vera, verginello, basta
trans !


Marx un grande pensatore? ha scritto parecchie stronzate e le sue teorie
azzardate hanno portato gente come Lenin, Stalin, Pol Pot etc. etc. a
massacrare milioni di persone solo perchè non credevano nell'utopia
comunista, le pagine di Marx grondano di violenza e non ci si meraviglia che
i marxisti abbiano insanguinato il mondo con tanta disinvoltura e cinismo,
avremmo fatto volentieri a meno di Marx e della sua stramaledetta utopia
sanguinaria.



http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/Issues/psychology/IQ/index.html
Torna a giocare a GO, bimbo.

Plonk, plonk! Scusate, avrei qualcosa da ridire anch'io, dopo che Lupo
Alberto ha scritto, al riguardo, le seguenti parole:

Taci, bastarda scimmia razzista contro i giocatori di GO!
-- 
__________________$________$____$____$$_$$$_$$$____
__$$___$_$$_______$$$$$$___$___________$___$___$___
___$___$___$___________$___$$$$$$_______$$_$___$$__
____$$$_$$$_$$____$____$________$__________________

 
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/Issues/psychology/IQ/index.html


Differenze ce ne sono ma non come vuol far credere lui.

 ha scritto nel messaggio
news:yXJkc.31838$Qc.12...@twister1.libero.it...


 ha scritto:

 :-)
E' che conosco i miei polli...
C'č un inglese/italiano/svedese che gira da anni in Italia
appestando la gente con le sue teorie razziste e neonaziste.
Lo riconosco al volo :)

l'esigenza di insistere? Cosa si vuol significare?
Vuole significare che
1) lui č meglio di noi
2) lui crede di avere il diritto di eliminare o comandare sugli
altri
In definitiva, dicendo queste cose si dimostra un perfetto
idiota, quindi dovrebbe iniziare con l'eliminare sé stesso, ma
vaglielo a far capire...
Il fatto che i razzisti sono idioti č dimostrato da vari fatti:
1) perseguitarono gli ebrei, con il risultato di far costruire
l'atomica agli americani. Pensateci: se la Germania fosse stata
democratica l'atomica sarebbe stata tedesca, sulla luna ci
sarebbe andata l'Europa ecc. ecc.
2) con il mito del comandante in capo che decide tutto, Hitler
fece la bella pensata di aprire un fronte orientale prima di
chiudere quello occidentale e cosě... se lo prese in quel posto,
per fortuna. Far comandare ad uno solo č la cosa piů idiota che
si possa fare.
Ciao... Gabri... ma smettila di telefonare al dirimpettaio :-)
che ormai sei schedato!


Ihihihihihih!!!!!
E sopratutto furono i geniali antenati nerissimi di caudan a uscire
dall'Africa per espandersi e conquistare la Terra! I biondissimi
pallidoni neanderthaliani scomparvero dal mondo.
I negri nerissimi grandissimi africani avevano già scoperto il fuoco
(da mezzo milione di anni!!!), costruito una società organizzata,
gettate le basi per quella grande crescita demografica che doveva
portare (l'evoluzione è piena di errori) al pallido olivastro
meticciatissimo incrocio caudan.
;-))))
€

che ormai sei schedato!
Ovviamente non è questione di razza perchè la specie umana è formata
da una sola razza e nessuno scienziato discute più sull'evidenza ormai
banale dei laboratori di genetica, invece io farei un'altra
considerazione: i criminali sono sempre anche stronzi (se no non
sarebbe criminali...)
Anche nel suo piccolo controlla quando è fesso berlusconi quando
organizza i suoi falsi dossier usando magari pagliacci alla taormina
che a sua volta usa come testimoni falsi i suoi ex-clienti che stanno
tutti in galera. 
Oppure pensa al duce che dichiara guerra agli USA essendo già in
guerra con l'URSS...
Ernesto

 ;-))))
Il discorso di razza è ridicolo.
Perche' allora non facciamo una *razza* (rotfl) a seconda della forma del padiglione auricolare?
Oppure della forma del mignolo?
Sai ernesto, ho appena finito di leggere "Mappa della storia dell'uomo" di Steve Olson, lo consiglio.
Ciao
     Mara


Studiati un pò di biologia e neurofisiologia, figliuolo !!


Ecco cosa dice il Vangelo di Luca, innanzitutto:
:Trascorsi gli otto giorni per la circoncisione del Bambino, gli
:fu messo il nome Gesů, com'era stato chiamato dall'Angelo prima 
:che fosse concepito nel seno materno. Poi, compiuto il tempo
:della loro purificazione, secondo la legge di Mosč, lo portarono
:a Gerusalemme per offrirlo al Signore, secondo quanto č scritto
:nella legge del Signore.
E poi:
:I suoi genitori erano soliti andare a Gerusalemme per la festa di
:Pasqua [nota: che ovviamente č la Pesach ebraica visto che quella
:cristiana... non esisteva ancora] .
Per quanto riguarda la storia che hai detto, mi dici da quale
Vangelo e in quale punto č presa? Non sono un esperto, ma vorrei
controllare ciň che dici, perché mi sembra piuttosto strana
quella frase e non l'ho mai sentita prima.


Matteo 15, 21; leggitelo!!!!!!

Taci, bastarda scimmia razzista contro i giocatori di GO!
O_o  ???
cosa centra il GO ?
ma siete fumati del tutto ?

Lo riconosco al volo :)
ancora questa storia secondo cui io sarei uno psichiatra svedese ?
E' una cazzata inventata da Miguel Martinez un sedicente filosofo
messicano filoislamico totalmente folle.
Voi kompagni a forza di leggere delirii come "tutto cio' che sai e'
falso" credete ad ogni farneticante teoria complottista !  :o)

dolicocefalo e con gli occhi azzurri anzi era di pelle scura, eppure era un
questo non possiamo saperlo.
Comunque molti popoli antichi che siamo abituati a considerare bruni e
scuri di pelle erano in realta' biondi nordici, come egizi, greci,
cretesi ecc. e ne abbiamo le prove.
_____________________________________
Romeo Caudan   
razzista su usenet dal '96
http://www.geocities.com/sovruman

altri!

cretesi ecc. e ne abbiamo le prove.
ahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!
CHE PIRLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ovviamente gli Egizi provenivano dal centro del Sahara, cacciati
dall'aumento della siccità dell'area intorno al 10mila a.C. ripararono
lungo le umide sponde del Nilo. Erano nerissimi e splendidi.
Scurissimi erano i cretesi e i greci, solo i Macedoni erano in parte
biondi.
Gli Italiani sono cataloghi come OLIVASTRI e ritenuto NON DI RAZZA
BIANCA dai folli razzisti degli Sttai sudisti degli USA!
Famoso il processo il cui un nero americano evitò la sedia elettrica
perchè la donna che aveva violentato essendo ITALIANA non era di RAZZA
BIANCA!
ahahahahahahahha! Non c'è limite all'imbecillità della gente!
stanotte una donna urlacchiava che gli Ebrei devono andar via
dalla...Palestina: E non c'era verso di farle capire che molti ebrei
sono da millenni palestinesi, come Cristo.
€
Altri 2 anni di galera per estorsione mafiosa, all'intimo compare di Berlusconi

>Annibale Barca, generale cartaginese, non era certo un ariano biondo,
Ario: vescovo eretico.
€
Berlusconi deve star zitto lui, quando parla fa danni e gli ostaggi tremano!


Ok letto.
Lo ha anche riportato qui un'altra persona, che pero' ha
dimenticato di aggiungere l'ultima frase che dice che in quel
momento la figlia della donna guarė.
Quindi come vedi Gesų guarė la donna anche se era straniera.
Anzi la parabola serve forse proprio a dimostrare questo, Gesų
inzia a comportarsi come i suoi compatrioti ebrei, per i quali la
salvezza riguarda solo il Popolo Eletto, ma poi guarisce la donna
e dimostra che la salvezza č per tutti.
Tra l'altro questo č in accordo con i passi citati da me sulla
ebraicitā di Gesų, spesso poi dimenticata dalla storia religiosa.
Considera che gli stessi apostoli e primi cristiani, che erano
anch'essi quasi tutti ebrei, dei regni di Galilea e Giudea, si
ponevano il problema di chi dovesse far parte del popolo di Dio,
se solo gli ebrei o tutti quanti.
Tanto č vero che la cosa fu chiarita in varie lettere da S.
Paolo, che trovi negli Atti degli Apostoli.
Ci sono vari passi un po' lunghi e non mi va di copiare, per cui
mi limito al seguente.
--- S. Paolo, Lettera ai Romani, 3,29 - 3,31
Forse Dio č soltanto Dio dei Giudei?
Non lo č pure dei Gentili?
Sė, anche dei Gentili, poiché non vi č che un solo Dio
che giusticherā per mezzo della fede sia i circoncisi
che gli incirconcisi. Aboliamo dunque la legge per
mezzo della fede? No; anzi confermiamo la legge.
------
Come vedi si posero il problema e lo risolsero, anche perché č
evidente che tutto l'insegnamento di Gesų va in questa direzione
(i mercanti del tempio, la legge del sabato ecc.) ovvero contro i
formalismi della religione ed a favore della sostanza dell'amare
gli altri come sé stessi. TUTTI gli altri, di tutti i popoli.

rk.au...@libero.it
 ha scritto:

Il discorso si fa interessante, perché in effetti gli arabi
arrivarono in nord africa solo nel 600 d.C. ma questo non implica
una biondaggine degli egizi!
Vero è che all'epoca il mediterraneo era più freddo, ma la
radiazione solare era quella ed è da questo, cioè dalla necessità
di difendersi dagli ultravioletti, che dipende il colore della
pelle.
Per questo mi sembra veramente molto difficile che egizi e greci
avessero la pelle chiara.

 miriade di grandi pensatori.
quando parlano di popolo gli ebrei intendono esattamente razza,stirpe,nel
senso genetico del termine.
Le leggi di Neemia che spezzavano i matrimoni tra ebrei e stranieri ne sono
esempio chiarissimo.

      Mara
leggendo i vari interventi nei gruppi di discussione ho notato vari punti su
cui vale la pena soffermarsi.
Facciamo un attimo un riassunto della situazione.
Gli antirazzisti,quelli che sostengono la bontà del meticciato e della
società multirazziale,si basano sugli studi di Cavalli-Sforza che,usando gli
studi di Wilson avrebbe certificato la non esistenza delle razze umane.
Su cosa si basano questi studi ?
E'stato preso un campione casuale di individui delle varie razze formando
vari insiemi a seconda del luogo di provenienza.Poi è stato applicato un
test chiamato l'analisi della varianza per studiare se all'interno di questi
gruppi esisteva una omogeneità di fondo.Cioè se le differenze genetiche tra
i vari individui identificano un gruppo omogeneo o no.
E si è rilevato che il tasso di variazione all'interno di ciascun gruppo è
superiore alla variazione media tra un insieme e l'altro.
Quindi gli individui all'interno di una popolazione possono essere tra loro
assai differenti geneticamente più di quanto la loro media lo sia rispetto
ad un'altra popolazione.
Appropiandosi di questi studi i meticciatori  hanno concluso che le razze
non esistono.
Ma è veramente così?
Di sicuro se prendiamo la definizione scientista di razza si.Perchè nei
laboratori scientifici si considera tale solo quello che si avvicina alla
linea pura cioè omogeneità molto stretta in tutti gli alleli.
Da questo punto di vista allora le razze umane non sono omogenee.
Ma ,e questo è il punto,la questione aperta è un altra.
Il fattore razza nelle popolazioni umane è in stretta interazione con la
loro socialità.
Il cuore del discorso è : SONO EREDITARI I CARATTERI RELATIVI AL
COMPORTAMENTO?
DIPENDONO DALLA GENETICA I TRATTI CHE REGOLANO L'ESPRESSIONE SOCIALE
DELL'INDIVIDUO?
VALE A DIRE LA SUA RAZZA DELL'ANIMA?
Se si risponde di si ,come credo sia riscontrabile da chiunque guardi alla
realtà con obiettività,il concetto razziale ha una validità
massima.Altrimenti è solo un dettaglio cromatico.
Se guardiamo ai risultati che la scienza stà pubblicando pare proprio che la
correlazione tra cervello,ormoni ,emozioni e sentimenti sia molto stretta.E
l'equilibrio ormonale e l'architettura cerebrale sono regolati dai nostri
geni.
D'altronde l'esperienza dei vari tentativi di creare società rigorosamente
egualitarie,come nei kibbutz israeliani,hanno dimostrato che nonostante
l'educazione standardizzata emergevano comunque differenze comportamentali
legate al sesso,a dimostrazione dell'ereditarietà degli schemi di
comportamento.
Ora,notiamo un grave difetto degli studi di Cavalli-Sforza ,quello di
mettere sullo stesso piano di importanza tutte le caratteristiche genetiche.
Scientificamente va bene,si fa così quando si vuole definire la distanza
genetica tra,per esempio,due popolazioni di passeri.
Ma tra gli umani le cose sono complicate dal fatto che le popolazioni
presentano una socialità molto forte e basata sugli scambi di
informazioni,laddove tra gli insetti sociali è in gran parte chimica.
Ora,io posso differire con il mio amico per tante cose: gruppo
sanguigno,forma dei denti,altezza e conformazione ossea,orecchie ,organi
interni e via dicendo ma nessuno può pensare che queste caratteristiche
cambino qualcosa dei rapporti che intercorrono tra noi due.
A maggior ragione tra tanta gente.
Eppure per i genetisti alla Cavalli-Sforza questo significherebbe che tra
noi vi è una grande distanza genetica.
Mentre i valori veramente importanti e SELEZIONATI da secoli di vita in
comune sono altri.
E sono quelli su cui ogni giorno ci giochiamo la vita e la prosperità.
Infatti a costituire la selezione naturale non sono state solo le malattie o
le asperità del clima ma anche e sopratutto le altre persone con cui
interagiamo ogni giorno.
Le regole non scritte che formano il costume e le usanze che informano la
vita di una comunità sono un fattore selettivo più forte degli altri perchè
per noi umani la natura comincia con i corpi di chi ci sta vicino.
E infatti le popolazioni ,intese qui come etnie,favoriscono nei secoli la
selezione dei tipi umani meglio adattabili all'ordinatore comportamentale
interno,a sua volta influenzato dalla volontà dei suoi membri e da tutte le
vicissitudini storiche intercorse e dai rapporti con l'ambiente circostante.
Quindi anche se le persone che compongono un etnia sono per molti caratteri
genici assai differenti tra di loro sono più simili in ciò che la loro
similitudine è stata selezionata dall'etnia stessa,e cioè in come ci si
comporta socialmente.
Immagino già le obiezioni dei meticciatori.
Se quello che conta è la morale sociale allora ci si può benissimo
incrociare con gli stranieri compatibili con essa.
Discorso in se anche logico se non fosse contraddetto da altre necessità.
Perchè è vero che nel passato remoto i matrimoni misti con lo straniero non
erano proibiti ma erano rari.Perchè i viaggi erano difficili.E la morale non
proibiva un ibridazione minima con persone che comunque raramente erano di
razza diversa.Anche perchè in quel caso si trattava di un arricchimento
genetico visto che proveniva da persone notevoli.Viaggiare era davvero molto
pericoloso.
Ma si tratta di cose diverse da oggi.
In cui ci si deve confrontare con un immigrazione di massa conseguente alla
logica infame del villaggio globale.
La mente non può esistere senza il corpo e allo stesso modo un popolo non
può esistere senza un tipo umano fisicamente definibile che ne permetta il
radicamento stabile.
E'necessaria una base fisica altrimenti le vicissitudini storiche e i
cambiamenti ideologici e culturali possono spazzare via l'identità e l'anima
stessa dell'etnia.
Costruire un popolo sulla base di un richiamo fondato su valori etici e
ideali non funziona.Perchè pochi esseri umani vivono con coerenza assoluta
idee e valori per tutta la durata della vita.
Se però si radica l'etica e l'anima di un popolo con una specifica
conformazione fisica si può approfittare del nostro istinto.
Istintivamente infatti siamo abituati a cercare di riconoscere il simile
attraverso lo sguardo e i tratti esterni e non gradiamo lo straniero
quando,numeroso,vive assieme a noi.
L'uomo,come tutti gli animali,istintivamente ,cerca di ottimizzare il
successo riproduttivo difendendo quello che riconosce geneticamente simile
rispetto a quello percepito estraneo.
E in un epoca in cui le culture e le specificità etniche di tutti i popoli
del mondo vengono spazzate via dalla potenza tecnologica e mediatica
occidentale solo la base fisica ,la morfologia,resta stabile.
E quindi il bisogno assoluto di appartenenza,che ogni essere umano ha
scritto nel suo codice genetico come fattore primario di sopravvivenza in
quanto animale sociale,si rivolge alla morfologia per cercare un fattore
ordinatore.
Lo vediamo nelle società multirazziali.I giovani cercano un gruppo a cui
appartenere a seconda di criteri di riconoscimento immediati e visibili
quali appunto aspetto fisico ,abbigliamento e mode.
Se uniamo questa grande forza grezza dell'istinto di appartenenza e delle
sue manifestazioni morfologiche con una direzione etica superiore potremo
avere la possibilità di rifondare la razza.
Ecco,essere razzisti secondo me ha questo come nobile scopo: dare un corpo
alla poesia e alla luce.
Favorire la nascita e la selezione di esseri umani che posseggano e
manifestino nella maniera più alta le caratteristiche positive che ciascuna
razza ha nel suo cuore.
Per noi europei la battaglia razziale non vale tanto per ciò che oggi
andrebbe difeso ma per quello che possiamo costruire.
Lo straniero è il nemico che ci permette di vedere meglio in noi stessi e
riconoscere il vero nemico assoluto,quello spirituale,quello che ci ha
invaso l'anima portando le caratteristiche dell'uomo del deserto,DELL'UOMO
CHE FA IL DESERTO.
E combattendo la guerra per liberare fisicamente l'Europa dagli allogeni che
per loro disgrazia sono caduti vittime delle promesse mendaci del
capitalismo globale potremo liberarci del monoteismo semita che ha reso
l'uomo bianco il principale nemico di se stesso.
E quindi ritornare alla vera spiritualità europea,quella pagana,in cui corpo
anima e spirito sono in armonia tra loro in ciascun uomo ,armonia che si
riflette in un ritrovato rapporto di amicizia e amore tra popolo e natura.

 ha scritto nel messaggio
news:AbUlc.195330$rM4.8...@news4.tin.it...

E' possibile convertirsi all'ebraismo, da sempre.

studi di Wilson avrebbe certificato la non esistenza delle razze umane.
Non essendoci le razze umane, non possono esistere nè antirazzisti nè
"meticciati". Solo l'ignoranza: quella può esistere alla grande.
€

 wrote:

STRONZATA MEGAGALATTICA: gli Ebrei antichi non potevano avere alcun
concetto di RAZZA nel senso scientifico moderno. Ovvio che in quei
tempi ogni popolo credesse di essere unico: scambiavano la propria
cultura e diversità etnica con qualcosa di più sostanziale. 
ERANO IGNORANTI COME TE, ma allora, millenni fa, erano scusabili. 
TU NO.
€

 TU NO.
Cio non toglie che la loro morale era razzista così come lo è adesso.
Infatti nessuno ha riformato Bibbia e Talmud

 "meticciati". Solo l'ignoranza: quella può esistere alla grande.
le razze esistono in quanto prodotto di secoli di selezione sociale prodotta
dalla sinergia tra spiritualità di un popolo e territorio.
Le tue pseudo dimostrazioni tengono conto dei geni che non ci interessano in
quando importanti sono quelli relativi al comportamento.
Mentre gli studi di Cavalli-Sforza riguardano tutti i geni del corpo umano.


Tranne tale Gesů di Nazareth, detto il Cristo.
Che ha appunto, in quanto figlio di Dio, portato l'umanitŕ intera
alla seconda alleanza, mentre la prima riguardava solo il popolo
eletto.

 ha scritto:

Guarda, il punto centrale degli studi moderni sulla variabilità
dei geni dice che la variabilità media interna ad una popolazione
SUPERA quella tra la media di popolazioni diverse.
Cioè se consideri "gli italiani", ci sarà una tale variabilità
tra loro, che alcuni sono più simili ai francesi, altri ai
turchi, altri agli arabi o spagnoli ecc.
Se poi prendi "la media" dei geni italiani e la confronti con la
media degli altri popoli, invece la distanza è molto piccola.
Insomma, la specie umana è una di quelle meno differenziate,
perché discendiamo tutti dai sapiens sapiens venuti dall'Africa
poche centinaia di migliaia di anni fa.
Per questo parlare di vere e proprie "razze" non ha il minimo
senso, anche se ovviamente ci sono alcuni caratteri più
riconoscibili di altri, come il colore della pelle che però
dipende semplicemente dalla latitudine alla quale si vive!
E' una banale adattamento alla luce ultravioletta.

 ha scritto:

Guarda, se parli di comportamento cadi proprio male!
Perché provami a dimostrare che il comportamento umano sia
diverso da un posto all'altro!
Nel bene e nel male in tutte le epoche abbiamo trovato società,
guerra, pace, lavoro, leadership, scoperte geografiche e
scientifiche, spirito di sacrificio e spirito di conquista ecc.
ecc.
Se leggi una fiaba africana o una tragedia greca vecchia 3000
anni, le capisci alla perfezione.
Se c'è una cosa davvero poco differenziata, questa è l'animo
umano!!!

Ma si rende conto delle idiozie che scrive? E' cosi' tonto che se le 
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr8.htm
http://www.stormfront.org/whitehistory/tutabox.jpg
http://www.stormfront.org/whitehistory/hwr16.htm
http://www.legioneuropa.org/
http://www.duke.org/library/
Non faccio nemmeno caso ai tuoi patetici e disperati insulti,  io mi
interesso solo ai fatti : pochi, freddi e tristi, ma solidi,
incontrovertibili e fuori dalla portata di un povero mentecatto come
te.

diverso da un posto all'altro!
Chissàò che razza di geni pervertiti dovevano avere i soldati USA che
torturavano gli iracheni.... certo espressione di una civiltà
aberrante... una razza a parte, insomma.... ihihih!!!!! Ridiamo per
non singhiozzare al pensiero che anche quelli sono UOMINI COME NOI.
e
I servi del falsario hanno deciso che il falso in bilancio è di nuovo un reato: tanto il laido falsario Berlusconi ha goduto del taglio della prescrione.
La legge non è uguale per tutti i falsari.

 scientifiche, spirito di sacrificio e spirito di conquista ecc.
ma è la maniera in cui i popoli, o meglio le etnie ,hanno fatto le stesse
cose a differenziare tra di loro.
Ognuno ha concepito e attuato modalità diverse per fare le cose che sono di
pertinenza della nostra specie,cioè amare,odiare, combattere, allevare i
figli ecc.
Diversità che è una ricchezza della Natura e per questo va preservata dal
razionalismo assassino dei meticciatori e dei neocolonizzatori.

 E' una banale adattamento alla luce ultravioletta.
ma il colore della pelle è solo una bandiera.
La razza si definisce per le modalità espressione dei tratti ereditari
relativi al comportamento sociale

 Su cosa si basano questi studi ? [...]
Artamano dal punto di vista stilistico il tuo testo è fortemente
romantico, riprende delle tesi schopenahueriane, nieztscheane,
hesseiane e altri.
Le parole -armonia-, -anima-, -corpo- significano molto poco perché
significano troppe cose (proprio così).
E' ovvio che pochi (nessuno) riescono a essere "integri" rispetto ad
una morale qualsiasi, ma è vero che --tutti-- sono --almeno--
parzialmente integri rispetto ad una qualsiasi morale. O meglio,
facendo un esempio, consideriamo la morale cattolica (che non seguo,
sono ateo). Poniamo che io non rispetti i dogmi x, y e z (possiamo
immaginare -non desiderare la donna d'altri-, -non bestemmiare-, -non
rubare-), ma rispetti i dogmi a, b e c (poniamo -non uccidere-,
-rispetta i tuoi genitori-, -non adorare altro dio-). In questo caso
io seguo --in parte-- una morale, esattamente come fanno tutti.
Che cosa significa ciò?
Significa che --noi rispettiamo almeno qualche principio di una
qualsiasi morale--. Ci permettiamo magari di fregarci il resto in
eccesso quando andiamo a pagare qualcosa, ma di certo non ci
permettiamo di stuprare una ragazza.
Tra questi principi, che sono pochi, possiamo anche aggiungere quello
di sopprimere il nostro desiderio di maltrattare uno "straniero"
gratuitamente, esattamente come non ci permettiamo di saltare addosso
al primo pezzo di femmina che passa.
Il primo principio deve essere forte, perché al contrario il nostro
comportamento sarebbe istintivo, non razionale, irragionevole,
emotivo, cioè tonto. Se seguissimo sempre i nostri impulsi primitivi e
via dicendo non ci sarebbe scienza, quindi non ci sarebbe tecnologia,
quindi non ci sarebbe "prosperità". Se fossimo così ce ne staremmo
sempre seduti su un divano, perché biologicamente costa meno ed è la
prima cosa che ci viene ogni giorno in mente di fare dopo aver
mangiato.
Ovviamente ciò non significa che l'emotività è bandita. Sarebbe
un'idiozia pensarlo. Ma di certo non possiamo affidarle il compito
fondamentale di orientarci nel mondo.
Hahlbert


Che ignorante!!!!
Ma perchè non vai a Torino a vedere la grande mostra dell'arte nera?
Perchè non ti ripassi qualcosa sullAfrica meridionale? Sul graned
Zimbabwe?
Perchè non t'informi e scopri che a Timbuctù nel 1500 c'era una
università con decine di falcoltà?
Perchè non dai una scorsa ai grandi Faraoni Neri che governarono
l'Egitto? E tu irlott credi che i grandi imperi egiziani e semiti
fossero fatti da pallidoni?
E infine davvero non sai che sono i neri ad aver colonizzato il
pianeta e ad aver quindi creato TUTTE le civiltà che si sono
susseguite e non importa se vivendo a latitudini fredde si sono
schiariti, sempre quelli sono: Homo Sapiens Sapiens.
Tu forse sei olivastro ma Insapiens.
€

 sempre seduti su un divano, 
l'impulso primitivo è l'opposto, se sei capace di tenere un bambino
seduto sul divano fammelo sapere, poi purtroppo ci si appesantisce
da "poesie in linea di partenza" di riccardomustodario
poesia n*35
ART BOOK                                              
Tranquilla
luce rossa
appesa filo
fioca sul divano
attesa squillo
vano
tra qui e là audace 
corsetteria traspare
cassetto civetterie
armadio incassato
ante aperte
fiori, pizzi, ricami sparsi
come poesia volgare
quadro si' da pittare
oggetti e costumi
sfioccano tra le mani
unghia colorate
mentre nel cor
si spegne il lume.
o forse parlavi sul divano di un casino?.
Il signore non si alza?
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

dalla sinergia tra spiritualità di un popolo e territorio.
Spiritualità di un popolo e territorio, ovvero CULTURA, cioè una
cosa che non i geni non ha proprio niente da spartire.

 ...CU..ru..CU CU....palooooooooooomaaaaaaaaaaaa!!!

cretesi ecc. e ne abbiamo le prove.
Delle Polaroid?
Ma non dire stronzate!

rk.au...@libero.it
 ha scritto:

se fossero fatti veri, troveresti una fonte diversa dai siti
neonazisti che frequenti

...cosa fai,...parli da solo???

otr...@est.est.est.net
 (Ulderico Otranto) wrote:

ahahahahahahahahah!!! Questo stronzo sarà pallido? Possibile che
sistano ancora COGLIONI di questo calibro?
Ma non lo sa il tapino che i suoi antenati erano NERI perchè l'umanità
si è evoluta in Africa?
Ba!
€
Bush ha perso.Addio petrolio! Addio Iraq!Ora finge di aver vinto? Molto berlusconiano!
Ovviamente il bagalun d'l luster fa il rospo gonfio d'aria! Anche lui dice di avere vinto...
MANDIAMOLO A CASA!

secche, con l' osso al naso.
Spero che voterai Berlusconi o i suoi servi. Sei perfettamente
ignorante e quella quindi è la tua giusta parte poloitica.
Ovviamente TUTTA la civilt è venuta dall'Africa in due grandi ondate
migratorie che hanno popolato il pianeta.
Sudan, Etiopia, Eritre, Zinbabwe hanno avuto grandissime civiltà! Il
tapino non saprà neppure chi sia stata la regina di Saba, o Menelik!
Sono state trovate pitture rupestri datate 5000 a.C. nel Sahara di uan
perfezione mozzafiuato. Nel 1500 Timbuctù aveva una università cone
decine di falcoltà. I faraoni egiziani sono TUTTI africani ovviamente,
la loro civiltà è originaria dal centro del SAahara in tempi antichi
coltivabile, ma ci furono anche molti faraoni dell'ALto Egitto, neri
di pelle (visto che al tapino sembra fare una grande differenza...)
Che tristezza però, nel 2004!
€
Culo Bondi sfondato da Boselli! L'ex-comunista accusava Boselli per essersi 
opposto alla prima guerra del Golfo e il Boselli ha precisato che lui fu a favore
poi chiese alla facciadaculo dove fosse lui 10 anni fa! RISATE COLOSSALI! Facciadaculo Bondi
era un sindaco comunista e sfilava contro la guerra con falce e martello! Il venduto!

 schiariti, sempre quelli sono: Homo Sapiens Sapiens.
ma non è ancora provato.E'tipica la disonestà degli antirazzisti. Forzare
teorie scientifiche per far loro dire cose che non erano comprese in esse.
Il fatto è che il metodo genetico si basa sull'assunto che i tassi di
mutazione siano costanti nel tempo e nella specie.Da qui il meccanismo che
ha portato alla calibrazione del cosiddetto "orologio molecolare",secondo
cui maggiore è la distanza genetica tra due individui,più antica sarà la
loro separazione da un antenato comune.Però si è ormai provato che tali
tassi variano non solo a livello di specie,ma addirittura all'interno delle
popolazioni,degli individui,dei geni stessi.In sostanza l'orologio
molecolare rappresenterebbe una sorta di realtà virtuale ,non provata
scientificamente  .
Pertanto non è possibile stabilire esattamente l'epoca in cui la migrazione
è stata effettuata,dall'Africa al resto del mondo. E quindi se a compierla è
stato l'homo sapiens o quello erectus.
Nonostante le teorie buoniste, la verita` e` che le razze e le diferenze
genetiche tra di loro esistono eccome! Quelli che sostengono la teoria
politically correct dell'insignificanza delle razze hanno altrettanto
torto quanto quelli che vedono nella razza l'unica dimensione umana
rilevante.
E sbagliato ed ingenuo considerare la famosa societa` come una
pubblicita` di Benetton, dove piu` siamo di razze diverse e piu` ci
vogliamo bene in una specie di toga-party multiraziale. Per esperienza
personale posso dire che quella multiraziale e` una societa` dove c'e`
un'ampia TOLLERANZA (al limite dell'INDIFFERENZA) tra individui di varie
razze e culture, ma dove ci si incontra e socializza al 99% tra culture
(che spesso vuol dire razze) simili!
Per approfondire l'argomento razziale, si dovrebbe capire come sono nate
le razze umane e come si sono diversificate. Trovo interessante la
teoria di sir Arthur Keith, esposta nel libro 'Place of Prejudice in
Modern Civilization', dalla quale prendo spunto per le note che seguono.
E` appurato (William Boyd, 'Genetics and the Races of Man', 1950) che un
numero non indifferente di geni (circa 20) tipici della razza Europea
(caucasica) che definiscono la pelle chiara, le labbra sottili, il naso
sottile, i capelli diritti, capelli chiari, occhi chiari ecc. sono
RECESSIVI. In altre parole queste caratteristiche tendono a diradarsi e
scomparire lentamente in una popolazione mista (multirazziale).
Un'altro scenziato - (J.B.S Haldane in 'The Causes of Evolution'), gia`
nel 1924 ha calcolato che ci vorrebbero 1,000,741 generazioni (circa 25
milioni di anni) per far si` che un gene dominante venga rimpiazzato da
un gene recessivo (cioe` che la sua frequenza passi dal 0,01% al 99.99%
di una popolazione) se il vantaggio selettivo che comporta e del 1% a
generazione (l'1% e un numero molto alto in questo caso). E` qui`
parliamo di un solo gene, non dei circa 20 menzionati da Boyd. Come si
spiega allora il fatto (formulato nella teoria di evoluzione "African
Eve", quella piu` comunemente accettata) che il genere umano sia nato in
Africa, si sia separato prima in 2 razze (Africana e Non-africana) circa
110 mila anni fa`, con la successiva separazione Europea-Asiatica
avvenuta solo 41 mila anni fa`? Dunque, un fenomeno naturale per il
quale ci sarebbero voluti forse CENTINAIA DI MILIONI di anni e` avvenuto
in poco piu` di 100 MILA anni! Questi numeri non combaciano...
Un'altra cosa: molte delle caratteristiche sommatiche sopra citate non
rappresentano un vantaggio selettivo in nessuna condizione climatica -
basta pensare alla pelle chiara che tende a bruciarsi velocemente in
condizioni di sole nordico molto luminoso!
Evidentemente era all'opera un forza selettiva molto piu` potente. Una
spiegazione plausibile su questa evoluzione dei fatti e` stata fornita
dallo scenziato inglese sir Arthur Keith gia` nel 1931. Secondo Keith,
in una condizione di vita isolata e tribale (quale poteva essere quella
di 100,000 anni fa`), si manifesta un'avversione naturale verso
individui e` tribu` dall'apparenza e dai tratti sommatici diversi.
Questi vengono visti come portatori di un patrimonio genetico diverso ed
in competizione con quello dell'osservatore (questo fenomeno viene
chiamato "pregiudizio istintivo"). In un contesto del genere, i
vincitori di un conflitto tribale tendevano a sterminare i perdenti
eliminando cosi` dalla circolazione il patrimonio genetico rivale. In
questa maniera veniva alterata notevolmente la dinamica selettiva e un
gene recidivo appartenente alla razza vincente rimpiazzava molto
velocemente un gene dominante della razza perdente. Il pregiudizio
istintivo esiste anche oggi, anche se e` naturalmente sopresso dalla
normale infrastruttura sociale dell'uomo moderno. Anche semplici
esperimenti ne hanno dimostrato l'esistenza (per esempio, la semplice
misurazione di pressione sanguinea, battiti cardiaci e onde celebrali di
un individuo di razza bianca quando viene a contatto con un individuo di
razza africana anche senza scambiare una parola denotano un'apprensione
inspiegabile). Inoltre, senza andare nel passato 100 mila anni, basta
pensare ad una possibile nascita di un bambino nero a una donna bianca
solo 100 o anche 50 anni fa`. Questo bambino avrebbe quasi sicuramente
subito l'ostracismo della famiglia, e spesso avrebbe corso addirittura
il pericolo di infanticidio.
Ma torniamo al discorso di prima - qual'e` il fattore piu` probabile che
faceva diventare una tribu` (o gruppo di tribu`) vincitrice nella
competizione con un'altra? Qui la teoria diventa molto CONTROVERSA: la
risposta piu` breve e` l'intelligenza! L'intelligenza era sicuramente il
fattore determinante nel successo competitivo e di sopravvivenza di una
popolazione. Questa consentiva di formulare una migliore strategia di
caccia e di guerra, un piu` alto livello di altruismo e di coesione
sociale e quindi dava luogo ad una densita di popolazione piu` alta con
conseguente migliore sfruttamento di risorse. Altri fattori postevano
essere la resistenza a malattie, l'agressivita`, la resistenza fisica
ecc., ma l'intelligenza viene al primo posto. Le conseguenze di una
competizione razziale di questo tipo sono:
- la razza vincente conserva e diffonde i suoi geni recidivi (pelle
chiara, labbra sottili ecc.) e sopratutto i geni che hanno condotto alla
vittoria (l'intelligenza ma anche la resistenza alle malattie ecc.).
Questo avvenne usando metodi che oggi verrebbero chiamati genocidio e
pulizia etnica.
- l'espansione geografica della razza vincente viene bloccata dal
confronto con un'altra razza vincente generando uno stallo (come nel
caso delle razze Europea e Asiatica) oppure da un ostacolo naturale. In
quest'ultimo caso si fa riferimento al deserto del Sahara come ostacolo
naturale che ha salvato dall'estinzione la razza Africana.
Malgrado le ovvie obbiezioni che si possono muovere a questa teoria, mi
sembra che migliaia di anni di genocidi e massacri etnici la fanno
apparire almeno in parte plausibile. Nonostante la gia` menzionata
infrastruttura sociale dell'uomo moderno che per fortuna sopprime molto
efficacemente i summenzionati impulsi primordiali, mi sembra di capire
che il razzismo e` la manifestazione moderna di un sentimento
ancestrale.

 soli 20.000 uomini, dimostrami il contrario e divento razzista anche io.
Ma Roma vinse perchè era una nazione fondata sul un popolo e uno Stato.
Annibale era solo un genio isolato per nulla sostenuto dalla sua città di
mercanti avidi e senza scrupoli.Gli unici rinforzi che ebbe nella sua lunga
campagna li procurò suo fratello Asdrubale,sconfitto alla battaglia del
Metauro.
La compattezza romana fu conseguenza della razza italica che vinse su quella
semita.

 cosa che non i geni non ha proprio niente da spartire.
Sbagli perchè non è possibile separare mente e corpo.
E popoli diversi hanno fatto culture diverse.E quando il razzismo monoteista
di stampo abramitico ha preteso di installare la medesima cultura a tutto il
mondo ha causato solo disastri.Eppure se fossimo tutti uguali sarebbe stato
possibile ridurre l'intera umanità all'unico senza traumi.
La storia dimostra l'assurdità dell'egualitarismo che altro non è che una
variante mefitica del cristianesimo.

 Hahlbert
Io penso che le emozioni sono alla base della nostra vita e
dell'intelligenza stessa.
Amare e odiare sono i due aspetti della stessa realtà,come lo Yin e lo Yang.
E' naturale che un gruppo umano cerchi l'unità al proprio interno e si ponga
come corpo unico contro l'esterno.
Non necessariamente per combattere o per invadere.Ma per affermare la
propria identità e le proprie idee e progetti.
L'universalismo è la forma peggiore del razzismo.Perchè pretende di
inglobare l'intera umanità in un'unica forma mentis.Impedendo così
all'individuo di essere se stesso trovando il proprio gruppo.In cui
identificarsi e differenziarsi dagli altri gruppi.
La differenza non è altro che libertà.
L'antirazzismo con la vernice del buonismo irenista è solo la negazione del
diritto a essere diversi e vivere con i propri simili la propria identità.

 un'ampia TOLLERANZA (al limite dell'INDIFFERENZA)
Mi trovo - anche se la verità attuale sta nell'individuo che poco si guarda
intorno, chiunque esso sia, poco interessa alla solitudine dell'uomo
contemporaneo imbrogliato nelle aspettative germogliate dal dopoguerra in
poi fino agli anni settanta.
-- 


 Sbagli perchè non è possibile separare mente e corpo.
Sei completamente fuori strada, leggi qui sotto
http://www.near-death.com/
Queste sono prove scientifiche che la mente si può distaccare dal corpo 

 ancestrale.
Ma siccome il materiale genetico era integrato tra i vincitori ecco che 
tutta la tua teoria cade come un castello di carte. Renditi conto che il 
massimo che questa teoria può spiegare è la nascita dei grandi gruppi 
linguistici. Ti faccio un esempio, sai che all'epoca dell'antica Roma si 
dice che un terzo della popolazione dell'urbe era composta da schiavi e che 
era alta la percentuale di africani tra essi? Dove sono andati a finire? La 
risposta può essere una sola, si sono mischiati col resto della popolazione. 
Sarà per questo che io mi ritrovo con una mazza niente male :-D

 di ominidi esistita, tutti annientati dai Sapiens africani
 
Si stanno facendo sacrifici enormi per cercare di far crescere
intellettualmente gli Africani e forse si sta ottenendo qualcosa.
Agli Africani è la fiducia in se stessi che manca - hanno i mezzi economici
per crescere, ma asseriscono che è colpa dei cattivi politici che li
gestiscono se vivono da pezzenti - almeno questo è il pensiero di un
Nigeriano " veloce " mio collega.
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 Sarà per questo che io mi ritrovo con una mazza niente male :-D
ma il meticciato non ha portato a nuovi popoli,ma solo alal nascita di
popolazioni prive di identità e di anima comune.
Ecco spiegato il motivo della debolezza degli italiani di oggi rispetto agli
antichi italici.
Troppo sange misto,troppo apporto straniero .E questo ha impedito la nascita
di una autentica comunità popolare.
Quella che tu chiami integrazione in realtà è una disgregazione.

 Queste sono prove scientifiche che la mente si può distaccare dal corpo
Io intendevo che nell'essere umano non si può separare il pensiero da ciò
che crea il pensiero.La nostra mente è il nostro corpo.La psicosomatica e le
recenti ricerche sul cervello lo dimostrano.