Newsgroup: it.politica
Titolo: Il peggior ministro

EDITORIALE - POLITICA
Il peggior ministro
 
LORIS CAMPETTI
28.06.2012
• LEGGI I COMMENTI • SCRIVI UN COMMENTO
L'Italia non è più una «repubblica democratica fondata sul lavoro», non
riconosce più «a tutti i cittadini il diritto al lavoro» e neppure
«promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto». Chi pensava
che i voti di fiducia sulla controriforma del mercato del lavoro avrebbero
colpito al cuore lo Statuto dei lavoratori, deve oggi prendere atto che
l'ammucchiata parlamentare di ieri ha addirittura segato i pilastri su cui
si regge la nostra Costituzione. Lo ha detto con la chiarezza che la
contraddistingue Elsa Fornero, forse il peggior ministro del lavoro della
storia repubblicana. Il peggiore, perché almeno Sacconi, che non è certo
fatto di una farina migliore, aveva uno straccio di opposizione sindacale e
addirittura politica ad arginarne gli istinti più animali. Fornero invece
può dire ciò che vuole. Ieri si è tolto il dente malato, quello del
giudizio, sentenziando che «il lavoro non è un diritto». Chi ha votato per
cancellare l'articolo 18 e istituzionalizzare la precarietà con il ricco
menù di 46 forme contrattuali diverse farebbe meglio a non scandalizzarsi
per le parole rivelatrici del ministro Fornero: quelle parole sono le loro,
quella politica che fa carne di porco dei diritti conquistati con il sudore
e il sangue di intere generazioni di lavoratori è la loro politica. Ci sono
questioni di fondo che dividono in due, o si sta di qua o si sta di là,
tertium non datur. A, B e C stanno di là. Saranno sicuramente soddisfatti,
però, della precisazione ministeriale secondo cui non è «il lavoro» ma «il
posto di lavoro» a non essere un diritto. I giornalisti, si sa, capiscono
interpretano e riferiscono sempre male.
Il presidente Monti, apprezzato da Obama, Merkel e Hollande finalmente
potrà portare al vertice europeo di oggi un grande risultato quando
orgogliosamente depositerà sul tavolo comunitario lo scalpo della
democrazia sindacale italiana. Detto senza mezzi termini, cosa gliene frega
all'Europa, al mondo, ai mercati, alla finanza e allo spread della
cancellazione dell'articolo 18? O qualcuno pensa davvero che alle nostre
frontiere si precipiteranno le multinazionali straniere per andare a
investire a Casal di Principe, o che la Fiat rinuncierà a scappare
dall'Italia come i ladri di notte dai caveau delle banche svaligiate?
Allora, a che cosa è servito stravolgere l'intero impianto dei diritti del
lavoro senza che ciò crei un solo occupato in più? Che ce ne facciamo di
tanta precarietà in entrata se non c'è un luogo in cui entrare? E perché
rendere ancora più facile l'espulsione dal lavoro, contestualmente
all'allungamento dell'età lavorativa fino a 67-70 anni? La risposta è molto
semplice: si voleva riconsegnare tutto il comando all'impresa, cancellando
i contrappesi che tutelavano i più deboli dalla prepotenza dei più forti.
Il posto di lavoro non è più un diritto ma un'arma caricata - e non a salve
- nelle mani del capitale. Perché mai le vittime di questo scempio
dovrebbero domani votare per chi ieri ha votato in Parlamento per ridurle
in uno stato di semischiavitù? E perché mai queste vittime dovrebbero
sentirsi rappresentate sindacalmente da chi non ha voluto mettere in campo
neppure uno sciopero generale?

 storia repubblicana.
 
“Work isn’t a right; it has to be earned, including through sacrifice“, 
è scritto nell’articolo a firma Christopher Emsden del Wall Street 
Journal. Ma la trascrizione dell’intervista recita: “a job isn’t 
something you obtain by right but something you conquer“.
Work = lavoro, lavorare (generico).
Job = posto di lavoro (specifico).
 
http://www.generazioneitalia.it/2012/06/27/fornero-aveva-detto-job-wsj-usa-work-e-scoppia-la-polemica-sul-diritto-al-lavoro/
 
 
L'intervista integrale:
 
http://www.linkiesta.it/fornero-wall-street-journal
 
 
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site


Grazie della precisazione, ma dovreti renderti conto che chi perde il
"posto di lavoro" perde "il lavoro", e ogni provvedimento che lo facilita
indebolisce il "diritto al lavoro".

 indebolisce il "diritto al lavoro".
 
I giovani non hanno lavoro al massimo hanno un lavoro temporaneo.


Il Thu, 28 Jun 2012 11:35:11 +0200, Sandro kensan ha scritto:
 

Poi, visto che sei un precisionista, e fai bene, la questione è abbastanza
ambigua, e qualcuno può essere stato più caritatevole della Fornero. che di
cazzate offensive ne ha dettp èiù d'una
 
“Work isn’t a right; it has to be earned, including through sacrifice“, è
scritto nell’articolo a firma Christopher Emsden. Ma la trascrizione [DI
CHI?]dell’intervista recita: “a job isn’t something you obtain by right but


 I giovani non hanno lavoro al massimo hanno un lavoro temporaneo.
 
Dunque?

 I giovani non hanno lavoro al massimo hanno un lavoro temporaneo.
 
Dunque?


Il posto di lavoro non esiste esiste un lavoro per alcuni mesi o un anno 
e poi si viene licenziati.



Francamente non capisco dove vada la tua polemica.