Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap 16- parte 5-FI e Cosa nostra

FORZA ITALIA NELL’OTTICA DI “COSA NOSTRA”
Per una maggiore chiarezza è opportuno richiamare le seguenti dichiarazioni
di Giuffrè:
“Nella seconda metà del 1993, si comincia in modo particolare,
verso…diciamo, più che la seconda metà, verso la fine del 1993, già si aveva
dei sentori che si muoveva qualcosa di importante nella politica nazionale.
Cioè si cominciava a parlare della discesa in campo di un personaggio molto
importante…eh..che allora, in modo particolare in Sicilia…cioè si
parla..intendo riferirmi al nome..si faceva di Berlusconi..queste notizie in
modo particolare, diciamo che venivano portate all’interno di Cosa Nostra,
diciamo che per un periodo è stato motivo di incontri, di dibattiti
all’interno di Cosa Nostra, di valutazioni molto, ma molto attente. Cioè
tutte le persone che avevano sentore, notizie di questo movimento che stava
per nascere, venivano trasmessi ed arrivavano come le ho detto, dentro Cosa
Nostra. Queste in modo particolare di Provenzano se ne cercavano
l’affidabilità.
 Cioè persone che di un certo valore e di una certa serietà e inizia,
appositamente, un lungo periodo di discussione, nello stesso tempo oltre che
di discussione, di indagine, per vedere se era in modo particolare un
discorso serio che poteva interessare a Cosa Nostra e in modo particolare,
per potere curare quei mali che da diverso periodo avevano afflitto Cosa
Nostra, che erano stati causa di notevoli danni” (v. pagg. 62 e 63 ud.
cit.).
Più avanti: “Abbiamo fatto anche degli incontri, delle riunioni, assieme,
appositamente per discutere, per valutare come ci dovevamo comportare, fino
a quando il Provenzano stesso ci ha detto che eravamo in buone mani che ci
potevamo fidare, diciamo che per la prima volta il Provenzano esce allo
scoperto, assumendosi in prima persona delle responsabilità ben precise e
nel momento in cui lui ci dà queste informazioni e queste sicurezze ci
mettiamo in cammino, per portare avanti, all’interno di Cosa Nostra e poi,
successivamente, estrinsecarlo all’esterno, il discorso di Forza Italia” (v.
pagg. 72, 73, 81, 82 e 110 ud. cit.).
Dunque, secondo il collaborante, il percorso di adesione dei mafiosi al
nuovo partito era stato graduale e solo dopo un periodo di discussioni e
dibattiti, Provenzano aveva deciso in tal senso, era “uscito allo scoperto”,
in quanto aveva ricevuto “garanzie”.
Da quel momento – che, quindi, non può essere precedente alla fine del 1993
– il boss corleonese aveva iniziato a sponsorizzare il partito di Forza
Italia all’interno di Cosa Nostra, invitando i suoi componenti a votarvi ed,
evidentemente, convincendo anche la fazione legata a Bagarella, il quale,
infatti, nello stesso torno di tempo di fine 1993, aveva deciso di
abbandonare al suo destino il progetto sicilianista di Sicilia Libera.
Il contenuto delle menzionate dichiarazioni di Giuffrè, tratte dal suo esame
dibattimentale, è conforme a quello dei suoi precedenti interrogatori i cui
verbali sono stati acquisiti.
Nel primo, reso il 25 settembre 2002, erano state tracciate le linee
generali e, alle ore 22,10, il discorso si era interrotto proprio quando si
stava entrando più nello specifico.
Nel secondo, reso il 18 ottobre 2002, si era fatto espresso riferimento alla
presa di posizione di Provenzano riguardo all’appoggio elettorale verso
Forza Italia, dovuto all’ottenimento di “garanzie” (v. pag.157), “cioè si
vedevano degli orizzonti su cui si poteva sperare in discorsi futuri e
positivi, quindi in garanzie” (pag.161), ma, su esplicita domanda, in quella
sede il Giuffrè aveva risposto che, quanto ai nomi di coloro che avevano
fornito garanzie, Provenzano si teneva “abbottonato” (v. pag.161).
Nel terzo, reso l’8 novembre 2002, nonostante fosse stato ribadito che
Provenzano non aveva fatto nominativi precisi (v. pag.9), il collaborante
aveva introdotto notizie de relato apprese dai capimafia Carlo Greco e
Giovanni Brusca, inerenti al nome di qualche intermediario, come il
costruttore Ienna (soggetto legato ai fratelli Graviano, il quale sarebbe
stato direttamente in contatto con Berlusconi) ed un certo avvocato Berruti.
Questo secondo soggetto non è mai stato identificato, mentre Ienna Giovanni
è persona nota alle cronache giudiziarie di Palermo, essendo stato
condannato da questo Tribunale in ordine al reato di cui all’art. 416 bis
c.p., sentenza divenuta irrevocabile.
Infine, sia pure con molte incertezze, era stato fatto riferimento a
Vittorio Mangano come ad un altro possibile canale e, ancora, alla persona
di Marcello Dell’Utri come ad uno dei “personaggi più dinamici e interessati
a portare avanti questo discorso, cioè nella creazione di un nuovo partito”
(v. pagg. 45-47, 50-52).
Al dibattimento, su questi specifici punti, il collaborante è stato più
categorico, ribadendo il ruolo di Ienna e di Dell’Utri, ma aggiungendo che
quest’ultimo era reputato dai suoi interlocutori mafiosi persona seria,
affidabile e “vicina a Cosa Nostra” (v. pag. 70 ud. 7.1.2003).
Inoltre, si è ulteriormente precisato che Vittorio Mangano era anch’egli
“persona che si interessava per la formazione di questo movimento” (v. pag.
102 ud. cit.) e che nelle elezioni politiche del 2001 vi erano stati
personaggi palermitani, legati a Provenzano, che avevano appoggiato
elettoralmente Dell’Utri (vicenda della quale il loquens non si era
personalmente occupato: v. pagg. 114-120 ud. cit.).
In ogni caso, il sostegno a Forza Italia da parte dei mafiosi era stato
profuso in tutte le competizioni elettorali successive, fino a quelle del
2001 (pagg. 145 e 146 ud. cit.).
Ovviamente, su questa parte delle dichiarazioni di Giuffrè si sono
concentrati i difensori in sede di controesame, muovendo rilevanti
contestazioni.
Il Tribunale non ritiene di valorizzare le affermazioni dibattimentali di
Giuffrè nella parte in cui presentano elementi di novità rispetto al
contenuto degli interrogatori resi in precedenza ed acquisiti e ciò in
quanto, in effetti, la sostanziale differenza tra la prima precisazione,
secondo la quale Provenzano si teneva “abbottonato” (interrogatorio
18.10.2002), e quella successiva, secondo la quale lo stesso Provenzano
avrebbe fatto specifico riferimento a Dell’Utri e Mangano, può essere
ritenuta conseguenza di una sospetta progressione accusatoria.
Bisogna, tuttavia, sottolineare come simili affermazioni, oltre che per
quanto sin qui esaminato, siano state aliunde provate da ulteriori
acquisizioni dibattimentali, anche di natura oggettiva, appresso
evidenziate, sicchè potrebbe essersi verificata, nel tentativo di
approfondimento del tema specifico, una progressiva ma sincera
focalizzazione del ricordo da parte del collaboratore, la quale, però,
proprio per tale primo carattere negativo, non consente una piena
valorizzazione di quegli elementi tardivamente riferiti.
Tuttavia, il resto delle dichiarazioni di Giuffrè, nella parte
rappresentativa più generale, appare assolutamente esente da critiche e deve
essere positivamente apprezzato, anche in relazione a ciò che attiene
all’indicazione di “garanzie” ottenute da Provenzano e generatrici del suo
convincimento a votare e far votare per Forza Italia, circostanza riferita
dal collaborante fin dall’inizio e perfettamente collimante con i
riferimenti di Cannella sull’esistenza di “agganci” del Bagarella con la
nuova forza politica.
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:66Z37Z173Z180Y1...@usenet.libero.it...
Mi sa proprio che tu abbia qualche rancore verso Del'Utri.
O mi sbaglio?


Non lo conosco.
Lo conosce la CORTE DI ASSISE CHE CON GIURIA POPOLARE LO CONDANNA A 9 ANNI
DI CARCERE PER AVER FONDATO FORZA ITALIA NELL'INTERESSE DI COSA NOSTRA.
ma a te, della tua patria, non te ne frega proprio NIENTE?
e



Mi indichi il passaggio della sentenza che dice che e' stato condannato
per aver fondato Fi nell'interesse di cosa nostra?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 --
Lieto che tu legga le sentenze.
------------------------------------------
Si è detto che la nascita del movimento a Palermo, per opera del Cannella e
su input di Bagarella, era avvenuta ad ottobre del 1993; fino al mese di
novembre, certamente, la questione non era ancora chiusa (pag. 33).
Invece, il cambio di direzione verso Forza Italia e l’abbandono definitivo
del progetto si era apprezzato “intorno al gennaio del 1994” (pag. 34).
Per qualche tempo, però, il Cannella, senza più l’appoggio di Bagarella,
aveva continuato a sostenere l’iniziativa, nella quale alcuni soggetti, non
legati a Cosa Nostra, ancora credevano (tant’è che Sicilia Libera era
riuscita, sebbene senza più alcuna velleità, a presentare una lista con
qualche candidato in elezioni amministrative svoltesi in quel torno di
tempo, v. pag. 48) .
Il collaborante, a quel punto, coinvolto in prima persona nella costituzione
di tale movimento, esposto con coloro i quali avevano apprezzato la sua
attività di proselitismo politico aderendo al progetto, consapevole che lo
stesso, senza il sotterraneo appoggio di Bagarella e del suo entourage
mafioso, non poteva che naufragare, aveva interpellato il Bagarella sulla
eventualità che qualche candidato di Sicilia Libera potesse essere inserito
nelle liste di Forza Italia, il nuovo partito che il suo interlocutore aveva
deciso di appoggiare.
“Siamo all’inizio del 1994, un mese e mezzo prima delle elezioni”.
 “Le elezioni sono a marzo del 1994, se non vado errato” (pag. 49).
E poi, di seguito:
PM: “Rispetto alla presentazione delle liste quanto tempo prima o dopo?
Cannella: Con precisione non glielo posso dire, però gli dico che eravamo
con tempi credo arrisicati, una ventina di giorni.
PM: La risposta qual è stata?
Cannella: Bagarella mi disse che avrebbe parlato con una persona che sarebbe
stato in grado di ordinare, allora si sapeva, noi sapevamo che l’onorevole
Miccichè si occupava della formazione delle liste qui in Sicilia insieme ad
un certo La Porta collaborava per le liste di Forza Italia qui in Sicilia.
Allora disse: io ho la persona che è in grado di dire a questo Miccichè
quello che deve fare.
Io me ne andai, aspettai qualche giorno, non ricordo se venne Calvaruso o
Nino Mangano (nota: trattasi di uomo d’onore della famiglia di Brancaccio,
precedentemente indicato dal loquens durante il suo esame) a dirmi che di lì
a breve mi dovevo ritenere rintracciabile in ufficio perché era questione di
un giorno, massimo 48 ore che avrebbero portato farmi incontrare un certo
Vittorio Nangano o Mangano.
Io onestamente avevo fatto un peccato di pensiero, l’ho dichiarato anche nei
miei verbali, quando Bagarella mi disse io ho la persona….siccome avevo
pensato a Lupo che mi aveva detto io pensai, può essere che è Dell’Utri,
attenzione era solo una mia ipotesi, una mia deduzione, ma Bagarella non mi
parlò assolutamente di Dell’Utri.
Dopodiché io ho aspettato questi giorni ma l’incontro con questo Mangano non
avvenne.
Successivamente io non avevo più niente da fare, mi capitò solo di
incontrare Bagarella….e gli chiesi: ma come è finita? Dice: niente purtroppo
non c’è più niente da fare. Lui mi disse, se è vero o no o si trattava di
…fesserie partorite dalla sua mente, dice che non c’era più il tempo per
metterlo in lista. Dissi: va bene non ne parlare più.”(pagg. 50 e 51).
Non è tanto sul “peccato di pensiero” di Cannella che occorre soffermare
l’attenzione, trattandosi di una deduzione la quale non è utilizzabile
contro l’imputato (essa rivela, tuttavia, quanto il collaborante non abbia
voluto infierire nei suoi confronti, limitandosi, con estrema correttezza e
serenità, a dichiarare nei limiti di ciò che aveva effettivamente appreso);
il passo riprodotto è, invece, importante perché introduce altri due dati
significativi.
 Il primo - utilizzabile in chiave dimostrativa della consolidata
attendibilità di Cannella, in quanto pienamente riscontrato - relativo alla
circostanza che era stato l’onorevole Gianfranco Miccichè ad occuparsi della
formazione delle liste in Sicilia per il partito di Forza Italia, in quelle
competizioni elettorali di esordio del 1994, siccome confermato dallo stesso
Dell’Utri (ed anche da Miccichè, escusso all’udienza del 7 gennaio 2002) nel
corso del suo interrogatorio, ove egli ha ulteriormente precisato che era
stato lui stesso a delegare all’onorevole Miccichè tale compito.
Il secondo dato, relativo all’introduzione, ancora tutta da decifrare, di
Mangano Vittorio in questa congerie di fatti.
Un’indicazione, quest’ultima, che trasuda sincerità, pur essendo assai
labile, nella misura in cui dimostra, già lessicalmente, che il loquens non
sapeva chi fosse il Mangano e, quindi, non poteva manifestare alcun
interesse a chiamarlo ingiustamente in causa, specie in relazione a qualcosa
che non si era realizzata (l’incontro) e che non aveva visto Mangano
assumere alcun ruolo ben definito.
Si tratta di un’emergenza assai importante, la prima sul punto, che verrà a
suo tempo rivisitata in uno ad altre acquisizioni dibattimentali.
Le dichiarazioni di Tullio Cannella, assoluto padrone della materia nella
parte che si è sin qui sintetizzata, sono state pienamente riscontrate da
una mole di elementi esterni tra loro eterogenei.
Di alcuni di essi è opportuno fare breve cenno qui di seguito; su altri, si
avrà modo di diffondersi lungo il corso di tutta la disamina degli argomenti
trattati in questo capitolo.
Nella requisitoria (pag.1607-1608) è stata segnalata, in primo luogo, una
nota dell’agenzia ANSA relativa alla riunione di Lamezia Terme, avvenuta il
26 settembre del 1993, avente ad oggetto quanto riferito dal collaborante.
Inoltre – trattasi di dati oggettivi inequivocabili – si è fatto riferimento
allo sviluppo dei tabulati telefonici effettuato dal dottor Gioacchino
Genchi, consulente del P.M. (escusso al dibattimento all’udienza del 18
febbraio 2002 ed il cui elaborato è stato acquisito in atti), che ha
consentito di acquisire la prova di numerosi contatti tra vari soggetti
indicati da Cannella e dallo stesso accomunati, a vario titolo, in quel
torno di tempo, nella vicenda relativa alla costituzione di Sicilia Libera
(v. requisitoria, pagine 1608,1609).
Tra questi, sono stati ritenuti indizianti di un interesse di Dell’Utri
verso il nascente movimento sicilianista, alcuni contatti intervenuti, nel
febbraio del 1994, tra l’utenza del principe Domenico Napoleone Orsini e
numeri riconducibili con certezza allo stesso imputato (v. deposizione
Genchi, udienza 18 febbraio 2002, riportata in requisitoria, pagine
1616-1620).
D’altra parte, una indicazione con il nome per esteso del principe è stata
rinvenuta nelle agende di Dell’Utri, sequestrate ed acquisite agli atti.
Per la verità, il tema è privo di rilevanti elementi di accusa, dal momento
che lo stesso Cannella, come si ricorderà, da un lato, ha escluso ogni forma
di compromissione del principe Orsini con ambienti mafiosi (quando il nobile
aveva capito che, dietro Sicilia Libera di Palermo, si celavano interessi di
Bagarella e compagni si era subito tirato indietro), dall’altro, i contatti
del principe Orsini con Dell’Utri sono stati registrati in un periodo in cui
l’idea politica riferentesi a Sicilia Libera era stata abbandonata da
Bagarella.
Inoltre, non deve dimenticarsi che il principe Orsini era in cerca di una
candidatura ed aveva contatti con altri ambienti politici (segnatamente
quelli della Lega Nord), sicchè anche in questa luce potevano essere
spiegati i suoi rapporti con Dell’Utri, in quel torno di tempo già in piena
campagna promozionale ed organizzativa per Forza Italia.
La stessa considerazione di ordine temporale vale per l’altro appunto
rinvenuto nell’agenda di Dell’Utri (sotto la data del 20 gennaio 1994),
relativo al nominativo di Platania a proposito di Sicilia Libera di Catania
(movimento comunque diverso, nella sua genesi, da quello palermitano, in
quanto privo di analogo connotato prettamente mafioso).
L’unico elemento indiziante del tema è costituito dalle recise negazioni di
Dell’Utri (v. interrogatorio al P.M. del 1° luglio 1996) in ordine al suo
rapporto di conoscenza con il principe Orsini, in relazione al quale non ha
saputo spiegare come mai il suo nominativo fosse annotato in una delle
agende sequestrategli, mentre dagli accertamenti effettuati dal consulente
Genchi sono emersi contatti telefonici dell’utenza dell’imputato con quella
del nobile.
Più in generale, Dell’Utri ha negato una personale conoscenza di tutta la
vicenda relativa a Sicilia Libera, dal momento che, a suo dire, era stato
Miccichè ad occuparsi di questioni siciliane (come da questi confermato
nella sua testimonianza).
E’ probabile che, sebbene disinteressato politicamente alla costituzione di
tale movimento, l’imputato, impegnato in prima linea nell’organizzazione del
neonato partito di Forza Italia, avesse comunque avuto contezza che dietro
il movimento di Sicilia Libera di Palermo si celassero interessi mafiosi
(circostanza resa verosimile, tanto per citare un possibile canale, dal
ruolo avuto dal Mangano in questa congerie di rapporti e vicende politiche,
per come si vedrà) ed avesse voluto, maldestramente, evitare, in sede di
interrogatorio, ogni divagazione sul tema - del quale, poi, l’onorevole
Miccichè ha dichiarato di essersi labilmente interessato in quel periodo su
indicazione del Presidente Berlusconi (v. udienza 7 gennaio 2002) - e la
stessa conoscenza di un soggetto, come l’Orsini, il quale, sebbene esente da
compromissioni mafiose, con quella nascente realtà politica siciliana era
entrato in contatto.
Le dichiarazioni di Cannella sono state, inoltre, pienamente riscontrate da
quelle rese dal collaboratore di giustizia Calvaruso Antonio, esaminato
nella qualità di imputato di reato connesso all’udienza dell’8 giugno 1998.
Questi, come si è già accennato, era stato un soggetto complementare a
Cannella nel curare la latitanza di Leoluca Bagarella, tra il 1993 ed il
1995, sia pure venendo adibito dal boss a compiti criminali comuni, più
propriamente rientranti nella vita quotidiana dell’organizzazione mafiosa
(pagg. 13 e 14).
Insieme al Bagarella (al quale faceva da autista, accompagnandolo anche alle
riunioni con altri capimafia), egli era stato arrestato il 24 giugno del
1995 (pagg. 15, 16 e 76).
Anche nel caso di Calvaruso, si è rilevata l’assenza di riferimenti alle
persone degli imputati (in particolare a Marcello Dell’Utri, cfr. pag. 43),
ma le sue dichiarazioni non vanno sottovalutate poiché costituiscono
importanti elementi di riscontro a Cannella e specificano alcuni
significativi dati, utili alla ricostruzione del tema in verifica.
Di contro, questo mancanza di riferimenti diretti rende del tutto
inverosimile sostenere che tra il collaborante ed il Cannella, stante
l’omologia tra le loro indicazioni, possano essersi verificati accordi
fraudolenti in danno degli odierni prevenuti.
Semplicemente, Calvaruso e Cannella hanno rappresentato entrambi, con
estrema puntualità, precisione e verosimiglianza (poi puntualmente
riscontrata dall’esterno) un’esperienza realmente vissuta in prima persona,
stante la loro concomitante presenza quotidiana accanto a Bagarella nello
stesso periodo temporale, decisivo ai fini dell’analisi del tema in corso.
E così, la vicinanza con Cannella ed il citato boss, a partire dall’estate
del 1993, aveva consentito al Calvaruso di conoscere parecchie vicende
relative all’iniziativa politica di Sicilia Libera, anche se in modo più
disinteressato e meno tecnico rispetto al Cannella.
E’ risultata pienamente confermata la paternità, in capo al citato capomafia
corleonese, dell’idea di fondare il nuovo partito nell’autunno del 1993 (“un
partito tutto prettamente di Cosa Nostra”), nonché l’importante ruolo di
procacciatore di persone disponibili a sostenere l’iniziativa, assunto dal
Cannella in funzione della sua esperienza e capacità in questioni attinenti
alla politica.
Bagarella, peraltro, aveva ricevuto l’appoggio di altri mafiosi di rango,
con i quali interloquiva in quel periodo, come Giovanni Brusca, Matteo
Messina Denaro, Nino Mangano (quello di Brancaccio), Peppe Ferro, Vito
Coraci, Guastella, i Graviano.
Anche Calvaruso ha confermato che il progetto “andò leggermente scemando,
perché il Cannella, dovendo sostenere spese un pochettino esose, per il
sostentamento di questo partito, il Bagarella, giustamente, pensava che
c’era troppo spreco di danaro e, quindi, leggermente andò scemando questo
discorso di Sicilia Libera, tanto si rafforzava il discorso di Forza Italia,
perché c’era la voce unanime di votare Forza Italia, anche quando si parlava
del partito Sicilia Libera” (pagg. 19-36, 70-74, 80-87 e 101).
Il collaborante ha dichiarato di non conoscere nulla riguardo ad eventuali
patti elettorali-mafiosi con qualcuno degli esponenti politici del partito
di Forza Italia (in particolare, interessa sottolineare che egli non ha
menzionato Dell’Utri), né se tale scelta ideologica dei boss di Cosa Nostra,
imposta ai sodali, fosse stata dettata proprio dall’esistenza di occulti
“agganci”.
Vi è da segnalare che il dichiarante, per sua espressa ammissione, non si
occupava di politica e non ne capiva molto (pag. 89).
In ogni caso, egli aveva saputo da Bagarella che il partito di Forza Italia
andava sostenuto in quanto aveva una linea garantista e, quindi, “o
volutamente o non volutamente” avrebbe aiutato i boss di “cosa nostra”
Dunque, sotto gli esaminati profili (prescindendo dalla questione
sull’esistenza di “agganci”), Calvaruso ha confermato il mutamento di rotta
verso Forza Italia da parte dei boss mafiosi e dello stesso Bagarella, nello
stesso torno di tempo in cui ancora si discuteva di Sicilia Libera (si
ricordi che il movimento palermitano aveva continuato ad esistere anche dopo
l’abbandono del suo ideatore mafioso, siccome precisato da Cannella).
Un mutamento, un cambiamento di rotta definito dal collaborante come
“unanime”.
-------------------------------------------------


----------------------------------------------
Basta? Oppure pensi di continuae a votare per il partio di Dellutri e di
Berlusconi perchè non c'è nella sentenza la dicitura LETTERALE Forza Italia
fatta nell'interesse di Provenzano?
Non basta che Provenzano avesse ricevto "delle garanzie"????? Chissà chi
gliele diede queste "garanzie" sulla mafiosità di Forza Italia?
--------------------------------------------------------------------
NOTA che negli uffici palermitani del partito UFFICIALE della mafia SICILIA
LIBERA finì quello dell'ufficioso FORZA ITALIA.


Lieto che tu legga le sentenze.
Le ho gia' lette grazie.
E non c'e' scritto quello che tu, falsamente, affermi.
Ti invito di nuovo a smettere di inondare il ng con interi capitoli di
sentenze, a meno che tu non voglia renderlo del tutto illeggibile  e
farlo morire del tutto.


 ma a te, della tua patria, non te ne frega proprio NIENTE?
Devo essere sincero?
Pochetto.

 Pochetto.
Ormai questa patria, non la sento più mia.
Vedo tempi bui nel suo futuro.
La patria, ormai, ha imboccato la strada dl declino economico, del 
declino sociale e per quanto la politica cerchi di fare la bella faccia, 
non credo possa esistere soluzione ai problemi interni.
La corruzione è cosa quotidiana, il nepotismo e il favoritismo pure.
La differenza nord sud è talmente gigante che difficilmente è pensabile 
che il divario si colmi e che l'uno non viva sulle spalle dell'altro.
Fra qualche generazione, la società sarà a prevalenza di origine 
straniera.
Avremo musulmani al governo e islamici radicali che emaneranno leggi 
coraniche.
Cosa vuoi, che continui ad amare e interessarmi di una patria così?


Non bisogna arrendersi.
GUARDA QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
aloha



http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
Quel video e' stato taroccato, lo dice anche una sentenza, un vera
sentenza e non un libro di Marco Travaglio.


FALSO COME GIUDA! Ma non ti vergogni mai depicolzouane??? qUEL video č UN
INSIEME DI PEZZI DI REPERTORIO che fsnno parte dlla STORIA.
VERGOGNATI! Sempre in diesfa dei mafiosi!
alla faccia delel SENTENZE DELLA COTE DIA SSISE DI PALERMO e anche
dell'evinza merdosa di un berlsconi che die le stesse cose del piů grande
assassino d'Italia: TOTO' RIINA. VERGOGNATI.
Sentire dalla viva voce del puttaniere ripetEre lE stEsse parole di Totň
Riina non ti fa alcun effetto? SEI N MORTO CHE CAMMINA.
Il piduista ha anche modificato il Codice Penale depenalizzando il COLPO DI
STATO, come per il FALSO IN BILANCIO!
L'Italia č in grave pericolo.


VERGOGNATI! Sempre in diesfa dei mafiosi!
Io non difendo i mafiosi, quel video e' stato taroccato e lo sai anche
tu, comunque non c'e' dubbio che tu difendi i bugiardi, leggi sotto
cosa dicevi a proposito della madornale cazzata sparata da Furio
Colombo circa l'articolo di Newsweek che elogiava i primi cento giorni
del governo di Berlusconi.
Quote:
"Grande giornalista COLOMBO! Ha subito appurato che il firmatario
dell'articolo berlusconcio non era un giornalista, non scriveva su
newsWekk e che quindi era un articolo pubblicitario PAGATO."
Unquote:
Vergognati, you filthy old liar.

 Vergognati, you filthy old liar.
TIPICO di uno stronzo di Cosa nostra. Questo depicolzouane puzza. PARLA
d'ALTRO. NEGA LE SENTENZE.
Puzza.
GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU


 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
Taroccato.


Lo sappiamo che fingi di esere taroccato, ma devi essere un mafioso.
L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
video!
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
aloha italiani onesti!


aloha italiani onesti!
Hai appena escluso un sacco dei tuoi amici, perche' non e' possible
chiamare "onesti" persone che falsificano interviste.


