Newsgroup: it.politica
Titolo: La Merkel se ne frega delle regole e salva un’altra banca in crisi

Due pesi e due misure sono l’ordinaria amministrazione nel contesto 
della vigilanza bancaria comunitaria: lo abbiamo, in Italia, imparato a 
nostre spese nel contesto della disastrosa gestione della francese 
Daniele Nouy, che ha rivolto il meccanismo di vigilanza unico 
principalmente contro i crediti deteriorati italiani, contribuendo a 
una destabilizzazione generale che ha avuto nel caso Carige la sua 
appendice.
 
Proprio Renato Brunetta, commentando questa notizia, ha detto: “Sulla 
questione dei salvataggi bancari, la Germania predica bene e razzola 
male. Ne stiamo avendo una prova con il recentissimo caso della Nord 
Lb, la banca della Sassonia che si trovava sull’orlo del dissesto, 
appena salvata grazie ai 4 miliardi di euro iniettati dai Lander 
azionisti della Bassa Sassonia e Sassonia Anhalt e dal fondo delle 
Sparkassen, composto da banche per lo più a partecipazione pubblica. Un 
vero e proprio salvataggio pubblico che ha evitato ad azionisti, 
obbligazionisti e correntisti dell’istituto l’applicazione della 
direttiva bail-in, dopo che sono state rifiutate vantaggiose offerte 
private per l’acquisizione dell’istituto, come riporta l’agenzia 
Reuters e il quotidiano Milano Finanza”.
 
Ora, la Germania potrebbe, senza colpo ferire, salvare la sua Carige 
con fondi pubblici anticipando l’intervento della Bce e, con esso, un 
più approfondito esame del suo sistema bancario in aperta sofferenza. 
L’istituto in questione è Norddeutsche landesbank girozentrale (Nord 
Lb), una delle banche commerciali più grandi a livello nazionale, 
appartenente alla categoria della banche regionali tedesche 
(landensbanken), una particolare tipologia di istituto bancario che 
esiste solo in Germania, costituita da sette istituti partecipati dallo 
Stato tramite i Lander e dalle associazioni regionali delle Casse di 
risparmio.
 
Nord Lb ha circa il 60% delle sue quote detenute dal Land della Bassa 
Sassonia (59,13%), mentre lo Stato della Sassonia Anhalt detiene poco 
più del 5% del pacchetto. Detentrice di oltre 150 miliardi di euro di 
asset, Nord Lb ha subito negli scorsi trimestri perdite consistenti in 
seguito al progressivo deterioramento dei crediti concessi al settore 
della cantieristica navale, valutati in oltre 7 miliardi di euro.
 
Come scrive StartMag, “la crisi dello shipping ha messo in ginocchio 
diversi gruppi, tra cui Hsh Nordbank (sfuggito per pochi giorni alle 
nuove regole sugli aiuti di Stato e anch’esso salvato con soldi 
statali). Nonostante una florida economia nazionale, molti istituti 
tedeschi si sono trovati in difficoltà, principalmente a causa di 
errori di valutazione e investimenti azzardati. Nord Lb chiuderà il 
2018 con perdite per 2,7 miliardi, che avrebbero portato il capitale 
attorno al 6%, quindi al di sotto dei minimi regolamentari. Grazie al 
denaro pubblico, la banca non sarà più a rischio dissesto e riporterà 
il patrimonio attorno al 14%, in una zona di tranquillità che 
consentirà lo smaltimento dei crediti deteriorati navali ancora in 
bilancio”.
 
Ricapitalizzare Nord Lb è così difficile da farlo sembrare un caso 
Carige coniugato alla tedesca. Posseduta da un Land, regolata da una 
legge del settore pubblico e non quotata in Borsa, per Nord Lb 
l’ingresso dei privati è complesso in assenza di prospettive di una 
reale redditività di lungo termine. In ogni caso Nord Lb ha annunciato, 
come sottolinea Agenzia Nova, di essere pronta a vendere “un 
investitore esterno” un pacchetto di finanziamenti al settore dei 
trasporti dal valore di 2,7 miliardi di euro, formato “al 90 per cento 
da crediti in sofferenza”. L’acquirente potrebbe essere la società per 
investimenti statunitense Cerberus, ma la somma non pare necessaria a 
far fronte alle sofferenze consolidate.
 
Per questo il governo di Angela Merkel sarebbe pronto a far fronte alle 
sofferenze di Nord Lb mettendo sul piatto la ragguardevole cifra di 3,7 
miliardi di euro, 1,2 dei quali garantiti dall’associazione tedesca che 
riunisce le Casse di risparmio e 1,5 dal governo della Bassa Sassonia, 
che, si è riservato di staccare un altro assegno da 1 miliardo di euro 
qualora si rendesse necessario.
 
La Germania dunque gioca di sponda con le regole comunitarie, 
prevenendo l’intervento della vigilanza su un istituto che, di fatto, è 
di diritto pubblico.  Le banche controllate dallo Stato, garantite più 
o meno direttamente dal governo centrale, possono finanziarsi a tassi 
molto più bassi delle altre e sono al riparo da crisi per la presenza 
di un salvatore di ultima istanza. Ciò accade mentre, sottolinea 
StartMag, “in Italia gli istituti di credito stanno vivendo uno 
scenario per certi versi opposto: pagano sui mercati lo spread sovrano 
e il maggiore rischio Italia; quando ci sono singole crisi tutto il 
settore rischia turbolenze. La Germania avrebbe potuto aprire il 
capitale di Nord Lb ai privati ma ha preferito alzare barricate”.
 
La mossa tedesca è tutto fuorché sbagliata, ma è necessario porre 
l’attenzione sull’applicazione soggettiva delle regole della vigilanza 
comunitaria. Inflessibile con gli istituti italiani, costretti a 
vendere in maniera precipitosa e a costo ridotto i loro crediti 
deteriorati, Francoforte ha lasciato più respiro alle banche tedesche, 
come se avesse finalmente compreso che quello dei crediti deteriorati 
non è l’unico problema degli istituti comunitari. Al tempo stesso, la 
vigilanza tace sui derivati di Deutsche Bank, spada di Damocle 
sull’economia comunitaria, non citandoli nell’unico richiamo rivolto 
all’istituto e non ha mai voluto sottolineare la necessità della 
ricapitalizzazione degli istituti tedeschi, che operano con scarsi 
margini di liquidità e sono in pieno affanno.

 vigilanza tace sui derivati di Deutsche Bank, 
 
Mi chiedevo quando sarebbe arrivata... A 3 righe dalla fine... Ha resistito parecchio... :-D

samse...@hotmail.com
 ha pensato forte :

la Commissione europea favorisce le banche pubbliche? Fatti e ipocrisie

 la Commissione europea favorisce le banche pubbliche? Fatti e ipocrisie
 
No, la commissione non favorisce nulla. Il "problema" è che se l'azionista di maggioranza è pubblico è lui che ci deve mettere i soldi per ricapitalizzare. Non è complicato...

Sembra che 
samse...@hotmail.com
 abbia detto :

Non è così
 
https://www.milanofinanza.it/news/banche-il-caso-nord-lb-smaschera-ue-e-berlino-201902052131382547
 

samse...@hotmail.com
 ha detto questo Wednesday :

Altro effetto di strategie sbagliate (ma quante ne hanno combinate !).
Se a TUTTE le banche non fosse stato consentito di fare investimenti a 
rischio queste cose non sarebbero successe !
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 


I crucchi e i francesi si fanno i cazzi loro, e comprano pure i politici nostri con soldi pubblici e medaglie patacca.
 
Poi ci fanno le supercazzole.
Hanno una classe politica nazionale che da Colbert pianifica l'interesse nazionale.
Da noi la hanno impiccata nel 45.