Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni europee, il dilemma

Preferiamo essere gli eterni esclusi dal direttorio europeo Francia -
Germania - Gran Bretagna o i lacchè degli Stati Uniti? Nel primo caso votate
centro-sinistra, nel secondo caso votate centro-destra.

 Germania - Gran Bretagna
E perche dovremmo essere gli "eterni esclusi" ?
Lo siamo ora, che a governarci c'è il piccolo lacchè dello stupido 
vaccaro, ma in effetti, non c'è proprio ragione che noi si sia esclusi 
qualora la nostra politica estera si modificasse in senso più europeo.
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 votare il cdx. In questo c'e' un fondo di verita'.
Il problema è che non possiamo stare completamente SOLI. Purtroppo, se
Francia, Germania e Gran Bretagna continuano a sputarci in faccia, dovremo
cercare una sponda negli USA, che invece si dimostrano per lo meno alleati
riconoscenti. Anche se fra me e la cultura americana io sento un fossato,
c'è da riconoscere che i rapporti economici fra i nostri due Paesi sono
forti e vanno coltivati. Mettendoci "contro" gli USA, o comunque facendo gli
europei "alla Francese", otterremo semplicemente astio da parte americana e
ancora rifiuto da parte franco-tedesca

 centro-sinistra, nel secondo caso votate centro-destra.
Hai postato male.La scelta per il cdx vale per tutti e due i casi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il GecKo
Belle speranze, caro GecKo. La verità è che l'Italia è stata fin dall'inizio
fortemente europeista e devota alla causa europea, ma è anche sempre stata
esclusa dalle "stanze dei bottoni" europee. Le decisioni che contano durante
l'arco d'esistenza dell'Europa le ha sempre prese la Francia, in accordo con
la Germania, e gli unici che sono riusciti di tanto in tanto a dare fastidio
(o a dare contributi che evitassero un'egemonia franco-tedesca su tutti i
piani) sono stati i Britannici. L'Italia è sempre stata considerata una
ruota irrilevante del carro, per quanto non lo sia economicamente, a favore
piuttosto del Benelux o, più recentemente, della Spagna, che è un
beneficiario netto dell'UE, cioè riceve MOLTO più di quanto dia. Sia nelle
diplomazie francese che tedesca c'è una notevole e ferma determinazione ad
impedire, quale che sia il governo in carica, che l'Italia avanzi richieste
proporzionali al suo peso economico. Lo stesso, prolungato disinteresse per
le questioni mediterranee dell'UE è dovuto al fatto che Francia e Germania
vogliono mantenere il baricentro in zona "continentale", sapendo benissimo
che sarebbe l'Italia il punto di riferimento per il Mediterraneo. Le cose
cambieranno solo nei prossimi anni, quando la Spagna crescerà, e i
franco-tedeschi la metteranno a capo dell'area mediterranea.
Che tu lo voglia o no, questa è la triste realtà: ci odiano, e da molto
prima di Berlusconi.

 ciao!
Il progetto franco-tedesco è quello di creare un'Europa alternativa agli
Stati Uniti, in cui però vigano delle gerarchie ben precise: un direttorio e
gli altri dietro, agli ordini. Ora, posso capire che Paesi piccoli ed
economicamente piuttosto deboli, come il Portogallo o la Grecia o l'Austria,
accettino questo stato di cose con relativa rassegnazione. Ma non posso
capirlo per l'Italia, che ha, francamente, poco da invidiare all'economia
britannica, e non moltissimo da invidiare a quella francese. Mi pare che noi
rinunciamo sistematicamente a voler svolgere un ruolo seriamente paritario
e, ripeto, proporzionale alla nostra forza economica (siamo pur sempre la
sesta economia del mondo su un mondo di centottanta stati). Vogliamo essere
nel "giro", ma quando si tratta di comportarci in modo determinato per farci
valere e per proteggere l'interesse nazionale, capitoliamo spesso e
volentieri alle richieste dei Paesi continentali e nordici. In Europa, la
nostra parola vale poco (ed è sempre valsa poco). La Francia è in grado di
spostare macigni, noi dovremmo per lo meno essere in grado di spostare
sassi. E invece abbiamo perfino implorare di essere consultati, il che è
infamante.

 molto prima di Berlusconi.
QUesto puo pure essere, ma dimentichi il problem adel governo dei 
50anni precedenti...
Non scordare poi che l'Italia è sempre stata la "portaerei naturale" 
USA in seno all'Europa.
QUesto haimpedito fortemente una naturale evoluzione democratica del 
nostro paese.
Ed ancheper questo gli italiani sono cosi poco considerati.
Ma i tempi sono cambiati.
Francia e Germania, da sole, non possono fare fronte alle prossime 
sfide internaazionali.
La alleanza con la Cina è possibile, ma non è affatto scontata.
Per la Russia, possono esserci ancora piu problemi..
Ma in effetti, quello che va fatto, è una struttura "continentale" che 
si possa contraporre efficacemente all'Impero.
Ovviamente, non militarmente, ma politicamente ed economicamente.
Se però, l'Italia viene vista come "grimaldello" made in USa per 
scardinare questo embrione di "superstato" continentale, allora è 
ovvio che si venga considerati molto poco.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Anzi, mi pare piuttosto che l'Italia, che ha fortissimi legami 
commerciali con la Cina, stia lavorando per portare questa formidabile 
opportunità politica e commerciale in braccio agli USA.


Grazie,
mi hai dato un ulteriore motivo per votare Berlusconi