Newsgroup: it.politica
Titolo: Previti: CORTE APPELLO RESPINGE RICHIESTE PREVITI

Ma davvero c'e' ancora chi crede che previti sia un santo
(evasore, ma santo) e che a MI siano TUTTI contro di lui?
Anche a Roma, a dire il vero....
Saluti
    GC

 Anche a Roma, a dire il vero....
Spiegami queste cose, poi ne riparliamo:
Come mai hanno fatto 12 testimonianze a favore dell'imputato?
Come mai hanno deciso di indagare sulla testimonianza di una
persona sulla quale tutti i riscontri sono falliti e di lasciar cadere le
accuse circostanziate di un alto magistrato che sosteneva che l'unica grosa
corruzione di cui fosse al corrente era quella sull'indagine Nomisma e su
Prodi (ndr 20 giorni prima delle elezioni del '96)?
Come mai hanno manipolato il nastro della registrazione della
intercettazione ambientale?
Come mai hanno sostenuto che il CD che conteneva la bobina originale č
caduto sul pavimento dalle
ginocchia di una persona ed č andato in mille pezzi?
Come mai hanno accusato un giudice di essere stato comprato da
Berlusconi, anche se non ha mai dovuto trattare alcun processo in cui
Berlusconi fosse coinvolto?
Come mai accusano Previti di corruzione di 2 giudici su 50 per
far loro dire la stessa identica cosa degli altri 48?
Come č possibile che uno corrompa dei giudici perchč dicano quello che
avrebbero detto comunque e che avrebbero e hanno detto tutti gli altri
giudici che non sono stati corrotti? A cosa serve una corruzione del genere
e volendo proprio arrivare al limite, se anche fosse vero (ipotesi
assurdissima, 1 probabilitą su 100 miliardi) che importanza ha, dal punto di
vista oggettivo, visto che non č cambiato assolutamente nulla da quello che
sarebbe successo senza corruzione?????
Come mai hanno nascosto gli atti (tra l'altro firmati da Borrelli)
che dimostrano che la sede naturale del processo č Perugia pur di poter far
svolgere il processo dove desidera l'accusa?

 Come mai hanno fatto 12 testimonianze a favore dell'imputato?
Correzione: Come mai hanno fatto sparire 12 testimonianze a favore
dell'imputato?

 Spiegami queste cose, poi ne riparliamo:
Spiegami come mai qualsiasi richiesta fatta dal senatore sia stata respinta, si
trattasse di Corte d'Appello o di Cassazione.... forse perche' tutto quanto da
te riportato e' solo becchime per i polli? :-)
Ciao
    GC



Le testimonianze che sono in un fascicolo a Perugia, la perizia sulla
cassetta che stabilisce che la manipolazione non puň essere avvenuta a
Roma, un gip che dichiara la trascrizione dell'intercettazione
conforme all'originale, ripetendolo anche alla Cassazione, mentendo
perchč non l'aveva mai ascoltata, gli appunti sui tovagliolini
spacciati per parte di una intercettazione, sono becchime?
Credimi, meglio Previti Presidente della Repubblica che gente come voi
al governo....

 al governo....
Quindi TUTTA la magistratura e' "rossa"? Spiegami questa cosa perche' proprio non la
capisco....
Saluti
    GC

 Spiegami queste cose, poi ne riparliamo:
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive
Mancuso - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi,
in via del Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare,
saltuariamente Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva
da due telefonate ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di
Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio, e l'altra da parte
dell'on. Fassino, ministro di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad
oggetto l'amnistia e/o condono, allora attuale per molteplici ragioni
(ricorrenza giubilare, sollecitazioni vaticane, situazione
penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il
giorno dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra
Berlusconi e Fassino. Dopo di che vengono decise subito due cose: che
sarebbe stato esclusivamente il sottoscritto ad accompagnare
Berlusconi all'incontro, e che noi due ci mettessimo subito al lavoro
per la preparazione della necessaria piattaforma propositiva della
questione. (...)
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi,
fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste di
chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al
telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei
immaginato di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una
così furiosa reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione
di insofferenza e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente
ordine di servizio per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio
assolutamente né vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta!
Basta! Non si faccia vedere!". (...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il
seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che tu gli
risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono e
rispondigli". Il presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo
alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve
colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia
poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in
preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come
segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con
Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di Grazia
e Giustizia, e via via un'infinità di pretese incessanti nella stessa
materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per ben
due volte, questo collega deputato, onestamente attento al divenire
"dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di sapere per
certo che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti) intorno alle
note procedure di Milano era giunta a un tale punto di esasperazione
da inviare all'altro (Berlusconi) una missiva di certissimo contenuto
ultimativo. Nella quale, Previti latineggiava il seguente allusivo
avvertimento: Simul stabunt simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione alla
Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte mi lamento
della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza Italia sugli
emendamenti dell'opposizione. Mi sento contestare con concetti del
genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato dicendo che la materia,
per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente ad opera della coppia
danzante Elio Vito e Antonio Leone, capogruppo e vice capogruppo di
F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella,
presidente della commissione Giustizia, con irritazione e
preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un suo stato
d'animo: "Non ne posso più dell'avvocato Previti, che parrebbe l'unico
avvocato esistente; non mi dà pace con le sue continue pressioni, che
talvolta accompagna con la inverosimile asserzione che io, con la
pretesa fiacchezza nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando
di 'volerlo in galera'." Gli chiedo perché non liquida la questione.
Pecorella mi ribatte: 'E' molto difficile, tu sai chi c'è dietro, c'è
Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante, ma ai fini
della pienezza del quadro di subordinazione di Berlusconi è
impossibile non tener conto della vicenda assai imbarazzante della
nomina all'alta responsabilità di sottosegretario alla Giustizia di
una giovane semisconosciuta neoparlamentare (Iole Santelli), già
interna allo studio Previti. Pacificamente e all'evidenza trattasi di
nomina proposta da Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto
interesse previtiani, solo queste essendo le credenziali per tali
designazione e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione (Filippo
Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale candidatura con quella
di un intimo, attuale e continuativo sodale professionale dello studio
Previti (Romano Vaccarella, ndr): surrogazione da quest'ultimo prima
ventilata e poi chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di
una designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti) e
formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da parte di
Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la elezione del neo
designato, non esita a dar fuori con una esclamazione piuttosto
confessoria ("E' andata bene!") pronunciata addirittura nella solenne
sede del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e Camera sono
stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta "urgenza e
necessità", l'una e l'altra artificiose e strumentali. Motivo reale e
determinante di cosiffatto andamento: il dover consegnare a tutti i
costi il "prodotto finito" (...) Un "prodotto finito" mirato alla
specifica finalità di avvantaggiare i processi milanesi dell'on.
Previti, finalità purtroppo forte dell'indispensabile via libera del
titolare unico del potere formale di comando politico, cioè
Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento
anch'esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del giudizio
per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare la
questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo
dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una urgente
priorità politica e istituzionale del governo. La logica espressa da
questa cronologia non potrebbe essere più stringente di com'è nel
confermare il sistema di sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute sia dal
presidente della commissione Giustizia Pecorella sia dallo stesso
presidente del Consiglio. Il senso di tali minacce è quello di una
intimidazione ripetuta, a carico dei parlamentari che si apprestano a
votare o a rivotare la materia, a temere le conseguenze di un
eventuale rigetto della Cirami, vale a dire lo scioglimento
presidenziale della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che
sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta imponga al
presidente della Republica di compiacerla con l'immediato esercizio
del potere di scioglimento. Nessuno, tra gli eccessi di questa
vicenda, dimostra più di questo l'intensità e la spregiudicatezza
dell'interesse messo in campo".



la magistratura è una corporazione potentissima, probabilmente la più
potente in Italia, visto che si autogiudicano. Al suo interno ci sono
procure e tribunali intoccabili, per il prestigio che hanno, come
Milano o Palermo e che si possono permettere di calpestare il diritto.
Guarda, ti faccio un esempio per tutti, che la competenza in base
allla prima iscrizione viene in subordine a TUTTE le altre
possibilità, tra le quali il luogo dove è stato commesso il reato o la
residenza degli imputati, non lo dico io o Previti o Ghedini, lo dice
il Codice di Procedura penale, articoli 8 e 9. Milano se ne è fregata
e nessuno dice niente, del resto funziona così in tutte le
corporazioni, hai mai sentito un chirurgo suggerire di denunciare un
suo importante collega?

 corporazioni,
Non hai risposto. Ci riprovo: TUTTA la magistratura e' "rossa"?
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:uchsavo1l54ev7o4l...@4ax.com...

L'unico peccato e' che a denunciare queste storture sia proprio Previti.
La persona meno indicata perche' non e' sicuramente senza macchia,
anzi a giudicare dalle sue dichiarazioni e dai soldi che gli sono stati
trovati sul
conto Mercier si tratta del tipico esempio di puttaniere che dice che
le donne sono tutte puttane solo perche' lui le paga.

Non hai risposto. Ci riprovo: TUTTA la magistratura e' "rossa"?
I magistrati di Milano si, gli altri non hanno il coraggio di andare
contro di loro perchč troppo potenti.
Pensavo di essere stato chiaro...



E allora cosa facciamo, lasciamo che a Milano facciano il cazzo che
gli pare perchè Previti è un bandito? Non mi sembra una grossa
soluzione....

 Pensavo di essere stato chiaro...
E allora per Previti non c'e' speranza: che serve andare a Perugia?
Saluti
    GC
P.S.1: la chiudo qui, tanto, come dice il giggiolo, "con il preconcetto
l'argomentare e' vano". E dire quel che hai appena detto te (su MI) altro non e' se
son preconcetto.
P.S.2: almeno come evasore lo condanni previti o e' nota di merito e da santo lo
passi a arcangelo?

 soluzione....
E allora cosa facciamo, lasciamo un bandito (l'hai detto te) a piede libero
perche' a MI fanno quello che vogliono, per una volta che la imbroccano
(condannando un bandito, a causa del quale il Parlamento lavora piu' per lui che
per noi :-))? Non mi sembra una grossa soluzione.....
Saluti
    GC

passi a arcangelo?
Certamente che lo condanno, perň va ricordato che spetta ai magistrati
dimostrare che con quei soldi sono stati corrotti ,magistrati, non č
lui che deve dimostrare il contrario....

per noi :-))? Non mi sembra una grossa soluzione.....
Tu preferisci tenerti una magistratura che calpesta il diritto pur di
avere un bandito in galera? Gente come te non so se mi fa piů schifo o
paura.

 lui che deve dimostrare il contrario....
Sbaglio o l'ha detto lui che quei soldi (non "registrati") erano suoi? Quindi e' un
evasore o no?
Ancora un po' ripetiamo la storia di AlCapone!
Ciao
    GC

 (evasore, ma santo) e che a MI siano TUTTI contro di lui?
Quello che liberamente penso e che mi da fastidio sono due cose :
la prima è che i magistrati ( lo dice un magistrato, non un giornalista)
abbiano insabbiato ( anzi non abbiano mai iniziato ) le inchieste su altri
corrotti e corruttori.
La seconda cosa, chiara a chiunque abbia un po' di buon senso,è che
colpiscano lui per colpire il Presidente del Consiglio. 
In fondo quello di cui è accusato Previti nella generale corruzione degli
anni 80 è una notizia scontata e di non grande interesse per il pubblico.
E se venga condannato o meno è del tutto irrilevante.( e se lo sarà
definitivamente, passerà ancora molto tempo, poichè fara' ovviamente
ricorso contro una eventuale sentenza di condanna )
Ma la notizia viene enormemente ingigantita.
Una manovra politica che vede coinvolti, magistrati, partiti e mass-media.
E, in fondo, una violazione della Costituzione.
Libero Pensatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ancora un po' ripetiamo la storia di AlCapone!
Non si può, ha condonato.....

 paura.
No, ciccio, preferirei un bandito in galera ed un governo che lavori per riformare
seriamente (non a proprio uso e consumo) la magistratura. Ma a quanto pare a te
interessa solo salvare il governo ed i suoi amici.
Gente come te fa sia schifo che paura. :-)
Ciao
    GC

 anni 80 è una notizia scontata e di non grande interesse per il pubblico.
E per questo lasciamo perdere? No, scusa, ma come ragionamento io non lo
accetto.
Saluti
    GC

 Non si può, ha condonato.....
Ma dai... che caso, eh!?
Saluti
    GC



Sai, quando dall'altra parte c'č gente che difende la magistratura a
prescindere, che fa le campagne elettorali  diventa impossibile agire
diversamente.

(troppe volte sento dire "perche' solo lui?")
Chiedilo alla Boccassini........

 anni 80 č una notizia scontata e di non grande interesse per il pubblico.
corruzione dei magistrati e' una cosa di non interesse? ma che sei
ubriaco come Luigino Ferrari?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

"François" wrote:

Sai, quando dall'altra parte c'e' un governo che e' nato e lavora solo per i propri
membri e non per il Paese (come invece dovrebbe fare) e' difficile pensare
diversamente.
Scherzi a parte, vedo che non rispondi nel merito e ti accanisci contro la
magistratura, ma non te la prendi minimamente con questo governo che non ha fatto
niente (di concreto, la separazione delle carrieire mi sembra l'ultimo dei problemi...
il primo quello dei tempi: che hanno fatto per i tempi?) per migliorare la situazione.
Saluti e pensa con la tua testa, non con quella di previti
    GC

 accetto.
No, non dicevo di lasciar perdere; ma sai come si fa , si ingigantisce una
notizia per attaccare l'avversario e per "distrarre" l'opinione pubblica
da altri "disonesti" .
L.B.


"François" wrote:

Chiedilo a chi vuole chiudere "tangentopoli". Che vorrebbe dire "ancora una volta
ha ragione chi fa il furbo, non l'onesto".
Saluti
    GC

Saluti e pensa con la tua testa, non con quella di previti
E tu smetti di leggere quel diffamatore di Travaglio, ti fa male....



Non ci siamo capiti, guarda che sono stati i magistrati di Milano a
imboscare i verbali che testimoniavano la corruzione di magistrati per
aggiustare processi che riguardavano qualcun'altro.Quindi su chi è che
fa il furbo, ci sarebbe da discutere parecchio....

 Ma la notizia viene enormemente ingigantita.
da chi se non dallo stesso Previti e i suoi amici cominciando dai
parlamentari della CdL?
ll

 E tu smetti di leggere quel diffamatore di Travaglio, ti fa male....
Mai letto (ma e' stato condannato per diffamazione o sei tu che in questo momento diffami?
Chiedo, perche' non lo so). Tu, invece, a quanto pare non hai mai pensato :-)
Saluti
    GC

 fa il furbo, ci sarebbe da discutere parecchio....
Se non si e' capito, a me fanno schifo quelli che vanno contro la legge. Punto.
E' a te che, a quanto pare, stanno tanto a cuore la liberta' di previti e la condanna
di chi sta a sinistra.
Saluti
    GC

 importanti riescono a fissarle di 2 giorni in 2 giorni?
Il problema riguarda anche l'amministrazione della giustizia, "causa primaria di
disfunzioni e ritardi".
Un esempio, secondo l'Unione delle camere penali, sarebbe una circolare del 3 marzo scorso,
con la quale in molte sedi giudiziarie sono stati interrotti i servizi di stenotipia e
trascrizione dei verbali di udienza, con il risultato di tornare "alla verbalizzazione
manuale ed in forma riassuntiva palesemente arcaica, fonte di ritardi e distorsioni, e
incompatibile con il rito accusatorio".
Quanto sopra lo dicono i penalisti, non io. Dicono anche altre cose, ma riguardo ai
tempi.....
Ciao ciao
    CG

Chiedo, perche' non lo so). Tu, invece, a quanto pare non hai mai pensato :-)
Si, è stato condannato per diffamazione nei confronti di Previti, il
che non è da tutti....

incompatibile con il rito accusatorio".
Circolare emessa da chi?



Guarda cha me non frega niente se Previti finisce in galera o meno, ho
solo paura di una giustizia di parte, che decide chi DEVE essere
colpevole o chi DEVE essere immacolato solo in base al colore
politico.

"François" wrote:

TAGLIO DEI FONDI - «Nel corso dell'attuale legislatura le risorse destinate al settore giustizia
sono state ridimensionate». L'Ucp ricorda inoltre la circolare ministeriale del 3 marzo 2003 con
cui «in molte sedi giudiziarie sono stati interrotti i servizi di stenotipia e trascrizione dei
verbali di udienza»; con il risultato che si è «tornati alla verbalizzazione manuale e in forma
riassuntiva palesemente arcaica, fonte di ritardi e distorsioni, e comunque incompatibile con il
rito accusatorio».(corsera)
Soddisfatto?
Saluti
    GC

"François" wrote:

E a me fa paura una politica indirizzata esclusivamente agli amici e non alla soluzione
dei problemi (magistratura compresa).
Diciamo che sono un gradino sopra :-)
Ciao
    GC

 wrote:

Ovviamente no, non è bello questo salto indietro, anche se a quello
che so, non è mai stata del tutto eliminata la verbalizzazione
manuale.

Diciamo che sono un gradino sopra :-)
mi piaci perchè sei modesto, non ti senti mai superiore agli
altri.....

 e nessuno dice niente,
non è che Milano se ne sia fregata (nel qual caso la Cassazione non avrebbe
consentito).
è che sul registro della procura di Perugia NON era iscritto
Previti nè il reato di corruzione.
si trattava di un indagine per un diverso imputato e per un diverso capo di
accusa (rivelazione atti d'ufficio)
la scusa che tira fuori Previti della sede naturale del processo si rivela
per quello che è : una scusa, appunto.
bogie
--
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 altri.....
Dipende dall'interlocutore: c'e' chi ti fa sentire superiore e chi alla pari. Talvolta anche
inferiore, ma dipende dall'argomento piu' che dall'interlocutore.
:-)
Ciao
    GC

 che non è da tutti....
Peccato che tu nasconda perchè...
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 Peccato che tu nasconda perchč...
Oddio... c'e' un perche' particolare? Forse che francesco ha nascosto qualcosa
di scomodo (per lui)?
Ciao
    GC

per quello che è : una scusa, appunto.
non hai capito. il criterio applicato a Milano, ossia quello della
prima iscrizione, si applica in subordine a tutti gli altri:
Art. 8 CPP
La competenza per territorio è determinata dal luogo in cui il reato è
stato consumato .
2. Se si tratta di fatto dal quale è derivata la morte di una o pi˜
persone, è competente il giudice del luogo in cui è avvenuta l`azione
o l`omissione.
3. Se si tratta di reato permanente, è competente il giudice del luogo
in cui ha avuto inizio la consumazione, anche se dal fatto è derivata
la morte di una o più persone.
4. Se si tratta di delitto tentato (56), Ë competente il giudice del
luogo in cui Ë stato compiuto l`ultimo atto diretto a commettere il
delitto.
Art. 9  CPP
1. Se la competenza non può essere determinata a norma dell`art. 8, è
competente il giudice dell`ultimo luogo in cui è avvenuta una parte
dell`azione o dell`omissione.
2. Se non è noto il luogo indicato nel comma 1, la competenza
appartiene successivamente al giudice della residenza, della dimora o
del domicilio dell`imputato.
3. Se nemmeno in tale modo è possibile determinare la competenza,
questa appartiene al giudice del luogo in cui ha sede l`ufficio del
pubblico ministero che ha provveduto per primo a iscrivere la notizia
di reato (330 seguenti.) nel registro previsto dall`art. 335.

Niente da fare, la voragine ha inghiottito pure Fransuà.
Son finito nel profondo de tuo Kill File?
Sopravviverò, credimi.

Peccato che tu nasconda perchč...
Oh bella, perchč ha chiesto il risarcimento in sede civile e non in
sede penale senza entrare nel merito? E che c'č di male, la Boccassini
l'ha fatto piů volte contro i giornalisti.....

 ha scritto nel messaggio
news:ptdtavkaklmmsv8bv...@4ax.com...
cut
e Perugia che c'entra, allora?
bogie
--
"la p2 fu un piccolo esercito di grandi uomini che lottarono in italia
contro la 5 colonna di traditori comunisti al soldo di  mosca".
(ovvero la storia per giorgione, il forzitaliota patriota)

 Sopravviverò, credimi.
No, no, che killfile. Mi riferivo alla voragine Forzaitaliota: un buco nero
che purtroppo, a volte, risucchia anche i migliori...

svolgere il processo dove desidera l'accusa?
FALSO, ovviamente. A Perugia non venne MAI elevata l'accusa di
corruzione di magistrato. Ci fu una segnalazione ma riguardava un'
altro reato.
(credere a queste baggianate signfica allinearsi col piduista quando,
in videocassetta, accusa la Cassazione di essere un covo di comunisti
e dichiara di voler essere giudicato solo dai suoi pari.... dobbiamo
quindi radunare i cappuccioni della P2 e la Cupola di Cosa Noistra per
fargli il processo!!!!)
Il plagio è una brutta cosa e i plagiati sono povere vittime.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11
anni.
Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della corruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non fate come l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha ripetuto
come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna per Previti
è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono finiti
in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSARSI!!!!
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.


Come mai credi agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11
anni.
Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della corruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non fate come l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha ripetuto
come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna per Previti
è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono finiti
in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSARSI!!!!
e

suo importante collega?
Il problema è che sei ignorante nel merito non nel diritto! Perchè,
pirlotto plagiato,. a Perugia fu depositata un'iscrfizione con una
motivazione completamente diversa, mente la corruzione di magistrati
fu iscritta a Milano per la prima volta e i processi poi unificati.
Come mai credi agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11
anni.
Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della corruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non fate come l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha ripetuto
come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna per Previti
è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono finiti
in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSARSI!!!!
e.

al governo....


Non si può, ha condonato.....
ahahhaah!!!!! E poi Previti  non è ancora stato dichiarato CORRUTTORE,
aspettiamo la sentnza, magari lo assolvono, no?
Il Parlamento quando rifiutò la galera cautelare non lo fece per il
fumus persecuzionis come dice il piduista e fa dire ai suo schiavetti
in TV, ma dichiarò che LE PROVE ERANO TALMENTE MONUMENTALI D ANON
POTER PIU' ESSERE INQUINATE. Un po' diverso, vero?
Fu un colossale errore perchè permise a Previti di prendere in giro i
tribunale per 3 anni. Se andava in galera in pochi mesi il processo
era fatto.Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista:


paura.
Come mai hai paura della Magistratura e non dei piduisti e dei
mafiosi?
Come mai credi agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.


diversamente.
Se al governo va una gang di mafiosi e piduisti,. la Magistratura
secondoi te che dovrebbe fare se non denunciarlo al Paese?
Nei tribunali si giudica in base alle prove (che sono gigantesche e si
proscioglie per le prescrizioni ineluttabili quando si hanno 118
avvocati e una trentina di deputati-consigliori in Parlamento a
cambiare le leggi e a tagliare i termini per evitare la galera, vedi
falso in bilancio...), quindi i bastardi che hanno corrotto l'Italia
NON VANNO IN GALERA, ma i Magistrati che leggono le carte, che
assistono allo scempio del diritto, devono dirlo come privati
cittadini o no?
Non fare come l'immondo FRAGALA' che in TV da Preimo Piano ha ripeturo
come il più lerio dei mafoiosi che la sentenbza di condanna per
Previti è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono
finiti in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSATI!
e.


magistrati si ritrovano a giudicare il loro stesso operato.
Problema serio che non risolve quello che dici: DOVUQNUE sono
magistrati a giudicare i magistrati, e chi se no? IL MINISTRO CASTELLI
oppure la P2????????????????????
La balla delle carrire è un tentativo di sottrarre i PM al CSM e
metterli sotto un tizio alla Castelli per dir loro chi possono
incriminare e chi no.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11
anni.
Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della corruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non fate come l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha ripetuto
come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna per Previti
è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono finiti
in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSARSI!!!!
E.

Peccato che tu nasconda perchè...
Il grandissimo giornalista liberale e montanelliano Travaglio è stato
povvisoiamente condannato per diffamazion contro Previti in qaunto
questi lo ha querelato SENZA FACOLTA' DI PROVA: Previti ha corrotto i
giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.
Gloria al tribunale di Milano!
Gloria alla Boccassini che non s'è fatta intimiirfe nè comprare!
I conti parlano il linguaggio dei numeri:
CONTO FERRIDA (Fininvest)---> c/ PREVITI ---> c/ SQUILLANTE
Il mandante della corruzione è il piduista che ci governaaaaaa!!!
Lo schifo travolgerà l'Italia!
Pensate come guarderanno il berluskatz in Europa adesso che dovrebbe
prenderne la presidenza!
Non fate come l'immondo FRAGALA' che in TV da Primo Piano ha ripetuto
come il più lercio dei mafiosi che la sentenza di condanna per Previti
è politica! HANNO TROVATO I CONTI! I soldi di berlusconi sono finiti
in tasca ai magistrati: la merda è venuta a galla. SCANSARSI!!!!
e.

dei magistrati, ai quali sta benissimo così...
Ognuno ha diritto alle sue ridicole opinioni, ma chiunque abbia
assistito all'assudità di come sono costreti a lavorare i magistrati,
senza computer, a corto di scivani, in corfridoi con tavli sommersi da
tonnellattre di carte... beh, crederfe che a loro faccia piacee è
davvero comico!
Fa comodo ai ladroni, ai corruttori, ai mafiosi... a tutti coloro che
a partire da Berluskatz la Giustiazi da fastidio. O non fu Riina a
ulare in aula che i magistrati che lo condannavano all'ergastolo erano
TUTTI COMUNISTA????
Come mai credi agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11


normale?
Il poverello non si pone semplici domande come:
- perchè io credo agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????


corrotti e corruttori.
Come mai credi agli imputati che insultanbo IN TUTTI I MODI I
MAGISTRATI e non alle corti di Appello e di Cassazione che hanno
esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda trovandola
REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.



Il Magistrato BOCCASSINI, vero eroe civile, che andò a Palermo per
fare giustizia dopo il massacro del suo amico Falcone e della sua
scorta, donna da portare ad esempio a tutti, forte contro i
pevaricatori, coraggiosa contro chi le ha tolto la scorta, insensibile
alle offerte di miliardi, indifferente ai bastardi che scrivevano
volgarità sui muri dei Tribunale, è andata dritta per la sua strada
scoprendo una dopo l'altra tutte le menzogne del laido Previti.
In un primo tempo questo ministro della Repubblica voluta dal piduista
Berlusconi nel 1994 disse che i miliardi avuti dai Rovelli erano per
pagamenti estero su estero.
LA BOCCASINI INDAGO' E DIMOSTRO' CHE NON ERA VERO
Il laido previti dovette convenirne e disse che si trattava di una
superparcella
LA BOCCASINI INDAGO' E DIMOSTRO' CHE NON ERA VERO
Il laido previti insistette che, pur non avndo mai difeso una causa
per la famiglia Rovelli, quella erfa una prcellone tuttra sua
LA BOCCASINI INDAGO' E DIMOSTRO' CHE NON ERA VERO
Il laido previti dissed che i soldi ai magistrati li aveva girati
perchè lui maneggiava miliardi e ora non si ricorda più perchè
LA BOCCASINI INDAGO' E DIMOSTRO' CHE NON ERA VERO
Il laido previti cercò sempre di difendersi DAL procsso e mai NEL
pocesso ma la sua spalla, Berlusconi, sostiene che è un perseguitato.


fa il furbo, ci sarebbe da discutere parecchio....
Perchè dai per scontate le calunnie infami dei piduisti e dei mafiosi?
TU NON SAI NIENTE oltre alle parole merdose che hai sentito sulle
bocche ributtanti di questa gente corrotta!
Come mai credi agli imputati e non alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA??????????
Chieditelo SUL SERIO ed esci dal plagio.Previti ha corrotto i giudici


>> politico.
Tranquillo! Previti non andrà MAI in galra! Abusando delal sua
qualifica di deputato ha fatto perdere TRE ANNI al processo e siamo
vicini ai ermini di prescrizione. Come il suo sodale Berlusconi finirà
PRESCRITTO.
Quello che spaventa il laido Previti è che già una condanna in 1 grado
avvia le richiste di SOLDI a arte diq eulli che ha truffato.
Solo debenedetti chiude UN MILIARDO DI EURO! 500 milioni li chidono el
banche! E 20 (diverntente!) glieli chiederà.... lo Stato!



Non vale perchè lo dicono i corruttori per scrditare chi li giudica.
Questi sono come Totò Riina che gridava "COMUNISTA" ai magistrati che
gli davano l'ergastolo: tu faresti un 'inchiesta per vedere se quelli
erano davvero "comunista"???
Su, non facciamo ridere!
Non si può credere agli imputati invece che alle corti di Appello e di
Cassazione che hanno esaminato DIECI VOLTE tutta la faccenda
trovandola REGOLARISSIMA!!!!!!


e Perugia che c'entra, allora?
Per reati commessi da magistrati romani č competente Perugia.

fu iscritta a Milano per la prima volta e i processi poi unificati.
Ernesto, ti do un consiglio, non chiamarmi più pirlotto o plagiato o
tutti gli appellativi che usi regolarmente, te lo dico una volta
sola....
Detto questo non hai capito di cosa sto parlando.

che purtroppo, a volte, risucchia anche i migliori...
Non mi ha risucchiato, stai tranquilla. So benissimo che razza di
personaggio č Previti, ritengo probabilissimo che sia colpevole, ma
cosě come sono fatti incontestabili i movimenti di denaro, lo sono
anche le *stranezze* successe in questo processo. Che sono tante e
vanno sempre nella stessa direzione. e io di gente che per calcolo
politico, difende queste cose ho paura.

l'ha fatto più volte contro i giornalisti.....
Non c'è proprio niente di male, ma poichè qui si parla di politica si
può distinguere: Previti adesso è stato dichiarato CORRUTTORE da una
sentenza di primo grado.
Nei Paesi civili ci si dimette PRIMA dei processi penali, da noi
neppure dopo la prima condanna.
e.


Non c'entra niente con quello che sto dicendo.
Come no! Stai dicendo che i coglioni della Cassazione ne sanno MENO DI
TE!
Stai dicendo che il processo doveva andare a Perugia come dicevano i
corruttori senza sapere CHE NON E' VERO.
Del resto l'idea che TU ne sappia di più della Cassazione non è
comica?
Perchè non spieghi le motivazioni per le quali il processo è rimasto a
Milano invece di citare artciuoli del CPC?


 politico.
Non č che ti possa sfiorare il sospetto che abbiano deciso chi č il
colpevole non in base al colore politico ma in base a dei movimenti di
quattrini di cui nessuno ha saputo fornire una spiegazione plausibile?
Altro che colore politico!
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 soluzione....
Che a Milano abbiano fatto quel cazzo che gli pare risulta a Previti,
a Berlusconi, a te ma non alla Cassazione. La tua mi sembra una logica
estranea ai dettami costituzionali. La Magistratura e' un potere
indipendente dalla politica e se a Milano i giudici si avessero fatto i
cazzi
propri (o della sinistra) non e' certo Previti che lo puo' e deve dire ma,
(come e' avvenuto nei vari gradi di giudizio del potere giudiziario) la
magistratura stessa.
Se poi a te non va bene la costituzione italiana, questo e' tutt'altro
discorso circa la presunta volonta' politica di condannare degli avvocati
e dei giudici per corruzione in atti giudiziari.

il SUO lavoro...
Questo non succede MAI. Già oggi ci sono die filtri che lo
impediscono.
Oggi poi abbiamo un problema enorme davanti: il premier è stato
praticamente condannato come corruttore (non è nella sentenza per via
di una scappatoia di prescrizione personale ma è il mandante della
corruzione), il piduista dichiara GUERRA alla Magistratura!!!!!
Ora il giudice Carfì, presidente del Tribunale che ha condannato
Previti è persona dal lungo passato di specchiatissima virtù, mai
stato PM, quindi non è il momento di spostare il discorso su dettagli
che non hanno rilevanza.
Ora siamo alla vigilia di un GOLPE. Il premier dichiara guerra a un
POTERE DELLO STATO, la Magistratura.
Che fare?
e.


 wrote:

Non č affatto cosě automatico. Sul problema della competenza esistono
tomi e volumi di studiosi del diritto.
Alla fine decidono i Tribunali di livello superiore e la Cassazione ha
deciso che Milano č la sede giusta. PUNTO.
Inoltre quello che importa č sapere che Previti, mandato da Berlusconi
e nell'interesse esclusivo del piduista, ha corrotto i magistrati e
ora tenta un GOLPE contro un potere dello Stato!
Il resto č dettaglio.
e,


Detto questo non hai capito di cosa sto parlando.
Scusa, ma ogni tanto dici delle cose ENORMI!!!!!
Come quando mi chiedi se SONO INVIDIOSO di un delinquente solo perchè
ha molti soldi e 118 avvocati!
Tu sei invidioso di Totò Riina? Invidieresti Hitler? Stalin? Fidel
Castro?
Così, tanto per sapere.
Nel merito: ho capito benissimo di quello di cui sti parlando e il
semplice citare gli articoli del CPP è comico: decenni di studi e
dozzine di libri sono stati scritti sulla competenza territoriale.
Vale uello che decino di Tribunali di grado superiore. PUNTO.
Inolytre a noi cittadini interess ENORMEMENTE di più sapere se Previte
Berlusconi hanno ANCHE corrotto i magistrati!
e.


deciso che Milano è la sede giusta. PUNTO.
no, la cassazione ha deciso che la questione non è infondata....

Berlusconi hanno ANCHE corrotto i magistrati!
Certo, se per saperlo si calpestano le regole, che importa, il fine
giustifica i mezzi.....

 wrote:

c/Ferido di Finivest manda i soldi al c/ di Previti che li gira sul
conto dei magistrati. PUNTO.
Il resto è plagio.


no, la cassazione ha deciso che la questione non č infondata....
Vespa ha letto in TV la sentenza: il proceso resta a Milano. PUNTO.
Vedrfemo in appello e lo sposteranno, perň sono dettagli.
Quel che conta sono i pěccioli: basta un'occhita ai conti dei
mgistrati a quelli di Previti e al conto Ferido ella Fininvest per non
averfe dubbi. CORRUZIONE.
Nessun altrfo motivo poteva spingere Berlusconi a versare somme enormi
sui conti esteri (!) dei magistrati che stavano giudicando enormi cose
per lui.
E nessuno ha saputo spiegare l'origine degli immani versamenti.
Quindi corruzione. Milano, Perugia, Samarcanda.... sempre CORRUZIONE!
e.

Ernesto, te lo dico per l'ultimissima volta, piantala....
Guarda che che io rispondo a te ma parlo a tutti. Non č una e-mail,
siamo in una bacheca elettronica.
Tu mi chiedi se sono invidioso di un criminale e io dico che solo una
matto o un masochista puň fare questa domanda (ovviamente anche un
piccolo delinquente, forse...che non ha fatto carriera)
e.

 
Guarda che la cassazione nel '93 avvallò la decisione del tribunale di 
Roma così come la corte d'appello... è evidente la persecuzione 
giudiziaria... salta agli occhi alla luce di queste 
considerazioni...oltretutto la causa è totalmente indiziaria...come per 
Andreotti...
-- 
Truth is Out There
DonJuan

 wrote:

INDIZIARIO???????????????????????'
ahahahaahhaahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un avvocato prende dei soldi da una parte in causa e la versa sul
conto corrente del magistrato che sta giudicando un lodarello
Mondodaori che darà alla parte in causa una marea di miliardi....
il magistrato che si becca la massa di denaro NONSA SPIEGARE perchè
mai, se non per corruzione, quel piduista lerio l'avrebbe riempito di
soldi... e tu lo chiami PROCESSO INDIZIARIO?
Stavi scherzando, vero?
A Milano hanno TROVATO i pìccioli....
e-.