Newsgroup: it.politica
Titolo: «Dobbiamo far capire agli elettori di destra...

«Dobbiamo far capire agli elettori di destra che questa volta non si tratta
soltanto di destra e di sinistra ma di salvare le istituzioni democratiche.
Ho alcuni ex compagni di scuola che avevano sempre votato centrodestra e non
perdonano a Berlusconi di costringerli a votare a sinistra, come non
avrebbero mai pensato di fare»
Claudio Magris, la Repubblica 8 marzo

Stardust® ha scritto:

anche io sono incazzato con silvio che mi costringe a votare per un 
coalizione in cui vivono comunisti e mastella (ARGH questo poi è da 
voltastomaco)
ma adesso la cosa importante è cacciare berlusconi, solo con la sua 
dipartita sarà possibile realizzare una destra seria

Cloud Strife ha scritto:

Quoto!

Esatto.....ciò che conta è cacciare dalla politica Berlusconi e i suoi amici 
condannati per associazione mafiosa e corruzione.
Una volta ripulito il parlamento da questa gentaglia si potrà riparlare di 
politica e la destra sarà libera dal fardello berlusconiano e quindi più 
presentabile.

 ha scritto nel messaggio
news:44102945$0$18292$4faf...@reader1.news.tin.it...
 la destra sarà libera dal fardello berlusconiano e quindi più isolata se
dio vuole
magari anche renderla fuori legge!!!!

a tutti quelli che hanno da 18 a 25 anni, se fotate centro sinistra, vi
fottete un anno
la sinistra vuole il volontariato obbligatorio, solo loro potevano
inventare una cosa del genere.


Dì al Magris che lo stesso Maximo Dalema ieri,in diretta su La7 davanti a
Giuliano Ferrara,ha in pratica detto che si è sbagliato (lui e l'intera
sinistra) nell'additare -Berlusconi a pericolo per la democrazia.Certo
Dalema non è stato poi un grande esempio di democraticità quando gli si
presentò l'occasione.
Mi sbaglio o è andato a Palazzo Chigi a fare il Presidente del Consiglio
senza che il voto degli italiani?Claudio Magris lo sa?
Comunque continuate a sostenere che Berlusconi è un pericolo per le
Istituzioni democratiche e ne vedrete delle belle.
Ci sono altri pericoli per le istituzioni democratiche e negarli significa
farne parte.
Berlusconi NON è un pericolo per le Istituzioni democratiche,chi sostiene
questo è in malafede o è lui il vero pericolo per la democrazia:delle due
una.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la sinistra vuole il volontariato obbligatorio[]
Posta il passo *preciso* del programma del csx in cui si afferma ciň. Raus! 
Scattare!
-- 
«Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima
volta, lo definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un
complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 

subito accontentato
pg 192-193
A pagina 192 del programma dell'Unione si legge: «Il servizio civile
nazionale, istituito nel 2001 al termine del governo del
centrosinistra, è un'esperienza importante che sta velocemente
diffondendosi nel Paese. Per rispondere a questo desiderio di
coinvolgimento di esperienze di confronto e passaggio verso l'età
adulta, anche dal punto di vista professionale, intendiamo lanciare per
gli anni a venire la proposta di un nuovo servizio civile nazionale,
attraverso il quale tutti i ragazzi e le ragazze possano maturare
un'esperienza significativa delle vicende e dei problemi del proprio
territorio, dei soggetti pubblici e privati che lo animano e che
realizzano l'offerta di servizi alle persone e alle famiglie. Un
servizio civile per un periodo limitato, da svolgere con modalità
flessibili, aperto anche agli stranieri che ne facciano richiesta».
Tradotto in termini più sintetici, Prodi, nel caso in cui andasse al
governo, instaurerà il «volontariato obbligatorio»; e già questi
due termini accostati costituiscono un'evidente contraddizione. Ma non
c'è da stupirsi: nel complessivo disegno buonista della favola bella
che è la politica del centrosinistra, questa iniziativa offre uno
spunto interessante perfino per la politica un po' sprovveduta del
multiculturalismo. Se Prodi e compagni sperano di mettere tutti
d'accordo estendendo la pratica del servizio civile a non meglio
identificati «stranieri», non c'è da andar molto lontano.
Attenzione poi: nel programma non viene esplicitato che il servizio
civile sarà di nuovo obbligatorio, ma si specifica soltanto: «Se
l'azione di consolidamento dell'attuale servizio civile avrà
successo...». Quel «se» non è lì a caso: l'abolizione del servizio
di leva operata dal governo Berlusconi ha risolto il problema
dell'obbligo, per un giovane, di impiegare un periodo della propria
vita a servizio dello Stato, lasciando la libertà di decidere per una
carriera militare nel caso in cui un ragazzo voglia intraprendere quel
tipo di lavoro, o comunque permettendogli di scegliere secondo le sue
inclinazioni e desideri. Questa abrogazione è stata condivisa e ben
accettata anche dalla sinistra e attualmente Prodi non se la sente di
reintrodurre un nuovo obbligo formale; quindi, meglio parlare usando i
condizionali. Tradotto di nuovo dal prodese: «Il servizio civile?
Forse sì, forse no, intanto state tranquilli e votatemi». Questo
riferimento al servizio civile può sembrare un aspetto trascurabile di
un progrmma come quello dell'Unione.
Certo non si tratta del tema più importante, ma anche questo spunto
può illuminarci sulle idee del centrosinistra. Infatti in questo
progetto di «servizio civile nazionale» in cui si impegneranno
«tutti» i giovani c'è, nascosta come una talpa che affiora da sotto
il terreno, la politica del pacifista ad ogni costo. Nella celebrazione
del giovane impegnato in una specie di variopinto e multietnico
girotondo, nella festa sorridente del «mano nella mano» c'è la
rimozione istituzionale del bisogno della difesa; è una strizzatina
d'occhio agli scomodi compagni rossi di cordata. In sostanza, per dirla
proprio fuori dai denti, è il tentativo di fare dei nostri giovani una
serie di replicanti delle due Simone, offrendo loro scampoli dolci di
favola buonista piuttosto che il pane a volte duro della realtà.
Non stiamo dicendo peste e corna del servizio civile e dell'impegno
sociale, ci mancherebbe; vogliamo solo mettere in guardia chi legge il
programma prodiano o chi ascolta i capatàz del centrosinistra dal
credere che ciò che essi dicono non abbia ricadute politiche ma sia
solo pronunciato per il bene dell'Italia. Le ricadute ci sarebbero
eccome, considerando soltanto chi sono le loro zavorre: e che pure
l'impegno civile sia piegato al servizio di un progetto ideologico
francamente ci fa storcere, e non poco, il naso.

 di leva operata dal governo Berlusconi [...]
giusto per completare la tua figura di merda ti ricordo che la leva e'
stata abolita con una legge del 99: berlusconi governava gia'
all'epoca?

 governo, instaurerà il «volontariato obbligatorio»[]
La parola "obbligatorio" non sta scritta da nessuna parte nel programma, 
fesso. Si direbbe che anche tu ti adegui alla massa destroide forzitaliota e 
inizi a mistificare a tutto spiano. Allora è arrivato il momento di 
ri-rivalutarti umanamente, Django. Sei esattamente come tutti gli altri.


 quindi, seguendo il ragionamento del berluscoglione [...]
chiedevo troppo, in realta' l'idiota si e' limitato a copiare da qui:
http://www.ragionpolitica.it/testo.4922.servizio_civile_leva.html

Ghery ha scritto:



Le dichiarazioni di D'Alema non sono nè una sorpresa, nè una novità.
Massimo da Gallipoli è il portabandiera di quella sinistra (!?!?)
cadreghinista, inciuciona e opportunista, nostalgica del cinghialone, non
tanto della persona in se (sia pace alla buonanima), quanto al sistema di
potere che aveva creato e alla spregiudicatezza nel farne uso.
Per uno come lui, che considera la politica alla stregua di un risiko,
dove quello che conta sono le tattiche, le manovre, i maneggi e le
congiure di palazzo per mantenere e incrementare il proprio potere,
piuttosto che studiare qualche politica o qualche legge per risolvere
qualche problema ai cittadini, una vittoria del cavaliere non sarebbe
certo un dramma.
In fin dei conti un bello scranno da parlamentare, anche se di opposizione
e magari la presidenza di qualche prestigiosa commissione bipartisan, come
segno di riconoscenza per essersi mostrato "morbido" è sempre meglio di
niente.
Il dramma invece è per tutti coloro che dopo cinque anni di (mal)governo 
di questa destra demagoga e cialtrona, si ritrovano limitati nella loro
libertà di espressione, penalizzati nella pratica della loro attività
professionale e minacciato il loro tenore di vita.
Berlusconi col suo mastodontico conflitto di interessi E' UNA ECLATANTE
MINACCIA PER LA DEMOCRAZIA, ancorchè fragile del nostro paese. Chi non lo
capisce o è cieco o spera in qualche modo di trarre vantaggi, raccattando
le briciole del banchetto imbandito dalla casa della libertà (provvisoria).
Non basterà nemmeno la vittoria dell'Unione a far cessare questa minaccia,
lo rimarrà finchè il nostro paese non verrà dotato di una seria legge sul
conflitto di interessi e contro il monopolio delle telecomunicazioni, che
ci metta al pari delle altre democrazie occidentali "mature", permettendo
di smantellare l'impero mediatico del megalomane di arcore, spianando
finalmente la strada a un vero pluralismo dell'informazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
vediamo un po':
ha trasformato il parlamento in uno strumento di emanazione di leggi ad 
personam
si è scontrato una decina di volte con il quirinale
ha fatto passare il concetto che la magistratura è un'entità su cui si 
può passar sopra piangendo e gridando al complotto (e questo è 
inaccettabile!!!)
ha definito "di sinistra" qualsiasi strumento garante di authority, 
dall'antitrust a quello delle telecomunicazioni
ha ridotto il dibattito politico al "o dite che ho ragione oppure siete 
di sinistra"
beh, non mi ritengo in malafede non penso di essere un pericolo per la 
democrazia, pretendo solamente che un politico rispetti le altre 
istituzioni, non che ci passi sopra con arroganza.
un vero uomo di destra ha senso dello stato, berlusconi è tutto fuorchè 
uno statista.

 intendiamo lanciare per
gli anni a venire la proposta di un nuovo servizio civile nazionale,
attraverso il quale tutti i ragazzi e le ragazze possano maturare
un'esperienza significativa delle vicende e dei problemi del proprio
territorio
a me sembra chiaro

Ti sbagli di grosso Ghery: uno che porta in Parlamento la mafia e una
sfilza di pregiudicati E' OGGETTIVAMENTE un pericolo per la democrazia.
E' pertanto imperativo fare pulizia per consentire alla destra onesta,
che pure esisterà, di recuperare lo spazio che le è dovuto
all'interno delle istituzioni democratiche e della legalità.
Dopodichè è forse sbagliato incentrare il problema dell'elezione solo
sul fatto che Berlusconi sia un pericolo per la democrazia perchè
così lui può fare la vittima e ricompattare attorno a sè
l'elettorato più ingenuo e/o in malafede: basta e avanza l'evidenza
del malgoverno di questi 5 anni per chiedere a gran voce che torni ad
Arcore a godersi la villa carpita con destrezza alla signorina Casati.

Django ha scritto:

capisco.
ora puoi andare, grazie.

 soltanto di destra e di sinistra ma di salvare le istituzioni democratiche.
Lo abbiamo capito e per evitare che la sinistra komunista dopo avere
metastatizzato la magistratura, le banche, i giornali e i vari media
distrugga il resto della societa' civile e si estenda alle Istituzioni
voteremo casa della liberta'.

tornado ha scritto:

ROTFL! :-D


 una.
Berlusconi, capo del governo, e contemporaneamente proprietario di
televisioni, giornali, banche, assicurazioni e quant'altro è un pericolo per
la democrazia.
e lo è a tal punto che in NESSUN paese occidentale è consentito a un tale
soggetto di governare la nazione.
dunque?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 la democrazia.
Nei 5 anni che siete stati al Governo con Prodi Dalema ed Amato non avete
fatto una ricca sega per eliminare questo conflitto d'interessi:questo la
dice lungo su quanto voi della sinistra ci tenete affinchè questo pericolo
per la democrazia chiamato Berlusconi cessi di vivere politicamente.


 per la democrazia chiamato Berlusconi cessi di vivere politicamente.
ma per carità!
per me Berlusconi può fare il politico quanto, dove e come vuole.
basta che lo faccia a pari condizioni con gli altri:
senza televisioni/giornali/concessionarie di pubblicità di proprietà (sua o
dei figli è lo stesso, tanto per capisse)
è semplice, no?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

"se ci sarà una prossima volta rimedieranno. proprio D'Alema ne
parlava ieri
sera a La7. "
leggi fatte apposta contro berlusconi, che bello, che democrazia
, che vuol dire quando Prodi dice che intende " asciugare mediaset"?

mediaset"?
non saprei.
dammi il link alla fonte da cui hai tratto la citazione e vedremo, nel
contesto, cosa intendeva dire.


ai proprietari di
media di guidare il governo del paese?
possiede il 30% di mediaset
 e poi?

Django ha scritto:

Ti sfugge il concetto di "quota di controllo"?

no
ti sfugge il concetto che ha dovuto cedere 18 giornali locali e il
gruppo espresso che ora guadagna più di mediaset?

  e poi?
ROTFL!!!


 
                PIU' CHE PREVEDIBILE
