Newsgroup: it.politica
Titolo: Più lo odiano, più lui vince. Ha proprio ragione Berlusconi

 Non so voi, ma io guardavo a queste regionali come ad un classico momento d'arresto 
del governo in carica. Non era una valutazione politica quanto piuttosto una 
previsione basata sull'esperienza di passate elezioni intermedie che, quasi 
prescindendo dall'operato dei governi, finiscono per premiare 
inevitabilmente l'opposizione. "Quasi" inevitabilmente, sarebbe meglio dire, 
e in questo caso non si può certo parlare di meriti 'palesi' del governo 
come di una causa di inversione di tendenza. In più di una circostanza, 
appena terminata l'ultima tornata elettorale, ho sentito Berlusconi dire 
"adesso le riforme", come a testimoniare l'assenza delle stesse in questa 
prima parte di legislatura. Ma allora come spieghiamo il successo di 
Berlusconi nelle regionali? Se non sono i chiariti meriti di un governo fin 
ora insipido, come del resto quelli che lo hanno preceduto, per quale 
ragione Berlusconi vince sconfiggendo una legge quasi naturale, come quella 
che vuole le opposizioni sempre vincenti nelle elezioni intermedie (vedere 
la Francia, dove comunque entrano in gioco altri fattori in quanto non si 
tratta di elezioni 'politiche')?
Ho sentito molti minimizzare il risultato del Cavaliere, focalizzando l'attenzione 
sul successo della Lega. In sostanza sarebbe stata la Lega a trainare il 
successo elettorale di questa tornata, mentre il declino del PDL non sarebbe 
da mettere in discussione.
Certamente, solo uno stupido potrebbe ignorare il contributo che la Lega ha 
fornito, e la prima dimostrazione palese di questo è lo strepitoso risultato 
ottenuto in Veneto; ma siamo certi che il PDL sia un partito in declino 
nelle preferenze degli elettori?
La campagna elettorale per queste regionali ha assunto dei connotati che 
definire 'idioti' sarebbe fin troppo gentile; nessuno si è preoccupato di 
discutere dei programmi dei candidati nelle singole regioni tranne qualche 
eccettuato caso (si veda Chicago-Blog di Giannino, o La Voce, e pochi 
altri), e tutta l'attenzione si è concentrata sui disguidi nella 
presentazione delle liste che hanno determinato un susseguirsi infinito di 
attacchi a Berlusconi e al modus operandi del governo nel gestire (tra l'altro 
senza successo) la situazione. Il caso (e forse non solo) ha voluto che, 
come tutte le altre volte, il centro-sinistra raffigurasse la scelta 
elettorale come una scelta tra buoni e cattivi, tra amici e nemici della 
democrazia. Nonostante una storia di batoste che ormai dovrebbe essere stata 
ben assimilata, la strategia non è stata cambiata e puntualmente, qualche 
giorno prima del voto, Berlusconi raduna la gente in piazza, riunisce gli 
elettori e li porta al voto. Morale della favola? L'elettorato militante 
adesso sta a destra, e l'astensionismo premia Berlusconi piuttosto che 
danneggiarlo.
Quando il voto elettorale cominciava a prendere forma, un po' per sadismo, 
un po' per sincera curiosità stavo spulciando i commenti dei lettori di 
Repubblica e mi sono venute fuori una serie di riflessioni che non posso 
sottacere. Il commento medio era quello che annunciava l'emigrazione il 
giorno dopo, tanto che suppongo ci sia stata una seria difficoltà nei 
trasporti per gestire l'inatteso esodo; ma più che dalle minacce di 
abbandonare il paese sono rimasto colpito dalle ragioni che i lettori 
paventavano. In sostanza, l'elettore italiano sarebbe un cretino perché in 
tutta evidenza (quale sia questa evidenza rimane un mistero, a meno che uno 
non consideri l'assolo di Travaglio ad Annozero come sentenza di un 
Tribunale della Repubblica) Berlusconi è colpevole di tutta una serie di 
reati che nemmeno Al Capone, organizzerebbe feste a casa sua (pur essendo a 
tutti noto che il Premier non possa organizzare feste, men che meno a casa 
propria), gli piacciono le donne (anche qui, nel giuramento è implicito il 
voto di castità) e le porta in parlamento; non capisce che siamo considerati 
come feccia dal mondo intero (se qualcuno leggesse alcuni commenti dei 
lettori di El Mundo rimarrebbe sinceramente sorpreso), e tutta una serie di 
altre ragioni volte a testimoniare la deficienza di chi vota Berlusconi. 
Ora, se è vero che neppure Berlusconi si è astenuto da un discorso del 
genere quando apostrofò come 'coglioni' gli elettori del centrosinistra, 
colpevoli di votare contro il loro stesso interesse, è anche vero che questo 
è il vero leit motiv degli elettori centro-sinistra, o meglio, non di 
centro-destra.
Spero sia chiaro a tutti che non voglio certamente generalizzare, quanto 
piuttosto riferire quanto ho letto e trarre alcune precise conclusioni 
politiche.
Ciò che veniva fuori dai brillanti commenti dei lettori di Repubblica il 
giorno delle elezioni era chiaro: la democrazia fa schifo, e l'Italia di più 
perché "solo noi che abbiamo 6 master e 14 dottorati a testa siamo in grado 
di compiere una ponderata scelta politica; quindi emigriamo alla ricerca di 
un paese in cui le casalinghe di Voghera che guardano Amici di Maria De 
Filippi e il Grande Fratello siano in minoranza, oppure cerchiamo di fare in 
modo che le casalinghe non votino".
Ringraziando Iddio nessuno, a mia memoria, ha tirato fuori la storia dei 
messaggi subliminali con cui Berlusconi manipola l'elettorato attraverso una 
sorta di misteriosa ipnosi, perché mi è capitato di sentire anche questa.
Ora, questa storia che le povere casalinghe di Voghera non debbano votare è 
cosa già discussa, sia in filosofia politica che in politica pratica più di 
un milione di volte, e sembrava che la democrazia, da tanti idolatrata (ma 
mai dagli sconfitti subito dopo il voto), fosse un punto d'arrivo più o meno 
condiviso.
Ci sono due valutazioni sostanziali da compiere: la prima è che se 
consideriamo i 'miei' lettori di Repubblica come l'elettorato medio di 
centro-sinistra e non come dei pericolosi 'reazionari' il PD è persino più 
moderato del suo elettorato (e per questo è in costante caduta libera), 
mentre l'IDV ne rispecchia quasi perfettamente le preferenze e tenderà 
progressivamente a erodere quanto resta del partito di Bersani; discorso 
simile a quello del partito di Di Pietro riguarda il Movimento a 5 Stelle, 
che a giudicare sia dai riscontri elettorali che dal mio campione risponde 
ad una sincera domanda politica.

 d'arresto del governo in carica.
Non so il momento di arresto, ma in effetti e' vero: da quando ha puntato 
sull'amore il Berlusca ha perso... quanto in percentuale? 


Io non ho mai odiato i maiali in vita mia, giuro!
fm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/