Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: senti Ernesto


se l'america non gliele da' le armi chimiche e nucleari...non le avranno MAI 

 MAI
Ciao Mitiko:
'tento che anche i russi hanno un bell'arsenale da (s)vendere. E non sono 
mica gli unici
ciao
M. 

dai la mia era una battuta....
vuoi che l'america venda delle armi ai paesi islamici?
:-O


 
L'Europa è la cosa più grande e più bela fatta nel Novecento: anche qui il
parere è unanime in tutto il mondo e in tutti gli schieramenti politici.
L'hanno definita LA TERRA DELLA SPERANZA dove la multiculturalità, la
tolleranza e i diritti civili potrebbero essere la salvezza del pianeta.
Ma anche qui tu hai diritto alle tue ridicole opinio
Vorrei tranquillizzarti sulle bombe atomiche: averle, come Stati, non è
importante poichè gli unici che avevano i vettori per lanciarle davvero
erano USA e URSS. Oggi probabilmente solo USA. Quindi nessuno stato userà
mai per prima l'arma atomica, eccetto gli USA che l'han già fatto.
Nessun capo di Stato è un kamikaze. Però già negli anni Sessanta un mio
racconto di science fiction apparve in USA sulla Rivista FANTASY AND SCIENCE
FICTION e si intitolav "La fine dell'eternità", si ipotizzava che "qualcuno"
avesse minato alcune città con armi atomiche per ricattare gli USA e
l'Europa. Difficile ma non impossibile.
A me interessa farti sapere che al governo oggi c'è la P2 saldatasi a Cosa
Nostra, come dimostrano le sentenze delle assise di appello di Caltanissetta
e quelle di Palermo. Dato che le TV non lo dicono e anche le opposizioni
tacciono su questo.
Tutto qui.
aloha
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                   Sinistra, estrema sinistra e ulivisti
Sperpero di denaro pubblico, clientelismo ed esperti fasulli:
dov’è finita la “questione morale” dei Ds ex comunisti?
Sinistra, estrema sinistra e ulivisti
“campioni delle spese facili”
e nelle Regioni è già fallimento
In Puglia, Campania, Lazio e Calabria sono aumentati a dismisura
assessorati, commissioni e consulenze d’oro. Al Nichi Vendola di
Rifondazione comunista, neo governatore della Puglia, il record delle
assunzioni per chiamata diretta (senza concorso). Il figlio avvocato
di un assessore, assunto all’acquedotto, costretto a dimettersi.
di Gaetano Saglimbeni
 
           Il giornalista bolognese Mario Missiroli ripeteva spesso una famosissima
battuta del meridionalista Gaetano Salvemini, secondo il quale l’acquedotto
pugliese, storico serbatoio di voti clientelari, “ha dato più da mangiare
che da bere”. Una battuta amara, quella del pugliese Salvemini,
causticamente critica quella del Missiroli direttore del “Corriere della
Sera”, che rispecchiava e rispecchia (purtroppo) una realtà vera, confermata
proprio in questi giorni dall’ultima infornata di assunzioni effettuate dal
Nichi Vendola di Rifondazione comunista, governatore della Puglia da pochi
mesi.
 
          Trentuno i nuovi assunti dalla società Acquedotto pugliese, 29 con contratti
a termine e 2 a tempo indeterminato, firmati dal presidente uscente
Francesco Divella (quello della pasta, grande elettore del super-comunista
Vendola, cugino del Vincenzo Divella presidente della Provincia “rossa” di
Bari). Tutti senza concorso, naturalmente, senza alcuna trasparenza nella
selezione di candidati e con il sorprendente silenzio dei sindacati, pur
essendo quella dell’acquedotto una società per azioni a capitale pubblico
(al 100 per cento). Ed è questo il lato forse più sconcertante e pericoloso
della ondata di amministrazioni “rosse” che ha invaso nello scorso aprile
gran parte del territorio italiano, dal Piemonte alla Calabria: perché nel
pubblico impiego, con le sinistre-Ulivo e l’estrema sinistra al potere, si
entra per meriti politici e militanza nei partiti, non più per concorso
(secondo regole che sembravano ormai acquisite alla civiltà democratica del
nostro Paese).
 
           “Alla richiesta di pubblicazione della lista dei 31 fortunati”, ha scritto
Giuseppe Salvaggiulo sul “Il Giornale” di Milano, “l’azienda Acquedotto
pugliese oppone la tutela della privacy, e questo non fa che alimentare i
pettegolezzi. Non passa giorno senza che spunti un nome e soprattutto un
cognome. Di sicuro, tra i fortunati, ci sono figli, fratelli, cugini,
nipoti, cognati di politici, di sindacalisti e direttori generali delle
Asl”.
 
            Un nome su tutti, quello del figlio dell’assessore regionale ai Lavori
pubblici Onofrio Introna, socialista del Sdi di Boselli. Si chiama
Pierluigi, il rampollo dell’assessore, ed è un avvocato di 32 anni. Un
giornalista ha chiesto al padre: ”Pensa di dimettersi, dopo l’assunzione di
suo figlio all’acquedotto che anche lei, come assessore ai Lavori pubblici,
controlla?”. “E perché dovrei dimettermi? Non vedo proprio alcuna
incompatibilità tra il mio incarico di pubblico amministratore ed il lavoro
di mio figlio”, la sua risposta, piuttosto stizzita. C’era la
incompatibilità, chiarissima, e l’indignazione della piazza ha costretto uno
dei due a dimettersi. Si è dimesso il giovane avvocato: per salvare la
poltrona al padre e la faccia al governatore.


 :-O
ih ih ih.... 

 succedera'...
La francia, la germania, l'islam, baghdad, gli altri stanno peggio, sì ma 
Togliatti, sì ma Stalin,
sì ma Berlinguer, nel 34, negli anni ottanta, agli albori, quando c'era, 50 
anni di comunismo,
la russia, ma i ceceni, il congo, la dittatura a cuba, i terroristi 
islamici, pol pot, mala democrazia in vietnam, giovanni xxiii,
i partigiani ammazzapreti...........
Oggi, 22 luglio 2005
il sole sorge alle ore......

<Did...@Di.Di> ha scritto nel messaggio 
news:82Z50Z82Z85Y11...@usenet.libero.it...
azzuppatore 

> se l'america non gliele da' le armi chimiche e nucleari...non le avranno
MAI
Perche' MAI? Per quale motivo non dovrebbero
essere in grado di costruirsele o procurarsele in
altro modo?
Che sarebbero,  incapaci?
                                            Andrea Z.


          Non basta avere la bomba, occorrono i vettori e le rampe per lanciare.
Ce l'hanno solo USA e forse ancora Russia.
Nessun Stato lancerà per primo un attacco nucleare all'Occidente. Non lo
fece neppure l'URS, in fondo quei comunistacci preferirono lo smembramento
del loro impero a una guerra nucleare.


 del loro impero a una guerra nucleare.
che teneroni!

 del loro impero a una guerra nucleare.
Bhe' nessuno parla (almeno non credo) che sia possibile una guerra nucleare
(a parte che la cina ha vettori, bombe, insomma tutto l'occorrente, cosi'
come
3 o 4 delle parti dell'ex-URSS) , credo si parlasse di attentati nucleari.
Tra parentesi ritengo piu' pericolose le armi battereologiche oggi come
oggi.
                                                                    Andrea
Z.

e.
Credo che sei fuori strada. I russi non volevano distruggerci, ma
conquistarci. Certi fondamentalisti, come Bin Laden vogliono proprio
distruggerci, cancellarci dalla faccia della Terra.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 Ce l'hanno solo USA e forse ancora Russia.
Beh, ti informo che esistono piccole testate tattiche che possono essere 
sparate da un cannone mi medio
calibro. Stanno comodamente dentro un qualsiasi trolley.
Saluti.


          Non mi sono spiegato: occorrono i vettori per poter attaccare con un attacco
che speri di impedire il colpo di risposta. Uno Stato che tirasse un'atomica
o due o dieci sarebbe distrutto TOTALMENTE nel giro di pochi minuti. Uno
stato kamikaze? Una popolazione tutta suicida?
Il problema della guerra atomica è sempre stato questo: tirare sufficiente
bombe per impedire all'avversario di fare lo stesso.
Solo gli USA sono in questa condizione.
ernesto
PS: nel 1960 scrissi un raccontino che prevedeva le città occidentali
"minate" con "piccole" bombe A.
So benissimo che oggi (ma anche ieri!) queste bombe a sola fissione possono
essere relativamente maneggiabili. Il raccontino fu pubblicato qui in USA
dalla rivista FANTASY AND SCIENCE FICTION", si chiamava LA FINE
DELL'ETERNITA'.


 che speri di impedire il colpo di risposta.
Ed a chi risponderemmo? A Ben Laden che manco sappiamo dove sta?
Saluti.


          Bravo: non sarà quindi mai uno Stato a usare le atomiche. Bin Laden se
avesse voluto metter un'atomica A su un cargo, farlo attraccre a New York e
farlo esplodere l'avrebbe fatto da tempo.
Evidentemente non si vuole spingere così avanti perchè la reazione USA
potrebbe essere BESTIALE e far sparire la mecca e mezzo Islam.
Tuttavia il pericolo che dei pazzi criminali lo facciano, o facciano
esplodere un'atomica sporca (ossia normale esplosivo imbottito di scorie
radioattive) è reale.
E si può' far poco per prevenirlo: certo ammazzare 130 mila civili iracheni
per niente non è un modo...
e.


 radioattive) è reale.
Per fortuno lei è un povero matto del tutto innocuo tranne che a se stesso.
Buongiorno.

 radioattive) è reale.
Per fortuna questo signore è un povero matto, del tutto innocuo


 farlo esplodere l'avrebbe fatto da tempo.
No, non lo può fare perchè una bomba atomica non si trova dal pizzicagnolo. 
Chi possiede bombe atomiche inoltre se le tiene dappresso visto i soldi che 
hanno speso per farle. Quindi è mooooooooolto difficile procurarsi un arma 
atomica. Se invece con 16 temperini posso ammazzare 3000 persone ottengo 
quasi lo stesso risultato spendendo 2-300 milioni di dollari in meno 

 succedera'...
Ecco cosa succederà:
http://www.archives.gov/exhibits/a_people_at_war/war_is_over/images_war_is_over/enola_gay.jpg
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 


 wrote in message 
news:ADAEe.1974$fm.2...@news4.tin.it...


 atomiche?
Continua la confusione tra il disporre delle bombe atomiche e il poter
lanciare un attacco sperando di NON avere più risposta. Altrimenti è un
suicidio per chi attacca. Cosa vecchia, della guerra fredda. L'avete già
dimenticato?
