Newsgroup: it.politica
Titolo: [Bananas] Concorso ippico

sabato, 01 gennaio 2005
Concorso ippico
Si è chiuso in Cassazione il processo Andreotti, dopo dieci anni di
calvario. Calvario, ovviamente, per i magistrati di Palermo che, in
ossequio alla Costituzione e al Codice penale, hanno doverosamente
processato il senatore a vita. Ora è il momento delle scuse: ai magistrati
di Palermo, s'intende, per l'onda anomala (o forse «normale») di calunnie
e falsità che li ha travolti per dieci anni, fra i silenzi di chi doveva
parlare e le panzane di chi doveva tacere. Insufficienza di prove
gabellata per «formula piena», prescrizione spacciata per assoluzione,
delitti gravissimi ridotti a generiche «responsabilità politiche» (che poi
nessuno, salvo i radicali, ha mai contestato al responsabile). Ora
sappiamo dalla Suprema Corte di Cassazione che la sentenza della Corte
d'appello di Palermo - Andreotti colpevole di associazione per delinquere
con Cosa Nostra fino alla primavera 1980, insufficienza di prove dall''81
al '93 - non era ambigua né contraddittoria né cerchiobottista. Era
«esaustiva», «logica», «razionale», «argomentata», «dimostrativa degli
apprezzamenti di merito»: cioè dei fatti portati dall'accusa, in base ai
pentiti e ai riscontri, dunque «non censurabile sotto il profilo della
motivazione», ergo definitivamente confermata. Chi - un nome a caso,
Berlusconi - ne aveva dedotto che i giudici sono «matti»,
«antropologicamente diversi dalla razza umana», dovrebbe farsi visitare da
uno bravo. E chi vaneggiava di «assoluzione», «fine del calvario»,
«bocciatura dei teoremi», «confessione della Procura» dovrebbe cambiare
mestiere. O almeno leggersi le sentenze prima di commentarle. Il
presidente dell'Antimafia Roberto Centaro, autore della relazione in cui
si affermava che l'appello «ha malamente sbugiardato i teoremi d'accusa»,
dovrebbe avere la decenza di dimettersi. Un po' di silenzio farebbe bene
al rutelliano Beppe Fioroni («Andreotti esce a testa alta da accuse
infamanti»); al verde Paolo Cento (che aveva zittito Caselli, reo di aver
citato la sentenza di prescrizione confermata dalla Cassazione e per
questo trascinato da Forza Italia dinanzi al Csm: «Intervento inopportuno
perché il processo si è chiuso con l'assoluzione»); a Enrico Buemi dello
Sdi («Caselli si arrampica sugli specchi per difendere quel che ha fatto.
Il processo Andreotti nasce da una pericolosissima confusione tra
responsabilità politiche e penali che attivano processi mostruosi come
questo»); a Ottaviano Del Turco (Sdi), degno predecessore di Centaro («Non
capisco perché una parte della sinistra continui a sottoscrivere una
storia d'Italia come se fosse stata governata per 50 anni da mafiosi e
piduisti»); e a Emanuele Macaluso, che ridacchiava su Andreotti mafioso
fino all'80 e vaneggiava di eventuali «responsabilità politiche, non
penali». Ora la Cassazione conferma che le responsabilità penali c'erano,
consacrando per sempre il verdetto che dichiara Andreotti colpevole di
«partecipazione all'associazione per delinquere» (non concorso esterno,
peggio) fino al 1980.
La garrula avvocatessa Giulia Bongiorno ha perso anche in Cassazione
(rigettato il suo ricorso, condannato il suo cliente alle spese
processuali), ma continua a strillare che ha vinto lei: «Un netto
miglioramento della precedente sentenza, con dubbi e perplessità in merito
ai presunti incontri». Forse ha letto un'altra sentenza: questa critica
addirittura i giudici d'appello per aver accreditato troppo generosamente
il «recesso» di Andreotti dalla mafia in assenza di «fatti positivi».
Stupisce il commento dell'avvocato Coppi, non degno di una persona seria
come lui: «I pentiti accusano Andreotti guardacaso dopo la morte di
Falcone, che li avrebbe arrestati per calunnia». Falcone che arresta
Buscetta e Mannoia è difficile immaginarlo, anche perché gli avevano
sempre detto la verità (Buscetta aveva anticipato nel 1983 le accuse
contro Andreotti a Dick Martin, il pm di New York che aveva lavorato con
Falcone sulla Pizza Connection).
Ma dopo la mazzata della Cassazione i professionisti della disinformafia
tacciono imbarazzati. Resiste, ottuso e solitario come il palo della banda
dell'Ortica, il senatore Fragalà (An): «La sentenza dimostra la natura
politica e strumentale dell'indagine avviata da Caselli che pretendeva di
riscrivere la “vera storia d'Italia” con l'inchiostro rosso del
pregiudizio e dell'interesse di parte». Lo smentisce persino il Giornale
che, essendo Lino Jannuzzi chiuso per ferie, si affida a una giornalista,
Anna Maria Greco, che le sentenze le sa leggere: «Dunque la sentenza si
basava su fatti concreti che provano i legami, fino al 1980, dell'ex
statista Dc con Cosa Nostra… Al centro c'è l'incontro di Andreotti con il
boss Stefano Bontate». Tace anche Bruno Vespa, che s'è appena fatto
dettare la storia d'Italia da Andreotti (a quando una storia della "mafia
vista da vicino", a quattro mani?). Giuliano Ferrara, che ancora venti
giorni fa inseriva Andreotti fra i martiri dei «fallimenti di Caselli», se
la cava con quattro righe quattro sul Foglio. Per molto meno, all'estero,
i giornalisti si dimettono e si danno all'ippica. In un gruppo così
prodigo di cavalieri e stallieri, non mancano le chances.
M.Trvaglio
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Che i sinistri si nascondano dietro alle stupidita' non e' mai stato
un mistero. Fin da bambino avevo capito che il comunismo era un'idiozia
ed ora vedo che tanti comunisti si sono dati una scrollata, la 
sostituzione del nome di un partito e sono tornati pirla piu' che mai ad
abbaiare le stronzate di sempre pur abiurando di essere stati comunisti.
I piu' pirla continuano a vantarsi di
essere comunisti dichiarando pure di amare dittatori assassini come
castro. Per loro le campagne di Travaglio o Trvaglio sono la manna che
alimenta la loro stupidita'.
Il difensore dei magistrati sempre e comunque, dimentica
i magistrati che processarono e torturarono Tortora. Magistrati che si
servirono dei pentiti, tanti pentiti anche in quel caso.
Caselli, che assieme a Violante, rappresenta la filibusta, il malaffare,
la compagnia delle merende ha tentato di sconfiggere il nemico
democratico non con un azione rivoluzionaria ma con l'uso del suo potere
affidatogli dalla sinistra. Dopo essere stato eletto in parlamento nella
sinistra, non piu' rieletto, si e' fatto mandare a Palermo e la si e'
inventato il processo andreotti; "esaustivo"? Ma perche' i magistrati
non
hanno trovato prove sufficienti? Perche' sono pirla e non sono capaci di
fare il loro lavoro? Perche' non esistevano prove? La insufficienza di
prove di Travaglio e' colpa dei magistrati che le prove le devono
trovare e se non ci sono, andreotti non e' mafioso. Punto!
Nella prescrizione la difesa non può difendere l'imputato
perche' il reato e' prescritto. Punto!
E cosi' Travaglio dice che andreotti era mafioso fino all'80 e dall'81
non lo era piu'. O forse dice che lo era anche dopo ma i magistrati non
l'hanno potuto dimostrare! E allora la sentenza del tribunale che dice
che andreotti dall'81 non e' mai stato mafioso? Quanto vale? Vale come
quella che lo dichiara mafioso fino all'80?
Rimane il fatto che un ex-parlamentare di sinistra, Caselli, ha istruito
un processo ad un suo avversario politico che dopo tanti anni e spese
da parte dello stato viene dichiarato assolto con formula piena.
Travaglio l'insufficienza di prove la vada a vedere sulla tomba di
Tortora.
Di sicuro c'e' che con tutta sta storia Travaglio ci fa i soldi e campa.
Da anni campa su ste storie che da in pasto ai sinistri deficienti.
Edgardo Sogno!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 CUT
Sogno??!!! Ma vaffanculo va.... il problema di questi cretini e che
parlano a tutto campo di cose di cui non capiscono un cazzo come il loro
padrone.


 padrone.
Te la sei presa?
E giusto che parli solo tu! 
Coglione! Infatti per te fai parlare Trvaglio o De andre?
Vedo che di idee ne hai pochissime e molto confuse!
Ponzetti, Ma va a cagare!
E.S.


 Ponzetti, Ma va a cagare!
E' da Natale che ci vado tutti i giorni. Grazie comunque.


CUT
Vuoi dire che Travaglio racconta balle?
