Newsgroup: it.politica
Titolo: 'Attualita'

Nell'ultima trasmissione di Pinocchio ho avuto l'opportunita' di
ascoltare il pensiero del neo presidente  D'Alema sulle diverse
problematiche del momento che investono anche il nostro Paese: 
dai Balcani alla Nato, dall'Europa all'intervento anglo-amerricano in
Iraq, da Ocalan ai rapporti con il maggiore alleato americano.
Francamente non mi ha entusiasmato anzi direi piuttosto  deluso. 
Mi e' parso un intervenire da ragionierie massimo alto funzionario
piu' che da presidene del Consiglio e quindi da uomo di Stato. 
E come si sa, la differenza tra statista e funzionario, e' quanto
quella tra la marionetta ed il suo manovratore. Questi e' l'ideatore
di movimenti quella non fa che gli ordini pedisequamente eseguire.
- Origin: Sembrava facile      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Io invece ne sono stato favorevolmente impressionato. Alla domanda di
Luttwak che č poi la stessa di Blair: che fare se non la guera contro
Saddam? ha risposto in modo convincente: se si ha fede nella forza
delle idee di libertŕ e di democrazia č il confronto aperto che vince.
E' evidente che l'embargo non ha funzionato dal momento che Usa
bombarda perchč sostiene che Saddam č riuscito ad accumulare
ugualmente armi, ed č anche ovvio che i missili non faranno mai cdere
Saddam. Quindi ho si va a Bagdad con un esercito e si cattura Saddam
(con quanti morti?) o lo si sfida su altro terreno. Bisogna smeterla
di trattare l'Islam come se fosse tutto fatto da fondamentalisti
assassini. Non si potrŕ evitare il confronto nel prossimo secolo.
Meglio che avvenga sul terreno della civiltŕ o delle armi?
M'č sembrato il ragionamento di un capo di stato illuminato.
Ernesto


Secondo me, invece, è il tipico discorso ideologico del tutto o niente :
siccome adesso non possiamo fare nulla di realmente efficace da un punto di
vista militare, spostiamo tutto in un futuro (lontano), mentre l'ONU emana
un'altro migliaio di risoluzioni, Saddam costruiisce sempre più armi e,
chissà, magari se non lo disturbiamo troppo ci regala qualche altra emozione
invadendo qualche paese o gasando qualche centinaio?migliaio? (chi se ne
frega, i morti si contano con puntiglio da ragionieri solo quando li fanno
gli americani) di connazionali e vicini.
Ho capito che qualche missile non è il massimo dell'intelligenza e non
risolve subito il problema. Forse, se si guarda un po' alla storia, si
trovano diversi confronti militari che non si sono risolti nello spazio di
un mattino.
Credere in un confronto basato sui concetti di democrazia e di libertà con
Saddam è come credere nella commozione di Toto' Riina quando faceva
massacrare le sue vittime: liberissimi di farlo. Però sono convinto un
confronto democratico, per essere vincente, pressuponga almeno qualche
barlume di civiltà, cosa di cui Saddam non sta proprio facendo sfoggio in
questo periodo.
E poi: che l'Onu abbia sparso al vento decine di diktat, che gli USA
intervengano in base ad un monito del di Kofi Annan, che Saddam abbia
massacrato intere popolazioni: ma chi se ne frega, basta dare addosso agli
americani, riempirsi la bocca di belle parole senza, mi raccomando,
formulare alcuna proposta valida da un punto di vista pratico.