Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni a confronto

La gente comune e' schierata col Cavaliere.
Vengono arrestati boss latitanti da decenni, scoperti scandali
finaziari  di dimensioni enormi, sprechi  nella pubblica
amministazione (Telekom varie, Sme, Cirio - Coop, Banca 121, Finmatica
- pensioni di platino, ect), viene spontanea una domanda: ma che
cavolo hanno fatto fino a oggi i progressisti della politica ?
Forse solo chiacchere e concertazione, praticamente aria fritta alle
spalle del contribuente, contribuente che hanno vessato oltre ogni
limite. E poi si inalberano se vengono definiti come il Cavaliere ne
ha appellati una parte. Forse sarebbe meglio che meditassero un poco
perche' terra terra quello del Cavaliere e' il pensiero della gente
comune, non quella dei giottini e ammenicoli vari o che scambiano  la
scuola per un deposito dei figli con la scusa del tempo pieno.
 
f.to
 Sandro Colombo
Altro a aggiungo a chi legge  il proprio giudizio di merito. 
 
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Iraq: la loro resistenza e  quella dellOccidente
Interessante la tesi dei Ian Buruma e Avishai Margalit di cui lei  si
e' occupato a proposito del loro libro "Occidentalismo".
L'Occidente sarebbe dunque agli occhi dei suoi nemici islamici
qualcosa di impuro a cui a cui possono essere ricondotti tutti i loro
mali e che quindi merita solo di essere distrutto.
Se le cose stanno cosi', altro che "resistenza afghana" e "resistenza
irachena": siamo noi che dobbiamo resistere prima di essere
definitivamente sopraffatti. Badi bene che non sono ne' un militarista
ne' un gerrafondaio e,anzi negli ultimi due anni ho partecipato a ogni
genere di manifestazione e corteo contro la missione militare in Iraq.
Ma la minaccia a questo punto mi sembra reale.
 
f.to
 Eugenio Mascheronini -Milano -
Cosi' si conclude il commento del responsabile della rubrica Paolo
Mieli 
.........
I nemici della liberta' irachena non fanno parte di una "resistenza ",
parola che evoca l'eroismo di quei polacchi che durante la seconda
guerra mondiale si opposero alle forze di occupazione tedesche; coloro
che uccidono i libertori dell'Onu e i carabinieri italiani, non
possono nemmeno essere definti "guerriglieri"; son i malvagi
torturatori che hanno oppresso il loro stesso popolo negli ultimi
trentanni, uomini che si sono resi colpevoli di genocidio, che hanno
massacrato centinaia di migliai di curdi, di arabi delle paludi, di
sciiti; la nascita di una controrivoluzione fascista e antidemocratica
guidata da baathisti e fodnamentalisti islamici...e' un classico
esempio di blasfema alleanza modiorientale".
Ricordiamoci sempre che in Iraq ci sono molte persone che si sono
messe in sintonia con il progetto di edificare uno Stato democratico 
che, dopo la deposizione di Saddam, si sono impegnate a costruire una
societa' piu' libera. E,qualsisai cosa pensiamo di quel conflitto,
stiamo attenti a non offenderli.
Purtroppo in molti del cosidetto mondo occidentale non solo si sono
curati di non ostacolare se non offendere chi e' in quel martoriato
Paese e' impegnato a creare le condizioni per pace, liberta'
democrazia, bensi', ha addirittura condiviso e plaudito a indegni
comportamenti disimpegnati o a tutto cio' ostanti, alla Zapatero per
non confonderci.
- Origin: Chi ha messo in pericolo la propria vita per la liberta' ad
altri portarte non e' vissuto in vano 
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Le sinistre accusano Bush di avere fatto una guerra basata su una
menzogna. Ma come poteva egli mentire sapendo quindi che, a guerra
vinta, le armi di sterminio non sarebbero state trovate , di
conseguenza,lo avrebbero, appunto accusato di aver mentito ?
La sua "dottrina" giustificava l'attacco a un paese contiguo - se non
immerso -  al terrosmo, a una dottrina ostile agli Stati Uniti,
potenzialemente in grado di produrre segretamente e usare armi di
ricatto: Bush non aveva pertanto bisogno di inventare altre regioni
soprattutto sapendo che sarebbero state sconfessate.
 
f.to
 Renzo Coppo
Commento del responsabile della rubrica Giuliano Ferrara.
I paradossi logici sulle armi di Saddam sono molti.
- Primo:
- Non averle trovate non vuol dire che non ci fossero, potrebbero
essere state nascoste bene, non trova ?
Secondo:
- Come puo' aver mentito sapendo che sarebbe stato smentito ?
Terzo:
- Se ha mentito deliberatamente, e' un bandito, ma se e' un bandito,
perche' non ha piazzato in qualche cubicolo sotteraneo due diboni di
antrace  e due di ricina e uno di botulino ? Non aveva i mezzi ?
Quarto:
- Se le avessero trovate, alzi la mano  che si sente di negare  che
l'opinione pacifica non avrebbe gridato subito al falso accusando: 
"Ce li hanno messi loro" ? Mark Steyn, intelligente e spiritoso, lo
scrisse due giorni dopo la caduta di Bagdad: speriamo che non le
trovino, diranno subito che ce le ha portate la Cia
A quanto sopra una quinta obiezione la aggiunge il sottoscritto:
Quinto:
- Non sara' tempo di chiederci se le piu' temibile delle armi di
distruzione di mazza del terzo millennio -  per inciso gia' finanziate
dal deposto regime di Saddam - non siano proprio i "kamikaze" ossia
coloro che usano, profando,  il proprio corpo come ordigno o bomba
di distruzione di massa  ?  
- Origin: Negare l'evidenza si compromette reputazione e faccia. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it