Newsgroup: it.politica
Titolo: Per non dimenticare...

... che solo qualche giorno fa un fesso ha postato la notizia di un
sondaggio su
10'000 persone fatto "dai soliti americani, quelli che - per capirci -
tre anni fa
avevano azzeccato quel famoso pareggio". :-)
http://www.daw-blog.com/2009/06/05/il-sondaggio-bomba-americano-pdl-al-45/
<cite>
Sta circolando un sondaggio-bomba, realizzato dai soliti americani,
quelli che - per capirci -
tre anni fa avevano azzeccato quel famoso pareggio. Non abbiamo molte
informazioni, noi ci
limitiamo a riportarvi quello che sappiamo, quindi è tutto da prendere
con le dovute precauzioni.
Certamente nelle prossime ore ne sapremo di più.
Bene, la particolarità di questo sondaggio è il campione: 10.000
interviste. Cioè una enormità,
visto che di solito si arriva al migliaio. Ma a parte questo, il
sondaggio è una bomba.
E’ esplosivo. Gli americani ipotizzano questo scenario: PdL al 45% e
Pd al 26%.
Indubbiamente il dato del PdL è sorprendente e sembra decisamente
troppo alto. Quello del
Pd è, più o meno, quello rilevato da tutti i sondaggisti. Se finisse
così, con il PdL intorno al 45,
sarebbe clamoroso. A dir poco.
Seguiranno aggiornamenti.
</cite>
Bye, bye...

Mi permetto di postare questo articolo di quasi 2 anni fa che mi
sembra molto attule in certi aspetti.
=========================
maria v scrive: 
13 Agosto 2007 alle 11:23 
Mi sono stati segnalati due articoli che posto su Scaramella:
Comincialitalia.net
Il primo quotidiano italiano dei cittadini
ESTERI
Il caso Scaramella, scaramouche e Pulcinella e la fabbricazione di
notizie di Repubblica
di Redazione di Comincialitalia
Messina 2 Gennaio 2007
IL CASO SCARAMELLA. Scaramouche e Pulcinella e la fabbricazione di
notizie di Repubblica.
Prologo:
Diventa sempre pi� un ginepraio, e allo stesso tempo un manualetto
tipico e sconfortante della disinformazione e dei metodi di
giornalismo conclamati da uno dei giornali pi� autorevoli in Italia,
il caso Scaramella.
Purtroppo il nostro eroe indiziario, ha dei trascorsi degni di certe
vite vissute ai limiti del possibile, tenute pericolosamente su di un
filo.
1. Curriculum
Di tutto ci� che � stato detto su di lui, abbiamo poche notizie certe:
l�ex consulente della Mitrokhin � nato a Napoli, ( quindi conserva nel
suo DNA tutto il facoltoso potenziale partenopeo ) ed ha 36 anni. Nel
suo curriculum dei trascorsi eccezionali al punto che il diessino
Valter Bielli, commissione Mitrokhin, ha dichiarato che � praticamente
falso�naturalmente prontamente querelato da Scaramella. Alexander
Stille, giornalista alquanto schierato, dice di lui: � The Italians
have a term for people like this that has no exact equivalent in
English: millantatore di credito�. Anche gli stessi inquirenti che
stanno indagando su di lui lo valutano in questi termini:
�L�indagato, forte di un coinvolgente eloquio, � un professionista
della �mistificazione�, sa sfruttare gli organi di stampa per esaltare
le proprie azioni, sa lanciare messaggi e scivolare nelle allusioni e
nei riferimenti indiretti��..Una prosa veramente evocatrice.:-))
Ma � ovvio che un personaggio arrivato a questi livelli di
penetrazione sociale, come minimo debba essere ben stato valutato e
controllato dai suoi referenti, o no? Anche perch� come dicevamo, i
suoi titoli sono mirabolanti e avventurosi: Scaramella afferma di
esser stato membro di prestigiosi istituti universitari di ricerca, da
San Jos�, a Rosario in Bogot�, a Stanford, ed � consulente di un
organismo di diritto pubblico internazionale ECCP ( Environmental
Crime Prevention Program ) che lo stesso Scaramella definisce
interlocutore irrinunciabile in tema di sicurezza ambientale
internazionale. Ha aperto un centro di politica spaziale a Napoli ed �
stato perfino coordinatore di un progetto balistico relativo al lancio
di missili da sottomarini russi. Ma, dulcis in fundo, � anche giudice
onorario di tribunale.
Insomma Scaramella � stato eletto giudice onorario dal CSM: possibile
che questo organismo sia stato �pazziato� e reso fesso dal solito
geniale partenopeo?
�Se chi parla alle spalle fosse informato, dice Scaramella, saprebbe
che il Consiglio superiore della magistratura non potrebbe nominare
giudice onorario un soggetto non raccomandabile o che abbia pendenze
giudiziarie.
2. L�arresto
Questo Scaramella lo diceva fino a qualche giorno fa, perch� adesso le
sue pendenze giudiziarie ci sono, eccome.
Improvvisamente assurto agli onori della popolarit�, dopo il funesto
the di Londra, il geniale Scaramella � stato immediatamente
attenzionato da ogni tipo di investigatori italiani che, sembra,
aspettassero solo il La d�avvio delle danze.
Era ancora in ospedale a Londra, quando diverse squadre di inquirenti
si occuparono di perquisire e sigillare casa sua e i suoi uffici a
Napoli. Il 24 Dicembre, al suo rientro in Italia, ( ripreso
enfaticamente dalle maggiori testate internazionali ) � stato quindi
immediatamente arrestato, con diversificati, anche gravi, capi
d�accusa, ma trattenuto in carcere con la causale di �calunnia
aggravata e continuata�. Insomma Scaramella avrebbe attribuito,
secondo la magistratura calunniandolo, a un cittadino ucraino �la
realizzazione di attentati in Italia�. Quindi potrebbe � inquinare� le
prove, e per questa ragione � trattenuto. Incidentalmente, questa
causale s�inserisce assolutamente nella stranezza della storia. Che
certamente non ha nulla di non paludato e di sensato.
3. La Fabbricazione di Repubblica
Litivienenko muore, dopo l�incontro avuto con Scaramella il 1
Novembre, e muore lasciando interviste postume, qualcuna pubblicata in
modi e riferimenti che il Senatore Paolo Guzzanti definisce senza
mezzi termini � fabbricazione � (dall�inglese �fabrication� parola
usata per indicare un tranello, una trappola fabbricata a bella posta
).
In effetti, dopo la morte di Litvinenko si susseguono gli scoop di
Repubblica. La campagna del giornale � martellante:
Il 26 Novembre esce un�intervista postuma a Litvinenko, dichiarata sul
giornale interamente �on the record� con tanto di dicitura : �eccone
la trascrizione� . L�intervista dipinge la spia russa defunta come un
glorioso ingenuo manipolato dagli squali della Commissione Mitrokhin e
poi da costoro abbandonato pesantemente al proprio destino, anche se
tra le righe si evincono anche insinuazioni e sospetti di omicidio su
Scaramella.
Il blogger Gabriele Paradisi, contattando per� l�autore Carlo Bonini
scopre che non esiste alcuna registrazione dell�intervista, quindi
tutto si basa sulle parole del giornalista. E l�intervista era uscita
dall�oscuro
cassetto dove era rimasta ferma per quasi due anni. A quanto riferito
dall� Onorevole Guzzanti la stessa moglie di Litvinenko ha chiesto, in
proposito, l�assistenza di uno studio legale.
Contemporaneamente, in una intervista a certo Limarev spia russa
conclamata, Repubblica apre uno scenario inquietante. La spia spara a
zero sul solito Scaramella e sull�onorevole Guzzanti, accusati di
aver realizzato una sorta di servizi d�intelligence collaterali per
arrivare ad una meta ben precisa: comprovare presunti collegamenti tra
esponenti del centrosinistra e il KGB. L�accusa � pesantissima e fa
muovere anche le istituzioni del governo. Il Senatore Guzzanti per�
ribadisce con forza di non aver mai conosciuto Limarev e di non aver
mai addirittura voluto incontrarlo Di seguito appare una notizia,
stranamente ignorata dai media, in cui lo stesso Limarev parla di ��un
complotto di un�organizzazione, � chiamata �Dignita� ed Onore�, contro
Scaramella ed il senatore Paolo Guzzanti'�.
In seguito all�arresto di Scaramella appare ancora un articolo su
Repubblica in cui Carlo Bonini si sente in dovere di scrivere in prima
pagina che Scaramella ha scritto una mail falsa, con l�intento di
manipolazione e costruzione di prove, ma poi scopriamo che si
tratterebbe, in realt�, di un allegato con una ricostruzione, magari
anche di pura fantasia, ma per la quale si chiede una firma esplicita
all�ex agente russo. 
Repubblica comunque culmina il suo giro, e il fondo della
scorrettezza, il 7 dicembre 2006, giorno in cui viene pubblicata
un�intervista al col. Oleg Gordievskij con interventi virgolettati del
tipo :
�Mario Scaramella � un lurido bugiardo. Quel che ha riferito delle
nostre conversazioni e del nostro rapporto � falso dalla prima
all�ultima parola �.
O anche:
( Scaramella � ) Un Lurido bugiardo: 1 volta
Uno Stupido bugiardo: 1 volta
Un Buffone: 2 volte
Un Caso psichiatrico 3 volte
Uno Spostato: 1 volta
Un megalomane: 1 volta
Uno da dimenticare: 2 volte*
Insomma un�intervista inequivocabile.
Ma, ancora una volta, il diavolo non produce coperchio.
L�inestimabile Paradisi
http://gabrieleparadisi.splinder.com/post/10374523
 produce un altro
scoop.
Scrive al rude Colonnello, chiedendo lumi circa le differenti versioni
delle sue interviste circolanti sullo spazio mediatico.
La risposta, � , a dir poco, secca e scandalosa:
�Dear Gabriele Paradisi,
The interview in Repubblica was 90% fabrication and manipulation. It
is the dirtiest newspaper in the world. The truth in detail is known
in London already. Very soon it will be shown in the most important
BBC programme Panorama�.
La pietra ci appare tombale.
E chiediamo conto, ragione e certezze da uno di quei giornali che
entrano in 8000 scuole italiane come uno dei media di alto profilo ed
affidabilit� mentre in realt� come dice Oleg Gordievsky, in questo
caso si � comportato come un portavoce del KGB (�The Repubblica is a
mouthpiece of KGB� ) . E� davvero cos�? E se � cos� perch� il popolo
della sinistra, sempre cos� attento, non mette alla sbarra questi
mistificatori? Dopo aver votato Prodi che non rappresenta alcuna vera
sinistra che fondo si vuole toccare ancora??
*grazie all�amico Enrix per il conteggio delle perifrasi
� Copyright Comincialitalia.net