Newsgroup: it.politica
Titolo: e dicono che sono socialdemocratici???

A volte l'indifferenza è peggiore di qualsiasi offesa
-
Mai frase fu più puntuale! Trascrivo un'articolo pubblicato su "Il
Giornale" del 22/11/01 a cui la stampa e i vari commentatori in genere
hanno dedicato l' "indifferenza".
"Caro direttore, 
fra le carte lasciate da mio padre ho trovato questo appunto - scritto in
terza persona nel 1999 - che riguarda il carattere e la carriera, di
Giuliano Amato.
Glielo invio perche il personaggio è, come si dice, sulla cresta dell'onda
e si accinge a un'operazione che ritengo nefasta, quella di annegare
definitivamente il socialismo liberale in un partito che comunista era e
comunista è rimasto anche dopo Pesaro.
Non si diventa socialdemocratici con l'autoreferenza, citando Togliatti e
Gramsci e sorvolando su Enrico Berlinguer di cui anche i vincitori del
congresso pesarese sono gli eredi diretti; nè si diventa socialdemocratici
per usurpazione, stendendo l'oblìo sulla distruzione del Partito
Socialista e del suo leader. Dichiarando "finito il passato" Amato ha
voluto mettere la pietra tombale si Tangentopoli che è un misfatto che
pesa come un macigno sugli ex comunisti; e citando le aspirazioni di Nenni
all'unità delle sinistre quando questa era ancora impossibile (1985), ha
voluto gettare nel dimenticatoio i tentativi di unità della sinistra fatti
da Craxi tra l'89 e il '91, quando l'unità era possibile e non si è fatta
per respoansabilità esclusiva degli ex comunisti. 
Sono piccoli servizi che hanno guadagnato ad Amato gli applausi del
congresso ma che non serviranno nè ad accellerare il cammino dei Ds verso
il socialismo nè a cambiare il corso della storia di cui è difficile
segnare i tempi ma che va avanti attraverso la verità, quando vengono
disvelate e non attraverso dimenticanze e falsificazioni.
Cordialmente 
Stefania Craxi"
saluti indignati
Pinu
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e si accinge a un'operazione 
**********
Non ho capito un tubo.
Ho capito solo il titolo, forse, e credo di essere d'accordo 100%.
I Diessini NON sono socialdemocratici, salvo alcune eccezioni.
GG
-- 
Posted from  [80.234.3.236] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 GG
******************
Secondo il mio modesto parere, cioč IMHO (che cazzate queste abbreviazioni), i
diessini sono un'organizzazione sopravvissuta allo scopo per cui era nata e si
era sviluppata nel corso dei decenni.
Adesso sono una societŕ di mutuo soccorso, un grande ufficio di collocamento,
una assicurazione sulla carriera.
Ma hanno perso il contatto col popolo. Sono ridotti a proteggere l'aristocrazia
proletaria e il parassitismo pubblico.
Sono sempre a discutere di problemi di potere politico.
Ed č per non perdere potere che cercano di deviare continuamente dalla loro
rotta iniziale, sperando di accattivarsi le simpatie dei ceti medi.
Ma č solo una strategia. 
Ecco, non so dirlo meglio di cosě


 [...]
Te lo traduco io (scusa il repost):
$. Craxi:
------------------------------------------
Caro direttore,
fra le carte lasciate da mio padre ho trovato questo appunto - scritto in
terza persona nel 1999 - che riguarda il carattere e la carriera, di
Giuliano Amato.
Glielo invio perche il personaggio è, come si dice, sulla cresta dell'onda
e si accinge a un'operazione che ritengo nefasta, quella di annegare
definitivamente il socialismo liberale in un partito che comunista era e
comunista è rimasto anche dopo Pesaro.
Non si diventa socialdemocratici con l'autoreferenza, citando Togliatti e
Gramsci e sorvolando su Enrico Berlinguer di cui anche i vincitori del
congresso pesarese sono gli eredi diretti; nè si diventa socialdemocratici
per usurpazione, stendendo l'oblìo sulla distruzione del Partito
Socialista e del suo leader. Dichiarando "finito il passato" Amato ha
voluto mettere la pietra tombale si Tangentopoli che è un misfatto che
pesa come un macigno sugli ex comunisti; e citando le aspirazioni di Nenni
all'unità delle sinistre quando questa era ancora impossibile (1985), ha
voluto gettare nel dimenticatoio i tentativi di unità della sinistra fatti
da Craxi tra l'89 e il '91, quando l'unità era possibile e non si è fatta
per responsabilità esclusiva degli ex comunisti.
Sono piccoli servizi che hanno guadagnato ad Amato gli applausi del
congresso ma che non serviranno nè ad accellerare il cammino dei Ds verso
il socialismo nè a cambiare il corso della storia di cui è difficile
segnare i tempi ma che va avanti attraverso la verità, quando vengono
disvelate e non attraverso dimenticanze e falsificazioni.
Cordialmente
Stefania Craxi
------------------------------------------
TRADUZIONE
Caro direttore,
a mio padre Bottino, Giuliano Amato è sempre stato sul cazzo.
La cosa che più mi fa incazzare è che lui sia cercato da tutti e stimato da
molti, mentre a me e Bobo non ci caga più neanche il Tg4.
Inoltre il trademark "socialismo liberale" apparteneva a mio padre e ora a
noi eredi, come si permette Amato di non pagarci le royalties?
Ancora mi rode che Bottino non sia ancora assurto all'Olimpo dei grandi
fondatori del socialismo internazionale, al posto di quell'imbelle di
Berlinguer che si era messo a lagnarsi con quelle fregnacce sulla "questione
morale".
Mi fa incazzare che ancora ci siano degli stupidi, "onesti" si chiamerebbero
loro altezzosamente, convinti che sia giusto mettere in galera chi delinque:
non solo i delinquenti comuni, e passi, ma anche i politici! La perdita del
grande strumento di sinergia produttiva degli anni '80, eliminato da giudici
collusi con il nemico, ci ha privato del nostro unico mezzo di
sostentamento, e se continua così dovrò pure cominciare a lavorare!
E ci sono pure quelli che dicono che i giudici non siano in combutta coi
comunisti, e che siano solo "persone perbene che vogliono perseguire i
disonesti"... ma insomma, va bene venir buttati giù dal potere, ma
addirittura da degli (bleah!) onesti, dei bambinoni idealisti cresciuti su
slogan come "la legge è uguale per tutti"? È un'umiliazione insopportabile!
Insomma, siamo tutti d'accordo che la legge è uguale per tutti, ma ci sono
pure quelli che sono più uguali degli altri! Solo un talebano comunista può
negarlo!
Se il mio papà avesse avuto successo con le sue OPA sul PCI nell'89 e '91
avremmo messo a tacere questi fastidiosi elementi di disturbo della nostra
impresa familiare, il PSI, e adesso io starei alle Bahamas a controllare i
miei conti correnti e attorniata di giornalisti, anzi potrei permettermi il
lusso radical-chic di cacciarli in malo modo! Avrei un salotto televisivo
tutto per me in prima serata, un varietà e sarei presente a tutti gli eventi
mondani dove c'è la gente che conta, e invece devo venire qui ad elemosinare
due colonne sul giornale del fratello scemo di quello che era un nostro
galoppino!
Ed io dovrei assistere immobile ad Amato che facendo finta di niente decide
di non cagarci più? Mio padre fu uno che applicò alla perfezione la teoria
marxista del "da ciascuno secondo le sue capacità, a ciascuno secondo i suoi
bisogni": lui di bisogni ne aveva tanti, e di capacità pochine, come
dimostra l'attuale situazione del debito pubblico.
RIVOGLIO IL RAPHAEL!!!
$tefania Crack$i
-------------------------------------
Spero che adesso il testo ti sia più chiaro...
:-)))
-Federico
--
_______________________________
|Kial ciuj generaligas ciam?
|
http://www.federicozenith.net
|

Stefania Craxi"
Stefania Craxi!!,.....Stefania Craxi..!?, sarebbe colei che approfitta
del nome del padre per far carriera, tra l'altro in maniera moolto
meno dignitosa del suo fratellino, e che hanno atteso la morte del
fuggiasco per far carriera. Da lei non prendo lezioni di democrazia,
ne tantomeno potevan prendersi lezioni di moralitą dal suo babbone. Se
ne vadano a dar lezioni ai polli, forse essi, i polli, potrebbero pure
prenderli sul serio, ma comunque io non ci giurerei. Anche i polli,
nel loro piccolo hanno la loro dignitą. Poi, scusa, proprio sotto il
Natale mi accosti Craxi alla questione morale, sei proprio blasfemo
cribbio!!
Saluti,
Temistocle

 I Diessini NON sono socialdemocratici...
Si', ora infatti aspetteranno che la patente gliela dia tu...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Andrea
e secondo te allora basta che se la diano loro la patente??????
deve andare bene cosě??????
ma per piacere!!!!!
si sono AUTOPROCLAMATI SOCIALDEMOCRATI!!!!!
MA SENTITELI!!!!
NON CONOSCONO LA VERGONA!!!!!
pinu


 -------------------------------------




Ma quale vergogna, loro interessa la poltrona.
saluti gianc


 si sono AUTOPROCLAMATI SOCIALDEMOCRATI!!!!!
Sai com'e', in democrazia si fa cosi'. La destra si proclama liberale? Ne e'
padronissima, nessuno mette becco. E quindi anche la sinistra si qualifica
come preferisce. E' nelle dittature che la maggioranza pretende di
scegliersi e legittimarsi l'opposizione.
Andrea
salo...@mediacomm.it