Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia: paradiso per criminali e latitanti

Riscrivo da un post di ieri delle ore 13.08
 
Molti dei criminali migranti che arrivano nelle nostre coste considerano 
la clemenza del nostro sistema giudiziario italiano ed europeo come un 
comodo passepartout per le loro - abitudini giornaliere -.  Nei paesi di 
origine non è così. Da loro la galera è galera.
------------------------------------------------------------------------------------
http://www.secoloditalia.it/2018/01/pg-bologna-ecco-perche-i-criminali-preferiscono-le-carceri-italiane/
 
 
sabato 27 gennaio 2018 - 13:52
 
Pg Bologna: ecco perchè i criminali preferiscono le carceri italiane
di Redazione
 
La questione la pone il Pg di Bologna: “Deve far riflettere -dice- 
l’entusiasmo con il quale, una volta catturato in Spagna, Norbert Feher, 
noto come ‘Igor il russo‘, ha fatto sapere di accettare l’estradizione 
in Italia, visti gli sconti di pena che il nostro sistema gli potrebbe 
riconoscere. Come sappiamo, lui – il sistema penitenziario italiano – 
l’ha già provato”. Così il procuratore generale di Bologna, Ignazio De 
Francisci, scrive nella sua relazione, redatta in occasione 
dell’apertura dell’anno giudiziario. “Purtroppo, il trasferimento dei 
detenuti stranieri all’estero, perché scontino la pena nei Paesi 
d’origine, è ostacolato dalla tendenza di certa giurisprudenza ad 
assecondare la ‘preferenza’ degli stranieri per le carceri italiane 
anche quando non ve ne sarebbero i presupposti – continua De Francisci 
-. Così capita di leggere provvedimenti (di giudici non del distretto) 
in cui la misura di sicurezza della espulsione prevista per gli 
stranieri, anche ‘comunitari’, in caso di condanna a più di due anni, è 
rifiutata sul rilievo che era già prevista l’applicazione, dopo la pena, 
della misura della libertà vigilata e l’allontanamento pregiudicherebbe 
la radicata e stabile presenza in Italia del condannato”.   Nel caso di 
specie, spiega il procuratore generale, “il ‘radicamento’ consisteva nel 
fatto che l’individuo, da più di un anno in carcere, senza moglie né 
figli, con madre e fratelli all’estero, senza lavoro e con alcune pene 
da scontare, di cui una ad oltre quindici anni, aveva dichiarato di 
voler aderire alla religione dei ‘Testimoni di Geova’, conosciuti 
durante la detenzione e ai quali si sarebbe avvicinato”. Ma anche la 
Corte di Cassazione secondo De Francisci “non risparmia sorprese: il 
ricorso del Procuratore Generale de l’Aquila, che si era lamentato per 
l’omessa applicazione, da parte del Giudice, della misura della 
espulsione, è stato rigettato sul rilievo che una valutazione negativa 
di pericolosità (presupposto per la misura) può essere implicita e se il 
Giudice nulla aveva detto, evidentemente la valutazione era stata 
negativa. Una decisione molto singolare nel momento in cui riconosce che 
l’assenza di motivazione, in una sentenza, non è più motivo di ricorso 
per cassazione”.   Altro orientamento giurisprudenziale che suscita 
seria preoccupazione, continua il procuratore generale di Bologna, “è 
quello per il quale, in ossequio ai soliti principi europei, non si dà 
esecuzione al m.a.e (il mandato di arresto europeo) quando le carceri 
del paese estero non offrono gli standard minimi previsti dalle regole 
europee”.   “Quindi l’Italia non solo è diventata un Paese importatore 
di detenuti stranieri – conclude De Francisci – che preferiscono il 
nostro sistema a quello del loro paese, ma diventerà ben presto una 
sorta di ‘paradiso penale’ per i latitanti rumeni e di tutti gli altri 
paesi dell’Est”.

...questo grazie ai governi di SB che hanno abbassato prescrizione
e pene senza andare ad incidere sul vero problema della giustizia
ovvero il procedimento penale

 ovvero il procedimento penale
 
Le bugie valle a dire al tuo bar sotto casa
ecco qui un elenco dei reati depenalizzati dal PD
 
  a.. Esercizio abusivo della professione
  b.. Abuso d'ufficio
  c.. Accesso a sistema informatico
  d.. Appropriazione indebita
  e.. Arresto illegale
  f.. Attentati alla sicurezza dei trasporti
  g.. Atti osceni
  h.. Commercio di sostanze alimentari nocive
  i.. Danneggiamento
  j.. Detenzione di materiale pedopornografico
  k.. Diffamazione
  l.. Frode informatica
  m.. Furto semplice
  n.. Gioco d'azzardo
  o.. Guida in stato d'ebbrezza o sotto l'effetto di droga
  p.. Indebita percezione di contributi dello Stato
  q.. Ingiuria
  r.. Interruzione di pubblico servizio
  s.. Istigazione a delinquere
  t.. Lesioni colpose
  u.. Millantato credito
  v.. Minaccia
  w.. Oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale
  x.. Omissione di soccorso
  y.. Rissa
  z.. Simulazione di reato
  aa.. Sostituzione di persona
  ab.. Truffa
  ac.. Turbata libertà degli incanti
  ad.. Violazione di domicilio
  ae.. Violenza privata
TAG:
DEPENALIZZAZIONE
 
 


grazie per lo spunto
apro un altro post in proposito
 
 

Depenalizzazione: ecco la lista completa dei 41 reati cancellati
 
L'elenco di tutte le fattispecie abrogate dal codice penale e dalle 
leggi speciali e trasformate in illeciti civili e amministrativi
 
Con l'entrata in vigore della depenalizzazione (di cui ai decreti n. 7 e 
n. 8/2016) è stata cancellata una lunga serie di reati, c.d. 
"bagatellari", con il fine di alleggerire il carico dei procedimenti nei 
tribunali e nelle procure.
 
Sono ben 41 le fattispecie che non hanno più rilevanza penale ma che si 
sono trasformati in illeciti civili e amministrativi puniti con sanzioni 
pecuniarie, con l'obiettivo di ottenere comunque un effetto deterrente 
elevato.
 
Ecco la lista completa (a seguire un paragrafo sugli illeciti civili):
 
 
Reati contro la persona:
- Ingiuria (art. 594)
 
Reati contro la fede pubblica:
- Falsità in scrittura privata (art. 485)
 
- Falsità in foglio firmato in bianco. Atto privato (art. 486)
 
- Falsità su un foglio firmato in bianco diverse da quelle previste 
dall'articolo 486. Atto privato (art. 488)
 
- Uso di atto falso. Atto privato (art. 489, 2° comma)
 
- Soppressione, distruzione e occultamento di scritture private vere 
(art. 490)
 
Reati contro la moralità e il buon costume:
- Atti osceni (art. 527, 1° comma)
 
- Pubblicazioni e spettacoli osceni (art. 528, 1° e 2° comma)
 
Reati contro il patrimonio:
- Sottrazione di cose comuni (art. 627)
 
- Danneggiamento semplice (art. 635, 1° comma)
 
- Appropriazione di cose smarrite, del tesoro o di cose avute per errore 
o caso fortuito (art. 647)
 
Contravvenzioni:
- Rifiuto di prestare la propria opera in occasione di un tumulto (art. 
652, 1° e 2° comma)
 
- Abuso della credulità popolare (art. 661)
 
- Rappresentazioni teatrali o cinematografiche abusive (art. 668, 1°, 2° 
e 3° comma)
 
- Atti contrari alla pubblica decenza. Turpiloquio (art. 726)
 
Sostanze stupefacenti
- Mancato rispetto dell'autorizzazione alla coltivazione di stupefacenti 
per uso terapeutico (art. 28, 2° comma, d.p.r. n. 309/1990)
 
Codice della Strada:
- Guida senza patente (art. 116, 15° comma, d.lgs. n. 285/1992)
 
Previdenza:
- Omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali (art. 2 
d.l. n. 463/1983)
 
Riciclaggio:
- Omessa identificazione (art. 55, 1° comma, d. lgs. n. 231/2007)
 
- Omessa registrazione (art. 55, 4° comma, d. lgs. n. 231/2007)
 
Fallimento:
- Omessa trasmissione dell'elenco dei protesti cambiari da parte del 
p.u. (art. 235 R.d. n. 267/1942)
 
Società:
- Impedito controllo ai revisori (art. 29 d. lgs. n. 39/2010)
 
Assegni bancari:
- Emissione di assegno da parte dell'istituto non autorizzato o con 
autorizzazione revocata (art. 117 r.d. n. 1736/1933)
 
Aborto:
- Interruzione volontaria della propria gravidanza senza l'osservanza 
delle modalità indicate dalla legge (art. 19, 2° comma, l. n. 194/1978)
 
Diritto d'autore:
- Abusiva concessione in noleggio (art. 171-quater l. n. 633/1941)
 
Pubblica sicurezza:
- Violazione delle norme per l'impianto e l'uso di apparecchi 
radioelettrici privati (art. 11 R.d. n. 234/1931)
 
Contrabbando:
- Contrabbando nel movimento delle merci attraverso i confini di terra e 
gli spazi doganali (art. 282 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando nel movimento delle merci nei laghi di confine (art. 283 
d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando nel movimento marittimo delle merci (art. 284 d.p.r. n. 
43/1973)
 
- Contrabbando nel movimento delle merci per via aerea (art. 285 d.p.r. 
n. 43/1973)
 
- Contrabbando nelle zone extradoganali (art. 286 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando per indebito uso di merci importate con agevolazioni 
doganali (art. 287 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando nei depositi doganali (art. 288 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando nel cabotaggio e nella circolazione (art. 289 d.p.r. n. 
43/1973)
 
- Contrabbando nell'esportazione di merci ammesse a restituzione di 
diritti (art. 290 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Contrabbando nell'importazione od esportazione temporanea (art. 291 
d.p.r. n. 43/1973)
 
- Altri casi di contrabbando (art. 292 d.p.r. n. 43/1973)
 
- Pena per il contrabbando in caso di mancato o incompleto accertamento 
dell'oggetto del reato (art. 294 d.p.r. n. 43/1973)
 
Guerra:
- Omissione di denuncia di beni (art. 3 d.lgs. luogotenenziale n. 506/1945)
 
Macchine utensili:
- Alterazione del contrassegno di macchine (art. 15 l. n. 1329/1965)
 
Commercio:
- Installazione o esercizio di impianti in mancanza di concessione (art. 
16 d.l. n. 745/1970)
 
Illeciti civili
Determinati illeciti penali abrogati, per espressa previsione del 
legislatore, oggi obbligano chi li ha commessi non solo alle 
restituzioni e al risarcimento del danno secondo le leggi civili, ma 
anche al pagamento di una sanzione pecuniaria civile, sottoposta al 
termine di prescrizione quinquennale decorrente dal giorno in cui il 
fatto si è verificato.
 
Si tratta delle ipotesi depenalizzate di ingiuria, impossessamento della 
cosa comune, danneggiamento, appropriazione di cose smarrite, del tesoro 
o di cose di cui si sia venuti in possesso per errore altrui o per caso 
fortuito e dei diversi reati di falso abrogati.
 
A seconda dei casi, la sanzione pecuniaria civile è stabilita entro una 
forbice che va o da 100 a 8mila euro o da 200 a 12mila euro.
Essa, concretamente, va determinata dal giudice civile competente per il 
risarcimento del danno tenendo conto della gravità della violazione, 
della reiterazione dell'illecito, dell'arricchimento del responsabile, 
dell'opera che questi abbia svolto per eliminare o attenuare le 
conseguenze dell'illecito compiuto, della sua personalità e delle sue 
condizioni economiche.
 
Quest'ultimo fattore può determinare anche la decisione del giudice di 
dilazionare il pagamento della sanzione pecuniaria civile in un numero 
di rate comprese tra due e otto e di importo comunque non inferiore a 50 
euro. In ogni caso per il pagamento non è possibile avvalersi di alcuna 
copertura assicurativa.
 
Va infine precisato che l'obbligo di pagare la sanzione pecuniaria 
civile non è trasmissibile agli eredi, che i relativi proventi sono 
devoluti in favore della cassa delle ammende e che esso si applica anche 
alle violazioni commesse prima dell'entrata in vigore del decreto che lo 
ha introdotto (ovverosia prima del 6 febbraio 2016), purché però non 
siano intervenuti sentenza o decreto penale irrevocabili (nel qual caso 
il provvedimento penale è revocato, con dichiarazione che il fatto non è 
previsto dalla legge come reato e con adozione di tutti i conseguenti 
provvedimenti).
 
Leggi anche:
 
- Guida legale sulla depenalizzazione
 
- Depenalizzazione: dal 6 febbraio addio definitivo a 40 reati. Ecco i 
testi dei decreti
 
- Depenalizzazione: da domani in vigore! Ecco cosa ne pensa la Cassazione
 
 
 

 ecco qui un elenco dei reati depenalizzati dal PD
 
WARNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!! B U F A L A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=============================================================================
 
mentreiltruffatore di Stato ha varato lkeggi chehan tagliato i tempoi di prescrizion migialia dicreiminal,i come lkui, il governboRENZI non depoenelazzita un gennarino, ha solo lasciatoai giudicipnali IN CASO DI TENUITA' DEL REATO e se chi lo ha compiuto èincensurae, e se se se di lasciuare il prcesso al solo  giudice civile.
========================================================================
 
Eccoiil decreto è la verità mentre Valeria puyàò tornare al bsr sottoi casa a ripetere la bufala....
===========================================================================
 
La bufala della depenalizzazione dei reati da parte del Governo Renzi
Come spesso capita, sulla “depenalizzazione” dei reati operata dal Governo si leggono notizie confuse, mezze verità e bufale in quantità industriale. Proviamo a fare un po’ di chiarezza.
 
di Adriano Biondi
La bufala della depenalizzazione dei reati da parte del Governo Renzi
 
Aggiornamento – Il DECRETO LEGISLATIVO approvato dal Consiglio dei ministri del 12 marzo 2015 conferma quanto segue, mettendo nero su bianco le disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto. 
 
Insomma, nessuna depenalizzazione generalizzata, nessun colpo di spugna, ma la possibilità per i giudici di archiviare e non procedere a giudizio per particolari fattispecie ritenute irrilevanti o, appunto, di "particolare tenuità".
 
Ecco il testo approvato dal Cdm:
 
    Due sono i criteri sui quali deve incardinarsi il giudizio di “particolare tenuità del fatto”, secondo il primo comma del nuovo art. 131 bis c.p.:
 
        la particolare tenuità dell’offesa, che implica una valutazione sulle modalità della condotta e l’esiguità del danno o del pericolo;
        la non abitualità del comportamento dell'autore (che non deve essere un delinquente abituale, professionale o per tendenza, né aver commesso altri reati della stessa indole).
 
    Solo a seguito di un accertamento rigoroso di tali condizioni da parte del giudice, lo Stato rinuncerà ad applicare una pena per attuare una tutela risarcitoria e/o restitutoria tipicamente civile.
    Il provvedimento prevede inoltre che il giudice, nel valutare il fatto, oltre ai rigorosi limiti normativi, debba tenere conto le istanze della persona offesa e dello stesso indagato o imputato, le cui contrapposte ragioni devono emergere nella dialettica procedimentale, tanto in fase di contraddittorio sulla eventuale richiesta di archiviazione quanto nella fase dibattimentale
 
Questo pezzo parte dalla fine, ovvero dallo sbarco sul blog di Beppe Grillo della “semi-bufala” (sinceramente non sappiamo come chiamare questo tipo di pseudo notizie, con una mezza base di verità e con una evoluzione che spesso tracima nel sensazionalismo). Stiamo parlando della clamorosa (ma anche no) depenalizzazione di 112 (?) reati da parte del Governo Renzi, questione che dopo qualche passaggio sui siti della “controinformazione” (vabbeh), è stata ripresa dal blog di Grillo con un intervento del segretario nazionale del Consap Giorgio Innocenzi.
 
Il poliziotto fa riferimento al fatto che “un omicidio colposo, furto, le percosse, il maltrattamento di un animale, la truffa, gli atti osceni, o una omissione di soccorso anche fatte sotto i nostri occhi possono non essere più oggetto di condanna penale” e arriva a citare Sciascia (vabbeh / 2): “Italia, altro che culla del diritto. Ne è la bara!”. È singolare peraltro sottolineare come dopo i toni scandalizzati, in chiusura si noti come sia vero che “si tratta di reati che non sono gravissimi” e si sottolinei come il provvedimento “farà crollare sotto zero la percezione della sicurezza tra la brava gente, e farà invece schizzare la percezione di farla franca da parte di chi invece tanto bravo non è”. Insomma, un classico caso di effetto aspettativa, un problema più di "percezione" che reale, cui lo stesso Consap finisce per contribuire in modo quasi paradossale.
 
Ma qual è la base di partenza di questo nuovo allarme sicurezza? Tutto parte dalla legge numero 67 del 28 aprile 2014, ovvero “delega al Governo in materia di pene detentive non carcerarie e di riforma del sistema sanzionatorio, con disposizioni in materia di sospensione del procedimento con messa alla prova e nei confronti degli irreperibili”. La legge era passata definitivamente alla Camera con il solo voto contrario di Lega Nord e Movimento 5 Stelle (mentre Forza Italia si era spaccata in tre, tra favorevoli, contrari e astenuti) e conteneva una serie di indicazioni relativamente alla modifica dell’assegnazione degli arresti domiciliari (che diventano pena principale per i reati fino a 3 anni), all’assegnazione delle forme alternative al carcere come la messa in prova e la detenzione oraria, nonché la “trasformazione in semplici illeciti amministrativi” di una serie di reati. Tra questi anche il reato di immigrazione clandestina, norma su cui si era espressa positivamente anche la base del M5S tramite la votazione online.
 
Trattandosi di una legge delega, c’era però la necessità di attendere i decreti legislativi, che sono stati infine approvati dal Consiglio dei ministri del primo dicembre 2014. In tale occasione, recependo il lavoro della commissione ministeriale nominata a maggio e presieduta dal professor Palazzo, il Cdm ha dato il via libera anche ad ulteriori disposizioni per “la non punibilità per particolare tenuità del fatto”. In poche parole si tratta di consentire “una più rapida definizione, con decreto di archiviazione o con sentenza di assoluzione, dei procedimenti iniziati nei confronti di soggetti che abbiano commesso fatti di penale rilievo caratterizzati da una complessiva tenuità del fatto”, evitando che si continui il processo “laddove la sanzione penale non risulti necessaria”; resta invece ferma la possibilità “per le persone offese, di ottenere serio ed adeguato ristoro nella competente sede civile”.
 
Le due cose, “la tenuità” del fatto e la trasformazione di una serie di reati penali in illeciti amministrativi, non sono però necessariamente collegate. Nel primo caso si tratta di reati penali, con l’archiviazione che potrà scattare (in ogni fase del procedimento) “per tutti i reati sanzionati con una pena detentiva non superiore nel massimo a 5 anni o con una sanzione pecuniaria, prevista da sola o in aggiunta al carcere”, ma solo nel caso in cui il giudice ritenesse il fatto “irrilevante” o la condotta di “particolare tenuità”: insomma, non è un salvacondotto per chi si macchia di reati punibili fino a 5 anni. Per essere più chiari: non c’è la depenalizzazione di reati come lo stalking, la violenza privata, il maltrattamento nei confronti di minori (come pure si legge da qualche parte); ma sarà il giudice che “sentite le parti” valuterà se esista la “particolare tenuità” nel reato commesso.
 
Una parentesi andrebbe poi aperta sulla questione del “maltrattamento di animali”. In questo caso, in effetti, c’è il rischio di un corto circuito rispetto all’idea del Governo, dal momento che, non potendo per forza di cose “ascoltare la parte lesa”, la decisione del giudice potrebbe essere sbilanciata a favore dell’imputato. Sul punto, come confermato dal ministro Orlando, il Governo si è riservato di intervenire nuovamente.
 
Ci sono poi alcuni reati che sono stati trasformati in illeciti amministrativi, come peraltro già anticipato dalla legge delega approvata ad aprile (insomma, se proprio c’era da fare polemica andava fatta mesi fa…). È la riforma della disciplina sanzionatoria, di cui si occupa l’articolo 2 della legge delega, che prevede appunto di trasformare in illeciti amministrativi una serie di reati (anche a "prescindere" dalla eventuale condanna). Tra questi, quelli per i quali è già prevista la sola pena della multa, eccezion fatta per i reati che riguardano:
 
    edilizia e urbanistica;
    ambiente, territorio e paesaggio;
    alimenti e bevande;
    salute e sicurezza nei luoghi di lavoro;
    sicurezza pubblica;
    giochi d'azzardo e scommesse;
    armi ed esplosivi;
    elezioni e finanziamento ai partiti;
    proprietà intellettuale e industriale;
 
Insomma, ripetiamo, questi reati restano e non sono toccati dalla riforma della disciplina sanzionatoria. Poi c’è un’altra fattispecie di reati, prevista dal codice penale, che sarà trasformata in illecito amministrativo: le contravvenzioni previste dagli articoli 652 (“Rifiuto di prestare la propria opera in occasione di un tumulto”, ad esempio il rifiuto di fornire indicazioni utili alle forze dell’ordine nel caso di una protesta di piazza…davvero vogliamo conservare una cosa del genere?), 659 (disturbo del riposo delle persone), 661 (abuso della credulità popolare), 668 (rappresentazioni teatrali o cinematografiche abusive…sul serio ci stiamo scandalizzando per questo?) e 726 (turpiloquio).
 
C’è la trasformazione in illeciti amministrativi delle contravvenzioni punite con la pena alternativa dell'arresto o dell'ammenda per quel che concerne una serie di reati (qui un elenco puntuale), fra cui:
 
    l’articolo 171-quater della legge 22 aprile 1941, n. 633, che puniva con l’arresto sino ad un anno o con l’ammenda da 516 a 5.160 euro chi, abusivamente ed a fini di lucro concedeva in noleggio o comunque concedeva in uso a qualunque titolo, originali, copie o supporti lecitamente ottenuti di opere tutelate dal diritto di autore od eseguiva la fissazione su supporto audio, video o audiovideo delle prestazioni artistiche;
    l’articolo 15, secondo comma, della legge 28 novembre 1965, n. 1329 che puniva con l’ammenda da lire 25 a 100 euro o con l’arresto fino a tre mesi chi ometteva di far ripristinare il contrassegno alterato, cancellato, o reso irriconoscibile da altri, apposto in un macchinario di cui avesse il possesso o la detenzione
    l’articolo 28, comma 2, del testo unico in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, che puniva con l’arresto sino ad un anno o con l’ammenda da 516 a 2.064 euro chi non osservava le prescrizioni e le garanzie cui l’autorizzazione era subordinata per la coltivazione delle relative piante
 
Poi c’è la trasformazione in illecito amministrativo del reato di immigrazione clandestina in Italia (e di soggiorno illegale), fatto salvo il caso di reingresso illegale. E infine c’è l’abrogazione di una serie di reati contro il patrimonio: Usurpazione, Deviazione di acque e modificazione dello stato dei luoghi, Invasione di terreni o edifici (qui attenzione, perché ad esclusione di acque, terreni, fondi o edifici pubblici o destinati ad uso pubblico); Danneggiamento (solo per la parte che riguarda il procedimento d’ufficio); Appropriazione di cose smarrite, del tesoro o di cose avute per errore o caso fortuito; sottrazione di cose comuni.
 
Che fine ha fatto il lungo e clamoroso elenco dei 112 reati depenalizzati da Renzi? Nello specifico, una risposta sensata la trovate su Bufale.net. Ma in generale siamo di fronte all'ennesimo calderone mediatico in cui confluisce di tutto, al solo scopo di scandalizzare, indignare, far incazzare il lettore (o l'elettore) distratto. Magari lo stesso a cui poco prima avevano postato i dati sui tribunali ingolfati, sulla lunghezza dei processi o su quanto sia antiquata la legislazione italiana.
 
continua su: 
https://www.fanpage.it/la-bufala-della-depenalizzazione-dei-reati-da-parte-del-governo-renzi/
 
http://www.fanpage.it/
 

sp...@egul.es
 ha scritto:

:-) sono diminuiti i reati e a sinistra ci credono pure.
 
PS
Ma questo paese è normale perchè tante persone credono a scemenze del 
genere?

 WARNING!!!!!!!!!!!!!!!!!!! B U F A L A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
BUGIARDO MATRICOLATO VECCHIO BAVOSO
 
e dove la trovi una bufala piu grossa della tua melonera di zucca di 
campo...
 
tiè enecefalico microsinaptico mononeurino patogeno
 
reati depenalizzati dal pd
 
- Abbandono di persone minori o incapaci - art.591 c.p. co.1
- Abusivo esercizio di una professione - art348
- Abuso dei mezzi di correzione o di disciplina - art.571 c.p.
- Abuso d'ufficio - art.323 c.p.
- Accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico - art.615 ter
- Arbitraria invasione e occupazione di aziende agricole o industriali 
.Sabotaggio - art.508 c.p.
- Adulterazione o contraffazione di cose in danno della pubblica salute - 
art.441 c.p.
- Appropriazione indebita - art.646 c.p.
- Arresto illegale - art.606 c.p.
- Assistenza agli associati (anche mafiosi) - art.418 co.1 c.p.
- Attentato a impianti di pubblica utilità - art.420 c.p.
- Attentati alla sicurezza dei trasporti - art.432 c.p.
- Atti osceni - art.527 c.p.
- Atti persecutori (stalking) - art.612 bis co.1
- Commercio o somministrazione di medicinali guasti - art.443 c.p.
- Commercio di sostanze alimentari nocive - art.444 c.p.
- Contraffazione di indicazioni geografiche o denominazioni di origine dei 
prodotti agroalimentari - art.517 quater
- Corruzione di minorenne - art.609 quinquies co.1 c.p.
- Crollo di costruzioni o altri disastri dolosi - art.434 co.1 c.p.
- Corruzione - art-318 c.p.
- Danneggiamento - art.635 c.p.
- Danneggiamento a seguito d'incendio - art.423 c.p.
- Danneggiamento seguito da inondazione,frana valanga - art.427 co.1 c.p.
- Danneggiamento di informazioni e programmi informatici - art.635 bis c.p.
- Danneggiamento di sistemi informatici o telematici - art.635 quater c.p.
- Detenzione di materiale pornografico - art.600 quater c.p.
- Deviazione di acque e modifiche dello stato dei luoghi - art.632 c.p.
- Diffamazione - art. 595 c.p.
- Divieto di combattimento tra animali - art.544 quinquies
- Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza - artt.392-393 
c.p.
- Evasione - art 385 c.p.
- Fabbricazione o detenzione di materie esplodenti - art.435 c.p.
- False informazioni al P.M. - art.371 bis
- Falsità materiale del P.U. - art.477 c.p.
- Favoreggiamento personale - art-378 c.p.
- Favoreggiamento reale art.379 c.p.
- Frode informatica - art.640ter co.1-2 c.p.
- Frode in emigrazione art.645 c.p.co.1
- Frode nelle pubbliche forniture - art.356
- Frode processuale - art.374 c.p.
- Frodi contro le industrie nazionali - art.514 c.p.
- Frode nell'esercizio del commercio - art.515 c.p.
- Furto - art.624 c.p.
- Gioco d'azzardo - art.718-719 c.p.
- Impiego dei minori nell'accattonaggio - art.600 octies c.p.
- Incesto - art.564 1 co. C.p.
- Inadempimento di contratti di pubbliche forniture art.355 c.p.
- Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato - art 316 ter
- Ingiuria - art.594 c.p.
- Ingresso abusivo nel fondo altrui - art.637 c.p.
- Insolvenza fraudolenta - art.641 c.p.
- Interferenze illecite nella vita privata - art. 615 bis
- Interruzione di pubblico servizio - art.331 c.p.
- Intralcio alla giustizia - art.377 c.p.
- Introduzione nello Stato e commercio di prodotti falsi - art.474 c.p.
- Introduzione o abbandono di animali nel fondo altrui - art.636 c.p.
- Invasione di terreni o edifici - art.633 c.p.
- Istigazione a delinquere - art.414 c.p.
- Istigazione a disobbedire alle leggi - art.415 c.p.
- Lesione personale - art.582 c.p.
- Lesioni personali colpose art.590 c.p.
- Maltrattamento di animali - art.544 ter
- Malversazione a danno dei privati - art.315 c.p.
- Malversazione a danno dello Stato - art.316 bis
- Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice - art.388 c.p.
- Manovre speculative su merci - art.501 bis c.p.
- Millantato credito - art.346 c.p.
- Minaccia - art. 612 c.p.
- Occultamento di cadavere - art.412 c.p.
- Oltraggio a P.U. - art.341 bis
- Oltraggio a un magistrato in udienza art.343 c.p.
- Omessa denuncia di reato da parte del P.U. - art.361
- Omicidio colposo - art.589 c.p. co.1
- Omissione di referto - art.365 c.p.
- Omissione di soccorso - art. 593 c.p.
- Patrocinio o consulenza infedele - art.380 c.p.
- Peculato mediante profitto dell'errore altrui - art.316 c.p.
- Percosse - art. 581 c.p.
- Possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi - art.497 
bis co.1.
- Procurata evasione - art.386 co.1
- Procurata inosservanza di pena - art.390 c.p.
- Resistenza a P.U. - art. 337 c.p.
- Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse 
di commercio - art.501 c.p.
- Rimozione od omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro - 
art.437 c.p.
- Rivelazione ed utilizzazione di segreti d'ufficio - art.326 c.p.
- Rivelazione di segreti inerenti ad un procedimento penale - art.379 bis
- Rifiuto di atti d'ufficio.Omissione - art.328 c.p.
- Rissa - art.588 c.p.
- Simulazione di reato - art.367 c.p.
- Sostituzione di persona - art.494 c.p.
- Sottrazione o danneggiamento di cose sottoposte a sequestro - art.334 c.p.
- Sottrazione di persone incapaci - art.574 c.p.
- Sottrazione e trattenimento di minori all'estero - art.574 bis
- Stato d'incapacità procurato mediante violenza - art. 613 c.p.
- Traffico d'influenze illecite - art.346 bis
- Truffa - art.640 c.p.
- Turbata libertà degli incanti - art.353
- Turbativa violenta del possesso di cose immobili - art.634 c.p.
- Usurpazione di funzioni pubbliche - art.347
- Uccisione di animali - art.544 bis
- Uccisione o danneggiamento di animali altrui - art.638 c.p.
- Vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine - art.516 c.p.
- Vilipendio delle tombe - art.408
- Vilipendio di cadavere - art.410 co.1
- Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza - art 616 c.p.
- Violazione di domicilio art.614 c.p.
- Violazione di domicilio commessa dal P.U. - art. 615 c.p.
- Violazione di sepolcro - art.407 c.p.
- Violazione di sigilli art.349
- Violazione degli obblighi di assistenza familiare - art.570 c.p.
- Violenza o minaccia a P.U. art.336 c.p.
- Violenza privata - art.610 c.p.
- Violenza o minaccia per costringere taluno a commettere un reato - art.611 
c.p.
 
senza contare l'istituzione del reato di tortura per le forze dell'ordine
 
 
 
 


Quindi ricapitoliamo, se prima della depenalizzazione i reati nel codice 
erano 500, Renzi e soci depenalizzandone 200 gliene rimangono 300. Per 
la sinistra i reati sono diminuiti. Lasciamoglielo credere.
 
Se hanno creduto alle palle di Carlo Marx qualsiasi cosa gli racconti 
va sempre bene.
 
Prendono tre sberle e devono dire di averne prese una sola :-)
 
 
:-)
Cose da pazzi...cose da pazzi......


Al fine di evitare una corsa al massacro, con vero o non vero, vi
invito a leggere quanto pubblicato sulla GAZZETTA UFFICIALE al
riguardo dei reati aboliti e/o depenalizzati.
(A meno che qualcuno non voglia etichettare come fake anche la G.U.)
http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/25/depenalizzazioni-pacchetto
 

sp...@egul.es
 ha scritto:

aspetta che faccio un c.i. dell'articolo posto io questa volta , 
altrimenti ti possono accusare di essere un paranoico.
 
http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/25/depenalizzazioni-pacchetto
 
 
--------------------------------------------------------------------
 
 
  reati di ingiuria (art. 594 c.p.), sottrazione di cose comuni (art. 
627 c.p.) e falsità in scrittura privata (art. 485 c.p.) sono abrogati.
 
palazzo_chigi_200
 
E’ questa una delle novità previste dal pacchetto depenalizzazioni 
approvato con il decreto legislativo 15 gennaio 2016 n. 7 recante 
“Disposizioni in materia di abrogazione di reati e introduzione di 
illeciti con sanzioni pecuniarie civili” e con il decreto legislativo 15 
gennaio 2016 n. 8 recante “Disposizioni in materia di depenalizzazione”, 
pubblicati in Gazzetta n. 17 del 22 gennaio 2016, in attuazione della 
legge 28 aprile 2014, n. 67.
 
Il decreto legislativo n. 7/2016 ha previsto l'abrogazione di una serie 
di reati ritenuti di minor allarme sociale; al posto della sanzione 
penale è introdotta una sanzione pecuniaria civile cui si affianca il 
risarcimento del danno in favore della persona offesa. L’obiettivo è 
duplice: deflazionare il carico delle procure e dei tribunali penali ed 
assicurare una maggiore efficacia della sanzione e del risarcimento in 
favore delle parti offese. Le vittime potranno chiedere il risarcimento 
del danno al giudice civile, il quale in alcuni casi potrà anche 
stabilire una sanzione pecuniaria destinata alla Cassa Ammende.
 
Il catalogo degli illeciti civili comprende:
 
     l’ingiuria, il furto del bene da parte di chi ne è comproprietario, 
l’appropriazione di cose smarrite: la sanzione va da cento a ottomila euro;
     l'uso di scritture private falsificate e la distruzione di 
scritture private, punite con sanzione doppia rispetto a quella sopra 
indicata;
     il danneggiamento (art. 635 c.p.) cessa di costituire reato, salvo 
che sia commesso con minaccia o violenza alla persona o in occasione di 
manifestazioni pubbliche: in caso di condanna la sospensione 
condizionale della pena è subordinata all'eliminazione delle conseguenze 
dannose o pericolose del reato o alla prestazione di attività non 
retribuita a favore della collettività per un tempo determinato;
     restano sanzionati penalmente l’usurpazione di immobili, 
l’invasione di terreni o edifici, la deviazione di acque e modifica 
dello stato dei luoghi: si tratta di condotte illecite oggi molto 
diffuse, perché legate, ad esempio, al fenomeno dell’occupazione abusiva 
di alloggi o di case di villeggiatura.
 
Con il decreto legislativo n. 8/2016 sono depenalizzati e trasformati in 
illeciti amministrativi tutti i reati per i quali è prevista la sola 
pena della multa o dell’ammenda previsti al di fuori del codice penale 
ed una serie di reati presenti invece nel codice penale, con esclusione 
dei reati previsti dalla normativa sulla salute e sicurezza nei luoghi 
di lavoro, ambiente territorio e paesaggio, sicurezza pubblica, giochi 
d’azzardo e scommesse, armi, elezioni e finanziamento ai partiti.
 
La depenalizzazione persegue gli obiettivi di deflazionare il sistema 
penale e rendere più effettiva la sanzione: data la scarsa offensività 
degli illeciti, si ritiene che l’applicazione di una sanzione 
amministrativa in tempi rapidi e certi avrà un effetto dissuasivo 
maggiore rispetto alla minaccia di un processo penale destinato spesso a 
cadere nel nulla.
 
In dettaglio, queste le fattispecie depenalizzate previste nel codice 
penale:
 
     atti osceni (art. 527 c.p.)
     pubblicazioni e spettacoli osceni (art. 528 c.p.)
     rifiuto di prestare la propria opera in occasione di un tumulto 
(art. 652 c.p.)
     abuso della credulità popolare (art. 661 c.p.)
     rappresentazioni teatrali o cinematografiche abusive (art. 668 c.p.)
     atti contrari alla pubblica decenza (art. 726 c.p.).
 
Tra gli illeciti depenalizzati previsti al di fuori del codice penale 
segnaliamo i seguenti:
 
     noleggio abusivo o concessione in uso di opere tutelate dal diritto 
d'autore (art. 171 quater, lett. a, Legge n. 633/1941);
     copia abusiva su supporti audio-video di opere musicali, 
cinematografiche ecc. (art. 171 quater, lett. b);
     alterazione, cancellazione di contrassegni su macchina utensile o 
alterazione del certificato di origine della macchina;
     installazione ed esercizio non autorizzato di impianti di 
distribuzione automatica di carburanti per uso di autotrazione;
     impianto, uso, costruzione, vendita non autorizzati di apparecchi e 
materiali radioelettrici privati.
 
Entrambi i decreti legislativi entreranno in vigore il 6 febbraio 2016.
 
Vedi anche:
 
     Depenalizzazione: Master in diritto e processo penale, 6 incontri, 
30 ore in aula, Altalex Formazione;
     Depenalizzazione: l'elenco dei reati abrogati e i nuovi illeciti 
civili;
     Depenalizzazioni: dalla querela alla sanzione civile d'ufficio.
 
(Altalex, 24 gennaio 2016)
 
 


 
ottimo, serio e credibile tattoo
grazie
 

sp...@egul.es
 ha scritto:

No guarda..il merito è tuo, io al limite mi sono accodato...


IUnvece quelkli "intelligenti" sono certi che anche quando contano i morti per omicidio barino sulle cifre, poi non crono neppure i Carabinieri delel varie regioni d'Italia ch fanno le loro statistiche separate, figuraiamo poio se credono nell'ISTAT!!!! 
e' SOLO l'iSTITUTO DI STATISTICA della REPUBBLICA ITALIANA, FIGURARSI!!!!
 
Gli "INTELLIGENTONI" credono solo ai GOMBLOTTONI: 
 
LORO SANNO CHE GLI AEREI LASCIANO SCIE CHIMICHE IN PIENO GIORNO, 
CHE DA DECENNI ABBIAMO BASI ALIENE SULLA TERRA
 
E un superpirla dei CinqueStelle in Parlmento ha detto:
 
"oRA CHE SON PASSATI TANTI ANNI NON MI DIRETE CHE CREDETE ANCORA CHE GLI AMERICANI SIANO ANDATI SULLA LUNA!
 
Capite gente? lo stato di ignoranza e di diffidenza del "popolo sovrano"?  
 
Non distinguono più la verità dalle bufale: gliene hanno fatto ingollare  a torrenti, li hanno sfondati: lo scopo ultimo è screditare la democrazia.
 
e
