Newsgroup: it.politica
Titolo: COGLIONI!!! l'avete votato?

Caso Cirio, tutte le anomalie dell'assoluzione del Professore
Pm trasferiti e minacciati, escamotage per evitare conflitti di interessi 
all'allora manager. E quella perizia della Procura che lo chiama in causa
Prodi assolto perché il fatto non sussiste? La sentenza che lo riguarda 
(Sme-Cirio) dice effettivamente così, ma i fatti che riguardano la sua 
vicenda processuale vanno raccontati per bene perché la storia della 
privatizzazione del colosso agroalimentare Sme-Sidalm - gestita dal 
Professore - è costata allo Stato italiano ben 7.344 miliardi di vecchie 
lire. Cifra enorme, che incidentalmente trova conforto nella perizia 
depositata a Milano dall'ingegner Carlo De Benedetti (a cui Prodi provò a 
cedere l'intera Sme per 497 miliardi rispetto agli oltre 3mila miliardi 
stimati) che pretendeva da Berlusconi un risarcimento di 4 milioni e mezzo 
di euro.
A proposito della sentenza oggetto di accese discussioni, Romano Prodi si è 
affidato a una nota scritta per difendersi dall'accusa di aver beneficiato 
di una legge «ad personam» che sotto il suo governo, e durante il corso del 
suo giudizio innanzi la procura di Roma, di fatto stravolse e ridimensionò 
la pena prevista dall'articolo 323 del codice penale (l'abuso d'ufficio), 
proprio il reato di cui era chiamato a rispondere il Professore. «La riforma 
dell'abuso d'ufficio - si legge nel testo divulgato dallo staff del leader 
del centrosinistra - era prevista nei programmi di tutte le forze politiche 
presentatesi alle elezioni del 1996. Il lavoro era infatti già stato avviato 
da diversi gruppi parlamentari e dal governo Dini. Il provvedimento nasceva 
quindi non per iniziativa governativa ma per iniziativa parlamentare». 
Fabrizio Cicchitto di Forza Italia, non ha perso tempo e gli ha risposto 
così: «Sulla sua assoluzione, Prodi mente sapendo di mentire: è stato 
assolto perché il fatto non sussiste solo per la modifica legislativa dell'abuso 
d'ufficio». Sia come sia, il ridimensionamento di quello specifico reato, in 
quel particolare momento storico, consentì al gip Landi di applicare la 
nuova norma in favore dell'imputato Romano Prodi. Che uscì indenne dal 
processo.
Eppure, a seguito di svariate denunce dell'imprenditore campano Giovanni 
Fimiani (vincitore di fatto della gara per la Sme, poi affossata dall'Iri di 
Prodi) erano stati evidenziati ben altri fatti consumati nell'intera 
privatizzazione del pacchetto Cirio-De Rica-Bertolli. Una serie di anomalie 
su cui non si è fatta mai luce nonostante le indagini avviate dalla Procura 
di Salerno che per prima indagò su Prodi e che poi fu costretta a girare il 
fascicolo a Perugia per competenza territoriale (dove l'inchiesta si è 
arenata). Per la cronaca, un esposto-denuncia di Fimiani sulla Sme-Cirio nel 
quale si chiede la riapertura del caso, pende ancora presso la Procura 
generale della Corte d'appello di Roma.
Tornando all'inchiesta di Salerno forse non tutti sanno che il pm Raffaele 
Donnarumma venne trasferito in un tribunale all'epoca ancora inesistente 
(Castellammare di Stabia) mentre stava per chiedere il rinvio a giudizio 
proprio di Romano Prodi. Nella sua relazione del 19 ottobre 1999 indirizzata 
ai colleghi umbri rivelava dettagli inquietanti in merito a più «circostanze 
e comportamenti raffiguranti numerosi reati»: dalle attività di svendita 
della «CDB» ceduta alla «Fisvi» di Cragnotti per 310 miliardi di lire (a 
fronte di un valore che la procura stimava in oltre 1.070 miliardi) alla 
svendita della «Italgel» ceduta alla «Nestlè» per 437 miliardi (a fronte di 
un valore minimo di 1.000 miliardi). Per non parlare della cessione di 
«Gs-Autogrill» al gruppo Benetton per 691 miliardi (quando - secondo stime - 
valeva minimo dieci volte tanto) ad altre vicende legate alla compravendita 
di marchi minori per favorire il gruppo Cragnotti, come «Latte Sud», 
«Torrimpietra latte», «Solac», marchio «Castellino». Il magistrato campano 
non ha più potuto seguire la pratica confezionata grazie agli accertamenti 
(14mila pagine) del consulente tecnico Renato Castaldo che - stando a un 
reportage del Daily Telegraph - nel bel mezzo del caso Sme alcuni loschi 
figuri avrebbero provato ad ammazzare sull'autostrada. Il nome di Castaldo 
torna anche nella perizia dell'inchiesta romana sulla vendita della Cirio 
che il 24 febbraio 1996 coinvolse ancora Prodi, impegnato in campagna 
elettorale: l'accusa del pm romano Giuseppa Geremia puntava sull'abuso d'ufficio. 
Le indagini durarono nove mesi, dopodiché venne partorita la richiesta di 
rinvio a giudizio per il Professore e per cinque componenti del Cda dell'Iri 
accusati di aver avvantaggiato la società Fisvi di Lamiranda che si 
aggiudicherà il colosso «CDB» per poi rivenderla a Cragnotti. In questo 
giochetto - secondo la Procura - spiccava il ruolo di Prodi che dal 1990 era 
anche advisor director della Unilever, gruppo che stando alle indagini aveva 
gestito le trattative attraverso quella Fisvi che pur non avendo i mezzi per 
realizzare l'operazione acquistò egualmente la Cirio-Bertolli-De Rica. A 
quale fine? Consentire all'Unilever di mettere le mani sul ramo olio 
(Bertolli) per 235 miliardi «senza sopportare gli obblighi di natura 
finanziaria - come annota Ferdinando Imposimato nel libro Corruzione ad alta 
velocità edito da Koinè - derivanti dalla stipula del contratto di acquisto 
direttamente dall'Iri». Un escamotage per evitare da un lato, a Romano 
Prodi, problemi di conflitti di interessi (advisor Unilever, presidente Iri) 
e dall'altro per consentire la modifica delle condizioni di schema di 
contratto col risultato che si favorì l'acquirente (Unilever) senza alcun 
vantaggio per il venditore (l'Iri).
Con la richiesta di processare Prodi, per la Geremia iniziarono i problemi: 
minacce di morte, intimidazioni su utenze riservate. Il periodo coincise con 
un'altra sua inchiesta, quella sull'Alta velocità, dove suo malgrado il Pm 
si ritrovò fra i piedi la società di consulenza Nomisma. Il 7 novembre il Pm 
denunciò alla polizia le intimidazioni mirate, informò il procuratore capo 
Michele Coiro che le aveva affidato l'inchiesta e che suo malgrado finì nel 
tritacarne giudiziario per i rapporti (legittimi) col capo dei gip 
Squillante: Coiro venne tagliato fuori dopo un'inchiesta disciplinare 
promossa dal ministro Gian Maria Flick, avvocato e prodiano doc. La 
richiesta per Prodi, nel frattempo, venne stoppata dal gip Landi che giudicò 
insufficiente la perizia Castaldo e diede incarico a cinque esperti di 
stabilire quanto alla Geremia non interessava: ovvero, stabilire il prezzo 
del gruppo Cirio, Bertolli, De Rica. Il risultato fu che a fine '97 il Gip 
assolse tutti «perché il fatto non sussiste». La sentenza, però, non venne 
depositata entro la data stabilita (23 gennaio 1998) cosicché la Geremia non 
potè impugnarla. Dice Cicchitto: «A differenza di Prodi, Berlusconi non solo 
non ebbe bisogno di alcuna modifica legislativa di un reato, ma non ebbe la 
"fortuna" che ebbe Prodi di un Gip che depositasse in ritardo le motivazioni 
del proscioglimento in udienza preliminare, due giorni dopo il trasferimento 
a Cagliari del Pm che condusse l'inchiesta. Fortuna doppia dal momento che, 
trasferito quel Pm, nessuno della procura pensò poi di presentare appello». 
Quando fu possibile leggere le 48 pagine delle motivazioni, saltò agli occhi 
il passaggio relativo alla «nuova ipotesi di abuso» che alla luce delle 
modifiche legislative finisce per essere - scrive il Gip - «più favorevole 
all'imputato». Nel caso specifico, a Romano Prodi.
-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17csi
 

SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui 29
all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
Giovanni Falcone.
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
parte e Cosa Nostra dall'altra".
Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di quella
strage!
E a Palermo le Assise han condannato il lercio pregiudicato Dellutri
Marcello ad altri 9 anni di carcere per avere fondato FI nell'interesse di
Cosa nostra e avere fatto da tramite per 30 anni tra mafia e il maiale di
Arcore (villa casati).
s
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/