Newsgroup: it.politica
Titolo: La Fiat Tax in deficit è da follia

Salvini e Di Maio hanno colto la palla al balzo per caricare di
 altro significato le parole di Visco.
 
 
Si dà il caso infatti che oggi durante la relazione di Bankitalia
 il governatore Ignazio Visco abbia parlato della necessità di un
 taglio delle tasse: ?In prospettiva il paese ha bisogno di
 un?ampia riforma fiscale?, aggiungendo che ?Rivedendo solo alcune
 agevolazioni o modificando la struttura di una singola imposta si
 proseguirebbe in un processo di stratificazione. Bisogna invece
 interromperlo, per disegnare una struttura stabile che dia
 certezze a chi produce e consuma, investe e risparmia, con un
 intervento volto a premiare il lavoro e favorire l?attività di
 impresa?.
 
Naturalmente Salvini e per non essere esser da meno i M5S hanno
 sparato la puttanata del finanziamento in deficit della Fiat
 tax.
 
Non capendo assolutamente le parole di Visco.
 
Proprio mentre il governatore aveva appena terminato di dire: ?Con
 il deficit non si cresce?. E nel giorno in cui lo spread torna
 pericolosamente a innalzarsi.
-- 
Lo Scopritore 

  altro significato le parole di Visco.
 
Per quale ragione aritmetica l'Aliquota Unica dovrebbe
essere una follia in relazione al debito ?
 
Semmai, sara' una follia stabilire una aliquota bassa.
 
Ma, ad esempo, una Aliquota Unica del 25%, come dovrebbe
causare danno ? O se non e' d'accordo, che dice del 27% ?
 
Insomma, non e' l'Aliquota Unica il problema, ma
semmai il valore dell'aliquota.
 
Altrimenti, cosa c'e', a suo parere, nella Aliquota Unica,
che sarebbe folle in relazione al debito ?
 
 
 

 On 31/05/19 19:56, Lo Scopritore wrote:> Salvini e Di Maio hanno colto la palla al balzo per caricare di>  altro significato le parole di Visco.Per quale ragione aritmetica l'Aliquota Unica dovrebbeessere una follia in relazione al debito ?Semmai, sara' una follia stabilire una aliquota bassa.Ma, ad esempo, una Aliquota Unica del 25%, come dovrebbecausare danno ? O se non e' d'accordo, che dice del 27% ?Insomma, non e' l'Aliquota Unica il problema, masemmai il valore dell'aliquota.Altrimenti, cosa c'e', a suo parere, nella Aliquota Unica,che sarebbe folle in relazione al debito ?
 
Ma ha capito l'articolo? Come la finanzia il provvedimento di
 legge e i 30 miliardi di spesa?
 
Ma l' aliquota al 25% già non è più il 15%.Poi, il 27%??? Stiamo
 discutendo di altri provvedimenti
 
Non lo so mi dica lei cosa ha in mente di fare questo governo che
 ancora non si è capito.
 
-- 
Lo Scopritore 

  ancora non si è capito.
 
Magari aspettiamo che lo faccia, prima di criticare ?
E' stato eletto, si e' preso l'incarico, ed ora governi.
 
Invece il vostro seguirlo passo-passo, quasi a volergli
guidare la mano, fa pena, oltre a farvi perdere ancora
piu' voti, ogni volta che poi si vede che avete gridato
al vento (il Reddito di Cittadinanza non si e' rivelato
quella manna che dipingevate).
 

 tesi che il problema sia la Flat Tax in se' ?
 
Insomma, perche' nessuno degli oppositori della Flat Tax
per questioni di "bilancio", non dice che e' l'aliquota
ad essere troppo bassa ?
 
 


Certo, anche il new deal era follia.
 

 essere una follia in relazione al debito ?
 
Ah no, tranquillo: basta mettere un'aliquota fissa al 40% e tutto a posto.
 
Ma sti imbecilli li coltivano o li trovano nelle patatine?


Un'aliquota unica al 27 alzerebbe le imposte a molti, è anticostituzionale.
 
Selfini la vuoleal 15%, ma non la farà: sarà il finto cavallo di battaglia.
 
Lo spread si sta alzando, quando si aprirà la procedura d'infrazione si rischia uno spread a 500pb e salta tutto.Non è la UE che dobbiamo temere,l ma il Capitone.
 
Gli Italiani non capiscono queste cose e quindi voteranno il suicidio.
 
e
 
e

 causare danno ? O se non e' d'accordo, che dice del 27% ?
 
Quello che si riempiva la bocca di principi liberali... :-D


E' bello vedere 3 ebrei stupidi instupidirsi.
 
Dovete far propaganda per l'aumento delle tasse minus?

 E' bello vedere 3 ebrei stupidi instupidirsi.
 
Mai quanto bello vedere un minorato mentale ossessionato che non sa neanche quando ha mangiato abbastanza parlare di cose di cui non capisce un cazzo. :-D

 Ma sti imbecilli li coltivano o li trovano nelle patatine?
 
Lei vive sulle complicazioni fiscali ?
 
A proposito, ci da' la sua definizione di "cuneo fiscale" ?
 
 

 suicidio.
 
Il concetto di "gli italiani", come individuo unico, non esiste,
e' un costrutto artificioso di stampo fascista,
ed una generalizzazione del tipo "tutti evasori, nessuno
evasore", ed un disprezzo verso il proprio paese (come
concetto, come idea ... interessante conflitto) questo
continuo generalizzante smerdamento nazionale.
 
Lei sospetto faccia parte di una categoria di "italiani"
che io definisco "italioti" (che non e' sinonimo di
italiani, come teste' spiegato).

 A proposito, ci da' la sua definizione di "cuneo fiscale" ?
 
Che con l'imposizione sui redditi c'entra come esattamente?

 Che con l'imposizione sui redditi c'entra come esattamente?
 
C'entra eccome. La progressivita' dell'imposta fa si che i
redditi dei dipendenti piu' qualificati costa progressivamente
di piu' all'azienda di quanto il dipendente riceve in busta
paga. E' di fatto un incentivo ad assumere piu'
dipendenti a bassa scolarizzazione di quanto sarebbe auspicabile
per lo sviluppo dell'azienda. E cosi' l'Italia e' ancora una
economia a competere con i paesi emergenti ed a competere in
termini di abbassamento dei salari.
Sospetto che la significativa progressivita' delle aliquote
italiane sia uno dei fattori dell'Italia come paese occidentale
con la piu' bassa scolarizzazione di terzo livello, Italia che
oggi sta scivolando dietro a Messico e Turchia.
 
Disegnino per chi fa fatica a seguire ragionamenti complicati
ovvero i giochi a "bocce mobili":
 
a) se ad un laureato, per dargli il 30% in piu' in busta paga,
    devo caricare dal 50% ed oltre in piu' sul bilancio
    aziendale, aumenta la probabilita' che sia marginalmente
    insostenibile e quindi ne faccio a meno (un +30% potrei
    accettarlo, un +50% mi fa saltare i conti)
b) ne segue che un laureato trova piu' difficilmente un lavoro
    per la sua qualfica
c) i giovani vengono a capire di questa difficolta' e quindi
    perdono interesse a sforzarsi per migliorare le qualifiche
    di studio (salvo per i figli di papa' mantenuti per cui
    l'universita' e' un parcheggio - ma statisticamente non
    incidono a portare l'Italia a livelli europei), preferendo
    di andare subito a lavorare (ovviamente nel settentrione,
    nel meridione non mi e' chiaro cosa facciano tutto il giorno)
d) la conseguenza e' che la competenze e livello scolastico medio
    del dipendente italiano e' piu' bassa di quella dei concorrenti
    occidentali e quindi si puo' competere solo con i paesi
    emergenti, anzi, quando sono emersi, poi all'Italia restano
    solo i paesi sottosviluppati

 ebrei 
 
Fa debito ma curate

 occorre alzare l'aliquota ai redditi della fascia bassa.
 
Del resto, se oggi (supponiamo di averne due) una e' al 20 e l'altra al 40, per mantenere le stesse entrate l'aliquota dovrebbe essere tra le due. Quindi alzando la piu' bassa.

     di studio 
 
Oppure studiano e se ne vanno all'estero dove le competenze sono riconosciute al contrario di un Paese che deve sempre far sopravvivere a tutti i costi persino quelli che fanno magliette in concorrenza con la Cina.
Che ovviamente non è un costo per l'intero sistema... E' colpa della progressività (che, ribadisco, è ovunque; a meno che il tuo modello di Stato non sia l'Albania...).

 E quante aziende conosci che ragionano sul netto e non sul lordo?
 
Le aziende ragionano appunto sul lordo.
Dove avrei scritto il contrario ?
Va beh', ho capito, sta trolleggiando, quindi ...snip...