Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum Ue e adesso?

Prendendo per buoni gli exit-poll e considerando i sondaggi in Olanda
per l'UE, almeno per quella che conosciamo si apre una fase molto
difficile, quali potrebbero essere gli scenari futuri?
Clas, tu non puoi partecipare.
--
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 


io non la vedo proprio cosi' difficile questa fase
siamo praticamente COSTRETTI  dotarci di una costituzione comune cosi' 
come l'Unione (quella europea, non quella di Prodi) deve diventare 
sempre piu' un soggetto politico che funga da riferimento per ogni paese 
aderente
non si scappa
altrimenti siamo destinati a girare sui cammelli in mezzo ad un deserto 
entro pochi anni 

 --
Si accantonerà, x ora, la Costituzione Europea.
Il guaio grosso è che in Europa sta montando un malcontento, sordo e
diffuso, estraneo alla logica degli schieramenti politici. Ovvero la
politica tradizionale non riesce più a dare risposte valide o credibili.
Siamo l'unico Continente in decadenza. Moriremo azzannandoci tra noi. Che
scemi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

entro pochi anni 
Piu' probabile di quello che pensi imho


 Piu' probabile di quello che pensi imho
faccio il tifo per il tuo pessimo intuito :-)))) 

 difficile, quali potrebbero essere gli scenari futuri?
I Francesi avranno il ritorno al Franco, poi cloneranno un nuovo Napoleone 
da un capello gelosamente
conservato al museo del Louvre ed invaderanno l'Europa.


Convinto Europee che sono, mi trovo felice nel voto Europee.
Sarebbe ora che noi diventiamo europee e fa si che la Europa é quello 
voluto dei cittadini.
Finora la politica europea é stato dominato di politici 'nazionale' e 
grande aziende con potenti lobbi. Dobbiamo tutti quanti prendere piu 
interesse e, soprattto e nella risposta della tua domanda, fa un 
costituzione che piace ai europee.
Hai visto tu dibatitmento in platea sullo contenuto di questo documento?
Sai cosa dice?
Beh, evidenteamente i francese lo hanno letto!
Parlando con **gente** da qualunché persuasione politica e da diverse 
paesi, trova una tema continuo che vede nella europa in idea chiara, che 
non é per niente quello representato di un costituzione creato dei 
ministri esteri dei governi nazionale.

 ministri esteri dei governi nazionale.
Roger il problema non e' che le decisioni dei politici passano sopra le 
nostre teste, e' che gli elettori (almeno i nostri) non sanno proprio 
cosa sia la partecipazione alla vita democratica del paese
eleggono il primo mafioso che passa e che le spara' sempre piu' grosse e 
son capaci solo di lamentarsi per i bei tempi che furono, alle 
manifestazioni partecipano dalla tv e gli basta il tg unico
altro non sanno fare 

 difficile, quali potrebbero essere gli scenari futuri?
Premetto che personalmente, pur con mille dubbi, sono
favorevole alla Costituzione Europea.
E sulla questione della sua ratifica da parte dell'Italia
chi chiede un voto referendario o non sa o ignora che la
Costituzione Italiana esclude esplicitamente che possano
essere ammessi referendum per la ratifica di trattati
internazionali (Art. 75). La ratifica è avvenuta in
parlamento a larghissima maggioranza.
In ogni caso il metodo utilizzato in Italia non mi è piaciuto.
Al di la delle cerimonie, non è stata fatta in nessun modo
informazione. Doveva comunque esserci un dibattito, nel paese.
La televisione pubblica (tutte le televisioni che svolgono
servizi di televisione pubblica) dovevano essere utilizzate
per spiegare agli italiani un documento che ipoteca, nel bene
o nel male, così pesantemente il loro futuro. Non so cosa sia
accaduto in Francia, ma immagino che a fronte di un referendum
ci sia stata una discussione in questo senso.
Detto questo è evidente che il voto del popolo francese ha
una valenza politica enormemente maggiore della ratifica
del parlamento italiano. In Francia hanno votato i francesi.
Dire che il voto francese sia "un campanello d'allarme"
è prendersi per il culo. Questo no è un maremoto.
Va stabilito se chi ha votato no è contrario alla costituzione
europea o all'UE. In Francia ha vinto il no di chi riteneva il
welfare poco tutelato, il  lavoro a rischio, ecc. o ha vinto
chi diceva no all'UE sentendo l'identità nazionale minacciata,
ecc. ?
Nel primo caso quello che emergerebbe sarebbe un problema
di metodo democratico; si è cercato di imporre qualcosa
che i cittadini sentono come limitativo delle loro
garanzie. A questo ci sarebbe rimedio.
Nel secondo si tratterebbe di una crisi politica internazionale
difficilmente recuperabile.
A questo punto ha senso che le ratifiche finiscano il "giro"
in questo modo?

 parlamento a larghissima maggioranza.
"Avverrebbe in parlamento a larghissima maggioranza",
ovviamente. 


NO!
Siamo noi che non prende interesse. Se mettese in TV un programmo come 
Ballero che discute politica e cronaca europee, non lo guardi nessuno.
Ci sono stato programmi e giornale che hanno puntato specificamente su 
aspetti e questione europee, per non parlare dei 'sezione europee' di 
media nazionale.
Non hanno mai sucesso.
Ormai 'Europa' ha diventato un promozione laterale per politici 
nazionale che non trova un sistemazione giusto nello loro schieramento.
Non so quale sia la soluzione. A me piace ad esserci Europee ma seguo la 
politica nazionale di solo l'Italia e lo UK con dettagli. Il poco che so 
di Europa é. in realtà, soltanto frutto del eccelente servizio e 
copertura dello BBC.

scemi.
--



NO ALLA GLOBALIZZAZIONE,NO ALL'EUROPA UNITA,NO ALL'EURO,NO ALL'ITALIA 
UNITA, R5ICONOSCIMENTO DELLE ETNIE LOCALI !
PADANIA LIBERA !
ROMALADRONA !
Stasera si festeggia !!!!!
Auf Wiedersehen.
ING.  T.D.

 e copertura dello BBC.
e allora vedi che se vogliamo le cose le sappiamo e abbiamo strumenti 
per informarci?
Ci sono anche "n" siti web dell'UE che informano su TUTTO se uno ha 
voglia

faccio il tifo per il tuo pessimo intuito :-)))) 
Io non vorrei preoccuparti, ma su questo referendum il mio intuito ha
funzionato meglio del tuo.



Appunto. d'accordo con tutti, forse siamo fraintesi, ovvero anché lei 
dise che la problema che noi non prende interesse **quindi** si fanno 
quello che vuole da alto?


non vorrei mancarti di rispetto ma lo sapevano tutti ormai che il 
referendum non si vinceva, dai

 wrote in message 
news:3fup84F...@individual.net...
Rettifico, che ho fatto casino.
Premetto che personalmente, pur con mille dubbi, sono
favorevole alla Costituzione Europea.
E sulla questione della sua ratifica da parte dell'Italia
chi chiede un voto referendario o non sa o ignora che la
Costituzione Italiana esclude esplicitamente che possano
essere ammessi referendum per la ratifica di trattati
internazionali (Art. 75). La ratifica avverrebbe in
parlamento a larghissima maggioranza.
In ogni caso il metodo utilizzato in Italia non mi è piaciuto.
Al di la delle cerimonie, non è stata fatta in nessun modo
informazione. Doveva comunque esserci un dibattito, nel paese.
La televisione pubblica (tutte le televisioni che svolgono
servizi di televisione pubblica) dovevano essere utilizzate
per spiegare agli italiani un documento che ipoteca, nel bene
o nel male, così pesantemente il loro futuro. Non so cosa sia
accaduto in Francia, ma immagino che a fronte di un referendum
ci sia stata una discussione in questo senso.
Detto questo è evidente che il voto del popolo francese ha
una valenza politica enormemente maggiore della ratifica
del parlamento italiano o di qualunque parlamento:
In Francia ha votato il popolo. In Olanda voterà il popolo.
Non c'è delega che possa valere più del voto popolare.


referendum non si vinceva, dai
Ricordo male o eri convinto di una rimonta del si?


 quello che vuole da alto?
io sono stato tirato su con il "mito" dell'europa unita
oggi i ragazzi e i bambini cosa sentono dire? Al massimo sentono quel 
"ministro per caso" di Calderoli che scorreggia stronzate sulla UE e su 
Prodi
e' vero che non c'e' la volonta' politica di far amare l'UE ma e' NOSTRO 
DOVERE insistere perche' senno' da questa schiavitu nei confronti di sti 
politici mangia pane a tradimento non ci libereremo MAI
Lo stesso succede in Italia se vuoi... non c'e' altra spiegazione, per 
esempio, per il meridione 

 Ricordo male o eri convinto di una rimonta del si?
in francia come si dice scaramanzia? 

c'e' il testo del trattato
Vedi, il punto č che tu pensi che i francesi hanno bocciato solo il
trattato, mentre secondo me 8e non solo) hanno bocciato l'UE.



a parte che ti sbagli su cio' che penso
non credo proprio che proprio i francesi possano aver buttato nel cesso 
l'UE
spiac ma non sono d'accordo

 trattato, mentre secondo me 8e non solo) hanno bocciato l'UE.
Ti faccio una domanda provocatoria: uscita dall'euro e uscita dall'UE? 

spiac ma non sono d'accordo
Stanno buttando nel cesso *questa* UE.



Temo che lo hanno bocciato costituzione e l'attuale organizazione.
Europee, secondo me, vogliano un identita commune ma non esserci perso 
in una zuppa centrale.
Io sono sempre convinto di una Europa federale con regione piu grosso 
dei attuale, ma piu piccolo dei stati.
Esempio, in Italia:
Sicilia, Sardegna, lo Sud, il Centro, il Nord Centro, Il Nord Ovest, Il 
Nord Est.
Nel UK:
South England, North England, Midlands, Wales, Scotland, Northen Island.
Tale regione avra potere paragonabile ai attuale stati nazionale (o di 
piu), con solo certi funzione centralizzato (un po alla USA).

 Ti faccio una domanda provocatoria: uscita dall'euro e uscita dall'UE?
vabbe' che so' francesi ma mica so matti 



Se l'UE non cambia registro completamente secondo me uno scenario del
genere non è del tutto improbabile, con tutte le conseguenze del caso.
Non ho detto probabile, sia ben chiaro.



ah beh... qui posso anche essere piu' d'accordo 

 
Questo si é una risposta politico, o almeno un tipico risposta di un 
politico ;-)
Mi fa sapere qualcosa che "é del tutto improbabile", cosi magari capisco 
il rolo del "non" :-)

piu), con solo certi funzione centralizzato (un po alla USA).
Guarda, anche mantenendo gli stai di adesso basterebbe iniziare a fare
le leggi comunitarie importanti, (tipo le leggi federali USA) invece
di farle a puntate come le telenovelas.



In fondo abbiamo detto che quando si votano per i Europarlimentare si 
vota una lista di nome sconosciuto con proposte neanché capito.
Forse un voto sullo costituzione é, piu che un voto sullo EU, un voto 
sullo contentezza con l'attuale manifestazione.
Ma torniamo punto a capo, se vogliamo l'europa che vogliamo noi, 
dobbiamo prendere piu interesse. E metto la noi perché io sono 
pelandroni come le altre. Figuriamoci quelli che guarda fede ;-)

 Non ho detto probabile, sia ben chiaro.
Non che non sia d'accordo in parte con quello che
dici, ma perchè cambi seriamente, però, è necessario
delegare al parlamento europeo responsabilità vaste
e  sensibili.
A proposito del codice penale europeo di cui parli
tu, ad esempio... Non è qualcosa che si possa fare in
modo così semplice! E la responsabilità di chi lo
scrive è enorme.
Io vedo soprattutto un grosso problema di metodo
democratico e di tempi democratici. Gli schieramenti
che si fronteggiano a Bruxelles, chi rappresentano
effettivamente?
Tutti sentiamo tremendamente distante il parlamento
europeo. E in questo parlamento, oltre a decidere il
diametro, delle pizze, vengono decise dai deputati
cose importanti come i brevetti sul software.
Non so come funzioni in Francia, ma in Italia sui
temi che si dibattono a Bruxelles non c'è nessun
tipo di dibattito.

il rolo del "non" :-)
Esempio:
č del tutto improbabile che Guelfo sia intelligente
 :-))


 
Una caratterstica dei stati USA é che ciascuno ha un forte autonomia, in 
molti punti piu autonomia di non l'attuale stati membri dello EU.
Questo autonomia locale é, IMHO, indespensabile per fa acettare un ruolo 
piu forte della EU su questione che dovrei esserci federale, per esempio 
una difesa e politica estero commune.
D'accordo che lo EU deve iniziare a fare cosè serio, ma che le gente si 
senti contenti che lo fa é altrtanto neccesario che essi senti il loro 
identita é autonomia garantito.

>Siamo l'unico Continente in decadenza.
Non e' vero. Produciamo innovazione, molto piu' di altri paesi "emergenti", 
non dico noi italiani che siamo delle capre, ma, per fare un esempio, la 
germania e la scandinavia sono fortissimi in moltissimi settori di punta, 
sanno competere a livello globale, e le loro esportazioni crescono 
nonostante l'euro sia carissimo. La spagna e' un fermento di attivita' e di 
imprenditorialita', le aziende francesi tutto sommato se la stanno cavando 
bene (vedi, per esempio, nel settore dell'auto e dell'energia).
E se l'euro e' carissimo, e' a mio avviso anche perche' l'economia europea 
tutto sommato pare dare maggiori garanzie di quella americana. Non 
dimentichiamo che gli americani si sono arricchiti molto pure vendendo 
cartamoneta, essendo stato il dollaro l'unica moneta universalmente 
impiegata per gli scambi sui mercati internazionali per decenni. La presenza 
dell'euro indubbiamente muove un po' le carte in tavola a tutti. 

Parigino, per capirci...
Secondo me questo è un modo semplicistico di vedere il problema, la
gente non ha solo paura dell'imbianchino polacco, ha anche paura, ad
esempio, di un mandato di cattura europeo fatto singolarmente e non
nel contesto di un codice penale europeo che fissi i reati
"comunitari". 


 
Quindi "**Non** é del tutto improbabile che Guelfo sia intelligente" 
significa?

 significa?
Un minimo di fiducia nel genere umano non fa mai male! 

tipo di dibattito.
temo che non ci sia da nessuna parte.


per l'altro in un qualsiasi altro paese, questi paesi che erano in guerra 
Gia', ma io per fare il passaggio di proprieta' della macchina devo
dimostrare di essere cittadino italiano, altrimenti voglionoi
lpermesso di soggiorno.


identita é autonomia garantito.
D'accordissimo.


On Sun, 29 May 2005 21:51:06 GMT, Roger <iirrw...@iiooll.iitt>
wrote:

Significa che potrebbe anche essere intelligente.


 Significa che potrebbe anche essere intelligente.
Come altrone senza il "non"?
Linguaccio politico, poi sempre giocare la carte del "frainteso" nel 
inconviniente futuro :-)


forse perche' ancora ti ostini a pronunciare "pasagio'" (con la g dolce)
se al notaio dicessi "passaggio" nessuno dubiterebbe che sei europeo 
:-))) 

inconviniente futuro :-)
Non č cosi'


 difficile, quali potrebbero essere gli scenari futuri?
Festeggiamenti in tutta Europa 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 europea o all'UE.
Io credo che la risposta sia nettamente la seconda, per due ragioni: la 
prima è che faccio fatica ad immaginare il cittadino francese più informato 
e consapevole di quello italiano. La seconda è che se fossero stati 
informati sulla funzione della Costituzione Europea (semplice fissazione di 
principi generali universalmente condivisibili), e sull'incidenza pratica 
che avrà nel loro futuro (sostanzialmente nessuna, perchè i principi sono 
grossomodo gli stessi già sanciti dalle Costituzioni nazionali), avrebbero 
votato "sì".
Quindi il dissenso riguarda l'Unione, ed è molto forte. E una delle cause 
principali, secondo me, è l'Euro: perfetto in teoria, ma gestito in modo 
pessimo da tutti i governi. L'Italia, poi, è il pessimo del pessimo.
E in tutto ciò quello che è lampante è il divario sempre più grande tra le 
decisioni degli Stati e l'effettiva volontà dei popoli. E non so fino a 
quando sarà possibile tirare la gente per la "cabeza", per dirla alla 
spagnola, ma in realtà è napoletano. :-) 

 significa?
Che è poco poco poco probabile che Guelfo sia intelligente. E' improbabile, 
ma non del tutto, resta un piccolissimo spiraglio. E' più chiaro? 

 
"Del tutto improbabile" vuol dire "sicuramente, assolutamento"?
Che serve l'elemente di probabilita?

Che serve l'elemente di probabilita?
a niente.



Si, ma sto prendeno a punto Mitterand per il suo linguaggio politico, 
ovvero nel suo post ha in pratica, IMHO, detto l'equivalente di "ben sia 
chiaro che ho detto una cosa non chiara".

 chiaro che ho detto una cosa non chiara".
Ma no, č solo l'italiano che, con tutto il rispetto, č una lingua un po' piů 
sottile e complessa della tua. Cof cof 

On Sun, 29 May 2005 22:29:17 GMT, Roger <iirrw...@iiooll.iitt>
wrote:

Mitterand sarai te! :-)))


Ma no, č solo l'italiano che, con tutto il rispetto, č una lingua un po' piů 
Lela, questo signore mi ha appena dato del socialista, ti rendi conto?



solo perche' era un socialista ....
la prossima volta lamentati se non ti fanno ponti e cupole di vetro 
nuove eh 

 Lela, questo signore mi ha appena dato del socialista, ti rendi conto?
Ma è quasi extracomunitario, comprendilo. E' uno che lavora in Italia quando 
nel suo Paese c'è la sterlina, ci vogliamo rendere conto? (stasera mi 
ammazza. :-))) 


wrote:

Tze, ora abbiamo anche la Tour Eiffel cablata... :-)))



vedi? se non c'era Mitterand caro lei... 



Tranquilla, ti difendo io... :-)))


 ha scritto nel messaggio 

Che c'entra Mitterand con la prolunga ADSL di Guelfo?



l'adsl e' di sinistra, non lo sapevi?
:-)) 

 ecc. ?
Mica è detto che siano due cose separate. Una quota sicuramente è dovuta al 
rifiuto di una prospettiva politica incentrata su parametri tanto astratti 
quanto categorici, che nulla hanno a che vedere col senso di stato sociale 
e, mi pare evidente, col concetto di "pubblico". A cui si aggiunge, come hai 
detto, l'imposizione dall'alto (inevitabile se le scelte politiche le fanno 
i ragionieri). Ma il voto "nazionalista", come sempre, è figlio dello stesso 
problema, cioè di un modello che ha fallito, ed il cui fallimento è stato 
fatto pagare a chi più lo ha subito (visto che chi lo ha creato c'ha i 
"lingotti d'oro nascosti sotto al materasso", come diceva l'economista Beppe 
Grillo). Mi sembra, in tutta evidenza, il cerchio che si chiude. A questo 
punto, ripeto, ci sarebbe da domandarsi perchè tutti cianciano e cercano 
spiegazioni ai limiti della fantascienza, pur di non ammettere che la 
"libertà di mercato" non è una cosa da scrivere in una costituzione, e men 
che mai dopo aver visto come sfunziona.
In condizioni normali, di fornte ad un fatto del genere, chi di dovere si 
rimbocca le maniche e cambia direzione. Quel coglione di Letta - che ho 
visto poco fa su raiuno - ha sostenuto, con la malafede tipica dei cretini 
che provano a fare i furbi, che da questo voto è stato sconfitto il progetto 
di "politica esera europea", visto che non c'erano grosse novità in materia 
economica. Sfugge a Letta che una cosa è un trattato economico e un'altra 
una costituzione, e che, forse, dopo anni e anni di propaganda a senso 
unico, i fatti (provati sulla propria pelle) dicono che era tutta una balla. 
E che è un po' difficile andare a votare no su qualcosa che non esiste.
Felicitandomi per una espressione di democrazia, per cui in Francia si è 
avuto un dibattito vero, oltre che un referendum (interessante la nostra 
approvazione in segreto della costituzione europea), il vero problema che si 
apre è la crisi di rappresentanza politica. Ci è stato imposto un modello 
economico e sociale che ha prodotto crisi ed instabilità, abbiamo subito la 
guerra ed una logica imperiale figlie della crisi di quel modello, abbiamo 
subito un sistema di deleghe che sempre più spesso fa acqua. Al contempo, 
quella crisi ha dato spinta a movimenti, rivendicazioni, partecipazione, 
impegno che si stavano coartando in una tacita approvazione indiretta di una 
storia che ci hanno detto finita. Ora, in condizioni normali, un sistema 
democratico rimetterebbe in discussione il suo metodo di esercizio, e si 
domanderebbe come mai queste nuove spinte non vengano in alcun modo 
rappresentate dalle istituzioni politiche. Dagli atteggiamenti sembra invece 
che si voglia continuare sulal linea episodico-autocratica, linea che vede 
il voto contrario degli elettori come il segnale che sono stronzi ed 
impicciano (mi pare fosse la provocazione alla fine dell'articolo di 
Campetti che riportavo l'altra volta). Bene, un periodo di crisi 
dell'economia, di insufficiente rappresentanza politica, di instabilità 
internazionale, di nuove rivendicazioni inascoltate c'è già stato qualche 
anno fa. Cercherei di evitare un bis...
A. Nava 

 ha scritto nel messaggio 

Quindi mi tocca ritornare al 56k?



troppe cose dovresti smettere se dovessi guardare tutto cio' che e' di 
sinistra :-))) 

 ha scritto nel messaggio 

In quello io non sono di destra, sono francese... :-)))


 
O bel colpo. La Francia contro Italia, chi vincerà?
Sento un po di deja vu.


Cribbio, sono Italianizzato, intendeva Francia contro inghilterra....

Sento un po di deja vu.
--


Roger wrote:

Fa niente, vinco io lo stesso.


 [...]
Quoto più o meno tutto, compreso il pessimismo
su come questo "no" potrà essere gestito.

 
E cosi si chiude il dibattito sullo 'UE e adesso' ;-)

Mi inserisco un attimo per far notare una cosa:
finalmente in IP si parla di POLITICA!
Come sarebbe bello se si continuasse così, invece delle solite
classate...
Saluti,
Angelo.

 ammazza. :-)))
Perchè sarà mica un mistero che il cazzaro è in UK? Già lo sputtanai in un
3d tempo fa.
Leggi l'header:"Date: Sun, 29 May 2005 23:19:58 GMT"...GMT.
Ciao,
Peppe


Ma ROTFLMAO
Certo che sei un vero acher con esperienza acuisita!
Li hai battuti tutti, stavano tutti li' a cercare di smerdarti e tu con
scatto felino e abile mossa ti rovesci in testa un camion di letame.
GMT... UAHAHAHAHAHA...
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.



Toglimi una curiosita', com'era Guelfo alle elementari?


>ammazza. :-)))
si' in effetti l' aspetto da extracomunitario mastroviti ce lo ha, e pure il salario :-)

Toglimi una curiosita', com'era Guelfo alle elementari?
Guarda veramente terribile. Pensa che aveva un compagno di banco simil francese
e un po' scemo di nome Francois e lo abusava sessualmente. Dovettero chiamare
i genitori del francese, ma erano down.

 wrote:

Trigno, lo sapevo di gia' che anche tu hai fatto le elementari al
Cottolengo con Guelfo, non c'era bisogno che tu me lo dicessi.
Ah, quasi dimenticavo, sei un fallito.


c.d.o.

c.d.o.

 giustamente stanca.
Completamente d'accordo. Aggiungici pure che poi alle elezioni europee
votiamo, in realtà, dando il voto o meno al Governo interno di turno, non
avendo neppure una pallida idea della politica europea che hanno in
programma (anche perchè NON hanno un programma) e siamo al completo.
Per natura non sono pessimista ed allora m'aggrappo al lato buono. Se questa
sberla può significare una rivisitazione critica di quanto fatto (e non
fatto) ed il come, allora meglio così.
Ciò però dipende dalla capacità, sia interpretativa della politica (tutta),
che creativa, nel senso di saper pensare l'EU in modo differente da ora.
Però le prime risposte della politica non sono incoraggianti. Come si fa a
dire "Si va avanti" lo sanno solo loro.
E' verissimo che a noi è arrivata l'immagine di una UE che disquisisce solo
sulle pizze, le uova, i piselli, pani e companatici vari, che imbavaglia e
reprime piuttosto che favorire lo sviluppo ed il mercato ma, ad avere un pò
+ di criterio e voler vedere anche il "perchè" di queste decisioni,forse
qualcuno si ricrederebbe.
Ma il torto e la ragione non sono mai tutte dalla stessa parte. Voglio dire
che se si impongono limiti agli italiani e francesi, rispettivamente con le
quote di latte e di vino, quei produttori dovevano prepararsi (ed essere
assistiti e tutelati dai rispettivi governi) al cambiamento e non fare i
furbastri prima e le vittime dopo.
La conservazione poi di quote di mercato, od anche l'acquisizione di nuove,
in altri settori, a fronte del sacrificio di quelle del latte e del vino,
non è stata apprezzata perchè non concretamente tangibile (se non da quei
produttori) ed è rimasta solo l'immagine, nella opinione pubblica, del
sacrificio e della imposizione.
Il fatto che siano le ali + radicali degli schieramenti politici classici ad
essere contrari, diciamocelo francamente, alla UE (e non solo alla
Costituzione Europea, di cui pochissimi conoscono il contenuto), che
sappiano cavalcare la delusione e lo scontento con tanta demagogia quanta
poca alternativa realmente praticabile, comincia a preoccuparmi un pò perchè
ora, col NO francese, a passare a proporre come panacea il nazionalismo
socialista e/o libertario ci vuole veramente poco.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/