Newsgroup: it.politica
Titolo: " La pressione fiscale ? Nel 2003 è scesa "

Giuseppe Bortolussi, segretario della CGIA di Mestre :"La pressione fiscale
? Nel 2003 è scesa.
Infatti, se togliamo i 19,9 miliardi di euro incassati dal fisco italiano
per via delle varie sanatorie fiscali, l'incidenza delle imposte e dei
contributi versati dagli italiani al fisco ha toccato la quota del 41,3% sul
Pil anziché del 42,8%.
 Incidenza, quest'ultima, 'certificata' nei giorni scorsi proprio dall'Istat
e ottenuta includendo, giustamente, anche il gettito dei vari condoni
fiscali applicati l'anno scorso. Importi questi ultimi che sono stati pagati
da una ristretta minoranza di contribuenti che hanno sanato le loro pendenze
con il fisco italiano".
Giuseppe Bortolussi, segretario della CGIA di Mestre, con queste
affermazioni intende portare un forte elemento di chiarezza dopo le
polemiche dei giorni scorsi alimentate sia da uomini politici del
centro-destra che da quelli del centro-sinistra sulla questione delle tasse
in Italia. "Con questa analisi - dichiara Giuseppe Bortolussi - voglio
sgombrare il campo da possibili strumentalizzazioni politiche. La pressione
fiscale, seppur in maniera ancora troppo lenta, tende ad abbassarsi e non a
crescere. Insomma, il Governo Berlusconi può piacere o meno ma l'
obbiettività sui risultati ottenuti non può venire meno. Chi in questi
giorni, dopo aver letto le statistiche dell'Istat, ha gridato ai 4 venti che
le tasse sono aumentate è caduto in un grossolano errore. Come spesso accade
la lettura nuda e cruda dei numeri può essere fuorviante".
Dalla CGIA ricordano che per i redditi al di sotto dei 25 mila euro (dove
ritroviamo il 75% circa dei redditi da lavoro dipendente) nel 2003 le tasse
sono diminuite.

 ha scritto nel messaggio
news:e8g8c.95439$z23.4...@news3.tin.it...
Ancoooora? Oh no!
Clas chepalle....

 Clas chepalle....
Quindi dice che la pressioen fiscale sarebbe salita?
    Vilco

"Vilco [out]" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:c3s4ik$pnv$1...@panco.nettuno.it...

Senza entrare nel merito delle farneticazioni di Clas, cio' che fa venire
l'orchite e' riproporre in continuazione un tema che e' stato arcidibattuto.
Che Clas abbia torto o ragione non ha importanza (nella fattispecie, tanto
per cambiare, ha comunque torto).
L'esclamazione "chepalle" deriva dalla sua petulanza, tipica comunque della
scuola di pensiero a cui cerca di rifarsi.
Clas e' degno della migliore propaganda dei tempi d'oro dell'URSS: si ripete
ossessivamente un messaggio sperando che alla fine la gente lo faccia
proprio.

 ? Nel 2003 è scesa.
Una menzogna ripetuta all'infinito viene percepita come verità dalla
gente. 
-- 
Una raffica di aumenti si sta abbattendo sulle tasche degli italiani ....
Le maggiori spese riguarderanno le tariffe dei servizi, i costi fissi del
canone, sia telefonico che Rai, i trasporti, ma anche i "vizi" del gioco e
del fumo. Insomma, un po' di tutto. Un disastro. Ma per Amato va tutto
bene... 
[La Padania - Gennaio 2001]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gente.
La menzogna è quella non supportata dai dati.......
Clas

 La menzogna è quella non supportata dai dati.......
I tuoi post quindi!
«Nel 2003, rispetto al 2002, l'inflazione è aumentata in Belgio
(da 1,1% a 1,8%), Svezia (da 1,4% a 2%) e Francia
(da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.» [cit. Clas]
La realta':
L'inflazione media annua per il 2002 si è attestata al 2,5%
L'inflazione media annua per il 2003 si è attestata al 2,7%
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.1182813596&chId=30&back=0
(Nel 2003) «Le iposte dirette sono diminuite dello 0,9% le
 indirette sono diminuite dello 0,2%. La diminuzione totale
 media è di circa 1%.» [cit. Clas]
La realta:
Nel 2003 [...] le imposte dirette sono diminuite dello 0,9%,
quelle indirette sono aumentate dell'1,8%
http://it.news.yahoo.com/040301/58/2ohzz.html
...quelle indirette sono aumentate dell'1,8%
http://lnx.diritto.net/modules/news/article.php?storyid=1843

 (da 2,1% a 2,5%). La nostra è in calo.» [cit. Clas]
Ma è in calo.
Era al 3% a maggio 2001, subito prima che il governo delle sinistre fosse
cacciato a pedate.....
Era al 2,8% a gennaio 2003.
A Febbraio 2004 è stata del 2,3%.
E non è in calo ?
Scio', scio', che mi fai solo perdere tempo prezioso per rispondere a post
piu' intelligenti dei tuoi.
Clas


Ma chi ancora dice che nel 2003 si sono ridotte le tasse?
Scusami ma mi sembra che tu ci sia cascato come un pero, credi veramente che
il Berlusca abbia ridotto le tasse?
Balle!
Non credere a tutto quello che dice un politico, guarda e verifica con i
tuoi occhi....
Il Berlusca è una persona che sà molto bene come raggirare gli italiani e
noi ci caschiamo come peri.
Avrà diminuito di qualche punto Irpef e l'Irap e altre cose, ma non ha fatto
ancora niente perchè l'Euro venisse scambiato per il suo giusto valore, e lo
ha fatto di proposito perchè non era una sua creazione, così che può puntare
il dito su chi ci ha creduto e per scaricarne tutte le colpe, piuttosto di
rimboccarsi le maniche.
Ecco che abbiamo l'inflazione tra le più alte d'Europa.
Se non lo sai, a settembre-novembre 2003 abbiamo raggiunto il record storico
sul debito pubblico.
Il PIL è crollato, e si continua a parlare per TV solo del rapporto DEFICIT
/ PIL !!!!!
Na fregatura immensa.
Nel grande Nord-Est, nelle grandi e medie aziende gli operai in cassa
integrazione sono aumentati di tre volte.
Per favore, non dobbiamo dipendere dalle labbra di un politicante, che sia
di Dx o di Sx altrimenti viviamo sulle nuvole.
Morale della favola l'Italia sta sprofondando!
by :-)

 piu' intelligenti dei tuoi.
Guasto!

 Ma chi ancora dice che nel 2003 si sono ridotte le tasse?
Clas!

 tuoi occhi....
Ma secondo te io credo a Berlusconi o a quello che dicono quelli della
sinistra sfascista ?
Io credo solo ai dati, all'elaborazione scientifica degli stessi, alla
statistica scientifica.
Non credo nè all'inflazione percepita, nè che le tasse siano diminuite del
10% nè che siano aumentate.
Perchè ?
Perchè  dati, cioè la legge che stabilisce che l'Irpef , si calcola su di un
reddito minore rispetto a prima della riforma, nonchè il risultato di
semplici calcoli , dimostrano che chi ha redditi inferiori ai 25.000 euro
 quindi i salariati, i dipendenti, gli operai, le classi cioè piu' deboli )
paga l'1% di tasse in meno rispetto al passato.
Non il 10% di meno o il 10% di piu'.
L'1% di meno.
Quindi, non credo ne all'uno ne agli altri, io verifico, prima di esprimere
un giudizio.
Questi pochi lo fanno, perchè costa fatica.
Meglio affidarsi, per la maggior parte degli italiani, ad opinioni
preconfezionate, sposarle e sostenerle, ma senza sapere se sono corrette o
meno.
Ed è proprio allora che una notizia falsa, non controllata, diventa una
meta-realtà per molti.
Clas


ROTFL!
Mai pensato di andare a Zelig?
"Clas l'economista"... secondo me non sarebbe neppure necessario che Bisio
ti faccia da spalla.
Sei un coglione, Clas.

 
Se tu sapessi qualcosa di economia, sapresti che per gli economisti la 
statistica e' come i lampioni per gli ubriachi: serve piu' per appoggio 
che per illuminazione.
Saluti sempliciotto
	GC