Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Garante: Visco  non poteva diffondere redditi on-line

Roma - L'Agenzia delle entrate non poteva diffondere on line i redditi del 
contribuenti. "Doveva prima consultarci", come stabilisce la legge. "Invece 
non si è rivolta al garante, nessuno ci ha avvertito e non c'è stata alcuna 
autorizzazione". Ad affermarlo all'Adnkronos è il presidente nazionale del 
Garante del contribuente, Domenico Ciavarella, secondo cui è stato "commesso 
un grave errore nei confronti della collettività".
Gli obblighi dell'Agenzia delle entrate L'Agenzia "doveva creare un codice 
di comportamento dialogando con noi. E inoltre avrebbero dovuto aspettare 
che il nuovo governo entrasse in funzione". Secondo il presidente l'Agenzia 
"avrebbe dovuto comunicarci tutto" perchè le modalità di comportamento "in 
queste cose le deve dettare il garante". Quanto sta accadendo "è un casino, 
non potevano farlo". "Sono stati molto leggeri, in un momento in cui hanno 
solo una funzione di ordinaria amministrazione". «Queste cose - spiega il 
presidente - in uno Stato democratico e libero non si fanno. Infatti in 
America da sette anni non permettono più di pubblicare i dati che riguardano 
un contribuente". E anche altri paesi "non espongono più le dichiarazioni 
dei redditi, cosa che invece facevano prima. Solo in uno stato, la Svezia, 
il cittadino può esporre spontaneamente il suo reddito".

 presidente - in uno Stato democratico e libero non si fanno.
Infatti lo schifoso Visco (pregiudicato condannato con sentenza
definitiva per abuso edilizio) ha dimostrato di essere tutto tranne
che democratico.
Daltronde chi proviene da un partito comunistra puo mai essere
considerato democratico???

 che democratico.
giusto, potrebbe essere giusto. A quando un'affermazione del genere che 
si riferisce ai molti (56 in tutto, compreso il neo primo ministro) del Pdl?
 > *Daltronde* chi proviene da un partito *comunistra* *puo* mai essere
 > considerato democratico???
Quindi, estendendo la cazzata, si potrebbe anche dire che Roma e' ora in 
mano fasciste, che la terza carica del governo e' presieduta da un 
neo-fascista ecc...?
-- 
oss|moro
    |
    + \
    \\.G_.*=.
     `( '/.\|
      .>' (_--.
   _=/d   ,^\
  ~~ \)-'   '
     / |
    '  '

Roma - L'Agenzia delle entrate non poteva diffondere on line i redditi 
del 
contribuenti. "Doveva prima consultarci", come stabilisce la 
legge. "Invece 
non si è rivolta al garante, nessuno ci ha avvertito e non c'è stata 
alcuna 
autorizzazione". Ad affermarlo all'Adnkronos è il presidente nazionale 
del 
Garante del contribuente, Domenico Ciavarella, secondo cui è 
stato "commesso 
un grave errore nei confronti della collettività". 
Gli obblighi dell'Agenzia delle entrate L'Agenzia "doveva creare un 
codice 
di comportamento dialogando con noi. E inoltre avrebbero dovuto 
aspettare 
che il nuovo governo entrasse in funzione". Secondo il presidente 
l'Agenzia 
"avrebbe dovuto comunicarci tutto" perchè le modalità di 
comportamento "in 
queste cose le deve dettare il garante". Quanto sta accadendo "è un 
casino, 
non potevano farlo". "Sono stati molto leggeri, in un momento in cui 
hanno 
solo una funzione di ordinaria amministrazione". «Queste cose - spiega 
il 
presidente - in uno Stato democratico e libero non si fanno. Infatti in 
America da sette anni non permettono più di pubblicare i dati che 
riguardano 
un contribuente". E anche altri paesi "non espongono più le 
dichiarazioni 
dei redditi, cosa che invece facevano prima. Solo in uno stato, la 
Svezia, 
il cittadino può esporre spontaneamente il suo reddito". 
Esatto: non si tratta di un atto di ordinaria amministrazione. Visco e 
il govwerno hanno violato la Costituzione della Repubblica.

 ha scritto nel messaggio 
news:481eff5b$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

e la prima carica da due anni COMUNISTA !!! 

le dichiarazioni dei redditi sono PUBBLICHE fin dalal legge sulla
trasparenza del 1973.
Metterle in rete o permettere il download nell'Agenzia delle Entrate è solo
un fatto di modernità.
Sapere che il tuo "padrone" denuncia meno di quello che guadagni tu può
essere istruttivo.
Conoscere che quel ricco negoziante denuncia un reddito da mendicante può
permetterti di CAMBIARE NEGOZIO.
SApere che un giornalista guadagna il triplo di un parlamentare può
permetterti di ascoltarlo con altre orecchie quando critica gli stipendi dei
parlamentari.
ecceetra.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Certo, certo.
-- 
Saluti.
Strike

 solo un fatto di modernità.
è un fatto stupido e criminale.
in tutti gli altri paesi le dichiarazioni sono si pubbliche, ma dietro 
richiesta, perchè vige un semplice principio di sicurezza: la 
rintracciabilità del richiedente. per come le ha messe visco, possono 
essere scaricate da chiunque senza sapere chi le scarica, e questo, per 
un paese che vorrebbe definirsi civile, è grave.


Fai yuna cosa: vai sul satellite e collegati con la CAMERA o col SENATO.
Segui una giornata di lavoro, se alla sera sei ancora vivo e sveglio
cambierai idea sul fatto che i parlamentari non lavorino: anche solo stare
lì e votare e discutere e ascoltare è un LAVORO NOTEVOLE.
Per i giornalisti: alcuni non sono pagati secondo lavoro, molti hanno
stipendi d'oro eppure i loro giornali fallirebbero senza la sovvenzione
pubblica. Quindi è un po' come i dirigenti di Alitalia: perdono miliardi e
prendono milioni. PERCHE'?


 un paese che vorrebbe definirsi civile, Ã¨ grave.
BAsta andare in un agenzia delle entrate con un CD, scarichi e registri.
Dopo di che le dai a chi ti pare. Puoi pure venderle se vuoi.
Che differenza c'è se sono in rete?



ma tu sei matto 

un paese che vorrebbe definirsi civile, e` grave.
 E` grave parlare senza sapere cio` che si dice
 Quando fai una richiesta su web (o altri servizi, email, news, etc ..)
 il tuo IP viene tracciato, il tuo provider ha un log nel quale risulta
 che a quell'ora/minuto/secondo quell'IP era assegnato a Pinco ...
 Molto piu` "rintracciabile" di chi prende delle fotocopie fatte in un
 ufficio Comunale: sei sicuro che l'impiegato li segni tutti ? o per
 pigrizia ne segna uno su tre ?
 O l'addetto della ditta di pulizie che a uffici chiusi si legge un
 faldone lasciato sul tavolo ?
 Ciao, Mario          

ponziopilato ha scritto:

Tu un ignorante delle leggi.

Tu un ignorante delle leggi.
 Confermo
 Ciao, Mario

 parlamentari.
Sapere che la famiglia Brambilla è benestante mentre i Rossi son
pezzenti, ti permette di scegliere meglio la prossima villetta da
saccheggiare.
In generale, il problema non è che "siano pubblicamente consultabili",
perchè lo erano già prima.
Il problema è che ora chiunque può consultare in massa le
dichiarazioni dei redditi di milioni di persone, cosa che si apre più
a scopi illeciti che non a quelli legittimi.
Raffaele

  che a quell'ora/minuto/secondo quell'IP era assegnato a Pinco ...
E' vero, è grave parlare senza sapere cio' che si dice...
Lo sai vero che i sistemi di tracciamento dell'IP sono eludibili?
Raffaele

Lo sai vero che i sistemi di tracciamento dell'IP sono eludibili?
 Con GRANDE difficolta` e non alla portata dell'utente medio,
 e nemmeno medio/alto
 E comunque e` molto piu` difficile di andare in Comune e chiedere i
 dati mettendo un nome di fantasia nel modulo (sei tu che ipotizzi
 che il richiedente sia disomesto, visto che tarocca gli IP)
 Non crederai che l'impigato chieda i documenti ? Nel caso, piu`
 unico che raro, ci va con un documento falso, se tarocca gli IP
 (l'hai detto tu) perche` non dovrebbe taroccare i documenti ?
 Ciao, Mario

a scopi illeciti che non a quelli legittimi.
 Non credo che ci siano "scopi piu` illeciti"
 Ci potrebbe essere qualche scopo illecito (ma illecito o
 illegittimo ?
 Perche` contrapponi l'illecito con il legittimo ? l'illecito
 va con il lecito, l'illegittimo con il legittimo)
 Comunque non si puo` far altro che convivere con questo rischio,
 infatti i rapinatori di banche scappano su strade ben asfaltate
 (che asfaltiamo noi a nostre spese, i rapinatori rapinano in nero
 e non pagano tasse), per non farli scappare agevolmente dovremo
 tenere le strade con le buche ?
 Oppure i saccheggiatori di villette si organizzeranno con i
 telegoni e i telefonini: se fossi coerente con te stesso
 dovresti proporne la proibizione
 Ciao, Mario


Come quasi tutti i forzidioti. Oggi il direttore dell'agenzia delle entrate
ha detto esattamente qusto: i dati sono pubblici, non esiste un po' pubblico
o molto pubblico. I dati sono PUBBLICI e BASTA!


  (l'hai detto tu) perche` non dovrebbe taroccare i documenti ?
Rimarrebbe il limite di doversi presentare fisicamente al comune,
farsi riconoscere, ed eventualmente avere accesso limitato ai dati.
Pubblicandoli online a quella maniera, quei dati non sono disponibili
solo "a tutti i cittadini italiani", ma anche a tutti i clandestini
italiani, a tutti gli stati esteri, etc etc.
Credi che paesi tipo la Cina non si approfitterà dei dati messi a
gentilmente a disposizione dal ministero?
Raffaele

  dovresti proporne la proibizione
Ok, non hai capito un tubo, ma vabbè, pazienza...
Raffaele

Il 05/05/2008, ernesto ha detto :

Non ho satellite, ché guardo poca televione.
Ma qualche seduta parlamentare l'ho assistita. Il fatto che ci siano 
parlamentari seduti dietro lo scranno non lo reputo un lavoro, e ad 
ogni modo, per quello che sono pagati è un lavoro ambito.
Ci sono anche quelli che lavorano, ovvero preparano i discorsi, 
presentano proposte di legge, ecc. Sono una minoranza, rispetto 
all'esoso numero di parlamentari tra senato e camera.
-- 
Saluti.
Strike

Scriveva Mario lunedì, 05/05/2008:

Tutti questi discorsi 'pratici' non spiegano una cosa importante: la 
legge sulla privacy deve essere rispettata o no? E se non deve essere 
rispettata perchè non la si abolisce del tutto?
Guarda, mi farebbero un favore, eviterei tutti gli accorgimenti per 
fare rispettare la privacy dove lavoro, e spese...
-- 
Saluti.
Strike