Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate la domanda ingenua

Ma non era meglio se restavate con i DS e
con la Margherita ?

Ma non era meglio se restavate
A chi ti stai rivolgendo?
All'assemblea del PD?
Mi dispiace ma hai sbagliato posto.
In questo ng non c'č nessuno dei vertici del PD.
Quindi vai a fare le tue domande ai responsabili, piantandola di
infestare questo gruppo con le tue merdate da tifoso.
Non parliamo di Inter-Milan, se per te la politica č una tifoseria da
bar sport sei pregato di accomodarti fuori dal cazzo e rivolgerti ai
vari Rutelli, D'Alema, ecc.
Qui D'Alema non c'č, quindi accomodati gentilmente fuori dal cazzo.

 
No



E tu in che modo sei responsabile delle scelte dei vertici
(autonominati) del PD?

Scusami, ma voi non avevate le vostre scelte
democratiche e concertate con la base ?
Le primarie (con un solo candidato ma
vabbиииииииииииии....)

Deus Ex Machina ha scritto:

Parli con me?
In nessun modo.
E' una valutazione squisitamente politica.
L'idea del partito unico di sinistra era buona.
I problemi sono stati altri.

> L'idea del partito unico di sinistra era buona.
come dare il glucosio in vena ad un diabetico...

 Qui D'Alema non c'č, quindi accomodati gentilmente fuori dal cazzo.
Flammata da dilettante. Un tempo eri piů efficace. 

 vabbèèèèèèèèèèèèè....)
Pegasus, problemi che si devono affrontare quando si ha un partito
vero, non una divisione di Pubblitalia.
A.

 
I tuoi interventi sono illuminanti

L'idea del partito unico di sinistra era buona.
Sì ma tu non sei "loro", a che titolo parli per i dirigenti del PD?
A questa domanda potrebbe rispondere un dirigente, o un militante
tesserato, o un membro dell'Assemblea.
Ma che diavolo c'entri tu?

Flammata da dilettante. Un tempo eri più efficace. 
Eccone un altro che ha una visione politica da bar Sport.
Tu tifi per la Juventus, Darducci?


Ma che cazzo stai dicendo mò?
A parte che io rispondo a quello che mi pare, la domanda, posta 
malissimo me ne rendo conto, per me era semplicemente l'occasione per 
ribadire che politicamente il partito unico era una buona strada da seguire.
Avrò la libertà di dirlo o devo essere un dirigente per dover avere 
delle opinioni?

 opinioni?
Il problema è che dai tempi di Don Camillo e Peppone
i comunisti ed i cattolici non sono mai andati molto...
come dire... d'accordo ecco...

 Tu tifi per la Juventus, Darducci?
Si e tu ? Bologna ? 

delle opinioni?
Se si fa una domanda ai dirigenti e tu rispondi direttamente per loro,
oltre a millantare incarichi che non hai, legittimi questa visione
tifosa e schifosa della politica, secondo la quale i  politici
proiettano e rappresentano i cittadini.
In un momento di grave crisi di rappresentanza, questa tipologia
dialettica appare ancora più insensata.
Ma se tu ti senti potente a fare le veci di Rutelli e a rispondere sei
suoi errori, fai pure.
E Forza Inter!

Si e tu ? Bologna ? 
Scherzi? Io tifo Inter.
Anzi, io guido l'Inter, l'Inter sono io (anchese non conosco la
formazione). Grazie a me abbiamo vinto.
Cazzo che perdente che sei però!
Ma perché hai schierato quel modulo del cazzo durante
Juventus-Fiorentina? 
E quel rigore che hai sbagliato? Ma come hai potuto fartelo parare,
brutto stronzo?
Non era meglio se schieravi il 4-4-3?

 E Forza Inter!
Io tifavo Inter, poi successe il casino Moggi (toghe rosse) e mi schifai 
talmente tanto che abbandonai il calcio.
Poi l'Inter cominciò a vincere.
E' triste.

 dover avere delle opinioni?
Boni !? state boni....!
ROTFL 

 Non era meglio se schieravi il 4-4-3?
O 4-4-2 o 4-3-3
Capisco che voi interisti giochiate sempre con uno in piů, l'arbitro.
P.s. Guarda che fai tardi dalla parrucchiera. 

 E' triste.
Assolutamente 

 come dare il glucosio in vena ad un diabetico...
Diglielo a Berlusconi  che a forza di "Milionate" tiene insieme il PDL...
Mi sembra che Fini e Bossi giocano a strappabandiera..
Il primo corre a perdifiato per metterla in bacheca...
Il secondo corre col culo sporco e non vede l'ora di acchiapparla...
lol

 come dire... d'accordo ecco...
Capisci 'na sega a manovella... vedi kmer rossi anche dove non ci sono... 

estraneo a vedere la politica come tifo.
Hai appena dimostrato che non è così.
Alla precisa domanda "hai fatto bene a sciogliere il tuo partito?" hai
risposto sostenendo di aver fatto la scelta giusta.
Attenzione: la domanda non era rivolta a un ipotetico gruppo
dirigente, ma a TE.
E allora assumiti le tue responsabilità.
Perché hai appoggiato lo sbarramento alle europee?
Perché hai colpevolemente e silezionsamente lasciato passare il lodo
Alfano?
Forza amico, il popolo democratico vuole sapere.

 Poi l'Inter cominciò a vincere.
Premetto che io di calcio mi intendo 'na sega (non mi piace)
Ma avevo sentito dire da LadyTux stessa (tifosa sfegatata della Juventus)
che ammise che in effetti la Juve aveva impedito all'Inter che potesse 
vincere
negli anni precenti perchè comprava gli arbitri e in effetti c'erano 
concessioni di falli
e punizioni a favore della juventus inspiegabili....
Non è che l'Inter ha ricominciato a vincere perchè non gioca piu' contro 
11+1 persone e la juventus finalmente
gioca solo in 11 ? 

Pegasus ha scritto:

Dovremmo liberarci sia dei comunisti, sia dei cattolici.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Certo, ma io sono un ragazzo eccessivo.
No DEM, no : tu sei uno *stolto*.
E torno a ripeterti che non sei *trattato* sistematicamente
come tale per l' esclusiva ed unica ragione che sei *ritenuto*
tale.
Tradotto per la tua mente ottusa :
ai matti si da sempre ragione.
Ossequi.

 
Te lo quoto perchè è la parte più comica del tuo post delirante, che 
rimanga ribadito ciò che scrivi.

 Dovremmo liberarci sia dei comunisti, sia dei cattolici.
Esatto.
1)
Ma ci vogliono le palle.. Tonnellate di palle.
Migliaia di miloni di tonnellate di palle.
10^345 tonnellate di palle.
2)
E un corpus di idee coerenti, moderne, fattibili.
3)
E dimostrare di saperle portare avanti con fermezza.
L' evento 1) ha probabilita' 1/(10^12.000.000)
L' evento 2) forse va meglio. Ma non so quanto.
L'evento 3) ha probabilita appena superiore alla 1)
Tutti e tre gli eventi hanno dunque una probabilita'
maggiore di 0, ma ritenuta da qualsiasi sperimentatore
talmente bassa da potersi tranquillamente ritenere = 0.
Ma la speranza e' l' ultima a morire, e poi potrei sbagliarmi.
Speriamo.
P.S.
Rimane il fatto che, anche se questa volta sono d'accordo
cone te, ti stimo pur sempre un coglione con l'aggravante
di avere la puzza sotto il naso.
Sia chiaro.

Non sono interessato alle tue risposte, quindi se proprio non riesci a 
trattenerti dal premere il pulsante "invia", puoi fare a meno di 
rivolgerti a me.


 rivolgerti a me.
Non hai ben chiaro come funziona evidentemente :
Io non rispondo A TE, (mentre ora lo sto facendo) Io rispondo all'
NG.
A parte la precisazione in calce, ovviamente, che vedo confermata
alla
grande da questa tua ...  Scemenza ulteriore, diciamo.
Puoi plonkarmi pero'. Vedi tu.

Te lo quoto perchè è la parte più comica del tuo post delirante
Non hai risposto, eppure la domanda è come quella di Pegasus.
Perché hai lasciato passare il lodo Alfano? Perché hai votato lo
sbarramento? Preferisci al plurale? "Perché avete lasciato passare il
lodo Alfano?"

No DEM, no 
Ammazza se rosichi, ritardato.

 
Io non ho lasciato passare niente secondo nessuna logica.
Seguendo la tua perchè non sedevo in parlamento quando sono state approvate.
Seguendo la mia, idem, ho votato IDV, e ne son contento proprio alla 
luce della tua domanda.

Puoi plonkarmi pero'. Vedi tu.
Barone Barolo č solo l'ennesima persona in gamba che ti piscia
giustamente in testa.
Francamente mi ha fatto ridere per come ti ha liquidato: ti immagino
lě, con la panza di fuori e il ghigno da minorato, a rodere tutto
agitato per l'ennesima sberla ricevuta.

 luce della tua domanda.
Mi stupisco di te, Rivolte' ... Quanto ti ci vorra' ancora per capire
che stai
parlando con uno psicopatico ?

Radicale ha scritto:

Io parlo con tutti :p
Pensa che son riuscito ad avere una parvenza di discorso persino con 
punisher e delta11, non ho pregiudizi.
Mi mancano osservatore e il mese, ma ce la farò

 Mi mancano osservatore e il mese, ma ce la farò
AHAHAHAHAH  ... "ce la faro'"  ...  :-))
Osservatore e' simpaticissimo.
Una volta che gli scrissi che davvero stava
esagerando con i suoi slogan, (sai ...) mi rispose :
" Ragazzi', lasciami lavorare."
:-))

 
Io trovo geniale il mese, secondo me č uno dei migliori troll di questi 
tempi. Alcuni suoi post sono da antologia.

Io non ho lasciato passare niente secondo nessuna logica.
Ora, da bravo, spiega qual è la differenza logica tra le due domande.
1) Avete fatto bene a unire due partiti con un solo simbolo?
2) Avete fatto bene ad approvare lo sbarramento?
Ambedue implicano la possibilità di fare una scelta politica, e
ambedue implicano una responsabilità decisionale.
Gentilmente spiega perché una sarebbe delirante e l'altra sarebbe
logica e legittima.

 tempi. Alcuni suoi post sono da antologia.
Non l' ho presente. Ora che me lo hai detto cerchero' di notarlo.

 
Mi sa che tra un pò mi toccherà dare ragione a Radicale (cosa che 
avviene di rado).
Ripeto il concetto: ho risposto dando un'opinione e tu ti sei attaccato 
alla forma della domanda dandomi del millantatore e dell'ultrà.
Quindi secondo la tua logica, e per carità la seguo senza problemi, come 
insegna la psicologia spicciola.
1) io non ho unito nessun partito.
2) io non ho approvato nessuno sbarramento
Contento?

 
Mi riservo del tempo per dare un giudizio su qualcuno che non conosco.
Anche se come ho già detto a lui, segue una logica che non comprendo.

Contento?
No, ancora non hai risposto.
Spiega qual è la differenza logica tra le due domande.
1) Avete fatto bene a unire due partiti con un solo simbolo?
2) Avete fatto bene ad approvare lo sbarramento?
Ambedue implicano la possibilità di fare una scelta politica, e
ambedue implicano una responsabilità decisionale.
Gentilmente spiega perché una sarebbe delirante e l'altra sarebbe
logica e legittima.
Se non sei in grado di rispondere fattelo spiegare da qualcuno un po'
più sveglio di te, magari Radicale.

 avviene di rado).
... Non mi sembra che avvenga di rado. Anzi.
In ogni caso, considerato anche il fatto che prima m' hai scritto che
nutri
qualche dubbio sulla mia sanita' mentale, comincio a pensare che anche
tu (e per ora mi limito a questo) non brilli per simpatia.

 più sveglio di te, magari Radicale.
ROTLF
Sei molto più intelligente e sveglio di me, non sono in grado di seguire 
i tuoi ragionamenti sopraffini e taglienti, mi inchino alla tua 
superiorità non rispondendo ad una domanda che, in quanto individuo poco 
sveglio, non arrivo a comprendere.
Mi scuso per la mia inadeguatezza.
Distinti saluti.

Radicale ha scritto:

Ero ironico cribbio, si contenga.
Mi riferivo al fatto che mi riesce difficile pensare a punsher come 
persona simpatica.

Distinti saluti.
Sono d'accordo con la tua sincera ammissione, e proprio per questo
dovresti chiedere la risposta alla mia semplice domanda a Radicale.
Sono sicuro che saprà guidarti verso la soluzione.

 persona simpatica.
Ti ripeto : io e lui conversiamo costruttivamente da un bel po'.
Basta saperlo prendere.

 Mi mancano osservatore e il mese, ma ce la farò
Complimenti allo "stoicismo" ... LOL 

 :-))
Maroooooo quanto sei pirla radica'...!
 ROTFL 


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Checchè ne pensi DEM ... sei un mito !
rotfl 


... E' arrivato l' idiota.


Eccone un altro. Se vai da uno psichiatra ti spiega perche' vedi il mondo
pieno di idioti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





No!... si tratta di  *obiettività*
<eg>

 Basta saperlo prendere.
Sdeng....!
<eg> 

 Dovremmo liberarci sia dei comunisti, sia dei cattolici.
Ma non vi siete già liberati dei comunisti..?
.... che brutta robba che sono eh!?  solo a sentirne lo spelling  "C O M U N 
I S T I " vengono i brividi....
LOL 

Dovremmo liberarci sia dei comunisti, sia dei cattolici.
Oppure del PD.

 Ma non vi siete già liberati dei comunisti..?
Quasi. Ma la situazione è talmente difficile per il PD che qualcuno (non 
molto intelligente) crede che l'unico modo per rimettersi in carreggiata 
sia imbarcare sia i comunisti sia l'udc.
-- 
No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)

 Oppure del PD.
Come ti rispondo, DEM? Non è facile, visto che questo PD è riuscito 
soltanto a buttarmi nello sconforto.
Eppure io nel PD avevo creduto, perché le poche buone idee per il futuro 
del nostro paese sono venute tutte da suoi esponenti. Quindi, anche se 
non riuscirò a votarlo finché questa questa fase non sarà superata (per 
quanto ne so, potrebbero volerci anche venti o trent'anni), continuo a 
vedermi come un moderato di centrosinistra, un liberalsocialista, ciò 
che idealmente il PD dovrebbe essere ma non riesce ad essere.
I risultati elettorali, testimoniano il fatto che tanti altri vecchi 
elettori del centrosinistra la pensano come me: sono sconfortati e non 
possono votare Pd, però non possono votare nessun altro, quindi non 
vanno a votare.
Che cosa penso? Penso che dobbiamo superare questa fase dello sconforto, 
ma non possiamo farlo con quell'ameba (sia detto anche con simpatia) di 
Franceschini. Secondo me non possiamo farlo neanche con Bersani, che è 
solo un ottimo tecnico, troppo lontano dalla pancia del popolo di 
centrosinistra, che prima ancora del benessere economico chiede 
giustizia, intesa come la sensazione di uno Stato che non sia forte con 
i deboli e debole con i forti.
Per concludere, sono ancora convinto che un centrosinistra forte non si 
possa fare senza PD. Però non siamo ancora neanche lontanamente vicini 
al momento in cui il PD potrà risollevarsi. Invece di farmi il sangue 
cattivo contro chi dovrebbe rappresentarmi e invece non mi rappresenta, 
preferisco sonnecchiare in attesa che passi 'a nuttata.


 carreggiata sia imbarcare sia i comunisti sia l'udc.
Meglio soli che male accompagnati eh? La penso cosi' pure io. :-D 

preferisco sonnecchiare in attesa che passi 'a nuttata.
Secondo me l'Italia vive una fase molto interessante, un momento di
puro regime mediatico.
E nessuno se ne accorge, tutti a cianciare di "crisi della sinistra" e
altre amenità...

 altre amenità...
Un giorno se ne accorgeranno.
