Newsgroup: it.politica
Titolo: Su di noi tonnellate di fango»

Su di noi tonnellate di fango» 
Al defunto processo Sme Ilda Boccassini accusa il premier e i veleni
sparsi contro i giudici: «Quello stesso stato che Berlusconi intende
rappresentare». Per pm e parti civili il lodo Schifani è «palesemente
incostituzionale»
FRANCESCO CATANZARO
MILANO 
«Come cittadina, speravo di vedere oggi in quest'aula di tribunale Silvio
Berlusconi. Ho creduto alle parole del presidente del consiglio, che aveva
garantito al tribunale la sua presenza per oggi. Invece non c'è». Ilda
Boccassini non dimentica le vane promesse che Silvio Berlusconi aveva
posto a coronamento del suo monologo reso ai giudici del processo Sme una
settimana fa. Perciò, prima di entrare nel vivo della delicata questione
sull'incostituzionalità della norma che sospende i processi per le cinque
massime cariche dello Stato, l'esordio del pm, ad apertura di udienza, è
tutto per il presidente del Consiglio: «Ogni imputato ha la facoltà di
mentire. Sono state gettate tonnellate di fango su questo tribunale, su
questa procura, su di me, Ilda Boccassini, e sui miei collaboratori. Cioè
su quello stesso stato che proprio Berlusconi, nella veste di presidente
del consiglio, intende rappresentare». Se questi sono i presupposti, la
conclusione non può che essere una: il Tribunale invii alla Corte
Costituzionale l'eccezione di incostituzionalità del Lodo ex Maccanico, la
legge appena approvata dal governo a tempo di record per sottrarre
Berlusconi ai suoi guai giudiziari. Lo chiedono a gran voce la Procura
milanese e le parti civili. Basta considerare che con la nuova normativa
si è creata una posizione di privilegio di un individuo rispetto agli
altri cittadini, per capire che essa è «palesemente incostituzionale». Ma
non solo. Oltre al principio dell'uguaglianza dei cittadini di fronte alla
legge, sono molte altre le norme a cui il presidente del consiglio si
sottrae: la ragionevole durata del processo, il diritto alla difesa in
giudizio, l'obbligatorietà dell'azione penale, il principio del giudice
naturale, e, infine, il principio in base al quale ai ministri (così come
dovrebbe essere anche per il presidente del consiglio) non viene
consentito alcun privilegio sui reati comuni. Tutti principi sanciti a
chiare lettere dalla Carta costituzionale, principi che però vengono
aggirati dalla nuova normativa blocca processi. Senza contare che, come
sottolinea il pm Gherardo Colombo a termine di un lungo intervento denso
di considerazioni tecnico-giuridiche, si tratta di una legge approvata per
via ordinaria. Ma c'è dell'altro: il magistrato fa anche notare come la
nuova norma sia in contrasto con alcuni articoli della Costituzione
europea relativi alla salvaguardia dei diritti dell'uomo.
Le accuse della difesa
Altrettanto preciso nei riferimenti alla giurisprudenza, ma ancora più
duro nelle sue valutazioni è Giuliano Pisapia, legale di parte civile per
la Cir di Carlo de Benedetti. Sull'attività giurisdizionale - lamenta il
legale nella memoria presentata ai giudici - prevale il ruolo personale di
carattere istituzionale, il che significa applicare «un privilegio
inaccettabile sulla base dei nostri principi costituzionali».
Ovviamente opposto il parere di Niccolò Ghedini e Gaetano Pecorella,
seduti un giorno in tribunale nella veste di avvocati del premier, il
giorno dopo alla camera come deputati di Forza Italia. A loro modo di
vedere, i pm e le parti civili «sono fuori tema», perché il tribunale,
stando alla nuova normativa, avrebbe dovuto sospendere immediatamente il
procedimento, senza concedere alle parti di sollevare alcuna questione.
«La legge è già entrata in vigore», si lagna Ghedini. «Proseguire il
processo significa violare la legge che ne stabilisce la sospensione»,
rincara Pecorella, puntando il dito contro il pm Boccassini, accusata di
considerazioni «di natura politica».
Lunedì processo in letargo
E, sul tema immunità, la loro è una visione quantomeno singolare.
Sospendere un processo è un istituto «assolutamente ordinario», dice
Pecorella, che è anche Presidente della Commissione giustizia alla Camera.
Nessun conflitto, quindi, con la Costituzione: «Le cinque massime cariche
dello stato hanno responsabilità e funzioni tali - osserva il legale- che
non possono essere paragonate alle condizioni abituali di normali
cittadini che affrontano un procedimento». Anche per il collega Ghedini
«il presidente del consiglio non viola alcun principio di uguaglianza»,
perché l'immunità è una norma stabilita fin dal 1983, ma solo per i membri
del Csm, «persone che non sono state neppure elette dal popolo», conclude
il difensore, facendo suo il luogo comune coniato dal suo datore di lavoro.
Ma dopo quattro ore di infuocati interventi tra accusa e difesa, il
collegio presieduto da Maria Luisa Ponti non prende nessuna decisione,
riservandosi di entrare nel merito per lunedì prossimo. Che dunque sarà il
giorno delle sospensioni: alle nove e trenta per il processo stralcio Sme
a carico del solo Berlusconi, che rimarrà fermo almeno fino al termine
della legislatura (2006). Poi, alle dieci, sarà la volta del troncone
principale, anch'esso destinato a una lunga sospensione per effetto del
patteggiamento allargato, norma che sarà in vigore da domenica 29. Il
contentino offerto dal governo a Cesare Previti, che, almeno per il
momento, non può ancora godere di vera e propria immunità come il suo
amico Silvio Berlusconi. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Su di noi tonnellate di fango» 
Le e' ancora andata bene : l'ho vista vispa e arzilla come ai vecchi
tempi.
Pero' sempre incazzata nera.
CS

 Pero' sempre incazzata nera.
Rossa, vorrai dire. Guarda che parte il richiamo ufficiale dal pratito.
Saluti
    GC

 fino al termine della legislatura (2006). Poi, alle dieci, sarà la
Come si fanno a scrivere simili cazzate? Il processo sara' sospeso
fino a quando Berlusconi sara' PdC. Domani potrebbe essere
sfiduciato altro che il 2006!
                                                    Andrea Z.

 wrote:

La probabilità che il Berlusconi sia sfiduciato prima del semestre
italiano o durante è la stesa che hai tu di fare 6 al superenalotto.
Poichè a dicembre il giudica a latere Brambilla lascia il tribunale,
il processo quando reinizierà dovrà ricominciare dall'inizio e la
prescrizione ormai incombe.
Ergo QUEL PROCESSO PER CORRUZIONE A BERLUSCONI NON SI FARA' MAI PIU' e
restermo tutti assolutamente certi che è un laido corruttore sfuggito
alla sentenza con un colpo di regime.
€.
Facciamo un monumento ai magistrati incorruttibili di Milano!


..ma ancora stai a discutere del nulla???:berlusca è già assolto anche
se dovesse reiniziare il processo,tecnicamente è già assolto ,,,,e
chissà poi perchè quel famoso fascicolo non viene fuori,che avrà di
tanto importante perchè la boccassini e c. lo hanno fatto
"sparire"??,forse il giudice Ponti che non lo ha ancora visionato....ha
capito che è tutta una farsa sin dall'inizio.Lo sfascio della
magistratura è impersonato proprio da colombo e dalla boccassini,due pm
che sono completamente fuori dalla realtà.....,viaggiano con il
breviario tascabile di marx in tasca.