Newsgroup: it.politica
Titolo: Vengono a fare i razzisti a casa nostra.

Integrazione araba.
Una classe per soli arabi (egiziani, nel caso in questione) sarà aperta in
un istituto milanese per quei figli di arabi che altrimenti avrebbero dovuto
rinunciare all'istruzione o sarebbero dovuti andare a studiare in paesi
arabi perché i loro genitori non avrebbero acconsentito a farli studiare
nella stessa classe INSIEME a studenti italiani.
Coraggio: parlatemi dell'integrazione ora.
Questa non è integrazione: questo è RAZZISMO della peggior specie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Questa non č integrazione: questo č RAZZISMO della peggior specie.
E' razzismo. Non credo che il razzismo sia una prerogativa insita nel
genoma di qualche razza, credo nessuno dotato di buon senso sostenga
questo. Il razzismo, la protensione verso esso, č una prerogativa
umana. Occorre dunque lottare contro il razzismo, non contro le razze
come, di primo acchito, parrebbe tu sia proteso a fare definendo
quello degli egizi un "razzismo della peggior specie".
Temistocle
"Si appartiene a qualche cosa cui si da, non da cui si prende"

 wrote:
Questa č stupiditą.
E la stupiditą non ha razza.
La mia reazione, in questi frangenti č che se risbattessero queste famiglie,
bimbi compresi, a casa loro con tanto di pedata nel culo di sicuro non
andrei a manifestare per i loro diritti.

 Questa non è integrazione: questo è RAZZISMO della peggior specie.
Qui sta la differenza tra una nazione laica e seria, pur in tutte le sue
contraddizioni, come la Francia e l'imbecillità imperante nell' "itaglia"
dei catto-idioto-comunisti che in ogni caso stanno sempre dalla parte degli
arroganti, dei terroristi, dei dittatori, dei criminali in genere.

 Questa non è integrazione: questo è RAZZISMO della peggior specie.
Gesu' gesu'
E' la seconda volta in un mese che mi tocca essere d'accordo con un destro...
Saro' grave?
Eugenio
P.S. Una cosa quasi analoga e' successa qui - con un dispendio di denaro
pubblico ancora maggiore, visto che si e' addirittura costruita una
scuola in Pakistan con soldi dei contribuenti inglesi. La ministra che ha
caldeggiato l'iniziativa puo' star sicura che non avra' MAI il mio voto...
-- 
Opinions are like assholes -- everyone's got one, but nobody wants to
look at the other guy's.

 Eugenio
Mah, io non condivido in toto la politica di questa destra, ma in questo
caso mi sembra ci sia poco da far sottigliezze.
Credo che l'adeguarsi agli usi e costumi di un paese al quale si appartiene
sia una semplice regola di buon senso.
Venire ad imporre una regola in un altro paese dove tradizioni e stili di
vita sono differenti è una violenza.
Io non mi sento nè cattocomunista nè qualsiasi altro ista, ma in questo caso
le cose sono due:
- Se si lascia fare una cosa del genere vuol dire che i nostri valori e la
nostra civiltà se la sta passando proprio male ( e chi dà la colpa alla
sinistra vuol dire che ha delle belle fette di mortadella davanti agli
occhi)
- Se non smettiamo di ragionare per eccesso riguardo l'immigrazione, da una
parte e dall'altra, l'eccesso ce lo ritroveremo da parte islamica.
.

 andrei a manifestare per i loro diritti.
E ti beccheresti l'appellativo di: razzista, leghista, fascista, xenofobo
e via discorrendo...solo per il fatto di aver espresso la tua idea,
dettata dal buonsenso e non dal politicamente corretto...
Rassegnati, ormai non siamo liberi di poter esprimere codeste opinioni.
Ma stavolta, guarda che combinazione, non è per colpa del nano cattivo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e via discorrendo
E il tuo + che giustamente, perchè quello è un discorso non solo da 
razzisti, leghisti, fascisti e xenofobi, ma anche e soprattutto da 
coglioni.
Che è quello che poi di fatto sei e siete.

 Ma stavolta, guarda che combinazione, non è per colpa del nano cattivo.
Credo che sia questo il punto.
Ho poche convinzioni ma ben confuse, è vero.
Però se un CRETINO mi dà del razzista per opinioni come questa (perchè
indipendentemente dagli schieramenti può solo essere tale), sono ben onorato
di farmi dare del razzista.
Dagli idioti è meglio non ricevere troppi complimenti.
Credo sia giusto tollerare: chi viene qui in Italia anche solo per fuggire
da una situazione che nel suo paese non gli permette una vita decente, per
migliorare e migliorarsi, per poter mangiare, tutto quello che vuoi.
Ma non a fare altri ghetti, non a dividere.
Le culture, dall'inizio della storia dell'uomo si incontrano e si mescolano
per arricchirsi.
Se l'intento è affermare una propria superiorità abbiamo tutti gli strumenti
per fare presente a questi signori, che siano arabi, cinesi o pisani, che
possono tranquillamente andare a fanculo da qualche altra parte.
Perchè sarebbero di gran disturbo anche- e soprattutto - laddove non ci
sarebbero nè confini nè barriere.

 
Sta zitto va, cretino, che č meglio.

 sarebbero nè confini nè barriere.
Condivido pienamente.
E non te la prendere se qualche povero cretino ti attacca per queste
dichiarazioni, dettate solo dal buonsenso.
Hai perfettamente ragione: quì non c'entrano destra o sinistra, purtroppo
esistono i soliti manichei incapaci di ragionare col proprio cervello...


 Che è quello che poi di fatto sei e siete.
Certo, caro...come dici tu...che te ne intendi.


 
Minchia che gran livello di discussione, un razzista coglione che mi 
dice "specchio riflesso" questo si che è buon senso, maturità e libertà 
di pensiero.
E poi non dovrei darti del coglione.

 E poi non dovrei darti del coglione.
Puoi fare quello che vuoi, ci mancherebbe...la mancanza di libertà esiste
solo nelle menti malate di qualche paranoico, che vede fascisti
dappertutto...


 dappertutto...
Fino ad ora ti ho dato del coglione, del fascista non ancora.

 questi islamici ghettizzati da noi italiani.
Ghettizzati? Da chi? Vai tu nei loro paesi, a pretendere di fare ciò che
ti pare, poi ne riparliamo. Anzi, meglio non parlarne più: con un asino
della tua razza è inutile sprecare tempo.
Ciao pirlotto.


 Anzi, meglio non parlarne più:
Certo in 2 scambi e hai gia confermato di essere un coglione come da me 
predetto.
Scappa pure vigliacco, e portati dietro il tuo vigliacco razzismo.

 Scappa pure vigliacco, e portati dietro il tuo vigliacco razzismo.
Ciao...


 look at the other guy's.
Un po' maschilista come frase: io per esempio ho sempre un occhio di
riguardo per le opinioni delle ragazze... ;-)


 questi islamici ghettizzati da noi italiani.
Reazione a cosa?
Sono loro che si vogliono ghettizzare vietando ai propri figli di
frequentare le scuole fianco a fianco con i figli degli italiani.
Sono loro i razzisti.
Cosa non ti è chiaro?


 Questa non č integrazione: questo č RAZZISMO della peggior specie.
la sx e' lungimirante ... la 'classe operaia' italiana si sta velocemente
estinguendo ed i dipendenti pubblici verranno inevitabilmente ridotti dalle
leggi e regolamenti europei ...  chi rimarra' 'disponibile' a votare sempre
e comunque contro il 'padrone' di turno? gli extracomunitari naturalmente
....

Ma stavolta, guarda che combinazione, non è per colpa del nano cattivo.
Ma smettetela di frignare! Personalmente ho ammesso che il loro è
razzismo (punto). Poi, però, affermare che sia della peggior specie mi
sembra maldestro. Hitler fu un razzista e, il suo razzismo mi pare
fosse peggiore. Sono un convinto sostenitore della scuola laica,
figuriamoci se mi auspico una scuola islamizzata (aripunto).
Sono altresì convinto che occorrano "politiche sociali", politiche che
la sinistra, con il suo buonismo di maniera non riesce a centrare e
che la destra, con la sua bigotteria non riesce a vedere. Fatto è che
per mettere in atto una politica seria occorre non estremizzare la
problematica, già fortemente estremizzata da questa evventura irakena
regalataci da un governo incapace. Ora, io so benissimo che gli
islamici non sono quelli che voi citate per tornaconto ideale nel
post, quelli sono alcuni Islamici che, mi si permetta, sono molto
simili a voi, con questa gente non si costruisce un bel nulla, ma sono
una minoranza. Occorre invece ricercare tutto il potenziale di buon
senso insito nelle persone più ragionevoli per far fronte ad un
problema che non è emergente ma c'è già e che il conflitto sta
drammatizzando. 
Detto questo rimarco che il post era provocatorio e non aveva nessun
intendimento di protensione verso la erisoluzione della problematica
ma invece intendeva a mettere in evidenza un sillogismo tanto
maldestro quanto fallace, seppur ritengo ugualmente idioti coloro che
intentano manovre di isolamento come coloro i quali, prendendo a
pretesto queste, insinuano il dubbio che ad essere maldestra sia una
razza e non una parte di essa.
Quindi smettetela di frignare come se vi si stia facendo la bua e
cominciate a dire cose sensate per dar risoluzione ad un problema che
è molto, ma molto più complesso di quanto voi pensiate. Bossi ed i
suoi separatisti l'hanno cavalcato questo cavallo ma, come ben si può
vedere, non sono stati all'altezza della situazione e presto verranno
disarcionati perché non basta evidenziarlo il problema, toccherebbe
invece saper pure risolverlo soprattutto a questo è chiamato il
politico e, mi si ripermetta, non basta far in modo che la televisione
monopolizzata abbia il divieto di parlarne (col csx non c'era giorno
che non si parlava di immigrati), il problema esiste e va risolto ma,
occorre una logica del confronto, non dello scontro come voi perrebbe
siate indotti a fare, nello scontro ci si farebbe molto male entrambi.
L'Ammiraglio Temistocle  


 propri figli con i nostri.
La questione e' un po' piu' complicata di cosi'. Ci sono famiglie di
"nazionalisti" pakistani che a meta' anno scolastico mandano i figli in
Pakistan per 4 mesi perche' senno' "diventano troppo inglesi", e invece
di mandare la polizia in casa di questa gente, il ministero
dell'istruzione ha deciso di pagare la costruzione di scuole in Pakistan,
cosi' i ragazzini possono continuare a studiare in Pakistan a spese mie,
con lezioni in urdu e un curriculum che sia compatibile col GCSE inglese.
Scusa, ma onestamente, rivorrei indietro i miei soldi.
Eugenio
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
    screwing began.

Questa non è integrazione: questo è RAZZISMO della peggior specie.
Come ben sapete, gli immigrati islamici che giungono nel nostro paese
non la pensano tutti allo stesso modo. La maggioranza vorrebbe
integrarsi pacificamente nelle nostre società che riconoscono come
meglio organizzate e pacifiche delle loro. Una parte comunque
abbastanza consistente di questi immigrati, invece, considera le
società da cui deriva come volute da Dio e le migliori del mondo.
Questa seconda parte di islamci è spesso intrisa di radicalismo,
frequenta assiduamente le moschee ed è molto influenzata dai sermoni
degli imam. 
L'ideologia wahabita, di cui la casa regnante dei Saud dell'Arabia è
la maggiore sostenitrice, predica come dovere di ogni musulmano
contribuire alla conquista del mondo perchè il Corano prescrive che
tutti gli uomini del mondo devono adorare soltanto Allah. 
Da decenni, l'Arabia saudita sta portando avanti la sua strategia di
conquista dell'Occidente, spendendo enormi somme derivanti dalla
vendita del petrolio. Questa strategia si basa principalmente sulla
penetrazione demografica dei paesi occidentali e sulla conquista prima
ideologica che militare (leggi terrorismo).
La penetrazione demografica, consisterebbe nell'invio di milioni di
musulmani principalmente in Europa e nel fare mantenere loro un
elevata fertilità in modo da sostituire progressivamente gli abitanti
locali, ormai in fase di drammatico calo demografico.
Questa sostituzione demografica non avrebbe alcun effetto politico se
i musulmani si integrassero alle società occidentali e magari pure si
convertissero ad altre religioni. Quindi è necessario che questi
immigrati e i loro figli restino separati dagli abitanti locali. A
tale scopo, l'Arabia saudita ha acquistato migliaia di moschee in
Europa per allontanare gli imam moderati e sostituirli con altri di
formazione wahabita. L'Arabia saudita ha poi finanziato la costruzione
di altre migliaia di moschee e di centri di cultura islamica.
Questi imam predicano più o meno apertamente l'odio contro di noi e
incitano i loro fedeli a non fare amicizia con gli occidentali. In
molte città europee, si stanno già formando numerosi quartieri a
maggioranza islamica. Dato il clima non proprio sereno, che vige in
questi quartieri, gli abitanti indigeni tendono ad andarsene via e
progressivamente i quartieri divengono dei veri e propri ghetti. Ma si
tratta di un'autoghettizzazione desiderata e perseguita
deliberatamente. Dato l'isolamento dal resto della società, in questi
quartieri non si parla più la lingua locale, ma quelle di provenienza
e si mantengono gli usi e i costumi. Giovani radicali si incaricano di
intimidire le ragazze musulmane che vestono all'occidentale, con
insulti e alla fine anche con violenze. Il mantenimento
dell'abbigliamento femminile e maschile ilslamico è un importante
segno di controllo e diciamo pure di conquista culturale del
territorio.
Vengono fondate scuole coraniche, nelle quali normalmente si insegna
una versione radicale dell'islam. Con denaro saudita e con proprie
raccolte di fondi, e con l'autorizzazione dei governi locali, vengono
aperte scuole per studenti islamici, nelle quali vigono piani di
studio diversi da quelli nazionali e le materie insegnate sono
pesantemente condizionate dal punto di vista islamico radicale.
La lingua usata in queste scuole è quasi sempre l'arabo, anche se
questa non era neppure la lingua dei genitori. In questo modo,
l'Europa islamica diventa più radicale degli stessi paesi di
provenienza degli immigrati.
Ecco dunque nascere due società differenti, l'una a fianco dell'altra.
Si tratta di un pericoloso processo di balcanizzazione dell'Europa a
cui ci dovremmo opporre con decisione prima che sia troppo tardi, ma
che spesso viene invece tollerato o addirittura sostenuto da governi
liberali o di sinistra. 
Mentre da diversi anni questo processo di penetrazione demografica e
culturale dell'Europa procede, da decenni l'Arabia saudita ha fondato
in Occidente numerose associazioni "benefiche", formalmente dedite
all'aiuto degli immigrati islamici, che in realtà raccolgono fondi che
verranno destinati ai numerosi movimenti terroristici islamici che
operano ovunque nel mondo per combattere gli infedeli.
Mentre l'Arabia saudita aveva organizzato una lenta ma progressiva
penetrazione dell'Occidente, che si prefiggeva una rivolta armata solo
quando avesssero raggiunto la maggioranza demografica, nuove
generazioni di radicali wahabiti, fra i quali figura Osama bin Laden,
sostengono la possibilità di sconfiggere e conquistare l'Occidente
molto prima di avere raggiunto tale maggioranza. 
Essi si sono rivoltati alla casa regnante saudita  e mirano a
sconfiggerla per prendere il controllo del petrolio arabo e per usarlo
come strumento di condizionamento e di divisione dell'Occidente. Gli
scopi di OBL sono sempre quelli dell'ideologia wahabita, la strategia
è invece cambiata per accelerare la disfatta dell'Occidente. 
In particolare, OBL si basa sulla delicatezza dei sistemi di cui è
formato l'Occidente per sconfiggerlo. Attentati ai nostri sistemi di
telecomunicazione, di trasporto, di distribuzione dell'energia,
dell'acqua, ai sistemi finanziari, elettorali, etc., dovrebbero
provocare la crisi di più sistemi, panico in borsa e fra la gente,
creare divisioni fra i vari paesi e alla fine fare crollare l'intero
sistema.
Ne seguirebbero ovviamente carestie spaventose che vedrebbero la morte
per fame di quasi tutta la popolazione mondiale. Solo poche centinaia
di milioni di persone (la stessa popolazione del medioevo) potrebbero
sopravvivere al ritorno a condizioni di produzione medioevali.
Infatti, questo è l'obiettivo finale di OBL: tornare alla purezza
dell'islam delle origini, quello di quando Maometto era vivo.
Pura follia, ma così è anche se non ci pare.
Tornando allo spunto iniziale, si può ben dire che la discriminazione
religiosa sia una forma di razzismo al pari di altre forme di
discriminazione. E' incomprensibile come della gente di sinistra che
crede o dovrebbe credere nella libertà, nella democrazia e nella lotta
contro tutti gli autoritarismi (quelli religiosi inclusi), si metta a
difendere la creazione di scuole per studenti islamici nei paesi
occidentali. Per fortuna che altri, pur sempre di sinistra, comincino
a svegliarsi e a rendersi conto di quale tremenda situazione si sia
venuta a creare lentamente, subdolamente.
All'improvviso, l'11 settembre in America è spuntato come dire un
fungo, il primo frutto (velenoso) di questa strategia sotterranea a
lungo perseguita. Solo dopo avere visto il fungo, ci si rende conto
dell'esistenza di un micelio. Si tratta di un micelio estremamente
ramificato e velenoso.
Non potremo sconfiggerlo da soli, ci serve anche l'aiuto e l'appoggio
dei musulmani moderati che vivono in Occidente e anche di quelli che
vivono nei paesi orientali. Ma per fare questo, dobbiamo difendere gli
stessi musulmani moderati dalle intimidazioni di quelli radicali.
Una delle più importanti armi che abbiamo per sconfiggere questa
piovra è quella della cultura. Dobbiamo parlare con i musulmani.
Dobbiamo far conoscere loro i fondamenti delle nostre società, i
valori di base su cui le abbiamo costruite. Molti di questi immigrati
non vogliono affatto riprodurre in Europa le satrapie dalle quali sono
fuggiti. Non vogliono la miseria, l'autoritarismo, la mancanza di
libertà, l'insicurezza per la loro stessa esistenza personale e tutti
gli altri aspetti negativi che caratterizzano le società da cui sono
fuggiti.
La sinistra italiana, europea e di tutti i paesi del mondo deve
mobilitarsi per difendere la libertà e la democrazia, se ci crede. 
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1b5a5f365...@news.tin.it...

Mi inchino al tuo cervello che galleggia nel piscio.
Se non hai capito, come ovviamente dimostri, il senso č che NESSUNO si deve
permettere di creare steccati e divisioni.
Se non ci arrivi č un problema tuo.

 siate indotti a fare, nello scontro ci si farebbe molto male entrambi.
Che il problema non sia di facile soluzione penso sia assolutamente
evidente; idem per quanto riguarda la tua osservazione sul cercare di
evitare lo scontro.
Ma, scusami la franchezza, cominciamo a porre delle condizioni a chiunque
entri nel nostro Paese; condizioni, non capestri...ad esempio la
consapevolezza che esistono leggi e divieti, non il continuo pronarsi per
la paura di beccarsi del razzista, tanto per cominciare.
Cose semplici, non ti pare?
Peccato che, nella realtà, la situazione sia diversa, e un esempio per
tutti lo puoi osservare se viaggi in treno: guarda un pò il trattamento
riservato a chi viene sorpreso a viaggiare senza biglietto...se questi è
un clandestino, che ci vuoi fare, tanto sarebbe impossibile riuscire a
fargli pagare il verbale...meglio evitare ( e guarda che queste sono
parole sentite dire da un controllore).
Se, viceversa, beccano te o il sottoscritto, la cosa cambia,
eccome...paghi il prezzo del biglietto, più il diritto di esazione.
Ecco, queste piccole cose sono quelle che esasperano le tensioni, ecco
allora il malcontento, oltre ai luoghi comuni (perchè è assurdo pensare
agli extracomunitari come ad un unica entità, e tacciarli di razzismo, o
di essere delinquenti in toto).
E allora, caro Temistocle, finchè non si comincerà da queste piccole ma
significative cose, stai certo che non cambierà un bel niente (purtroppo
per tutti...)
Ciao.


vita sono differenti è una violenza.
Vá che le uniche regole sono le leggi, che non sanciscono "Usi e
Costumi".
neurino

 Scusa, ma onestamente, rivorrei indietro i miei soldi.
Scusa: non conoscevo la situazione.
In effetti, ora che me l'hai illustrata, non riesco a capire il motivo che
giustifichi un simile comportamento.
Questi sono atti contrari all'integrazione, e non capisco come possa esere
possibile che un ministro li possa mettere in atto impunemente.
Ho appena finito di leggere il post di Labirinti, e temo che abbia
pienamente ragione.
Forse č venuto il momento di fare davvero qualcosa.
E probabilmente se non si vuole che sia la destra estrema a fare qualcosa
(di sbagliato e che porterebbe solo a un ulteriore protezionismo e
vittimizzazione degli islamici) occorre che sia proprio la sinistra, assieme
ai moderati di destra, ad avviare una reazione "dolce" a questa invasione.


per tutti...)
Petrsonalmente ho sempre sostenuto che era dannoso muoversi dietro
l'emergenza. Il fenomeno immigrazione, in Italia, è cominciato molto
più tardi che in altri paesi europei ma, mentre gli altri si sono
mossi nella previsione di una problematica imminente, da noi, come
spesso accade, ci si è mossi con l'emergenza del problema. Il brutto è
che nessun partito, ripeto nessuno, è stato ancora in grado di mettere
in atto politiche sociali "vere", che mirassero a dare il giusto peso
alla problematica, piuttosto ho visto politici speculare
maldestramente sulla pelle di poveri cristi, siano essi autoctoni che
immigrati. Rimarco, e questo lo faccio con rabbia che, le politiche
sociali nel nostro paese non esistono se non nella misura in cui esse
non siano protese ad un tornaconto elettorale. Questo j'accuse lo
rivolgo alle destre ma, con mio sommo disappunto, alle sinistre.
Invero non esistono le politiche sociali, anzi molte amministrazioni
delegano le cooperative di occuparsi di politiche sociali perché sono
beghe che il politico non vuole accollarsi. Ecco allora una politica
contabilizzata, fatta di ragionieri ed ingegneri. Se infatti si deve
costruire una casa o un ponte, allora ci si serve di un tecnico, un
architetto o un ingegnere perché noi ci teniamo, alle nostre case o ai
nostri ponti. Se invece si deve gestire l'umano disagio, allora tutti
possono far tutto, magari si fa gestire il problema ad una cooperativa
che farà dirigere i lavori da un socio inserito nel CDA e che magari
ha sempre fatto l'assicuratore e non conosce la problematica, questo
perché noi teniamo molto più in considerazione la casa o il ponte
dell'individuo che abiterà quella casa o attraverserà quel ponte, e
questo anche perché la fotografia davanti a quel ponte o quella casa
frutterà voti al politico di turno mentre il benessere degli individui
non è mostrabile e quindi non può essere sfruttabile in termini
elettoralistici. Ecco come sono ridotte le politiche sociali, e le
lobbyes che le gestiscono sono per massima parte in mano a dilettanti
incapaci che militano, a seconda dei contesti, nella Lega Cooperative,
nelle ACLI e in Comunione e Liberazione. Questi tre colossi di potere
arrogante impediscono il progredire delle politiche sociali in Italia
e, soprattutto, evitano che vi possano essere tecnici del sociale a
dar risoluzione a certe problematiche scottanti. Questo è il vero
punto dolente, ma è anche il punto di inizio della discussione.
L'immigrazione, che è una problematica sociale, occorre la si risolva
pure da un punto di vista tecnico, e non può essere visto solo in
termini di tornaconto elettorale. Da tecnico del sociale libero
professionista dunque questo rivendico, e per questo mi batto anche se
il mio ramo non è più l'immigrazione ma il disagio umano e gli anziani
disorientati.
Ciao,


Caro Labirinti, il tuo post mi ha fatto accapponare la pelle.
Se quello che dici è vero, e io personalmente non ne dubito minimamente,
spiegherebbe perfettamente i motivi di tante assurde aperture agli islamici
in nome di un'integrazione fasulla, che in realtà porta alla ghettizzazione
più estrema.
Potresti, per favore, postare qualche link ad articoli o testi che
documentano quanto hai scritto?
Credo che un primo passo per dare una risposta a quanto sta succedendo sia
dare la massima divulgazione a queste notizie, che a quanto pare vengono
tenute assurdamente nascoste dalle autorità e dalla stampa.
Su questo tema credo che sia anche assolutamente ora di smettere di litigare
tra destra e sinistra e che per risolvere il problema sia necessario uno
sforzo di tutte le parti politiche: la destra dovrebbe smettere di vedere un
nemico in ogni immigrato, mentre la sinistra dovrebbe iniziare a capire che
non sono proprio tutti amici.
Come al solito la verità sta nel mezzo, ed è da lì che dovremmo partire.


On Sun, 11 Jul 2004 22:44:48 GMT, 
jigor...@kodokan.jp
 (Blackbelt)
wrote:

Ecco un primo elenco di testi utili per farti un'idea di quello che
sta succedendo nel mondo e che è legato all'islam:
Autore anonimo; La cacciatrice di terroristi; Piemme
L'autrice, una giovane ebrea-irachena costretta a nascondere la
propria identità, ha visto i suoi famigliari oppressi, torturati,
uccisi dal regime di Baghdad. Fuggita in Iran, poi in Israele e quindi
emigrata negli Stati Uniti, ha utilizzato la sua conoscenza della
lingua e del mondo arabo per infiltrarsi nei gruppi fondamentalisti
islamici attivi in America. Ha scoperto come gli USA allevino nel
ventre del paese i più pericolosi terroristi, ha individuato la rete
di al-Qaeda sul territorio americano, ha smascherato le pesanti
responsabilità del governo saudita. Ma I'FBI, la CIA, il Dipartimento
di Stato hanno ripetutamente ignorato o sottovalutato le sue
informazioni, fino a quando l'attacco non ha raggiunto il cuore stesso
della nazione. 
(scusa ma non ho + il riferimento di questa recensione)
L'autrice di questo libro ha aperto un sito su interenet:
http://www.siteinstitute.org/
Un altro libro interessante è quello di:
Magdi Allam; Kamikaze made in Europe; Mondadori
Questo testo mostra come l'Europa e non il Medio Oriente sia diventata
la maggiore promotrice dell'estremismo islamico.
Anche l'ultimo libro della Fallaci è importante:
Oriana Fallaci; La forza della ragione; Rizzoli.
Questo libro spiega come da secoli l'islam sta cercando di conquistare
l'Europa e l'Occidente e cerca di svegliare l'Occidente dal suo sonno
mortale.
A questo indirizzo, puoi trovare una recensione del
libro: 
http://www.italialibri.net/opere/forzadellaragione.html
Ci sono tanti altri libri capaci di gettare squarci di luce in quello
che sta avvenendo nell'universo islamico. Ci sono numerose
testimonianze di donne islamiche e di altre occidentali che hanno
sposato musulmani:
Mahmoody Betty; Mai senza mia figlia; Sperling
Zana Mushen; Vendute; Mondadori
Ce ne sono molti altri, basta andare in una libreria.
Sl conflitto israelo palestinese c'è questo libro:
Fiamma Nirenstein; Gli antisemiti progressisti; Rizzoli.
A questo indirizzo, puoi trovare una recensione:
http://www.ideelibere.it/recensioni/nirenstein.htm
A questo indirizzo, invece troverai un articolo di Fiamma:
http://www.morasha.it/zehut/fn01_nuovoantisemitismo.html
Un libro sulla situazione degli intellettuali in Iran è:
Azar Nafisi; Leggere Lolita a Teheran; Adelphi
Qui hai una recensione:
http://www.ansa.it/settori/libri/20040614123232977487.html
Questo è un libro un po' tosto da leggere, ma mostra come una
insegnante coraggiosa riesca a tenere testa ai musulmani e a farsi
rispettare da loro, dimostrando tra le altre cose che nella
letteratura occidentale c'è moralità. Coinvolgente è il processo a:
"Il grande Gatsby" che viene organizzato nella sua classe e che vede
studenti fondamentalisti all'accusa ed altri studenti alla difesa.
Questo è uno dei libri che farebbero bene a tanti radical-chick
nostrani, che non sanno più che cosa sia il valore della libertà.
Se metti il titolo di uno di questi libri in un motore di ricerca,
troverai numerose altre recensioni.
Magari, quando hai letto uno di questi libri, prova a mandare un
messaggio, dicendo qualcosa del libro. Così vediamo la discussione che
ne verrà fuori.
Ciao!
