Newsgroup: it.politica
Titolo: Di Pietro indagato e condannato.

http://www.cristianesimo.altervista.org/blog/2009/09/09/il-dittatore-di-pietro-indagato-e-condannato/

 
http://www.cristianesimo.altervista.org/blog/2009/09/09/il-dittatore-di-pietro-indagato-e-condannato/
Quando.. escono gli sporcaccioni del cdx.. ecco qui che voi ipocriti 
cercate il contrappeso.. e il solito bersaglio ï¿œ Di Pietro. ;-)
-- 
EUï¿œ

 
http://www.cristianesimo.altervista.org/blog/2009/09/09/il-dittatore-di-pietro-indagato-e-condannato/
E ora di becchi una querela per diffamazione. Infatti non � stato 
condannato cazzara da quattro soldi.

 
http://www.cristianesimo.altervista.org/blog/2009/09/09/il-dittatore-di-pietro-indagato-e-condannato/
Sei LA MERDA.
(e complimenti a CRISTIANESIMO.org!!!) 

 condannato cazzara da quattro soldi.
Be' sorry, dovevi legegre l'articolo.
La condanna mica è nuova.

 (e complimenti a CRISTIANESIMO.org!!!)
Lol: se vuoi puoi continuare a sponsorizzare Di Pietro. Chi te lo
nega?
Però la magistratura, visto il gioco delle TRE carte, sta ovviamente
indagando.
Tranquilla Di Pietro non chiederà l'immunità. L'ha già chiesta mò mò
al parlamento europeo. E gliel'hanno concessa.

kappa ci ha detto :

INfatti ï¿œ una bugia la condanna di Di Pietro.
-- 
EUï¿œ

 La condanna mica � nuova.
La condanna viene emessa da un giudice non da un ordine.

 al parlamento europeo. E gliel'hanno concessa.
Certo e per cosa? Ah si per reato di diffamazione. ROTFL!
Angelis cara (si fa per dire), quello � uno dei casi in cui l'immunit� 
ha assolutamente senso e viene effettivamente utilizzata anche in altri 
paesi.
LA cosa � ben diversa, quando si parla di certi reatucoli devastanti: un 
politico ha il dovere di farsi processare e dimostrare la sua innocenza 
se viene accusato di tangenti, corruzione, mafia eccetera.
Altrimenti raus.

 nega?
Cretina, non si tratta di Di Pietro. Si tratta di avere la faccia da culo, 
in questo momento storico, di associare le parole dittatore, indagato e 
condannato a qualcuno che non sia Berlusconi. Tra l'altro senza un cazzo di 
minimo fondamento. In pi�, cara la mia cretina merdosa, questi tuoi PATETICI 
tentatvi provano che SAI BENISSIMO di cosa sto parlando. Altrimenti non 
sentiresti il bisogno di attribuire a qualcun altro, o *anche* a qualcun 
altro, le magagne del tuo eletto, come se cos� diventassero meno GRAVI. Ora, 
tu e i delinquenti che veneri e di cui ti circondi ve ne andate nel cesso, 
da MERDE quali siete, e nel frattempo mi lolli questa minchia.

 altro, le magagne del tuo eletto, come se così diventassero meno GRAVI. 
Ma come, non aveva votato per Cicciopotamo Ferrara perche' era nella 
fase grillinclericale (e' una roba complicatissima, se vuoi ti spiego) e 
non era piu' disposta a votare per Berlusconi e per un partito che porta 
in parlamento gente come Dell'Utri?

 parlamento gente come Dell'Utri?
Vero...la seconda parte non la ricordo, ma ricordo tutto il periodo di 
discussioni sull'aborto, deve essere stata uno dei 4 che vot� la lista di 
Ferrara, poi non lo so cosa le sia successo, cio� non so quale fase sia 
peggio. :-)
Ciao Fran�ois! :-) 

 
Ma ciao a te! :-)
Tutto bene?


Toh, guarda chi c'è.
Era per questo che mi chiedevi, senza ottenerla, l'amicizia nei social
network?
Don't worry: puoi chiederla, ed ottenerla, a Lala:-D

 Tutto bene?

 La condanna viene emessa da un giudice non da un ordine.
Non stiamo , ovviamente, considerando solo il lato giuridico, ma
soprattutto quello morale.
**La condotta del professionista - è scritto nel documento - integra
certamente la violazione dei doveri di lealtà, correttezza e di
fedeltà nei confronti della parte assistita e l’illecito
deontologico». La singolare condotta dell’avvocato Di Pietro, ad
avviso del Consiglio, cozza violentamente con l’articolo 51 del codice
deontologico forense laddove si fa chiaramente divieto al difensore di
assumere un incarico analogo contro lo stesso cliente nel medesimo
procedimento. Di infrangere quella norma, a Tonino, è fregato poco
quando s’è accorto che per Pasqualino si stava mettendo male. Non solo
non gli ha detto nulla al momento di passare dall’altra parte, ma al
clou dell’inchiesta s’è messo pure a fare lo sbirro per incastrare
Pasqualino. Bell’amico. Bell’avvocato. Bell’esempio. La sentenza che
lo svergogna è online. Carta canta **
E il lato morale è codesto che leggi.

 Altrimenti raus.
Carissimo. Un ex giudice, intestatario,  proprietario e beneficiario
di un partito dei giudici, a mio avviso perde la faccia chiedendo poi
l'immunità, fosse pure per aver messo le dita nel naso. Ti dico io
com'è andata: in gioco c'erano 210.000 euro, e l'ex Giudice Di pietro
non ha voluto rischiare di trovarsi di fronte alla Giustizia e di
dover pagare un conto salato.
Sa bene che non si può avere fiducia nella marcia della legalità, e in
ogni caso questo è il messaggio lanciato a chiare lettere. Il resto è
difesa da ultras.
Per me ha fatto un

 Per me ha fatto un
...un? :-D


un inguacchio, un paparacchio, una furbata dei poveri, da par suo :-D

 un inguacchio, un paparacchio, una furbata dei poveri, da par suo:-D
Angelis, mi sei simpatica, per� continuer� a dare il mio consenso
a Di Pietro, finch� non ci sar� qualcosa di concreto per il quale non
debba pi� farlo.
al momento � quello che mi da' pi� fiducia di tutti i politici messi 
assieme.

 assieme.
Don ricambio la simpatia. Prima di votare però rileggiti la biografia
non autorizzata di Filippo Facci:
http://www.ilfoglio.it/recensioni/155
E' meglio avere le idee chiare, perchè tra i peggiori difetti di un
uomo c'è quello di voler giudicare gli altri senza averne nessunissimo
diritto.
Ma poi...ma non vedi il suo linguaggio corporeo? E' un venditore di
padelle, ma di quelli scarsi! :-)

 diritto.
per mio conto le ho... giudicare al tempo era il suo dovere.
tutte battaglie politiche, quando Di Pietro faceva comodo al Paese,
Facci dov'era? cosa scriveva? adesso fa comodo per alcuni schieramenti
che vi sia un po' di nebbia sui suoi trascorsi... ma quale uomo, e non solo
politico, non li ha? se ci attacchiamo al pacchetto di caramelle che 
tutti da
bambini abbiamo rubato o tentato di rubare nei supermercati, non ci sarebbe
nessun uomo onesto in tutta Italia.
poi per il suo lessico invece, non mi lascio influenzare, spesso chi parla
bene ce la mette con maggior vigore e con la vaselina.

 Don't worry: puoi chiederla, ed ottenerla, a Lala:-D
Chi cazzo e' "Lala"?

 Santorini. Tu, li batteresti tutti.
Vero?
Invece la tua carriera e' miseramente naufragata con il blog per 
mentecatti che aveva te aperto tu e Fluck.
E dire che speravi che Vespa ti invitasse a PaP.

 soprattutto quello morale.
Ma non ti vergogni?

 No, era per leggere
si puï¿½ leggere la tua bacheca? senza sottintesi, chiaramente.

 si puï¿½ leggere la tua bacheca? senza sottintesi, chiaramente.
Sicuro, appena mi arriva una richiesta di amicizia da Don Zauker la accetto.

 accetto.
don zauker non ï¿½ su facebook, ma tu (se ho capito bene), non sei giï¿½
un personaggio pubblico?

 un personaggio pubblico?
Non direi.

 Mannaggia, allora non mi puoi laggere la bacheca.
non ho problemi a mandarti un invito col mio nome se ï¿½ per questo...
a chi lo mando? col tuo nick ce ne sono un po'...

Don Zauker ha scritto:

E pensi che io sia cosi' fesso da firmarmi con nome e cognome su questo ng?
Non lo sai che c'e' pugnetta in giro?

 Non lo sai che c'e' pugnetta in giro?
LOL non ne facevo una questione di "fesso" c'ï¿½ gente che posta
tranquillamente in chiaro. ma giustamente hai ragione anche tu... :-D

 E dire che speravi che Vespa ti invitasse a PaP.
Fluck da solo fa cose egregie davvero.
Io vado sempre al massimo come sempre. Curiosa e mobile  come una
piuma come sempre.

 Chi cazzo e' "Lala"?
Una delle poche donne a cui postresti piacere.

 Non direi.
ahahahah:-DDD