Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa, l'AIDS e i preservativi

Il Papa, quando parla del preservativo, fa un discorso, dal punto di vista 
della morale cattolica, assolutamente ineccepibile (anche se alla fine il 
divieto sui metodi anticoncezionali è praticamento violato dal 99 per cento 
dei cattolici). Chiaramente, però, il Papa dovrebbe anche tener conto del 
luogo e del momento in cui il discorso viene fatto. Parlare contro i 
preservativi nell'Africa in cui l'AIDS è una emergenza iperdrammatica, pur 
comprendendo che la Chiesa deve essere pietra di scandalo, mi sembra 
francamente non solo inopportuno ma anche foriero di gravi pericoli. Una 
cosa è svolgere un discorso teologico ad una platea colta ed avvertita, un' 
altra farlo ad una platea semplice e culturalmente non preparata a valutare 
con raziocinio il messaggio.
Detto questo, però, mi sembra si stia esagerando in senso contrario. Ossia 
sostenere che il preservativo sia  l'unico mezzo di prevenzione dell'AIDS 
non porta da nessuna parte. E all'ultima Conferenza è stato sottolineato 
proprio questo. Ossia, che i paesi, che per varie ragioni, si sono affidati 
al solo preservativo non hanno registrato passi avanti nel contenere e 
limitare la malattia.
E si è sottolineato che il preservativo, pur essendo un' arma insostituibile 
e fondamentale, ha pur sempre un rischio di infezione variabile dal 20 al 
40% (per motivi in gran parte non dipendenti dallo stesso ma dal cattivo uso 
che se ne fa).
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 che se ne fa).
Ovvero: invece di dire cazzate sul preservativo, bisognerebbe
insegnare
ad usarlo.
Bye, bye...

ad usarlo.
E non mi sembra compito del Papa fare questo. D'altro canto se è vero che la 
maggior parte degli insuccessi derivano dall'uso scorretto, una percentuale 
(variabile da ricerche a ricerche) dipende anche da difetti o rotture 
accindentali (c'è anche un'altra ipotesi allo studio, ma si tratta appunto 
di uno studio di cui a breve si conosceranno i risultati).
Bye, bye...


 Mi riferivo alla prevenzione e non alla diffusione del contagio.
Ci manca solo che al prossimo giro il papa, in un impeto di sincerità,
pubblicizzando il suo prodotto, dica che l'aids lo si prende perché lo
si é cercato. "Venite da noi! Vi assicuriamo contro ogni malattia!"

 ha scritto nel messaggio 
news:e6595814-4fa6-4fdc...@13g2000yql.googlegroups.com...



Non sarebbe originale, è già stato detto. Mi pare da Donat Cattin


 Non sarebbe originale, è già stato detto. Mi pare da Donat Cattin
Per fortuna sono passati quei tempi, quando il malato di aids veniva
espulso dal gruppo e abbandonato ad una morte sociale immediata e
inappellabile. La sua morte fisica era irrilevante. Come un assegno
postdatato. Le pratiche burocratiche erano già scritte. Retroattive.
Di un morto di aids non se ne parlava e se se ne parlava si mentiva,
perché una delle malattie opportunistiche leniva il senso di colpa.
Non si doveva sapere quale malattia avesse. Il malato di aids si
doveva nascondere, come un latitante. Come avrebbero reagito le mamme
del palazzo? E le mamme dei compagni di scuola dei figli? E i colleghi
di lavoro? Ecco, per fortuna che ci siamo evoluti. Non certo grazie al
papa.

Non certo grazie al papa.
Se per Papa intendi l'istituzione e, quindi anche Papa Giovanni Paolo II, 
non direi! Ma anche ratzingher da cardinale da questo punto di vista non è 
attaccabile.


 wrote:
*****************************************************************************
Io uso il preservativo solo quando trombo una sinistra
meglio essere prudente
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attaccabile.
Beh no intendo dire il papa-papa attuale. Dovendo tirare delle
deduzioni dottrinali dai suoi catechismi e dalle sue opinioni, é
evidente che l'impostazione che Ratzinger vuole dare alla chiesa é
assolutamente quella di una casa fuori da qualsiasi dimensione
presente.
Voglio dire: sono preoccupati dell'emorragia di fedeli. E ci sará un
motivo, no? Cambia la società, e deve cambiare la chiesa. Non vuole
che si cambi? Beh allora che rimanga popolata sempre piú e solo da
fanatici ortodossi mentre perde le persone di buon senso.

motivo, no? Cambia la società, e deve cambiare la chiesa.
Beh, questa teologicamente è un'aberrazione per qualsiasi religione (non è 
che io non la condivida, sia chiaro, ma pretendere la secolarizzazione dalla 
Chiesa mi sembra troppo).


 Chiesa mi sembra troppo).
Sebbene sia un fautore dello "stato totale" non mi permetto di
pretendere che la chiesa sia come voglio io. Che si autogestisca come
meglio creda, che si scelga il suo papa. Mi limito ad osservare che la
giunzione credente-religione non é solo basata su argomenti teologici.
Anzi, forse proprio per nulla.
Detto in altri termini, chi va a confessarsi vorrebbe poter essere
capito umanamente, oggi, nel 2009, con tutte le problematiche che uno
ha. E poi un certo grado di secolarizzazione non sarebbe male, eh.


CHI LAVA 'A CAPO ALL'ASENO , CE PERDE TIEMPO , ACQUA E SAPONE
