Newsgroup: it.politica
Titolo: Immigrazione

A mio avviso il problema dell'immigrazione e' mal posto.
Ci si scaglia contro gli immigrati infatti quando essi si rendono autori di
particolari reati, ma questo non e' un motivo sufficiente per essere
contrari all'immigrazione o peggio essere razzisti.
Il crimine e' infatti connaturato all'uomo, di qualsiasi nazionalita' ed
estrazione. Ed e' logico che i maggiori reati vengano da chi si trova in
particolari situazioni di indigenza. E' la poverta' che determina il 50%
della microcriminalita', non un DNA specifico.
Ma in realta' il problema dell'immigrazione esiste, eccome, sotto un aspetto
che mi duole condividere, perche' sostenuto dagli ambienti piu' xenofobi.
La maggior parte degli immigrati e' infatti di religione islamica. Nulla
contro il fatto che abbiano il diritto di professare la loro fede religiosa,
ovviamente. Il problema e' pero' nel fatto che l'immigrazione senza
controllo, unitamente al calo delle nascite, portera' il nostro paese, nel
giro di qualche decennio, ad avere un popolazione islamica forse prevalente.
Chi conosce questa religione sa benissimo che un principio molto evidente e'
l'intolleranza: chi non crede e' "infedele". Non solo: la religione islamica
si caratterizza per un modello di societa' ben preciso, di tipo patriarcale,
dove le donne forse contano un po' meno degli uomini, dove altre religioni
non sono ammesse e cosi' via...
Ecco io sarei d'accordo su tutto, ma lo saro' veramente quando in Egitto, in
Pakistan, in Irak, in Siria, in Afganistan, in Iran, tutte le minoranze
religiose avranno modo di poter professare liberamente la propria fede. Fino
a quando invece la religione islamica si caratterizzera' nei paesi ove e'
prevalente nell'impedire la liberta' religiosa (ed anche politica) altrui,
io penso non sia insensato regolamentare rigorosamente i flussi migratori.
Non solo stabilendo il numero complessivo dei nuovi immigrati, ma anche
stabilendo delle quote per ogni paese, come avviene ad esempio negli USA.
Come in tutte le cose, e' meglio essere un po' lungimiranti ed anticipare i
possibili problemi, i quali modestamente credo di intravedere abbastanza
nitidamente.
Stef


Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 sempre piu' piccolo, sempre piu' globalizzato, sono anacronistici e
inutili.
Quanto affermi e' in parte vero, e da parte mia non c'e' alcun intento nel
porre steccati di qualsiasi tipo, perche' e' un dato di fatto che un giorno
la societa' sara' multietnica.
Questo scenario pero' portera' dei problemi, come gia' si sta verificando.
Ed e' proprio nel favorire la convivenza che debbono essere fatti tutti gli
sforzi. Ma non fra vent'anni, quando il problema sara' troppo difficile da
risolvere: se qualcosa si puo' fare oggi, bisogna essere lungimiranti ed
agire.
La cosa  mi ricorda molto quanto e' successo in un altro campo, quello della
previdenza. Fino al 95, se non erro, un impiegato pubblico poteva andare in
pensione dopo 19 anni sei mesi ed un giorno di lavoro: quindi c'erano
pensionati di 37 anni d'eta', un fatto unico al mondo. Era noto gia' dagli
anni 80 che tale situazione era insostenibile, ed ora per continuare a
garantire i diritti acquisiti, forse chi oggi entra nel mondo del lavoro
dovra' lavorare fino a settant'anni per avere poi un sussidio da fame.
Con l'immigrazione ci stiamo comportando allo stesso modo: siamo senza
regole, e quelle che ci sono non vengono rispettate.
Cominciamo allora con lo stabilire quanti immigrati possono entrare ogni
anno, e cerchiamo di far rispettare queste quote. Poi facciamo in modo che
chi entra trovi gli strumenti per potersi inserire, non dimenticando pero'
che lo stesso problema e' anche di una larga fetta di italiani. Poi facciamo
in modo che questi immigrati rispettino non dico le leggi (ci sono tanti
malfattori italiani, ovviamente), ma abbiano come punto di riferimento
alcuni principi di base: essendo loro degli ospiti, hanno il dovere di
uniformarsi ad alcuni capisaldi della nostra cultura: possono vestirsi come
vogliono, naturalmente, ma devono astenersi almeno da pratiche tipo
infibulazione. Facciamo si poi che chi entra non venga unicamente da una
parte del mondo, proprio per creare la multietnicita'.
In ultimo, a livello ONU, si deve fare di piu' e di meglio anche per
garantire i diritti umani nei paesi islamici, dove le donne (almeno in
alcuni paesi) sono trattate da vere schiave. Ti ricordo che in Iran se una
donna tradisce il marito viene lapidata pubblicamente, mentre se e' il
contrario in pratica non avviene nulla (com'e' giusto che sia, ovviamente).
Noi ci troviamo di fronte a gente che ha questa cultura da secoli, ed un po'
di preoccupazione dobbiamo averla.
Stef

 verso l'occidente (penso al Marocco).
Il Marocco pero' non e' un esempio molto valido, perche' e' un'eccezione, e'
l'unico Paese immune dal rischio di integralismo perche' l'autorita'
religiosa suprema e' il re Mohamed III che e' discendente diretto del
Profeta, e quindi se qualche gruppo integralista provasse a far mattane in
Marocco, le mattane durerebbero lo spazio di un mattino.
Andrea
salo...@mediacomm.it