Newsgroup: it.politica
Titolo: al lupo al lupo

spero che qualcuno abbia la volonta' di arrivare in fondo (n.d.a.).
l'opposizione in questo periodo sta facendo di tutto per urlare ed
imprecare contro il governo in amniera cosě forte da coprire gli
strepiti che la lacerano.
coem han fatto in campagna elettorale andando sempre contro e non
essendo mai propositvi son riusciti ad avvantaggiare berlsuconi
indisponendo gli elettori, satncandoli e rendendoli refrattari alle
discussioni politiche.
ora e' lo stesso, in momenti di difficolta' internazionale cercano di
urlare il loro scandalo (in certi casi quasi legittimo) contro leggi
che vengono approvate con una furia che li rende probabilmente
invidiosi di quanto non sono riusciti a fare nei loro 5 anni di
governo perche' troppo impegnati a togliersi vicendevolmente la
poltrona.
pensano cosi', secondo me con scarse ma non nulle probabilita', di far
vacillare  e magari spaccare la maggioranza, possibilmente prima del
congresso diessino.
il rischio pero' e' che a forza di gridare al lupo al lupo in ogni
caso si tende a non dar piu' rilevanza ai legittmi dubbi di
opportunita' di certe leggi (articolo 17 delle rogatorie sulal
retroattivita'), infatti se tutto e' grave nulla e' grave.
personalmente la cosa non fa altro che confermarmi la figura di
un'opposizione svuotata di ogni contenuto che non riesce ad essere
minimamente propositiva (non si puo' bombardare, non si puo' andare
nascostamente coi commandos, non si puo' far l'embargo, ma non dicono
cosa si deve fare, a parte la fesseria di convincere le "masse").
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"

 poltrona.
C'è del vero in quello che dici, io sono di sinistra, ma questa sinistra 
mi delude.
Ovviamente non penso che questo governo stia facendo buone scelte e 
quando parli di invidia della sinistra mi viene quasi da ridere...
Invidia perchè si approvano leggi per favorire l'illegalità?
E invidia di cosa?
Preoccupazione direi.
Criticare i propri eletti però non appartiene alla vostra tradizione...e 
mi concederai che invece gli elettori di sinistra da sempre hanno avuto 
posizioni più o meno distanti dai propri rappresentati, quasi da far 
venire in mente che sono capaci di pensare.
 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

:-| 
quasi da far penare che non vi si riconoscono, anche.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 retroattivita'), infatti se tutto e' grave nulla e' grave.
Come dice l'amico David, c'e' del vero in quel che scrivi. Ma la questione
e': si puo' veramente supporre che l'opposizione continui a dire "no" solo
per principio? Non escluderei che anche l'Ulivo nutra dubbi anche su altre
mosse del Governo, dubbi che evidentemente per il csx sono legittimi.
Secondariamente: se i dubbi, poniamo, sulla retroattivita' sono legittimi,
come mai non c'e' stata all'interno della maggioranza nessuna voce di
dissenso almeno su tale tema? Mi pare che l'unico a criticare il Capo sia
stato Giuliano Ferrara nel suo "Foglio". I parlamentari, invece, tutti
allineati e coperti. Un tempo c'erano, in Parlamento, i "votanti in
dissenso". Che fine hanno fatto?
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-|per principio?
io credo che per esempio si dopvrebbe spiegare perche' e' pericoloso
rendere retroattivo il provvediemnto, non tirare fuori la lotta al
terrorismo solo perhce' colpisce l'immaginario, perche' poi si fa la
fine di castagnetti con larussa.
spiegassero perche' son contrari, se ci pensi bene pochi hanno capito
che e' un articolo della legge che la rende retroattiva, invece ci si
ostina a strepitare su principi a cui il polo puo' rispondere
tranquillamente col garantismo.
la polemica sulla superiorita' e' strumentale, non perche' ci siano
dei dubbi sul fatto che ' meglio vivere in italia piuttosto che in
egitto o in indonesia, ma perche' anche in situazioni diffcili non si
cerca di trovare uan soluzione armonizzante ma al contrario si porta
al massimo livello lo scontro cercando di delegittimare un governoc he
probabilmente potrebbe dover decidere se inviare soldati italiani al
fronte (anche se l'ipotesi pare allontanarsi)
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


 rendere retroattivo il provvediemnto,
  che fai lo gnorri?

:-|che fai lo gnorri?
se seguissi sapresti che concordo sulla non necessita' della
retroattivita' e suggeriivo di spiegare non a me ma in tv e sui
giornlai perche' non e' la legge da buttare ma solo un articolo,
altrimenti l'argomento e' debole ed insulso, essendo necessaria la
legge nel suo complesso



ovvio che la legge non poteva essere retroattiva: vuol dire semplicemente
delegittimare, continuare, la magistratura.
sarebbe bastata una legge che tenesse conto, da oggi in avanti, delle
moderne tecnologie: fax con firma certificata, pasword di accesso, etc:
insomma un'autocertificazione delle procure (mandanti e riceventi) al fine
di dare certezza che i documenti non sono stati inviati da casa
mia....ammesso che qualcuno avesse sti dubbi: ma a te risulta che qualcuno
avesse sti dubbi???...sě: BLUE CLOWN,previto, dell'utero,...riina!!! anche
quest'ultimo ebbe il dubbio di essere stato condannato dai komunisti: lo
scarceriamo???
ps.: fin8 che fa??? il vice-premiereeeeeeeeee....
--
silverluc