Newsgroup: it.politica
Titolo: Romano Prodi, aprile 2005

"Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
Romano Prodi, aprile 2005

 "Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
c'era un clas che cianciava di irap come furto, e che quindi dovrebbe 
applaudire. ma evidentemente lui va a comando. 

 ha scritto nel messaggio news:omS6e.41867$IN.7...@twister2.libero.it...

Sei un po' smemorato Sciacc.....riposto......
----------------
I media sfascisti....di chi sono ?
Repubblica : proprietario l'imprenditore de Benedettiamico di Prodi
La Stampa : proprietario l'industria Fiat
Il Sole 24 : proprietario Confindustria
La Sette : propietario l'industriale Tronchetti Provera
Grazie al piagnisteo sulla crisi dell'economia ( inesistente almeno per le aziende, come avrai potuto leggere dai loro fatturati) ,
adesso il taglio, invece che a me e a te  andrà ai gia' ricchi imprenditori.....con questo metodo della litania del declino, si, la
sinistra ( alleata nella litania con Confindustria ) avrà vinto le elezioni regionali, ma adesso chi lo prenderà in cu...saranno i
lavoratori.
"Destinare una parte significativa della riduzione della pressione fiscale alle imprese", come dice Montezemolo , vuol dire non
destinare quella riduzione ai lavoratori, ai dipendenti, ai proletari.
I lavoratori ringraziano la sinistra ed i Bamba
Montezemolo: il Paese non cresce, meno tasse alle imprese
RaiNews24
------------
FISCO/MONTEZEMOLO A BERLUSCONI: ADESSO RIDUCA TASSE PER IMPRESE
19/03/2005
----------
Montezemolo : "Occorre anche destinare una parte significativa della riduzione della pressione fiscale alle imprese"
----------------
RISULTATO DELLA LITANIA DEL DECLINO ECONOMICO
Roma 6 apr.
Maroni : meglio il calo Irap che Irpef
Il Ministro del Welfare mette in discussione i tagli Irpef promessi dal Premier Berlusconi per il 2006 e ieri ha illustrato ai
sindacati la sua proposta che è quella di destinare alle aziende il taglio dei 12 miliardi indicati dal Premier per i tagli fiscali:
"Invece che al calo dell'Irpef, le risorse dovrebbero essere destinate alla riduzione dell'Irap" ha spiegato il Mininstro.
-------------
"Abbassare l'Irap alle aziende, piuttosto che l'Irpef ai lavoratori"
Romano Prodi, aprile 2005

 Romano Prodi, aprile 2005
Fin quando sarà confindustria a governare...
ricorda che questo governo fino ad un po' di tempo fa era di 
confindustria... ricorda il patto di Parma.
Ora si vede che Montezemolo ha fiutato aria di cambiamento, d'altronde ne 
sono una prova palese le dichiarazioni di questi ultimi giorni, sono questi 
i poteri forti purtroppo, non le scuole superiori...
CK. 

 Fin quando sarą confindustria a governare...
Per mezzo dei mass media ( i media per la massa ), in mano alle lobby industriali.....
Repubblica : proprietario l'imprenditore de Benedetti amico di Prodi
La Stampa : proprietario l'industria Fiat
Il Sole 24 : proprietario Confindustria
La Sette : propietario l'industriale Tronchetti Provera
Clas

 i poteri forti purtroppo, non le scuole superiori...
Beh "anche" alcune scuole, alcune universitą.....č una macchina diffusa e ramificata, fatta di ideologismi e clientelismi.....
Clas
Clas

 Romano Prodi, aprile 2005
Prodi puo' dire impunemente quello che vuole, tanto i suoi elettori sono 
*garantiti* dalla sua storia: e' stato e sara' sempre un *boiardo* di stato 
che dissipa i denari pubblici a piene mani .... e viene eletto proprio per 
fare questo... 

clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone

 Clas
Caro Clas prova solo a rispondere ad una semplice domanda, confindustria ha 
appoggiato (per altro fino a pochi giorni fa.... prima del cappotto 
elettorale) o meno questo governo?
Ricorderai anche tu Antonio D'Amato...
Pertanto adesso non mi dirai che la sinistra detiene i poteri forti ed il 
leader del (centro)destra, poverino ha solo tre emittenti televisive di sua 
proprietà, ne controlla altre due e forse anche lui è proprietario di 
qualche quotidiano e qualche periodico.
Avrà anche amicizie influenti? tu che dici? conoscerà qualcuno? Avrà forse 
mantenuto contatti con tutti quei poteri forti facenti parte di una loggia 
massonica alla quale egli stesso era regolarmente inscritto? Chi sa... ma 
permetterai che mi possa sorgere qualche dubbio...
Cordiali saluti
-- 
CK
-----------------------------
Un uomo che desidera lavorare, ma non riesce a trovare un' occupazione, è 
forse la visione più triste che la sorte esibisce sotto il sole.
Thomas Carlyle
----------------------------- 

 ha scritto:

hai risposto a kcn sui lavoratori dipendenti?
neurino

 che dissipa i denari pubblici
cazzate.
per il governo che č costato di piů al paese č quello del piduista.
infatti:
totale manovre finanziarie governo Berlusconi per gli anni 2003 e 2004 =
144mila mld. *(in vecchie lire)
totale manovre finanziarie governi Ulivo per gli anni 1997-98-99-2000 =
120mila mld.* (vecchie lire)
questo significa che 2 (DUE!) soli anni di governo Berlusconi, in termini di
drenaggio di ricchezza per il funzionamento della macchina, sono costati al
sistema
paese come 4 (QUATTRO!) anni di governi di centro-sinistra.
*dati sole 24 ore.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 proprietà
Bisogna distinguere tra 3 tv commerciali che trasmettono soap opera, e programmi per sciampiste e mass media "politici" che creano
la c.d. "pubblica opinione"...la sola RAINews 24 ( in mano alla sinistra) , di questa informazione ne fa 24 ore al
giorno.....aggiungiamoci i tg super politicizzati di RAI3, i vari Primo piano, le Iene e gli Zelig, le Repubbliche, gli Espressi e
tutti i quotidiani controllati dal mega gruppo, la Sette, I Messaggeri, le Stampe e i Soli 24, le Unità, le Liberazioni ed i Diari,
I Travagli e i Manifesti, le Repubbliche.it ela miriade di siti internet, le centinaia di radio cui Area ( agenzia left oriented)
fornisce i notiziari preconfezionati, le MTV e i milioni di copie di quotidiani gratuiti (Metro, City) distribuiti
quotidianamente....insomma,imho, tirando le somme, c'è un oligopolio di "informazione" o meglio di disinformazione che vede uniti
sinistra ( per motivi elettorali) e Confindustia ( per piangere povertà e farsi abbassare le tasse ).
Clas

 *dati sole 24 ore.
Non avevamo dubbi sulla fonte......mancano pero' i 35mila miliardi di sgravi fiscali......
E manca un po' di memoria storica.....
Alla fine del 1996 il governo Prodi aumenta di un punto percentuale l'accisa
sui tabacchi e quindi le sigarette di 200 lire al pacchetto.
Il predecessore di Visco, Fantozzi, insieme a Lamberto Dini, le avevano
aumentate il primo marzo 1995 di 300 lire a pacchetto, e il 2 gennaio 1996
di altre 200 lire.
-------------------
1997 aumentano le sigarette
Autunno 1997: la maggioranza di centrosinistra presenta un emendamento alla
Finanziaria per aumentare di 100 lire il prezzo delle sigarette italiane e
di 200 lire quelle estere; in base a questo testo le sigarette aumentano di 300 lire le estere e 200 le italiane.
------------------
1998 aumentano le sigarette
CARO FUMO
Da marzo aumentano le sigarette secondo quanto previsto dalla legge
Finanziaria. I tabacchi nazionali saliranno di 200 lire, di 300 quelli
esteri.
http://www.pianetapress.it/archivio/1998/2/24/
--------------------------------
1999 aumentano le sigarette
INDICE DEI PREZZI
AL CONSUMO
LUGLIO 1999
CAPITOLI IN AUMENTO:
Bevande alcoliche e tabacchi: aumentano le sigarette nazionali (+3%) ed
estere (2%),
http://www.ts.camcom.it/indici_consumo/ind_0799.htm
----------------
2000 e 2001 aumentano le sigarette
Autunno 2000: il governo approva un altro aumento
delle sigarette, inizialmente di 50 lire, poi arrotondato il 30 marzo 2001,a 200.
----
Clas

 Clas
Su queste basi non si può discutere, se pensi davvero che Berlusconi conti 
così poco, travisi la realtà facendo lo stesso errore che imputi ai tuoi 
oppositori.
Cordiali saluti.
CK


ah si? ed allora perche' gli statalisti hanno votato contro nelle utlime 
elezioni? forse perche' i soldi pubblici spesi dal governo Berlusconi non 
sono andati dritti nelle loro tasche ma sono stati utilizzati per attivita' 
*veramente* sociali ... la nomenklatura ha intesse solo x i soldi che 
incamera direttamente e disprezza quelli che sono destinati al popolo... 

 ha alcun potere mediatico?
Esatto. Un po' per la situazione mediatica che ti ho prospettato, un po' perchè è incapace.....per non parlare dei suoi tre
sudaticci portavoce, Bondi, Cicchitto, Schifani....
Ed inoltre e qui il discorso va un po' ampliato, devi tener conto ( ma pochissimi ormai se ne accorgono, ormai siamo "assuefatti" )
di come funziona l'informazione.
I media non possono sopravvivere senza un pubblico e fin dalla nascita delle
gazzette, alla metà del XIX° secolo, i mezzi di comunicazione di massa hanno
dovuto impegnarsi per soddisfare gli *interessi*.
E' quindi vitale che le notizie siano *interessanti*.
E *interessante* significa ricco di eventi, problemi e fatti di notevole
spessore.
" Una buona storia è di solito costituita da una cattiva notizia " sostiene
il manuale di giornalismo scritto da Meilby.
Non è facile spiegarne il motivo, ma tutti sembriamo interessati e
affascinati dalle cattive notizie, e questo fa vendere giornali.
I quotidiani sono obbligati a fare ancora di piu' ricorso al sensazionalismo
perchè i lettori devono trovarli tanto interessanti da comperarli ogni
giorno.
Uno studio ha dimostrato che di recente nei media, la ricorrenza della
parola "paura" è raddoppiata.
Le notizie sono in gran parte negative perchè i mezzi di informazione sono
inseriti in una struttura di incentivi per cui è proficuo concentrare
l'interesse su avvenimenti negativi.
Il fatto che crediamo alle notizie negative che diffondono non è colpa loro
ma nostra.
E' impossibile modificare questa distorsione pessimistica, che la sinistra, oggi,  usa a fini elettorali.
Invece, possiamo e dobbiamo tener conto che il flusso delle informazioni che
riceviamo è intrinsecamente distorto e compensarne la parzialità.
Purtoppo l'operazione puo' rivelarsi molto difficile perchè spontaneamente
tendiamo a pensare che in passato le cose andassero meglio e che oggi tutto
stia peggiorando.
Nel 1754 il filosof David Hume scriveva che "il gusto di biasimare il
presente e di ammirare il passato è profondamente radicato nella natura
umana e influenza anche le persone dotate della maggiore intelligenza e della piu' vasta cultura".
Nel suo libro sulla storia degli ebrei Sal Baron ha scritto che chi faceva
profezie ottimistiche era automaticamente considerato un falso profeta.
Una tavoletta assira di alcune migliaia di anni fa, ci conferma l'antica
tendenza a veder il futuro tutto nero :
" In quest'ultimo periodo la terra è degenerata; la corruzione e la
depravazione sono diffuse; i figli non ubbidiscono piu' ai genitori; ogni
uomo vuole scrivere un libro e la fine del mondo è ormai prossima "
Siamo dunque storicamente e forse biologicamente predisposti ad accogliere
volentieri le cattive notizie.
E' necessario tenere quindi sempre presente che il flusso di informazioni
che riceviamo è squilibrato.
La televisione, i quotidiani cercano di attirare la nostra attenzione, le organizzazioni ambientaliste si battono per le loro cause,
la sinistra cerca di convincerci che tutto va male.
Ogni giorno sentiamo notizie gravi ed inquietanti, che pero' vanno
interpretate.
Cio' non significa che possiamo abbassare la guardia ed ignorare i problemi.
Significa invece che dobbiamo guardare il mondo con una sana dose di
scetticismo e accettare le sfide, consapevoli di venire sistematicamente
posti di fronte ad un surplus di notizie pessimistiche.
Ma quanti se ne rendono ormai conto ?
Clas

 Ma quanti se ne rendono ormai conto ?
Sei tu l'esperto in cifre
Da' i numeri
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 i poteri forti purtroppo, non le scuole superiori...
Allora dovrebbe essere chiaro a tutti da che parte stanno.
Che almeno i tupamaros si risparmino la retorica dei deboli
e dei poveri 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 CUT
Beh, certo, ma viviamo nello stesso paese? Tu dai di continuo cifre, che per 
altro sai bene che date così, fuori contesto non vogliono dire nulla.
Ci presenti un paese in forte crescita economica e poi però dici che 
Berlusconi e i suoi collaboratori sono incapaci... saranno state, a tuo 
parere,  tutte botte di culo a 'sto punto. Ma davvero non ti sei reso conto 
della perdita di potere di acquisti? E non ti pare che qualcuno che prima di 
tanto in tanto vedevi in TV ora non ci sia più? Saranno stati i media di 
sinistra(a tuo dire) a trombarli? 

 e dei poveri
Ben detto.
Clas

 della perdita di potere di acquisti?
Scusa il cutting selettivo ma non ho molto tempo....ti rispondo a questo.....( precisando che il mio stipendio è di 1300 euro ).
Con l'ingresso nell'euro ( deciso da Prodi, che non poteva far diversamente ), oltre ad aversi un certo arrotondamento ( ehhh i
commercianti...) in alto dei prezzi ( ma meno di quanto sembra...sono passati 4 anni...ad un tasso di inflazione circa del 2,5%
annuo [era la 3% a giugno 2001, l'ultimo mese di governo delle sinistre, oggi è all'1,9% ] , il costo della vita sarebbe comunque
salita del 10% anche con la lire... ovviamente i relativisti dimenticano che sono contemporaneamente aumentati anche i salari io
guadagnavo 2.000.000 nel 2000 adesso sono a 2.600.000 )...con l'ingresso dell'euro dicevo il mio mio conto in banca da 50 milioni è
passato a venticinquemila "pezzi"....lo stipendio da 2 milioni è diventato di 1000 "pezzi"....uno choc psicologico notevolissimo
....chi voleva convincerci della enorme svalutazione ha avuto quindi facile gioco.....ed ancora piu' facile ma meschino addebbitarlo
al governo in carica.
Certo si è sommata la normale svalutazione ( 2,5% annuo per 4 anni è il 10%....non dimentichiamo mai pero' l'aumento delle
retribuzioni ) all'effetto euro; cio', contrariamente a quello che ci voleva fare credere Prodi per motivi bassamente elettorali, è
accaduto in tutti i paesi.....un repost....( spero che i link funzionino ancora...è un 3d di parecchio tempo fa ).....
Ecco cosa affermava Prodi qualche tempo fà.: riporto da Unità e Corriere
L'Unità
«È ora che la finiamo con queste menzogne». È durissima la replica del
presidente della Commissione europea Romano Prodi al premier Silvio
Berlusconi che ha addossato all'euro la responsabilità dei rincari avvenuti
in Italia.
«Perchè solo in Italia? E perchè negli altri paesi europei non è avvenuto
questo?», si è chiesto polemicamente Prodi.
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=31538
Corriere della Sera
Prodi: «Basta bugie sull'euro»
ROMA - «È ora che la finiamo con queste menzogne». Così il presidente della
commissione europea Romano Prodi ha replicato al premier Silvio Berlusconi
che ha addossato all'euro la responsabilità dei rincari avvenuti in Italia.
«E perché solo in Italia? E perché negli altri paesi europei non è avvenuto
questo?»,
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2003/12_Dicembre/20/berlusconi_r
eazioni.shtml
Bene ora, basta avere un po' di dimestichezza con le lingue e via con la
ricerca.......
SPAGNA
Los consumidores opinan que el euro ha propiciado un aumento de los precios
I consumatori spagnoli ritengono che l'euro ha favorito un aumento dei
prezzi
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2002/0702/3107/noticias3107/noticia
s3107-5.htm
FRANCIA
AUGMENTATION DES PRIX :
LE GOUVERNEMENT DOIT INTERVENIR !
Aumento dei prezzi ( dal 10 al 41%) : il governo deve intervenire !
http://www.cgt.fr/03actual/actupg/france/2001/09/augmentation.htm
BELGIO
"l'introduction de l'euro a entraîné une augmentation des prix !!!! "
Frase addirittura usata da Tele due belgio per la sua pubblicità di
telefonia a costi ridotti.
http://www.tele2.be/fre/chap07/c070102.html
OLANDA
Pour le consommateur, la hausse des prix a été rapide et particulièrement
marquée
Per i consumatori olandesi l'aumento dei prezzi è stato rapido e
particolarmente marcato
Rapporto economico 2002
http://www.hollandtrade.com/files/eco02f.doc
IRLANDA
Euro 'used' to push through higher prices
L'EURO USATO PER FAR LIEVITARE I PREZZI
http://archives.tcm.ie/irishexaminer/2002/04/13/story26639.asp
GERMANIA
The German government is taking retailers to task following a flood of
complaints that many shops and restaurants took advantage of the euro
changeover to bump up prices.
Il governo tedesco richiama all'ordine i commercianti al dettaglio dopo la
fiumana di lamentele per gli aumenti in negozi e ristoranti che hanno
approfittato dell'entrata in vigore dell'euro per umentare i prezzi
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2018127.stm
EUROPA
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2018127.stm
Euro launch blamed for price rises
Items such as video rentals in Paris, kebabs in Amsterdam and restaurant
meals in Spanish tourist resorts have all become more expensive over the
past two months.
L'introduzione dell'Euro accusata di aver fatto lievitare i prezzi.
Affittare un video a Parigi, mangiare Kebab ad Amsterdam, e il costo dei
ristoranti nei posti di villeggiatura spagnoli, sono diventati piu' cari
negli ultimi due mesi.
http://specials.ft.com/euro/FT3U4NVFSWC.html
Insomma un certo aumento dei prezzi si è avuto in tutta Europa.
Prodi per bassi motivi di propaganda elettorale diceva che era accaduto solo in Italia.
Clas

 Romano Prodi, aprile 2005
un liberista come te dovrebbe applaudire.
ma te se liberista senza sapere quello che vuol dire.
ossia, per nulla credibile 

 ha scritto nel messaggio 
news:RdX6e.1224642$35.44...@news4.tin.it...

Visto che noto con piacere che ami informati, ti do un consiglio, prova a 
scoprire davvero così l'inflazione (un qualunque testo di macroeconomia sarà 
sufficiente), come l'istat calcola la stessa, e cosa indica un tasso 
d'inflazione così basso.
A questo punto ti sarai reso conto che il calcolo dell' istat ed il relativo 
indice può essere utile, ma non ti da modo di comprendere il livello di 
perdita reale di potere d'acquisto. Non dimenticare inoltre che si tratta di 
un sintetico, che non tiene conto delle diverse scelte relative ai consumi 
differenti tra le varie fasce di reddito.
Lascia stare 'sti dati sull'inflazione, o prova ad utilizzarli in modo 
diverso. Una cazzata grossa basta a minare la propria credibilità...
L'aumento del costo della vita lo proviamo sulla nostra pelle tutti i 
giorni, se così non fosse, forse il governo avrebbe evitato questo cappotto 
elettorale.
Saluti.
CK


Confindustria fa il suo gioco... e purtroppo conta tanto...
Nel mio post precedente mi pare fosse chiaro lo spirito critico della mia 
affermazione...
Mi piacerebbe contasse meno...
Saluti.
CK 

disprezza quelli che sono >destinati al popolo...
sei una sagoma, neropiù.
la "nomenklatura"!
parli come un editoriale del Giornale.
e, per concludere, a me non interessa neanche vedere su quali specchi ti
arrampicherai per dimostrare che il governo Berlusconi ha "destinato soldi
al popolo" come dici (però provaci, un po' di buonumore non guasta)
mi basta notare che il governo Berlusconi è COSTATO IL DOPPIO A TUTTO IL
PAESE (ricchi, poveri, medi, imprenditori, commercianti, impiegati, statali,
privati, famiglie etc.).
alla faccia dei creduloni come te che hanno creduto alla favola del
buongoverno, dello "stato leggero", del "meno tasse per tutti".
leggi le mie labbra:
Polo  in 2 anni: CENTOQUARANTAQUATTROMILAMILIARDI
Ulivo (gli "statalisti" ROTFL) in 4 anni:
CENTOVENTIMILAMILIARDI.
sarà il caso che alle prossime politiche, tu che ti dici così
anti-statalista, liberista e probabilmente interessato al quattrino (come
tutti, s'intende, io per primo!) rifletta seriamente sull'opportunità di
cambiare schieramento.
contribuirai a eleggere un governo che, nei fatti, è costato al paese la
metà di quello Berlusconi.
sennò...continua pure a votare per quei catorci che nei FATTI e nelle CIFRE
(che non mi sono inventato io: sono il totale delle manovre finanziarie), si
sono dimostrati essere i veri *statalisti* o in subordine, degli
amministratori incapaci.
saluti
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

 sui tabacchi
cut
si vabbè.
l'aumento delle sigarette c'entra un cazzo. ti sto parlando di dati
macroeconomici.
in base ai quali il governo Berlusconi è COSTATO IL DOPPIO (leggi bene: il
DOPPIO)  dei governi di centrosinistra. punto.
e questo prezzo è stato COLLETTIVAMENTE pagato da tutti: ricchi, poveri,
medi, imprenditori, dipendenti, statali, privati, famiglie, commercianti
ecc.
tu come te la spieghi?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 la metà di quello Berlusconi.
no, a noi Italiani costa il DOPPIO perche' finanzia i parassiti, quindi non 
ho nessun interesse a votarlo...

 nomenklatura....
ROTFL!
qui invece si capisce bene.
stai scivolando sullo specchio
