Newsgroup: it.politica
Titolo: Wikipedia non e' una fonte attendibile.

 
 
Wikipedia is not a reliable source. It is instead a tertiary source
like other encyclopedias. It usually uses reliable secondary sources,
which vet data from primary sources. If the information on another
Wikipedia page (which you want to cite as the source) has a primary or
secondary source, you should be able to cite that primary or secondary
source and eliminate the middleman (or middlepage in this case).
 
Always be careful of what you read; it may not consistently be
reliable because work submitted to Wikipedia can be edited, used, and
redistributed�by anyone. As indicated by WP:CIRCULAR, which is part of
the Verifiability policy, neither articles on Wikipedia nor websites
that mirror Wikipedia can be used as sources, because this is circular
sourcing. An exception to this is when Wikipedia is being discussed in
an article, which may cite an article, guideline, discussion,
statistic or other content from Wikipedia or a sister project as a
primary source to support a statement about Wikipedia (while avoiding
undue emphasis on Wikipedia's role or views, and inappropriate
self-reference).
 


 
 
nemmeno tu e nemmeno la "tua" chiesa del cazzo
 
 
-- 
Greganti sospeso dal Pd dopo lï¿½arre -
sto per Expo. Un altro a parametro
zero in vista del prossimo mercato
 
www.spinoza.it
 

 Wikipedia is not a reliable source.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Malattia_di_Alzheimer
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Trotto
 
 
 
 

 Wikipedia is not a reliable source. 
 
Vero, vuoi mettere con yahoo answers, dove il professor De Paperis 
sosteneva che longion era un bigotto?
 
saluti
mm
 

nemmeno tu e nemmeno la "tua" chiesa del cazzo
 
I miei riferimenti sono i dizionari, detto questo vai a farti fottere.
 


Wikipedia è uno dei siti che cita maggiormente le fonti primarie. Normalmente, quando questa manca, viene posto in risalto con "citation needed" o "manca citazione". Questo contribuisce a renderlo uno dei siti piu' attendibili ed autorevoli.

 attendibili ed autorevoli.
 
Cazzo, mi tocca quotare il gobbacci.


Non lo dice yahoo e il tuo "professor De Paperis" you stupid shmuck,
che non sia attendibile lo dice wikipedia stessa, come spiegato
nell'articolo di partenza.
 
Grazie per l'ennesima figura di merda.
 
 
 
 
 

 I miei riferimenti sono i dizionari, detto questo vai a farti fottere.
 
Ti vedo allegro :)

 Cazzo, mi tocca quotare il gobbacci.
 
Forse un raziocinante si è impadronito fraudolentemente del suo nick.

Ti vedo allegro :)
 
Vi uso per divertimento, perche' non dovreri essere allegro? you
stupid  untermensch (cit.)
 
-----
"Sometimes it's fun to poke a stick in a hornet's nest just to hear the buzzing"
 
Pat Sajak.

Cazzo, mi tocca quotare il gobbacci.
 
Io invece nel post di partenza ho quotato wikipedia stessa.
 
 


E quindi? quello è solo un invito a chi cura gli articoli di Wikipedia ad usare fonti primarie attendibili e ad evitare di usare riferimenti ciclici a Wikipedia stessa. Impegno che viene dimostrato dalle continue note di riferimento. Non che su Wikipedia siano scritte cazzate, anzi, sono attenzioni come queste che ne fanno un prodotto di elevato valore.
 
 
 


Minardi, potevi fermarti a "vero" ed evitare la trottata scomposta e la figuraccia, tra l'altro longion cita wikipedia stessa.
CRUNCH!!!

 Vi uso per divertimento
 
Dite tutti così. E poi diventate "improvvisamente allegri" :)

 nell'articolo di partenza.
 
E chi ha detto il contrario? Sai leggere l'italiano? 
Ho sempre scritto che prendere Wikipedia come oro colato sia una stronzata, 
e che e' utile solo perche' ti fornisce riferimenti e referenze che puoi 
verificare.
 
Mentre quello che accettava acriticamente quello che era scritto su Yahoo 
answers, che e' pure peggio di wikipedia, ricordo fossi tu. Oppure adesso lo 
neghi?
 
saluti
mm
 
 


Non nego niente, quello che c'era scritto su Yahoo conferma I
dizionari e l'uso della parola in quei tempi, come per esempio nella
canzone natalizia "Deck the Halls" o il film musicale "West side
Story" (Maria) per fare due esempi.
 
 
 
 
 
 
 

 Non nego niente, quello che c'era scritto su Yahoo conferma 
 
E allora secondo quello che diceva su Yahoo answers il dottor De Paperis sei un 
bigotto.
 
Amen
 
mm
 

 
 
I maya l'avevano previsto!!!
quoto gobbacci
 
saluti
mm
 

Amen
 
Fottiti.
 
 
 
 

 ma solo un pezzo di merda come te.
 
Veramente e' su Yahoo Answers, quella che tu hai scritto essere fonte 
attendibile, che c'entro io?
 
saluti
mm