Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma che strano....

Non trovate strano che proprio quando ci sono le elezioni a Genova ci sono 
le minaccie a Bagnasco....
Bah sarà una coincidenza dai.... 


Beh si, ma se permetti questa citata da me sarebbe una cosa un tantino piů 
grave non trovi?? 

 sono le minaccie a Bagnasco....
La cosa peggiore sarà sentire la costernazione e la solidarietà dei vari 
Fassino, Rutelli, Mastella e compagnia 


Vuoi dire che l'estrema sinistra sta cercando di condizionare il voto
con minacce e violenze?
Penso proprio che otterrà l'effetto contrario.
SìGlobal

 con minacce e violenze?
E' la prima volta che sento definire Forza Italia di estrema sinistra 

 ridotte subito?
Non decontestualizzare. Padoa-Schioppa parlava dell'extra-gettito e del 
fatto che solo l'extra-gettito strutturale può essere utilizzato per 
finanziare spese fisse. Le tasse possono essere ridotte oggi e potevano 
essere ridotte anche ieri, a patto di ridurre contestualmente la spesa 
pubblica.
--
Xelloss 

 pubblica.
ma no.... e non ha detto cosa taglierà della spesa pubblica? 

Essě ma se diminuivano la spesa pubblica quelli della CDL poi come facevano 
a prendere i voti clientelari?? 

 ha scritto nel messaggio

Vuole tagliare la spesa pubblica?
E allora perché nella finanziara delle Frodi ha permesso agli enti
locali di aumentare le tasse e finanziare la spesa pubblica?
Forse quella di Padoa-Schiappa è solo una promessa elettorale per
cercare di limitare i danni nei ballottaggi.
sig.

 ma no.... e non ha detto cosa taglierà della spesa pubblica?
Basta eliminare quei provvedimenti del centrodestra che hanno fatto salire 
la spesa pubblica dal 41,8% nel 2001 al 43,9% nel 2005.
--
Xelloss 

 la spesa pubblica dal 41,8% nel 2001 al 43,9% nel 2005.
e infatti il centro sinistra la ha portata al di sopra del 50% per la prima 
volta nella storia... 

 prima volta nella storia...
Sei cosě ignorante che confronti la spesa pubblica al netto degli interessi 
sul debito con la spesa pubblica totale.
--
Xelloss 

 interessi sul debito con la spesa pubblica totale.
tanto per chiarirti alcune cose:
non hai fatto nessuna distinzione tra le due nei tuoi messaggi, ne io ne ho 
fatta alcuna, e ti ripeto che per la prima volta nella storia la spesa 
pubblica ha oltrepassato il 50% del pil, se non ti piace questo dato non č 
colpa mia, anzi mi spiace per te che te la prendi cosi tanto e cominci ad 
insultare, ma ti capisco dai... perň le prossime volte evita di mettere in 
bocca parole che altri non hanno mai detto.
te lo riscrivo?
per la prima volta nella storia la spesa pubblica ha oltrepassato il 50% del 
pil
vuoi che ti scriva gli articoli di giornale? le fonti? non so qualcosa....

 non hai fatto nessuna distinzione tra le due nei tuoi messaggi
Non ho fatto distinzione perché non era necessario. La spesa pubblica che 
conta è quella al netto degli interessi sul debito, dal momento che il 
governo non ha nessun controllo sugli interessi sul debito pubblico.
L'aumento del debito pubblico, ascrivibile al centrodestra, e l'aumento dei 
tassi deciso dalla BCE, è sufficiente a spiegare il fatto che la spesa 
pubblica lorda abbia superato il 50%. Non spiega invece come abbia fatto il 
centrodestra ad aumentare del 2% del PIL la spesa netta.
--
Xelloss 

Appalti pubblici gonfiati per amici....
Sprechi nelle ASL, Sviluppo Italia, Enel, FS, Telecom ecc....
Qualcosa per Mediaset....
Leggi che depenalizzano vari reati, condoni ecc
In cambio voti e favori....
Ecco qua che la spesa esce dal controllo....

 pubblica lorda abbia superato il 50%.
ah si? infatti dal 2001 al 2006 il debito č aumentato vero? mi scrivi il 
dato eurostat o istat sul debito del 2001 e quello del 2005?
ma aspetta... forse il debito nel centro destra č aumentato eppure seppur 
pagando piů interessi non ha mai fatto superare il 50% del pil?
non so... scrivi qualche dato insomma.... dai che ce la puoi fare a farti 
capire....
un ultima cosa la spesa pubblica ha un ulteriore scissione a parte quella 
per gli interessi, ma sono nomenclature che usano gli economisti non chi fa 
un bilancio, alla voce uscite la spesa puoi dividerla come ti pare, ma 
sempre quella č, e cioč: oltre il 50% del pil soglia mai toccata nei 5 anni 
di governo berlusconi
te lo devo ancora scrivere o finalmente lo hai capito? 

http://www.kataweb.it/utility/pop_up/espresso_grafici2/frameset.html
http://www.marcotravaglio.it/lettera.pdf

 ha scritto nel messaggio 
news:rzUai.34124$U01.3...@twister1.libero.it...
federico non ci siamo, te lo riscrivo per bene ok?
quanto era il debito pubblico in rapporto al pil nel 2001? e quanto nel 
2005?
quanto era la spesa pubblica nel 2001, o nel 2005, e quanto nel 2006?
dai è facile.... c'è il sito istat a disposizione... 

Diccelo tu....
Cmq da quei grafici (fonte kpmg e non l'espresso) si evince che il debito 
pubblico è salito, il PIL si è + o - azzerato così come l'avanzo primario. 
Mo vedi tu.... 

 Mo vedi tu....
si vabeh se guardi i giochetti dell'espresso non la finiamo piů...
ti ho chiesto quanto era il debito in rapporto al pil, non la cifra del 
debito, che, mi spiace dirtelo, ha toccato un nuovo record storico da quando 
c'č al governo Prodi.
Poi ti ho chiesto la spesa pubblica in rapporto al debito nel 2005 e nel 
2006, questo l'espresso non lo scrive vero?
ti lascio ai tuoi dati dell'espresso 

Scusami ma perché non li posti tu questi dati (citando la fonte 
ovviamente)??
Sarei lieto di leggerli....
Quelli non sono dati dell'espresso ma di KPMG.... 


Beh che pagava piů interessi lo dici tu, a me sembra che la BCE abbia 
aumentato ora il tasso di interesse e non durante il Governo Berlusconi.... 

 pagando più interessi non ha mai fatto superare il 50% del pil?
Or mi sovviene che c'è un altro motivo per cui la spesa pubblica del 2006 ha 
superato il 50%: la contabilizzazione dei debiti che ferrovie e ANAS hanno 
fatto quando governava il centrodestra.
Per cui in effetti il centrodestra ha fatto debiti ma non li ha fatti 
risultare nella spesa pubblica perché li ha contabilizzati come passivi di 
società di diritto privato.
--
Xelloss