Newsgroup: it.politica
Titolo: Per dirla in matematichese.

E' un semplice modello che non ha nessuna pretesa. Per comprendere se 
il modello è abile e arruolato deve descrivere dati di fatto.
 
Perché la produttività nel settore pubblico è inferiore a quella del 
privato?
 
La funzione di produttività dipende da un fattore di produttività dal 
capitale e dal numero di addetti. Il fattore di produttività   misura
l'efficienza (cioè, dati K (capitale) e L (addetti alla produzione) , 
la produttività è maggiore in quel settore che utilizza al meglio   i
fattori di produzione, dati K e L costanti).
 
La funzione di produttività ha una validità empirica: per rilevazione
statistica si attribuisce 1/3 di produttività al capitale (macchinari
lavagne vani ecc...) e 2/3 di produttività al numero degli addetti.
Questo dice che la funzione di produttività assegna al "capitale  u-
mano" un di più rispetto al "capitale materiale".
 
Se cresce il numero dei dipendenti pubblici cresce la produttività.
Y=A*(K)^1/3*(L)^2/3. K=capitale, L=numero degli addetti, A fattore
di produttività. 
Ma al crescere del numero dei dipendenti pubblici decresce la pro-
duttività per addetto y=A.(K)^1/3*(L)^2/3*(L)^-1 quindi A.(K)^1/3*
L^-1/2. E' evidente che per trovare la produttività pro capite, si
deve dividere il prodotto totale per numero degli addetti.
La produttività aggregata cresce al crescere degli addetti, ma  la
produttività decresce al crescere degli addetti.
Secondo questo modello semplificato la produttività          ag  -
gregata nel settore pubblico cresce ma il rendimento pro-capite  è
inferiore rispetto al rendimento nel settore privato. Questo rende
conto della minore produttività del settore pubblico. In  sostanza
il numero di dipendenti pubblici è eccessivo. Quindi per far cre -
scere la produttività pro capite nel pubblico è necessario ridurre
il  numero dei dipendenti. 
 
 
 
 

 il  numero dei dipendenti.
 
 
"massivan"
 
Si, da semi-ignorante non consideri
"la produttività del Capitale", che è bassa
anche nel "privato" per la scarsa propensione
alla innivazione tecnologica.
 
 

 ha scritto:

Calma, ho detto che è un modello semplificato. Ho fatto variare solo L, 
il numero degli addetti. Perché? Perché a occhio gli investimenti   in
capitale sono costanti nel pubblico. Si tende ad assumere ma non ad in-
vestire. Questo è un altro problema. 
 


 
Non serve il modello matematico, e' inferiore, quasi nulla, perche' non c'e' 
il PADRONE a controllare !!
 
Se nel privato non ci fosse il fiato del padrone sul collo la produttivita' 
sarebbe uguale a quella pubblica... 
 

 ha scritto:

Dipende. Ho visto fallire un'impresa edile perché il propietario invece 
di controllare se la faceva con una polacca. Ma non è sempre così. 
L'impresario se non riesce a far quadrare i conti chiude bottega. Lo 
stato non abbassa mai la saracinesca anche se in deficit. E   nemmeno
prende provvedimenti semi-seri. Perché lo stato a differenza del pri-
vato non ha vincolo di spesa.
 


 
Anche questo e' vero, effettivamente nel privato anche il dipendente sa che 
se salta la ditta lui va a remengo, quindi si impegna affinche' questo non 
avvenga. Ulteriore dimostrazione che
il PRIVATO e' MILIARDI di volte meglio del pubblico, cosa aspettiamo a 
PRIVATIZZARE TUTTO ?