Newsgroup: it.politica
Titolo: "MAGGIORITARIO" : Forse non avete capito cosa significa

Maggioritario significa che chi vince prende il 100% dei seggi. Significa che
un partito con il 20% dei voti puo' vincere e l'80% dei cittadini non essere
rappresentato. A me sembra un sistema molto poco democratico.
Ma significa anche che i partiti sono costretti a cambiare la propria
politica per prendere piu' voti, perche' chi non vince non vale il 2 di
briscola. Significa assistere ad una serie di coalizioni forzate che generano
piu' instabilita' di governo, come si e' gia' visto col maggioritario
parziale.
I partiti sono costretti a coalizzarzi il piu' possibile, e alla fine si
arriva al tanto venerato bipolarismo, nel quale, al contrario di quello che
credono gli illusi, i due poli non sono opposti, ma uguali, perche' entrambi
si piazzano nella zona in cui si prendono piu' voti.
Quando votare per uno o per l'altro e' la stessa cosa, la gente si
disinteressa alla politica. E se i due partiti sono uguali, ci vuole poco con
i mezzi di informazione a pilotare l'opinione della massa e i partiti si
muoveranno di conseguenza. In pratica si mette il governo dell'Italia in mano
a quei pochi personaggi che conosciamo bene.
Voti
|          .....
|        ..     ....
|       .           ..
|      .              ..
|     .                 .
|   ..                   .
|...                      ..
|___________________________
Sin.                     Des.
---------------------------------------------------
 |---PC---|
        |---PDS----|               Come e' adesso
                |---FI---|
                  |---AN----|
---------------------------------------------------
       |   polo di sin.  |        Come diventa col maggioritario
        |   polo di des.  |           (modello politico USA)
E' chiaro ??
--
Bye.

 wrote in message
7f02em$dcq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 saluti da GIANC
E perchč mai? Da quali elementi trai queste conclusioni cosě dissennate?
Sempre se sai cos'č il maggioritario, sia chiaro

 a quei pochi personaggi che conosciamo bene.
Lo scopo e' appunto quello di "personalizzare" la politica: tu voti il
candidato, non il partito o la coalizione che rappresenta. Proprio con il
maggioritario e' piu' facile che vinca un outsider, un indipendente, col
proporzionale e' praticamente impossibile. Basta guardare gli altri paesi.
Massimiliano Crippa
max.c...@iol.it

rappresentato. 
Certo ma quell'80%  per cento di cittadini, cosa sta a fare anziche'
coalizzarsi e rendere insignificante la vittoria del 20% ? 
Se siamo un popolo di deficienti, neppure in grado di mettersi assieme
o d'accordo per contrastare una striminzita maggioranza del 20%  non
sara' preferibile che piuttosto di finire nel caos a qualcuno si dia
la facolta' di governare ?
- Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

> saluti da GIANC
Maggioritaro significa razionalita', competizione, meritrocrazia -
in sintesi vinca il migliore - come deve intendersi per  tutte le
societa' desiderose di guardare con fiducia ed  entusiasmo al proprio
futuro.
In sintesi concordo con te per  affibiare - sai pure  ipoteticamente
-  un calcio nel sedere al parasittismo, se non ai tanti troppi
cultori di questo Paese, al punto da vederci confinati ormai a
cenerentoli della comunita' in tutti comparti. 
- Origin: Niente ti sara' dato per niente.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 futuro.
Talmente meritocratico che se vince il sě in un collegio su 3 viene eletto il
candidato sconfitto. Mon dieu, che ignoranza!
Ventur

 l'abbiamo scelto noi.
Penso che il problema sollevato dal messaggio originale sia che pochi di quelli
che si sciaquano la bocca con le parole "stabilità", "liberismo",
"parassitismo" sappiano in realtà di cosa si tratta esattamente questo
referendum. Lo capisco dalle risposte di tanti, che in buona fede o no,
scrivono cose assolutamente inesatte e non pertinenti. Si puo' discutere su
basi comuni, purchè serie. Con persone ignoranti (che ignorano la questione dal
lato tecnico-giuridico-politico) c'è poco da dibattere: come si puo' ragionare
sulle bugie?Tutto qui.
Ventur

Ventur
Questo se permetti e' un passaggio intermedio, ma che in caso di
vittoria del "SI" un Parlamento che appena appena non voglia
vergognarsi di se stesso, dovra' correggere con due alternative: 
la prima e preferibile riducendo il numero dei parlamentari in modi da
farli coincidere con l'attuale numero di collegi, la seconda
portandoli  a 640 in modo da farli coincidere con i parlamentari da
eleggere.
- Origin: La volpe non potendo cogliere l'uva sul pergolato disse
ch'era accerba.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

a quei pochi personaggi che conosciamo bene.
Il problema dell'informazione e' fondamentale ma non riguarda nulla con il
sistema elettorale
Chiudo con una considerazione.
Secondo me ieri l'Italia ha fatto un grande passo indietro nello sviluppo
democratico.
Mi veniva il vomito a vedere politici che parlavano della disaffezione della
gente verso la politica e poi invitavano a disertare le urne e hanno gioito
per il non raggiungimento del quorum.
La classe politica non e' riuscita a fare una legge elettorale decente
(maggioritaria o proporzionale che sia). Adesso se la legge verra'
modificata, con tutta probabilità uscira' fuori un mostro da far impallidire
il Mattarellum.
Non dimentichiamo infatti che la nuova legge dovrà essere votata anche da
Mastella e soci, partito dell' 1% se gli va bene che tiene il governo
d'Alema appeso ad un filo.
Che tristezza,
Saluti a tutti,
Giampiero (un asino convinto)

