Newsgroup: it.politica
Titolo: I tossici da Jobs Act e la precarietà cronicizzata

http://phastidio.net/2016/04/19/tossici-jobs-act-la-precarieta-cronicizzata/
 
 
I tossici da Jobs Act e la precarietà cronicizzata
 
Pubblicato il 19 aprile 2016  in Economia & Mercato/Italia
 
Pubblicati oggi da Inps i dati mensili su attivazioni e cessazioni di contratti di lavoro, nella cornice dell'Osservatorio sul precariato. Da essi si ricava, manco a dirlo, che col taglio dei sussidi, le assunzioni a tempo indeterminato sono divenute pressoché esangui. Se poi andiamo ad utilizzare alcuni numeri di sintesi, inclusi delle cessazioni, e più rappresentativi delle effettive dinamiche congiunturali del mercato del lavoro, scopriamo cose non esattamente eclatanti.
 
Andate quindi a questo documento (
http://www.inps.it/docallegati/DatiEBilanci/osservatori/Documents/Osservatorio%20Precariato%20-%20Gen-Feb%202016.pdf
), e reperite la tabella 3 (pagina 11 del file pdf), relativa alla variazione netta dei rapporti a tempo indeterminato. Essa è data dalla somma di nuovi rapporti di lavoro a tempo indeterminato, trasformazioni a tempo indeterminato di rapporti a termine e numero di apprendisti trasformati a tempo indeterminato. Sottraete a questa somma le cessazioni di rapporti di lavoro a tempo indeterminato e scoprirete che, nel bimestre gennaio-febbraio 2016, il saldo netto è di 37.113 posti. Nello stesso periodo del 2015 tale variazione netta era stata di 143.164. Pertanto, con un complesso algoritmo, scopriamo che nel 2016 si è verificata una contrazione del 74% nella variazione netta dei rapporti a tempo indeterminato rispetto al 2015. Nel bimestre gennaio-febbraio 2014, ultimo del governo di Enrico Letta, tale variazione era stata di 87.180. Ops.
 
Inutile ripetere gli stessi concetti: ormai vi usciranno dalle tasche per averli letti più e più volte. Quando si altera un mercato a colpi di sussidi temporanei, pare che l'effetto "sbornia" si presenti con puntualità mortale. Altro dato politicamente sfizioso è quello relativo all'incidenza dei contratti a tempo indeterminato attivati/variati rispetto al totale dei rapporti di lavoro, sempre attivati o variati. Ebbene, a pagina 33 del documento trovate il numeretto: a gennaio-febbraio 2014 il 37,5% dei contratti erano a tempo indeterminato. Nel 2016 tale rapporto è sceso al 33,8%
 
In pratica, il mercato sta tornando al suo "stato di quiete", o meglio di stagnazione, che è imprescindibilmente legato alla congiuntura, che per l'Italia resta esangue. Ma qualcosa è in realtà cambiato, nel frattempo: ed è il boom dei voucher (pagina 39), che nel primo bimestre 2016 aumentano del 45,2% sullo stesso periodo del 2015. Il rilievo politico è che, se il governo Renzi col Jobs Act perseguiva la fuoriuscita dalla precarietà, il dato dei voucher dimostra che il sistema tende ad andare a riprendersi altrove tale precarietà. Certo, l'aspetto positivo del boom dei voucher è che almeno si circoscrive il nero e si recuperano risorse contributive, ma questa appare una consolazione piuttosto magra per un governo che ha presentato l'azione sul mercato del lavoro come contrasto al precariato.
 
Naturalmente, potete anche fischiettare e far finta di nulla, citando dati ormai vecchi e relativi alla droga del sussidio:
 
nomfup @nomfup  Apr 19
 
Le trasformazioni a tempo indeterminato di rapporti a termine sono passate da 331.000 (2014) a 573.000 (2015), con un incremento di 242.000
 
Oppure potete prendere per buona la supercazzola metodologica di Pietro Ichino (
http://www.pietroichino.it/?p=39517
) ed attendere fiduciosi le magnifiche sorti e progressive del mercato italiano del lavoro. Fossimo in voi non tratterremmo il fiato, comunque. La sintesi estrema è: il Jobs Act non serviva a spingere l'occupazione, ed infatti è andata così; doveva per contro servire a rimuovere precarietà ma il fenomeno del boom dei voucher pare sconfessare anche questa aspirazione, certamente più giustificabile e meno demenziale dell'altra. Su tutto, resta che dal primo gennaio 2018 dovremo trovare soldi, e tanti, per ridurre il cuneo fiscale in modo strutturale e per tutti, altrimenti saranno cavoli amari ed avremo gettato nello sciacquone 3 anni ed una ventina di miliardi. Ma sempre per colpa degli ottusi burocrati di Bruxelles, che non ci danno la flessibilità di cui necessitiamo, sia chiaro. Perché noi il deficit sappiamo spenderlo meglio di chiunque altro, sia chiaro.

 I tossici da Jobs Act e la precarietà cronicizzata
cut
 
Quello che indigna nel leggere l'articolo che hai postato
non sono soltanto i pessimi risultati del jobs act - in linea 
con le previsioni -  ma soprattutto la prosopopea, la presunzione 
e l'impudenza del pifferaio. 
 
Che almeno taccia, e la smetta con le leopoldate!
L'Italia si merita qualcosa di meglio che un simile pagliaccio!
 
Il giorno dell'approvazione in CDM dichiarò: "Oggi è un giorno 
atteso da molti anni per una parte degli italiani, 
ma soprattutto atteso da un'intera generazione che ha visto 
la politica fare la guerra ai precari ma non al precariato".
 
"Un'intera generazione"!! E' arrivato il bomba, il pifferaio!
Ma a nome di chi parla? Dato che non è passato per le elezioni! 
E governa "con i voti di Bersani"!
 
Si è visto comunque come è cambiato il precariato con i voucher! 
Pagliaccio!
 
"Noi rottamiamo un certo modello di diritto del lavoro 
e l'art. 18, i cococo ed i cocopro". Saranno circa 200mila 
le persone che passeranno presto da contratti di collaborazione 
a un contratto di lavoro stabile. Questo perché il Governo 
ha "tolto gli alibi" alle imprese che dichiarano che assumere 
in Italia non è conveniente. Abbiamo ridotto le tasse e tolto 
incertezze. È la volta buona, ora o mai più".
 
200.000 passeranno "presto"! 
 
"La volta buona" per gli italiani è a ottobre.
 
brif

 
http://phastidio.net/2016/04/19/tossici-jobs-act-la-precarieta-cronicizzata/
 
 
[cut]
 
Coma da tempo si dibatte, anche con 3d chilometrici,
pensare di spingere l'economia tramite l'aumento del lavoro
a mezzo finanziamenti non puo' funzionare.
 
E la ragione e' semplicissima: da monti in poi le stiamo
tentando tutte per attuare una deflazione salariale in modo
da spingere le esportazioni e limitare le importazioni.
 
Per limitare le importazioni, data la globalizzazione delle
merci, non c'e' altro modo che togliere soldi ai cittadini.
 
E' chiaro che rimetterne una parte in circolo mediante il
sovvenzionamento dei salari e' una sciocchezza immensa. E'
proprio una contraddizione. E non puo' che essere
fallimentare.
 
O si sceglie di aumentare i consumi ma allora si accetta un
peggioramento della bilancia dei pagamenti oppure si fa il
contrario. Non c'e' una terza via.
 
E' proprio matematico, ogni paese che cresce peggiora la
sua bilancia dei pagamenti.
 
Scegliendo di migliorare questa non si puo' che
intraprendere la via della decrescita.
 
Ed e' incredibile come la maggioranza degli italiani sia
all'oscuro di cose cosi' semplici.