Newsgroup: it.politica
Titolo: Sgarbi: assolutamente lecito stare con una diciassettenne

Meglio se č capra.
http://www.youtube.com/watch?v=89aYUqEBlLw
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=89aYUqEBlLw
 
L'abbiamo avuto a pochi centimetri e non l'abbiamo gettato nel più vicino cassonetto per l'umido.
Siamo colpevoli di favoreggiamento in disastro ambientale.

 Siamo colpevoli di favoreggiamento in disastro ambientale.
Giŕ...perň lui abbozzň un inchino per salutarmi, ti ricordi? E io gli voltai 
le spalle senza rispondere al suo "buonasera signorina". :-D
Sň soddisfazioni. :-))) 

 Sò soddisfazioni. :-)))
Dove? 

Sgarbi e' un delinquente pregiudicato, truffava lo Stato prendnedo lo 
stipendio e non andando mai a lavorare.
Sgarbi vanta grand evirilita', cosa che fanno tutti gli impotenti, 
infatti a detta di un paio di troie che sono andate a letto con lui fa 
grandi cilecche.
La morale di Sgarbi e' a livello di un povero ratto di fogna.

 detta di un paio di troie che sono andate a letto con lui fa grandi cilecche
Anche la sua attuale fidanzata una volta si sfogò in tal senso.
-- 
    Giuseppe

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6e4d73$0$30893$5fc...@news.tiscali.it...

A Bari, vicino al Castello Svevo. :-) 

 Anche la sua attuale fidanzata una volta si sfogň in tal senso.
Probabilmente non aveva con se la scorta di Cialis ciulata dalla farmacia di 
famiglia.

 
http://www.youtube.com/watch?v=89aYUqEBlLw
Andare a letto con una ragazza di diciassette anni non è reato. Basta 
non corrisponderle alcun prezzo per la prestazione...

 non corrisponderle alcun prezzo per la prestazione...
Come stabilisci con valore di prova legale, se si tratta di prezzo o
regalo?
Salvini

 regalo?
Diccelo tu, a meno che tu non voglia sostenere che la legge del
governo B. del 2005 (sfruttamento della prostituzione minorile) sia
inutile perchè introduce un reato che non esiste.


Io non lo so,. per questo chiedo.
Stranamente le risposte latitano.
Salvini



Perche'? Ai giudici servone le prove? Non sto scherzando, purtroppo.

 regalo?
Eh, per una risposta corretta bisognerebbe guardare un po' di 
giurisprudenza. Appena posso ti faccio sapere se trovo qualcosa in merito.
Per quanto mi riguarda: regalo è quello che nella normalità dei casi gli 
uomini fanno alle donne (e magari viceversa) e soprattutto non deve 
essere richiesto/aspettato/scontato, ma come tutti i doni deve essere 
non richiesto e la prestazione sessuale non deve essere a fronte di quello.
La domanda insomma è: senza le macchine e gli appartamenti quelle 
ragazze sarebbero andate a letto con B.?

 Perche'? Ai giudici servone le prove? Non sto scherzando, purtroppo.
Ti pare che non ci siano prove dei "regali" fatti alle ragazze delle 
arcore's night?



Leggiti la domanda qua sopra.

 Leggiti la domanda qua sopra.
Tu che ne sai, clandestino nella terra delle liberta'?
Manchi da qui da almeno 60 anni... Ed all'epoca bastava
stare antipatico al fascistello locale per essere mandato
al confino. Le cose sono cambiate un tantino da allora.
Bye, bye...


La domanda di Salvini non c'entra nulla con le prove. Ha usato 
un'espressione impropria ma visto che il senso si capiva non mi pareva 
il caso di farglielo notare. Quella che lui pone è una questione di 
interpretazione della norma. Le prove riguardano i fatti, 
l'interpetazione invece il diritto.
Comunque, visto che sei intervenuto tu sulle prove, ti chiedo: al di là 
della qualificazione giuridca, non credi ci siano prove dei regali fatti 
alle ragazze della arcore's night?

Bye, bye...
Buy buy...


Minkia, il tuo infantilismo sta galoppando di brutto...
Per quando e' prevista la fase "cacca"?
Bye, bye...

 Sgarbi vanta grand evirilita'
Typo chiaramente casuale (anche ernesto pensa piu' velocemente delle sue 
dita) ma di enorme forza espressiva. Un capolavoro nel genere.
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni

Per quando e' prevista la fase "cacca"?
Praticamente ad ogni post...

 famiglia.
E non gli funziona ancora l'impianto idraulico che ha il cav, Pompetta!