Newsgroup: it.politica
Titolo: Cordoglio

Ll "Giornale" esca listato a lutto. 
 
Cordoglio anche da parte di Antonio Padellaro che non ï¿œ certamente 
accusabile di simpatie per il "Giornale". L'Italia ï¿œ un paese   di 
serie B. Nei paesi cosidetti civili il chicchessia non rischia  il
carcere per ciï¿œ che scrive. E' qualcosa di surreale- sostiene Pa -
dellaro- cioï¿œ qualcosa di schizofrenico di patologico. Di una so -
cietï¿œ che per grettezza giurdica si avvia al tramonto. Non ï¿œ auto-
tutela partigiana corporativa. E' solo presa d'atto della situa  -
zione in cui versa questo paese. Il male ï¿œ originario, il male   ï¿œ
cronico, ma ha un nome: indipendenza della magitratura.   Dobbiamo
rivoltare come un calzino il sistema-giustizia, cambiare le regole
del gioco. 
 

 serie B. Nei paesi cosidetti civili il chicchessia non rischia  il
 
I Giornali non facciano le vittime. Chi ripaga il povero ex direttore di 
Famiglia Cristiana infangato, diffamato e rovinato per sempre nell'immagine?
 
 
-- 
Toby Burns

 ministra certo nelle aule dei tribunali. Quella è l'ombra.
 
ma la diffamazione è un reato punibile. Se io pubblico qualcosa su un 
giornale per diffamarti difendi la libertà di stampa o un tuo diritto 
violato?
 
 
-- 
Toby Burns

 
Non c'ï¿œ nessuna diffamazione. Inoltre Sallusti non ha materialmente scritto 
l'articolo. Inoltre il denunciante ï¿œ un magistrato.
 

 del gioco.
 
Poverino adesso arrestano anche il mastino del cavaliere. 
 
http://www.ciropiccinini.com/media/1/20101114-sallusti.jpg
 
 
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
http://www.ciropiccinini.com/media/1/20101114-sallusti.jpg
 
 
Normale. E' regime, ti hanno messo in testa che i magistrati sono una 
garanzia. E non ti accorgi che vivi ogni giorno una sistuazione kafkiana.
 
 


 
non c'ï¿œ diffamazione?
 
I fatti risalgono a quando Sallusti era direttore responsabile di 
Libero. Il caso, forse lo ricordate, ï¿œ quello della ragazzina di tredici 
anni autorizzata dal Tribunale ad abortire. Libero pubblicï¿œ un corsivo - 
a firma Dreyfus - che si concludeva cosï¿œ: ï¿œQui ora esagero. Ma prima 
domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte e se mai 
fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i 
genitori, il ginecologo, il giudiceï¿œ. Beh, si sarï¿œ pentito.
 
Leggi il resto: 
http://www.linkiesta.it/sallusti-arrestato#ixzz276P5qWhS
 
-- 
Toby Burns

 genitori, il ginecologo, il giudiceï¿œ. Beh, si sarï¿œ pentito.
 
Quindi? Se... quindi. Dov'ï¿œ la diffamazione? Il giornalista ritiene del tutto 
legittimamente che si debba applicare la pena capitale se fosse prevista?   E
sarebbe diffamazione? Periodo ipotetico. Nel caso che, se si desse il    caso 
che fosse prevista ecc...
 


 
Un giornalista non può lanciare invettive augurando la pena di morte a 
genitori e giudice. Altrimenti faccia un altro mestiere; sono cose che 
non si debbono pubblicare in un giornale, al massimo urlare in una 
discussione al bar ma non si può accettare in un giornale a tiratura 
nazionale!
-- 
Toby Burns


Diffamare significa ledere l'onore. A parte che non ha augurato un bel nulla. 
Ha solo scritto che: se fosse prevista la pena capitale i primi ecc... Questa
non è diffamazione. 
 


 
ha leso l'onore del giudice. Sallustri avrebbe dovuto limitarsi alla 
cronaca.
-- 
Toby Burns