Newsgroup: it.politica
Titolo: Tassa patrimoniale, sulle rendite e successione

... Quali paesi hanno la tassa di successione?
TUTTI tranne l'Italia.
... Quali paesi tassano rendite e patrimoni?
Tutti!
In particolare negli USA le rendite sono tassate PROGRESSIVAMENTE.
Non c'è distinzione tra rendita e reddito!

 Tutti!
La fede della religione comunista è GRANDE !
Arriva perfino a giustificare la tassazione e a chiederne di altre e 
piu' pesanti.
VIVA LE TASSE !
Clas 


bene, ora pero'  visto che questa cosa serve, parole dei politici di csx a 
colpire i furbetti del quartierino e non i comuni risparmiatori, come si 
tassano le holding in Lussemburgo. 

pent...@despammed.com
 scriveva il 29/03/2006 :

a loro l'aMMeriGHa piace solo quando si va a sparare un pò in giro alla 
cazzo con del fosforo bianco che fa figo quando viene giù... meglio dei 
botti di Ferragosto.
-- 
Ricorda, mai lottare con un porco, tu ti sporchi e lui si diverte.

 tassano le holding in Lussemburgo.
problema che hanno tutti i paese d'europa dove la tassazione sulle 
rendite è più alta che da noi...
-- 
sssssssiiiii ssssssssillllllvioooooo, tessssssooooorooooooo
dobbiamo ssssssssloggiare, ssssssssssporchi comunisssssssssti

 Non c'è distinzione tra rendita e reddito!
E' quando dovrai pagare per la villetta che hai sopra Vecchiazzano 
allora cambierai idea ;-)


Si, certamente, ma visto che Prodi, Fassino e company dichiarano che quel 
provvedimento colpira' gente come Ricucci che opera dall'estero la questione 
che abbiano detto una balla si pone. 

 che abbiano detto una balla si pone.
che opera all'estero, non ci scommetto, ma l'hai aggiunto tu.
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

Il paese del Pressappoco ha pensato forte :

avete mai letto cosa dice Bill Gates al proposito? Mi pare illuminante 
come discorso...



ho scritto dall'estero. I beni dei vari Ricucci, Coppola e compagnia fanno 
tutti capo a delle belle holding con sede in Lussemburgo, ocme documentato 
da una puntata di report.
Va Visco di persona a dire al governo lussemburghese che la vattelappesca SA 
con sede in Lussemburgo deve pagare le tasse in Italia? 


si, magari mettere a confronto ereditare la microsoft con l'ereditare 
l'aziendina a conduzione semifamiliare che fa teloni per i camion piuttosto 
che infissi in alluminio e' un pochino una forzatura, ma fa niente. 

 del quartierino
No, guarda, non ci siamo.
Il 65% degli italiani ha solo un conto corrente
che fino ad ora è stato tassato per il 27% della
già scarsissima rendita.
Per quale motivo la tassazione dovrebbe essere
più bassa per le altre rendite o per le
plusvalenze di borsa?


Io ti ho fatto un'altra domanda alla quale tu non hai risposto:
I leder del csx negano di voler colpire i piccoli risparmaitori e di voler 
colpire i "furbetti del quartierino"
I furbetti del quartierino operano sui mercati con delle Holding 
lussemburghesi o di altri paradisi fisclai, ergo non verranno nemmeno 
sfiorati dal provvedimento.
Come fanno a colpirli? 

 risparmaitori
I leader del centro sinistra hanno detto di voler
armonizzare la tassazione sulle rendite.
Cosa si farà per le holding in lussemburgo francamente me
ne frega poco e non è il punto.
Il punto è che il 65% dei risparmiatori ha solo
un conto corrente che non verrà tassato. Questi
sono piccoli risparmiatori.
Per il 35% dei rimanenti risparmiatori gli attuali
investimenti in titoli di stato non saranno tassati.
In compenso i lavoratori vedranno un bel po' di soldi
in più in busta paga.
Aggiungo che se fosse per me la rendita dovrebbe
venir cumulata al  reddito e sottoposta a tassazione
progressiva come negli USA.
Non so se verrà posta una franchigia o meno.
Mi auguro di no.
O forse il tuo punto è dimostrare che in campagna
elettorale anche la sinistra fa demagogia? Certamente
sì, ne fa, è ovvio. A questo punto però facciamo a
chi ne fa di più. Parliamo degli 850 euro a *TUTTI*
i pensionati nei primi 100 giorni? O vogliamo parlare
di bambini bolliti?
Se vogliamo parlar di programmi e di proposte, a me
quella di tassare le rendite e le case dalla terza
in poi, spero progressivamente, va benissimo. Così
come mi va benissimo di riformare pesantemente gli
ordini professionali, di incentivare gli investimenti
in ricerca e in cultura, di rivedere l'IVA per le
attività turistiche. Ci sono altre cose che mi vanno
meno bene, ma già queste sarebbero un buon inizio.

 con sede in Lussemburgo deve pagare le tasse in Italia?
ti è stato risposto più sotto. Quoto in toto.


François scriveva il 29/03/2006 :

non è una forzatura visto che tu ereditando hai un profitto.
E la franchigia di cui si parla sempre (alta o bassa che sia) serve 
proprio ad eliminare i casi tipo moglie che eredita la parte della casa 
del marito ma dove lei già viveva e quindi non ne trae profitto.
Ma son cose dette e ridette, voi le sapete, noi le sappiamo, ma ce le 
ripetiamo di continuo... ma che divertimento...



Non e' demagogia, e' semplicemente una balla tecnicamente irrealizzabile.



Bene, ti st bene che il provvedimento sul costo del lavoro non abbia la 
possibilita' di reperire la copertura finanziaria dove e' stato detto, ne 
prendo atto.
A questo punto pero' evitate di dare a chi vota cdx dei berluscoglioni, 
perche' a cervello anche voi non e' che state messi bene. 


gia' peccato che con quella franchigia di cui si parla in una citta' come 
Milano s e si fa la revisione degli estimi catastali non e' esente nemmeno 
chi vive a Quarto Oggiaro., gente ricchissima... 

Ancora.. però non abbiamo capito dove troverà i soldi il cdx.. per 
finanziare la copertura su sue proposte.. in particolare l'aumento a 
800 uro delle pensioni minime.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 29/03/2006 01:12:56
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Guarda che e' delle vostre proposte che questo thread parla. 

 tecnicamente irrealizzabile.
Di nuovo, questo lo dici tu. Se il centro sinistra
vincerà sarà fatta nei primi centro giorni (e ovviamente
contabilizzata alla fine del 2006).

Scriveva François mercoledì, 29/03/2006:

Ed io voglio rilanciare, per una volta, un nuovo thread sul programma 
(veramente mi sembra un decalogo) del cdx. Secondo me neanche gli 
elettori del cdx lo hanno capito.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 29/03/2006 01:30:51



Bravo, fai bene, ora pero' rientra nel topic di questo thread. 

Nel suo scritto precedente, François ha sostenuto :

Senti.. io penso che ormai.. il programma del csx.. lo abbiano 
mostrato, discusso... vivisezionato, criticato.... ampiamente... fino 
ad ora tutti gli esponenti, anche e soprattutto quelli del cdx. Hanno 
parlato solo di quello. Ma.. caspita.... ma quando il centrodestra 
parlerà delle proprie proposte? A quando qualcuno del cdx.. spiegherà 
dove troverà i soldi per attuare il suo di programma?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 29/03/2006 01:46:31



intanto e' certo che i groddi raider, i grossi speculatori non verranno 
colpiti. In secondo luogo, se tu vuoi credere che da giugno a dicembre (a 
agosto si riposano) si erecuperino soldi dalla lotta all'evasione sei un 
illuso, per recuperare soldi dalla lotta all'evasione ci vogliono *anni*
O pensi che appena vedo la GdF si mettono le mani in tasca e pagano senza 
contestare? 

 quello. Ma.. caspita.... ma quando il
io ho fatto una domanda che nessuno ha fatto e che mette in discussione 
tutto quello che e' stato detto finora sul provvedimento della diminuzione 
dle cuneo fiscale.
Vuoi gentilmente rispondermi poi parliamo quanto vuoi del programma del cdx? 

François ha detto questo mercoledì :

Senti sono stanco.... domani lavoro.. e se avessi sentito stasera Porta 
a Porta... Ridurre il cuneo fiscale.... è uno dei punti chiave per il 
rilancio delle attività produttive.... diventa una necessità richiedere 
un sacrificio.... e se questo sacrificio va nella direzione del 
rilancio economico del paese.... penso, anzi ne sono sicuro sarà 
compres dai cittadini.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-0, 28/03/2006
Controllato il: 29/03/2006 02:04:55


 dalla lotta all'evasione sei un illuso
Nel 2005 si sono raccolti oltre 5 miliardi di euro
in meno. Spero che una parte di quelli si riesca a
recuperarla. Altri verranno dal sacrosanto aumento
dalla terza casa in su.


Per la precisione: se un cittadino italiano produce redditi sul suolo
italiano o all'estero è tassato comunque in Italia!
E anche se avesse la residenza fiscale all'estero, il fisco può
benissimo dimostrare che lo ha fatto per sottrarre materia imponibile al
fisco stesso!
Inoltre il meccanismo fiscale dell'esenzione da tassazione delle
plusvalenze non si applica per quelle derivanti dalla dismissione di
titoli di società della cosidetta Black-List, lista specificata dal
ministero, salvo che il contribuente non riesca a dimostrare (tramite
istanza di interpello) che non lo ha fatto per eludere il fisco!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Infatti non si capisce in base a quale principio liberale democratico
socialista fate voi, alcuni redditi economici non sono redditi fiscali!
Andrebbe tassato ogni forma di reddito, piccolo o grande che sia, in
modo proporzionale e progressivo, prevendendo aliquote molto
differenziate, riducendo la attuale minina (23%).
Che almeno si tassi al 20% tutte le rendite e si tartassi le case (oltre
la terza)!


 chi vive a Quarto Oggiaro., gente ricchissima...
Ti pare tanto ingiusto revisionare gli estimi ai valori ATTUALI e non a 
quelli di case che ormai non ci sono più?
Ti pare giusto che, come succede spesso, condomini di lusso abbiano 
estimi catastali di case a ringhiera? O ville paghino estimi catastali 
di stalle? E bada bene che te la villa dove abitano i miei ha per 
l'appunto un estimo catastala di stalla...
A voi del centro destra che tutti paghino in relazione a quello che 
veramente posseggono pare sempre un'eresia, mentre a me (e credo a 
molti altri) pare semplicemente sacrosanto.
I comuni hanno aumentato l'ICI per coprire i tagli che il governo 
centrale (governo della casa delle libertà condizionata) ha fatto loro, 
se si troveranno più soldi in cassa dagli estimi corretti diminuiranno 
l'ICI, così come lo faranno se aumenteranno gli stanziamenti dal 
governo. In definitiva tutti pagheranno solamente IL GIUSTO secondo 
estimi catastali di quello che uno POSSIEDE ORA.
