Newsgroup: it.politica
Titolo: X I COERENTI E NON FAZIOSI SINISTRI

LA PRIVACI VALE PER TUTTI?

se lo fanno tutti allora la posizione del Pregiudicato del Consiglio non
solo e' inattaccabile ma in qualche maniera anche condivisibile e non
criticabile.
Dimenticano pero' che esistono milioni di italiani che non solo fanno il
proprio dovere, ma godono anche di una fedina penale pura, non hanno conti
in sospeso con la legge e non hanno ne' truffato lo Stato ne' beneficiato
in alcun modo dei ruoli da essi assunti ne' all'interno delle
organizzazioni statali ne' al di fuori di esse.
Dimenticano che milioni di italiani non solo sono onesti e continuano ad
esserlo, ma non perseguono neppure fini politici per assicurarsi un
qualunque vantaggio derivante da una possibile carica.
Dimenticano ancora che un PdC dovrebbe essere in effetti una persona ligia
alle leggi dello Stato come un qualunque altro cittadino e non, per
converso, adeguare le leggi dello Stato alla sua persona. Dimenticano
ancora che rappresentare lo Stato (democratico) significa anche
rappresentare le sue leggi e la sua democrazia, e non la possibilita' di
adeguare l'una o l'altra asseconda dei casi.
Cercare di dimostrare quindi che il Pregiudicato del Consiglio non e'
criticabile perche' chi critica e' a sua volta in qualche maniera
criticabile, e' come spostare il confine della verita' sempre e
inesorabilmente sempre un passo piu' in la'. Non si affronta il problema ma
lo si sposta, non si risolve la questione di una rappresentabilita'
grottescamente imbarazzante, ma la si trasforma in altro cercando di
annichilire le critiche tramite l'alchimia di una chimica che ne' discute
ne' valuta, ma cerca unicamente di spostare le ipotesi associandole a fatti
che ne' spiegano ne' giustificano i comportamenti del Pregiudicato del
Consiglio.
Si tratta in effetti di un'operazione delicata, di una sorta di metonimia
che potrebbe portare a risultati opposti a quelli desiderati. Si tratta
comunque di una tesi bislacca e inconsistente che non premia i milioni di
onesti e che invece giustifica i corrotti, gli imbroglioni e tutti coloro
che persistono in atteggiamenti disonesti.
La realta' potrebbe essere invece un'altra; non ammettere la disonesta',
deplorarla, biasimarla o censurarla dai luoghi di potere, significa in
qualche misura condividerla, apprezzarla e approvarla. C'e' veramente da
riflettere su chi cerca di censurare parole, questioni e domande
semplicemente trasformandole in altrettante parole, questioni e domande che
non giustificano i comportamenti ma li scagionano e in qualche maniera li
legittimano.
Naturalmente senza accennare al fatto di coloro che credono che sia sempre
possibile evitare le domande trasformandole in un reato. Quello si, sempre
a parer loro, censurabile e punibile.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 LA PRIVACI VALE PER TUTTI?
Certo che s�.
Ma se ad Ezio Mauro, Eugenio Scalfari, De Benedetti, Cardinali, Cei,
Vaticanei, Di Pietrani, Catto-comunisti, fascisti come Storace d'accordo con
le oche di Veltroni, hanno violato impunemente, per anni ed anni, quella di
altri cittadini, politici, giornalisti, gente comune, andr� bene, a maggior
ragione, anzi, a chi eventualmente la viola per difendersi in uno Stato ( l'
Italia) dove le Istituzioni ed i Magistrati  non fanno il loro dovere
costituzionale, ignobilmente ed ingiustamente.
Luciana Cencioni

 LA PRIVACI VALE PER TUTTI?
Per chi � un personaggio pubblico, e non parlo solo di politici ma anche di
artisti ecc , la privacy � una qualcosa di aleatorio che vale fino ad un
certo punto.
Se la tua domanda riguarda le famose domande di Repubblica, io credo che ci
si debba porre dei limiti.
Negli Stati Uniti, i giornalisti che scoprono magagne sessuali dei politici,
pubblicano in prima pagina e a nove colonne.
Clinton e lewinski docet.
In italia ci stiamo piano piano arrivando, con la grande differenza pero'
che in Italia non esiste etica e limiti.
Chi ha dato il via a questa nuova stagione giornalistica ( Mauro, Feltri,
Boffo e altri che certamente seguiranno) deve capire che sara� egli stesso
sottoposto a questo trattamento e siccome il "chi � senza peccato scagli la
prima pietra" mai come oggi assume una importantissima valenza per poter
parlare e accusare, credo che assisteremo allo sputtanamento di tutto e
tutti, perch� non se ne salva uno.
Hanno tutti scheletri negli armadi.


Manco per le balle...  � ridicolo solo a pensarlo che un'amministratore 
dello stato
possa/debba godere della stessa privacy di un minatore.
Alias: se io scelgo di fare la troia ... non posso lamentarmi se mi 
chiedono quanto prendo.
Che Berlusconi vada a fare il Minatore e poi scorazzi biotto in 
centro....
vedrai che  al massimo riaprono i manicomi... ma nessuno se lo fila...