Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Espresso denunciò la truffa già nel 2007

    Eppoi si vorrebbero fermare intercettazioni e giornali.
    In una inchiesta dell'Espresso del 2007 il fiume di denaro alle
    cliniche private
    Le accuse alla giunta di centrodestra. La truffa proseguita dal
    centrosinistra
  *Sprechi d'Italia, scandalo Abruzzo
  Cento milioni alla loro salute*
      /di PRIMO DI NICOLA/
OLTRE il buco anche la beffa. Perché in Abruzzo il tentativo di mettere
ordine alla voragine nelle spese della sanità si è trasformato in una
gigantesca truffa contabile a vantaggio dei baroni delle cliniche
private. Secondo gli investigatori, i soliti noti delle case di cura
convenzionate sono riusciti a mettere le mani su un tesoretto da 100
milioni di euro. Soldi prelevati dalle casse della regione con una
facilità tanto impressionante quanto sospetta: è bastato presentare
un'autocertificazione per ottenere fiumi di denaro. Una pacchia ai danni
del contribuente, benedetta dalla vecchia giunta regionale di
centrodestra e proseguita con modalità diverse anche con quella di
centrosinistra.
Adesso forse la festa sta finendo. Le Fiamme gialle, la Corte dei conti
e la Procura della Repubblica di Pescara si sono calate nel baratro
della sanità pubblica abruzzese, che fino al 2005 aveva accumulato
debiti per 682 milioni di euro, cercando di capire quanto del denaro era
stato realmente speso e quanto invece si era perso nei meandri del
malaffare. Il risultato è choccante: ben 100 milioni di euro, 200
miliardi delle vecchie lire, sarebbero stati indebitamente riconosciuti
ai titolari delle cliniche. Oltre 100 milioni che potrebbero venire
richiesti a tutti i responsabili della giunta protagonista dello scandalo.
Al centro dell'intrigo c'è un meccanismo molto di moda nella finanza
pubblica degli scorsi anni: la cartolarizzazione, ovvero la vendita di
beni (crediti, immobili) pubblici. In Abruzzo si è pensato di applicarla
alla sanità, con un progetto che avrebbe dovuto farescuola nell'Italia
delle regioni sprecone. Invece, secondo gli inquirenti, l'operazione si
sarebbe trasformata in un capolavoro del malaffare.
La brutta storia inizia nel 2004 quando l'allora governatore Giovanni
Pace (An) decide di ripianare i debiti sanitari: tutti soldi che le Asl
dovevano pagare alle cliniche private. Si stabilisce di cartolarizzare i
crediti: la Finanziaria regionale(Fira) li acquista dai privati e li
gira a una società veicolo (Cartesio srl); questa emette obbligazioni
con i cui proventi la Fira paga i privati; la Regione rimborsa i titoli
previo accordo con le Asl che devono riconoscere i crediti dichiarati
dai privati.
Così parte la cartolarizzazione: una prima tranche per 336 milioni
conclusa da Pace nel 2004; un'altra da 346 milioni portata invece a
termine dal successore Ottaviano Del Turco. È proprio sulla
cartolarizzazione di Pace che la Guardia di finanza ha scavato a fondo.
Secondo le Fiamme gialle l'operazione parte male sin dall'inizio, quando
si tratta di individuare i crediti dei privati. Accanto a quelli vantati
per prestazioni regolarmente fatturate e contabilizzate (credito
performing) vengono infatti inseriti anche i crediti presunti (non
performing). Ossia i crediti che i titolari delle cliniche potrebbero
vantare in futuro per il periodo 1995-2001.
È chiaro che si tratta di crediti non esigibili. Ma l'allora assessore
alla Sanità Vito Domenici (Fi) nell'aprile 2004 va anche oltre: convoca
i rappresentati delle case di cura invitandoli a formulare, addirittura
"sotto forma di autocertificazione", le loro pretese per quei sei anni.
Una manna per i padroni delle cliniche che presentano conti salati
quanto evanescenti: chiedono 39 milioni alla Asl di Chieti, 38 a quella
di Pescara, 23 a quella di Avezzano-Sulmona.
In totale fanno quasi 100 milioni di euro nella ripartizione dei quali
fa la parte del leone Vincenzo Maria Angelini, finanziatoredi Forza
Italia. Il primo aspetto singolare della vicenda, spiegano le Fiamme
gialle, è che mentre l'assessore chiede alle case di cura
l'autocertificazione dei crediti, si guarda bene dal controllare
lafondatezza di quelle richieste. Sì, nessuno verifica se i pretendenti
avevano diritto o meno ai rimborsi milionari: non lo fa l'assessorato,
non lo fanno nemmeno le Asl. È solo la Guardia difinanza a studiare le
autocertificazioni. Gli investigatori scoprono che le somme invocate dai
privati riguardano cure e ricoveri "in quantità eccedente il budget
annualmente fissato dalla Regione": cifre difficilmente esigibili in
base ai regolamenti.
Inoltre queste autocertificazioni sono connotate da "una manifesta
carenza documentale" e in molti casi le prestazioni sanitarie relative
non sono state nemmeno fatturate. Rimborsi per il nero? Non solo: per
molti di questi crediti le case di cura non hanno avviato un contenzioso
giudiziario, segno che non ritenevano di potere ricevere quei soldi.
Insomma, un regalo.
/L'espresso/ ha visionato il rapporto della Guardia di finanza sulla
Sanitopoli abruzzese: un'inchiesta condotta dal colonnello Patrizio
Vezzoli e che è alla base delle indagini portate avanti su due fronti
dalla Corte dei conti dell'Aquila, dal procuratore della Repubblica di
Pescara Nicola Trifuoggi e dal suo sostituto Giuseppe Bellelli.
I reati ipotizzati sono truffa, falso, estorsione, corruzione,
associazione a delinquere. Pesa soprattutto il conto dei danni per
l'erario, quei 100 milioni che potrebbero venire richiesti ai
responsabili dell'operazione. Chi deve risponderne? Si tratta della
giunta di centrodestra che fino all'aprile del 2005 ha amministrato
l'Abruzzo: con il governatore Pace, gli assessori Mario Amicone, Alfredo
Castiglione, Giorgio De Matteis, Massimo Desiati, Donato Di Fonzo, Vito
Domenici, Leo Orsini, Antonio Prospero, Bruno Sabatini, Francesco
Sciarretta. Ma sotto accusa sono finiti anche tre direttori generali di
altrettante Asl e l'intero consiglio d'amministrazionedella Fira con in
testa l'ad Giancarlo Masciarelli, già finito incarcere per associazione
a delinquere e truffa per i finanziamenti erogati a società fantasma.
La giunta e la Fira avevano basato la cartolarizzazione sul parere dello
studio legale Anello & partners di Roma: i crediti autocertificati dei
privati andavano pagati in previsione della "possibilità di soccombenza
della Regione e delle Asl nei giudizi pendenti e in quelli
potenzialmente instaurabili" dalle cliniche. Sulla base di questo
parere, la Fira ha proposto ai privati di acquistare i crediti
autocertificati, pagando il 65 per cento della somma richiesta.
Nella giunta tutti si dichiarano soddisfatti del marchingegno messo in
piedi da Masciarelli: l'assessore Domenici plaude "alla bontà
economico-finanziaria dell'operazione". Una decisione stroncata invece
dagli inquirenti: "Non si comprende", annota la Finanza, "in base a
quale criterio sia stato offerto un importo pari al 65 per cento di
pretese semplicemente non documentate". Le conclusioni dello studio
Anello sono per le Fiamme gialle "alquanto discutibili". I finanzieri
hanno rilevato anche altre anomalie, tali da sollevare "seri dubbi sulla
liceità dell'operazione".
E non basta. Con una delibera la giunta ha imposto un diktat ai vertici
delle Asl: pagate ai privati la cifra stabilita entro tre giorni, pena
la decadenza dell'incarico. Per la Finanza imporre il pagamento "di
presunti debiti non riscontrati e non contabilizzati" rappresenta una
condotta grave che, oltre a determinare un danno erariale configura
anche i reati di abuso d'ufficio ed estorsione nei confronti dei
direttori delle Asl. Per i quali la beffa è doppia: sono formalmente
colpevoli dello sperpero perché neanche l'estorsione subita li solleva
dalla responsabilità per il "regalo"alle cliniche.
(/14 luglio 2008/)
-- 
EU®


wrote:

E su questo... chapeau all'Espresso!

   
Già.. l'Espresso ha pure un'altra inchiesta scottante sottomano, però
per voi.. non è tanto chapeau.
-- 
EU®


wrote:

Conosci anche le ragioni per cui vogliono fare un culo così a De
Magistris?

Prof. Ing. Ottone Erminio ha scritto:

De Magistris? Che c'entra?
In edicola venerdì. Ghedini (legale del premier): «Presenteremo denuncia»
Nuove intercettazioni sull'Espresso
Torna il caso Berlusconi-Saccà
I rapporti con un componente dell'Autorità delle Comunicazioni e le
pressioni su Willer Bordon
-- 
EU®


wrote:

E volevo vedere sull'Espresso altri tipi di intercettazioni....
Sai condividevo questa "voglia" con la Forleo...
Ma nulla...ci sono intercettati e intercettati!
Eugè ... che ci vuoi fare?


La Forleo? Che c'entra?
-- 
EU®



Si hai ragione.
A te interessano solo le cose inerenti Berlusconi.
Tutto il resto non ha significato.


Sì.. ma cosa c'entra qui la Forleo? Lo so che tu vorresti D'Alema e
Fassino condannati, però.. non sono nemmeno indagati. Non c'è ipotesi
nemmeno lontano di reato.
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Il procuratore generale della Cassazione, Federico Sorrentino, aveva
proposto al Csm la sanzione della censura e il trasferimento d'ufficio
da Milano per il giudice. Clementina Forleo è stata sottoposta a
procedimento disciplinare per le motivazioni della richiesta alle Camere
di poter utilizzare a fini probatori le intercettazioni telefoniche tra
l'allora presidente di Unipol, Giovanni Consorte e alcuni esponenti
politici, in particolare l'allora segretario dei Ds, Piero Fassino, il
ministro degli Esteri, Massimo D'Alema e il senatore Nicola Latorre.
Sostanzialmente, all'allora gip di Milano, veniva contestata
«l'abnormità» delle motivazioni con cui chiese di poter utilizzare le
intercettazioni. Clementina Forleo scrisse infatti che i politici
implicati nella scalata Unipol a Bnl erano compartecipi di un vasto
progetto criminoso ai danni di piccoli e medi risparmiatori. Sul banco
dei testimoni, questa mattina, sono saliti i pm milanesi che si
occuparono della vicenda, Greco, Fusco e Orsi. Tutti e tre hanno
sostanzialmente espresso «apprezzamento» per l'ordinanza scritta dalla
Forleo e ribadito, come già fatto ai tempi, che la richiesta di poter
utilizzare le intercettazioni seguiva il solco già trattato dalla
Procura. Ciò che veniva dunque contestato all'allora gip, è l'aver
«calcato la mano» lasciandosi andare, in sede di motivazioni, a
valutazioni di merito sulle condotte dei politici intercettati. È
proprio su questo, dunque, che si è fondato il castello accusatorio del
pg Sorrentino, il quale ha letto in aula ampi stralci del provvedimento
redatto da Forleo.
-- 
EU®



Vorrei che su D'Alema, Fassino, De Benedetti e altre personcine vicine
vicine alla sinistra.... fosse usata la stessa veemenza di indagine
usata contro Berlusconi
Solo questo...
I processi dalla parte di sinistra (quella che conta... attenzione
però) non vengono nemmeno portati a termine.
D'Alema ha preso soldi da un  mafioso... ma qui si parla solo di
Mangano!
E quindi Eugè ... sai cosa ti dico? Che la magistratura in Italia non
vale non un cazzo...
Il resto è aria fritta!
Cose da azzeccagarbugli!

   
No... qui si ragiona sempre per partito preso.
-- 
EU®


wrote:

Tratto da wikipedia (non dal Giornale)
Nel 1985 Massimo D'Alema ricevette 20 milioni di lire da parte del
miliardario barese Francesco Cavallari, che fu in seguito condannato
per concorso esterno in associazione mafiosa[5]. I soldi erano
destinati al Partito Comunista Italiano, di cui D'Alema era all’epoca
segretario regionale pugliese. Per questo finanziamento illecito
D'Alema è stato inquisito ma, a causa dello scadere dei termini di
prescrizione nel 1995, il procedimento è stato archiviato dal gip
Concetta Russi. L'episodio è stato ammesso dallo stesso D'Alema[6]
quando il reato era destinato a cadere in prescrizione.
L'Episodio è stato ammesso da D'ALEMA!!!!


Sì.. c'è una differenza sostanziale tra finanziamento illecito, se per
questo quasi o tutti i politici dovrebbero esser indagati, e concorso in
associazione mafiosa, reato che non sussiste, e né concussione.. o altri
reati.
a causa dello scadere dei termini di
prescrizione nel 1995, il procedimento è stato archiviato dal gip
Concetta Russi.
V'è stata l'archiviazione per lo scadere dei termini. Di quali reati si doveva indagare oltre?
-- 
EU®



ROTFL ... se i termini scadono per i processi di Berlusconi ... si
parla di leggi ad personam... di giustizia violentata... di morale
minacciata...di dittatura...
Per D'Alema che prende i soldi da un mafioso... non desta in te e in
tutti i sinistri il benché minimo problema morale.
E invece noi dovremmo preoccuparci se lo stalliere di Berlusconi era
Mangano...
Mangano... già
Ok solita onestà intellettuale EU... non cambiarai mai!

   
Non ci siamo.. lo vedi stai cercando per forza la par condicio nella
giustizia. Se D'Alema fosse stato condannato per qualcosa, né io, Nè
alcuno di csx avrebbe alzato gli scudi, come fa il cdx per Berlusconi.
-- 
EU®