Newsgroup: it.politica
Titolo: D'Alema a Fini: «Rilegga la Costituzione, i soldati italiani

D'Alema a Fini: «Rilegga la Costituzione, i soldati italiani si muovono solo
con l'Onu»
di Davide Madeddu
[ ] CAGLIARI. «Berlusconi ha troppa fretta, ma la guerra deve essere
evitata». Dell'uomo «pronto a dire sì a tutti i rappresentanti degli Stati
esteri» non «ci si può fidare». Non manca neppure la smorfia per «quel
vicepresidente del consiglio, in pochi l’hanno notato, che ha detto che i
nostro soldati andrano in Iraq dopo gli americani. Vorrei ricordare a Fini,
che non ha gran dimestichezza con la Costituzione repubblicana, che la
costituzione non prevede la possibilità di mandare soldati nel mondo senza
mandato Onu. Neppure se ce lo chiede Rumsfeld». Dalla conferenza
programmatica dei Ds sardi, Massimo D'Alema rilancia la necessità della
pace, contro la politica del premier che vuole l'Italia, «troppo vicina a
chi ha fretta di fare la guerra e non ha neppure il coraggio di dirlo». Un
premier che si assume la responsabilità di provocare una spaccatura Europa:
«Il documento di solidarietà a Bush è stato firmato soltanto da 4 Paesi su
15 dell'Ue. Dire che sono solo Francia e Germania a dissociarsi, mi pare una
visione sbagliata. La maggioranza dei Paesi dell'Unione, a cominciare dalla
presidenza Greca, si muove in un'altra direzione». Subito un passaggio sui
«cambiamenti d'opinione» del premier all'estero. «Non è dando ragione a
tutti quelli che incontra che Berlusconi porterà l'Italia a esercitare un
grande ruolo». Segue la condanna per la presa di posizione di Berlusconi
«pronto a condannare Saddam. Ma mai capace di firmare uno straccio di
documento di condanna per l'occupazione dei territori di Sharon». C'è lo
spazio anche per una citazione sulla guerra e l'invio dei militari italiani
in Kosovo, azione spiegata in Parlamento e dove si «intervenne, con una
decisione molto sofferta, per liberare il popolo oppresso da dieci anni». Un
contesto completamente differente da quello attuale, con un'Italia sempre
più preoccupata di mostrare la sua fedeltà all'America. «Non solo, ma
Berlusconi in Parlamento non ha saputo spiegare nemmeno i motivi che l'hanno
spinto ad intervenire. Il suo comportamento dà un'immagine dell'Italia
all'estero sempre meno autorevole». L'esatto contrario di quanto suggerisce
invece il presidente dei Ds. «È fondamentale che il nostro paese si metta
dalla parte della maggioranza dei paesi nel Consiglio di sicurezza
dell'Onu». Nessuna fretta di intervenire, come suggerisce anche il premier,
e invece maggiore forza agli ispettori internazionali. «È essenziale dare
più tempo agli ispettori, rafforzare le ispezioni. A quale logica
corrisponde fissare una scadenza? Non possiamo stare ai tempi dei generali
americani e mettere la politica al servizio della forza, non possiamo
mettere i tempi dell'Onu al servizio dei militari». Ce n'è anche per la
protesta dei verdi e di una parte del Pdci. Per il presidente dei Ds,
lottare per vietare agli aerei da guerra di sorvolare l'Italia è già una
sconfitta. «Se l'Onu decide per la guerra noi abbiamo perso. Non credo che
per gli iracheni farebbe differenza se gli aerei con le bombe passassero per
la Spagna o l'Italia. È una discussione del cavolo, quando si è d'accordo
sull'essenziale». Anche perché «se l'Onu decide l'intervento, l'Italia deve
concedere il diritto di sorvolo». Non manca neppure la smorfia per «quel
ministro che ha detto noi non andiamo in guerra, ma arriviamo dopo che sono
passati gli americani. Forse non conosce la costituzione». E proprio per
questo motivo, ricordando che del premier non ci si può fidare perché «più
interessato a riforme spicce come la Cirami piuttosto che a riforme
ambiziose», D'Alema aggiunge: «abbiamo bisogno di grandi manifestazioni ma
con un impronta di serietà, che esprimano i sentimenti della maggioranza
degli italiani e non la rabbia di una minoranza». Proprio per evitare il
conflitto.D'Alema a Fini: «Rilegga la Costituzione, i soldati italiani si
muovono solo con l'Onu»
di Davide Madeddu
[ ] CAGLIARI. «Berlusconi ha troppa fretta, ma la guerra deve essere
evitata». Dell'uomo «pronto a dire sì a tutti i rappresentanti degli Stati
esteri» non «ci si può fidare». Non manca neppure la smorfia per «quel
vicepresidente del consiglio, in pochi l’hanno notato, che ha detto che i
nostro soldati andrano in Iraq dopo gli americani. Vorrei ricordare a Fini,
che non ha gran dimestichezza con la Costituzione repubblicana, che la
costituzione non prevede la possibilità di mandare soldati nel mondo senza
mandato Onu. Neppure se ce lo chiede Rumsfeld». Dalla conferenza
programmatica dei Ds sardi, Massimo D'Alema rilancia la necessità della
pace, contro la politica del premier che vuole l'Italia, «troppo vicina a
chi ha fretta di fare la guerra e non ha neppure il coraggio di dirlo». Un
premier che si assume la responsabilità di provocare una spaccatura Europa:
«Il documento di solidarietà a Bush è stato firmato soltanto da 4 Paesi su
15 dell'Ue. Dire che sono solo Francia e Germania a dissociarsi, mi pare una
visione sbagliata. La maggioranza dei Paesi dell'Unione, a cominciare dalla
presidenza Greca, si muove in un'altra direzione». Subito un passaggio sui
«cambiamenti d'opinione» del premier all'estero. «Non è dando ragione a
tutti quelli che incontra che Berlusconi porterà l'Italia a esercitare un
grande ruolo». Segue la condanna per la presa di posizione di Berlusconi
«pronto a condannare Saddam. Ma mai capace di firmare uno straccio di
documento di condanna per l'occupazione dei territori di Sharon». C'è lo
spazio anche per una citazione sulla guerra e l'invio dei militari italiani
in Kosovo, azione spiegata in Parlamento e dove si «intervenne, con una
decisione molto sofferta, per liberare il popolo oppresso da dieci anni». Un
contesto completamente differente da quello attuale, con un'Italia sempre
più preoccupata di mostrare la sua fedeltà all'America. «Non solo, ma
Berlusconi in Parlamento non ha saputo spiegare nemmeno i motivi che l'hanno
spinto ad intervenire. Il suo comportamento dà un'immagine dell'Italia
all'estero sempre meno autorevole». L'esatto contrario di quanto suggerisce
invece il presidente dei Ds. «È fondamentale che il nostro paese si metta
dalla parte della maggioranza dei paesi nel Consiglio di sicurezza
dell'Onu». Nessuna fretta di intervenire, come suggerisce anche il premier,
e invece maggiore forza agli ispettori internazionali. «È essenziale dare
più tempo agli ispettori, rafforzare le ispezioni. A quale logica
corrisponde fissare una scadenza? Non possiamo stare ai tempi dei generali
americani e mettere la politica al servizio della forza, non possiamo
mettere i tempi dell'Onu al servizio dei militari». Ce n'è anche per la
protesta dei verdi e di una parte del Pdci. Per il presidente dei Ds,
lottare per vietare agli aerei da guerra di sorvolare l'Italia è già una
sconfitta. «Se l'Onu decide per la guerra noi abbiamo perso. Non credo che
per gli iracheni farebbe differenza se gli aerei con le bombe passassero per
la Spagna o l'Italia. È una discussione del cavolo, quando si è d'accordo
sull'essenziale». Anche perché «se l'Onu decide l'intervento, l'Italia deve
concedere il diritto di sorvolo». Non manca neppure la smorfia per «quel
ministro che ha detto noi non andiamo in guerra, ma arriviamo dopo che sono
passati gli americani. Forse non conosce la costituzione». E proprio per
questo motivo, ricordando che del premier non ci si può fidare perché «più
interessato a riforme spicce come la Cirami piuttosto che a riforme
ambiziose», D'Alema aggiunge: «abbiamo bisogno di grandi manifestazioni ma
con un impronta di serietà, che esprimano i sentimenti della maggioranza
degli italiani e non la rabbia di una minoranza». Proprio per evitare il
conflitto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 esteri» non «ci si può fidare».
scusami sergio se faccio una osservazione che non è prettamente in merito al
problema del topic. mi premeva far notare come questo giornalista da te
riportato, tale davide madeddu, mi sembra un cretino bello è buono. non sono
riuscito a proseguire oltre il testo quotato per il disgusto. come può un
giornalista riportare una frase tra virgolette (come «ci si può fidare»)
dandole il significato completamente opposto??? o dice: d'alema afferma che
<<non ci si può fidare>> oppure riporta il discorso senza citarlo
direttamente. dire  "Dell'uomo «pronto a dire sì a tutti i rappresentanti
degli Stati esteri» non «ci si può fidare» " non mi sembra molto
professionale.
per il resto (quel poco che ho letto) sono d'accordo con d'alema
Theleme