Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché votare. E perché votare PDL

La campagna elettorale sta entrando nella sua fase più calda. Ed anche più 
pietosa.
Raramente come quest'anno mi sono reso conto di quanto sia schifoso il clima 
che circonda la campagna. I politici vestono nuove pelli e fanno a gara a 
chi ha più la faccia come il didietro. Dicono e fanno idiozie senza nessuna 
vergogna.
E questo schifo è abbastanza bipartizan.
Il campione delle idiozie rimane pero Ueltroni, che ha raggiunto dei confini 
che noi umani (non politici) potremo solo sognare.
E' di oggi la sua fredda analisi, e la sua sagace soluzione al principale 
male dell'economia italiana:
Il fondo pubblico per le dentiere.
Purtroppo non scherzo. Noi non ci eravamo accorti che stavamo così male da 
qualche anno a questa parte per la cronica, asfissiante, inconcepibile 
mancanza di dentiere.
E' chiaro che il problema non è come comprare il cibo (problema "percepito" 
dalla gente).
Il problema è che tutto il cibo che compriamo non possiamo mangiarlo per 
mancanza di denti.
Ma grazie al sagace Ualter questo non sarà più un problema. Con un 
bellissimo e collaudatissimo fondo pubblico, di quelli tipo Cassa del 
Mezzogiorno, quelli che han sempre risolto i problemi, l'Italia uscirà dalla 
crisi e volerà alta nei cieli del mondo.
A proposito di voli, più avanti il capitolo Alitalia.
Restiamo però con lo zio Ualter. Dovete sapere che quest'uomo ha 
incominciato a mandare lettere per posta dove chiede di finanziare la sua 
campagna elettorale ai cittadini.
Insomma. Un tizio che prende due stipendi per un totale sicuramente intorno 
ai 20000 euro mensili, che fa parte della Casta che ha ridotto gli italiani 
in mutande a forza di tasse, la stessa Casta che, in barba ad un referendum 
popolare, si assegna ad ogni elezione rimborsi elettorali per 200 milioni di 
Euro guadagnati dai cittadini in mutande, adesso CHIEDE al tizio in mutande 
se per favore, per perorare la sua causa (sua di Ualter, non del cittadino), 
gli può dare ANCHE le mutande.
Poi se magari raccogli la saponetta, così non devo aspettare che mi 
eleggi.....
Vomitevole.
Ma è la politica tutta che è sempre più lontana dalla percezione dei 
problemi del paese.
Di fronte ad aumenti dei prezzi galoppanti, potere di acquisto 
ridicolizzato, giustizia inesistente e radiocomandata, oceani di leggi 
leggine leggiucce inapplicate ed inapplicabili, meritocrazia al contrario, 
costante distruzione di capitale e recessione assicurata, mozzarelle alla 
diossina e embargo commerciale,
la politica ha ben chiari quali siano i problemi degli italiani:
ALITALIA e la ripartizione dei seggi al Senato.
Tanto che tutte le tribune politiche di questi giorni spendono il 90% del 
tempo a parlare solo di questi due temi. Di quanto potrebbe essere instabile 
il prossimo governo, di chi e come debba comprare Alitalia e che fine debba 
fare Malpensa.
Negli ultimi cinque minuti di ogni trasmissione, il conduttore fa finalmente 
presente che i prezzi sono aumentati, e i politici di turno sparano un :
"Mi sarebbe piaciuto parlare di questi temi, che sono molto importanti....."
E VAFFANCULO DEMENTE. FALLO E NON ROMPERE.
VAFFANCULO ALITALIA VAFFANCULO MALPENSA, VAFFANCULO LA LEGGE ELETTORALE E I 
SEGGI DEL SENATO.
E VAFFANCULO PURE AI GIORNALISTI CHE NE PARLANO.
Stiamo affondando e questi continuano a suonare il pianoforte.
Stante lo schifo assoluto che regna, è pur vero che tra 12 giorni saremo 
chiamati al voto. Ed allora sorge spontanea la domanda:
Che cazzo facciamo?
Prima soluzione: Mare (altresì chiamata astensionismo, bianca o meglio con 
insulto annesso)
Questa è la soluzione che appoggiano diversi movimenti organizzati, da 
quello di Beppe Grillo, ad un paio di partiti che lo portano pure come 
slogan (il che è tutto dire), fino al mio movimento di riferimento. Il 
Movimento Libertario.
Questi in particolare si basano sul fatto che di idee liberali e/o 
libertarie nel panorama italiano non ce ne siano. Sull'idea che andando a 
votare si legittimi il potere stesso, e che chiunque ci vada, non cambierà 
nulla.
Io non sono daccordo.
Innanzi tutto andando a votare NON SI LEGITTIMA ALCUNCHE'.
Lo Stato come é adesso ci è stato imposto. E votare è l'unica cosa che ci 
permettono di fare. Ma con il nostro voto o senza, lo stato si 
autolegittima. Cosa credete che succederà quand'anche votasse solo il 30% 
degli aventi diritto? NULLA.
E poi che senso ha davanti al boia che decide se ammazzarci con la pistola 
oppure con il machete rispondergli:
"Fai tu, che se decido io legittimo il tuo potere....!"
Ragionamento poco furbo dico io...
Sul contenuto liberale siamo invece daccordo. Non c'è granché in Italia 
adesso. Ma non è vero che tutti gli schieramenti ne abbiano la stessa dose, 
né che le cose che verranno fatte saranno le stesse qualunque schieramento 
vinca, come vedremo più avanti.
Seconda Ipotesi: Votare un partito di quelli piccoli (cosa bianca, sinistra 
arcobalenca, La Destra, i Socialisti, i CCCP, i Napalm Death o i Carcass).
Questo è un voto di cuore. Si fa professione di fede verso una "cultura" 
particolare, sbandierata dagli opportunisti di turno, ci si appella alla 
coerenza dei valori, si vota uno di questi....
Ed è esattamente come andare al mare. Che cosa ottieni? Che al governo ci va 
qualcun altro in ogni caso. Che probabilmente i CCCP non riportano 
ugualmente neanche un uomo in parlamento, e quei pochi che lo riportano 
verranno comunque comprati in sede di governo dai partiti più grandi. Nel 
momento stesso in cui voti, non sai neppure CHI tu stai favorendo dei due 
possibili leader......
Ipotesi Realistica. Votare uno dei due possibili vincitori.
L'unica possibilità di scegliere qualcosa.
Quello che dovrebbe fare una persona che anela ad una maggiore libertà in 
particolare, è guardare l'offerta scadente e scegliere quella che porta 
sicuramente a casa uno o due riforme in senso liberale.
Di più non ci è concesso. Non troverete un solo partito che non proponga 
contestualmente CAZZATE stataliste, protezionismi etc.
Ma prendetela così. Fino ad adesso tutti i governi (e soprattutto l'ultimo) 
hanno fatto quasi SOLO cazzate stataliste. Se portiamo a casa due tre punti 
alla causa liberale, può solo farci del bene.
Del resto non c'è l'alternativa tra due o tre punti o tutto il cucuzzaro. 
L'alternativa è tra due o tre punti in più oppure zero, o qualche numero 
negativo.
Detto questo, vediamo perché, a mio avviso, pur turandosi un po' il naso la 
scelta debba ricadere sul PDL.
Berlusconi in questo momento della campagna elettorale propone mari e monti. 
Che ovviamente non realizzerà. Ma sicuramente, per come ha impostato la 
campagna, due proposte economiche veramente liberali le realizzerà. 
L'abolizione dell'ICI sulla prima casa e la detassazione degli straordinari. 
Le realizzerà perché su queste ha messo costantemente la faccia, e perché in 
tutto il PDL c'è una ampia adesione sulle stesse.
L'abolizione dell'ICI è una grande vittoria liberale. Portarla in cascina è 
un must. Non perché il risparmio per famiglia sia enorme, anche se non è 
certo poco, ma perché si abolisce una tassa sulla proprietà. E le tasse 
sulla proprietà sono il peggio, sono la negazione della proprietà stessa e 
quindi dell'idea liberale. In Italia ne abbiamo ancora diverse. L'ICI è la 
più odiosa. Seguono a ruota la tassa di successione, il bollo auto, il 
canone RAI.
Sulla seconda c'è inoltre la speranza che ripristini la sua precedente 
legge. Portremmo in tal modo portare a casa il dimezzamento delle imposte di 
proprietà nella nazione italiana.
Per le altre due, col tempo forse si riuscirà a eliminarle.
Non è poco.
Con Veltroni questo non accadrà.
La detassazione degli straordinari è un' ottima idea per aumentare la 
produzione e anche il reddito delle famiglie. Recepisce il malcontento di 
molti lavoratori che trovano ormai antieconomico accollarsi ore in più al 
lavoro e ripristina un minimo di meritocrazia. Spingerà in alto il PIL, 
diminuirà i prezzi al consumo e parallelamente aumenterà il potere di 
acquisto delle famiglie italiane.
Anche questa riforma sarebbe opportuno salvarla in cascina.
Non ce ne sono altre. Proposte interessanti, qualcuna. Concrete nessuna. 
Bene il bonus istruzione e/o sanità, male il bonus bebé. Comunque tutte in 
alto mare.
Dall'altra parte però il Ualterone nazionale spinge il vento ancor più a 
favore di Berlusconi, perché in mezzo alle tante parole cui è abituato, atte 
a blandire imprenditori del nord-est e benpensanti vari, parole come 
"azienda in un giorno"(tra l'altro idea di Berlusconi 2001), "meritocrazia", 
"riduzione delle tasse", "ambientalismo del fare" lascia poi intravedere il 
COME pensa di trasformare l'Italia. E qui risorge la sua ottima conoscenza 
economica, propria di ogni comunista che si rispetti. Le proposte principali 
sono
RIDUZIONE ALIQUOTE IRPEF, SALARIO MINIMO.
La prima, per carità è utile, la fece pure Berlusconi a suo tempo direte 
voi, adesso ti opponi?
Sicuramente no. Ma non è una cancellazione di una tassa. E' una 
rimodulazione al ribasso che può essere corretta in un nanosecondo nelle 
finanziarie successive. Come Frodi ha ben dimostrato. Politicamente, 
rialzare le aliquote è più semplice e meno pericoloso in termini di consenso 
che reintrodurre l'ICI oppure la tassazione degli straordinari.
Inoltre, è facilmente azzerabile da un aumento della stessa IRPEF a livello 
locale. Mentre l'annichilimento dell'ICI non può essere azzerato. Infatti 
togliendo l'ICI i comuni hanno soltanto la leva IRPEF sulla quale agire. E 
far pagare l'IRPEF è più difficile di far pagare l'ICI. Inoltre un 
disoccupato non paga l'IRPEF, mentre le tasse sulla casa continuano ad 
agire....
Ma il motivo per il quale è necessario NON votare Veltroni e votare 
Berlusconi è il combattere la seconda proposta.
IL SALARIO MINIMO
!!!
Il salario minimo signori!! Nel 2008, l'uomo NUOVO propone il salario 
minimo!!!
Una ricetta nuova, di sicuro e provato successo, che non inganna più nemmeno 
i sudditi di Mugabe (che infatti lo stan cacciando). Questo misero lombrico 
romano sta proponendo di fare una leggina con su scritto
"Ogni lavoratore deve percepire un minimo di 1000 Euro"
Ora io pensavo che il salario minimo avessero capito quanto è stupido 
perfino in Biafra.
Ma evidentemente non è così se l'ex sindaco di Roma e candidato premier in 
Italia continua ad impastarcisi la bocca.
Per tale ragione spiego, a beneficio di chi fosse irretito da questa 
proposta, cosa succederebbe.
Preliminarmente ci sarebbe da chiedersi, perché se lo si può fare per legge, 
non si aggiunge uno zero? Io mi troverei meglio con 10000 euro al mese 
piuttosto che 1000.
Appena promulgata la legge, le aziende che pagavano meno di 1000 devono 
licenziare, cassa integrare, o rinunciare ad assumere personale. Oppure 
farsi finanziare dallo Stato diventando un altro inutile carrozzone.
Se la legge viene applicata dunque, ci si ritrova con una disoccupazione che 
immediatamente sale e solo alcuni degli attuali lavoratori avranno un 
reddito. Precisamente, nelle aziende normali saranno i può efficienti. 
Mentre quelli marginali verranno licenziati.
Immaginate che tutti i ricavi della produzione in Italia siano simboleggiati 
da 10 bottiglie di vino, e che tutti i lavoratori italiani siano 
simboleggiati da 12 persone attorno a queste bottiglie.
Se per legge si stabilisce che ogni persona che lavora ha diritto a 1 
bottiglia, i casi sono due:
O si aumenta il numero di bottiglie, producendo di più, oppure due persone 
non lavorano perché non ci sono due bottiglie di vino da dargli in cambio.
Ora il salario minimo, caso strano, non aumenta il numero di bottiglie. 
Quindi si ricade nella seconda ipotesi. Al contrario il numero di bottiglie 
viene aumentato dalla detassazione degli straordinari.
Prima dell'Euro, la soluzione che il governo avrebbe adottato per garantire 
il salario minimo senza aumentare la disoccupazione, sarebbe stata quella di 
annacquare il vino.
Mischi dell'acqua al vino e ne fai 12 bottiglie. Dopodiché ne dai una a 
testa ai 12 partecipanti. Questa pratica, che si chiama inflazione, veniva 
fatta stampandosi Lire al bisogno. Adesso con l'Euro, non sono più i nostri 
politici a poterlo fare e dunque sarebbe inevitabile l'aumento della 
disoccupazione. Ma il gioco è ancor più perverso. Perché in seguito al 
licenziamento dei 2 personaggi, il prodotto totale non sarà più di 10 
bottiglie, ma di 8,4. Il che fa sì che per effetto della legge in questione 
potranno essere stipendiate solo 8 persone. Il perverso giochino andrebbe 
avanti all'infinito, distruggendo l'economia per intero fino a che qualcuno 
non trovi il metodo per aumentare la produzione in maniera tale che ognuna 
delle persone che produce produca ALMENO 1 bottiglia di vino, ovvero 
l'equivalente del salario minimo.
Vogliamo noi questo schifo in Italia? Non ci basta ancora la merda che ci 
fan deglutire tutti i giorni?
Vogliamo proprio farci il bagno e nuotarci allegramente?
Io non voglio.
E' per questo che è di vitale importanza che Ueltroni non vinca. Portare a 
casa le 2 riforme liberali di Berlusconi è altrettanto importante che 
IMPEDIRE l'adozione del salario minimo in Italia.
Ed è per questo che il 13 ed il 14 aprile, prima ancora che al cuore, al 
mare o alla montagna, il popolo italiano, quello cosciente, quello liberale, 
deve scongiurare la catastrofe votando in massa il PDL
-- 
-- 
Ciò che è bene per la sinistra è male per l'Italia. Ciò che è male per la
sinistra è bene per l'Italia.
Saluti Romani
The Punisher (Orgogliosamente Fascista)
Antikomunista
"PERCHE' IL COMUNISMO E' IL CANCRO DELL'UMANITA'"

 
Infatti si è rivisto berlusconi in tv.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

@@The Punisher ha scritto:
Per evadere tranquillamente le tasse, principalmente. Non se ne puo' 
piu' di questa discriminazione nei confronti degli evasori.
Ciao ... Dino

 pietosa.
Sei fascio e voti PdL? Bel coglione!



Sbagli. E' coerente.


 Sbagli. E' coerente.
Coerente sto fascio di mi..
Il fascio vota la destra. I fascigay votano pdl.
Ciao ... Dino

 La campagna elettorale sta entrando nella sua fase piů calda. 
Le mozzarelle di bufala si fondono, le pizze si indorano nel forno, un 
fragrante profumo di origano riempie i seggi elettorali....
AL VOTO, AL VOTO!
<chomp>
--
Murasaki

,
 ginopilotino <gi...@pilotino.invalid> wrote:

Basta con questa omofobia strisciante!
Non sta scritto da nessuna parte che, solo perche' uno e' fasciogay, 
debba fare solo sciocchezze
--
Murasaki

Murasaki ha scritto:

Vabbe', diciamo che vale solo per i federalgay qui noti. Per gli altri 
non mi posso pronunciare.
Ciao ... Dino

 IMPEDIRE l'adozione del salario minimo in Italia.
Per me invece è di vitale importanza che Berlusca non vinca. Le sue riforme
liberali sono i contentini per tenere buone i poveri ingenui come te, mentre
lui approva leggi per depenalizzare i reati, distruggere la giustizia e
continuare le sue attività criminose e dei suoi amici, in barba a tutti,
causando un danno al paese molto maggiore di qualunque ici o salario minimo.
Ciao, ingenuo.

 canone RAI.
il problema non sono le imposte sulla proprietà, ma quelle progressive
e quelle indirette.
diminuire le imposte dirette (come l'ici) e aumentare quelle indirette
(come piace fare un po' a tutti i governi) significa cercare di
prendere in giro i cittadini, che così non hanno percezione di quale
sia l'effettivo carico fiscale.
tra l'altro, una volta abolita l'ici i comuni avranno introiti in
meno, e quindi a fronte di una decisione popolare ci saranno molti
casini a livello locale, probabilmente da risolvere con l'introduzione
di nuove imposte o aumento di imposte già presenti. probabilmente
indirette.

Crepa, bastardo.   E poi dammi i numeri al lotto.