Newsgroup: it.politica
Titolo: Verde e grattacieli?

SVILUPPO IRRESPONSABILE
Giorgio Bocca, "Repubblica" del 27 Novembre (estratto)
(...) Il consigliere comunale di Forza Italia Giovanni Terzi ha organizzato
un convegno per lanciare la "Agenzia 21 per una new ecology". Tema del
congresso "la tecnologia non è una nemica dell'ambiente ma una risorsa per
proteggerlo". Postulati da manicomio. Si è appena concluso
(catastroficamente) all'Aja un congresso mondiale delle Nazioni Unite per
cercare un riparo agli inquinamenti giganteschi prodotti dalla tecnologia
industriale e automobilistica, e il signor Giovanni Terzi non solo lo ignora
ma sembra essere anche all'oscuro del fatto che i paesi più ricchi e
tecnologici della terra - Stati Uniti, Giappone, Inghilterra - dopo aver
casato il disastro si rifiutano categoricamente di porvi rimedio.
Il signore di Forza Italia, il cavaliere Silvio Berlusconi, non ha mancato
di intervenire con un messaggio tecno-politico ai seguaci dell'Agenzia 21:
"La sinistra dirigista e statalista pensa che la tutela si faccia proibendo
ogni sviluppo. Per noi invece tutela e sviluppo non soltanto non sono
inconciliabili, ma sono anzi complementari". Il Cavaliere non è il primo
uomo politico a risolvere i problemi con le parole, c'è stato chi pensava
con le parole di vincere le guerre, ma questa volta forse esagera. Lo
sviluppo può essere controllato dagli stessi che ne gestiscono
l'irresponsabilità? Per ora non pare, almeno stando ai calcoli concreti.
Per regolare il sistema idrico ed ecologico della valle Padana devastata
dallo sviluppo anarcoide ci vorrebbero, secondo gli esperti, non meno di
duecentocinquantamila miliardi che, essendo fuori dalla nostra portata
finanziaria e dalle nostre possibilità di governo, non si troveranno mai.
Nell'anno passato il numero delle automobili in Italia è aumentato di un
milione e Milano dimostra che oltre un certo limite la circolazione, per
così dire, si autoblocca. Lo si era già capito dalle code autostradali:
bastano l'uscita di uno svincolo o centro metri di corsia unica per
procurare ritardi di mezze ore. Uno dei rimedi dell'Agenzia 21 e
di tutti gli amici del cemento sarebbero nuove strade, nuovi
sottopassi, nuovi parcheggi.
"Servono investimenti" dice il Terzi. Proprio come si diceva nella Milano di
Craxi e delle grandi immobiliari. Intanto il presidente della Fiera,
Giuseppe Zola, annuncia che presto si darà il via alla risistemazione
dell'area del Portello ex Alfa Romeo. Il motto è "verde e grattacieli".
Sappiamo che il moloch tecno-scientifico che domina il mondo è stato voluto
da conservatori come da riformisti e da rivoluzionari, sappiamo che nel
primo paese socialista del mondo hanno fatto città come Mosca orrende,
sappiamo che industrie come quella dell'automobile sono il volano
dell'economia e che le nuove utopie della new economy stanno morendo prima
di nascere. Si vorrebbe solo che di questa congiuntura drammatica, di questa
ultima spiaggia si parlasse seriamente e senza imbonimenti elettorali.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:C%wU5.1713$CH3....@news.infostrada.it...

Ma cosa vuole il  fessacchiotto in questione? (che tanto per puntualizzare
nel 41 o 42 da  zelante aspirante gerarchetto schiaffeggio' e denuncio' un
tale che in treno si era permesso di dubitare della immancabile vittoria
promessa a parole dal crapone pelato).
Vuole forse tornare alla civilta' degli arcadi, dove i pochi eletti, lui -
ovviamente - e poi Scalfari, Biagi, Fazio (non il banchiere, l'altro), De
Benedetti, gli intelligenti insomma per dirla alla francescato, discettano
del bene e del male e dei massimi sistemi mentre la plebe beota zappa la
terra e spala letame come in un quadro di Bruegel il Vecchio. Ma lo sanno
che in quella civilta' cosi' bucolica e cosi' immersa nella natura i
contadini, uomini donne bambini vecchi, si spaccavano la schiena dal sorgere
del sole al tramonto in una vita da bestie stroncati dalla fatica, la fame,
le malattie, la sporcizia.
E poi che c.zzo, va bene che Berlusconi e' il male assoluto, ma anche
l'inquinamento e' colpa sua? E magari anche gli immani disastri ecologici
dei paesi ex est, con  i verdi che venti anni fa combattevano il bieco
capitalista inquinatore contrapposto alla coscenza ecologica dei paesi
comunisti e poi caduto il muro  si e' scoperto che nella  un tempo
civilissima Boemia la vita media era diminuita di 10 anni causa sozzerie
varie.
C'e una setta in America che per scelta religiosa rifiutano la civilta'
moderna e vivono coltivando la terra come nell'ottocento, senza auto,
televisori e luce elettrica. Mai uno di questi ecologisti chic si batta per
andare a lavorare da loro, per un seggio sicuro in parlamento si battono, od
al minimo per uno di assessore comunale.
Giovanni

Giovanni
^GlobuS^

 Trascritto da Andrea
Senti, dimmi una cosa: quest'articolo l'hai trascritto solo perché l'ha
scritto Bocca, vero? Non c'è scritta una cosa che non sia un'idiozia.
MaxArt

dei paesi ex est, con  i verdi che venti anni 
Perche' ? Te ne sei accorto adesso ?
Berlusconi E' IL MALE ASSOLUTO, IL GRANDE SATANA.
Tutte le teste di cazzo che passano la vita ad accusarlo,
demonizzarlo, mandargli avvisi di reato,insultarlo, ridicolizzarlo,
siano esse i soliti maitre a penser della sinistra o poveracci
frustrati, nani o ballerine, o semplicemente sudditi con la faccia
gonfia di diritti sindacali, dovrebbero  sacrificare capre e montoni
sull'altare del Berlusca !
Come sarebbe triste e vuota la loro triste e vuota vita, senza un
Berlusca Grande Satana !
MI spiace (?) per Bocca : quando il Berlusca vincerera' le elezioni
che fara' ? Risalira' sui monti o si spara da solo ?
Cesare Simonetti

evidentemente. Basta avere l'autorità per dirle, e la gente gli crede.
Mica tutta le gente : gli attenti e devoti lettori di Repubblica, si,
come gli scandalizzati a comando e gli indignati in servizizo
permanente effettivo.
I Marsigliesi, insomma !
Cesare Simonetti

 Berlusconi e i "buoni" che votano Ulivo e che amano l'ambiente?
E' un dato di fatto che la cultura ambientalista non appartiene alla destra
italiana perche' il liberismo smithiano con la "mano invisibile" che poi
aggiusta sempre tutto funzionava, per l'appunto, ai tempi di Smith (anche
se a caro prezzo sociale) e non oggi che l'equilibrio ambientale e climatico
e' in una situazione assai precaria.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e' in una situazione assai precaria.
Tanto per essere "di tendenza" (cosa che normalmente detesto), ti riporto
quello che ha detto Lorenzo Battistello, ex partecipante de "Il Grande
Fratello": "Non capisco perché un ambientalista debba essere per forza di
sinistra".
In effetti, quello che importa ad un ambientalista vero è la tutela
dell'ambiente: quindi perché inquadrarsi in uno schema politico predefinito?
Perché la Francescato ha detto chiaro e tondo che "essere di sinistra vuol
dire essere capaci di pensare", lasciando intendere che non v'è speranza per
chi sta altrove?
Per questo ritengo che i Verdi in realtà siano una formazione più "politica"
che "ambientale": hanno cioè smarrito il loro vero scopo. Gli ambientalisti,
in generale, non affrontano in maniera scientifica il problema, cosa che
invece dovrebbero fare. Infatti, le cazzate che dicono e fanno - al di là di
certe battaglie giuste e condivisibili - non sembrano avere fine.
A destra, per come la penso io, c'è una maggiore attenzione a capire come
vanno le cose, e non a dedurre da come sembrano andare.
Ma a questo punto siano usciti dal seminato, o no?
Quello che voglio criticare a Bocca è che ha dato per scontato cose che
scontate non sono affatto.
Ha supposto che gli impresari edilizi responsabili dell'urbanismo selvaggio
siano i soli tra i quali si sceglierà la commissione di controllo.
Mi chiedo come la giustifichi, quest'affermazione.
L'unica spiegazione che mi do è che Bocca ha sottinteso ciò che tu hai
quotato del mio messaggio.
MaxArt

 dell'ambiente: quindi perché inquadrarsi in uno schema politico predefinito?
Non necessariamente predefinito con secondo i canoni vigenti, ma
sicuramente essere ambientalista implica sostenere una politica
ambientale.
Quasi tutte le politiche ambientali hanno alla base il concetto di
sviluppo sostenibile, il che significa valutare lo sviluppo economico e
sociale introducendo parametri ambientali.
Il discorso di come la destra e la sinistra politica si pongono di
fronte a tali problemi e` complesso, ma sintetizzando al massimo si puo`
dire che nella destra economica e sociale questo discorso e` osteggiato
o per motivi poco nobili (interessi privati) o per una concezione
iperproduttivista e di fiducia "cieca" nello sviluppo tecnologico.
Nella sinistra le posizioni sono piu` sfumate, esistono posizioni del
tutto simili a quelle della destra, ma, almeno a parole, si e` fatto
spazio all'introduzione di concetti di limite allo sviluppo
quantitativo, di qualita` della vita, di sostenibilita` ecc.
Una simile apertura a questi concetti non mi sembra di vederla tra i
politici e i teorici della destra.

sinistra".
Ecco i maitre a penser del 2000... povera italia come siamo ridotti.
Tra le casalinghe della de filippi e i ragazzi del grande fratello
stiamo freschi. Ed entri adesso il cangurotto!

 Ecco i maitre a penser del 2000... povera italia come siamo ridotti.
Fai conto come se l'avessi detto io, allora.
Non guardare chi l'ha detto, ma cosa significa. Io l'ho spiegato dopo e tu
non hai replicato nemmeno.
A te, evidentemente, basta che una persona "sconosciuta" appaia in
televisione perché sia considerato un idiota.
MaxArt