Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio: SOLUZIONE FINALE

Soluzione finale -   di Marco Travaglio
     In questi quindici anni la parola “dialogo”, peggio se associata
alla parole “riforme” e “giustizia”, ha mietuto più vittime
dell’influenza suina.
Di chiunque abbia abboccato al dialogo con Berlusconi, non è rimasta
traccia vitale.
Infatti Pier Luigi Bersani, pur essendo un D’Alema travestito e
rivestito, continua a ripetere che “dialogo” è un termine malato,
jettatorio, e lui non lo vuole nemmeno pronunciare. Preferisce
vivere.
E’ già qualcosa, ma non basta.
 Perché il guaio non è la parola: è la sostanza.
Per sapere che cosa intenda Berlusconi per dialogo, basta leggere i
suoi house organ.
L’altroieri Il Foglio spiegava che “il Cav. prepara il Gran Consiglio
di maggioranza sulla giustizia” e ha pronto “un documento politico per
chiudere con l’assedio di Milano e una legge esplicitamente ad
personam”, determinato com’è a “porre la propria messa in sicurezza
dal Tribunale di Milano come primo punto nell’agenda del Pdl e della
maggioranza”, anche a costo di “rischiare la crisi di governo e ad
azzardare nei rapporti con Fini e la presidenza della Repubblica”.
Siamo alla soluzione finale.
L’impunito, come scrive Francesco Verderami sul Corriere della Sera,
l’ha già annunciato ai suoi:
“Stavolta avverrà tutto alla luce del sole, spiegherò personalmente al
Parlamento e al paese”.
Che cosa spiegherà? Che il punto primo e unico del suo programma di
governo è una legge che cancelli i suoi processi o, meglio ancora, i
suoi reati.
Ci sono addirittura trenta bozze di legge pronte al varo, che passano
per la prescrizione dei processi o dei reati,   oppure per il trasloco
dei dibattimenti da Milano a Roma, dove tradizionalmente riposano in
pace per sempre, con l’aggiunta di una maialata che cancellerebbe pure
i procedimenti tributari. Prendere o lasciare.
Non c’è dunque alcuna “riforma della giustizia” all’ordine del
giorno.
C’è l’ennesima porcata impunitaria, stavolta presentata come tale,
senza nemmeno l’ipocrisia di camuffarla da riforma erga omnes e di
trovare qualche prestanome che la firmi per conto terzi. La firmerà
lui, in tandem con i suoi onorevoli avvocati.
E’ un colpo di Stato contro la Costituzione e contro il diritto
universale, che vuole le leggi “generali e astratte”: per tutti, non
per uno solo.
A questo punto le chiacchiere (e il “dialogo”) stanno a zero.
Se esistesse uno Stato e una classe politica, tutti i partiti non
golpisti presenti in Parlamento – dal Pd all’Idv, dall’Udc ai finiani
del Pdl agli eventuali leghisti dissenzienti – dovrebbero firmare una
mozione che li impegni a opporsi con ogni mezzo a qualunque legge che
riguardi, direttamente o indirettamente, i processi del premier.
Ma, siccome di leghisti dissenzienti non se ne vedono più da anni e
siccome i finiani e i casiniani, finora, sono sempre rientrati
all’ovile quando si trattava degli affari privati del padrone, basta e
avanza una dichiarazione congiunta del Pd e dell’Idv.
Perché una legge ordinaria tagliata su misura del premier violerebbe
la Costituzione, dunque finirebbe come tutte le altre: cassata dalla
Consulta (sempreché il capo dello Stato – che incredibilmente seguita
a invitare i magistrati a “dialogare” col governo anziché intimare al
governo di rispettare la magistratura – sia disposto a perdere
un’altra volta la faccia promulgando l’ennesima legge destinata al
macero).
Dunque l’impunito, per la sua personale “messa in sicurezza”, ha
bisogno di una legge costituzionale. Che però richiede tempi lunghi
(doppia lettura: Camera-Senato-Camera-Senato) e maggioranza dei due
terzi.
Altrimenti, prima che entri in vigore, si dovrebbe attendere il
referendum confermativo, rischioso e di là da venire. Ecco perché, per
la prima volta nella sua storia, Berlusconi ha bisogno del dialogo con
l’opposizione.
E, per la prima volta, l’opposizione ha il coltello dalla parte del
manico. C’è da sperare che non lo usi, come sempre, per fare harakiri.

e chi avrebbe abboccato al dialogo?! ma se la sinistra ha sempre fatto 
muro...
________________________________________
io scrivo anche qua: 
http://www.forumdipolitica.net
 

 Certo che è buffo come il plagio cancelli la realtà!!!
VELTRONI che ha fatto conqdo FINI insultava Berlusconi perchè gli aveva
mandato su Canale 5 un pezzo da schifo sulla sua nuova compagna?
Ha forse chiamato Fini per acciordarsi e distruggere quel porco rognoso
rattuso e piduista?
NOOOO!
Ha chiamato Berlusconi rimettendolo in gioco, proponendo...IL DIALOGO! E
Fini ha dovuto rientrare in tazza.... (ma la vendetta è un piatto che si
serve freddo....)
E D'Alema non si fece infinocchgiare colo DIALOGO della Bicamerale? Passò
il PRESIENZIALISMO, Fini festeggiò con lo champagne, ma Berlusconi quando
gli fece comodo rovescià il tavolo!
L'unico che non cadde mai nel trabiocchetto del dialogo fu DIPIETRO ma
facilitato dal fatto che lui conosce tutti i turpi reati di Berlusconi!
Anche PRODI IL GANDE non ci cacsò, ma qui siamo di fronte a una
intelligenza superiore...
RILEGGITI IL PEZZO DI TRAVAGLIO:_
Soluzione finale - di Marco Travaglio
     In questi quindici anni la parola dialogo, peggio se associata
alla parole riforme e giustizia, ha mietuto più vittime
dellinfluenza suina.
Di chiunque abbia abboccato al dialogo con Berlusconi, non è rimasta
traccia vitale.
Infatti Pier Luigi Bersani, pur essendo un DAlema travestito e
rivestito, continua a ripetere che dialogo è un termine malato,
jettatorio, e lui non lo vuole nemmeno pronunciare. Preferisce
vivere.
E già qualcosa, ma non basta.
 Perché il guaio non è la parola: è la sostanza.
Per sapere che cosa intenda Berlusconi per dialogo, basta leggere i
suoi house organ.
Laltroieri Il Foglio spiegava che il Cav. prepara il Gran Consiglio
di maggioranza sulla giustizia e ha pronto un documento politico per
chiudere con lassedio di Milano e una legge esplicitamente ad
personam, determinato comè a porre la propria messa in sicurezza
dal Tribunale di Milano come primo punto nellagenda del Pdl e della
maggioranza, anche a costo di rischiare la crisi di governo e ad
azzardare nei rapporti con Fini e la presidenza della Repubblica.
Siamo alla soluzione finale.
Limpunito, come scrive Francesco Verderami sul Corriere della Sera,
lha già annunciato ai suoi:
Stavolta avverrà tutto alla luce del sole, spiegherò personalmente al
Parlamento e al paese.
Che cosa spiegherà? Che il punto primo e unico del suo programma di
governo è una legge che cancelli i suoi processi o, meglio ancora, i
suoi reati.
Ci sono addirittura trenta bozze di legge pronte al varo, che passano
per la prescrizione dei processi o dei reati, oppure per il trasloco
dei dibattimenti da Milano a Roma, dove tradizionalmente riposano in
pace per sempre, con laggiunta di una maialata che cancellerebbe pure
i procedimenti tributari. Prendere o lasciare.
Non cè dunque alcuna riforma della giustizia allordine del
giorno.
Cè lennesima porcata impunitaria, stavolta presentata come tale,
senza nemmeno lipocrisia di camuffarla da riforma erga omnes e di
trovare qualche prestanome che la firmi per conto terzi. La firmerà
lui, in tandem con i suoi onorevoli avvocati.
E un colpo di Stato contro la Costituzione e contro il diritto
universale, che vuole le leggi generali e astratte: per tutti, non
per uno solo.
A questo punto le chiacchiere (e il dialogo) stanno a zero.
Se esistesse uno Stato e una classe politica, tutti i partiti non
golpisti presenti in Parlamento dal Pd allIdv, dallUdc ai finiani
del Pdl agli eventuali leghisti dissenzienti dovrebbero firmare una
mozione che li impegni a opporsi con ogni mezzo a qualunque legge che
riguardi, direttamente o indirettamente, i processi del premier.
Ma, siccome di leghisti dissenzienti non se ne vedono più da anni e
siccome i finiani e i casiniani, finora, sono sempre rientrati
allovile quando si trattava degli affari privati del padrone, basta e
avanza una dichiarazione congiunta del Pd e dellIdv.
Perché una legge ordinaria tagliata su misura del premier violerebbe
la Costituzione, dunque finirebbe come tutte le altre: cassata dalla
Consulta (sempreché il capo dello Stato che incredibilmente seguita
a invitare i magistrati a dialogare col governo anziché intimare al
governo di rispettare la magistratura sia disposto a perdere
unaltra volta la faccia promulgando lennesima legge destinata al
macero).
Dunque limpunito, per la sua personale messa in sicurezza, ha
bisogno di una legge costituzionale. Che però richiede tempi lunghi
(doppia lettura: Camera-Senato-Camera-Senato) e maggioranza dei due
terzi.
Altrimenti, prima che entri in vigore, si dovrebbe attendere il
referendum confermativo, rischioso e di là da venire. Ecco perché, per
la prima volta nella sua storia, Berlusconi ha bisogno del dialogo con
lopposizione.
E, per la prima volta, lopposizione ha il coltello dalla parte del
manico. Cè da sperare che non lo usi, come sempre, per fare harakiri.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/