Newsgroup: it.politica
Titolo: Il silenzio di Napolitano

Non c'è mai stato un Presidente della Repubblica che abbia applicato le 
proprie prerogative costituzionali in maniera totalmente spersonalizzata. D'altro 
canto il Capo dello Stato non è un monumento in bronzo senza anima e 
cervello. E' un personaggio politico che è stato eletto al più alto incarico 
della Repubblica proprio grazie alla sua storia, al suo carattere ed alla 
sua personalità. Per cui è naturale che chiunque sia salito sul Colle abbia 
interpretato il proprio ruolo in maniera rispettosa della Costituzione ma 
perfettamente aderente al proprio passato. Giorgio Napolitano, da questo 
punto di vista, non è e non può essere diverso dai propri predecessori. Nel 
ricoprire la carica di primo cittadino della Repubblica usa lo stile messo a 
punto e l'esperienza maturata nel corso di una lunghissima carriera 
politica. L'osservazione non prelude alla solita polemica sul passato 
comunista dell'inquilino del Quirinale. Niente affatto. Serve invece a 
sollevare una diversa questione che non riguarda i pentimenti tardivi del 
Capo dello Stato per i giudizi stalinisti sulla rivolta d'Ungheria o per la 
lunga ed acritica militanza dentro il Pci appiattito sugli interessi dell'Unione 
Sovietica ma l'evidente contraddizione esistente tra il comportamento 
attuale del Presidente e l'indiscussa esperienza maturata negli anni 
passati.
Negli anni in cui Napolitano era Presidente della Camera ed un partito della 
coalizione governativa del momento annunciava la fine della maggioranza, si 
apriva automaticamente la crisi di governo. Nessuno aspettava il voto di 
sfiducia in uno dei due rami del Parlamento. Le forze politiche prendevano 
atto che la coalizione di governo aveva esaurito la propria carica vitale ed 
il Capo dello Stato, prendendo atto del dato politico, interveniva ed apriva 
le consultazioni. Quelle crisi della Prima Repubblica avevano dunque come 
caratteristica principale quella della cosiddetta natura extraparlamentare. 
Nel senso che a deciderle non era il voto di una delle due Camere ma la 
decisione di una delle segreterie dei partiti facenti parte della 
maggioranza. E' vero che il passaggio formale dell'apertura della crisi era 
costituito dalle dimissioni del Presidente del Consiglio. Ma è altrettanto 
vero che queste dimissioni erano una sorta di atto dovuto e scontato. Che se 
mai tardava veniva ufficiosamente sollecitato dal Quirinale. La prassi delle 
crisi extraparlamentari della Prima Repubblica dovrebbe spingere Giorgio 
Napolitano non ad aprire formalmente una crisi che non può verificarsi se 
non in presenza delle dimissioni dell'inquilino di Palazzo Chigi.
Ma, quanto meno, a prendere coscienza che, come dicono da un lato Lamberto 
Dini e dall'altro Rifondazione Comunista, la coalizione non ha più una 
maggioranza politica. Ed avviare, se non le tradizionali consultazioni, 
almeno una serie di contatti informali per valutare se un governo 
virtualmente e materialmente sfiduciato possa o meno continuare a guidare il 
paese in un momento di crescenti difficoltà come quello attuale. Invece 
Napolitano, a dispetto della sua esperienza, aspetta fermo ed immobile che 
Romano Prodi si convinca a gettare la spugna o che un qualche occasionale 
scivolone renda ufficiale quella crisi della coalizione del centro sinistra 
che è l'unico dato politico certo di questa convulsa stagione. Perché mai 
Napolitano sceglie di dare al proprio ruolo l'interpretazione da notaio 
asettico e passivo della Costituzione? Non è che invece di ascoltare la 
propria esperienza stia esclusivamente rincorrendo la propria storia di 
parte?

 Non c'è mai stato un Presidente della Repubblica
Ma stai ancora dalla parte del nano?
Ma non hai capito ancora che la barca sta affondando?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio: "vespa non si è mai permesso di fare
uso del mezzo pubblico come ha invece fatto santoro".