Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire l'apologia di fascismo.

il reato di apologia di fascismo � stato introdotto con la legge 20 giugno 
1952, n. 645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione 
transitoria e finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge 
Scelba".
E' una legge voluta dalla sinistra per tappare la bocca all'estrema destra 
ma non solo, essendo molto indefinita si presta molto utile per loro anche 
per intimidire e tappare la bocca a tante persone di destra. Non solo: mette 
il bavaglio anche a semplici persone che ribadiscono determinate verit� 
storiche sul fascismo. Non a caso avrete sentito innumerevoli volte la 
sinistra affermare che "il governo berlusconi � fascista" perch� dal loro 
punto di vista � fascista chiunque non sia di sinistra. per loro la 
"democrazia" � un regime dispotico di sinistra in cui tutti i non-allineati 
devono stare zitti. insomma anche loro sono fascisti ma vorrebbero far 
credere di essere democratici. basta anche vedere come trattano il premier 
berlusconi democraticamente eletto, come fosse un criminale fascista da 
abbattere "per salvare la democrazia" solo perch� afferma delle cose che non 
sono in linea con il pensiero di sinistra.
da un lato si presentano come paladini della libert� di espressione e allo 
stesso tempo tappano la bocca a chi la pensa diversamente da loro.
a parte l'ipocrisia che fa vomitare, bisogna rendersi conto di questo 
elemento di dittatura di sinistra presente in Italia.
Ecco cosa afferma:
L'apologia del fascismo � un reato previsto dalla legge 20 giugno 1952, n. 
645 (contenente "Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e 
finale (comma primo) della Costituzione"), anche detta "legge Scelba", che 
all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque �fa propaganda per la 
costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le 
caratteristiche e perseguente le finalit� di riorganizzazione del disciolto 
partito fascista, oppure da chiunque �pubblicamente esalta esponenti, 
princ�pi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalit� 
antidemocratiche�.
La "riorganizzazione del disciolto partito fascista", gi� oggetto della XII 
disposizione transitoria della Costituzione, si intende (ai sensi dell'art. 
1 della citata legge) riconosciuta �quando un'associazione, un movimento o 
comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalit� 
antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o 
usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la 
soppressione delle libert� garantite dalla Costituzione o denigrando la 
democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo 
propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attivit� alla esaltazione di 
esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie 
manifestazioni esteriori di carattere fascista�.
La legge prevede per il reato di apologia sanzioni detentive, pi� severe se 
il fatto riguarda idee o metodi razzisti o se � commesso con il mezzo della 
stampa, ed accompagnate dalla pena accessoria dell'interdizione dai pubblici 
uffici[1].
Di apologia del fascismo, dopo una certa caduta di attenzione, si � tornato 
a parlare in tempi recenti a proposito di siti internet scopertamente 
esaltanti il passato regime.
[...]
La questione di legittimit� costituzionale [modifica]
Verso la legge 645 sono state a pi� riprese sollevate questioni di 
legittimit� costituzionale, poich� si � sostenuto che la norma di fatto 
negherebbe ad una categoria ideologica, o meglio ai possibili sostenitori di 
una fazione politica, i diritti dichiaratamente garantiti dalla Costituzione 
in termini di libert� associativa e di libert� di manifestazione del proprio 
pensiero. La questione fu ovviamente oggetto di animatissime polemiche 
politiche quando sempre pi� esponenti del Movimento Sociale Italiano di 
Arturo Michelini venivano politicamente e giudiziariamente accusati di 
questo reato.
Fu perci� nel 1956, in occasione di quasi simultanei procedimenti per 
apologia del fascismo (presso il Tribunale di Torino, la Corte d'Appello di 
Roma e la Corte d'Appello di Perugia), che fu adita la Corte Costituzionale, 
la quale si espresse nella nota sentenza del 16 gennaio 1957[2]. La difesa 
dell'imputato di Torino aveva impugnato il citato art. 4 della legge per 
asserito contrasto con l'art. 21 primo comma della Costituzione, ed il 
Tribunale di Torino vi aveva sua sponte aggiunto un rilievo di non manifesta 
infondatezza della �pretesa incostituzionalit� dell'intera legge n. 645 del 
1952 e non anche del solo art. 4�. Vi si aggiunsero gli atti trasmessi dalle 
altre due corti.
La Consulta, presieduta da Enrico De Nicola (ex presidente della 
Repubblica), accogliendo il rilievo dell'Avvocatura dello Stato, riassunse 
che l'eccezione era stata proposta sia per l'intera legge, sia per 
l'articolo 1 (ricostituzione), sia ancora per l'articolo 4 (apologia), ma 
nessuno degli imputati, intanto, era in giudizio per il reato di cui 
all'art. 1 e questa questione fu accantonata. Circa l'intera legge, della 
quale si richiedeva verifica alla luce dell'art. 138 Cost., onde stabilire 
cio� se essa costituisse revisione costituzionale (ed avesse cos� infranto 
una prescritta procedura), la Corte stabil� che la legge 645 non aveva rango 
di legge costituzionale e che quindi non comportava revisione, n� contrasto 
con la norma dedotta, essendo invece mera applicazione della XII 
disposizione.
Circa l'art. 4, si sofferm� invece a meglio definire la fattispecie 
delittuosa, segnalando che il reato si configura allorquando l'apologia non 
consista in una mera "difesa elogiativa", bens� in una �esaltazione tale da 
potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista�, cio� in una 
�istigazione indiretta a commettere un fatto rivolto alla detta 
riorganizzazione e a tal fine idoneo ed efficiente�. Ritenne perci� la Corte 
di non ravvisare alcuna violazione delle disposizioni contenute nell'art. 21 
della Costituzione, sebbene la motivazione vada dedotta dall'accento posto 
sul carattere di istigazione dell'apologia e di fatto, come in seguito fu 
criticamente osservato, si limit� a "glissare" sulla questione di fondo.
La sentenza fu poi citata da una successiva sentenza della stessa Consulta 
(6 dicembre 1958, n. 74)[3], relativa stavolta all'art.5 della legge 645/52 
a proposito della definizione di "manifestazione fascista", che si occup� di 
esplicitare in motivazione la ratio della norma, politica e difensiva del 
giovane regime democratico repubblicano contro i possibili attentati alla 
sua integrit�.
FONTE: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo
 quella legge non � un solo bavaglio per "i fascisti" ma per ampia parte del 
pensiero di destra.
faccio un esempio:
- per esempio sarebbe da incarcerare le lega nord perch� parla di "identit� 
cristiana". infatti far prevalere una identit� religiosa sarebbe "un 
atteggiamento razzista" che � vietato secondo la legge Scelba.
- per esempio sarebbe da incarcerare forza nuova, "la destra", la fiamma 
tricolore, perch� "denigrano i valori della resistenza" che � vietato dalla 
legge scelba
- per esempio sarebbe da incarcerare il pdl perch� sostenendo il 
presidenzialismo e il federalismo "denigra le istituzioni previste dalla 
costituzione" che � vietato dalla legge scelba.
il fatto che siamo in italia e le leggi non vengono applicate � un altro 
discorso ma secondo la legge scelba si potrebbe benissimo procedere 
all'arresto di tutti i partiti non di sinistra.

 Abolire l'apologia di fascismo.
Assolutamente d'accordo