Newsgroup: it.politica
Titolo: BUGIE DI MARIA LAURA RODOTA' (e del Corriere della Sinistra)

Alla fine del suo articolo sul suo blog (al quale il Corriere della
Sinistra rimanda con un link) Maria Laura Rodota' scrive:
MLR>Ps. Scusate, fatto personale. Sono arrivate critiche alla mia
obiettività giornalistica.
MLR>Mi accusano di parteggiare smodatamente per Obama. E’ falso.
Tifavo Hillary da anni,
MLR>poi mi sono rassegnata. E quando Sarah Palin annuncia che vuole
trivellare ovunque,
MLR> e vietare molte cose che io e altri consideriamo diritti, mi
viene da aver paura per il pianeta.
Bugia #1
"vuole trivellare ovunque". Assolutamente no, bugia grande come una
casa. Trivellare sarebbe consentito solo nella regione "Costal
Plain" (che e' una pianura bruttina, nulla a che vedere con le
immagini di bellezza che fanno vedere gli oppositori, quelle sono zone
che non verrebbero assolutamente toccate). Ora la cosa interessante e'
che la regione su cui l'ESPLORAZIONE (non sfruttamente) sarebbe
consentita e' circa di 1.5 milioni di acri che e' l'8% dell'intero
Artic national Wildlife Refuge (ANWR) che sono 190 milioni di acri.
Quindi il 92% non sarebbe neanche toccato.
Inoltre, dopo l'esplorazione, lo SFRUTTAMENTO sarebbe consentito solo
in una zona ancora piu' ristretta, meno di 2000 acri che corrisponde
allo 0.01% dell'estensione dell'ANWR.
Quindi dire "vuole trivellare ovunque" e' una bugia grande come una
casa. Semplicemente non puo' neanche se volesse. Si informi meglio e
legga le leggi americane.
Bugia #2
"e vietare molte cose che io e altri consideriamo diritti".
Un vicepresidente non ha potere legislativo.
E' vero che personalmente la Palin e' pro-life all'estremo, ma la
Rodota' si dimentica di dire che Obama ha votato contro una legge che
avrebbe fermato un infanticidio.
Mi spiego meglio. Se durante un aborto il feto viene partorito VIVO
(attenzione, fuori dalla madre e vivo!!!) Obama ha votato contro una
legge che ne richiede l'assistenza medica. Cioe' un bimbo partorito
VIVO viene condannato a morire per mancanza di assistenza. Questa e'
una posizione estrema e opposta in direzione a quella della Palin che
fa ancora piu' paura. Che dice Maria Laura Rodota' del diritto alla
vita di chi esce dal grembo materno VIVO? Questo lei non lo considera
un diritto?

 E' vero che personalmente la Palin e' pro-life all'estremo
Posizione della Palin rispetto alla pena di morte?


E sicuramente contraria alla pena di morte per bambini innocenti. Per
criminali colpevoli di crimini efferati non lo so.
Obama e' a favore della pena di morte per i bambini innocenti che
"disobbediscono" e osano uscire vivi durante un aborto. Ha votato
contro una legge che ne garantiva l'assistenza medica.


Ci credo poco. Conosco bene l'ipocrisia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 segnati?
Povero coglione, vedrai che botte che prenderete. Il discorso della
Palin e' stato FE-NO-ME-NA-LE!!!!!!!!
L'entusiasmo che questa mamma di buon senso (che ha combattuto
corruzione e interessi senza guarda in faccia nessuno in Alaska) sta
generando e' una valanga INARRESTABILE.
Bye-bye Obama.

 Posizione della Palin rispetto alla pena di morte?
Favorevolissima! Per loro "pro-life" significa: "Sono favorevole a far 
nascere un bambino che molto probabilmente sarà bianco, cristiano e di 
destra se gli laviamo bene il cervello, in modo da avere la maggioranza 
demografica rispetto a negri, latinos e musi gialli. Se poi cresce male, 
possiamo sempre arrostirlo sulla sedia a rotelle".
"Extremely Pro-life" negli USA significa più o meno NAZISTA. E non sto 
esagerando. 

 Ci credo poco. Conosco bene l'ipocrisia.
Com'e' che delle bugie della Rodotoa' nessuno parla, ma avete subito
cambiato discorso?

 esagerando.
Megli farli morire appena nati vero?
Obama ha votato proprio per togliere l'assistenza medica a quei
rompiscatole di bambini che nascono vivi durante una procedura
d'aborto. Tutte le palle sul valore dell'essere fuori dalla madre per
essere considerato individuo non contano piu? Roba da fare accapponare
la pelle, questo ha praticamente votato a favore dell'infanticidio.

Guido Rapisarda ha scritto:

Infanticidio è una cosa.. la regolamentazione sull'interruzione di
gravidanza è altro, se permetti!
-- 
EU®


wrote:

Amico mio quando un bambino esce dalla madre vivo e tu neghi
assistenza medica perche' la madre lo voleva abortito invece che nato,
questo e' infanticidio.
Puoi girarla come vuoi, ma il voto di Obama al riguardo e' rivoltante.


Senti nessuno nega l'assistenza per legge di nessun nascituro, a meno
che non ci troviamo di fronte ad ipotesi di reato di abbandono di minore.
-- 
EU®



Allora informati perche' questo e' esattamente quello che ha votato
Obama. Contro l'assistenza ai nascituri che nascono vivi durante
quello che doveva essere un aborto.
(AP) Democratic presidential candidate Barack Obama may have a lot of
explaining to do.
He voted against requiring medical care for aborted fetuses who
survive.
http://www.cbsnews.com/stories/2007/01/17/politics/main2369157.shtml

 contro una legge che ne garantiva l'assistenza medica.
Non mi importa questo. Ho chiesto della Palin.

 Non mi importa questo. Ho chiesto della Palin.
Perche' non ti importa il fatto che Obama abbi apraticamente votato a
favore di una forma d'infanticidio?

 favore di una forma d'infanticidio?
Perché non ho letto quella norma da lui votata, e non mi esprimo. La
tua testimonianza, permettimi, vale come un innamoramento estivo.

viene da aver paura per il pianeta.
Ieri sera Sarah Palin e' stata fenomenale, molto di piu' di quanto si
aspettava, a questo passo chissa', forse fa bene a Maria Laura Rodota'
ad aver paura, ma qualcuno deve ricordare alla signora o signorina che
il pianeta non e' suo.


Forse ti riferisci a questo?
http://www.audacityofhypocrisy.com/2008/06/13/public-service-stop-infanticideorg/
-- 
EU®


wrote:

No, non stai esagerando, stai dicendo una madornale cazzata.

 tua testimonianza, permettimi, vale come un innamoramento estivo.
No, e' diverso, tu non vuoi saperlo e fai come gli struzzi.
But Obama's record on abortion is extreme. He opposed the ban on
partial-birth abortion -- a practice a fellow Democrat, the late
Daniel Patrick Moynihan, once called "too close to infanticide." Obama
strongly criticized the Supreme Court decision upholding the partial-
birth ban. In the Illinois state Senate, he opposed a bill similar to
the Born-Alive Infants Protection Act, which prevents the killing of
infants mistakenly left alive by abortion.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/01/AR2008040102197.html

Guido Rapisarda ha scritto:

Già.. cosa fa la propaganda..
-- 
EU®



La cosa piu' sorprendente e' l'ipocrisia di questa gente. Se Hillary
fosse stata nominata avrebbero detto che era un grande passo per le
donne, mentre quando lo e' la Palin, tutte a vomitare bile e a gettare
fango.

 Già.. cosa fa la propaganda..
Propaganda my ass, questo e' un giornale di sinistra, il Washington
post, questi sono i fatti, altroche', sei tu che non vuoi sapere la
verita' perche ti e' scomoda.

Guido Rapisarda ha scritto:

Scusatemi... ma se la Palin toglie la scena al vecchio McCain.. che
cacchio si candida a fare a presidente.. se poi diventa più importante
ciò che dice il suo candidato vice?
-- 
EU®

 
http://www.audacityofhypocrisy.com/2008/06/13/public-service-stop-inf.
..
Amico mio, lo dice chiaro e tondo il Washington Post. Oppure va bene
solo quando fa dimettere Nixon?
Ipocrita.
But Obama's record on abortion is extreme. He opposed the ban on
partial-birth abortion -- a practice a fellow Democrat, the late
Daniel Patrick Moynihan, once called "too close to infanticide." Obama
strongly criticized the Supreme Court decision upholding the partial-
birth ban. In the Illinois state Senate, he opposed a bill similar to
the Born-Alive Infants Protection Act, which prevents the killing of
infants mistakenly left alive by abortion.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/01/AR2008040102197.html


Che riporta le esagerazioni della propaganda contro Obama. Non diciamo
cose... che non rientrano nell'onestà politica.
-- 
EU®


Sono le esagerazioni della propaganda riportate sui giornali.
-- 
EU®


wrote:

Chi mai ha detto questo? L'attenzione sulla Palin deriva dal fatto che
i media di sinistra l'avevano attaccata a piu' non posso e avevano
gettato tutto il fango possibile e lei li ha SPUTTANATI alla grande.


Sì... ma ormai si da credito solo a ciò che dice lei.. o no? Anche i
giornali USA.. ormai danno più spazio a lei.. che non a McCain... Perché
tu non stai gettando fango su Obama?
-- 
EU®

 
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/01/AR200.
..
Niente di nuovo. Sono d'accordo con Obama.



Non e' che e' diventata piu' importante di McCain...sono stati i media
(negativi nei suoi confronti) a metterla su quel piano, ieri sera e'
stata lei con il suo discorso e la sua persenza a mettere i media
sottscala.



No, riporta quello che ha fatto e come ha votato e perfino cio' che ha
detto un suo collega democratico.
Il propagandista di bassa lega sei tu.



Ti giuro che ho scritto il mio post prima di aver visto il tuo :)

longion ha scritto:

Diciamo che i media poi influenzano l'elettorato. Diciamoci la verità:
McCain rischia di crearsi un nemico in casa, forte della sua popolarità
mediatica più forte.
-- 
EU®

longion ha scritto:

Beh.. rischia di sputtanare il vecchio McCain.
-- 
EU®


Se l'ha votato ed è voto democratico, che cosa avresti da obbiettare?
Che Obama è un assassino?
-- 
EU®


wrote:

Sei davvero stupido, ma diciamo che hai ragione, e' stata una scelta
disastrosa e McCain perdera' e Obama stravincera' le elezioni.
Contento? Pero' poi quando arriveranno i fatti a smentire le tue
cazzate non prendertela con me, eh?


Senti... non ti permettere in nessun modo di offendere! Non te lo puoi
permettere! Ho ragione! Chiunque vincerà non me fregherà nulla, anche se
ho una simpatia per Obama, e non tua ossessione per McCain, senza alcun
motivo poi.
-- 
EU®

 un diritto?
Quindi se fosse per Obama, quella spastica della Rodotà non sarebbe viva.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Obbietto solo che si voglia nascondere cio' che ha fatto.
Obama ha tutto il diritto di votare per fare morire bambini appena
nati VIVI da una procedura di aborto. E io ho diritto di dire che quel
voto e' disgustoso e non e' coerente con il classico can can di
sinistra che sostiene che si acquista status di persona quando si esce
dalla madre. Qui si da diritto di vita o di morte su di un NATO VIVO
alla madre, come ai tempi dei romani.


Sì... e con questo? E' un assassino? Ha commesso un crimine contro
l'umanità?
E' giusto allora votare per una guerra allora, chi la vota, quando si sa
che moriranno bambini sotto le bombe? Per questo si è assassini? Come
vedi.. sono tanti i punti su cui riflettere.



Secondo me ha votato a favore di una legge abominevole che uccide gli
esseri piu' innocenti che ci siano, i bambini.


Senti.. secondo te... quanti bambini muoiono ogni anno di fame e di
sete, per le guerre, le malattie... quante vite innocenti muoiono ogni
giorno sotto le armi di militari, con armi vendute senza alcuna remora
da parte dei governi di tutto il mondo, compreso gli USA?
Quanti bambini muoiono o sono costretti a vivere una vita di stenti,
perché in USA, per certi aspetti se ne fottono di un assistenza sociale
gratuita adeguata per le classi meno abbienti? Tutte queste domande non
si potrebbe porre all'attenzione dei parlamenti?
Perché una donna arriva ad abortire.. e bada bene, se non legalmente, lo
farà comunque? Qual'è lo stato di disagio psichico o economico che la
spinge a farlo?
Quanti bambini nascono e vengono abbandonati, privati di amore ed
assistenza adeguata, solo perché si è troppo ipocriti e si preferisce,
nel caso dei cattolici fanatici o antiabortisti convinti, che il
problema non esista e tanto sono tutti figli di dio?
-- 
EU®



Che bel discorso pieno di luoghi comuni...ma il punto e' che se a te
non te ne frega (e' un diritto) se uno/una uccide un bambino prima di
nascere o addirittura durante il parto (partial birth abortion) mi
pare incoerente scandalizzarti di tutti gl'altri modi che muoiono i
bambini, e poi hai pure il coraggio di dare degl' ipocriti agli altri,
tu.

   
Senti... non facciamo paralleli... di così bassa lega? La legge è stata
votata a maggioranza dal parlamento, respinto un tentativo di abrogarla
con un referendum, dalla maggioranza degli Italiani! Siamo tutti in
Italia assassini? Se una madre non vuole portare a termine la
gravidanza, per sua scelta, la si deve obbligare ad odiare il suo
bambino, oppure costringere la stessa a disfarsene? Se una madre subisce
violenza sessuale, una bambina magari.. la si deve obbligare a
partorire, quando la stessa è chiaro che non desidera essere madre?
Quando vi è un serio rischio di salute sia per la madre , si deve
mettere a rischio per forza la vita di una persona? E' giusto che sia
una libera scelta e non un forzatura.
Lo so... che vi sono esigenze di tutelare il concepito.. ma è giusto che
poi il nascituro debba essere abbandonato, trattato male e rifiutato,
solo perché si soddisfa un esigenza religiosa altrui?
Perché non si fa una chiara disamina sui tanti perché?
Si è solo assassini?
-- 
EU®