Newsgroup: it.politica
Titolo: cinema italiano=pattume parte II

da  "panorama" 22/10/98
"tasche piene, sale vuote"
alcuni dati sulle generose "elargizioni" che il nostro governo fa ai
meravigliosi "nuovi autori" del sublime cinema italiano, e dei relativi incassi:
risultato ?
FALLIMENTO TOTALE !!!!!!
titoli                          regista         finanziam.     incassi
cosi' ridevano           Amelio         6.840            474 
i piccoli maestri         Lucchetti     6,840         1.445
tu ridi                        Taviani         5.859           658
del perduto amore    Placido         5.054           320
i giardini d. eden       D'Alatri         4.000           217
la ballata d.lavavetri Del Monte    2.269            67
Incontri proibiti          Sordi           1.736            429
L'odore d. notte        Caligari         3.051           435
(cifre in milioni)
Ogni commento mi pare superfluo :
autori "quotati" dalla critica e premiati, come Amelio al festival di Venezia
vengono irrimediabilmente stroncati dal pubblico, che, evidentemente li giudica
dei patetici cazzari e diserta in massa quelle pallose ciofeche dei loro
"capolavori".
Qualcuno, a questo punto potrebbe chiedersi perche' il governo italiano butti al
vento miliardi del contribuente per finanziare questi fallimenti annuciati; 
la risposta e'  scontata :
In realta' si sapeva benissimo quale sarebbe stato il risultato di questi
"capolavori";  questi finanziamenti sono, semplicemente l' ennesima regalia che
la sinistra fa agli amici degli amici a spese del contribuente italiano. 
Per rendersene conto basta dare un' occhiata a dove e' partita l' idea , cioe'
dall' inossidabile Veltroni, e chi ha scelto quali fossero le opere da
finanziare, cioe' alla solita commissione ad hoc dove, come al solito la
sinistra ha infilato i suoi galoppini; la "commissione cinema" e' presieduta
nientemeno che da Dacia Maraini, giornalista storica della sinistra e, tra i
suoi membri troviamo un giornalista dell' espresso come Mario Fortunato e David
Grieco, non si capisce a che titolo, a parte, forse quello di essere il nipote
di Ruggero Grieco, uno dei capi storici del partito comunista.
Come al solito la sinistra, nascondendosi dietro al dito dell' "aiutare il
cinema", "aiutare i disoccupati del sud","aiutare gli immigrati", "assistere l'
industria automobilistica"  non fa altro che allentare sempre piu' i cordoni
della borsa, facendo uscire un enorme fiume di miliardi che,  dalle casse dello
stato finiscono nelle tasche di tanti scrocconi, ruffiani, parassiti, mantenuti,
galoppini, portaborse, raccomandati, che, in cambio del loro voto al regime
ladrista mangiano alla faccia di chi lavora.
La prossima volta che vai a votare pensa se vuoi stare dalla parte di chi lavora
e  produce o di chi vive da parassita, dalla parte di chi contribuisce a mandare
a avanti il paese in maniera pulita ed onesta  o assieme alla corte dei miracoli
di falsi invalidi, cassintegrati a vita, pensionati baby, portaborse, inquilini
inps, insegnanti fancazzisti, dipendenti pubblici passacarte, dipendenti di
carrozzoni burocratici scaldasedie e cannibali lebbrosi in attesa di sanatorie
per diventare "cittadini europei"
rimuovi blig per rispondermi

L'entità 
rcaud...@usa.net
 (Romeo Caudan) originò le probabilità
sovrannaturali:
<megasnip su inutile demagogia ritrita>
Ma chi ci ha mandato sto folle che ci mette 91 righe per dire che non ci
sono più le mezze stagioni con l'aggiunto di un po' di propaganda
elettorale pro domo sua?
Staaaaaanz, non l'avrai mica attirato tu, vero?
Con le p***e piene
Il Dominatore di Chicago
IL FINE GIUSTIFICA I Pazzi
Shootout at the Fantasy Factory: - 6
'E io spero che voi moriate, e la vostra morte venga presto
 Seguiro il vostro feretro in un pomeriggio pallido
 E maledirò i vostri dei sul vostro letto di morte
 E mi fermerò sulla vostra tomba finché non sarò sicuro siate morti'
 Bob Dylan - 'Masters of War' - 1962

 titoli                          regista         finanziam.     incassi
Spiegami: cazzo c'entrano gli incassi con il livello della qualità
dell'arte?
-- 
Ciao ....
       Massimiliano ADAMO
    E-mail: 
maxa...@usa.net

dell'arte?
Va bene l' "arte" ma che se la facciano con i soldi loro non con quelli
nostri!!
Carla
"Non esiste alcuna arma nell'universo che sia in grado di contrastare il
ForceKeeper" disse (Anthea), lanciando uno sguardo d'intesa al suo
Imperatore. 'Tranne me' concluse tra se. (da "La profezia di Tarsis"
racconto ad incipit del NG it.fan.starwars)

 Spiegami: cazzo c'entrano gli incassi con il livello della qualità dell'arte?
Con l'INCASSO mò t'INGRASSO anche se t'INCASSI
stanz

dell'arte?
C'entra che dei leccaculo della sinistra con i nostri soldi fanno dei
film di cui a nessuno frega un ca..o di niente e che sicuramente nessuno
si sognerà mai di chiamare capolavori. Sono tutti film di merda che anche
i compagni si rifiutano di di guardare.

i compagni si rifiutano di di guardare.
Caro Zardosht,
Snippo sul contenuto. Della destra e della sinistra mi frega meno che delle
fazioni bizantine, che si formavano  nelle discussioni sulla
"iotadifferentia", con Memmet II alle porte. Mi concentro invece sullo
spirito dell'intervento per rilevare quanto segue:
Le fondamenta dello Zoroastrismo:
-) Bontà nel pensiero
-) Bontà nelle Parole
-) Bontà negli atti
Ahura Mazda non sarà contento di te. Perciò credo sia il caso di cambiare
nick:  
ahr...@pobox.com
 è più coerente.
V'assalam.

-- 
assolutamente niente se il film te lo fai con i soldi tuoi...
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------


e comunque che siano "arte" e' tutto da dimostrare!!!


-) Bontà negli atti
A me di zoroastro e dello zoroastrismo non importa niente,
mi piace solo il nome. A te di destra e sinistra ti
fregherà meno, però anche la tua lingua, pardon, tasto,
mi pare che batta dalla parte che duole.  ciao ;-))

meravigliosi "nuovi autori" del sublime cinema italiano, e dei relativi
incassi:
[snip]
Avresti preferito che finanziassero D'Agostino o la Ripa di Meana, come gli
anni precedenti ?
E basta con questo qualunquismo.....


<snippp>
che argomentazione noiosa, e scusa sai se te lo dico.
io mi sforzo di non vedere questa cosa, almeno questa cosa, in
un'ottica politica, perche' e' un atteggiamento foriero di tali e
tante generalizzazioni, che poi non se ne esce piu'.
ad esempio, tra i nomi che citi tu, c'e' anche quello di alberto
sordi, che non e' mai stato di sinistra, a quel che so.
io non mi sento particolarmente di sinistra, ma amo molto -tanto per
fare un nome- il cinema di davide ferrario, che invece non perde
occasione di ribadire la propria militanza. non mi frega nulla,
perche' trovo che il suo lavoro sia di qualita'. e cosi' placido. e
cosi' amelio.
d'altro canto, non mi piacciono luchetti e la archibugi. son di
sinistra, di centro, di destra, laterali, tangenziali? me ne impippo.
non li vado a vedere.
i vanzina son di sinistra? non credo. panariello e pieraccioni? non
penso. loro lavorano. e son finanziati da cecchi gori, senatore
dell'ulivo. 
son d'accordo su alcune bestialita' perpetrate dall'art.28, ma sono
sicuro che sia comunque un bene che le istituzioni facciano attenzione
a cose come il cinema. danno soldi con criteri politici? ok, ma forse
non tutti. almeno li danno a chi produce cinema. ho sentito con le mie
orecchie esponenti del centrodestra prendersela con le rassegne
cinematografiche e "i soldi sperperati con film che parlano di
culattoni e puttane". cosa preferiamo? hai idea di cosa produrrebbero
loro? preferisco non averla.
e poi, e poi la finiisco con gli steccati, ricordo una fantomatica
associazione di artisti di destra protestare per la apartheid nel
cinema sinistrorso. primi firmatari, buzzanca e barbareschi.
con tutto il rispetto: da che parte ci giriamo, se cominciamo davvero
a ragionare cosi'?
tutto il resto, mi sembran discorsi da autobus. e sempre con tutto il
rispetto per le tue opinioni.
ciao
alesss
--
7 marzo 1999


No ti sbagli. Personalmente credo che l'arte abbia una forza talmente grande
che non necessita di alcun intervento a sostegno. Per cui sono assolutamente
contrario a qualsiasi finanziamento a favore di opere, definite oggi
artistiche da Veltroni, domani da Gasparri e dopodomani da Bossi,
esclusivamente in base alle loro disquisizioni sulla famosa
"iotadifferentia".
Questo non l'ho voluto precisare perché ai fini del mio post era
irrilevante. Mi doleva solo un dente: quello che tu - pur pensandola come
me - usassi un tono che avrebbe dato torto alle tue ed alle mie idee.
Ciao.
--
STYLE MATTERS
ArA (ICQ 13983837)
------------------------------------
People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone...

...
da  "panorama" 22/10/98
"tasche piene, sale vuote"
autori "quotati" dalla critica e premiati, come Amelio al festival di
Venezia
vengono irrimediabilmente stroncati dal pubblico, che, evidentemente li
giudica
dei patetici cazzari e diserta in massa quelle pallose ciofeche dei loro
"capolavori".
Qualcuno, a questo punto potrebbe chiedersi perche' il governo italiano
butti al
vento miliardi del contribuente per finanziare questi fallimenti annuciati;
la risposta e'  scontata :
Secondo me lo fa per non condannare gkli Italiani ad avere solo filmdi merda
al cinema
La prossima volta che vai a votare pensa se vuoi stare dalla parte di chi
lavora
e  produce o di chi vive da parassita, dalla parte di chi contribuisce a
mandare
a avanti il paese in maniera pulita ed onesta  o assieme alla corte dei
miracoli
di falsi invalidi, cassintegrati a vita, pensionati baby, portaborse,
inquilini
inps, insegnanti fancazzisti, dipendenti pubblici passacarte, dipendenti di
carrozzoni burocratici scaldasedie e cannibali lebbrosi in attesa di
sanatorie
per diventare "cittadini europei"
Caudan sii gentile trovami un solo paese al mondo dove posso operare questa
scelta e giuro che ticambio opinione su di te!!!

 V'assalam.
CLAP CLAP
[IT] Also Sprach Aramesh
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
di David Lynch e del suo cinema. Per iscrivervi
mandate un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

la risposta e'  scontata :
Perchč va di moda nelle democrazie europee. Perchč dobbiamo far
vedere che abbiamo soldi da scialaquare in giro come dei coglioni.
Spendiamo milioni solo per le fasce tricolori dei sindaci.
Non lo vedi come siamo malati?

nostri!!
Guarda che l'Arte, di qualsiasi tipo, la fanno sempre con i soldi
"tuoi".
Vuoi che parliamo ad esempio dell'Arte finanziata in maniera totalmente
disinteressata dagli sponsor (ad esempio le mostre d'Arte sponsorizzate
dalle banche)?
Tutta pubblicita', che paghi con l'aumento del prezzo dei servizi.
Vuoi che parliamo dell'Arte finanziata dal privato per avere un rientro
economico (ad esempio un qualsiasi film che passa al Cinema che non
abbia contributo statale)?
Paghi il biglietto del cinema. E se non vai al cinema a vederlo lo paghi
comunque tra i soldi che dai ogni mese alla pay-tv. E se poi non sei
abbonato alla pay-tv, lo paghi lo stesso col canone televisivo e/o con
l'aumento del prezzo dei prodotti che fanno pubblicita' durante la
trasmissione in tv.
Il ragionamento non e' complicato, puoi arrivarci anche tu:
a) Nessuno produce arte in maniera gratuita.
b) Nessuno paga un'artista per puri intenti benefici.
quindi
c) L'Arte, in un modo o nell altro la paghi.
Quindi o aboliamo l'Arte nel complesso (poi sai che divertimento...)
oppure paghi per ogni film, per ogni quadro, per ogni CD che viene
prodotto, persino se non vai al cinema, non ascolti la radio e odi la
pittura.
E, lasciamelo dire, provo un po' di gioia ogni volta che vedo un'opera
d'arte e penso che e' sponsorizzata anche da gente come te, che
probabilmente non la capisce e comunque non gli interessa. Capisco che,
in fondo, c'e' giustizia a questo mondo.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Zwei Dinge sind unendlich: Die Dummheit und das All"
Fan n.1 di Ratman

vento miliardi del contribuente per finanziare questi fallimenti annuciati; 
E a chi li vuoi che li diano i soldi? Ai registi che fanno incassi
miliardari??? E cosa se ne fanno?
I contributi vanno dati ai film di qualita' che, senza il contributo,
non potrebbero essere girati.


 elettorale pro domo sua?
Perchè invece di offendere non rispondi al suo post?
Perchè ha ragione e tu non hai argomentazioni, credo.
-- 
Davide,,,, - Faro di IDL - Imperatore di it.test
Erode, uccidendo tutti quei bambini, si rese storicamente antipatico.
Andate qui: 
http://www.blissett.com/idl

 "iotadifferentia".
Clap clap clap.
Terza verità.
Da oggi Aramesh è il mio messia.
Fino a che non dirà una cagata, tipo che Pulp Fiction ha una morale.


 dell'arte?
Te lo spiego io.
Il cinema è arte, si. Ma è anche fatto perchè la gente lo veda, e paghi, e
faccia incassare chi lo produce. Ma anche ammettendo che non ci si debba
guadagnare, perchè le MIE tasse, i MIEI soldi, devono andare per delle
operazioni commerciali
(o artistiche) che non siano di pubblica utilità? Io pretendo che i MIEI
soldi vadano utilizzati non a fondo perduto per delle cagate di film, che
NESSUNO va a vedere
(cifre alla mano), ma dovrebbero essere usati, eventualmente, per fare
documentari o programmi culturali da trasmettere GRATUITAMENTE sulla RAI,
oppure, per la ricerca contro il cancro, o no?


 E basta con questo qualunquismo.....
Basta cosa?
Io avrei preferito che non finanziassero NESSUNO.
Eppoi, perchč ti scandalizzi per i soldi alla Ripa di Meana?
Io mi sono scandalizzato di piů per Tano da morire.
Ognuno sia libero di scandalizzarsi per chi cazzo vuole, ma tutti dovremmo
scandalizzarci per i NOSTRI soldi buttati nel cesso.


 rispetto per le tue opinioni.
Un autobus con su gente che dice il vero, però!


in fondo, c'e' giustizia a questo mondo.
 e rimane sempre il problema di decidere cosa e' arte e cosa no...


---
e la qualita' chi la decide???



guarda che il discorso e' lo stesso: cambia il governo e cambiano i
raccomandati.


 
Si siete tutti bravi a dire che l'arte no si finanzia, poi voglio
vedervi coi cinema pieni solo di Vanzina & Co. Certo che sarebbe bello
che l'arte vivesse soltanto grazie al proprio valore, ma se è dai tempi
di Giotto che il palazzo molla i soldi qualche motivo ci sarà o no? 
Che poi i soldi vadano a chi non se li merita è un altro discorso.
 
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
Potevo chiedervi come si chiama il vostro cane
il mio è da un po' di tempo che si chiama Libero

nick:  
ahr...@pobox.com
 è più coerente.
Appropo' visto che tu Aramesh sei anche abbastanza appassionato di musica,
lo sapevi che c'era un gruppo di prog. olandese dei '70 chiamato AHORA
MAZDA?
P.S. non hai risposto alla mia domanda sul perché dell'assottigliamento
degli zoroastriani in Persia, in non so più quale thread. (al limite ne
parliamo a PD). E riguardo ai tapes, oltre Cekist, cosa? (io ho solo delle
240, ce ne sta almeno un altro)
Con misticismo
Il Dominatore di Chicago
IL FINE GIUSTIFICA I Pazzi
Shootout at the Fantasy Factory: - 5
'E io spero che voi moriate, e la vostra morte venga presto
 Seguiro il vostro feretro in un pomeriggio pallido
 E maledirò i vostri dei sul vostro letto di morte
 E mi fermerò sulla vostra tomba finché non sarò sicuro siate morti'
 Bob Dylan - 'Masters of War' - 1962

parliamo a PD).
Ma quando parli di assotigliamento ti riferisci al periodo di
Alessandro il Grande o alle invasioni dei maomettani?

Ti ricordo che i fratelli Taviani e Amelio hanno prodotto sempre films
di alta qualita' (beh,capisco che films come "La notte di San Lorenzo"
possono risultare sgradevoli ad una certa parte politica). I
finanziamenti del governo ,penso, vengano dati prima che il film sia
girato mentre il giudizio su un opera d'arte viede dato solo dopo averla
vista e ,quindi, c'e' sempre il rischio che essa possa piacere oppure no
ad un pubblico cosi' ampio come quello della societa' italiana. A
proposito tu li hai visti i films in questione? Inoltre, tu fai pensare,
mostrando quelle statistiche, che il governo dovrebbe finanziare solo i
films di sicuro successo, quelli che "consentano" un guadagno certo. Se
cosi' facesse lo stato italiano andrebbe nella direzione opposta a
quella scritta nella costituzione. Infatti, invece di riequilibrare il
"dislivello" che sta alla base della nostra societa' non farebbe che
aumentarlo. Finanziando i films che gia' possiedono una forte produzione
alle spalle, quei films per il grande pubblico che spesso per me sono
solo squallidi e deprimenti, ne avrebbe certamente un guadagno in
termini economici ma allo stesso tempo apporterebbe un danno alle
produzioni minori che necessitano di tali finanziamenti ed hanno
qualcosa da esprimere. Non e' forse anche questa democrazia? Dare voce a
chi non la ha? Non bisogna forse innalzare il livello culturale di
questo paese invece di renderlo semplicemente piu' ricco? Che poi ci
siano dei fini politici nella concessione dei finanziamenti questo e'
tutto da dimostrare, mentre e' dimostrato che tu sei solo un
qualunquista.
-- 
Al tramonto l'ombra di un nano sembra gigante
___
mar...@hotmail.com
          __antispam__

 e rimane sempre il problema di decidere cosa e' arte e cosa no...
Lo sai che con me questo discorso non attecchisce. Per me TUTTE le
"opere d'ingegno" sono arte. Tutti i film sono arte.
Come capire a chi dare i soldi come Stato? Non importa.
L'importante e' darli a registi che fanno opere piccole, non
smaccatamente commerciali: chi fa opere commerciali i soldi li trova con
meno problemi. Poi, come dice Aramesh, l'Arte compira' il suo (de)corso.
Se il film e' bello un minimo di successo lo otterra' e il regista
potra' girare di nuovo. Altrimenti, selezione naturale.
L'importante e' aggirare l'ostacolo dei produttori (italiani), miopi e
prevenuti verso le opere prime e i film piccoli o impegnati.
Una cosa pero' la cambierei. Obbligare OGNI Cinema a riservare 1
settimana di programmazione all'anno a uno dei film finanziati dallo
Stato. Perche' dare dei soldi a un film per poi non vederlo uscire,
questo si' che e' spreco di soldi.


 possono risultare sgradevoli ad una certa parte politica).
[OT su IAC]
Mi viene in mente un bellissimo commento di Henry Kissinger negli anni
'70, ad uso dei lettori americani, in relazione alla politica italiana
di allora:
"In Italia la sinistra è comunista, e la destra fascista. Il centro è al
governo ed è egemonizzato dalla DC, la quale a sua volta si divide in
destra e sinistra.
La destra DC è composta da fascisti che si rendono conto di aver perso
la guerra, la sinistra DC è composta da comunisti che credono in Dio."
Ciao a tutti.
ArA

Alessandro il Grande o alle invasioni dei maomettani?
Chiaramente al secondo caso, no?
Pensavo fosse implicito (in fin dei conti ora in Persia la maggioranza è
islamica, di gente che crede in Zeus non ce n'é poi più tanta)
Se non lo è, mi scuso per la genericità della questione.
Con apprensione
Il Dominatore di It.Arti.Chicago


 i compagni si rifiutano di di guardare.
Parole forti ma vere. Non dimentichiamo una recente intervista del nostro
Ministro della Giustizia (Diliberto, Rifondazione Comunista) dove
affermo' che molti dei film di Fellini e Antognoni erano vere e proprie
rotture di scatole, dicendo di preferire di western Americani. :-))
Rick

Rick
In effetti mi sono lasciato un po` trasportare. Ma quando i compagni
vengono qui a insegnarci l'arte e il buon gusto...

questo si' che e' spreco di soldi.
concorde!!


Rick
Uh potenza del cross-post ....
Il grande Zironi sbarca su IACine .....
Comunque Diliberto non appartiene piu' a RC e il regista
Antognoni ha fatto sognare ......
.
.
.
.
.
.
..
.
i tifosi viola .........
Con nostalgia per FidoNet.
Leo.

 wrote in message
news:7cjvnf$6r6$2...@news.flashnet.it...

Un rosone (TM) che si chiedono il perché.


> concorde!!
Boeing!!!


Leo.
Mi associo.

 dell'arte?
La storia dell'arte insegna che anche grandi artisti una volta che sono
pagati senza alcun "riscontro" da parte del pubblico, si sbracano e
iniziano a:
- ripetersi in modo sempre piu' vergognoso
- propinare cazzate non degne della propria reputazione
- schiavizzare altre persone nel copiare precedenti opere
  e non dar loro alcun credito
Questo quando si tratta di grandi artisti. Purtroppo la situazione
italiana del cinema e' piuttosto quella di elargire soldi piu' che 
altro ad emeriti sconosciuti. Questi hanno l'unico grande pregio di 
essere ammanicatissimi e poter quindi elargire favori politici in 
cambio di soldi pubblici per la loro pellicola.

 Che poi i soldi vadano a chi non se li merita è un altro discorso.
Qui il discorso non fila per niente. Il "palazzo" pagava Giotto per
qualcosa che il pubblico apprezzava ed ammirava.

 se sei tanto pigro da non potere andare ad un altro supermarket...
Se e per questo puoi andare in un'altro paese e evitare di pagare le
nostre tasse per finanziare i film.
Vai negli USA, per esempio... Oh, scusa, il Federal Endowment for the
Arts ce l'hanno anche loro.
GT
ATTENZIONE:
------------------
Si sta votando per la creazione di soc.culture.padania, definita nel
charter del newsgroup come "la regione fra le alpi e gli appennini toscani".
E possibile votare NO.
Se Pensate che:
-  Il nome della regione descritta NON e "padania"
-  L'argomento padania e politico, e non rientra nelle culture
   nazionali  (a cui e dedicata la gerarchia soc.culture.*)
Non dimenticate di farlo.
Istruzioni per votare (Oggi e l'ultimo giorno):
http://x13.dejanews.com/[ST_rn=qs]/getdoc.xp?AN=451952705&CONTEXT=920755600.3408013&hitnum=2
Discussione (RFD) sulla creazione del group a
http://x16.dejanews.com/[ST_rn=ps]/getdoc.xp?AN=428727093&CONTEXT=92056430
0.894042135&hitnum=67#tab_mf.map
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

Arts ce l'hanno anche loro.
Questa del "se non ti piace puoi sempre andartene", l' ho gia' sentita da
qualche parte......:-))))
Francesco

 Un rosone (TM) che si chiedono il perché.
naaaaa, non ci sto.
ffffff 


A dire il vero credo che lo ammirasse ed apprezzasse soprattutto il
"palazzaro".
Per il pubblico l'arte si esauriva nelle tettone della moglie grassa
dell'oste! E sinceramente non credo nemmeno che le cose siano cambiate
molto da allora.
PS: plis, non mi dire che il palazzaro spendeva soldi suoi!
--
STYLE MATTERS
ArA (ICQ 13983837)
Vox populi vox peti.

 PS: plis, non mi dire che il palazzaro spendeva soldi suoi!
Sottoscrivo in pieno. La storia cosidetta "minore" non č mai abbastanza
conosciuta.
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
Potevo chiedervi come si chiama il vostro cane
il mio č da un po' di tempo che si chiama Libero

Molto probabilmente l'ultimo film, prodotto in questo disgraziato paese, che
possa vantare un qualsivoglia prestigio è "Cabiria".
Non mi riferisco al tanto osannato filmucolo del maestro(??) Fellini (che si
chiamava "Le notti di Cabiria")... ma al capolavoro del cinema muto girato,
tra l'altro, nei mitici studi di posa di Torino (dove è nata la radio
"italiana", il cinema "italiano"... ... ...).
Eh si... il cinema muto!
Almeno in quel frangente non si dovevano sopportare inutili sproloqui sul
senso della vita! Quello che veramente contava era il contenuto. Se il
contenuto non c'era... la pellicola non aveva nessun valore.
E non c'era nemmeno il tedioso supporto "filosofico-politico" che cercava di
colmare abissali vuoti di personalità... !
Salut!


Uffa, ne avevo vinto uno e non sapevo cosa farmene. Cercavo di
spendermelo!
ArA

Perchè ha ragione e tu non hai argomentazioni, credo.
Che abbia ragione non ci piove. Semmai la questione come posta da lui è
molto grezza. Il punto secondo me non sono i finanziamenti pubblici al
Cinema, che stante lo strapotere hollywoodiano sono necessari (o vogliamo
che la colonizzazione culturale dello zio Sam vada anche oltre?). Il
problema è il sistema di elargizione. Io penso che il denaro pubblico non
debba andare al progetto di Tizio, Caio o Sempronio (che in questo modo
cambieranno sempre con l'alternarsi dei governi, ma non saranno mai
individuati con obiettività). Bisognerebbe piuttosto utilizzare quel denaro
per creare un sistema a livello almeno europeo per difendere, rafforzando
l'industria del cinema europeo e le sue peculiarità culturali. L'errore
secondo me è stato commesso ai negoziati GATT-WTO quando l'Europa non è
riuscita ad opporre un'eccezione culturale alle regole sul libero scambio
internazionale. Se ci fosse un limite al numero di pellicole americane
(inteso come nr. complessivo di copie) presenti sul territorio europeo,
probabilmente non ci sarebbe bisogno di finanziamenti pubblici al cinema.
Con tristezza


Arts ce l'hanno anche loro.
ma il dubbio che magari lo usino meglio non ti sfiora mai, no?



Standing Ovation


Fan n.1 di Ratman
-------------


Se vuoi ne parliamo su it.qualcosa.politica, o meglio, su litigi.
In Crosspost con it.politica ci siamo già, se vuoi togliere IAC mi va bene,
basta che però mi avverti qua (perché io it.politica normalmente non lo
lurko).
A portarmi su IDL proprio non ci riuscite (fra l'altro i personaggi coi
quali maggiormente mi sarebbe interessato flammare, tipo Pazuzu
l'Onnipotente Dio della Peste o Prospero Pirotti non ci scrivono più)
Con tensione
Il Dominatore di It.Arti.Chicago
IL FINE GIUSTIFICA I Pazzi
Shootout at the Fantasy Factory: - 3


 molto da allora.
Per pubblico intendo gente capace di un minimo di apprezzamento
dell'arte, il che parlando dell'epoca di Giotto ovviamente
esclude tutti quelli privi di un minimo di istruzione. Cioe'
quasi tutti.

 cassetta e nei passaggi televisivi.
Certo, i passaggi televisivi in RAI, pagati con denaro pubblico.
Ovvero altri soldi buttati per favorire gli amici del regime...

mazzacuratipiccionizagarrioamelioavati echipiu'nehapiunemetta
Sono d'accordo sugli altri, ma gli ultimi due film di Mazzacurati ad essere
distribuiti nei Cinema ('Il Toro' e 'Vesna va veloce') sono andati bene sia
al botteghino che in videocassetta.
Non è un flopparo.
Con puntualizzazione


in fondo, c'e' giustizia a questo mondo.
Quindi il cinema italiota e' un' 'opera d' arte' quando e'fatto  da voi a spese
nostre.
Questo dimostra come voi zecche pseudointellettuali sinistroidi siate solo degli
scrocconi fancazzisti che vivete alla faccia di chi lavora.

dell'ulivo. 
Altro beneficiario dei contributi statali !!!!
Fare il politico di sinistra rende, a quanto pare !

non potrebbero essere girati.
Questo chiarisce la mentalita' statalista ed assistenzialista della sinistra
italiana :   sovvenzioni ed assistenza statale o niente.
Se il cinema italiano e' in crisi il motivo c'e', ed e' molto semplice :
 i film italiani  FANNO SCHIFO AL CAZZO, perche' sono fatti da attori incapaci e
registi pataccari, il tutto in un atmosfera di improvvisato dilettantismo che,
puntualmente produce ciofeche inguardabili, di contenuti poco o per nulla "di
qualita'".
Se si volesse iniziare sul serio a promuovere il cinema italiano si dovrebbero
finanziare le persone produttive e capaci, non i patetici cazzari Amelio, Pupi
Avati & co, che, finora hanno prodotto solo porcate.
La verita' e' che la leggina del caro Veltroni ha voluto solo creare, dietro l'
immancabile paravento della "cultura" l'ennesima mangiatoia di denaro pubblico,
dove la sinistra foraggia i suoi galoppini ed i suoi raccomandati.
Vedi i componenti delle "commissioni" e vedi i risultati di questa legge,
insulsi per il rilancio del cinema ma cospicui per quanto riguarda le tasche di
registi  e produttori amici degli amici.

 ArA
Subscribe
.
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"...godo molto di più nell'ubriacarmi,
oppure a masturbarmi,
o al limite scopare."
FG

colmare abissali vuoti di personalitą... !
questo si' che e' pattume quello vero ...
Luigi Bianca

 nostre.
A spese tue? E tu vorresti anche che ti facessero i film "che ti possano piacere",
su misura, con commento incluso per le scene più complicate (perchè i mentecatti
possano "arrivarci")? Ma fammi il piacere...è giusto, piuttosto, che l'arte VERA sia
complessa...e che un Romeo Caudan del piffero NON la capisca e che così... poi
rintroni gli NG con le sue menate! :-D
stanz

 registi pataccari,
E perchè sono visti da personaggi come TE. Francamente, non credo che tu sia in
grado di guardare qualcosa a livello superiore di "Rambo 3". Di conseguenza, abbi il
tatto e la bontà di sparire da dove sei arrivato.
stanz

nella corrente Bordighista di Rifondazione.
mi dispiace deluderti, ma non c'è una corrente bordighista
in rifondazione.
Io lo saprei.

Fare il politico di sinistra rende, a quanto pare !
Ma la volete piantare di associare la parola sinistra a quei buffoni?
Cecchi Gori non e' di sinistra.
Marini non e' di sinistra.
Buttiglione non e' di sinistra.
Di Pietro non e' di sinistra.
Rosa Russo Jervolino non e' di sinistra.
Probabilmente nemmeno D'Alema e' di sinistra, cazzo!
La sinistra e' ben altra cosa.
---


avati
Peccato che la maggior parte dei film di questi registi non siano stati
flop. Si sono anzi ampiamente ripagati, se consideri incassi al cinema,
diritti per il VHS, passaggi televisivi e diritti esteri.
Hai altre argomentazioni?


l'Onnipotente Dio della Peste
Questo mi ricorda un pezzo scritto da Ennio Morricone abbastanza delirante.
Il titolo è però Pazuzo. Qualcuno ha qualche nnotizia in più? (se è stato
scritto per qualche film ecc)
Ewok
"Wipe them out...All of them."
res...@tin.it
http://www.fortunecity.com/tattooine/ewok/99/
http://members.xoom.com/EwokLove/
http://www.tntstudio.com/
NG: it.fan.starwars
IRC: #guerrestellari, server 
irc.filmaker.it
ICQ: 15123965

 wrote in message
news:7cqsqj$np5$1...@nslave1.tin.it...

E' un peccato però!
--
STYLE MATTERS
ArA (ICQ 13983837)
------------------------------------
A Filikudi tutti nudi
a mangiare cani crudi...

Paolo Pizzi ha scritto:

Regime?
Ma voi avete mai vissuto veramente in un regime? Ma sapete di cosa state
parlando o date aria ai denti?
Le parole sono importanti, le parole definiscono le cose, danno dei
limiti e stabiliscono un identità. Non si possono usare i nomi come
fossero zuccherini, "sciogliamoli nel cervello per cinque secondi e poi
vediamo". Regime è una parola tragica, se davvero fossimo in un regime
non saremmo qui a parlare nè io nè te, quindi se volete dibattere
seriamente cercate di farlo con precisione. Oppure informatevi.
--
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"Sulla nave, in tutto il convoglio 
si sapeva che, nel giro di poche ore, 
qualcuno sarebbe morto"
N.Mailer(Il nudo e il morto)

 qualcosa per mettervelo nel didietro un'altra volta.
Che flash allucinante.
Paolo Pizzi sono 3 anni che dice le stesse cose su sci ...
...mi sembra di aver visto un fantasma :-/

 ...mi sembra di aver visto un fantasma :-/
same impression, indeed.
ffffffff
==============================
"Aho', m'ero scodato de icona' l'accesso remoto"
sentita in treno

Non è un flopparo.
Forse ti sfugge il particolare di cosa vuol dire flopparo.  Ti
assicuro che Vesna e il toro non hanno incassato abbastanza. Tieni
presente che un film per cominciare a guadagnare deve fre al
botteghino almeno il triplo del suo costo. Ti assicuro che per questi
film non e' cosi'.


Hai altre argomentazioni?
si, vedi quanto detto sopra. Chiarisciti questo punto: i film per
incassare devono triplicare la cifra spesa. Fino a quel momento sono
solo dei flop.


tatto e la bontà di sparire da dove sei arrivato.
... e di un certo tipo di pubblico.



montanini, forse su questo siamo d'accordo.


parlando o date aria ai denti?
hai ragione, queloo in cui viviamo non e' un regime vero (con il
coraggio della sua identita' malata e distorta), e' semplicememente un
regime occulto (cioe' quanto sopra detto ma in piu' vigliacco)


 simile. Al confronto IDL e' un collegio svizzero.
Anche prima... io cominciai a postare su SCI nel '93 (o 92? Ah,
la nebbia della memoria...), e Pizzi esisteva gia'. Delirio puro,
che in confronto qui siamo dei lattanti.
-- 
when I am king you will be first against the wall
with your opinions which are of no consequence at all
--
STYLE MATTERS
--
LynchTown, la mailing list per chi vuole discutere
del cinema di David Lynch. Per iscrivervi mandate
un messaggio vuoto a 
lynchtown...@onelist.com

finanzia lo Stato lo paghi quando vai a comprare una qualsiasi cosa.
veramente, se il film e' realizzato con i soldi dei privati a pagarlo sono gli
spettatori, cioe' quelli cui il film interessa.
Se lo finanzia lo stato, invece a pagarlo e' chi produce e paga le tasse, a
guardarselo sono sempre i soliti furbi sputasentenze, che non producono un tubo
ma si sentono in diritto di farsi mantenere, di farsi finanziare il filmino
speciale, di farsi pagare il collegamento ad internet dal comune ecc....

Romeo Caudan wrote:


ma cosa stai farneticando ?
Ah, si, il cinema "d' autore", tanto difficile e complicato, talmente difficile
che solo i grandi "esperti" possono capirlo, non apprezzato dagli zotici che
vanno a vedere terminator o Guerre stellari.
Cosi', siccome il vostro cinema "di qualita'" DMC e' tanto complicato e
difficile chi non dice di apprezzarlo e' automaticamente un ignorantone e un
cafone.......  invece basta mettersi a sparare cazzate alla Ghezzi fingendo di
apprezzarli per passare da grande intelletto di gusti superiori.
La favoletta dei vestiti nuovi del re vi dice niente ??
Questo, poi solo riguardo al cinema d' autore veramente complesso, tipo
Tarkowsky, Kieslowsky, (spero di averli scritti bene... ), Bergman e compagnia
bella...
Il cinema "impegnato" italiano, invece si riduce a delle pallosissime lagne, a
dei melodrammi sentimentali, a delle interminabili cagate sentimental-
drammatiche, fatte nella solita maniera dilettantistica, con attori incapaci,
audio penoso, fotografia scadente, regia misera.
Tante' che i film italiani, all' estero non vanno. 
L' unica cosa difficile da capire in quei film e' di come ci sia ancora qualcuno
che vada a vederli.

 wrote:
RC>Il cinema "impegnato" italiano, invece si riduce a delle pallosissime
lagne, a
RC>dei melodrammi sentimentali, a delle interminabili cagate sentimental-
RC>drammatiche, fatte nella solita maniera dilettantistica, con attori
incapaci,
RC>audio penoso, fotografia scadente, regia misera.
RC>e' che i film italiani, all' estero non vanno. 
RC>L' unica cosa difficile da capire in quei film e' di come ci sia ancora
qualcuno
RC>che vada a vederli.
Mica sempre i film italiani sono pattume e non apprezzati all'estero.
Esempi: Mediterraneo, Nuovo Cinema Paradiso, Il postino.
Non trovi?
TC

bella...
STOOOOOOOOP! Azz, ma tu Caudan non fai che fare dei danni alle cause che
sostieni! Io in linea di massima, sull'argomento del thread sono dalla tua
parte. Anch'io sono contrario alle sovvenzioni statali ai film (come ho già
detto sarei invece favorevole a misure protezionistiche doganali contro i
film di Hollywood, in questo modo si aiuta il Cinema nazionale ed europeo
senza far tirar fuori soldi ai contribuenti).
Se però tu in tutta sta tirata te la vai a prendere con gente come Bergman
o Tarkovskij che ormai è parte della storia del cinema e viene studiata a
scuola, vai a buttare fango sulla tua stessa tesi.
Se mettiamo non dico sullo stesso piano, ma anche solo iniziamo il
paragone, fra Amelio e Tarkovskij in qualche modo giustifichiamo il
finanziamento, perché a quel punto non di industria (che va finanziata solo
se redditizia) ma di arte si parlerebbe. O non mi dire che sei anche
contrario al finanziamento del restauro dei monumenti per esempio?
Il Principe Rupert
"Addio alle campane del tempio del maestro
 Il suo chiosco ed il suo seme di verme nero
 Solo giustizia dalla sua bocca
 Con l'Eden garantito
 Per ora le lacrime di vetro del principe Rupert
 Fanno sanguinare le palpebre del sabba di zafferano
 Sfregiano la sacra tavoletta di cera 
 Dove la lucertola si nutre"
 Pete Sinfield - 1970 - 'Prince Rupert Awakes' 

 wrote:
Ah, si, il cinema "d' autore", tanto difficile e complicato, talmente
difficile
che solo i grandi "esperti" possono capirlo, non apprezzato dagli zotici che
vanno a vedere terminator o Guerre stellari.
Mavammoriammazzato, zozzone.
Ewok
"Wipe them out...All of them."
res...@tin.it
http://www.tntstudio.com/guerrestellari/
http://members.xoom.com/EwokLove/


 Non trovi?
Sě, ma quelli il cervelletto bacato di Caudan li puň capire. E io qualcosa con
Caudan non la voglio condividere manco morto. VIVA I FILM ARDUI E
INCOMPRENSIBILI e la musica dodecafonica, che a lui schifa.
stanz

 Il film lo pago comunque, anche se non lo vedro' mai.
	Eh, no, paghi sempre anche la pubblicita'. Perche' se 
	non compri De Cecco compri Barilla, e se non compri
	Barilla compri Buitoni, eccetera. Ciascun produttore di 
	pasta ha fatto la sua pubblicita', che e' costata, e 
	quindi non ci scappi, la pubblicita' la paghi. E non 
	venirmi a dire che "siamo liberi" di non comprare la 
	pasta, perche' allora potro' risponderti che "siamo 
	liberi" anche di spararci un colpo in testa.
	Il punto e' che la pubblicita' e' inevitabile: non ha
	senso dunque lamentarsene. Fa parte dei costi di produzione.
	Ciao,   Carlo

	senso dunque lamentarsene. Fa parte dei costi di produzione.
Guarda che io non me ne lamento, sei tu quello che se ne lamenta. Io
mi lamentavo del fatto che i miei soldi venissero usati dallo stato
con esclusivo criterio clientelare, senza minimamente badare all'arte.


Tante' che i film italiani, all' estero non vanno.=20
attenz, che poi quando vanno diventano i capolavori del cinema
italiano.


se redditizia) ma di arte si parlerebbe.
credo che il discorso fosse: "quelli erano autori, non i nostri" che
mi sembra piu' che coerente


 wrote:

a parte il fatto che non mi pare di aver letto che caudan parlasse
male di questi registi (che tanto per la cronaca non sono stati
finanziati dallo stato), mi pare chiaro che il discorso e' in linea
generale. Se prendiamo i singoli casi e' chiaro che abbiamo dei buoni
registi. Il fatto e' che quelli veramente bravi molto spesso vanno a
prendere i soldi all'estero per farli i film, visto che lo stato
finanzia sempre i soliti...



per un fan di guerre stellari non mi pare proprio una risposta
azzeccata...


azzeccata...
Perchč? Non mi considero uno zotico...


 con esclusivo criterio clientelare, senza minimamente badare all'arte.
	Su questo posso concordare con te: e' probabile che il
	criterio del nostro stato sia puramente clientelare, e
	questo e' male. Tuttavia, in generale, ritengo che sia
	utile finanziare film di un certo tipo, che sarebbero
	apprezzati da pochi - un po' come e' giusto finanziare
	la pubblicazione di un trattato di matematica che sarebbe
	letto da pochissimi, e che da un punto di vista commerciale
	sarebbe sicuramente un flop.
	Ciao,   Carlo

scuola, vai a buttare fango sulla tua stessa tesi.
Ma lascialo perdere! Non hai visto come li ha classificati ? "Tipo
Tarkowsky, Kieslowsky, Bergman e compagnia bella...!!!! Come se fossero erbe
comuni di cui ne ha fatto tutto un "fascio" da quell'autarchico che è da
come giustifica "quei bravi ragazzi" dei nazi-skin!
Andreij  Nikol' evic

	che la cosa non mi da' per nulla fastidio.
ecco, appunto, ci siamo chiariti, dicevamo la stessa cosa. io non dico
che la pubblicita' non la pago, dico solo che scelgo a chi pagarla ma
per il cinema non e' cosi'.... purtroppo siamo in ITalia


INCOMPRENSIBILI e la musica dodecafonica, che a lui schifa.
Il solito atteggiamento spocchioso, di chi si sente superiore apprezzando o
dicendo di apprezzare roba che la "massa ignorante" nemmeno caga,  sempre
ripetendosi di avere "gusti superiori" e di far parte di un "elite", unici in
grado di capire i lavori "ardui ed incomprensibili" di grandi registi,  anche
loro divinizzati come le loro creature.
Tutte balle.  
Il grande "cinema d' autore" mi ricorda, come atteggiamento dei suoi "esperti"
quello dei "filosofi", che,  anche loro alla ricerca di un po' di fumo per
coprire un arrosto che manca infarciscono i loro libri di espressioni poco
comprensibili in gergo intellettualese,  menate insulse che, spogliate dal loro
linguaggio contorto si riducono alle solite sciocchezze, tra l' altro basate su
ragionamenti speculativi non basati su fatti concreti, quindi insignificanti dal
punto di vista scientifico.
Anche questi grandi film "ardui ed incomprensibili", alla fine non fanno altro
che trasmettere il solito messaggino moralista o esistenzialista che, messo per
iscritto avrebbe riempito due righe.
Naturalmente i "grandi registi" sopra queste due righine di contenuto
costruiscono dei mattoni di quattro ore, certi di trovare un pubblico "scarso ma
colto", "pochi ma buoni", un elíte che, in un orgia di masochismo, per
sottolineare il disprezzo che provano per il resto dell' umanita' si sorbira' l'
indegno polpettone fino alla fine, una specie di ordalia alla fine della quale
si sentiranno automaticamente piu' colti ed intelligenti. 
Tutto per poi abbandonarsi a grandi menate di discussioni tra "esperti" di
"grande cinema" che mi ricordano molto quelle sull' "occhio della madre" o 'gli
stivali dei soldati'  di un certo film di Paolo Villaggio........
Naturalmente il mio giudizio finale su questi 'capolavori'  del 'grande cinema
internazionale' non puo' non essere quello del buon ragionier Ugo...
;-D

Romeo Caudan ha vaneggiato nel messaggio
:bla bla bla  ecc
[Mega Snippp]
Sei la dimostrazione che in natura non tutto ha un senso.
Ewok
"Wipe them out...All of them."
and...@tntstudio.com


 seriamente cercate di farlo con precisione. Oppure informatevi.
La internet ce l'hanno anche in Cina se e' per questo.
O be', se quello non e' un regime...

 qualita'".
Quello che fa piu' rabbia e' che un filmetto da quattro soldi come
quello di Benigni possa aver vinto tre oscar. Insomma paragonare
Benigni ai veri grandi del cinema italiano come De Sica e Visconti
e' piu' o meno come paragonare le migliori cioccolate svizzere
ad escrementi animali. Poi pure l'oscar per le musiche come insulto
finale. La canzonetta strappalacrime di Piovani e' cosi' idiota e' 
banale da far apparire la peggiore nilla pizzi di papaveri e papere
come uno dei massimi genii musicali italiani.
Purtroppo la storia dell'accademia in mano agli ebrei e' indiscutibile
(e non ne faccio una questione di ebrei=whatever, se fosse in mano
agli italiani, ai cinesi o agli industani probabilmente favorirebbero
i loro nello stesso modo...) e certe volte arrivano persino a dare
dei premi VERAMENTE imbarazzanti.
Per esempio nelle due categorie dei documentari.
In una ha vinto una produzione semplicemente ridicola basata su stock
footage visto duecementomila volte (specialmente da chi lavora in
questo campo...) e messo insieme in modo assolutamente amatoriale.
Evvabe', parlava di campi di concentramento e quindi DOVEVA vincere 
anche se i documentari in competizione erano ASSAI migliori (intendo 
almeno 100 volte migliori!!!)
Nell'altra categoria sono arrivati proprio cosi' in basso che di
piu' non si puo'. Hanno premiato una scemetta giapponese alla sua
prima opera, sposata ad un grosso produttore ebreo e il cui documentario
si svolgeva interamente in una casa di riposo per ebrei.
Un bambino di 10 anni lo avrebbe diretto in modo piu' decente, vi
assicuro che parliamo di qualcosa che persino uno studente di cinema
si vergognerebbe di far vedere in classe...

 Tante' che i film italiani, all' estero non vanno.
Dipende, se ci metti dietro la mafia (quella VERA...) della Miramax
riesci pure a far passare una cagata amatoriale come "la vita e'
bella" per un capolavoro e a far assegnare due oscar ad una scimmia
ammaestrata che per andare a ritirare il premio passa sulle teste
degli spettatori. Senza parlare poi dell'oscar per le musiche ad
una canzonetta cosi' insulsa da far apparire Nicola di Bari un 
novello Mozart...

 č giusto, piuttosto, che l'arte VERA sia complessa
Stronzata. La complessita' non ha nulla a che vedere con la qualita'
di un'opera.
"Quelli che snobbano le melodie semplici e immediate della cultura
popolare per costruire i loro vuoti castelli su inutili giochi 
numerici solitamente producono musica inascoltabile."
Bela Bartok

 Esempi: Mediterraneo, Nuovo Cinema Paradiso, Il postino.
Il fatto che siano stati apprezzati negli USA parla piu' delle immense
capacita' della mafia, ehm della MIRAMAX (praticamente un sinonimo) di 
contrabbandare filmucoli amatoriali e registi che non passerebbero il 
primo test della USC rispettivamente come capolavori e geni.

 si sentiranno automaticamente piu' colti ed intelligenti.
Oddio, mi trovo perfettamente d'accordo con Caudan.
Devo essere malato. ;-)
Ciao,
	Michele

 Ugo... ;-D
Appunto. "La corazzata potemkin" e' un film eccezionale.
L'hai visto o no?
fffffff

 O be', se quello non e' un regime...
E cosa c'entra questo? Ma tu sai che tipo di accessi ad Internet hanno
in cina? 
Informati anche su questo così scopri che piraterie deve fare chi vuole
avere la libertà di navigare senza limiti ovunque, senza contare poi il
tipo di controllo esercitato. 
Vorrei vederti a criticare l'apparato sul newsgroup
ch.discussioni.democrazia.
[IT] Come dire: Siccome c'erano i partigiani il fascismo era un regime
con la libertà di parola. 
-- 
Pierangelo
STYLE MATTERS
-------------------------------
"Sulla nave, in tutto il convoglio 
si sapeva che, nel giro di poche ore, 
qualcuno sarebbe morto"
N.Mailer(Il nudo e il morto)

per il cinema non e' cosi'...
Sai, Nicola, mi ricordi i bambini che gli si dicono le cose e non le
capiscono.
Siamo in 300 a dirti che non e' vero che con la pubblicita' scegli chi
pagare, perche' qualsiasi cosa tu compri (ad esempio uno spazzolino)
paghi senza saperlo la pubblicita' di altre aziende (TNT Traco ad
esempio?).
E questo e' un dato inconfutabile.
---
Graziano Montanini - Reggio Emilia - Tel.0522/293688 - ICQ 2064857 - 27 anni
"Penso che forse a forza di pensarti potro' dimenticarti, amore mio"
Fan n.1 di Ratman

che in confronto qui siamo dei lattanti.
Ragazzi non esaltiamo Pizzi, che il vero mito di Usenet in realta' e'
Zironi.


 fasulle, conformiste e sciocche che scrivi.
(snip)
Ciao Spiffa. E' successo anche al tuo CPU vedo...
ArA

 con la libertà di parola.
ROTFL!
ArA


confutabilissimo caro, io insisto sul mio punto di vista. SOno
liberissimo di non pagare la pubblicita' della pasta barilla, scelgo
un'altra pasta e il gioco  e' fatto. E questo e' un dato
inconfutabile.
-------------
Chi di spada ferisce impara a zoppicare.
------------------------------

 ------------------------------
-- 
Saluti
Luca Consoli
"Siamo tutti nelle fogne, ma alcuni
levano lo sguardo alle stelle."
 
                                               O. Wilde

 inconfutabile.
2+2=4 e un dato confutabilissimo caro, io insisto sul mio punto
di vista che 2+2=3.  Sono liberissimo di crederci.
Tutti mi prendono per un idiota e il gioco e fatto.
E questo e' un dato inconfutabile  :-)))))
---
Si e  aperta la votazione per it.fan.musica.de-andre Per chi sia interessato
a un forum sul cantautore, vada a it.news.annunci o
http://x6.dejanews.com/[ST_rn=qs]/getdoc.xp?AN=458158516&CONTEXT=922272264.86
0422149&hitnum=0 per le istruzioni per votare
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 investimenti pubblicitari.
Sono d'accordo.
Ma onesta' vuole che io debba far rilevare anche il contrario: ad una
contrazione di mercato puo' anche seguire un taglio dei costi anziche'
un maggior investimento. E questo porta nell'altro senso.
La scelta tra le due strategie dipende dalla natura del prodotto, dalla
relazione esistente tra il fattore produttivo "pubblicita'" ed i
quantitativi venduti, ed in ultima analisi dalle previsioni
dell'imprenditore.
In generale, ad una contrazione della domanda aggregata protratta nel
tempo e' presumibile seguano tagli. Mentre da una contrazione della
domanda relativa di un singolo bene è possibile aspettarsi un aumento
degli investimenti in marketing, know-how etc.
Da notare anche la scelta cosciente di molti produttori di ridurre al
minimo le spese pubblicitarie, al fine di posizionare il prodotto in
specifiche nicchie di mercato alle quali si è in genere liberi di
appartenere.
-- 
STYLE MATTERS
------------------
ArA (ICQ 13983837)

 degli investimenti in marketing, know-how etc.
	Ecco, vedi: questo e' un ragionamento *scientifico*. 
	Ci arrivi? Me sa de no.
	Ciao,   Carlo

inconfutabile.
E quando vai al ristorante? E quando tuo figlio andra' all'asilo? Sicuro
di non pagarla nemmeno allora?
[IT] NON DIRMI andare al ristorante o portare mio figlio all'asilo e'
una mia scelta!!!


         Ecco, vedi: questo e' un ragionamento *scientifico*.
:-)
Se avessi fatto tutto quel discorso la' senza neanche saper fare un
minimo di ragionamento scientifico sull'argomento, qui non ci sarebbe
scritto Aramesh ma Pazuzu!
-- 
ArA (ICQ 13983837)
-----------------------
STYLE MATTERS

E questo e' un dato inconfutabile  :-)))))
infatti, ma in questo caso sono io che insisto sul 2+2=4 ;-)



ti obbliga qualcuno a non restare a casa a mangiare??



chiedo scusa, ma stiamo parlando di cinema o di pubblicita'?? Per
quanto mi riguarda non ho nessun problema ad andare a comprare in un
supermercato all'ingrosso di queeli con roba non pubblicizzata e
punto. Ma avete per forza bisogno di sentirvi schiavi di qualcuno da
poi criticare per sertirvi vivi?


 ------------------------------
-- 


 ArA (ICQ 13983837)
-- 


ti obbliga qualcuno a non restare a casa a mangiare??
Se mi stai prendendo in giro sei un genio!



...o forse sono troppo stupido per capirti  ;-))
