Newsgroup: it.politica
Titolo: Riguardo i taxi e il decreto bersani

Scusate a tutti ma la liberalizzazione dei taxi di cui non si parla più, 
ma in definitiva che esito ha avuto. Ho notizie molto discordanti, c'è 
che parla di vittoria sulle lobby e chi di totale sconfitta.
Voi che ne pensate?


Penso (e spero) che Bersani abbia solo voluto far raffreddare le acque.
Penso (e spero) che riprenderà con maggior convinzione dopo la bufera della
finanziaria.
Mi auguro che si ponga come obiettivo finale, oltre ad una liberalizzazione
totale delle professioni, anche la fine del mercimonio delle licenze in
tutti i settori: taxi, farmacie, negozi, ecc.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ecc.
Questo mercimonio e' l'equivalente della liquidazione dei lavoratori 
dipendenti, non te lo scordare. 

 Voi che ne pensate?
Le lobby vincono sepre! Per esempio la lobby potentissima della grande 
distribuzione si č assicurata anche i farmaci da banco!
Immagino i fichissimi sconti e i grandi vantaggi di cui tutti noi potremo 
usufruire! Del resto, per esempio, ora che i giornali si acquistano anche al 
carrefour e non piů da quel potente lobbicolante i prezi dei quotidiano sono 
crollati no?...peccato che molte edicole in piccoli paesi abbiano chiuso 
battenti.....


Pensi (e speri) che Bersani abbia contato palle in fase di trattativa per 
rimangiarsi tutto dopo le ferie? 


Errore.
La licenza è stata data GRATIS dalla Pubblica Amministrazione.
Non è una proprietà privata.
Inoltre, vendendola, il titolare si arroga un potere (quello di decidere a
chi dare la licenza) che non è suo ma della P.A.
E intralcia il potere di controllo e pianificazione che è solo della P.A:
E limita l'accesso alla professione di altre persone magari più capaci e
meritevoli.
La liquidazione è un'altra cosa.



Gia', peccato che il commerciante non la abbia e che se la possa fare 
solo cedendo la sua attivita' o la sua licenza. 

 chi dare la licenza) che non è suo ma della P.A.
è un po' come se io mi prendessi la patente e poi la rivendessi a un altro.

 più, ma in definitiva che esito ha avuto.
Per esempio:
Decreto Bersani, siglato accordo a Roma: 2.500 taxi in più al giorno
È stato siglato nella serata di mercoledì l?accordo tra Comune di Roma e 
tassisti che ristabilisce quell?intesa già raggiunta nel corso del mese di 
luglio e poi rimessa in discussione nelle scorse settimane da alcune sigle 
sindacali. Grazie all?applicazione del decreto Bersani (estensione dei turni 
ordinari, utilizzo di collaboratori familiari o dipendenti) saranno 2.500 in 
più le auto bianche circolanti nella capitale: 1.000 nella mattina, 1.000 
nel pomeriggio e 500 dalle 21 alle 2 di notte. L'entrata in vigore dei nuovi 
turni è fissata per il 15 settembre.
L?aumento delle corse nell?arco della giornata si somma quindi alle 450 
nuove licenze concesse dal Campidoglio: «Un clima di concertazione», ha 
detto il sindaco di Roma Walter Veltroni, grazie a cui si è raggiunto «un 
risultato importante per i cittadini che non penalizzerà la categoria». Il 
primo cittadino ha infine confermato che «ci sarà la tariffa predeterminata 
da e per gli aeroporti di Fiumicino e Ciampino e sarà potenziato il servizio 
alla stazione Termini».
Pubblicato il: 31.08.06
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


No. Ma spero, e in questo sono sorprendentemente d'accordo con te, che
l'agire di Bersani serva a limitare il potere di quelle che tu chiami
lobbies.
Tutti devono poter fare un certo mestiere, se hanno le competenze per farlo.
Ciò aumenta la concorrenza e produce la ricerca di un miglioramento continuo
delle prestazioni.
E' il famoso "mercato" al quale sottostiamo tutti, imprenditori e operai,
checchèè ne pensi Bertinotti.
Perchè tassisti, farmacisti, notai, ecc. non devono sottostare alle sue
regole?



Il commerciante non può cedere la sua licenza perchè, sempre Bersani, 9 anni
fa ha liberalizzato il commercio.
Oggi se voglio aprire un negozio di scarpe mi basta presentare una domandina
in Comune.
E' questo che penso si dovreebbe fare per ogni categoria.
Perchè il povero commerciante deve sempre migliorarsi per tenere testa alla
concorrenza, mentre il tassista se ne può fottere allegramente?
Perchè il tassista può "vendere" la licenza mentre il commerciante no?
ma dove sono finiti quelli del "Meno Stato più Privato"?



hai il dono della sintesi.


 ma dove sono finiti quelli del "Meno Stato piů Privato"?


Con la sottile differenza che l'esempio che tu fai e' illegale, cedere 
la lienza di un bar a chi ha certi requisiti no. 

 
Infatti lo sappiamo tutti che Carrefour è presente in tutti i piccoli paesi.
Piccoli paesi come Roma, Milano, Torino... e lì infatti tutte le edicole
stanno chiudendo per questo motivo.

 > ma dove sono finiti quelli del "Meno Stato più Privato"?
Francamente non ti capisco.
Sei per il libero mercato o per la pianificazione statale dell'economia?
Io non tratto da ladri i commecianti.
Ho vari parenti che lo fanno, ed anch'io ho tentato di avviare un'attività
comemrcaile (con scarso successo).
Penso semplicemente che la vendita delle licenze:
1) impedisca l'accesso alle professioni
2) impedisce la concorrenza e quindi il migliormanto delle prestazioni
3) Aumenti i costi dei servizi: chi paga 200.000 euro una licenza dovrà pure
rifarseli.
4) Sia un orrore giuridico: come ha scritto il nostro amico è come se io mi
vendessi la patente!


 hanno una liquidazione e una pensione piu' alta?
perche' a differenza delle altre "lobby", anche se si incazza non fa
danni.

 sinistri.
Perche'?


Provo a spiegarrti.
Ciò che definise ciò che è "legale" da ciò che è "illegale" è la legge,
appunto.
La legge è fatta dal Parlamento.
Quindi se il parlamento cambia la legge ciò che prima era "legale" diviene
"illegale".
Il diritto divino non c'entra coi tassisti.



Cessione, non vendita. 


Forse perchè il povero (questa è grande!) commerciante, a parità di rischio,
guadagna molto di più di un lavoratore in una fabbrica ad esempio.
Che parità di rischio? Vallo a chiedere alle migliaia di lavoratori che ogni
anno vengono licenziati.
E molti commercianti evadono le tasse.
Uno stipendiato non le evade mai.

 stanno chiudendo per questo motivo.
Infatti carrefour č presente nell'interland di milano in tutte le sue 
direzioni.
Nei piccoli centri attorno a milano le edicole muoino come mosche.

 Nei piccoli centri attorno a milano le edicole muoino come mosche.
Mai visto un edicola chiudere per mancanza di affari.
Qui a Roma le edicole vicino ai centri Carrefour sono rimaste dove sono e
nessuno si è mai lamentato.
Ma tu sicuramente avrai una prova, un articolo, una foto di un edicolante che
si lamenta... vero?!
-- 


Ma, ammesso e non concesso che l'edicola abbia chiuso:
 vogliamo un libero mercato?
o no?
e quando licenziano un 
co.co.co
.?
il mercato vale solo per loro?
o per tutti?
L'edicolante (e il tassista) è un l-i-b-e-r-o professionista o una categoria
protetta?
Diamo un risposta coerente a queste domande prima di dare valutazioni.


 Voi che ne pensate?
Roma, 2500 taxi in piů
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/07/25/5427177
 


Quanti anni hai pirletta ?




 niente alla fine della sua carriera se non una pensione *infima*
hanno una pensione come quella dei dipendenti quando ci vanno
in pensione!! se è infima per un commerciante allora
è infima anche per un lavoratore dipendente!!!!!, tanto piu con
la precarietà di oggi, il dipendente finisce che manco la piglia la 
pensione!!! 


é una porcata


 cedendo la sua attivita' o la sua licenza.
Hai detto bene...vendendo la sua ATTIVITA'... il valore di un'attività è ( 
dovrebbe essere) determinato in base a parametri contabili : fatturato, 
marginalità lorda, costi, EBITDA , numero di clienti, sostenibilità o 
migliorabilità dei parametri nel tempo, minacce future ( nuovi concorrenti, 
nuove tecnologie, nuove mode etc etc ), opportunità future etc etc
Tutto questo si ottiene con le giuste scelte, con gli investimenti e anche 
con un po' di culo :-) , la licenza con tutto questo non c'entra una BEATA 
FAVA, la licenza è un'iniqua barriera all'ingresso, che RIDUCE la capacità 
( o la necessità ) degli operatori di migliorare la loro qualità e che è 
estremamente costosa per i consumatori e per il sistema economico portando 
risorse non a chi più le merita ma a chi da questi meccanismi è tutelato... 
la liquidazione il commerciante ce l'ha se ha creato un'attività di valore, 
altrimenti no...si chiama rischio imprenditoriale
La licenza è solo una rendita parassitaria, niente a che vedere con la 
liquidazione o con la vendita di un'azienda
Il fatto poi che alcuni imprenditori abbiano investito in una licenza fa 
parte del rischio imprenditoriale...investire in qualcosa il cui valore 
dipende dalle norme vigenti e quindi esposto al rischio del loro cambiamento 
non è diverso dall'investire ad es. in un negozio di dischi e poi perdere il 
proprio investimento ( o liquidazione come ti piace chiamarla ) perchè si 
diffonde il download di MP3, o aprire un negozio e poi vedersi aprire di 
fianco un mese dopo un mega centro commerciale.....perchè questi 
commercianti non ti fanno pena ? Che lavoro fai o che lavoro fanno i tuoi ? 
Farmacista ? :-)
Giorgio 

 ha scritto nel messaggio 
news:ed8uhu$sbv$1...@news.cineca.it...

Cessione onerosa, visto che se la fanno pagare cara, uno vende una cosa che 
non è sua ma che dovrebbe depositare in comune, sono in Italia succedono 
queste cose.