Newsgroup: it.politica
Titolo: Bullismo politico

Per l'Anpi intitolare una piazza alla ragazza di 23 anni Norma
 Crosetto violentata e infoibata dai comunisti nel 43'  non è
 dignitoso per i partigiani. 
 
"Iniziative culturali tese a riabilitare un passato di cui c'è
 poco da gloriarsi"
 
Dopo 77  anni c'è poco di umano in questa dichiarazione ufficiale
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Dopo 77  anni c'è poco di umano in questa dichiarazione ufficiale
 
Smettiamo di sparare minchiate.
 
Di Norma Cossetto si sa allo stesso tempo pochissimo e troppo. 
Pochissimi i dati certi, troppe le dicerie. Dicerie che non dicono quasi 
niente sulla sua storia, ma molto su chi le ha raccontate e sui momenti 
storici in cui sono state diffuse.
 
Tutto quel che si sa della sua persona, del suo pensiero e delle sue 
idee ci è giunto perlopiù per bocca di suoi familiari, ed è 
inestricabilmente legato alle loro idee e ai loro ruoli politici. 
Indipendentemente da loro, sappiamo solo che Norma Cossetto nacque il 17 
maggio del 1920 nella frazione istriana di Santa Domenica di Visinada – 
Labinci in croato – e che scomparve dopo essere stata prelevata dagli 
insorti istriani nel caotico settembre del 1943. Due mesi dopo, in 
dicembre – sul giorno preciso le versioni sono discordanti – il suo 
corpo fu estratto dalla foiba di Surani, vicino ad Antignana/Tinjan 
nell’Istria centrale, assieme ad altri 25 corpi.
 
Norma era una studentessa universitaria in procinto di laurearsi, ma 
aveva già svolto incarichi di supplenza nei licei, per questo alla sua 
riesumazione fu qualificata come professoressa. La data della morte 
viene stimata nella notte tra il 4 ed il 5 ottobre del 1943, 
probabilmente una congettura poiché il territorio in cui fu uccisa cadde 
sotto il controllo della Wehrmacht proprio il 5 ottobre.
 
Negli stessi giorni cadde, forse in un’imboscata, il padre Giuseppe 
Cossetto. Era aggregato al 134° Battaglione d’assalto delle Camicie 
Nere, un reparto impegnato, sotto il comando tedesco, nelle azioni di 
rastrellamento antipartigiano di inizio ottobre. Giuseppe apparteneva a 
una famiglia di proprietari terrieri, era stato squadrista della prima 
ora, aveva partecipato alla marcia su Roma (vi presero parte solo trenta 
squadristi da tutta l’Istria), diventando poi segretario politico del 
partito fascista locale, podestà di Visinada e infine Commissario 
Governativo per le Casse Rurali dell’Istria.
 
Al momento della morte, Giuseppe era ufficiale della Milizia Volontaria 
per la Sicurezza Nazionale. Tra gli esponenti del passato regime caduti 
in Istria nell’autunno 1943, era forse quello al più alto livello delle 
gerarchie. Questa fu probabilmente la ragione, insieme al doppio e 
simultaneo lutto, per cui l’attenzione della stampa collaborazionista si 
focalizzò sulla sua famiglia.
 
Il primo articolo che ne evidenziava il «tributo di sangue» uscì sul 
quotidiano Il Piccolo di Trieste il 16 dicembre 1943. Il titolo era: «26 
salme estratte dalla foiba presso Antignana». Un ruolo attivo nella 
propaganda venne quindi dato a Licia Cossetto, figlia di Giuseppe e 
sorella di Norma, al cui matrimonio con il tenente pilota Guido 
Tarantola fu dato ampio risalto per il dono in denaro offerto dagli 
sposi alle famiglie degli infoibati (5/10/1944 «Elargizioni a favore 
degli italiani trucidati nelle foibe», Il Piccolo, 5 ottobre 1944). 
Successivamente, Licia tenne a battesimo una speciale brigata nera 
femminile intitolata alla sorella Norma, composta perlopiù da congiunte 
di infoibati («Pavolini passa in rassegna le forze fasciste della 
città», Il Piccolo, 28 gennaio 1945).
 
All’epoca l’Istria era inquadrata nella Zona di Operazioni Litorale 
Adriatico (Operationszone Adriatisches Küstenland, da ora OZAK), 
istituita il 10 settembre del 1943 per ordine dello stesso Adolf Hitler. 
Trieste e Pola erano finite sotto il giogo tedesco fin dal 10-11 
settembre e da subito i due principali giornali locali – Il Piccolo di 
Trieste e il Corriere Istriano di Pola – furono posti sotto il diretto 
controllo del Terzo Reich, dapprima sotto il consolato generale – e 
quindi alle dirette dipendenze del ministero degli esteri di Berlino – e 
poi, da novembre, sotto uno specifico dipartimento di «stampa, 
propaganda, cultura» a bilancio del Ministero della Propaganda di 
Goebbels. Da quel momento ogni giornale del litorale divenne poco più di 
un bollettino tedesco in lingua italiana.
 
 
La propaganda divenne un momento fondamentale della macchina repressiva 
nazista nell’OZAK, area che lo stesso Heinrich Himmler con un decreto 
aveva  proclamato «territorio di guerra antipartigiana» 
(Bandenkampfgebiet). Proprio un uomo di Himmler, Odilo Globočnik – capo 
delle SS e delle forze di polizia nell’OZAK, spostato da Lublino dove 
aveva coordinato l’Aktion Reinhardt, l’operazione di sterminio degli 
ebrei polacchi – aveva esposto le linee che la propaganda avrebbe dovuto 
seguire nell’OZAK, facendo pubblicare addirittura un manuale.
 
Il fine principale degli sforzi propagandistici nazisti sul territorio 
era impedire il consolidarsi di un fronte compatto tra italiani, sloveni 
e croati in senso antitedesco, pertanto si alimentavano gli antagonismi 
nazionali con una politica di divide et impera. Mentre si cercava di 
persuadere gli sloveni che i tedeschi avrebbero riparato i torti 
inflitti loro dai fascisti italiani, si rinfocolava nelle popolazioni 
italiane il terrore per le «bande slave».
 
In questo quadro si inserisce la campagna di riesumazioni degli 
«infoibati», cominciata immediatamente dopo l’operazione di Säuberung 
(Repulisti) del territorio istriano di inizio ottobre.
 
Dopo l’8 settembre, i tedeschi si erano subito impadroniti dei centri 
principali, ma non erano riusciti ad estendere il loro controllo sulle 
zone interne e sui centri costieri minori dell’Istria, dove dopo 
l’armistizio dell’8 settembre si erano invece instaurati dei precari 
poteri popolari. Le operazioni di rastrellamento cominciarono sin dai 
primi giorni, per iniziativa dei singoli reggimenti della 71a divisione 
di fanteria. Ne furono vittime, ad esempio, i sedici fucilati di 
Dignano. Ma soltanto il 29 settembre partì in Istria una vasta 
operazione di bonifica anti-partigiana, spesso erroneamente identificata 
con l’Unternehmen Wolkenbruch – Operazione Nubifragio – che invece 
interessò la provincia di Lubiana.
 
Si trattò probabilmente del più brutale atto di guerra che abbia 
interessato l’Istria in tutta l’età moderna. A essere colpiti non furono 
solo i partigiani: si trattò di una vera e propria guerra ai civili, con 
incendi di intere borgate e massacri sistematici di tutta la popolazione 
di determinate aree. A fine operazione i tedeschi rivendicarono 4.983 
«banditi» morti e 6.877 prigionieri, cifre probabilmente gonfiate, ma 
nella sola Istria, quell’autunno, i morti furono comunque almeno 2.800 e 
i prigionieri 2.500.
 
I reggimenti tedeschi erano affiancati da reparti di fascisti volontari, 
come quello di Giuseppe Cossetto. Spesso gli abitanti venivano radunati 
e, su delazione dei fascisti locali, si decideva chi passare per le 
armi, come accadde a Kanfanar/Canfanaro già il 16 settembre e a Nova 
Vas/Villanova del Quieto il 4 ottobre.
 
 
 
Le notizie dell’avanzata tedesca e degli eccidi su indicazione dei 
fascisti arrivarono al comando partigiano a Pisino/Pazin. Pare che 
proprio allora si verificò la maggioranza delle fucilazioni dei 
prigionieri ritenuti collusi col fascismo e in contatto con i nazisti, 
con successivo occultamento dei corpi per cercare di evitare le 
rappresaglie. Fino a quel momento era stato stabilito che le sentenze 
definitive sarebbero state pronunciate a guerra terminata. Probabilmente 
i partigiani avevano sopravvalutato le proprie forze. Sembra che Norma 
Cossetto sia stata uccisa proprio in questa fase.
 
Queste liquidazioni avvennero in maniera disordinata, senza nessun 
coordinamento, in alcuni casi uccidendo persone che non potevano essere 
accusate di nulla, in altri al contrario rilasciando fascisti 
pericolosi, pagando talvolta molto cara quell’indulgenza, come nel caso 
di Canfanaro, dove i delatori erano stati due prigionieri fascisti. In 
un rapporto del 6 novembre 1943 il capitano partigiano Zvonko 
Babić-Zulja scrisse:
 
«La lotta contro i nemici del popolo fu condotta in modo diseguale, 
essendo in alcune zone del tutto insufficiente mentre in altre zone era 
radicale. È caratteristico, a questo proposito, anche il fatto che in 
alcuni posti i comandi locali comunicavano l’eliminazione dei 
prigionieri anche se ciò non corrispondeva al vero. Era evidente la 
scarsa capacità di riconoscere i veri nemici del popolo, come anche la 
mancanza di dati riguardo i loro delitti, cose che ora si pagano 
immancabilmente.»
 
L’insurrezione istriana fu infatti perlopiù locale e spontanea, anche 
perché l’armistizio italiano prese del tutto alla sprovvista i 
partigiani di Tito. Nello stesso rapporto di Babić-Zulja si legge:
 
«Il popolo si mobilitò e prese la armi spontaneamente, ma non era il 
caso di parlare di una guida organizzata delle unità militari e del 
comando militare. Il gruppo di comando che era arrivato dalla Jugoslavia 
giunse con ritardo.»
 
La loro spontaneità rese le insurrezioni molto eterogenee, facendo loro 
assumere aspetti diversi a seconda della zona: sulla costa furono 
perlopiù un fatto “italiano”, nelle campagne furono una jacquerie 
contadina, mentre nella zona mineraria dell’Arsa ebbero caratteri 
rivoluzionari. In ogni scenario la prima fase fu caotica e non mancarono 
vendette personali, linciaggi e rese dei conti la cui coloritura 
dipendeva molto dalla storia recente locale. A Vines il movente delle 
vendette fu la gestione delle miniere di carbone, nelle quali il 28 
febbraio 1940 erano morti 185 minatori, un incidente che l’autorità 
aveva messo a tacere incolpando gli operai. Nelle campagne, si trattava 
dei pignoramenti con cui, nel corso degli anni, i piccoli proprietari 
croati erano stati privati delle loro terre e risospinti nel 
bracciantato e nella miseria. Le vendette colpirono notai, impiegati 
delle casse rurali e commercianti creditori. Altre volte le vendette 
colpirono coloro che a torto o a ragione erano semplicemente 
identificati  come «il potere».
 
Ma negli schemi della kampfpropaganda nazista era necessario che «le 
foibe» diventassero da un lato uno scontro etnico, e dall’altro un 
terribile massacro bolscevico pianificato dall’alto, in modo da 
giustificare l’inaudita violenza della repressione tedesca.
 
 
 
Per esempio, nello stesso necrologio di Norma Cossetto pubblicato dal 
Piccolo si legge «Vittima della barbarie balcano-comunista», e ciò a 
dispetto delle stesse testimonianze familiari secondo le quali sarebbe 
stata arrestata da partigiani italiani.
 
Ma la “mano” di Goebbels – per il tramite del fido Karl Lapper, capo del 
dipartimento propaganda dell’OZAK – si vede soprattutto nei riferimenti 
dei primi titoli di giornale a Katyń, il famoso massacro di ufficiali 
polacchi operato dai sovietici. L’operazione mediatica di recupero dei 
cadaveri era stata orchestrata dallo stesso ministro della propaganda 
nazista. «Come a Katyn: i sistemi bolscevichi in Istria – I massacratori 
di Vines hanno superato quelli di Katyn».
 
«Le foibe» in realtà non avevano nulla a che spartire con quanto 
accaduto nelle foreste russe, a partire già dai numeri. In Istria in 
quell’autunno furono recuperati 217 corpi, di cui solo 134 furono 
riconosciuti. Peraltro tra i corpi riesumati figuravano anche 18 soldati 
tedeschi e almeno 6 militari italiani morti in combattimento. Molti 
corpi non furono recuperati, ma sulla base degli scomparsi prima 
dell’arrivo dei tedeschi si può presumere una cifra nell’ordine delle 
400-500 vittime.
 
Il riferimento a Katyń è comunque un sintomo significativo, in quanto 
con quell’operazione mediatica «le foibe» condividevano il feticismo per 
i cadaveri putrefatti esposti come evidenza bastante a sé stessa. È 
emblematico, peraltro, che le riesumazioni di Katyń fossero state 
programmate nello stesso periodo (primavera 1942) in cui si pianificava 
la famigerata Sonderaktion 1005 all’interno dell’operazione Reinhardt, 
ovvero il disseppellimento dei cadaveri ammassati nelle fosse comuni a 
Bełżec e Treblinka e la loro cremazione. Ed è significativo che 
l’SS–Gruppenführer Globočnik avesse trasferito a Trieste, quartier 
generale dell’OZAK, i suoi uomini di fiducia coinvolti nell’Aktion 
Reinhardt, per istituire il lager della Risiera di San Sabba, dotandolo 
di forno crematorio. Con una mano si esponevano i corpi delle vittime 
degli «slavo-bolscevichi» mentre con l’altra si incenerivano i propri 
scheletri nell’armadio.
 
 
 
Sarebbe infatti riduttivo circoscrivere la propaganda nell’OZAK ai soli 
articoli di giornale: oltre a un battage fatto di volantini, opuscoli, 
giornali murali e mostre, parte integrante dell’azione propagandistica 
era lo stesso coinvolgimento della popolazione nelle operazioni di 
recupero, condotte da una squadra di vigili del fuoco di Pola con scorta 
di Camicie nere e marinai tedeschi. Al fine di scavare il più possibile 
il solco tra popolazione e partigiani veniva prestata grande attenzione 
alla propaganda orale, da attuare reclutando elementi autoctoni. In 
pratica si incoraggiavano dicerie e leggende.
 
Così riferiva Lapper in un rapporto inviato a Berlino:
 
«Nel settore della propaganda attiva si lavora molto con la propaganda 
orale. Qui io collaboro strettamente con l’Alto capo delle SS e della 
polizia, SS-Gruppenführer Roessener-Lubiana e con lo SS-Gruppenführer 
Globotschnigg-Trieste  servendomi di agenti di collegamento da una parte 
per sentire che cosa agita la popolazione e dall’altra per dare la 
controparola.»
 
La ricostruzione della morte di Norma Cossetto è esemplare in questo 
senso, soggetta a una vera e propria escalation di dettagli orrorifici 
accumulatisi ad ogni successivo resoconto.
 
Fin da subito si diede per certo lo stupro. La fonte sarebbe stata una 
testimone non identificata che avrebbe assistito di nascosto alla 
violenza sulla donna. Secondo la presunta testimone, Norma sarebbe stata 
abusata da ben 17 partigiani, numero probabilmente fatto coincidere a 
posteriori con quanto scritto nell’articolo del Piccolo sull’esumazione, 
dove si sosteneva che accanto al corpo fossero stati recuperati 17 
berretti partigiani con la stella rossa.
 
Successivamente si aggiunsero pugnalate ai seni e pezzi di legno nella 
vagina. Di questi atti sadici in punto di morte non furono mai indicati 
presunti testimoni, nemmeno anonimi. I dettagli truculenti erano comuni 
nelle dicerie dell’epoca, ad esempio in quella su don Angelo Tarticchio, 
del quale si diceva fosse stato evirato e i genitali gli fossero stati 
inseriti in bocca. In un articolo di un periodico repubblichino si 
leggeva del ritrovamento di barche dal fondo ricolmo di viscere umane e 
sangue, teste senza occhi, corpi sventrati ecc.
 
Descrizioni splatter mai suffragate da una testimonianza diretta, in 
linea con la propaganda nazifascista, che tuttavia furono ritenute utili 
anche dopo la fine del Reich. Il maresciallo dei vigili del fuoco 
Armando Harzarich, colui che aveva condotto la squadra addetta ai 
recuperi dei corpi nel ’43, fu interrogato dagli Alleati a Pola nel 
luglio del 1945. Pola non era un campo neutro, non in quel momento: 
allora il porto istriano era una semi-enclave angloamericana in 
un’Istria altrimenti tutta in mano titoista. Il discorso pubblico in 
città era fortemente orientato in funzione anti-jugoslava, nell’attesa 
del Trattato di pace.
 
Per ogni riesumazione compiuta due anni prima Harzarich fornì dettagli 
su nomi e stato delle salme. Ma su Norma Cossetto tacque la sua 
testimonianza diretta, preferendo invece riferire la vox populi, quella 
dei pugnalamenti e del pezzo di legno, portando come pezza d’appoggio 
l’articolo del Piccolo del 16/12/43. Il suo resoconto sullo stato della 
salma di Norma Cossetto fu divulgato tempo dopo – riprodotto in nota da 
una pubblicazione del ’49 a firma Paolo De Franceschi (pseudonimo di 
Luigi Papo, autore con un passato collaborazionista nella Milizia per la 
Difesa Territoriale) – e riferiva di un corpo intatto, privo di segni di 
sevizie.
 
 
 
Molti anni più tardi, a partire dalla pubblicazione di un articolo di 
Antonio Pitamitz sul mensile Storia Illustrata (n.306 del maggio 1983), 
iniziarono a fioccare dettagli nuovi, che spesso si contraddicevano a 
vicenda, in un crescendo di fantasie morbose. A rigore, alla 
riesumazione avevano assistito solo le persone nominate da Harzarich 
nella sua relazione agli Alleati, mentre lo zio di Norma, Emanuele 
Cossetto, fu il familiare convocato per l’identificazione, eppure, anni 
dopo, molti altri dichiararono di essere stati presenti e, col più 
classico «Effetto Rashomon», diedero i resoconti più disparati.
 
Vi fu chi dichiarò che era stata rinvenuta nuda, chi vestita, chi con la 
camicia aperta sul petto e la gonna abbassata, chi con un golfino 
tirolese, chi con le mani libere, con le mani legate con filo di ferro, 
legate col filo spinato, legate davanti, legate dietro, e il viso era 
sereno, il viso era tumefatto, il corpo era integro e composto, il corpo 
era in una posizione innaturale a seguito della caduta, le gambe e le 
braccia spezzate, con segni di arma da taglio, con ferite riconducibili 
solo alla caduta e così via, in un proliferare di versioni che dura 
ancora oggi.
 
Il corpo di Norma Cossetto era stato definitivamente sottratto alla sua 
persona per diventare un argomento politico. Anche lo stupro, di cui si 
cercò di dimostrare l’evidenza calcando la mano su dettagli sempre più 
espliciti, assume un significato particolare. Va detto che in pratica su 
tutte le (poche) donne rinvenute nelle foibe – comprese sulle altre due 
riesumate a Surani, Ada Riosa e Maria Valenti – fu presunta a 
prescindere la violenza sessuale, quasi che per una donna essa fosse un 
dettaglio più grave della stessa morte.
 
Non va dimenticato che quello nazionalista è un discorso essenzialmente 
maschile/patriarcale, dove le donne sono una proprietà della Patria e il 
loro ruolo principale è la riproduzione della stirpe. La violazione di 
questa funzione “sacra” rappresenta il grado massimo del deturpamento 
nemico nella simbologia revanscista. Di quest’uso politico dello stupro 
da parte del potere patriarcale ci siamo occupati qui.
 
Norma Cossetto era iscritta alla facoltà di Lettere e filosofia 
dell’università di Padova. L’ateneo, come ha comunicato alla 
ricercatrice Claudia Cernigoi, a tutt’oggi ignora l’argomento e il 
titolo di quella che sarebbe dovuta essere la sua tesi. Il titolo 
«Istria rossa» e il presunto argomento, inerente la terra istriana 
«rossa di bauxite», fanno la loro prima comparsa nel 1983, nel già 
citato articolo di Pitamitz, da più parti reputato privo di qualunque 
attendibilità. [Lo storico triestino Galliano Fogar inviò alla rivista 
un puntuale smontaggio, che venne ignorato.]
 
Risulta che Norma Cossetto fosse allieva del latinista – e futuro 
deputato del PCI all’Assemblea Costituente – Concetto Marchesi, ma non 
ci sono elementi per affermare che Marchesi avesse accettato di essere 
il relatore della sua tesi, altra diceria entrata in circolazione dopo 
l’articolo di Pitamitz (ma assente persino dall’articolo stesso).
 
L’8 maggio 1949 l’università concesse a Norma, con una solenne 
cerimonia, la laurea ad honorem, con la motivazione ufficiale: «caduta 
il 5 ottobre 1943 per la difesa della libertà». Fu una prima 
trasposizione del simbolo Norma Cossetto da martire per la stampa 
nazifascista a eroina nella Repubblica nata dalla Resistenza, sullo 
sfondo della questione di Trieste e dell’aspra contrapposizione 
nazionale alla Jugoslavia di Tito, a cui non si sottraeva nemmeno il PCI 
dopo la rottura Tito-Stalin del 1948.
 
Le foibe, tuttavia, smisero di essere un argomento spendibile 
politicamente dopo il memorandum di Londra del 1954, con il 
riavvicinamento fra Italia e Jugoslavia. La memoria di Norma Cossetto 
tornò a essere un’esclusiva dei neofascisti e dell’Unione degli 
Istriani, che a Norma dedicò un’associazione culturale.
 
Le cose cambiarono con il nuovo secolo, non solo con l’istituzione del 
Giorno del Ricordo, ma anche grazie all’interessamento dell’esperto di 
Shoah Frediano Sessi. Sempre più spesso, negli ambienti degli esuli 
Norma Cossetto venne chiamata «la nostra Anna Frank», definizione 
quantomeno curiosa per la martire di una famiglia che si era 
convintamente schierata con i nazisti.
 
Il 9 dicembre 2005 l’allora presidente Carlo Azeglio Ciampi conferì a 
Norma Cossetto la medaglia d’oro al merito civile, con la seguente 
motivazione:
 
«Giovane studentessa istriana, catturata e imprigionata dai partigiani 
slavi, veniva lungamente seviziata e violentata dai suoi carcerieri e 
poi barbaramente gettata in una foiba. Luminosa testimonianza di 
coraggio e di amor patrio».
 
Con questo riconoscimento la vicenda di Norma Cossetto sembra staccarsi 
da un uso esclusivo della destra per entrare nel Pantheon bipartisan 
delle «vittime innocenti», degne di essere celebrate per il solo fatto 
di aver sofferto. Un paradigma vittimario che, fondendosi con la 
«memoria condivisa», diventa una delle basi più solide della storia 
nazionale.
 
In realtà, l’entrata di Norma Cossetto nelle figure celebrate dalla 
Repubblica, più che una forma di riconciliazione, rappresenta un 
tentativo di egemonia culturale da parte di neo- e post-fascisti, poiché 
da costoro continua a essere rivendicata come loro simbolo. D’altronde, 
la medaglia d’oro fu concessa da Ciampi su richiesta di Francesco 
Servello, storico deputato dell’MSI fin dal 1958. E a Trieste la sua 
figura continua essere oggetto di celebrazioni da parte della sezione 
locale di Fratelli d’Italia. Nel 2014 il locale candidato alle elezioni 
europee per quel partito dichiarò: «Puntiamo a rinnovare i fasti della 
destra triestina ispirandoci a Italo Balbo, Norma Cossetto e Giorgio 
Almirante».
 
Questa affezione è forse determinata dal fatto che tutto quanto ruota 
attorno alla vita e alla memoria di Norma Cossetto è riconosciuto come 
«fascistissimo»: i parenti, le amiche, il fidanzato arruolato nella X 
MAS… Ma ancora più probabilmente ciò è dovuto alla stessa agiografia del 
personaggio, che secondo un’altra leggenda avrebbe seccamente rifiutato 
un ruolo dirigenziale nel movimento di liberazione offertole al momento 
del fermo. Di più: lo avrebbe sdegnosamente respinto, inneggiando 
all’Italia e al duce in faccia ai partigiani, da qui la loro furia. Di 
questo botta-e-risposta, però, non esiste nessuna testimonianza diretta. 
È solo l’ennesima diceria nata intorno alla figura di Norma Cossetto, 
riportata per la prima volta dal solito Pitamitz.
 
 
 
–
Ancora una volta, dunque, non rinunciamo a porre le domande 
fondamentali: «Questo chi lo dice? E perché?»
 
Domande che invece Frediano Sessi sembra essersi posto di rado, mentre 
raccontava la storia di Norma Cossetto nel suo libro Foibe rosse. Se lo 
avesse fatto, forse quel libro non esisterebbe, o sarebbe molto diverso. 
Di certo, non avrebbe avuto un ruolo decisivo nella trasformazione di 
Norma Cossetto in una «Anna Frank italiana», come invece è accaduto. Di 
questo ci occuperemo nella terza e ultima puntata.
 
Ma allora chi è stato? E a fare che?
Norma Cossetto viene sempre associata al suo (presunto) stupro, al punto 
da renderlo quasi un elemento più importante della stessa uccisione. Le 
prove addotte, come abbiamo visto, sono quantomeno traballanti: la 
testimonianza di una sconosciuta e lo stato della salma, sulla quale 
peraltro i resoconti si contraddicono. Sembra che la violenza sessuale 
sia un “a priori” incontestabile per una giovane donna italiana rivenuta 
in una foiba, di cui si sottolinea ossessivamente il bell’aspetto. Le 
ricostruzioni s’avvitano più che altro nel cercare di spiegare come 
questa certezza sia potuta giungere fino a noi, visto che a parte i 
presunti colpevoli non ci sono testimoni.
 
La certezza di una violenza sessuale particolarmente efferata è legata a 
doppio filo all’identità dei responsabili, sempre invariabilmente 
“slavi”, sebbene a tutt’oggi non siano mai stati fatti dei nomi precisi. 
La prima fonte a insistere sulla «barbarie balcano-comunista» come causa 
della morte, lo abbiamo visto, fu il necrologio pubblicato il 16 
dicembre 1943 sul quotidiano «Il Piccolo», allora alle dipendenze 
dirette del ministero di Goebbels. Nell’articolo che rendeva conto delle 
riesumazioni, nello stesso numero, si diceva che nella foiba sarebbero 
state rinvenute 17 bustine con la stella rossa. Si riferiva inoltre che 
i partigiani avrebbero trasferito i prigionieri da Parenzo ad Antignana.
 
È lo zio di Norma, l’ammiraglio Emanuele Cossetto, a riportare per primo 
il giorno esatto dell’arresto: 26 settembre 1943 (relazione datata 1° 
marzo 1945), aggiungendo inoltre che la nipote sarebbe stata rilasciata 
e poi riarrestata tre volte. Dalla sua relazione si viene a conoscenza 
che i particolari del suo supplizio sarebbero stati estorti a partigiani 
catturati dai tedeschi. Per molto tempo, fino a quando non spunterà la 
storia della «dirimpettaia nascosta dietro le imposte», questa rimarrà 
la giustificazione alla dovizia di dettagli sull’episodio.
 
Quando il 12 luglio del ’45 gli Alleati interrogano Arnaldo Harzarich, 
capo dei vigili del fuoco reclutati a suo tempo dai tedeschi per il 
recupero degli infoibati, lui si limita a riferire la vox populi, che 
sembra cercare di unire i puntini incongrui di questa storia: Norma 
Cossetto sarebbe stata legata ad un tavolo della caserma dei Carabinieri 
di Antignana (identificato da Il Piccolo come luogo di detenzione 
«logico» – data la vicinanza alla foiba di Surani) e qui violentata da 
ben 17 partigiani “slavi” (i «balcano-comunisti»), ovvero il numero 
delle bustine rinvenute nella foiba secondo «Il Piccolo», gettate quindi 
da ogni singolo stupratore per “firmare” sprezzantemente il delitto. Un 
vero e proprio controsenso: la tumulazione dei corpi in una foiba 
serviva ad occultarli velocemente per evitare le rappresaglie.
 
Quando nel 1949 l’ex-collaborazionista Luigi Papo pubblica il suo 
libello Foibe emergono le prime testimonianze conflittuali sulla salma e 
sui responsabili, nonché l’unico nome mai fatto fino ad oggi: tale 
Antonio Paizan, capo dei partigiani di Antignana. Papo lo qualifica come 
un doppiogiochista che «tradì l’Italia, gli slavi, i tedeschi, gli slavi 
ancora e da questi, alla fine, fu arrestato per furto». Nel testo si 
allude vagamente a un primo abuso subito da Norma Cossetto proprio da 
parte di Paizan. Anche qui gli aguzzini sono comunque slavi ma ridotti a 
16, poi catturati dai tedeschi su delazione estorta da altri partigiani 
prigionieri (come riferito da Emanuele Cossetto) dai quali sarebbe 
venuta «così alla luce la verità». Costoro sarebbero poi stati rinchiusi 
nella cappella di Castellier di Visinada a vegliare sulla salma 
semi-decomposta di Norma Cossetto. Tre partigiani sarebbero impazziti 
per il rimorso prima di venir tutti falciati dai mitra tedeschi.
 
La ricostruzione di Papo – altamente contraddittoria rispetto alle altre 
– verrà dimenticata e con essa sparirà il nome di Antonio Paizan, ma 
curiosamente il dettaglio dei prigionieri impazziti nella veglia alla 
salma sarà mantenuto nei successivi racconti, a testimonianza di come 
nella narrazione del martirio di Norma Cossetto vengano selezionati i 
dettagli più suggestivi rispetto a quelli più verosimili.
 
In teoria dunque i responsabili sarebbero stati presi e trucidati anche 
se rimanevano ignoti.
 
Il caso Cossetto viene “riaperto” dall’articolo di Antonio Pitamitz del 
1983 e da quel momento cominciano a moltiplicarsi le varianti della 
storia. Nella cronistoria degli arresti sparisce la detenzione a Parenzo 
per essere sostituita da quella più vicina a Visignano. I dettagli delle 
sevizie sarebbero poi stati confessati dalla stessa Norma a una 
misteriosa donna accorsa in seguito ai suoi lamenti e non dai partigiani 
catturati. Nella ricostruzione di Guido Rumici del 2002 i particolari 
dissonanti anziché contraddirsi si sommano, per cui Norma Cossetto 
sarebbe andata prima a Visignano (volontariamente assieme a un 
partigiano che conosceva), poi rilasciata dopo le presunte offerte di 
collaborazione e quindi riarrestata e condotta a Parenzo, infine 
tradotta ad Antignana per ordine del Comitato Popolare di Liberazione di 
Parenzo (italiano). I presunti responsabili catturati e poi giustiziati 
sarebbero stati però solo 6 sui famigerati 17 (tre dei quali impazziti).
 
Da allora i divulgatori, i parenti più o meno lontani – tutti testimoni 
– e i cultori vari di Norma Cossetto, come Pierpaolo Silvestri e Mario 
Varesi, cominciano a moltiplicarsi e con essi si moltiplicano le già 
molteplici versioni a seconda dell’estro del narratore, non rendendo 
certo un buon servigio alla memoria di Norma Cossetto, a prescindere 
dalle opinioni che si possano avere sulla sua figura. A Frediano Sessi 
Licia Cossetto dichiara addirittura che l’omicidio della sorella non 
avrebbe avuto ragioni politiche ma proprio sessuali e che le presunte 
profferte dei partigiani rifiutate da Norma sarebbero state «proposte 
indecenti».
 
 
 
Negli ultimi tempi le commemorazioni vengono officiate da una cugina 
“acquisita”, Erminia Dionis Bernobi, che dichiara di essere scappata 
dall’Istria per aver pubblicamente dato del vigliacco a un uomo che si 
stava vantando di aver personalmente ucciso Norma Cossetto, fatto che 
avrebbe deciso di rivelare solo di recente dopo la sua morte. Eppure 
continuano a mancare i nomi e i cognomi.
 
Claudia Cernigoi ha addirittura ventilato l’ipotesi che Norma Cossetto 
possa essere stata uccisa dai tedeschi assieme ai partigiani. Ciò 
potrebbe giustificare il dettaglio delle bustine rinvenute nella foiba. 
L’ipotesi non è del tutto peregrina: la data della sua uccisione 
corrisponde in effetti con l’arrivo dei tedeschi nella zona e assieme al 
suo corpo furono ritrovati dei cadaveri non identificati, peraltro non 
mancarono casi in cui i nazisti abbiano ucciso sia i carcerieri che i 
loro prigionieri, sospettati di essere passati dall’altra parte, come 
avvenne con il podestà di Grisignana.
 
Tuttavia sembra più logico che Norma Cossetto sia stata uccisa dagli 
insorti, assieme agli altri prigionieri, per evitare di venir 
identificati all’arrivo dei tedeschi, che è poi quello che Licia 
Cossetto dichiara di aver fatto con i famosi sei partigiani ammazzati 
dai tedeschi (senza chiarire se fossero i reali responsabili della morte 
della sorella).
 
Rimane il fatto che i colpevoli rimangono a tutt’oggi ignoti, e forse 
anche questo dettaglio non è casuale: non conoscendo l’identità dei 
responsabili, i loro moventi e i loro eventuali precedenti, non si può 
escludere nemmeno l’ipotesi dello stupro che tuttavia rimane 
improbabile, specie se Norma Cossetto – come appare abbastanza chiaro – 
fosse stata sotto la custodia dei partigiani, in quella fase 
letteralmente braccati dai tedeschi.
 
Sarebbe pertanto corretto ricorrere perlomeno al condizionale quando se 
ne parla, cosa che non avviene mai: l’impressione è che sia 
assolutamente “necessario” dire che Norma fu violentata – e da “slavi”.
 

 Il 09/10/2020 09:42, Il Tesserato Rosso ha scritto:> Per l'Anpi intitolare una piazza alla ragazza di 23 anni Norma>   Crosetto violentata e infoibata dai comunisti nel 43'  non è>   dignitoso per i partigiani.> > "Iniziative culturali tese a riabilitare un passato di cui c'è>   poco da gloriarsi"> > Dopo 77  anni c'è poco di umano in questa dichiarazione ufficialeSmettiamo di sparare minchiate.Di Norma Cossetto si sa allo stesso tempo pochissimo e troppo. Pochissimi i dati certi, troppe le dicerie. Dicerie che non dicono quasi niente sulla sua storia, ma molto su chi le ha raccontate e sui momenti storici in cui sono state diffuse.Tutto quel che si sa della sua persona, del suo pensiero e delle sue idee ci è giunto perlopiù per bocca di suoi familiari, ed è inestricabilmente legato alle loro idee e ai loro ruoli politici. Indipendentemente da loro, sappiamo solo che Norma Cossetto nacque il 17 maggio del 1920 nella frazione istriana di Santa Domenica di Visinada ? Labinci in croato ? e che scomparve dopo essere stata prelevata dagli insorti istriani nel caotico settembre del 1943. Due mesi dopo, in dicembre ? sul giorno preciso le versioni sono discordanti ? il suo corpo fu estratto dalla foiba di Surani, vicino ad Antignana/Tinjan nell?Istria centrale, assieme ad altri 25 corpi.Norma era una studentessa universitaria in procinto di laurearsi, ma aveva già svolto incarichi di supplenza nei licei, per questo alla sua riesumazione fu qualificata come professoressa. La data della morte viene stimata nella notte tra il 4 ed il 5 ottobre del 1943, probabilmente una congettura poiché il territorio in cui fu uccisa cadde sotto il controllo della Wehrmacht proprio il 5 ottobre.Negli stessi giorni cadde, forse in un?imboscata, il padre Giuseppe Cossetto. Era aggregato al 134° Battaglione d?assalto delle Camicie Nere, un reparto impegnato, sotto il comando tedesco, nelle azioni di rastrellamento antipartigiano di inizio ottobre. Giuseppe apparteneva a una famiglia di proprietari terrieri, era stato squadrista della prima ora, aveva partecipato alla marcia su Roma (vi presero parte solo trenta squadristi da tutta l?Istria), diventando poi segretario politico del partito fascista locale, podestà di Visinada e infine Commissario Governativo per le Casse Rurali dell?Istria.Al momento della morte, Giuseppe era ufficiale della Milizia Volontaria per la Sicurezza Nazionale. Tra gli esponenti del passato regime caduti in Istria nell?autunno 1943, era forse quello al più alto livello delle gerarchie. Questa fu probabilmente la ragione, insieme al doppio e simultaneo lutto, per cui l?attenzione della stampa collaborazionista si focalizzò sulla sua famiglia.Il primo articolo che ne evidenziava il «tributo di sangue» uscì sul quotidiano Il Piccolo di Trieste il 16 dicembre 1943. Il titolo era: «26 salme estratte dalla foiba presso Antignana». Un ruolo attivo nella propaganda venne quindi dato a Licia Cossetto, figlia di Giuseppe e sorella di Norma, al cui matrimonio con il tenente pilota Guido Tarantola fu dato ampio risalto per il dono in denaro offerto dagli sposi alle famiglie degli infoibati (5/10/1944 «Elargizioni a favore degli italiani trucidati nelle foibe», Il Piccolo, 5 ottobre 1944). Successivamente, Licia tenne a battesimo una speciale brigata nera femminile intitolata alla sorella Norma, composta perlopiù da congiunte di infoibati («Pavolini passa in rassegna le forze fasciste della città», Il Piccolo, 28 gennaio 1945).All?epoca l?Istria era inquadrata nella Zona di Operazioni Litorale Adriatico (Operationszone Adriatisches Küstenland, da ora OZAK), istituita il 10 settembre del 1943 per ordine dello stesso Adolf Hitler. Trieste e Pola erano finite sotto il giogo tedesco fin dal 10-11 settembre e da subito i due principali giornali locali ? Il Piccolo di Trieste e il Corriere Istriano di Pola ? furono posti sotto il diretto controllo del Terzo Reich, dapprima sotto il consolato generale ? e quindi alle dirette dipendenze del ministero degli esteri di Berlino ? e poi, da novembre, sotto uno specifico dipartimento di «stampa, propaganda, cultura» a bilancio del Ministero della Propaganda di Goebbels. Da quel momento ogni giornale del litorale divenne poco più di un bollettino tedesco in lingua italiana.La propaganda divenne un momento fondamentale della macchina repressiva nazista nell?OZAK, area che lo stesso Heinrich Himmler con un decreto aveva  proclamato «territorio di guerra antipartigiana» (Bandenkampfgebiet). Proprio un uomo di Himmler, Odilo Globo?nik ? capo delle SS e delle forze di polizia nell?OZAK, spostato da Lublino dove aveva coordinato l?Aktion Reinhardt, l?operazione di sterminio degli ebrei polacchi ? aveva esposto le linee che la propaganda avrebbe dovuto seguire nell?OZAK, facendo pubblicare addirittura un manuale.Il fine principale degli sforzi propagandistici nazisti sul territorio era impedire il consolidarsi di un fronte compatto tra italiani, sloveni e croati in senso antitedesco, pertanto si alimentavano gli antagonismi nazionali con una politica di divide et impera. Mentre si cercava di persuadere gli sloveni che i tedeschi avrebbero riparato i torti inflitti loro dai fascisti italiani, si rinfocolava nelle popolazioni italiane il terrore per le «bande slave».In questo quadro si inserisce la campagna di riesumazioni degli «infoibati», cominciata immediatamente dopo l?operazione di Säuberung (Repulisti) del territorio istriano di inizio ottobre.Dopo l?8 settembre, i tedeschi si erano subito impadroniti dei centri principali, ma non erano riusciti ad estendere il loro controllo sulle zone interne e sui centri costieri minori dell?Istria, dove dopo l?armistizio dell?8 settembre si erano invece instaurati dei precari poteri popolari. Le operazioni di rastrellamento cominciarono sin dai primi giorni, per iniziativa dei singoli reggimenti della 71a divisione di fanteria. Ne furono vittime, ad esempio, i sedici fucilati di Dignano. Ma soltanto il 29 settembre partì in Istria una vasta operazione di bonifica anti-partigiana, spesso erroneamente identificata con l?Unternehmen Wolkenbruch ? Operazione Nubifragio ? che invece interessò la provincia di Lubiana.Si trattò probabilmente del più brutale atto di guerra che abbia interessato l?Istria in tutta l?età moderna. A essere colpiti non furono solo i partigiani: si trattò di una vera e propria guerra ai civili, con incendi di intere borgate e massacri sistematici di tutta la popolazione di determinate aree. A fine operazione i tedeschi rivendicarono 4.983 «banditi» morti e 6.877 prigionieri, cifre probabilmente gonfiate, ma nella sola Istria, quell?autunno, i morti furono comunque almeno 2.800 e i prigionieri 2.500.I reggimenti tedeschi erano affiancati da reparti di fascisti volontari, come quello di Giuseppe Cossetto. Spesso gli abitanti venivano radunati e, su delazione dei fascisti locali, si decideva chi passare per le armi, come accadde a Kanfanar/Canfanaro già il 16 settembre e a Nova Vas/Villanova del Quieto il 4 ottobre.Le notizie dell?avanzata tedesca e degli eccidi su indicazione dei fascisti arrivarono al comando partigiano a Pisino/Pazin. Pare che proprio allora si verificò la maggioranza delle fucilazioni dei prigionieri ritenuti collusi col fascismo e in contatto con i nazisti, con successivo occultamento dei corpi per cercare di evitare le rappresaglie. Fino a quel momento era stato stabilito che le sentenze definitive sarebbero state pronunciate a guerra terminata. Probabilmente i partigiani avevano sopravvalutato le proprie forze. Sembra che Norma Cossetto sia stata uccisa proprio in questa fase.Queste liquidazioni avvennero in maniera disordinata, senza nessun coordinamento, in alcuni casi uccidendo persone che non potevano essere accusate di nulla, in altri al contrario rilasciando fascisti pericolosi, pagando talvolta molto cara quell?indulgenza, come nel caso di Canfanaro, dove i delatori erano stati due prigionieri fascisti. In un rapporto del 6 novembre 1943 il capitano partigiano Zvonko Babi?-Zulja scrisse:«La lotta contro i nemici del popolo fu condotta in modo diseguale, essendo in alcune zone del tutto insufficiente mentre in altre zone era radicale. È caratteristico, a questo proposito, anche il fatto che in alcuni posti i comandi locali comunicavano l?eliminazione dei prigionieri anche se ciò non corrispondeva al vero. Era evidente la scarsa capacità di riconoscere i veri nemici del popolo, come anche la mancanza di dati riguardo i loro delitti, cose che ora si pagano immancabilmente.»L?insurrezione istriana fu infatti perlopiù locale e spontanea, anche perché l?armistizio italiano prese del tutto alla sprovvista i partigiani di Tito. Nello stesso rapporto di Babi?-Zulja si legge:«Il popolo si mobilitò e prese la armi spontaneamente, ma non era il caso di parlare di una guida organizzata delle unità militari e del comando militare. Il gruppo di comando che era arrivato dalla Jugoslavia giunse con ritardo.»La loro spontaneità rese le insurrezioni molto eterogenee, facendo loro assumere aspetti diversi a seconda della zona: sulla costa furono perlopiù un fatto ?italiano?, nelle campagne furono una jacquerie contadina, mentre nella zona mineraria dell?Arsa ebbero caratteri rivoluzionari. In ogni scenario la prima fase fu caotica e non mancarono vendette personali, linciaggi e rese dei conti la cui coloritura dipendeva molto dalla storia recente locale. A Vines il movente delle vendette fu la gestione delle miniere di carbone, nelle quali il 28 febbraio 1940 erano morti 185 minatori, un incidente che l?autorità aveva messo a tacere incolpando gli operai. Nelle campagne, si trattava dei pignoramenti con cui, nel corso degli anni, i piccoli proprietari croati erano stati privati delle loro terre e risospinti nel bracciantato e nella miseria. Le vendette colpirono notai, impiegati delle casse rurali e commercianti creditori. Altre volte le vendette colpirono coloro che a torto o a ragione erano semplicemente identificati  come «il potere».Ma negli schemi della kampfpropaganda nazista era necessario che «le foibe» diventassero da un lato uno scontro etnico, e dall?altro un terribile massacro bolscevico pianificato dall?alto, in modo da giustificare l?inaudita violenza della repressione tedesca.Per esempio, nello stesso necrologio di Norma Cossetto pubblicato dal Piccolo si legge «Vittima della barbarie balcano-comunista», e ciò a dispetto delle stesse testimonianze familiari secondo le quali sarebbe stata arrestata da partigiani italiani.Ma la ?mano? di Goebbels ? per il tramite del fido Karl Lapper, capo del dipartimento propaganda dell?OZAK ? si vede soprattutto nei riferimenti dei primi titoli di giornale a Katy?, il famoso massacro di ufficiali polacchi operato dai sovietici. L?operazione mediatica di recupero dei cadaveri era stata orchestrata dallo stesso ministro della propaganda nazista. «Come a Katyn: i sistemi bolscevichi in Istria ? I massacratori di Vines hanno superato quelli di Katyn».«Le foibe» in realtà non avevano nulla a che spartire con quanto accaduto nelle foreste russe, a partire già dai numeri. In Istria in quell?autunno furono recuperati 217 corpi, di cui solo 134 furono riconosciuti. Peraltro tra i corpi riesumati figuravano anche 18 soldati tedeschi e almeno 6 militari italiani morti in combattimento. Molti corpi non furono recuperati, ma sulla base degli scomparsi prima dell?arrivo dei tedeschi si può presumere una cifra nell?ordine delle 400-500 vittime.Il riferimento a Katy? è comunque un sintomo significativo, in quanto con quell?operazione mediatica «le foibe» condividevano il feticismo per i cadaveri putrefatti esposti come evidenza bastante a sé stessa. È emblematico, peraltro, che le riesumazioni di Katy? fossero state programmate nello stesso periodo (primavera 1942) in cui si pianificava la famigerata Sonderaktion 1005 all?interno dell?operazione Reinhardt, ovvero il disseppellimento dei cadaveri ammassati nelle fosse comuni a Be??ec e Treblinka e la loro cremazione. Ed è significativo che l?SS?Gruppenführer Globo?nik avesse trasferito a Trieste, quartier generale dell?OZAK, i suoi uomini di fiducia coinvolti nell?Aktion Reinhardt, per istituire il lager della Risiera di San Sabba, dotandolo di forno crematorio. Con una mano si esponevano i corpi delle vittime degli «slavo-bolscevichi» mentre con l?altra si incenerivano i propri scheletri nell?armadio.Sarebbe infatti riduttivo circoscrivere la propaganda nell?OZAK ai soli articoli di giornale: oltre a un battage fatto di volantini, opuscoli, giornali murali e mostre, parte integrante dell?azione propagandistica era lo stesso coinvolgimento della popolazione nelle operazioni di recupero, condotte da una squadra di vigili del fuoco di Pola con scorta di Camicie nere e marinai tedeschi. Al fine di scavare il più possibile il solco tra popolazione e partigiani veniva prestata grande attenzione alla propaganda orale, da attuare reclutando elementi autoctoni. In pratica si incoraggiavano dicerie e leggende.Così riferiva Lapper in un rapporto inviato a Berlino:«Nel settore della propaganda attiva si lavora molto con la propaganda orale. Qui io collaboro strettamente con l?Alto capo delle SS e della polizia, SS-Gruppenführer Roessener-Lubiana e con lo SS-Gruppenführer Globotschnigg-Trieste  servendomi di agenti di collegamento da una parte per sentire che cosa agita la popolazione e dall?altra per dare la controparola.»La ricostruzione della morte di Norma Cossetto è esemplare in questo senso, soggetta a una vera e propria escalation di dettagli orrorifici accumulatisi ad ogni successivo resoconto.Fin da subito si diede per certo lo stupro. La fonte sarebbe stata una testimone non identificata che avrebbe assistito di nascosto alla violenza sulla donna. Secondo la presunta testimone, Norma sarebbe stata abusata da ben 17 partigiani, numero probabilmente fatto coincidere a posteriori con quanto scritto nell?articolo del Piccolo sull?esumazione, dove si sosteneva che accanto al corpo fossero stati recuperati 17 berretti partigiani con la stella rossa.Successivamente si aggiunsero pugnalate ai seni e pezzi di legno nella vagina. Di questi atti sadici in punto di morte non furono mai indicati presunti testimoni, nemmeno anonimi. I dettagli truculenti erano comuni nelle dicerie dell?epoca, ad esempio in quella su don Angelo Tarticchio, del quale si diceva fosse stato evirato e i genitali gli fossero stati inseriti in bocca. In un articolo di un periodico repubblichino si leggeva del ritrovamento di barche dal fondo ricolmo di viscere umane e sangue, teste senza occhi, corpi sventrati ecc.Descrizioni splatter mai suffragate da una testimonianza diretta, in linea con la propaganda nazifascista, che tuttavia furono ritenute utili anche dopo la fine del Reich. Il maresciallo dei vigili del fuoco Armando Harzarich, colui che aveva condotto la squadra addetta ai recuperi dei corpi nel ?43, fu interrogato dagli Alleati a Pola nel luglio del 1945. Pola non era un campo neutro, non in quel momento: allora il porto istriano era una semi-enclave angloamericana in un?Istria altrimenti tutta in mano titoista. Il discorso pubblico in città era fortemente orientato in funzione anti-jugoslava, nell?attesa del Trattato di pace.Per ogni riesumazione compiuta due anni prima Harzarich fornì dettagli su nomi e stato delle salme. Ma su Norma Cossetto tacque la sua testimonianza diretta, preferendo invece riferire la vox populi, quella dei pugnalamenti e del pezzo di legno, portando come pezza d?appoggio l?articolo del Piccolo del 16/12/43. Il suo resoconto sullo stato della salma di Norma Cossetto fu divulgato tempo dopo ? riprodotto in nota da una pubblicazione del ?49 a firma Paolo De Franceschi (pseudonimo di Luigi Papo, autore con un passato collaborazionista nella Milizia per la Difesa Territoriale) ? e riferiva di un corpo intatto, privo di segni di sevizie.Molti anni più tardi, a partire dalla pubblicazione di un articolo di Antonio Pitamitz sul mensile Storia Illustrata (n.306 del maggio 1983), iniziarono a fioccare dettagli nuovi, che spesso si contraddicevano a vicenda, in un crescendo di fantasie morbose. A rigore, alla riesumazione avevano assistito solo le persone nominate da Harzarich nella sua relazione agli Alleati, mentre lo zio di Norma, Emanuele Cossetto, fu il familiare convocato per l?identificazione, eppure, anni dopo, molti altri dichiararono di essere stati presenti e, col più classico «Effetto Rashomon», diedero i resoconti più disparati.Vi fu chi dichiarò che era stata rinvenuta nuda, chi vestita, chi con la camicia aperta sul petto e la gonna abbassata, chi con un golfino tirolese, chi con le mani libere, con le mani legate con filo di ferro, legate col filo spinato, legate davanti, legate dietro, e il viso era sereno, il viso era tumefatto, il corpo era integro e composto, il corpo era in una posizione innaturale a seguito della caduta, le gambe e le braccia spezzate, con segni di arma da taglio, con ferite riconducibili solo alla caduta e così via, in un proliferare di versioni che dura ancora oggi.Il corpo di Norma Cossetto era stato definitivamente sottratto alla sua persona per diventare un argomento politico. Anche lo stupro, di cui si cercò di dimostrare l?evidenza calcando la mano su dettagli sempre più espliciti, assume un significato particolare. Va detto che in pratica su tutte le (poche) donne rinvenute nelle foibe ? comprese sulle altre due riesumate a Surani, Ada Riosa e Maria Valenti ? fu presunta a prescindere la violenza sessuale, quasi che per una donna essa fosse un dettaglio più grave della stessa morte.Non va dimenticato che quello nazionalista è un discorso essenzialmente maschile/patriarcale, dove le donne sono una proprietà della Patria e il loro ruolo principale è la riproduzione della stirpe. La violazione di questa funzione ?sacra? rappresenta il grado massimo del deturpamento nemico nella simbologia revanscista. Di quest?uso politico dello stupro da parte del potere patriarcale ci siamo occupati qui.Norma Cossetto era iscritta alla facoltà di Lettere e filosofia dell?università di Padova. L?ateneo, come ha comunicato alla ricercatrice Claudia Cernigoi, a tutt?oggi ignora l?argomento e il titolo di quella che sarebbe dovuta essere la sua tesi. Il titolo «Istria rossa» e il presunto argomento, inerente la terra istriana «rossa di bauxite», fanno la loro prima comparsa nel 1983, nel già citato articolo di Pitamitz, da più parti reputato privo di qualunque attendibilità. [Lo storico triestino Galliano Fogar inviò alla rivista un puntuale smontaggio, che venne ignorato.]Risulta che Norma Cossetto fosse allieva del latinista ? e futuro deputato del PCI all?Assemblea Costituente ? Concetto Marchesi, ma non ci sono elementi per affermare che Marchesi avesse accettato di essere il relatore della sua tesi, altra diceria entrata in circolazione dopo l?articolo di Pitamitz (ma assente persino dall?articolo stesso).L?8 maggio 1949 l?università concesse a Norma, con una solenne cerimonia, la laurea ad honorem, con la motivazione ufficiale: «caduta il 5 ottobre 1943 per la difesa della libertà». Fu una prima trasposizione del simbolo Norma Cossetto da martire per la stampa nazifascista a eroina nella Repubblica nata dalla Resistenza, sullo sfondo della questione di Trieste e dell?aspra contrapposizione nazionale alla Jugoslavia di Tito, a cui non si sottraeva nemmeno il PCI dopo la rottura Tito-Stalin del 1948.Le foibe, tuttavia, smisero di essere un argomento spendibile politicamente dopo il memorandum di Londra del 1954, con il riavvicinamento fra Italia e Jugoslavia. La memoria di Norma Cossetto tornò a essere un?esclusiva dei neofascisti e dell?Unione degli Istriani, che a Norma dedicò un?associazione culturale.Le cose cambiarono con il nuovo secolo, non solo con l?istituzione del Giorno del Ricordo, ma anche grazie all?interessamento dell?esperto di Shoah Frediano Sessi. Sempre più spesso, negli ambienti degli esuli Norma Cossetto venne chiamata «la nostra Anna Frank», definizione quantomeno curiosa per la martire di una famiglia che si era convintamente schierata con i nazisti.Il 9 dicembre 2005 l?allora presidente Carlo Azeglio Ciampi conferì a Norma Cossetto la medaglia d?oro al merito civile, con la seguente motivazione:«Giovane studentessa istriana, catturata e imprigionata dai partigiani slavi, veniva lungamente seviziata e violentata dai suoi carcerieri e poi barbaramente gettata in una foiba. Luminosa testimonianza di coraggio e di amor patrio».Con questo riconoscimento la vicenda di Norma Cossetto sembra staccarsi da un uso esclusivo della destra per entrare nel Pantheon bipartisan delle «vittime innocenti», degne di essere celebrate per il solo fatto di aver sofferto. Un paradigma vittimario che, fondendosi con la «memoria condivisa», diventa una delle basi più solide della storia nazionale.In realtà, l?entrata di Norma Cossetto nelle figure celebrate dalla Repubblica, più che una forma di riconciliazione, rappresenta un tentativo di egemonia culturale da parte di neo- e post-fascisti, poiché da costoro continua a essere rivendicata come loro simbolo. D?altronde, la medaglia d?oro fu concessa da Ciampi su richiesta di Francesco Servello, storico deputato dell?MSI fin dal 1958. E a Trieste la sua figura continua essere oggetto di celebrazioni da parte della sezione locale di Fratelli d?Italia. Nel 2014 il locale candidato alle elezioni europee per quel partito dichiarò: «Puntiamo a rinnovare i fasti della destra triestina ispirandoci a Italo Balbo, Norma Cossetto e Giorgio Almirante».Questa affezione è forse determinata dal fatto che tutto quanto ruota attorno alla vita e alla memoria di Norma Cossetto è riconosciuto come «fascistissimo»: i parenti, le amiche, il fidanzato arruolato nella X MAS? Ma ancora più probabilmente ciò è dovuto alla stessa agiografia del personaggio, che secondo un?altra leggenda avrebbe seccamente rifiutato un ruolo dirigenziale nel movimento di liberazione offertole al momento del fermo. Di più: lo avrebbe sdegnosamente respinto, inneggiando all?Italia e al duce in faccia ai partigiani, da qui la loro furia. Di questo botta-e-risposta, però, non esiste nessuna testimonianza diretta. È solo l?ennesima diceria nata intorno alla figura di Norma Cossetto, riportata per la prima volta dal solito Pitamitz.?Ancora una volta, dunque, non rinunciamo a porre le domande fondamentali: «Questo chi lo dice? E perché?»Domande che invece Frediano Sessi sembra essersi posto di rado, mentre raccontava la storia di Norma Cossetto nel suo libro Foibe rosse. Se lo avesse fatto, forse quel libro non esisterebbe, o sarebbe molto diverso. Di certo, non avrebbe avuto un ruolo decisivo nella trasformazione di Norma Cossetto in una «Anna Frank italiana», come invece è accaduto. Di questo ci occuperemo nella terza e ultima puntata.Ma allora chi è stato? E a fare che?Norma Cossetto viene sempre associata al suo (presunto) stupro, al punto da renderlo quasi un elemento più importante della stessa uccisione. Le prove addotte, come abbiamo visto, sono quantomeno traballanti: la testimonianza di una sconosciuta e lo stato della salma, sulla quale peraltro i resoconti si contraddicono. Sembra che la violenza sessuale sia un ?a priori? incontestabile per una giovane donna italiana rivenuta in una foiba, di cui si sottolinea ossessivamente il bell?aspetto. Le ricostruzioni s?avvitano più che altro nel cercare di spiegare come questa certezza sia potuta giungere fino a noi, visto che a parte i presunti colpevoli non ci sono testimoni.La certezza di una violenza sessuale particolarmente efferata è legata a doppio filo all?identità dei responsabili, sempre invariabilmente ?slavi?, sebbene a tutt?oggi non siano mai stati fatti dei nomi precisi. La prima fonte a insistere sulla «barbarie balcano-comunista» come causa della morte, lo abbiamo visto, fu il necrologio pubblicato il 16 dicembre 1943 sul quotidiano «Il Piccolo», allora alle dipendenze dirette del ministero di Goebbels. Nell?articolo che rendeva conto delle riesumazioni, nello stesso numero, si diceva che nella foiba sarebbero state rinvenute 17 bustine con la stella rossa. Si riferiva inoltre che i partigiani avrebbero trasferito i prigionieri da Parenzo ad Antignana.È lo zio di Norma, l?ammiraglio Emanuele Cossetto, a riportare per primo il giorno esatto dell?arresto: 26 settembre 1943 (relazione datata 1° marzo 1945), aggiungendo inoltre che la nipote sarebbe stata rilasciata e poi riarrestata tre volte. Dalla sua relazione si viene a conoscenza che i particolari del suo supplizio sarebbero stati estorti a partigiani catturati dai tedeschi. Per molto tempo, fino a quando non spunterà la storia della «dirimpettaia nascosta dietro le imposte», questa rimarrà la giustificazione alla dovizia di dettagli sull?episodio.Quando il 12 luglio del ?45 gli Alleati interrogano Arnaldo Harzarich, capo dei vigili del fuoco reclutati a suo tempo dai tedeschi per il recupero degli infoibati, lui si limita a riferire la vox populi, che sembra cercare di unire i puntini incongrui di questa storia: Norma Cossetto sarebbe stata legata ad un tavolo della caserma dei Carabinieri di Antignana (identificato da Il Piccolo come luogo di detenzione «logico» ? data la vicinanza alla foiba di Surani) e qui violentata da ben 17 partigiani ?slavi? (i «balcano-comunisti»), ovvero il numero delle bustine rinvenute nella foiba secondo «Il Piccolo», gettate quindi da ogni singolo stupratore per ?firmare? sprezzantemente il delitto. Un vero e proprio controsenso: la tumulazione dei corpi in una foiba serviva ad occultarli velocemente per evitare le rappresaglie.Quando nel 1949 l?ex-collaborazionista Luigi Papo pubblica il suo libello Foibe emergono le prime testimonianze conflittuali sulla salma e sui responsabili, nonché l?unico nome mai fatto fino ad oggi: tale Antonio Paizan, capo dei partigiani di Antignana. Papo lo qualifica come un doppiogiochista che «tradì l?Italia, gli slavi, i tedeschi, gli slavi ancora e da questi, alla fine, fu arrestato per furto». Nel testo si allude vagamente a un primo abuso subito da Norma Cossetto proprio da parte di Paizan. Anche qui gli aguzzini sono comunque slavi ma ridotti a 16, poi catturati dai tedeschi su delazione estorta da altri partigiani prigionieri (come riferito da Emanuele Cossetto) dai quali sarebbe venuta «così alla luce la verità». Costoro sarebbero poi stati rinchiusi nella cappella di Castellier di Visinada a vegliare sulla salma semi-decomposta di Norma Cossetto. Tre partigiani sarebbero impazziti per il rimorso prima di venir tutti falciati dai mitra tedeschi.La ricostruzione di Papo ? altamente contraddittoria rispetto alle altre ? verrà dimenticata e con essa sparirà il nome di Antonio Paizan, ma curiosamente il dettaglio dei prigionieri impazziti nella veglia alla salma sarà mantenuto nei successivi racconti, a testimonianza di come nella narrazione del martirio di Norma Cossetto vengano selezionati i dettagli più suggestivi rispetto a quelli più verosimili.In teoria dunque i responsabili sarebbero stati presi e trucidati anche se rimanevano ignoti.Il caso Cossetto viene ?riaperto? dall?articolo di Antonio Pitamitz del 1983 e da quel momento cominciano a moltiplicarsi le varianti della storia. Nella cronistoria degli arresti sparisce la detenzione a Parenzo per essere sostituita da quella più vicina a Visignano. I dettagli delle sevizie sarebbero poi stati confessati dalla stessa Norma a una misteriosa donna accorsa in seguito ai suoi lamenti e non dai partigiani catturati. Nella ricostruzione di Guido Rumici del 2002 i particolari dissonanti anziché contraddirsi si sommano, per cui Norma Cossetto sarebbe andata prima a Visignano (volontariamente assieme a un partigiano che conosceva), poi rilasciata dopo le presunte offerte di collaborazione e quindi riarrestata e condotta a Parenzo, infine tradotta ad Antignana per ordine del Comitato Popolare di Liberazione di Parenzo (italiano). I presunti responsabili catturati e poi giustiziati sarebbero stati però solo 6 sui famigerati 17 (tre dei quali impazziti).Da allora i divulgatori, i parenti più o meno lontani ? tutti testimoni ? e i cultori vari di Norma Cossetto, come Pierpaolo Silvestri e Mario Varesi, cominciano a moltiplicarsi e con essi si moltiplicano le già molteplici versioni a seconda dell?estro del narratore, non rendendo certo un buon servigio alla memoria di Norma Cossetto, a prescindere dalle opinioni che si possano avere sulla sua figura. A Frediano Sessi Licia Cossetto dichiara addirittura che l?omicidio della sorella non avrebbe avuto ragioni politiche ma proprio sessuali e che le presunte profferte dei partigiani rifiutate da Norma sarebbero state «proposte indecenti».Negli ultimi tempi le commemorazioni vengono officiate da una cugina ?acquisita?, Erminia Dionis Bernobi, che dichiara di essere scappata dall?Istria per aver pubblicamente dato del vigliacco a un uomo che si stava vantando di aver personalmente ucciso Norma Cossetto, fatto che avrebbe deciso di rivelare solo di recente dopo la sua morte. Eppure continuano a mancare i nomi e i cognomi.Claudia Cernigoi ha addirittura ventilato l?ipotesi che Norma Cossetto possa essere stata uccisa dai tedeschi assieme ai partigiani. Ciò potrebbe giustificare il dettaglio delle bustine rinvenute nella foiba. L?ipotesi non è del tutto peregrina: la data della sua uccisione corrisponde in effetti con l?arrivo dei tedeschi nella zona e assieme al suo corpo furono ritrovati dei cadaveri non identificati, peraltro non mancarono casi in cui i nazisti abbiano ucciso sia i carcerieri che i loro prigionieri, sospettati di essere passati dall?altra parte, come avvenne con il podestà di Grisignana.Tuttavia sembra più logico che Norma Cossetto sia stata uccisa dagli insorti, assieme agli altri prigionieri, per evitare di venir identificati all?arrivo dei tedeschi, che è poi quello che Licia Cossetto dichiara di aver fatto con i famosi sei partigiani ammazzati dai tedeschi (senza chiarire se fossero i reali responsabili della morte della sorella).Rimane il fatto che i colpevoli rimangono a tutt?oggi ignoti, e forse anche questo dettaglio non è casuale: non conoscendo l?identità dei responsabili, i loro moventi e i loro eventuali precedenti, non si può escludere nemmeno l?ipotesi dello stupro che tuttavia rimane improbabile, specie se Norma Cossetto ? come appare abbastanza chiaro ? fosse stata sotto la custodia dei partigiani, in quella fase letteralmente braccati dai tedeschi.Sarebbe pertanto corretto ricorrere perlomeno al condizionale quando se ne parla, cosa che non avviene mai: l?impressione è che sia assolutamente ?necessario? dire che Norma fu violentata ? e da ?slavi?.
 
 
 
 
Vien da vomitare leggere un replay del genere
 
Di umano non c'e nulla c'e solo odio odio odio 
 
Una ragazza violentata nella sua quotidianità , prelevata in casa
 sua ammazzata e scaricata in una fossa comune come fosse un
 rifiuto non trova nessuna giustificazione nemmeno dopo 77
 anni
 
La pietà dov'è ?


 Dopo 77  anni c'e' poco di umano in questa dichiarazione ufficiale
 
 
"massivan"
 
Con la rivincita del "Lavoro" sul "Capitale" dovuta al
socialdemocratici di Lenin, monarchi e liberali si
unirono "nella lotta" e sostennero il "socialismo nazionale"
di Mussolini adottato poi da Hitler. Se questa ti pare una
buona idea seguita a sostenerla anche contro l'ANPI.
 
Ovviamente la ragazza fascista violentata da qualcuno
(c'era anche una organizzazione neofascista apposita per
screditare i partigiani, come risulta da documenti USA
declassificati) e' uno strumento di rivalsa neofascista,
come furono "strumento" gli 88 minatori toscani fatti
fucilare da Almirante.

 La pietà dov'è ?
Appesa a testa in giù a piazzale Loreto.
 
 
 

 
 
Mi ha fatto piacere leggerlo. Dovresti postare più spesso.

 Dopo 77  anni c'è poco di umano in questa dichiarazione ufficiale
 
Egregio, sei invitato a mettere tutto nei binari corretti. L'Anpi a cui 
fai riferimento è quello provinciale: ed è molto importante 
sottolinearlo, perchè la segreteria nazionale si è dissociata.
L’Associazione Nazionale Partigiani Cristiani che non condivide la 
posizione di Rogo e “l’ostilità a una iniziativa, come quella del 
Comune di Noli, che si limita a rendere la dovuta memoria a una vittima 
innocente degli eccessi della guerra di Liberazione”.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/09/15/noli-targa-a-13enne-violentata-e-uccisa-dai-partigiani-lanpi-si-divide-i-vertici-nazionali-noi-sempre-contro-vendette/3859185/
 
 
Detto questo, la commemorazione è del tutto legittima, l'importante è 
che la destra fascista italiana non si sogni di strumentalizzare e 
cercare di riabilitare gli orrori e gli errori che hanno distrutto 
l'Italia.

outis ha usato la sua tastiera per scrivere :

Gli ebrei sono criminali sadici
Vero sayanim ?

 Ovviamente la ragazza fascista violentata 
 
Era fascista anche la ragazzina di 12 anni massacrata stuprata e uccisa 
come un cane dalle parti di Savona
 
Aveva fatto un tema in cui parlava bene del Duce
 
Massi sei una merda di ebreo

 orrori nei secoli.
 
 
"massivan"
 
Vedi quanto "il dominio liberale" ha sterminato
per mano dei socialisti nazionali che ha sostenuto.
aggiungi i 50 milioni della "guerra biologia al
socialismo" con il virus della Spagnola per svuotare
le piazze durante le proteste del "biennio rosso"
(1918-20)
 
il "solo" milione della "spaziale" del 1968.
 
Gli sterminati per fame dei paesi disobbedienti
del sud del mondo dal 1946 a oggi 9-10-2020
 
E anche oggi le piazze sono di nuovo vuote...
 
 
---------------------------------------------------------
 
 
Il Times chiamò «Bibbia laica» il presente volume, che pubblicò a 
puntate, perché ad ogni nazional-socialista fornisce la giustificazione 
del suo credo politico, e insegna le vie della ulvezza nazionale.
 
Volume di 416 pagine L. 16.— prezzo netto
 
BOMPIANI
 
 
(Precede nell'introduzione Bompiani)
 
Hitler, condannato alla reclusione il 1° Aprile 1924 per reato di 
insurrezione, impiegò gli anni di prigionia nel comporre la presente 
opera, proponendosi tre scopi: mettere in chiaro i fini del movimento da 
lui diretto, raccontare lo sviluppo di questo movimento, ed «esporre il
suo proprio avvenire, nella misura in cui ciò è utile alla comprensione 
dell'origine e della evoluzione del nazional-socialismo e alla 
confutazione delle leggende create dalla stampa avversaria circa la sua 
persona».
 
Qual'è il programma del movimento? Quali le basi etiche, gli scopi 
politici, le ragioni profonde? La loro indagine, la loro giustificazione 
formano il contenuto principale del volume. Hitler, dopo aver analizzato 
le cause del «gran crollo» del 1915, indica le vie da seguire per dar 
vita al nuovo Stato, al «terzo Reich». Dalla sua teoria della razza e 
del popolo ricava le leggi, le direttive del futuro stato nazionale 
tedesco. Enuncia le sue idee in fatto di religione, di capitalismo, di 
democrazia, di stato, di maggioranze, di sindacati, di minoranze
etniche. E su tutti i punti della politica interna ed estera, compresa 
la lotta contro il federalismo antiprussiano, contro l'antonomia dei 
«Laender», esprime quei pensieri che ora, dopo la vittoria, il social 
nazionalismo va traducendo in atti.

Nel suo scritto precedente, massivan ha sostenuto :

50 milioni della spagnola?
Son come i 6 milioni del genocidio
Scurta quel pese massi, su no te crede nisun
 
Quindi secondo te i comunisti ebrei han solo sterminato come i negrieri 
ebrei e come i nazi creati dal demente attacco ebreo alla Germania

 riabilitare gli orrori e gli errori che hanno distrutto l'Italia.
 
I soliti ma, però, attenzione, di quando si ricorda qualche porcata dei
partigiani. Non occorre giustificare porcate fasciste per ricordare che tra i
partigiani c'erano anche questi pedofili assassini, protetti dalla loro
organizzazione. I negazionisti non sono sempre stati solo gli altri.
 


La differenza è che vi sono stati alcuni tra i partigiani che hanno commesso
 crimini invece il regime fascista si rese complice di crimini contro
 l'umanità. 
 
-- 
Lo Scopritore 

 l'umanità.
 
Bene. Possiamo tranquillamente ricordare i partigiani pedofili assassini di
Norma Crosetto senza patemi d'animo.

Lo Scopritore ci ha detto :

Oltretutto gli eccessi delittuosi di singoli o gruppi di partigiani, 
niente hanno a che vedere con le nefandezze di un regime autoritario e 
dispotico, razzista e complice di crimini contro l'umanità. Le "porcate 
fasciste" sono afferenti al regime, a cominciare dal codardo Mussolini 
reo di avere tentato la fuga per salvarsi la pellaccia, lui e l'amante, 
privo di qualsiasi pudore e senso di responsabilità.

Scriveva Erte Ribbile sabato, 10/10/2020:

La memoria è unicamente per la Crosetto, e non per i partigiani 
assassini, e nemmeno per chi ha causato quel disastro all'Italia 
facendogli perdere la guerra.

 saltare le cervella ad un nazista criminale
 
E a sua figlia di dodici anni no? Dai, non fare il modesto, ammazzasette.
 

 razzista e complice di crimini contro l'umanità.
 
È solo questione di longitudine. Qualche grado in più, e avremmo subito anche le
nefandezze di un regime autoritario e dispotico nuovo, dopo quello vecchio.
L'unica differenza è che il nuovo sarebbe stato più metodico, e sarebbe durato
di più. Dopo il '45 ci è andata bene. Gli assassini della Crosetto restano porci
criminali, difesi all'epoca e per un bel pezzo dopo dal loro partito, molto
invidioso di quei gradi di longitudine. Ora per fortuna siete rimaste solo voi
scoreggine da niusgrup, che non riuscite a far altro che sviare il discorso sui
delinquenti fascisti, e qualche penosa sezione dell'Anpi.

 riabilitare le nefandezze dei criminali fascisti e nazisti.
 
Io non sto riabilitando nessuno, imbecille. Sei tu che ragli sperando di
riabilitare pedofili assassini, con fantasie da età puberale di sparare in testa
a qualcuno.

 Luis wrote on 10/12/20 10:13 AM:


 nefandezze dei prussiani,
 
Le nefandezze dei prussiani non fanno diventare liberatori i massacratori
sovietici, imbecille.

 saltare le cervella ad un nazista criminale
 
Specie a quelli che la Germania ha liberato anzitempo, nonostante le 
condanne.

 sezione dell'Anpi.
 
Toglimi una curiosità.
Stai tanto a pontificare sugli "assassini della Crosetto", delirando 
cripticamente sulle "longitudini", parlando di scorreggine, e di 
svitamenti, senza nessuna logica e sostanza, solo perchè vorresti 
coprire:
i 42 fucilati personalmente da Mussolini
i 27.000 anni di carcere e confino per gli oppositori
i 5.000 condannati dai tribunali speciali di cui 697 minorenni
 
e giustificare
i 350.000 soldati italini morti nella seconda guerra mondiale
i 3000 morti in Spagna
i 140.000 morti in Russia
Per non parlare delle centinaia di migliaia di morti fra i civili?
 
E stai a parlare dei porci della Crosetto?
Ma quanto ti vuoi rendere ridicolo, eh?

 facendo casino"
 
Lascia stare, non vedi che è in palese difficoltà e non gli rimane che 
insultare, tanto è incapace di distinguere un regime sanguinario a 
livello di nazione, dalle nefandezze di pochi fuoriusciti.

 riabilitare nazisti e fascisti
 
Mai riabilitato nessuno, imbecille.Trovami un post in cui l'ho fatto. Per le tue
riabilitazioni, si veda sopra, coglioncello.

 
 
Coppia di scimmiette, siete veramente patetici quando ve la suonate e ve la
cantate tra di voi. Qui nessuno sta riabilitando fascisti e nazisti. Le uniche
riabilitazioni goffamente tentate in questo thread sono quelle di pedofili
assassini e macellai sovietici, e non le ho fatte io. Avanti pagliaccetti.

 
 
Ma che bravi a sviare il discorso. Si parla degli eroici partigiani pedofili
assassini impuniti della Crosetto e voi vi arrampicate fino ai criminali nazisti
scappati in sudamerica. La criminalità ha pagato bene anche qua. Siete proprio
due pagliacci.

 non attaccano, oramai siamo in un'altro tempo
 
No caro, tu sei rimasto un bel po' indietro. Da un pezzo anche a sinistra, da
Pansa in giù hanno scritto libri e fatto film sulle porcate partigiane, senza
riabilitare nessuna porcata fascista, come vorresti far credere. Sveglia imbecille!
 

Ma che bravi a sviare il discorso. Si parla degli eroici partigiani pedofili
 
Con questo vorrebbe dire che tutti i partigiani sono assassini di 12enni e
 pedofili? Complimenti per la generalizzazione. 


 pagliaccetti.
 
Va bene, facciamo finta che tu abbia ragione.
Ma vuoi provare a fare uno sforzo linguistico?
 
Il REGIME fascista è da condannare, sì o no?
 
La RESISTENZA è da condannare, sì o no?
 
Se il regime fascista è da condannare e non è da condannare la 
resistenza al regime fascista, vorrebbe dire che abbiamo punti di vista 
uguali.
Poi, possiamo anche dire che in quel periodo in Italia erano "tutti" 
fascisti e che si insegnava il fascismo nelle scuole. E che non tutti i 
"fascisti" hanno commesso crimini contro l'umanità.
Ma bosogna anche accettare che nella resistenza ci sia stato qualcuno 
che abbia debordato e commesso crimini a sua volta.
Ma non per questo il REGIME fascista va assolto, e nemmeno la 
RESISTENZA vada condannata.
 
Imboccato col cucchiaino, ma non sono ottimista ugualmente. :-)

 partigiani.
 
Tutto è partito dalla tua replica ad una mia frase in altro post: 
"Detto questo, la commemorazione è del tutto legittima, l'importante è 
che la destra fascista italiana non si sogni di strumentalizzare e 
cercare di riabilitare gli orrori e gli errori che hanno distrutto 
l'Italia."
 
Bastava dire sono d'accordo.
 
Ma tu sei davvero d'accordo?
 
Lo sai che è in corso una sorta di revisionismo storico da parte di 
certa destra?
 
https://www.rivoluzione.red/lolocausto-rimosso-i-crimini-di-guerra-italiani-in-africa-e-nei-balcani/
 

 pedofili? Complimenti per la generalizzazione.
 
Mancava giusto un pagliaccio per fare il trio. Non ho fatto nessuna
generalizzazione, ho specificato partigiani pedofili. O speri tu di
generalizzarli tutti in eroi?
 


Nooooooo. Come no. Si rilegga il suo post. Si parla degli eroici partigiani
 pedofili?!!? Con questo vorrebbe dire che tutti i partigiani sono pedofili?
 Allora si esprima meglio è dica "alcuni delinquenti tra i partigiani che
 hanno commesso reati". Così suona meglio che non la sua frase. 

 questo tentativo
 
In compenso i tentativi di riabilitare l'armata rossa come liberatrice erano
smessi da qualche decennio. Sei rimasto solo, povero pagliaccio.
 
Avanti bel trio, son qua tutto per voi.

 Dopo 77 anni c'è poco di umano in questa dichiarazione ufficiale 
 Chi con osce la storia di Norma Crosetto sa che si merita di essere ricordata e onorata come martire: pagò per le colpe del padre, ma lei plagiata come tutti gli Italiani dell'epoca identificava il fascismo con la Patria e si rifiutò di rinnegarla, per questo fu serviziata e uccisa.
ONORE A NORMA CROSETTO!

 
 
Tutte le mattine, abbondantemente e con somma soddisfazione. A te invece la
merda ormai esce dalle orecchie.

ernesto wrote on 10/19/20 7:07 PM:

Minchia Ernè, stavolta mi stupisci, devo ammetterlo. Spiegalo ai tre pagliacci
Luis, Scopritore e Racing, che non stai facendo apologia di fascismo.

 foibe o alle marocchinate o a questi crimini
 
vai a cagare

Erte Ribbile ha pensato forte :

Ma tu scappi e glissi sulle domande che ti fanno cadere dal pero. :-)
Ad un post del sottoscritto per te "pagliaccio" tu hai risposto con una 
fuga da coniglio. Ti ho domandato:
 
Il REGIME fascista è da condannare, sì o no?
 
La RESISTENZA è da condannare, sì o no?
 
E' così difficile rispondere con un sì o un no, o studieresti una non 
risposta che aggiri le domande? :D

 E' così difficile rispondere con un sì o un no
 
Per me è facilissimo. E per te, pagliaccio? Riesci a discutere dei crimini dei
partigiani senza dare del fascista a chi ti fa notare che sei un povero pagliaccio?
 

 
 
Secondo me Norma Cossetto è stata uccisa dai NAZIonal socialiSTI perché
era un peso portarsela dietro come da efficienza della macchina bellica
del Reich.

 pagliaccio?
 
Ho dato del fascista a te?
Ti ho insultato da qualche parte?
E che bisogno ho?
Ho abbastanza dialettica da fare a meno di scrivere insulti per dare 
più "peso" alle parole. :-)

 Ho dato del fascista a te?
 
È tutto il thread che tu e l'altro pagliaccio andate avanti con la fregnaccia
che faccio parte della manovra mondiale dei giustificazionisti del fascismo. Non
venire a farmi la verginella adesso.

Erte Ribbile ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che tu volessi giustificare il fascismo, appariva fino a quando non ti 
sei corretto.
Basta scrivere chiaramente e tutto si appiana. :-)