Newsgroup: it.politica
Titolo: @.             La società civile con la Fiom: "Sì ai diritti, No ai ricatti".

La società civile con la Fiom: "Sì ai diritti, No ai 
ricatti".
 Firma l'appello di Camilleri, Flores d'Arcais e Hack
Il diktat di Marchionne, che Cisl e Uil hanno firmato, 
contiene una clausola inaudita, che nemmeno negli anni dei 
reparti-confino di Valletta era stata mai immaginata:
 la cancellazione dei sindacati che non firmano l’accordo, 
l’impossibilità che abbiano una rappresentanza aziendale, la 
loro abrogazione di fatto.
 Questo incredibile annientamento di un diritto 
costituzionale inalienabile non sta provocando l’insurrezione 
morale che dovrebbe essere ovvia tra tutti i cittadini che si 
dicono democratici.
 Eppure si tratta dell’equivalente funzionale, seppure in 
forma post-moderna e soft (soft?), dello squadrismo contro le 
sedi sindacali, con cui il fascismo distrusse il diritto dei 
lavoratori a organizzarsi liberamente.
Per questo ci sembra che la richiesta di sciopero generale, 
avanzata dalla Fiom, sia sacrosanta e vada appoggiata in ogni 
modo.
 L’inaudito attacco della Fiat ai diritti dei lavoratori è un 
attacco ai diritti di tutti i cittadini, poiché mette a 
repentaglio il valore fondamentale delle libertà 
democratiche. Ecco perché riteniamo urgente che la società 
civile manifesti la sua più concreta e attiva solidarietà 
alla Fiom e ai lavoratori metalmeccanici: ne va delle libertà 
di tutti.
Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Margherita Hack
Primi firmatari:
don Andrea Gallo,
 Antonio Tabucchi,
 Dario Fo,
 Gino Strada,
 Franca Rame,
 Luciano Gallino,
 Giorgio Parisi,
 Fiorella Mannoia,
 Ascanio Celestini,
 Moni Ovadia,
 Lorenza Carlassarre,
 Sergio Staino,
 Gianni Vattimo,
 Furio Colombo,
 Marco Revelli,
 Piergiorgio Odifreddi,
 Massimo Carlotto,
 Valerio Magrelli,
 Enzo Mazzi,
 Valeria Parrella,
 Sandrone Dazieri,
 Angelo d'Orsi,
 Lidia Ravera,
 Domenico Gallo,
 Marcello Cini,
 Alberto Asor Rosa.
FIRMA L'APPELLO
http://temi.repubblica.it/micromega-appello/?action=vediappello&idappello=391202
“La società civile con la Fiom”, l’appello lanciato da 
Micromega oltre quota 50mila firme
"Superate le 50mila adesioni a dimostrazione che la Fiom è 
tutt'altro che isolata.
Ma adesso bisogna continuare per raggiungere l’obiettivo 
delle 100mila entro il 28 gennaio, giorno dello sciopero".
MicroMega rende noto che l'appello "Sì ai diritti, no ai 
ricatti. La società civile con la Fiom" di Andrea Camilleri, 
Paolo Flores Flores d'Arcais e Margherita Hack sta ottenendo 
"un grandissimo successo perchè il piano Marchionne mette in 
pericolo la democrazia e non riguarda solo le tute blu ma il 
destino di tutti i cittadini".
 E domani, 12 gennaio, alla fiaccolata organizzata dalla Fiom 
a Torino contro l'accordo di Mirafiori parteciperà anche il 
direttore di MicroMega Paolo Flores d'Arcais.
Fino al 28 gennaio - fa sapere ancora MicroMega - ci deve 
essere una "mobilitazione permanente".
 L'appello si può firmare sul sito di MicroMega a questo 
link:
http://temi.repubblica.it/micromega-appello?action=vediappello&idappello=391202
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
E' doveroso celebrare l'Unità d'Italia ma è altrettanto 
doveroso fare chiarezza
sui sorprusi patiti dal Sud durante ma soprattutto dopo 
l'unificazione.
pirex


ROTFL!!!!!
Come al solito i sinistri si svenano per cercare la migliore cazzata da dire 
sull'argomento del giorno!!!!
Che chi non firma il contratto deve stare fuori dalle palle non lo dice 
Marchionne, lo dice la LEGGE, lo statuto dei lavoratori.
Lo Statuto dei Lavoratori, ovvero la Legge 300 del 20 maggio 1970 recita 
così all'articolo 19:
ART. 19. - Costituzione delle rappresentanze sindacali aziendali.
Rappresentanze sindacali aziendali possono essere costituite ad iniziativa 
dei lavoratori in ogni unità produttiva, nell'ambito:
a) delle associazioni aderenti alle confederazioni maggiormente 
rappresentative sul piano nazionale(1);
b) delle associazioni sindacali, non affiliate alle predette confederazioni, 
che siano firmatarie di contratti collettivi nazionali o provinciali di 
lavoro applicati nell'unità produttiva(1).
Nell'ambito di aziende con più unità produttive le rappresentanze sindacali 
possono istituire organi di coordinamento.
(1) Con D.P.R. 28 luglio 1995, n. 312 (Gazz. Uff. 29 luglio 1995, n. 176), 
in esito al referendum indetto con D.P.R. 5 aprile 1995 (Gazz. Uff. 11 
aprile 1995, n. 85) è stato abrogato l'art. 19, primo comma, lettera a) 
nonché l'art. 19, primo comma, lettera b), limitatamente alle parole "non 
affiliate alle predette confederazioni" e alle parole "nazionali o 
provinciali", della legge 20 maggio 1970, n. 300.
Quindi... lettera a) abrogato, lettera b) diventa:
"...delle associazioni sindacali che siano firmatarie di contratti 
collettivi di lavoro applicati nell'unità produttiva..."
In pratica è ciò che sta scritto nel contratto sottoposto a referendum della 
Fiat, e che i coglioni a cottimo della FIOM dicono "antisindacale".
E il referendum fu voluto dai radicali proprio per contrastare lo strapotere 
dei sindacati confederali e dare voce a tutti, credo che i radicali siano 
tutt'altro che di destra.
Quindi, se FIOM non firma il contratto... fuori dalle palle (legittimamente, 
altro che antisindacale)!!!!
E adesso ditemi... perché i cigiellini ed affiliati sono così cretini?
AntiKomunista


Riforme.net  -  31 dicembre 2010
Contro i ricatti di Marchionne, applicare l'Art. 41 della 
Costituzione
di Franco Ragusa
Di fronte al contratto capestro che i lavoratori della Fiat 
saranno costretti a sottoscrivere, pena la perdita del posto 
di lavoro, la domanda sorge spontanea:
 "Ma il ruolo della politica, qual è?"
Certamente, in un'economia globalizzata dove il mondo 
continua a girare secondo la regola che se mangiano i 
lavoratori tedeschi o quelli polacchi o cinesi non mangiamo 
noi e viceversa, parlare di tutela dei diritti può sembrare 
soltanto un inutile lusso.
Un concetto che il Ministro Tremonti riuscì a sintetizzare in 
modo efficace riferendosi alle norme europee riguardanti la 
sicurezza sul lavoro:
"robe come la 626 sono un lusso che non possiamo permetterci. 
Sono l'Unione europea e l'Italia che si devono adeguare al 
mondo" (25 agosto 2010 - Berghem fest).
E la parola "lusso" sta riecheggiando anche in questi giorni 
proprio in occasione degli accordi proposti dalla Fiat.
L'invito che infatti giunge anche dalla maggiore forza 
politica di opposizione è quello di accettare le nuove 
regole, in quanto, oggi, la prima esigenza da soddisfare è 
che l'investimento non vada altrove.
Per dirla nuovamente con Tremonti, quindi , "oggi sono i 
numeri che fanno la politica e la politica è l'arte di 
adeguarsi ai numeri".
Vista la sostanziale convergenza, possiamo ben parlare di un 
pensiero unico che di fronte alle sfide imposte dalla 
globalizzazione non sa rispondere in altro modo che riducendo 
i diritti.
 Un'ideologia che non ammette modelli alternativi di 
convivenza e che sta facendo del "realismo ragionieristico" 
il proprio agire quotidiano.
In tal senso, risultano di più facile comprensione i continui 
attacchi del Governo Berlusconi al contenuto dell'art. 41 
della Costituzione.
Un articolo dove "si parla molto di lavoro e quasi mai di 
impresa" e dove "non è mai citata la parola mercato", questo 
il giudizio severo di Berlusconi.
Ma cosa dice di così tanto sconvolgente l'art. 41, al punto 
di essere divenuto una sorta di cancro da rimuovere anche per 
il Presidente della Confindustria Marcegaglia?
Art. 41. Cost.
L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in 
modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla 
dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché 
l'attività economica pubblica e privata possa essere 
indirizzata e coordinata a fini sociali.
A ben vedere, l'art. 41 dice semplicemente  che nulla è 
vietato a patto che … a patto che vengano rispettate alcune 
condizioni.
La domanda allora da porsi è se queste condizioni siano 
eccessivamente severe nei confronti della libera iniziativa 
economica e del libero mercato e se, quindi, debbano essere 
riviste.
Anche a voler considerare l'utilità sociale un inutile 
orpello bolscevico del quale liberarsi, le altre tre 
condizioni, sicurezza, libertà e dignità umana, appaiono 
difficilmente contestabili.
Ma un accordo come quello di Pomigliano è proprio su queste 
tre condizioni che va ad incidere, laddove peggiora le 
condizioni di lavoro e riduce fortemente la qualità della 
vita, le tutele sindacali e il diritto di sciopero.
Ma per il realismo da globalizzazione, come sopra ricordato, 
"a che serve garantire diritti che non potrebbero in ogni 
caso essere goduti nel caso la Fiat decidesse di non 
investire più in Italia?"
Ciò che però non si comprende in questo ragionamento, è la 
diversità di atteggiamento nei confronti della Fiat e non 
solo.
Se è infatti vero che nessuno potrebbe costringere un 
operatore privato ad investire alle condizioni imposte dalla 
nostra Costituzione, non si capisce bene come e perché allo 
stesso operatore potrebbe però essere consentito fare affari 
in Italia vendendo prodotti realizzati altrove proprio per 
sfuggire alle restrizioni della legislazione italiana.
Non si tratterebbe, anche in questo caso, di un'iniziatica 
economica svolta a danno degli interessi sanciti in 
Costituzione a tutela dei cittadini italiani?
Non si investe in Italia perché in altri Paesi non ci sono 
diritti dei lavoratori da dover rispettare;
però poi si pretende di poter godere del massimo della 
libertà quando si tratta di fare profitti con le merci 
prodotte altrove a costi minori.
Ora, proprio perché la FIAT vende in Italia il 30% circa 
delle auto che produce, per "la politica" sarebbe stato 
quanto mai opportuno cogliere l'occasione per chiedere 
l'applicazione dell'art. 41 e non, piuttosto, la sua 
riduzione in nome delle superiori esigenze imposte dalla 
globalizzazione.
Ad un'impresa che costringe ad una competitività basata sulla 
riduzione dei diritti sanciti in Costituzione, proprio per 
quanto puntualizzato all'art. 41, non potrebbe e non dovrebbe 
essere consentito importare e commercializzare merci prodotte 
in regimi legislativi e/o contrattuali tali da comportare una 
forma di concorrenza sleale nei confronti dei lavoratori e 
del sistema Italia nel suo complesso.
Poche e semplici righe di legge per ribadire, non solo alla 
Fiat, ovviamente, che la libera circolazione delle merci non 
può divenire il cavallo di troia per costringere intere 
nazioni a violare i diritti costituzionalmente riconosciuti e 
a ridurre la qualità della vita dei propri cittadini per 
permettere ad un'impresa di fare profitti in nome di una 
competitività senza regole.
http://www.riforme.net/editoriali/ed2010-20.htm



cut


 ROTFL!!!!!
Il Giornale si iscrive alla Fiom e sbugiarda il manager Fiat:
 guadagna come 6.400 operai.
http://tinyurl.com/2wx3pcl
I lavoratori Fiat e poi tutti gli altri sono liberi di 
scegliere.
Possono liberamente scegliere la corda con cui impiccarsi...
il sapone lo fornisce la premiata ditta Bonanni-Angeletti con 
il beneplacito dei benpensanti.


 -- 
Pagagli tu gli stipendi senza avere produzione... liberamente.
AntiKomunista