Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush (striscia rossa Unità)

«L'intervento di Bush in tv è stato vergognoso. Sembrava l'addetto alla 
logistica quando ha detto quante bottiglie hanno distribuito. Ma non ha 
detto ciò che avrebbe dovuto dire: che non è stato l'uragano a provocare la 
tragedia di New Orleans ma l'effetto serra causato dalla sua disastrosa 
politica energetica».
Jeremy Rifkin, Ansa 2 settembre

 ha scritto nel messaggio
Vattene a fà un culo te e l'unità!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:qFeSe.10928$O6.5...@news3.tin.it...

Cappero......ma è più potente..il George...stando a loro....del Padreterno??
Ma poi..loro, lo faranno anche assurgere con il corpo in Cielo?? Come alla
Madonna???
Ecco questa mi pare una buona domanda..
Perchè c'è sempre il dritto ed il rovescio di ogni medaglia!!!!
:-))
Luciana Cencioni

 Padreterno??
No cara, il padreterno ha già fatto il proprio lavoro, ora è Bush che *non 
sa* fare il SUO. 

AHIAAHIA Signora Longari!!!!!!!
Non ha risposto alla domanda....
( Mike al Rischiatutto)
Luciana Cencioni

 politica energetica»
Ahem... non lo dicono nemmeno gli scienziati...
Secondo gli scienziati
il contributo delle attività umane al riscaldamento del pianeta, stando
agli ultimi modelli matematici, non è superiore al 5 percento.
Il grosso del riscaldamento sembra dovuto a cause naturali, quali, per
es., l'aumentata attività solare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:qFeSe.10928$O6.5...@news3.tin.it...

e tu  credi a  queste menzogne?
credi davvero che in 6 anni di Casa Bianca possa provocare un disastro 
naturale dovuto alla scarsa politica energetica ?
allora se il Vesuvio non è ancora scoppiato è  merito  della politica di 
prevenzione  del governatore balbettone e  della sua troupe incapaci di far 
mettere un casco a degli idioti?  su  via Lela  e smettila di farneticare
MAndelli 

 ha scritto nel messaggio 
news:qFeSe.10928$O6.5...@news3.tin.it...

le statistiche scientifiche dicono che il numero di uragani e la loro 
intensità non è affatto cresciuta negli stati uniti rispetto agli inizi del 
secolo --- prima di arrivare a queste conclusioni quindi, e postulare simili 
relazioni causa-effetto per poter puntare l'indice contro Bush, ci penserei 
mille volte. Va da sé cmq che una politica ambientale più rigorosa sarebbe 
un bene per tutti, ma vedere in Bush il colpevole di questo cataclisma mi 
sembra eccessivo e anche anti-scientifico.
Sito: The Atlantic Oceanographic and Meteorological Laboratory (AOML)
 For the U.S., what are the 30 most intense, 30 costliest, and 30 highest 
death toll hurricanes on record?
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E12.html


 farneticare
Riesci ad andare *oltre* il tuo naso? Evidentemente no. L'uragano non si 
sarebbe evitato, č ovvio, ma questa puņ essere una buona occasione per 
sottolineare l'*assenza* della *politica ambientale* di Bush, non credi? 

 Non ha risposto alla domanda....
Quale? Questa?


es., l'aumentata attività solare.
National Weather Service
"Nonetheless, given the forecast of above-normal activity for the
remainder of the season, it is imperative that residents and
government officials in hurricane-vulnerable communities have a
hurricane preparedness plan in place."
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.html
data: 2 Agosto
neurino

 sottolineare l'*assenza* della *politica ambientale* di Bush, non credi?
Senti, perchè non incarceriamo subito le mamme che hanno degli
esaurimenti nervosi?
Potrebbero, infatti uccidere i figlioletti.
sarebbe una buona occasione per evitare infanticidi.
Agire prima che commettano il reato.
No?



Però è certamente molto comunista.


 No?
Compratela la droga invece di sniffare benzina gratis, pezzente. 

 ha scritto nel messaggio
news:83e223fb9155004bc61...@mygate.mailgate.org...

sì, ma stando al modo di ragionare di Lela..dobbiamo sterilizzare tutti gli
Statunitensi,maschi  e femmine, in modo che si esauriscano lentamente e
sopratutto non provochino più maledetti uragani, tifoni, cataclismi,
tsumani...ecc..
:-))
Luciana Cencioni

> Compratela la droga invece di sniffare benzina gratis, pezzente.
Compràtela o còmpratela?


 anche anti-scientifico.
Ma la piantate di fare i finti tonti? Nessuno sta dicendo che l'uragano sia 
colpa di Bush, ma la *pessima gestione*, i cui devastanti risultati si 
vedono *anche* in questa occasione, gliela si può contestare O NO??? 

sembra eccessivo e anche anti-scientifico.
mentre le previsioni scientifiche del loro centro meteorologico
dicevano questo il 2 agosto 2005
NOAA is calling for a 95% to 100% chance of an above-normal 2005
Atlantic hurricane season, according to a consensus of scientists at
National Oceanic and Atmospheric Administration's (NOAA) Climate
Prediction Center (CPC), Hurricane Research Division (HRD), and
National Hurricane Center (NHC). This forecast reflects NOAA’s highest
confidence of an above-normal hurricane season since their outlooks
began in August 1998.
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/hurricane.html
potremo in un futuro discutere delle serie storiche e dell'andamento
stagionale. quello che stupisce é che un mese prima dell'arrivo
dell'uragano si sia sottovalutato il suo impatto e non ci si sia
preparati. é segno di una buona amministrazione?
quello che io trovo anti scientifico é il ragionamento di coloro che,
allargando le braccia, delegano la responsabilitá alla natura,
sottomettendosi a lei come al tempo delle caverne.
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:eb22da31876ef32970b...@mygate.mailgate.org...

OOOH...cielo ma ci sarà ancora qualche comunista non impazzito a questi
livelli......
Lo dico perchè sennò veramente è un fenomeno davvero preoccupante.....
Io ho sempre ritenuto eccessivo il Cavaliere quando ha "demonizzato " i
comunisti italiani...ma se arrivano a dare a Bush la colpa di un uragano e
gioire per la morte di esseri umani, perchè statunitensi...ha ragione
perfettamente..Sono davvero nocivi alla società, gravemente!!!!!
E pericolosi per la Legalità di uno Stato Democratico.
Luciana Cencioni

questa occasione, gliela si puň contestare O NO??? 

 politica energetica"
Eccerto, ma a volte si deve andare *oltre* il senso letterale, è questo che 
ci distingue dai delta11! 


non c'e' un cazzo da fare.. ci godono a fare gli idioti...
appena appena metti in discussione i loro idoli il cervello gli va in 
salamoia 

 neurino 

 l'effetto serra.
vedi sopra
cazzo... mi fate uscire dai gangheri
ma come fa Gecko a dire che non sei come sembri?


ha scritto:

Parliamo un'attimo di Bush.
Poveretto. non gliene va una dritta. non riesce proprio a farsi ben
vedere. Un governante, se fa bene il suo lavoro, ottiene consensi,
anche dai suoi rivali. 
Per esempio, ai miei occhi un Blair che interpella Ramadan mi piace,
che sa parlare alla gente mi piace, non si puó dire che non abbia
polso.
Bush, riesce sempre a scontentare tutti. E gli é andata bene con la
guerra, che é uno di quegli argomenti da nero/bianco, o contro o pro. 
Altrimenti su passi politici piú complessi non sarebbe stato rieletto.
neurino

 Buttatela pure sullo scientifico...ma resta il fatto che ci sono dei pazzi
criminali-sinistri-rautiani fascio-nazisti e pure talebani cattolici
invasati alla Blondet che hanno plaudito- ed esaltatamente, alla morte di
ESSERI UMANI, perchè STATUNITENSI..
Questo è IGNOBILE e non comprendo perchè nessuna Autorità faccia nulla per
far tacere degli immondi sciacalli plaudenti all'odio e alla violenza.
Inoltre questi vermi cavalcano qualunque morte e dolore per portare una
impossibile e criminale ragione, che non esiste, per forza dalla loro parte
politica, di qua o di là, ma sempre antiStatunitense, AntiIsraeliana....vedi
tu le cose schifose che hanno scritto-e quindi FILO TERRORISMO ARABO.
 Indegno ed ignobile.
Luciana Cencioni

responsabilitą da lui individuata.
mah...le parole di rifkin sono doppiamente interpretabili.
la tragedia(nel senso di quelle proporzioni) é dovuta ad un offset non
eliminabile dato dalla furia dell'uragano al quale si somma la mala
gestione. la seconda parte é direttamente collegabile a lui o al suo
staff. la prima é, chiaramente, una provocazione proprio perché non
provabile.
peró la sostanza di tutti i messaggi é "Bush la deve smettere di fare
tutto da solo".
Se come qualcuno affermava in questi giorni, i grossi colossi
industriali USA rispettano giį autonomamente i limiti di emissione di
CO, cosa vieterebbe a Bush di ratificare Kyoto? 
non lo trovi contraddittorio?
neurino

 Jeremy Rifkin, Ansa 2 settembre
Rifkin mo č pure un fisico dell'atmosfera...

 credi?
Beh, l'uragano in se c'entra solo come grande fornitore di pioggia.
Ma l'inondazione (perchè di una inondazione si tratta, è frutto della 
cattiva politica
di gestione del territorio che nella regione perseverano da almeno 50 anni.
L'inondazione di New Orleans e Biloxy è il frutto di una serie di ingenuità 
(chiamiamole cosi)
urbanistiche ed ingegneristiche. E' successo in scala 1:1000000 quello che 
accadde in Val Stava.
Saluti.

 ma scusa l'hai letto cosa dice Rifkin?
Rifkin ci campa dicendo le fesserie (alcune cose che dice SONO fesserie da 
bar dello sport)
Ma tanto sa che ha una sua audience che gli assicura la pagnotta.
Saluti.

 Altrimenti su passi politici piú complessi non sarebbe stato rieletto.
diciamo pure che senza il 9/11 sarebbe gia' col culo nella polvere da un 
pezzo
che ne dici? 


e guardate che GdG sa riconoscerle eh
-- 
II potere di Berlusconi? Regala miliardi agli amici.
E quando uno ti regala miliardi, fai molta fatica a non diventare la sua 
troia.
(D. Luttazzi, Bollito misto con mostarda) 

 Vattene a fà un culo te e l'unità!!! 
Veramente sono parole di Jeremy Rifkin, che non è un pezzente come te.
*PLONK*
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 naturali, quali, per es., l'aumentata attività solare.
Infatti...se questo è solo il + 5%, pensa quando sarà +10%...asino.


 
Quello che ignori è che un innalzamento della temperatura non provocherà 
un eruzione pliniana del Vesuvio, quanto piuttosto lo scoglimento dei 
ghiacci e della nevi dell Alpi.
Allora si che la Padania avrà la sua vera e reale secessione.
Scomparirà di nuovo.

 energetica di Bush, più chiaro di così ...
Infatti, è tutto *molto* chiaro.
Sono tu, in effetti, non riesci a capirlo...
:-/


 
Ha...e per inciso: se i fondi stanziati per AUMENTARE le capacità 
delle dighe (perche erano DIGHE, non ARGINI) fossero andati a 
destinazione, invece di essere sprecati in Iraq e nella "caccia ai 
fantasmi", Katrina sarebbe stato un semplice uragano, sicuramente 
ditruttivo, ma nulla di piu.
In ogni caso, si conferma la lungimiranza ottusa di quella scimmia che 
occupa abusivamente la Casa Bianca e di tutti i nani e giullari che lo 
seguono acriticamente.


 Rifkin mo è pure un fisico dell'atmosfera...
No guarda...basta avere letto, anche solo sommariamente, un qualche 
saggio sul tema per avere ben chiara la situazione...
Anche perche, sennò, qui in italia non si potrebbe, ad esempio, 
parlare mai di calcio. Che siamo, tutti allenatori ????!!!!
O NO ?


 ha scritto nel messaggio
news:qFeSe.10928$O6.5...@news3.tin.it...


 saggio sul tema per avere ben chiara la situazione...
Infatti, negli ultimi anni illustri Fisici dell'Atmosfera (ne abbiamo alcuni 
anche in Italia, come Visconti)
mettono in dubbio pure la validità scientifica della teoria del CO2 prodotto 
dall'attività umana.
Il fatto è che la cosa è complessa assai e non ci sono ancora dati 
sufficienti per capire cosa accade realmente.
Però sicuramente la riduzione dell'immissione di CO2 e vapore acqueo da 
parte nostra nell'atmosfera male non fa.
Saluti.

 Sono tu, in effetti, non riesci a capirlo...
sì, è un ragionamento scientificamente ineccepibile. Bush in 5 anni di 
governo ha portato le emissioni a un livello tale da provocare uragani.


 
Vedi sopra.


 acqueo da parte nostra nell'atmosfera male non fa.
Ha...ecco...quindi direi che Bush ha fatto, come al solito, tutto il 
contrario...
Insomma, rispetta la sua indole di idiota patentato...nulla di nuovo 
all'orizzonte...


 Vedi sopra.
fine degli argomenti.


 benefiche...
e quindi? la storia della scienza è costelllata di errori e teorie errate. 
cosa vorresti dire?
di tutti gli argomenti che ho sentito in questi giorni questo è sicuramente 
uno dei più stupidi.
 se gli scienziati ti danno ragione, allora dici "lo dice la scienza, 
cazzo!!! C'ho la scienza dalla mia parte!" se invece ciò ceh affermano non 
garba alla tua limitata Weltanschauung gli scienziati sono quei coglioni che 
dicevano che il fumo era salutare.

 
Si, poiche sono stati esposti *TUTTI* sopra, in maniera esaustiva e 
chiara.
Solo tu, caro Arturo-pezza-da-culo-del-vaccaro, non te ne rendi conto.
Ma fidati non è una novita da chi, come te, ama pensare che gli USA 
spendano 5 miliardi di dollari al mese in Irak per portare la 
"democrazia" ROTFL!!!


  scienza, 
Vedi sopra.
Non ti basta ?
Vuoi un altra lavata di capoccione ?????


 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č


 
Come gia spiegato, nessun GomBlotto...solo la solita politica estera 
USA, forgiata su dottrine espansionistiche e coloniali prodotte dal 
proprio imperfetto (termoidinamnicamente parlando) sistema economico.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
