Newsgroup: it.politica
Titolo: Nooo noi non siamo andati in IRAQ per il petrolio o per dare al popolino...

...qualcosa su cui litigare mentre l'economia post capitalistica mostra il
suo vero volto, o per dare ai produttori di armi un piccolo incentivo
statale.
Ci siamo andati per le armi di distr... ehm per liberare il popolo
iracheno dalla brutale dittatura di Saddam Hussein e dei suoi spietati
torturatori, che, ehm... abbiamo assunto. Si' insomma, gli ex di saddam
ora fanno le cose che hanno imparato a fare sotto Saddam con i sospetti
terroristi. Ovviamente per essere sospettato di terrorismo in Iraq basta
stare antipatico al poliziotto che hai davanti.
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1683578,00.html
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.08.08....@0.0.0.0...

Riposto....perchè ribadisco..e mi scusino coloro i quali sostengono che
questo post è solo un'ironica provocazione...ma io sono puntigliosa in certe
cose:
Con Saddam  non riuscì nessuno a ragionarci. E ogni volta che gli Usa hanno
tentato di aiutare i dissidenti iracheni-o siete al livello di disonestà
mentale di pensare che tutti gli iracheni stavano benissimo, loro sponte,
sotto Saddam??- dall' esterno perchè loro rovesciassero il dittatore, senza
intervenire militarmente, i tentativi sono falliti, i dissidenti iracheni
torturati ed uccisi. a centinaia di centinaia.
Ma non ricordi, durante la prima Guerra del Golfo, quegli uomini che si
arresero a migliaia ai soldati statunitensi.....???? Ecco, quello è stato lo
sbaglio del Bush Senior ,che fece per avere l'appoggio dei petrolieri arabi
per la sua rielezione. E gli Usa -e gli Inglesi- hanno pagato questo, all'
inizio della nuova guerra in IraQ. L'ho fatto molto volte il discorso
dell'errore commesso da Bush padre di far entrare nelle multinazionali e
banche statunitensi gli arabi, credendo di salvarsi dal terrorismo...che la
strage delle Torri Gemelle ha dimostrato totalmente inefficace.
Solo Formigoni ed il Vaticano-il terrorista Monsinor Ilarion Capucci- ci
andavano d'accordo con Saddam. E i frati
d'Assisi con Tarek Azziz. E Andreotti con Abu Abbas che guarda un po' era in
Iraq, a vivere e "trafficare" per la Mezza luna rossa e CRI. Catturato
finalmente dagli Usa.
Che Andreotti lo lasciò libero-insieme al defunto Craxi-di andarsene dopo il
sequestro della nave dell' Achille Lauro-civili in crocera- e la barbara,
criminale uccisione di un ebreo paralitico statunitense,nonchè eroe della
Seconda Guerra Mondiale.
Luciana Cencioni

stare antipatico al poliziotto che hai davanti.
Anche a newYotk! Non hai letto il PATRIOTIC  ACT? Legge stalinista
perfetta.
e.

torturati ed uccisi. a centinaia di centinaia.
Se gli USA avessero finanziato la dissidenza irachena con 1/50 di
quello che hanno speso per uccidere 130 mila iracheni innocenti,
Saddam sarebbe caduto in poche settimane.
La verità è che agli USA per 20 anni non è interessato MAI quello che
faceva Saddam al'interno dell'Irak: lo hanno lasciato ammazzare tutti
comunisti, poi gasre i curdi. Gli hanno finanziato la guerra massacro
con l'Iran (UN MILIONE DI MORTI PER PARTE!!!) e si sono mossi soo
quando saddam ha invaso il Kuwait, troppo ricco di petrolio per
lasciarglielo prendere.
Saddam ammazzava e torturata centinaia di avversari? Gli USA hanno
ammazatto più iracheni in due anni che Saddam in venti e in quanto
alle torture anche loro ad Abu Graib e dintorni non sono andati
leggeri.
 Tutto il resto è dettaglio e provincialismo.
e.



Vero.
"Patriot act", per chi volesse googlare
