Newsgroup: it.politica
Titolo: Menzogna fresca da aggiungere alla ernesteide

 La famosa seduta spiritistica di Prodi ebbe luogo a casa del Prof. Alberto 
Clò con la sua famiglia e con il >loro collega Prof. Mario Baldassarri che 
non é mai stato nella P2 come facilmente verificabile dall'elenco >che é 
stato pubblicato dalla commissione presieduta dal deputato comunista 
Pellegrino. 
Nella LISTA PELLEGRINO mancano 1650 nomi di piduisti! Baldassarri diventò 
sottosegretario del piduista Berlusconi e si disse che era dovuto alla 
comune appartenenza alla P2, come Fabrizio Cicchitto.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

clapos ha scritto:

http://www.fisicamente.net/MEMORIA/index-389.htm

clapos ha scritto:

Scusa ho preso un abbaglio.

GraspaRossa ha scritto:


Prego.  Leggendo quella roba io non ho preso un abbaglio ma sono rimasto abbagliato.


clapos ha scritto:

Ma non parlavo di Ernesto, ma del link. Credevo contraddicesse in parte 
ciò che dicevi, ma mi sbagliavo... Per questo scusa.

 >>> LEGGETE LEGGETE !
Non è che tentando di insultare tu cambi la realtà. Inciti la gente a
LEGGERE e fai bene, perchè quello che ho scritto io è esattamente la realtà,
almeno quella raccontata da Clò. A quella riuniione c'era molta gente e non
solo quelli che dici tu.
Ma sopratutto CLO' dice che il piattino si muoveva rapidamente tanto che lui
è sicuro che NON FOSSE GUIDATO DA NESSUNO, racconta che era un gioco
iniziato dai ragzi in un giorno di pioggia e che Prodi fu l'unico a dire che
forse rera comunque dire a Zaccagnici di quella strana cosa.
Quindi a muoverlo o era CLO' stesso e ha mentito o è stata una ben strana
combinazione.
INSOMMA I FATTI SONO COME RACCONTAI IO. Del resto il "lercio cialtrone" qui
è il piduista Berlusconi che sta realizzando il PIANO DI RINASCISTA
DEMOCRATICA della P2 di Gelli, assassino condnanato a 22 anni di galera e
che chiamail puzzone " IL MIO EREDE". PUAH! MERDA PURA!
Invece di scatenarsi su questioni di dettaglio contro chi scrive in salvezza
dell'Italia, sarebbe meglio meditare su un piduista puzzone, corruttore di
magistrati, calunniatore, spergiuro,ladrone di denaro pubblico che sta per
soffocare gli ultimi conati di democrazia della PATRIA!
Vergognati, stupido.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questa volta ha accusato il Prof. Mario Baldassarri, collega e amico del suo idolo Prodi, di essere membro della > P2.
Aveva anche detto che fu Baldassarri ad organizzare la seduta e
probabilmente fu lui a muovere il piattino formando la parola
"Gradoli"

 ha scritto:

Come ho pubblicato in altro post, la testimonianza di CLO' e dello stesso
BALDASSARRI raccontano di una seduta inziata per gioco dai ragazzini e poi
scivoltata sulla domanda su Moro.
BALDASSARRI era nella P2, lo dissero in Parlamento, lui negò, ma comunque
era in contatto con il piduista BERLUSCONI SILVIO e con FABRIZIO CICCHITTO.
Nella P2 sedevano oltre a Berlusconi e Cicchitto molti altri criminali e i
Servizi deviati e i capimandamento di Cosa nostra.
Gelli stessi, l'assassino depistatore condannato a 22 anni per strage,
poteva sapere qualcosa della prigione di Moro.
Quindi se non si trattò di combinazione o di "strano fenomeno" come raccontò
CLO' alla Commisisone Parlamentare, l'unico che poteva sapere era proprio
Baldassarri.
Tutto qui: una ragionevole supposizione. Prodi disse subito che bisognava
comunque avvertire Zaccagnini, ne convennero tutti ma alla fine lo fece solo
Prodi.
e


 ha scritto:

Baldassarri, in contatto con la P2, iscritto o no, che importa? era uno che
poteva sapere.
M


 scivoltata sulla domanda su Moro.
Avevi anche detto che fu Baldassarri ad organizzare la seduta, devo
scomodare google per sbattertelo in faccia?
(cut)

 ha scritto:

COME SEMPRE ti attacchi ai dettagli: tu chi ei per sapere con certezza che
non fu BAldassarre a organizzare il gioco del piattino????????
BALDASSARRI disse alla Commissione Parlamentare di essere arrivato solo dopo
pranzo a casa CLO' perchè era arrivata una parente della sua prima moglie.
Questa sua dichiarzione non è stata comnfermata da nessuno dei tanti
presenti!
In ogni modo continui nella dimostrazione che o sei suoperstupido o sei
colluso.
BALDASSARRI era nella P2, o comunque in contatto con quelli della P2 a
comincire dal turpe Berlusconi. Quindi era PROBABILMENTE uno che poteva
sapere. Nessuno degli altri può essere ragionevolmente sospettato.
Tutto qui, tapino!


Ernesto ha scritto:

PAZZESCO !
Questo bugiardo disinformatore e mistificatore dal cervello fuori posto che ha diffamato il Prof. Baldassare accusandolo, come al solito senza alcuna prova, di essere stato membro della P2 ha persino la faccia tosta di inviatare me a vergognarmi.
Io mi sarei scatenato per una grave accusa su ciò che vorresti spudoratamente ridurre a " questioni di dettaglio " e tu scriveresti per la salvezza dell'Italia ?
La tua condizione mentale sta peggiorando visibilmente perché questa volta sei arrivato a definirti il salvatore dell'Italia.
Ma chi ti fa credere di essere il tuo cervello evidentemente malato ?
E tu vorresti salvare l'Italia mentendo, falsificando, diffamando e scrivendo ridicole fandonie da vorrei essere scienziato con le quali ti sei affondato nella cacca fino al collo e hai riempito internet che ha una memoria quasi eterna ?
Ma ti rendi conto che con Google basta digitare ad esempio -  ernesto banana - ernesteide - ernesto ciancialesto - ecc. e viene fuori una tale quantità delle tue allucinazioni e cazzate che richiederebbo alcuni giorni di tempo per leggerle.
Sei il soggetto più ridicolo e delegittimato che c'é in circolazione, continui a mentire a piè sospinto e dovrei vergognarmi io per le tue mistificazioni, falsificazioni e menzogne che sarebbero i tuoi ingredienti per salvare l'Italia in un newsgroup frequentato da qualche decina di persone ?
Ma tu sei proprio fuori di testa, sei bilioso perché non sei riuscito a fregare Berlusconi che ti ha dato un calcio in culo perché hai tentato di fregarlo con quel marchigegno Pitoto che fa fare 13 al Totocalcio e hai un insano protagonismo che ti spinge a raccontare clamorose balle di ogni genere e ogni scienza fino a sentirti e proporti come salvatore dell'Italia.
Sei per caso uno di quelli che hanno rimandato a casa con la chiusura dei manicomi ?


--------------------------------
Scritto o no che importa ? era uno che poteva sapere ?
A leggere questa roba pare di essere nell'Unione Sovietica.
Questa é una cretina nuova o un/a cretino/a stagionato che ha cambiato nick ?  magari lo stesso Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento ?


 La tua condizione mentale sta peggiorando visibilmente perché questa volta
sei arrivato a definirti il salvatore dell'Italia.
Non capisci bene quello che leggi? Mi dispiace, devi essere più attento,
caro concittadino: io scrivo per quelli come te. Sono qui in missione
caritatevole e scrivo PER la salvezza dell'Italia anche se so che non sarò
io a salvarla.
Questo è un modesto SAMIZDAT in un 'epoca ormai senza libera informazione.
Tutto qui. Coraggio!
Lo so che è dura per un plagiato: ho visto i fascisti cacare sul cadavere
del loro idolo a piazzale Loreto! Erano FURIBONDI perchè usciti dal plagio
che li aveva cullati per 20 anni....
CORAGGIO e non cominciare a prender Falqui.... non sono maturi i tempi!


 Questa é una cretina nuova o un/a cretino/a stagionato che ha cambiato
nick ? magari lo stesso Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento ?
Sì, è sempre lui che usa il nome di un altro cretino. Purtroppo invece di
operarlo al cervello lo hanno operato al cuore per cui non è guarito


> > Il 10 Mar 2009, 01:02, longion <longion...@gmail,com > ha scritto:> On

Questo é pazzo !
La volta scorsa gli ha dato del pedofilo ed ora é passato al colluso.
Il Maestro di vita Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento insiste con l'accusa al Prof. Baldassarri di essere stato nella P2 ma inizia un downscaling affermando che era comunque in contatto o che poteva sapere.
Sulla base dei suoi folli teoremi da malato di mente il sotuttoio che ha scritto di voler salvare l'Italia, continua a mentire e diffamare.
Sei un gran cialtrone. Più scrivi e più sprofondi nelle sabbie mobili della cacca con la quale hai riempito internet trascinandovi anche i pochi sfigati che tentano scioccamente di tiratene fuori.


 Sei un gran cialtrone. Più scrivi e più sprofondi nelle sabbie mobili
della cacca con la quale hai riempito internet trascinandovi anche i pochi
sfigati che tentano scioccamente di tiratene fuori.
Hai quest'impressione? Mi dispiace. Che dirti? Oggi non sei in grado di
capire, ma forse un giorno capirai.
Io continuo a scrivere qui quelle verità che il regime occulta: come la
condanna di Dellutri, il pregiudicato fondatore di Forza Italia.
magari a pezzi. Però non ti arrabbiare, non l'ho scritta io ma la CORTE DI
ASSISE DI PALERMO CON GIURIA POPOLARE.
(qui c'è solo la condanna, tutta la sentenza la trovi in rete)
	CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO COLPEVOLI dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di ANNI NOVE DI RECLUSIONE e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari


--------------------------------
Di gente ne ho conosciuta proprio tanta ma in tutta la mia vita non mi era mai capitato un soggetto del genere.
E che passino pure le frottole da scienziato di tutte le discipline. Qualche debolezza si può sempre perdonare ma purtroppo ha un problema nel lobo del mendacio che non gli hanno risolto sbagliando l'operazione e spara menzogne a 360 gradi,
Ma anche questo potrebbe passare se non lo facesse in un newsgroup di discussione politica nel quale mette zizzania, come se ce ne fosse bisogno :) scrive messaggi aggressivi affermando che sono tutti serci, idioti, plagiati, ecc. ecc. fino dare del pedofilo e del "colluso" a un italoamericano che vive negli USA.
Ma quella che fa il salvatore dell'Italia é probabilmente la più bella e il compositore dell'ernesteide dovrebbe metterla come occhiello.  Quasi quasi mi prendo la libertà di farlo io, naturalmente con una nota.
Ciao :)


"Gradoli"
Ho appena notato che questa sera non c'é quel tatů che lo ha definito un grande personaggio ...... in compenso sotuttoio ha materializzato quella Mascia.



Ho già spiegato che MASCIA è il cognome di un mio conoscente. E' un uomo,
non una donna.
Chi è "tatù"? Non lo conosco.
Noto con piacere che hai seguito il mio consiglio e ti sei un po' calmato.
Ti assicuro che il cialtrone è Berlusconi: è lui che ha avuto 5 condanne
alla galera per falso e truffa, 2 come calunniatore, 1 come spergiuro, con 2
sentenze di Assise che lo dicono in affari con la mafia, con una pendenza
per avere truffato lo STATO mentre lo governava nel 2005 portando pure i
figli alle Bahamas per insegnar loro come si fotte l'Italia pur essendone il
premier!
Sai, per questa cosa ignobile ha pagato un'ammenda di 39 milioni perchè si è
fatto fare un condonino dal servo Trecconti, l'ammenda era di 232 milioni di
euro!
La parte penale è sospesa dall'autolegge che si è fatto fare da Angelino
Jolie Alfano.
Come sai è anche corruttore di testimoni nel caso MILLS e io mi domando :
MA QUALI TURPI REATI AVRà COMMESSO BERLUSCONI PER DARE 600MILA DOLLARI
ALL'AVV. MILLS AFFINCHè NON PARLASSE?
Tu non te lo chiedi? La domanda dovrebbe sorgere spontanea.... te la lascio
da meditare per stanotte.
Buona notte.
Ernesto


 Ho appena notato che questa sera non c'é quel tatù che lo ha definito un grande personaggio ...... in compenso > sotuttoio ha materializzato quella Mascia.
Mascia e' una delle tante maschere che usa il falsario...e tatu' e' un
enigma, un suo amico ma qualche volta lo critica abbastanza duramente
mi pare :)

 taglio di diverse migliaia di caratteri.
Ma proprio perché c'é in rete perché continui a bombardare da mane a sera con i tuoi chilometridi copia e incolla ?
Sei un malato di mente fissato che si diverte a rompere i coglioni e se tu non avessi la veneranda età di 74 anni come ha scritto longion, dovrebbero metterti la camicia di forza e prenderti a legnate.
E mai possibile, Signor salvatore dell'Italia, che tu non riesca a capire che sei un gran coglione e lo scemo del newsgroup ?
Vuoi continuare a scrivere per essere preso per il culo ?
E come si potrà non compiacere il desiderio di un povero vecchio pazzoide rincoglionito che crede di essere Leonardo da Vinci e Garibaldi e vuole salvare l'Italia ?


mi pare :)
In poche settimane non potuto ancora inquadrare il contorno che si muove attorno a sotuttoio ma non dovrebbero essere in molti a dare retta a un maniaco pazzoide del genere che vuole salvare l'Italia in it.politica :)


 incolla ?
Ha bisogno di attenzione il nostro eroe..e poi chi di copia/incolla
ferisce di copia/incolla perisce :))


Ma in rete c'é anche questa sentenza della Corte di Cassazione:
Dell'Utri,Cassazione:processo nullo
"Le accuse non sono utilizzabili"
Nuovo processo d'appello, per tentata estorsione, nei confronti del parlamentare di Forza Italia Marcello Dell'Utri e del boss Vincenzo Virga: la Cassazione ha annullato la condanna a due anni di reclusione inflitta dalla Corte d'appello di Milano il 15 maggio 2007. Nel verdetto c'era qualcosa che non ha convinto i supremi giudici: il pg Antonio Gialanella aveva chiesto l'annullamento ritenendo inutilizzabile buona parte delle dichiarazioni accusatorie.
Il collegio della seconda sezione penale è stato presieduto dall'ex sindaco di Palermo, Aldo Rizzo. La relazione del procedimento è stata svolta dal consigliere Antonio Esposito e gli altri tre componenti il collegio sono l'ex pm di mani pulite Pier Camillo Davigo, Laurenza Nizzo e Giuseppe Meliadò. Dell'Utri, in Cassazione, è stato difeso dal professor Giuseppe Gianzi e da Pietro Federico. 
In aula era presente anche Giuseppe Di Peri, altro difensore di Dell'Utri. Nella sua requisitoria, il pg Gialanella aveva palesato le sue "perplessità" sulle dichiarazioni che più accusavano Dell'Utri, quelle rese dal patron della squadra di basket Pallacanestro Trapani, Vincenzo Garraffa. Secondo l'accusa, Garraffa sarebbe stato minacciato da Virga per restituire a Publitalia, della quale Dell'Utri era amministratore delegato, la metà del miliardo e mezzo di vecchie lire ricevuto come sponsorizzazione. La Cassazione ha 30 giorni di tempo per depositare le motivazioni del verdetto.
"Contro di me nessuna prova"
"La Cassazione, su richiesta della stessa Procura generale, ha affermato che a Milano, sia in primo grado che in appello, non sono stati rispettati i principi del giusto processo così come previsto dalla nostra Costituzione". E' il commento del senatore di Forza Italia Marcello Dell'Utri sulla decisione con la quale la Suprema Corte ha annullato con rinvio, ad altra sezione della Corte di appello di Milano, il verdetto emesso dai giudici di Milano. "Tutto quanto detto e scritto, quindi, in questi anni - ha aggiunto Dell'Utri - non esiste perché non aveva ragione di esistere. La chiarezza di questa decisione della Suprema Corte rende superfluo ogni commento". Dell'Utri ha atteso la sentenza della Cassazione lavorando nel suo ufficio a Roma.


clapos ha scritto:
Ma la P2 era o non era coinvolta nel rapimento Moro?

Ho letto un po' di questa storia. Jung diceva che le sedute spiritiche 
sono un modo per far emergere cose dalla coscienza delle persone 
presenti. Lo penso anche io. Penso che qualcuno di loro sapesse del 
luogo in cui si trovava Moro. Se nelle prime due ore (prima dell'arrivo 
di Baldassarri) non si era avuto nessun risultato e, invece, un quarto 
d'ora dopo che si è unito lui alla seduta, è possibile che fosse lui a 
conoscenza di questa cosa. Oltretutto lui è l'unico che giustifica 
l'uscita della parola "Gradoli" col fatto che il piattino dovesse 
tornare al punto di partenza prima che la parola fosse conclusa, mentre 
gli altri due presenti affermano che le dita venivano tolte dal piattino 
quando si pensava che la parola fosse ormai di senso compiuto. "Grado" è 
una parola di senso compiuto, ma loro sono andati avanti comunque. 
Perchè? Delle due una. O davvero il piattino doveva tornare al punto di 
partenza, o qualcuno sapeva che non era "Grado" la parola che sarebbe 
uscita (inconsapevolmente). Se è vero il primo caso, perchè Clò e Prodi 
mentono entrambi? Se è il secondo caso, perchè mente Baldassarri? 
Qualcuno ha mentito.

Ma la P2 era o non era coinvolta nel rapimento Moro?
Quella di Moro e tutta un'altra storia che probabilmente conoscono solo i compagni della sua stessa loggia ...


GraspaRossa ha scritto:

Inutile gingillarsi con teoremi e dietrologie. E' una storia molto confusa che a me pare un fantasy piuttosto che una storia.
Oltretutto mi pare anche inverosimile che tre maturi professori di economia passino il loro tempo libero facendo tavolini.  


 Ma la P2 era o non era coinvolta nel rapimento Moro?
Fonte? (che non sia il falsario per piacere)

 Quella di Moro e tutta un'altra storia che probabilmente conoscono solo i compagni della sua stessa loggia ...
Qua c'e' da domandarsi come e' stato possibile per la commissione a
stare li' ad ascoltare quelle stupidaggini, sarebbe una comedia se non
fosse per il fatto che c'e' stata gente che ci ha lasciato la pelle,
certamente non depone a favore di quella commissione.

Noto con piacere che hai seguito il mio consiglio e ti sei un po' calmato.
 
 Ti assicuro che il cialtrone è Berlusconi: è lui che ha avuto 5 condanne
 alla galera per falso e truffa, 2 come calunniatore, 1 come spergiuro, con 2
 sentenze di Assise che lo dicono in affari con la mafia, con una pendenza
 per avere truffato lo STATO mentre lo governava nel 2005 portando pure i
 figli alle Bahamas per insegnar loro come si fotte l'Italia pur essendone il
 premier!
 
 Sai, per questa cosa ignobile ha pagato un'ammenda di 39 milioni perchè si è
 fatto fare un condonino dal servo Trecconti, l'ammenda era di 232 milioni di
 euro!
 
 La parte penale è sospesa dall'autolegge che si è fatto fare da Angelino
 Jolie Alfano.
 
 Come sai è anche corruttore di testimoni nel caso MILLS e io mi domando :
 
 MA QUALI TURPI REATI AVRà COMMESSO BERLUSCONI PER DARE 600MILA DOLLARI
 ALL'AVV. MILLS AFFINCHè NON PARLASSE?
 
 Tu non te lo chiedi? La domanda dovrebbe sorgere spontanea.... te la lascio
 da meditare per stanotte.
 
 Buona notte.
 
 Ernesto
MEMO
Settembre 2005
 
Dossier
La sentenza Dell'Utri
Marcello Dell’Utri è stato il mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e
di Silvio Berlusconi. Lo sostengono i giudici di Palermo, che hanno
ricostruito quasi trent’anni di frequentazioni pericolose del braccio destro
del Cavaliere
Leggi il testo integrale della sentenza
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Il grande intermediario
Marco Nebiolo
L’11 dicembre 2004 il senatore Marcello Dell’Utri è stato condannato dalla
seconda sezione del tribunale di Palermo alla pena di 9 anni di reclusione
per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Una sentenza
pesante, giunta a dieci anni dall’iscrizione nel registro degli indagati
dell’imputato, per un processo a dir poco complesso: sette anni di
dibattimento, 257 udienze, centinaia di testimoni ascoltati, 12 giorni di
camera di consiglio per raggiungere il verdetto, 1800 pagine di motivazioni.
E per ora siamo solo al primo round. Prima di avere la parola fine su questa
complicata vicenda ci vorranno diversi anni: ci sarà l’Appello, quasi
certamente un ulteriore ricorso in Cassazione, e non è detto che finisca lì.
Per il principio di presunzione di innocenza, il sen. Dell’Utri deve essere
considerato non colpevole fino al verdetto definitivo. Tuttavia, avendo ben
chiara tale premessa, riteniamo che questa sentenza – solo un passaggio
intermedio sulla strada che porterà alla verità processuale – meriti di
essere divulgata e conosciuta, fondamentalmente, per tre motivi. Primo,
perché riguarda un uomo al centro di alcune delle vicende politiche e
imprenditoriali più rilevanti degli anni 80 e 90 e al culmine della sua
parabola umana e professionale (non un ex potente, come, per esempio, era
ormai Giulio Andreotti a metà degli anni 90). Secondo, perché si fonda non
solo su dichiarazioni di pentiti, ma su una serie di fatti, di ammissioni
dello stesso imputato, di documenti scritti, fotografici, filmati
difficilmente contestabili (al limite diversamente interpretabili). E terzo,
perché fornisce uno spaccato incredibilmente nitido di come la mafia e il
potere “legale” (politico, finanziario, economico) si tocchino,
interagiscano e si nutrano a vicenda grazie ad alcune figure di “raccordo”,
solitamente personaggi insospettabili, ben noti agli studiosi del fenomeno
mafioso e ai sociologi, ma sempre molto abili a districarsi tra le maglie
del processo penale.
Amicizie pericolose.Le motivazioni della sentenza dipingono uno scenario
articolato, all’interno del quale Dell’Utri gioca sempre lo stesso ruolo:
quello del mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e quelli del grande
imprenditore del Nord (e principale uomo politico della cosiddetta seconda
Repubblica) Silvio Berlusconi. Un ruolo ambiguo, che Berlusconi in parte
avrebbe subito, e del quale, in parte, si sarebbe avvantaggiato.
Ma Dell’Utri com’è entrato in contatto con la mafia? Principalmente
attraverso due amicizie pericolose: quella di Gaetano Cinà, presunto mafioso
della famiglia del quartiere di Malaspina – imparentato tramite la moglie
con boss del calibro di Stefano Bontate e Mimmo Teresi (boss di Santa Maria
del Gesù) – coimputato al medesimo processo per associazione mafiosa e
condannato a sette anni di reclusione; e quella di Vittorio Mangano
(deceduto nel 2000), mafioso della famiglia di Porta Nuova, entrato ed
uscito dal carcere più volte tra gli anni 70 e 80 per diverse imputazioni.
Amicizie strette a Palermo nei primi anni 70 nell’ambiente della squadra di
calcio dilettantistica della Bacigalupo, nella quale Dell’Utri svolgeva
l’attività di allenatore e di direttore sportivo. Sono questi due dei nomi
più importanti che segnano il processo Dell’Utri. Perché furono, assieme a
lui, gli attori principali dell’avvicinamento della mafia a Berlusconi.
Il Cavaliere poteva servire. Sono diverse le ragioni per cui Stefano Bontate
(ai vertici di Cosa Nostra negli anni 70) e i suoi sodali erano interessati
al Cavaliere. Innanzitutto a scopo di estorsione. Berlusconi era già un
importante costruttore e il suo patrimonio faceva gola alla mafia. Ma non
solo. Tra la seconda metà degli anni 70 e primi anni 80 Cosa Nostra
accumulava ingenti somme di denaro attraverso molteplici attività illecite,
ma in primo luogo grazie al businness del narcotraffico. Necessitava quindi
di canali sicuri di riciclaggio. Un imprenditore in espansione come
Berlusconi, che stava inventando la televisione commerciale, e che
presumibilmente aveva bisogno di grandi somme di denaro, poteva, nell’ottica
dei mafiosi, servire allo scopo. Non esiste la prova che Berlusconi, entrato
in contatto con Cosa Nostra come “vittima”, abbia fatto buon viso a cattivo
gioco e si sia prestato come “riciclatore”, accettando Cosa Nostra come
socio occulto della sua avventura imprenditoriale. Tuttavia, i periti
dell’accusa e della difesa non sono stati in grado di ricostruire l’origine
di circa 113 miliardi di vecchie lire affluiti nelle Holding Fininvest tra
il 1975 e il 1983 (vale a dire circa 250-300 milioni di euro attuali) e dei
quali non è stato possibile ricostruire l’origine. Il perito della difesa,
il dott. Iovenitti, ha dichiarato che alcuni di quei finanziamenti sono
inspiegabili e «potenzialmente non trasparenti».
I timori per l’Anonima sequestri. Ma quando inizia l’avvicinamento tra
Berlusconi e la mafia? Nel 1974 Dell’Utri, nonostante la recente promozione
negli uffici della direzione generale di Palermo della Sicilcasse, si
dimette per trasferirsi nel capoluogo lombardo dall’amico Berlusconi
(conosciuto all’Università Statale di Milano) e diventare il suo segretario
particolare. Deve seguire i lavori di ristrutturazione della villa di
Arcore, ma il vero problema che assilla il Cavaliere in quel periodo è
quello della sicurezza: teme, per sè e la sua famiglia, di essere, in quanto
imprenditore lombardo emergente, nel mirino dell’“Anonima sequestri”. Timore
fondato visto che tra il 1972 e il 1979, nel milanese, vengono perpetrati
oltre 70 rapimenti a scopo di estorsione. Per far fronte a tale minaccia,
secondo i giudici, inizia, il rapporto con Cosa Nostra e inizia a delinearsi
il ruolo di Dell’Utri. Questi infatti, su suggerimento di Cinà, propone a
Berlusconi di assumere ad Arcore, come fattore, proprio Vittorio Mangano. Il
quale, naturalmente, non si sarebbe limitato alla cura del parco e degli
animali della villa, ma avrebbe rivestito il ruolo di garante di Cosa Nostra
presso Berlusconi. Secondo il pentito Di Carlo (il cui racconto è confermato
da altri collaboratori) la decisione di assumere Mangano viene presa dopo un
incontro avvenuto a Milano tra Berlusconi, Mimmo Teresi e il super boss
Stefano Bontate, a cui partecipa personalmente lo stesso Di Carlo. Al di là
dei racconti dei collaboratori, tuttavia, non esistono riscontri ulteriori
di questa riunione. Quel che è certo è che grazie a Cinà e a Dell’Utri,
Mangano si trasferisce ad Arcore. È plausibile che la personalità criminale
dello stalliere fosse ignota a Dell’Utri? Secondo i giudici no: Mangano,
durante il suo soggiorno a villa San Martino viene arrestato per scontare
una condanna per truffa. Tuttavia, dopo il suo rilascio torna
tranquillamente al suo posto di lavoro e non viene licenziato. Non solo, un
amico di Berlusconi, il principe D’Angerio, subisce un tentativo di
rapimento uscendo dalla villa dopo una serata con il Cavaliere. I giornali
locali cominciano a parlare del siciliano residente ad Arcore. Solo allora –
è il 1976 – Mangano, nonostante che Fedele Confalonieri e Dell’Utri avessero
tentato di dissuaderlo, decide di lasciare Berlusconi.
Tuttavia, anche dopo questi episodi, i rapporti con Mangano sarebbero
continuati per molti anni, almeno fino al 1993-1994.
Lo “stalliere” ritorna. Nel 1980 Mangano viene arrestato da Giovanni Falcone
nell’ambito di indagini sul traffico di stupefacenti tra Italia e Usa. Poco
prima del suo arresto, la Criminalpol di Milano intercetta una telefonata
tra l’ex fattore e Dell’Utri in cui il primo dice al secondo di avere un
affare da proporgli e di «avere il cavallo che fa per lui». Molto si è
discusso sul significato di questa espressione. In una intervista concessa
pochi giorni prima di essere ucciso, Paolo Borsellino dichiarò che Mangano,
parlando di cavalli, faceva riferimento a partite di droga. Quel che è
provato è che dopo l’allontanamento da Arcore Dell’Utri continua ad avere
rapporti con il mafioso di Porta Nuova. E che questi rapporti continuano
anche dopo il lungo periodo di carcerazione degli anni 80.
Mangano infatti ricompare prepotentemente in questa storia circa 20 anni
dopo i primi contatti con Dell’Utri e Berlusconi. Quando Berlusconi decide
di entrare in politica e la costituzione di Forza Italia è già in una fase
operativa, l’ex stalliere, secondo i pentiti Cannella e Calvaruso, contatta
Dell’Utri in nome e per conto di Cosa Nostra, che, dopo la caduta della
Prima Repubblica, è in cerca di nuovi referenti politici. Dell’Utri nel 1993
non è più solamente il segretario personale di Berlusconi, il tramite per
raggiungere le sue aziende e il suo denaro. È diventato il suo braccio
destro politico, l’organizzatore di Forza Italia, ed è tra coloro che più si
sono battuti per la discesa in campo del Cavaliere. Intanto Mangano è
diventato reggente della famiglia di Porta Nuova.
Cosa vuole da Dell’Utri? Cerca garanzie sul fatto che il nuovo partito, in
cambio dell’appoggio elettorale della mafia, risponderà ad alcune esigenze
politiche di Cosa Nostra: alleggerimento del 41 bis (carcere duro), della
legge sui beni confiscati e del 416 bis (associazione di stampo mafioso). Ne
parla tra gli altri il pentito Savatore Cucuzza, ritenuto dai giudici «un
collaborante di sicura attendibilità, dotato di notevoli capacità
intellettive e dialettiche, già positivamente apprezzato con riferimento ad
altri argomenti». Cucuzza ha parlato di un paio di incontri avvenuti prima
di giugno del 1994, tra Mangano e Dell’Utri. Di questi incontri esiste una
prova documentale: le agende dello stesso Dell’Utri, che riportano due
appuntamenti avvenuti il 2 e il 30 novembre 1993. Il senatore ha cercato di
giustificarsi dicendo che Mangano (noto mafioso, già imprigionato per truffa
e narcotraffico...) era solito andare a trovarlo nel suo ufficio (a Milano,
non proprio comodo per chi vive a Palermo…) per esporgli non meglio
precisati problemi di carattere personale.
Dopo questi incontri alcuni pentiti affermano che dentro Cosa Nostra è
circolato l’ordine di appoggiare Forza Italia in quanto Marcello Dell’Utri
avrebbe dato ampie rassicurazioni circa la possibilità di assecondare le
richieste fatte dalla mafia.
La raccomandazione dell’amico Cinà. Sicuramente quella con Mangano non è
l’unica frequentazione pericolosa di Dell’Utri. Il 19 aprile 1980, a Londra,
partecipa al matrimonio tra Girolamo Maria Fauci e Shanon Green. Fauci è un
pregiudicato che gestisce il traffico di stupefacenti per conto delle
famiglie Caruana-Cuntrera tra Canada, Gran Bretagna e Italia. Dell’Utri è
accompagnato da Cinà. Al ricevimento sono presenti anche Mimmo Teresi e il
futuro pentito Di Carlo (quello che parlò dell’incontro a Milano nel 1974
tra Berlusconi, Dell’Utri, Bontate e Teresi). Della partecipazione al
matrimonio londinese di Fauci ha parlato il Di Carlo, ma è lo stesso
Dell’Utri a confermare la sua presenza, dicendo però che lui si trovava a
Londra per visitare una mostra sui Vichinghi e che fu condotto al
ricevimento dall’amico Cinà.
Ma già nel 1977 Dell’Utri, dopo aver lasciato Silvio Berlusconi, che,
secondo l’imputato, non credeva abbastanza nelle sue capacità manageriali,
va a lavorare presso Filippo Alberto Rapisarda, «personaggio complesso –
scrivono i giudici – i cui rapporti con diversi soggetti vicini alla
criminalità organizzata, più volte emersi nel corso del dibattimento, non
paiono sufficientemente chiariti». Secondo quanto emerso nel processo, il
senatore azzurro viene assunto grazie alla raccomandazione di Cinà,
evidentemente persona capace di influenzare Rapisarda, allora alla guida
della Inim (terzo gruppo immobiliare italiano) nonostante sia –
ufficialmente – solo il modesto titolare di una lavanderia. Dell’Utri
diventa amministratore delegato della “Bresciano costruzioni”, un’azienda
del suo gruppo, che in poco tempo fallisce. Rapisarda fugge all’estero,
ospite in Venezuela dei narcotrafficanti Cuntrera-Caruana e si muove grazie
a un passaporto intestato al fratello gemello di Dell’Utri, Alberto.
Lo sconto sul pizzo.
C’è poi il capitolo del pizzo pagato a Cosa Nostra da Berlusconi e dalle sue
aziende. Secondo diversi pentiti, Berlusconi pagava sia all’epoca di Bontate
sia dopo la sua uccisione (1981) quando, dopo la seconda guerra di mafia, a
comandare erano i Corleonesi. Lo stesso Rapisarda ha dichiarato di aver
saputo da Dell’Utri che, grazie alla sua mediazione, Berlusconi aveva pagato
meno di quanto gli fosse richiesto. Dell’Utri ha ammesso di aver formulato
queste dichiarazioni a Rapisarda, ma sostiene di averlo fatto per mera
“vanteria”. Difficile capire la mentalità di chi si vanta di conoscere
grandi boss mafiosi e di essere in grado di trattare con loro. Comunque le
affermazioni dei pentiti unite alle dichiarazione del testimone Rapisarda,
confermano ancora una volta il ruolo svolto da Dell’Utri: mediatore tra Cosa
Nostra e Gruppo Berlusconi.
All’improvviso, Berlusconi all’inizio degli anni 80 richiama Dell’Utri alla
sua corte e lo nomina in un ruolo strategico per il suo Gruppo: ai vertici
di Publitalia 80, la società concessionaria della pubblicità per la
Fininvest. Iniziativa curiosa, viste le perplessità precedentemente
dimostrate sulle sue capacità dirigenziali e considerata la cattiva prova di
sé data presso la “Bresciano costruzioni” di Rapisarda.
Quello che il tribunale ritiene pienamente provato è che anche sotto il
dominio di Riina, la Fininvest, tramite Dell’Utri e Cinà, continua a pagare
Cosa Nostra. E i rapporti continuano negli anni 90. Nel 1990, per esempio,
la Standa di Catania subisce alcuni attentati a scopo estorsivo. Dietro
queste azioni c’è Nitto Santapaola, capomafia di Catania, molto vicino a
Riina. Secondo i pentiti e un testimone, Dell’Utri incontra Santapaola per
cercare una mediazione. Quel che è certo è che gli attentati cessano
all’improvviso e che la Standa non sporge denuncia.
I buchi neri. I fatti presi in considerazione dai giudici Leonardo Guarnotta
(componente, negli anni 80, assieme a Falcone, Borsellino, Di Lello, del
pool guidato da Caponnetto e già presidente del collegio che ha assolto in
primo grado Calogero Mannino), Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari sono
innumerevoli, è non è possibile trattarli tutti in questa sede, neppure
sommariamente. Rinviamo per l’approfondimento alla lettura degli stralci che
pubblichiamo di seguito, e al nostro sito Internet (
www.narcomafie.it
) per
il testo integrale della sentenza.
Cio che va ribadito è che il quadro probatorio è complesso, fondato su prove
documentali, filmati, fotografie, dichiarazioni di pentiti e di testimoni,
nonché su dichiarazioni e ammissioni dello stesso imputato. Il quale ha
tenuto una condotta processuale tutt’altro che encomiabile, visto il
tentativo di inquinamento delle prove effettuato cercando di minare la
credibilità di alcuni collaboratori attraverso dichiarazioni pilotate di
falsi pentiti.
Rimangono tuttavia dei buchi neri in questa ricostruzione processuale.
Dell’Utri è stato una pedina utile alla mafia, anzi fondamentale,
esclusivamente per il suo ruolo di amico e collaboratore dell’attuale
Presidente del Consiglio, che interessava alle cosche sotto diversi profili.
E nonostante non si trattasse di un processo contro Berlusconi, la sua
presenza ha aleggiato nell’aula del tribunale in tutti questi anni e
rimbalza continuamente nelle pagine della sentenza. Berlusconi avrebbe
potuto chiarire molti lati poco chiari di questa vicenda e diradare ogni
fumus, ogni sospetto sul suo conto. Avrebbe potuto chiarire nei dettagli le
modalità e il contesto dell’assunzione e dell’allontanamento di Mangano;
avrebbe potuto chiarire la natura del rapporto con Dell’Utri, prima
considerato un manager poco dotato e dopo il fallimento di Rapisarda
nominato a capo di Publitalia; avrebbe potuto spiegare il senso di tante
intercettazioni telefoniche in cui parla con disinvoltura di attentati e
richieste di estorsione mai denunciate; avrebbe potuto chiarire l’origine di
certi oscuri finanziamenti delle holding Fininvest tra il 1975 e il 1983. E
tanto altro ancora. Purtroppo il 26 novembre 2002, quando i magistrati si
recarono a Palazzo Chigi per sottoporgli queste e altre domande, il
Presidente del Consiglio scelse di avvalersi della facoltà di non
rispondere. Un suo diritto, senza dubbio. Il cui esercizio ha lasciato
intatto, intorno alla verità, una densa coltre di nebbia.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
--------------------------------------------------------------------------------
 “Un consapevole e valido apporto a Cosa Nostra”
Pubblichiamo di seguito alcuni stralci tratti dalla sentenza di condanna del
senatore Dell’Utri. I titoletti di inizio paragrafo sono a cura della
redazione. Eventuali errori di forma sono invece da attribuirsi
all’originalità del documento.
Dal capitolo primo
LA CONOSCENZA CON CINÀ GAETANO
E MANGANO
VITTORIO
L’arrivo di Mangano ad Arcore. […] Alla stregua delle emergenze probatorie
finora richiamate, costituisce un dato sostanzialmente non più contestabile
(stante le sostanziali ammissioni provenienti dai soggetti direttamente
protagonisti della vicenda) l’arrivo di Mangano ad Arcore per
intermediazione dell’imputato Dell’Utri e del coimputato Cinà, come pure le
particolari mansioni che il Mangano medesimo era stato chiamato a svolgere
in quella tenuta.
Questi innegabili dati di fatto, considerata la particolare caratura
criminale che in quegli anni Mangano stava assumendo, per la fitta trama di
rapporti con personaggi di spicco all’interno della organizzazione mafiosa
“cosa nostra” e operanti in quel periodo nel milanese (si tratta, anche in
questo caso, di acquisizioni probatorie in parte definitivamente accertate
anche in altri procedimenti e che sostanzialmente non possono essere più
messe in discussione, sulle quali ci si soffermerà in modo più specifico in
altra parte della sentenza), rimarrebbero privi di una ragionevole
spiegazione ove si trascurasse di tenere conto di un particolare “modus
operandi”, negli anni ’70, della criminalità organizzata di stanza a Milano.
Trattasi di numerosi sequestri di persona a scopo di estorsione, posti in
essere in quel periodo, in relazione ai quali si deve univocamente intendere
(come peraltro è dato leggere tra le righe delle dichiarazioni dello stesso
imputato, sopra richiamate), la funzione di “garanzia e protezione “ che
Mangano era chiamato a svolgere, a tutela della sicurezza del suo datore di
lavoro e dei suoi più stretti familiari, in un momento in cui si era deciso
il trasferimento di Berlusconi nella tenuta di Arcore, appena acquistata,
trasferimento che in sé comportava inevitabili ricadute in termini di
sicurezza anche per i familiari dell’imprenditore rispetto alla precedente
sistemazione milanese.
Un canale di collegamento. […] Tutte le considerazioni che precedono non
lasciano residuare alcun dubbio circa la “mediazione” concretamente svolta
dagli odierni imputati i quali, costituendo uno specifico canale di
collegamento tra l’organizzazione mafiosa “cosa nostra” (nella persona del
suo più importante esponente dell’epoca, Stefano Bontate) e l’imprenditore
milanese Silvio Berlusconi (in evidente e rapida ascesa sulla scena
economica di quella ricca regione) hanno con ciò posto in essere una
condotta idonea a costituire un consapevole e valido apporto al
consolidamento e rafforzamento del sodalizio mafioso, sempre pronto a
cercare nuovi canali attraverso i quali riciclare i (già allora) imponenti
introiti ricavati dalle attività illecite gestite ma anche, e più
semplicemente, nuove fonti di guadagno attraverso la imposizione di indebite
esazioni, con la conseguente configurabilità a carico di entrambi gli
imputati del reato associativo in contestazione, nei termini che verranno
più adeguatamente tratteggiati nella parte della sentenza riservata alle
considerazioni conclusive.
Secondo il disegno di Bontate. […] In conclusione, se l’attivo
coinvolgimento del Mangano nella organizzazione del sequestro D’Angerio
poteva costituire agli occhi di Berlusconi violazione di quel mandato di
garante assunto all’atto del suo trasferimento ad Arcore (tanto da indurlo,
secondo quanto riferito da Cocuzza, ad un irrigidimento dei suoi rapporti
col Mangano), il complesso delle emergenze probatorie finora richiamate
lascia chiaramente intendere che questo episodio, in realtà, era destinato
ad inserirsi in una più complessa strategia destinata ad avvicinare e legare
maggiormente l’imprenditore Berlusconi alla organizzazione criminale,
secondo un disegno al quale non appaiono affatto estranei i vertici di quel
sodalizio, ed in particolare lo stesso Stefano Bontate, come viene
confermato dalla attiva partecipazione al sequestro dei Grado e dello stesso
Vernengo Pietro, tutti uomini d’onore della “famiglia” di Santa Maria di
Gesù a capo della quale era appunto il Bontate.
Per quanto riguarda il periodo immediatamente successivo al sequestro
D’Angerio, è certo che Mangano rimase nella villa di Arcore almeno fino al
27 dicembre 1974, data in cui venne tratto in arresto per scontare una pena
di mesi dieci e giorni 15 di reclusione (alla quale era stato condannato per
il reato di truffa) e in quel luogo fece ritorno quando venne scarcerato il
22 gennaio 1975.
Gli elementi che si ricavano dalle emergenze processuali non sono invece
univoci nel dimostrare il successivo periodo di permanenza del Mangano nella
villa di Arcore e non consentono di datare con certezza il suo
allontanamento.
[…] Peraltro, è bene non dimenticare che il dato concernente
l’allontanamento di Mangano da Arcore non riguarda la posizione
dell’imputato Dell’Utri, il quale non ha mai interrotto i suoi rapporti con
il Mangano, pur essendo ben consapevole, alla luce delle sue stesse
ammissioni, della caratura criminale del personaggio


 certamente non depone a favore di quella commissione.
La Commisisone aveva il dovere di ascoltare e i testimoni erano persone note
per la loro cultura e professionalità, mica erano forzidioti ignoranti alla
depicol. E poi CHI DOVEVA ASCOLTARE LA COMMISSIONE?
In ogni modo nel gruppo ce n'era uno solo che frequentava persone della P2:
il prof. Baldassarri.
e


 Noto con piacere che hai seguito il mio consiglio e ti sei un po' calmato.
Tu invece continui a raccontare bugie.
PS...Allora l'autore dell'articolo di Newsweek esiste o non esiste?
L'altro giorno dicevi che non esiste e' ancora cosi'?

 ha scritto:

Tu puoi credere al piattino che gira e magari anche agli scrittori fantasma.
Il pubblicista che hacompilato la pubblicità per berlusconi esiste: sarà di
Publitalia? DAvvero non lo so. Quelli di newsWeek hanno solo detto che
l'articolo non è redazionale. Punto.
Furio Colombo che ha lavorato in USA per decenni ha chiesto in giro e
scoperto che l'autore dell'articolo NON E' uno stipendiato da NewsWeek.
Tutto qui. Stupidate di nessuna importanza. Berlusconi s evuole NewsWeek se
la compra coi soldi che ha rubato agli italiani!
E c'è ancora qualche pirla che lo confronta con PRODI che ci ha salvato il
culo perchè grazie che nel 1998 ha portato il DEBITONE PUBBLICO sotto la
garanzia dei paesi euro, l'Italia esiste ancora come nazione, nonostante
Bossi & Berlusconi.
Il Sole24Ore ha calcolato che grazie al salvatore della Patria, in questi 11
anni ogni italiano, neonati compresi, abbia risparmiato dai 30mila ai 60mila
euro!!!
Un monumento a uno così, ti pare?
Considerando poi che invece Berlusconi TI HA RUBATO 50 miliardi di euro
impedendo l'asta delle frequenze pubbliche TV, PRODI splende di luce
abbagliante: siete talpe che non lo vedete?ernesto


 la compra coi soldi che ha rubato agli italiani!
Non c'entra niente con la valutazione del cretino (Furio Colombo)
circa quell' articolo, you dumb old fuck.
Taglio il resto del tuo delirio gia' che lo so a memoria, you dirty
old liar.

 old liar.
Taglia pure, ma non basta dare del bugiardo per essere creduti. Io oscillo
nei tuoi confronti: CRETINO INTEGRALE o SUPPORTER DELLA MAFIA?
e


 quali calunniatori continui e aggravati... ;-))
Lo dici tu e la tua parola non vale un cazzo di niente...bye you old
piece of crap, figurati se perdo tempo a rispondere al resto delle tue
bugie.

 nei tuoi confronti: CRETINO INTEGRALE o SUPPORTER DELLA MAFIA?
Ma tu sei un bugiardo...anzi uno schifoso bugiardo e google sta qui a
dimostrarlo.

 
Dipende da che ottica vedi l'Ernesto,io mi ci diverto a leggerlo e non 
ho problemi,poi trovi lo squinternato che lo prende sul serio,c'è il 
credulone,chi lo conosce poco e pnsa di avere di fronte un gigante,chi 
pensa che sia un pazzoide in libertà,chi lo compatisce..., c'è ne  per 
tutti i gusti.
Nel bene o nel male riesce a far parlare di sè gratuitamente e di questi 
tempi è qualcosa visto che quasi tutti pagano per essere famosi e 
apparire in TV.


Qui potete vedere chi è Mascia:
http://archiviostorico.corriere.it/1994/luglio/20/Buttafuori_gli_aggressori_Mascia_fondatore_co_0_9407202193.shtml


 
http://archiviostorico.corriere.it/1994/luglio/20/Buttafuori_gli_aggr.
..
E l'altra dozzina dove possiamo vederle

 non una donna.
Complimenti, belle conoscenze...


 Complimenti, belle conoscenze...
E l'altra dozzina? (+o-)

 Qualcuno ha mentito.
Tutti hanno mentito, siccome una cazzata del genere non e'
possibile...pero' uno di loro e' diventato Presidente del Consiglio
dei Ministri,

 
E' possibile invece. Cambia l'interpretazione a seconda di ciò che credi 
delle sedute spiritiche. Magari qualcuno di loro le concepive così come 
ti ho detto io e ha capito quindi che tra i presenti qualcuno era 
implicato più o meno indirettamente nel rapimento. Comunque se dovessimo 
andare a rivangare tutta la storia di Berlusconi e poi alla fine 
metterci: Adesso è Presidente del Consiglio, credo che in pochi non si 
meraviglierebbero. Non c'entra, ma francamente preferisco una persona 
superstiziosa che una piuttosto sospetta che continua a fare figure del 
cavolo in giro per il mondo col suo provincialismo.


PRIMA DI TUTTO i superstiziosi sarebbero CLO' e BALDASSARRI. Prodi invece
trovò la cosa "strana" e andò a riferirla a chi di dovere!
Ora può darsi che CLO' sia in buonafede, anche la sua deposizione lo sembra:
lui non crede che qualcuno dei suoi amici potesse sapere dove'era la
prigione di Moro e invece di dirlo alla Polizia facesse quei giochetti, che
non sono SEDUTE SPIRITICHE ma giochi che fanno spesso i ragazzini per
passare il tempo.
BALDASSARRi, meno. Era in contatto con quelli della P2, in contatto con
Berlusconi e Cicchitto. Quelli della P2, setta di assassini, potevano sapere
qualcosa.
ernesto
PS: Falcone fu ucciso per decisione autonoma di TOTO' RIINA.
Borsellino fu ucciso perchè Totò Riina per convincere la cupola disse che i
mandanti erano persone importanti di Milano. Sei pentiti poi fecero i nomi
diELLUTRI e BERLUSCONI.
Inutile quindi far girare il piattino....


 ernesto
Ok però devi provare questo con qualcosa. Non basta la tua parola.
Guarda, io sono dalla tua su molte cose, Berlusconi non mi piace e tutto 
il resto, ma ancora non ho trovato nulla che mi faccia credere che 
Baldassarri sia implicato con la P2 e non ho trovato notizia nemmeno 
sulla discussione in Parlamento in cui avrebbero ipotizzato o detto 
questo e in cui avrebbero affermato che mancano 1650 nomi alla lista 
ufficiale degli iscritti alla loggia.
GraspaRossa

 Inutile quindi far girare il piattino....
 PS...Eh no qua ci serve una seduta spiritica per sapere con certezza,
domandiamo a Pordi come si fa...gia' lui era a quella di prima sin
dall'inizio.

 cavolo in giro per il mondo col suo provincialismo.-
Tua opinine che non e' condivisa dalla maggioranza degli italiani, il
sottoscritto incluso.