Newsgroup: it.politica
Titolo: Fascismo, comunismo, populismo, sovranismo. Quale di questi è incompatibile con la democrazia?

Fascismo, comunismo, populismo, sovranismo. Quale di questi è 
incompatibile con la democrazia?
 
La risposta è facile per tutti, specialmente nel vissuto popolare. Ma, 
se si volesse verificare, si resterebbe sbigottiti nel vedere come 
siano variegate e fantasiosamente motivate quelle risposte. Sono molti, 
specialmente tra i giovani, quelli che pensano alle dittature fasciste, 
naziste, comuniste come a sistemi politici nati e imposti con la 
violenza. Un po’ lo fu il sistema comunista sovietico, impostosi in 
Russia con la rivoluzione. Ma allora anche le nostre democrazie, 
all’origine, nacquero da violente rivoluzioni, necessarie per abbattere 
le monarchie assolute.
 
La rivoluzione francese è quella che produsse i risultati più 
importanti e duraturi, perché profondi. Fu poi proseguita da Napoleone 
che, per imporre quei radicali cambiamenti sociali dovette far guerra a 
tutte le monarchie europee. Ma poi si fece “prendere la mano” perché 
per attuare tutte le importanti riforme che avviò ovunque nei territori 
conquistati, fu costretto ad assumere su di sé tutto il potere 
“imperiale” necessario al governo dell’immenso territorio. Il suo fu un 
sistema di potere imperiale e sovranista ma popolare, vagamente a 
imitazione di quello romano. Ma anche i coloni americani dovettero 
conquistare il loro spazio con le armi per liberarsi dal dominio 
inglese e costruire quella che, attualmente, è la più longeva 
repubblica democratica del mondo. Poi, appena un secolo fa, arrivò 
un’altra grande, violenta, rivoluzione, quella sovietica, a spazzare 
via un’altra veneranda monarchia, quella russa, che pure fu capace di 
costringere alla ritirata persino l’irresistibile Napoleone.
 
Quello che sorprende in tutto questo “spaccato” di storia è che 
probabilmente sono proprio pochi, nella comune popolazione, quelli che 
conoscono almeno a sufficienza l’accavallarsi di queste pagine di 
storia. Molti conoscono gli esiti finali, ma non le origini o almeno le 
loro più significative evoluzioni politiche e storiche. Sono ancora 
troppi quelli che non sanno per esempio che tanto il fascismo quanto il 
nazismo sono nati come forze politiche completamente aderenti ai 
sistemi democratici in cui si sono formate. Solo in seguito si sono 
trasformate nei “mostri” politici e morali che tutti conosciamo e di 
cui, proprio in questi giorni, abbiamo celebrato, per non dimenticare, 
gli orrori delle nefande “leggi razziali”.
 
Pochissimi sanno per esempio che la tremenda dittatura sovietica si 
sovrappose a quello che fu in realtà un ottimo progetto democratico. 
Quel progetto fu però letteralmente “violentato” da un Partito 
Comunista che cercava in quel modo di imporre (in modo inumano) il 
proprio ideale ugualitario. I Soviet infatti non erano altro che i 
“Parlamenti” russi, a vari strati sovrapposti l’uno sopra l’altro: 
comunale, regionale, nazionale e sovra-nazionale (Urss = Unione 
repubbliche socialiste sovietiche). Il sistema era stato creato per 
consentire al popolo di eleggere i propri rappresentanti ai vari 
livelli fino al livello supremo del Segretario Generale dell’Urss. Ma 
se a ogni livello si intrometteva il Pcus, il partito comunista 
sovietico, a scegliere chi poteva candidarsi, quel sistema 
perfettamente “democratico” diventava solo di facciata e in realtà si 
muoveva esattamente come una dittatura gestita dai gerarchi del 
partito.
 
Adesso fate un pensierino ai nostri sistemi elettorali degli ultimi 20 
o 30 anni e dite: cos’ha, oggi, il nostro sistema democratico di 
diverso da quello sovietico? Se poi ci aggiungiamo quello che il Pd e 
suoi alleati volevano, ma non sono per fortuna riusciti a fare 
(l’eliminazione del Senato e la creazione di una Camera composta da 
Consiglieri Regionali già scelti in sede partitica), provate a dire a 
quale sistema democratico operante fino agli anni 80 somigliava il 
“capolavoro” politico di Renzi & C? E con quale leader?
 
La risposta a queste domande c’è già qua sopra, quella al quesito nel 
titolo è invece: tutti e nessuno. Dipende come viene usato lo strumento 
che si ha a disposizione. Se hai un martello e lo usi per piantare un 
chiodo per appendere un quadro, fai un uso perfetto di quel martello, 
ma se lo usi per picchiarlo in testa a qualcuno sei un criminale.
 
Il nazismo, il fascismo e il comunismo hanno attraversato la loro fase 
genetica in sostanziale compatibilità coi sistemi orientati alla piena 
democrazia, ma poi sia Hitler che Mussolini che Stalin hanno 
completamente accantonato quell’ideale per andare ad abbracciare ideali 
del tutto opposti a quello democratico. Sul “populismo” cosa vogliamo 
dire se non che, essendo la democrazia il sistema nel quale il popolo 
può esercitare compiutamente il proprio potere attraverso i suoi 
rappresentanti eletti, come fa il popolo a non essere populista?
 
Ma anche il termine “sovranista”, oggi usato quasi come un epiteto da 
un numero enorme di propagandisti politici col posto fisso nei 
quotidiani talk show, come può il popolo non essere “sovranista” se è 
esso stesso ad essere sovrano in una democrazia?
 
Morale della favola (come si diceva una volta): viviamo oggi in un 
sistema democratico che usa la democrazia come “faccia pulita” per 
nascondere i veri interessi multiformi dei troppi che si impegnano in 
politica con altri fini.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/02/05/fascismo-comunismo-populismo-sovranismo-quale-di-questi-e-incompatibile-con-la-democrazia/4927649/
 

 incompatibile con la democrazia?
 
 
tutti hanno fatto i conti con il pallottoliere e si sono regolati di 
conseguenza.