Newsgroup: it.politica
Titolo: La liberazione secondo Feltri

La liberazione secondo Feltri
25 aprile. Dalla prima pagina di Libero il suo direttore insulta la 
Resistenza e l'opposizione
Carmen Ruggeri
Che An e Udc avrebbero disertato lo si sapeva da tempo. Che il traballante 
Berlusconi si sarebbe concesso, solo perché tirato per la manica dal 
Presidente Ciampi (dal '94 a oggi, infatti, il premier aveva sempre avuto 
qualcos'altro da fare il 25 aprile) in "forma minima" al Campidoglio 
guardandosi bene d'evitare la piazza, pure. Ma che il pennino di Vittorio 
Feltri, e col suo quello dell'intera redazione di "Libero", arrivasse 
persino a strimpellare con toni da grancassa "d'annuale overdose di retorica 
da 25 aprile", di "trionfo dei luoghi comuni (e comunisti)", "di chiacchiere 
sulle gloriose gesta non solo dei partigiani, ma anche del popolo", questo 
no. Neanche il buon Emilio Fede che, tanto per citare una battuta del neo 
Ministro per il Mezzogiorno Miccichè, "ha il diritto di diventare donna, se 
il Cavaliere glielo chiede", è arrivato a tanto: a definire, come invece ha 
fatto Feltri, una minaccia comunista la festa della Liberazione nazionale. A 
sbattere sulla prima del suo "Libero" una gigantografia di Fassino, Prodi, 
Bertinotti, Parisi e Di Pietro tra la folla di Piazza Duomo l'altro ieri, al 
vessillo "Liberateci da questi". A bofonchiare, dietro lo schermo di un pc 
troppo lontano dalla "piazza rossa" milanese e dai cori della gente per 
poter tastare la "Memoria" (quella vera), di un "25 aprile di cui - scrive 
il direttore - si è impossessata arbitrariamente la sinistra estrema, 
comunisti in particolare, e l'ha usata a scopi propagandistici di bassa 
bottega politica". A gettare, addirittura, di schianto dalla finestra una 
pagina di storia lunga sessant'anni ("lo sanno tutti che l'Italia fu 
fervente ammiratrice del Duce", scrive) solo per il gusto di andar contro e 
sbertucciare, a suo modo, quei comunisti brutti e cattivi (massimalisti o 
riformisti non fa differenza) che non mangiano i bambini, ma si limitano a 
"spacciare quel giorno di sangue e violenze per un simbolo della democrazia, 
di valori eterni quali la libertà, è un'operazione cara solo ai 
falsificatori e ai mistificatori". Quei comunisti che "corrono in piazza, 
battono le mani a chi pronunci la parola magica, Costituzione, e sventolano 
entusiasti le bandiere rosse".
Peccato che Feltri, da acuto osservatore qual si sente, non si sia chiesto 
il perché. Perché 200 mila persone nella sola Milano abbiano deciso di 
scendere in piazza, di ribadire i principi che ispirarono la Resistenza e 
che furono poi cristallizzati nella nostra Costituzione. D'ascoltare col 
fiato sospeso tra gli applausi e le note di "Bella Ciao" e dell'inno di 
Mameli le parole del presidente Ciampi. Di difendere con le unghie con i 
denti la democrazia vera. Forse l'ha fatto, si sarà chiesto perché, e il 
quadro non sarà stato di suo gradimento. Udire un "Prodi subito" e un 
"Mandiamoli a casa adesso" avrà offeso le orecchie del direttore. Feltri 
avrà forse capito che al tintinnio d'una gran festa di popolo (e non di 
partito, come invece qualcuno ha tentato di far credere), il suo stridulo 
"Silvio, Alzati e Cammina" è ormai ben poca cosa.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4375&numero=247
 

 Carmen Ruggeri
Si sa Feltri č un ben noto maniaco depressivo. Non conta piů un cazzo come 
giornalista e fa il provocatore. Il centrodestra non ha e non ha mai avuto 
intellettuali tra le sue fila. L'unico č stato Montanelli, trattato a pesci 
in faccia da Berlusconi. 

il 25 aprile?
"d'annuale overdose di retorica 
"trionfo dei luoghi comuni (e comunisti)", 
"di chiacchiere sulle gloriose gesta non solo dei partigiani, ma anche
del popolo",
"25 aprile di cui si è impossessata arbitrariamente la sinistra
estrema,
comunisti in particolare, e l'ha usata a scopi propagandistici di
bassa
bottega politica"
"spacciare quel giorno di sangue e violenze per un simbolo della
democrazia,
di valori eterni quali la libertà, è un'operazione cara solo ai 
falsificatori e ai mistificatori".
Quoto.Quoto.Quoto e Quoto ancora.
La Soria [S] non è quella scritta da coloro che hanno partecipato ma
dagli storici. A bocce ferme.
Quindi aspettiamo che tutte le tombe siano chiuse e poi.... forse....
non sarà ancora ora di scoperchiare . La sinistra fa il polverone
perché non venga a galla il suo ammirevole sforzo di "portare la
democrazia in Italia".
Per chi capisce qualcosa:Ho aspettato 48 ore per ragionare a mente
fredda ...
 
Ho aspettato 48 ore per ragionare a mente fredda su questo 25 Aprile.
Dico subito che, se ne avessi avuto l'età e l'opportunità, avrei
partecipato alla Guerra di Spagna dalla parte della repubblica contro
i franchisti e alla Resistenza italiana contro i fascisti e i nazisti.
Ciò nonostante, continuo a chiedermi se, qualora non ne fossi uscito
vivo, sarei stato ucciso dai fascisti o dai miei «compagni di lotta»,
i comunisti, come è accaduto agli anarchici in Spagna e a molti
resistenti cattolici, liberali, monarchici, in Italia.
Sono, solo per questo, un rinnegato che non sa distinguere fra chi ha
combattuto dalla parte giusta (l'antifascismo) e chi da quella
sbagliata (il fascismo)? Armando Cossutta ha ricordato sul Corriere ,
che se gli italiani sono liberi lo devono anche ai comunisti della
Resistenza. Riconosciuto - ci mancherebbe! - il contributo dei
comunisti nella Resistenza, se ricordo a mia volta a Cossutta che è
lui a dover essere grato all'antifascismo democratico per non aver
corso il rischio di finire in un Gulag staliniano, qualora, dopo la
fine della guerra, avesse vinto la sua parte politica, sono, solo per
questo, un traditore «dello spirito unitario del Comitato di
liberazione nazionale»? Ritengo che la Resistenza, con tutti i suoi
limiti, compreso il suo carattere politicamente minoritario e
militarmente ridotto, abbia «riscattato» l'intero Paese
dall'esperienza del fascismo e, soprattutto, dal consenso, questo
invece sì plebiscitario, che esso gli aveva dato.
Ciò nonostante, se ricordo che l'antifascismo italiano, diviso
com'era, non è stato neppure in grado di formare un governo in esilio,
il solo che gli avrebbe conferito un profilo concretamente democratico
e istituzionale; se ricordo che l'insurrezione nazionale è stata
proclamata a soli pochi giorni dalla liberazione del Paese da parte
delle truppe anglo-americane, nego, solo per questo, alla Resistenza
il suo valore morale e politico? Credo di essere un buon cittadino
della nostra Repubblica, per la quale avrei votato se ne avessi avuto
l'età. Ciò nonostante, sono dell'opinione che questa nostra
Costituzione dovrebbe essere riformata in senso più liberale nella
prima parte; in senso federale, in quella sulla forma dello Stato e,
dopo l'introduzione del sistema elettorale maggioritario, sulla natura
del governo. Se, a segnalarne l'anacronistica pietrificazione, ricordo
che nessuno dei partiti che hanno stipulato nel 1947 il «compromesso
costituzionale» (Dc, Pci, Psi, Pli, Pri, Partito d'Azione) è
sopravvissuto, sono, solo per questo, un sovversivo che vuole
snaturare il carattere democratico del nostro ordinamento?
Mi pongo queste domande dopo aver assistito, lo dico con dolore, alla
pessima, davvero pessima, celebrazione del 25 aprile. E' stata la
giornata della perpetuazione della divisione non tanto - come sarebbe
ancora comprensibile e persino legittimo - fra coloro i quali si sono
battuti sul fronte antifascista e quelli che si sono battuti sul
fronte tardo-fascista, ma, spiace dirlo, della radicalizzazione della
innaturale divisione fra un antifascismo fondamentalista,
integralista, intollerante, intimamente anti-democratico e
l'antifascismo democratico, degradato dal primo a poco meno di
«fascismo di ritorno». No, non è celebrando in questo modo la
Resistenza che si può sperare di pervenire a quella riconciliazione
nazionale - attenzione, ripeto: non con i fascisti, molti dei quali,
per parte loro, neppure la vogliono, ma innanzi e soprattutto con
l'antifascismo democratico, cattolico, liberale, repubblicano,
azionista - che sarebbe davvero auspicabile. Se, allora, dico di
provare raccapriccio al solo pensiero che ci sia qualcuno nel
centro-sinistra che prospetta la riedizione di una sorta di «arco
costituzionale» dal quale escludere una parte del centro-destra; se mi
ritrovo a rimpiangere il realismo di Togliatti, leggendo il titolo -
«Prodi annuncia niente amnistie» nei confronti di chi ha voluto
riformare la Costituzione, in modo pasticciato, ma certamente non
illiberale e antidemocratico - cosa sono diventato: un nostalgico del
Pci o un eversore al quale negare anche il beneficio del dubbio sulla
perdurante attualità della nostra Costituzione? Avevo provato
un'istintiva e forte ripugnanza alla minaccia di Cesare Previti che il
centrodestra vittorioso «non avrebbe fatto prigionieri». Se dico di
aspettarmi che Prodi smentisca le intenzioni che persino un giornale
di sinistra ( il Riformista ) gli attribuisce con quel titolo, sono un
difensore d'ufficio del centro-destra, un nemico del centro-sinistra o
semplicemente un liberale preoccupato per una svolta che sarebbe
francamente difficile definire democratica? In definitiva e tanto per
essere chiari: se questo è l'andazzo a sessant'anni dalla caduta del
fascismo, che senso ha aver fatto la Resistenza per celebrarla poi in
tal modo?
 piero ostellino - corriere di oggi

 piero ostellino - corriere di oggi
I cadaveri non danno segni di vita.
Buon segno.