Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa nasconde l'anticomunismo del 2003

Berlusconi e il fantasma del comunismo
ANTI-STALIN, ANTI-STATO
Giovanni De Luna, "La Stampa" del 16 Maggio
Ancora i comunisti! In nessun altro paese europeo (nemmeno in quelli
dell'ex blocco sovietico) la lotta al comunismo ha ancora lo spazio che
occupa in Italia. C'è nel discorso di domenica scorsa di Berlusconi un
chiaro calcolo elettorale. E il punto è proprio questo: come è possibile che
l'evocazione di quei fantasmi possa ancora servire a rastrellare voti e
vincere le elezioni? La spiegazione non è nella storia dei comunisti
italiani e nemmeno in quella dell'Italia repubblicana.
Dopo la "guerra fredda" il Pci è sempre stato uno strenuo difensore
dell'ordine e della legalità, combattendo tutti gli estremismi sindacali e
studenteschi, impegnandosi nella lotta contro il terrorismo e la mafia con
una determinazione sconosciuta a tutti gli altri partiti. In tempi più
recenti, l'esperienza di governo del centrosinistra è stata segnata da una
accentuata moderazione. In realtà, quando gli elettori che votano Berlusconi
lo sentono attaccare i comunisti, nessuno pensa veramente a Stalin o a
Fassino; per alcuni settori sociali di centrodestra il vero nemico è lo
Stato, meglio sarebbe dire lo statalismo e quell'insieme di regole, di
procedure, di vincoli istituzionali che ne costituiscono la struttura di
base. Berlusconi parla di comunismo e l'elettorato della Lega (ma in parte
anche quello di Forza Italia) dietro quel fantasma scorge i tratti sinistri
del fisco, dei piani regolatori, delle tutele ambientali...
Si spiega anche così l'offensiva contro la Magistratura. Che l'ordine
giudiziario sia oggetto di attacchi politici non è un fatto nuovo; ai tempi
della guerra fredda erano il Pci e la sinistra a denunciarne le connivenze
con la Dc; dagli anni 60 in poi furono gli estremisti extraparlamentari a
considerare i magistrati «servi dei padroni».
Sempre, però, questi giudizi erano stati avanzati da forze politiche
estranee alle maggioranze governative, quando non allo stesso "sistema
dei partiti": questa volta è diverso e gli attacchi vengono addirittura
dal presidente del Consiglio. La magistratura serve a confermare
l'inquinamento «comunista» dello Stato, ne rappresenta anzi
la trasposizione simbolica più efficace: la forza autoritaria e arbitraria
della legge che schiaccia la libertà dei cittadini. Uno Stato così
"contaminato" può essere facilmente criticato, delineando, finalmente, un
mondo con meno regole e senza «lacci e lacciuoli», dominato solo dalla
intrinseca bontà delle leggi del mercato; e giunge a compimento una
particolarissima "rivoluzione italiana" segnata da quello che fu definito il
«sovversivismo delle classi dirigenti», una tradizione che viene da lontano
e che a questo paese non ha mai portato fortuna.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 e che a questo paese non ha mai portato fortuna.
ovvero Mussolini e il fascismo!

 
salo...@mediacomm.it
Post esemplare
Lassalle

 del fisco, dei piani regolatori, delle tutele ambientali...
Fantasma un piffero... l'arretratezza dell?italia è dovuta proprio allo 
statalismo... ma non mi aspetto che tu ci arriva...
Per quanto riguarda la magistratura sono le leggi ad essere viziate, 
obsolete e spesso in contrasto, chi lavora nel campo forse
ricorda l'innumerevole quantità di leggi che sono o erano da abrogare 
perchè obsolete o in contrasto con nuove normative.
Su tutta questa situazione ci giocano magistrati politicizzati e i 
compari sinistrosi...
la riprova è nelle nomine varie fatte dal governo della sinistra 
all'indomani della sconfitta elettorale, negli ultimi mesi di governo... 
andatevi a rileggere quegli atti rimarreste sorpresi dalle nomine di 
magistrati, ecc.
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan

 ha scritto nel messaggio
news:3EC50A96...@tin.it...
per quanto tu ti sbracci credo proprio che l'articolo abbia colto nel segno.
Secondo me è proprio quello che i bottegai di FI hanno sempre combattuto.
BJ

 Secondo me č proprio quello che i bottegai di FI hanno sempre combattuto.
si ma lascia perdere, č una zucca vuota.
--
Do Me

 a me basta un salto ! »
si, ma fallo sto salto.
--
Do Me

 
privatizzazione del piffero visto che il governo Prodi e poi d'alema si 
teneva la golden share, così come le forti pressioni del centro sinistra 
impediscono delle VERE privatizzazioni......
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »


 impediscono delle VERE privatizzazioni......
ossia, quali sono le vere privatizzazioni che auspichi per l'Italia?
--
Do Me

 ossia, quali sono le vere privatizzazioni che auspichi per l'Italia?
se te non sei competente in materia allora evita di parlare a vanvera...
quello che auspico è quello che chiedono gl'investitori.. il discorso è 
lungo ma piccoli e grandi investitori sanno di cosa parlo, quando hanno 
visto crollare azioni come Enel, BNL ecc. solo perchè esisteva ancora la 
Golden Share, per non parlare del mega-flop di Finmeccanica, leader nel 
settore aero-spaziale a livello mondiale ed europeo...
Per inteso, le prime due durante il governo di centro sinistra, l'ultima 
invece a causa del forte ostruzionismo politico della sinistra...
Cmq discorso lungo, chi è interessato può leggere sui libri di economia 
come funzionano le SPA e i mercati finanziari e farsi un idea...
Adios


 altri paesi come gli US, al pari di Nazismo e Fascismo.....
http://www.americannaziparty.com/
-- 
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 vincere le elezioni?
Non esiste un pericolo comunista in Italia. Non risulta infatti che
negli ultimi anni sia stata arrestata della gente, portata in caserma,
picchiata e costretta a cantare "Bandiera rossa".
Esiste, invece, un pericolo fascista. E' successo infatti che sia stata
arrestata della gente, portata in caserma, picchiata e costretta a
cantare "Faccetta nera".
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 più chiaro di così ? chi vuol comprendere comprende...
cio' che si comprende è solo la scarsità di argomentazioni.
--
Do Me