Newsgroup: it.politica
Titolo: Tassa rifiuti: il governo continua a far pagare l'IVA illegittima

E meno male che questi cialtroni non dovevano mettere le mani nelle tasche 
degli italiani!
Ma erano solo parole, destinate a convincere i cerebrolesi come Pirlasus e 
furgoncio che li hanno votati:
Tassa rifiuti. Il Governo non rimborsa e continuera' a far pagare l'Iva 
dichiarata illegittima dalla Corte Costituzionale
Lo scorso 24 luglio la Corte Costituzionale ha stabilito che, in materia 
tassa dei rifiuti, sia Tarsu che Tia non devono essere soggette ad Iva, 
perche' non rappresentano un servizio dovuto a contratto ma una tassa che, 
di per se', non si qualifica mai come corrispettivo di un servizio.
Si tratta di non pochi milioni di euro che l'Erario dovrebbe restituire ai 
contribuenti con una retroattivita' di cinque anni. Che il nostro sistema 
fiscale non fosse amico dei contribuenti non e' una novita', percio' abbiamo 
subito messo in guardia da un probabile colpo di spugna, che puntualmente e' 
arrivato.
Ci ha pensato la sen. Anna Cinzia Bonfrisco (Pdl) con un emendamento al 
disegno di legge di conversione del dl 135/2009, attualmente in discussione 
alla commissione Bilancio del Senato. La nostra senatrice, per legittimare 
l'addebito non conforme alla Costituzione, ha rispolverato un regio decreto 
del 1937, che istituiva l'Eca, un tributo locale ante litteram.
Una foglia di fico che, se approvata, farebbe della Costituzione carta 
straccia, con un ulteriore paradosso, che penalizza gli utenti non 
professionali, per i quali l'Iva e' un costo, a differenza delle aziende che 
invece la 'scaricano'.
Gia' l'emendamento e' una beffa in se' perche' e' concepito per eludere una 
sentenza della Corte Costituzionale... ma non basta: al suo interno ci sono 
i contribuenti di serie A (aziende) e quelli di serie B 
(Famiglie/consumatori).
http://www.aduc.it/comunicato/tassa+rifiuti+governo+non+rimborsa+continuera+far_16531.php
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 di per se', non si qualifica mai come corrispettivo di un servizio.
La raccolta e' un servizio. Ossia personale, aziende, che creano  una 
prestazione da lavoro.
ma credo che sia materia regionale, locale, insomma, ogni comune se vuole 
esenta dall'iva . Ma siccome paga i servizi, gli appalti per la raccolta, 
( soggetti a iva), logicamente dovra' esigerla dall'ultimo fruitore del 
servizio. Se la cc ha detto che non e' un servizio, e spero non sia cosi', 
davvero c'e da preoccuparsi sulle di lei qualita' intellettive.
 Itzcoatl

 La raccolta e' un servizio.
Bravo.
Ora prova a postare il tuo autorevole parere alla Corte Costituzionale: non 
ho alcun dubbio sul fatto che di fronte alla tua raffinata forma di 
ragionamento si affrettino a rivedere la sentenza.
Ah, a proposito... il canone rai e' un'imposta o, dato che con quei soldi 
vengono prodotti spettacoli fruiti dagli abbonati, il corrispettivo un 
servizio?
Ma vai a cagare, pirla.
*** plonk


 Ma vai a cagare, pirla.
anche i contributi INPS o il bollo auto (che finanzia in parte l'ACI), 
o il ticket sanitario... o c'� l'IVA sul ticket sanitario?
S.

 
veramente ha detto che sulle tasse non ci va l'IVA.
Spetta al legislatore fare in modo che quella sui rifiuti diventi un 
servizio e non una tassa.
S.

 veramente ha detto che sulle tasse non ci va l'IVA.
Ovvio, concordo.....ma la raccolta del rusco e' nella sua essenza un < 
servizio>, non una tassa. Un corrispettivo per una prestazione.  Che ha un 
costo. Poi se la si vuole " deivizzare", non e' problema, tanti servizi ne 
sono esenti, Ma non si dica che non e' <servizio>. Serve infatti ai 
cittadini per una finalita' ben precisa. Tutto mi pare sia partito da qui.
Saludos
Itzcoatl


 ben precisa. Tutto mi pare sia partito da qui. 
si chiama TASSA SUI RIFIUTI
Che cosa non ti torna?
Anche il ticket sanitario � un corrispettivo di un servizio, ma nessuno 
si sogna di metterci sopra l'IVA.
S.