Newsgroup: it.politica
Titolo: candidati segretari

Candidati segretari - Chi vuole fare il segretario 
deve dirlo entro il 26 luglio ("entro quindici 
giorni dall'approvazione del seguente 
Regolamento") e presentare "una dichiarazione di 
intenti e un numero di firme compreso tra duemila 
e tremila di cui almeno cento in ognuna di cinque 
regioni".
ma me lo confermate???
2000-3000 firme?
a latere...
Non può essere candidato, a segretario o per 
l'Assemblea, chi è coinvolto, anche solo indagato, 
in inchieste giudiziarie.
nel pd ci puo' rimanere?

 nel pd ci puo' rimanere?
Non c'č ancora uno statuto di partito.
--
Xelloss

in inchieste giudiziarie.
Mumble mumble, direi che la notizia di Prodi indagato capita proprio nel
momento giusto....

François scriveva il 15/07/2007 :

Fino ad ora non v'è conferma ufficiale che sia indagato; comunque 
aspettiamo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:06:54
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

anche solo indagato, in inchieste giudiziarie.
Fatemi capire. Se un PM a settembre si sveglia e indaga Veltroni per le 
buche delle strade romane, Veltroni non può fare il Segretario? Siete sicuri 
che a Roma non ci sia nessun PM di FI?

GaetanoT ha usato la sua tastiera per scrivere :

Certo.. basta che Berlusconi paghi un giuduce, tanto è avvezzo a 
pagarli. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:08:40


aspettiamo.
Dai documenti che stanno venendo fuori la cosa sembra abbastanza sicura,
e ovvia. Il che non significa che sia colpevole, ma se uno parla 36.000
volte con le persone indagate in questa vicenda e' normale che si
indaghi anche su di lui.

 :D
Anche! Il che dimostra che una preclusione del genere è una stronzata 
megalattica che affida le sorti di un partito ai giudici!


pagarli. :D
Molto semplicemente  basta che qualcuno presenti un esposto o una
querela scritta decentemente.

Sembra che François abbia detto :

Come atto dovuto della magistratura. Chissà come Panorama ha avuto la 
soffiata, quando il procuratore ancora non ha confermato ufficiale la 
cosa.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:12:22


 megalattica che affida le sorti di un partito ai giudici!
Gli indagati per reati che vanno dalla corruzione alla concussione 
bastano?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:13:26


François ha spiegato il 15/07/2007 :

Se si parlasse solo di quei reati di cui parla Di Pietro?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:14:06


cosa.
Il procuratore e il pm che indaga sulla vicenda hanno rapporti
tesissimi, credo che il pm abbia perfino denunciato o presentato un
esposto contro il suo superiore, quindi il fatto che il procuratore non
sia stato messo al corrente non deve sorprendere.
Quanto alle fughe di notizie, sul lavoro di quel pm ci sono da sempre,
sia che indaghi su Prodi, che su Cesa (UDC), piuttosto che a suo tempo
su Valentino e un'altra senatrice di AN (indagine archiviata).
Insomma, e' uno che ha il pallino delle indagini sui politici e sulla
massoneria e che el fa in modo piuttosto "rumoroso".

 bastano?
Sai quanto ci vuole per un sindaco ritrovarsi indagato per corruzione o 
concussione?
Ripeto :*indagato*. Che l'accusa sia fondata o meno, a quanto pare, è un 
optional!


Se si parlasse solo di quei reati di cui parla Di Pietro?
Ci sarebbe lo stesso rischio. Basta un imprenditore che denuncia una
richiesta di tangente per un lavoro da fare per il Comune.

 richiesta di tangente per un lavoro da fare per il Comune.
Allora lo facciano solo per i rinviati a giudizio?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:22:29


 optional!
Rinviati a giudizio? Bastano?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:24:15


 Allora lo facciano solo per i rinviati a giudizio?
A questo punto non avrebbe più significato e, nel caso, sarebbe una norma 
*ad personam*


François ha scritto:

si..
ma io ho chiesto un'altra cosa pero'!


Allora permettiamo che il parlamento diventi il salvacondotto degli 
indagati e dei rinviati a giudizio? Come mai negli altri paesi civili.. 
un indagato non lo voano.. e nemmeno i partiti lo presentano, o hanno 
la bontà di dimettersi.?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:27:20


François ha scritto:

eh no, poi io come faccio a votarlo???
(dicono dalla regia che votero' pd e veltroni... mah)

 
si, ma io ho chiesto altro...trolletti che non 
siete altro! :-D
questo era "a latere" e se è cosi..ben venga.
(ma nemmeno NEL partito)

Allora lo facciano solo per i rinviati a giudizio?
Allora la smettiamo di fare i giustizialisti quando abbiamo un sistema
giudiziaro fatto in modo tale da tenere la gente nel tritacarne per un
decennio?


Basterebbe snellire la burocrazia nella giustizia Italiana... i giudici 
fanno il loro lavoro spesso in modo inadeguato per mancanza di mezzi, 
ostacoli procedurali e pressioni indebite sul loro lavoro.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:34:46


François ha scritto:

no,
perchè c'è gente tipo andreotti, tipo mastella, 
tipo dell'utri, tipo carra tipo tanti altri (la 
lista è bella varia) che stanno in parlamento... 
comodi e satolli.
e visto che
  a) la gente comunque è cosi' cretina da votarli e
b) ce li piazzano comunque in coalizione dove 
quando vai a votare devi scegliere quale indagato 
o "colpevole" sia meno pericoloso...
no.
(imho)

EU® ha scritto:

tu agevoleresti il lavoro al vigile che deve farti 
la multa perchè hai fatto una svolta...o 
t'intrufoli tra il traffico?
devono snellirglielo loro...mica sono idioti.


wrote:

Se c'e' in giro il pettegolezzo deve esserci un fondo di verita' :-DDDD

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c537d77b...@tele2.it...

Forse perchè negli altri paesi civili non c'è l'obbligatorietà dell'azione 
penale, c'è la separazione delle carriere e (in alcuni) la dipendenza del PM 
dal potere esecutivo?



wrote:

Si, lo so, e io ti sto facendo notare che questa vicenda dimostra che le
iscrizioni sul registro degli indagati posso essere usate ad orologeria.
davvero volete una "democrazia" controllata dai magistrati?


sei bastardo dentro eh?

Scriveva GaetanoT domenica, 15/07/2007:

Che c'entra... questo con l'onestà intellettuale della classe politica? 
Anche qui c'è l'indipendenza dal potere esecutivo....... che c'entra la 
separazione delle carriere.... ?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 15/07/2007 18:43:15


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.7c5a7d779...@tele2.it...

E questa è solo una faccia della medaglia (che non vale neanche per tutti). 
L'altra faccia della medaglia è che i giudici non sono obbligati a nessun 
orario di lavoro.


(imho)
Quindi di fatto sei favorevole a sospendere la democrazia, a far vigere
la presunzione di colpevolezza e a dare ai giudici una sorta di potere
assoluto sull'Italia. E' un giochino pericoloso, lo sai?

sei bastardo dentro eh?
Solo a volte. 

 davvero volete una "democrazia" controllata dai magistrati?
si, vabbè ma la certezza sulle 2000 firme è urgente.
tornando.
tu sei fiero del tuo parlamento-regioni-province- 
comuni?
Tangentopoli non nacque grazie ad un magistrato ma 
grazie ad un cittadino troppo vessato...ma oggi i 
cittadini pare che se ne freghino ancora più di prima
ti sta bene?
non credo
soluzioni?
-come mai in altri partiti chi viene "indagato" 
viene sbattuto fuori o non preso minimamente in 
considerazione da anni?
-perchè io che sono fiera che nel mio partito non 
ci siano "indagati" poi mi devo trovare mastella 
ministro della giustizia? (uno a caso)
-la mia libertà di scelta dov'è?-
passata quella, si è democrazia...ma con dei 
grossi grossi grossi limiti.

che c'entra la separazione delle carriere.... ?
C'entra che essendo il PM una *parte* così come la difesa, un avviso di 
garanzia (o qualcosa di analogo) negli altri paesi viene interpretato per 
quello che è : un ipotesi di lavoro!


François ha scritto:

di cuore? quello che penso? cosi' cotta e magnata?
io partirei con la sommossa popolare...è che non 
c'è il popolo
sospendere la democrazia:
avere una "certezza del diritto" (che non abbiamo) 
è sospendere la democrazia?
non credo


Pero' nel tuo partito c'e' un segretario che ora che viene messa in
discusione la presenza di Visco nel governo diventa improvvisamente piu'
garantista di Dell'Utri, come mai? Certi principi sono elastici?


non credo
Lady, io capisco il principio che e' alla base del tuo ragionamento, ma
purtroppo il quadro della giustizia e dell'atteggiamento mentale di
molti magistrati e' esattamente quello che dice Berlusconi. Ed e' un
problema che esula dal "rosso" e "nero" (o azzurro), per certei
personaggi, anche non legati minimamente alla politica, un pm amico e'
una manna dal cielo.
Mie convinzioni, legate anche a esperienze personalissime che per ovvie
ragioni non ti posso spiegare qui.

 garantista di Dell'Utri, come mai? Certi principi sono elastici?
mai detto di pensarla esattamente come il 
segretario...
tra tutti è quello che si avvicina di più (per ora)
per me visco (da curriculum) non doveva entrare 
nemmeno nella tornata elettorale..sai come la 
penso, prima la questione morale (ogni giorno in 
tutti i livelli) poi il resto.
secondo te votavo la fiducia ad un governo con 
mastella alla giustizia???
per fortuna c'è il segretario che deve decidere e 
non io, è lui che fa politica, io valuto i 
risultati, il percorso, gli amici e le strizzatine 
d'occhio... e voto.
*capisco* le motivazioni, *non* le *condivido*...
capisco anche l'abbassare i toni...ma sono io una 
che abbassa i toni?
vi siete straniti per un "ci fa schifo" tu hai 
presente quel che avrei detto io, su tre quarti di 
parlamento si? televisione o non televisione?
-ripeto, infatti ci sta lui :-D-
(secondo te perchè sono incazzata tanto con il pd io?)
-elastici- lo chiedi a me? mi conosci mi pare.


 ragioni non ti posso spiegare qui.
e ti ripeto..con 60 milioni di italiani se uno 
"indagato" non puo' fare il segretario di un 
partito...'un se ne trova un altro?
mica ho detto di sbatterlo a guantanamo.
non sei presentabile. ciao.
veltroni indagato? fuori, perdi un turno,altro 
giro altra corsa.
fesso che ti sei fatto incastrare
chi c'è? D'alema? vabbè nemmeno te famo provà, fuori
chi c'è  Follini?..se vabbuo' ciao
chi sei te? giovanni rossi? indagato? no. perfetto
-e gente nuova e gente pulita e caghella generale-
ce ne sarà uno (UNO) che in un partito sia 
talmente limpido che non gli si puo' dire un cazzo?
ce ne sono tanti...
ne serve UNO.
uno su quanti militanti??? UNO solo.
ma se tu sbagli a fare una dichiarazione dei 
redditi ti rompono i coglioni ad oltranza o no??
ma se un poveraccio lo pigliano che "non si sa 
bene" gli rompono i coglioni ad oltranza o no?? (e 
nottata in questura?)
embe'? sti privilegi devono fini'.
(ovvio che non finiranno, ovvio che è 
fantapolitica meno ovvio che ci sia gente del 
genere in parlamento..da de michelis a de mita a 
mastella a silvio a storace a fare tutto il giro)