Newsgroup: it.politica
Titolo: Buonanotte WMD

Sia stato terminato lo Iraq Survey Group, l'organizzazione Anglo 
Americano incaricato nella ricerca dei WMD's in Iraq.
Malgrado numerose cambiamenti di testa, e il passagio di controllo dalla 
UN ai governi di Bush e Blair, i WMD's non sono stato trovato. I resti, 
relitti e documenti trovato suggerisce che Saddam aveva abbandonato le 
sue WMD's tanti anni fa, come gia avvisato dei ispettore prima della 
invasione in Iraq e contrastato soltanto con documenti che poi risultava 
falsificato.
Bel colpo. I numero di civile ucciso in Iraq é piu o meno paranogabile a 
quello uccise nei tusami.
Per la cronaca, eccoci un report sulla ricerca dei WMD's:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Survey_Group

 quello uccise nei tusami.
Già, zero più zero meno (16.000 o 160.000 che differenza fa? sono zeri e a
sinistra si sa che la matematica E' un opinione) e poi hai dimenticato di 
dire che
il 90% di quei morti li ha fatti la *resistenza*, a parte questi dettagli 
sei stato
molto oggettivo (come ben ci si aspetta da un signor "-5/-5"  :-)  )!
http://www.iraqbodycount.net/
Counuque consolati, sotto Saddam morivano 500 bambini al giorno, fa 180.000
l'anno, quindi in realtà con la guerra stiamo risparmiando un 170.000 e
rotti morti l'anno, siccome siamo a due anni di guerra, solo in Iraq ci
siamo risparmiati 2 volte i morti dello tsunami...
Questo per fare i conti un pochino meno alla c.d.c. o, per dirla più
gentilmente, alla p.d.s. (le sigle non rappresentano partiti politici
n.d.r).


Guada che non sei bene informato.
A causa del conflitto sono morti più di centomila iracheni....
A proposito tu sei quello che mi deve ancora dimostrare con i fatti e non a
chiacchiere che lo stato spende più per curare le malattie causate dal fumo
più di quanto guadagna dalla vendita del tabacco


Al di la delle tue stranne cifre sulle morte (ti ha dato Clas?), non hai 
capito niente ;-)
Non é un questione di chi ha amazzato che, é il fatto che i gente 
venivano amazzatto.
Permettiamo che prima della invasione Saddam era gia sotto molto 
pressione, e affinché la situazione migliorava era il caso di continuavo 
il percorso. Era l'opinione dei esperti, anché USA e britaniche, non ché 
la ONU e una maggioranza del senato USA.
Era necessario lo "deployment di WMD's entro 7 minuti" per avere il 
consenso dello Senato per l'invasione, nonché un resoluzione ONU che 
sanzionava la possibilità di un invasione se l'ispettore era impedito 
(sembre poco importante che l'isportore USA aveva detto che ha il 
collaborazione e un invasione non era il caso.
In qualunché modo che lo guardi, il decisione per fare l'invasione era 
bassato su informazione sbagliato (peggio, truccato).
Magari non facendo l'invasione la situazione peggiorava, ma allora 
sarebbe sanzionabile un invasione senza mitici WMD's.
L'unico cosa di sicuro é che nel caso della linea ONU (che sarebbe stato 
il percorso naturale), non avremo visto i benefici economici ottenuti da 
operatore USA e UK, per non parlare dei benefici in termine del prezzo 
del grezzo (hai visto il prezzo del Brent da recente ;-) ). Poi, ci sono 
certo specifici affari, neanché tanti nascosti, dei amici del GOP. 
Criticiamo Bush ma il Burratinaio sicuramente sia cheney.
Ma l'Italia cosa sia guardagnato in termine economici? Magari tu lo sa 
qualcosa, perché **publicamente** non cé niente.
Come mai l'Italia non permette discussione formale sui cazzate fatto 
come ha successo nei altri paesi?

 Americano incaricato nella ricerca dei WMD's in Iraq.
Eh, si vede che le hanno nascoste in Iran ;)
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 wrote in message
news:pan.2005.01.15....@0.0.0.0...
  > On Fri, 14 Jan 2005 23:10:32 +0000, Roger wrote:
  >
  > > Sia stato terminato lo Iraq Survey Group, l'organizzazione Anglo
  > > Americano incaricato nella ricerca dei WMD's in Iraq.
  >
  > Eh, si vede che le hanno nascoste in Iran ;)
  Se le hanno nascoste saranno in Siria.

 ha successo nei altri paesi?
Forse perché solo quelli come te pensano che siano cazzate? Mai sospettato 
che magari la tua visione estremistica della realtà sia quasi totalmente 
sbagliata? 

 ha scritto nel messaggio 
news:csaqma$shp$1...@sparta.btinternet.com...

Sgulfo, ma non eri sicuro che erano in Iraq? 

 
I fatti da mei presentato sono quello che sta venendo fuori in inqueste 
ed analisi nella USA e UK, da fonte instituzionale ed autorevole. 
Chiedevo perché questi questione sono statto analizzato li, mentre in 
Italia chi si cita questi inchieste é considerato un radicale.
IMHO, é il solito discorso, chi non é 100% accordo con il nano é un 
radicale.
E ripete, in quel temine sono liete di esserci un radicale, e prende 
posto insieme a quel altri radicale come l'ONU, il senato e congress 
della USA, il parlimento UK, il lance Lord Chief Just.....basta, la 
lista é troppo lungo. Cmq, radicali con visione estremisti tutti quanti ;-)

 A causa del conflitto sono morti più di centomila iracheni....
Quel calcolo e' stato corretto dagli stessi autori (cos'era, Bethesda? 
Non ricordo) a circa 40.000
Eugenio