Newsgroup: it.politica
Titolo: CONTROLLI SEVERI A CHI FA USO DI DROGA

Non obbiamo tacere e dobbiamo alzare la voce verso le istituzionri  se
l'uomo che guidava il pulman che ha ucciso dli scolari  aveva assunto
una dose di cannabis   certamente "leggera" di sicuro "modico" (per
legge, fino a una ventina se ne possono detenere), eppure ha forse
contribuito a stroncare due giovani esistenze. E magari i soliti
garantisti
diranno che si strumentalizza  un  evento per trarre conclusioni
avverse all'uso della droga, quando i medici spiegano che basta uno
spinello per annullare i riflessi e che «dalle analisi la sostanza era
stata assunta da poco».
Puo' un uomo  assumere droga e poi mettersi alla guida del suo carico
di vite? Chi spiega ora a quei genitori che Michael e Francesco hanno
finito, chiuso con la vita, forse proprio per quel "leggero"
"personale" e "modico" vizietto della sera prima, magari assunto
nell'illusione che una canna aiuti a reggere i ritmi dello stress,
quasi fosse un caffé un po' più forte?
E'  giusto che  le associazioni di consumatori chiedono a gran voce
giustizia : «Chi per lavoro conduce mezzi pesanti sia sottoposto a
periodici controlli fisici e psichici». Se due bicchieri di vino
bastano per un ritiro di patente, non è un'esagerazione chiedere che
chi si droga non possa guidare, tanto meno guidare un pullman, perché
il diritto di annebbiarsi non può contare più del dovere alla
responsabilità. È in questo senso del "dovere", parola scomoda, in un
paese che purtroppo la dimentica come aspetto fondante delle propia
vita : lo ha dimenticato quel padre di Bari che da anni vendeva la sua
bambina per qualche birra, lo ha dimenticato chi a Castellaneta,
nell'ospedale, ha confuso i tubi dell'ossigeno con quelli dell'azoto,
lo ha dimenticato chi a San Giuliano, in Molise, costruì una scuola
illegale
Ma perche' per questi delinquenti devono morire degli innocenti
come vittime di novelli erodi del XXI  secolo? Ma che fine ha fatto
la proposta di Casini di chiedere l'esame del sangue ai parlmentari?
perche non se parla piu? perche' putroppo i primi assuntori di
devianza li abbiamo  in parlamento vi ricordate il servizio nelle Iene
che fu bloccato dal garante su pressione dei politici? oppure come ci
ricorda il capo della polizia Giovanni De Gennaro che con il fattore
indulto in Italia nel periodo agosto-ottobre 2006. «Si è registrata
rispetto all'anno precedente un incremento di 1.952 rapine e di 28.830
furti»,  Infatti «fino al mese di luglio, ossia fino a prima
dell'indulto, tali fenomeni presentavano una leggere flessione.
In italia  si assiste a una giustizia umiliata perche' chi dal
legislatore al guidatore dei pulman non fanno il propio dovere  e chi
ci  rimette la vita sono dei poveri cittadini   innocenti.
PAOLO C.

paoloc...@gmail.com
 wrote:
Che dici, estendiamo il test antidroga per giustizia anche ai parlamentari? 

 parlamentari?
Sei catatonico o non hai letto il post ?
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Sei catatonico o non hai letto il post ?
E se lo estendessimo ai furgonci?
"Non ti è mai capitato di farti una canna così pesante da farti guidare a 70
km orari in autostrada ? A me si ma non
guidavo un autobus pieno di bambini."
[Furgoncio tir su IP, 10.05.2007]
-- 
Tir: un cretino e' per sempre 

 PAOLO C.
quoto tutto :(
pero le canne di perse non hanno relazione...
sarebbe stato diverso se invece di una canna si fosse fatto un grappino al
mattino?
sinceramente non credo. "L'imbecille" (probiblmente criminale in questo
caso) trova sempre il modo eclatante per palesarsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quasi fosse un caffé un po' più forte?
Ma che cazzo ne sai, pirla!
Sei solo no schifoso sciacallo! mi fai ribrezzo!
Non continuo neppure: mi fai troppo schifo.
P.