Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Sua Eminenza.

Purtroppo leggo commenti sarcastici su Sua Eminenza a proposito di un Suo
intervento in difesa della famiglia e dei valori cristiani.
Qualcuno contesta che il detto porporato faccia appello alla Carta
Costituzionale. Vogliamo solo ricordare a tutti che:
1. Sua Eminenza è cittadino italiano e come tale può pronunciarsi
liberamente su questioni politiche;
2 un Pastore non può non prendere la parola e dichiarare il Suo dissenso
quando le scelte politiche sono in contrasto con gli insegnamenti della
Chiesa;
3 il Porporato non si sostituisce per questo al Parlamento e non impedisce
per nulla di legiferare come meglio crede e ritiene opportuno.
Detto questo, possiamo affermare che la Chiesa non influisce che
marginalmente sulla politica, che la voce della Chiesa è una tra le molte
voci, che deve essere garantito a tutti il diritto di parola.

 Suo intervento in difesa della famiglia e dei valori cristiani.
Troll meter a fondo scala !!
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]


Egregio, io difendendo la librtà della Chiesa difendo anche la sua. Non se
lo scordi.

 per nulla di legiferare come meglio crede e ritiene opportuno.
Promette solo l'inferno a chi lo farà.
Beh naturalmente per quei coglioni che ci credono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

Ha...va bene.
Senta "Egregio" dovendo io accedere ad una normale procedura 
d'inseminazione eterologa, in quale modo Lei, caro "Egregio" intende 
difendere questa mia liberà ???
In second'ordine, essendo io convivente con persona di diverso sesso 
dal mio, come intende Lei sig. "Egregio" difendere la mia possibilità 
d'avere un riconoscimento di tipo giuridico ?
Grazie per le sue eventuali risposte, sig. "Egregio"...
^_________^
Distinti Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 intervento in difesa della famiglia e dei valori cristiani.
Non solo, ha anche detto che la pubblicazione delle intercettazioni
"è contro l'uomo"...sì...contro un uomo: Fazio!

 ^_________^
Scusi. Ma chi ha approvato la legge 40? un consesso di Santa Romana Chiesa o
il Parlamento Repubblicano? Rispondo alle domande.
1. La legge vieta l'inseminazione eterologa. E' vero. Ma quante cosa vieta
la legge? Ella sostiene che è un attentato alla sua libertà? Ma, se
ragioniamo in questo modo, si potrebbe anche sostenere che pagare le tasse è
un attentato alla propria libertà, nel caso specifico alla proprietà
personale.
2. Ella può avere il riconoscimento giuridico formalizzando la convivenza
con il matrimonio civile o religioso. Ma consideri che un eventuale
matrimonio celebrato solo civilmente non ha valore per la Chiesa, quindi il
matrimonio civile è considerato  concubinaggio, è come se non fosse mai
stato celebrato non avendo l'efficacia del sacramento.  La convivenza more
uxorio è una scelta personale, che non è riconosciuta perché non vuole
essere riconosciuta. Non ha vincoli giuridici. Consideri questa situazione:
quante coppie convivono e provvedono sucessivamente a dare stabilità al loro
rapporto celebrando il matrimonio. Consideri inoltre che alcune coppie si
sposano prima in Comune e sucessivamente in Chiesa: anche questo è un uso
deprecabile della propria libertà. Come si può celebrare il matrimonio prima
in Municipio e solo dopo in Chiesa ben sapendo che è vietato dalle norme del
diritto canonico? E' vergognoso ed ignobile che un cristiano non si sposi
secondo le procedure del matrimonio concordatario! Le dico questo perché
proprio in questi giorni ne discutevo a proposito di una mia conoscente che
non si conforma al matrimonio concordatario: prima si sposa in Comune e tra
qualche mese in Chiesa. E' un malvezzo che purtroppo invale nella nostra
società.
Con ossequio.

 specifico alla proprietà personale.
Confessa. Sei il figlio eterologo di Calderoli.



Certo che quando non si ha nulla opporre alla dialettica si ricorre
all'ironia.

"Deval" wrote in message:

Ad uno che paragona fecondazione e tasse non e' possibile opporre
alcun ragionamento logico. Non per essere razzisti, sono uomo di mondo
e capisco che nella vita possa anche succedere di ritrovarsi leghisti,
ma
pretendere addirittura di discuterne con l'uomo bianco mi pare troppo...


 Se un pastore non guida il gregge, non è un buon pastore.
Se un pastore cerca di guidare anche le pecore non sue, è un ladro.


 Romana Chiesa o il Parlamento Repubblicano? Rispondo alle domande.
No...no..no...non divaghi, sig. "Egregio".
Risponda PUNTUALMENTE alle domande poste in merito alle mie libertà 
PERSONALI, libertà che ad ogni evidenza sono soffocate da un dettato 
teocratico che che Lei, invece, dice di volere difendere...
Su, non faccia il timido sig. "Egregio" ed esponga chiaramente la sua 
posizione in modo che io, di conseguenza, possa mandarla cortesemente 
affareinculo quando si appaleserà in modo molto chiaro che il suo 
liberalismo supposto è, appunto, una supposizione infondata.
^_____________^


 Costituzionale.
Si rileva ancora una volta il fatto che questa chiesa non č in grado di
tenere il passo dei tempi, si comporta come gli islam piů integralista e
incassa lezioni di stile dai valdesi.
A me piacerebbe una chiesa diversa, che non vede i sorci verdi quando si
parla di divorzio, convivenza, contraccettivi, sesso e altri tabů medievali.
La chiesa, cosě com'č adesso, non č credibile, ed č un pesante fardello per
l'italia che la ospita e ne riconosce un ruolo di prim'ordine.
O vi evolvete, oppure vi togliamo anche quei 4 pulpiti che vi abbiamo
lasciato.
Avignone, do you remember?