Newsgroup: it.politica
Titolo: Primo Maggio:nessuno ha inveito contro la disoccupazione

Dal Vangelo secondo Matteo (Mt 10, 16-23)
In quel tempo, Gesù disse ai suoi discepoli: “Ecco: io mando voi come pecore
in mezzo ai lupi; siate dunque prudenti come i serpenti e semplici come le
colombe. Guardatevi dagli uomini, perché vi consegneranno ai loro tribunali
e vi flagelleranno nelle loro sinagoghe; e sarete condotti davanti ai
governatori e ai re per causa mia, per dare testimonianza a loro e ai
pagani.
E quando vi consegneranno nelle loro mani, non preoccupatevi di come o di
che cosa dovrete dire, perché vi sarà suggerito in quel momento ciò che
dovrete dire: non siete infatti voi a parlare, ma è lo Spirito del Padre
nostro che parla in voi”.
La strada di chi decide di camminare al fianco del più piccolo, più povero,
dell' “abbandonato” non viene capita dal “mondo” dalla cultura dominante, da
chi non si interessa dell’altro.
Anzi viene continuamente ostacolata: quasi un accanimento. Trovare secondi
fini, mettere in dubbio gli atteggiamenti, le parole, i progetti, le
finalità.
E’ veramente una strada in salita: soli, disarmati, inermi; in mezzo ai
lupi!
Ma… la luce si è accesa, il pastore è al nostro fianco… lungo la strada,
mano nella mano, ci condurrà per dove Lui vorrà. Perché preoccuparci?
E' vero come lupi...durante il concerto del primo maggio nessun proclama
contro la disoccupazione,contro
una condizione giovanile sempre più lasciata al caso...
Ci si inventano invece proclami antipapisti,beceri e pure ignoranti,davanti
a 400.000 persone facilmente sbavanti,fameliche per un certo tipo di
messaggi.
E voi la chiamate libertà di espressione?
L'antipapismo è il segno dei tempi.
I lupi ci sono sempre stati:
bisogna essere prudenti come i serpenti e semplici come le colombe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Vaticano e Rivera : *terrorismo o paura della verita*' ?
di Rita Guma
"E' terrorismo alimentare furori ciechi e irrazionali contro chi parla
sempre in nome dell'amore. E' vile e terroristico lanciare sassi questa
volta addirittura contro il Papa, sentendosi coperti dalle grida di
approvazione di una folla facilmente eccitabile". Ma dove sarebbe il
terrorismo delle frasi di Andrea Rivera?
Leggiamole: "Il papa dice di non credere all'evoluzionismo, e ha ragione. La
chiesa in duemila anni non si è evoluta affatto". Si tratta di un'opinione -
criticabile quanto si vuole - ma non di terrorismo. Terrorismo sarebbe dire
che la Chiesa e' pericolosa, e' portatrice di violenza e va sradicata, come
viene fatto spesso e volentieri nei confronti dell'Islam senza alcuna
reazione politica e mediatica. Qui si fa ironia, come su un amico un po'
tocco che pero' tocco non lo e' affatto, ed infatti ha il massimo spazio su
giornali e TG, quindi non e' neppure discriminazione verso i piu' deboli. Se
fosse l'una o l'altra cosa lo condanneremmo anche noi.
Rivera ha poi aggiunto "non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i
funerali a Welby. Invece non è stato così per Pinochet, Franco e uno della
banda della Magliana". Forse e' questa frase che fa paura? Fa paura che
invece di essere scritta su qualche sito internet raggiungibile da pochi
gatti o ripetuta al funerale di Welby con poche migliaia di persone sia
stata gridata alla folla ed alla TV? Ma allora fa paura la verita'...
L'Osservatore romano accosta poi a questa vicenda "gli attacchi e le
minacce, pesanti, rivolte al Presidente della Cei, l'arcivescovo Angelo
Bagnasco". Ma gli slogan contro Bagnasco - che sono vere minacce per le
quali il prelato gode della tutela dei servizi di sicurezza dello Stato
italiano e per cui le procure italiane hanno attivato inchieste ed il Capo
dello Stato italiano espresso solidarieta' - non hanno il minimo nesso con
la critica politica, e quindi mi sembra irresponsabile accostarle alle
parole di Rivera, con l'effetto di criminalizzare l'artista (non fare agli
altri quello che non vorresti fosse fatto a te..., no? soprattutto se si
parla sempre solo in nome dell'amore verso il prossimo...).
Noto che non di rado i rappresentanti della CEI sono stati accreditati di
poter dire la loro in materia politica in quanto vescovi italiani. Ma come
italiani debbono allora accettare le critiche di altri italiani. E se loro
parlano da palchi e in microfoni (spesso pagati da tutti i cittadini
italiani, anche atei, ebrei e musulmani), perche' non accettano che altri
commentino e parlino da palchi e microfoni? E' infatti troppo comodo dirsi
di volta in volta rappresentante religioso o capo di Stato straniero o
cittadino italiano che esprime come tale la sua opinione per potersi mettere
sempre dalla parte della vittima o della ragione, avvalendosi al meglio
anche delle leggi italiane in merito grazie a qualche zelante parlamentare
pronto a presentare denuncia: un po' di coerenza, prima di fare la morale
agli altri.
Inoltre, se la Chiesa ha la pretesa di intervenire nella politica italiana o
si fa condizionare dalle ricadute politiche delle sue scelte, come nel caso
Welby, si rende controparte di un dibattito politico e come tale deve
accettare le critiche che la mettono di fronte alle sue contraddizioni.
Insomma, qui si rivendica una immunita' larghissima e permanente per tutti i
rappresentanti della Chiesa in qualsiasi circostanza e veste, e il tanto
abusato riferimento alla pastorale non c'entra, perche' quella si fa sempre,
e non in concomitanza con le scelte legislative di un dato Paese.
Infine - per senso delle proporzioni e per gravita' - se mossa dall'amore
per l'uomo e per la vita come la dichiarazione del quotidiano vaticano
rivendica - la pastorale dovrebbe avere come principale oggetto - ma non ce
l'ha - i milioni di donne e bambini vittime di stupri, rapimenti, uccisioni
ed altri abusi, nonche' i milioni di morti e straziati nel mondo per le
guerre del petrolio, e non prevalentemente i Dico, l'aborto e l'eutanasia.
Ci farebbe piacere che la Chiesa cattolica, insieme alle altre confessioni,
fosse parte della dialettica della societa', ma la dialettica implica
argomenti a confronto e non dogmi imposti, dibattito e non flusso
unilaterale di opinioni, senza contraddittorio, pena l'accusa di terrorismo,
vilipendio, radicalismo, insana laicita' - o altre fantasiose accuse - a chi
osa criticare.
.   .    .
Andrea Rivera ha detto semplicemente la verità.
Evidentemente all'Osservatore Romano, e quindi al Pastore Tedesco, la verità
da fastidio.
*La sepoltura di De Pedis* (banda della magliana)
Il bandito ha ricevuto una sepoltura del tutto particolare per un comune
cittadino, che risulta ancora più sorprendente trattandosi di un bandito.
La sua tomba infatti si trova in territorio vaticano, all'interno della
*cripta della basilica di Sant'Apollinare*; solo alla moglie é stato
consentito l'accesso.
Ufficialmente, la collocazione della sua tomba è stata spiegata con
riferimento a una sua particolare generosità nei confronti dei poveri
frequentanti la basilica.
Tale motivazione fu espressa per iscritto dall'allora Vicario di Roma
cardinale Ugo Poletti. 

 stata gridata alla folla ed alla TV? Ma allora fa paura la verita'...
Premesso che niente giustifica una tale reazione, il riferimento ai ladroni
poteva pure risparmiarselo.