Newsgroup: it.politica
Titolo: Darfur, lo zampino d’Israele

Il Mossad dietro ai ribelli darfurini.
E agli indipendentisti sudsudanesi
(25 marzo 2009)
Il mandato di arresto per crimini di guerra e contro l'umanità in Darfur 
emanato il 4 marzo dalla Corte penale internazionale dell'Aja nei confronti 
del presidente sudanese Omar Hasan Ahmad al-Bashir ha riportato l'attenzione 
mediatica mondiale sul Paese africano, ricchissimo di petrolio ma ostile 
all'Occidente. Un'attenzione che però sembra non riguardare i legami tra i 
ribelli sudanesi del Darfur (anch'essi accusati di crimini di guerra dalla 
Cpi) e Israele.
Abdel Wahid al-Nur e il Mossad. Poche settimane prima del clamoroso annuncio 
della Cpi, Abdel Wahid al-Nur, leader del Movimento di Liberazione del Sudan 
(Slm) - uno dei due principali gruppi ribelli darfurini - era in Israele per 
partecipare all'annuale Conferenza di Herzliya sulla sicurezza d'Israele e 
per incontrare due alti ufficiali del Mossad, i servizi segreti dello Stato 
ebraico. Oggetto della riunione riservata, secondo il Jerusalem Post, 
sarebbe stato il contributo dell'Slm alla lotta al contrabbando di armi 
verso la Striscia di Gaza che, a detta del Mossad, passerebbe proprio dal 
Sudan. Secondo quotidiano Haaretz, invece, le autorità israeliane si sono 
rifiutate di rivelare il contenuto della discussione.
Ufficio Slm a Tel Aviv da un anno. Abdel Wahid al-Nur, che dal 2007 vive in 
esilio a Parigi, era già venuto in Israele esattamente un anno fa, nel marzo 
2008, per inaugurare un ufficio di rappresentanza del suo movimento ribelle 
a Tel Aviv per aiutare le centinaia di rifugiati politici che hanno trovato 
protezione in Israele. "Dobbiamo forgiare nuove alleanze, non più basate 
sulla razza o la religione, bensì sui valori condivisi di libertà e 
democrazia", dichiarò in quell'occasione Al-Nour. "Il Sudan che sognamo 
consentirà l'apertura di un'ambasciata d'Israele a Khartoum".
Armi israeliane al Jem via Francia-Ciad? Negli stessi giorni di febbraio in 
cui il leader dell'Slm era a colloquio con il Mossad, l'altro gruppo ribelle 
del Darfur, il Movimento per la Giustizia e l'Eguaglianza (Jem), veniva 
accusato dal governo sudanese di aver ricevuto ingenti quantitivi di armi da 
Israele attraverso il governo di Parigi e il contingente militare francese 
schierato in Ciad (Eufor). Secondo Khartoum, solo grazie alle armi 
israeliane i ribelli del Jem sono stati in grado di conquistare a gennaio la 
città di Muhageriya.
L'altro fronte caldo: il Sud Sudan. Ma la guerra in Darfur, che dal 2003 ha 
provocato quasi mezzo milione di morti, non è l'unico problema interno del 
Sudan.
Sotto la cenere cova anche il conflitto in Sud Sudan, finito nel 2005 dopo 
ventidue anni e quasi due milioni di morti, ma che rischia di riesplodere in 
occasione del referendum indipendentista del 2011. In vista di questa 
eventualità, gli ex ribelli cristiani dell'Esercito di Liberazione Popolare 
del Sudan (Spla) che oggi governano la regione di Juba ma non i suoi 
giacimenti petroliferi (l'85 percento di quelli sudanesi), si stanno 
riarmando.
Armi della 'Faina' agli indipendentisti. A loro, secondo la Bbc, era 
destinato il carico d'armi (33 carri armati, 150 lanciarazzi e 6 sistemi 
missilistici antiaerei) che il 12 febbraio la nave cargo ‘MV Faina' ha 
scaricato al porto di Mombasa, in Kenya, dopo essere stata sotto sequestro 
da parte dei pirati somali per quattro mesi. Il carico era stato riscattato 
con il pagamento di 3,2 milioni di dollari da parte del proprietario della 
nave: l'imprenditore ucraino-israeliano Vadim Alperin, sospettato di essere 
un ex agente del Mossad.
Attraverso questo stesso canale, il Governo del Sud Sudan (Goss) avrebbe 
ricevuto altri rifornimenti bellici negli ultimi mesi. Il che non 
costituisce una novità rispetto al passato: durante la guerra civile lo 
Spla, oltre ad essere assistito dalle forze speciali Usa, veniva rifornito 
di armi da Israele, via Etiopia e Uganda.
La corsa all'oro nero del Sudan. Non è un mistero che l'Occidente punti a un 
cambio di regime a Khartoum per avere un governo sudanese ‘amico' che riveda 
i contratti petroliferi con la Cina firmati dal presidente Omar Hasan Ahmad 
al-Bashir. Le leve che Stati Uniti, Europa e Israele stanno usando per 
rovesciare il suo regime sono il Darfur e il Sud Sudan, le regioni dove si 
concentrano i principali giacimenti petrolferi.
http://it.peacereporter.net/
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o14617
 


Quindi  le stragi non ci sono state e la condanna dell'Aja è ingiusta, 
solo perchè hanno il petrolio?
A me pare un modo di girare la frittata indegna.
-- 
Saluti
Strike


la frittata la stai girando proprio tu perchè usi un sistema piuttosto 
banale per tentare di distogliere l'attenzione da fatto essenziale: 
l'occidente per tramite di israele cerca di mettere le mani sulle risorse 
energetiche del Sudan, attualmente in effusione con la cina.
poi chissà, se domani si dovesse raggiungere lo scopo prefisso, un 
provvedimento di grazia o di amnistia non lo si nega a nessuno.... 

Aristide Persichetti ha spiegato il 26/03/2009 :

Quindi la condanna del dittatore in questione è ingiusta perchè 
nonostante il genocidio e gli eccidi, ci sono gl'israeliani che 
complottano per il petrolio.
Non mi tornano i conti, vorrei sapere se l'Aja ha avuto le sue ragioni 
per condannare, oppure le ragioni sono il petrolio.
Perchè di voltagabbana è pieno il mondo. ;-)
-- 
Saluti
Strike


quoto. 


Io non faccio finta di niente come credi. Ti faccio notare che scrivi 
al condizionale, mentre io mi posso permettere di parlare al presente. 
C'è una condanna dell'Aja per un dittatore del Sudan che si è macchiato 
di genocidi, ed è un fatto. L'altro fatto è che è l'ONU, che ci sta 
passando sopra alla condanna!
Mentre al condizionale (e vorrei ben dire) scrivi tu, parlando di 
un'occidente che rinuncerebbe alla condanna (che c'è già stata) pur di 
avere petrolio (e questo nemmeno si capisce).
-- 
Saluti
Strike

 ostacolarla. 
Esattamente, ed è uno zampino da cui colano gocce di petrolio.
-- 
Saluti
Strike


ciccio,
anche tarek aziz era stato condannato...
è un fatto
e non c'è condizionale che tenga
 



Per carità, lungi da me asserire che non esistano interessi geopolitici 
o economici fra le potenze. Ma la condanna di quel dittatore africano è 
fuori discussione.
Se poi c'è di mezzo il mossad che arma i ribelli, non deve mettere in 
discussione, e lo ripeto, la suddetta condanna, anche per dire che ho 
la convinzione che non c'è nesso causale fra le due cose.
-- 
Saluti
Strike


il problema che cerco di sottolineare è proprio quello. dietro gli attestati 
di solidarietà da una parte e le legittime dichiarazioni di condanna 
dall'altra si muovono interessi diversi e rapporti internazionali da cui 
dipendono economie, scambi commerciali, equilibri geostrategici (parole di 
repubblica di oggi).
non è certo armando la mano dei ribelli che si risolve il problema dello 
sterminio di massa! la guerra tra fazioni opposte porta alla fine solo ad 
una  modifica (eventuale) delle direttrici commerciali, però la gente 
continuerà ad essere sistematicamente ammazzata..
ora la annunciata visita del dittatore in eritrea potrebbe anche indicare 
una novità, non esclusa la volonta di al-Bashir di passare la mano, e non 
certo per una improvvisa crisi di coscienza, ma perchè le cose si stanno 
facendo molto rischiose.
mah, che so, colpo di stato in sua assenza, lui che fa la scena madre ma poi 
subito dopo fa perdere (perdere?) le tracce...