Newsgroup: it.politica
Titolo: Pro e contro

al quesito:
Privacy: se la tutela di fa esagerata.
completo:
si tramuta da tutela in gabella.
- Origin: Il meglio nemico del bene.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Privacy: 
se il controllo si fa esasperante da sicurezza si tramuta in
fastidiosa se non intollerante molestia.


Quello che ha scosso l'Europa non è Fazio ma è stata la frase di Siniscalco:
"STIAMO PERDENDO CREDIBILITA'
una risata omerica ha fatto sussultare il continente dal Portogallo alla
Polonia e oltre.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Le staminali embrionali spaccano i repubblicani
 
In contrasto con la linea della Casa Bianca, il capo della maggioranza
repubblicana al Senato Usa, Bill Frist, ha deciso di appoggiare la legge che
chiede di ampliare i fondi federali a sostegno della ricerca con le
staminali embrionali, eliminando quei limiti e quelle restrizioni volute e
confermate per ben 4 anni dal presidente George W. Bush.
In un lungo e appassionato intervento al Senato del 29 luglio il senatore
repubblicano del Tennessee ha rotto gli indugi, da mediatore si e' schierato
nettamente per la ricerca, spiegando che mantenere la decisione della Casa
Bianca di limitare i fondi federali della ricerca alle sole linee di
staminali embrionali create entro la data del 8 agosto 2001, puo', "col
tempo, ritardare la nostra capacita' di portare i nuovi trattamenti
potenziali per determinate malattie". L'intervento era stato anticipato dal
quotidiano The New York Times, che aveva deciso di farci l'apertura,
cogliendo l'importanza della notizia. La mattina stessa del 29 luglio il
senatore Frist, ospite del programma televisivo Good Morning America del
canale ABC, spiega la scelta cosi': "non si tratta di una questione di fede,
ma di scienza".
Le cure promesse dalla ricerca sulle staminali embrionali, ha detto poi
Frist ai senatori, "possono essere oggi solo una teoria, una speranza, un
sogno. Ma la promessa e' sufficientemente potente che credo questo tipo di
ricerca meriti un aumento delle nostre energie e attenzioni. Dobbiamo
sostenere la ricerca sulle cellule staminali embrionali, questo e' il
momento giusto per cambiare la legge". Nel 2001 sono stati imposti troppo
limiti, ha aggiunto il senatore e l'alternativa di concentrare gli studi
sulle staminali adulte non presenta le stesse potenzialita' delle
embrionali. Quando Bush prese la propria decisione, si calcolava che fossero
78 le 'linee' di staminali embrionali che rispondevano ai requisiti per
ricevere i fondi pubblici. "Ma la realta' si e' rivelata diversa e oggi
quelle linee sono soltanto 22".
Limiti che potevano avere un senso nel 2001, all'inizio di questa ricerca,
oggi insomma vanno rimossi e rivisti. Tenendo conto che Frist e' cardiologo
e percio' competente in questioni mediche, il suo spostamento potrebbe
creare le condizioni per cui anche al Senato riesca a passare la legge che
abolisce i limiti federali, come e' gia' avvenuto al Congresso lo scorso 24
maggio. Se poi si aggiunge che Frist e' anche uno dei possibili candidati
per la Casa Bianca del 2008 si comprende come questa mossa sia in grado di
modificare completamente gli assetti e le posizioni fino ad oggi assunte dai
due schieramenti.
"Io sono pro-life", dice il senatore Frist in tono conciliante con il
movimento cristiano conservatore di cui potrebbe perdere il sostegno, e
aggiunge: "io credo che la vita umana inizi dal concepimento". Tutto cio'
premesso: "Io credo anche che la ricerca con le cellule staminali embrionali
vada incoraggiata e sostenuta".
Commentatori e analisti concordano nel ritenere che Frist con questa mossa
si e' perso il consenso della destra conservatrice, anche se in cambio
potrebbe guadagnare favori al centro tra i moderati. E a conferma arriva la
presa di posizione della Christian Defense Coalition: "Il senatore Frist non
deve aspettarsi l'appoggio della comunita' di attivisti che difendono la
vita fin dall'inizio del concepimento se vota a favore del finanziamento
della ricerca con le cellule staminali". "Il senatore Frist non puo' avere
due opinioni. Non puo' essere antiabortista e a favore della ricerca con le
staminali", attacca il reverendo Patrick J. Mahoney, che anticipa come i
pro-life non lo sosterranno in caso "decidesse di lanciarsi come candidato a
presidente nel 2008".
A cercare di ricucire lo strappo con la Casa Bianca, il tono conciliante del
portavoce della presidenza Scott McClellan, che nel corso della conferenza
stampa quotidiana ha riferito di una telefonata in cui Bush ha detto al
senatore Frist, che deve sentirsi libero di "votare secondo la sua
coscienza" sul tema della ricerca sulle cellule staminali embrionali,
ribadendo anche che la posizione del presidente non cambiera'. "La posizione
del presidente e' basata su un principio importante ... Molti americani
condividono la convinzione del presidente che dovremmo continuare a far
progredire la scienza mantenendo alti gli standard etici. Il problema e' che
quando si cominciano a superare alcuni confini, si comincia ad andare su un
terreno scivoloso", ha detto McClellan. Frist e Bush, dopo l'intervento al
Senato sono comunque comparsi insieme alla Casa Bianca nell'occasione in cui
il presidente ha varato una legge sulla professione medica.
Qualche giorno dopo Bush nel corso di un'intervista concessa a un gruppo di
giornali texani ha ribadito la propria opposizione a qualsiasi legge che
incrementi il finanziamento federale alla ricerca sulle cellule staminali
embrionali. "Ho fiducia nel fatto di aver raggiunto il giusto equilibrio tra
scienza ed etica", ha detto il presidente, confermando di non volersi
distaccare dalla decisione presa nel 2001. "Ci sono dilemmi etici quando si
parla di scienza e penso sia davvero importante per un Governo riconoscere
questi interrogativi etici. Il dilemma con il quale mi sono confrontato era
se permettere la distruzione della vita per permettere l'avanzamento della
scienza".
Plauso alla posizione e all'atteggiamo critico del senatore Frist da Larry
Soler, della Juvenile Diabetes Research Foundation, come dai democratici,
all'opposizione. Il leader della minoranza in Senato, Harry Reid, ha detto
che si tratta di una decisione che "portera' speranza a milioni di
americani", mentre il senatore Ted Kennedy ha riconosciuto a Frist il merito
"di aver onorato il giuramento di Ippocrate riconoscendo la potenzialita' di
cura delle cellule staminali embrionali".
A pensarla diversamente e' il capogruppo al Congresso dei repubblicani, Tom
Delay che taglia secco: "Il senatore Frist e' un buon uomo, solamente
appoggia una cattiva legge".
Il passaggio del senatore Frist dall'altra parte della barricata, in realta'
non e' altro che la conferma che i due schieramenti non sono cosi' definiti
sulla materia, e i confini tra i favorevoli ai finanziamenti federali e i
contrari non si possono individuare cosi' facilmente tra i due partiti.
Inutile infatti ricordare come paladina e madrina d'eccezione per la ricerca
con le staminali e' un'icona dei repubblicani, l'ex first lady Nancy Reagan;
piu' utile ricordare come i progetti di legge che chiedono la fine dei
limiti ai finanziamenti federali sono stati presentati in maniera
bipartisan. Infatti la legge gia' passata al Congresso (H.R. 810) aveva come
prime due firme quelle del deputato repubblicano del Delaware Mike Castle e
della democratica del Colorado Diane DeGette, cosi' come il testo al vaglio
del Senato (S. 471) e' stato presentato dalla senatrice democratica Dianne
Feinstein con il repubblicano Arlen Specter.
Per Castle, il presentatore del progetto di legge gia' passato al Congresso
"il suo supporto e' di importanza enorme". Tenuto conto, infatti che la Casa
Bianca ha gia' preannunciato il suo primo veto in caso passasse lo stesso
testo al Senato, perche' la legge divenisse operativa avrebbe bisogno non
solo della maggioranza ma del sostegno dei due terzi in entrambi i rami
legislativi.
Il senatore Specter, primo firmatario della proposta, nel fare i conti dei
voti ha verificato che ancora non ci sono i numeri per bypassare il veto
presidenziale, ne occorrerebbero 67 sui 100 totali. "Secondo la mia
valutazione attuale, abbiamo 62 voti e 15 ancora indecisi", ecco perche'
secondo Specter e' bene che il voto venga rimandato a settembre in modo da
raggiungere il numero necessario.
I due testi di legge al Congresso e al Senato sono uguali, per maggiori
informazioni:
S. 471: A bill to amend the Public Health Service Act to provide for human
embryonic stem cell research
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=s109-471


 
 Sei un embrione andato a male ?


banalità a non finire!
e.




 Questo sě che č un pensiero del giorno!
