Newsgroup: it.politica
Titolo: Idv 1 mln firme contro Lodo Alfano In Cassazione per richiesta referendum

2009-01-07 10:19
 Idv 1 mln firme contro Lodo Alfano In Cassazione per richiesta referendum
(ANSA) - ROMA, 7 GEN - L'Idv sta per depositare, in Cassazione, un milione 
di firme a sostegno del referendum per l'abolizione del cosiddetto 'Lodo 
Alfano'.
 E' la legge che sospende i processi per le 4 piu' alte cariche dello Stato.
 La quantita' delle firme raccolte dal Partito guidato da Antonio Di Pietro 
e' stato reso noto da fonti della stessa Idv e stanno aspettando, innanzi 
alla Suprema corte, i due furgoni dai quali usciranno gli scatoloni che 
contengono le firme dei cittadini pro-referendum. 

 Alfano'.
Fallirà per mancato raggiunto del quorum, per confermare al mondo che 
l'Italia è un Paese a maggioranza fascista e qualunquista dove neanche una 
porcata immane ed antidemocratica come il "Lodo Alfano" riesce a far levare 
il culo dalla sedia. Ma cambierà...cambierà... 

Ma cambierà...cambierà...
Secondo me il lodo Alfano e' cosa buona e giusta.
*di per se* ed astrattamente parlando.
Il problema e' che e' stato voluto da un personaggio
assolutamente non credibile in relazione alla sua
buona fede.
Ma questo ci deve interessare (mi chiedo) ai fini
di cio' che e' conveniente per il sistema Italia ?
Voglio dire : l' Italia (come diceva Franzua)
continuera' ad esserci anche *dopo* Berlusconi,
e forse noi dovremmo prestare attenzione piu' a
questo fatto che non al fenomeno contingente e
transeunte denominato Berlusconi.
Eviterei inoltre di parlare di Italia fascista.
Secondo me sono solo sciocchezze aizza-popolo.

Secondo me sono solo sciocchezze aizza-popolo.
Guarda, quest'espressione si usa più che altro in riferimento al conformismo 
bonaccione e disposto a tollerare ogni schifezza da parte del potere che 
accomuna molti Italiani. Ovviamente non intendo che gli Italiani abbiano 
alcuna velleità nazionalistica o una concezione totalitaria della società: 
tutto il contrario. Di "fascista", o meglio di "paternalista" e di destra, 
c'è l'illusione che affidando il potere a un unico uomo supposto "forte" e 
lasciandogli fare quel cazzo che gli pare, alla fine del mese ti ritrovi con 
una ricarica in più per il cell... dunque un fascismo molto deprimente.

merda di uomo e i suoi amici mafiosi non me lo >distruggono prima...
A parte il fatto che :
- questa *merda d' uomo* l' ha voluta il 50% degli
Italiani (circa)
E che :
- molti di loro l'hanno voluta per l' assoluta inadeguatezza della
sinistra a governare
*dimostrata con i fatti*
E che :
- offendendo lui offendi i milioni di persone che
l' hanno votato, dimostrando che sei molto piu'
fascista te di Mussolini, perche' la democrazia e'
prima di tutto rispetto per la volonta' popolare.
aggiungerei che questa presunta distruzione,
tsunami, catastrofe, epidemia mortale da cui
sara' difficile risollevarsi e' un cumulo di
sciocchezze sempre aizza-popolo.
Infatti questo governo non fa piu' schifo di
*tutti* i precedenti governi che da 50 anni
affliggono questo paese, e che hanno in comune
una cosa sola : il *non* fare, sistematico,
potente, devastante e totale.
Riguardo alle collusioni con mafia camorra e
seguenti ti rispondo che la politica, qui da
noi, e' *sempre* andata a braccetto con la
delinquenza organizzata. Quindi dove sta la
novita' ?
No no mi dispiace : tu hai le tue idee, ma
secondo me non centri il punto.

affliggono questo paese
No: l'Italia nel 1946 era un Paese distrutto in preda alla fame e ai cumuli 
di macerie. I governi che si sono succeduti l'hanno portato ad essere la 
sesta potenza economica mondiale. Con Berlusconi ci stiamo facendo superare 
dalla Grecia e dalla Slovenia. DeGasperi era un grande uomo di Stato 
ammirato in Europa e saldamente laico (non "laicista"), Berlusconi è un 
pagliaccio deriso ai quattro angoli del mondo e completamente privo di 
morale, che cerca di insegnare agli Italiani a comportarsi in modo a-morale.

o ciò che è giusto.
Si, certo ma :
questa e' la democrazia.

questa e' la democrazia.
L'Italia č una democrazia con molti buchi. Ti consiglio questo libro:
David Held, "Modelli di democrazia", edito da Il Mulino
La democrazia č un percorso lungo e faticoso, non č "chiamare la gente alle 
urne ogni TOT". I regimi peggiori del secolo passato si sono affermati con 
voti "democraticamente" espressi, dal punto di vista formale, ma poi la 
democrazia l'hanno negata.

David Held, "Modelli di democrazia", edito da Il Mulino
Non manchero' di leggerlo. E ti ringrazio.
Tra l' altro ho acquistato da poco di G. Sartori
"elementi di teoria politica". 400 pagine che potevano
essere scritte usandone al massimo 100. Se non 50 ...
:-(

costruisce.
Mi trovo abbastanza "straniato" quando si fa questo discorso, dal punto di 
vista personale: perché ritengo invece di essere una persona che le opinioni 
altrui le ascolta e ci riflette. Il problema è che spesso ho l'impressione 
di essere di fronte a persone che non hanno delle "opinioni", ma dei CREDO, 
e che quindi non sono disposte a cambiare o almeno a mettere in discussione 
la loro "fede". Io ad esempio non "credo" che Berlusconi sia amico di 
mafiosi: perché si tratta di FATTI, accertati con sentenze passate in 
giudicato. Non credo nemmeno che sia ammissibile come "opinione" definire 
EROE un MAFIOSO. Allo stesso modo non "credo" in Veltroni o Di Pietro: mi 
limito a giudicare a seconda di quello che dicono e che fanno. Non giuro 
"amore eterno" a un leader politico o a un'idea politica se si rivelano 
fallimentari all'atto pratico.
Vedo invece che ormai per "opinione" va bene tutto: si può far passare per 
"opinione" l'idea che i giudici siano una manica di comunisti 
antiberlusconiani, che la resistenza è stata un tentativo di briganti 
comunisti di consegnare l'Italia all'URSS, che la Repubblica di Salò era un 
cenacolo di bravi ragazzi con alti ideali, che le intercettazioni in Italia 
sono troppe, che la mafia non esiste ma è solo una parola per infangare la 
Sicilia, che Biagi se n'è andato di sua volontà con una "congrua 
liquidazione", che Tremonti è da sempre contro la globalizzazione dei 
mercati finanziari...
...queste non sono opinioni, sono BALLE. Sono INVENZIONI. Sono NOTIZIE FALSE 
che vengono ripetute, ripetute, ripetute finché non entrano nel senso 
comune. E in Italia qualcuno ha i MEZZI per ripeterle fino 
all'esasperazione. Ecco, io sono disposto a discutere su tutto: ma a partire 
da *dati di fatto*, non da stronzate propagandistiche.

Io ad esempio non "credo" che Berlusconi sia amico di >mafiosi: perché si tratta di FATTI, accertati con >sentenze passate in giudicato.
[omissis]
Certo, e io sono totalmente d'accordo con te ma
non ha importanza perche' :
evidentemente ci sono moltissime persone qui che
a questi fatti danno un' importanza relativa molto
minore di quanta gliene diamo noi.
E noi non possimo *cambiargli il cervello*.
Dobbiamo accettare che loro la pensano cosi, non
si puo' fare altrimenti. Ed allora saremo democratici.
Ed allora (attenzione) avremo gettato le VERE BASI
perche' fenomeni come Berlusconi non accadano piu.
Mi segui ?
Solo questo e' davvero importante. Il resto verrebbe
pian piano (ripeto : pian piano) come conseguenza.
Ci sarebbe ancora molto da dire, ma mi fuma la tastiera
:-)


... chissà perchè me lo aspettavo che dicevi così !    ROTFL 


Si certo ... Hai ragione.

trasformerebbe in una sequenza di insulti.
No Radicale, non preoccuparti, non sono un bambino di sei anni :-)
Io parto a insultare quando qualcuno se lo merita perché è palese che si 
RIFIUTA di fare un ragionamento e viene a belare le sue "verità" senza 
magari neanche mostrarti una sola fonte attendibile da cui le ha tratte. 
Gente che fa il "tifo" e urla su un NG. Per fortuna al di fuori di questo 
mondo virtuale se ne incontra poca di gente così gnucca, quindi non mi 
capita spesso d'insultare le persone: ma qui è un concentrato!
Non parlo ovviamente di tutti i destri, ma di quelli che postano a raffica 
quel che hanno sentito al Tg4 o hanno letto su "IlGiornale" e pretendono che 
il resto del mondo CI CREDA. Oppure di quelli che saltano di qua e di là 
come opinioni in un sol giorno perché Silvio al mattino ha detto una cosa e 
alla sera l'ha smentita. O ancora di quelli che vengono a dirti che a lui 
"non gliene frega niente" se Berlusconi, o Dell'Utri, o Cuffaro o chiunque 
altro sono mafiosi, ma che se DiPietro fa un ruttino o sbaglia un 
congiuntivo parlano di "vergogna italiana". Insomma, 'sta gente di merda qua 
(ooops...un insulto!) che io semplicemente considero NON REDIMIBILE, ma solo 
INSULTABILE (ed insultANDA)