Newsgroup: it.politica
Titolo: la bufala sinistrata dei migranti climatici

 
 
http://www.imolaoggi.it/2016/01/01/il-nobel-rubbia-smonta-la-bufala-dei-cambiamenti-climatici/
 

Il giorno martedì 20 giugno 2017 19:59:34 UTC+2, 
calma...@gmail.com
 ha scritto:
 
La massima autorità mondiale in materia di clima vedo...

 La massima autorità mondiale in materia di clima vedo...
 
le autorità sono solo le vostre ... ormai la faccenda climatica è ideologia sinistrata utile a fini tassativi e pauperistici con ovviamente sempre i sinistrati al comando

 le autorità sono solo le vostre ... 
 
Grazie ma non serve tanta deferenza, basta il "tu".
 
E comunque le autorità sono quelle che si guadagnano i gradi sul campo.
E Rubbia in termini di climatologia non lo è.
 
[cut sulle solite cazzate]

 [cut sulle solite cazzate]
 

 non vi va bene un kazzo che contrasti le vostre kazzate ideologiche... 
 
Cosa sarebbe una cazzata ideologica, nobel dei ritardati, l'aumento di T o quella di concentrazione di climalteranti?

 non vi va bene un kazzo 
 
Forse se la smettessi di scrivere come un bimbiominkia, la scatola di cartone almeno un saltino lo farebbe
 
Riguardo al clima che ne pensa invece raffaella carra'? Oppure non so, la Carlucci, quella che con i premi nobel ci litigava?
 
--
saluti
cm


non ti viene mai in mente l'idea "strana" che TUTTO sia dovuto al sole e non alle vostre cazzate ideologiche

 non ti viene mai in mente l'idea "strana" che TUTTO sia dovuto al sole e non alle vostre cazzate ideologiche
 
Quindi dovrebbe essere possibile osservare variazioni di attivita' solare e corrispondenti variazioni della temperatura.
 
E' cosi'?
 
--
saluti
cm

 sia dovuto al sole e non alle vostre cazzate ideologiche
 
E questo lo scrivi dopo aver letto un articolo scritto in un giornale politicamente schierato che citava un artocolo scientifico travisandolo. Laureti: poichè sai bene di non capirne molto e visto che sai bene di raccontare opinioni politiche rivestite di verità scientifiche, ti chiedo: ti diverti?

 il sole emette non solo nel visibile ...
 
Ma si ferma a 4 micron e il termico infrarosso è solamente terrestre. Bocciato, Laureti. Torni a settembre.


...


 da milioni di anni e sicuramente non a causa delle “umane” immissioni di co2.
 
Basta che guardi le misure delle oscillazioni di temperatura da 600 mila anni fa fino a oggi insieme alle concentrazioni di metano e anidride carbonica.
 
http://www.realclimate.org/images//epicagore.gif
 
 
A settembre Laureti.

 omunque ripeto quello che hanno detto in altri in altro post
 
No grazie, per i copiaincolla alla cazzo senza capire mi basta boby perossido.
 
Ossia la accetti come verita' assoluta perche' l'ha detto Rubbia; ok, basta saperlo.
 
--
saluti
cm


invece voi geni o paraculi  col botto avete decretato che dall'inizio dell'era industriale il clima terrestre lo cambia solo l'uomo :-)
.... per me più che paranoia è un progetto politico ( + tasse e governo globale)

 invece voi geni o paraculi 
 
Scusi Laureti, lei che mi sembra uno sveglio, avrei una domanda: ma le emissioni dei vulcani raffreddano o riscaldano il pianeta? 

 .... per me più che paranoia è un progetto politico ( + tasse e governo globale)
 
Per te una scatola di cartone vola cosi', per magia.
Scusa se dubito delle tue parole.
 
--
saluti
cm


insomma hanno fatto 2 palle così in televesione sugli effetti delle polveri sui dinosauri e lo chiede a me :-)
 

 Scusa se dubito delle tue parole.
 
come fisico sono costretto a credere a quel che vedo e MISURO
e dico e ribadisco che non c'è alcuna prova indubitabile del CO2 sul clima, ma comiche menate parziali per giustificatre un impudico progetto politico

 delle polveri sui dinosauri e lo chiede a me :-)
 
Strano. La sua sicumera di qualche reply precedente sembrava ammiccare una profonda conoscenza del destino radiativo terrestre. E nello specifico sembrava stesse insinuando che i vulcani sono un fattore nel riscaldamento del pianeta.
 
Però, contemporaneamente, lei ha citato la parola "albedo", che invece è la capacità di riflettere energia. A rigor di logica, quando i vulcani eruttano, il pianeta si raffredda perchè le particelle schermano la luce solare.
 
E sì, raffreddano, ma solo per breve tempo, dai 2 ai 4 anni (e non sulla scala dei 150 anni), come si vede chiaramente dalle eruzioni più importanti degli ultimi anni: el Chicòn e il Pinatubo.
 
Ora tu, uomo bianco, scaricare seguente articolo di Science
http://faculty.jsd.claremont.edu/emorhardt/159/pdfs/2007/4_3_07.pdf
 
 
E vedere che ad eruzione corrispondere abbassamento di temperatura solo per periodo limitato: 3-4 anni.
 
Ma se i vulcani raffreddano, come mai vediamo un riscaldamento? Se non ci fossero, vedremmo più riscaldamento ancora? 
 
Forza Laureti, spegni la televisione, accendi il cervello.

 come fisico 
 
Attenzione! Un paio di domande: conosci un certo Sergio Pomante? Come ti poni rispetto ad Albert Einstein? 


visto che siamo in estate ... me ne frigo (by Valeria Mazza moidella)
 


roftalmao 
quante quante quante indagini....
io sono contrario alle troppe comunicazioni dato che penso che l'universo funzioni attraverso la NON comunicabilità I.E. l'abolizione della ciarla 
logorroica tra mondi lontani :-)
dovresti sapere che mantengo molto bene i segreti...
non ho ancora detto ai comici dell'EMdrive come funziona la loro trappola ... e sono più di 10 .... se non 15 anni :-)
del clima in fondo me ne fotto perché con la pnn posso trovare e andare in altri mondi 
senza Usenet :-))))))

 
 
 
-- 
Toby Burns 


Domanda: e tu come ti poni rispetto a John Colman il fondatore del
Weather Channel?
 
Chi e' John Colman?
 
"Dear Sir.
 
I urge to respond as generously and as quickly as possible to the
enclosed urgent appeal from my friend David Rothbard at CFACT.
 
It may surprise you to know I enthusiastically support the work CFACT
is doing to inject realism into the debate over climate policy.
 
And that's because for the past 60 years I have been a meteorologist. 
 
I am the founder of the Weather Channel. I spent seven years as the
original weathercaster on ABC's Good Morning America. I have been
honored to receive the American Meteorological Society's
"Meteorologist of the Year" award.
 
YES, I AM A CLIMATE SCIENTIST. BUT NO, I AM NOT A CLIMATE DOOMSAYER!"
 
 
--
I think, therefore I question.

 YES, I AM A CLIMATE SCIENTIST. BUT NO, I AM NOT A CLIMATE DOOMSAYER!"
 
No, John Coleman non è un "climate scientist". È una bugia. È solo un giornalista che raccontava il meteo in televisione. 
 
La sua biografia, infatti, recita: 
 
"After receiving his journalism degree in 1957, he became the weather anchor for WCIA's sister station WMBD-TV in Peoria, Illinois."
 
Quindi: John Coleman può dire quello che vuole. Ma non è uno scienziato, non ha le credenziali per dire alcunchè sul climate change.
 
Punto.

Punto.
 
E tu sei uno scienziato? 


 E tu sei uno scienziato? 
 
Definisci cosa vuol dire "scienziato".

 perché con la pnn posso trovare e andare in altri mondi senza Usenet :-))))))
 
Difficile che accada. Dipendente come sei da Usenet riusciresti a montare una parabola, quelle da immigrato, anche su Alpha Centauri.

 visto che siamo in estate ... me ne frigo (by Valeria Mazza moidella)
 
Oh. Vedi che quando parli di ciò che conosci sei anche simpatico e autorevole?

Definisci cosa vuol dire "scienziato".
 
Figurati, se nemmeno tu lo sai non puoi pretendere che lo sappia io.
 
Comunque eccoti un altro scettico sul global warmnig.
 
 
Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax 
 
Published on Jul 12, 2015
Nobel laureate Ivar Giaever's speech at the Nobel Laureates meeting
1st July 2015.
Ivar points out the mistakes which Obama makes in his speeches about
global warming, and shares other not-well known facts about the state
of the climate.
 
https://youtu.be/TCy_UOjEir0
 


 
 
"MaxBass #I-D +GTT"  < O SENTI, COSO BUFFO, HO COMPRATO UN IGROMENTRO PER 
SAPERE IL CAMBIAMENTO GLOBALE: OGGI LA TEMPERATURA E' STATA TRA I 27,6 E I 
29,5. MENTRE IERI ERA TRA I 27,3 E I 28,8: CHE DEVO FARE PER FERMARE QUESTO 
RISCALAMENTO GLOBALE? MI AIUTI CON LA TUA "KULO-TURA NEGRA/ISLAMICA"? 
 

 Comunque eccoti un altro scettico sul global warmnig.
 
Al minuto 9:50 fa vedere prima una serie di temperature che rimane costante e non sale (quindi non c'é il global warming) e una successiva con le temperature che salgono (quindi qui c'é il global warming).
 
E dice: "Come mai adesso la NASA misura le temperature che salgono? Perché adesso includono anche gli oceani, mentre prima includevano solo le terre emerse. E perché lo fanno? Per essere forse più accurati? No, per imbrogliare con i dati."
 
Dice: "they deliberately added the ocean".
 
Domanda: secondo te, quando si vuole dire qualcosa sul global warming è giusto considerare le temperature anche degli oceani o basta considerare solo quelle sulle terre di superficie? È un atto deliberato per imbrogliare o è un approccio più corretto?

 non ti viene mai in mente l'idea "strana" che TUTTO sia dovuto al sole e non alle vostre cazzate ideologiche
 
Certo, ritardato, il problema è che l'attività solare è in calo da decenni oramai.
Eppure la curva delle T globali continua ad essere in crescita. E a ritmo crescente.
Scommetto che il sole ha trovato il modo di nascondere l'energia che ci invia... Magari nelle scie chimiche...

 il sole emette non solo nel visibile ...e poi ci sono pure i vulcani sulla terra la cui albedo non è mai fissa.
 
"La cui albedo" è riferita ai vulcani? :-D

 insomma hanno fatto 2 palle così in televesione sugli effetti delle polveri sui dinosauri e lo chiede a me :-)
 
Ci parli pure delle polveri vulcaniche e della loro relazione con i dinosauri...

 Scusi Laureti, lei che mi sembra uno sveglio, avrei una domanda: ma le emissioni dei vulcani raffreddano o riscaldano il pianeta?
 
Ho la vaga impressione che la risposta tenderà a latitare...

 e dico e ribadisco che non c'è alcuna prova indubitabile del CO2 sul clima, 
 
Cioè la CO2 non è un gas serra e al pari degli altri gas serra non riscalda.
Non è che potresti mostrarlo a suon di misure perchè qui ci scappa il Nobel...

 of the AMS
 
Ambè se lo dice lui...

 
http://www.imolaoggi.it/2016/01/01/il-nobel-rubbia-smonta-la-bufala-dei-cambiamenti-climatici/
 
 
Una bufala sinistrata? Oh povera bbestia! Le è caduta la stalla addosso? Non ci sono veterinari nelle zone terremotate?
 
e