Newsgroup: it.politica
Titolo: I giudici le sparano grosse ma finiscono per smentire se stessi

Difficile dire se i pm di Caltanissetta, Sergio Lari e Nico Gozzo, sono 
riusciti a stupire gli italiani quando, martedì 20 luglio, prima di 
accomodarsi per l'audizione davanti alla Commissione Antimafia hanno 
proclamato di essere "ad un passo dalla verità sulla strage di via 
d'Amelio". "Una verità clamorosa - hanno sentenziato - di cui la politica 
potrebbe non reggere il peso''. La notizia è stata battuta dalle agenzie di 
stampa con l'evidenza grafica che giustamente viene data in questi casi.
L'Ansa, nella fretta di dare la notizia clamorosa (?), scrive alle 19,23 che 
le dichiarazioni sono state rese dai due pm nisseni davanti all'Antimafia. 
Alle 20,21, cioè 58 minuti dopo la prima agenzia Ansa, il presidente 
dell'Antimafia Giuseppe Pisanu nega che i due pm abbiano fatto le 
affermazioni che gli vengono attribuite dalle agenzie.
Passano ancora 22 minuti e un'Ansa imperterrita, alle 20,43, spiega: "Le 
dichiarazioni del procuratore di Caltanissetta, Sergio Lari, e del Pm Nico 
Gozzo circa le indagini sulla strage di via D'Amelio sono state pronunciate, 
conversando con i giornalisti, prima di essere ascoltati dall'Antimafia (e 
non in Commissione, come scritto in precedenza). Le audizioni dei magistrati 
della Dda nissena, peraltro, sono state secretate". Talmente ovvio, è la 
chiosa implicita del giornalista Ansa, che era impossibile fare confusione.
Una bomba mediatica? La sera del 20 luglio nessun politico ha battuto 
ciglio: il timore di ritrovarsi incastrati nell'ennesima bufala ha preso il 
sopravvento sulla voglia di commentare. Mai tanta prudenza da parte delle 
opposizioni poteva essere meglio riposta. Perché dopo appena quindici ore, 
infatti, il procuratore capo di Caltanissetta si presenta davanti ai 
microfoni  di Rainews24 per esprimere sorpresa e "sbalordimento" per le 
affermazioni che gli sono state attribuite (?). Il che non significa che le 
smentisce: no, è semplicemente sorpreso e sbalordito, non si sa se più di se 
stesso per aver detto quelle cose, o del cronista che le ha riferite. 
L'effetto osteria, però, non finisce qui.
Perché Lari spiega, e parla, avendo in mente forse Ezio Mauro e il titolo di 
Repubblica, guarda caso, però, un taglio centrale e non strillato in grande. 
"Il nome di Berlusconi - scandisce Lari - non è stato nemmeno ventilato in 
occasione dell'audizione alla commissione Antimafia, né nelle indagini sulla 
strage di via D'Amelio figura il presidente del Consiglio, come nessun altro 
personaggio della politica attuale. Quindi non comprendo le ragioni per cui 
necessariamente si voglia attribuire ai pubblici ministeri di Caltanissetta 
un'intenzione di questo tipo. Sono affermazioni gratuite e totalmente 
destituite di fondamento".
Chiaro? No, non è chiaro un bel niente se per chiarezza si intende il banale 
percorso della logica, insomma una sequenza di fatti e di episodi che si 
concatenano fra di loro in modo lineare, senza intoppi o smarrimenti. E' 
stato un complotto dei cronisti dell'Ansa che hanno riferito frasi 
inventate? O è stato l'eccesso di zelo di cronisti che pendono dalle labbra 
del pm e anelano a trascrivere ogni loro sospiro come il vaticinio della 
Sibilla cumana?
E' evidente a chiunque non si chiami Ezio Mauro o Mario Calabresi, Pierluigi 
Bersani o Dario Franceschini o Anna Finocchiaro, che Berlusconi non c'entra 
niente con la strage di via D'Amelio né con qualunque altra strage compiuta 
in Italia, dai tempi dell'uccisione di Giulio Cesare. Dovrebbe essere ancora 
più evidente dopo la sentenza della Corte d'Appello di Palermo su Dell'Utri 
che condanna il senatore per reati associativi fino al 1992 ma lo scagiona 
da allora in poi. La logica avrebbe dovuto indurre un sussulto: può Silvio 
Berlusconi aver allacciato legami con la mafia saltando la mediazione di 
Dell'Utri?
Quella della logica è una ricerca improduttiva. Soprattutto se viene 
circoscritta al terreno della politica o della giustizia. La miseria della 
condizione in cui versa la giustizia italiana è sotto gli occhi di milioni 
di italiani e di Silvio Berlusconi. Non la vedono soltanto le opposizioni e 
Gianfranco Fini.
Il coro circuito fra uso politico della giustizia e uso giudiziario della 
politica si sta consumando lentamente. Come dimostra la vicenda del ddl 
intercettazioni. Ha vinto Fini, si proclama dai finiani e dagli oppositori a 
Berlusconi divenuti dall'oggi al domani "finiani" di complemento. Ha vinto 
Fini,  ripetono in coro stuoli di cronisti che temevano la fine del vitto 
quotidiano a base di comodi file recapitati per posta elettronica, o in 
qualche caso già trascritti e pronti per il copia-e-incolla e da mandare in 
pagina con la sola aggiunta: dal nostro inviato...
Questo è lo stato dell'arte. L'uso politico della giustizia? Due esempi 
semplici e brevi. Lo scorso novembre stampa e televisione avevano creato 
grande attesa per l'interrogatorio di Gaspare Spatuzza, ritenuto testimone 
chiave per ricostruire i legami tra mafia e politica. Spatuzza parlò ma 
l'Italia non venne giù. Che cosa dissero gli esponenti politici?
''Le cose che ha detto  Spatuzza sono gravissime ma non ha fornito un solo 
elemento di riscontro rispetto a quello che già conoscevamo. Sono cose che 
ha appreso dai Graviano. Toccherà ora ai magistrati verificare se ci possono 
essere riscontri a quanto affermato in aula oggi. Comunque non vedo elementi 
di novità''. Parole del vice presidente dell'Antimafia Fabio Granata.
"La deposizione del mafioso Spatuzza, noto per i suoi reati efferati, si è 
risolta in uno show mediatico teso a colpire il presidente del Consiglio 
Berlusconi ed il senatore Dell'Utri. E' evidente che non essendoci alcuna 
accusa credibile non serve perder tempo a cercare impossibili riscontri. 
Sarebbe opportuno che sull'assassino Spatuzza calasse il sipario''. Parole 
di Italoa Bocchino, all'epoca dei fatti vicecapogruppo vicario del PdL alla 
Camera. Gli stessi personaggi, con qualche elemento di pathos in più per 
Fabio Granata, sono oggi a perorare il perseguimento della verità sulla 
strage di via D'Amelio "a qualunque costo", come se qualche costo dovesse 
sopportarlo il "nemico" Silvio Berlusconi.
Contro la mafia c'è un grande sconfitto: il pentitismo. Un'intera stagione 
di lotta politica si chiude, scandita dall'uso strumentale dei pentiti 
sempre meno usati per ricostruire la verità processuale e più spesso 
utilizzati per inchiodare l'avversario politico di turno. E' successo con 
Giulio Andreotti, avrebbe dovuto ripetersi con Silvio Berlusconi. Sono stati 
i pentiti il vero tramite di ogni connivenza tra giustizia militante e 
politica giustizialista. Da qui si deve ripartire per voltare pagina. 
Altrimenti l'Italia sarà condannata a rimanere "un Paese sull'orlo della 
verità".

cdo
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"