Newsgroup: it.politica
Titolo: Scelta di campo

Caro direttore ,sulla guerra - anzi sulla liberazione - dell'Iraq,
sulla sua legittimita', sulla sua opportunita' politica, infinite cose
sono state dette nei giorni scorsi e tante altre le potranno dire a
mente fredda gli storici.  
Lei ha espresso la sua opinione nei tempi e nei modi giusti e le va
riconosciuto il coraggio morale di aver effettuato una chiara scelta
di campo, giusta o sbagliata che sia. Ma ora siamo in una situazione
diversa. La guerra e' iniziata e sono "i nostri" a combatterla. Un
loro insucesso sarebbe una sconfitta per tutti noi: il mondo sarebbe
infinitamente meno sicuro non solo per i vicini di Saddam Hussein, 
ma per noi,  per l'Italia. Si deve stare dalla parte degli
angloamericani, dunque, non solo per storica gratitudine e per
fedelta' morale, e neppure per solidarieta' di valori "country". 
Ma perche' da quando la guerra - preferisco il termine liberazione -
e' iniziata le centinaia di migliaia di giovani, uomini e donne,
americani e inglesi, che espongono  la loro vita nel deserto iracheno
- che condividiamo o no la loro causa - si battano anche per noi, per
la nostra sicurezza.
Se vinceranno o se perderanno, noi vinceremo o perderemo con loro.
Dare loro il nostro sostegno morale e non negargli quel po' di
supporto logistico che possiamo dargli e a cui siamo obbligati per
trattato, e' dunque non solo nostro dovere ma nostro interesse. 
Mi consenta di dissentire su un punto: non e' vero che le
manifestazioni pacifiste non sono  pro Saddam: non lo sono, forse,
nelle intenzioni, ma lo sono nei risultati. E non e' vero che non sono
antiamericane: lo sono eccome. La gente che urla slogan contro Bush e
brucia la bandiera a stelle e strisce, non fa che riesumare rigurgiti
antiamericani - antioccidentali - che non sono di oggi. Li abbiamo
visti nel 1949, quando  ratificammo il trattato di Washington,
all'epoca  degli eruomissili, nel 1991, e ancora al tempo del Kosovo e
in ogni altra occasione in cui gli Stati Uniti hanno hanno preso
l'iniziativa di opporsi all'opressione delle barbarie e di difendere
i valori in cui crediamo. Questo  non vuol dire che chi manifesta non
ci sia chi lo  fa  in buona  fede, animato da ideali nobili e
purtroppo non ammaestrato da cinquant'anni di errori puntuali.
Ma il campo non resta a loro. Non sono neppure d'accordo con lei
quando dice: gli Stati Uniti non sono solo Bush, ect. Certo che e'
cosi': gli Stati  Uniti sono un'amalgama e un crogiolo in cui
convivono interessi  e edeali, razocinio e violenza. Ma alla base di
tutto,come nucleo centrale, c'e' una fondamentale fede nella
democrazia, nella liberta', nel progresso - nella tolleranza, nella
meritocrazia -. Se cosi' non fosse, da tempo parleremo tedesco o russo
e vivremmo in un mondo completamente orwelliano. Non nascondiamoci
dietro un dito: Bush e' questa America e la rappresenta quanto Clinton
o Kennedy - o forse meglio se non piu' degnamente di loro - 
( cosi' come il laburista Blair rappresenta quanto la signora Thatcher
le migliori: il coraggio, la serieta', la perseveranza, anglosassone)
Possiamo accettarla o respingerla, ma non possiamo prenderla "a la
carte". Ancora una volta la scelta e' elementare, come nel 1949, nel
1979, nel 1991, nel 1999: che ci piaccia o no, dobbiamo scegliere con
chi stiamo, coi nostri Amici o con chi ci e ' nemico; col Bene ( sia
pure un bene relativo come tutte le cose umane) o col Male, questo si,
assoluto. E come sempre c'e' chi sceglie, d'istinto - forse
visceralmente - un certo lato e sceglie, magari per nobilissime
ragioni, quello opposto. Come sempre,saranno gli eventi a distribuire
torti e ragioni.
Altro aggiungo ad un intervento da incorniciare , per il quale il suo
apprezzato estensore vorra' scusarmi di non aver riportato il calce il
suo nome volendo scongiurare - come spesso accade - possa essere
strumentalizzato da chi prima delle argometazioni - apprezzabili o
mneo che siano - guarda a chi le ha  espresse .        
- Origin: Grande fu il viver di chi seppe morir per la liberta'
d'altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Caro direttore
Chiamami pure Maesta'...
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.



meno che siano - guarda a chi le ha  espresse .        
- Origin: Grande fu il viver di chi seppe morir per la liberta'
ad altri portare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ad altri portare.
Non mi ritengo antiamericano, anzi Saddam Ussein arrivati dove si arrivati
va fermato  :ma anziche ' perdere il tempo a scrivere sulla tastiera idiozie
in massime perche' non vai a convincere glii irakeni sul significato di
portare  liberta' sotto le bombe a grappolo?
rifletti !
firmato : uno che non sopporta tutta la sinistra con le loro stupide
bandiere inutili (se non a quelli che le stampano a 20c di costo  e
rivendono a 6-7 euro l'una).

repetita juvaant


 mente fredda gli storici.
cut cut ricut e stracut
bell'ipocrisia, complimenti!
Innanzitutto LA DEMOCRAZIA IN QUANTO TALE SI PROPONE, NON SI IMPONE. Se un
popolo è maturo per la democrazia (come lo era l'Italia nel dopoguerra)
allora ha un senso la guerra di liberazione.
Secondo punto: la guerra in Iraq ha avuto come movente la mai verificata
presenza di armi di distruzione di massa da parte di Saddam, con l'ignorare
da parte del governo USA persino le relazioni e la presenza di ispettori
dell'ONU sul posto per accertare se l'accusa del governo Bush fosse fondata
o meno. Bush ha perfettamente ignorato i risultati (negativi) delle
relazioni degli ispettori ed ha attaccato ugualmente.
DOPO E SOLO DOPO è uscita la scusa del portare la democrazia (!) in Iraq.
IPOCRITA E DOPPIAMENTE IPOCRITA (chiunque sia l'autore dell'articolo), che
te la prendi con gli errori dei pacifisti (!) e trovi la scusa della
democrazia per giustificare stragi di civili e nascita del terrorismo lì
dove prima non c'era!!
Portate la vostra cavolo di democrazia in Libia, da Gheddafi, quello che
prima era un nemico e ora un alleato da presentare pure in Europa!! Bello
quel tale Berlusconi che lì non vede il dittatore, ma l'amico che si
riprende gentilmente quei fastidiosi clandestini dalle nostre coste, sì
cavolo! quelli che fuggono dal regime, proprio loro. E lui fa il favore al
Berlusca di levarglieli dalle palle!
Quando fa comodo a voi la dittatura va estirpata, dove vi conviene (e potrei
fare un'altra ventina di esempi) invece sono cari amici.
Siete solo una massa di ipocriti, che campa sul dolore della gente e non ve
ne fotte della morte che portate. Buonisti, figli del progresso e del
perbenismo di facciata, ma in verità vi piace solo straparlare. Rimboccatevi
le mani e costruite la DEMOCRAZIA quella vera, sul dialogo col prossimo e
magari anche sulla COERENZA, quella sì che vi manca!!!

relazioni degli ispettori ed ha attaccato ugualmente.
Le armi chimiche usate contro i curdi, le decine di fosse comuni con
centinia di ircheni ammassati ed ove non basti l'avere finanziato con
25mila dollari le famiglie - 50 per la precisione - che avevano dato
un figlio alla causa del kamikazismo, senza dubbio la piu' feroce
micidiale, assassina, vigliacca, arma di distruzione di massa dell'era
contemporanea.  
Comunque a bocce ferme presagisco, hce la liberazione dell'Iraq, dalla
ultratrentennale sanguinaria dittatura di Saddam da parte degli
alleati, sara' dalla storia qualificata - per la pace in Palestina e
dell'intera area medio orientale - seconda solo alla liberazione del
vecchio continente in occasione della II* guerra mondiale.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it
Origin: "There's no peace whitout justice, but there's no justice whitout
forgiveness": non c'è pace senza giustiuzia, ma non c'è giustizia senza
perdono:
I problemi si risolvono col dialogo ed il perdono; la pace nasce da questo;
chi non perdona innesca solo una spirale di violenza che non finirà mai:
ecco da dove nasce e si alimenta il terrorismo, ma se noi occidentali siamo
davvero migliori di loro, finora non abbiamo davvero saputo dimostrarlo!

Buuuuhhhhaaaaahhhhhaaahhhahhhh!!!
Baaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaahhhhhhhh!!!!!!
Quando si arrivare a sbuffare vuol dire l'argomentar e' esaurito.
- Origin: Se non si ha nulla da dire meglio la bocca cucita tenere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Quando si arrivare a sbuffare vuol dire l'argomentar e' esaurito.
Ridevo, non sbuffavo!
Era semplicemente carina la trovata del "terrorismo" come "arma di
distruzione di massa", soprattutto perché, come ti ho detto altrove e
riprendo qui anche quel 3d, è nato DOPO la guerra in Iraq e tu non hai la
benché minima straccio di prova che sia nato prima. Anzi, è stata proprio la
guerra a farlo nascere anche lì.
Le armi che si cercavano sono le atomiche, caro mio, e nessuno le ha
trovate: leggiti i rapporti!
Quindi è inutile riempirsi la bocca di paroloni d'effetto che lasciano il
tempo che trovano.
Per cui ti rispedisco al mittente la tua Origin, che nel tuo caso è
particolarmente azzeccata :-)
e cioè:


Vogliamo anche parlare dei METODI di "esportazione" della nostra democrazia?
Pur con i suoi limiti e difetti preferibile alla dittaturA.
- Origin: La democrazia e' il peggiore  dei sistemi di governo, ad
esclusione di tutti gli altri. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it