Newsgroup: it.politica
Titolo: Una tortura "compassionevole e democratica"

Una tortura compassionevole e democratica
http://www.kelebekler.com/occ/tortura.htm
Miguel Martinez 2 febbraio 2002
Intervistato sul Corriere della Sera del primo febbraio 2002, uno dei
piu' noti avvocati statunitensi, Alan Dershowitz, spiega perche'
bisogna reintrodurre ufficialmente la tortura e abrogare le
convenzioni internazionali che la vietano. 
Se si potesse riassumere in una sola idea quanto vi e' di positivo
nella civiltà occidentale, potremmo dire che si tratta dello Stato di
diritto. Ma e' anche facile per l'Occidente vantarsene finche' non
viene messo alla prova. Quando la Francia, democratica, fiera del
proprio illuminismo, si e' trovata ad affrontare la realta'
dell'insurrezione algerina, ha cominciato a gettare nella Senna i
cadaveri degli immigrati torturati a morte. In questo c'e' un
interessante corto circuito mentale: gli impiegati dello Stato che
compivano questi orrori credevano di avere il diritto di torturare
perche' appartenevano a una civiltà talmente superiore da aver abolito
la tortura. 
Allo stesso modo, anche gli Stati Uniti, appena messi alla prova,
hanno dimostrato la facilita' con cui si ricade nella barbarie. 
La barbarie europea ha pero' bisogno di mascherarsi: nessun francese
ha mai teorizzato pubblicamente l'abolizione della civilta'. Non
dobbiamo generalizzare; ma si puo' dire che la cultura americana tende
a essere orgogliosa delle sue vendette, fiera della pena di morte come
dei propri bombardieri. Qualche soldato francese, estremamente
coraggioso, ha fotografato di nascosto gli orrori dell'occupazione
militare in Algeria. Invece le foto di Guantanamo le ha diffuso il
Pentagono; casomai e' la nostra stampa che ha esitato a pubblicarle,
in particolare le immagini ravvicinate. 
Le immagini di Guantanamo non solo sono impressionanti, ma devono
impressionare: esattamente come gli antichi trionfi in cui la pubblica
umiliazione degli sconfitti precedeva la loro esecuzione. Tre millenni
prima di Guantanamo, l'equivalente assiro del Pentagono faceva
scolpire su pietra immagini dello stesso genere, in cui il
prigioniero, piccolo, fragile, in ginocchio, veniva privato della
vista, cioe' del requisito fondamentale per essere autosufficiente. 
Il barbaro, nel nostro caso, non e' un barbuto analfabeta di Ninive.
Anzi, l'intervistatrice Alessandra Farkas definisce Alan Dershowitz,
come "l'avvocato progressista piu' famoso d'America, paladino dei
diritti civili, nato a Brooklyn da famiglia ebraica". Aggiungiamo che
insegna a Harvard, e ha difeso in tribunale Al Gore, O.J. Simpson, il
mafioso Frankie Balistrieri, il telepredicatore Jim Bakker, il
pornografo Bob Guccione, il nazista Matthew Hale, il terrorista
sionista Meir Kahane e Mike Tyson. Nel 1983 ha ricevuto dal B'nai
B'rith un premio per la "la sua eloquente e compassionevole leadership
e insistente difesa della lotta per i diritti civili e umani." 
E' abbastanza chiaro però il tipo di "diritti umani" che Dershowitz
difende: i "casi impossibili", mediaticamente appetibili, di individui
eccentrici ma abbastanza ricchi da permettersi un avvocato in grado di
assicurare loro l'impunita'. Dershowitz cambia totalmente idea quando
si tratta di nemici dello Stato e non di delinquenti capricciosi. E lo
fa sostenendo pubblicamente la necessita' di legalizzare la tortura -
i metodi che dichiara di preferire sono "scosse elettriche e aghi
sterili conficcati sotto le unghie." 
E' interessante il ragionamento con cui giustifica la sua proposta: 
"Tengo a precisare che la mia proposta scaturisce dall'avversione
viscerale per la tortura: una realta' clandestina ed illegale che
purtroppo esiste e che, non potendo abrogare, desidero portare
nell'ambito della legge e della democrazia [...] Il mio obiettivo e'
istituzionalizzare la tortura per controllarla e fermarla." 
La tortura viene cosi' liberalizzata con la stessa motivazione con cui
si giustifica la liberalizzazione della droga. In realta' si tratta di
qualcosa di totalmente diverso: non si e' mai visto un poliziotto in
crisi di astinenza per non poter ficcare aghi - sterili o no - sotto
le unghie di qualcuno. La tortura non e' un bisogno o un vizio umano,
ma semplicemente una strategia di dominio. 
"La CIA fa circolare nel mondo un agghiacciante manuale coi metodi
piu' crudeli per 'estorcere notizie' e i commissariati di polizia
dalla California alla Florida la praticano quotidianamente, dietro
porte chiuse. Ritengo che sarebbe molto meglio portarla nell'ambito
della legge, rendendola visibile e trasparente, cioe' democratica". 
Alla base del progetto, ci sarebbero dei torture warrants, mandati per
torturare i prigionieri. Ma non per far confessare i serial killer; i
"mandati di tortura" si eseguirebbero solo contro quelli che lo Stato
proclama di volta in volta come "terroristi". 
L'intervistatrice chiede a Dershowitz cosa ne pensa dei trattati
internazionali che vietano la pratica della tortura. Il
compassionevole difensore dei diritti umani risponde: 
"Il Congresso dovrebbe abrogare la nostra adesione al trattato
internazionale anti-tortura ratificata nell'84 ed entrata in vigore
nell'87. Un trattato anacronistico e superato quanto la Convenzione di
Ginevra che non affronta il nuovo cancro del terrorismo sponsorizzato
dagli Stati". 
Non hanno capito nulla coloro che dicono che quella in corso sia una
"guerra tra Occidente e Oriente". No. La Guerra del Bene contro il
Male e' innanzitutto una guerra contro l'Occidente. Una guerra per
annientare proprio cio' di cui andiamo più fieri. Non parlo dei
missili o degli effetti speciali del cinema, ma del senso della
dignita' umana. 

 wrote:
Non ti ho mai sentito contrastare e scrivere contro i tuoi amici taliban
e tutti gli altri che torturano e uccidono nel mondo.
Spiega solo perchè contro gli usa, anche se conosco giù la risposta.
Non mi ricordo di aver mai letto tue critiche a quanto avveniva negli ex
paesi sovietici o anche oggi aldilà del confine di guantanamo.
Sei solo in una direzione contro e a te della tortura del mondo non
importa proprio nulla, tu voui solo attaccare gli americani, nella tua
visione del mondo distorta e confusa.

paesi sovietici o anche oggi aldilà del confine di guantanamo.
Caro Manetones, mi sembri quello che accusa qualcuno di "pregiudizi
antisettentrionali" perche' parla della Mafia, delle stragi della
'Ndrangheta e del controllo che la Camorra ha sulla politica e sugli
appalti di regioni intere, ma non scrive una parola di condanna
dell'omicidio del piccolo Samuele a Cogne. 
Chiaramente il piccolo Samuele ha sofferto quanto le vittime della
Mafia. Pero' e' anche vero che la Mafia c'e' dappertutto e condiziona
le nostre vite, mentre difficilmente ci troveremo ad interagire con
l'omicida di Samuele.
Allo stesso modo, sai benissimo che e' ridicolo porre sullo stesso
piano la monopotenza planetaria, gli Stati Uniti, e... Cuba e
Afghanistan (sui paesi ex-sovietici torneremo tra poco).
E' chiaro che la tortura negli Stati Uniti non e' ne' piu' ne' meno
dolorosa che a Cuba. Ma e' anche chiaro che gli Stati Uniti hanno
decine di migliaia di uomini armati sul nostro suolo, che determinano
la nostra vita sociale, politica, economica e culturale, che hanno
sistemi di spionaggio in grado di controllare ogni nostro sussurro. E
quindi se gli Stati Uniti decidono di introdurre ufficialmente la
tortura la notizia e' piu' preoccupante che se lo fa Cuba.
Passiamo alla questione "ex paesi sovietici". 
Citandoli, dimostri di confondere fenomeni completamente diversi tra
di loro - il comunismo, che se vuoi e' stato una specie di
"iperoccidentalismo", e l'islamismo, che e' una forma estrema di
resistenza all'occidentalizzazione. E se conosci gli scritti degli
islamisti, saprai che sono tutti rigorosamente anticomunisti, mentre
credo che non ti sara' difficile trovare materiale sui "musei
dell'ateismo" e affini nell'ex-URSS.
Ma parlare di "ex paesi sovietici" vuol dire parlare per estensione
dei comunisti reali, o ex o post o quel che sono, anche non
strettamente sovietici.
Come D'Alema, e non dire che non ho dedicato una pagina del mio sito
proprio a questo imbecille guerrafondaio.
Come Putin, ex-capo della KGB che oggi prosegue la politica di
annientamento cominciata dal suo predecessore Stalin contro quei
poveri disgraziati dei ceceni.
Come la Cina, dove il partito comunista al potere sta conducendo la
pulizia etnica delle popolazioni dell'Asia Centrale.
Sono dispostissimo a firmare una condanna congiunta di tutta questa
gentaglia, assieme a te.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/