Newsgroup: it.politica
Titolo: due pesi due misure

La Commissione Grandi Rischi è stata rinviata a giudizio per non aver 
previsto il terremoto dell'Aquila. E perchè De Magistris non è stato 
rinviato a giudizio per aver PREVISTO (troppe volte) ipotesi di reato 
inesistenti a carico di cittadini onesti? A proposito di De Magistri ho 
parlato di previsioni e non di accertamenti, in quanto il medesimo ha sempre 
PREVISTO ( e non accertato)che tizio o caio avessero commesso un reato. La 
mia interpretazione è che trattasi di una specie di "delirio giudiziario" 
finalizzato alla discesa in politica. Uno che PREVEDE che in sei mesi Napoli 
raggiungerà il 70% di raccolta differenziata , o è un visionario o è in 
perfetta malafede. Basta verificare nelle grandi città ove la differenziata 
si svolge da anni.

(troppe volte) ipotesi di reato inesistenti a carico di cittadini onesti?
"massivan"
Leggi miserabile abitante delle fogne
----------------------------------------------
da:
http://www.antoniodipietro.com/2008/06/de_magistris_archiviato.html
Assoluzione De Magistris: il nulla dell'informazione
La Procura di Salerno ha definito le accuse mosse al pm
Luigi De Magistris "denunce strumentali e tentativi di
delegittimazione". Sono insussistenti tutti i reati contestati
da quello della calunnia e diffamazione, all'abuso d'ufficio,
 all'inosservanza agli obblighi di astensione, alla fuga di notizie.
 Insomma, tutte accuse inesistenti.
leggi il documento
http://www.antoniodipietro.com/documenti2/richiesta%20archiviazione_dm.pdf
I mandanti politici di questo atto di diffamazione e di intralcio
 della giustizia dovranno pagarne il prezzo. I responsabili di tg
 e testate giornalistiche dovranno spiegare agli italiani perchè
 i mezzi di informazione hanno dato risonanza a suo tempo ai
 detrattori del pm mentre oggi non danno alcun valore alla
notizia dell'archiviazione delle accuse relegandola nelle pagine
 interne o non parlandone affatto.


Gli esponenti della Commissione sono stati rinviati a giudizio non
perchè NON avevano previsto il terremoto, bensì perchè «sono state
fornite, ......., informazioni imprecise, incomplete e contraddittorie
sulla pericolosità dell’attività sismica (in corso), vanificando, in
tal modo, le attività di tutela della popolazione...".
*****Il GUP**** in udienza preliminare ha ritenuto questa accusa degna
di essere portata in pubblico dibattimento per verificare la validità
o meno delle prove. Che si formano in aula.
De Magistris non "accertava" se qualcuno avesse commesso e meno un
reato. Il PM raccoglie prove, se ritiene che siano tali da richiedere
un rinvio a giudizio, presenta il tutto al GUP che ***decide*** (il
GUP, non il PM) in udienza preliminare se prosciogliere  o andare a
dibattimento in aula. Le prove si formano in aula.
Il califfo di Arcore ha evitato l'arresto per favoreggiamento della
prostituzione minorile in quanto la richiesta si sarebbe comunque
fermata in parlamento per mesi e poi respinta. Una qualsiasi altra
persona sarebbe in custodia cautelare da tempo. E' il GUP peraltro che
lo ha rinviato a giudizio, non i PM Boccassini o Forno.
Dimenticavo...la persecuzione dei PM, i giudici di sinistra, le toghe
rosse...ecc. ecc.
"A da passà a nuttata!" e poi sono "cazzi suoi"! :-)
brif

"Macchianera"  ha scritto nel messaggio 
news:irrccl$m9e$1...@news.albasani.net...

Siete alla frutta.  Ci vediamo   lunedì