Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora sulla pena di morte. E sugli USA

PENA DI MORTE, L'ANIMA SPORCA DELL'AMERICA
Vittorio Zucconi, "Repubblica" dell'8 Novembre
Nobile, necessaria e per ora destinata a fallire la battaglia morale e
politica che l'Europa ha lanciato all'Onu contro gli Stati Uniti per fermare
la fabbrica delle esecuzioni capitali cadrà, ancora una volta, come un sasso
nel profondissimo pozzo nero dell'indifferenza americana. Possiamo - e
sicuramente dobbiamo - ripetere fra di noi già persuasi i motivi per i quali
la "legge del taglione" non è né legge divina né intelligenza umana, ed è
giusto continuare a farlo per sostenere gli anticorpi della ragione contro
l'infezione del panico, pericolosissima nei momenti di recrudescenza
statistica del crimine. Ma la domanda contro la quale s'infrangerà anche
questo ennesimo gesto di protesta europeo alle Nazioni Unite non è, almeno
per noi, se il patibolo sia accettabile o esecrabile. La domanda è perché
una nazione come gli Stati Uniti, che ha fatto dell' "habeas corpus", del
rispetto dell'accusato e della protezione per i diritti civili il fulcro
della propria ragione storica d'esistere, sia rimasta sola con un gruppo di
nazioni illiberali come lo Yemen e la Cina a difendere e usare la forca.
Perché, dunque, una nazione che ha consumato i propri figli in guerre che
hanno sempre invocato la morale come loro motivazione primaria (dalla Guerra
Civile al Kosovo), soccomba poi all'evidente immoralità dell'assassinio di
Stato, è il pozzo oscuro nel quale affonderà il dibattito all'Onu da domani.
E' infatti ovvio che il vero obiettivo dell'Unione Europea per una moratoria
non sono ertamente l'Arabia Saudita, la Cina Comunista, l'Iran, lo Yemen o
Singapore, ma è l'America, perché è l'America colei che legittima ancora
questa espressione primitiva di punizione. Rovesciando i fattori, è facile
immaginare quali grida di indignazione, quali furibonde pressioni
diplomatiche e commerciali sarebbero esercitate dalla Casa Bianca su di noi,
se l'Europa giustiziasse ancora esseri umani e loro, invece, no.
Ma gli Usa restano l'imprendibile antemurale che protegge la pena di morte
dagli assalti di organismi internazionali e dallo stesso Onu che ha già più
volte votato a schiacciante maggioranza (170 Paesi contro 10) per abolire le
esecuzioni capitali. Fino a quando resisteranno gli Americani, l'ultimo
castello del boia non cadrà. E l'America non ha nessuna intenzione di
cedere. Neppure in questa corsa alla Casa Bianca del 2001 fra tante
irritanti chiacchiere edificanti di "Nuovo Millennio" c'è un solo candidato
abolizionista. I 3100 uomini e donne parcheggiati nei raggi della morte
americani non hanno nulla da sperare né dai politici né dai mass media
che restano sostanzialmente indifferenti al problema. E sono, infatti,
del tutto apatici anche davanti a questa iniziativa politica della UE
nella sede dell'Onu.
E qui sta già una risposta alla nostra domanda iniziale, al perché l'America
s'infischi della protesta internazionale. La dirigenza politica americana
tanto di destra come di sinistra è completamente succube della tirannide dei
sondaggi di opinione. Gli "opinion polls", ormai hanno sostituito e distorto
i vecchi istituti della democrazia mediata e delegata e impongono ai
politicanti un'adesione totale e "in diretta" alla pena di morte perché così
vogliono i sondaggi. Avere fama di essere "soft on crime", di essere troppo
tenero con i criminali, dunque essere contro la forca, ha sostituito
l'antico anatema contro chi era "soft on communism", tenero con i rossi,
e condanna alla sconfitta.
E' venuta completamente a mancare quell' opera di mediazione culturale, di
educazione civica, che partiti e leader politici come Wilson o Roosevelt in
passato dovevano e tentavano di esercitare, magari nuotando contro la marea
dell'opinione pubblica. Il solo partito che conta, oggi in America e
purtroppo sempre più in Europa, è il partito dei "polls", dei sondaggi. I
Clinton e i Bush sono i burattini, i "pollster" sono i burattinai, coloro
che ogni mattina portano a chi li paga gli ultimi sondaggi della notte, che
guideranno l'azione e le parole dei politici durante il giorno, fino al
prossimo sondaggio. E poiché le ricerche di opinione sono, per loro natura,
semplicistiche (sei pro o contro...?), tutta l'azione politica di governo
come di opposizione si rifugia nei gesti dimostrativi e semplicistici, come
appunto la morte. L'atteggiamento del pubblico non cambierà fino a quando i
suoi leaders non lo educheranno. Ma i leaders che potrebbero educarlo non
vogliono rischiare la trombatura, e qui il cappio si chiude attorno al
collo. La demagogia alimenta i sondaggi e i sondaggi alimentano la
demagogia. Occorrerebbe uno sforzo coraggioso e probabilmente suicida da
parte di candidati politici, magistrati, giornalisti, celebrità televisive
per deprogrammare il pubblico. Si potrebbe cercare di spiegare che la
profanazione legalizzata della vita è una delle tante cause dello
scatenamento della violenza illegale in America, perché la benedizione della
morte come "strumento di giustizia" agisce come un detonatore sul cervello
dei i mentecatti. Ogni pazzo che entra armato in un asilo, in un palazzo, in
una scuola si sente infatti, in cuor suo, un giudice autorizzato a
"giustiziare" chi egli consideri, in quel momento, il male da estirpare e
vendicare. Invece, il silenzio dei politici impiccati ai sondaggi e la viltà
dei mass media che preferiscono inchieste sulle diete sono travolti dalla
propaganda rumorosa degli estremisti e degli integralisti religiosi che
adorano un loro strano e spietato Dio della vendetta. Non saranno Amnesty
International, o la comunità di Sant'Egidio, o i ministri degli esteri
dell'Unione Europea all'Onu a scuotere l'America dall'incantesimo del boia.
Anzi, la pressione del mondo esterno sovente incallisce questo Paese,
straordinariamente, e giustamente, orgoglioso della propria diversità e
della propria indipendenza. L'America si dovrà scuotere da sola dal
sortilegio, come seppe rinsavire dallo schiavismo, dal maccarthysmo, dalla
caccia alle streghe. Il massacro delle streghe di Salem nel Seicento finì
quando uno dei massimi teologhi di Harvard, Mather, scrisse : "Meglio un
colpevole libero, piuttosto che un innocente condannato". Ma non c'è ancora
un reverendo Mather che abbia il coraggio di dire basta. I sondaggi,
i maledetti sondaggi, chiedono ancora morte e l'avranno.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

i maledetti sondaggi, chiedono ancora morte e l'avranno.
Purtroppo la legge americana punta proprio su questo: meglio un
colpevole libero che un innocente condananto.
Ma se e' condannato allora deve pagare la giusta pena.
-Stefano

 Ma se e' condannato allora deve pagare la giusta pena.
Un attimo che mi sono perso. Se parliamo di un *innocente*
condannato, allora che cavolo ha di "giusto" la pena?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 condannato, allora che cavolo ha di "giusto" la pena?
Non ci dovrebbero essere "innocenti condannati".
Se ci sono e viene dimostrato, vengono sempre abbondantemente ripagati
dallo stato. (a differenza dell'Italia dove la vita di un bambino vale
6-800000 lire)
-Stefano

 viene dimostrato, vengono sempre abbondantemente ripagati...
Appunto, se l'innocente e' stato condannato a morte e fatto fuori e poi ci
si accorge che era innocente, che si fa?
Andrea
salo...@mediacomm.it

ci si accorge che era innocente, che si fa?
Lo stesso che si fa in Italia ad uno che viene messo in carcere
innocente e si suicida.
-Stefano