Newsgroup: it.politica
Titolo: "Un centrosinistra così non riuscirà mai a governare" Massimo Giannini (Repubblica)

La dissipazione dell'alleanza
di Massimo Giannini
HANNO colpito ancora. Brucando i mazzi di cicoria, scorticando le radici 
dell'Ulivo, le "capre pazze" del centrosinistra (come le ha felicemente 
battezzate Massimo Cacciari) hanno devastato ancora una volta la loro già 
precaria metà campo. Con l'ennesima dissipazione di capitale politico, e la 
consueta operazione di cupio dissolvi, il solito gruppo di leader ha 
terremotato l'alleanza che dovrebbe governare l'Italia nel 2006. L'epicentro 
è la Margherita. Ma la distruzione rischia di estendersi. Dai Ds allo Sdi, 
fino a coinvolgere le ali estreme, da Rifondazione ai Verdi. Il dramma è che 
siamo solo alle prime scosse. A un anno esatto dalle elezioni, il sisma può 
durare mesi. E lasciare sul campo solo macerie.
Tra Romano Prodi e Francesco Rutelli si è consumato uno scontro 
irrimediabile e ormai forse inevitabile. In una rovinosa combinazione di 
azioni e reazioni, estreme ma quasi obbligate secondo i rispettivi punti di 
vista, i due leader scivolano ormai su un piano inclinato di una rottura 
senza ritorno. La contesa tattica è nata sulla lista unitaria, ma com'è 
ormai evidente a tutti nascondeva una divergenza strategica. Ora tutto è 
rimesso in discussione. L'identità del futuro centrosinistra e gli strumenti 
attraverso i quali deve operare. Il profilo interno del nuovo soggetto e la 
sua collocazione tra le famiglie politiche europee. La selezione dei gruppi 
dirigenti e ormai, a questo punto, anche la scelta della leadership.
Rutelli lo nega, ma ha assestato il primo affondo. Il no alla lista unitaria 
nella quota proporzionale delle prossime elezioni è stata una decisione 
legittima e democratica. Ma al di là dei suoi tentativi di ridimensionarne 
la portata, considerandola "solo" una scelta tecnica improntata 
all'efficienza coalizionale e all'efficacia elettorale, il presidente della 
Margherita non poteva non prevedere il micidiale "effetto a catena" che 
quella mossa avrebbe determinato. Non poteva non sapere che quella lista 
Prodi l'aveva inventata nel luglio 2003, e che a quella lista, piaccia o no, 
il Professore aveva legato la sua trionfale "ridiscesa in campo" dopo la 
lunga esperienza europea.
Non poteva non capire che rifiutare il "listone" proprio adesso, dopo averlo 
mal sopportato alle europee e tollerato solo in parte alle amministrative, 
avrebbe riaperto una ferita interna al suo partito. Avrebbe riallargato il 
fossato tra la Margherita e la Quercia, che a sua volta era riuscita con 
qualche fatica a far digerire la lista unitaria al "correntone". Avrebbe 
inferto un colpo esiziale all'asse riformista della coalizione, 
moltiplicando le frecce all'arco di Bertinotti e a chi, nell'Unione, coltiva 
più il miraggio della Izquierda unida che non il sogno del partito 
riformista.
Rutelli sapeva tutto questo. Ma ha deciso di andare avanti lo stesso. 
Perché, al fondo, ha in testa un'idea diversa. Non vuole che, attraverso la 
Margherita, si risolva il secolare dilemma della riunificazione della 
sinistra italiana. Non vuole che, attraverso una confluenza che teme 
"egemonica", i post-comunisti e i neo-socialisti si rifacciano una verginità 
storica a spese della cultura cattolico-democratica. Attraverso la chimerica 
promessa del "grande partito democratico", la sua chiara opzione 
neo-centrista tende in realtà ad autonomizzare il centro moderato fino a far 
scolorire la sinistra dall'orizzonte politico. Ma alla fine, avendo 
accettato fino in fondo tutti i rischi che la sua decisione si portava 
dietro, oggettivamente Rutelli ha anche colpito al cuore la leadership del 
centrosinistra.
Volente (perché con un sottile ma ostinato gioco di interdizione ha dato 
comunque l'impressione di volerla intralciare) o nolente (perché non 
accetterebbe mai di passare alla storia come il "killer" di Prodi). Ha 
provato a dire "Romano resta il leader". Sta di fatto che, in questi giorni 
difficili, ha dato carta bianca a Ciriaco De Mita e a Franco Marini, che 
invece sono convinti che "il candidato premier andrebbe cambiato, ma ormai è 
troppo tardi".
Di fronte a tanto "fuoco amico", Prodi ha reagito contrattaccando. Ha 
accettato la sfida di Rutelli, rilanciando la contraddizione nell'orto del 
suo partito. Non rinuncia alla lista unitaria, ma anzi la lega 
indissolubilmente alla sua missione politica. Va avanti "con chi ci sta", 
dentro la Margherita e tra gli altri alleati della federazione. È pronto a 
sua volta a rimettere in gioco la sua leadership, rievocando le primarie. Il 
Professore è ancora convinto che sia possibile evitare il "centrosinistra 
col trattino", fondendo le sue componenti in un progetto più vasto, che 
tenga insieme le due grandi "post-culture" del Novecento italiano (quella 
comunista e quella democristiana). È ancora convinto che, attraverso 
l'Ulivo, sia possibile assicurare all'alleanza un baricentro riformista 
forte sul piano identitario e visibile anche sul piano della simbologia 
elettorale.
Non poteva non sapere che, rispondendo con tanta asprezza al no di Rutelli, 
avrebbe esposto la Margherita al pericolo di una scissione. Non poteva non 
prevedere che la sua mossa avrebbe a sua volta innescato un bradisismo 
pericolosissimo in tutta la coalizione. Non poteva non capire che, a questo 
punto, anche il suo futuro personale si fa incerto. Ma per le ragioni uguali 
e contrarie a quelle del suo "avversario", il Professore alla fine ha 
accettato questi rischi. Se l'ha fatto, è perché forse non si fida di 
Rutelli, e teme le sue manovre al centro con i transfughi e i naufraghi del 
berlusconismo. Forse si sente lui stesso la "preda", in questa caccia al 
leader che sembra essersi aperta dentro l'opposizione.
Tutti e due, Rutelli e Prodi, portano in varia misura la responsabilità di 
quanto è accaduto e sta accadendo. L'ex sindaco di Roma, per apparenti 
ragioni di bassa ingegneria delle coalizioni, ha mancato di generosità e di 
visione. E oggi, paradossalmente, il leader che ha la pretesa di dar voce ai 
moderati, alla borghesia produttiva e all'elettorato cattolico è un politico 
che viene dalle marce e dalle lotte radicali degli anni 70 e 80. L'ex 
premier, per evidenti carenze di esercizio del comando e in nome di una 
retorica ulivista tanto mitica quanto inefficace finché si illude di 
galleggiare fuori o al di sopra dei partiti, non è riuscito a farsene uno 
suo. E oggi, paradossalmente, il candidato premier dell'opposizione non è il 
capo del suo primo partito, come succede in tutte le democrazie occidentali. 
Ma, di fatto, si ritrova ad essere solo l'ispiratore della "corrente di 
minoranza" del secondo partito della coalizione.
Nel frattempo, il Paese vive un'emergenza economica e finanziaria che non ha 
precedenti. Dalla crescita ai conti pubblici, è uno stillicidio di moniti e 
di allarmi. Dall'Ocse a Eurostat, dall'Istat alla Commissione Ue. La 
"forbice" tra i rendimenti dei Btp e i bund tedeschi che, due giorni fa, ha 
battuto un nuovo record, superando i 20 centesimi. Di fronte a questo 
bollettino di guerra quotidiano, di cui la maggioranza di centrodestra porta 
tutta intera la responsabilità, l'opposizione di centrosinistra avrebbe un 
solo dovere. Soprassedere o rinviare al dopo la resa dei conti sui 
contenitori, e mobilitarsi compatta sui contenuti, per garantire al Paese 
una via d'uscita realistica e responsabile.
Servirebbe davvero, a questo punto, uno spirito da moderno "Cln", per 
assicurare agli italiani uno sbocco condiviso e non traumatico da questa 
crisi di fiducia e di prospettiva. Un programma serio, un'alternativa 
credibile. Un progetto di risanamento e di rilancio, messo a punto dai 
leader e dalle numerose personalità del centrosinistra. Fuori dalle faide di 
Piazza Santi Apostoli, fuori dalle "fabbricotte" bolognesi.
E invece, proprio nel momento di massima involuzione del centrodestra e di 
estrema consunzione del berlusconismo, accade che anche il centrosinistra si 
disgrega. Si guarda l'ombelico con narcisistico autolesionismo, fino a 
bruciare tutte le sue risorse. Si crogiola nelle sue formule alchemiche, 
fino a regredire allo stato gassoso. È incapace di parlare al Paese. Davanti 
a tanto disastro, può succedere di tutto. Di fronte a un possibile default 
economico-finanziario, può accadere che a forza di evocarne lo spettro 
finisca addirittura per auto-avverarsi la profezia di un governo di 
emergenza istituzional-centrista, che rischierebbe di far calare una seria 
ipoteca sul bipolarismo della prossima legislatura. Di fronte al tracollo 
dell'Unione, può accadere che il Cavaliere rivinca le elezioni. Oppure il 
contrario: di fronte al collasso della Cdl, può accadere che l'Unione vinca 
lo stesso nel 2006. Una cosa è certa. Su queste basi, il centrosinistra può 
anche riuscire miracolosamente a vincere. Ma non riuscirà mai a governare.
(26 maggio 2005) 

 precaria metà campo.
"massivan"
Fanno bene a perdere le politiche,
di centro destra ci vogliono ancora
5 anni buoni buoni; una scorpacciata.
 
www.pensoscrivo.it