Newsgroup: it.politica
Titolo: N-sima domanda sul legittimo sospetto... :-)

Hello all,
dalle discussioni sul legittimo sospetto, non ho capito una cosa.
Premetto subito che questa legge è per me anticostituzionale per ovvi
motivi, letteralmente sventolati in parlamento dal csx.
Nel caso un processo fosse spostato perché il giudice fosse ritenuto
imparziale (ad es, perché d'ideologia diversa da quella dell'imputato),
cosa accadrebbe al giudice?
Rimarrebbe lì al suo posto? Sarebbe rovinato e dovrebbe lasciare il
proprio incarico? Dovrebbe iscriversi al partito dell'imputato affinché
si possa ristabilire l'^equilibrio^??
Non ho capito anche un'altra cosa... facciamo che io sia Comunista.
Potrò avvalermi del legittimo sospetto in un processo contro un giudice
che non vota rifondazione?
Sapete... rifondazione comunista ha, per definizione :), i fascisti (e
quindi anche questo governo) contro. Il csx addita la colpa
dell'elezione di Mafiusconi a Bertinotti (infatti il Nanetto è felice di
avere un Bertinotti, ma è n'altra cosa) e i centristi non darebbero mai
un loro voto a un partito estremista (quale è ritenuto RC).
Quindi potrei avere un legittimo sospetto di qualsiasi giudice che non
sia comunista!! Che bello! Potrò spostare il mio processo finché o
cadranno i termini di prescrizione (ad ogni giudice dovrò pur dare un
po' di tempo, no?) oppure troverò un compagno comunista a giudicarmi!
WoW Che figata! Domattina, appena sveglio, bevo un cappuccino, corrompo
qualche giudice, frodo il fisco e finanzio dei narcotrafficanti! WoW!
Ecco perché si chiama Casa delle Libertà e la chiamano Cosca delle
Impunità! Finora non l'avevo capito ancora... che sbadato! ^_^
C'è qualche problema. Ho fatto l'esempio di un imputato comunista. E non
è detto che un giudice compagno comunista mi assolva. Ma generalizzando,
prendendo un imputato forzista e un giudice anch'esso forzista, non
credo ci sarebbero problemi nell'assoluzione. Quindi il discorso si
complica e si differenzia (anticostituzionale? :) ) anche da partito a
partito, perché ci sono giudici intelligenti e giudici plagiati.
(non ci posso fare nulla se gli elettori di Mafiusconi non hanno ideali)
Altro problema? Come farò a dimostrare che il giudice è imparziale nei
miei confronti perché, per es, Bertinotti ha fatto cadere il governo di
csx?? Non ho mica 6 televisioni e buona parte dell'editoria dalla mia!!
Come cazzo farò? Potreste dirmelo voi beninformati elettori del Ducetto?
QT
ps. non ho voluto inferire oltre, ma all'occorrenza posso fare di più...
-- 
" Siete tutti dei banditi! "

 imparziale...cosa accadrebbe al giudice?
Non so cosa accadrebbe al giudice, ma certo sarebbe finalmente chiaro
anche alla casalinga di Voghera cosa vuole la Cirami:
..spostare il processo qualora "il giudice fosse ritenuto imparziale"...:-)))
Lassalle

 Lassalle
Question Time
<lekkin time>
ps. lo sa che ormai leggo praticamente solo gli interventi suoi e di
pochi altri? 
</lekkin time>

 </lekkin time>
ROTFL
Lassalle

 raffinata da suscitare ammirazione...(lo dico seriamente)
non infierire, non č bello
ricorda che: non ha voluto inferire oltre, ma all'occorrenza puň fare di
piů...
e č anche riuscito ad arrivare quasi fino in fondo senza lasciarsi andare ad
insulti, da destra apprezzo.

 ps. non ho voluto inferire oltre, ma all'occorrenza posso fare di più...
Ci puoi pure provare, nonostante io non sia elettore del ducetto.
Solo che ti ci fai male.
Per ora sei passato da ignorante, mica tanto di piu'.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^


Quanta confusione!
La ricusazione dei giudici già è nell'ordinamento, però i motivi sono
circoscritti e devono essere gravi e evidenti.
Si vuole invece inserire una norma (la Cirami) per cui a qualunque
richiesta di sospetto si avrebbe la sospensione del processo
AUTOMATICAMENTE in attesa che decida la Cassazione.
Così si dà alla Cassazione un potere aasolutamente vago, senza alcuna
norma a cui appoggiarsi.  La Cassazione dovrà aprire un'indagine e il
processo resterà sopseso per mesi o anni. CHE E? QUELLO CHE VUOOLE
PREVITI, il quale esseno colpevolissimo, si difende DAL processo. 
Berlusconi deve tenere mano se no Previti PARLA e Berlusconi si becca
l'ergastolo!
Ovviamente i magistrati "sospettati" non hanno colpe specifiche e
quindi ci mancherebbe pure che oltre a essere "sospettati" senza
alcuna possibilità di riferimenti oggettivi (potrebbero alo stesso
modo essere sospettati di magia!!!) fossero anche puniti!
Alla gang al governo non importa nulla dei processi penali che non
siano i propri e DEVONO STOPPARLI! SOno un branco di piduisti, falsari
di bialnci, diffamatori, pregiudicati.... 
Ernesto
Ilda Boccassini è, secondo Time, fra le 100 donne più importanti del  mondo