Newsgroup: it.politica
Titolo: Storace assolto? Neanche una riga. Vendola assolto? Mega titoli in prima pagina

Francesco Storace � stato assolto, ed � notizia di qualche giorno fa. Dopo 7 
lunghi anni la Corte d'Appello di Roma ha stabilito che il famoso Laziogate 
non � mai esistito. E s�, � andata cos�. Storace assolto. L'inchiesta e il 
processo hanno tuttavia causato qualche danno all'esponente della Destra, 
visto che perse le regionali e decise di dimettersi da Ministro della 
Salute.
 
La notizia dell'assoluzione di Storace � passata quasi inosservata. Ma d'altronde 
� cos�, Storace � uno che non piace. E' antipatico e cattivo.
 
L'assoluzione di Vendola, invece, merita ben altro trattamento. Per lui le 
prime pagine dei giornali hanno fatto la gara al titolo pi� grande, e tutti 
i media si sono adeguati. Non � nemmeno mancato l'immancabile video con il 
governatore in lacrime. Cose alla Maria De Filippi.
 
Certo, Vendola � ancora un governatore, e Storace attualmente � fuori dal 
parlamento. Ma la disparit� di trattamento � evidente. E non � giustificata.
 

 Ma la disparitï¿œ di trattamento ï¿œ evidente. E non ï¿œ giustificata
 
 
pensavo a qualcosa di simile questa mattina durante la passeggiata con 
i  cani, mi chiedvo, ma qualcuno ha parlato dei morti e/o dei danni 
provocati dall'uragano sandy ad Haiti o a Cuba?
Mi sa che quasi nessuno si sia cagato queste notizie. Il fatto e' che 
esiste la disparita' di trattamento. Storace ormai rappresenta una 
minoranza che (e' una mia supposizione) in termini di vendita o di 
ascolti non incide abbastanza. Cosi'  i morti a stelle e strisce 
garantiscono ai canali d'informazione un'attenzione da parte del 
pubblico che morti di altre nazionalita' non garantisco.
 
 
 
ciao
 
Saro
 
-- 
EspertodiAndroid4.0
 
 

 Francesco Storace è stato assolto, ed è notizia di...
 
Sei minoranza non conti un cazzo 
 
 

 di Roma ha stabilito che il famoso Laziogate non � mai esistito.
 
Per questa vicenda fu costretto a dimettersi da Ministro della Salute. A
questo punto se fa ricorso pu� darsi che un tribunale della Repubblica
lo reintegra nel ruolo( Fiat docet). Sto scherzando, ma la vicenda di
Storace e quella di Vendola dimostrano quanto siano o possano essere
pericolose per la democrazia le dimissioni in assenza di condanna
definitiva.
 
 

 definitiva.
 
se in Italia i processo fossero piï¿œ celeri e si arrivasse a sentenza 
nei tempi, forse...
 
Ma come potrebbe operare un poltico che ricopre una carica 
istituzionale o dirigenziale lavorare con serenitï¿œ con una pendenza 
giudiziaria?
 
La prassi vorrebbe che non si candidasse uno sottoposto ad indagine o 
peggio rinviato a giudizio o condannato in primo grado. La prassi 
vorrebbe che si dimettesse se come sopra si trovasse in quelle 
situzioni.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Francesco Storace è stato assolto
 
Storace chi? (cit.)


E cosa prevede la prassi nel caso in cui il politico viene dichiarato
innocente? Come si ripara il danno? Il giorno in cui Del Turco fosse
dichiarato innocente (e in questo caso la lungaggine non ï¿œ della difesa
ma della procura che non sa che pesci pigliare) ridiamo la regione a lui
e al Centro Sinistra?
Ci sarï¿œ un motivo per cui la Costituzione dice che non si ï¿œ considerati
colpevoli fino a sentenza definitiva, o no?
 

 colpevoli fino a sentenza definitiva, o no?
 
la prassi, non parlo di regole. Non si puï¿œ inquinare la politica con le 
vicende giudiziarie private.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 tempi, forse...
 
E certo... Magari se i magistrati non iniziassero a farsi i cazzi loro 
alle 14.00 di ogni giorno... forse i processi durerebbero meno.
 

 ossia devono lasciare la magistratura.
 
Assolutamente no, se i magistrati hanno agito in buonafede, con 
professionalitï¿œ, etc.
 
Dovrebbero lasciare la professione forense tutti gli avvocati che 
perdono la causa allora?
 
-- 
Toby Burns
 
 


E bravo ... ora vuoi anche un giudice cretino venga punito per la sua 
stupiditï¿œ? E dove credi di essere? IN Germania? Negli USA?
Ma dai! Tu stai parlando di Italia... Un posto ove tutti quelli che 
sbagliano potrebbero pagare (il condizionale ï¿œ d'obbligo).Meno la casta 
dei magistrati, dove se sbagli, viene promosso o fatto sindaco di una 
grande cittï¿œ!
 
LOL

Geppo il Folle ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per ogni imputato assolto dovremmo mettere in galera la corte, i pm, i 
componentio del GIP e gli avvocati?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 di deciderne la sorte politica?
 
Beh... ï¿œ successo.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Francesco Storace 
 
Chi � ?
-- 
Angelo


Se io procuro un danno ad un cittadino forse sarebbe giusto che lo 
risarcissi... e spesso di tasca mia.
Un giudice fa tutte le minchiate che vuole, decide della libertï¿œ e 
quindi della vita di un essere umano...passata in galera e non 
risarcisce mai nulla.
 

 della vita di un essere umano...passata in galera e non risarcisce mai nulla.
 
Un giudica in base alle prove che ha a disposizione, c'ï¿œ processo per 
questo, durante il quale c'ï¿œ una sentenza. Si puï¿œ essere anche assolti 
dalle accuse. Se dovessimo applicare il principio per cui ogni 
magistrato ha colpa a prescindere dovendo risarciare ogni imputato, 
allora non vi sarebbe piï¿œ serenitï¿œ nel lavoro e neanche giustizia.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 conosci il concetto
 
si  sei un coglione!!
 
PLONK 
 

 PLONK
 
Hai plonkato tutti almeno 2 volte.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" piï¿œ fare nient'altro.
 
 


Sono d'accordo e, quindi, affinchï¿œ  i magistrati possano agire in piena
serenitï¿œ occorre che sia ritenuto "normale" che le dimissioni
intervengano solo a condanna definitiva.
Quale serenitï¿œ credi abbia avuto il GUP di fronte alla dichiarazione di
Vendola "se mi condannano mi ritiro dalla politica"?
E, comunque, se il GUP fosse stato un fan di Renzi che gli sarebbe
costato condannare Vendola, tanto poi ci sono i successivi gradi di
giudizio, io finisco comunque in Cassazione, e chi si ï¿œ visto si ï¿œ visto...
 

 giudizio, io finisco comunque in Cassazione, e chi si ï¿œ visto si ï¿œ visto...
 
Stai dicendo cose senza senso.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Dici? Ah, quanto poco conosci i giudici...
 
Vendola ï¿œ stato assolto perchï¿œ il fatto non sussite.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 certamente. C'è questa possbilità.
 
Non capisco se tu voglia fare il troll o la tua capacità argomentativa
si ferma qui. Che c'entra questo con quello che stavamo discutendo?
 

>> Dico che c'ï¿œ questa "possibilitï¿œ"
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Chi � ?
 
Uno che si e' dimesso da ministro per un'accusa infondata.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 C'entra visto che insinui sull'onestï¿œ dei magistrati.
 
Ribadisco: non c'entra l'onestï¿œ, c'entra la possibilitï¿œ.
Le leggi sul conflitto d'interesse servono a tutelare un interesse terzo
da possibili influenze a prescindere dalla moralitï¿œ di chi ne ï¿œ coinvolto.
E' chiaro che se, nel comune sentire o, peggio, in una legge viene
sancito l'obbligo di dimettersi per essere inquisiti o per una condanna
non definitiva, si dï¿œ la "possibilitï¿œ" ad un soggetto che non ï¿œ il
cittadino elettore di condizionare il corretto svolgimento della vita
democratica. Ora tra migliaia di magistrati esiste la "possibilitï¿œ" di
trovarne uno che ha mire politiche o che, quanto meno, ï¿œ un incapace?
Questo ï¿œ il succo del discorso. E bisogna tener conto anche del fatto
che un danno patrimoniale o morale ï¿œ risarcibile ex-post (non sempre ma
ammettiamolo per amor di discussione), un vulnus democratico ï¿œ irreparabile.
 
 
 

 E' chiaro che se, nel comune sentire o, peggio, in una legge viene
 
Sono chiacchiere. In altri paesi ci si dimette per correttezza. Tra le 
migliaia si trova sempre un disonesto che discorsi fai?
 
Parlo di opportunitï¿œ politica e troppo spesso in questo paese si ï¿œ 
usata lo schermo dell'incarico politico per sfuggire al giudizio del 
tribunale. La vera anomalia ï¿œ questa, non la presunta accusa di 
interessi politici nel giudizio espresso da un magistrato durante la 
fase d'indagine.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 di Liviadotti "Magistrati l'ultracasta".
 
La vera ultracasta ï¿œ quella dei politici e quella degli avvocati, una 
casta chiusa.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 magistrati sia una combriccola di amiconi ï¿œ una barzelletta non da poco.
 
Come sopra ce l'hai a prescindere. Ad essere corrotti in Italia sono 
molti politici, i quali impunemente commettono reati, anche gravi per 
poi usare i loro incarichi per cercare di rallentare, spesso ostacolare 
il corso della giustizia. Alcuni, giï¿œ condannati, hanno pure la faccia 
tosta di rimanere al loro posto ed anzi di pretendere di essere 
ripresentati ed eletti.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Vedo che ce l'hai con la magistratura. Vedi solo il caso specifico.
 
Ti ho pregato di leggere il libro e poi ne riparliamo. E visto che ci
sei dai anche uno sguardo al libro di Mauro Mellini "Il Golpe dei Giudici"
 

 sei dai anche uno sguardo al libro di Mauro Mellini "Il Golpe dei Giudici"
 
Vedi puoi anche elencare libri che trattano casi specifici ma il vero 
problema in questo paese non sono loro e gli inevitabili errori di 
giudizio commessi nell'esercizio della funzione. La giustizia non ï¿œ 
infallibile.
 
Il problema in questo paese ï¿œ la malversazione, la corruzione... etc. 
Tutto ciï¿œ viene ripetuto dalla Corte dei Conti.
 
-- 
Toby Burns
 
 

Uno che si e' dimesso da ministro per un'accusa infondata.
 
Odddio cristo, uno le cose se le dimentica. 
Poi arriva il giorno che ti schiaffano sul muso la dura realta': siamo
un paese nel quale STORACE (Maanche Gasparri, e -DioN�nos!- pure
PecoraroScanio, Rotondi, e la Melandri, e la Carfagna...) e' stato
MINISTRO.
 
Ma dove cazzo vogliamo andare, eh?
 
 
Giovanni
 
-- 
 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
 
Groucho Marx

 Uno che si e' dimesso da ministro per un'accusa infondata.
 
Ah l'amico del Pecora ...due grossi personaggi.
-- 
Angelo