Newsgroup: it.politica
Titolo: [Buttiglione] Reazione dignitosa

quanto quella del classico studente "somaro": "il professore ce l'ha con me,
non mi ha mai potuto soffrire etc. etc."
http://makeashorterlink.com/?X68721189


carina poi la storiella per cui e' l'Europa oscurantista che boccia
Buttiglione
Sbagliano, OVVIAMENTE, quelli che invece pensano che sia stato rigettato
Buttiglione proprio perche' integralista e oscurantista

 sia da quello morale".
Chissa' perche' quell' "avere offerto" e quel "testimonianza" mi
causano "in se'" una crisi di panico.
Tale e quale a "didattica" e "percorso cognitivo" nelle circolari
dell'attuale emule del Minculpop.
-- 
Jolly


  "siete favorevoli alla nomina a vicepresidente a condizione di un cambio
di portafoglio"? E hanno prevalso i no per 28 (quasi tutti popolari) a 25.
Ossia hanno detto che non si doveva cambiare la mia delega".
manco benigni me fa ride cosě...

 ce l'ha con me, non mi ha mai potuto soffrire etc. etc."
Pero' l'esistenza di un pregiudizio sui cattolici in Europa
e' un po' un segreto di Pulcinella, non puo' essere negata.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
La maggioranza degli europei non si sente rappresentata da un cattolico
bigotto come Buttiglione, mentre si sente rappresentata da un cattolico
non bigotto come gli stessi Prodi e Barroso. 
Questo vittimismo e' ridicolo, come pure questo strano ragionamento per
cui non si puo' giudicare un politico per quello che pensa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Pensarle, farle fare, ma non dirle... questo e' uno dei principi base del
politico... Buttiglione e' troppo scarso come politico...
Si puo' fare ostracismo come Barroso e Prodi, ma senza dirlo apertamente...
W l'ipocrisia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Come no! Leggi qua, va...
"Rocco e i suoi sfracelli"
ALESSANDRO ROBECCHI
Da queste parti siamo piuttosto liberali in materia di faccende private e se
Buttiglione non vuole sposare un gay io non ci trovo niente di male, che non
se lo sposi e basta. Sarebbe davvero un'Europa atea e nichilista quella che
costringesse Buttiglione a sposare un gay! Oltretutto sarebbe troppo
punitiva per il malcapitato gay. Già mi vedo i titoli sul Corriere, il fondo
di Panebianco e il sermone sul Foglio: Europa dissoluta, costringe un
ministro a sposare un gay! Stavo quasi per indignarmi e scendere in campo a
difesa del mio filosofo preferito quando ho capito che le cose non stanno
così: è lui (Buttiglione) a voler impedire le nozze dei gay, a voler imporre
le sue opinioni su donne, maternità, vita in famiglia, morale, etica,
eccetera eccetera. E per uno che vuol far coincidere la vita reale (nostra)
con i precetti del credo religioso (suo), la sedia di commissario europeo
alle libertà non mi pare esattamente quella giusta. La faccenda potrebbe
finire qui se non fosse che - preceduta da un intenso profumo di rose e da
un solenne suono d'organo - scende in campo l'intellighenzja liberale
italiana che si arrovella su un quesito: c'è forse un pregiudizio
anticristiano? I cattolici sono una minoranza vessata e perseguitata?
Rassicuriamo subito i neocatecumeni del libero mercato e i giulianiferrara
del settimo giorno: sarà un vero problema in Europa perseguitare i
cristiani. Le tigri sono quasi estinte, in settimana ci sono le coppe
europee, sabato, domenica e lunedì c'è il campionato, trovare uno stadio
libero per far mangiare i cristiani dalle fiere sarà molto difficile. Ma
ormai la valanga è partita e l'ultima moda dei liberali laici è proprio
questa, una tardiva conversione, un vibrante allarme sul pregiudizio
anticristiano dell'Europa. Eccoli tutti che corrono con l'aspersorio in mano
a difendere i sacri valori. Quelli della pace, o della tolleranza? Certo che
no.
La critica cattolica alle spaventose disugliaglianze create dal sistema
liberista? Nemmeno. L'importante è che non si sposino i gay, così ecco i
rutilanti discorsi sull'Europa dei «culattoni», che fa il paio con l'Europa
«massonica» di cui parla la Padania, quella «nichilista» dei teorici
fascisti di An, quella «anticristiana e secolarizzata» di Panebianco.
Perbacco, corro subito a comprarmi un'armatura. Il tutto innestato su quel
comodo scenario che è lo scontro di civiltà che tanto piace a Pera & Oriana.
Insomma, i grandi pensatori liberali italiani, forse per non parlare del
monopolista che li ha assunti e se li è mangiati, o della costituzione che
ci hanno cambiato sotto il naso, volgono lo sguardo verso temi alti: la
persecuzione dei cristiani in Europa nel ventunesimo secolo. Ammetterete che
è un tema affascinante, e anche un ottimo fumogeno per non parlare di quello
che accade qui.
I pilastri del nuovo look liberale sono parecchi: Zapatero è una specie di
anticristo, sempre per quella faccenda dei gay, ovvio, ma anche perché si è
ritirato dalle crociate. L'Europa è un'entità smidollata che non vede l'ora
di perdere il derby con i musulmani. Tra un po' anche i polacchi -
notoriamente laici, atei e mangiapreti - ritireranno le truppe. Almodovar è
un puzzone salvato dal rogo soltanto perché Ferrara ha finito i fiammiferi.
Dove andremo a finire? Meno male che ci sono loro, i salvatori del
cristianesimo, a scrivere i loro editoriali, sennò gireremmo tutti con due
dita di barba e le ragazze col burqua (cosa che tra l'altro non mi pare
spiacerebbe a Buttiglione).
Naturalmente io non ho nulla contro i pensatori liberali e anzi: per leggere
Galli della Loggia basta un euro, sette volte meno di quel che costa un film
dei Vanzina, dunque conviene. Però mi sforzo di essere più avanti di loro.
Cioè: quale sarà la prossima moda? Dopo aver osannato come «liberale»
Silvio, dopo aver teorizzato che ci vuole meno stato e più mercato, dopo
aver lavorato incessantemente per tagliare le pensioni e andare in guerra,
dopo aver difeso i cristiani dalla terrificante ondata di persecuzioni che
li minaccia, dopo, dico, cosa si inventeranno? Molti di questi grandi
pensatori liberali sono stati comunisti, poi socialisti craxiani, poi
ultraliberisti e paladini della concorrenza, poi amici e teorici e
dipendenti del grande monopolista. Ora eccoli accorrere in difesa dei
cristiani che l'orribile Europa sta per sterminare. Quale sarà la prossima
mossa? Un'apertura alle tesi venusiane? Un riconoscimento aperto e sincero
dell'animismo di certe tribù del Borneo? Mi aspetto di tutto, essi sono
imprevedibili. Proprio come chi, teorizzato un metodo piuttosto feroce (il
liberismo) lo ha trasformato in ideologia e, convincendosi della sua stessa
propaganda, lo ha scambiato per cultura. All'apparir del vero, poi, e vista
la mala parata, ecco la crema del pensiero liberale che si compra un costume
da integralista e fa la coda in Vaticano. Proviamo pure questa - si saranno
detti i grandi pensatori liberali - non si sa mai.
K.



Ce ne sono, ce ne sono... solo che spesso non li frequentiamo e pretendiamo
da altri molto di piu' che da noi stessi...


 non si puo' giudicare un politico per quello che pensa.
... tant'e' vero che persino l'articolo di Robecchi citato da Kcn in questo
stesso thread mostra un atteggiamento sprezzante, di dileggio, quasi
ad intendere "ue', pecoroni di cattolici, badate a non allargarvi e non
cercate rogne che siete di serie B".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it
ecco cosa intendevo per vittimismo...


 ecco cosa intendevo per vittimismo...
L'articolo di Robecchi e' li' da vedere, e non l'ho mica postato io. Ti
consiglio un'occhiata anche all'autorevole commento contenuto nel messaggio
"Ghetti e lumi, laicita' e tolleranza".
Andrea
salo...@mediacomm.it

 cercate rogne che siete di serie B".
Non so se hai letto l'articolo con attenzione, ma mi pare che 
il messaggio sia ben diverso e sia, casomai: "ue', cari catto=
lici, dateci un taglio con 'ste stronzate dei ghetti e del 
martirio, che' e' da un bel pezzo che nessuno da piu' i cri=
stiani in pasto ai leoni", che e' un po' diverso da quel che
dici tu: fossi in te lo rileggerei con maggiore attenzione.
Magari, puoi fare come ho fatto io, e provare a mettere in 
evidenza i punti dove si direbbe "ue', pecoroni di cattolici,
badate a non allargarvi e non cercate rogne che siete di se=
rie B" (naturalmente, l'articolo di Robecchi e' ironico, ma
queste cose io non ce le leggo proprio...)
K.

 di certe tribů del Borneo?
Paradossalmente, i piu' favorevoli a venusiani ed animisti del Borneo sono
proprio quei messeri che oggi deplorano Buttiglione ma magari qualche tempo
fa dicevano che, andiamo, l'infibulazione e' pur sempre una tradizione, e se
uno e' uno stupratore o un pedofilo avra' subito dei traumi, e via
attenuando. E, terminate le attenuanti, non ne restano piu' per un
Buttiglione il quale non ha fatto altro che dire "scusate, gente, io ho
i miei principi".
Conclusione: certo che i principi cattolici debbono fare una strizza
formidabile, se un Robecchi mette su un articolo talmente invelenito e
malevolente. Per di piu', senza mai permettersi di affrontare quel che
avrebbe dovuto realmente affrontare. Stilisticamente, e' un ottimo articolo,
con tutte le boccette di veleno ben celate ma comunque presenti ed
abbondanti. Do' a Robecchi un bell'otto e mezzo per la forma: la sostanza
non arriva al tre e mezzo. Niente media del sei, bocciato. Cosi' e' la vita.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... naturalmente, l'articolo di Robecchi e' ironico...
Se leggerai la spulciata che ho fatto dell'articolo in questione, vedrai che
secondo me Robecchi non e' semplicemente ironico, ma e' offensivamente
sarcastico con evidenti venature di razzismo ideologico. Insomma, il buon
gusto ed il rispetto evidentemente stanno a Robecchi come il coraggio stava
a don Abbondio: uno che ne sia sprovvisto, non se li puo' dare...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non arriva al tre e mezzo. Niente media del sei, bocciato. Cosi' e' la vita.
Cosi' la vedi tu, non "cosi' e' la vita": perdonami, ma ancora una volta
mi costringi a farti notare qual'e' il nocciolo del problema: tu credi che
"cosi' e' la vita", perche' cosi' la vedi tu: la vita, invece, e' molto
piu' complessa, e comprende posizioni e modi di vedere molto distanti dal
tuo: il problema di molte persone religiose - non solo cristiane - e' que=
sat difficolta' a distinguere tra il loro punto di vista - le loro convin=
zioni - e la realta': le tue convinzioni NON SONO la realta'. E' proprio
per questo che e' stato bocciato Buttiglione...
K.

 Cosi' la vedi tu, non "cosi' e' la vita"...
No, cosi' e' la semplice matematica scolastica: un otto e mezzo ed un tre
e mezzo (peraltro scarso) non fanno la media del sei.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 e mezzo (peraltro scarso) non fanno la media del sei.
Ribadisco, bocciato da te, dal tuo punto di vista, che e' un po' diverso
che essere bocciati dalla maggioranza di un parlamento, matematica
a parte...


 sull'onorabilita' della persona.
Se il fatto che quel giudizio sia nato proprio dal **solo** fatto che il
Rocco e' cattolico e crede in certe cose non ti disturba, il problema e'
tutto tuo. Sia chiaro che io spero ardentemente che tu abbia ragione e che
sia io, o meglio siamo noi cattolici ad esagerare e a temere il peggio: ma
se un domani diventasse di moda mettere il veto ad uno solo perche' e'
cattolico piuttosto che ebreo, magistrato o di sinistra o quant'altro, sara'
amaro doverlo fare, ma dovro' proprio ricordarti che te l'avevo detto.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 amaro doverlo fare, ma dovro' proprio ricordarti che te l'avevo detto.
Domani e' domani, e quel che sara' io non lo so: si stava discutendo
dell'oggi (mi pare che tu abbia un po' la tendenza a vagare nel tempo:
un po' mi parli del 1700, un po' di quel che succedera' domani: restiamo
all'oggi, ti prego!). 
Se, poi, avrai qualcosa da ricordarmi, lo vedremo a suo tempo: per quel
che mi riguarda posso dirti che se qualcuno verra'incarcerato, torturato,
arso vivo, impedito di parlare o qualsiasi cosa simile, solo perche' cat=
tolico, saro' il primo a scendere in piazza per difenderlo: io oggi, in 
Italia quantomeno, vedo un Parlamento in cui la maggioranza dei parla=
mentari sono cattolici e dove esistono numerosi partiti di chiara ispi=
razione cattolica. Vedo un paese dove l'opinione della chiesa cattolica
conta ancora molto - troppo a mio parere - per cui, almeno per il momento,
non vedo alcuna ragione di dover scendere in piazza in difesa dei cattolici...
Ma se servira', ci saro': contaci.
K.

 il primo a scendere in piazza per difenderlo...
... sperando, per l'appunto, che ad Auschwitz o in Siberia le connessioni
ad Internet funzionino accettabilmente. Perche' e' stato facile, a quei
tempi, dire "non potevamo immaginarcelo".
Andrea
salo...@mediacomm.it

....mmaaaaa vvvvaaaaiiiiiii Salomone......oggi mi sei piaciuto!!

 
salo...@mediacomm.it
K.