Newsgroup: it.politica
Titolo: La tentazione dittatoriale del berlusconismo: le quattro F: Feste,Farina,Forca e Figa

La tentazione dittatoriale del berlusconismo
Era il 1925, il 3 gennaio, quando un altro “cavaliere”, tale Mussolini
Benito, insignito del titolo di presidente del Consiglio (di lì a poco
grazie al pacchetto legislativo inventato da Alfredo Rosso, “capo del
governo”, dicitura che oggi qualcun altro ha riesumato, senza titolo
giuridico a farlo), teneva un discorso alla Camera dei Deputati.
In quella circostanza, che gli intellettuali di regime esaltarono per
vent’anni esatti, il “duce” rivendicò le responsabilità sue personali e del
Pnf nel delitto Matteotti: e diede avvio alla “seconda ondata”, un ritorno
allo squadrismo che preludeva allo smantellamento di quanto rimaneva dello
Stato liberale, nell’inerte acquiescenza di Sua Maestà Vittorio Emanuele
III.
Aveva inizio l’edificazione del regime fascista, che, a dispetto dei suoi
limiti, delle incongruenze e delle deficienze, sarebbe diventato il modello
dello Stato totalitario novecentesco.
Quel regime, a partito unico, imparò ben presto a servirsi dei mezzi di
comunicazione: la prima tappa fu il controllo diretto delle testate
giornalistiche, alle quali vennero imposti forzosi cambiamenti degli assetti
proprietari, sostituzioni di direttori nonché di una cospicua fetta delle
redazioni (fu così che “La Stampa” passò dai Frassati agli Agnelli; il
“Corriere” dagli Albertini ai Crespi). Poi venne l’uso della radio (l’Eiar
era nata nel 1924), e soprattutto del cinema: “La cinematografia è l’arma
più forte”, ripeteva Mussolini, citando, forse senza averne conoscenza
diretta, Majakovskij.
E intanto una pletora di istituzioni nasceva, per la cultura alta e bassa,
dall’Istituto dell’Enciclopedia Italiana (1925), fino al Minculpop, il
ministero della Cultura Popolare, nato nel ’37, dalle ceneri del Ministero
Stampa e Propaganda, che a sua volta era stato il punto d’arrivo di un
Sottosegretariato, costituito con il I Governo Mussolini, nel novembre ‘22,
come Ufficio Stampa e Propaganda alle dirette dipendenze del duce.
Insomma, il fascismo capì e seppe servirsi degli strumenti della moderna
“comunicazione politica”, e in generale di quelli volti a formare e
conformare gli italiani.
Il sogno mussoliniano era l’uomo nuovo, secondo del resto un principio-guida
di ogni totalitarismo.
Ma “l’italiano di Mussolini” (come recitava il titolo di un romanzo di
successo), doveva nascere dalla micidiale accoppiata “libro e moschetto”,
dall’imbonimento e dalla conformazione mentale degli italiani e
dall’apologetica della guerra, con tutto ciò che significava: culto della
virilità, esaltazione della violenza, istruzione militare permanente,
disegni colonialistici e imperialistici, obbedienza cieca e assoluta al
“Capo”…
Ebbene, quel regime, defunto con il suo capo, il 28 aprile del ’45, ha non
soltanto conservato dei rami sotterranei, che ogni tanto affiorano, ma si
riproduce oggi in nuove forme: anche se, a ben vedere, i meccanismi
fondamentali restano, in parte, gli stessi.
Il berlusconismo, dopo il fallito tentativo del craxismo, si propone oggi
come un’ennesima rappresentazione della antica “tentazione dittatoriale”
della storia italiana. Che, dopo la Marcia su Roma del 28 ottobre 1922, è
divenuta la tentazione fascista.
Il Capo, innanzi tutto; che come Minosse “giudica e manda”; i suoi
collaboratori sono esecutori passivi; guai a chi osi anche solo prendere la
parola, senza che il Capo gliela conceda.
La novità, rispetto al passato, consiste nel denaro: un fiume di quattrini,
di benefits, di privilegi che il Capo concede; l’altra novità è la
privatizzazione del ruolo pubblico, e la pubblicizzazione della figura
privata.
Il Capo riceve nelle sue ville innumerevoli; il Capo fa le riunioni di
gabinetto ristretto davanti a una spigola al sale, servita in preziose
stoviglie, annaffiata da un eccellente bianco secco, in una delle sue tante
sale da pranzo, in una delle sue tante dimore private. Il Capo assume, più
che assegnare; il Capo paga, più che scegliere; il Capo è pur sempre a capo
di un impero industriale.
E in tutto questo, non v’è scandalo se qualcuno osserva che “il fascismo era
meglio”: lo scrisse Alberto Asor Rosa, in un ormai celebre articolo apparso
su “il Manifesto” nello scorso agosto 2008: suscitando un vivace dibattito,
che costrinse poi l’autore a precisazioni. Ma aveva torto l’illustre
intellettuale?
Io credo con lui, che questo fascismo, che ci si ostina a non cogliere nelle
sue essenze non soltanto liberticide, ma tendenzialmente totalitarie, sia
almeno altrettanto nocivo di quello storico: mutatis mutandis, naturalmente.
No, non abbiamo ancora in galera gli oppositori; ma gli oppositori, a parte
qualche “adunata dei refrattari” come questa (e alcune altre, per fortuna,
non tutte piccolissime), dove sono? Non fanno paura, e dunque si concede
loro lo ius murmurandi. Se ne godeva anche nell’Impero Romano! E anche sotto
Benito le barzellette sul regime fioccavano.
Ma dietro questo “diritto” a rimanere negli interstizi, a camminare rasente
i muri, prima che tutto il sistema della comunicazione e della formazione
(di qui l’importanza di mettere le mani sulla scuola, oltre che sulla
radiotv e sui giornali), sia completamente omologato, che cosa c’è?
C’è un attacco senza precedenti ai fondamenti dello Stato liberale: l’ho già
scritto, e sono costretto a ripeterlo, a mo’ di ammonimento, a me stesso e a
tutti i lettori.
Stiamo attenti.
Non si tratta di magistrati, di giornalisti, di comici… ; non è un problema
che concerna il “teatrino della politica” (Berlusconi dixit), una legge
elettorale invece che un’altra; non è un affare da legulei il dibattito
sulle modifiche alla Costituzione o alla struttura istituzionale dello
Stato: si tratta di tutti noi. Si tratta dell’arena pubblica, in cui la
nostra esistenza è comunque collocata.
È la politica che si occupa di noi.
Ma torniamo al Capo. Al Capo supremo.
Il Capo, dunque, oggi come nel ‘922, si presenta come uno di noi, come un
figlio del popolo, come uno che si è fatto da sé, l’ennesima versione del
self help all’italiana.
Uno che conosce i bisogni primari della “gente”, ma, diversamente da un
Craxi o da un Mussolini, che avevano il senso della “grandezza”della
politica, sia pure interpretata a loro modo, e persino della grandezza della
nazione (perversa e pericolosa, certamente), avevano un certo rispetto per
il ruolo dello Stato, giudicato comunque come un’entità a sé, di cui ci si
poteva impadronire, al limite, ma che non si poteva identificare con il
proprio focolare domestico, trasformarlo in affare privato; costui, il Capo
del nostro tempo, vuole piacere, più che essere temuto; vuole sedurre, più
che intimorire; vuole comprare, più che esser comprato (non ne ha bisogno,
ormai).
Il senso dello Stato, non gli compete; così come il lessico e la grammatica
del liberalismo (lui, il liberale circondato e sorretto dai Pera, i
Panebianco, e compagnia cantante…!) gli sono estranei. Sconosciuti.
E allora, costui parla come la gente parla (o come egli crede la gente
parli), dice le cose che la gente vuole sentire, ostenta le medesime
aspirazioni (le donne belle e “facili”, il calcio, la televisione), ama i
divertimenti “popolari”, racconta barzellette (e i suoi ridono a comando),
ed è pronto a dichiararsi (e a travestirsi) da operaio e da spazzino, ma che
fa capire che lui ha in mano non solo i destini dell’Italia, ma del mondo; e
che quando questo si affaccia all’orlo del baratro, è soltanto perché i suoi
buoni consigli non sono stati tenuti nel debito conto: “Io gliel’avevo detto
a George, ma non mi ha voluto ascoltare… Vladimir, pensaci bene, prima…
Nicolas, meglio non farlo!...”
Il Capo, che è un vero macho (ah, la potenza miracolosa del Viagra!), e
agguanta ogni muliebre beltà che gli passi accanto, e, diciamolo, lor
signore vanno in visibilio all’essere oggetto dell’attenzione di cotanto
Uomo, e lui, un vero democratico, le mette pure alla plancia di comando:
fanno figura, come suol dirsi, e sono deliziosamente servizievoli.
E gli elettori si lustrano gli occhi, mentre le elettrici giovani e carine
possono sognare di fare la velina ministeriale. D’altronde quel maschio che
si sente “un diciottenne” (testuale!), ha presentato, in consessi
internazionali, sovente come uno dei massimi meriti del sistema Italia, la
beltà delle nostre impiegate, specie le segretarie dei capi, si capisce…
E intanto le prove generale di regime procedono, con uno stuolo di fidi, tra
parlamentari, ministri, opinionisti. Intanto, in un’opposizione neppure più
afasica, ma praticamente muta e impotente; passa nell’immaginario collettivo
di questo nostro sfortunato Paese, un pacchetto non di misure legislative
(quello è il meno), ma di idee, di sentimenti, di credenze. Passa un odio
per chi ci sembra diverso dai modelli che la grande Trimurti Canale 5/Rete
4/ Italia 1 ci propina; un disprezzo forsennato per chi è indigente,
bisognoso, e non pronto, ciò malgrado, a recarsi in ginocchio dal Signore di
Arcore, o dai suoi proconsoli, a piatire elemosine; una sconfinata
ammirazione emulativa per i ricchi, quasi creature provenienti da un pianeta
extraterrestre; un totale sfascio dell’etica pubblica e degli stessi
comportamenti privati, a cui, come scrivevo in una puntata precedente di
questo Blog, il Centro-Sinistra non è affatto estraneo.
E dietro il sospetto di un nuovo fascismo, lustrato dalle eterne “F” –
feste, farina e forca, ma oggi occorre, per adeguarsi al nuovo italian
style,aggiungerne una quarta: figa (e mi perdonino le signore) –”; dietro
questo luccichio, che peraltro oggi si sta appannando, causa la nuova
“Grande Crisi” che i grandi strateghi della finanza non avevano previsto;
finisce per riemergere dal passato anche un fascismo old style. Il massacro
di Stato perpetrato nel luglio 2001 a Genova ne fu un avviso importante, e
naturalmente sottovalutato. E prima in sordina, poi in crescendo, episodi di
“intolleranza” (no, non c’entra nulla il razzismo, si affannano a ripetere
le “autorità competenti”), da un capo all’altro della Penisola e delle
Isole.
Siamo arrivati ai cartelli “Non si accettano extracomunitari”.
Siamo arrivati a impedire o ostacolare la costruzione di luoghi di culto non
cattolici.
Siamo arrivati a incendiare le baracche.
Siamo arrivati a spruzzare DDT sulle ragazze nigeriane.
Siamo arrivati a pestare persone che “hanno un aspetto di sinistra”.
Siamo arrivati – questa è l’ultimissima, datata 23 dicembre 2008 – a
impiccare un gatto di un anziano, che in questo gatto aveva la sua unica
compagnia. Un gruppo di balordi, si è detto. Ma ve la ricordate la scena
finale di Novecento, Atto I il film di Bertolucci)? Un fascista (Attila,
Donald Sutherland) uccide con una testata un povero micio terrorizzato, allo
scopo legato a un palo. Il piacere del sangue. La sensazione di potenza. Il
gusto della violenza per se stessa. Intanto, scorrono le immagini del corteo
dei “rossi” che accompagnano al cimitero i loro compagni bruciati
nell’incendio della Casa del Popolo, appiccato dalle “camicie nere”, le
quali intanto, protetti dalla forza pubblica, scherniscono gli sconfitti.
Ecco, stiamo attenti: pensando al nuovo conio di un “fascismo dal volto
umano”, il telefascismo, nell’era della Comunicazione Globale, sotto
l’occhio protettivo di Grandi Fratelli, non dimentichiamo che nel codice
genetico di ogni fascismo c’è la violenza, il disprezzo per i diversi,
l’odio per “i rossi”.
E del resto una mano di vernice si fa presto a darla a chicchessia. E poi
dichiararlo nemico pubblico.
Angelo d’Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Verissima verità.
Entusiasmante lettura, descrizione di sensazioni che riecheggiano 
ricordi d'infanzia.
Grazie, Ernesto, per aver postato questo articolo.
<
<
<

 giuridico a farlo), teneva un discorso alla Camera dei Deputati
Paragonare il nano a Mussolini significa offendere pesantemente Mussolini


questo IDIOTA era sfuggito al mio KillFile..
ma ora ho provveduto..:-)