Newsgroup: it.politica
Titolo: Libri sull'islam

Siccome in questi giorni sento dire sull'Islam di tutto e di più, con
evidenti contraddizioni, vorrei sapere se qualcuno può consigliarmi
unbel libro sulla storia dell'Islam, cosa sia, cosa dice il Corano e
cose simili.
Grazie

 cose simili.
ce ne sono molti. Vai in una libreria, guardati intorno e comprane due o
tre, basandoti, sui curriculum degli autori, la prefazione, qualche pagina
aperta a caso e il sommario. Non fidarti a prenderne uno solo (chiunque ne
scriva č quasi sempre di parte). Riguardo al Corano, suggerisco l'acquisto
del Corano medesimo. Ad esempio c'č una traduzione della Rizzoli BUR. E' un
librone alto, ma economico (non ci sono diritti d'autore !). Mi sa che il
Corano, piů o meno, dovremo leggercene un po'.

, 
Franz...@genie.it
 says...

"Comprendere l'Islam" di Frithjof Schuon
"La vita del profeta Muhammad" di Martin Lings
"Il libro della meditazione" di Al-Ghazali
"Sentenze e colloquio mistico" di Ibn 'Ata Allah
"Il libro delle soste" di 'Abdel Kader
Questi li trovo particolarmente interessanti.. poi ho visto su 
http://www.sufi.it/bibliogr.htm
 un'ampia bibliografia di testi 
sicuramente validi (e' un sito di un musulmano italiano a quanto ne so).
Tra tutti i libri che puoi trovare ti consiglio particolarmente Al-
Ghazali in quanto il suo stile e' ben comprensibile e il messaggio allo 
stesso tempo eccezionale.
La lettura del Corano tradotto e' paragonabile alla lettura dei Veda in 
italiano.. puo' essere istruttivo ma di sicuro buona parte della purezza 
originale va persa nella traduzione, essendo l'arabo una lingua assai 
ricca.
cordiali saluti

"Josef K." wrote:

Ti posso indicare un sito dove puoi
leggerti il corano:
http://www.corano.it/menu_sx.html
Lino A.M.
P.S.
Non appartengo a quella fede, ma secondo me la conoscenza è un valore.
Parlandosi ... c'è sempre il rischio di spiegarsi!

 Parlandosi ... c'è sempre il rischio di spiegarsi!
Si, e cosa gli spieghi, che la guerra santa non si fà, quanti in questo
niusgruppo
conoscono l'Islam a fondo? Quanti di voi sanno cosa vuol dire veramente
per un islamico "Guerra Santa"? Lo sai che negli stati dove la maggioranza
è mussulmana i governanti non possono impedire al popolo di aderire a questa
guerra e neanche ai loro militari e che se ci saranno delle defezioni in
seno agli
eserciti i governanti saranno obbligati a scendere in guerra anche loro?
lo sai che i mussulmani a oggi sono più di un miliardo nel mondo e che
quelli
che sono qua hanno gia decretato che se viene invocata una guerra santa
noi saremo i loro primi nemici?
Un consiglio lascia perdere per il momento il Corano comprati qualcosa
di molto più persuasivo.Poi se non lo sai il Corano per loro va trattato
in un certo modo, prima di toccarlo ti devi *mondare* lavare
mani,avambracci,
piedi, gamba fino al ginocchio, faccia, la donna se ha il mestruo non la
puoi
toccare altrimenti ti devi fare un bagno completo, e tutta una serie di
limitazioni
che adesso mi sfuggono. Ho visto ancora ieri sera l'intervista fatta
all'Imam
di Torino e non c'e da stare allegri e credimi non basta essere amico del
ragazzo marocchino che vi fa rifornimento alla stazione di servizio per
credere
di poter stare tranquilli, a quelli che la pensano così li porterei a Porta
Palazzo
a vivere un po' sulla pelle l'aria che si respira.
UN FRATELLO MUSSULMANO E' PRIMA UN FRATELLO POI
UN DELINQUENTE
Questo è il loro credo.


Salve. IMHO e' molto importante  leggere "Corpo Spirituale e Terra Celeste "
di Henry Corbin. Non lasciatevi ingannare dal nome occidentale dell'autore:
e' un libro estremamente interessante.
Raffaele

 Questo è il loro credo.
Di chi, dei neo-nazisti?
cordiali saluti

, 
gio...@yahoo.it
 
says...
accidenti ai crosspost :)

, 
gio...@yahoo.it
 
says...
accidenti ai cross-post :)

 cordiali saluti

 ricca.
non sapevo che fossero tradotti.
L'arabo e' molto ricco e molti arabi pure molto.
ma che sei, esoterico?
Marko

, 
marco...@tin.it
 
says...

Non sono uno studioso d'esoterismo.. semplicemente preferisco i libri 
alla televisione.
cordiali saluti

 Siccome in questi giorni sento dire sull'Islam di tutto e di più, con

************
Se l'andamento dell'immigrazione continua
ad essere quello che è tra una trentina d'anni dovrai seguire
dei corsi accelerati di Corano, e i tuoi
figli andranno al catechismo di Corano.
Io invece non vedrò quel momento perchè
sono di quelli che difendono le proprie libertà
e quindi penso che dovranno uccidermi o imprigionarmi.
Cordialmente tuo
Gufo Grigio
[live free or die]
-- 
Posted from  [62.205.154.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e quindi penso che dovranno uccidermi o imprigionarmi.
Se è per questo io non sono andato nemmeno al catechismo cristiano e i
miei figli non ci andranno se non vorranno andarci.

Paolo Branca "Introduzione all'Islam"

 wrote in message
3bc480b0...@news.tin.it...

Piccola domanda che mi viene in mente: a tutt'oggi, le donne islamiche sono
considerate sprovviste di anima?
MaxArt

 considerate sprovviste di anima?
questa e' una favola messa in giro dai soliti anti-religiosi. le donne hanno
sempre avuto un'anima per tutte le religioni (senno', come convincerle a
fare o non fare?).
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:174ED.39301%marco...@tin.it...

Nel Concilio di Trento (1545-63) si discusse a lungo se le donne avessero o
non avessero l'anima e alla fine decisero che l'avevano. Evidentemente prima
di tale Concilio la Chiesa aveva dei dubbi.
Per Tommaso D'Aquino solo l'uomo poteva aspirare alla virtů, perché la donna
avendo un maggiore contenuto di acqua era da considerarsi molto corruttibile
e volubile. Questo concetto fu ripreso da Sprenger e Kramer, gli autori del
Malleus Maleficarum, testo chiave durante l'inquisizione.
Inoltre la donna era detta spesso "il vaso dell'uomo". Si credeva infatti
che i figli fossero generati solo dall'uomo, il quale poneva il suo seme
nella donna che era sostanzialmente come un vaso di terra. I figli
appartenevano quindi solo al padre perché egli li aveva generati, mentre la
madre aveva fatto solo da terreno di coltura e quindi non aveva sui figli
alcun diritto.
"Eunuchi per il Regno dei Cieli" di Uta Ranke-Heinemann (teologa
cattolica) - Ed. Rizzoli

 di tale Concilio la Chiesa aveva dei dubbi.
Appunto. Per questo la motivazione di Marko decade.
Allora ripeto la domanda: secondo l'Islam, le donne hanno un'anima?
MaxArt

 alcun diritto.
anche qui Aristotile. Da sempre (a meno di non risalire al matriarcato) la
donna ha avuto meno diritti dell'uomo. Ma se oggi abbiamo una cultura
egalitaria, e' proprio grazie al cristianesimo.
marko

 egalitaria, e' proprio grazie al cristianesimo.
CASPITA!!!!!!!!!! LE SPARI GROSSISSIME!!!!!!!!! 2000 ANNI DI ORRORI DEL
CRISTIANESIMO, DECINE DI MIGLIAIA DI DONNE BRUCIATE SUL ROGO PERCHE'
CONSIDERATE STREGHE. Mentre uomini stregoni quasi nulla. Questo è il grande
regalo che il cristianesimo ha fatto alle donne!!! Se oggi abbiamo una
cultura egalitaria è stato perché MALGRADO IL CRISTIANESIMO, le donne un po'
alla volta hanno preso coscienza della violenza schiavizzatrice dell'uomo e
hanno lottato con le loro sole forze per conquistare la parità. E questo
dimostra che i cervelloni della chiesa cattolica si sbagliavano a giudicarle
inferiori all'uomo.

 
un po' alla volta hanno preso coscienza? e perche' non in India o il Iran?
Me lo sai dire? 
Marko

 inferiori all'uomo.
Le donne hanno avuto piu` tempo per la loro evoluzione 
perche` fisicamente piu` deboli.
Nell'era dei robot si e` uguali
Tecnologia intelletiva evolutiva al servizio 
dell'umanita` che ci rende simili:
Androginia
Distinti Saluti
Riccardomustodario

 Me lo sai dire?
Appunto, dipende dalla società e non necessariamente dal tuo adorato
cristianesimo. Chiesa e società si sono evolute contemporaneamente e non
puoi dare al cristianesimo meriti che certamente non ha. Se fosse esistita
solo la Chiesa, saremmo ancora in pieno medioevo, comunque non preoccuparti
perché il Woitilaccio ha fatto di tutto per riportarci nel medioevo ed in
parte ci è riuscito. Speriamo che il prossimo papa sia un po' meno
oscurantista.

 ha scritto nel messaggio
news:3BC9AD18...@cableinet.co.uk...

Quindi secondo la tua personale teoria dell'evoluzione la donna di 1000 anni
fa era molto diversa da quella di oggi???

 Grazie
Di niente.
Andrea.

 nelle donne. Speriamo che il Biffo o il Razzister
 
Il Razzister direbbe che le donne hanno piu` bisogno di stare in ammollo
...
Woitila...e per il parto e per rilassarsi dopo le fatiche
Distinti saluti
Riccardomustodario la coscienza scientifica della domanda

 ha scritto nel messaggio
news:3BCA7436...@cableinet.co.uk...

Non te lo so dire perché non ho mai partorito in acqua, ma se mi capita
prendo appunti.

 oscurantista.
oggi nel medioevo? ma che idea hai del tempo? ne disponi tu secondo le
tue preferenze? 
Marko

 prendo appunti.
Io sono un esperto in perete - l'ho annusato dal suo nick
non so se conosce questa poesia
Fanfare
Fa fa fa
fa na loff'a germoglia'
io ti ho potata
e tu sei tornata
a germogliare
c'e` addirittura chi legge i corsi e ricorsi storici in questa poesia
Tutte queste chiacchiere perche`
ah gia`
Non so se ha mai provato a stare immersa nell'acqua
seduta nella vasca da bagno
e librare una correggiometricamente parlando potente
che sembra che la sollevi sotto la spinta del rinculo
mentre un bollone d'aria le accarezza la schiena salendo in alto
librando un rumore stranissimo
da eserciti nella polvere
Madonna mia che esaurimento !
Quei soldati :- Infangati, sudati, stessati
 e quel rumore di scarponi sui ciottolami
Non ce la faccio
basta !
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Ps. Mi venga a trovare e mi sciacqui ...

 caso mai lo e' la scienza.
Da Galilei in poi la scienza ha usato il metodo scientifico, mentre la
chiesa è rimasta ai dogmi delle verità rivelate.

, PrrrrSQUACK


 Ps. Mi venga a trovare e mi sciacqui ...
Facciamo per domani pomeriggio verso le 5... 5 e mezza???
Il burro lo porto io... tu fatti trovare in abbigliamento sexy, mi
raccomando.

 religione.
Quando c'è sentimento non c'è mai pentimento.
PRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!

 raccomando.
Vien cu soret o cu mammet ?
Allora l'aspetto !



> e` tutto una cosa con Madonna Dio e Padre e Figlio medesimo
Le religioni ammazzano. Solo un sano ateismo ci salverà. Altrimenti ci si
continuerà a scannare. Spero che la scienza progredisca e sconfigga
l'ignoranza da cui germogliano tutte le peggiori piaghe del pianeta, in
primis religioni e superstizioni (religio in latino era proprio la
superstizione), che sono le due facce della stessa medaglia.
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 del B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«O si pensa o si crede» (A. Schopenhauer)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 Le religioni ammazzano. Solo un sano ateismo ci salverà. Altrimenti ci si
Finora chi ha pensato di fare a meno della religione non e' andato molto
lontano.
Gli unici ateismi realizzati sono miseramente crollati dopo qualche decina
d'anni di turpitudini.

 decina d'anni di turpitudini.
Non diverse da quelle combinate dai cristianissimi Pinochet e Videla.
Comunque non ho parlato di comunismo. Ho detto ateismo, che è diverso. Il
comunismo è come una religione millenarista, ed è dannosa come tutte le
religioni e le ideologie totalizzanti che perdono di vista la ragione.


 
In questo senso anche l'ateismo e` una religione. 
-- 
Ciao
	Briciole

 Alla prossima Sergio
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I - EST I)
Carlo Ancelotti miglior allenatore 
della stagione 2000/01.
Grazie, Carlo.

, The King † Of


, The King † Of


 liberali hanno sempre preceduto le peggiori dittature.
Le peggiori dittature sono venute sempre quando un capopopolo si è messo
alla testa di un gruppo di pazzi e fanatici, ha indicato loro un nemico per
le colpe dei mali del paese e il popolo bue gli è andato dietro. Quindi sono
sempre nate perché il popolo non ragionava. Non c'entra niente il governo
liberale. Altrimenti la Gran Bretagna, paese laico e liberale da 200 anni,
dovrebbe avere una dittatura peggio di quella di Hitler in Germania. Idem
per la Francia, paese laico dalla Rivoluzione.


 Di qualsiasi religione.
A maggior ragione, non esistono integralisti atei né tantomeno agnostici. E
se esistono, non ammazzano.


> firmato STALIN
Hai capito tutto, tu...
Alla prossima Sergio
--
Tifoso della Juventus dal 1971
Tessera n° 11 del B.A.G. (Brigata Anti Gufi)
*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^*^
«La religione è l'oppio dei popoli» (Karl Marx)
e-mail: 
kingof...@iname.com

 se esistono, non ammazzano.
E' vero. Pero' non dovresti generalizzare. Io sono Cattolico 
perche' penso che sia limitativo pensare che l'Uomo sia composto 
solo da materia. Ed io non ho mai ucciso nessuno.
(Per ora... se mi capita davanti Degni, pero'...)


, Brazil10


 davanti Degni, pero'...)
Sarà limitativo, ma è quello che l'evidenza scientifica ci mette davanti. Da
Darwin in poi, nessuno può sostenere le teorie creazioniste senza coprirsi
di ridicolo. Inoltre i casi sono due: se come dici sei cattolico - e ci
credo, visto che lo dici - sei tenuto a credere e al vangelo - come tutti i
cristiani - e al magistero cattolico - specifico della c.c.a.r -  che
affermava fino a qualche anno fa che l'Universo è immobile e la terra ruota
intorno al sole: e questa era materia di fede, come "animam non habet
mulier" eccetera eccetera. Siccome "sine ecclesia, nulla salus", non puoi
definirti cattolico e non obbedire al magistero. Devi aderirvi in toto,
oppure non sei cattolico. Dal che discende che, dicendo il magistero cose
fuori dalla ragione (e parlo da ex catechista dissenziente, con regolare
mandato vescovile), dal mondo e dal tempo, è evidente che non si può essere
cattolici osservanti senza essere fuori dalla realtà. Altrimenti, caso
numero due, si è qualcos'altro, ma non cattolici.


 numero due, si è qualcos'altro, ma non cattolici.
Mettiamola cosi': sono sicuramente Cristiano perche' credo in Dio 
e in Gesu' suo figlio, ma sono Cattolico piu' per tradizione che 
per altro.
Soprattutto non ho mai apprezzato troppo l'operato di Sacra 
Romana Chiesa...


 Marko


, The King † Of


 alla stessa stregua di una divinita'.
Esatto. Almeno tu l'hai capito... agli altri fa comodo accomunare
ateismo=comunismo, laddove invece Bertrand Russel diceva che le grandi
religioni del mondo (giudaismo, cristianesimo, comunismo) sono al contempo
inutili e dannose.


 spirito.
No. Ma la scienza ha già spiegato molte delle cose che si credeva fossero
trascendenti. E ogni passo avanti della scienza fa retrocedere lo spirito...
capito perché il progresso scientifico viene contrastato dagli oscurantisti
di qualsiasi religione? Perché essi campano sull'ignoranza del popolo bue.
