Newsgroup: it.politica
Titolo: LA BOMBA DEL SINDACO ALEMANNO  -    Furio Colombo

LA BOMBA DEL SINDACO ALEMANNO  -    Furio Colombo
     Caro Colombo, Mi ha colpito la prontezza con cui il sindaco di
Roma ha prontamente dichiarata “ pronta ad esplodere” una scotola di
latta con fili trovata il 21 dicembre nel metro. Eppure il compito più
importante di un responsabile primo cittadino dovrebbe essere di
evitare tensione e panico. Un’occasione in più in cui Alemanno si è
dimostrato inadatto a governare Roma. Vincenzo
   TEMO anch’io che questo incidente mostri un limite grave di
Alemanno come uomo di governo: Una partigianeria ansiosa di conferme
pubbliche, il bisogno di essere parte, l’istinto di calarsi nella
lotta invece che proteggere tutti i cittadini.
Il fatto che l’episodio sia piccolo, dimenticabile, non riduce la
brutta figura del sindaco.
E non si tratta di una brutta figura di etichetta. Si tratta di una
deliberata diffusione di notizia, per fortuna non vera, quando non
potevano esservi le certezze tecniche che il sindaco mostrava di avere
in esclusiva. Ecco ciò che il sindaco Alemanno ha detto ai suoi
cittadini, come prima e immediata dichiarazione dell’evento: “ E’
stata ritrovata una bomba atta ad esplodere”.
La dichiarazione, delle   ore 14. 19 è entrata d’impeto in rete in Rai
News24, poi nel Tg3 s delle ore 14.20 e poi nell’infinita
moltiplicazione informatica (pc e telefoni cellulari) dove ha dominato
per circa un’ora. Si tenga conto della giornata.
Era iniziata in Senato la votazione finale sulla legge Gelmini
(università), la città cominciava ad ritrovare i controlli e i posti
di blocco delle forze dell’ordine e riprendeva la mobilitazione degli
studenti per il giorno successivo. Erano anche i giorni e le ore delle
irresponsabili dichiarazioni del Sen. Gasparri sull’arresto preventivo
dei giovani dimostranti e dei non meno irresponsabili annunci del
ministro Maroni: trattare chi porta in piazza dissenso politico come
gli ultras sportivi più pericolosi. Alemanno, in un momento di
tensione, ha fatto quel che poteva per aumentare la paura, divulgando
prontamente una notizia che, come si è saputo dopo, non poteva essere
creduta vera e diffusa in buona fede . Infatti non si ha notizia di
funzionario colpevole di informazione sbagliata.
Dunque la sola fonte di allarme e paura a Roma è il sindaco di Roma.

 Dunque la sola fonte di allarme e paura a Roma è il sindaco di Roma.
Un terrorista dunque :-D
Incriminabile per procurato allarme.

 Dunque la sola fonte di allarme e paura a Roma ï¿½ il sindaco di Roma.
Balle. E Colombo lo sa.

 Balle. E Colombo lo sa.
Ti cercavo !
Tu che ci capisci (senza ironia) molto piu' di me e credo di
quasi tutti i buffoni che albergano qui, che ne pensi del processo
e sentenza Mills ?

Eugene Upperwood

Naturalmemnte lui ha le carte.. del processo, ha seguito le 
indagini......
Se la condanna di Mills verrà confermata in cassazione.. tu che idea ti 
faresti?
Quattro anni e 6 mesi al legale accusato di avere ricevuto 600mila 
dollari dal premier
Risarcimento di 250mila euro alla presidenza del Consiglio, 
costituitasi parte civileMills condannato in Appello
"Fu corrotto da Berlusconi"I difensori: "A dura prova la fede nello 
stato di diritto, ricorreremo in Cassazione"
Corsa contro il tempo per evitare la prescrizione che scatterà in 
aprile
-- 
EU®

 aprile
Molto IMHO, secondo me in tutto questo c'e' qualcosa
che non va.

 che non va.
Già... fidarsi del corso della giustizia... mai eh? Se dobbiamo andare 
a mettere in dubbio pure le sentenze definitive... allora lasciamo in 
malora tutto.. ed ognuno si faccia giustizia da sé.
-- 
EU®

 Gi ... fidarsi del corso della giustizia... mai eh?
Quando ha a che fare con Berlusconi, la prudenza
e' d' obbligo.

Eugene Upperwood

Beh.. se uno fosse fan di che ne so... di Tanzi.. potrebbe dire la 
stessa cosa...... e allora ciascuno potrebbe dubitare della 
giustizia... cosï¿œ.. non si fa un servizio al paese.
-- 
EUï¿œ

 giustizia... cos .. non si fa un servizio al paese.
Si pero' non e' che uno dubita senza elementi, eh ...




Uno dubita spesso senza elementi.. e solo perché si è trascinati dalla 
foga.. ricordati i casi giudiziari del passato con il solito tormentone 
tra innocentisti e colpevolisti... vedi caso Cogne...
Ognuno di noi interpreta il fatto di cronaca secondo l'enfasi mediatica 
o l'emozione che questo ci da... ma sono gli operatori giudiziari che 
ci lavorano, noi siamo spettatori disinformati, non sta a noi emettere 
né sentenze di condanna e né di assoluzione.
Bisogna, altrimenti non avrebbe senso la società di diritto, rispettare 
la magistratura nel proprio lavoro ed aspettare che sia il tribunale, 
le sentenze a doverci dire se uno è colpevole o innocente. Se dubitiamo 
dell'imparzialità degli operatori di giustizia... allora caro mio... 
non possiamo vivere in una democrazia.
-- 
EU®