Newsgroup: it.politica
Titolo: acqua pubblica

Questa sintesi di un utente sul FQ mi sembra valida:
Al dunque basta vedere soltanto due casi:
1-Aprila, dove ACQUALATINA spadroneggia con bollette astronomiche
2-Firenze, dove il gestore privato ha aumentato le bollette anche di chi 
ha consumato di meno perché ‘Mica possiamo guadagnare di meno solo perché 
consumano di meno’ (in sintesi)
Che poi la cosa pubblica DEVE funzionare meglio, è chiaro. Ma che si 
pensi davvero di fare un favore agli italiani facendo la privatizzazione 
dell’acqua, beh, questa è grossa.
Conclusione: non esiste un sistema GIUSTO, se chi lo attua è in malafede. 
Ma in Italia, non c’é dubbio che le privatizzazioni sono state una 
iattura, visto che la classe politica che è responsabile della 
malagestione è anche coautrice delle ‘riforme’ (v. Benetton e le 
autostrade, altro esempio luminoso).
-- 
http://www.sireferendum2011.it
http://www.fermiamoilnucleare.it
http://www.referendumacqua.it
Il referendum del 12 e 13 giugno 2011
e' l'unica votazione in cui non eleggi 
nessun rubastipendio, ma voti per difendere
la tua casa, i tuoi figli, la tua salute,
il tuo portafogli, i tuoi diritti.
Non mancare, non dargliela vinta.
Vota SI contro il nucleare.

 2-Firenze, dove il gestore privato ha aumentato le bollette
Ma allora l'acqua è già privata! E di che cianciate?

 Ma allora l'acqua è già privata! E di che cianciate?
di abrogare la legge che lo consente



Come sopra.
E' questo il livello di conoscenza della materia dei referendari?
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)


Ragazzo mio, tu del referendum non hai capito un cazzo.


 ACQUALATINA e' una Spa a maggioranza pubblica
e' la minoranza privata che impone il taglieggiamento e che deve sparire 
dal cda



Ammesso e non concesso che sia cosi', come pensi di farla sparire?


 Ammesso e non concesso che sia cosi', come pensi di farla sparire?
intanto impedendone l'espansione con l'abrogazione della legge a mezzo 
referendum. No so se cio' basterebbe, ma eventualmente non bastasse 
sarebbe un segnale politico da far valere nella nuova legislazione. A 
quel punto si ptorebbe far sparire del tutto quei parassiti speculatori.


 autostrade, altro esempio luminoso).
E certo. Dunque lasciamo tutto come prima e chi s'e'
visto s'e' visto. Dato che QUALUNQUE cosa faccia questa
classe poltica (perche' quella e') tu potrai dire che e' coautrice
del disastro.
A meno che, OVVIAMENTE, non faccia quello che aggrada
a te.
Ma vergognati, CANE. Onta e disonore su te.

 Ragazzo mio, tu del referendum non hai capito un cazzo.
Se se, come no.  E' scemo.
Ha capito benissimo invece. Sei tu che sei un TONTO
che ancora credi che ci sia un briciolo di parvenza di
penombra di buona fede in questi delinquenti "internettari".

 quel punto si ptorebbe far sparire del tutto quei parassiti speculatori.
Bravo. vallo a dire all'Europa.


Il 26/04/11 14.48, radicale 004 ha scritto:

Buon giorno cerebroleso, tu lo sai che quella legge non *consente* un 
bel nulla?
Non, non lo sai, perche' sei cretino proprio come Pitagorico.
Quindi quella spocchia usala quando vai ad atteggiarti al bar dei oatti 
sotto casa che ti portano rispetto perche' lavori in banca.


 sotto casa che ti portano rispetto perche' lavori in banca.
Cominci a sparar cazzate, psicopatico "processuale" ?
P.S.
A proposito :
Dimmi fino a che punto posso insultarti senza che cominci
a minacciar querele, cosi' mi regolo.
Pagliaccio.

 Pagliaccio.


 alla regola.
RATTLE (cit.)

 RATTLE (cit.)
Tanto so che sei solvibile, quindi a tuo rischio e pericolo.


 Traduzione, non ne sai un cazzo.
Si va bene.
bai bai.

 Bravo. vallo a dire all'Europa.
Frega una sega a quelli dell' Europa.
A MENO CHE QUESTA non prenda direttamente
o indirettamente posizione contro queste destre.
Allora, improvvisamente l' Europa diventa fonte
di verita' e giustizia.

 bai bai.
Il coatto fugge dalla sua ignoranza?


 di verita' e giustizia.
No, e' banale ignoranza, in questo caso.


 No, e' banale ignoranza, in questo caso.
Vaglielo a dire a chi sostiene che il regime mediatico
sotto il tacco di Berlusconi nasconde la verita' ...

Frega una sega a quelli dell' Europa.
Perche', c'e' una norma europea che IMPONE tassativamente la
semiprivatizzazione delle municipalizzate dei servizi?
Chiedo, eh, perche' da quel che ho capito la risposta e' "no" (si
faccia attenzione all'IMPONE in maiuscolo, sopra).
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Almeno ne butteremo meno. d' acqua. Poco ma sicuro.
Ah sì? E perchè?
Privatizzando si eliminano al volo le perdite?

 Traduzione, non ne sai un cazzo.
Sorprendente eh? :-D


Sorprendente quanto falso, ignobile reggi scroto.
Io li odio i reggi - scroto. Mi irritano. E' la forma in
assoluto piu' bassa e volgare di intervento in un
ng (dove si "dovrebbe" parlare di politica).
In quanto a te, piu' e piu' volte ho dimostrato E la
tua incompetenza economica e giuiridica E la
tua patologica ottusita'. Piu' e piu' volte.
Quindi pensa al trave che hai nel tuo culo,
prima di notare la pagliuzza nei miei occhi, che
nemmeno c'e', in questo caso.
Sgomma, animale.

 Vuoi che mettano tariffe PROGRESSIVE ?
Scusa, ma non ho capito: secondo te dovrebbero essere progressive e non 
lo sono o non dovrebbero essere progressive ed invece lo sono?


Non c' avrei nulla in contrario a che le mettano progressive,
ma questo comportebbe un ulteriore aumento della tariffa
media, perche' quelle piu' basse comunque aumenterebbero
con la gestione privata. Considera che 1 m^3 d' acqua costa
intorno ai 5 euro e la tariffa da noi s' aggira su 1 euro.
Capisci che ...
Comunque qui ho un buon link per voi, mi sembra abbastanza
equilibrato :
http://www.europaoggi.it/content/view/2151/117/

 Ma vergognati, CANE. Onta e disonore su te.
il mio cane ha un'immensa dignita' rispetto a viscidi servi come te.


 Non c' avrei nulla in contrario a che le mettano progressive,
Dal che si deduce che tu sia un bamboccione che non paga manco le 
bollette: guarda che le tariffe sono gia' progressive.

 bollette: guarda che le tariffe sono gia' progressive.
Il solito idiota.
Intendevo : "una volta che l' acqua sia gestita dai privati".
Ma questo, ripeto, porterebbe probabilmente ad un aumento
delle tariffe ancor piu' elevato, visto che le minime dovrebbero
comunque aumentare rispetto a quelle attuali.

 Sgomma, animale.
E intanto contenuto informativo pari a zero.
Se ti suicidassi sarebbe uno spreco di munizioni o di medicinali.

 Attendesi smentita secchio di merda.
Io non devo dimostrare niente a nessuno.
E qui chiudo. Scornati da solo, essere immondo.

 Capisci che ...
Facendo un'analisi statistica delle utenze si trova tranquillamente il
modo di creare scaglioni in modo tale che la tariffa media si alzi pur
abbassando qualche singolo scaglione.
O almeno lo capisce chiunque abbia superato la scuola elementare.
E sta scritto pure nell'articolo che hai linkato (senza capirlo
ovviamente).

 Chiedo, eh
Perche' lo chiedi a me ? Chiedilo semmai a "Franzua".
E' lui che lo afferma. E che dice di saper tutto.
Cmq :
no, non c'e' nessuna norma COGENTE e SPECIFICA
al riguardo. Ma e' un terreno minato ...

 comunque aumentare rispetto a quelle attuali.
E perchè di grazie dovrebbero aumentare "le minime" invece delle
"massime"?
Ah già ... Il teorema del secchio di merda applicato allo
scaglionamento tariffario.

 "massime"?
Perche' se aumentassero solo le massime difficilmente le
aziende andrebbero in pareggio, cretino.
Il grosso dei consumi s' attesta sulle fasce medio - basse.
Ecco dimostrata, ancora una volta, la tua stupidita' e
incompetenza.

 Detto anche il teorema del secchio di merda.
Ma vergognati.


Il che, se non ho capito male, non c'entra NULLA col fatto che le 
tariffe sono gia' progressive. Il che dimostra che tu non paghi nemmeno 
le bollette. Sei un mantenuto da mamma e papa'?