Newsgroup: it.politica
Titolo: sticazzi come la sta strapazzando

la palin fino ad ora ha fatto veramente la figura della povera
mentecatta
cielito lindo

 mentecatta
Visto anche io e ti offro un'altra interpretazione.
Tutti i media, Fox in testa, negli ultimi giorni hanno sparato a zero
sulla Palin, creando bassissime aspettative su di lei. Cosí facendo
hanno costretto Biden a stare molto attento a non mangiarsela, e negli
States non vince mai chi spara sulla croce rossa.
Risultato: lei é stata sé stessa, Biden nessuno. Incolore. E se ci hai
fatto caso nelle considerazioni finali sulla famiglia, Biden é
scoppiato di nervi.
In sostanza la legge era:
Palin perde = duello pari
Biden vince = duello pari
duello pari = Palin vince.
Per Biden era un casino, ed infatti secondo me ha perso.

mentecatta
Magari c'hai qualche problema con il tuo televisore.

 Per Biden era un casino, ed infatti secondo me ha perso.
Trattandosi quindi di un pareggio e' molto probabile che la Palin abbia
comunque perso.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 ha scritto nel messaggio 
news:8h2be4d3hkhgd06r4...@4ax.com...

O tu con la realta'?!
�la Palin ha evitato di coprirsi di ridicolo�
�Nessun clamoroso svarione�
�Biden ha stravinto agli occhi degli spettatori
 che hanno seguito il duello in tv. Secondo
 l'emittente Cnn, per il 51% degli spettatori il
democratico ha avuto la meglio, contro il 36% di Palin. �
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=295357



Idiota, dal corriere:
"A Wasilla, in Alaska, tra il pubblico non c�erano dubbi su chi fosse il 
vincitore. Ma i sondaggi dicono Biden"
HOP!

 comunque perso.
imho no. La Palin ha vinto perché non doveva dimostrare nulla, se non
di non essere una cerebrolesa. Biden aveva tutto da perdere nel
confronto. Poi, come oggi, i media analizzano il duello é un'altra
questione ancora. Sono opinion makers mica per nulla...

 questione ancora. Sono opinion makers mica per nulla...
tu dici che:
<neurino_cite_on>
Palin perde = duello pari
Biden vince = duello pari
duello pari = Palin vince
<neurino_cite_off>
L'ipotesi e' che i media statunitensi dicono che si sia trattato di un
sostanziale pareggio. Altri, non molti, dicono che Biden sia uscito invece
vincente. Comunque, ammettiamo pure per assurdo che la Palin abbia
effettivamente vinto.
Se e' vero significa che:
  - Biden abbia effettivamente perso;
oppure:
  - si tratta di un pareggio percepito ma che, data l'incapacita' e 
    l'incompetenza della Palin, un qualsiasi risultato che non la facesse
    definitivamente naufragare viene percepito come una vittoria.
Se e' vera la prima allora sia i media che danno un pareggio sia quelli che
danno la vittoria a Biden sbagliano, ma cio' contraddice l'ipotesi.
Se e' vero che la Palin ha vinto allora Biden ha perso. Ma anche tale tesi
si dimostra falsa perche' contraddice l'ipotesi.
In definitiva quindi, si tratta di un pareggio per incompetenza della Palin.
Siccome pero' l'incompetenza per definizione non premia, allora la Palin ha
perso.
Ce la vedo la Palin a riportare il calendario del mondo indietro di una
trentina d'anni per incompetenza o perche' il mondo, le cose del mondo,
sono ben diverse dalle cose dell'Alaska.


 sono ben diverse dalle cose dell'Alaska.
Tu (noi) guardi le elezioni USA da europeo, non dimenticarlo.

 Tu (noi) guardi le elezioni USA da europeo, non dimenticarlo.
qui sbagli


 qui sbagli
Beh se devo pensare a come inorridivo stanotte a tutti gli occhiolini
che la Palin faceva alla telecamera...poi mi sono chiesto il perché. È
chiaro che un approccio analitico al dibattito stile Biden é piú nelle
mie corde, esperienza e background. Ma allora perché la Palin sceglie
di pescare nel cesto della retorica da midwest?

 di pescare nel cesto della retorica da midwest?
perche' e' un terreno che conosce. Non a caso e' quello che in definitiva ha
cercato di fare per tutto il confronto.


ossimoro wrote:

e, aggiungo ancora, l'unico terreno


 cercato di fare per tutto il confronto.
E tu mi vuoi dire che lo conosce solo o che ci scorrazza in lungo e in
largo perché (1) deve differenziarsi da Biden (2) sa che é
remunerativo. L'unica possibilitá che aveva Biden di vincere era di
tirarla sul suo campo di azione e massacrarla. Ma non poteva farlo per
come si era preparato il dibattito.

 come si era preparato il dibattito.
magari non voleva apparire estremamente antipatico o troppo sciovinista
verso quell'elettorate -principalmente femminile- ancora indeciso


ossimoro wrote:

        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
quell'elettorate -> quell'elettorato
