Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mose per me opera utile....

Per voi?? 


se si pulissero o fiumi e si lavorassero le terre come una volta
curando i fossi per lo scorrimento delle acqua, non si sarebbe
bisogno del mose, questi verdi ecologisti stanno solo rimpendo
i coglioni!!! una volta quando si lavoravano i campi e si lavorava
nei boschi, tutti questi dissesti geologici non c'erano 


Si ma a Venezia la vedo dura lavorare i boschi....
I fiumi penso che si puliscano a Venezia....
Il problema è che la laguna si abbassa per il peso dei palazzi e per le 
maree, penso che sia utile un intervento straordianrio.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:crp5h.39107$Fk1....@twister2.libero.it...

non essendoci piu i barcaroli che dragavano i fiumi per prelevare sabbia
per costruire, ora i letti dei fiumi si sono rialzati quindi il contenimento
delle acque non è piu sufficente e si riversa nella laguna..
oltretutto molte campagne wsono abbandonate e quindi non venendo
piu arate non avviene piu l'assorbimento delle acque piovane che si 
riversano
nei fiumi creando poi esondazioni.
la natura è nata per usarla non per farne un monumento!!!!! usata certo
con cura e ce lo insegnano gli indios dell'ammazzonia!!!!! 


Io dico di provare, non si puň sapere a priori se funziona se non si prova,
comunque potrebbero anche dragare piů spesso i canali ed andare a vedere
negli archivi della Repubblica di Venezia come avevano affrontato il
problema nei secoli scorsi, io ricordo di aver letto che la Serenissima
aveva un suo sistema per arginare il problema ma non ricordo come facessero,
se non sbaglio c'erano dei canali artificiali che deviavano parte dell'acqua
del Brenta nei periodi di piena per evitare che si riversasse tutta nella
laguna.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Interessante.... 

 Interessante....
scusate, ma l'Olanda non ci puň insegnare niente in questo campo? 

 bisogno del mose,
Confermata la tua ignoranza totale.
Cosa c'entra il Mose con i fiumi?
Il problema dell'acqua alta a Venezia è dovuto al fenomeno del progressivo 
abbassamento da assestamento del fondale della laguna, al progressivo 
innalzamento del livello medio del mare in forza dello scioglimento dei 
ghiacciai per l'innalzamento della temperatura terrestre, e alle periodiche 
maree straordinarie quando sono presenti sull'Adriatico forti venti da 
sud-est.
Saluti
Cactaceo 

 ha scritto nel messaggio 
news:45563098$0$13750$4faf...@reader3.news.tin.it...

ha parlaro sapienza, che crede molte delle stronzate degli ambientalisti.
ma vai a dar via i ciap idiota, comincia a levare il sudicio in casa, invece
di buttare i frigoriferi vecchi, le bici e mavvhine dentro ai fiumi!!
invece di fare spallette di cemento ai fiumi lascia che l'acqua penetri
nella terra!!! una volta non c'erano questi disastri, se avvenivano erano
cose straordinarie, ora invece siamo sempre sott'acqua anche per due
gocce di pioggia!

 nella terra!!!
E su questo hai ragione.
Saluti
Cactaceo 

 nei boschi, tutti questi dissesti geologici non c'erano
Pippo, hai detto una grande verità 

 ha parlaro sapienza, che crede molte delle stronzate degli ambientalisti
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4228411.stm
 

 Per voi??
Per me è inutile Venezia, ma quanti abitanti ha?
-- 
Non potremmo fare almeno una riunione che non finisca con la 
riesumazione di un cadavere?!?



Il progetto Mose, va in quella direzione, infatti.
--
Strike

 Io dico di provare, non si può sapere a priori se funziona se non si prova
Il principio espresso da Antonio è lo stesso che ha ispirato la Legge
Speciale per Venezia, nella quale si diceva di ricercare soluzioni
"reversibili", così che, se, nonostante gli studi, una volta
installata l'opera risultasse non idonea, si possa rimuoverla e
modificarla.
Purtroppo gli interessi economici e politici attorno al MoSE hanno
avuto il sopravvento e, per favorire gruppi di potere, si è approvato
un progetto (per altro incompleto) che non è certo reversibile: come
si può rimuovere una struttura con 12000 pali di fondazione e
tonnellate di cemento senza doverla demolire lasciando profonde
modifiche all'ambiente?
Vi prego, non lasciatevi ingannare: non è vero che Venezia possa
sopravvivere senza una regolazione dei flussi di marea (a meno di non
rinunciare del tutto ai benefici di un porto, oppure a meno di non
bloccare in pochi anni l'innalzamento del livello medio del mare), ma
non è nemmeno vero che sia stato approvato il MoSE perchè unica
soluzione fattibile, come dichiarano Romano Prodi, Antonio Di Pietro,
Giancarlo Galan e altri enti, più il Consorzio Venezia Nuova.
Il Comune di Venezia ha prodotto numerosi studi, con la firma di
esperti del settore, in cui si propongono serie proposte alternative e
migliorative (non è vero che il Comune voglia bloccare tutto, punto e
basta!).
Il progettista di una versione innovativa delle paratoie del MoSE ha
aperto un blog (
mose-gravita.splinder.com
) per esporre il suo progetto
e stimolare un dibattito sull'argomento: chiunque avesse voglia di
commentare propositivamente è il benvenuto.