Newsgroup: it.politica
Titolo: SCAPAGNINI: UN ESEMPIO PER CAPIRE CHI E' ERNESTO.

quanto vogliono.
Bene, qui l'Ernesto tocca il fondo. Naturalmente conta sul fatto che la
gente che lo sta ad ascoltare non conosca i fatti e quindi non possa
controllare le falsità propagandistiche che scrive, mosso dal suo odio
nei confronti di Berlusconi.
Primo: la condanna in primo grado a 2 anni e 6 mesi inflitta dal tribunale
di Catania a Scapagnini non c'entra proprio nulla con il "sindaco che
arraffava più che poteva". Si tratta di una diversa vicenda (per il buco
di bilancio di Catania le indagini sono in corso e non c'è stata tuttora
alcuna sentenza).
Leggendo l'Ernestoide uno che non conosce i fatti è portato a pensare
che il giudice abbia condannato a 2 anni e 6 mesi il sindaco perchè
"arraffava e derubava i cittadini". Questo è falso.
La vicenda vera invece è nota. Scapagnini è stato condannato PER
AVERE DATO DEI SOLDI AI DIPENDENTI COMUNALI.
GLIELI HA ** DATI **. CHIARO ?
Ovviamente, il buffone sceneggiataro si guarda bene dal dire questa cosa,
perchè sa che non avrebbe lo stesso effetto sull'interlocutore.
Andiamo con ordine e spieghiamo. Nell'ottobre del 2002 la Protezione
civile emette un provvedimento volto a rimborsare i cittadini della
PROVINCIA di Catania (occhio a questo particolare che è importante)
per i danni subiti a causa della pioggia delle ceneri dell'Etna.
Scapagnini aveva delle forti pressioni da parte dei dipendenti del Comune
(che da un pò non ricevevano stipendio), e quindi ha la seguente idea:
interpretiamo estensivamente quella norma di legge, e paghiamo i soldi
ai dipendenti del Comune. Occhio: più tardi il governo Berlusconi dirà
che la norma si applica per i comuni dell'area circumetnea, ma **NON**
per il comune di Catania. Per la PROVINCIA, non per il COMUNE.
Quindi i dipendenti del comune di Catania dovranno restituire questi
soldi, a rate, negli anni successivi (hanno ricevuto da 300 a 1800
Euro a testa, tanto per capire quali sono le cifre in gioco).
C'è un altro problema: Scapagnini fa questa furbata a 3 giorni dalle 
elezioni
comunali. Cosa che è vietata dalla legge.
E l'ex-sindaco Bianco lo denuncia all'Autorità Giudiziaria. Ed infatti, i 
giudici
lo hanno condannato per abuso di ufficio.
NON PER APPROPRIAZIONE INDEBITA.
Trovate tutto qui:
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=180702
La domanda è: come mai il ciancialesto non racconta TUTTA la storia,
e cerca invece di fare capire ai coglioni che l'ascoltano che Scapagnini
è stato condannato per avere derubato i catanesi ? Perchè è un falsario ?
Secondo: Scapagnini non è attualmente in carcere per due ragioni.
Il ciancialesto cerca di fare capire che questo avviene
"poco, perchè nel fattempo il Puttanier Berlusconi aveva scoreggiato
una legge che dceva che i condannati a meno di tre anni di carcere
possono andare in vacanza e divertirsi come e quanto vogliono".
Bene, anche questo è falso.
Intanto, la condanna non è esecutiva perchè mancano ancora appello
e corte di Cassazione.
Ma soprattutto, le pene sotto i 3 anni di detenzione di fatto non si 
scontano,
a causa del combinato disposto degli art. 163 del Codice Penale e
dell'art. 53 della legge 24/11/1981 nr. 689 (pag. 118 di B.Tinti,
"Toghe rotte").
Non c'entra niente Berlusconi. Resto che NULLA
in questo caso.
Sulle altre cazzate scritte da Ernesto mi astengo per mancanza di tempo.
Sinistri, ma vi conviene tenervi una persona così ?

 politica.
Strano, Berlusconi fa proprio questo con Mediaset.

Una delle cose che le persone 
Cazzaro e parassita.

 ha scritto nel messaggio 
news:a53ad4puemul92usi...@4ax.com...

Coglione esaltato.


Per quali fatti č stao condannato, anche se in primo grado?
L'abuso di ufficio costituisce quindi una incriminazione aggiuntiva? 

Pegasus ha scritto:
[cut]
Letto tutto.
Mi togli una curiosità ? Cos'è che ti spinge a leggerlo e rispondergli ?
Ho provato a cercare almeno una ragione che mi convincesse a farlo. E
non ci son riuscito.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d51f99$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' stato condannato solo per abuso d'ufficio, perchč non
doveva dare quei soldi ai dipendenti del Comune 3
giorni prima delle elezioni....

 non ci son riuscito.
Infatti, in genere lo ignoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d52f1f$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per il buco di bilancio, una nuova incriminazione, che si aggiunge a quella 
che ha determinato la condanna in primo grado? 

 quella che ha determinato la condanna in primo grado?
No. E' solo indagato (ma non c'è rinvio in giudizio)
con l'ipotesi di reato di ABUSO D'UFFICIO (insieme
alla giunta). Attenzione: gli inquirenti *non* ipotizzano
per ora l'appropriazione indebita.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d539cd$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

Condannato quindi in primo grado e per altra incriminazione a due anni e 
mezzo di reclusione; indagato, anche se non ancora incriminato, per il reato 
di ABUSO D'UFFICIO.
La tua difesa  D'UFFICIO non è poi tanto motivata! 

 La tua difesa  D'UFFICIO non è poi tanto motivata!
Si. Ma perchè dobbiamo inventarci che i soldi del buco
di Catania se li è messi lui in tasca e che è stato condannato
per questo a 2 anni e 6 mesi, quando NON E' VERO ?

 ha scritto nel messaggio 
news:48d53c08$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ernesto non sarà stato preciso, ma la tua resta una difesa di comportamenti, 
almeno quello che ha portato alla condanna in primo grado per due anni e sei 
mesi,  a dir poco disdicevole! 

 per due anni e sei mesi,  a dir poco disdicevole!
Ma certo, uno viene condannato per AVERE DATO DEI
SOLDI AI DIPENDENTI DEL COMUNE durante
il periodo preelettorale, e noi facciamo credere
che sia stato condannato per essersi MESSO IN
TASCA il buco di 1 MILIARDO DI EURO.
Sì, questo è essere "poco precisi".....
CLARO.
Non c'è un PM che lo abbia incriminato per appropriazione
indebita, e noi facciamo credere invece che si sia GIA'
STATO INDAGATO, PROCESSATO E CONDANNATO
per avere RUBATO 800 MILIONI.
Sì, una piccola dimenticanza dell'Ernesto....
in effetti... piccolina...

 trasformati in liquidità, da qui il fallimento del progetto Catania Risorse.
 > lì l'unica cosa da fare
 > è ormai ripianare il debito comunale con un versamento da Roma, e non
 > se ne parli più. Catania verrebbe risanata, e nel frattempo si
 > terrebbe
 > le opere pubbliche che pure la giunta Scapagnini ha realizzato.
Ah, beh, una sciocchezza. Io ho un immobile, valutato intorno ai 400.000 
euro, adesso vo' a comprare un paio d'altri appartamneti (diciamo da 
150.000 euro l'uno), poi qualcuno mi fa un versamento per ripianare il 
deficit (non ho una lira di liquidità), e non se ne riparli più...
ma che razza di ragionamenti del menga!
ciao
Filippo b.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ELETTOARLE???
Non ha truffato un cazzo. Falsario.
Ha disposto un rimborso ai dipendenti del comune
che non poteva essere disposto perchè c'erano le
elezioni.
E non è quello che hai cercato di costruirci tu
due post fa, ossia che è stato condannato perchè
ha rubato. Allo stato attuale non è mai stato
imputato per appropriazione indebita. PUNTO.
Ernesto, le tue balle le puoi raccontare ad altra gente.
Ma non a chi è a conoscenza dei fatti....

 i preventivi, sottovalutando le entrate, e quindi sballando i conti.
Si chiama imperizia, questa roba. O incapacità, mettila come vuoi. Una 
giunta incapace ha sbagliato tutti i conti, insomma. E adesso i cittadini 
italiani dovrebbero pagare di tasca propria le scelte sbagliate degli 
elettori catanesi e dei loro amministratori?

 Non ragionare sulle buge.
Scusa Ernesto,
capisco che hai risposto ad un'ora tarda, ma ti sei accorto che hai 
quotato la persona sbagliata?
Io ho risposto a Pegasus, 'un te la pigliare con me! :-)
ciao
Filippo B.

 Filippo b.
Non ragionare sulle buge.
Due anni e sei mesi per l'ex sindaco di Catania Umberto Scapagnini, oggi


 Ma siamo pazzi? NOVECENTO milioni di euro, e tu ci passi sopra così?
Di cosa ti stupisci? E' il classico elettore del centrodestra che
ragiona a doppi standard.
A.