Newsgroup: it.politica
Titolo: Fukushima, parte raffreddamento reattori.

Cdo. Speriamo bene! :)
-- 


Ma sei così di tuo o hai fatto una scuola particolare per diventarlo ?


CAZZO!!!!!! CHE MENTE!!!!!!! 


che cosa ho detto di insensato io voiglio capire perche la centrale nucleare 
deve essere raffredata anche se spenta mentre qualsiasi cosa al mondo che 
non va scaldata tende a raffreddarsi se lo sai dimmelo altrimenti chiudi la 
fogna 


Perché la pentola é emeticamente sigillata

spento si raffredda non ci capisco perche li non funziona
Diciamo che per spegnersi da solo ci impiegherebbe tempi esagerati e
l'emissione di radiazioni, visto le temperature raggiunte, continuerebbero
incontrollate. Non conviene lasciarlo spegnere da solo... decisamente.
-- 

spento si raffredda non ci capisco perche li non funziona
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_marzo_14/fusione-nocciolo-centr
ale_1c6224d0-4e2f-11e0-992a-dbfddd704513.shtml
-- 

 altrimenti chiudi la fogna
perche' per il tuo forno di casa la fonte energetica viene da fuori (la 
spina elettrica), mentre il reattore e' proprio lui la fonte energetica, 
anche quando e' "spento" continua ad avvenire qualcosa all'interno per 
cui va raffreddato. Anche alcuni tipi di scorie radioattive devono 
continuare ad essere raffreddati per lungo tempo.


Allora. Il contenitore el nocciolo é sigillato per prevenire dispersione 
di radiazioni. L'acqua al suo interno viene fatta circolare per 
asportare il calore. In caso di blocco della circolazione questa 
continua a scaldarsi anche se la reazione viene interrotta poiché esiste 
una radioattivitá residua che genera calore. Viste le temperature in 
gioco l'acqua arriva a temperature tali che si scinde in idrogeno e 
ossigeno. Le esplosioni sono state dovute infatti al ritardato rilascio 
in atmosfera della sovrapressione interna al nocciolo


Bravo, l'hai detta in modo molto abbastanza semplice.
Anche il tipo dovrebbe averla capita.
Ma non ne sono sicuro al 100% ;-)

Cdo. Speriamo bene! :)
Puoi scommetterci...come ti senti essere stato perso per il culo da un
vergognoso terrorismo mediatico? L'influenza aviaria (l'influenza dei
polli per i polli) non ti ha inseganto niente?


Dico, ma perchè non si diverte a testare gli airbag della sua auto ?


Questo e' il piu' stupido di tutti!!!!!!
	Saluti



Buon divertimento.
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito"

 polli per i polli) non ti ha inseganto niente?
Che sei solo un caxxone represso.

SILVEA ha spiegato il 19/03/2011 :

Degna compagna. Accoppiatevi e prolificate.

 polli per i polli) non ti ha inseganto niente?
P.S.:Aviaria del tuo beneamato cervello: le radiazioni si sono 
cancellate con la caxxata che hai scritto?
Sei tanto caxxone per quanto ignorante: sei lecchista.



Entro poco tempo le radiazioni non ci saranno piu'...ma tu resterai
sempre un irrazionale boccalone manipolato dal terrorismo mediatico.

scrivi il post.
Loro gia' lo sanno.


 sempre un irrazionale boccalone manipolato dal terrorismo mediatico.
Che bello non ci saranno piu', vallo a dire agli abitanti di Chernobyl.
E tu invece di usare il cervello continua a ripetere le cose che ti 
indottrinano alla riunione di partito.
VOTO SI AL RENFERENDUM, NON VOGLIO IL NUCLEARE!

longion ci ha detto :


Sei tu che ti diverti a manipolare affermazioni di altri e sai 
benissimo che quello che dici e' solo parziale. Strettamente legato ad 
ideologie. La fisica di questo evento non le cancelli con le caxxate 
che dici.
Negare la realta' non la muta.

VOTO SI AL RENFERENDUM, NON VOGLIO IL NUCLEARE!
 
Vota come cazzo ti pare.

Negare la realta' non la muta.
Appunto, boccalone.


Chiedo scusa a longion ... e' il secondo!!!!
	Saluti

 spento si raffredda non ci capisco perche li non funziona
Mon dieu...
Allora, la fissione nucleare produce sottoprodotti radioattivi che, sebbene la reazione a catena viene bloccata dalle barre di controllo, continua a produrre calore.
Si tratta di una frazione di quella prodotta dal reattore a pieno regime, ma è comunque una quantità di calore che, se non viene gestito correttamente, può danneggiare il combustibile stesso.
Tra l'altro, questo fatto dovrebbe far capire abbastanza intuitivamente perchè chi ci capisce qualcosa storce il naso quanto il combustibile esausto viene chiamato "rifiuto nucleare": le barre esauste contengono ancora circa il 98% dell'energia iniziale, quindi sono tutt'altro che "rifiuti".
Raffaele

"GP" ha scritto

L'ha già fatto, e non hanno funzionato.
Bye, G. 

 VOTO SI AL RENFERENDUM, NON VOGLIO IL NUCLEARE!
Agli abitanti di Chernobyl dovrebbero andarlo a dire gli ebeti comunisti sovietici che quella centrale la costruirono col culo invece che con il cervello, e che gestirono il disastro in puro stile comunista sovietico (cercando di insabbiare tutto).
Fukushima invece è andata molto diversamente, con la popolazione evacuata tempestivamente, l'IAEA informata tempestivamente, e le centrali, questa volta costruite con la testa invece che con il culo, hanno subito danni, ma hanno retto.
La stragrande maggioranza delle radiazioni rilasciate sono costituite da iodio-131 che ha un tempo di dimezzamento di 8 giorni, altri radionuclidi con emivita altrettanto breve.
La cosa più rognosa che è stata rilasciata è una minuscola quantità di cesio radioattivo, con emivita di circa 30 anni, ma in quantità trascurabili.
Per essere certi che sia tutto ok sarà opportuno aspettare qualche settimana prima di tornare a mangiare l'insalata dell'orto, ma niente di più grave di quello.
Sarebbe curioso invece vedere le stime dei danni causati dall'incendio alla raffineria di Ichihara...purtroppo i media sembrano snobbare queste notiziuole da nulla...
http://www.flickr.com/photos/locosteve/5528424490/in/pool-10043341@N00/
Raffaele

 emivita di circa 30 anni, ma in quantità trascurabili.
E si, c'era la' lui e sa con precisione matematica quali radionuclidi 
sono stati diffusi. Insomma un incidente meno grave dei quello di Three 
Mile Island, classificato dalle autorita' come livello 5 scala ines, 
mentre quello a fukushima e' classificato al livello 6. Avranno sbagliato?
Domani diranno che era di livello 2, una pompa guasta senza conseguenze.
Ma io vorrei capire con che cazzo di coscienza ti rendi complice di certa 
disinformazia? Per soddisfare la tua ossessione di servilismo destro, 
concorri al piano criminale di scajola &co. Con gestione all'italiana, 
poi. Ma ti rendi conto?

 poi. Ma ti rendi conto?
Fino a PROVA contraria, la disinformazione la stanno facendo i media (minimo malainformazione, a volte vera e propria disinformazione) e gli ambientafessi.
Studia, capra.
Raffaele

 Fino a PROVA contraria, la disinformazione la stanno facendo i media (minimo malainformazione, a volte vera e propria disinformazione) e gli ambientafessi.
Romani e Prestigiacomo rientrano in quale delle due categorie?
Carlo

 Carlo
Sinceramente, mi importa una sega di uno e dell'altro.
La gente purtroppo forma le proprie opinioni unicamente da TG e giornali, senza andare a verificare le notizie.
Il problema è che TG e giornali sono, nel migliori dei casi, pieni di errori.
Tipicamente, contengono un numero variabile di stronzate.
In alcuni casi, sono puramente e totalmente faziosi e pieni di boiate pazzesche.
Mi raccomando, credete a tutto ciò che scrivono sui giornali e dicono in tivvù...
Raffaele

 Raffaele
e cosa dovrei studiare, coglione? che i francesi, che di solito 
insabbiano alla grande, hanno avuto il rigurgito di onesta' intellettuale 
di dire la verita', mentre i giapponesi hanno tutto l'interesse a 
nascondere? Cosa dovrei studiare, fumettista ciarlatano? Le informazioni 
ufficiali? Perche' tu ti fidi di gente che ti dice livello 5 quando 
dall'alto si vedono 3 edifici di quel contenuto sventrati?
Dovrei ricordarti che tra i prodotti di fissione non ci sono solo 
iodio-131 e cesio-137? E gli altri sparati per aria se li e' presi lo 
spirito santo?
Ma la capisci la gravita' delle tue azioni? 

 Raffaele
ma dio brigante, ti rendi conto che il chart che hai postato e' stato 
pubblicato su un sito di fumetti?
Ti rendi conto? E lo hai letto il disclaimer? Ancora devi imparare che di 
ogni libro, contratto, tariffa, pubblicazione, le cose scritte in piccolo 
sono da leggere prima?

 Il problema è che TG e giornali sono, nel migliori dei casi, pieni di errori.
Il bello è che mentre ti lamenti della superficialità della gente, che 
si forma le idee senza verificare le notizie, introduci il concetto 
dicendo che "non ti importa una sega di uno e dell'altro".
Uno e altro  che sono poi i due che *decidono* sul tema, e che devono 
farlo indipendetemente dall'opinione della gente e/o cercando di 
fornirle l'informazione mancante.
Carlo

 sono da leggere prima?
Non è colpa mia se tu (e gli altri) più che le figure non sei in grado di capire...
Ad ogni modo, sarà anche un fumetto, ma il disegnatore non è esattamente l'ultimo dei pirla, ed a differenza di tanti sapientoni ambientafessi si documenta, prima di dire/scrivere/disegnare:
 
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/cfr/part020/
 
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/tritium-radiation-fs.html
 
http://www.nema.ne.gov/technological/dose-limits.html
 
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/radiation/dose_calculator.cfm
 
http://www.deq.idaho.gov/inl_oversight/radiation/radiation_guide.cfm
 
http://mitnse.com/
 
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/18/1303727_1716.pdf
 
http://blog.vornaskotti.com/2010/07/15/into-the-zone-chernobyl-pripyat/
 
http://dels-old.nas.edu/dels/rpt_briefs/rerf_final.pdf
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
 
Raffaele

 fornirle l'informazione mancante.
Quei politici devono semplicemente implementare linee guida già tracciate da trattati internazionali come la convenzione di Parigi, organizzazioni come l'IAEA, e dalle egislazioni di altre nazioni come USA, Francia, Germania.
Non ci vuole tanta scienza per copiare quello, ancor più che le decisioni importanti su questioni tecnologiche e di sicurezza vengono demandate a persone con preparazione scientifica.
Raffaele

 Perche non si potevano raffredare da soli?
... Si, certo. Si raffreddano PRIMA O POI.
TUTTO ha un termine, prima o poi.
Ma ci vorrebbe non so quanti anni, e nel frattempo
quello spara radioattivita' a gogo'.
Esempio :
Prendi una persona che ti sta gonfiando
di botte. Tu strilli "aiuto" , "aiuto". Arrivo io
e ti dico : aspetta, resisti. Non gli diamo da
mangiare e vedrai che prima o poi s' accascia
al suolo per la debolezza ...
Sai li vaffanculo che me becco da te ? ;-)

 Ma la capisci la gravita' delle tue azioni?
Attenersi ai fatti ed alla scienza non è grave.
Evidentemente Galileo ha fallito, nonostante tutto.
Raffaele

 polli per i polli) non ti ha inseganto niente?
Eh si ... L' influenza aviaria, si.



Qui ti dimostro quanto sei imbecille, a meno che non pretendi di saperne 
piu' dell'OMS:
http://tinyurl.com/69noj9z

Se le tue argomentazioni sono lezioni di dosimetria, ed un viaggio 
dell'orrore di un fancazzista attrezzato con un geiger giocattolo (con 
taratura non professionale), allora continua pure a ragliare alla luna.
Intanto l'OMS a Fukushima allarga la zona di esclusione (remember what I 
predict? 100km. We are getting at it, step by step, fool of you), e 
giudica grave la contaminazione, mentre l'ambasciata italiana dice di 
fuggire da Tokio. Tu intanto continua a giocare col tuo geiger, come il 
tipo a Chernobyl.
http://tinyurl.com/69noj9z

 tipo a Chernobyl.
Non ce la fai proprio ad evitare di scrivere corbellerie, eh...
1) non è stata allargata nessuna zona di esclusione, che continua ad essere di 20Km attorno alla centrale, con l'indicazione di stare in casa etc a chi risiede tra i 20 ed i 30Km dalla centrale.
(20 March 2011)
http://www.who.int/hac/crises/jpn/faqs/en/index.html
"The actions proposed by the Government of Japan are in line with the existing recommendations based on public health expertise. The government is asking people living within 20 km of the Fukushima Daiichi nuclear power plant to evacuate and those between 20 km and 30 km away from the plant are asked to stay indoors in unventilated rooms. People living farther away are at lower risk than those who live nearby."
2) l'OMS non può proprio allargare un tubo, non avendo alcuna giurisdizione.
(20 March 2011)
http://www.who.int/hac/crises/jpn/faqs/en/index5.html
"Only competent authorities who have conducted a careful analysis of the emergency situation are in a position to recommend which of these public health measures should be taken."
Basta informarsi un pochino, ma no, niente...
Raffaele

 
http://tinyurl.com/69noj9z
Dove ovviamente non si dice nè chi, nè in quale occasione, avrebbe parlato di "grave contaminazione" (oddio oddio moriremo tutti...)
Piuttosto, meglio le fonti originali, dove si legge un quadro certamente serio, ma ben lungi dallo scenario apocalittico dipinto dai giornali:
http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/6DBC36BA-2512-428F-BA90-53D8EC784740/0/JPNEarthquakeSitrep1120March.pdf
Raffaele

/JPNEarthquakeSitrep1120March.pdf
Sono praticamente rimasti senza mangiare e senza poter bere, devono importare
tutto dalle provincie vicine, e ancora fai discorsi sulla portate
dell'incidente. Tanto alla fine, spero, gli italiani votino SI, non vogliamo
il nucleare, cosi' tutti dovranno mettere in conto che questa energia "non
esiste" e si iniziera' a programmare per il medio/lungo periodo.
-- 

 Appunto, boccalone.
Infatti le radiazioni non esistono nella catena alimentare di Tokio. 
Pure l'acqua sono stati i sinistrorsi a contaminarla... va va...
Boccalone....

 Vota come cazzo ti pare.
Certamente e non c'e' bisogno che me lo devi dire tu. Per il momento 
persone con il manganello nelle urne non ce ne sono.
Vota anche tu come ti pare.

 sempre un irrazionale boccalone manipolato dal terrorismo mediatico.
Goditi le tue belle radiazioni quest'estate e vai in vacanza a 
Fukushima. Buon viaggio.



L' articolo della CNN  che cita un portavoce della WHO non e' per
niente apocalittico come sei tu.
Tokyo (CNN) -- Short-term exposure to food contaminated by radiation
from Japan's damaged Fukushima Daiichi nuclear plant poses no
immediate health risk, a spokesman for the World Health Organization
said Monday.
Qua il resto dell'articolo.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/21/japan.nuclear.food/?hpt=T2



Invece di Fukushima vado alle Hawaii, li' qualche volta capita uno
tsunami ma rischio lo stesso :)

Che cazzo stai a di ? Eh ! E abbi pazienza !
Forse non sara' cosi' drastico come pensi tu.
Radiation oncologist downplays Japanese health risk
Copyright 2011 Houston Chronicle
March 20, 2011, 8:44PM
http://www.chron.com/disp/story.mpl/metropolitan/7483614.html

Scriveva longion lunedì, 21/03/2011:


http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=181&s=0&r=Nazionale&idmenumain=2&pagetocall=pagina.jsp
e
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?p=180&s=1&r=Nazionale&idmenumain=2&pagetocall=pagina.jsp&x=0&y=0
Leggi con attenzione. Te salut boccalone!

longion ci ha detto :


Vabbu'... allora... vedi che ho ragione... ;)



Si' hai ragione, contento? :)

Scriveva longion lunedě, 21/03/2011:

Se mi permetti do' piu' peso alla World Health Organization.

 Se mi permetti do' piu' peso alla World Health Organization.
Sara' ma mi sa che tu te ne vai all'Hawai invece che a Fukushima, come 
al solito... Secondo te la testata giornalistica Televideo inventa le 
notizie? Anche lei faziosa e falsa? Va va...

Nel suo scritto precedente, longion ha sostenuto :


Non per i poveri giapponesi.

notizie? Anche lei faziosa e falsa? Va va...
Mai stato a Fukushima (nota meta mondiale di destinazione, ma ci sei o
ci fai?) come al solito invece vado alle Hawaii (vissuto li' per tanti
anni) a trovare vecchi amici, secondo te la World Health Organization
racconta balle?
Guarda, li' a Fukushima c'e' stato un grave incidente nucleare, ma
sono sicuro che i giapponesi saranno capaci di superarlo e andare
avanti con la loro vita senza essere presi dal panico, come sarebbe
successo a gente come te.


Pensa che il mondo e' pieno di coglioni che
si fanno prendere dal panico quando si ammalano
di tumore.
Ma quanto sono scemi!!!
	Saluti

 successo a gente come te.
Panico? Sotto una nube radioattiva pari a quella di Chernobyl o forse 
superiore? Noooooooo... quale panico?! Sarei volato in Italia. ;)
Tu invece saresti rimasto ad ammirare la colonna dell'esplosione che 
contaminava tutto... Che coraggioso. Non ti ci facevo! :D lol (leggi 
con molto sarcamo la parte che ti rigurda)

 	Saluti
Quoto!

 contaminava tutto... 
Certo, c'e' stata un'esplosione nucleare, una nube radioattiva peggiore di
quella di Chernobyl, tutto il Giappone, anzi, tutto l'est asiatico e'
contaminato, moriranno tutti di radiazioni e nessuno ci potra' piu'
abitare per migliaia di anni.
Tanto se dobbiam sparare delle cazzate, meglio farlo in grande stile.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

con molto sarcamo la parte che ti rigurda)
Be afraid, be very afraid, boccalone.

Quoto!
Solo per curiosita' mi piacerebbe sapere quanti di voi che sono conrto
il nucleare fumano cigarette...ammesso che abbiate le palle di dirlo.

 il nucleare fumano cigarette...ammesso che abbiate le palle di dirlo.
No, grazie non fumo, se lo facessi sarei protetto dalle radiazioni?
AHAHAHAHAHA :D lol
Siete ridotti ad arrampicarvi sugli specchi... non sapete cosa dire 
piu'... Mi sembri un mio amico fumatore:" Il fumo fa male ma andare nel 
traffico in mezzo lo smog pure ". Frase identica: " Il fumo cancella o 
protegge dallo smog o fa male come tutto il resto? " e somma gli 
effetti, eventualmente.
Attendo tua risposta:" con triplo salto carpiato a destra ed 
avvitamento sinistrorso a rientrare senza rete in un bicchiere d'acqua 
mentre scende su un piano inclinato ".... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :D lol

 Tanto se dobbiam sparare delle cazzate, meglio farlo in grande stile.
Ma voi in vacanza per i prossimi 20/30 anni non ci andrete.... manco 
pagati... vero?

 Be afraid, be very afraid, boccalone.
Il coraggioso dell'NG, ma va va, tu parli male e razzoli peggio.

cosentino ha scritto:



Boh? Dipende dalle condizioni. Quando son stato in Giappone, a visitar
Hiroshima e Nagasaki ci son andato. Il che non vuole dire che lo sgancio
della bomba atomica non sia stato un disastro ambientale ed umano.
Quello che non capisci e' che sparare boiate assurde e palesemente false
danneggia il messaggio che vuoi portare avanti, perche' anche il messaggio
giusto che ci sarebbe, sui rischi, i pericoli ed il danno ambientale,
rimane affogato nella fuffa e trattato alla stessa maniera. "Se ha detto
una cazzata sull'esplosione nucleare, perche' mi dovrei fidare di quello
che dice sui pericoli?"
Cosi' anche chi vorrebbe portare avanti un discorso relativo ai rischi
gravissimi ed alle necessita' di controlli e precauzioni rigorosissime,
deve prima farsi sentire al di sopra degli urlatori folli. E spesso non
riesce.


mentre scende su un piano inclinato ".... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :D lol
Be afriad boccalone, be very afraid.

Il coraggioso dell'NG, ma va va, tu parli male e razzoli peggio.
Non so che vuol dire coraggioso, vivo in una zona sismica e non tanto
lontano da una centrale nucleare e non mi crea nessun problema...se
quello significa essero coraggioso ho tanta, molta compagnia, e a me
va bene cosi'.

 Be afriad boccalone, be very afraid.
Tu invece fai "il froxio con il culo degli altri". Ti nascondi dietro 
ad un dito non potendo portare argomentazioni valide giochi la carta 
dell'insolenza e della istigazione. "Non c'e' trippa per gatti".
Te salut!

 va bene cosi'.
No, e' convivenza/rassegnazione ed e' tutt'altra cosa. Quando accadra' 
un terremoto poi mi dirai se il tuo primo pensiero non sara' "speriamo 
che la centrale nucleare resista".... ;) Se io posso scegliere: scelgo 
una citta' con tanta energia rinnovabile e senza centrali nucleari, con 
la piu' vicina almeno a 1200Km di distanza (dove abito ora). Preferisco 
che non ce ne siano altre (oltre quelle gia' fatte e forse smantellate) 
in Italia e voto SI NON VOGLIO IL NUCLEARE. Ovviamente la stessa mia 
speranza la voglio condividere con gli altri miei connazionali. Il 
referendum ci fara' scegliere in via definitiva. Infine se le vicende 
della vita mi dovessero portare a vivere "vicino" una centrale nucleare 
lo accetterei ma non ne sarei felice, anzi tutt'altro.
Ti saluto.

 va bene cosi'.
No, e' convivenza/rassegnazione ed e' tutt'altra cosa. Quando accadra' 
un terremoto poi mi dirai se il tuo primo pensiero non sara' "speriamo 
che la centrale nucleare resista". ;) Se io posso scegliere: scelgo una 
citta' con tanta energia rinnovabile e senza centrali nucleari, con la 
piu' vicina almeno a 1200Km di distanza (dove abito ora). Preferisco 
che non ce ne siano altre (oltre quelle gia' fatte e forse smantellate) 
in Italia e voto SI, NON VOGLIO IL NUCLEARE. Ovviamente la stessa mia 


 Be afriad boccalone, be very afraid.
Tu invece fai "il froxio con il culo degli altri". Coniglio, ti 
nascondi dietro ad un dito non potendo portare argomentazioni valide 
giochi la carta dell'insolenza e della istigazione. "Non c'e' trippa 
per gatti".
Te salut.

Te salut.
Cosa c'e' da argomentare? In Giappone c'e' stato un grave incidente
nucleare (il tsunami ha fatto molti piu' morti) io sono sicuro che che
invece di gettare la spugna i giapponesi lo superaranno come hanno
gia' fatto con molti altri, questo e' il mio argomento, il tuo si basa
sulla paura e l'irrazionalita'...scusa se preferisco ragionare in base
alla ragione piuttosto che essere trascinato dalle emozioni e i MM
(Media Merdosa)

 (Media Merdosa)
Vivi vicino la tua centralina nucleare, sei libero di farlo, come io 
sono libero di votare SI, NON VOGLIO IL NUCLEARE. La maggioranza e il 
quorum decideranno. La mia contrarieta' al nucleare non e' di "ieri". 
Ne sono assolutamente STRACONVINTO. Ergo inutile continuare questo 
tread, non aggiungiamo nulla. Ciao!



Amen e sempre cosi' sia.

 alla ragione...
Detto da un mentecatto che crede ancora alla favoletta
di Adamo ed Eva fa un po' ridere, spero che almeno di questo
tu riesca a renderti conto.
Comunque, se sei tanto orgolioso della tua razionalita',
ti auguro di riuscire a conservarla anche quando ti verra'
un cancro, come succedera' a molti giapponesi dopo
questo disastro.
Quanto al discorso dei media, che secondo te lo
fanno apposta a insistere tanto sulla paura del nucleare,
vorrei sapere che ci dici delle dichiarazioni dell'imperatore
giapponese: pure lui lo fa apposta?!?!? Secondo te ha
detto che vuole pregare per la sicurezza del Giappone perche'
pure lui e' un coglionazzo che si fa convincere dai
giornali?!?!?
MA QUANTO SEI STUPIDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti