Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricerca e svillupo

Ironico che era proprio Bill Gates a segnalare la essigenza di ricerca e 
svillupo in Europa e la US.
La storia della rivoluzione industriale ci insegna che l'invenzione, 
l'ingenuita e la novità sono cose che parte da piccoli individui. Essi 
fondano dei piccoli imprese per fare prodotti bassato sui loro conceti e 
il mercato vede un plethora di diverse prodotti, ognuno con le sue 
particolare carrateristici, prodotti da aziende di media dimensione 
guidato da un 'principale'.
Continuavo cosi anché fino ai tempi recente. Lo Apple II, il precursore 
del PC, era fatto da due giovani in un garage. Due studenti (di nome 
Paul e Bill) che vedeva la potenziale del nuovo mercato dei 
microcomputer prendeva software dalle "computer grande" e l'adattava a 
questi nuovi dispositivi, l'avorando dallo dormitorio della universita.
Oggi, imprese di genere sarebbe quasi impossibile nel occidente. Da 
tempo cé stato la tendenza per nuova technologia da diventare mainstream 
e quindi diventare il monopolio dei multinazionale, e non é detto che 
questa strozza i nuovi mercati. Per esempi, l'automobili erano prodotto 
da tanti piccoli e media impressa, e continuavo cosi per tanto tempo 
dopo la Ford. Oggi il mercato del automobile é dominato da pocchi 
grande, e che cé di male? L'automobile classici non é una novità, e 
l'inventori dovra lanciare nuovi evoluzione nel trasporto personale, ma 
sarebbe difficile.
I multinazionale sono diventato troppo potente nella loro voglia di 
commandare i mercati. Non contento di fornire la fabbisogna di massa di 
mercati gia stabilito, si prende controllo anché dei innovazione, 
ovverro si fanno di tutto di esserci i padroni totale. Non do colpa a 
loro, a fine dei conti una azienda deve cercare di consolidare il suo 
posizione, semmai la problema é la legge che lo permette a farlo.
Siamo sommersso di beurocrazia sia commerciale ma anché tecnico che fa 
si che sia molto difficile che un "idea" diventa una azienda nuova. Se 
non basta ci sono i brevetti. Se i brevetti protegge l'investimenti 
sulla ricerca, ben venga. Ma basta una piccola occhiata alla situazione 
attuale per vedere che non é cosi. Le grande aziende retiene uffici di 
avvocatti e tecnici per registrare un vero fiume di brevetti che per la 
maggiore parte sono molto vago e sono per concetti sui cui non hanno 
neanché fatto un minimo di ricerche. In molti casi tale brevetti 
risulterebbe invalido, ma basta che ci sia una minima di correlazione e 
parte dei azione legale con cifre di maldicomio.
I governi occidentale parla di "incentivi per investimenti". In pratica 
si parla di dare soldi ad aziende che fa ricerche. Non poi esserci altre 
che una truffa, l'inovazione non é una cosa che possa esserci comprato a 
tot € per chilo, L'INNOVAZIONE é UNA COSA CHE SUCCEDE PER NATURA UMANA 
QUANDO CI SONO LE CONDIZIONE CHE LO PERMETTE.
Fuori l'occidente esiste la possibilità. Recentamente ho comprato dei 
articoli specializato sia in Bulgaria sia in Hong Kong. Nulla di 
particolare, erano schede eletronnici di un genere che fino a ieri si 
faceva anché qui in Europa. Ovviamento questi schede erano piu evoluto 
di non quelli che facciavamo qui ieri. Tutto sommato si poi trovare 
ancora delle gente in gradi di farli. Ma sono sempre piu raro. I 
giovanni non si imparra piu come svillupare schede, quindi da dove 
arriva la possibilita di fare una scheda innovativi.
Molti aziende fanno lo "Technology Transplant". Concetto é che prende 
machine, o intera linee di produzione, e li portano al estero per fare 
il produzione li. Semberrebe bene perché in fondo le macchine é i 
prodotti sono sempre prodotto "qui". Pero al "estero" benché manca 
l'esperienza, non sono scemo. Pian piano si imparrano, compra qualché 
macchine, e succede la fase succesivo, ovvero che l'azienda "occidente" 
commercializza il prodotto ormai progettato e prodotto in autonomia.
Una azienda nel mondo emergendo non poi commercializzare un prodotto su 
una larga scala nel occidente se non soddisfatto la stessa beurocrazia e 
supera i medessimi ostaccoli brevetti che confronta la piccola azienda 
occidente. Ma hanno un mercato "locale". La due azienda da dove ho 
comprato i schede citato primo sono evidentamente molto piccolo. 
Probabilmente composto di un innovatore e qualché collaboratore pescato 
da famiglia e amici. Fatto é che hanno l'opportunita di crescere, di 
imparrare. Da noi non esiste questi possibilte.
I no global propongano il soluzione del strozzamento dei multinazionale. 
Non sto tanto d'accordo con questo argomentazione. I grossi aziende ci 
servano per fare i grossi produzione e distribuzione di massa. Primo o 
poi questi aziende dovrebbe moirire, ad esserci sostituto con nuovi 
aziende con nuovi idee e approci. L'azionisti si vende da una parte e si 
compra dal'altro. Era questo che succedeva nella rivoluzione 
industriale, ma non sta succendendo oggi. L'aziende vuoli stare li a 
tutti costi, forse perché il loro direzione sta in una posizione troppo 
comodo. Si prende la nozione che la azienda rimane la stessa ai vertice, 
devono solo rinnovare quello che é sotto.
Sia anché stato inventato il concetto del "Technology startup" e lo 
"Investment Capital", dove i grande finanziano piccoli impresse per poi 
assorbirli se fanno un prodotto interessante.
Ma a quanti pari non funzine. Per prima **anché** i vertice dei aziende 
devono esserci rinnovato. Per seconda perché se non cé la possibilità di 
diventare un "big", dove sta l'incentiva.
Ma permesso che le grande aziende non ha volontà di cambiarsi, e che 
loro stanno impadronarsi della media e la politica, da dove erriva il 
cambiamento? L'Asia sta per soffocando l'occidente. Possiamo solo 
sperare che quando i loro "colossale" iniziano a dominare i mercati d 
noi le cose cambiaranno!
Ma torniamo al punto iniziale, Bill Gates é uno dei colore che sta 
strozzando per prima.

 strozzando per prima.
pertanto tu usi windows ...


---snip---
Bel post, con idee che condivido in gran parte.
Se oggi ho un attimo di tempo, rispondo piu' compiutamente.
Per intanto, grazie.
Ciao,
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

strazzer wrote:

Appunto, ma se l'aveva letto quello che stavva in mezzo il primo e 
ultimo righa l'avra capito che stavvo parlando di R&S, non di MS in 
particolare.

 pertanto tu usi windows ...
Qualcosa di meno banale e scontato?

 pertanto tu usi windows ...
il software sta ormai diventando un problema secondario,
per questi problemi, pensa agli OGM che in fondo
stanno tentando di fare quello che il vecchio bill ha
fatto con windows e se avranno successo in quel
settore ben difficilmente si potrą riparare su un Linus o
similari
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

"Lela" wrote in message:

Da Alb?  E' gia' tanto che non abbia risposto:
"ma Ernesto usa Windows"
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.



E' la realta' , che ci vuoi fare , sarà banale e scontata ma noi ( er
siringa meno) viviamo in questa condizione.

 "ma Ernesto usa Windows"
nn g ? alb ora? vendite malino mi hanno detto...

 particolare.
Infatti io cito solo l'ultima parte .

 similari
Argomento complesso , nn è la materia e pertanto nn mi avventuro in
analisi o opinioni.
Piccolo appunto Linux nn Linus .
Cmq penso che "ersiringa" "l'omino del trullo" e gli altri zampognari
tuttologi interverrano .

 fatto con windows
Per la conaca Bill, ovvero il microsoft, sono anché proprietario di un 
brevetto su un tipo di Mele che é stato coltivato in WA per oltre 100 anni.
Apparentamente il brevetto é per avere individuate la specie, quindi 
solo loro possano sfruttare (scusate) della commercializzazione di 
questo piante.
Cmq, giusto. Magari sarebbe meglio se aveva tolto MS del articolo, 
perché windows é ormai passe in termine technologici. OGM é un esempio 
migliore perché anche qui si stanno mettendendo brevetto su ipottasi di 
modifiché tecnicamente possibile ma mai studiato per vedere se ci sono 
vantaggio o no.
Se un piccolo fa delle ricerché e trova una "formula" per una pianta che 
, per esempio, é molto adatto per condizione nella sua zona siccuramente 
li trova bloccatto di un brevetto fatto da persone che non sano neanché 
come a piante, per di meno le condizione per cui é adatto, perché hanno 
semplicamente brevettato tutti i permutazione.

On Thu, 18 Nov 2004 12:59:54 +0000, Roger Irwin wrote:
Mi piacerebbe credervi, ovvero che effettivamente windows sia passee'.
Personalmente uso un desktop linux e sono convintissimo della
inferiorita' microsoft. Ma nel mondo reale basta trovare gli accorgimenti
giusti e linux diventa inutilizzabile. Basta imporre digital right
management o continuare a mettere i bastoni fra le ruote con drivers
difficili da implementare in linux e nuovi formati dati. 
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 
Beh, diciamo che voleva disassocciare il mio post dei argomenti che gira 
attorno di MS. So bene come valido Linux, sono stato un utente per 10 
anni anché se é una sistema che mi piace come "back end" piu che 
desktop. I sistemi che ho realizzato con Linux risultano assai efficace.
Detto questo, é anché vero che mi frega veramente poco se ho Linux o 
windows sulla desktop, la preferenza di windows derriva soltanto dei 
vantaggi di una sistema piu diffuso (device drivers, compatibilità con 
il software che arriva con i cornflakes ecc.), ma in fondo questi 
vantaggi sono artificale nel senso che esistano solo perché vogliano che 
esistano. Quindi, anché nel mondo del OS esiste tanto di mercato per il 
svillppo di distribuzione tagliato alla essigenze dei individui.

On Thu, 18 Nov 2004 14:26:43 +0000, Roger Irwin wrote:
Saro' la mosca bianca ma a me il linux sul desktop piace molto
Sul mio powerbook 2 serie con linux mi funziona 3d wireless stampante
internet fotocamera (+ scanner e zip scsi su un vecchio powermac). 
Ovviamente prima di comperare una periferica controllo la compatibilita'
con linux. Primo, perche' e' garanzia che mi funzionera' anche se mi tocca
cambiare macchina, secondo perche' se hai un qualche problema con una
periferica la prima cosa da fare e' provarla con un altro os, cosi' sai se
e' una questione hardware o no, il che ti fa risparmiare un sacco di tempo.
