Newsgroup: it.politica
Titolo: e ora non venitemi a dire...

Che l'Italia è uno stato laico dove la politica è distinta dalla religione.
Considerato quanto già avvenuto negli USA, chiederei alla signora Fallaci
(che si è schierata con Ruini) e agli apologeti dell'occidente che
differenza ci sia con l'Arabia Saudita. non con il Kuwait (vedi post
intitolato "laiKuwait".
-- 
Spesso temiamo cio' che non riusciamo a capire. La miglior difesa e' la
conoscenza... (Tuvok)

 Saudita. non con il Kuwait (vedi post intitolato "laiKuwait".
C'è una grossa differenza: la loro è FEDE, il nostro è un riflesso 
reazionario che proviene dalla globalizzazione.
La FEDE, nel nostro caso, c'entra un cazzo: tant'è che la gente 
continua a non andare a messa e bestemmia liberamente e senza remore.
Ciò che sta accadendo, invece, è un ancorarsi a quelli che sono i 
caposaldi delle vite sempici: Dio, Famiglia, Nazione.
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


non credo sia nemmeno questo
se ci fosse gente che si affida a Dio, alla famiglia e alla nazione non 
avremmo modo di constatare quel che INVECE succede ogni giorno
e' che invece siamo indubitabilmente un popolo di coglioni 

 ha scritto nel messaggio
news:3h33i6F...@individual.net...

concordo con quanto hai scritto, ma più che di coglioni, di vigliacchi
ignoranti ed ignavi...
ElleCi

 
No IMHO, siamo semplicemente un popolo di ignoranti (che è diverso)
Bye



letta la spiegazione non posso che quotare 

 intitolato "laiKuwait".
Il fatto è che a votare non c'è andato nessuno,quindi i si sono minoranza
assoluta.Il quorum è un dettaglio.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assoluta.Il quorum è un dettaglio.
l fatto è che la stragrande maggioranza non c'è andata non perché fosse
favorevole alla conservazione della legge, ma:
a) perché non sarebbero comunque andati a votare (cosa che è accaduta
regolarmente in tutti gli ultimi referendum)
b) perché i quesiti sono risultati incomprensibili al 90% della popolazione
- come posso testimoniare da insegnante di scienze- e la situazione è stata
aggravata da una campagna che può essere definita solo di disinformazione
8per la verità, dall'una e dall'altra parte). 
Quindi non cantar vittoria, hanno perso solo i Fassini e i Capezzoloni che
non sono stati capaci di fare una campagna degna di questo nome, che
informasse davvero. Obiettivo invero improbo dato lo schieramento dei
media, che, anomalia italiana, sono stati come sempre tutti da una parte,
tranne rai tre e qualche giornale (e chi li legge i giornali?).


 assoluta.Il quorum è un dettaglio.
l fatto è che la stragrande maggioranza non c'è andata non perché fosse
favorevole alla conservazione della legge, ma:
a) perché non sarebbero comunque andati a votare (cosa che è accaduta
regolarmente in tutti gli ultimi referendum)
b) perché i quesiti sono risultati incomprensibili al 90% della popolazione
- come posso testimoniare da insegnante di scienze- e la situazione è stata
aggravata da una campagna che può essere definita solo di disinformazione
8per la verità, dall'una e dall'altra parte). 
Quindi non cantar vittoria, hanno perso solo i Fassini e i Capezzoloni che
non sono stati capaci di fare una campagna degna di questo nome, che
informasse davvero. Obiettivo invero improbo dato lo schieramento dei
media, che, anomalia italiana, sono stati come sempre tutti da una parte,
tranne rai tre e qualche giornale (e chi li legge i giornali?).
c) se i si' sono minoranza, i no sono piu' minoranza ancora, aspetta i
risultati e vedrai. Le astensioni? Non sono dei no, sono dei non voti.


Father McKenzie ha scritto:



Chi vuole abrogare a votare ci va,non è concepile una percentuale così
bassa se i favorevoli fossero un numero di una qualche utilità.Non esiste
una maggioranza di si,neanche relativa.


 bassa se i favorevoli fossero un numero di una qualche utilità.
Sempre pronto a balzare sul carro del vincitore?
Stai dicendo come al solito una fesseria. La grande maggioranza degli
italiani non ha espresso alcuna opinione. Punto. Che Ruini voglia
annettersi tutte le astensioni è comprensibile, ma infondato.
Io, se non vado a votare alle politiche, non voto né berlusconi né Prodi, e
se qualcuno si annette il mio voto gli sputo in fronte.


 bassa se i favorevoli fossero un numero di una qualche utilità.
Sempre pronto a balzare sul carro del vincitore?
Stai dicendo come al solito una fesseria. La grande maggioranza degli 
italiani non ha espresso alcuna opinione. Punto. Che Ruini voglia 
annettersi tutte le astensioni è comprensibile, ma infondato.
Io, se non vado a votare alle politiche, non voto né berlusconi né Prodi, e 
se qualcuno si annette il mio voto gli sputo in fronte.


 se qualcuno si annette il mio voto gli sputo in fronte.
Io,sul carro del vincitore...infatti sono popolarissimo.Ho sempre
sostenuto che la maggioranza non è per il si.
Ps:Io sono anni che non voto,da Fiuggi.


 se qualcuno si annette il mio voto gli sputo in fronte.
 Ecco la fesseria.chi vuole abrogare,come già detto,va.Quindi:
http://www.comune.seregno.mi.it/default.cfm?ID=2050
