Newsgroup: it.politica
Titolo: il politico atleta

Quale è la persona politica adatta a scegliere, decidere, guidare un gruppo,
un movimento, un partito ?
Quale è la persona politica adatta a progettare, gestire controllare gli
amministratori di una località, di uno stato ?
Quale è la persona politica adatta a comandare ?
Quale è la persona politica adatta al POTERE ?
Molti cittadini anche quelli più avanzati culturalmente non si pongono
neanche questo problema. Per costoro i politici più adatti sono quelli che
hanno tanta esperienza nel mestiere della politica. Per altri cittadini i
politici più adatti sono quelle persone che sono famose, molto conosciute.
Personalità che emergono e troneggiano sulle altre perchè i media li hanno
resi famosi; oppure perchè magari sono degli otttimi professori
universitari, meglio se luminari della scienza. Comunque la persone più
adatta per essere un capo politico è insomma il politico dotato di tanta,
tantissima esperienza. Ora voglio dirvi che voi che la pensate in questo
modo vi sbagliate alla grande. Vediamo come stanno le cose in Italia. Ebbene
tutti questi politici che sono ormai decine di anni che assumono i più
svariati incarichi nel mestiere della politica, ebbene questi signori sono
assolutamante incapaci di risolvere i nostri problemi; ed anche quelli che
hanno buona volontà si trovano difronte ostacoli insormontabili. Il
risultato dell'azione del politico "esperto" è quello di non risolvere
nessun problema; oppure di impiegare degli anni per schiacciare una noce. La
verità è che il cosiddetto politico "esperto" è esperto nel saper risolvere
i suoi problemi; è esperto nella corruzione; ha capito tutti i trucchetti
per portare acqua al suo mulino; infatti ha avuto così tanto tempo che alla
fine anche quello onesto ha capito...come deve comportarsi. Esperti si! in
tangentopoli ! Ed allora dobbiamo scartare il politico esperto. La verità è
che il politico per essere <adatto> non deve essere esperto. Bisogna allora
ricercare qualche altra qualità. Come si fa a trovare il politico veramente
adatto ? Credo che si debba prendere esempio dalle gare di atletica leggera.
L'atleta più forte e meritevole è quello che vince tutte le gare ad
eliminazione. Il politico adatto deve essere un politico che supera tutte le
gare, ovviamente non di una gara di atletica leggera, bensì di una gara di
congressi, elezioni, di discussioni, di compilazione di documenti politici,
di project management, gara nei quali tutti possano concorrere secondo le
regole della democrazia; perchè le persone risorsa da fare gareggiare devono
essere reclutate vergini tra la massa del popolo. A priori non sappiamo chi
potrà avere le adatta qualità; magari c'è da qualche parte un giovane
sconosciuto, novello Gramsci, duce o quant'altro. Giova qui ricordare quali
devono essere le proprietà che garantiscono una gara democratica: 1)
alternanza al potere; 2) accessibilità al potere; 3) Selezione dei candidati
con le elezioni. Infine quella persona che al termine di tutte le gare
politiche risulterà prima sarà quella <adatta>.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 31 Ago, 10:18, 
natsi...@libero.it
 (silvano) wrote:
...un sacco di minchiate qualunquiste.
Non basta tantissima esperienza. Occorre esperienza
politica.
Personalmente ne ho le palle piene di gente "prestata
alla politica" come se la politica fosse un affare da po-
co. La politica e' cio' che ci governa e deve essere fat-
ta da gente assolutamente competente DI POLITICA e
non di altro.
Chiunque voglia farsi una esperienza di politica anche
a basso livello puo' farlo.
Ed anche a livello di amministrazione di una circoscri-
zione chiunque abbia un cervello umano si rende conto
che politici (intendo dire politici VERI) non ci si improv-
visa.
E soprattutto non esistono politici per tutte le stagioni
o adatti a tutti  i ruoli.
Mi spiego meglio. Vi sono politici eccezionali per rico-
prire un ruolo parlamentare, perche legiferare bene non
e' affato banale, ma che a livello amministrativo sono
assoluamente inadatti.
Atri che sono estremamente importanti all'interno di un
partito per la capacita' di mantenere una rotta anche ide-
ologica e per la capacita' di mediazione interna.
Altri che invece sono molto piu' adatti a governare.
Uno dei motivi per cui non votero' Veltroni alle primarie
del PD ad es. sta nel fatto che pensa che il presidente
del PD debbe essere il naturale candidato Premier per
le prossime elezioni.

cut


 tutto l'entusiasmo del giovane.
Quindi tu ti faresti operare da un non medico perche' e' giovane
ed ha entusiasmo, come pure ti faresti sistemare la macchina
da un non meccanico perche' e' giovane ed ha entusiasmo.
Fammi sapere come ti e' andata, se riesci a raccontarla.
Io da incompetenti di buona volonta' preferisco non farmi gover-
nare.

 nare.
Siamo sempre lì prova per una volta a pensare in maniera dubitativa. Prova a
domandarti che cosa deve saper fare un politico. Prendiamo un esempio
concreto. Un sindaco di una città. Che cosa deve saper fare un sindaco di
una città italiana ? Deve conoscere la ragioneria ? deve conoscere la
meccanica ? deve conoscere l'elettronica la fisica ? deve saper fare una
casa ? deve saper progettare l'urbanistica della sua città ? No tutte queste
attività e molte altre sono di competenza dei tecnici. Il sindaco politico
deve gestire, controllare, comandare, scegliere, mettere in atto un
programma per la sua città. Il sindaco deve avere l'onestà intellettuale, la
coerenza politica, la forza, l'entusiasmo. Queste competenze appartengono
più al dilettante che al professionista. Naturalmente abbiamo anche degli
esempi di vecchi politici (vedi Pertini ed anche Napolitano) che conservano
tutta la forza, l'ingenuità, l'energia della gioventù. Ma queste sono
eccezioni. Diamo spazio ai giovani, alle nuove forze creative. Rinnoviamo,
svecchiamo la classe dirigente.


 svecchiamo la classe dirigente.
Sono d'accordo sulla necessita' dei partiti di sapere rinnovare
la propria classe dirigente.
Ma non basta la buona volonta', ci vogliono anche qualita' ed
esperienza.
E come per tutte le professioni anche il politico deve crescere e
non improvvisarsi tale.
Non mi piace l'idea di un PDC che non abbia mai governato nep-
pure un paesello o un parlamentare che non abbia fatto una sep-
pur minima esperienza legislativa locale.


Analizziamo il tuo ragionamento che poi è quello maggioritario in questa
nazione, anzi è talmente dato per scontato che nessuno si mette a
contestarlo. E' una di quelle verità che sembrano così connaturate alla
realtà, così elementari da non meritare neanche una discussione. Ed invece
io l'ho messa in discussione l'ho negata. Vediamo di chiarire la questione.
Io affermo di preferire il "POLITICO" <non esperto>, ma che abbia la qualità
della forza, dell'entusiasmo, della bravura nel saper elaborare un piano
politico, nel saper scegliere, decidere, gestire, controllare, comandare.
C'è da domandarsi se la mia pretesa sia realizzabile in una persona <non
esperta> di politica. Oppure potresti anche dire che la mia pretesa è del
medesimo tenore di quegli imprenditori che vogliono assumere un giovanissimo
che sia però capace di fare moltissime attività tecniche acquisibili però
solo con l'esperienza !? E' vero che le qualità alle quali mi riferisco sono
acquisibili solamente tramite il fare. Il fare produce esperienza. Ma è
anche vero che dopo un periodo di tempo nel quale la curva di apprendimento
è molto ripida, questa per i più si appiattisce e non produce più risultati
di apprendimento apprezzabili. E' come un nuovo governo che nei primi mesi
di attivitrà è molto produttivo ed invece negli anni successivi non fa più
nulla. Il tuo pensiero è il seguente: coloro che ambiscono a diventare
dirigenti devono farsi un bell'apprendistato. Anzitutto si candidano a
diventari consigliori di una circoscrizione. Poi se sono eletti, dopo cinque
anni di lavoro, se sono risultati idonei al partito, si candidano come
consiglieri comunale, poi se sono eletti, dopo cinque anni di lavoro, se
sono risultati idonei al partito ed in via del tutto eccezionale, si possono
candidare per ruoli di maggiore visibilità. Magari come consiglieri
regionali. Intanto se sono stati abbastanza furbetti (o bravi ?) possono
anche fare carriera come dirigenti del partito. Dopo una quindicina di anni
di esperienza locale o come amministratori locali o come dirigenti locali di
partito, quelli proprio "esperti" possono anche essere candidati, se sono
idonei al partito, a responsabilità di comando a livello nazionale. Ebbene
questo è quello che avviene attualmente in Italia. Certo che prima di
arrivare a comandare questi quadri saranno così bene squadrati nelle loro
teste, nel loro fisica che anche se arriveranno alla fine ad un posto di
comando mi dici che cosa potranno fare ? Saranno talmente rincitrulliti da
essere del tutto incapaci di risolvere qualsiasi problema del popolo
italiano. Invece saranno stati educati a tutti i giochi più perversi della
politica nostrana, saranno dei grandi <esperti< di tangentopoli. Questo
sistema riproduce le sue perversioni.


 Dopo una quindicina di anni
Dove avrei scritto una 15na di anni??
Parlavo di "seppur minima esperienza". Che unita' di misura
usi nella tua vita? Gli eoni?
[cut] della parte legata alla tua interpretazione 15ennale del
mio post.


Evidentemente di tutto il mio discorso hai visto solo il numero 15. I
quindici anni ai quali accennavo in maniera ironica e del tutto approssimata
č come i mille budda, ma tu forse non sai cosa significa mille budda.
Comunque č un fatto che ormai da anni si impedisce da parte dei politici che
si sono impossessati del potere circa 20 anni fa (a tutti i livelli, da
quello locali a quello nazionale) si impedisce a nuove forze di entrare
nella competizione. E il trucco per impedire il ricambio č proprio quello a
cui facevo riferimento, ossia obbligare i nuovi a percorrere un lungo
cammino inisidioso e impossibile di esperienze locali a livello crescene di
cosiddetta esperienza; il tutto condito con una ideologia che č quella del
politico "esperto", supportata dai benpensanti del tuo calibro e direi
<creduloni>.


 <creduloni>.
Hai esperienza diretta o parli per dare aria ai denti?

 Hai esperienza diretta o parli per dare aria ai denti?
Non sono un giovinetto, sono anni che mi interesso, discuto, partecipo,
conosco.


 conosco.
Intendiamoci. Rispetto la buona volonta' propositiva.
Ma a parte le considerazioni in parte condivisibili, il
tuo criterio di selezione non e' assolutamente com-
prensibile.
Intendo dire: che "gare" dovrebbero fare questi no-
velli "atleti" della politica?
Il problema che vedo per esperienza personale nel
ricambio generazionale sta soprattutto nel disinte-
teresse dei giovani verso la politica, generato anche
da considerazioni antipolitiche come le tue, che de-
monizzano e sminuiscono il ruolo del "politico di pro-
fessione".

 fessione".
3) le mie considerazione non sono antipolitiche, ma vorrebbero far
riflettere sulla pericolosità del perseverare di questi politici di
professione, nel voler perseverare a non cedere di un solo palmo un pò del
loro potere alle nuove generazioni.


 loro potere alle nuove generazioni.
Vedi sopra


Ingenuo ? Certo io sono un ingenuo perchè mi hanno abituato a pensare che
per arrivare a qualche risultato positivo bisogna faticare, faticare,
bisogna rimettersi continuamente in gioco; che non c'è mai un punto di
arrivo soddisfacente, che bisogna lavorare, lavorare. Mi hanno abituato a
pensare e ad agire in maniera corretta senza la furbizia senza gli inganni.
Ti suona ingenuo il metodo di lavoro democratico ? Ti suona ingenuo è vero ?
La verità è che chi vuole essere un capo deve rimettersi sempre in gioco e
competere con altri candidati. Non basta aver dimostrato di essere stato il
più forte, il più bravo, il più competente. Queste qualità sono sempre
relative e temporali. Bisogna rimettersi in gioco e competere ancora perchè
il mondo invecchia e si rinnova. Arrivano nuove forze, nuove energie che
possono essere superiori che possono essere più adeguate ai nuovi bisogni.
Ed allora bisogna rimettersi in gioco, confrontarsi di nuovo, competere di
nuovo. Lo so è faticoso, impietoso, ma è il gioco della vita, è il gioco del
potere.


 La verità è che chi vuole continuare ad essere un capo deve rimettersi
sempre in gioco e
competere con altri candidati. Non basta aver dimostrato nelle vite
precedenti .... di essere stato il
più forte, il più bravo, il più competente. Queste qualità sono sempre
relative e temporali. Bisogna rimettersi in gioco e competere ancora perchè
il mondo invecchia e si rinnova. Arrivano nuove forze, nuove energie che
possono essere superiori che possono essere più adeguate ai nuovi bisogni.
Ed allora bisogna rimettersi in gioco, confrontarsi di nuovo, competere di
nuovo. Se il politico non accetta questa logica democratica, il sistema
diventa sclerotico.


 La verità è che chi vuole continuare ad essere un capo deve rimettersi
sempre in gioco e
competere con altri candidati. Non basta aver dimostrato nelle vite
precedenti .... di essere stato il
più forte, il più bravo, il più competente. Queste qualità sono sempre
relative e temporali. Bisogna rimettersi in gioco e competere ancora perchè
il mondo invecchia e si rinnova. Arrivano nuove forze, nuove energie che
possono essere superiori che possono essere più adeguate ai nuovi bisogni.
Ed allora bisogna rimettersi in gioco, confrontarsi di nuovo, competere di
nuovo. Se il politico non accetta questa logica democratica, il sistema
diventa sclerotico.
