Newsgroup: it.politica
Titolo: L'alt del Pdl: questo governo o voto

Ho letto l'articolo del sole 24 ore:
http://tinyurl.com/25ehmyt
La dichiarazione di Cicchitto e Gasparri è agghiacciante... dicono:
"Ipotizzare governi tecnici o di transizione senza consenso elettorale 
sarebbe vista come una manovra di palazzo lontana dal mandato del popolo"
Si vuol far passare il concetto, sbagliato, che è il *governo* ad avere 
il consenso del popolo, il che non è vero. Il *Parlamento* ha il 
consenso del popolo e se il Parlamento desse fiducia ad un altro governo 
questi avrebbe, leggi e Costituzione alla mano, il consenso del popolo.
Il PDL fa leva sull'ignoranza istituzionale di molti elettori facendo 
credere che l'indicazione (puramente politica) del capo della coalizione 
(perché da nessuna parte nella legge elettorale si parla di "candidato 
Presidente del Consiglio", ovviamente) impone un qualche vincolo di 
natura giuridica al PdR, il che è palesemente falso. Il Presidente della 
Repubblica non è tenuto a nominare il capo della coalizione, ne' in 
realtà è tenuto a nominare uno della maggioranza... non è neppure tenuto 
a nominare in politico in effetti. Potrebbe nominare anche il postino e, 
se questi avesse la fiducia del governo sarebbe, *legittimato* a governare.

 popolo
Hai mai sentito parlare di qualcuno che ha vinto le elezioni e qualcuno 
che le ha perse?
Questo che significa? che chi ha vinto governa, chi ha perso va 
all'opposizione.
Così succede nelle democrazie. Nelle dittature invece l'Oligarchia 
decide il governo dittatoriale senza prendere in considerazione 
l'indicazione degli elettori.
-- 
Charlemagne

 che le ha perse?
Hai mai sentito parlare di qualcuno che ha vinto le elezioni, non fa UN 
EMERITO CAZZO per il Paese,
e quindi se ne torna DEFINITIVAMENTE a casa, SERVO di MERDA della MAFIA? 


Piantala di usare parole che non conosci, qui abbiamo una Repubblica 
Parlamentare con una costituzione estremamente chiara che dice 
chiaramente come funziona il nostro sistema. E dice che noi eleggiamo un 
Parlamento ed a questo Parlamento diamo il potere di decidere *per noi*. 
Se questo Parlamento (QUESTO, non un altro) decide di dare la fiducia ad 
un altro PdC, è un governo *legittimo* perché espressione del Parlamento 
che è a sua volta espressione del voto del 2008.

 che le ha perse?
Quale differenza farebbe se il nano imbarcasse , come voleva fare,
Casini ? Casini mica faceva parte della maggioranza di governo ? 
I Capo dello Stato, in caso di liquefazione della maggioranza di governo
e dimissioni del presidente del consiglio, ha il dovere costituzionale
di esplorare se esiste in Parlamento una maggioranza diversa, nel caso
che non ci fosse di sciogliere le camere.
Se il nano ha fallito vada a dare le dimissioni per evitare danni
maggiori di quelli che ha gia fatto al Paese.
-- 
Angelo

 Casini ? Casini mica faceva parte della maggioranza di governo ? 
A questa il soldatino della propaganda non può rispondere. Scacco 
matto.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 matto.
Sono proprio dei decerebrati che non fanno altro che ripetere quello che
dice il loro padrone.
-- 
Angelo

Angelo7r ha pensato forte :

Non solo: ci aggiungono di loro una buona dose di malafede. Da buoni 
disturbatori, quando messi all'angolo, fuggono e distolgono 
l'attenzione aprendo a minchia una decina di altri 3ed.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 matto.
LOL! Fregato! Ben detta.
P