Newsgroup: it.politica
Titolo: Altra prova dei taroccamenti della sinistra.....

...... che il Pecoraio ieri sera da Mentana sponsorizzava.
Cialtronaggine di tipo A: l'uso (molto) distorto dei dati. "Amico elettore, 
amica elettrice", si legge nella finta lettera di Berlusconi, grazie al tuo 
voto ho potuto raggiungere l'obiettivo concreto di raddoppiare il mio 
patrimonio in soli due anni". Patrimonio così conteggiato: "2003 - 5,9 
miliardi di dollari; 2004 - 10 miliardi di dollari; 2005 - 12 miliardi di 
dollari". Il tutto citando la fonte: la rivista americana Forbes, che è la 
"bibbia" in fatto di patrimoni dei nababbi. Resta però da raccontare l'altra 
parte della verità, quella degli anni 2001, 2002 e 2006. Volutamente omessa 
per ingannare il lettore. Bene, secondo la stessa classifica di Forbes, nel 
2001, quando Berlusconi ha iniziato la sua avventura da presidente del 
Consiglio, il suo patrimonio ammontava a 10,3 miliardi di dollari. Cifra 
scesa a 7,2 miliardi nel 2002. E nel 2006 (altro dato mancante) la ricchezza 
di Berlusconi stimata da Forbes ammontava a 11 miliardi di euro. Ora che 
abbiamo ricostruito la serie storica completa possiamo trarre la morale: dal 
2001, primo anno da presidente del Consiglio, al 2006, ultimo anno della 
legislatura, la ricchezza del premier si è accresciuta di 0,7 miliardi di 
dollari, pari appena al 6,8% in cinque anni. Un rendimento di poco superiore 
all'1% l'anno: roba da titoli di Stato, più che da imprenditore di successo.
Cialtronaggine di tipo B: l'invenzione dei dati. Qui siamo alla menzogna 
pura. Col chiaro intento di muovere il lettore al disgusto verso il 
miliardario, nella lettera messa gentilmente on line dai giovani dell'Unione 
si legge: "Ora io sono il 25esimo uomo più ricco del mondo. Pensa, nel 2001 
ero solo il 48esimo!". Solo che è falso. Nel 2001 Berlusconi era il 29° uomo 
più ricco del mondo (e non il 48°, come scritto nella lettera), ed è sceso 
al 35° nel 2002, al 45° nel 2003, per risalire al 30° nel 2004, al 25° nel 
2005 e ripiombare giù al 37° nel 2006. Dunque, in questi anni di governo, 
Berlusconi non ha guadagnato 23 posizioni nella classifica dei ricchi del 
mondo, come vogliono farci credere, ma ne ha perse 8.
Non basta. A sinistra si guardano bene dal dire che nel 2000, ultimo anno 
passato da Berlusconi all'opposizione, la sua ricchezza era valutata dalla 
stessa Forbes in 12,8 miliardi di dollari (cifra mai raggiunta in seguito), 
tanto da collocarlo al 14° posto nella lista mondiale dei miliardari 
(posizione mai più riconquistata). Mentre nel 1996, quando iniziò la 
legislatura dell'Ulivo e lui era leader dell'opposizione, Berlusconi stava 
messo assai peggio: era al 35° posto, con un patrimonio stimato da Forbes in 
5 miliardi di dollari. Volendo quindi trovare un indice di correlazione tra 
le fortune di Berlusconi e la sua attività politica, se ne ricava che si è 
arricchito solo quando stava all'opposizione. Però non va detto, perché 
sennò il teorema della sinistra si smonta e si scopre che quella che hanno 
in mano non è niente più di una leggenda metropolitana.
Nessuno, ovviamente, qui crede che Berlusconi si sia rovinato con la 
politica. Ma sostenere che la sua ricchezza attuale sia frutto dei cinque 
anni passati al governo - come vogliono farci credere anche molti 
parlamentari di sinistra - è smentito dagli stessi indicatori con cui la 
sinistra pretende di dimostrare il contrario, e quindi "contraddice il 
principio di realtà", per usare il linguaggio di Piero Ostellino. Ovvero è 
una cazzata colossale. Possibile che a sinistra siano così a corto di 
argomenti contro Berlusconi da dover manipolare e inventare i dati? Qual è 
il loro problema? Semplice mancanza di intelligenza o drammatica carenza di 
argomenti migliori?
La classifica di Forbes del 1996
La classifica di Forbes del 2000
La classifica di Forbes del 2001
La classifica di Forbes del 2002
La classifica di Forbes del 2003
La classifica di Forbes del 2004
La classifica di Forbes del 2005
La classifica di Forbes del 2006
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

The Punisher® ha scritto:
Motivazioni appello Sme, a Squillante soldi da Fininvest

The Punisher® ha scritto:

   ...peggio? ROFTL!!