Newsgroup: it.politica
Titolo: Ed intanto questo governo è riuscito a privatizzare anche la giustizia...

...con la scusa propagandistica di snellire i tempi di giustizia ma con 
effetti che, come già previsto dai "tecnici", saranno disastrosi.
In primo luogo per i cittadini, che dovranno sobbarcarsi spese medie di 500 
euro (ma molto di più per controversie complesse) anche per una semplice 
richiesta di risarcimento danni per incidente stradale (che qui al sud gli 
avvocati fanno gratis), soldi che inoltre non recupereranno a fine causa, 
come avviene adesso, e senza avere alcuna certezza che il loro diritto sia 
rispettato, visto che i mediatori conciliatori non saranno dei veri e propri 
giudici, ma soggetti privati, in mano ad associazioni create dagli stessi 
soggetti economici forti (Banche, Assicurazioni, etc.), e le loro decisioni 
non saranno vincolanti per le parti (non saranno sentenze, per intenderci).
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Editrice/IlSole24Ore/2010/05/03/Economia%20e%20Lavoro/5_A.shtml?uuid=835ed1ee-5676-11df-a6ca-2846584c0201&DocRulesView=Libero
In sostanza, da marzo 2011 gran parte della giustizia civile passerà 
obbligatoriamente nelle mani di questi mediatori-conciliatori, figure 
indistinte che non si sa ancora bene che requisiti dovranno avere, ma di 
certo non è stato previsto alcun criterio di selezione sulla preparazione 
giuridica e sull'indipendenza dai poteri economici. Sarà prevedibilmente un 
comodo parcheggio clientelare, e quindi i mediatori saranno ostaggio 
compiacente dei poteri politici ed economici.
Qui c'è il testo del D.Lgs. istitutivo, il n°28/2010:
http://www.dirittoeprocesso.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1018:decreto-legislativo-in-materia-di-conciliazione-delle-controversie-civili-e-commerciali-in-attuazione-dellarticolo-60-della-legge-692009&catid=80:legislazione&Itemid=114
Gli avvocati hanno protestato duramente, evidenziando una serie 
interminabile di problemi pratici, di violazioni di diritti 
costituzionalmente garantiti, e di eccessi di delega rispetto alla direttiva 
europea ed alla legge che la recepiva, ma come al solito, basta tacciare 
semplicisticamente l'avvocatura di parlare solo per difendere interessi di 
casta, e tutto si sistema. Come se gli ingegneri contestassero una legge che 
affida la progettazione degli edifici ai soli carpentieri, giudicandola 
quanto meno pericolosa, e venissero messi a tacere dicendo che difendono 
interessi di casta.
Ma quale casta poi? Popolo bue e credulone, di avvocati ricchi che fanno 
"casta" ce ne sono molto pochi, sono quelli più anziani e ben inseriti 
politicamente, mentre la maggior parte dei giovani avvocati guadagnano una 
miseria sgobbando per i grandi studi, lottando tutti i santi giorni contro 
la lentissima burocrazia statale, e senza neanche lontanamente avere la 
tutela di cui gode un lavoratore dipendente...
E l'opposizione cosa dice? A me sembra come al solito dormire... 

 come già previsto dai "tecnici", saranno disastrosi.
e chi sarebbero questi menzionati "tecnici"..?
Sarebbero forse gli stessi che impiegano 10 anni a redigere una sentenza...?
Forse, questi cosiddetti tecnici,  ritengono accettabili gli attuali tempi della 
giustizia..?
L'unica riforma attuabile per il miglioramento della giustizia imporrebbe il licenziamento 
in blocco di tutti i magistrati.. e la eventuale riassunzione di quei pochi (eventuali) 
meritevoli.


Ma certo, come no, e poi chiamiamo Batman e l'uomo ragno a fare le 
selezioni...