Newsgroup: it.politica
Titolo: A brigante, brigante e mezzo!

A brigante, brigante e mezzo!
di Paolo Flores d’Arcais, da il Fatto quotidiano, 11 marzo 2011
Mercoledì sera a "Exit" ho impedito all’on. Reguzzoni di parlare. Dopo 
due ore e passa che il fedelissimo di Bossi padre e trota faceva (con 
Sallusti “spalla”) il bello e il cattivo tempo, parlando sempre lui 
(anche se il verbo “parlare” è spericolato: biascicava all’infinito 
un’identica giaculatoria di fede bossiana) e interrompendomi appena 
aprivo bocca, mi sono ricordato del grande presidente Sandro Pertini, 
che ripeteva sempre “a brigante, brigante e mezzo”, e ho deciso di non 
essere più cristiano (“porgere l’altra guancia”) e neppure civile. Ho 
fatto come loro. L’ho fatto, anzi, meglio di loro (cioè peggio).
Sia chiaro, questo è l’opposto del mio ideale di dibattito televisivo. 
Ho scritto più volte negli anni, e di recente su questo giornale, che 
un dibattito per essere autentico, e dunque appassionante, implica che 
ciascuno dei contendenti possa esporre secondo logica una connessione 
di fatti e opinioni, senza essere interrotto. Dopodiché, senza 
interromperlo, ascolterà le argomentazioni del suo interlocutore. 
Rispettando i tempi televisivi, ovviamente, perché sul piccolo schermo 
l’attenzione precipita dopo due o tre minuti. Ma per garantire il ritmo 
ci sono i conduttori. Sarebbe logico che solo loro, e un ospite alla 
volta, avessero il “microfono aperto”: la trasformazione della 
controversia in rissa o in starnazzare disturbatorio sarebbe in tal 
modo impedita in radice. A me piacerebbe anche (e a molti 
telespettatori, credo) che dietro ogni ospite ci fosse un cronometro 
che segni quanto tempo ciascuno ha avuto a disposizione, perché anche 
la trasparenza delle “armi pari” rende un confronto più affascinante.
Nella tv italiana il conflitto delle idee oggi è un sogno, tranne 
rarissime eccezioni, benché in molte televisioni europee sia la 
normalità. Ci sono prezzolati e/o cheerleader di regime, addestrati 
all’insulto, alla menzogna e comunque all’interruzione sistematica 
(visto che al ragionamento è impossibile addestrarli), cioè al 
manganello e all’olio di ricino mediatico contro l’oppositore, e 
conduttori che troppo spesso lasciano fare, e ospiti più o meno 
repubblican-costituzionali che per buona educazione finiscono per 
subire l’indecente asimmetria.
Mercoledì a “Exit” c’è stato qualcosa di più e di peggio. Sono stati 
presentati alcuni servizi giornalistici di straordinario livello 
professionale, che mostravano con imparzialità le diverse sensibilità 
che albergano nella “pancia” dell’elettorato leghista. Dopo ognuno di 
questi ineccepibili brani di giornalismo-giornalismo (che ormai si vede 
solo dalla Gabanelli, ad Annozero, con Iacona) il succitato Reguzzoni 
vomitava anatemi per le falsità che vi sarebbero state contenute, 
confondendosi evidentemente col Tg1 di Minzolini. E nessuno in studio 
che dicesse una parola in difesa dell’onorabilità professionale di chi 
aveva invece dato prova di autentico standard anglosassone. Non Gad 
Lerner, non la giornalista del Foglio presente, e neppure la 
conduttrice, che immagino quei servizi avesse commissionato e 
apprezzato, visto che li ha mandati in onda. Per cui, alla terza 
overdose di accuse campate in aria sono stato costretto a intervenire 
per dire un ovvio “basta!”.
So bene che nel mondo repubblican-costituzionale molti pensano che non 
si debba rispondere “a brigante, brigante e mezzo”, che alla becera 
litania delle interruzioni si debba rispondere con l’aplomb di un 
ragionamento ogni volta ripreso dall’inizio. Il fatto è che un 
ragionamento che sia uno non te lo lasciano nemmeno abbozzare, e dunque 
finisci tuo malgrado a dover scegliere tra fare la figurina (in tutti i 
sensi) in un poker truccato, dove gli assi vengono distribuiti solo 
alla volgarità, alla menzogna, alla violenza delle corde vocali, 
insomma ai professionisti dello squadrismo mediatico (non di rado 
donne: l’unica parità che il berlusconismo conceda loro), oppure 
svelare la truffa comportandoti come loro, ma con più coerenza, e 
mostrando come in tal modo la trasmissione stessa diventi impossibile.
Io penso che se tutti gli ospiti più o meno repubblican-costituzionali, 
alla prima interruzione dell’addestrato di regime dicessero un secco 
“se mi interrompe una seconda volta non la faccio più parlare per tutta 
la trasmissione” e ovviamente mantenessero, questa indecenza di 
prepotenze finirebbe in un fiat.
Ne va della democrazia. Che non è solo regola della maggioranza ma 
anche, ed essenzialmente, consenso ottenuto attraverso l’argomentazione 
razionale reciproca, altrimenti la mera “conta” è solo l’anticamere 
della “legge” del più forte.


Al buon Paolo debbo dire :"chapeau"
Ma che gli altri andassero a scuola di "comunicazione".
Certi spettacoli di personaggi CSX cosí dimessi nell'esporre i propri
concetti, sarebbe bene evitarli.
Tanto poi la "casalinga di Voghera" capisce di piu Gasparri che
D'Alema.
E i risultati si vedono.
E allora .... 2 briganti !!!

 di Paolo Flores d'Arcais, da il Fallo quotidiano, 11 marzo 2011
ma come è possibile postare un articolo di questo arteriosclerotico logorroico quanto
velenoso individuo, capace solo di insultare e denigrare il prossimo..??
Ho guardato la puntata: che strazio.
Solo quella ragazza poco preparata della moderatrice ha resistito alle interperanze di
questo esagitato individuo fuori di testa.
Gli stessi suoi compagni di partito  Lerner e Zanonato lo guardavano stupiti e
disgustatiper il suo inaccettabile comportamento.
Coraggio coglione, leggiti il FALLO quotidiano e gli articoli del caro flores: godili e
ti farai
una cultura.
L'articolo qui sotto (di flores), testimonia quanto ho asserito circa gli insulti, il
veleno e  la grave arteriosclerosi che affliggono il nostro beneamato flores.
____________________________________________-------------


 - Mostra testo citato -
A proposito:
VAFFANCULO
Vi-A-Effe-Effe-A-NCUUUUULO.
Mi fai schifo, troooooonzo" (cit.)

 veleno e la grave arteriosclerosi che affliggono il nostro beneamato flores.
----------------------
A proposito:
VAFFANCULO
Vi-A-Effe-Effe-A-NCUUUUULO.
Mi fai schifo, troooooonzo" (cit.)
--------------------------------------------
lercio comunista terrone,
sai solo dire questo..?
che schifo d'uomo sei..

 - Mostra testo citato -
Ari:
VAFFANCULO
Vi-A-Effe-Effe-A-NCUUUUULO.
Tu, il tuo paese, il tuo PdL dimmerda.


 prossimo..?? Ho guardato la puntata: che strazio.
Flores ha applicato la tecnica che insegnano a PUBLITALIA, diretta dal 
mafioso DELLUTRI per anni e anni, socio o burattinaio mafioso di 
Berlusconi.
Tu sei un bell'esempio del "prodotto" della gang televiso-piduista!!!!!
