Newsgroup: it.politica
Titolo: L'incognita del processo a Salvini...

Siamo al paradosso: Saranno chiamati testimoni istituzionali come il 
premier in carica e il vicepremier di allora...il mozzo della nave, i 
responsabile della marina italiana , quello della nave....e qui ci sarà 
da ridere......pure Toninelli, il ministro Lamorgese che ha tenuto in 
mare per 11 giorni dei passeggeri per questioni elettorali....insomma un 
paese che non ci sta con la testa, -- avendo la febbre da debito --- 
politicamente delira giorno dopo giorno.
 
Gregoretti, per Salvini il pm potrebbe chiedere l’assoluzione
La procura di Catania aveva già negato l’esistenza del reato di 
sequestro di persona. La decisione finale dopo l’udienza davanti al gup
 
I paradossi del caso Gregoretti non si sono esauriti al Senato — dov’è 
andato in scena il balletto dei rinvii, dei voti a favore di chi era 
contrario e infine del non voto leghista —, ma sono destinati a 
proseguire nel palazzo di giustizia di Catania. È lì che adesso 
torneranno gli atti del procedimento, e la Procura (dopo un nuovo 
rimbalzo di carte con il Tribunale dei ministri) dovrà chiedere la 
fissazione di un’udienza preliminare. Ma a chi? Di nuovo al collegio che 
ha già chiesto e ora anche ottenuto di processare Matteo Salvini, oppure 
a un ordinario giudice dell’udienza preliminare (gup) da individuare tra 
i sedici in servizio alle falde del l’Etna?
 
L’iter ordinario
 
Una sentenza della Corte costituzionale del 2002 sembra aver chiarito 
che si debba andare davanti al gup, quando stabilì che l’iter 
processuale a carico del ministro debba proseguire «secondo le forme 
ordinarie, vale a dire per impulso del pubblico ministero e davanti agli 
ordinari organi giudicanti competenti». Ma proprio nell’ufficio dei pm 
guidati dal procuratore Carmelo Zuccaro ci si sta interrogando in queste 
ore se quella pronuncia (che fu «interpretativa di rigetto» di 
un’eccezione di incostituzionalità, non di accoglimento) sia vincolante 
o meno. La legge costituzionale del 1989 sui reati ministeriali dispone 
infatti che dopo l’autorizzazione il fascicolo venga restituito al 
tribunale dei ministri «perché continui il procedimento secondo le norme 
vigenti». Come se il soggetto chiamato a continuare fosse lo stesso 
tribunale e non un altro giudice. Ma un po’ perché la Consulta ha già 
detto la sua, e un po’ perché il tribunale dei ministri ha svolto fin 
qui le funzioni di inquirente, sarebbe strano che ora dovesse anche 
vestire i panni del giudicante chiamato a decidere sul rinvio a giudizio 
di Salvini.
 
L’udienza preliminare
 
È dunque presumibile che la Procura uscirà da questa complessa questione 
tecnico-giuridica chiedendo a un gup la fissazione dell’udienza 
preliminare. E qui si assisterà a un’altra stranezza di questa vicenda. 
Solitamente, anche nei casi di «imputazione coatta» imposta da un gip al 
quale il pm aveva chiesto l’archiviziazione di un caso, la Procura 
formula l’accusa e conclude chiedendo al gup il rinvio a giudizio. 
Stavolta di scontato c’è solo la prima parte, e cioè la richiesta di 
fissazione dell’udienza preliminare con il capo d’imputazione contro 
l’ex ministro dell’Interno: sequestro di persona aggravato di 131 
migranti commesso a Catania e Augusta, tra il 27 e il 31 agosto 2019.
 
Non ci fu alcun sequestro
 
Un atto dovuto. Il resto è incerto, perché già all’esito dell’indagine 
svolta dal Tribunale dei ministri, gli stessi pubblici ministeri (il 
procuratore Zuccaro e il sostituto Andrea Bonomo, che in questo caso ha 
sottoscritto gli atti) avevano sostenuto il contrario: per loro non ci 
fu alcun sequestro. Il fatto non costituisce reato, scrissero nella 
richiesta di archiviazione, perché lasciare i migranti a bordo per tre 
giorni (al quarto fu decisa l’autorizzazione allo sbarco, sebbene 
formalizzata solo l’indomani), assistiti per ogni necessità, al fine di 
stabilire dove dovessero essere collocati una volta scesi dalla nave, 
non è un periodo di privazione della libertà «apprezzabile» per essere 
considerato un sequestro.
 
Proscioglimento o rinvio a giudizio?
 
I pm potrebbero insistere su questa posizione e proporre il 
proscioglimento dell’imputato Salvini, oppure il rinvio a giudizio se 
dovessero mutare orientamento al termine dell’udienza preliminare. Nella 
quale l’ex ministro potrà chiedere di essere interrogato, il suo 
avvocato presentare nuovi atti e sollecitare nuovi accertamenti. Poi la 
Procura formulerà le proprie conclusioni (lì si vedrà se cambierà idea 
oppure no), quindi il giudice deciderà: processo o archiviazione.

 da ridere......pure Toninelli, il ministro Lamorgese che ha tenuto 
in
 
Infatti e roba da pop corn e patatine su poltrona di piume e otto 
cuscini. Un conto e perlar politichese in tv e un altro rispondere al 
giudice. Passare da testimoni a imputati in un attimo... lol
 
-- 
 
Un popolo che non spende per difendersi spendera per pagare chi lo invade (Napoleone)
 
 Link fonte articoli - 
https://is.gd/Y8pd9i
 
 
 Allarme invasione - 
https://is.gd/tahwpb
 
 
 Corona Virus 
https://is.gd/Irk5ux
 
 
 Lassa virus - 
https://is.gd/e87gpi
 
 
 Ultime su Bibbiano - 
https://is.gd/bEj73o
 
 
 Delitti partigiani - 
https://is.gd/GKZO6R
 
 
 Stragi comuniste - 
https://is.gd/a6yHEp
 
 
  ... <')))))><{ ...  sardinis stercore