Newsgroup: it.politica
Titolo: Cummannà.........

"Cummannà è meglio ca' fottere"
e questo Prodi e i suoi accoliti lo sanno bene, quindi a questo punto le 
dichiarazioni estemporanee dei variegati componenti la maggioranzicchia non 
hanno alcuna rilevanza, non vedo a breve possibilità che il governicchio 
cada. Il lato positivo della cosa è che il malcontento degli elettori 
favorirà la conquista delle amministrazioni locali da parte delle coalizioni 
di CDX, il lato negativo lo conosciamo bene tutti.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 di CDX, il lato negativo lo conosciamo bene tutti.
I sondaggi danno in ripresa il governo, di poco... ma lo danno in 
ripresa... e le prossime amministrative con che si presenta il cdx? Con 
i pezzi sparsi.....?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dbf17d7ba...@yahoo.co.uk...

A miglioria primm ra morte, il miglioramento che precede la morte. Vedrai 
come saranno contenti gli italiani dopo aver ricevuto la tredicesima.


 come saranno contenti gli italiani dopo aver ricevuto la tredicesima.
Perché nei cinque anni dal 2001 al 2006 erano forse contenti? Da quando 
esiste la tredicesima che ogni Italiano si lamenta.
-- 
EU®

 - Mostra testo tra virgolette -
Solo che prodi l'ha segata ulteriormente.
Prima non era accaduto.
Salvini

 Salvini
Non dire cazzate...
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc437d7b0...@yahoo.co.uk...

Dal 2001 al 2006 hanno avuto le stesse reazioni degli altri lavoratori 
europei, quest'anno la cosa sarà un po diversa.



Non dire cazzate....
-- 
EU®

Il 27/11/2007, Eugene Upperwood ha detto :

Tir... questo riguarda il periodo dal 2002 al 2007
Rapporto Ires-Cgil sui salari reali
Allarme salari: tra il 2002 ed il 2007, il potere d’acquisto è calato 
di -1.210 euro
Le retribuzioni italiane non crescono come nel resto d’Europa
Paola Monti - Pubblicata il 19/11/2007
E’ stato presentato oggi il rapporto Ires-Cgil dal titolo “Salari in 
difficoltà”, che misura l’andamento di retribuzioni, produttività e 
distribuzione del reddito in Italia ed in Europa, il rapporto ha 
evidenziato che le retribuzioni di fatto registrano una crescita media 
annua, per l’intera economia, pari al 3,4% a fronte di un’inflazione 
del 3,2% e, se dal 1993 ad oggi non c’è stata alcuna crescita reale, le 
cause sono da ricercare in un’inflazione programmata più bassa di 
quella effettiva, nei ritardi nei rinnovi contrattuali, nella mancata 
restituzione del fiscal drag e nella scarsa redistribuzione della 
produttività.
In particolare lo scarto tra l’inflazione programmata (sulla cui base 
si rinnovano i contratti) e l’inflazione effettiva è stato troppo 
elevato e in tutto il periodo 1993-2007 i contratti nazionali sono 
stati costretti a cercare di recuperare (com’era previsto dall’accordo 
del luglio ’93) le perdite che si erano cumulate.
La situazione, già di per sé critica, è stata ulteriormente peggiorata 
dall’inadeguata redistribuzione della produttività attraverso la 
contrattazione di secondo livello e dai ritardi registrati nel rinnovo 
dei contratti (che nel pubblico impiego hanno raggiunto a due anni), 
che hanno indebolito la capacità dei questi ultimi di difendere il 
potere d’acquisto e anche di garantire una redistribuzione della 
produttività.
L’Ires Cgil, dunque, ha sottolineato che, per un lavoratore con 
retribuzione annua lorda di 24.890 euro (media 2007), si arriva 
accumula una perdita complessiva (a prezzi correnti) pari a 1.210 euro 
e, se ad essi si aggiunge la perdita derivante dalla mancata 
restituzione del fiscal drag, la perdita ammonta a circa 1.900 euro.
Tenendo conto del caro greggio e del fatto che ci sono circa 8 milioni 
di lavoratori senza contratto, dunque, il 2007 dovrebbe chiudersi con 
un’inflazione effettiva pari all’1,9%, le retribuzioni contrattuali tra 
il 2,1% e il 2,2% e quelle di fatto sostanzialmente in linea con 
l’inflazione effettiva al 2,0%.
Se i salari reali in Italia sono già di per sé bassi, la situazione si 
fa più critica valutando le differenze con i maggiori Paesi Ue: 
infatti, tra il 1998 ed il 2006 (nonostante il sostanziale congelamento 
salariale degli anni 2000), la crescita è stata pari al 10% in media 
nell’area dell’euro, ha superato il 15% in Francia e nel Regno Unito, 
ha raggiunto il 5% in Germania.
Il rapporto, dunque, sottolinea che in Italia nel 2005, nel settore dei 
beni e servizi destinati alla vendita (senza l’agricoltura ed il 
pubblico impiego), la retribuzione lorda annua media di un lavoratore 
single risultava inferiore di circa il 45% rispetto a Germania e Regno 
Unito e di circa il 25% rispetto alla Francia. La retribuzione netta 
registra più o meno le stesse differenze, con l’eccezione della 
Germania, dove lo scarto scende a circa il 30%.
Inoltre, ad aggravare ulteriormente la questione salariale e ad 
abbassare il livello delle retribuzioni medie e del loro tasso di 
crescita interviene la “questione giovanile”: un apprendista, in età 
compresa tra i 15 e i 24 anni, guadagna mediamente 736,85 euro netti 
mensili; un collaboratore occasionale, in età compresa tra i 15 e i 34 
anni, guadagna mediamente 768,80 euro netti mensili; un 
co.co.pro
. o 
co.co.co
, in età compresa tra i 15 e i 34 anni, guadagna mediamente 
899,04 euro netti mensili.
La situazione dei giovani, d’altra parte, è stata confermata anche 
dall’Istat, secondo la quale la percentuale dei giovani in condizioni 
di povertà (13,7%, pari a 1 milione 678 mila ragazzi tra i 18 e i 34 
anni) è superiore alla media europea.
paola monti
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc4c7d7b3...@yahoo.co.uk...

Le cazzate le scrivi tu, as usual, non so se per ignoranza o per malafede.
TREDICESIME PIU' LEGGERE, PESA L'IRPEF
VENEZIA - I dipendenti italiani che si attendono per dicembre 2007 
l'agognato 'doppio stipendio' avranno un'amara sorpresa: dai 15 ai 74 euro 
in meno rispetto al 2006. Ad affermarlo è il team dell'Ufficio Studi della 
Cgia di Mestre che ha condotto un' indagine sul tema per diversi scaglioni 
di reddito.
"La dieta forzata della tredicesima - spiega la Cgia in una nota - è la 
conseguenza del fatto che nel calcolo delle ritenute entrano in gioco solo 
le aliquote Irpef corrispondenti agli scaglioni di reddito e non si 
considerano le detrazioni, né gli assegni familiari che nell'ultimo anno 
sono state particolarmente 'generose' per i redditi medio bassi e per coloro 
che hanno familiari a carico". Sempre secondo la ricerca della Cgia di 
Mestre, chi ha un reddito di 20 mila euro all'anno senza familiari a carico 
al posto dei 1.184,62 euro del 2006 si troverà 1.169,38 euro con una 
perdita, quindi, di 15,2 euro.
Di circa 25 euro, invece, l'impoverimento della tredicesima per chi ha 23 
mila euro di reddito con un figlio a carico. Mentre sale a 33,7 euro il 
decremento della tredicesima di chi percepisce un reddito di 30 mila euro ed 
ha moglie e un figlio a carico. Arrivando poi a redditi di 50 mila euro con 
moglie e figlio a carico, la tredicesima verrà ridotta di 46,5 euro. Circa 
75 euro in meno, infine, si ritroveranno coloro che dichiarano un reddito di 
80 mila euro ed hanno moglie e due figli a carico. Gli esperti 
dell'associazione artigiani di Mestre hanno poi confrontato il netto in 
busta paga tra il 2006 e il 2007: il risultato complessivo è confortante 
almeno per chi ha un reddito al di sotto dei 40 mila euro, tanto da 
compensare la delusione della decurtazione della tredicesima.
 "La ragione sta nel fatto che la Finanziaria 2007 ha rimodulato sia gli 
scaglioni di reddito sia le aliquote Irpef, - precisa Giuseppe Bortolussi, 
Segretario della Cgia di Mestre - aumentando di molto le detrazioni e gli 
assegni familiari, favorendo i redditi sino a 40.000 euro". Riconsiderando i 
medesimi scaglioni utilizzati per indagare sulle tredicesime, l'Ufficio 
Studi ricompone dunque un po' di ottimismo, talvolta peraltro davvero 
impercettibile.
E' il caso dei single con un reddito di 20 mila euro: nel 2007, l'aumento 
netto è stato di 17,3 euro. Mentre è una cifra sostanziosa - ben 455 euro - 
per chi ha un figlio a carico e 23 mila euro di reddito annui. Scende a 
334,8 euro l'aumento rilevato per la stessa fascia di reddito se il 
contribuente ha moglie e figlio a carico. Supera invece i 360 euro 
l'incremento in un anno di chi ha un reddito di 30 mila euro e moglie e 
figlio carico.
A perderci sono i contribuenti con redditi che partono dai 40 mila euro ed 
hanno moglie e figlio a carico: per loro in un anno la perdita netta é stata 
di 252 euro. Mentre arriva a quota 1.044 euro la diminuzione per i 
contribuenti con 80 mila euro di reddito e con moglie e due figli a carico.
33 MLD TREDICESIME, 28 IN FUMO TRA TASSE E MUTUI
La tredicesima attesa per tutto l'anno sfumerà in gran parte in scadenze 
fiscali, mutui e rimborsi dei debiti più che in regali e tempo libero. 
Secondo l'Adusbef, nelle tasche degli italiani resterà appena il 16% della 
tredicesima mensilità, mentre l'84% verrà letteralmente "mangiato" da 
imposte, mutui, assicurazioni e bolli. Secondo l'associazione dei 
consumatori il monte tredicesime in arrivo a dicembre sarà quest'anno di 
33,4 miliardi. Categoria per categoria, ai pensionati arriveranno 9,9 
miliardi, ai lavoratori pubblici 8,6 miliardi e ai dipendenti privati di 
agricoltura, industria e terziario 14,9 miliardi.
Circa il 60% sarà però assorbito da fisco e rate, mentre un altro 24% 
servirà per pagare i prestiti contratti in un anno "durissimo di rincari e 
aumenti che hanno falcidiato i redditi delle famiglie", con una perdita di 
potere d'acquisto del 6% rispetto allo scorso anno. A "bruciare un'ampia 
fetta" sarà innanzitutto l'Ici: entro il 20 dicembre, spiega l'Adusbef, 
saranno infatti versati in totale 5,6 miliardi di euro (il 16,7% del 
totale). La rc auto "mangerà 4,5 miliardi", circa il 13,5% delle 
tredicesime, mentre 4,6 miliardi (13,7%) di euro serviranno per pagare le 
rate dei mutui per la casa, sui quali peraltro "incombe un pesante rischio 
di insolvenza per circa 1,9 milioni di famiglie".
"Il salasso per le famiglie - continua l' associazione - non finisce qui: 
3,5 miliardi se ne andranno infatti per pagare le tasse di auto e moto 
(10,5%), mentre 1,5 miliardi spariranno per il canone Rai (4,5%)". E non 
solo: "la tredicesima per la maggior parte delle famiglie è già stata 
ipotecata per tasse, ratei e bollette delle utenze domestiche (Enel, 
Telecom, Eni), ma un ulteriore 24,8%, pari a 8,3 miliardi di euro, servirà 
per pagare i prestiti contratti con banche, finanziarie, parenti e amici 
dato che stipendi e pensioni non bastano più per far quadrare i bilanci 
familiari".
I dati di Bankitalia mostrano del resto, nota l'Adusbef, che nel secondo 
trimestre del 2007 l'indebitamento dele famiglie è cresciuto del 9% 
sfiorando i 538 miliardi di euro. Per scopi più piacevoli, conclude 
l'associazione, restano quindi all'incirca 5,4 miliardi di euro complessivi, 
il 16% del monte di partenza, "che potranno essere spesi per cenone, regali 
e qualche viaggio". Per l'associazione si tratta di "una miseria che non 
servirà a rilanciare i consumi, né ad alleviare le preoccupazioni delle 
famiglie". Ecco una tabella, elaborata dall'Adusbef, su come verranno spese 
quest'anno le tredicesime.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_65103754.html



Non dire cazzate.... e lo sai benissimo di essere in malafede... 
tredicesime che vanno a pagare assicurazioni, prestiti, mutui... 
v'erano anche nel quinquennio di Berlusconi.. IL caro vita.... non è 
che c'è da un anno a questa parte.... fare di questi discorsi per 
imputare al governo la situazione dei salari Italiani... è cosa 
ridicola.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc507d7b7...@yahoo.co.uk...

E per tutto risposta il tuo governicchio le ha pure caricate di tasse, EU 
scendi dal pero.



Che c'entrano le spese con l'aumento dell 'Irpef ? Ma sei diventato 
catatonico come Prodi ?



No.... leggi meglio.. che la situazione dei salari era quella anche con 
la finta riduzione delle tasse del governo precedente....... le tasse 
vedi di pagarle giuste..
-- 
EU®

 catatonico come Prodi ?
Sono le spese che incidono cazzone.. che non sei altro... sul potere 
d'acquisto.....
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc587d7ba...@yahoo.co.uk...

Il potere d'acquisto no nlo determinano i governi, il livello delle tasse 
si, studia pisellone.


 studia pisellone.
Ma non dire puttanate... ignorante che non sei altro........
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc607d7b7...@yahoo.co.uk...

Le puttanate le dirà tua sorella, spiegami come fa un qualsiasi governo a 
ridurre il prezzo dell'energia, principale colpevole della perdita di potere 
d'acquisto, a tal proposito ti rammento che negli ultimi anni il costo dei 
carburanti è aumentato di oltre il 50 %, che ovviamente si è riversato su 
tutto quel che è ad esso collegato.


 - Mostra testo tra virgolette -
DEFICIENTE DA SBARCO, COSA NON CAPISCI DELLA DIFFERENZA TRA UN GOVERNO
CHE FATICAA MANTENERE INALTERATO IL POTERE D'ACQUISTO DEGLI STIPENDI,
E DI UNO CHE PUR CONSCIO DEL PROBLEMA, LI CARICA PURE ULTERIORMENTE DI
TASSE, DIMOSTRANDO DI FOTTERSENE ALTAMENTE?
DEFICIENTE.
Salvini

 tutto quel che è ad esso collegato.
Calma.. che stai sputando parole senza senso.
-- 
EU®

 DEFICIENTE.
Stai calmo incapace...ed usa le minuscole... vale anche per te.. sei 
incapace a gestire la tua attività imprenditoriale.. non prendertela 
con gli altri.
-- 
EU®

 - Mostra testo tra virgolette -
Senza senso in questo post mi pare ci sia solo la tua esistenza.
Ma puoi rimediare.. pensaci.
Salvini

 Salvini
Perché tu hai capito.... cosa ha blaterato?
-- 
EU®

 EU(R)
Si. Ovviamente
Ti ha spiegato che se le materie prime che non abbiamo e compriamo per
produrre energia,  aumentano, ovviamente aumenta tutto.
Indipendentemente dalla volntà del governo.
Invece le imposte serve l'omino che dice: sai che c'è di nuovo? da
domani segole tredicesime.
Ti è chiaro il concetto o ti mando un tutor?
Salvini

Dott.Eugenio Salvini ha pensato forte :

Ehhh.,........ ? :D Mi sa che non hai capito un acca.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc677d7bc...@yahoo.co.uk...

Saranno senza senso per un ignorante della tua levatura, ma almeno i 
giornali li leggi ?
Io lo dico da sempre, per votare a sinistra bisogna essere ignoranti.


 Io lo dico da sempre, per votare a sinistra bisogna essere ignoranti.
Come ti permetti caprone ignorante e in malafede.... levati di dosso la 
tua sputacchiante rabbia...... e datti da fare...
-- 
EU®

 - Mostra testo tra virgolette -
Ok, dammi il tuo indirizzo per favore, che mosso da un sentimento di
pietà misto a disgusto, ho deciso di pagarti un tutor.
Salvini

 Salvini
MI diverto a vedere la vostra frustrazione ed incapacità.... :D
-- 
EU®

Eugene Upperwood ci ha detto :

Mi sono rotto i coglioni di gente come voi.. che non disposta a darsi 
da fare, sacrificarsi e lavorare duro.... salvo lamentarsi sempre...
-- 
EU®

 
Fidati EU, sono un lavoratore dipendente e stavo molto meglio prima...
Ovviamente non è tutta colpa del governo, ci mancherebbe.
Stavo meglio prima, credimi.
P.S. Gli elettori di Prodi non si fanno più sentire, chessà perchè, eh ?
E chissà perchè, il csx è convinto che, in caso di caduta del governo, 
ritornerebbe il cdx.
Chissà perchè...
Codina di paglia, eh?
Giacomo

Eugene Upperwood ha scritto:

EU, con tutta la sincerità: ultimamente non è che te la passi bene, in 
fatto di figure su questo NG, eh ? ;-)
P.S. evita offese ed insulti, dato che a te non ne ho rivolti.
Giacomo

 Giacomo
Quando prima.... da quando tu leggi i giornali? Prendi una copia di 
vent'anni fa...
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, GP ha scritto :

Mai fatte figure..... come le vostre... :D
-- 
EU®