Newsgroup: it.politica
Titolo: Vietato in Scozia dire mamma e papà

A quanto pare, in Scozia avrebbero vietato usare i termini di mamma e
papà per non offendere le coppie omosessuali.
Qua potete avere più informazioni:
http://www.lifesite.net/ldn/2007/feb/07021603.html

 ha scritto:

nessuno sopporta più i bambini se non si ringiovanisce è la fine
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè
noi ci dobbiamo salvare contro la morte e vafammocc a chill'e mmuort per chi
la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic

 ha scritto nel messaggio 
news:osfu43l4t0ec3agbn...@4ax.com...

in  quanti  siete ? 



Non e' esattamente vietato ma e' lo stesso un'aberrazione.
Luciano
-Free Mario Scaramella-


EDINBURGH, Scotland, February 16, 2007 (LifeSiteNews.com) - Nurses and 
other health care professionals should avoid using the terms 'mom' and 
'dad' to refer to family relationships since the terms could be 
offensive to homosexual couples with children, a new directive published 
by Scotland's National Health Service recommends.
Si tratta di una *raccomandazione* non di una legge dello stato
-- 
"Chi coltiva l'amicizia con calore tenga conto dell'effetto serra."

 ha scritto nel messaggio 
news:osfu43l4t0ec3agbn...@4ax.com...

Per fermare questi matti cosa dobbiamo fare? forse un pò di randellate sul 
cranio sarebbe la soluzione migliore. 

 wrote in message
news:464f5b93$0$21210$5fc...@news.tiscali.it...

LOL Non vediamo l'ora di vederti all'opera!

 cranio sarebbe la soluzione migliore.
O metterli in autoclave per fare biogas, riscoprendone così un certo
grado di utilità...
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:1179611577.5...@p47g2000hsd.googlegroups.com...
O metterli in autoclave per fare biogas, riscoprendone così un certo
grado di utilità...
Salvini
-------------
TU SEI TALMENTE INUTILE CHE MANCO PER
FARE BIOGAS SEI BUONO



E se provaste a discutere civilmente? :-)


Logos, ma con quale credibilitá credi di scrivere qui dentro?
Io leggo del servizio sanitario scozzese che emana una *direttiva*,
nella quale *consiglia* ai suoi impiegati, durante lo svolgimento del
loro lavoro, di stare attenti alle parole che si usano.
Invece tu scrivi che in *tutta la Scozia* viene *vietato*, come se
fosse stata emanata una legge nazionale, l'uso di quelle parole.
Io rimango allibito, e dalla malafede, e dalla noncuranza con cui si
scrivono le cose.
Ma come vedi c'é una giustizia: guarda solo chi ti risponde e valuta
la considerazione che hai.
neurino


wrote:

Se è per questo, è molto produttivo parlarsi addosso solo fra gente
che condivide la stessa ideologia e prendere a insulti gli avversari.
Intanto noto che tu non perdi un'occasione per aggredire chi
identifichi come nemico tuo. Ti guardi bene dal rispondere nel merito
del soggetto.
Io sto cercando di fare in modo che la gente qua dentro discuta
civilmente e do spesso l'esempio argomentando le mie posizioni.
Non è malafede la mia. Malafede di cosa???
Anche da noi si cominciò negli ambienti degli addetti ai lavori a
parlare di "non vedenti" anzichè ciechi, di "operatori ecologici"
anzichè spazzini, etc. Nel giro di poco tempo, la grande maggioranza
della gente si è messa a impiegare questo lessico, questo linguaggio
di legno. Nel caso specifico, non credo che questi termini sostitutivi
di mamma e papà passeranno. Resta però il fatto che spesso questa
ricerca spasmodica di termini più comprensivi, più astratti, ci porta
verso situazioni comiche, anche paradossali. Basta leggere ordinanze
dei sindaci, circolari del ministero dell'istruzione, etc.

 Non è malafede la mia. Malafede di cosa???
Spero che tu stia scherzando.
Se si scrive come subject "In Scozia é vietato" e poi si va leggere
l'articolo e si scopre che la storia é tutt'altra i casi sono due:
1) hai letto l'articolo.
Hai compreso che quella era solo una "direttiva" che "consigliava"
agli impiegati del servizio sanitario nazionale scozzese di fare
attenzione ai termini che si usavano, e tu hai VOLUTO scrivere un
subject dal titolo completamente mistificato.
Bravo!
2) non hai letto l'articolo.
Quindi, a maggior ragione, a te non interessava il contenuto
dell'articolo, ma solo l'aver trovato un argomento che potesse mettere
benzina sul fuoco della polemica.
Bravo!
I miei complimenti!
E tu saresti uno che vuole discutere!
Tu sei un poveraccio Logos. Uno che pretende di fare il civile
interlocutore nella forma, ma marcio fino al midollo perché invece di
riportare le cose come stanno, le cambia a suo uso e consumo.
Adesso capisci bene perché nessuno discute in questo thread. Perché
hai fatto la figura del disonesto.
neurino




Ora ti capisco meglio...e mi sa che non hai del tutto torto, basta
pensara alla parola "gay" (allegro) che nel suo significato
tradizionale non aveva niente a che fare con l'omosessualita'.
Luciano
-Free Mario Scaramella-


wrote:

Non so proprio da dove lo prendi tutto questo malanimo nei confronti
del prossimo.
Il linguaggio "politically correct" comincia fra gli addetti ai lavori
e poi scende fra la gente comune. Questa è un'osservazione che
chiunque può fare. E' legittimo aspettarsi che anche in questo caso le
cose possano evolvere in questo senso, ma non ci credo nemmeno io. 
Ho solo voluto stigmatizzare il comportamento di certi funzionari che
non ci pensano due volte a stravolgere il lessico e ad allontanare la
gente comune dai loro leader.
Lascio ai ci ha seguito questo "dibattito" giudicare se sia giusto
definirmi un poveraccio. A me sembra che tu sia alquanto scombinato
nei rapporti con gli altri e mi fermo qua.

 ha scritto nel messaggio 
news:465011a2$0$2892$6e1e...@read.cnntp.org...

-----------------------------------------------------------------------
SI PERO' LUI E' UN API_CUL_TORE.........................
Saluti a Maja 

 ha scritto nel messaggio
Se si scrive come subject "In Scozia é vietato" e poi si va leggere
l'articolo e si scopre che la storia é tutt'altra i casi sono due:
1) hai letto l'articolo.
Hai compreso che quella era solo una "direttiva" che "consigliava"
agli impiegati del servizio sanitario nazionale scozzese di fare
attenzione ai termini che si usavano, e tu hai VOLUTO scrivere un
subject dal titolo completamente mistificato.
Bravo!
2) non hai letto l'articolo.
Quindi, a maggior ragione, a te non interessava il contenuto
dell'articolo, ma solo l'aver trovato un argomento che potesse mettere
benzina sul fuoco della polemica
_________________________________
3) hai letto l'articolo e non ci hai capito una mazza

 3) hai letto l'articolo e non ci hai capito una mazza
E' più probabile la terza ipotesi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-0, 21/05/2007
Controllato il: 21/05/07 13.25.01
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 nei rapporti con gli altri e mi fermo qua.
Logos, io ti parlo fuori dai denti, senza tanti giri di parole, mi va
di farlo cosí.
Cerco di essere il piú chiaro possibile e tenteró adesso di spiegarmi.
E faccio mia una frase di Amos Oz:
"Nel mio mondo la parola compromesso é sinonimo di vita, e dove c'é
vita ci sono compromessi. Il contrario di compromesso é fanatismo.
Morte."
C'é peró una condizione necessaria affinché il compromesso si
realizzi. Che entrambe le parti siano oneste.
Questa dinamica é anche del ng. Sostituisci alla parola "compromesso"
la parola "dialogo".
Io ne ho le palle strapiene di chi invoca il dialogo e poi spara
parole e concetti come mitragliate, per di piú falsi.
Quanti danni oggigiorno fa una comunicazione di un certo tipo?
Capisci che ce ne passa tra la tua rispsota ora, quella a cui faccio
reply, e il tuo post iniziale?
Il tuo post iniziale é pericoloso nel senso che, se uno non va a
leggersi l'articolo, pensa che veramente sia stata emanata una legge
nazionale tanto assurda quanto fanatica. Ma poiché qui dentro le tue
posizione sono note, viene da pensare che tu abbia scritto un subject
falso apposta.
Io mi incazzo per questo motivo. Di falsi ce n'é troppo in giro. Fatti
un favore, non caderci anche tu nel loro gruppo.
neurino

 tradizionale non aveva niente a che fare con l'omosessualita'
Le solite palle di depilato. Mais aussi=ma anche, baiser=baciare, qualora tu 
non sia pratico della lingua dei nostri cugini. Couilles però non saprei che 
significa, forse "donnine allegre", come in italiano
http://www.novaplanet.com/cyber-hardcore/article,15,1,gay-good-as-you.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Gay
Au XVIIème siècle en Angleterre, «gay» signifie «joyeux», comme en français, 
mais aussi «immoral, adonné au plaisir».
Au XVIIIème, gay est un mot d'argot pour «pénis». En français ausi, l'argot 
dit bien "les joyeuses" pour désigner les couilles. Au XIXème, to gay 
signifie «baiser". Une «gayhouse» est un bordel.

 saprei che significa, forse "donnine allegre", come in italiano
Dopo breve ricerca ho appurato che "les couilles" sono "i coglioni"




Ho seguito il dibattito, e a me pare una definizione a dir poco
generosa...
In fondo, un "poveraccio", a volerla intendere letteralmente, è solo
una persona con problemi di censo, o comunque uno sfortunato, mentre
tu mi sembri uno che manipola la realtà per meglio sostenere una sua
qualche aberrante idea, il che, a mio modo di vedere, è molto peggio
che essere un "poveraccio", e non ha nulla a che vedere col desiderio
di far discutere le persone.
Ti risparmio il termine che avrei in mente per definirti, perché, in
generale, non amo insultare le persone, ma se sei dotato di un minimo
di fantasia, penso tu possa immaginarlo...
Ciao.
P.


wrote:

Mi dispiace Neurino, ma non ci sto con il tuo grottesco attacco nei
miei confronti. Tu di quell'articolo hai letto le prime righe. Se lo
leggi meglio, puoi renderti conto che a raccomandare di non usare i
termini "Mom" e "Dad" non è soltanto lo Scotland’s National Health
Service, ma ci sono anche organizzazioni che raccolgono: Lesbian, Gay,
Bisexual and Transgendered. E' questo che ti ha dato fastidio? Se si
muovono le comunità omosessuali e i partiti della sinistra europea, ci
vuole molto a immaginare che direttive del cazzo come quella possano
vedere la luce anche da noi?
Un libretto pubblicato dallo Scotland’s National Health Service non si
limita a *consigliare* di non usare quei termini, ma propone una
"tolleranza zero verso il linguaggio discriminatorio al proprio
interno, come sarebbe quello che usa i termini di mamma e papà:
The booklet calls for a “zero-tolerance policy to discriminatory
language” among Scotland’s health care system. Included in
discriminatory language is the use of terms that assume a traditional
family structure of mother, father and children, according to the NHS
directive.
Il mio non è stato un attacco contro la sinistra o contro la destra e
neanche contro le organizzazioni omosessuali, ma ho soltanto sollevato
un problema di carattere linguistico, peraltro di grande attualità.
Con quello che ho scritto io (3 righe compreso il titolo), non ho
suggerito una falsa interpretazione dell'articolo, ma ho voluto
portare l'attenzione su di un caso dove il politically correct porta a
situazioni assurde come è appunto questo in cui si lancia una campagna
di tolleranza zero verso termini "discriminatori" come sarebbero
quelli di mamma e papà. Siamo arrivati al punto che le prime parole
che pronunciano i bambini, il linguaggio naturale, viene accusato di
essere discriminatorio. 
Ho poi lasciato al lettore il compito di leggersi l'articolo originale
e di fare le proprie valutazioni. 
Ho semplicemente scritto un titolo, due righe di testo e ho dato un
riferimento dove ogni frequentatore di questo ng poteva trovare tutte
le informazioni necessarie.
Questo è stato il mio post iniziale:
----------------------
Titolo: Vietato in Scozia dire mamma e papà.
A quanto pare, in Scozia avrebbero vietato usare i termini di mamma e
papà per non offendere le coppie omosessuali.
Qua potete avere più informazioni:
http://www.lifesite.net/ldn/2007/feb/07021603.html
---------------------
Ho usato il termine "vietato" invece che dire che il servizio
sanitario scozzese ha lanciato una campagna di tolleranza zero verso
termini di linguaggio discriminatorio come quelli di mamma e papà. E'
questo che ti ha dato fastidio?
Ti andava meglio il titolo originale dell'articolo? Eccolo:
Use of ‘Mom’ and ‘Dad’ Too “Homophobic”, Scottish Nurses Told.
Preferisci questo?
Se tu ci scateni sopra tutto quell'ambaradan che hai fatto, non è
colpa mia.  Dovresti invece tenere a freno quell'allarmismo che
dimostri di possedere.
NON mi piace e te lo ripeto il tuo comportamento, tipico dei militanti
dell'estrema sinistra, di aggredire sempre i propri supposti
avversari, attaccarli sul piano personale senza quasi mai discutere
del merito dei problemi. Da te mi aspettavo di più, ma sei un
cavernicolo come tanti altri in questo ng.
Non ho inteso falsificare nulla, ma portare l'attenzione su di un
problema di carattere linguistico legato alla mania del "politically
correct" e alle assurdità a cui arriva. Era di questo che volevo che
si parlasse e non dello stato di salute della mia o della tua mente.
Proviamo a comportarci nei ng come fanno i tanto disprezzati
anglosassoni: restiamo nell'argomento ed evitiamo attacchi personali.
In questo modo si possono anche recuperare i rapporti personali come
quelli che devono esistere fra persone civili.