Newsgroup: it.politica
Titolo: nella storia quanto hanno inciso i fatti violenti

secondo voi nella storia del mondo, quanto hanno inciso le rivoluzioni 
violente e quanto hanno inciso le rivoluzioni non violente ...quelle che 
chiamano di velluto?
la storia è cambiata in meglio maggiormente a seguito di azioni violente 
oppure a seguito di azioni pacifiche??? 


Citando Heinlein:
"Anyone who clings to the historically untrue -- and -- thoroughly
immoral doctrine that violence never solves anything I would advise to
conjure up the ghosts of Napoleon Bonaparte and the Duke of Wellington
and let them debate it. The ghost of Hitler would referee. Violence,
naked force, has settled more issues in history than has any other
factor; and the contrary opinion is wishful thinking at its worst.
Breeds that forget this basic truth have always paid for it with their
lives and their freedoms."
Certamente, come direbbe Sun Tzu, vincere un conflitto senza
combattere è il modo migliore in assoluto. La storia però mostra come
nella maggior parte dei casi sia stata la violenza a risolvere i
suddetti conflitti.
Per dire, la vittorio degli Stati Uniti sull'URSS è molto simile alla
"vittorio senza combattimenti" di cui sopra.
Di contro, sconfiggere Hitler con la non-violenza ed il pacifismo è un
semplice non-sense (vai a chiedere al Belgio cosa ne pensa della
neutralità...).
In modo specifico riguardo alle rivoluzioni non saprei dirti, ma in
certe situazioni la non violenza non paga. Per dire, una partigianeria
non violenta in Italia (sebbene non propriamente una rivoluzione)
difficilmente avrebbe scacciato i nazifascisti, mentre la violenza
della rivoluzione francese è stata a mio avviso eccessiva ed inutile.
Se la questione ti interessa seriamente, ti consiglio di fare una
ricerca su it.cultura.storia ed it.cultura.storia.militare, ed
eventualmente proporre l'argomento se non trovi passate discussioni a
tema.
Saluti
Raffaele

 "vittorio senza combattimenti" di cui sopra.
hem, da un lat e dallaltro ... non la definirei una guerra senza
morti, diciamo che c'e' tanta gente morta per interposta persona, in
indocina, in medio oriente, in gran parte dell'africa, in praticamente
tutta l'america latina e non ultimo nell'europa dell'est ... di sangue
se n'e' versato tanto, che non fosse russo o statunitense poco importa
sarebbe molto bello che le controversie internazionali si potessero
risolvere senza conflitti, ma i casi in cui e' successo sul serio sono
purtroppo proprio pochini (cosi' a naso mi sovviene praticamente solo
repubblica ceca e slovacchia durante la loro separazione ... ma nn
definirei la ex cecoslovacchia come un paese nella cui storia non vi
siano morti
se poi mi chiedi se io ritenga che sia il modo corretto di risolvere
le cose la mia risposta e' no. ghandi e che guevara sono stati due
grandi rivoluzionari che hanno cambiato in meglio la storia del loro
mondo... ma quello che ha reso ghandi molto piu' grande sotto una
prospettiva storica, e' proprio il fatto di non aver mai abbracciato
il fucile
saluti
cielito lindo

 il fucile
Ghandi è stato un generale più capace di tanti generali veri. Ma è un
caso più unico che raro. Bisogna avere il suo carisma sconfinato per
mettere in atto una tale "strategia", perchè cozza con il naturale
istinto di sopravvivenza umano. Inoltre, non garantisce assolutamente
la vittoria. Se il nemico è spietato come lo erano le SS, ci
lasciavano semplicemente tutti le penne e tanti saluti.
Quanto al Che, mise in atto una rivoluzione che trovo discutibile
quanto quella francese, ovvero con versamenti di sangue a mio avviso
del tutto eccessivi, come in certa misura le lotte partigiane
nostrane.
Raffaele

Nel suo scritto precedente, Samir ha sostenuto :

Per la mia umile conoscenza storica le rivoluzioni non violente sono 
sempre positive per il popolo e superano naturalmente i confini delle 
nazioni portando miglioramenti culturali nel mondo. La rivoluzione 
industriale e l'illuminismo lo sono state. Come le scoperte 
scientifiche e innovazioni tecnologiche che nel loro piccolo sono 
rivoluzionare (la luce elettrica, il semplice frigorifero e la 
lavatrice hanno cambiato lo stile di vite in tutto il mondo). Se 
prendiamo quella di Gandhi e' stato l'unico cambio di governo al mondo 
senza attacchi violenti alle istituzioni esistenti. Non credo che sara' 
facile che si ricreino le condizioni perche' questo si ripeta in 
futuro.
Quelle violente invece possono prendere anche una brutta piega (e 
spesso lo fanno) e richiedono sempre molti anni di ricostruzione, ma 
non per questo sono meno incisive. La rivoluzione francese e quella 
russa sono 2 esempi con risultati opposti.