Newsgroup: it.politica
Titolo: Segreto del Big Bang della vita non contraddice la teoria di Darwin

ROMA - Potrebbe aver trovato una soluzione l'enigma del'Big Bang della 
vita', l'esplosione rapidissima e improvvisa di nuove specie avvenuta 
circa 530 milioni di anni fa: un evento talmente rapido da mettere a 
dura prova la teoria dell'evoluzione di Darwin. Uno studio coordinato da 
ricercatori dell'università australiana di Adelaide e pubblicato sulla 
rivista Current Biology propone infatti che questa 'esplosione' sia 
stata dovuta a un tasso di comparsa di nuove specie cinque volte 
superiore a quello attuale e compatibile con la teoria di Darwin. Circa 
530 milioni di anni fa, nel periodo Cambriano, il nostro pianeta conobbe 
un'improvvisa esplosione di nuove forme di vita.
 
Dalle semplici colonie di unicellulari comparvero un gran numero di 
bizzarri organismi multicellulari da cui derivano molte delle attuali 
specie. Un affascinante enigma per i paleontologi, tale però da mettere 
in discussione alcuni aspetti della teoria evolutiva e per questo 
chiamato il dilemma di Darwin. Per cercare di risolvere la questione, i 
ricercatori hanno per prima cosa quantificato le differenze anatomiche e 
genetiche esistenti nei moderni viventi e stabilito, con l'aiuto di 
fossili, una scala temporale in cui queste differenze si accumulano.
 
Confrontando poi questa scala temporale dei cambiamenti con quelli 
registrati dai fossili del Cambriano, i ricercatori sono riusciti a 
trovare una certa complementarità. Il modello ha dimostrato che 
un'accelerazione del tasso di evoluzione, quindi un maggior numero di 
differenze accumulate nel tempo, sarebbe sufficiente a spiegare la 
rapida differenziazione avvenuta nel Cambriano.


Si si certo come no, there' s sucker born every minute, disse P.T
Barnum .
 
Questa estate e' uscito il libro -Darwin's Doubt- scritto da Stephen
G. Meyer che parla del Big Bang della vita e dei problemi che pone
alla teoria di Darwin, per chi mastica l'inglese e vuole sentire il
dong della campana e non solo il ding vale la pena leggerlo.

longion ha scritto:

ops
l'articolo l'ho preso in qualche home page e non mi chiedere quale, non 
ricordo.


 
-- 
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
 

 dong della campana e non solo il ding vale la pena leggerlo.
 
Magari diciamole tutte le cose, invece di dimenticare "casualmente" di 
dire che il dong della campana in questo caso e' uno dei padri fondatori 
dell'Intelligent Design e del Discovery Institute, un fisico con Phd in 
filosofia e storia della scienza, quindi niente riguardo biologia, 
tassonomia o simili (ah, tra l'altro si chiama Stepehen C. Meyer, non G. 
come scrivi tu 
http://www.stephencmeyer.org/
); e sopratutto dimenticando 
di dire che il dong della campana non ha mai pubblicato niente di 
accettato via peer-review (o meglio, in un caso fu accettato ma venne 
ritirato dopo che la rivista scopri' che l'editor coinvolto nel peer 
review process era pappa e ciccia con il signor Meyer e forzo' il 
processo di peer review artatamente), mentre il ding della campana 
invece si basa su pubblicazioni peer-reviewed.
 
Giusto per evitar di mischiare mele e pere.
 
saluti
mm
 
 


==========
 
BRAVO! L'idea che qualcoss possa mettere in dubbio le base dell'evoluzione oggi è del tutto ridicola, come se si potesse immaginere una qualche prova che la terra sia cubica!
Mille dettagli e i molti modi in cui l'evoluzione ha selezionato le specie sono in continua discussione e molte scoperte cambiano i particolari e le interpretazioni dell'ipotesi del geniale Darwin, ormai diventata soldissima teoria genetica e non solo. Si affollano molte ipotesi sui modi e sui tempo dell'evoluzione, l'evo-devo che oggi va per la mnaggiore ha spostato l'attenzione sullo sviluppo, la la scienza sta facendo progressi strepitosi  tutti basati sul FATTO che la vita sulla Terra è una sola e che i cambiamenti evolutivi da una specie all'altra non hanno alterato questa continuità. 
Questo rende possibili staminali chimere, rende possibile usare i ratti come modelli per noi uomini, cervello compreso, rende possibile stendere il connettoma del verme C. Elegans per capire un poco dei collegamenti dei neuroni nel nostro cervello.
 
Chi nega l'evoluzione può essere solo o un ignorante assoluto gonfio di idiozie pseudoreligiose o un "dritto" che specula sulla dabbenaggine di tanti.
 
ernesto
 

 ROMA - Potrebbe aver trovato una soluzione l'enigma del'Big Bang della 
 
Intanto l'eplosione si verifica durante alcune decine di milioni di anni e fu oprobabilmnente provocata dall'arricchirsi nei mari del placton per la'umento della temperatura planetaria.
 
Nulla comunque che contraddica la non più contraddicibile teoria dell'evoluzione basata sull'intuizione di Darwin, ma oggi provata  da miliardi di esperimenti empirici.
 
e


La tua credibilita' e' meno di zero, non meriti altra risposta.

 wrote:
 

Really? il dong della campana non e' solo Stephen C. Meyer, ma molti
altri come lui, ma che lo dico a fare ad un _sucker_ infinocchiato
fino al midollo come te?
 
Da Amazon.com (noto sito antievoluzionista)
 
“It’s hard for us paleontologists to admit that neo-Darwinian
explanations for the Cambrian explosion have failed miserably....Meyer
describes the dimensions of the problem with clarity and precision.
His book is a game changer.” (Dr. Mark Menamin, paleontologist at Mt.
Holyoke College and coauthor of The Emergence of Animals)
 
“Darwin’s Doubt represents an opportunity for bridge-building rather
than dismissive polarization—bridges across cultural divides in great
need of professional, respectful dialogue—and bridges to span
evolutionary gaps.” (Dr. George Church, professor of genetics at
Harvard Medical School and author of Regenesis)
 
“Meyer writes beautifully. He marshals complex information as well as
any writer I’ve read....a wonderful, most compelling read.” (Dean
Koontz, New York Times bestselling author)
 
“Darwin’s Doubt is by far the most up-to-date, accurate, and
comprehensive review of the evidence from all relevant scientific
fields that I have encountered in more than forty years of studying
the Cambrian explosion.” (Dr. Wolf-Ekkehard Lonnig, senior scientist
emeritus (biologist) at the Max Planck Institute for Plant Breeding
Research)
 
“Meyer demonstrates, based on cutting-edge molecular biology, why
explaining the origin of animals is now not just a problem of missing
fossils, but an even greater engineering problem at the molecular
level....An excellent book and a must read.” (Dr. Russell Carlson,
professor of biochemistry and molecular biology at the University of
Georgia and technical director of the Complex Carbohydrate Research
Center)
 
“Darwin’s Doubt is an intriguing exploration of one of the most
remarkable periods in the evolutionary history of life.... No matter
what convictions one holds about evolution, Darwinism, or intelligent
design, Darwin’s Doubt is a book that should be read, engaged and
discussed.” (Dr. Scott Turner, professor of biology at the State
University of New York and author of The Tinkerer's Accomplice) 
From the Back Cover
 
 

Il giorno venerdì 20 settembre 2013 02:06:13 UTC+2, longion ha scritto: la solite stupidate.
 
Però meriti risposta: Prrrr!
 
e
 

 Da Amazon.com (noto sito antievoluzionista)
 
E' noto a tutti che i commenti fatti da utenti su amazon sono una 
pubblicazione scientifica sottoposta a peer review.
 
Non c'era niente su Yahoo Answers? O Ask?
 
saluti
mm
 

 La tua credibilita' e' meno di zero, non meriti altra risposta.
 
Infatti hai scritto subito un altro post di risposta. Oh, ti riesci a 
smentire da solo, non devo nemmeno farlo io.
 
saluti
mm
 
 


Capita, ma poi ho letto quei commenti su Amazon.com e non ho potuto
resistere.