Newsgroup: it.politica
Titolo: "Liberalizzare" e` sempre la via giusta ?

Mi ricollego all'argomento emerso dalla discussione sull' antitrust
sperando di stimolare una discussione piu approfondita su un tema
veramente centrale per qualsiasi "soluzione" economica-politica.
La libera concorrenza, il "privato" e` veramente *sempre* auspicabile ?
Oppure in certi campi e` preferibile l' intervento statale, magari
in regime di monopolio ?
Le ferrovie, l'enel, la sip, devono essere imprese finalizzate alla
massimizzazione del profitto o dei servizi ? ed un fine esclude 
veramente l'altro ?
Sarebbe giusto amministrare lo stato come fosse un' "impresa" ?
Qui si va oltre la semplificazione politica destra-sinistra per 
approdare alla vera teoria economica; come dovrebbe essere il 
"paese perfetto" , come lo vorreste ?
Qualche contributo ?
Stefano.
PS. Non scadiamo subito nei soliti epiteti comunista-fascista !! :-)

Sarebbe giusto amministrare lo stato come fosse un' "impresa" ?
Questi servizi non meno di tanti altri per quanto mi riguarda
andrebbero gestiti, governati, amministrati e quant'altro vorrai 
definire in modo e forme migliori.
E far debiti anziche' utili - come quotidiamente ci e' dato di vedere
- non significa affatto rendere un servizio migliore al cittano.
- Origin: Non tutto il male viene per nuocere.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Sarebbe giusto amministrare lo stato come fosse un' "impresa" ?
	Perche' no? Basta saperlo fare, applicare quella cura "del buon padre di
	famiglia" di cui parlano le leggi, ed in cui io comprendo anche l'occhio
	attento alle necessita' dei figli piu' bisognosi
Ciao,
Franco
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dal nulla Dio creo' il cielo e la terra, e poi il mare,
gli alberi, gli animali e gli uccelli. Infine prese del
fango e lo plasmo'. Nacque cosi' l'uomo, primo esempio
conosciuto di riciclaggio degli scarti di produzione.

PS. Non scadiamo subito nei soliti epiteti comunista-fascista !! :-)
Io sono un Comunista (non so se si e' capito) ma spero di non esser
caduto in tale rete......
Ciao Renato


M.

"paese perfetto" , come lo vorreste ?
Vorrei che assomigliasse a Francia e soprattutto Germania.
L'imitazione dei paesi anglosassoni e' un suicidio.
Chi la vuole o e' vittima di un imbroglio o ha come modello vero
Messico e Paraguay.
Stato funzionante che fa le cose che deve fare uno stato, e lascia
fare agli altri tutto il resto, limitandosi a controllare che questo
resto avvenga nel rispetto delle regole.
Ma le regole ci sono. Non mi piace chi parla di liberalizzazione e
pensa solo alla rimozione delle regole.
Ovviamente le regole dovrebbero essere molte meno e scritte in modo
piu' chiaro.
Adesso abbiamo tante regole per non averne in pratica nessuna.
Delegificare credo sara' una delle attivita' piu' faticose che questo
governo ed i prossimi dovranno affrontare ...

 writes:
    Giorgio> Lo stato non e' un'impresa. Non puo' essere guidato dai
    Giorgio> criteri che guidano un'impresa.  Se l'Italia fosse
    Giorgio> affidata ad un manager, e dovesse rispondere a degli
    Giorgio> azionisti, magari da un bel fondo pensioni Usa,
    Giorgio> smetterebbe di consegnare la posta a Pantelleria,
    Giorgio> ridurrebbe le spese per il riscaldamento negli ospizi,
    Giorgio> per risparmiare sulle pensioni, manderebbe solo
    Giorgio> televendite sulla RAI, liberalizzerebbe la prostituzione
    Giorgio> e la droga, tassandole come la benzina, venderebbe la
    Giorgio> Sicilia agli arabi per una lira e risanerebbe il bilancio
    Giorgio> in uno o due anni.  Ora che ci ripenso assomiglia al
    Giorgio> programma di Forza Italia ...
Lo Stato e' eccome una impresa, ma non come ebbero a pensarla la
Tatcher o il barone Von Hayek. Il problema e' infatti quello di
rendere il fabbisogno di spesa corrente pubblico interamente coperto
da entrate correnti. Cosa che accade in una qualsiasi famiglia
normalmente amministrata e che gode del diritto di bilancio che puo'
esprimere attraverso il voto (non credo che il buon padre di famiglia
abbia interesse a indebitarsi piu' del dovuto e nemmeno quello di
pagare piu' tasse perche' lo Stato non e' in grado di gestirle in modo
razionale). Da cio' ne consegue che, come per le imprese private, per 
gli investimenti di capitali l'area pubblica deve potersi indebitare 
(indebitare si, fare bancarotta fraudolenta no). La demagogia di chi
vuole lo Stato come padre padrone e' fallimentare e, anche se questo
puo' dare fastidio, lo stesso Keynes che si studia nelle scuole
andrebbe messo in discussione...
Sulle droghe. La legalizzazione dello spinello non significa far fare
soldi allo Stato grazie allo smercio di sostanze stupefacenti.
Significa impedire che lo Stato spenda dei soldi per attivita' che non
hanno prodotto risultato alcuno ( la guerra ai narcos di Bush e'
costata agli States miliardi di dollari; risultato: qualche
piantagione di coca distrutta e l'incremento del traffico di
stupefacenti del 40%-50% percento su scala mondiale). In Italia poi
non parliamo. Carceri sovraffollate che come sempre deve mantenere
Pantalone, magistrature intasate che come sempre deve pagare
Pantalone, poliziotti impeganti a scoprire lo spinello invece di
occuparsi della sicurezza dei cittadini...
La prostituzione. Ma sai, vedere che lo Stato deve pagare l'assistenza
a dei malati di AIDS che egli stesso ha prodotto grazie ai Donat
Cattin, alle Jervolino e compagnia bella, mi da alquanto fastidio. Se
penso che in Olanda la percentuale di malati di AIDS e' ridotta ai
minimi termini grazie ad una politica non repressiva credo che non si
tratti di un problema tra privato o pubblico. 
Lo Stato e chi lo governa, come un qualsiasi imprenditore d'azienda, 
deve avere BUON SENSO!
Per quello che mi riguarda ne' il Polo ne' l'Ulivo ne hanno a
sufficienza. Staremo a vedere...
Ciao
-- 
/*Alessandro Depetro*/
a.de...@agora.stm.it