Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi può battere una simile accozzaglia criminale?

hit parade del crimine berlusconiano, assolutamente IMBATTIBILE da qualunque
formazione politica!!!!!
VITTORIO MANGANO, eroe di Berlusconi, DUE ERGASTOLI
LICIO GELLI, gran maestro piduista di Berlusconi, 22 ANNI DA GALERA
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI GALERA
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI GALERA
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO, colluso mafioso, 5 ANNI DI GALERA
SIRCHIA, minsitro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI GALERA
SCAPAGNINI, medico di Berlusconi, ladro di catania, 2,6 ANNI DI GALERA
+ sessanta condannati in vario grado alle carcere portati dal puttaniere
mafiopiduista a sporcare il Parlamento!
e
PS: BER in milanese sta per SUPER
       BER LOSCO ONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mille volte losco!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 hit parade del crimine
ernestino fai il bravo, vai a fare la dialisi



sě,s', perň questi son davvero tutti condannati alla galera.... sicuro che
non serva a te una bella dialisi al CERVELLO?
;-))
O dico, guarda qua che roba!
VITTORIO MANGANO, eroe di Berlusconi, DUE ERGASTOLI
LICIO GELLI, gran maestro piduista di Berlusconi, 22 ANNI DA GALERA
MARCELLO DELLUTRI, fondatore del partito di Berlusconi, 13 ANNI DI GALERA
CESARE PREVITI, sicario corruttore di Berlusconi, 11 ANNI DI GALERA
CIARRAPICO, fascistoide bancarottiere, 7 ANNI DI GALERA
SILVIO BERLUSCONI, falsario, calunniatore, spergiuro, 6 ANNI DI GALERA
CUFFARO, colluso mafioso, 5 ANNI DI GALERA
SIRCHIA, minsitro di Berlusconi, 3,4 ANNI DI GALERA
SCAPAGNINI, medico di Berlusconi, ladro di catania, 2,6 ANNI DI GALERA
+ sessanta condannati in vario grado alle carcere portati dal puttaniere
mafiopiduista a sporcare il Parlamento!
e
PS: BER in milanese sta per SUPER
       BER LOSCO ONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mille volte losco!


I
Caso Napoli, Di Pietro davanti ai pm
di Gian Marco Chiocci
 
di Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica
Indietro tutta. Cominciamo dalla fine. Di Pietro ha deciso di presentarsi in
procura a Napoli per «fornire testimonianza», spiega, sull’appaltopoli
partenopea. E non è finita: venerdì ha cambiato statuto all’Idv. «Si
ripulisce», scrive Libero, quotidiano al quale l’ex pm ieri ha inviato copia
dell’atto notarile con cui la gestione dei rimborsi elettorali dell’Idv
viene assegnata non più alla triade formata da Tonino, sua moglie e la Mura,
ma all’ufficio di presidenza, finalmente composto da sette persone. Eppure
l’aver riparato a una delle anomalie che il Giornale da più tempo metteva in
evidenza non gli impedisce di attaccare ancora questo quotidiano. E di
definirsi vittima di un’«azione criminale portata avanti scientificamente da
persone e mass media di proprietà del presidente del Consiglio Berlusconi».
Davvero curioso che da un lato Di Pietro lanci violenti strali contro il
Giornale e dall’altro, pur eludendo le domande che gli sono state poste,
finisca per dimostrare con i fatti che erano, per dirla alla sua maniera,
azzeccate. Cominciando da quelle intercettazioni tra suo figlio Cristiano e
l’ex provveditore alle opere pubbliche di Campania e Molise Mario Mautone.
Minacce di querele, smentite, e poi quando saltano fuori le trascrizioni
ecco che il leader Idv prende le distanze dal delfino: «Niente di penalmente
rilevante, ma Cristiano ha sbagliato». Seguono dimissioni dal partito del
giovane Di Pietro (che mantiene la poltrona di consigliere provinciale) e
nuove versioni difensive «locali» del papà, che per esempio al quotidiano
Primo piano Molise sulla vicenda di Cristiano dichiara: «Si è occupato del
suo Molise, magari facessero tutti così».
Stessa storia sulla fuga di notizie. Cristiano nell’estate del 2007 smette
da un momento all’altro di parlare con Mautone al telefono, Di Pietro,
allora ministro, trasferisce l’ex provveditore e, scrive la Dia, «fa una
riunione politica dove chiede ai suoi collaboratori di tenere fuori il
figlio poiché “ritenuto troppo esposto”». Per gli inquirenti la presunta
fuga di notizie è un «episodio inquietante». E qualche dubbio lo sollevano
pure le dichiarazioni di Di Pietro che, prendendo le distanze da Mautone,
pensa bene di spiegare di averlo trasferito apposta, appena avute le «prime
avvisaglie» dell’inchiesta. Chi gliel’aveva date quelle avvisaglie su
un’indagine, quella sugli appalti napoletani, all’epoca in pieno svolgimento
e assolutamente riservata? Finora Di Pietro ha risposto come suo solito
annunciando querele, e sostenendo di aver «appreso dalle agenzie di stampa»,
che naturalmente di quell’indagine nell’estate 2007 non avevano mai fatto
cenno. Avevamo anche chiesto chiarezza sui suoi rapporti con Mautone, dal
quale lui ha preso le distanze dopo l’arresto ma che ancora a dicembre 2007
trattava con familiarità a un convegno, definendolo «il mio direttore
generale che ha tanta pazienza da venire appresso a me». E anche qui, invece
di chiarire, Di Pietro ha replicato minacciando querele.
Eppure adesso, dal suo blog e dalle colonne di Libero, Di Pietro annuncia
che la prossima settimana andrà a Napoli a parlare con i magistrati della
Dda «per fornire loro la mia testimonianza di cittadino, di parlamentare e
di ex ministro delle Infrastrutture». Buon ultimo. Francesco Rutelli, come
Di Pietro tirato in ballo indirettamente dalle intercettazioni (ma sul quale
non ci sono dubbi su fughe di notizia di sorta), aveva voluto essere
ascoltato dai magistrati il giorno stesso della pubblicazione
dell’ordinanza, precipitandosi a Napoli per spiegare la sua posizione. C’è
da ricordare che i pm, interrogando Mautone, avevano glissato quando l’ex
provveditore stava accennando ai motivi del suo trasferimento ordinato
dall’ex ministro: «Non ci interessa». E a Panorama che domandava a Mautone
«che cosa le hanno chiesto i pm su Di Pietro» il funzionario ha risposto:
«Non mi è stata fatta alcuna domanda sull’argomento».



NOMEN OMEN!
m
