Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ULTIMA SEDUTA SPIRITICA DI PRODI

 L'ultima seduta spiritica di Prodi
Pubblicato da Massimo Pandolfi Gio, 10/04/2008 - 10:36
Romano Prodi se ne va. Ieri si è congedato ufficialmente dalla politica, in
piazza a Bologna. Peccato che in 30 anni da superprivilegiato della Casta
non si sia mai degnato di spiegare, seriamente,come facesse a sapere, nei
terribili giorni del rapimento Moro, dov'era tenuto prigioniero il
segretario della Dc. Cioè, ce l'ha detto: ha avuto l'indicazione "Gradoli"
(in via Gradoli Moro era segregato) da una seduta spiritica...
Nessuno gli ha mai chiesto vere spiegazioni (mai sentita una domanda del
genere a Porta a Porta, Matrix o in qualsiasi altro mezzo d'informazione:
noi giornalisti non ci facciamo un figurone...), lui non le ha mai date. Vi
racconto la storia: il 3 aprile 1978, nel corso di una seduta spiritica a
cui partecipa Romano Prodi, una “entità” (nella fattispecie, e come
risulterà dal verbale, gli spiriti di Don Sturzo e La Pira, n.d.r) avrebbe
indicato “Gradoli” come luogo in cui era tenuto prigioniero Aldo Moro.
Sulla base della segnalazione dall’aldilà, il 6 aprile viene organizzata
una perlustrazione a Gradoli, un paesino in provincia di Viterbo. Al
ministero dell’Interno, che aveva in precedenza ricevuto la segnalazione
su via Gradoli, nessuno mette in collegamento le due cose. E’ la moglie di
Moro, Eleonora, a chiedere se non potrebbe trattarsi di una via di Roma.
Cossiga in persona, secondo la testimonianza resa in commissione da Agnese
Moro, risponde di no. In realtà via Gradoli esiste, e sta sulle pagine
gialle.
In seguito alla seduta il professor Prodi si reca a Roma - solo due giorni
dopo, il 4 aprile -, per trasmettere l'indicazione ad Umberto Cavina, capo
ufficio stampa dell'on. Benigno Zaccagnini.
Di seguito una chicca, l'audizione di Prodi di 3 anni dopo presso la
commissione Moro (10 giugno 1981)
PRESIDENTE: Debbo richiamare la sua attenzione sul fatto che la Commissione
assume le sue dichiarazioni in sede di testimonianza formale e sulle
conseguenti responsabilità in cui ella può incorrere, anche in relazione
al dovere della Commissione di comunicare all'Autorità giudiziaria
eventuali dichiarazioni reticenti o false (...)
ROMANO PRODI: Ripeto quanto ho già scritto nella mia lettera. In un giorno
di pioggia in campagna, con bambini e con le persone che penso vedrete
successivamente, perchè sono tutte qui, si faceva il cosiddetto «gioco del
piattino» (...) Uscirono Bolsena, Viterbo e Gradoli. Naturalmente, nessuno
ci ha badato; poi, in un atlante, abbiamo visto che esiste il paese di
Gradoli. Abbiamo chiesto se qualcuno ne sapeva qualcosa e, visto che nessuno
ne sapeva niente, ho ritenuto mio dovere, anche a costo di sembrare
ridicolo, come mi sento in questo momento, di riferire la cosa (...)
CORALLO: Per farla sentire meno ridicolo, dato che questa sensazione è un
po' comune a tutti ... Mi scusi, professore, vorrei dirle che la
scrupolosità della Commissione parte da un'ipotesi che dobbiamo accertare
essere inesistente, e cioè - non credo molto agli spiriti - se ci possa
essere stato qualcuno capace di ispirarli (...) Chi partecipò attivamente
al gioco? Voi eravate tanti, però un ditino sul piattino chi lo metteva?
ROMANO PRODI: A turno tutti: c'erano 5 bambini; era una cosa buffa. Non
crediamo alla atmosfera degli spiriti e che ci fosse un medium. Io le dico:
tutti; anch'io ho messo il dito nel piattino (...)
PRESIDENTE: Non c'era un direttore dei giochi?
ROMANO PRODI: No. Bisogna vedere come se ne sono impadroniti i giornali;
come di una seduta medianica, che non so nemmeno cosa sia, ma era un gioco
collettivo invece, come tutti facemmo in quel momento; l'ho imparato dopo.
LAPENTA: Chi lanciò l'idea di questo gioco?
ROMANO PRODI: All'inizio il padrone di casa; non so... All'inizio ero in
disparte con i bambini e dopo il gioco mi ha incuriosito.
FLAMIGNI: Come venne fuori la specificazione «casa con cantina»?
ROMANO PRODI: Ne sono venute fuori diecimila di queste cose: è venuto fuori
«cantina», «acqua». In questo momento non lo ricordo nemmeno; il gioco
è andato avanti per ore (...) Ripeto che non ho preso sul serio queste cose
e, evidentemente, se non ci fosse stato quel nome, non avrei nè raccontato
nè detto la cosa perchè cerco di essere un uomo ragionevole, onestamente.
FLAMIGNI: Nella testimonianza che lei ha reso al giudice dice: «Fui io a
comunicare al dottor Umberto Cavina, nonchè il giorno prima alla Digos di
Bologna attraverso un collega universitario, la notizia concernente la
località: Gradoli, in provincia di Viterbo. A tale indicazione, con
l'aggiunta che poteva trattarsi di una casa...»
ROMANO PRODI: Guardi, non me lo ricordavo neanche per il poco peso che gli
ho dato. Ne sono saltate fuori tante di queste cose! Tutti hanno detto che
non conoscevano questo paese; questo era importante.
PRESIDENTE: La notizia era talmente importante che se l'avessero ben
utilizzata, le cose probabilmente sarebbero cambiate.
ROMANO PRODI: Non ho mai creduto a queste cose ... sarà stato un caso.
COLOMBO: Tutte le persone parlavano di un paese...
ROMANO PRODI: Bolsena, Viterbo, Gradoli; si faceva la targa VT; i monti
Volsini... ripeto, dopo si dava importanza perchè avevamo visto dove erano;
con la carta geografica in mano, fa tutti i «ballottini» che vuole...
CORALLO: «Ballottini» sta per piccoli imbrogli.
ROMANO PRODI: Con la carta geografica davanti davanti, lei capisce non è
più...Scusi l'espressione.
FLAMIGNI: Dopo la seduta spiritica...
ROMANO PRODI: No, era veramente un gioco.
FLAMIGNI: Non si può chiamare seduta spiritica.
ROMANO PRODI: Non me ne intendo; mi dicono che ci vuole un medium.
FLAMIGNI: Comunque il risultato, la conclusione è che almeno quando viene
fuori la parola «Gradoli» le si attribuisce importanza perchè lo si
comunica alla segreteria nazionale della Dc, al capo della Polizia; poi, si
muove tutto l'apparato.
ROMANO PRODI: Quando l'ho comunicato a Cavina m'ha detto che ce ne sono
state quarantamila di queste cose. Fino al momento del nome, non era stato
molto importante; per scrupolo (...) lo comunichiamo (...)
FLAMIGNI: Lei venne appositamente a Roma per riferire a Cavina?
ROMANO PRODI: No, era un convegno...non ricordo su che cosa, e dovevo venire
a Roma.
FLAMIGNI: E quanti giorni dopo il «giochetto»?
ROMANO PRODI: Due-tre, non ricordo (...)
FLAMIGNI: Chi interpretava le risposte del piattino?
ROMANO PRODI: Un po' tutti. Era semplice, vi erano le lettere, si mettevano
in fila e si scrivevano.
FLAMIGNI: Bisognerebbe capire qual era esattamente lo svolgimento del gioco
(...) quali erano le domande poste.
ROMANO PRODI: Le domande erano: dov'è? perchè? Moro è vivo o morto? Del
resto, persone che hanno fatto altre volte il «piattino» sanno di che cosa
si tratta e possono darle spiegazioni più esaurienti.
BOSCO: Chi erano le persone che l'avevano fatto altre volte?
ROMANO PRODI: II professor Clò, ad esempio, ed altri che risponderanno
perchè sono tutti qui (...)
FLAMIGNI: (...) sarebbe importante quantificare quali furono le domande.
ROMANO PRODI: Questo non ha niente a che fare con la tecnica del gioco ed è
evidente che me lo ricordi. Le domande erano: dov'è Moro? Come si chiama il
paese, il posto in cui è? In quale provincia? E nell'acqua o nella terra?
E' vivo o morto?
FLAMIGNI: Quali erano le risposte ad ognuna di queste domande?
ROMANO PRODI: Qui intervengono problemi tecnici sui quali potranno essere
date spiegazioni più esaurienti delle mie; comunque, vi erano delle lettere
su un foglio e il piattino, muovendosi, formava le parole e indicava sì o
no.
FLAMIGNI: Che cosa succede: uno mette il dito su questo piattino?
ROMANO PRODI: No, tutti.
FLAMIGNI: Ad un certo momento parte un impulso per cui il piattino si sposta
e va su una lettera?
ROMANO PRODI: Sì. Posso comunque dire che, dopo questa esperienza, ho
trovato tanta gente che mi ha confessato di aver fatto la medesima cosa.
CORALLO: (...) Di solito, quando il piattino comincia a muoversi, la domanda
che si fa è: chi è l'interlocutore, lo spirito con il quale ci si
intrattiene.
ROMANO PRODI: Alla fine è accaduto anche questo, ma all'inizio no. C'è
stato chi ha detto: interroghiamo Don Sturzo o La Pira, ma le prime
risposte, in un primo momento, erano soltanto sì o no.
CORALLO: L'interlocutore era dunque ignoto.
ROMANO PRODI: All'inizio sì, poi vi furono anche interlocutori vari tra i
quali, per quel che mi ricordo, Don Sturzo (...)
CORALLO: Si trattava dunque di un gioco in famiglia, tra amici. Un'ultima
domanda professore: tra i partecipanti, vi era anche qualche esperto di
criminologia?
ROMANO PRODI: No, assolutamente no (...) Tra i partecipanti alla seduta vi
ero io, che sono un economista, il professor Gobbo, che ha la cattedra a
Bologna di politica economica, il professor Clo, che ha l'incarico di
economia applicata all'Università di Modena e che si interessa di energia,
ma di petrolio, non di fluidi. Vi era anche suo fratello che è un biologo
(non so di quale branca, anche se mi pare genetica) e vi era anche il
professor Baldassarri che è economista, ha la cattedra di economia politica
all'Università di Bologna. Tra le donne vi erano mia moglie, che fa
l'economista, la moglie del professor Baldassarri, laureata in economia, ed
altre che non so cosa facciano professionalmente.
SCIASCIA: Nella lettera che è stata mandata alla Commissione, firmata da
tutti voi, si dice che la proposta di fare il gioco è partita dal professor
Clo.
ROMANO PRODI: Perchè era il padrone di casa.
SCIASCIA: Nella lettera si aggiunge che tutti vi parteciparono a puro titolo
di curiosità e di passatempo, che la seduta si svolse in un'atmosfera
assolutamente ludica.
ROMANO PRODI: Vi erano cinque bambini al di sotto dei dieci anni!
SCIASCIA: Si dice anche che nessuno aveva predisposizione alcuna di tipo
parapsicologico o, comunque, pratica di queste cose, ma una certa pratica di
queste cose qualcuno doveva pur averla!
ROMANO PRODI: Certo, a livello di gioco, la tecnica era conosciuta; però
pratica di queste cose direi che non vi fosse. Ripeto, a posteriori, mi sono
reso conto che vi è gente che tutte le sere lo fa!
SCIASCIA: Tra i dodici, qualcuno aveva pratica di queste cose?
ROMANO PRODI: Intendiamoci sulla parola pratica, onorevole Sciascia. Se
qualcuno lo aveva fatto altre volte voi lo potrete sapere chiedendo agli
altri, ma nella nostra lettera abbiamo detto che non vi era nessuno che, con
intensità, si dedicava a questo. naturalmente vi era qualcuno che, altre
volte, l'aveva fatto.
SCIASCIA: Francamente, io non saprei farlo.
ROMANO PRODI: Anche io non sapevo farlo! Non ne avevo la minima idea e,
infatti, mi sono incuriosito moltissimo.
SCIASCIA: La contraddizione che emerge è questa: se c'è una seduta di
gente che crede negli spiriti o, comunque, nella possibilità che si
verifichino fenomeni simili, se c'è una seduta di questo genere - ripeto -
e ne viene fuori un certo risultato del quale ci si precipita ad informare
la Polizia ed il Ministero dell'Interno lo posso capire benissimo, ma che si
svolga tutto questo in un'atmosfera assolutamente ludica, presenti i
bambini, per gioco, e che poi si informi di ciò la Polizia attraverso la
mediazione di uno che non era stato presente al gioco, e se ne informi
quindi il Ministero dell'Interno, a me sembra eccessivo e contraddittorio.
ROMANO PRODI: Ma è venuto fuori, onorevole, un nome che nessuno conosceva!
Anche se ci siamo trovati in questa situazione ridicola, noi siamo esseri
ragionevoli. Ci siamo chiesti tutti: Gradoli nessuno di voi sa se ci sia? Se
soltanto qualcuno avesse detto di conoscere Gradoli, io mi sarei guardato
bene dal dirlo. E' apparso un nome che nessuno conosceva, allora per
ragionevolezza ho pensato di dirlo.
SCIASCIA: Direi per irragionevolezza.
ROMANO PRODI: La chiami come vuole. La motivazione reale è che con una
parola sconosciuta, che poi trova riscontro nella carta geografica, a questo
punto è apparso giusto per scrupolo...
SCIASCIA: Poteva far parte della insensatezza del gioco anche il nome
Gradoli.
ROMANO PRODI: Però era scritto nella carta del Touring.
SCIASCIA: La signora Anselmi dice che seguirono dei numeri che poi
risultarono corrispondere sia alla distanza di Gradoli paese da Viterbo sia
al numero civico e all'interno di via Gradoli.
ROMANO PRODI: Questo proprio non mi sembra ... c'era sul giornale...
SCIASCIA: La signora dice di aver sentito questo dal dottor Cavina.
ROMANO PRODI: Onestamente io non.. Non avrei difficoltà a dirlo.
CORALLO: Nell'appunto di Cavina c'è il numero della strada.
ROMANO PRODI: Può darsi che negli appunti ci sia perchè dopo abbiamo visto
sulla carta, strada statale, i monti vicini. L'importante è che si trattava
del nome di un paese che a detta di tutti nessuno dei presenti conosceva.
Capisco che era tutta un'atmosfera irragionevole, però...
SCIASCIA: Non mi sembra determinante il fatto che non si conoscesse il nome.
Viterbo si conosceva e poteva benissimo trattarsi anche di Viterbo.
ROMANO PRODI: Se fosse stato Viterbo, non ci avrei badato perchè si può
sempre comporre una parola che si conosce.
SCIASCIA: Chi ha deciso di comunicare all'esterno il risultato della seduta?
ROMANO PRODI: L'ho fatto io perchè ero l'unica persona che conoscesse
qualcuno a Roma. Ho parlato con tutti, con Andreatta etc. Non è che ho
telefonato d'urgenza; ho detto vado a Roma e lo comunico. Questo è stato
deciso una volta che si è saputo che esisteva questo paese che nessuno
conosceva.
SCIASCIA: Ora le farò una domanda che farò a tutti. Lei ha mai conosciuto
nessuno accusato o indiziato di terrorismo?
ROMANO PRODI: Mai.
COVATTA: II senso della domanda è se qualcuno aveva interesse ad ispirare
gli spiriti.
ROMANO PRODI: E' sempre la domanda che mi sono sempre posto anch'io.
BOSCO: All'interrogativo che si è posto, come ha risposto? Cioè se
qualcuno poteva aver ispirato gli spiriti.
ROMANO PRODI: Lo escluderei assolutamente.
BOSCO: Quindi si è trattato di spiriti.
ROMANO PRODI: O del caso ... Non so ... Mi sembra che il senso della domanda
dell'onorevole Covatta sia quello di chiedere se c'era qualcuno che voleva
fare «il furbetto», spingendo in un certo modo o rallentando. Questo no.
D'altra parte...
FLAMIGNI: Se avessimo ascoltato un riferimento di quella seduta in maniera
molto impegnata e che i protagonisti credevano veramente allo spiritismo e
alla possibilità di avere qualche forza in aiuto, allora mi darei una
spiegazione, ma proprio perchè il professor Prodi parla di tutto ciò come
un gioco, la mia curiosità si accentua. Ritengo che qualcuno potesse anche
sapere. Parto da questa considerazione per dire che voglio conoscere le
domande effettive e le risposte che sono venute fuori.
ROMANO PRODI: Ho detto le domande effettive e le risposte. Uno dei problemi
che si pone per una cosa del genere è proprio quello contenuto nella sua
domanda. Crede che quando è uscito il nome di via Gradoli io non mi sia
posto il problema di chiedermi se c'era qualcuno che faceva il furbo?
Altrimenti non sarei qui in questa situazione in cui mi sento estremamente
imbarazzato ed estremamente ridicolo (…)
Ecco, amici del blog, questo è Romano Prodi. A mai più rivederlo. O no?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

