Newsgroup: it.politica
Titolo: Vorrei fare una riflessione pacata...

Stavo ripensando a quello che ci siamo detti
con Vento. Vorrei fare una semplice riflessione.
La verità è che la disonestà, in questo povero
paese, è sempre stata una caratteristica abbastanza
bipartisan.
Ditemi una cosa: l'imprenditore che non paga i suoi
dipendenti si può definire un disonesto ? Certo
che sì.
Ed un imprenditore che costruisce dove il piano
regolatore non lo consente ? Certo che sì.
Ma... un inquilino che invece alla scadenza del
contratto di affitto non se ne va... come lo chiamate ?
Ed un operaio che ogni 2 settimane si inventa uno
sciopero per fare un ponte per il fine settimana ?
Il nostro paese è sempre stato abbastanza spaccato
in due sul problema onesta/disonestà.
Se leggiamo le cronache dei giornali, i politici di sinistra
sono indagati come i politici di destra.
Allora il punto è: non serve a nulla costruirsi l'illusione
ideologica che la propria parte politica sia più bella,
più pura o più buona dell'altra. Questo approccio
serve solo a spaccare il paese.
Personalmente, io di partiti in odore di santità in giro
non ne vedo.
Quello che davvero dovrebbero fare le persone di
sinistra, è iniziare a capirlo. Non possono continuare
a pensare che tutti coloro che criticano la sinistra
sono ipso facto dei criminali solo per questo.
Anche perchè, come ci dimostra la realtà empirica...
abbiamo visto che questo atteggiamento è distruttivo
per la sinistra. Non porta alla sinistra i voti, glieli
allontana.
Questo è il mio pensiero, e penso che sia una posizione
rispettabile.

Nel suo scritto precedente, Pegasus ha sostenuto :

se ti metti a 90 gradi sei rispettabilissimo


Un cretino che poteva mettersi in malattia: lo sciopero
non glielo pagano.
Bye, bye...

 rispettabile.
E' la classica posizione del coglionazzo: a 90 gradi.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus


Detto questo (che equivale a dire piu' o meno nulla...), lo scopo
sarebbe? Dimostrare che siccome son tutti ladri, e' allora meglio
votare il piu' ladro di tutti, che gli piace pure trombare a martello
e pare anche scaltro, dice che e' bello e sporattutto c'ha i soldi?
L'erbafascismo e' francamente disgustoso.  
Berlusconi e' IMPRESENTABILE come politico, sia perche' la sua morale
e' da trivio, sia perche' (e questa e' la cosa fondamentale) va avanti
a promesse e proclami, ma in pratica esegue l'1% di quanto promesso. 
Il post di Marchino-Clas-Menomalecheilnanoc'e' di oggi e' la prova
lampante: riporta la stronzata detta ieri da Silvio ("Abbiamo fatto
QUARANTASETTE RIFORME!!!!" E la gente a farsi le seghe e a crederci...
Roba da inibire il sufffragio universale per secoli).
Per me al momento attuale NON c'e' uno votabile. PUNTO. E scegliere
quello che si vende per il male minore e' la cosa piu' sbagliata che
c'e'. 
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 con Vento. Vorrei fare una semplice riflessione.
Riflessione del tutto condivisibile e vera.
Mi vengono due domande pero':
- scopo? Una volta appurato che scegliere uno schieramento politico non
garantisce ne' un livello definito di intelligenza ne' un livello definito
di onesta', che cosa otteniamo? Che a destra come a sinistra ci son
farabutti come gente onesta? E allora? Voglio dire, a parte i troll e le
boiate da ng penso questo sia acclarato e condiviso da tutti, tremo
all'idea che esistan persone che, anche a livello di conoscenze personali,
hanno SOLO amici della propria parte politica.
- come si concilia questa riflessione con le millanta volte in cui hai
definito incivili, ignoranti, perfidi, stronzi e compagnia bella le
persone solo perche' di sinistra? Son solo io che vedo un accenno di
schizofrenia?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 screditare persone oneste.
Io fossi in te mi leggerei la lista di chi e' stato eletto, candidato o
collabora con il csx, prima di scrivere ste robe.
