Newsgroup: it.politica
Titolo: DiPietro: Fini non diventi complice del ricattatore

Fini non diventi complice del ricattatore
La storia dell'immobile di Montecarlo non convince più nessuno. Credo
proprio che sia ora di finirla con questa manfrina: Fini chieda a suo
cognato chi è la persona fisica con la quale ha trattato l'affitto di
quella casa, perché è inimmaginabile che il signor Tulliani da Roma
sapesse per grazia ricevuta che un signore da Santa Lucia stava
affittando una casa. Lo ha saputo evidentemente da Roma, nel momento
in cui è stata venduta la casa.
E' ora che si sappiano nome e cognome del proprietario e quanto l'ha
pagata. Chi ha una carica politica così importante ha il dovere di
dirlo. Ritengo che in questo momento ci troviamo di fronte ad una
squallida vicenda tra ricattatore e ricattato: che, innanzi tutto, il
ricattatore venga messo in condizioni di non ricattare più, dopo i
vari precedenti che hanno contraddistinto il suo modo di essere, e mi
riferisco al governo Berlusconi. Fini se non vuol fare la figura del
ricattato ha il dovere, la settimana prossima, di sfiduciare
Berlusconi perché altrimenti, oltre che ricattato diventa anche
complice morale del ricattatore.
Di seguito una mia intervista pubblicata da Il Riformista.
Antonio Di Pietro: “Su Berlusconi oggi Fini fa una diagnosi esatta.
Dopo quindici anni, fa capire di essersi finalmente reso conto di chi
è il Cavaliere. A questo punto mi domando, perché non gli toglie la
fiducia?”
Il Riformista: Fatta la domanda, sia dia la risposta, no?
Antonio Di Pietro: “La risposta è che l’aver aperto gli occhi su
Berlusconi, oggi, per Fini è un’aggravante, non un attenuante. Lo dico
con chiarezza. Se per quindici anni è stato un alleato inconsapevole,
e facciamo finta di credergli, adesso è un complice. Se prima era un
finto ‘ignorante’, nel senso che fingeva di ignorare la vera natura
del Cavaliere, adesso è correo”.
Il Riformista: Sta dicendo che Fini è ricattabile?
Antonio Di Pietro: “A meno di non voler credere che sia una vittima
della ‘sindrome di Stoccolma…’. Vede, a prescindere dalle carte
taroccate, qui siamo davanti a due reati. ‘Estorsione’, articolo 629
del codice penale, e forse anche ‘violenza privata’. Ma il problema di
fondo è che c’è un presidente del Consiglio ricattatore e un
presidente della Camera ricattato”.
Il Riformista: Lei crede che l’ormai celeberrimo documento di Santa
Lucia sia una patacca?
Antonio Di Pietro: “Al di là della patacca, si può sospettare che i
fatti raccontati siano veri”.
Il Riformista: E cioè che l’appartamento monegasco sia davvero di
proprietà di Tulliani?
Antonio Di Pietro: “Altrimenti non si spiegherebbero tante cose.
Dietro quella casa c’è un cognome ben preciso: Tul-lia-ni. Ora, se io
fossi stato Fini, un mese e mezzo fa avrei preso il cognato e gli
avrei detto: Tullià, mi vuoi dire chi cavolo t’ha affittato ‘sta
benedetta casa? Ci puoi gentilmente dire chi c’è dietro quelle società
off-shore? Se il presidente della Camera questa cosa non l’ha fatta,
un motivo ci sarà, no? D’altronde, se le cose fossero tutte regolari,
bastava che il cognato di Fini tirasse fuori il contratto d’affitto e
la faccenda sarebbe finita là. Invece..”
Il Riformista: Invece?
Antonio Di Pietro: “Invece siamo arrivati a un punto tale che Fini non
ha più la serenità d’animo per presiedere in maniera imparziale la
Camera dei deputati. E’ sotto il ricatto di Berlusconi, che punta
ancora a inserire all’ordine del giorno dei lavori parlamentari il
lodo Alfano costituzionale”.
Il Riformista: Sta chiedendo che Fini lasci la presidenza dell’Aula di
Montecitorio?
Antonio Di Pietro: “Siamo di fronte a un’anomalia. Così non si può più
andare avanti”.
Il Riformista: Tornando al giallo del documento, la cui autenticità è
stata confermata anche dal ministro della Giustizia di Santa Lucia, i
finiani avevano chiamato in causa anche l’intelligence italiana.
Antonio Di Pietro: “Altro errore clamoroso. Soprattutto in un momento
delicato come questo, non c’era proprio alcun bisogno di tirare in
ballo i servizi segreti. C’è solo uno scambio a colpi di dossier tra
due signori: Gianfranco Fini e Silvio Berlusconi. Che vadano a casa
tutti e due, ricattato e ricattatore”.
Il Riformista: Tra i primi sospettati di aver elaborato la “prova” che
Tulliani è il titolare della casa di Montecarlo c’è stato anche Valter
Lavitola. Il fratello di Antonio, che per un periodo fu l’editore del
quotidiano del suo partito.
Antonio Di Pietro: “Non conosco il signor Lavitola. Dico soltanto che
un magistrato avrebbe dovuto chiamare subito il signor Tulliani e
chiedergli di mostrare il contratto d’affitto della casa. Punto e
basta. Anche il ritornello di Fini sulla verità che sarà prima o poi
accertata dalla magistratura, ormai non ha più senso. E poi, se era
vera la storia del dossieraggio, perché il presidente della Camera non
è andato subito da un pubblico ministero a raccontare la sua versione
dei fatti?”.
Postato da Antonio Di Pietro

Camera dei deputati.
E visto che lo stanno infangando con una campagna mostruosa contro un
atto di un partito, quello che ha il partito personale e affitta la
sua casa personale al suo partito, chiede a Fini di dimettersi da
Presidente della Camera.
Che vergogna.

 Che vergogna.
Gia', ma un po' dovresti vergognarti anche tu perche' l'ex magistratro
DIPIETRO e' l'unica persona chiara, coerente, che fa una opposizione
decisa al piduista falsario corruttore e collyuso con tutte le mafia
che sta distruggendo la nostra patria.
e

che sta distruggendo la nostra patria.
ROTFL, "opposizione decisa" significa urlare come stronzi in Tv e poi
spartirsi i pusticcini?

Insultare DIPIETRO e' una mooda berlusconcia.
No, è un istinto naturale dei normodotati. Ma lo senti quando parla?