Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci vogliono dominare e nessuno se ne accorge!

La lettera apocrifa del «ministro» Dachan UCOII
di MAGDI ALLAM
Corriere della sera
13 novembre 2006
L'Italia è diventata uno Stato islamico? Ovvio che no. Il ministro dell'Interno 
è un dirigente islamico? Ovvio che no. Ma non è di questo avviso Nour 
Dachan, il presidente dell'Ucoii (Unione delle comunità e organizzazioni 
islamiche in Italia) che ha scritto di proprio pugno la bozza di un 
documento ufficiale che inizia così: «Caro Amico, cara Amica, sono il 
Ministro dell'Interno. Ti do il benvenuto nello Stato Italiano». Firmato: 
«On. Giuliano Amato, Ministro dell'Interno». Solo che Amato non ne sapeva 
nulla e, ovviamente, non potrebbe mai aver affidato a Dachan il compito di 
redigere il testo di una lettera dello Stato rivolta agli immigrati.
Mi sembra evidente che ciò che a tutti noi oggi appare inverosimile se non 
impossibile, così non è per gli integralisti e gli estremisti islamici che 
sin d'ora manifestano le loro ambizioni di conquista e di potere. Ovviamente 
all'insegna del più rigoroso islamicamente corretto. A cominciare dalla 
rigida discriminazione tra i sessi: la lettera dovrebbe essere su un foglio 
rosa se è rivolta a un'immigrata, su un foglio azzurro se è per un 
immigrato. Non solo: «Per qualsiasi informazione o disagio», Dachan propone 
l'attivazione di due linee verdi, una per le donne e una per gli uomini. 
Meglio evitare la promiscuità anche se a distanza via cavo, bisogna essere 
il più possibile previdenti in vista dell'instaurazione dello Stato Islamico 
d'Italia.
Dachan ha ritenuto opportuno distribuire il testo della lettera a firma di 
Amato, ma scritta da lui, nella sede del ministero dell'Interno nel corso 
dell'ultima riunione della Consulta per l'islam italiano svoltasi sabato 11 
novembre, in assenza di Amato. È una sequela di farneticazioni lesive della 
sovranità e dignità dello Stato, dei diritti fondamentali della persona, 
nonché un elenco di rivendicazioni quasi si trattasse di approdare in una 
terra di nessuno dove non esistono doveri: «Caro amico, cara amica, lo 
studio per i tuoi figli è un diritto garantito dalla Costituzione, le cure 
di urgenza sono assicurate dallo Stato Italiano, le forze dell'ordine 
(polizia, carabinieri) sono, nello Stato democratico, al servizio del 
cittadino, ci sono nella tua fabbrica associazioni chiamate sindacati per 
difendere i tuoi diritti».
C'è un passaggio sulla parità tra i sessi che sarebbe ineccepibile se non 
fosse per l'attribuzione di titoli islamici che costringono a riflettere: 
«Ricordati: caro fratello e cara sorella, che maschi e femmine sono di pari 
diritti, doveri e dignità nello Stato italiano». Poi, però, all'atto pratico 
il Dachan-Amato chiede la discriminazione sessuale persino nel colore della 
lettera ufficiale del Viminale, per accreditare questo principio a livello 
delle istituzioni dello Stato. Più in generale l'immigrato viene esaltato 
come una sorta di salvatore dell'Italia e l'immigrazione viene considerata 
come un fenomeno automaticamente positivo: «Caro amico, sei una risorsa per 
l'Italia. (...) La diversità di sesso, religione, etnia, ecc. devono essere 
una ricchezza e uno stimolo al dialogo, una ricompensa e mai fonte di 
scontro». Il concetto di integrazione non compare mai ed è sostituito da 
quello di «partecipazione», che sottintende che l'immigrato non deve perdere 
i propri valori e la propria identità religiosa e nazionale, bensì cercare 
di conciliarli con quelli degli italiani.
Al riguardo, sempre nella stessa riunione al Viminale, Dachan ha in realtà 
chiarito che, se dovesse essere costretto a scegliere tra la lealtà 
all'Italia e la lealtà all'islam o alla Siria, il suo Paese d'origine, 
ebbene lui non si schiererebbe dalla nostra parte: «Io non posso firmare una 
Carta dei valori in cui si condanna la pena di morte perché è prevista dal 
Corano. Ugualmente da noi in Siria la pena di morte è accettata ed eseguita. 
Non mi potete costringere ad affermare il contrario».
Dachan può essere tranquillo. Perché lui ha già vinto. La «Consulta per 
l'islam italiano» si è trasformata nella «Consulta dell'Ucoii». È lui il 
vero protagonista che detta legge e impone la sua volontà. I comunicati 
ufficiali del Viminale sono rassicuranti e il prefetto Testa ha chiesto ai 
membri della Consulta di non rilasciare interviste alla stampa. Non aiutano 
la mediazione, eterna e interminabile, sui valori su cui non si dovrebbe 
mercanteggiare: la sacralità della vita, la dignità e libertà della persona. 
Ed è così che alcuni dei musulmani «moderati» stanno disertando le riunioni 
della Consulta. Si sono stufati anche dei dolcetti che Dachan regolarmente 
offre, come se si trattasse del salotto di casa sua e non il ministero 
dell'Interno.

 La lettera apocrifa del «ministro» Dachan UCOII
Vai... corri... sbrigati... vola a bombardare qualche fabbrica di 
medicinali.

 Corriere della sera
Ma seppellisciti!
Con in giro dei farabutti come la cricca vaticana, tu ti preoccupi di 
quattro imbecillotti islamici! 

Sarebbe un dovere del ministro del'interno a accogliere comitati 
representivi dei immigrati.
Ma se essi sono di appartenza religiose mi pari un po scoretto, 
sopratutto se l'organizzazione si sente di rapresentare lo immigrato in 
genere e non solo quello adherito.
Mi pari che qui si va a contrastare con i principi di laicita dello 
constituzione. In fondo é bi-direzionale, lo stato non poi prentedere 
che ci deve esserci cristiano ad entrare in Italia, ma altronde un 
organizzazione musalmanico non poi prentedere di esserci i 
rappresentanti dei immigrati.
A quanto mi pari il scopo di un agenda per un incontro fra 
organizzazione musalmanici e il ministro del interno sarebbe assai 
limitato a pocchisssimi argumenti, e nessun argomento "generico" per 
qualsiasi argomento.
Leggendo fra le righe appare che in realtà questo comittitato é stato 
presuntoso nel suo approcio, e che lo scopo del incontro era la carte di 
valore.
Su questo punto vorrei dire il mio, che pure non essendo musalmanico 
sono cmq. un straniere che ha sscelto di abitare in Italia:
Se uno decide di andarre ad abitare in un altro paesi, deve esserci 
disposto ad acettare quel paesi cosi come. Se in quel paesi ci sono 
regole o abitudine con cui non ti senti in gradi di acettare, non 
andarre li. Se crede che le regole vanno cambiato, l'unico modo é di 
scendere in politica, e vale per tutti. Per esempio, ci sono molti 
persone in Italia che hanno un profondo sentimento religioso contro 
l'aborto, ma non si pretende di fare lobby diretto, l'argomenti si 
soleva nello ambiente della politica democratico.
Quindi ben venga la carta di valore, non come un strumento di rifuto, ma 
come un formale avviso a potenziale immigrati che la paese attualmente é 
cosi, se non ti trova acettabile, non viene. La compilazione della carta 
di valore, piu che fare concessione deve sottolineare argomenti che 
possono esserci offensivi, si da la scelta di sottoporre o no.



Avete visto delle note di protesta su Fiorello, Crozza e la Litizzetto?
Motivo: satira contro il Vaticano.
A quando una bella fatwa??? 

Parli degli ameriCani, vero?
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 Parli degli ameriCani, vero?
Paolone ! Gli americani ci stanno gia' dominando !
Hanno dominato tuo nonno, tuo padre e adesso dominano
te !
Tu Paolone hai il rosicamento ereditario altro che !
Rosicamento che passerai ai tuoi figli.
Siete una dinastia di rosicatori !
Ciao
Mario