Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sacro ordine dell'Unione

Il sacro ordine dell'Unione
di Leftorium
Intendiamoci i radicali di Pannella&Bonino da un punto di vista 
meramente elettorale sono poco significativi. I vari sondaggi gli 
assegnano un peso variabile tra 1,5 e 2,5% e alle prossime regionali 
possono influire, forse, solo in un paio di regioni. Per tanto appare 
una strategia assai più fruttuosa quella volta a mobilitare e portare 
al voto tutto il proprio elettorato, tanto più che a scoraggiare 
quello della CdL ci penseranno i poco entusiasmanti risultati 
conseguiti dal governo Berlusconi. 
Eppure, a mio modo di vedere, il mancato accordo con i radicali segna 
per l'Unione una pericolosa regressione culturale che lascia assai 
perplessi. 
 Se in politica estera la stampa di destra c'inzuppa col suo 
"Prodinotti" e in politica economica bisogna prima di tutto tener da 
conto delle opinioni dei vari Diliberto, Pecoraro Scanio e persino di 
Padre Alex Zanotelli e della sua campagna contro la privatizzazione 
delle società che gestiscono le reti idriche; su una materia che in 
futuro promette di diventare sempre più centrale nel dibattito 
politico, come la bioetica, l'Unione ha deciso di correr dietro 
addirittura ai vari Mastella, Castagnetti e Cardinal Ruini. 
Si è detto che i radicali non hanno fatto la cosiddetta scelta di 
campo. "Stanno con noi o con Berlusconi?" E addirittura: "Devono prima 
accettare il nostro programma". Programma? Beh anche io sarei curioso 
di conoscerlo. Anche io mi chiedo come l'Unione vorrebbe rilanciare la 
nostra economia? Privatizziamo enti e società pubbliche oppure 
operiamo una politica di deficit spending volta alla realizzazione di 
grandi opere pubbliche? Vogliamo sostenere questo modello di welfare 
oppure vogliamo riformarlo in un senso più universalistico? Riteniamo 
più utile ridurre le tasse o aumentare i salari, gli stipendi e le 
pensioni? Pensiamo di riformare la giustizia, riducendo tempi e 
l'elefantiaco apparato burocratico, oppure pensiamo che va bene così? 
Si può andare in un verso o nell'altro, esistono fondate ragioni nello 
scegliere l'una o l'altra via. Quello che non possiamo fare è non 
scegliere! A volte, invece, si ha l'impressione che il nostro 
programma sia una sorta di tela di Penelope; quello che tessono di 
giorno i vari Bersani ed Enrico Letta - o com'è stato fatto in un 
recente passato da Luigi Berlinguer, Franco Bassanini e Gian Maria 
Flick - venga sciolto di notte dall'oscura mano della conservazione e 
dell'immobilismo. 
E ancora, sembra che un altro scoglio insormontabile sia stato la 
pretesa dei radicali di volere ad ogni costo le liste Concioni - dal 
nome del giovane ricercatore affetto da sclerosi che ha fatto della 
battaglia per la ricerca sulle cellule staminali embrionali una 
ragione di vita. I Ds, lo Sdi, i Verdi, il Pdci e Rifondazione, ovvero 
i 2/3 della coalizione, hanno raccolto assieme ai radicali le firme 
per indire un referendum che abroghi la legge oscurantista varata dal 
governo Berlusconi. Io avrei trovato non solo logico, non solo utile 
ma politicamente qualificante la presenza delle liste Concioni nel 
nostro schieramento, ed invece ci siamo ritrovati il diktat, per dirla 
con Salvemini, di quelli che domandano "libertà per sé in nome del 
principio liberale, salvo sopprimerla negli altri, non appena gli sia 
possibile, in nome del principio clericale". 
Facile, a questo punto, immaginare anche il boicottaggio e il 
conseguente fallimento del referendum. A noi, poveri laici di 
sinistra, non resterà che continuare ad illuderci che forse un giorno, 
quando andremo al governo, realizzeremo una vera legge liberale e 
progressista... Magari quel giorno in cui non saremo costretti a farci 
rappresentare da un leader che la satira raffigura come un rustico e 
pacioso prete di campagna. 
E' evidente che se una sinistra blairiana continuerà ad essere un 
sogno anche una di stampo zapateriano appare, oggi, più che mai una 
chimera. 
Post Scriptum: Oggi si celebrano i funerali di don Giussani - Don 
Giuss come lo chiamano i suoi devoti - il fondatore di Comunione e 
Liberazione, il movimento carismatico che una volta la sinistra 
identificava nell'incarnazione dell'integralismo cattolico più 
reazionario. Oggi, appena qualche scranno dietro Berlusconi, Casini e 
Pera, statene certi, ci sarà tutto lo stato maggiore della nostra 
sacra Unione. 
da 
www.leftorium.too.it
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it


Io voto l'unione solo per disciplina di partito, perņ il ritorno di Prodi 
fino ad ora non mi ha affatto entusiasmato 


 
Io voto l'Unione solo per la speranza di veder defenestrato il nano
mafioso e piduista, però la venuta ed il ritorno di Prodi non m'han
mai entusiasmato... Però, a mali estremi...
Quanto ai Radicali, anche se son più le cose che mi dividono da
loro di quelle che abbiamo in comune, penso sia stato comunque
un errore non chiudere l'accordo: date le ragioni che han fatto fallire
questa possibile alleanza, ho ancora più motivi per non essere
soddisfatto di questo centrosinistra...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 K.
E' grave che Pannella, per motivi puramente "contabili" abbia cercato 
l'accordo con i cattocomunisti dell'Unione.

 l'accordo con i cattocomunisti dell'Unione.
Il buon Pannella è già stato fregato dal nanetto una volta ed è 
dovuto andare in tribunale per farsi dare i soldi pattuiti con 
il nanetto (che poi ha pagato ma solo dopo la richiesta un 
sequestro conservativo..)
Riconosco ai radicali delle buone lotte civili, ma la tendenza a
fare gli aghi della bilancia (di craxiana memoria tempo fa e ora
bossiana..penultimatum, ultimatum, verifica..) porta a una brutta
sindrome..quella dell'onnipotenza e della relativa richiesta di
cadreghini adeguati..
Per l'accordo se non c'è stato è meglio perchè porterà più voti
di quelli che ha tolto, se il 50% degli italiani vota il nanetto
un motivo ci sarà pure...non sono poi così avanzati con il senso
civico....
Votare Prodi o qualsiasi altro è un imperativo se non si vuole
mandare a fondo del tutto questo paese...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'accordo con i cattocomunisti dell'Unione.
Perché??? Doveva farlo coi clericofascisti della casa della mafia?


 K.
Suona meglio "cattofascisti". E no. Non doveva farlo e basta.
Restare contro le lobby, contro lo "stato sociale", contro la 
moralizzazione della politica.