Newsgroup: it.politica
Titolo: Abruzzo: un modello virtuoso

Abruzzo: un modello virtuoso
Riporto una mia intervista pubblicata sul quotidiano "Libero", di oggi
mercoledì 10 dicembre, in tema di giustizia ed elezioni abruzzesi.
Libero: Nel PD si discute della questione morale, una dozzina di loro
amministratori sono finiti sotto inchiesta. Se l'aspettava?
Antonio Di Pietro: Non mi piace parlare di questione morale. Ma non sono per
niente sorpreso. La sorpresa, semmai, sta nel fatto che solo oggi si parli
di qualche diessino coinvolto nelle indagini. Dagli anni Novanta dico che il
malcostume è trasversale e coinvolge tutti i partiti.
Libero: Ma, scusi, chi doveva “parlarne” se non i magistrati?
Antonio Di Pietro: Il magistrato è come il chirurgo, opera quando il timore
ormai è manifestato. Bisogna fare una attività di prevenzione, la classe
politica doveva farlo.
Libero: Una volta, durante Tangentopoli, i politici finivano in galera.
Molti di questi li ha portati dentro lei. Perché non succede più?
Antonio Di Pietro: Una volta era accettata l'idea che chi ruba deve pagare.
Quando Mario Chiesa o Duilio Poggiolini sono finiti in galera, l'opinione
pubblica ha considerato quell'atto come un atto di giustizia. Adesso, a
furia di criminalizzare la magistratura, sembra che la colpa sia di chi
scopre i reati e non di chi li commette. Il fatto più eclatante? Quello di
Catanzaro. C'era una inchiesta che colpiva tutti ed è stata fermata. Ciò
dimostra che poi, alla fine, esiste un “partito unico della mazzetta”.
Libero: Ma lei pensa davvero che esista una nuova P2 che coinvolge militari,
magistrati, politici, Vaticano, come sostiene Luigi De Magistris?
Antonio Di Pietro: Soltanto una inchiesta approfondita poteva accertarlo. Ma
risolvere la faccenda in maniera extraprocessuale è una ammissione di colpa
del sistema, dimostra che qualcuno ha la coda di paglia...
Libero: Torniamo al Pd e ai suoi guai. Bassolino e gli altri. Qualcuno, a
sinistra, sospetta che si tratti di una “inchiesta politica”. Lo è?
Antonio Di Pietro: Non mi stupisco. Già con Mani pulite furono quelli di
sinistra i primi a dire che i magistrati abusavano delle loro funzioni. Poi
arrivò la destra, infine Silvio Berlusconi. Le inchieste di questi giorni,
quelle che coinvolgono i sindaci del Pd (di Bassolino ho chiesto le
dimissioni), dimostrano che bisogna rendere obbligatorie delle regole
etiche.
Libero: Ma non dovrebbero bastare le leggi?
Antonio Di Pietro: Fatta la legge, trovato l'inganno. Il messaggio che ci
trasmettono queste inchieste è che il sistema è ingegnerizzato. Perché dico
che la situazione è più grave che nel '92. Allora c'era la banale
bustarella, ora c'è un sistema che rende legale ciò che non lo è.
Libero: A cosa si riferisce?
Antonio Di Pietro: Alle consulenze, agli incarichi conferiti dalle società
di capitale. Ce ne sono 4800, costituite con soldi pubblici. Poi,
ovviamente, mi riferisco ai finanziamenti ai partiti. Certo, sono
dichiarati. Ma se un imprenditore contribuisce alla campagna elettorale di
un politico lo fa per amore ideologico o perché vuole qualcosa in cambio? E
se, come ci sono, esistono imprese che mandano soldi a tutti i partiti? E'
un tentativo di compravendita.
Libero: Veniamo al suo codice etico, che l'Idv vuole imporre agli alleati.
Antonio Di Pietro: Lo abbiamo già presentato anche come proposta di legge.
Prevede la non candidabilità delle persone condannate e la non possibilità
di svolgere incarichi centrali o locali per chi sia stato rinviato a
giudizio per reati gravi.
Libero: Il codice è già stato sperimentato in Abruzzo dove l'Idv, per la
prima volta, esprime il candidato governatore.
Antonio Di Pietro: Il modello Abruzzo è una formula shock, un modello con
cui cerchiamo in via spontanea di frenare il fenomeno. Perché, non
dimentichiamolo, lì non si va a votare normalmente, ma perché “è piovuto,
governo ladro”. E le cose poco chiare sono cominciate con il centrodestra e
continuate con il centrosinistra. Tutti i nostri candidati hanno presentato
certificato penale e dimostrato che non hanno carichi pendenti. Lo stesso
hanno fatto tutti gli alleati. Non vogliamo gente che la mattina va al
consiglio regionale e il pomeriggio in Procura.
Libero: I sondaggi dicono che l'Idv quadruplica i consensi. Il candidato di
Italia dei Valori e Pd, Carlo Costantini, potrebbe pure farcela. Pensa che
Veltroni, qualora doveste vincere, si rimangerà quell' “ex alleato” che le
riservò qualche settimana fa?
Antonio Di Pietro: Il risultato in Abruzzo è un messaggio all'Italia di
domani. Se vinciamo, questa metodologia di lavoro, questa alleanza, può
essere esportata nel resto del Paese. Berlusconi, tra l'altro, ci sta dando
una mano con le sue passerelle continue, abusa della pazienza degli
abruzzesi.
Libero: Ma l'Udc, corteggiatissima da parti del Pd, non vi vuole. Sareste
disposti a sedervi al loro tavolo e studiare alleanze future?
Antonio Di Pietro: Noi ragioniamo oltre le sigle dei partiti, non faccio il
giudice per gli altri. Certo, io con Bruno Tabacci discuto, con Totò Cuffaro
no.
Libero: Il sindaco di Firenze, che non è nemmeno indagato, ha dovuto
incatenarsi per protestare contro il giustizialismo dei giornali.
Antonio Di Pietro: Io stimo Leonardo Domenici e, tra l'altro, su di lui non
c'è nulla. Ma chi fa politica sa che, nel bene e nel male, viene spogliato
di tutto. E sono pure contrario all'idea di mettere il bavaglio
all'informazione: si rischia che il cittadino non possa più sapere di chi si
può fidare e di chi no.
Libero: Sempre a Firenze, un candidato alle primarie del Pd è indagato.
Dovesse vincere lui la competizione, diventare il candidato sindaco, voi
cosa fareste?
Antonio Di Pietro: Noi dell'Italia dei Valori alle prossime amministrative
adotteremo ad ogni livello il codice etico. Che applicheremo, ovviamente,
per primi a noi stessi. Qualora dovesse vincere un candidato con pendenze,
andremo da soli.
Libero: Veniamo alla riforma della giustizia. La proposta della Pdl è quasi
pronta, Fini pensa sia possibile arrivare ad una “riforma condivisa” e
Veltroni apre al confronto. Lei come la pensa?
Antonio Di Pietro: Non si può parlare di riforma senza conoscere i
contenuti. Anche perché sulla giustizia hanno sbagliato tutti, compreso il
centrosinistra con l'indulto e le intercettazioni. Io, comunque, sospetto
che più che a una riforma stiano pensando ad una deformazione della
giustizia.
Libero: I processi durano troppo...
Antonio Di Pietro: Separare o non separare il Csm, dividere pubblica accusa
dalla parte giudicante, introdurre la discrezionalità dell'azione penale:
nessuna di queste cose accelera i tempi della giustizia. Servirebbe una cosa
sola: più risorse. Invece tagliano.
Libero: Soldi a parte, come vorrebbe la riforma?
Antonio Di Pietro: Servono la ristrutturazione delle circoscrizioni
giudiziarie, il potenziamento dell'ufficio del processo, una legge che
impedisca le impugnazioni faziose, quelle fatte soltanto per far cadere i
reati in prescrizione. Ciò che abbiamo sempre detto, insomma, e scritto
sotto forma di proposta di legge. Mai discussa.
Libero: Non è disposto a discutere di giustizia nemmeno ad un tavolo
bipartisan.
Antonio Di Pietro: Non ci siederemo ad un tavolo per discutere perché in
nome di una riforma non riformeranno, ma fermeranno. Noi a questo inciucio
non ci stiamo, siamo pronti a tornare in piazza Navona cento volte.
Libero: Anna Finocchiaro dice: basta non cambiare la Costituzione. Non è
sufficiente?
Antonio Di Pietro: Senza modificare la Costituzione la “riforma” l'hanno già
fatta. Se vanno avanti cosi, a ridurre le risorse a disposizione dei
tribunali del 20% all'anno, tra cinque anni avranno abolito i tribunali.
Libero: Sulla giustizia civile, però, c'è la proposta sua e del suo compagno
di partito Luigi Li Gotti, che piace anche al centrodestra. L'intesa, almeno
su questo, è possibile?
Antonio Di Pietro: Certo. Ma quel provvedimento non lo mettono mai
all'ordine del giorno. Pensare che perdiamo ore a discutere del “Lodo
Consolo”, l'immunità ai ministri. La vuole sapere una cosa?
Libero: Dica.
Antonio Di Pietro: Sono appena uscito dalla commissione Antimafia, dove ho
contestato il presidente. Come primo atto abbiamo buttato 75 mila euro per
consulenze a persone che ci spieghino cosa è la mafia. Paghiamo consulenze
per sapere il sesso degli angeli invece di studiare una proposta di
riorganizzazione, usare quei soldi per fare investigazioni.
Postato da Antonio Di Pietro in Politica
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:
siamo in un paese di delinquenti dementi e deficienti.
c'è poco da fare, con un presidente delinquente vigliacco
che si sottrae ai processi.
altro che riforma della giustizia.
che merda di paese...........
(segue tutto il messaggio quotato)

-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa
---------------------
la Carfagna e Bocchinoooooooooooooo
http://snipurl.com/6hf3o
uà huà huà huà!!!!


Virtuosissimo!!!! è quella regione da dove è stato tirato fuori un 
"Governatore" delinquente da mettere in galera, e ce lo abbiamo messo prima 
del "Governatore" di Obama.
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.