Newsgroup: it.politica
Titolo: Facci mi dà ragione

Scrive
 
L’ambiguità - Una sentenza, dunque, buona per riaprire un vecchio dibattito: 
su che cosa sia effettivamente una «prova» e su quale sia, oggi, il ruolo di 
una Cassazione che appare ambiguamente divisa tra legittimità e merito. 
Tantopiù in questa sentenza nel complesso deludente, che non passerà certo 
alla storia della giurisprudenza: non solo perché è ricalcata sul giudizio d’Appello 
che a sua volta ricalcava quello di primo grado, ma perché lo fa anche 
piuttosto maldestramente. Il procuratore Antonio Esposito e i suoi colleghi, 
nelle loro 208 pagine, si atteggiano formalmente a controllori ma poi è come 
se sbracassero, come se cedessero a un tifo sfegatato per la sentenza che 
hanno confermato e di cui non fanno che riportare stralci. Pagina 136: «... 
non intacca in alcun modo la ricostruzione effettuata dai giudici di merito, 
e che questa Corte di legittimità condivide». Ancora: «Lo spazio e l’attenzione 
che i giudici di merito hanno dedicato alla figura di Frank Agrama, con 
argomentazioni logiche e convincenti, sono di tale ampiezza ed 
approfondimento da consentire a questa corte di legittimità di affermare che 
il complesso probatorio a lui ascritto è di particolare consistenza». Pagina 
186: «Si è ritenuto di riportare integralmente le conclusioni formulate dai 
giudici di merito per poter affermare che sono del tutto conformi alle 
plurime risultanze probatorie». Insomma, la Suprema Corte dovrebbe limitarsi 
ad assicurare la corretta osservanza e interpretazione delle norme di 
diritto, tanto che le sue sentenze, poi, diventano un orientamento della 
giurisprudenza nazionale. Difficilmente accadrà in questo caso, visto che - 
con rispetto parlando - è palese un compiaciuto e mero copia & incolla della 
sentenza d’appello. La difesa, perlomeno, attendeva qualche risposta 
giuridica circa l’impossibilità, sostenuta dagli avvocati Coppi e Ghedini, 
di configurare in punto di diritto il reato contestato a Silvio Berlusconi. 
Non hanno ottenuto neanche questo. Sarà stata la fretta. È una delle 
sentenze di Cassazione più insignificanti che pare di ricordare. 
 

 Scrive
 
ma mi "Facci" il picere!
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 più insignificanti che pare di ricordare.
 
 
Esilarante ROSICATONA del parrucchino scribacchino de Il Rotolo,
grazie per averla condivisa.
 
 
 

 Scrive
 
ma mi "Facci" il picere!
 
---
 
Ho letto la sentenza e sembra di leggere quelle tesine compilative fatte da 
studenti universitari che hanno fretta di laurearsi.
 
Forse il sedicente dotto' ernesto banana riusciva a fare meglio dei giudici 
con i copai incolla 
 

 
 
"Coltrane"  ha scritto nel messaggio news:kvqe72$4um$1...@dont-email.me...

---
 
Ti invidio :-) 
 

The Cayman ha scritto:

Ma dai con ste storie ... si carica un intero Jumbo Jet di tenere
puttanelle, Emilio Fede, Apicella, Lele Mora e se ne va ad Antigua!  


 dibattito: su che cosa sia effettivamente una «prova»
 
:)
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


In passato, avrebbero potuto incularselo con elementi probatori molto 
più robusti. Questo è un dato di fatto... Poi se non andiamo per il 
sottile pur di togliercelo dai coglioni è un altro paio di maniche.