Newsgroup: it.politica
Titolo: Le amministrative si avvicinano e....

TA_TAAAAAAAAAAAAAAAAA
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/conflitto-interessi/martedi-aula/martedi-aula.html
La finte legge che non risolverà il conflitto di interessi arriva in
aula.
Io annullo la scheda per la prima volta nella mia vita. Sono stufo di
essere preso per il culo in questa maniera così sfacciata.

ponzetti ha scritto:

Mah, fossero le politiche la annullerei pure io, ma essendo le
amministrative, mi interessa solo avere un sindaco decente che sappia
governare, di destra o sinistra che sia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1178878562....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
TA_TAAAAAAAAAAAAAAAAA
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/politica/conflitto-interessi/martedi-aula/martedi-aula.html

alle ultime elezioni ho votato per mandare a casa berlusconi e grazie a dio 
ci siamo riusciti,
ma  tra dico, anti clericalismo, immigrazione,aumento delle tasse, minacce 
dell'estrema sinistra verso chi cerca di difendere la legge e la sicurazza 
dei cittadini,  mi torna in mente perchè nel 2001 ho votato berlusconi...
Possibile che non esista un alternativa?

 governare, di destra o sinistra che sia.
Tanto non cambia nulla.
Qui A Sestri Levante quando abbiamo eletto il sindaco se votavi destra
facevano il porto se votavi a sinistra facevano il porto.
Questa volta si vota per la giunta provinciale e visto che qui in
Liguria in maniera perfettamente trasversale si apprestano a
"Rapallizzare" tutta la regione tanto vale
astenersi. (Io credo annullerò la scheda)

 essere preso per il culo in questa maniera così sfacciata.
Io, invece, alle ultime politiche è stata una delle poche in cui ho
votato, ma non credo proprio che alle prossime politiche tornerò a
votare...
Ad ogni modo, non sono coinvolto in da questa tornata amministrativa,
ma fossi in te, trattandosi comunque di elezioni amministrative, un
pensiero di votare ce lo farei, ammesso e non concesso che dove vivi
ci sia qualche candidato plausibile, e che tu non abbia altre ragioni
per non votare: tutto sommato, la materia relativa al conflitto d
interessi, non ha poi molto a che fare con elezioni locali, no?
Ciao.
P.


Per le ragioni leggi la risposta a Casabase.
Per quanto riguarda il discorso in generale voglio fargli capire che
non attacca.


Ho letto, e comprendo.
In generale, non posso che essere d'accordo con te: qui, se non è
zuppa è pan bagnato: cambiano i governi, ma cambia poco o nulla... In
buona parte, già si sapeva, ma certo che su molte cose siamo al di
sotto del "minimo sindacale"...
Ciao.
P.

 P.
Ecco è proprio questo che manca. Hai usato un'espressione perfetta. Il
minimo sindacale.
Questi non sono capaci neanche a farsi le loro ragioni.
Prendiamo un esempio a caso. Il decreto Turco sulle droghe.
Ci vuole tanto ad andare in televisione e francamente raccontare cosa
pensa l'OMS delle droghe leggere e come si muovono le legislazioni
degli altri paesi?
Riforma del sistema televisivo stesso discorso.
Conflitto di Interessi stesso discorso.
Diritti civili (leggi Di.Co) stesso discorso aggiungendoci che
bisognerebbe riprendere in mano il vocabolario quando si parla della
cd sinistra radicale.
Io personalmente penso che i veri radicali siano quelli che fanno
leggi incostituzionali (vedi decreto Mastella sulle intercettazioni) o
che si oppongono a leggi come quella sui DiCo che ci sono (in forme
ben più ampie tralatro come diritti riconosciuti) in tutti i paesi
cosidetti civili dove ci sono molte più famiglie che in Italia e
soprattutto dove ci sono dei veri aiuti alle famiglie.
Scusa lo sfogo... :D


e le varie forme di "flessibilita'" e "liberalizzazioni" che si sono
sognati di notte ti parevano brutte?

 ha scritto nel messaggio 
news:1178879245.1...@l77g2000hsb.googlegroups.com...


Anche qui a Livorno non cambia molto.
A parte che il candidato di cdx e quello di csx delle ultime elezioni sono 
consuoceri, il nodo era la costruzione del rigassificatore offshore che, in 
barba alle proteste di tutti i comitati locali ed alla presentazione degli 
studi che ne mettevano in risalto l'estrema pericolosità, verrà costruito 
con la benedizione delle due parti politiche.
Fortunatamente il modo di fare politica per noi cittadini non consiste solo 
nell'andare alle urne; anzi, di questo passo il votare sarà solo un modo di 
legittimare questo tipo di rapporto col cittadino, visto che qualsiasi cosa 
esca dall'alveo delle decisioni di lorsignori viene bollato come 
"estremista", "radicale" se non "terrorista".
E questo è sorprendente per un cittadino che nel suo quotidiano non fa altro 
che lavorare e pagare tasse, nonchè esprimere opinioni senza sfasciare 
alcunchè.



No ma si stava parlando di minimo sindacale.
E le vere svolte anche lì non ci sono state.
Vedi Farmacisti e Tassisti.

 No ma si stava parlando di minimo sindacale.
anche trascurando la gente che non campa, per una repubblica che e'
fondata sul lavoro non mi sembra che queste tematiche ne esulino...

 ha scritto nel messaggio 
news:46444baa$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Io trovo giusta l'autodeterminazione dei cittadini, i Livornesi non 
vogliono i rigassificatori, va bene, che tornino ad utilizzare le cucine a 
legna, lavarsi con l'acqua fredda, e gelarsi il culo d'inverno, altri non 
vogliono le centrali elettriche, va bene, che tornino ad utilizzare le 
candele e le lampade a olio, altri non vogliono l'inceneritore, va bene, che 
si ricoprano della loro monnezza come avviene a Napoli, ad ogni azione che 
corrisponda una reazione.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 reazione.
In fatti la maggioranza dei cittadini non voleva il nano e l'ha mandato 
a casa. L'audeterminazione dei cittadini. ^^
Il tuo discorso fa pena.. caro Tir. In democrazia si rispetta il volere 
della maggioranza, e sei i cittadini manifestano dubbi legittimi, è 
compito di chi deve spiegare a chiare lettere le intenzioni, i 
programmi, le teconologie, affinché i cittadini abbiano una loro 
assicurazione circa tutto ciò che poi rigurada la loro salute e 
sicurezza. Se tu vuoi vicino ad una centrale a carbone, ad un 
gassificatore, ad un inceneritore, nessuno te lo impedisce.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000738-4, 07/05/2007
Controllato il: 11/05/07 13.27.32
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Open your mind, close the third nostril.
Ma tu lo sai di cosa stai parlando? 

tir ha scritto:

Vabbeh, qui stai generalizzando.
Anche a me darebbe fastidio se mi mettessero un rigassificatore o un
inceneritore nei paraggi di casa, però so benissimo che è utile.
Penso che chiunque protesterebbe perchè nessuno vorrebbe di fianco a
casa un affare del genere.
Poi da qualche parte bisogna pur metterlo, quindi qualcuno da
scontentare c'è sempre...

 ha scritto nel messaggio 
news:1178883537....@o5g2000hsb.googlegroups.com...
<Vabbeh, qui stai generalizzando.
<Anche a me darebbe fastidio se mi mettessero un rigassificatore o un
<inceneritore nei paraggi di casa, però so benissimo che è utile.
<Penso che chiunque protesterebbe perchè nessuno vorrebbe di fianco a
<casa un affare del genere.
<Poi da qualche parte bisogna pur metterlo, quindi qualcuno da
<scontentare c'è sempre...
Un rigassificatore non è minimamente paragonabile ad un inceneritore.
Semmai più ad una centrale nucleare; oltretutto l'intenzione è di costruirlo 
sott'acqua.
Qui c'è qualche informazione a cura dei comitati:
http://www.offshorenograzie.it/
 



Solo una domanda: il pc e le luci del teatro le alimenti con una
ciclette attaccata a una dinamo?
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 ha scritto nel messaggionews:1178883537....@o5g2000hsb.googlegroups.com...

Lo so, ma comunque anche un rigassificatore, se te lo fanno di fianco,
ti sta sui coglioni.

 ciclette attaccata a una dinamo?
No, come si alimenta da sempre tutto il resto della città.
Se per due città che non fanno 500.000 abitanti in due serve una cosa del 
genere siamo veramente messi male.
Sull'utilità di quella struttura ci sono ampie informazioni nel link che ho 
postato.
Piuttosto preferisco una centrale nucleare. 


<Lo so, ma comunque anche un rigassificatore, se te lo fanno di fianco,
<ti sta sui coglioni.
Sarà per via della raffineria che ho di fronte a casa e dell'inceneritore 
che ho a 3 km in linea d'aria?


Ecco, bisogna decidersi, (non parlo di te in particolare): le centrali
nucleari non vanno bene, i rigassificatori nemmeno, le centrali a
carbone nemmeno, pero' contemporaneamente ci lamentiamo della bolletta
energetica.
E pensare di risolvere il problema con eolico e fotovoltaico e' una
idea che puo' scaturire solo dalla mente di un imbecille come il
nostro ministro dell'ambiente.


 nostro ministro dell'ambiente.
Finchè decideranno i comitati d'affari e gli studi sugli impatti ambientali 
verranno regolarmente boicottati o falsificati (vedi link) c'è poco da 
decidere.

ponzetti ha scritto:

Punti di vista.
Da me c'è un sindaco di centrodestra che ha fatto bene, mentre la
sinistra ha un candidato che da molto l'idea di essere il solito
politicante messo li dal partito che sa solo parlare.
Ergo, voterò centrodestra, anche se a livello nazionale oggi non lo
farei mai.


Stiamo arrivando a un punto che non si capisce piu' chi falsifica e a
che scopo.


 che scopo.
In questo caso la magana è stata sputtanata in maniera clamorosa, ma 
all'incontro che abbiamo avuto con i rappresentanti della giunta comunale il 
tono degli amministratori è stato più o meno "ci sono stati degli accordi da 
cui non si può tornare indietro"; questi accordi implicano un sostanzioso 
flusso di soldi tra appalti e subappalti a determinate ditte. Poi che il 
progetto abbia un rischio enorme e documentato per la cittadinanza, per 
l'ecosistema e la fauna ittica, che è un'altra non meno importante parte 
dell'economia cittadina, poco importa.
Per quanto si possa dibattersi tra dubbi e distinguo la cosa continua a non 
piacermi per niente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:46446920$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

Un rigassificatore ha impatto inquinante ZERO, se poi è subacqueo anche 
l'impatto visivo è quasi zero, in emilia una ditta inglese vuol fare un 
deposito di metano sotterraneo utilizzando delle cavità naturali molto in 
profondità, quindi anche qui impatto inquinante e visivo zero, ma sia la 
popolazione, sia l'opposizione di destra ( strumentale) sono contrarie, la 
novità è che ora pure l'amministrazione di sinistra che aveva dato un primo 
via libera è contraria,.


 wrote:

E' triste doverlo ammettere, ma credo tu abbia perfettamente ragione:
siamo un paese davvero incivile, e per molte gravi ragioni, e da un
governo - ancorché guidato da un soggetto come Prodi - che si
definisce, se non di sinistra, quantomeno "riformista", sarebbe stato
lecito aspettarsi che mettesse mano almeno alle storture più
indecenti, ma direi che ormai è del tutto evidente che non sono in
grado di fare, e non faranno, nulla...
Giusto i fan del Pd (stile Leftorium-Centrorium, et similia, tanto per
intendersi), possono forse dirsi soddisfatti dell'operato di questo
governo... Personalmente non mi aspettavo praticamente nulla, e li ho
votati solo perché davvero non ne potevo più di avere al governo
quella merda del nano, ma questi non è che siano tanto meglio, e pur
essendo le mie aspettative vicine allo zero, sono riusciti a armi
cascare le palle...
La prossima volta il mio voto se lo scordano, e non credo proprio di
essere l'unico a pensarla così...
Ciao
P.

 
http://www.offshorenograzie.it/
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ma dai è uno scherzo
Per esempio, una grande nave metaniera, che trasporta 125 mila metri cubi di 
gas liquefatto a bassissima temperatura, contiene un potenziale energetico 
enorme. Se nelle vicinanze della costa, per un incidente, dovesse spezzarsi 
e rovesciare in mare il gas il gas liquefatto, potrebbe cominciare una 
sequenza di eventi catastrofici. Il gas freddissimo, a contatto con l'acqua 
di mare, molto più calda, inizierebbe a ribollire, a evaporare e formare una 
pericolosa nube. Questa nube di metano evaporato rimarrebbe più fredda e più 
densa dell'aria e potrebbe viaggiare sfiorando la superficie marina, spinta 
dal vento, verso la terraferma. Scaldandosi lentamente la nube comincerebbe 
a mescolarsi con l'aria. Una miscela fra il 5 e il 15 per cento di metano 
con l'aria è esplosiva. Il resto è facilmente immaginabile. Se questa 
miscela gassosa, invisibile e inodore, investisse una città, qualsiasi 
(inevitabile) scintilla farebbe esplodere la gigantesca nube. La potenza 
liberata in una o più esplosioni potrebbe avvicinarsi a un megaton: un 
milione di tonnellate di tritolo, questa volta nell'ordine di potenza 
distruttiva delle bombe atomiche. Le vittime immediate potrebbero essere 
decine di migliaia, mentre le sostanze cancerogene sviluppate dagli enormi 
incendi scatenati dall'esplosione, ricadendo su aree vastissime, sarebbero 
inalate in "piccole dosi", dando luogo a un numero non calcolabile, ma 
sicuramente alto, di morti differite nell'arco d 80 anni.Si tratta di uno 
scenario assolutamente improbabile, ma non impossibile.