Newsgroup: it.politica
Titolo: E tutto questo sposterà voti a Dx o ancora più a Sx?

Non mi stupirei se Rifondazione schizzasse al 20%...
Non ha senso il gioco del Cdx. "Vedete che siete colpevoli tanto quanto
NOI???"
Ma è ridicolo!
neurino

 Ma è ridicolo!
Concordo.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

che stanno emergendo a sinistra...
Qui sei tu che stai esagerando, però.
Sembra che non si rendano conto che la gara non è quella del "chi è
il più virtuoso", bensì "chi è il meno ladro"...chi si contenta
gode, però io al posto loro, me ne starei buono buono, in un
saggissimo silenzio.
neurino

Esagerato.



--------------------
La realtà è molto più semplice e non c'è bisogno di chiamare in causa il 
cdx.
Ci si sta rendendo conto, con 50 anni di ritardo (e qui sta il ridicolo), 
che a sinistra non sono per nulla santi del paradiso scesi in Terra.
Tutto lì, è palese ormai che la sinistra ha mentito per decenni sulla sua 
supposta superiorità morale.
Avrebbe dovuto già esserlo, palese, all'epoca di mani pulite, con la storia 
di Greganti, le Coop Rosse, ma all'epoca i sinistri preferirono credere alla 
favola, adesso una certa parte dei sinistri ha deciso di smettere di bere, 
probabilmente lo fa solo perché tirata per il naso da chi ha interesse che 
ciò succeda, e non si tratta certo di Berlusconi, ma tant'è, adesso la 
notizia è solo quella: una certa parte di persone del csx ha deciso che non 
si può più continuare a fingere di essere delle verginelle immacolate. 
PUNTO. 

 supposta superiorità morale.
Con Unipol i DS sono in conflitto di
interessi. Non si può però fare a meno di vedere le cose in proporzione:
1) Silvio Berlusconi è il proprietario di Mediaset. I Ds non sono
proprietari di Unipol.
2) Silvio Berlusconi è il presidente del consiglio. I Ds non sono al
governo.
3) Gli alleati di Silvio Berlusconi non hanno speso più di 2 o 3 parole sul
suo conflitto di interessi; lui stesso neanche quelle. I Ds sono nella
bufera; i loro alleati li criticano pesantemente e gli stessi Ds fanno
autocritica.
4) E' quindi legittimo attendersi che laddove Silvio Berlusconi ha
legiferato incontrastato se non dal PdR (legge Gasparri), i Ds non possano
fare altrettanto.
5) Forse la cosa più importante. I Ds sono nella bufera per un conflitto di
interessi, il che non ha alcuna rilevanza penale, ma lo si utilizza come
argomento per sdoganare qualunque politico abbia, abbia avuto o avrà in
futuro guai giudiziari.
--
Xelloss 

                  SE 'NVECE DER VITELLO TE DANNO ER MULO, TU MAGNA, STATTE ZITTO E VAFFANCULO
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Vuoi in mio consiglio... vai a fanculo te e tutti i leghisti merdosi
come te. Ha ragione Franca Ciampi nel definire i meridionali più
intelligenti ed educati. Incassa e porta a casa. Se devi contribuire a
questo ng..... impara a non infestare questi post delle tue merdate.
EU



 stasera, deciderà che voterà Cdx!
L'ho appena scritto. Gli scandali di destra spostano voti a sinistra,
mentre, curiosamente, pare che non avvenga il contrario.
Chiamiamola "sfortuna"
:-)


            E l’«intellighenzia» attacca il compagno Piero -
Emanuela Fontana
da Roma
Nessuna scusa e nessuna difesa disperata. La dirigenza ds deve ora puntare
solo al recupero, di faccia e di valori. È definitivo: gli intellettuali di
sinistra stanno scuotendo e, in alcuni casi, scaricando Piero Fassino e la
Quercia. E se non è un voltare le spalle esplicito, è una critica sempre più
dura quella che arriva dagli opinionisti «storici». Pur precisando, come
tutti del resto, che non appaiono elementi di carattere penale contro
Fassino dalle intercettazioni pubblicate dal Giornale sulle telefonate con
Giovanni Consorte, Miriam Mafai su Repubblica riflette: «È inutile negarlo,
o sottovalutarlo. C'è qualcosa di profondamente sgradevole, di eccessivo, in
questo scambio di informazioni dettagliate, di complimenti reciproci. In
questa esultanza. In questo “siamo padroni di una banca...”». L'intera
vicenda, scrive dunque la Mafai, «rischia di trasformarsi in un boomerang
per i Ds, un partito che ha fatto giustamente della difesa dell'etica
pubblica una delle sue più nobili bandiere di fronte al dilagare della
corruzione nella vita pubblica e alla clamorosa compromissione tra politica
e interessi privati di cui è simbolo Berlusconi». Nella Quercia vi è «la
difficoltà di definire una credibile linea non solo di resistenza, ma di
contrattacco». Ma l'opinione pubblica «si attende dai ds» almeno una cosa:
«Un giudizio netto e inequivocabile su un personaggio come Consorte, regista
di un'operazione opaca, insieme con i personaggi spregiudicati fino al
limite della legalità».
A differenza dei fedelissimi del Botteghino che mantengono a oltranza la
linea della difesa, sono le due voci, quella del popolo attraverso le
lettere e quella dei «pensatori» a gridare più forte di chi non molla l'idea
della sinistra «senza scheletri nell'armadio»,



OSSERVATORE: il solito ignorante che cambia i titoli ai post.
Rinty