Newsgroup: it.politica
Titolo: Alitalia, l'Economist contro il Governo: "Il veto su Air France è nazionalismo economico"

Alitalia, l'Economist contro il Governo: "Il veto su Air France è 
nazionalismo economico"
L'Economist: "La vicenda Alitalia rappresenta i mali del Paese""Il veto 
all'acquisto di Air France-Klm e' un atto di nazionalismo economico". 
Lo sottolinea un
articolo sul prossimo numero in edicola del giornale inglese The 
Economist, che evidenzia "come la vicenda Alitalia rappresenti i mali 
della terza economia dell'eurozona".
Per il settimanale, la "fortuna" italiana di non possedere un mercato 
dei capitali sviluppato
come quello americano ha consentito al nostro Paese di evitare il 
peggio della crisi subprime: ciononostante, evidenzia l'Economist, "il 
governo di centrodestra ritrae lo scenario
attuale come una rivincita sugli economisti del libero mercato, che per 
anni hanno condannato l'antiquato modello bancario italiano. Una 
vendetta contro la globalizzazione". Il giornale
inglese cita in particolare il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, 
che avrebbe "inserito questa settimana gli economisti in un'unica 
categoria con cattivi insegnanti, esorcisti, sciamani e apprendisti 
stregoni".
L'Economist riporta poi le parole dell'economista Francesco Giavazzi, 
che ritiene "completamente sbagliate" le conclusioni dell'analisi di 
Tremonti: secondo Giavazzi, infatti, "sottrarre all'Italia la domanda 
mondiale generata dalla globalizzazione equivale a toglierle il motore 
principale di crescita". Al centro del mirino dell'Economist c'e' 
dunque "il nazionalismo economico del governo italiano", e "l'Alitalia 
ne e' un esempio lampante". Per il giornale inglese, "dal momento che 
l'Italia non puo' piu' imporre tariffe o dazi doganali, che sono ormai 
competenza della Commissione europea, il premier Berlusconi ha deciso 
di scoraggiare gli investimenti stranieri". L'Economist attribuisce a 
questo atteggiamento di ostruzionismo il rifiuto di cedere ad Air 
France-Klm l'Alitalia, "cercando di sostituirla con una cordata 
esclusivamente italiana". E sostiene che "Berlusconi fara' di tutto per 
fermare il fallimento della compagnia aerea, non ultimo perche' 
costituirebbe un colpo mortale al gia' citato nazionalismo economico 
del Governo".
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080925-0, 25/09/2008
Controllato il: 25/09/2008 21:30:48
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Buoni gli Inglesi, non sono entrati nell'euro perché non volevano
abbandonare il pound (sentito da me da alcuni amici inglesi - in
effetti gallesi - nel '98).
E da poco hanno pure salvato una banca, come gli USA con Fannie Mae,
Freddie Mac e AIG.

 Freddie Mac e AIG.
Noi non siamo in grado nemmeno di salvare la faccia. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080925-0, 25/09/2008
Controllato il: 25/09/2008 21:37:33


 Noi non siamo in grado nemmeno di salvare la faccia. ;-)
E' vero: voi sinistri la faccia l'avete persa da un pezzo.

People Of Freedom ha spiegato il 25/09/2008 :

Beh... a voi berluscoidi non è permesso avere una faccia. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080925-0, 25/09/2008
Controllato il: 25/09/2008 21:40:09


 non è permesso avere una faccia. ;-)
Cos'è, da marxisti-leninisti-stalinisti quali siete avete già deciso
di abolire - da posizione di minoranza nel paese - varie libertà tra
cui anche quella di non pensarla come voi ? Eh, democratici !

People Of Freedom ha pensato forte :

IO marxista leninista????? lol
Come queste libertà....? lol
La scure Tremonti sui contributi all'editoria diventa un caso per buona 
parte della stampa italiana. Ma non per tutta
f. p.
In pieno conflitto di interessi, molta stampa parla della manovra 
fiscale del governo che tra le altre cose taglia drasticamente i 
contributi alla legge sull'editoria per i giornali cooperativi, non 
profit e di partito, lasciando però intatti i contributi indiretti per 
i grandi gruppi e soprattutto abolendo il diritto soggettivo della 
legge finora conosciuta, cioè la certezza di prendere gli aiuti statali 
in base a parametri certi.
Tacciono a proposito il Corriere della Sera, forse perché la Rcs dalla 
nuova legge continuerà a prendere il terzo maggiore contributo in 
agevolazioni postali, la Stampa (probabilmente per lo stesso motivo), e 
il Sole 24 ore, secondo beneficiario dopo il gruppo Mondadori dei 
maggiori aiuti di stato all'editoria e tale destinato a rimanere.
Parla invece di noi e degli altri per i guai provocati dalla manovra di 
Giulio Tremonti la Repubblica, a pagina 2. Titolo: «Scure sui 
finanziamenti all'editoria, "così molti quotidiani chiuderanno"». 
Partendo dal più antico giornale cooperativo, il Corriere Mercantile 
con i suoi 150 anni di storia, il quotidiano diretto da Ezio Mauro 
racconta come e perché il pluralismo dell'informazione è oggi a rischio 
con il taglio dei fondi per l'editoria. «Pressing sul tesoro, ma senza 
risultati. Si salva solo Radio Radicale», segnala ancora Repubblica, 
che pubblica anche la copertina de il manifesto di venerdì, «Ci 
vogliono chiudere».
L'Unità, giornale beneficiario di aiuti di stato e dunque in conflitto 
di interessi come il nostro, dedica un ampio spazio al tema in pagina 
4, con tre interviste ai direttori de il manifesto, Il Secolo d'Italia 
e Liberazione.
Titolo uno per tutti, tutti per uno: «Editoria, la solita "filosofia": 
guai ai poveri, potenti intoccabili/La manovra azzera i fondi diretti a 
giornali di partito e cooperative. Ma non tocca un euro ai grandi 
gruppi editoriali». Prova a fare il cattivo (con il manifesto) il 
Giornale, che aiuti di stato non ne ha, nonostante l'editore sia il 
fratello del presidente del consiglio. Sotto il titolo «Le pretese del 
Manifesto», il Giornale spiega ai suoi lettori che per quanto riguarda 
il fondo per l'editoria, il decreto Tremonti «è il rigore, bellezza». 
Ma è silenzio, bellezza, sugli aiuti - maggioritari, che restano 
intatti - per i grandi gruppi.
Europa titola «Robin Hood contro i piccoli giornali» e scrive in un 
editoriale: «Non siamo di quelli che gridano al regime ogni cinque 
minuti, ma qui c'è un problema. Un problema politico, non di numeri. Se 
domani, a causa di quei tagli, chiuderanno una trentina di testate, 
saremo tutti più o meno liberi? Se le voci storiche della sinistra 
radicale, proprio adesso che chi li rappresenta è fuori dal parlamento, 
fossero messe a tacere, sarà meglio o peggio per la democrazia? Si può 
sapere per quale motivo sono stati decisi quei tagli, con quali 
criteri? Perché l'idea che vengano colpiti apposta i giornali che danno 
fastidio, che sono più aggressivi con chi sta al governo, ecco quella 
non può proprio avere diritti di cittadinanza».
Avvenire, informando sulla «corsa contro il tempo», ricorda i tempi 
strettissimi per tutti: «Mancano 72 ore al nuovo voto di fiducia (dopo 
quelli di ieri del Senato) con cui martedì prossimo la Camera, 
convertendo in legge il decreto 112 che racchiude la nuova manovra 
triennale del ministro Tremonti, potrebbe sancire come drammaticamente 
vicina la prospettiva della chiusura per alcune di queste realtà. 
Infliggendo così una ferita al pluralismo dell'informazione in Italia».
il Manifesto
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080925-0, 25/09/2008
Controllato il: 25/09/2008 21:47:35


 Alitalia, l'Economist contro il Governo
L'Ecomunist, prego. 

 Beh... a voi berluscoidi non è permesso avere una faccia. ;-)
Romolo - hanno la faccia come il culo
Remolo -  C'è culo e culo 

Erinni ci ha detto :

Ah.. sì.. lo sai che anche L'Osservatore Romano è comunista. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080925-0, 25/09/2008
Controllato il: 25/09/2008 21:49:52
