Newsgroup: it.politica
Titolo: GRANDE Ezio Mauro: LOTTA SENZA QUARTIERE contro Berlusconi!

L'ossessione al governo
di EZIO MAURO
DUNQUE Silvio Berlusconi dice di non essere ossessionato dai giudici. Se 
così fosse, tutto sarebbe più semplice. Il Cavaliere è il legittimo capo del 
governo del Paese, ha ottenuto un forte consenso popolare, guida una 
maggioranza compatta di parlamentari che ha potuto scegliere e nominare 
personalmente, è alla sua terza prova a Palazzo Chigi, può finalmente 
trasformarsi in uomo di Stato. Intanto i suoi avvocati lo difendono con 
sapienza, libertà e ampia fantasia tecnica nel processo di Milano, dov'è 
imputato per corruzione in atti giudiziari, con l'accusa di aver spinto 
l'avvocato londinese Mills a dichiarare il falso sui fondi neri all'estero 
della galassia Fininvest.
Due poteri dello Stato - l'esecutivo e il giudiziario - svolgono il loro 
ruolo, nelle loro prerogative autonome, ed entrambi nell'interesse del 
libero gioco democratico, al servizio della Repubblica. Poi, l'opinione 
pubblica giudicherà gli esiti. Si chiama separazione dei poteri, è uno dei 
fondamenti dello Stato moderno, e realizza il principio secondo cui la legge 
è uguale per tutti, anche per chi ha vinto le elezioni e governa il Paese. 
Perché l'eguaglianza, come spiega Rawls, "è essenzialmente la giustizia come 
rispetto della norma".
Ma si può dire che sia così? Stiamo ai fatti. Ieri Berlusconi è entrato tra 
applausi e invocazioni da stadio all'assemblea della Confesercenti, pronta 
ad ascoltare la ricetta del governo per una categoria che ad aprile ha visto 
i consumi in caduta libera (-2,3 per cento), con i piccoli negozi in calo 
del 4,1, il settore non alimentare del 3,4.
Ma il Cavaliere, dopo aver ringraziato per l'accoglienza "tonificante" ha 
mimato con le mani incrociate le manette, ha assicurato che "certi pm 
vorrebbero vedermi così", ha spiegato che i giudici politicizzati sono "una 
metastasi della democrazia", una democrazia peraltro "in libertà vigilata, 
tenuta sotto il tacco" dalla magistratura ideologizzata "che vuole cambiare 
chi è al governo, ledendo con accuse fallaci il diritto dei cittadini a 
essere governati da chi hanno scelto democraticamente": mentre il Pd, 
difendendo i magistrati, ha spezzato il dialogo che Berlusconi ormai 
rifiuta, perché non vuole discutere "con un'opposizione giustizialista".
Siamo dunque davanti alla rappresentazione istituzionale di un'ossessione. 
Anzi, ad un'ossessione che si fa governo, che si trasforma in legge, che 
rompe una politica e ne avvia un'altra. Un'ossessione che si fa verbo e 
carne, misura di una leadership, orizzonte di una maggioranza, cifra 
definitiva dell'avventura di questa destra italiana talmente impersonata dal 
Cavaliere da precipitare intera nei suoi incubi.
Si capisce perfettamente la scomodità di fronteggiare un processo per 
corruzione mentre si è appena riconquistata con un trionfo elettorale la 
legittimità a governare il Paese. E tuttavia questa scomodità è anche una 
delle prove della democrazia sostanziale di una Repubblica. Perché non è in 
gioco, com'è ovvio e com'è evidente, il pieno diritto e la piena libertà 
dell'imputato Berlusconi a difendersi con ogni mezzo lecito nel processo, 
facendo valere fino in fondo le sue ragioni, sperando che prevalgano. In 
gioco, c'è il privilegio improprio di quell'imputato, che può contare 
sull'aiuto del Premier Berlusconi. Un aiuto attraverso il quale il potere 
politico diventa ineguale perché abusando della potestà legislativa 
costruisce con le sue mani - le mani del Presidente del Consiglio, che sono 
le stesse mani dell'accusato in giudizio - un vantaggio indebito contro un 
altro legittimo potere della Repubblica (il giudiziario) e contro i 
cittadini che si trovano nelle sue stesse condizioni, ma non possono contare 
su quel privilegio.
Per salvarsi da un potere che opera in nome di quello stesso popolo italiano 
da cui ha avuto un consenso amplissimo, il Cavaliere ha infatti deciso di 
trasformare il suo personale problema in un problema del Paese e la sua 
ansia privata in un'urgenza nazionale. Dopo aver ritagliato dentro la 
procedura penale una misura di sospensione dei processi che ha il profilo 
della sua silhouette, per bloccare la sentenza in arrivo a Milano, ha 
provato a trasformare in decreto legge (dunque un provvedimento con 
carattere di necessità e di urgenza) il nuovo lodo Schifani che per la 
seconda volta tenta di garantirgli l'immunità penale. Com'è evidente, è 
proprio l'urgenza di legiferare sotto necessità impellente che rende le due 
norme inaccettabili, perché patentemente ad personam. È il legame tra le due 
misure che le svilisce a strumento di salvacondotto meccanico. È tutto ciò, 
più la coincidenza democraticamente blasfema tra la persona dell'imputato, 
del capo del governo e del capo della maggioranza legislativa che fa del 
caso italiano qualcosa di molto diverso dal sistema costituzionale della 
garanzie per le alte cariche in vigore in alcuni Paesi: dove i Parlamenti - 
almeno in Occidente - legiferano su tipologie astratte nell'interesse del 
sistema e non su biografie giudiziare specifiche per dirottarne l'esito 
nell'interesse privato, spinti dal calendario di un processo in corso.
A due mesi appena da un voto che aveva garantito maggioranza certa, 
leadership sicura, alleanze blindate, opposizione dialogante, stiamo dunque 
assistendo ad un incendio istituzionale in cui tutto brucia, nel rogo di un 
leader che ogni volta consegna i suoi talenti ad un demone, sempre lo 
stesso. Brucia anche l'autorevolezza del premier e la sua credibilità se non 
come uomo di Stato almeno come uomo d'ordine: proprio ieri, mentre attaccava 
i giudici in preda ad un'ira visibile, la platea plaudente dei commercianti 
ha cominciato a mormorare, poi a rumoreggiare, infine a gridare, con i primi 
fischi che solcano il miele di questa luna berlusconiana, luminosa per due 
mesi, e improvvisamente nera.
Dice la commissione del Csm incaricata di preparare il plenum che la norma 
salvapremier farà fermare oltre la metà dei processi in corso, scegliendo 
arbitrariamente tra i reati, introducendo casualmente uno spartiacque 
temporale, violando la Costituzione quando parla di "ragionevole durata" del 
dibattimento, fino a realizzare nei fatti una "amnistia occulta". Sullo 
sfondo, per tutte queste ragioni, si annuncia un conflitto con il Capo dello 
Stato che ancora ieri ha chiesto rispetto tra politica e magistratura, ma 
senza illudersi: "Con la moral suasion lancio messaggi in bottiglia, non 
sapendo chi vorrà raccoglierli".
Rotto il dialogo, perché ieri Veltroni ha chiuso definitivamente la porta, 
il Cavaliere è dunque solo davanti alla sua ossessione. Che non è 
politicamente neutra, e nemmeno istituzionalmente, perché sta producendo 
giorno dopo giorno una specialissima teoria dello Stato che potremmo 
chiamare monocratico, con un potere sovraordinato perché di diretta 
derivazione popolare (il governo espressione della maggioranza parlamentare) 
e tutti gli altri poteri della Repubblica subordinati: al punto da diventare 
illegittimi quando mettono in gioco nella loro autonoma funzione il 
nuovissimo principio di sovranità che vuole il moderno sovrano legibus 
solutus. I costituzionalisti hanno previsto questa forma di "autoritarismo 
plebiscitario", e Costantino Mortati ha parlato di "sospensione delle 
garanzie dei diritti" per la necessità "di preservare l'istituzione da un 
grave pericolo che la sovrasta" e per la precisa esigenza "di sottrarre a 
controlli l'opera del capo": ma nessuno avrebbe detto che eravamo davanti a 
questa soglia.
E invece, questo è un esito possibile - istintivo e necessitato più che 
teorizzato, e tuttavia perfettamente coerente - del populismo italiano 
all'opera da quindici anni, capace non solo di conquistare consenso ma di 
costruire un senso comune dominante, d'ordine e rivoluzionario insieme, 
tipico della modernizzazione reazionaria in atto. Nel quale può infine 
crescere senza reazioni questa sorta di opposizione dal governo tipica della 
destra populista, una speciale forma di "disobbedienza incivile" come atto 
contrario alla legge, con la maggioranza che detiene il potere politico 
impegnata a chiamare il popolo alla ribellione.
Questa, non altra, è la posta in gioco. Si può far finta di non vederla, per 
comodità, pavidità, complicità o per convenienza. Lo stanno facendo in 
molti, dentro il nuovo senso comune che contribuiscono a diffondere. Sarà 
più semplice per Berlusconi compiere il penultimo atto, l'attacco finale 
alla libera stampa. Poi il privilegio prenderà il posto del governo della 
legge, rule of law. Ecco dove porta l'ossessione del Cavaliere. C'è ancora 
tempo per dire di no: non tutta l'Italia è acquisita, indifferente e 
succube.
(26 giugno 2008)

 LOTTA SENZA QUARTIERE contro Berlusconi!
In pratica cosa vuol dire?
Scolapasta in testa e rivoluzione all'ora della merendina?
-- 
- Rizzi - 

 Scolapasta in testa e rivoluzione all'ora della merendina?
Tu scherzi e scherzi, ma non ti rendi conto che i dittatori finiscono sempre 
in maniera poco gloriosa.



Bravo.
E anche i loro schrani fanno una brutta fine, quindi pensaci bene  prima
di continuare ad appoggiare Di Pietro.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 di continuare ad appoggiare Di Pietro.
Talvolta anche gli eroi finiscono ammazzati. Ma vale la pena lottare per 
valori come l'onestà e la rettitudine.