Newsgroup: it.politica
Titolo: Il consenso di Berlusconi: grazie alle TV!

Chi non capisce questa semplice cosa è un stupido COGLIONE.


Scusami Dito... hai ragione solo un coglione non lo capirebbe, purtroppo 
abbiamo tanti coglioni.
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 13:32:54
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Chi non capisce questa semplice cosa è un stupido COGLIONE.
Però nonostante le tv e il Giornale nel 96 e nel 2006 ha perso le elezioni.
Com'è sta faccenda ? 

Giosuè Darducci ha scritto:

Come? Nel 2006.. non avevate pareggiato?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 13:48:48


 Com'è sta faccenda ? 
E' un processo che funziona nel medio termine (10-15 anni): infatti adesso 
siamo finalmente arrivati a livelli di consenso Putiniani. E sarà così 
finchè non creperà di morte naturale o non gli esproprieranno le Tv che, 
ingiustamente, detiene.


Stai sparando cazzate come fanno i compagni o é davvero frocio e come fai a saperlo con certezza ? Avere faccia e movenze da frocio non inplica necessariamente che lo sia e io non ne avevo mai sentito parlare.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 

Negli Stati Uniti le trasmissioni CONTRO il potere spopolano in ogni 
canale. Così pure in tutti gli altri Paesi democratici. Qui vencono 
criticati quei pochi che sopravvivono. Anche se me lo sentissi ripetere 
mille volte non crederò mai che una Tv pubblica debba necessariamente 
assecondare il potere e fargli da leccapiedi. La politica ha bisogno di 
critica, non di masturbazioni. Solo le critiche permettono a qualcuno di 
migliorare. Qualcosa in contrario su questo?

 Chi non capisce questa semplice cosa è un stupido COGLIONE.
Si è proprio vero! E PER PIACERE NON CAMBIARE IDEA!!!!!!!
Perchè se quelli come te cambiano idea va a finire che la prossima volta le 
elezioni
le vincerete voi. 

franzPc ha scritto:

Quindi...allora non è vero quello che dice Berlusconi che la RAI è 
l'unica tv che attacca il governo? E' una sua cazzata?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 090307-0, 07/03/2009
Controllato il: 08/03/2009 15:34:09


 criticati quei pochi che sopravvivono.
Negli USA ogni santo giorno, su reti importanti come CNBC, vanno in
onda programmi non che criticano il potere, ma lo sbeffeggiano, lo
martorizzano, e trucidano la dignità del potente di turno. E' la
logica della satira, e deve essere così, in tutte le democrazie.
Negli USA John Stewart (credo che sia il suo nome) paragonava ogni
santo giorno Bush ad uno scimpanzè, con tanto di montaggi di Bush con
banane in mano, Bush allo zoo. Ogni santo giorno si mettevano in loop
le numerose cazzate e le gaffes dette dal signor Bush, ogni santo
giorno battute al vetriolo che nascondono comunque critiche politiche
a Bush. Questo è successo anche con Clinton, e succede pure con Obama.
In Francia un programma satirico paragonava quotidianamente Chirac ad
un essere viscido e vomitevole, che la notte si travestiva da Diabolik
e che andava a rubare negli appartamenti parigini.
Queste sono tutte trasmissioni di attualità, e satiriche. Poi ci sono
le trasmissioni giornalistiche di attualità, dove i giornalisti fanno
domande, e non si limitano a far fare monologhi al politico di turno,
anzi gli lo proibiscono. In Francia o in USA Berlusconi sarebbe stato
costretto, tutti i santi giorni, ed in tutte le TV, a rispondere a
domande sulla condanna di Mills, e poco servirebbe a afer le bizze e
sviare le domande: la stessa domanda sarebbe stata riposta fino
all'esaurimento nervoso del nano che avrebbe sbroccato.
Qua da noi invece i programmi di satira sono mai dire gol, quelli di
approfondimento porta a porta! Persino un idiota si renderebbe conto
della differenza abissale, e invece no, ormai alcuni sono
lobotomizzati a tal punto che tutto questo è normale: non si deve
scomodare il politico, è uno della casta, è giusto che non risponda.
Se ci sono persone che fanno il suo mestiere di giornalista, il
mestiere vero, e non il leccapiedi come Vespa, questi vengono
criticati e denigrati, e ne restano pochi! Io conto Floris e
Travaglio.
Ma attenti, vi ricordate in campagna elettorale 2006 Berlusconi da
Floris? Ospite con Bertinotti ed Emma Bonino.
Floris fece la fatidica domanda a Berlusconi: "ci sono delle falle
oscure nel suo passato, problemi a livello giudiziario, e poca
trasparenza: in particolare ci sono 250 milioni di euro entrati nelle
sue holding dal 1975 al 1983 di cui non si sa la provenienza. Ci può
dire da dove provengono?"
E a questa domanda Berlusconi parte con il monologo fatto di slogan
sulla sua linearità imprenditoriale, sul fatto che mediaset ha dato e
da lavoro a milioni di Italiani, Milano 1, 2, 3,4 e 5, ecc.
Ma non risponde alla domanda, e Floris tace. Se questo fosse successo
in USA, UK o qualsiasi altro paese con la stampa veramente libera, il
giornalista non l'avrebbe fatto finire e gli avrebbe detto: "non sta
rispondendo alla domanda, sta sviando, ecc. ecc.", mettendolo con le
spalle al muro.
QUESTO è quello che i lobotomizzati ed i rimbecilliti non copmprendono
più, come si fa il giornalismo vero. Anzi, attaccano i pochi che
continuano a farlo, Travaglio e Floris (in parte, come abbiamo visto).
E' il motivo per cui ci sono al potere persone come Berlusconi,
Mastella, Cuffaro...

Lupo Nero® ha scritto:

Inappuntabile. Peccato che a questo punto probabilmente la discussione 
si conclude. Non sapremo mai l'effetto delle nostre parole. E' 
angosciante... Non sapremo mai se tutto ciò che hai detto tu viene 
considerato da quelli che tu chiami rimbecilliti o se semplicemente non 
gliene frega nulla di come stanno le cose, gli basta seguire quello che 
dice il Berlusca.

 dice il Berlusca.
Beh, questo non lo potremo sapere, ma uno deve pur seminare: quando il
contadino semina il grano, non è sicuro del fatto che nasca, però
semina lo stesso.
Seminare inviti alla riflessione non è detto che faccia effetto, ma
non è neanche detto il contrario, e può darsi che qualcuno possa prire
gli occhi, e se fosse anche uno su 100 mi riterrei soddisfatto.
Certo, su questo NG è impossibile perchè la maggior parte delle
persone ha una posizione preconcetta, e tanti seguono il leader
ducetto di turno per sopperire alle loro insicurezze ed ai loro
fallimenti, ma andiamo OT adesso.
L'importante è seminare, e farlo quotidianamente nella vita di tutti i
giorni. Mills dovrebbe essere nelle prime pagine, e Berlusconi non
dovrebbe avere pace finchè non ci dice da dove vengono quei 250
milioni di euro.
PS: la propaganda adesso ci appiopperà il marchio di sinistro, di
comunista, di bolscevico: è il suo metodo di difendersi quando è alle
corde, slogan di alto effetto e pronta presa. Io, in vita mia, non ho
mai votato PCI, nè PDS, nè rifondazione comunista o PDCI: mi reputo un
liberale, anzi se vai sul dizionario e guardi alla voce liberale ci
troverai la mia fotografia :-). E come liberale ti dico che Berlusconi
è un pericolo per la democrazia, è un cancro che deve essere
abbattuto, è il posto che gli spetta è una cella in carcere.