Newsgroup: it.politica
Titolo: Marano scarica Socci

12.12.2003
Excalibur, è guerra aperta dopo la trasmissione-integralista.
 di Natalia Lombardo
 La spada di «Excalibur» è ricaduta su chi la tiene in pugno: Antonio Socci
l'Integralista ha dato il peggio di sé nella puntata in onda giovedì in
prima serata, tanto da beccarsi un richiamo verbale del direttore generale
della Rai, Flavio Cattaneo e una condanna da parte della presidente, Lucia
Annunziata. Tema dell'«Excalibur» di giovedì, la legge sulla fecondazione
assistita. La deputata diessina Giovanna Melandri si è trovata nell'
imposibilità di parlare, a tal punto da aver scelto di andarsene
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=31310

 ha scritto nel messaggio
news:breflu$evr$1...@newsreader.mailgate.org...

E' chiaro che per comportarsi in quel modo cosi' arrogante e incivile Socci
abbia avuto il beneplacito dei suoi "protettori"(leggi Cdl) che non a caso
hanno fatto quadrato attorno a lui.Buttiglione presente non ha mosso un dito
per calmare Socci ormai invasato.E' una vera vergogna: Santoro non era cosi'
fazioso e questo è tutto dire!!

fazioso e questo è tutto dire!!
Battuta infelice: Santoro è una persona intelleginte ed educata,
affrontava il poetre berlusconico con cautela e si irrigidiva solo se
telefonava il capatza con il tono di mettere a posto un dipendente!
Santoro non s'è mai messo a urlare domande per dieci minuti senza
permettere risposte, Santoro ha sempre avuto in studio una equa
ripartizione tra avversari politici e semmai c'erano i Vito e gli
Schìfami che impedivano a tutti parlare!
Memoria corta eh?
Socci è un povero cretino, un fanatico cretino. Sarebbe perfetto per
il mullah Omar. Come ti viene in mente di paragonarlo a una grande
giorfnalista cvome Santoro che aveva un pubblico sterminato?
€
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL è per la schiavitù medievale e la tortura.

 giorfnalista cvome Santoro che aveva un pubblico sterminato?
E' sicuro che Santoro professionalmente sia un gigante al confronto di
Socci,però è altrettanto vero che fosse fazioso e non ha portato bene alla
sinistra(ha dato un pretesto alla cdl per dipingere una Rai asservita
all'Ulivo).Personalmente preferisco giornalisti meno militanti.


Non è questione di portar bene, è che Santoro non disse mai la vera
verità su Berlusconi! Come tutti quella della sinistra non dissero
agli italiani che si trattava di un pluricondannato alla galera (5
volte!), di uno spergiuro dichiarato fin dal 1990 a Venezia, di un
corruttore e di un lavatore di soldi strani, Santoro non disse mai
agli Italiani che uno come Berlusconi avrebbe dovuto stare in galera e
non candiudarsi, non disse che er incandidbile per una legge el 1957,
non disse che nel 1979 giurò di non essedre lui il costruttore di
Milano Due e corruppe la GdF (Ciampi sa tutto, era lui a
Bankitalia!)...  Inosmma santoro ha fatto come gli altri: HA AVUTO
PAURA DI DIRE LA VERITA' AGLI ITALIANI, si è solo scalato un po' di
più, ma ha invitato in trasmissione imbecilli ostruzionisti come Vito
e Schìfami che non lasciavano parlare.
Inoltre l'Ulivo lasciò stupidamente QUATTRO SERE A SETTIMANA A
LECCACULO VESPA che con la moglie Iannini, magistrato amicona di
Squillante, è nel giro. 
L'Ulivo lasciò il fozista SACCA' a dirigere la RAI!!!! E lasciò il
berlusconico MIMUN a dirigere il TG2.
Nonostanet questo la campagna pubblicitaria dello spergiuro convince
qua e là la gente che.... l'Ulivo aveva lottizzato la RAI!
Sarebbe come se oggi su RAI UNO 4 sedre la settimana ci fosse Santoro,
con Vespa una sola volta alla ettimana su RAi Due, come se Biagi
dirigesse la RAI e Lerner il TG 2.
Chi oserebbe dire che Berlusconi avrebbe lottizzato la RAI???
Invece il tirannucolo nano, l'obbrobio d'Italia, il bagalun d'l luster
che ci ha fatto vergognare ogni giorno in questi maledetti sei mesi in
cui ha avuto la presidenza dell'Europa HA CACCIATO BIAGI, SANTORO,
LUTTAZZI, GUZZANTI e spoarso paura in tutti i lavoratori RAI costretti
così ad autocensurarsi perchè temono di perdere il posto.
€
Vota Prodi appena puoi!

 PAURA DI DIRE LA VERITA' AGLI ITALIANI 
[snip]
Ernesto,
io non m'intendo affatto di politica, sono troppi i retroscena che non
conosco...ma dal basso della mia ignoranza, purtroppo vedo molto plausibile
la tua interpretazione. Vorrei chiederti se hai voglia di espandere un
pochino il concetto: perché praticamente TUTTI coloro che potrebbero
opporsi a B., o che avrebbero potuto/dovuto opporvicisi, non lo fanno?
Voglio dire, se è così potente, siamo proprio, e completamente, fregati! Io
non vedo speranza alcuna. Anche leggendo il NG, vedo che è diffusissimo il
malcontento, mentre pochi sono coloro che sostengono le azioni di questo
governo. Ma ho l'impressione che "la fuori", nel mondo di tutti i giorni,
le cose non stiano così. Che le leve che poi muoveranno i consensi saranno
tutt'altre...e dunque?
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 ha scritto nel messaggio
news:zhjvtydeng9z.a...@40tude.net...


tutt'altre...e dunque?
Ho paura che tu abbia ragione, almeno in parte. "là fuori" bisogna che
andiamo tutti a spiegare a chi guarda solo le TV che da quegli schermi
spacciano menzogne. 
Ci riusciremo? Non lo so. E' dovere provarci. Quindi non ti abbattere
e provaci anche tu.
Bada che non occorre una grande cultura politica per capire che uno
della P2 che riciclava denaro di mafia, che ha corotto magistrati per
rapinarsi la Mondadori è bene che non governi....
ciao
Ernesto
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!

se 900 mila firme x te sono poche.
E le migliaia di entusiasti dell'Audoitorium di Roma o quelli del
Palalido di Milano?
L'Italia si sta svegliando.
e
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffč!