Newsgroup: it.politica
Titolo: La china pericolosa della riforma Cartabia

Ci sono fondi del recoveryfund che andrebbero all'Italia se sveltisse i 
processi e riformasse le sue lungaggini. Un problema, quello della 
lunghezza dei processi che esiste da sempre e che nessuno ha proposto 
soluzioni risolutive.
Ci aveva provato Bonafede, ora ci prova la Cartabia, ma pare che si 
stia andando sempre peggio. Invece di risolvere i nodi che allungano i 
processi, si cerca di tagliarli con le presrizioni o abbandonandoli al 
loro destino, facendo la felicità della criminalità organizzata, degli 
assassini e violentatori, e di quei politici che, in nome 
dell'anti-giustizialismo, vorrebbero vendicarsi della magistratura e 
proteggere la loro impunità e le loro prebende.
 
Stupisce che una donna preparata e con ottimo curriculum come la 
Dott.ssa Cartabia abbia sfornato una riforma che non sveltisce i 
processi ma li abbrevia perchè li azzoppa.
 
Un esempio?
Uno dei temi più discussi è la cosidetta prescrizione che entra in 
azione dopo passato un certo limite di tempo senza che intervenga una 
sentenza: l'imputato o gl'imputanti non vengono condannati e il 
processo si dissolve nel nulla.
E' un bel modo di abbreviare i processi?
Logico che ad approfittarne sono politici e mafiosi che per evitare 
condanne usano il trucco delle eccezioni e dei ricorsi per ottenere 
rinviii su rinvii...nel tentativo, spesso riuscito, di fare prescrivere 
i loro processi.
 
Come ha impostato la rforma della prescrizione la Cartabia?
Prevedendo che la prescrizione si interrompe dopo la sentenza di primo 
grado. Detto così sembrerebbe accettabile, ma a ciò si aggiungono dei 
termini per il processo di appello e per quello successivo di 
Cassazione, facendo danni peggio della prescrizione, perchè vengono 
cancellati i processi di secondo grado e di terzo, inficiando il primo 
grado e ottenendo solo di stracciare le carte senza assicurare una 
giustizia giusta.
 
Cosa avrebbe dovuto fare la Cartabia?
Oltre che prevedere l'interruzione della prescrizione dopo il primo 
grado, prevedere restrizioni nei gradi successivi ponendo condizioni di 
ammissibilità degli appelli o dei ricorsi per Cassazione. In questo 
modo viene assicurata la giustizia a favore degli onesti, e non 
preoccupandosi solo d fare cancellare i processi.
 
La soluzione per sveltire i processi?
E' più semplice di quanto si pensi: basterebbe aumentare il personale 
giudicante e amministrativo, e la polizia giudiziaria, snellire le 
procedure (si pensi alle notifiche) a fornire mezzi adeguati 
(informatizzazione), limitare le ipotesi di appello (come negli USA), 
rendendo inammissibili le impugnazioni perditempo, e ridurre il lavoro 
della Cassazione limitandone le competenze alle sole legittimità.
 
Già quanto sopra risolverebbe i problemi all'80%.
 
Ma i politici, vogliono davvero sveltire i processi?
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 competenze alle sole legittimità.
 
Giusto, visto da sinistra, piu' burocrati= piu' votanti per il PD.
 
MA VAI A CAGARE.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

 MA VAI A CAGARE.
 
Ecco uno che non ha basi per capire, è lontano dai problemi della 
giustizia, ed è privo di personalità per ragionare con la propria 
testa, e vede solo strisce segnaletiche sinistra-destra: tipico dei 
semplificatori ignoranti che si apoggiano totalmente agli influencer 
politici.


 
 
Pensa a vendere acqua ossigenata vecchio frogio.
Lascia perdere le cose più grandi di te.
NON CI CAPISCI NULLA!!!


 Ma i politici, vogliono davvero sveltire i processi? 
 
Poco probabile.
Pensa anche a "Renzi e family" o lo scandalo Lotti-Palamara.
Decidevano insieme quale sarebbe stato il capo procura a Roma che avrebbe 
indagato Luca Lotti. 
E poi l'affare Consip.
Lotti, faceva parte del giglio magico renziano e oggi si è "autosospeso" dal PD.
Questo partito non ha manco le palle di cacciarlo a calci in culo.
 
Ecco costoro, i Lotti, Salvini, Renzi family...hanno interesse a processi di
durata biblica e farli poi comunque prescrivere in Appello, secondo quanto 
propone Cartabia.
 
brif
 
p.s. sento odore di tarakany, di scarafaggi, che sbavano bile da scarafaggi ;-)
con "va a cagare" di uno che ha l'impudenza di aver scritto che lui non insulta 
mai e "frogio" di quell'altro vecchietto con penosi disturbi sessuali e
interessi a "inculate&bambini".
Bile che dimostra, ma non ce ne  sarebbe bisogno,  l'infimo livello occupato 
nella scala animale da questi inferiori.

 politici.
 
Per sveltire i processi tu scrivi di assumere magistrati, (io aggiungerei 
cancellieri), polizia giudiziaria (che questo Ometto ignora che sono poliziotti 
e carabinieri che dipendono dal magistrato), informatizzare, ecc. e questo 
imbecille ti grugnisce "più burocrati=più votanti per il PD".
 
E' noto che magistrati e poliziotti sono dei "burocrati".
E comunque la lettura del "burocrate=pd e magistrato burocrate", 
fa tornare alla mente quanto scrisse l'indimenticabile Calcante: "simili idiozie
sono i termini con cui si enuncia un florido delirio paranoide, oppure
una tale corruzione del giudizio critico e dell'istanza di verità che
può ambire a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca".
 
Ma un esamino per accedere al voto?
Il canile sarebbe falcidiato. :-)
 
brif
 

brif 2014 a écrit

Tu devi essere uno di quelli che vuole avere sempre l'ultima parola.
Ma perche'? Ma perche'? Ma perche'?
Continui a postare a replicare all'infinito fino a che
il post non si chiude con un tuo scritto.
Ma perche'? Ma perche'? Ma perche'?
Nella vita ci sono tanti motivi per essere allegri e passare il tempo 
in
piacevoli conversazioni anche futili.
Tu vuoi sempre impuntarti e arrovellando arrampicate a volte 
acrobatiche
insisti nel voler avere sempre ragione.
Ma perche'? Ma perche'? Ma perche'?
Trovati un diversivo, fuma, scopa, vai al bar, all'oratorio, e magari
anche a messa.
Insomma internet non e' poi cosi' bello come ti sembra.



Meno male che al Senato voteranno i 18enni, per compensare l'ingiusto 
diritto al voto di questi animali.



E tu diventi sempre più frogio.
ROTFL!!!


 occupato nella scala animale da questi inferiori.
 
Bile e rabbia che scaturisce dalla loro impotenza a entrare OT in 
argomenti come questi.
Sono dei poveracci, ne convengo.


 Sono dei poveracci, ne convengo.
 
Quello che lascia basiti, oltre alla nullità dei loro interventi fatti di rispostine
tipo "va a cagare", è il continuo ed ossessivo richiamo ed eccitazione su cazzi, 
culi, froci, inculate e bambini.
Continuo ed ossessivo in ogni post.
La miseria, questi sono vecchi, non hanno manco un minimo rispetto per se stessi.
Cosa direbbero i loro nipoti,  almeno ventenni, se sapessero che i nonnetti si eccitano
 con "bambini e inculate”?
 
Sinceramente, Racing, fanno schifo e pena.
 
brif
 

 Sono allibito!
 
No, sei scimunito, è cosa diversa.
Ciao Boby, frocione al perossido.



Verme schifoso, quando parli del Parlamento italiano metti la maiuscola, 
non siamo in Russia.
