Newsgroup: it.politica
Titolo: La diretta con Marco Travaglio

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/2395364.html
 

Il /07 dic 2009/, *ABCDE* ha scritto:
Lettera inviata dal procuratore nazionale antimafia Pietro Grasso
all�Ordine nazionale dei giornalisti e le risposte di Marco Travaglio
e del direttore del Fatto Quotidiano Antonio Padellaro
Al presidente dell�Ordine dei giornalisti
Gentile presidente,
come forse Lei sapr�, non � mia abitudine mantenere un regime di
conflittualit� coi giornalisti, anche perch� sono consapevole delle
difficolt� insite nel mestiere di cronista.
Per questo motivo mi sono sempre astenuto dalle querele o da altre
iniziative giudiziarie, nella presunzione che gli errori commessi dai
cronisti fossero, come dire "assolvibili" per assenza di malafede.
Rimango sconcertato, per�, nel verificare come talvolta questa
"assenza di malafede" possa essere messa in dubbio dallo stesso
evolversi dei fatti.
L�edizione del Fatto Quotidiano di marted� 10 novembre ha pubblicato,
a firma di Marco Travaglio, un articolo, dal titolo "Un giudice
stritolato dalla trattativa", che riguardava, fra l�altro, i tentativi
di far passare provvedimenti legislativi in favore di una presunta
"dissociazione" dalla mafia di alcuni detenuti al 41 bis. La fonte di
tale articolo, "una fonte dichiarata", era l�ex pm Alfonso Sabella.
Tra le tante notizie e interpretazioni di fatti accaduti in tempi 
non recentissimi, l�articolo riportava una frase secondo cui, pur
conoscendo tali tentativi, non avrei mai informato n� consultato i
miei sostituti (allora ero procuratore a Palermo), e avrei invece 
pubblicamente manifestato la mia contrariet� solo perch� costretto dai
colleghi, che intanto avevano scoperto il tutto ed erano entrati in
"subbuglio". Il tenore della frase lasciava, quindi, chiaramente
intendere al lettore che io sarei stato nascostamente favorevole a
tale "dissociazione".
Della mia pronta reazione, manifestatasi con due note Ansa delle 
14:30 e delle 14:33 dello stesso giorno (Grasso, sempre contrario a
qualsiasi ipotesi di dissociazione), il giornale, mercoled� 11
novembre, dava contezza ai suoi lettori, attribuendo, per�, la
responsabilit� della frase al magistrato Alfonso Sabella (anche se
contenuta in parti non in corsivo n� virgolettate) e sminuendone il
senso e la portata solo al fatto che io, al corrente della trattativa
sulla dissociazione, non ne avessi informato i sostituti del mio
ufficio.
Tale ricostruzione veniva smentita, non da me, ma dallo stesso Alfonso
Sabella, che aveva invece chiaramente testimoniato la mia avversione
alla "dissociazione sin dal primo momento". Mi sarei aspettato dal
Fatto Quotidiano una leale smentita con una evidenza proporzionata
alle due pagine del giorno 10. Oggi, invece, leggo la seconda puntata
dell'inchiesta senza nessun riferimento alle modifiche "sostanziali"
dichiarate dallo stesso Alfonso Sabella. In fondo al giornale, tra le
lettere, ho poi scorto una confusa smentita sotto il titolo "I nostri
errori" che precisa: "Sono state attribuite al dott. Sabella parole
ascrivibili invece all�autore dell�articolo". Parole ascrivibili? Ma
le parole dell�autore non erano forse notizie date per certe? E se �
cos�, qual era stata la fonte dell�autore, visto che non si trattava
di Sabella? Le poche righe pubblicate, inoltre, ancora una volta,
limitano la smentita all�aspetto che riguarda la presunta mia conoscenza 
dei fatti e non gi� la assodata contrariet� alla "dissociazione".
Insomma un pasticcio che non rende giustizia alla verit� dei fatti.
Perch� sottopongo tutto ci� al presidente dell�Ordine dei giornalisti?
Perch� non � la prima volta che vengo sottoposto ad attacchi personali
"sempre dallo stesso giornalista" senza nessun intervento ragionevole, 
per esempio dei direttori che hanno pubblicato e pubblicano senza 
esercitare alcun controllo. Mi rivolgo a Lei che, nell�esercizio delle 
sue funzioni di garante e tutore della deontologia professionale dei 
suoi iscritti, certamente sapr� trovare il modo di trasferire ai suoi 
colleghi i motivi del mio disagio.
La ringrazio per l�attenzione
Pietro Grasso
-- 
"Se si spera di mandare a casa Berlusconi con le rivelazioni di pentiti 
o con i girotondi dipietristi, Berlusconi rimarr�altri vent'anni al
governo".
(cit. Casini)