Newsgroup: it.politica
Titolo: Famiglia naturale?

 Chiesa, ma dalla natura umana.
"massivan"
No, la natura umana si basa sulla promiscuità
infatti se chiedi a chi sia stato in Africa per
un certo tempo ti dirà che le africane non
conoscono neppure il concetto di nonogamia.
 
www.pensoscrivo.it

 ha scritto nel messaggio 
news:Cxbxe.100238$75.45...@news4.tin.it...

....in Africa devono ancora collegare la scopata con la procreazione che 
arriva dopo nove mesi, cosa vuoi pretendere!!  :) 

 ha scritto nel messaggio
news:Cxbxe.100238$75.45...@news4.tin.it...

Verissimo...Infatti all'inizio della cosidetta civiltà  la "fedeltà" non
esisteva. C'era la tribù ed andava tutto bene.
Poi, con il passar dei secoli, soprattutto per evitare figli "bastardi" che
di fatto sono stati sempre l'incubo del maschio è stato introdotto il
matrimonio e l'obbligo della fedeltà...reciproca a parole, ma quello che
contava era quella della donna per i motivi su citati.
ElleCi

massivan ha scritto:

a dirla tutta, pure i greci e i romani mi pare non fossero proprio
dell'idea che la famiglia fosse solo ed esclusivamente composta da
uomo+donna+figli. Pure Cesare aveva sia amanti uomini che donne!

 ha scritto nel messaggio
news:1120224832.1...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


E' un discorso diverso, diversissimo. La famiglia era cmq composta da
uomo-donna figli.
Che poi i Greci prediligessero i rapporti fra uomini è un discorso..e cmq
molto diverso anche dai latini, o romani che dir si voglia.
Luciana

 uomo+donna+figli. Pure Cesare aveva sia amanti uomini che donne!
E a dirla tutta tanti dei tabu' sessuali avranno avuto origine da
questioni prettamente igienico-sanitarie, visto che di malattie veneree ce
n'erano in quantita' anche in altri tempi.
Direi che il modello migliore per garantire la sopravvivenza della specie
non e' la monogamia ne' la promiscuita'. La prima imbriglia la coppia, il
che nel caso uno dei due sia sterile e' uno spreco. La seconda non da'
abbastanza affidamento per la crescita materiale della prole ed espone a
eccessivi rischi di contagio. Detto questo direi che con sei miliardi di
individui non siamo tra le specie protette.
Poi, dal punto di vista naturalistico non ha senso la coppia gay, sterile.
La gayezza si potrebbe al massimo estrinsecare in trombate estemporanee,
alla romana...
Avrebbe invece senso trombare una femmina in eta' riproduttiva, che grazie
all'inquinamento da ormoni si sta abbassando. Quindi giustifichereste la
pedofilia. Ergo, prima di fare discorsi naturalistici ci penserei MOOOOLTO
attentamente.
Infine e' abbastanza ridicolo ricercare la naturalita' della famiglia
mentre per il resto la societa' industriale e post industriale non ha piu'
nulla a cui spartire con la vita del buon selvaggio.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

arriva dopo nove mesi, cosa vuoi pretendere!! :)
Che chi fa ste battutine razziste del cazzo finisse in mano a qualche
gentiluomo del Ku Klux Klan o a un nostrano esponente di Forza Nuova, il
quale, toccato dalla mano del Signore, lo vede come se fosse di colore.
Chissà mai che non venga esaudito.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it