Newsgroup: it.politica
Titolo: Differenza tra destra e sinistra

Differenza tra destra e sinistra
Piero Sansonetti
Ieri i movimenti sono tornati nelle piazze in moltissime città 
dell'occidente. Ci sono state grandi manifestazioni a Roma, a Bruxelles, a 
Londra, a Tokio, ce ne sono state decine negli Stati Uniti. Con quali 
rivendicazioni, con quali idee? Con due idee, che stanno 
diventando -combinate tra loro - l'elemento che unisce, da forza, rende 
riconoscibile la sinistra. La prima idea è la convinzione che la guerra sia 
il riassunto di tutto il peggio della civiltà umana di questi cinquemila 
anni; e che la guerra moderna sia addirittura la degradazione assoluta delle 
relazioni tra persone, popoli, Stati. La seconda idea riguarda il lavoro e 
la sua dignità. E' un'idea che rifiuta la prepotenza del mercato e la sua 
dittatura sulla politica e sulla cultura moderna. Cioè respinge la 
condizione normale di vita e di funzionamento dei grandi paesi europei 
asiatici e americani. E chiede una riforma della politica - una vera e 
propria ristrutturazione - che porti al ribaltamento del rapporto tra lavoro 
e profitto.
C'è un legame tra queste due battaglie? O sono solo terreni di una alleanza 
tattica tra pezzi diversi di opposizione (sindacati, giovani, partiti di 
sinistra radicale, gruppi vari cattolici e marxisti)?
Credo che ci sia un legame molto forte: in questo primo scorcio del nuovo 
millennio la lotta per la pace e la lotta per la dignità e la libertà del 
lavoro stanno quasi identificandosi l'una nell'altra. Per un motivo 
semplice: il capitalismo moderno, a guida americana, ha militarizzato la 
globalizzazione. E ha fuso l'aspetto militare e l'aspetto economico della 
sua penetrazione nel mondo, della sua ricerca di dominio. Quello che noi 
chiamiamo liberismo - e che è un insieme di idee politiche, di pratiche 
economiche, di meccanismi di organizzazione della società, del lavoro, dello 
Stato - ha trovato le sue certezze nell'uso della forza. Ha rinunicato alla 
via pacifica e negoziale: alla politica. Sia sul piano militare, sia sul 
terreno sociale. Sapete cos'è la Bolkestein (contro la quale ieri hanno 
sfilato 100 mila persone a Bruxelles)? E' un regolamento europeo che 
smantella le legislazioni del lavoro, le rende inapplicabili, e consente una 
riduzione drastica dei salari e dei diritti. Lo fa in un modo semplicissimo: 
stabilisce che i lavoratori possono circolare liberamente per l'Europa ma 
che manterranno contratti di lavoro, paghe e diritti dei loro paesi 
d'origine. Cosa vuol dire? Che un polacco può lavorare in Italia, e il costo 
del suo lavoro sarà più o meno la metà del costo del suo collega italiano 
che fatica accanto a lui. Risultato: si impennano i profitti, calano i 
salari, sale la disoccupazione, scompare la forza contrattuale che 
nell'ultimo secolo ha garantito un minimo di equilibrio tra lavoro e 
capitale. E' una specie di rivoluzione reazionaria. Non è esagerato dire che 
la Bolkestein si muove in una prospettiva di "Capitalismo di guerra". Il 
capitalismo di guerra non è una scelta di classi dirigenti feroci e 
insensibili: è lo sbocco naturale di una crisi del liberismo che non è più 
capace di governare gli squilibri che ha creato, e allora - per non mollare 
l'osso di quella globalizzazione - ha solo la strada di una svolta fuoriosa 
e armata.
Vedete bene che siamo a un punto della storia nel quale si fronteggiano due 
prospettive: quella del capitalismo liberista di guerra, e un'ipotesi 
opposta, che si basa sul disarmo e sull'idea di porre il lavoro e i diritti 
al centro dell'organizzazione sociale. Le strade intermedie sono scomparse, 
non se ne vedono. Si diceva qualche anno fa che i confini tra destra e 
sinistra stavano sfumando. Invece sono più che mai marcati. Sono le due 
alternative, nettissime: una società dove il mercato guida un regime che non 
ammette mediazioni, o una società basata sul lavoro, i diritti, la 
pacificazione.
http://www.liberazione.it/giornale/050320/LB12D6F6.asp
 

e profitto.
Che baggianate! Mi ricordano quei notiziari che arrivavano dalla
ex-Jugoslavia e che dicevano che (a causa della gestione socialista
delle fabbriche) avevano dovuto tagliare i salari del 40%. Il mese
dopo sentivi di un'altro taglio, e via andare.

Il capitalismo liberista di guerra è una pura stronzata ideologica.
Una paranoia e basta.
Il problema è dato dalla Cina, dalla Corea, dall'India e altri paesi
orientali che producono a prezzi imbattibili quello che finora avevamo
prodotto noi. 
La conseguenza è che ci restano tre strade:
1 - abbattere i costi del lavoro (precarizzazione del lavoro,
smantellamento dello stato sociale, etc.), ma questa è una strada che
giustamente non vogliamo percorrere.
2 - abolire il libero mercato ed alzare barriere doganali per
proteggere i lavoratori occidentali (conle conseguenti fioriture del
contrabbando, il mercato nero, etc.). In questo modo, le armi e non il
mercato tornerebbero protagoniste dei rapporti fra gli stati.
3 - mandare Bertinotti in Cina: in dieci anni al massimo ne
distruggerebbe l'economia. Detto in altri termini, bisogna far
arrivare anche in Cina e negli altri paesi asiatici lo stato sociale.
IL costo del lavoro in Cina si alzerebbe, con grande vantaggio dei
lavoratori di quel paese e anche con vantaggio nostro perchè le nostre
economie potrebbero riprendersi e con esse si risolleverebbero le
condizioni dei nostri lavoratori. Questo va fatto e di questo
dovrebbero incaricarsi le sinistre, invece che aggredire sempre e
coattivamente la destra.
Non si può incolpare la destra della redistribuzione del lavoro e
della ricchezza che sta avvenendo su scala planetaria. Questo è un
processo di giustizia e di democratizzazione che la sinistra dovrebbe
invece vedere con favore. E' chiaro che i capitali si muovono dove il
costo del lavoro è più basso, ti aspetti il contrario? Questo
movimento è un processo redistributivo della ricchezza e non lo si può
strumentalizzare per aggredire la destra incolpandola di tutte le
nefandezze possibili e immaginabili. 
La destra italiana ha altre responsabilità e ben più grandi: quella di
essere corrotta, di fare gli interessi del suo duce mediatico, di
preoccuparsi soltanto di far quadrare i conti oggi (e a spese dei
lavoratori), invece che programmare sul lungo periodo, etc.
Ma anche la sinistra è colpevole, come sono colpevoli tutti i governi
del dopoguerra per non avere affrontato con la serietà necessaria i
problemi della scuola, della ricerca, dell'industria e quello del
raccordo fra questi tre soggetti per produrre innovazione. Per non
parlare delle infrastrutture del paese: ferrovie (in che stato sono?),
metropolitane (dove sono?), strade, etc... In compenso stiamo per
lanciare il progetto faraonico del ponte sullo stretto di Messina, un
ponte con una campata talmente grande che crollerà prima ancora della
sua inaugurazione. Questo ponte si mangerà i finanziamenti necessari
per investire sul nostro futuro.
Siamo in gravissimo ritardo. Il nostro sistema scolastico permette
solo ad un 3 - 4% circa di giovani di arrivare alla laurea in
discipline scientifiche. Sono pochissimi, ma molti di loro non
riescono neppure a trovare lavoro tanto siamo rimasti indietro.
Smettiamola di fare polemica ideologica e affrontiamo i problemi
reali! La sinistra deve finirla di dare la caccia ai fantasmi.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C