Newsgroup: it.politica
Titolo: Roberto Castelli, ministro della Giustizia ? ROTFL!!!!!!!!!!

Così si bruciavano le streghe: «Il magistrato deve sentenziare secondo il
comune sentire del popolo e ciò significa saper interpretare quel che, in un
dato momento storico, è il sentimento popolare».
Roberto Castelli, ministro della Giustizia, 8 febbraio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 popolare».
Alla Bastiglia! Alla Bastiglia!
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


Per maggior correttezza ( so che e' duro non giocare sporco per alcuni),
riporta la frase e l'articolo nella sua interezza:
''La sentenza di Lecco e' solo l'ultima di una serie, e' la goccia che fa
traboccare il vaso, e dimostra che almeno una parte della magistratura e'
lontana dal comune sentire popolare'': lo ha detto il ministro della
Giustizia Roberto Castelli, intervistato da Radio Padania Libera, emittente
della Lega Nord.
''Ci ho pensato una notte intera prima di parlare - ha spiegato Castelli -
poi mi sono determinato ad entrare nel merito di una sentenza per la prima
volta da quando sono ministro. E l' ho fatto perche' prima che ministro sono
rappresentante del popolo che mi ha eletto''.
''La Costituzione - ha proseguito Castelli nel suo ragionamento - fa
risalire al popolo il potere reale. E anche la Giustizia, secondo la
Costituzione, e' amministrata in nome del popolo, questo hanno stabilito i
padri costituenti''.
''Il magistrato - ha aggiunto Castelli - deve sentenziare secondo il comune
sentire del popolo e cio' significa saper interpretare quel che, in un dato
momento storico, e' il sentimento popolare, cosa che naturalmente non
significa giustizia sommaria''.
CASTELLI, GRAVE COLPO A CREDIBILITA' MAGISTRATURA
Secondo il ministro della Giustizia ROberto Castelli, a Lecco sulla vicenda
del tentato rapimento di una bimba, ''e' stato inferto un grave colpo alla
credibilita' della magistratura''.
''I fatti sono acclarati - ha detto Castelli intervistato da Radio Padania
-. Sostanzialmente il magistrato accetta che si e' effettivamente tentato di
portare via il bambino, e questo e' una cosa che e' sfuggita a molti non e'
responsabilita' del giudice, sia ben chiaro, e' responsabilita' del pubblico
ministero perche' e' lui che formula l'accusa. Ora nella sensibilita'
popolare se io ho delle signore che tentano di strappare dalle mani di una
madre un bambino piccolo, che cos'e'? Se lo andiamo a chiedere a 57 milioni
di italiani risponderanno e' un rapimento. Invece, per quei magistrati e'
sottrazione di minore''.
''Sottrazione di minore - ha aggiunto il ministro - significa che io porto
via si' il bambino, ma senza alcun intento di violenza, tanto e' vero che e'
previsto nel caso classico di due genitori separati che si contendono il
figlio: il giudice lo affida alla moglie e il marito lo porta via per
tenerselo con se' perche' gli vuole troppo bene e non sopporta di vederlo
lontano. Un caso classico''.
''Ma questo di Lecco - ha spiegato - e' un caso lampante, come minimo, di
sequestro di persona, quindi e' questo che ha dato fastidio a me e ha
sconcertato la gente. Perche' se il magistrato avesse detto: 'no, dall'esame
dei fatti e' stato acclarato che in realta' queste Rom non volevano portare
via il bambino, volevano rubargli il portafogli o chiedevano la carita'
magari in maniera proterva', allora dovevano assolverle e dire: quel reato
li' non c'e' stato''.
Secondo Castelli, la decisione presa a Lecco ''significa che tu magistrato
hai perso la capacita' di sentire quello che l' opinione pubblica in quel
momento invece sente nei confronti della propria sicurezza''. ''Non c'e'
dubbio - ha concluso - che e' stato inferto un grave colpo alla credibilita'
della magistratura. Oggi le mamme lecchesi si sentono meno sicure perche'
non si intendono di codici e di cavilli, capiscono solo una cosa: che un
tribunale ha detto 'Si' voi volevate portare via un bambino pero' noi vi
diamo una pena minima, vi lasciamo andare' ''.


"mordente" wrote in message:

Bravo. Ma c'e' un piccolo insignificante particolare.
Non sono i magistrati che debbono interpretare "il comune sentire"
popolare. E' il parlamento che deve legiferare tenendone conto.
Sempre se il parlamento non e' troppo impegnato nelle varie Cirami,
Lodischifani, Salvapreviti, Salvaretequattro e affini, naturalmente. <G>


 Lodischifani, Salvapreviti, Salvaretequattro e affini, naturalmente. <G>
Con ogni evidenza trattasi di leggi ( e son di destra ) assolutamente
aberranti...


 saldamente legate? Non parrebbe, altrimenti basterebbe un semplice
pc...
Faccio un esempio. Una volta la violenza sessuale era considerata reato
contro la morale e non contro la persona. Ora non piu', e le pene sono
aumentate di conseguenza. Ma questo non lo hanno deciso i magistrati,
lo ha deciso il parlamento. Quello e' proprio il "mestiere" suo.
Poi il magistrato potra' interpretare finche' vuole, applicare o non
applicare circostanze attenuanti o aggravanti, in dipendenza di una
pletora di variabili che cambiano da caso a caso, ma avendo sempre
appunto le "mani legate" dal rispetto per la Legge.


 appunto le "mani legate" dal rispetto per la Legge.
erika poteva prendere l'ergastolo ma alla fine 16 anni di carcere,tra pochi 
tempo potrà uscire anche lei, quel ragazzo di como scappato dalla licenza 
premio aveva ucciso un parruchiere per rapina,9 anni di condanna dopo 4 è 
scappato, 2 rom tentano di rapire un bambino e manco un ora in cella di 
sicurezza, continuando così la gente manco denuncerà i crimini,non trovi? 

 denuncerà i crimini,non trovi?
Secondo te omicidi e sequestri di persona si perseguono a denuncia?



????????????????????????????????????????????????????????????