Newsgroup: it.politica
Titolo: Una legge sui partiti  -  di Marco Travaglio

Una legge sui partiti  -  di Marco Travaglio
 
   Il gruppo parlamentare del Pd ha espulso il senatore Lusi che ha
confessato di aver svaligiato la cassa della fu Margherita e ha
provato a patteggiare 1 anno per appropriazione indebita, ma invano
perché la Procura di Roma ritiene “incongrua” la pena.
Vedremo quale congrua sanzione infliggerà a Lusi la mitica Commissione
di garanzia del Pd (che è riuscita a non espellere nemmeno Penati,
l’“autosospeso”).
 
Ma, quale che sia la punizione, i partiti non possono cavarsela così.
Il vero scandalo non è quel che ha fatto Lusi, ma il sistema che l’ha
reso possibile.
Lo scandalo sono i partiti morti che restano in vita solo per
incassare i rimborsi elettorali, che seguitano ad affluire anche se i
partiti non esistono più e dunque non corrono alle elezioni.
 
Lo scandalo sono i rimborsi assegnati per cinque anni anche se la
legislatura ne dura due. Lo scandalo sono i “rimborsi” stessi:
finanziamenti pubblici mascherati, in barba al referendum del '93, che
non coprono le spese sostenute dai partiti per le campagne elettorali,
ma vengono assegnati “a prescindere”, senza l’ombra di una pezza
d’appoggio.
Infatti i partiti spendono 1, incassano 4 e il resto di 3 lo mettono
in banca, o lo investono in speculazioni immobiliari o finanziarie in
Tanzania (vedi Lega), oppure se lo fregano (vedi Lusi). Insomma,
anarchia assoluta dove ciascuno fa quel che gli pare senza che nessuno
controlli nulla. A giudicare su eventuali irregolarità è il foro
domestico, cioè il Parlamento: una mano lava l’altra.
 
Nel 2008 i revisori dei conti di Camera e Senato, esaminando i
rendiconti dei partiti sui “rimborsi elettorali” 2006, stabilirono che
erano quasi tutti irregolari. Ma non accadde nulla e non pagò nessuno.
I partiti, anche se ricevono soldi pubblici (e parecchi: 1 miliardo a
legislatura), restano soggetti privati.
 
È dal 1948 che si attende una legge sulla loro responsabilità
giuridica (il primo a proporla fu don Sturzo), che li obblighi a
rispondere della gestione patrimonial-finanziaria e del rispetto delle
regole di democrazia interna (tesseramenti, congressi, candidature,
gruppi dirigenti, organi di garanzia), con sanzioni efficaci.
 
In Germania il partito neonazista Npd è praticamente fallito perché il
Bundestag gli ha sospeso il finanziamento pubblico (300 mila euro) e
gli ha affibbiato una supermulta di 2,5 milioni per gravi irregolarità
contabili che hanno pure portato in carcere l’amministratore.
 
Da oggi, sul sito del Fatto, raccogliamo firme per proporre una legge
analoga anche in Italia, basata sui seguenti principi.
1. I rimborsi elettorali non possono superare un tetto massimo e
devono essere erogati solo ai partiti che totalizzino almeno l’1% dei
voti validi e solo a fronte di fatture che documentino le spese
effettivamente sostenute in ogni campagna elettorale.
 
2. I partiti possono ricevere finanziamenti da imprese o soggetti
privati (non da società pubbliche o miste), purché li registrino a
bilancio e li dichiarino sui siti delle Camere quando superano la
soglia dei 5 mila euro l’anno (quella vigente prima del colpo di
spugna del 2006, che la elevò addirittura a 50 mila).
 
3. Chi riceve contributi da aziende pubbliche o miste di qualsiasi
importo, oppure da aziende o soggetti privati superiori ai 5 mila euro
senza denunciarli, commette reato di finanziamento illecito (punito
con pene severe e carcere vero). Ma incorre anche in sanzioni
amministrative (affidate non più all’autodichiarazione delle Camere,
ma alla Corte dei conti o alla Consulta): per il singolo parlamentare,
la decadenza dal mandato e l’ineleggibilità perpetua; per il partito,
che risponde per responsabilità oggettiva per gli amministratori
infedeli, una multa fino al doppio dell’ultimo rimborso e la perdita
di quello per la campagna successiva. In queste ultime sanzioni
incorrono i partiti che violano le regole di democrazia e trasparenza
interna.
 
Chi è d’accordo può firmare la nostra proposta sul sito 
www.ilfattoquotidiano.it
 

 Chi è d’accordo può firmare la nostra proposta sul 
sitowww.ilfattoquotidiano.it
 
 
No.
Il finanziamento pubblico deve essere ABOLITO COMPLETAMENTE.
 
Cosi' come quello ai giornali, all' editoria, al cinema, all' Ippica
e
chissa' quante altre che esistono e nemmeno conosco.
 

E che ne e' della tracciabilita' dei movimenti di denaro?
 
15 milioni non sono tracciabili?
e tutti gli altri miliardi dai ai partiti, sono tracciabili?