Newsgroup: it.politica
Titolo: Le violenze di oggi e i fantasmi del passato

(alla faccia di m.elio)
di EZIO MAURO
--------------------------------------------------------------------------------
 L'UNICO soggetto politico che ancora mancava in questa disgraziata
estate italiana nata e morta a Genova, si è dunque materializzato ieri
con il fragore cieco e bestiale della bomba notturna a Venezia. Non ci
sono morti, ma il terrorismo sembra aver annunciato il suo ritorno, a
poche ore dall'arrivo nella città del presidente del Consiglio. Torna
l'Italia degli attentati, della violenza e della paura, un Paese che è
la sesta potenza economica del pianeta ma vive ancora e sempre a
sovranità limitata, perché nasconde incredibilmente in sé il germe della
guerra contro la democrazia, dunque contro la convivenza civile, contro
se stesso e il suo libero futuro.
E' una minaccia che l'Italia conosce bene. Questo Paese ha vissuto per
lungo tempo in una democrazia incompiuta, che è stata anche una
democrazia minacciata. Prima la lunga serie di bombe fasciste, le stragi
e la strategia della tensione, spesso in complicità con pezzi di Stato,
tronconi deviati di apparati e servizi, connivenze e coperture di
vertice. Poi la sfida criminale e politica del terrorismo rosso, che ha
insanguinato ogni settore della vita civile, teorizzando il carattere
puramente formale della democrazia italiana e quindi l' opportunità
concreta e reale di un'eversione rivoluzionaria.
Quel progetto è stato sconfitto e si è dimostrato vano, vuoto e
fallimentare, capace soltanto di superare la prima e più facile soglia,
quella dell'assassinio di uomini inermi, perché convinti di vivere nella
legale normalità di un Paese civile.
La strategia della tensione e la politica delle stragi non sono state
invece chiarite o dominate, né è stata resa giustizia alle vittime - se
non in pochi casi - con l'accertamento della verità e il disvelamento
completo di quel programma sanguinario ed eversivo. In ogni caso la
democrazia italiana si è dimostrata più forte di questi suoi nemici, ha
saputo mobilitare le sue energie (soprattutto contro l'attacco del
terrorismo rosso, al cuore dello Stato), ha trovato l'unità delle sue
culture politiche e delle forze organizzate nei partiti, e ha infine
prevalso, salvandosi. Anche oggi, senza alcun dubbio, la democrazia è
più forte.
E tuttavia il terrorismo era in questa fase atteso e previsto da tutti
gli osservatori e gli analisti, non solo dagli analfabeti politici che
hanno disegnato una stella a cinque punte sul falso volantino Br contro
il Capo della polizia dopo il G8. Se il terrorismo è previsto e
prevedibile, è perché la democrazia rivela improvvise aree di fragilità,
punti di crisi, possibili debolezze. Meglio parlar chiaro, dunque,
finché siamo in tempo. Se siamo convinti che il nostro sistema
democratico non corre rischi, è per tre ragioni specifiche: la
condivisione di fondo dei valori della democrazia repubblicana da parte
di tutte le forze oggi in campo nel quadro politico e parlamentare; la
forza intrinseca - nella coscienza dei cittadini - delle istituzioni
guidate da un presidente come Ciampi, considerato punto di riferimento
dalla pubblica opinione di ogni tendenza; il contesto europeo che ci
circonda e ci condiziona con i suoi valori e non solo con i simboli del
mercato.
Alle bombe e al terrorismo si può dunque e si deve rispondere tutti
insieme, maggioranza e opposizione, destra e sinistra, attorno alle
libere istituzioni che sono l'oggetto della sfida, come hanno
opportunamente chiesto ieri i presidenti delle due Camere. Detto questo,
restano alcune domande, che chiedono alcune risposte politiche precise,
se non si vuole essere ipocriti. Perché oggi? Perché le bombe ritornano
un'altra volta, dopo che i progetti eversivi hanno dimostrato il loro
fallimento? Perché proprio l'Italia, tra i Paesi europei, è condannata
nuovamente a essere teatro a scena aperta dell'eversione?
Mancando rivendicazioni, e ricordando le bombe senza nome del '93 a
Roma, Milano e Firenze, non si può escludere nulla, nemmeno la
criminalità comune. Ma nello stesso tempo è inutile girare intorno al
problema. La nuova fragilità della nostra democrazia è stata scoperta e
insieme testata a Genova nei giorni del G8.
E' evidente che quanto è accaduto (con l'esplosione violenta di piazza,
l'emozione per il ragazzo morto, l'organizzazione di un pestaggio
poliziesco inconcepibile: il tutto nello spazio mediatico ristretto di
un vertice, dove si radunava il massimo del potere e dunque
dell'attenzione universale) ha prodotto uno choc che dura nel tempo,
rischia di trasformare le singole vicende in simboli e può dunque
produrre "modelli" politici che a Genova nascono e con quel sigillo si
espandono, si riconoscono, si moltiplicano e si complicano.
Per questo avevamo avvertito il movimento antiglobal, prima del G8.
Bisognava separarsi subito e per sempre da ogni forma di violenza,
perché la violenza centrifuga e ammutolisce tutto, trascinando ogni cosa
- anche gli ideali - sotto la sua lapide definitiva. Ma per farlo,
bisognava avere coscienza del passato italiano, nella sua parte di
tragedia politica. E soprattutto, bisognava avere una capacità di
leadership che è clamorosamente mancata.
A Casarini e Agnoletto bisognerebbe spiegare una buona volta che i
megafoni servono ad amplificare la voce e le urla inutili contro
l'"Impero", ma non amplificano l'autorevolezza. E che la non violenza,
muovendosi su un crinale sottile e difficilissimo, è una strategia
politica radicale e delicata, estrema e fragile insieme, che ha bisogno
di vigilanza totale, controllo ferreo, di continui distinguo e
soprattutto di una forte autorità morale, che si regge sulle buone
ragioni della lotta da un lato e sulla capacità, dall'altro, di non
confonderle con cattive azioni, o azioni sbagliate.
E' giusto partire da qui, perché come abbiamo già scritto la violenza a
Genova non è stata solo dei Black bloc ma anche di frange del movimento.
Abbiamo di nuovo visto tirare spranghe contro le camionette dei
carabinieri, come se fosse normale la violenza mortale contro gli
agenti, trent'anni dopo: e adesso, dopo la morte di Carlo Giuliani
ucciso dal colpo di pistola di un carabiniere, e dopo la riemersione del
terrorismo eversivo senza nome, i capi del movimento hanno il dovere di
trasformare la lotta a ogni violenza nella loro prima battaglia, per
salvare le ragioni dei ragazzi che scendono in piazza a protestare
contro la globalizzazione.
Ma con sorpresa, abbiamo assistito anche a qualcos'altro, che non è
ancora stato chiarito fino in fondo, e di cui non conosciamo ancora i
responsabili, a tutti i livelli. Violenze degli agenti contro i
dimostranti isolati, o caduti a terra, bastonate furiose, calci e pugni
documentati dalle immagini televisive, e mai viste negli scontri
precedenti che hanno accompagnato i vertici G8 in altri Paesi. Poi
violenze arbitrarie nell'assalto notturno alle due scuole, documentate
dalle fotografie. E infine lo scatenamento appartato del pestaggio a
Bolzaneto, accompagnato da rituali fascisti, minacce, sevizie, stupri
annunciati, il tutto documentato da testimonianze incredule e
sconcertate di ragazzi di Paesi diversi.
Come chiamare tutto questo? E' o non è una violenza di Stato, gravissima
perché compiuta dalle forze dell'ordine? Com'è concepibile che dagli
apparati dello Stato esploda questo insieme di comportamenti
clamorosamente deviati, che non riguardano singoli, ma reparti? E
soprattutto, davanti alla gravità vergognosa dei fatti più ancora che
davanti alla reazione della stampa internazionale, com'è possibile che
manchi ancora oggi una chiara assunzione politica di responsabilità?
Perché il presidente del Consiglio che guida l'esecutivo, e il suo vice
che era presente a Genova non sentono il dovere di presentarsi davanti
agli italiani e ai cittadini europei e di dire con chiarezza poche
parole: "A Genova sono stati compiuti abusi gravissimi, eravamo
impreparati e lo ammettiamo apertamente. Oggi azzeriamo il quadro di
comando delle polizie, come capita in democrazia quando si sbaglia, ma
intanto ci assumiamo la piena responsabilità di questi errori e di
queste violenze, ci scusiamo con le vittime e ribadiamo che il modo
migliore di difendere le forze dell'ordine è quello di condannare e
reprimere gli abusi".
Solo così è possibile, per i ragazzi che hanno conosciuto lo Stato nella
caserma di Bolzaneto, tornare a credere nelle istituzioni. Solo così si
restituisce credibilità all'Italia in previsione degli appuntamenti
internazionali che ci aspettano. Perché è chiaro che ogni vertice
mondiale dovrà ormai fare i conti con la violenza; ma è chiaro anche che
c'è uno specifico italiano, un di più tragico e terribile che rischia di
trasformare il nostro Paese nella sede di una rappresaglia o di una
vendetta, ed è dovuto alla condotta irresponsabile e inconcepibile delle
forze dell'ordine a Genova. E prima ancora all'irresponsabilità totale
del governo, prigioniero nelle settimane che hanno preceduto il G8 in un
abisso di presuntuosa mediocrità che lo portava a ripulire la facciata
della città come se fosse un set, ignorando la sfida che avrebbe dovuto
fronteggiare.
Sono queste le vere questioni che la destra di governo deve affrontare,
quando si parla di violenza, per rispondere alle bombe e al terrorismo.
E' giusto trovare l'unità politica attorno alle istituzioni. Ma è anche
giusto che qualcuno faccia chiarezza, e diventi finalmente responsabile,
dando un senso e un esito, dunque una possibilità democratica di
lettura, a quanto è avvenuto a Genova.
Berlusconi, Fini e Bossi non si accorgono che queste vicende
"metaforizzano" la destra, la rendono uguale all'idea peggiore che la
sinistra ha di lei nel suo immaginario: un grumo reazionario dove si
saldano le pulsioni d'ordine di Fini e le libidini piccolo-italiane di
Bossi, insieme con gli interessi da falso in bilancio di Berlusconi.
Nell'interesse del Paese, il presidente del Consiglio si muova, assuma
le sue responsabilità, chiuda il capitolo di Genova e dimostri - se è
possibile - che nella destra la concezione dello Stato non confonde il
monopolio della forza con l'abuso e l'arbitrio. E' così che si
combattono le bombe, il terrorismo e ogni tentazione, da qualsiasi parte
venga, di ridare la parola in Italia alla violenza.
http://www.repubblica.it/online/cronaca/vene/mauro/mauro.html

:-|di EZIO MAURO
piu' vile di scalfari e bocca e biagi in quanto loro paggio senza
midollo
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"