Newsgroup: it.politica
Titolo: CONTRADDIZIONI DI SINISTRA

SONO TERRORIZZATI DALLE CENTRALI NUCLEARI PER USO CIVILE IN EUROPA,
USA E GIAPPONE
LE VOGLIONO SMANTELLARE
PERO' NON MUOVONO UN DITO PER IMPEDIRE ALL'IRAN DI USARLE PER
PROCURARSI IL MATERIALE PER FARSI LA BOMBA ATOMICA


  Eggia'... perche' se l'Iran volesse qualche chilo di plutonio per qualche
bombetta avrebbe enormi difficolta' a reperirlo... GIA', la Russia dopotutto non
ha mica tonnellate e tonnellate di plutonio da vendere... NOOOOO ^__^
  Ammazzati, coglione!

 wrote:

E secondo te la russia con i problemi che ha in cecenia li darebbe ad
uno stato che fomenta il terrorismo islamico?
svegliati, imbecille....!!

svegliati, imbecille....!!
  ... sai cos'e' quella cosa chiamata "mercato nero"??

 uno stato che fomenta il terrorismo islamico? svegliati, imbecille....!!
al punto 6:
Perché Russia e Cina hanno votato le sanzioni all’Iràn
1. Mercoledì 9 giugno il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha imposto nuove 
sanzioni all’Iràn per il suo programma nucleare. Molti analisti sono 
rimasti sorpresi dal voto favorevole di Russia e Cina alle sanzioni, 
sebbene si tratti della quarta tornata di misure prese contro l’Iràn, e 
tutte avallate da Mosca e Pechino. A stupire è stato soprattutto che tali 
sanzioni facessero seguito ad un accordo concluso da Tehrān con la Turchia 
e il Brasile, per evitare l’arricchimento dell’uranio sul suolo iraniano 
senza privare il paese persiano della tecnologia atomica. In realtà, 
proprio quest’accordo ha costituito una delle principali motivazioni per 
cui Russia e Cina hanno accolto le nuove sanzioni.
2. L’accordo turco-iraniano mediato dal presidente brasiliano Lula 
prevede che nel corso dell’anno l’Iràn consegni 1200 kg d’uranio a basso 
arricchimento (ossia composto per meno del 20% dall’isotopo 235U, che può 
essere sottoposto a fissione nucleare; nel caso iraniano parliamo di 
uranio al 3,5%) alla Turchia, ricevendone in cambio 120 kg di 
combustibile nucleare arricchito al 19,5%; tale combustibile sarebbe 
destinato al Centro di Ricerca Nucleare di Tehrān, che lavora alla 
sviluppo d’isotopi a scopo medico. Dall’isotopo 235U, infatti, si può 
estrarre il molibdeno-99, da cui si ottiene il tecnezio-99m, usato 
nell’85% dei procedimenti diagnostici di medicina nucleare. Attualmente il 
95% della produzione mondiale di molibdeno-99 avviene in sei reattori 
dislocati rispettivamente in Canada, Belgio, Olanda, Francia, Germania e 
Sudafrica, i quali utilizzano uranio-235 fornito prevalentemente dagli 
USA. Gli Stati Uniti d’America, col 4,5% della popolazione mondiale, 
impiegano il 40% della produzione globale di molibdeno-99, mentre l’Iràn, 
dove si trovano l’1% degli abitanti della Terra, ne impiega lo 0,25% 
della produzione totale. Fino al 2007 l’Iràn importava tutto il 
molibdeno-99 di cui abbisogna: da allora riesce a produrlo autonomamente, 
ma solo grazie a scorte di combustibile nucleare che risalgono ai primi 
anni ’90 (fornite dall’Argentina) e che sono destinate ad esaurirsi nel 
giro di qualche mese. Gl’Iraniani si sono dichiarati disposti ad 
acquistare sul mercato internazionale nuovo LEU al 19,5%, ma hanno finora 
incontrato il veto degli USA, che pretendono in cambio una rinuncia 
completa al programma nazionale d’arricchimento dell’uranio (che pure è 
un diritto garantito dal Trattato di Non Proliferazione Nucleare, di cui 
la Repubblica Islamica è una firmataria). Rimangono perciò poche 
alternative: una rinuncia iraniana a produrre isotopi medici, tornando ad 
acquistarli dall’estero (l’opzione più gradita a Washington, ma giudicata 
inaccettabile da Tehrān); l’arricchimento dell’uranio al 19,5% da parte 
dell’Iràn (l’eventualità temuta dagli Atlantici, e non ancora 
tecnicamente sperimentata dai persiani); lo scambio di LEU al 3,5% con 
combustibile al 19,5%, proprio come previsto dal recente accordo con la 
Turchia (la soluzione di compromesso che, in teoria, dovrebbe accontentare 
tutti).
Val la pena notare che: i 1200 kg d’uranio a basso arricchimento (LEU 
secondo l’acronimo inglese) che l’Iràn consegnerebbe alla Turchia 
costituiscono più della metà delle sue scorte totali d’uranio; il LEU 
iraniano raggiunge al momento il 3,5% d’arricchimento, ancora ben lontano 
dalla soglia del 20% oltre il quale si realizza l’uranio ad alto 
arricchimento (HEU); per realizzare armi atomiche minimamente efficienti 
servono grosse quantità di uranio altamente arricchito (anche 90%).
3. L’accordo Turchia-Brasile-Iràn ricalca una precedente bozza negoziale 
proposta proprio dall’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) 
dell’ONU ed avallata dalle grandi potenze, USA compresi. Tale bozza 
d’accordo prevedeva che l’Iràn consegnasse i 1200 kg di LEU alla Russia: 
quest’ultima li avrebbe arricchiti al 19,5% e girati alla Francia, la 
quale li avrebbe incorporati in combustibile nucleare e consegnati 
all’Iràn. L’accordo era stato accettato con riserva da Tehrān: 
gl’Iraniani volevano infatti che lo scambio avvenisse simultaneamente e 
sul territorio iraniano, mentre le grandi potenze pretendevano che lo 
scambio fosse sequenziale (prima l’uranio iraniano alla Russia, e solo 
dopo il completamento del processo d’arricchimento il combustibile 
francese all’Iràn). La diffidenza iraniana derivava da precisi trascorsi 
negativi avuti con Parigi e Mosca.
Negli anni ’70 l’Iràn investì circa 1 miliardo di dollari in Eurodif, un 
consorzio basato in Francia per l’arricchimento dell’uranio. Dopo la 
Rivoluzione Islamica del 1979, Parigi non solo si è rifiutata di 
consegnare l’uranio arricchito a Tehrān, ma per giunta si è tenuta i 
soldi pagati dagl’Iraniani. Con la Russia è successo qualcosa di simile. 
Nel dicembre 2005 fu siglato un contratto per la fornitura di missili 
terra-aria S-300 dalla Russia all’Iràn, ma da allora Mosca ha sempre 
addotto generiche e poco credibili scuse pur di non onorare l’impegno 
preso. Da qui il comprensibile timore dell’Iràn che, una volta consegnate 
le proprie scorte di LEU a Russia e Francia, questi due paesi possano 
rimangiarsi la parola data e non dare la contropartita pattuita.
Grazie alla mediazione di Lula da Silva, si è raggiunto l’accordo che in 
linea teorica permetterebbe di superare quest’ostacolo: agl’inaffidabili 
Russi e Francesi si sostituirebbero i Turchi, che godono della fiducia 
iraniana.
4. L’accordo a tre Iràn-Turchia-Brasile ha subito suscitato una reazione 
di difesa nel “concerto” delle grandi potenze vincitrici della Seconda 
Guerra Mondiale, ossia quelle dotate di seggio permanente e diritto di 
veto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU: USA, Francia, Gran Bretagna, 
Russia e Cina. Questi cinque paesi hanno fin dall’inizio preso in mano la 
gestione del dossier nucleare iraniano, ammettendo al proprio fianco la 
sola Germania (il cosiddetto sistema “5+1”). L’iniziativa di Brasile e 
Turchia è stata immediatamente percepita come un’intrusione di nuove 
potenze emergenti nell’egemonia diplomatica delle potenze tradizionali. 
Non a caso, al Consiglio di Sicurezza i “cinque grandi” hanno fatto causa 
comune, votando all’unisono per sanzioni contro l’Iràn, trovando la 
scontata opposizione di Brasile e Turchia e l’astensione del piccolo 
Libano, conteso tra la sfera d’influenza siro-iraniana e quella saudita-
nordamericana. La spaccatura dei “cinque grandi” in due fronti (gli 
Atlantici da una parte, Cina e Russia dall’altra) si è momentaneamente 
ricomposta per ribadire la propria posizione privilegiata nel panorama 
diplomatico internazionale. Non a caso Lula e Erdoğan hanno criticato la 
deliberazione del Consiglio di Sicurezza affermando che ne indebolisce 
l’autorità. Lo strapotere diplomatico dei vincitori della Seconda Guerra 
Mondiale appare ormai anacronistico, ma le nuove grandi potenze emergenti 
(non solo Brasile e Turchia, ma anche Germania, India e Giappone) non 
sono ancora abbastanza solide ed unite per abbatterne l’egemonia. 
Tuttavia, pure i “cinque grandi” da anni lavorano ad una riforma del 
Consiglio di Sicurezza, palese segnale che loro stessi si sono accorti di 
come la sistemazione attuale sia insostenibile sul lungo periodo.
5. La Russia, che fino a pochi mesi fa appariva la principale protettrice 
dell’Iràn, aveva delle motivazioni aggiuntive per votare la nuova tornata 
di sanzioni. La prima è affermare il proprio ruolo di potenza mediatrice 
nel Vicino Oriente.
Durante la Guerra Fredda il Vicino Oriente era quella che i geopolitici 
moderni definiscono una shatterbelt, ossia un teatro regionale in cui le 
rivalità interne coinvolgono i competitori globali. Nello scontro tra 
paesi arabi e paesi non arabi (Israele, Turchia e Iràn) s’inserirono le 
due potenze mondiali, l’URSS coi primi e gli USA coi secondi. La 
posizione regionale di Mosca, che dovette essere costruita ex novo negli 
anni ’50 e ’60 (prima il Vicino Oriente era un condominio franco-
anglosassone), s’indebolì tuttavia molto presto col passaggio dell’Egitto 
e di altri paesi arabi nel campo atlantico. Il crollo dell’URSS ha 
portato negli anni ’90 ad una completa esclusione dei Russi dalla 
regione, tant’è vero che per oltre un decennio Washington è stata arbitra 
indiscussa degli equilibri locali.
Negli ultimi anni, tuttavia, il prestigio statunitense nel Vicino Oriente 
è stato minato da tre fattori: l’eccessiva accondiscendenza verso 
Israele, che non conferisce credibilità alcuna al preteso ruolo di 
“mediatore”; la maldestra decisione strategica di liquidare l’Iràq 
baathista aprendo la via all’influenza iraniana, che ha preoccupato i 
paesi arabi del Golfo; le difficoltà militari incontrate nel paese 
mesopotamico.
Il Cremlino cerca d’avvantaggiarsi delle difficoltà di Washington, ma non 
si sente pronto ad avviare un nuovo bipolarismo regionale, facendosi 
tutore d’una delle due fazioni che si vanno configurando nel Vicino 
Oriente (da un lato Iràn, Siria ed alcuni movimenti palestinesi, libanesi 
ed iracheni; dall’altro Israele ed i restanti paesi arabi, spalleggiati 
dagli USA). I Russi si sono perciò limitati a dare una discreta 
assistenza alla Siria e all’Iràn per ristabilire un maggiore equilibrio 
delle forze in campo, e quindi cercare d’inserirsi come potenza 
mediatrice neutrale. Ciò richiede però due cose: Mosca non deve apparire 
troppo schierata (e perciò accondiscendere di tanto in tanto alle 
richieste d’Israele); nessun’altra potenza deve cercare d’inserirsi nel 
medesimo ruolo equilibratore. Quest’ultimo fattore crea qualche 
incomprensione tra Mosca e Ankara, pur in un quadro di marcata 
distensione ed avvicinamento. Anche la Turchia, infatti, nel momento in 
cui sostiene Iràn e Siria cerca anche di porsi come protettrice dei paesi 
arabi, in un’ottica definita spesso “neo-ottomana”. Di fatto, Ankara 
vorrebbe diventare il polo regionale, che unisca tutti i paesi del Vicino 
Oriente sulla base dell’esclusione d’uno solo: Israele. Potrebbe trattarsi 
solo d’un caso, ma lo sgarbo russo alla Turchia rappresentato dalle 
sanzioni all’Iràn segue di poche settimane il più sanguinoso oltraggio 
sionista alla dirigenza anatolica, ossia l’attacco alla Freedom Flotilla.
Mosca deve fare attenzione a non discendere lungo una china pericolosa. 
L’amicizia turca è fondamentale per la geostrategia russa, perché il 
paese anatolico può, potenzialmente, minarne l’influenza nei Balcani, nel 
Mar Nero, nel Caucaso e nell’Asia Centrale, ed anche in Europa se si pone 
come fulcro energetico alternativo. Al contrario, collaborando con esso 
Mosca può più facilmente proiettarsi nel Vicino Oriente. Fortunatamente 
per i Russi, al momento non ci sono segnali che indichino nulla più d’una 
contingente incomprensione coi Turchi, in un quadro di crescente amicizia 
e collaborazione.
6. D’altro canto, in Russia c’è sempre stato un acceso dibattito sulle 
relazioni da instaurare con l’Iràn. Mentre alcuni settori vorrebbero 
stringere una vera e propria alleanza in funzione anti-statunitense, altri 
– che per ora hanno il sopravvento – si mostrano più cauti. Per costoro 
la situazione attuale, di contrasto latente ma non bellico tra l’Iràn e 
il Patto Atlantico, è la più proficua per la Russia. E non solo perché 
permette ai Russi di concludere eccellenti contratti col paese persiano 
sfruttandone il semi-isolamento.
L’Iràn possiede le seconde maggiori riserve di gas naturali al mondo, 
seconde solo a quelle della Russia. Tuttavia, consuma quasi tutta la 
produzione per soddisfare il proprio fabbisogno interno, sicché è appena 
il ventinovesimo esportatore mondiale. Potenzialmente, un Iràn dotato di 
energia nucleare e non più ai ferri corti con gli Atlantici potrebbe 
cominciare ad esportare ingenti quantità di gas naturale in Europa, 
magari tramite il Nabucco (che parte da Erzurum, non molto distante dal 
confine iraniano), e quindi porsi come competitore della stessa Russia. 
Ma finché i rapporti tra queste due entità si mantengono tesi, Mosca non 
rischia nulla, e può invece cercare di convincere l’Iràn a vendere il gas 
all’India e quest’ultima ad acquistarlo, lasciando così intatta la leva 
energetica che la Russia possiede nei confronti dell’Europa.
7. Proprio l’energia è uno dei capisaldi della nuova politica estera 
russa. Mosca vuole mantenere ed anzi rinsaldare il proprio ruolo di perno 
energetico mondiale, o quanto meno eurasiatico. In tale scenario 
rientrano proprio gli accordi di cooperazione nucleare con l’India, la 
Turchia e l’Iràn. Come già riferito, l’accordo mediato da Lula non faceva 
altro che sostituire la Turchia alla Russia nel medesimo ruolo di 
fornitore del combustibile nucleare all’Iràn. Mosca non ha gradito e si è 
messa di traverso, facendo così capire chiaramente che qualsiasi accordo 
futuro dovrà coinvolgerla in prima persona.
8. Del resto, tra Russia e Iràn non è la fine della relazione. Il loro 
rapporto di collaborazione proseguirà, anche se – almeno nei prossimi mesi 
– con maggiore freddezza. I Russi promettono di aprire la centrale di 
Bushehr in agosto. Col voto favorevole alle sanzioni e col rifiuto di 
ammettere l’Iràn all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai hanno 
voluto chiarire a Tehrān di non accettare ruoli da comprimari, ma di 
voler condurre le danze essi stessi. Mosca vorrebbe instaurare con l’Iràn 
un rapporto “ineguale”, com’è quello con la Siria: da un lato il tutore, 
dall’altro il protetto. È comprensibile, ma i Russi non dovrebbero mai 
dimenticare che l’Iràn è una vera e propria potenza regionale emergente, 
di ben altra pasta rispetto alla Siria. Le relazioni con Tehrān andranno 
modulate su basi differenti, oppure finiranno con l’essere conflittuali, 
a tutto vantaggio di Washington che prenderebbe due piccioni con una 
fava, mettendo una contro l’altra due potenze rivali.
9. Va infine tenuto conto della probabilità di un “voto di scambio”. Il 
Cremlino avrà chiesto qualche contropartita alla Casa Bianca in cambio 
del proprio assenso alle sanzioni, e la più plausibile è un rallentamento 
del programma di scudo anti-missili balistici portato avanti dagli USA. 
Evidentemente Mosca non si sente ancora pronta ad ingaggiare una nuova 
corsa agli armamenti con Washington, e perciò cerca di rimandarla il più 
possibile con ogni mezzo.
10. La Cina, dal canto suo, aveva molte meno ragioni per avallare la 
nuova tornata di sanzioni, e proprio per tale motivo è stata l’ultima ad 
accettarle e, secondo alcune voci, molto più della Russia avrebbe lavorato 
per ammorbidirle. Probabilmente, Pechino ha voluto evitare l’isolamento e 
continuare a muoversi in accordo con Mosca sul dossier iraniano: 
rimanendo sola contro tutti la propria capacità contrattuale nella 
questione si sarebbe alquanto indebolita.
11. Pechino e Mosca hanno modellato le sanzioni di modo da non 
compromettere i propri interessi economici in Iràn. Gli USA ed alcuni 
paesi europei faranno il resto, varando sanzioni unilaterali aggiuntive. 
In tal modo, il peso economico di Cina e Russia in Iràn andrà 
rafforzandosi ulteriormente nei prossimi mesi, a maggiore detrimento di 
quel che resta degli operatori europei.
12. In definitiva, l’assenso russo e cinese alle nuove sanzioni contro 
l’Iràn s’inserisce nel complesso ed intricato quadro delle interazioni tra 
le grandi potenze, un gioco diplomatico che prevede ambiguità ed 
apparenti voltafaccia, soprattutto da parte di quei paesi non abbastanza 
forti da mostrarsi intransigenti su ogni questione, di grande o piccolo 
conto (una possibilità oggi appannaggio solo degli USA). Tuttavia, lo 
scenario di medio e lungo termine non è destinato a mutare. Russia e Cina 
operano per scalzare l’influenza statunitense anche dal Vicino Oriente, e 
l’accordo con gli Atlantici verrà meno già nelle prossime settimane, 
quando questi ultimi cercheranno di varare sanzioni unilaterali che 
colpiscano anche quelle compagnie di paesi terzi che fanno affari con 
Tehrān. Perciò Russia e Cina continueranno ad essere per l’Iràn, se non 
gli amici più sinceri, di sicuro quelli più utili e potenti.
* Daniele Scalea è redattore di “Eurasia” e autore de La sfida totale. 
Equilibri e strategie nel grande gioco delle potenze mondiali (Fuoco, 
Roma 2010)

Eugene Upperwood scrive:

Uno che urla come te... è molto pià che terrorizzato, è ossessionato.
-- 
EU®

   ... sai cos'e' quella cosa chiamata "mercato nero"??
quindi secondo te le armi vanno vendute senza restrizioni e controlli,
perche' tanto i delinquenti le trovano al mercato nero.
Ma sei un repubblicano parte della national rifle association?
mamma che coglione che sei.....

mamma che coglione che sei.....
  ... disse, l'ormai 88enne... ^__^
  Vai a letto, che e' tardi.

   Mi limito a prendere atto della realta'...
quindi sei per la liberalizzazione delle armi?
Dilla tutta coglione, non nasconderti!!!!

Dilla tutta coglione, non nasconderti!!!!
  Liberalizzazione????
  ... e da cosa l'avresti capito??
  Fosse per me non esisterebbe nemmeno una fionda... peccato solo che vi siano
dei cretini come te che sono ben felici e fieri di imbracciare un fucile.
  Ovvio, c'hanno il pisello corto... ed in qualche modo devono compensare!

Clas (Attilio Giordano) ha pensato forte :

Hanno mosso un dito, non te ne sei accorto. Era il dito medio, proprio 
davanti alla tua faccia,....

Scriveva Clas martedì, 15/03/2011:

Lezione n° 1: in Italia c'e' un governo di Centro-Destra.

 ha scritto nel messaggio news:ilni9o$ran$1...@speranza.aioe.org...

lezione 2-- 
la diga del Vajont causò  2000 morti, nel Veneto,
http://www.vajont.net/
Era il 1963... tre paesi distrutti.. e ricostruiti in tre anni...!!!
Non ricorderai, immagino..?
Essa serviva per far funzionare una "pericolosissima" centrale termoelettrica..
Dunque, basta dighe e basta centrali elettriche..troppo pericolose...?
Chiamarti IDIOTA, cosentino,  è un complimento..!
---
ha ragione Clas circa la tolleranza verso l'iran...
Ma Ahmadinejad (come diavolo si chiama) vuole la Bomba "solo" per distruggere Israele. 
Quindi tutti d'accordo a fargliela fare.. :-(((
Evviva Israele.

 coloro che non ti vanno bene e ti perculano. 
No, e' il PEGGIORE INSULTO CHE SI POSSA FARE IN RETE!

 Non ricorderai, immagino..?
<cut>
Come esempio della tua "lezione", il disastro del Vajont era uno dei
pochi che potevi evitare di scegliere. Non lo affermo io, ma
l'assemblea generale delle nazioni unite: nel 2008, nella
presentazione dell'anno internazionale del pianeta terra, il disastro
del vajont venne citato, unitamente ad altri 4 -  come un caso
esemplare di *disastro evitabile*.
Link: 
http://tinyurl.com/62k6psl

 Chiamarti IDIOTA, cosentino,  è un complimento..!
Sono passati 50 anni: ci sono ancora radiazioni per quell'incidente?
Poi chi axxo ha negato le altre energie. Ti rispondi da solo come fate 
di solito alle vs riunioni di partito, oppss di pecorari..
Chernobyl sono passati 25: nella zona non ci sono potuti ritornare.
Per quanti secoli dovranno stare lontano da quella zona?
Grazie del complimento ma idiota siete voi che avete il paraocchi 
puntato solo ad avere subito energia (presunta economica) per il resto 
qualsiasi sacrificio umano non ha importanza.
Fatevela fare sotto casa e poi ne riparliamo, caxxone.

 Fatti curare erenestkul.
Io invece ti farei fare una gita con annessa visita guidata ai luoghi 
dell'incidente di Fuskushima con relativo traduttore. Capiresti 
veramente cosa vuol dire. Al ritorno altra passeggiatina a Chernobyl.
Mi sembri come i comunisti anni (19)'60 tutti ad osannare il comunismo 
VERO quello del Cremlino, salvo poi MAI andarci per davvero... (per 
paura). Ti saluto!