Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Salò, sul Presidente Ciampi

	Caro Presidente, un Azionista al Quirinale è stata forse la
nota più bella della II Repubblica. Finalmente un Presidente non
viziato dalle ideologie, ma seguace delle pragmatiche ed equilibrate
teorie di Guido Calogero, dei F.lli Rosselli di Ernesto Rossi.
	Ma, caro Presidente, quando ho sentito che anche Lei, come il
giuda Violante, aveva in un certo modo "riabilitato" i delinquenti di
Salò, mi sono cascate le braccia. Come, Presidente, Lei ha messo sul
Suo stesso piano quei carnefici? Come mai Lei, insieme a tanti altri
liberali, non scelse il regime sanguinario di Salò, ma la Resistenza?
Forse perché lottava contro la politica violenta e carnefice della
Germania e dei suoi fiancheggiatori di Salò. Lei sa quanti villaggi
nel Nord-Italia furono messi a ferro ed a fuoco da quei vandali
nazi-fascisti? Lei sa che nel cuneese la X Mas usava i bambini come
scudi umani? Lei conosce la storia della strage di Boves? E le
fucilazioni di massa nel Bellunese? E gli stupri di massa in Friuli?
Furono tutti firmati dai "giovani di Salò". E perché mai io dovrei
riconoscere un qualcosa a questi assassini? Perché difendevano l'Unità
Nazionale? E Lei crede forse che l'unità nazionale giustifichi gli
scudi umani, gli stupri, i villaggi incendiati? Cosa frega a me
dell'Unità Nazionale se questa viene difesa da chi lotta al fianco di
Hitler, se viene difesa da chi, vincendo, avrebbe costruito un'Italia
"ariana" e razzista. Piuttosto preferisco un'Italia divisa, ma
democratica.
	Presidente, non si offenda, ma penso che Guido Calogeri, i
F.lli Rosselli ed Ernesto Rossi si siano rigirati nella tomba. Da quel
commerciante di Violante me l'aspettavo, ma da Lei, davvero no.
	Cordiali saluti, Elio Pirona.

 	Cordiali saluti, Elio Pirona.
**************
Post spregevole.
Da ricordarsi: la prossima costituzione dovrà porre sullo stesso piano
l'apologia del fascismo come l'apologia del comunismo.
Mettiamo al bando chi continua a spargere odio.
Gufo Grigio
-- 
Posted from  [80.234.0.42] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mettiamo al bando chi continua a spargere odio.
cominciando da chi difende i fascisti.

 è comunismo? Torna a settembre, ignorante bottegaio.
**********
I bottegai non sono ignoranti.
Il commercio al minuto è un'arte difficile.
Tu disprezzi troppa gente. Forse hai scarsa stima
di te stesso.
GG
-- 
Posted from  [80.234.1.251] 


Si sa che la memoria si limita a ricordare, o al massimo si interroga
dubbiosa sul suo ricordo, sono gli uomini che dopo traggon conclusioni e
giudizi.
In quanto sono La memoria quindi faccio constatazioni ed espongo dubbi senza
tener le parti di qualcuno. A voi i giudizi.
Prima constatazione e dubbio.
Non e' forse questo il periodo in cui sta pesantemente cambiando
l'interpretazione del passato che fondo' la repubblica ?
Prendiamo il caso del pacifismo. Di fronte ad un terribile regime tirannico
non e' lecito usare la violenza per abbatterlo anche a costo di vite
innocenti ? Dire che il pacifismo viene prima e non bisogna rispondere con
la violenza alla violenza, non equivale a rigettare i principii che hanno
ispirato la resistenza e la guerra di liberazione degli alleati ?
E il regime teocratico talebano non e' forse una dittatura sanguinaria ?
(e d'altra parte l'america ricca e forte e' sempre la stessa america che, da
liberatrice, usava a quei tempi le bombe atomiche)
Tanto piu' che tanta estrema sinistra, al pari di tanta estrema destra, sono
unite nel ritenere poi il nazismo non responsabile dell'olocausto (che non
sarebbe mai avvenuto) e a intravvedere i propri paladini nei palestinesi
(vedere interessante sito che al contempo nega l'olocausto, mostra le
terribili sofferenze dei tedeschi, e appoggia la causa palestinese :
http://www.revisionismo.com
)
Che ne sara' di me, Memoria ?
I giovani fra un po' di anni non penseranno a hitler come all'ennesimo
giulio cesare, all'ennesimo napoleone, insomma ad uno dei tanti della storia
che volevano conquistare il mondo ?
Chiudo chiedendovi ancora (chiedo, in quanto io riporto solamente) se abbia
ragione un tale che, commentando un certo pacifismo odierno, scriveva :
<<I lettori mi perdoneranno se ogni tanto ribatto il chiodo fisso del
nazicomunismo, ma non posso farne a meno. Quando nel settembre del 1939 i
nazisti attaccarono la Polonia da occidente, e i russi da oriente, aprendo
la danza macabra della seconda guerra mondiale che avrebbe visto uniti in
balletto di abbracci e baci sul ponte di Brest Litovsk gli uomini della
Gestapo con quelli delląArmata Rossa e delląNkvd (il futuro Kgb), che cosa
credete che facessero comunisti e pacifisti europei? Che gridassero
alląinvasione? Al massacro? Alla rottura delle regole? Che manifestassero
contro Hitler e Stalin reclamando una immediata azione che fermasse i
banditi della Storia (e ladri di geografia)? Macché, tuttąaltro. Comunisti e
pacifisti del 1939 non potevano marciare fra Perugia e Assisi perché cąera
il fascismo.
Ma marciavano in Francia. E volete sapere contro chi? Contro il governo
francese e quello inglese che, dopo mille frustrazioni e mille umiliazioni
come quella di Monaco, avevano deciso di non arrendersi per ląennesima volta
alla prepotenza e alląaggressione, dichiarando guerra alla Germania. Erano,
direte voi, altri tempi. E infatti: erano i tempi in cui łLąHumanité˛,
organo del partito comunista francese, usciva con ląimprimatur della
Kommandantur tedesca. I pacifisti gridavano che la guerra non č la risposta
giusta da dare alla guerra e alląaggressione. E si sgolavano contro le
potenze occidentali che erano, loro, guerrafondaie. Tale e quale. Gente che
si dipingeva il volto, gente che gemeva e salmodiava. Tutti santi perché
loro, quanto sono buoni, sono contro la guerra, sono per la pace. Un mio
amico giornalista in questi casi parlava di immaginarie e globali
manifestazioni contro ląantropofagia: volete firmare contro ląuso di bollire
i bambini e mangiarli? Certamente. E contro le malattie e la fame? Ci
mancherebbe: dove si mette la firma.
E ieri era tutta una grande inutile festa contro ląantropofagia, con quel
tanto di nazismo sorgivo, inconsapevole ma proprio per questo tenace e
vitale, di tutti coloro che attaccano ebrei e americani, le democrazie
occidentali e il diritto di desiderare la punizione e la distruzione dei
carnefici, degli assassini, degli aggressori. Ląinsopportabile birignao dei
commentatori e commentatrici televisivi non faceva che spalleggiare il
peggio di quanto era contenuto ieri nella venti chilometri fra Perugia e
Assisi. Piů di tanto non si puň resistere a un tale rivoltante spettacolo:
vedevo Massimo DąAlema, lui che ha fatto la guerra con gli americani, lui
che ha fatto votare i suoi con il governo sia pure con il gioco dei quattro
cantoni precongressuali, e provavo una stretta allo stomaco. Ma Dio santo!
Ci sei diventato primo ministro senza aver vinto le elezioni, grazie alla
guerra del Kosovo. Cosa cavolo ci stai a fare oggi lě in mezzo, fra tanti
nazisti e tanti comunisti, tutti sepolcri imbiancati che pensano soltanto ai
fattacci loro, al loro orticello elettorale, a imbastardire i giovani con
parole deficienti e false, quando i giovani sono fatti per separare con un
colpo netto il bene dal male.
Poi mi riconsolavo andando sulla Cnn, dove si vedevano le bombe destinate a
Bin Laden caricate sugli aerei. Su ogni bomba i saluti affettuosi di una
delle famiglie delle vittime: łDa Michael in ricordo della piccola Audrey
che aveva solo tre anni: crepa maledetto˛. Una donnacola bardata come un
cavallo a lutto biascicava che solo la pace puň garantire la giustizia (e la
querula giornalista lasciava dire distratta e pensando ai fatti suo), quando
č ovvio esattamente il contrario: non cąč e non ci sarŕ mai la pace se prima
non cąč giustizia. Quale giustizia avrebbe avuto la pace, se Hitler fosse
stato lasciato libero di farsi ląunificazione europea e ląeuro-marco come
moneta a colpi di cannone? Certamente ci sarebbero state meno morti e
distruzioni, meno lutti e devastazioni. Ma sarebbe stato un mondo schifoso,
mezzo nazista e mezzo sovietico, tutti in lista dąattesa per il lager o per
il gulag come oggi possiamo stare in lista dąattesa per la radiografia e il
controllo dei denti.
E quanti morti di meno avrebbero avuto gli Stati Uniti dąAmerica se, dopo
aver subito ląattacco di Pearl Harbor avessero incassato il colpo e avessero
mollato il Pacifico lasciando mano libera alląimperialismo giapponese?
Centinaia di migliaia. E oggi lo stupro di Nanchino (che non si studia a
scuola, dove peraltro di storia, quella vera, non si studia quasi nulla e
quel łquasi˛ anche falsificato) sarebbe la cifra, il timbro della vita in
Oriente. Certo, il regime comunista cinese resta come un altro pugno nello
stomaco della nostra civiltŕ, e cosě quello nordcoreano, quello vietnamita,
ma il mondo oggi sarebbe infinitamente peggiore, mostruosamente criminale,
violento, assassino e incurante di qualsiasi forma di rispetto di quanto non
lo sia oggi. Certo, se avessero vinto i pacifisti e i comunisti del 1939
(questi ultimi cambiarono idea da un giorno alląaltro soltanto quando Hitler
pugnalň nella schiena il suo compare sovietico, gettandolo nella piů
sconsolata disperazione) oggi non avremmo che due grandi democrazie in cui
vivere liberi: la Gran Bretagna e gli Stati Uniti. LąAustralia sarebbe
probabilmente un protettorato giapponese con la Nuova Zelanda.
Eccoli lě, guarda, i pacifisti incerti, divisi, balbettanti e ignoranti: non
sanno un accidente della loro storia. Hanno un eloquio da cucuzze. Sanno
soltanto farfugliare parole senza senso, sempre le stesse. E, in testa,
Uňlter Učltroni, che non sa spiegare bene che ci stia a fare, ma impiega
trecentoventidue parole per farlo. E Bertinotti che ci sembra sempre piů
macchinale, insincero, lui che ha avuto sempre qualcosa di vagamente
profetico e abilmente innocente.
Lo sento parlare e mi sembra che abbia la coscienza sudicia. Sforna slogan e
banalitŕ e in libertŕ, mentre gli scout, i miei amati scout (ho indossato,
milioni di anni fa, quelląuniforme, ed era tuttąaltra uniforme, tuttąaltro
spirito, tuttąaltro filo di ferro nella colonna vertebrale) fanno girotondo
e trallallŕ, come se fossero a un picnic per piccoli disabili, con questo
sfondo melenso di palloncini colorati, questa idea veterofemminista di un
mondo che non abbia piů nulla di maschio e che somigli a una calza fatta ai
ferri, che sappia di sapone della nonna, crostata della portiera, in cui
tutti dicono cose cretine e ne vanno fieri, e piů sono cretine e piů sono
fieri, e piů sono fieri piů sono intervistati da questi simulacri di
giornalisti che si vede che hanno qualche domanda un poą meno demenziale da
fare, ma hanno paura, se la fanno sotto, sanno che il limite del politically
correct č lo stesso del giardino dąinfanzia e demenza in cui si muovono.
Intanto la Cnn parla delląattacco al carbonchio e leggo ląintervista questo
Kenneth Alibek (nome autentico Kanatjan Alibekov, quando era un sovietico)
il quale spiega che il carbonchio da guerra ląha inventato proprio lui, e
ląha fatto non ai tempi di Stalin, ma ai tempi di Gorbaciov, Gorbaciov il
buono e ląimmacolato, Gorbaciov che ci sfonda le tasche con i suoi fondi
sulla˛Stampa˛, il quale mentre faceva il carino in Occidente con la
Perestroika e la Glasnost, intanto faceva funzionare un apparato criminale
di 32.000 criminali in camice in una ridente cittadina di nome Stepnogorsk
dove si fabbricava lo stesso antrace modificato che adesso impazza per
lettera. Questo Alibek č scappato nel 1992 in America e di lě dirige
unąagenzia si occupa di limitare i danni di quel che lui stesso e i suoi
hanno fabbricato per ordine di Gorbaciov, ma ci assicura che di quei 32 mila
suoi allegri compagni la maggior parte č passata con i servizi segreti
arabi, con ląIraq e ląIran, la Siria e Bin Laden e assicura che łi progressi
fatti laggiů sono inimmaginabili˛ (Corriere della Sera di sabato).
Beą, che pensate? Che fra Perugia e Assisi ci avessero fatto vedere uno
striscione, ma che dico: un cartello, un cartellino, unąetichetta, un
adesivo sulle mutande in cui ci fosse un cenno a questa mostruosa porcheria
della guerra batteriologica preparata dagli amici di Cossutta contro la
pace? Visto, che sapevate giŕ la risposta? Non cąera un accidente di niente.
Cąera invece quel tizio, quel Casarini, Casarini, come si chiama, che
macinava parole da osteria, da ubriachezza modesta, e che trovava davanti a
sé una telecamera pagata da voi e da me con un microfono in cui vomitava
tutto quel che gli veniva su dalle ventresche e ce lo spiaccicava sul vetro
del televisore di casa, che pure ha diritto alla sua igiene. E poi, a parte
quattro chiacchiere precotte sulląundici settembre, dŕi addosso alląAmerica
e dŕi addosso a Israele, con interviste al solito patriarca filopalestinese
che neanche ricorda gli accordi di Oslo e che per la pace nel medio Oriente
dŕ la sua ineffabile ricetta: Israele si ritiri e poi si fidi dei
palestinesi e la pace č fatta. Roba da vomitare. E roba da vomitare anche
quasi tutto il resto, tranne forse certi preti e frati di campagna che
sembrano incontaminati dai libri e dai giornali, dalla storia e dalla
realtŕ, da cui si tengono a collaudata distanza.
Io confesso che non ce ląho fatta a vederla tutta, la diretta televisiva. E
che provavo un fastidio fisico per il concentrato di opportunismo, di lingua
biforcurta e di sfruttamento delląinfanzia e delląadolescenza: quantąč
codardo prendere ragazzini e ragazzine tenuti religiosamente alląoscuro
della veritŕ e trascinarli ad una visione del mondo manichea, imbrogliona,
reticente, come se ci fossero al mondo, da una parte dei malvagi che
vogliono la guerra e che sono ricchi succhiando il sangue dei poveri e dei
deboli, e dalląaltra parte i rappresentanti dei deboli e dei buoni che perň,
guarda caso, nuotano nella stessa acqua in cui nuotano anche i terroristi,
gli spacca-vetrine, gli odiatori delląOccidente.
Non ce ląho fatta a resistere fino alla fine e non mi diverte neanche sapere
che tutta quella gente, lŕ, era divisa in mille fazioni e interessi,
correnti congressuali e gruppi di potere, gente che fra loro si odia, si
manda messaggi di rancore, si detesta e si disprezza. Anzi, ora che ci penso
direi che questo ribollire di sentimenti reciproci acidi, aggressivi e
volgari era la parte piů nobile perché piů sincera. Il resto, una penosa e
miserabile mascherata.>>
-----------------------

I bottegai non sono ignoranti.
in genere sě. Basta fare una statistica sui titioli di studio.

amici elio e gufo, potreste anche evitare voci e spintonate da incontro di
cortei in pubblica piazza, e discutere solo... lo dico giusto per non
ritornare immediatamente al livello "fridericiano" che imperversa in
niusgruppo....
La memoria

innocenti ?
Cosa c'entra coi vermi di Salò?

 amici elio e gufo, ......cut.....
**********
ha incominciato lui!


 ha scritto nel messaggio
news:3bcdfa28...@news.edisontel.com...

se il pacifismo ha ragione e resistere ai tiranni e' male, allora la
resistenza e' male. Ma non hai letto neppure il seguito, in 5 minuti, il
tanto che separa la tua risposta dal mio msg., non puoi aver letto tutto.
La memoria

GG
vabbé, ma non portarti via il pallone, ok?

Complimenti, bel post.
Lo condivido pienamente
Grifo