Newsgroup: it.politica
Titolo: Francesi gente allegra

Le vittime degli anni di piombo sono altre, non lui
AMICI FRANCESI, SU BATTISTI SBAGLIATE
Barbara Spinelli, "La Stampa" del 7 marzo
Cari amici francesi, sono settimane che frequento i vostri siti Internet
sulla liberazione di Cesare Battisti, che leggo gli appelli di solidarietà e
le invettive contro quelli che chiamate: i «tribunali speciali italiani».
Tribunali «riservati all'estrema sinistra», è scritto nei vostri testi, che
avrebbero condannato Battisti e tanti militanti rivoluzionari per atti non
commessi o non provati. Se non vivessi qui a Parigi da ventiquattro anni
avrei l'impressione d'esser capitata in un remoto e irriconoscibile paese,
cinto da altissime mura che impediscono ai suoi abitanti d'uscire dal guscio
in cui son racchiusi e di vedere il mondo esterno. Volete esser gli spiriti
più liberi d'Europa, e date l'impressione di esservi fabbricati con le
vostre mani una prigione mentale in cui vi trovate curiosamente bene.
Vorreste essere gli spiriti più universalisti, e un singolare provincialismo
sembra sommergervi, con tutti i vizi che vi s'accompagnano.
Il più grave di questi vizi mi pare l'ignoranza, ma un'ignoranza molto
speciale. E' un'ignoranza perentoria, che non solo non sa ma fa tutto per
non sapere. È un'ignoranza militante: in molte delle cose che dite scorgo
questo tono militante sessantottesco, che siete i soli in Europa a non avere
abbandonato; a non aver temperato con un po' di senso dell'umorismo, delle
proporzioni. Proprio perché vivo da tanto tempo in Francia so che è anche
una vostra virtù, quest'ostinato andare contro corrente. Ma oggi siete alle
prese con il risvolto negativo delle vostre virtù: a forza di ascoltare solo
ex rivoluzionari terroristi, sulla storia recente d'Italia, siete come
divenuti ciechi. La maggior parte di voi non sa nulla del dossier
giudiziario di Battisti, nulla dei processi che lo hanno condannato per due
omicidi, e quest'ignoranza è perfino ammessa. Un giornalista del settimanale
Marianne, Philippe Cohen, dopo aver scritto che la condanna fu emessa «per
fatti non commessi», confessa a "Panorama" di «sapere ben poco del dossier
giudiziario di Battisti». Perfino l'ex ministro Robert Badinter prende
posizione in vostro favore ma poi ammette di ignorare gli elementi dei
processi. Già questo è stupefacente, per un intellettuale: che si pronunci
con tanta sicurezza su cose di cui è ignaro. Mi fa pensare a Aragon, quando
approvò le dottrine sulla genetica di Lyssenko senza essersi informato su
quel che fosse la «genetica autenticamente marxista e proletaria».
Molto brevemente, dunque, vorrei ricordarvi alcune cose. Che il terrorismo
ha fatto in Italia, tra attentati e stragi, circa trecentoquarantanove morti
e settecentocinquanta feriti (cifre dell'Associazione vittime del
terrorismo). Che il crimine si nascondeva dietro un presunto ideale, ma con
gli ideali non aveva nulla a che vedere. Che non è la stessa cosa: l'estrema
sinistra e il terrorismo di sinistra. Che negli Anni 70 non vi fu in Italia
una guerra civile, né un'insurrezione antifascista. Dunque non vi sono
neppure i vinti di questa presunta guerra, che oggi avrebbero riparato in
Francia. Dunque non ha senso ed è anzi pericoloso parlare di responsabilità
collettive, perché negli Stati di diritto la responsabilità è sempre
individuale. Erri De Luca ha scritto sui vostri giornali che Battisti
appartiene a una «generazione di vinti», ma le cose non stanno così:
Battisti appartiene a un gruppo di criminali che o son stati catturati, o
sono latitanti e non hanno ancora espiato le condanne. Il gruppuscolo da lui
fondato, in particolare, non aveva nulla d'ideale. I Proletari armati per il
comunismo organizzarono nel 1977-78 due omicidi: uno contro la guardia
carceraria di Udine Andrea Santoro, uno contro l'agente di polizia Campagna
(ammazzati da Battisti in persona). Poi su ordine di Battisti decisero di
punire povera gente, commercianti, rei d'essersi difesi durante i cosiddetti
«espropri proletari». Così furono uccisi il macellaio di Venezia Lino
Sabbadin e il gioielliere di Milano Pierluigi Torregiani, con la
partecipazione diretta o indiretta di Battisti. Nel corso della
colluttazione, Adriano figlio di Torregiani fu colpito da una pallottola
sfuggita al padre prima che questi cadesse, e da allora, paraplegico, è
sulla sedia a rotelle. L'ho visto alla Rai il giorno in cui Battisti è stato
scarcerato. Peccato non l'abbiate potuto vedere anche voi. Dopo tutto
questo, Battisti fu condannato, in contumacia perché nel 1981 era evaso dal
carcere. Una regolarissima corte d'assise milanese lo ritenne colpevole di
almeno due omicidi, sulla base non solo di confessioni di compagni ma
di altre prove e testimonianze. La sentenza, confermata in appello e
parzialmente riformata in Cassazione, fu l'ergastolo.
In genere si esce dal nazionalismo ricorrendo a un sentimento difficile ma
semplice: la vergogna, il dubbio su se stessi. Chi ha scelto di riparare in
Francia non sa cosa sia questo sentimento, ma anche voi sembrate ignorarlo.
Eppure è strano, perché fu pur sempre Pascal, a parlare dell'Io odioso (le
moi haïssable). Perché siete stati voi - Bernard-Henri Lévy e Bernard
Kouchner, che vi siete indignati per l'arresto di Battisti - ad averci
insegnato il metodo che consiste nel mettere in questione se stessi e le
proprie certezze: è avvenuto con Zola durante l'affare Dreyfus, è avvenuto
con voi quando uscì l`"Arcipelago Gulag" di Solzenicyn. Tanto
più stupefacente è l'errore di giudizio che state secondo me
commettendo sul caso Battisti.
Proprio perché vivo nel vostro paese, tuttavia, non mi basta fare l'elenco
delle tante cose incongrue che avete detto sul terrorismo italiano e su chi
realmente ne ha sofferto: la più terribile delle quali, a mio parere, è
quella frase ricorrente che attribuisce, a Battisti, l'appellativo di
«vittima degli anni di piombo». Vorrei capire come mai questa perentorietà,
quest'ignoranza militante. Vorrei sapere il perché di una così totale
indifferenza a chi il terrorismo ebbe a soffrirlo davvero, alle vittime
autentiche degli anni di piombo che oggi non vi capiscono (vi giro la
lettera che ho ricevuto da Maurizio Puddu, presidente dell'Associazione
vittime del terrorismo, pubblicata oggi su questo giornale). Provo dunque a
fare il vostro identikit, per meglio comprendere. Provo a capire come tante
vostre virtù rischino di tramutarsi in vizi e in chiusure mentali.
In primo luogo: l'impegno per le libertà e la giustizia nel mondo. In
passato e ancor oggi avete militato più volte e con generosità, per paesi
lontani: avete redatto appelli per Solidarnosc in Polonia, per le vittime
della pulizia etnica nei Balcani, per la Cecenia minacciata di sterminio.
Siete stati i primi a capire che il comunismo era un totalitarismo
sanguinario. Solzenicyn fu tappa cruciale nel vostro curriculum, nella metà
degli Anni 70, quando in Italia lo si ignorava e lo si disprezzava. Ma
questo vostro universalismo aveva e ha un'originalità non sempre
condivisibile. Aveva gli occhi aperti su quel che accadeva lontano, ed era
privo d'ogni curiosità per quello che succedeva nelle immediate vicinanze.
L'Italia, la Germania, l'Inghilterra: sono paesi che non conoscete, che
apparentemente non vi interessano. Tutti i paesi dell'Unione sembrano non
interessarvi. Siete universalisti ma nazionalisti, quando si tratta
dell'Europa con la quale state costruendo un'unione economica, politica,
militare, e anche giudiziaria.
Un secondo aspetto importante è la vostra speciale collocazione nel
Sessantotto europeo. Di quell'epoca avete conosciuto le glorie, ma non gli
orrori. Siete stati troppo intelligenti per precipitare come gli italiani o
i tedeschi nel terrorismo, avete avuto troppo senso della realtà per farvi
tentare dalla violenza utopista. Alla lunga questo però non vi ha
avvantaggiati, perché non avendo peccato, siete rimasti come impagliati nel
Sessantotto, senza mai doverne provare vergogna. Il finto romanticismo
rivoluzionario che non avete permesso a voi stessi, l'avete proiettato fuori
di voi, in un'Italia esoticamente reinventata e in realtà disprezzata:
l'avete proiettato in Battisti, o ai tempi di Sartre e Genet nella banda
Baader-Meinhof. Essendo innocenti del terrorismo non siete nemmeno
stati vaccinati dal male, ed è il motivo per cui Sollers parla di Battisti
come di un «eroe rivoluzionario».
La terza virtù che diventa vizio è quella connessa al ruolo
dell'intellettuale. Ottenuto riparo in Francia, Battisti ha scritto dodici
romanzi polizieschi. E' diventato «uno dei nostri», «uno di Gallimard»,
sembrano dire i firmatari degli appelli dove persino si chiede, on line, di
versare denaro per sostenerlo finanziariamente. Nella difesa delle
corporazioni siete impareggiabili, ma spesso per l'appunto assai
corporativi. Battisti è diventato, come usate dire, un intellò. Dunque per
forza di cose un innocente, dunque un intoccabile.
La quarta virtù è quella rivoluzionaria, che però rischia di divenire un
mito rigido: chiunque si dichiari rivoluzionario sembra essere benvenuto, in
casa vostra. E'il motivo per cui non aggrottate le ciglia quando Erri De
Luca scrive su "Le Monde" frasi come questa: «La Francia ha avuto bisogno
della rivoluzione per passare dalla monarchia alla repubblica. L'Italia ha
avuto bisogno delle scosse rivoluzionarie degli Anni Settanta per acquisire
una democrazia». La verità è che l'Italia degli anni di piombo, voi la
conoscete attraverso gli occhi di chi, riparato in Francia, vi ha venduto
una sua storia falsa con la stessa tecnica con cui i magliari vendevano
merce difettosa negli Anni Cinquanta. C'è invece molta buona letteratura
su quegli anni, pubblicata in Italia. Vale la pena leggere alcuni
di questi libri.
Vi prego, non parlate più di rifugiati o fuorusciti, quando il più delle
volte si tratta di latitanti. Sappiate che la vostra visione del nostro
sistema giuridico è identica alle denunce quotidiane fatte da Silvio
Berlusconi. Anche lui parla di tribunali speciali, e come tanti cosiddetti
fuorusciti, denuncia i «teoremi giudiziari» e i giudici di parte. Immagino
che vogliate aiutare l'Italia onesta. Sappiate che non la state aiutando.
L'Italia che oggi contesta Berlusconi è impegnata in una battaglia per la
difesa delle istituzioni, a cominciare dalla magistratura.
Un'ultima parola sulla dottrina di Mitterrand, che aveva preso la decisione
politica di lasciar stare in Francia i terroristi italiani, purché
rinunciassero alla lotta armata. Quella dottrina era già uno sbaglio,
secondo me, perché partiva dall'idea che in Italia fossero impossibili
giusti processi. Comunque non può avere valenza giuridica e assurgere a
dogma, così come non ha valenza giuridica il pentimento che, secondo Lévy,
Battisti esprimerebbe nei suoi libri. Ci si pente o ci si dissocia nelle
appropriate sedi legali (è possibile senza denunciare i compagni, in Italia)
e non solo nell'intimo della coscienza. Altrimenti ha ragione Berlusconi,
che crede di dover rispondere non già ai magistrati ma all'opinione, agli
elettori, ai telespettatori. Certo, si può discutere d'amnistia. Ma
l'amnistia per crimini terroristi di sangue non può esser decisa né da
Mitterrand, né dagli intellettuali, né dagli imputati che oggi vorrebbero,
come dice Oreste Scalzone, «avere il diritto di parlare d'altro». Il diritto
di «parlar d'altro» può esser deciso solo in Italia, perché qui son stati
commessi i delitti e qui son sepolti i morti per terrorismo.
Voi non avete dovuto affrontare la prova del terrorismo perché siete stati
più bravi, più virtuosi. Forse anche perché siete stati più anticomunisti.
Ma questa vostra superiorità vi ha resi ciechi, questo vostro anticomunismo
vi ha apparentati a tanti brigatisti che nei comunisti italiani vedevano
il diavolo, perché il Pci d'allora difese l'ordine, la legge. Non aveva
detto anche questo Pascal: che chi vuol far l'angelo finisce col fare
la bestia e istupidire?
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


I francesi sono tutti bassi e grassi. Non si lavano mai le ascelle, sotto le
quali usano portare quei paninoni
di forma fallica (la baguette, se si scrive così. Se no è lo stesso. Stupidi
francesi.) dei quali si nutrono
avidamente e che per questo motivo sono sempre umidicci di sudore e fetidi.
Essi accompagnano questo insano cibo bevendo liquidi ancora più repellenti
al sapore di finocchio o anice, con nomi
naturalmente strani (Pernod, Pastis, PusPus ecc.).
Il santo protettore dei francesi è San Culotto.
Le principali chiese sono: la catedrale di NotreDame e quella di RotterDam.
La prima è famosa perchè vi riposano le spoglie
del celebre scrittore gobbo Salvatore Quasimodo.
I francesi sono tutti ladri: essi hanno sottratto a noi italiani tutte le
nostre opere d'arte e le nostre ricette di cucina.
Noi ci vendichiamo scopando meglio di loro e li umiliamo perchè sappiamo
pronunciare la lettera erre correttamente.
E' noto infatti che è impossibile, per un francese, pronunciare
correttamente la frase "Il ramarro rurale ha arrotato la tartaruga".
Se ci riesce, non è francese: è corso, che è peggio ancora. I corsi sono
tutti pazzi.
I vini francesi sono brodaglia, ed hanno nomi ridicoli che sembrano nomi di
vernici (es. "bordeaux").
I vestiti francesi sono stracci ideati da parucchieri omosessuali in
pensione.
I monumenti francesi sono ferraglie e la Torre Eiffel sembra fatta con il
meccano, ed è tutta arrugginita.
Ai francesi piace perchè è un simbolo fallico e rimane sempre dritta, a
differenza dei loro attributi.
I francesi gesticolano molto mentre parlano, come del resto tutti gli
omosessuali.
Le donne francesi dicono sempre "uh là là" (specie alla vista dei peni
italiani) e sono tutte puttane.
Quelle che non lo sono, è perchè sono grasse e sfatte a causa dell'eccessiva
consumazione di patefuagrà,
di chish lorren e di capris dediè, e in genere finiscono a lavorare nei
gabinetti pubblici francesi.
Le francesi battono a Pigalle, che sarebbe un posto simpatico se non fosse
per tutti quei marocchini.
L'unica francese simpatica è Rosa Fumetto, che non è francese.
I francesi maschi portano le bretelle, sono razzisti, hanno il ritratto di
De Gaulle sulla testata del letto
(serve loro per raggiungere l'erezione durante l'unico coito mensile, il
secondo giovedì del mese, con la consorte),
mangiano uova sode al bar e hanno spesso nomi ridicoli (Anatole, Thierry,
Martine). Come del resto tutti gli omosessuali.
La televisione francese è oscena, perchè è una copia mal riuscita di quella
italiana.
I film francesi sono tutte cagate, perchè hanno attori maschi con la faccia
da basset-hound (Iv Montand, Sgian Gaben, Lino Ventura)
o con la faccia da pechinese (Alen Delon, Sgian Pol Belmondò, Filip Nuarè),
o tutte e due insieme (Sgerar Depardiè).
Le attrici femmina (Catrin Denev, Isabel Asgianì, Sgian Luì Trintignan) non
sarebbero male, se non fossero francesi.
La storia francese è piena di depravati che traevano godimento nella
reciproca decapitazione con la ghigliottina,
e per questo si sono presto estinti.
I francesi moderni sono tutti discendenti degli accoppiamenti di Napoleone
con Sandra Milo, ed è per questo che sono tutti nani.
L'arte francese non esiste: i palazzi francesi sembrano fatti con il lego da
Salvador Dalì durante un trip di acido o con gli
stecchini dei mottarelli. Anche la letteratura fa schifo, come del resto
tutto ciò che viene scritto da omosessuali.
I principali scrittori francesi sono Voltaire (che per primo descrisse la
pila elettrica), Chateaubriand (noto per le sue bistecche),
Victor Hugo (un miserabile), Giulio Verme (un allevatore di lombrichi),
Jean Paul Sartre (un perditempo),
Saint Honorè de Balzac (inventore dell'omonimo intervento chirurgico di
castrazione: bal-zac!), Marcel Prostata, Tour Montparnasse,
Avant de Dormir.
Il principale quotidiano francese è Le Sigarò.
La capitale della francia è Parigi (ma quegli esterofili dicono "parì"). E'
anche detta la "ville Lumiere" in onore dei fratelli Lumiere,
che da bravi francesi hanno rubato ad Edison l'invenzione del cinema.
Caratteristiche di Parigi, oltre ai bordelli e agli handicappati (gli
Invalidi), sono gli Shampi Elisi (ideati dall'urbanista Garnier).
I bulvar di Parigi sono vie larghissime, fatte fare così apposta da
Napoleone III perchè sapeva che i francesi sono tutti
interdetti e altrimenti si incasinavano nel traffico.
Altre caratteristiche interessanti sono i suoi grandi magazzini: le Galere
Lafayette ed il Louvre, pieni di oggetti rubati.
---------------------------------------------------------------------------- 
---- 
Scheda statistica della Francia:
Nome: Francia
Capitale: Parigi.
Popolazione: eccessiva.
Densità della popolazione: molliccia.
Valuta: franco (tsè, che megalomani. Come se i nostri soldi dovessero
chiamarsi "italo")
Lingua: francese. Per avere l'accento aiuta molto essere omosessuali.
Periodi migliori per visitare la francia: nessuno.
Frasi utili da conoscere se si visita la francia: "Oui, je suis Catherine
Deneuve", "Merde", "Voulez vous coucher avec moi?"
"A 'sorete", "FUCK YOU!"
--

 commessi o non provati.
I francesi mangiano rane e lumache, sarà per quello che sono ridotti in uno
stato così pietoso.

La Francia ha questo atteggiamento perché considera l'Italia non una
democrazia ma una specie di dittatura militare travestita. Questa idea è
stata diffusa proprio da quei latitanti che ovviamente parlano dell'Italia
come di un Paese in mano alle forze di estrema destra e completamente privo
di democrazia. Parallelamente a quest'immagine si è diffusa quella degli
Italiani vendicativi, geneticamente ingiusti, fascisti e incapaci di far
funzionare la democrazia.
La Francia inoltre ha un complesso di superiorità su scala mondiale. Si
sente tradizionalmente campionessa di libertà, diritti, giustizia ed è molto
autoreferenziale, nazionalista e boriosa. Perciò non si sogna minimamente di
cambiare le visioni della storia che ha del resto dei Paesi europei, che
sono in larga misure visioni costruite per dimostrare che la Francia è
l'unica civiltà funzionante e che quindi l'Europa deve funzionare sotto
l'egida della Francia.

 ha scritto nel messaggio
news:rgV2c.13015$z23.6...@news3.tin.it...

Sono perfettamente d'accordo!

 l'egida della Francia.
Premesso che preferisco stare in un'Europa sotto l'egida della Francia,
piuttosto che fuori dall'Europa annessi agli Stati Uniti, proprio ieri ho
notato una cosa. C'era uno di quei telefilm gialli francesi, su rete4, no so
come si chiami. E uno dei protagonisti aveva invitato il cugino italiano.
Come l'hanno caratterizzato? Maleducato, che parlava una specie di
napoletano, inaffidabile e approssimativo, anche un po' tonto, e con
"un'idea" di mafia. La parola mafioso, ovviamente, è stata espressamente
detta. Ora, una rappresentazione del genere degli italiani me la posso
aspettare dagli americani, ma dai francesi no! Sono a due passi e lo *sanno
benissimo* cos'è l'Italia. Tanto più che mi sembrano molto più interessati
"i cugini francesi" alle nostre vicende, politiche e culturali, di quanto
non siamo noi interessati  alle loro. Ma tant'è. Forse è più comodo per loro
conservare questa immagine degli italiani, altrimenti dovrebbero ammettere
una certa inferiorità nei nostri confronti. :-) (notate la faccina, non mi
frantumate...)

Purtroppo è così. Negli USA si può parlare di una sorte d'ignoranza di massa
che crede che *davvero* l'Italia sia solo mafia e spaghetti, e quando dico
solo intendo solo. In Francia c'è invece una "colpevole" volontà d'offesa e
di perpetuare una certa immagine dell'Italia.

 detta.
Se parli di Mafia con la maiuscola, ormai é una fra le tante e
internazionali. Abbiamo i diritti d'autore sulla parola
(Palermo potrebbe riempire le casse se si facesse pagare)
e basta!
Ciao!

 e basta!
Ho capito. Ma una cosa è se fai un film sulla Mafia e ci metti un italiano,
un'altra se, in un film normale, ci metti un personaggio italiano e lo
associ alla Mafia senza che la trama lo richieda. Mi spiego?

 associ alla Mafia senza che la trama lo richieda. Mi spiego?
Sarebbe meglio se avessi visto il film. Parli di un giallo francese
e in "quell'ambiente" un italiano mafioso (anzi camorrista visto che era
napoletano) può darsi avesse un senso! Sicurissima che la trama
non dovesse gettare ombre su quest'italiano?
Ciao!

 una certa inferiorità nei nostri confronti. :-)
In un certo senso il nazionalismo francese, come quello degli USA, e' anche
un patriottismo che ha sbagliato strada. Pero' almeno loro ce l'hanno.
Troppo spesso, al contrario, pare che noi italiani facciamo la gara a chi
denigra di piu' il proprio Paese.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 anche noi così (Boldi, DeSica, villaggio e compagnia)?
Bisogna pero' prendere atto che il carattere degl'italiani e' anche un po'
cosi'. Boldi e De Sica lo raffigurano semplicemente in modo esasperato e
quindi fanno ridere per la loro grossolanita': non come ad esempio faceva il
compianto Sordi che ci ritraeva in modo spietatamente e disperatamente
perfetto.
Andrea
salo...@mediacomm.it