Newsgroup: it.politica
Titolo: Il futuro di Bersani? Il passato

L'assemblea nazionale del Partito Democratico, per come ne riferisce il 
Corriere della Sera, � stata la prima, importante "uscita" di Pierluigi 
Bersani: ed � stata una delusione. Come disse un grande competente di un 
progetto: �Tutto ci� che � utile � vecchio e tutto ci� che � nuovo � 
sbagliato�. E qui � sbagliato anche ci� che � vecchio.
La novit� sostanziale � l'annullamento del progetto veltroniano dell'unico, 
grande partito socialdemocratico di sinistra. Ecco le parole di Bersani: 
�Saremo un partito che si rivolger� a tutta l'area del centrosinistra [.] 
senza pretese di esclusivit� [.] un partito plurale [.] opereremo per 
allestire coalizioni democratiche [.]. Questo vale per le forze in 
Parlamento sia per quelle che non sono in Parlamento�. Tutto estremamente 
chiaro: si torna all'Ulivo. Immemori delle batoste e delle difficolt� avute.
� un giorno nero, per la sinistra. L'"odio ideologico" per l'Italia 
berlusconiana fa ignorare al nuovo segretario un dato essenziale: questa 
Italia esiste e per conquistarla non � una buona ricetta sventolare 
personaggi come Diliberto, Ferrero ed altri estremisti. Quanto pi� una 
simile coalizione si avvicinasse al quaranta per cento, tanto pi� centinaia 
di migliaia di italiani andrebbero a cercare un partito risoluto a sbarrarle 
il passo. Si dimentica che il primo successo di Berlusconi � nato non dalla 
sua genialit� (chi lo conosceva?), ma dall'ignavia di Zaccagnini e dal fatto 
che Occhetto appariva il sicuro vincente. Certi avversari sono una manna, 
per i grandi vincitori. Per questo De Gaulle ha detto: �Il potere non lo si 
conquista, lo si raccatta�.
La carta vincente della sinistra non pu� essere un partito nostalgico, una 
fazione acida che non distoglie gli occhi da ideologie del passato che 
puzzano di miseria e di morte, ma un partito che sia una credibile 
alternativa pienamente democratica.
Veltroni non ha suggerito di amare Berlusconi: ha solo cercato di far capire 
che bisognava fargli concorrenza sul suo terreno. Esattamente come Tony 
Blair non era innamorato di Margaret Thatcher, aveva solo capito che per 
vincere bisognava fare al Labour una buona iniezione di thatcherismo. Poi, 
certo, Walter non � stato all'altezza del proprio progetto, Franceschini l'ha 
reso un po' ridicolo e Bersani, vedendo che la medicina del passato prossimo 
non funziona, crede possa funzionare quella del passato remoto. Cos� il suo 
non � �il partito dell'alternativa�, come dice: "� il partito dell'opposizione". 
Eterna. L'alternativa si ha quando le due offerte sono realmente 
comparabili.
Vien poi da sorridere quando lo si sente dire: �Siamo orgogliosi di sentirci 
costruttori di un partito�. Mentre dalla scissione di Livorno ad Occhetto il 
partito � stato sempre uno, e si � chiamato Pci, da allora non si fa che 
cambiare nome e formula. Non si vede di che essere orgogliosi. Il neonato Pd 
� stato dunque un tale fallimento che � necessario rifondarlo, anzi, 
costruirlo, come se non esistesse? Contento lui.
Per il resto, business as usual. Formule vuote e benedicenti che non dicono 
nulla. Per le riforme, �un confronto trasparente nelle sedi proprie, cio� in 
Parlamento�, senza esporre il programma del Pd. La riforma della giustizia? 
S�, ma �a partire dai problemi dei cittadini e non sulle situazioni 
personali del presidente del Consiglio�. Aria fritta. Dica quali riforme 
propone il Pd, non quali rifiuta, senza neppure precisarle. La crisi 
economica? �� bene che il governo ne prenda atto e adotti le misure 
necessarie�. Ancora una volta: quali? E Bersani dice queste cose proprio nel 
giorno in cui la notizia internazionale � che l'Italia � in testa al piccolo 
movimento di ripresa economica. Per il lavoro? �Servono misure vere�. Di 
grazia, quali? E con quale copertura? Qui si citano �la politica dei 
redditi� (formula magica riempibile ad libitum), �soglie minime di reddito� 
(hai detto niente), �ingresso al lavoro dei giovani� (come se lo Stato 
potesse inventare posti di lavoro), �uno sguardo sul sistema pensionistico�: 
ha gi� dimenticato che il governo Prodi ha cancellato lo scalone Maroni? 
Infine Bersani riconosce il malessere etico nel partito e chiede maggiori 
poteri per moralizzarlo. Fa piacere che finisca quella pretesa di 
 "diversit�" su cui la sinistra ha tanto speculato, ma dispiace che nel Pd 
si sia arrivati al punto da essere costretti ad ammettere il fallimento 
anche in questo campo.
Bersani in totale propone un ritorno al passato e non si accorge che, se 
Rutelli ed altri lasciano il Pd, non � perch� gli facciano schifo i 
comunisti - diversamente non sarebbero stati con loro per tanti anni - � 
perch� in parecchi si sono convinti che, con quegli alleati, non si vince 
pi�.
Il nuovo segretario non l'ha capito. Che Dio lo conservi a Berlusconi.

 grande partito socialdemocratico di sinistra.
Notate la INUTILITA' dei fiumi di parole che questi commentatori
stipendiati da Berlusconi spendono per riempire paginate.
Quando c'era Veltroni, era tutta una lamentela per come "era caduta in
basso la sinistra", e c'erano editoriali in cui si diceva che
"Veltroni ci fa quasi rimpiangere Prodi, il che è tutto dire" e cose
così.
Con Franceschini, era tutta una lamentela perché il PD era diventato
"dipietrista" e quindi "condannato a perdere voti", e "come si è
caduti in basso rispetto a Veltroni, che perlomeno aveva fatto una
buona campagna elettorale e aveva avuto il 33% dei voti".
Con Bersani, iniziano a dire "ma guardate che roba, butta via quello
che hanno fatto Veltroni e Franceschini, vuol tornare indietro!".
Se fosse stato confermato Franceschini, avrebbero scritto: "Terribile,
il PD immobile non riesce a cambiare segretario" etc etc etc.
Cioè, QUALSIASI leader del PD lo devono PER MESTIERE demolire, e
devono per mestiere FINGERE che quello prima (che fino al giorno prima
insultavano) era "meglio", e che quindi ora si è "caduti in basso".
E' talmente evidente che non c'è nessun pensiero, nessuna
considerazione  politica, nessun interesse in questi lunghi bla bla
bla che inondano paginate di "Libero" e de "IlGiornale" (e non
scordiamo "il Tempo" del servetto Arditti), che stupisce che ci sia
gente che li legge e che li posta. La verità è che NESSUNA delle
evoluzioni del centrosinista, NESSUNO dei leader del centrosinistra,
NESSUNA delle proposte di legge, NESSUNO degli orientamenti nelle
alleanze andrà MAI bene al centrodestra, per ovvie ragioni e cioè che
il centrodestra vuole conservare il suo potere e non riconoscerà mai
nessuna evoluzione positiva nell'altra metà del Parlamento. Appurato
questo, perché sprecano tutto questo inchiostro per scrivere ogni
giorno cretinate, invece di occuparsi un po' della "rivoluzione
liberale" (ROTFL) di Silvio e dell'abbassamento delle tasse?
Non è che a parte il giochino di canzonare l'opposizione, il
centrodestra non sta facendo una beneamata fava delle grandi riforme
strutturali promesse e ripromesse al Paese, e quindi non rimane che
blaterare su Prodi, Veltroni, Franceschini, Bersani, manco
governassero loro?

 grande partito socialdemocratico di sinistra.
Notate la INUTILITA'
PERCHE' RODI IN MODO SCOMPOSTO? 

 PERCHE' RODI IN MODO SCOMPOSTO?
Perché tu non la smetti di fare il troll e scrivi qualcosa di
partorito dalla tua testa, invece di passare il giorno a copincollare
pennivendoli?

 PERCHE' RODI IN MODO SCOMPOSTO?
Perch� tu non la smetti di fare il troll
Zecca...io non trolleggio affatto!!  metto in luce le contraddizioni del 
partito che  cambia 3  segretari in un anno!!
Invece di  svicolare la realt�!!  datti  da fare per una  vera 
opposizione!!!