Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma come stanno esattamente le cose?

C'è un thread molto interessante dal titolo "pidiellini,concentrato di 
disonestà intellettuale"
che però sta andando ad esaurimento perchè troppi tirano la banca verso la 
corrente propria.
Però mi piacerebbe venisse iniziato un discorso partendo da altra 
angolazione.
Il PCI era ben consapevole che la fazione contraria era ben superiore alla 
sua forza elettorale
ed a ciò si univa l'altra certezza che il sistema di alleanze italiane non 
poteva essere scardinato.
Perciò la politica del PCI si è adagiata al consociativismo, al buon governo 
ove erano maggioranza,
alla onestà dei suoi rappresentanti nelle istituzioni, al ricamento sul 
territorio. Mi è sembrata allora ed oggi una politica ragionevole che ha 
permesso alle altre forze di sviluppare una politica che ci ha portato ad 
accumulare ricchezza assieme al debito pubblico. Con il pentapartito e Craxi 
poi si esagerò nel magna magna che veniva praticato senza nessun pudore. La 
magistratura pose fine a questo sistema che purtroppo è sfociato in un altro 
magna magna con l'aggravante che non essendoci più politici che guardavano 
anche all'interesse dell'Italia, il PIL non è cresciuto più e da 15 anni ci 
stiamo rimangiando il grasso.
Per noi italiano il peggio è chiaramente il governo Berlusconi perchè non 
sono state fatte le dovute riforme e nè è stato capoace il centrosinistra 
prima del 2000.
Per cui la colpa è prevalentemente di Berlusconi che ha sempre avuto una 
forza parlamentare adeguata per le riforme ma non le ha mai affrontate 
volendo solo risolvere i suoi problemi personali. Ciliegina: dal 2001 
Berlusconi ha triplicato le sue ricchezze e che mi sembra tagli la testa al 
toro di tutte le discussioni che potrebbero essere fatte a livello politico.
Infine, ho notato che alcuni parlano del debito pubblico, ma non lo 
conoscono in dettaglio e parlano più che altro per sentito dire.
Ecco la successione fino al governo Prodi:
anno       % debito               governo
1965         35,02                 Vari
1980         57,59                 Vari
1983         69,93                 Fanfani, Craxi
1984         74,40                 Craxi
1985         80,5                   Craxi
1986         84,5                   Craxi
1987         88,6                   Craxi, Fanfani, Goria
1988         90,5                   Goria, De Mita
1989         93,10                 De Mita, Andreotti
1990         94,7                   Andreotti
1991         98                      Andreotti
1992        105,2                  Andreotti, Amato
1993        115,6                  Amato, Ciampi
1994        121,5                  Ciampi, Berlusconi
1995        121,2                  Dini
1996        120,6                  Dini, Prodi
1997         118,1                 Prodi
1998         114,9                 Prodi, D'Alema
1999         113,7                 D'Alema
2000         109,2                 D'Alema, Amato
2001         108,7                Amato, Berlusconi
2002         105,55              Berlusconi
2003         104,26              Berlusconi
2004         103,9                Berlusconi
2005         106,6                Berlusconi
2006         106,8                Berlusconi
2007          104,1               Prodi.
Ora, con Berlusconi siamo al 118%.
 

 corrente propria.
la mia banca è differente!! 

bony OT ha scritto:



E se continuiamo a dire che i problemi principali d'Italia sono il
processo breve, la legge contro le intercettazioni e il federalismo
fecale, allora i numeri sono destinati ad impennarsi verso l'alto!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:if79in$ncq$1...@news.albasani.net...

ROTFL: barca, pardon:-))
E successivamente radicamento invece di "ricamento"


Per forza, i nodi sono arrivati al pettine: 50 anni di foraggiamenti ai 
partiti di sinistra avvenuti perche' il pericolo era l'URSS sono finiti  ( 
1989 caduta del muro + 20 anni per rendersene conto.. ).
L' Italia si trova con un 30 %, almeno, della popolazione mantenuta dai 
soldi pubblici e' non c'e' nessuna intenzione di cambiare.
Il governo Berlusconi. che cerca di limitare l'assalto alla diligenza del 
denaro pubblico, e' osteggiato o vilipeso nelle piazze... 

 denaro pubblico, e' osteggiato o vilipeso nelle piazze...
Allora dovrebbe controlare che i suoi ministri non sprechino soldi 
pubblici.
I consulenti della Brambilla
nel mirino della Corte dei conti
Avrebbero svolto attività di partito pur essendo pagati dal ministero 
del Turismo
-- 
EU®

 1989 caduta del muro
Quindi, secondo la tua fulvida intelligenza, essendoci un pericolo "
comunista " , nello specifico URSS, si finanziavano , non i partiti di
destra o la Democrazia Cristiana ma... i comunisti ?
Complimenti, lei ha vinto una matrioska !!!
-- 
Angelo

"Angelo7r" <angelo...@LEVAMIgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:1ju49k0.1d7lbcy3fubf4N%angelo...@LEVAMIgmail.com...

Me certo! Quali sono quelli pericolosi? Quelli di sinistra e, quindi, 
finanzio quelli x tenermeli buoni.
Diciamo che e' il primo livello di ogni strategia che tu, evidentemente, 
ignori...