Newsgroup: it.politica
Titolo: Le riforme del Regime del partito unico

Le riforme del Regime del partito unico
di Gianni Ferrara, il manifesto, 9 aprile 2010
L'anomalia italiana perdurerà. In una nuova forma. Non sarà quella del
«bipartitismo imperfetto», analizzato e denominato da Giorgio Galli, ai
tempi della Repubblica democratica e antifascista. Ma quella del
«monopartitismo disgiunto». Se la prima anomalia, per quanto le fu
possibile durante la guerra fredda, seppe anche essere virtuosa, costruendo
lo stato sociale, pessima sarà invece la seconda che mira proprio ad
abbatterlo. I sintomi sono molti e inquietanti. Il sistema politico italiano
si avvia a realizzare un «monopartitismo disgiunto» perché la
disgiunzione attiene solo al ceto politico.
Disgiunta è la destra nelle sue due formazioni (Pdl e Lega), ma omogenea
come sensibilità, visione del mondo, interessi affastellati di classe,
programma politico. Difende le regioni agiate la Lega, le classi agiate il
Pdl. Basti pensare all'indifferenza del governo all'incremento continuo
della disoccupazione, al decremento incessante dei salari, alla liquidazione
per via legislativa del diritto del lavoro. Basti pensare alla
discriminazione che le amministrazioni leghiste hanno perpetrato nei
confronti dei lavoratori immigrati, al razzismo dei Borghezio, al
federalismo fiscale della legge delega che lo attua basandolo sulla
progressiva coincidenza territoriale delle entrate fiscali e della spesa
pubblica.
Disgiunta è anche la sinistra come schieramento complessivo e all'interno
di ciascuno dei suoi pezzi. Come se non bastasse, la sua formazione più
consistente (della quale qualche leader nella campagna elettorale del 2008
rinnegò pure l'appartenenza alla sinistra) è divisa. Perché incerta è la
sua identità. Non ha precedenti nella storia d'Italia dell'ultimo secolo. E
in quello precedente, il partito democratico si dissolse dopo Teano nel
trasformismo di Depretis, nell'avventurismo reazionario di Crispi.
Ma l'incertezza sulla sua identità rende il Pd sostanzialmente subalterno
alla destra. Per aver sposato il «pensiero unico» del liberismo, aver
accettato la precarietà come ineluttabilità da attenuare con la
compassione, aver creduto nella falsa e ipocrita parità dei punti di
partenza, nelle miracolose virtù della competizione che avrebbe premiato il
merito e ad altre ingannevoli idiozie.
Si dimostra subalterna alla destra perchè ne condivide il progetto politico
complessivo, sulla forma di stato e sulla forma di governo. Lo dichiarano
esponenti di secondo e di primo rango del Pd. Quando dicono che non possono
rifiutare di discutere di riforme costituzionali, di come incrementare i
poteri del Presidente del consiglio, che già ne dispone in misura inaudita,
unica al mondo, di presidenzialismo, di semipresidenzialismo, di premierato.
Riforme che sono travolgenti la Costituzione vigente e sarebbero approvate
da un Parlamento composto da un personale privo di una credibile
rappresentanza politica perché «nominato» dai cinque leaders dei partiti
presenti alla Camera ed al Senato. In base a quale principio può modificare
nientemeno che la forma di governo un Parlamento formato sulla base di una
legge elettorale di incerta costituzionalità e di legittimità democratica
indimostrabile?
Abbiamo già discusso di riforme costituzionali negli anni scorsi. Ne
discutemmo nel 2006 durante la campagna referendaria sul «premierato
assoluto» e sulla devolution, che Berlusconi voleva imporci e che le
elettrici e gli elettori italiani respinsero col referendum del 25-26 giugno
di quell'anno, riaffermando una adesione ampia, convinta e profonda alla
Costituzione repubblicana.
Non vale quel voto? Non vale la volontà popolare che si manifestò così
chiaramente, così nettamente? Non vale per il capo del «Popolo della
libertà» che, dopo quattro anni, vuole... la rivincita su tutto il popolo?
Non vale neppure per il Pd? Se non vale per il Pd, non siamo allora di
fronte a un monopartitismo che è disgiunto solo per l'articolazione del
ceto politico in lotta per la direzione del partito unico, espressione del
«pensiero unico»?
Non siamo allora di fronte al regime del partito unico? C'entra nulla con la
democrazia l'alternanza tra omologhi, omologhi nel comprimere la
rappresentanza politica spostando il potere da una pluralità a un uomo
solo, omologhi come lo possono essere e lo sono dei professionisti politici
che competono solo per la rispettiva perpetuazione?
Ma quel che resta della sinistra, ovunque sia sparsa, cosa attende per
unirsi e impugnare la bandiera della Costituzione e della democrazia
italiana?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lo stato sociale, pessima sarÃ  invece 
Ha costruito lo stato sociale con soldi delle future generazioni.
Adesso le future generazioni sono arrivate.
E' ora di costruire uno stato sociale sostenibile, pagato da chi ne 
usufruisce e non dalle prossime 10 generazioni.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA