Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma l'Artico non si stava sciogliendo?

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8532.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8532.htm
  Anche se fosse...
  Sperare di prevedere o capire l'andamento di situazioni simili osservando i
vari fenomeni qualche decina d'anni e' ridicolo!!!! siamo di fronte a
problematiche secolari se non millenarie... capire se l'elemento antropico
assume valore significativo e' molto difficile, e presuppone anche avere a che
fare con una comunita' scientifica ONESTA e capace.
  In ogni caso! l'inquinamento NUOCE alla salute... lo smog nuoce alla salute...
l'uso di combustibili fossili nuoce alla salute... e su questo non si discute,
e' un dato certo!!!! 
  QUINDI, tuteliamo prima la nostra salute... se poi tuteleremo, congiuntamente,
anche quella del Pianeta... ben venga!!!! 
  ... ma nel frattempo... per un banale ed ovvio principio di prudenza...
sarebbe meglio non sottovalutare l'impatto umano sulle variazioni climatiche.
   CIAO!


Impatto che non esiste.


Impatto che non esiste.
  DIMOSTRALO!!!!!!
     CIAO!


Dimostralo tu.


Dimostralo tu.
  ... interessante... ci sono elementi OGGETTIVI per dire che la percentuale di
gas serra in atmosfera sia aumentata di centinaia di migliaia di volte... che vi
sia stata un'impennata mostruosa negli ultimi secoli... e' oggettivo, anche, che
determinate zone climatiche stiano subendo degli strani mutamenti... stiano
aumentando quelle che erano delle anomalie statistiche... uragani,
precipitazioni anomale... ecc...ecc....
  Tutto cio' e' frutto del "caso"??? sarebbe avvenuto lo stesso con o senza
attivita' umana??
  ... infischiarsene e' molto rischioso!!!!! perche' un bel giorno potrebbe
essere troppo tardi... ed a quel punto sono cazzi... 
  E' un BANALE ed ovvio principio di prudenza... PROPRIO perche' siamo di fronte
ad una problematica di difficile comprensione!!!!
  Se ti dicessi di buttarti dal 20esimo piano perche' tanto non ti faresti nulla
tu lo faresti??? certo che no, perche' e' facile capire che e' un suicidio.
  Ma se ti dicessi di entrare in quel palazzo... dove trovi scritto ovunque "non
entrare, pericolo"... ed io ti dicessi di non dar retta a quei cartelli che sono
uno scherzo... tu ci entreresti lo stesso??? 
    CIAO!


E' invece soggettivo.
Ad ogni anomalia climatica sento dire dalle galline dette giornaliste: "non
succedeva da 123 anni".
Segno che 123 anni fa era successo.


 
http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8532.htm
e come va con le macchie solari? E' ripartito il ciclo?
Continuano a dire del riscaldamento globale pero' saremmo alla fine di un ciclo iniziato 2 milioni di anni fa: 100.000 
anni di glaciazione 10.000 di non glaciazione.

Segno che 123 anni fa era successo.
  Ohh si'... certo... pero' il fatto e' che non passano altri 123 anni prima che
accada di nuovo... ne passano 10, poi 5... poi diventa una regola!!!!
  ... questo e' di sicuro un elemento MOLTO significativo!
   CIAO!

contrario.
  Non ti sfugge mai nulla, vero?! ^_^
    CIAO!


No.
Ma che vi ha configurato il pc il nipotino solo per accedere ad Usenet?
Sul web c'e' tutto.
http://www.spaceweather.com/images2008/01nov08/midi512_blank.gif?PHPSESSID=6ufg9rn5d4715nao148aidhkr4


 ha scritto nel messaggio news:ujdog4h61uchfmc4l...@4ax.com...

Sarebbe da ridere se fossimo alla fine di un ciclo che ci porterebbe di per se' alla glaciazione ma che noi stiamo 
inconsapevolmente bilanciando con l'aumento dei gas serra...
Comunque e' anche vero che sembra che le cicliche estinzioni di massa corrispondano ad un precedente aumento di gas serra 
causato proprio dall'aumento di emissioni da parte dei viventi e anche il sole e le variazioni del campo magnetico 
terrestre dovrebbero avere una loro importante parte.
Altri dicono che proprio l'aumento della temperatura sulla terra porterebbe a una sempre maggior differenza tra la 
troposfera e la stratosfera, tanto da far si che quando l'aria calda sale e raggiunge la stratosfera verrebbe raffreddata 
cosi' velocemente da ricadere catastroficamente sulla terra (in teoria anche colonne discendenti da -100°) innescando 
uragani sempre piu' potenti fino a che verra' il giorno che tutte le tempeste si riuniranno in un'unica big one che ci 
farebbe ripiombare in un'altra glaciazione perche' la terra coprendosi di neve rifletterebbe la luce del sole e non si 
riscalderebbe, si innescherebbe cosi' un feed-back che si autorafforzerebbe sempre di piu'.
Chi lo sa... 

 Sul web c'e' tutto.
hai trovato solo un'immagine?
http://www.abetoneforum.it/forum/index.php?action=printpage;topic=3160.0
 


Quell'immagine e' tratta da un sito che parla in maniera estesa
dell'attivita' solare.



L'usare le parole grandi non amplifica il concetto se questo è piccolo 
ovvero non è stato compreso affondo.
Ciao
Pierino Maserati
vr...@gramatica.it
 

Fammi fare il mio lavoro e non voglio contraddittorio. CRIBBIO !
  ... eh eh ... ma guarda che di elementi per avere dei seri dubbi ce ne sono!
  Che non siano certezze e' ovvio... ma se il rischio e' la NOSTRA vita... io
qualche minuto ce lo perderi.
    CIAO!


E' solo un elemento mediatico che fa apparire i fatti aumentati, esattamente
come gli scippi e le rapine.
Per esempio molti ritengono che anche i terremoti siano aumentati.
Ebbene: da quando essi sono catalogati i terremoti catastrofici sono
monotamente 17 ogni anno.


monotamente 17 ogni anno.
  ... ma ne basta uno per restarci secco!
   CIAO!


Voglio dire che non e' vero che siano aumentati. Anzi in Italia ne dovrebbe
capitare uno ogni 8 anni ed e' dal 1980 che non c'e' un sisma superiore a 6
gradi richter.


Il 01 Nov 2008, 13:24, 
mi...@libero.it
 (mixkey) ha scritto:
Ops, morphing involontario.


gradi richter.
  ... la distribuzione dei terremoti non e' di certo uniforme!!!!
   CIAO!


eccoci arrivati al punto. Dalla distribuzione dei terremoti riterresti che
in Italia l'attivita' sismica stia calando solo perche' attraversiamo un
periodo di calma.
Allo stesso modo un decennio di temperature insolitamente alte in "padania"
ti fa ritenenere che le stagioni non siano le stesse come si lamentava
Seneca in una sua lettera.


Seneca in una sua lettera.
  ... ahhhhhh....... Seneca non aveva elementi oggettivi... 
   CIAO!


 i catastrofisti sono uomini tristi perche' sanno che moriranno prima che le
sventure da loro previste si avverino


sventure da loro previste si avverino
  Io non sono catastrofista... sono PRUDENTE!!!! 
  Non credo sia giusto o furbo inquinare alla cazzo di cane... ritengo che si
debba rigettare l'uso del petrolio il prima possibile... e non solo per il
rischio dei mutamenti climatici.
   CIAO!

 dell'attivita' solare.
ben sei comunque un uomocattivo :-P 


Io credo che l'inquinamento faccia ammalare ma credo che l'uomo si creda
troppo grande al punto di ritenere di poter cambiare il clima.
L'eruzione di un solo grande vulcano immette nell'atmosfera chilometri cubi
(non e' un errore) di polveri ed anidride carbonica.



wrote:

TAH DAH!! La verita' fa male :)))


Che probabilita' ho di perire per cambiamenti climatici piuttosto che per
infarto, incidente, omicidio e via dicendo.
Certo che sono cattivo!
Morto io morti tutti.


(non e' un errore) di polveri ed anidride carbonica.
  Si' vabbe'... e allora??? tu vedi vulcani in eruzione??
   CIAO!

gli astanti di un congresso di partito.
  OK!
  E' vero... MA tu ti sentiresti di poter dire che al 100% non si corra alcun
rischio??? 
  Guarda che poi daremo la colpa a te!  :-PPPPP
    CIAO!


Perche' non li vedi dalla tua cameretta dici che non ce ne siano.



Ma tu, quanto credi di campare?


Morto io morti tutti.
Stavo scherzando con Mara, rilassati :))

  Si' vabbe'... e allora??? tu vedi vulcani in eruzione??
In continuazione.

Perche' non li vedi dalla tua cameretta dici che non ce ne siano.
  ... no! perche' non si puo'???!
    CIAO!

In continuazione.
  C'e' un pullulare di vulcani in eruzione nel mondo... minchia, non lo sapevo!
    CIAO!

Ma tu, quanto credi di campare?
  Oh uomo, e va bene che sei cattivo... ma adesso vuoi anche fare la parte dello
stupido???
  Che minchia c'entra????
    CIAO!

ho piů moccoli a disposizione.
  ... dai su', non te la prendere... pensa che lassu', da qualche parte...
qualcuno sta ridendo!
    CIAO!

  C'e' un pullulare di vulcani in eruzione nel mondo... minchia, non lo sapevo!
Spero che tu sappia leggere l'inglese, genio.
http://volcanoworld.wordpress.com/category/volcano-activity-reports/


http://volcanoworld.wordpress.com/category/volcano-activity-reports/
  OOOHHHHH... che P A U R A AA A A A AA  A AA !!!
  Me la faccio sotto!
   CIAO!

 
http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8532.htm
 Fa parte delle variazioni statistiche nel periodo breve ma se guardi
l'andamento dal 78
il ghiaccio diminuisce in maniera vertiginosa.
I dati vanno visti nella loro scala temporale complessiva
Guarda il grafico nel link seguente
http://blog.washingtonpost.com/capitalweathergang/2008/05/freedman_2008_arctic_sea_ice_m.html
http://snipurl.com/4wi6s
Inoltre il massimo del ghiaccio annuale dovrebbe essere raggiunto a
marzo.

 influenzati dall'attività umana
Però siamo assolutamente certi che nel corso di milioni di anni il clima ha 
subito cambiamenti epici. Secondo alcuni questa è la prova dell'esistenza di 
antiche civiltà poi auto-annichilatesi, la più vicina delle quali sarebbe 
Atlantide. Neanche è da escludere una colonizzazione extra-terrestre del 
pianeta. Una trasmisione molto interessante e condotta da un giornalista 
assolutamente competente è "Voyager" di Giacobbo, lì a volte si parla di 
queste teorie
http://www.voyager.rai.it/R2_HPprogramma/0,,239,00.html
Incredibili poi le scoperte fatte sulla Sindone di Torino
http://it.youtube.com/watch?v=9_zjTHOiN68
 

 un giornalista assolutamente competente è "Voyager" di Giacobbo, lì a volte si parla di queste teorie
che fuffaro 


ma 
rotflllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 
Voyager e  Giacobbo competenti!
ovviamente secondo il metodo bianchini , competenti in cosa poi 

 ovviamente secondo il metodo bianchini , competenti in cosa poi
L'ologramma quantico riprodotto in ogni punto della Sindone te lo sei perso 
per caso? 

 ha scritto nel messaggio 
news:490ca559$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...

no no, non per caso, volutamente io evito certa roba, la sindone poi ... 
rotflllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
biancuzzi non imparerai mai eh 

  Me la faccio sotto!
Un modo piuttosto infantile di ammettere la tua ignoranza, e tu
saresti uno scienziato? Povera Italia.

saresti uno scienziato? Povera Italia.
  ... eggia'... povero mondo invece, se quelli come te sono la maggioranza!
    CIAO!

  Perche' secondo te dovevi indicarmeli tu?? pezzo di fesso!!??!
E ora tenti di svicolare come un'anguilla, ed io scienziato dei miei
stivali ti dico che tu non lo sapevi, pochi cazzi.

stivali ti dico che tu non lo sapevi, pochi cazzi.
  Non sapevo cosa??? che esistono vulcani attivi???
  Sara' forse che non do' loro alcun peso?!? no?? dai su'... che non sei tanto
stupido!!! ^___^ almeno lo spero, per te!
    CIAO!

stupido!!! ^___^ almeno lo spero, per te!
Potevi risparmiarti questa patetica scivolata sugli specchi, il mio
caro "scienziato"

caro "scienziato"
  Fammi capire, ma tu credi davvero che siano tutti scemi come te??
   CIAO!