Newsgroup: it.politica
Titolo: Impressionante la disinformazione di sinistra

Guardo la vetrina di una libreria e vedo decine di libri contro Berlusconi:
-Il Grande bluff-L'economia sotto Berlusconi
-Piccolo Cesare
-Il libro nero della democrazia
-La Rai di Berlusconi
-L'odore dei Soldi
Grazie a Silvio non c'è mai stata tanta libertà e democrazia in Italia,
tutti possono dire la loro, pubblicarla.Silvio è grande non ha mai querelato
questi mentecatti.
"Non ti curar di loro ma guarda e passa"
SOLIDARIETA' A SILVIO BERLUSCONI

 ha scritto nel messaggio
news:4_CW9.51472$0v.16...@news1.tin.it...


 
esatto,aggiungi pure la politica,basta dire qualche stupidaggine sul suo
conto  e tutto viene ingigantito,ben poche persone sono equilibrate
nell'esprimere un giudizio equo nei suoi confronti.Nella famosa milano
da bere di quegli anni se eri debole a livello imprenditoriale
soccombevi,ma solo chi ha le spalle larghe capisce il berlusca,il resto
sono le solite invidiose manfrine.Le storture propagandistiche della sxa
hanno avuto la loro fine con l'avvento della tv commerciale,l'odio
sfrenato è dovuto anche e sopratutto a quello e vendere le tv non può,
per volere della sxa...................................:))),poi a sxa
non hanno ancora capito che il duopolio tv è diventato monopolio non
perchè è a capo del governo, ma per ben altro....,tocca a loro scoprirlo
,ci riusciranno??? :)))))))))))))

 questi mentecatti.
beh ad essere pignoli Silvio i mentecatti li ha querelati. Non molto tempo
fa ha portato Travaglio in tribunale per diffamazione a causa di una
pubblicazione di travaglio (non ricordo se fosse "l'odore dei soldi" o il
precedente). neanche a dirlo i giudici hanno dato ragione al giornalista...
Theleme

 ha
scritto:

La slinguazzata te la potevi risparmiare, dato che Berlusconi non è che mi
stia granché simpatico. E penso che di solidarietà non ne abbia bisogno,
visto che se la cava da solo coi voti che si prende.
Per il resto c'è un fenomeno evidente.
C'è chi dice che Bush progetti di attaccare a destra e a manca per
distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica dei guai interni degli Stati
Uniti. Che dire... può essere. E' difficile da dimostrarlo in fondo, gli
Stati Uniti sono un sistema complesso. Comunque, può essere.
Più facile da verificare in casi come la sinistra italiana. Visti i casini
interni, è meglio stare zitti e pensare ad attaccare il "nemico comune",
cioè Berlusconi.
E' un atteggiamento direttamente trasmesso dei vertici alla gente. I vertici
si scannano, la gente fa altrettanto, quale miglior collante un nemico
esterno? Ed ecco che diventa l'obiettivo comune, verso il quale lanciare
tutti gli strali. Ma poi gli strali finiscono la vena creativa, e diventano
cattivi... gratuitamente.
Mi fa specie vedere gente rispettabile ed educata definire Berlusconi "una
parolaccia" o sprofondare in assurdi sproloqui. Eppure, si vede tutti i
giorni.
MaxArt

 SOLIDARIETA' A SILVIO BERLUSCONI
*****
Successe esattamente la stessa cosa quando in UK fu eletta Margareth
Thatcher.
Grandi levate di scudi in UK stesso e in Europa.
Critiche. Aggressioni verbali. Sembrava che fosse tornato al potere un
altro Hitler.
Poi sono passati gli anni... la Thatcher fece le riforme...fu rieletta
... insomma gli
Inglesi ne chiedevano ancora!!!
Adesso si dice "il Thatcherismo" per designare un certo tipo di dottrina
economica che in UK ha dato ottimi risultati.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tiratura sono schierati con i partiti di centrosinistra...
Datosi che si sta parlando di libri, te ne consiglio uno: s'intitola "Mi
consenta" e lo ha scritto un esperto di psicologia e comunicazione come
Alessandro Amadori per i tipi di Scheiwiller. Amadori vi effettua una
minuziosa analisi in senso esclusivamente scientifico del linguaggio del
Cavalier Sylvio e dei motivi per cui ottiene tanto successo. Se lo leggerai,
credo anche tu avrai la sensazione che avere dalla propria parte giornalisti
e opinionisti per l'opposizione dara' tutto sommato risultati poco rilevanti
nelle urne elettorali.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 economica che in UK ha dato ottimi risultati.
Eh, eccellenti, come no.
Treni al disastro, sanita' pubblica da Uganda, scuole a corto di
personale (e qualitativamente, si stanno riprendendo da 3-4 anni, prima
facevano pena pure quelle)... proprio una meraviglia
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

vendere giornali, libri ed a fare audience...
Infatti: le sciocchezze sono sempre piu' divertenti delle banalita'.

 non c'č mai stato un movimento di opposizione cosě forte,
forte? casinista chiassoso insultante rissoso e molto altro, ma forte?

 facevano pena pure quelle)... proprio una meraviglia
???????  ma di quale paese stai parlando????

 ???????  ma di quale paese stai parlando????
Di quello in cui vivo, l'Inghilterra.
E tu?
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 E tu?
...e la trigre divenne un gatto....

 ...e la trigre divenne un gatto....
No, non e' questo; e tiger ha (in un certo senso) ragione; dei problemi
dell'Inghilterra, all'estero, si sa poco - gli inglesi si piangono addosso
peggio di noi italiani, *in casa*, ma reagiscono molto diversamente da noi
quando di queste cose se ne parla *all'estero*. Non amano molto la cosa e
reagiscono in maniera quasi perfettamente unitaria, sia a livello di forze
politiche che a livello di "base".
Il risultato, in generale, mi sembra che sia che sui giornali tedeschi si
parla piu' di malasanita' italiana che di malasanita' inglese (che, ti
assicuro, e' molto peggio); perche' il giornalista tedesco che parla male
del governo, poniamo, conservatore inglese vede raffreddarsi anche i suoi
contatti laburisti - intendiamoci, puo' dire finche' vuole che la signora
Thatcher e' un Hitler in gonnella, ma NON puo' dire che gli ospedali
inglesi sono un posto dove entri con un taglio a una mano ed esci con la
cancrena.
Siccome chiunque tende ad attribuire agli altri un comportamento
comparabile col proprio, il risultato e' che noi crediamo che, a parte un
paio di scioperi, sotto la signora Thatcher si stesse tutto sommato bene;
e gli inglesi credono che, vista la veemenza con cui una fetta di italiani
approva gli articoli "brucianti" della stampa straniera, Berlusconi sia
molto peggio di quello che e'.


 i partiti di centrosinistra...
A parte l'inesatezza dell'informazione, visto che il maggior quotidiano
nazionale, il corriere, non è certo di csx, visto che la stampa è di
proprietà della famiglia Agnelli, il Messaggero non è a sinistra, Libero, Il
Foglio, Il Giornale, La Nazione, il Resto del Carlino, Il Giorno sono
schierati su posizioni di cdx...., vorrei ricordarti che non si può
analizzare lo stato dell'informazione rifeerendosi ai quotidiani e ai libri
editi.
Per una ragione molto semplice: chi compra un giornale o un libro è, con
tutta una probabilità, una persona che sente il bisogno di informarsi e di
avere accesso alle notizie. Un giornale lo si sceglie, spesso, in base alla
propria sensibilità culturale e politica. Un libro, specie se di teoria o
analisi politica esclusivamente in base ad essa. Ne consegue che un
giornale, sia esso il Manifesto o Libero, non sposta di un gran che
l'elettorato. Tale spostamento viene fatto in via quasi esclusiva dalle
televisioni, le quali hanno la possibilità di raggiungere tutte quelle
persone che non si interessano di politica, che dei giornali guardano solo
le pagine sportive. Ecco che un titolo detto in un certo modo,
un'anticipazione del tg4 messa ad arte nella pubblicità di una soap opera,
il Gerry Scotti o l'Iva Zanicchi di turno che fa sottile propaganda
diventano uno strumento fondamentale nel creare consenso.

 paio di scioperi, sotto la signora Thatcher si stesse tutto sommato bene;
****
Se sotto la Thatcher gli inglesi fossero stati tutto sommato abbastanza
male, perche l'avrebbero rieletta e rieletta e rieletto Major e rieletto
Major e eletto Blair solo dopo che quest'ultimo impose ai laburisti di
rispettare le impostazioni thatcheriane?
Ma non sarà che la Thatcher era antipatica solo a te?


 Ma non sarà che la Thatcher era antipatica solo a te?
Ma non sara' che la signora Thatcher (e soprattutto Major) sono stati
eletti e rieletti per lo stesso motivo per cui e' stato eletto (e sara'
rieletto e rieletto) Berlusconi in Italia, ossia un'opposizione masochista
e autolesionista?
E quando mai i laburisti avrebbero rispettato le "imposizioni
thatcheriane", visto che stanno persino rinazionalizzando le ferrovie,
riportando l'istruzione pubblica ai livelli pre-thatcheriani di spesa e
qualita', faticosamente restituendo qualita' ai servizi pubblici e
potenziando gli ammortizzatori sociali?
E se la signora Thatcher sta antipatica solo a me, com'e' che da quando ha
dato la sua entusiasta approvazione al programma di Ian Duncan-Smith i
conservatori hanno imboccato la strada per diventare il terzo partito?


 male, perche l'avrebbero rieletta e rieletta e rieletto Major..?
Gl'inglesi, direbbe Montanelli, non sono italiani: prova tu a trovare
un italiano, uno solo, che accetti di passare un inverno al freddo
per sostenere un Governo per cui abbia votato.
P.S. Perche' il ragionamento vale per la Thatcher e Major e non per
Rutelli e Veltroni al Comune di Roma (che equivale ad un'azienda
con settantamila dipendenti)?
Andrea
salo...@mediacomm.it