Newsgroup: it.politica
Titolo: Una sola camera e con 100 deputati sarebbe piu' che sufficiente

Oltre al fatto che semplificherebbe i conti. :-)
Se il PD prende il 23% dei seggi, sono 23.
 
Battute a parte, non vedo perche' 2 camere
dove spesso e volentieri le leggi rimbalzano
per tempi lunghissimi. E spesso si arenano.
 
E non vedo perche' 2 camere con composizioni
politiche diverse. Questo e' il colmo davvero.
 
(ma ci pensate ? E' un assurdo : come se si
facessero DUE votazioni "conviventi", praticamente !
Roba da matti !)
 
Oramai l' Italia e' un paese con una democrazia
radicata. Non c'e' piu' bisogno di questi controlli
incrociati, pesi e contrappesi dettati dalla PAURA
di un nuovo fascismo.
 
E' andata bene per 40 anni, nessuno lo nega e
nessuno vuole sputare nel piatto in cui mangia.
 
Dunque, con tutto il rispetto possibile, chiedo
che ora si cambi. All' insegna della fiducia,
del risparmio e dell' efficienza.
 
Spero che sarete d' accordo.
 
 


Il "chi tace acconsente" vale anche in questo NG ?
Se si, ho fatto strike ! :-))

 Spero che sarete d' accordo.
 
 
 
 
 
 
Nun Te Regghe Più
 
Una legge per ridurre gli stipendi dei politici
 
 
Il 29 settembre 2011 un gruppo di normali cittadini, SENZA NESSUN 
COLORE POLITICO DI PARTITO, ha depositato alla Corte di Cassazione a 
Roma, una proposta di legge di iniziativa popolare per limitare gli 
stipendi dei parlamentari e di tutti i dirigenti pubblici nominati dai 
politici o eletti dal popolo, alla media degli stipendi europei.
 
L’iniziativa è stata pubblicata, come richiesto dalla legge, sulla 
Gazzetta ufficiale n. 227 del 29.09.2011 e da quel giorno è iniziata la 
raccolta di firme che si concluderà entro la metà di marzo 2012.
 
 
ART.1
I Parlamentari italiani eletti al Senato della Repubblica,
 alla Camera dei deputati,
 il Presidente del Consiglio,
 i Ministri, i Consiglieri e gli Assessori regionali, provinciali e 
comunali,
 i governatori delle Regioni, i Presidenti delle Province, i Sindaci 
eletti dai cittadini,
 i funzionari nominati nelle aziende a partecipazione pubblica ed 
equiparati,
 non debbono percepire, a titolo di emolumenti, stipendi, indennità, 
tenuto conto del costo della vita e del potere reale di acquisto 
nell'Unione Europea, più della media aritmetica europea degli eletti 
degli altri Paesi dell'Unione per incarichi equivalenti.
 
http://www.leggentrp.it/
 
 
Lista dei comuni nei quali si può firmare
http://nunteregghepiu.altervista.org/comuni.htm
 
 
Ultimi comuni inseriti
http://www.leggentrp.it/comuni.php#
 
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 Una legge per ridurre gli stipendi dei politici
 
Ma non sarebbe meglio ridurli di numero per un fattore 10 ?
Da 1.000 a 100.
 
 

Dopo dura riflessione, radicale 001 ha scritto :

Intanto cominciamo a fare qualcosa di concreto, la raccolta delle 
firme, per far arrivare il parlamento la suddetta proposta di legge.
 
In quanto al numero dei parlamentari penso che un numero per una equa 
rappresentanza sia fra i 3/400.


 di un nuovo fascismo.
 
DEMOCRAZIA RADICATA!  Usciamo da vent'anni di un melmoso regime 
televisivo, con stroanzate e calunnie ripetute 24 ore al giorno fino al 
rincoglionimento della parte meno culturalmente provveduta dell'Italia!
 
Quale democrazia radicata in un Paese dove un maiale come CALDEROLI 
puo' fare la su PORCATA elettorare?
Quale democrazia radicata in un Parlamento di nominati dove 315 SECCHI 
DI MERDA votano che Culo Ruby e la nipote di Mubarak?
 
Se avessimo solo 100 parlamentari l'aula resterebbe VUOTA perchï¿œ solo 
le commissioni ne assorbono di piï¿œ.
 
Ma mai mai mai che qualcuno scriva qualcosa di sensato...?
 
dr.e.
 
 


E perch� il proponente del referendun non ci ha pensato ad inseriri oltre 
che allo stipendio che il numero dei parlamentari non pu�, oltre ad avere 
uno stipendio pari alla media degli stipendi europei, anche una media di 
rappresentati come quelli europei? Fare un referendum che costa, per poi 
farne un altro per diminuirli! 
 
 


 
Buona l'intenzione ma la proposta di iniziativa popolare sempre il
parlamento la deve approvare... 
E ti pare che si danno la zappa sui piedi?
 
S.

 rappresentanza sia fra i 3/400.
 
Troppi. Decisamente troppi.
 

 Spero che sarete d' accordo.
 
Quoto
 
 


Assolutamente no. Perché le circoscrizioni elettorali sarebbero troppo 
grosse e non rappresentative della popolazione Italiana.
Il Senato invece eletto dai consigli regionali e i rappresentanti, 
comunque indipendenti, eletti a scrutinio segrto con una maggioranza 
obbligatoria del 75% dei voti
 

 farne un altro per diminuirli!
 
NON E' UN REFERENDUM
è una proposta di legge di un solo articolo
che se arrivasse in parlamento con un sacco di firme potrebbe innestare 
una discussione anche sui problemi che tu citi
 
-- 
Alcuni dichiarano di essere di sinistra perché
portano il portafogli sul lato del cuore. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 E ti pare che si danno la zappa sui piedi?
 
NO, però essendo una proposta minima su un argomento largamente 
condiviso potrebbe innestare una buona discussione e raggiungere 
qualche risultato.


 obbligatoria del 75% dei voti
 
Il senato va abolito. Vedi post iniziale.

 Quoto
 
Ti ringrazio.


se chiedi cento, contro sei, settecento, ottieni niente, ma se proponi
di ridurre i numeri della metà e di chiudere con i consigli di
quartiere, le regioni e le province, allora inizierai ad avere un buon
seguito.
 

 dr.e.
 

 Il senato va abolito. Vedi post iniziale.
 
Non riesco a capirne il senso.
Vorresti che le leggi fossero approvate più velocemente?

 
http://riccardomustodario.blog.espresso.repubblica.it/2008_programma_politico_i/
 
 dr.e.
 
cvd.
 
 


wrote:

Sono d' accordo.
Ma qui si parla "in teoria".

 Vorresti che le leggi fossero approvate più velocemente?
 
Prima di tutto :
Il Senato puo' avere (e quasi sempre ha) una distribuzione
delle forze politiche significativamente diversa da quella della
camera. Questo perche' (come mi insegni) il voto alla camera
e' totalmente indipendente da quello al Senato : tu puoi votare
PD alla camera e PdL al Senato, per esempio.
 
Questo fatto secondo me e' ASSURDO. Non ha senso.
Oggi come oggi.
 
Si poteva capire nei decenni appena seguenti il fascismo
quando il terrore di accentrare il potere presso una sola
camera porto' a crearne un' altra che facesse da contrappeso.
 
Ma ora ? L' unico effetto e' quello di rallentare o insabbiare le
leggi e di incrementare a dismisura e inutilmente i costi della
politica. Se un partito o coalizione vince le elezioni deve vincerle
e basta.
 
E' anche un fatto di responsabilita' : tu cittadino se voti un
partito alla camera non puoi votarne uno diverso al Senato
perche' "non si sa mai, meglio contrappesare". Ma scherziamo ?
 
Chi voti TE LO TIENI, e per cinque cazzo di anni aggiungerei.
Cosi' ci pensi 23 volte prima di mettere la crocetta.
 

 camera.
 
Guarda che e` esattamente il motivo per cui c'e` un sistema
bicamerale.
 
E` ingegnerizzato apposta per evitare che tutto sia in mano alle
stesse forze politiche.
 
 


Lo so benissimo, ed e' proprio percio' che lo critico.
(ma non solo per quello). Ma hai letto tutto il post ?
 
 

 Cosi' ci pensi 23 volte prima di mettere la crocetta.
 
Sempre se seguendo il tuo modello si torna a votare dopo i 5 anni.
Visto che ogni legge è un vincolo in più che metti al cittadino,
bisogna
diffidare di chi si lamenta della lentezza nell'approvare le leggi.
Il caso emblematico è il caso della costituzione: rispetto ad altri
paesi,
come il Belgio, è più facile da modificare la nostra.
La repubblica presidenziale, che mi sembra ti piaccia, con
camera unica, vincolo di mandato (se no i parlamentari scappano da
uno
schieramento all'altro), presidente con capacità di veto... non
ricorda
un po' troppo il rapporto tra monarchia e stati generali?
 
 

 ricorda un po' troppo il rapporto tra monarchia e stati generali?
 
Mah. Mi sembra esagerato.
E dopotutto la Repubblica presidenziale e' diffusa in democrazie
assolutamente stabili e anche migliori della nostra.
 

 Ma hai letto tutto il post ?
 
... Evidentemente no :-))
 
A propo' Scillocco' : tanti auguri. Dopo tanto tempo e'
la prima volta che "riparliamo" io e te. Stai bene la
all' estero ? Non m' hai mai voluto dire di che ti occupi.
Sono curioso : un accenno ?