Newsgroup: it.politica
Titolo: L'opinione di un perfetto imbecille

Nel suo articolo domenicale Eugenio Scalfari indica all'universo mondo - non 
solo alle autorità italiane, ma anche a quelle europee e americane - ciò che 
va fatto per salvare l'euro e l'Italia. Descrive minutamente i 
provvedimenti, indica le soluzioni, assegna i compiti, stabilisce i tempi, 
con la tranquillità di un dittatore del mondo che non dubita né delle 
proprie opinioni né dei propri poteri. Questo tono di estrema sicurezza, 
mentre tutti i governi si sono piagati la testa, a forza di grattarsela, 
induce a qualche perplessità ma qui ci si vuole occupare solo dell'ultima 
parte dell'articolo: quella in cui il Maestro si occupa del governo Monti.
«Questa storia del governo dei tecnici - scrive - continua ad esser vissuta 
malamente da una parte notevole dell'opinione pubblica». Invece chi non 
pensa che esso sia conforme alla democrazia è un perfetto imbecille.
 
a) «La formazione del governo spetta al presidente della Repubblica il 
quale, a termini della Costituzione, nomina il presidente del Consiglio e, 
su sua proposta, i ministri», afferma. E non è così. Al Presidente della 
Repubblica non spetta affatto la formazione del nuovo governo ma (art. 92) 
solo la nomina del Presidente del Consiglio dei Ministri. Nient'altro. Il 
PdR i ministri li nomina  "su proposta di questo" - una proposta che non può 
rifiutare - e non gli è neanche richiesto un parere consultivo.
 
b) «Il capo dello Stato tiene necessariamente conto della maggioranza 
parlamentare dalla quale l'esistenza del governo dipende, ma lo nomina [il 
governo] senza trattarne la composizione con le segreterie e i gruppi 
parlamentari dei partiti». E ci mancherebbe! Non ha nemmeno un potere 
consultivo, al riguardo! La sua firma, al momento della nomina, è soltanto 
un atto dovuto. Come detto, contrariamente a quanto scritto prima da 
Scalfari, egli non "forma" affatto il governo.
 
c) «Questo è lo schema del governo istituzionale e costituzionale. Chi non 
capisce che esso non confisca affatto la democrazia e non umilia affatto il 
Parlamento, al quale anzi affida piena centralità svincolandolo anche dalla 
sudditanza ai voleri del 'premier' [Berlusconi, tiè]... chi non capisce 
queste lapalissiane verità è in palese malafede oppure mi permetto di dire 
che è un perfetto imbecille». Un momento: e che ha a che vedere, tutto 
questo, col governo dei tecnici?
 
Il guru di Repubblica non si è accorto che l'obiezione di tanti non riguarda 
il rispetto della Costituzione,  o la qualità più o meno tecnica di un 
governo, ma la maggioranza di cui è espressione. Cioè se sia il governo che 
dà ordini al Parlamento o se sia il Parlamento che dà ordini al governo.
 
Nell'articolo è giustamente scritto che «I governi sono tutti politici se 
avvengono nel quadro della democrazia parlamentare poiché la loro esistenza 
e la loro permanenza dipendono dalla fiducia che il Parlamento gli accorda o 
gli ritira». Ora, se tutti i governi "avvenuti" in una democrazia vivono 
della maggioranza che li sostiene, gli sembra normale la costituzione di un 
governo che non ha una maggioranza? Ecco il punto che sottolineano gli 
imbecilli in malafede (l'una qualità non esclude l'altra).
 
Come non trovare anomalo un governo in balia di aggregazioni che si 
formeranno di volta in volta, per sostenerlo o abbatterlo? Se ancora la 
situazione fosse tranquilla, se ci fosse solo da amministrare un condominio 
che non deve neanche far riparare i frontalini, poco male. Ma qui si tratta 
di adottare provvedimenti eccezionali e impopolari. Che cosa fa pensare a 
Monti (e a Scalfari) che i partiti lo sosterranno ad occhi chiusi? E non è 
anomalo che i partiti abbiano il potere di far cadere il governo in un 
momento drammatico, senza neppure assumersi la responsabilità dell'azione, 
dal momento che il governo è figlio di N.N.)? Essi non si sono neppure 
impegnati a votare un solo provvedimento.
 
Un governo può non avere una maggioranza precostituita se esso ha ottenuto 
la fiducia per attuare uno o più provvedimenti particolareggiatamente 
formulati. Se Monti avesse avuto il coraggio di dire, nei due rami del 
Parlamento: "Per le pensioni intendo fare questo e questo; per il lavoro 
intendo fare questo e questo; per le nuove imposte intendo fare questo e 
questo", e i partiti gli avessero votato la fiducia, si sarebbe potuto dire 
che si era costituito un governo di tecnici per l'attuazione della volontà 
del Parlamento. Ma così non è. Monti non s'è impegnato a nulla di concreto. 
Ha fatto un discorsetto retorico, da consiglio comunale, e questo fa temere 
il peggio. Infatti o questo governo adotta provvedimenti insignificanti - e 
l'Italia ha bisogno di tutt'altro - oppure non dura. A meno che i partiti 
maggiori non siano disposti a suicidarsi politicamente.
 
Detto questo, ovviamente corriamo insieme con gli amici ad iscriverci alla 
categoria degli imbecilli.
 
 

 opinioni né dei propri poteri. 
 
Puo' un lavacessi capire il decano dei giornalisti italiani?
L'uomo che ha scritto libri di una profondità difficile da eguagliare?
Il fondatore di La Repubblica?
 
Suvvia, c'è un limite anche alla cialtroneria.
 
e
 
 


Sei tu il lavacessi vecchio mentecatto megalomane fallito paranoico maniaco.
 
Un paranoico maniaco depravato come te che ha filmato la moglie nuda e
mentre veniva trombata e che é capostipite di un Cul Cul Clan di
succhiacazzi e prendinculo non può parlare di morale e dovrebbe sotterrarsi
per la vergogna ma tu hai una faccia di culo senza pari.

Testa di ClaPos se l'è fatta sotto e ha sporcato la banda larga: 
sciaquate e disinfettate, poi torniamo al discorso serio.
-------------------------------------------------------------



Tu lo hai superato da tempo vecchio delirante megalomane fallito paranoico
maniaco.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai 
 
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite 
 
di un Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può 
 
proporsi come moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu 
 
hai una faccia di culo senza pari e continui svergognatamente a 
 
mostrarla.


" Cessandina " è il mio ultimo dipinto digitale, dopo di che il vuoto
in attesa " Pattumanza Isola EUgenetica " divenga realtà
https://picasaweb.google.com/110740184721506523444/NewAlbum180220081833#5565208418872999170