Newsgroup: it.politica
Titolo: Verso la dittatura nazi-mediatica

Inoltro questo commento di C. Maltese sull'assalto dei berluscones
alla Rai:
"Il finale della vicenda è già scritto: 
sei reti in mano all'inquilino di Palazzo Chigi"
"Il pasticciaccio di viale Mazzini"
di CURZIO MALTESE 
"UNA dose minima di cultura liberale e democratica dovrebbe
sconsigliare la maggioranza dal mettere le mani sulla Rai, almeno
finché il suo capo rimane proprietario di Mediaset. Al contrario,
l'occupazione di viale Mazzini appare, come nel '94, obiettivo
primario del governo Berlusconi. Ma con una violenza e una
sfrontatezza ancora maggiori. Tre obiettivi ne guidano la strategia.
Il primo è indebolire la tv pubblica, soprattutto la prima rete, in
modo da favorire il [ab]sorpasso[bb] da parte dell'ammiraglia di
Mediaset, Canale 5, che significa un regalo di molti miliardi
all'azienda del Presidente del Consiglio. Il secondo è screditare e
sterilizzare l'informazione Rai, censurando ogni voce critica. Il
terzo obiettivo è punire gli elettori del centrosinistra che, secondo
le ricerche, costituiscono il 70 per cento del pubblico dei
telegiornali Rai.
Accade così che ogni giorno porti una nuova censura, un nuovo danno
all'azienda di viale Mazzini, mascherate da strategie industriali dai
manager Rai vicini alla destra e in corsa per le nomine di marzo.
Tempo fa, per esempio, il direttore di Raiuno Agostino Saccà,
candidato alla direzione generale, ha abolito il programma di quiz che
faceva da "traino" al Tg1, con la scusa dei costi, e l'ha sostituito
con il mortifero programma di Michele Cucuzza. Gli ascolti del Tg1 ne
hanno risentito, favorendo il "sorpasso" del Tg5 sul Tg1. Ma Saccà, di
fronte alle contestazioni, ha avuto il coraggio di dire che "il Tg5
guadagna perché è fatto meglio[bb]. Ora, se un dirigente Mediaset
facesse altrettanto, se insomma togliesse il [ab]traino[bb] al Tg5 e
poi giustificasse l'errore dicendo che il Tg1 è fatto meglio, verrebbe
cacciato a pedate da Confalonieri un minuto dopo. Ma i giannizzeri
berlusconiani non rischiano nulla perché, prendendo lo stipendio di
qua, rispondono agli interessi dell'[ab]azionista di riferimento"
Berlusconi, che è anche azionista di maggioranza della concorrenza.
Geniale, vero?
Sempre nel nome dell'efficienza, del mercato e della libertà di
stampa, la direzione di Raiuno ha appena annunciato che intende
"spostare", di fatto cancellare, Il Fatto di Enzo Biagi. Perché,
dicono, non regge la concorrenza di Striscia la Notizia. La stampa
berlusconiana, che da anni va diffamando Biagi con la stessa ferocia
con cui si è accanita negli ultimi anni contro un altro grande
giornalista, Indro Montanelli, naturalmente gongola.
Il Fatto è un ottimo programma, assai popolare, fra i più seguiti
della Rai. S'intende che non c'entra nulla con Striscia, furbo e
fortunato esempio di "satira di regime" all'italiana (mi scuso con
Antonio Ricci che infallibilmente risponderà con l'esempio di quella
volta che ha scherzato sul fard di Berlusconi). Il nuovo padrone non
vuole Biagi fra i piedi e tanto basta. Se piace agli spettatori di
Raiuno, peggio per loro: "Comunisti".
Il maggioritario all'italiana, o alla Berlusconi, funziona così. Chi
vince le elezioni, anche di un voto (e perfino con meno voti) si
prende tutta l'informazione. Alla svelta, per giunta, poiché incombono
scadenze importanti. I processi di Berlusconi, anzitutto, che
richiedono sei reti compatte contro i giudici di Milano. E poi la
crisi economica, che c'è, si tocca nella società, ma di cui nessuno
deve parlare. In modo che gli italiani possano continuare a sognare
per altri quattro anni i Bengodi fiscali e il boom promessi per
vincere le elezioni, passate e future.
Il pasticciaccio di viale Mazzini ha un finale già scritto. Sei reti
in mano all'inquilino di Palazzo Chigi (anche se una volta Le Iene
hanno satireggiato sul ciuffo di Sgarbi), una monocultura governativa
senza precedenti. Sotto lo sguardo più ironico che allarmato
dell'Europa. Gli europei tremerebbero se succedesse in Germania con
Leo Kirch cancelliere. Ma quello che da Berlino fa paura, da Roma fa
ridere.
Per noi italiani, però, c'è poco da ridere. La libertà d'informazione
non dovrebbe essere bottino elettorale. Se lo è, certo, buona parte
della responsabilità ricade sulle spalle dei leader dell'Ulivo,
chiunque essi siano, che in cinque anni non sono stati capaci di fare
una legge sul conflitto d'interessi, la riforma televisiva e la
privatizzazione della Rai, e neppure di sostituire la [ab]legge
provvisoria[bb] che affida le nomine dei vertici di viale Mazzini ai
presidenti delle Camere. Oggi, come ieri, erano troppo impegnati a
farsi le scarpe per accorgersi di quanto accade nel vasto mondo. Ma
che senso avrà litigare oggi su chi sarà il capo dell'Ulivo, quando
comunque, nel sistema che si delinea, si tratterà di un leader quasi
"invisibile"?"
Gia'... i liberal-democratici del Polo hanno gettato la maschera. A
loro della "casa delle liberta'" non gliene frega niente della
liberta'  e della Costituzione. A meno che non sia la "loro" liberta'.
Gli altri possono pure andare a farsi fottere!
SVEGLIATI ITALIA!! IMPICCA BERLUSKA A P.LE LORETO


io non condivido affatto questo finale ed in nome di un conflitto di
interessi non risolto sarebbe opportuno che la rai fosse di competenza
dell'opposizione.
questa sarebbe democrazia.....ma sappiamo che a dx non ce n'è: esiste il
padrone unico/assoluto suo pagliaccissimo BLUE CLOWN....ed i lekkakulo
schifami,gasparro,ferrari,montone,fido,kostanza (con concubine
annesse),etc....
--
silverluck