Newsgroup: it.politica
Titolo: wallace, vieni qui.

e' da quando e' saltato fuori il documentario che continui a gridare "e'
una calunnia! e' una calunnia!" come un ossesso, senza mai sognarti di
fornire uno straccio di argomento a supportare la tua crisi isterica: ti
spiacerebbe spiegarci una volta per tutte perche' sarebbe una calunnia e
basta?
-- 
.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 basta?
ECCO QUA (CUT)
Ai danni della Chiesa e di Ratzinger
Infame calunnia via Internet
Andrea Galli
Ognuno, evidentemente, si consola come vuole. O, meglio, come può. Così 
stupisce solo in parte che dinanzi alla vitalità cattolica documentata 
sabato scorso in Piazza San Giovanni, ci sia chi trovi benefico sfogo a 
rovistare nel bidone della spazzatura alla ricerca di qualche lisca di pesce 
o di qualche uovo in decomposizione. Confidando magari che qualche organo di 
informazione, più o meno clandestino, non faccia troppo lo schizzinoso, e 
rilanci generosamente il tutto, offrendo al proprio pubblico come sicuro il 
cibo ampiamente avariato.
Ci riferiamo ad un documentario su preti cattolici e abusi sessuali che, 
mandato in onda dalla Bbc nel 2006, viene oggi sottotitolato in italiano da 
Bispensiero, sito di amici siciliani di Beppe Grillo, e caricato su Video 
Google, dove pare abbia un certo successo. A proposito di bocche buone. Si 
tratta di un pot-pourri di affermazioni e pseudo-testimonianze che furono 
apertamente sconfessate a suo tempo dalla Conferenza episcopale inglese, la 
quale invitò l'augusta Bbc a "vergognarsi per lo standard giornalistico 
usato nell'attaccare senza motivo Benedetto XVI".
Il pezzo forte del servizio infatti consisteva (e ancora consiste) 
nell'accusa rivolta a Joseph Ratzinger di essere stato niente meno che il 
responsabile massimo della copertura di crimini pedofili commessi da 
sacerdoti in varie parti del globo, in quanto "garante" per 20 anni - da 
quando fu nominato prefetto vaticano - del testo Crimen sollicitationis, che 
è un'istruzione emanata in realtà dal Sant'Uffizio il 16 marzo 1962. Da 
notare la data: nel 1962 infatti Joseph Ratzinger non era certo prefetto 
della futura Congregazione per la dottrina della fede, essendo in quel tempo 
ancora teologo molto impegnato nella sua Germania.
C'è da dire che quel documento veniva presentato dalla Bbc come un 
marchingegno furbesco, escogitato dal Vaticano per coprire reati di 
pedofilia, quando invece si trattava di un'impor tante istruzione atta ad 
«istruire» i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i 
presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile. In particolare, trattava delle 
violazioni del sacramento della confessione. Da notare che l'Istruzione 
richiedeva il segreto del procedimento canonico per permettere ad eventuali 
testimoni di farsi avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni 
sarebbero state confidenziali e non esposte a pubblicità. E di conseguenza 
anche la parte accusata non vedesse infamato il proprio nome prima della 
sentenza definitiva.
Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla aveva a che fare con la 
volontà di insabbiare potenziali scandali. E che il testo Crimen 
Sollicitationis non fosse pensato per tale fine lo dimostrava un paragrafo, 
il quindicesimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di un uso del 
confessionale per abusi sessuali a denunciare il tutto, pena la scomunica. 
Misura che semmai dà l'idea della serietà del documento e di coloro che lo 
formularono, se si pensa che in base alla legge italiana il privato 
cittadino (tale è anche il vescovo e chi è investito di autorità 
ecclesiastica) è tenuto a denunciare solo i crimini contro l'autorità dello 
Stato, per i quali infatti è prevista la pena dell'ergastolo.
Senza contare che Joseph Ratzinger, più tardi diventato sì prefetto della 
Congregazione per la dottrina della fede, avrebbe firmato - ma siamo nel 
maggio 2001 - una Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della 
Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis, dove si 
prevede espressamente che "il delitto contro il sesto precetto del Decalogo, 
commesso da un chierico contro un minore di diciotto anni", sia di 
competenza diretta della Congregazione stessa. Segno, per chi abbia un 
minimo di buon senso giuridico, della volontà romana non certo di occultare, 
ma di dare piuttosto il massimo rilievo a certi reati, riservandone il 
giudizio non a realtà "locali", potenzia lmente condizionabili, ma ad uno 
dei massimi organi della Santa Sede.
Questa, e non altra, è stata la posizione della Chiesa cattolica sui reati 
ad essa interni di pedofilia. Questa, e non altra, la limpida testimonianza 
del nostro Papa che in tempi non sospetti si scagliò contro la sporcizia 
nella Chiesa.
I calunniatori dovrebbero chinare il capo e chiedere scusa.


questo č un bigotto come te che dice che la chiesa č nel
giusto a prescindere!! la chiesa č un porcile come tanti altri!!
guarda i vescovi e cardinali grassi come porci!! 

 Andrea Galli

passi che non l'ha scritto lui, pero' sua e' stata l'îdea di usarla come
strumento nel caso di "il delitto contro il sesto comandamento del
Decalogo commesso da un chierico con un minore al di sotto dei 18 anni di
età": 
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202
salto tutto il resto che si basava su questo assunto, e ti invito a
riprovarci a dimostrare la "calunniosita'" del documentario. magari con
parole tue stavolta, eh?


 Infame calunnia via Internet
Sai argomentare da solo senza andare a cercare articoli dell'Avvenire? 


sta zitto, sorcio cattolico
http://nicotri.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/04/08/sorpresa-ecco-chi-come-e-quando-ha-deciso-in-vaticano-di-sottrarre-i-preti-pedofili-alla-magistratura-non-lo-indovinereste-mai/
Sorpresa: ecco chi, come e quando ha deciso in Vaticano di sottrarre i preti
pedofili alla magistratura. Non lo indovinereste mai…
Prima si sono rivolti con fiducia alla Chiesa, anziché ad avvocati e
tribunali, inviando fin dal gennaio 2004 alla curia di Firenze esposti e
memoriali sulle violenze sessuali ai danni di minori consumate per anni dal
parroco Lelio Cantini, titolare della parrocchia Regina della Pace. Con la
complicità di una donna, la solita “veggente” di turno le cui visioni di
Gesù servivano alla selezione degli “eletti”, Cantini ha imperversato per
anni e anni imponendo violenze, psicologiche e fisiche, fra cui quella
sistematicamente rivolta a ragazzine di dieci, quindici, diciassette anni,
di avere rapporti sessuali con lui, come forma, diceva, di “adesione totale
a Dio”, facendo credere a ognuno e a ognuna di essere il prescelto e
intimando il segreto assoluto pena il “castigo divino”. A furia di
insistere, le vittime di Cantini hanno ottenuto qualche incontro con l’allora
arcivescovo Silvano Piovanelli, con l’arcivescovo Ennio Antonelli e con l’ausiliare
Claudio Maniago. Ma tutto quello che sono riusciti a ottenere è stato il
trasferimento del parroco mascalzone in un’altra parrocchia della stessa
diocesi nel settembre 2005, cioè ben 20 mesi dopo gli esposti, motivato
ufficialmente “per motivi di salute”, vale a dire senza che venisse né
denunciato alla magistratura né svergognato in altro modo né privato dell’abito
talare con la sospensione “a divinis”.
Deluse, le vittime e i loro familiari si sono allora rivolti al papa, con
una lettera del 20 marzo 2006 recante in allegato i dettagliati memoriali di
dieci tra le almeno venti vittime di abusi. “Non vogliamo sentirci domani
chiedere conto di un colpevole silenzio”, hanno spiegato al papa il 13
ottobre 2006 con una nuova, nella quale parlano di “iniquo progetto di
dominio sulle anime e sulle esistenze quotidiane” e lamentano come a “quasi
due anni” dall’inizio delle denunce dalla Chiesa fiorentina non fosse ancora
arrivata né “una decisa presa di distanza” dai personaggi coinvolti nella
vicenda né “una scusa ufficiale” e neppure “un atto riparatore autorevole e
credibile”.
Alla loro missiva ha risposto il cardinale Camillo Ruini, ma in un modo
francamente incredibile, di inaudita ipocrisia e mancanza di senso della
responsabilità. Il famoso cardinale, tanto impegnato nella lotta incessante
contro la laicità dello Stato italiano, a fronte alle porcherie del suo
sottoposto si rivela quanto mai imbelle, omertoso e di fatto complice: tutta
la sua azione si riduce a una lettera agli stuprati per ricordare loro che
il parroco criminale il 31 marzo ha lasciato anche la diocesi e per augurare
che il trasferimento “infonda serenità nei fedeli coinvolti a vario titolo
nei fatti”. Insomma, fuor dalle chiacchiere e dall’ipocrisia, Ruini si
limita a raccomandare che tutti si accontentino della rimozione di Cantini e
se ne stiano pertanto d’ora in poi zitti e buoni, paghi del fatto che il
prete pedofilo e stupratore sia stato spedito a soddisfare le sue brame
carnali altrove. Come a dire che i parenti delle vittime della strage di
piazza Fontana o del treno Italicus si sentano rispondere dal Capo dello
Stato non con il dovuto processo ai colpevoli, bensì con una letterina
buffetto sulle guance che annuncia, magno cum gaudio, che i colpevoli
anziché andare in galera sono stati trasferiti in altri uffici e che
pertanto augura, cioè di fatto ordina, “serenità” tra i superstiti e i
parenti delle vittime. Un simile comportamento oggi non ce l’hanno neppure
gli Stati Uniti: è vero che non permettono a nessuno Stato estero di
giudicare i propri soldati quali che siano i crimini da loro commessi, da
Mai Lay al Cermis, da Abu Graib a Guantanamo e Okinawa, ma è anche vero che
gli Usa anziché stendere il velo omertoso del segreto li processa
pubblicamente in patria e non sempre in modo compiacente.
Come sempre la Chiesa si comporta in tutto il mondo come uno Stato nello
Stato, con la pretesa non solo di intervenire – come è particolarmente
evidente in Italia - contro l’autonomia della politica, ma per giunta di
sottrarre il proprio personale alla magistratura competente. Il dramma però
è che Ruini ai fedeli fiorentini che hanno subìto quello che hanno subìto
non poteva rispondere altrimenti, perché – per quanto possa parere
incredibile – a voler imporre il silenzio, anzi il “segreto pontificio” sui
reati gravi commessi dai religiosi, compresi gli stupri di minori, è stato
proprio l’attuale papa, Ratzinger. Con una ben precisa circolare inviata ai
vescovi di tutto il mondo il 18 maggio 2001 e che più avanti riproduciamo
per intero, l’allora capo della Congregazione per la dottrina della fede,
come si chiama oggi ciò che una volta era la “Santa” (!) Inquisizione e poi
il Sant’Ufficio, non solo imponeva il segreto su questi orribili argomenti,
ma avvertiva anche che a volere una tale sciagurata direttiva era il papa di
allora in persona. Vale a dire, quel Wojtyla che più si ha la coda di paglia
e più si vuole sia fatto “santo subito”, in modo da sottrarlo il più
possibile alle critiche per i suoi non pochi errori.
Da notare che per quell’ordine scritto diramato a tutti i vescovi assieme
all’allora suo vice, cardinale Tarcisio Bertone (oggi ancor più potente
perché scelto dal papa tedesco come nuovo Segretario di Stato, cioè ministro
degli Esteri del Vaticano), Ratzinger nel 2005 è stato incriminato negli
Stati Uniti per cospirazione contro la giustizia in un processo contro preti
pedofili in quel di Houston, nel Texas. Per l’esattezza, presso la Corte
distrettuale di Harris County figurano imputati il responsabile della
diocesi di Galveston Houston, arcivescovo Joseph Fiorenza, i sacerdoti
pedofili Juan Carlos Patino Arango e William Pickand, infine anche l’attuale
pontefice. Questi è accusato di avere coscientemente coperto, quando era
prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, i sacerdoti
colpevoli di abusi sessuali su minori. Da notare che l’omertà e la
complicità di fatto garantita dalla circolare Ratzinger-Bertone ha
danneggiato non solo la giustizia di quel processo, ma anche dei molti altri
che hanno scosso il mondo intero scoperchiando la pentola verminosa dei
religiosi pedofili negli Stati Uniti (dove la Chiesa ha dovuto pagare
centinaia di milioni di dollari in una marea di risarcimenti) e in altre
parti del mondo. Un porporato che si è visto denunciare dalle vittime un
folto gruppo di preti, anziché punire i colpevoli li ha protetti facendoli
addirittura espatriare nelle Filippine, in modo da sottrarli per sempre alla
giustizia.
Sono emersi casi imbarazzanti anche in Austria e Polonia, con l’aggravante
che si trattava delle massime cariche ecclesiastiche, tra le quali l’arcivescovo
di Cracovia pedofilo Julius Paetz, la cui pedofilia era nota fin da quando
lavorava in Vaticano nell’anticamera del papa suo connazionale, Wojtyla, e
proprio negli anni in cui è “misteriosamente” scomparsa la ragazzina
cittadina vaticana Emanuela Orlandi. Ma a scorrere le cronache dei giornali
locali si scopre che anche in Italia le condanne di religiosi per pedofilia
abbondano, solo che – pur essendo gli stupratori scoperti solo la punta dell’berg - vengono tenute accuratamente nascoste. E perché vengano nascoste lo
si capisce finalmente bene, e in modo dimostrato, leggendo il testo della
circolare emanata dall’ex Sant’Ufficio.
A muovere l’accusa contro l’attuale pontefice, documenti vaticani alla mano,
è l’agguerritissimo avvocato Daniel Shea, difensore di tre vittime della
pedofilia dei religiosi di Galveston Houston. E Ratzinger sarebbe stato
trascinato in tribunale, forse in manette data la gravità del reato, se non
fosse nel frattempo diventato papa. Nel settembre 2005 infatti il ministero
della Giustizia, su indicazione di Bush e Condolezza Rice, ha bloccato il
processo contro Ratzinger accogliendo la richiesta dell’allora segretario di
Stato del Vaticano, Angelo Sodano, di riconoscere anche al papa, in quanto
capo dello Stato pontificio, il diritto all’immunità riconosciuto non solo
dagli Stati Uniti per tutti i capi di Stato. A questo punto è doveroso e
niente affatto scandalistico porsi una domanda, decisamente scomoda: quanto
ha pesato nella scelta di eleggere papa proprio Ratzinger la necessità di
sottrarlo alla giustizia americana e di difenderlo per avere in definitiva
eseguito la volontà del pontefice precedente?
Come che sia, Shea però non demorde. Due anni fa è venuto a Roma per
protestare in piazza S. Pietro assieme ai radicali in occasione della
Giornata mondiale contro la pedofilia. E oggi si dice pronto a ricorrere
fino alla Suprema Corte di Giustizia degli Stati Uniti per evitare che i
firmatari della circolare vaticana che protegge i sacerdoti pedofili la
facciano del tutto franca. Intanto dobbiamo constatare con sbigottimento che
i tre nomi più impegnati nella lotta contro la laicità dello Stato italiano
e del suo parlamento, vale a dire Ratzinger, Ruini e Bertone, sono stati
colti con le mani nel sacco della sottrazione alla magistratura dei preti
pedofili e strupratori di minori.
Ecco il testo integrale tradotto dal latino dell’ordine impartito per
iscritto da Ratzinger e Bertone:
«LETTERA inviata dalla Congregazione per la dottrina della fede ai vescovi
di tutta la Chiesa cattolica e agli altri ordinari e prelati interessati,
circa I DELITTI PIU’ GRAVI riservati alla medesima Congregazione per la
dottrina della fede, 18 maggio 2001
Per l’applicazione della legge ecclesiastica, che all’art. 52 della
Costituzione apostolica sulla curia romana dice: “[La Congregazione per la
dottrina della fede] giudica i delitti contro la fede e i delitti più gravi
commessi sia contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti, che
vengano a essa segnalati e, all’occorrenza, procede a dichiarare o a
infliggere le sanzioni canoniche a norma del diritto, sia comune che
 proprio”, era necessario prima di tutto definire il modo di procedere circa
i delitti contro la fede: questo è stato fatto con le norme che vanno sotto
il titolo di Regolamento per l’esame delle dottrine, ratificate e confermate
dal sommo pontefice Giovanni Paolo II, con gli articoli 28-29 approvati
insieme in forma specifica.
Quasi nel medesimo tempo la Congregazione per la dottrina della fede con una
Commissione costituita a tale scopo si applicava a un diligente studio dei
canoni sui delitti, sia del Codice di diritto canonico sia del Codice dei
canoni delle Chiese orientali, per determinare “i delitti più gravi sia
contro la morale sia nella celebrazione dei sacramenti”, per perfezionare
anche le norme processuali speciali nel procedere “a dichiarare o a
infliggere le sanzioni canoniche”, poiché l’istruzione Crimen
sollicitationis finora in vigore, edita dalla Suprema sacra Congregazione
del Sant’Offizio il 16 marzo 1962, doveva essere riveduta dopo la
promulgazione dei nuovi codici canonici.
Dopo un attento esame dei pareri e svolte le opportune consultazioni, il
lavoro della Commissione è finalmente giunto al termine; i padri della
Congregazione per la dottrina della fede l’hanno esaminato più a fondo,
sottoponendo al sommo pontefice le conclusioni circa la determinazione dei
delitti più gravi e circa il modo di procedere nel dichiarare o nell’infliggere
le sanzioni, ferma restando in ciò la competenza esclusiva della medesima
Congregazione come Tribunale apostolico. Tutte queste cose sono state dal
sommo pontefice approvate, confermate e promulgate con la lettera apostolica
data in forma di motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutela.
I delitti più gravi sia nella celebrazione dei sacramenti sia contro la
morale, riservati alla Congregazione per la dottrina della fede, sono:
- I delitti contro la santità dell’augustissimo sacramento e sacrificio dell’eucaristia,
cioè:
1° l’asportazione o la conservazione a scopo sacrilego, o la profanazione
delle specie consacrate:
2° l’attentata azione liturgica del sacrificio eucaristico o la simulazione
della medesima;
3° la concelebrazione vietata del sacrificio eucaristico assieme a ministri
di comunità ecclesiali, che non hanno la successione apostolica ne
riconoscono la dignità sacramentale dell’ordinazione sacerdotale;
4° la consacrazione a scopo sacrilego di una materia senza l’altra nella
celebrazione eucaristica, o anche di entrambe fuori della celebrazione
eucaristica;
- Delitti contro la santità del sacramento della penitenza, cioè:
1° l’assoluzione del complice nel peccato contro il sesto comandamento del
Decalogo;
2° la sollecitazione, nell’atto o in occasione o con il pretesto della
confessione, al peccato contro il sesto comandamento del Decalogo, se è
finalizzata a peccare con il confessore stesso;
3° la violazione diretta del sigillo sacramentale;
- Il delitto contro la morale, cioè: il delitto contro il sesto comandamento
del Decalogo commesso da un chierico con un minore al di sotto dei 18 anni
di età.
Al Tribunale apostolico della Congregazione per la dottrina della fede sono
riservati soltanto questi delitti, che sono sopra elencati con la propria
definizione.
Ogni volta che l’ordinario o il prelato avesse notizia almeno verosimile di
un delitto riservato, dopo avere svolte un’indagine preliminare, la segnali
alla Congregazione per la dottrina della fede, la quale, a meno che per le
particolari circostanze non avocasse a sé la causa, comanda all’ordinario o
al prelato, dettando opportune norme, di procedere a ulteriori accertamenti
attraverso il proprio tribunale. Contro la sentenza di primo grado, sia da
parte del reo o del suo patrono sia da parte del promotore di giustizia,
resta validamente e unicamente soltanto il diritto di appello al supremo
Tribunale della medesima Congregazione.
Si deve notare che l’azione criminale circa i delitti riservati alla
Congregazione per la dottrina della fede si estingue per prescrizione in
dieci anni. La prescrizione decorre a norma del diritto universale e comune:
ma in un delitto con un minore commesso da un chierico comincia a decorrere
dal giorno in cui il minore ha compiuto il 18° anno di età.
Nei tribunali costituiti presso gli ordinari o i prelati possono ricoprire
validamente per tali cause l’ufficio di giudice, di promotore di giustizia,
di notaio e di patrono soltanto dei sacerdoti. Quando l’istanza nel
tribunale in qualunque modo è conclusa, tutti gli atti della causa siano
trasmessi d’ufficio quanto prima alla Congregazione per la dottrina della
fede.
Tutti i tribunali della Chiesa latina e delle Chiese orientali cattoliche
sono tenuti a osservare i canoni sui delitti e le pene come pure sul
processo penale rispettivamente dell’uno e dell’altro Codice, assieme alle
norme speciali che saranno date caso per caso dalla Congregazione per la
dottrina della fede e da applicare in tutto.
Le cause di questo genere sono soggette al segreto pontificio.
Con la presente lettera, inviata per mandato del sommo pontefice a tutti i
vescovi della Chiesa cattolica, ai superiori generali degli istituti
religiosi clericali di diritto pontificio e delle società di vita apostolica
clericali di diritto pontificio e agli altri ordinari e prelati interessati,
si auspica che non solo siano evitati del tutto i delitti più gravi, ma
soprattutto che, per la santità dei chierici e dei fedeli da procurarsi
anche mediante necessarie sanzioni, da parte degli ordinari e dei prelati
prelci sia una sollecita cura pastorale.
Roma, dalla sede della Congregazione per la dottrina della fede, 18 maggio
2001.
Joseph card. Ratzinger, prefetto.
Tarcisio Bertone, SDB, arc. em. di Vercelli, segretario»
Come avrete notato, lo scippo della pedofilia alla magistratura civile e
penale di tutti gli Stati dove viene consumata è nascosto tra molte parole
che parlano di tutt’altro. E il ruolo “giudiziario”, cioè di fatto omertoso,
della Congregazione ex Sant’Ufficio è comunque confermato in pieno dalla
vicenda fiorentina. A difendere i fedeli violati sono scesi in campo anche i
locali preti ordinari e a causa delle loro insistenze il cardinale Antonelli
il 17 gennaio ha scritto alle vittime di Cantini che al termine di un
“processo penale amministrativo” tutto interno alla curia e sentita per l’appunto
la Congregazione per la dottrina della fede, l’ex parroco “non potrà né
confessare, né celebrare la messa in pubblico, né assumere incarichi
ecclesiastici, e per un anno dovrà fare un’offerta caritativa e recitare
ogni giorno il Salmo 51 o le litanie della Madonna”. Tutto qui! Di denuncia
alla magistratura, neppure l’ombra, e del resto il “segreto pontificio” non
lascia scampo. Per uno che per anni e anni se l’è fatta da padrone anche con
il sesso di ragazzine di soli 10 anni - e di 17 le più “vecchie” – senza
neppure scomodarsi con un viaggio nella Thailandia paradiso dei pedofili, si
tratta di una pena piuttosto leggerina…. Da far felice qualunque pedofilo
incallito! Quanto alle vittime, Antonelli ha anticipato l’ineffabile Ruini:
visto che “il male una volta compiuto non può essere annullato”, il
cardinale invita le pecorelle struprate a “rielaborare in una prospettiva di
fede la triste vicenda in cui siete stati coinvolti”, e a invocare da Dio
“la guarigione della memoria”.
Ma a guarire, anche dai troppi condizionamenti opportunistici della memoria,
deve essere semmai il Vaticano. E infatti i fedeli fiorentini, che hanno
letto la missiva del cardinale con “stupore e dolore”, hanno deciso di non
fermarsi. Finora non hanno fatto nemmeno causa civile, ma d’ora in poi,
dicono, “nulla è più escluso”. I preti schierati dalla loro parte chiedono
al papa – nella lettera inviata tramite la Segreteria di Stato oggi retta
proprio da Bertone! - “un processo penale giudiziario”, che convochi
testimoni e protagonisti, e applichi “tutte le sanzioni previste dall’ordinamento
ecclesiastico”. Chiedono inoltre che Cantini, colpevole di avere rovinato
non poche vite, sia “privato dello stato clericale” anche “a tutela delle
persone che continuano a seguirlo”.
Però, come avrete notato, neppure i buoni preti fiorentini si sognano di
fare intervenire la magistratura dello Stato italiano. I panni sporchi si
lavano in famiglia… Che è il modo migliore di continuare a non lavarli. Come
per la scomparsa di Emanuela Orlandi.


Boh... io ho troppo rispetto per i porcili per paragonarli alla chiesa 
cattolica! 

basta?
E' roba vecchia, un servizio simile su quel documento fu mandato in
onda il 6 Agosto del 2003 (quasi 4 anni fa) dalla CBS, rete nazionale
americana, per poi essere prontamente sputtanato subito dopo e tutto
fini' li'.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 americana, per poi essere prontamente sputtanato  [...]
rinnovo l'invito dhe ho fatto a wallace.


Wallace ha scritto:

aspetto sempre che mi dica chi è andrea galli... 
(che non c'ha capito un cazzo, volente e in 
malafede o nolente)
ma..comunque...
perchè deve rimanrere "segreto papale"?

Stp® - M.i.R. ha scritto:

boh, io ho cercato andrea galli...mi sono usciti 
"peperoni a mosca"
d'alto spessore sta fonte.

depicolzuane ha scritto:

e lo risputtaneranno allora, se sei cosi sicuro 
perchè non si puo' mostrare?
che problema c'è?

rinnovo l'invito dhe ho fatto a wallace.
Io spero solo che non sia un altro attacco vergognoso contro la Chiesa
come la recente vignetta di vauro (il verme) contri i preti. Di
Santoro non mi fido, ma spero di sbagliarmi.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

che problema c'è?
E dove ho detto che non si puo' mostrare? La tua presunzione e'
vergognosa quanto la tua arroganza, lasciatelo dire.
Luciano
-Free Mario Scaramella-


Tu stai rodendo come un castoro inculato a sangue ... :D
Il servizio è quello del 2006 della BBC e non assomiglia per niente
a quello solo emesso dalla CBS il 6 Agosto 2003 a Los Angeles e dal 
Titolo
" Sex Crimes Cover-Up By Vatican? " in quanto si trattava solo di un 
dibattito.
Questo  della BBC invece è un vero e proprio cortometraggio audiovisivo 
con tanto di testimonianze
e confessioni 


quindi se lo mostrano va bene?
oh perfetto
non ho scritto che l'hai detto ma siete tutti cosi 
sulle spine...
tutte ste polemiche
perchè?

e confessioni 
Ho letto la trascrizione...testimonianze, HAHAHAHHAHA!! confessioni,
HAHAHAHAHAHA!!
Luciano
-Free Mario Scaramella-

perchč?
Come mi presto ai tuoi giochi, come hai fatto anche con la vergognosa
vignetta di vauro il verme, o parla chiaro o sciuuu! via!, le tue
proiezioni non m'interessano. Non te lo diro' un'altra volta.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 -Free Mario Scaramella-
eh?

eh?
Tre righe, quale parte non hai capito?
Luciano
-Free Mario Scaramella-


come mi presto ai tuoi giochi
proiezioni?
io ho chiesto..perchè tutte ste polemiche se non 
ci sono problemi che il video vada in onda?


wrote:


Io non ho nessun problema con la sua trasmissione?


Ha fatto gli gnocchi ?
Ma come cazzo ...ridi ? Al contrario ?
Gli gnocchi della mammetta bruciavano?
AH AH AH 

 Santoro non mi fido, ma spero di sbagliarmi.
e, ovviamente, pure con lucianone che il documentario sia una calunnia
lo dobbiamo accettare come dogma...

venti...@gmail.com
 ha scritto:

e ce lo deve spiegare e commentare un cardinale, 
altrimenti non è "corretto"

altrimenti non č "corretto"
Meglio un Tom Doyle, quello che ha il "permesso" di frugare i
fascicoli confidenziali di centinaia e centinaia di parrocchie in 4
nazioni e i parroci e i vescovi tutti li' a dire "si accomodi"?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

lo dobbiamo accettare come dogma...
Scusa ma tu precisamente che tipo di smentita, documentazione, lettera
apostolica vuoi come spiegazione che nel documentario vengono dette
delle falsità? Non stiamo parlando delle testimonianze dirette delle
vittime, quelle nessuno si permette di contestarle; che ci siano stati
negli anni '70 e '80, sull'onda del liberismo sessuale imperante
all'epoca (di matrice comunista, come tutti sanno), tanti preti
pedofili, è una realtà. Che Ratzinger abbia tramato per mettere a
tacere questo tipo di crimine, è tutt'altra cosa e ha anche tutt'altro
scopo che quello di scrivere una pagina di storia. 
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Sono anche disposto ad ammettere il voto
per gli stranieri, ma solo quelli che
hanno la cittadinanza italiana" (un conoscente).