Newsgroup: it.politica
Titolo: La tragica storia del digitale terrestre, grazie silvio

La tragica storia del digitale terrestre			
di Mario Lavalle
La prima idea relativa alla introduzione in Italia del " digitale  
terrestre " risale alla Legge 66 del 2001 ( centro-sinistra ). Venne  
fissata una data per lo "switch off" (completo passaggio  dalla  
distribuzione   analogica a quella digitale) al 2006 , in linea con le  
previsioni degli altri stati europei e puntando sopratutto ai  
miglioramenti che la nuova tecnologia avrebbe determinato in tutti i  
segmenti , produttivi e distributivi, dell'industria della comunicazione.
Il progetto fu ripreso dalla Legge Gasparri nel 2004, quando l'esperienza  
aveva già dimostrato  come la data del 2006 fosse difficile da mantenere e  
i paesi europei avevano spostato lo spegnimento dell'analogico chi al 2008  
chi al 2010 , chi addirittura al 2012. Ma l'appuntamento con il digitale  
ormai  aveva per la maggioranza   cambiato significato: esso era diventato  
l'alibi per non ottemperare all'obbligo, fissato per Mediaset  dalla Corte  
Costituzionale e dall' Authority ,di spostare Rete 4 sul satellite  
.L'aumento delle reti terrestri consentito dalla nuova tecnologia   
( quattro / cinque reti digitali per ogni vecchia rete analogica)diventava  
così per la maggioranza un obiettivo da ottenere presto, immediatamente.  
Fu per questo che la data dello switch-off  alla fine del 2006  
,palesemente irrealistica , venne mantenuta nella Legge Gasparri  
,approvata nella primavera del 2004.Fu per questo che venne dato incarico  
alla Rai di creare e trasformare in digitale entro la fine del 2004  due  
nuove reti nazionali , ciascuna delle quali fosse in grado di diffondere  
almeno al 70% del territorio nazionale  quattro cinque segnali differenti.
Fu per questo che vennero inserite nella finanziaria del 2004 e del 2005   
cifre cospicue per incentivare, accollandone una parte del costo allo  
Stato, la diffusione dei decoder digitali presso i consumatori. Intanto ,  
approvata la Gasparri, evitato il rischio di ottemperare all'obbligo di  
spedire Rete 4 sul satellite , Mediaset aveva deciso di entrare anch'essa  
nel nuovo mercato digitale, ma  rovesciandone completamente le finalità  
strategiche . La possibilità di disporre di un maggior numero di canali  
non veniva più indirizzata ad aumentare l'offerta televisiva ,e quindi,  
potenzialmente , il pluralismo culturale e imprenditoriale del sistema  
televisivo ( anche cedendone una parte a soggetti terzi ), ma invece  
veniva utilizzata  dalla stessa Mediaset per disporre del numero di canali  
necessari per avviare e sviluppare la vendita in "pay tv" delle partite dl  
Campionato di calcio ,di cui intanto era stata sottratta una parte dei  
diritti a Sky.
Anche la Rai, nel corso del 2005 , aveva iniziato a trasmettere alcuni  
nuovi canali di servizio sulle sue reti digitali : ma essi per le scarse  
risorse  impegnate e la ridotta novità dell'offerta non sono riusciti a  
superare lo stadio di una burocratica sperimentazione.Nel corso del 2005  
divenne così palese che la diffusione della nuova tecnologia presso gli  
utenti avrebbe preso molto più tempo di quello previsto per legge.  
Nonostante i forti incentivi e la massiccia propaganda di Mediaset e del  
Governo, i decoder venduti ( non tutti utilizzati) stentavano a superare i  
tre milioni : non si creava sulle nuove reti una offerta gratuita in grado  
di sostenerne una generale diffusione.
Fu allora che il Governo, coinvolgendo Rai e Mediaset, prese un'iniziativa  
sostitutiva, almeno sul piano propagandistico.Se tutta l'Italia stentava a  
passare al digitale entro il 2006, si sarebbero create due "isole" a  
tecnologia avanzata (  come i tedeschi avevano fatto per Berlino). Due  
regioni ben delimitabili , Sardegna e Val d'Aosta , avrebbero dovuto  
realizzare la trasformazione totale dall' analogico al digitale entro il  
mese di gennaio 2006.
Vennero presi accordi tra Governo, Regioni , Rai e Mediaset : e nel mese  
di settembre 2005 venne firmato l'accordo,che prevedeva ,per la sola  
Sardegna , anche un contributo ulteriore della Regione per la  
incentivazione all'acquisto di decoder "aperti", che consentissero cioè di  
ricevere non solo i segnali del digitale terrestre ma anche quelli  
satellitari, via cavo telefonico ecc.     Ma ormai il tempo stringeva e i  
progetti divenivano palesemente irrealizzabili. Tra l'altro il Presidente  
della Regione Sardegna, accortosi che i decoder che si intendeva  
promuovere erano di vecchio tipo, e quindi non adatti a una utilizzazione  
tecnologicamente avanzata, ha disdetto qualche settimana fa l'accordo per  
inadempienza di Rai e Ministero delle Poste.
E' così che il Governo ha ceduto e ha annunciato, qualche giorno fa , che  
la fatidica data del dicembre 2006 ,nella quale l'Italia avrebbe dovuto  
passare al digitale era spostata di due anni, alla fine del 2008.E' appena  
il caso di notare che due anni,in questa e materia , costituiscono un  
periodo di tempo molto lungo, nel quale in particolare,potranno  
diffondersi presso gli utenti altre tecnologie di diffusione televisiva  
come quella attraverso l'ADSL o i telefoni cellulari , cambiando  
radicalmente le condizioni dell'utenza e del consumo televisivo.
Non si dimentichi infine che , per convinzione generale, il problema del  
nostro paese , di fronte all'aumento dei modi di distribuzione dei segnali  
televisivi è quello di presidiare e sostenere la produzione nazionale di  
contenuti , alla quale sono legati interessi culturali e di immagine di  
primaria importanza. Si può dunque sostenere che la vicenda del digitale  
terrestre.- ha costituito un inutile e accelerato spreco di risorse,  
aggravando in particolare la situazione della Rai ;- non ha risolto la  
questione dell'aumento del pluralismo del sistema televisivo , sicchè si  
potrebbe ,volendo, affermare che l'esigenza di liberare le frequenze  
occupate da Rete 4 non è stata superata ;- mantiene nel nostro paese lo  
stato di confusione e di mancata regolazione dell'utilizzo delle frequenze  
televisive, ponendone a rischio l'ordinato processo di modernizzazione.
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2886
-- 
Ralph Barker
«Il voto a Bolzano ha portato la città ad assumere una funzione  
emblematica,
è il simbolo della riscossa partita da Catania e che ci riporterà, noi
dell'Italia moderata, a tornare in testa alle prossime elezioni».
  berlusconi silvio 30.05.2005
Bolzano elezione diretta del sindaco:
candidato cdl benussi giovanni 45,20 % voti 26.016
candidato unione Spagnolli Luigi 50,36% voti 28.987
sindaco di Bolzano Spagnolli Luigi candidato Unione
Bolzano 07.11.2005

 
http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2886
Io ho già tutto preparato, un pc da collegare al monitor TV adsl software
per registrare i programmi e masterizzatore......
Sono stato più veloce di loro....
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 passare al digitale era spostata di due anni, alla fine del 2008.
Intanto anche quest'anno sono previsti contributi statali a chi si dota di
decoder, per la gioia di mediaset, che vende partite sul ddt, e di paolo
berlusconi che importa e vende decoder.
Altro che grandi e lungimiranti imprenditori, questi hanno sempre fatto
soldi grazie alla politica.

 > E' così che il Governo ha ceduto e ha annunciato, qualche giorno fa ,

          QUANDO un popolo elegge un piduista ladrone e craxiano, uno che lava i soldi
di mafia da 30 anni, che si deve aspettare?
Che faccia gli affari suoi è davvero il minimo, ma non si limita a questo!
Non basta che la sanguisuga MERDASET sia gonfia di soldi nostri (non un euro
della famiglia berlusconi ha provenienza lecita), il Berlusconi è anche un
eversore che cambia le leggi a favor della criminalità organizzata a cui
appartiene da sempre e adesso stravolge Costituzione elgge elettorale.
Questi reati non sono solanto immondi come gli altri, questi sono davvero
distruttivi dell'Italia e meriterebbero piazzale Loreto, ma poichè
berlusconi è una specie di vannamarchi non merita neppure tanta vendetta,
basterà annegarlo negli sputi come egli stessi esortò gli italiani a fare
nel 1994 se avesse rifatto alleanza con Giuda Bossi!
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/