Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla magistratura rossa

Tutti gli ultras di berlusconi sono convinti che lui sia innocente e che 
nella magistratura regni il comunismo, il male.
Tutto ciò che non rientra nei progetti di berlusconi è comunismo.
Quello che mi chiedo e che mi piacerebbe sapere...come è che questa 
magistratura è diventata rossa??
Non capisco proprio la genesi del fenomeno!
Sono nati comunisti?
Sono diventati comunisti?
Perchè?
Chi li ha costretti?
E tante altre inquietanti domande cui spero che chi è così sicuro di 
quello che dice mi risponda.
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 quello che dice mi risponda.
Perche' in Italia nel secondo dopoguerra la maggior parte della cultura
italiana era di sinistra per ovvi motivi storici.
Chi non lo era veniva tacciato di fascismo, una accusa in grado di
distruggere un uomo e il suo pensiero non meno di quella di razzismo.
Comunismo era un sinonimo di liberta' ed emancipazione culturale.
Cosi' si sono formate le generazioni degli intellettuali di oggi.
Ancora oggi e' la sinistra a voler mantenere il predominio del libero
pensiero e chi e' di destra e' al massimo un piccolo borghese, ma non certo
un uomo di cultura.
La frase piu' ricorrente di chi ragiona come la "cellula" e': "pensa con la
tua testa".
Come se il pensiero di sinistra fosse un pensiero nato indipendente in ogni
mente e gurda caso sempre uguale a se' stesso e giusto sia nelle
argomentazioni sia nei risultati.
Secondo loro e' una prova di grande rigore metodologico e non di una grande
propaganda.

 italiana era di sinistra per ovvi motivi storici.
putroppo per te ancora oggi nel 2.000 la maggior parte della cultura
italiana è di sinistra.
e semplicemente per ovvi motivi di cervello!!!!!
ciao....zotico...
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 e semplicemente per ovvi motivi di cervello!!!!!
Allora, visto che ci sei, perchè non ci dai un cenno di "cosa è" la cultura di
sinistra.
Lascia stare i padri e i nonni che lo sappiamo. Io vorrei sapere cosa è adesso,
diciamo dalla chiusura del bottegone a oggi.
Co tutto sto cervello non avrai problemi a spiegare.
Grifo

Perchč?
Avevamo per 45 anni il piů grande partito comunista
del mondo e questo imbecille qui fa come se nulla fosse.
Veniamo da decenni i cui dichiararsi non di sinistra
era poco salubre. Veniamo da anni in cui se compravi
il Giornale di Montanelli era molto facile che l'edicolante
ti dicesse beffardamente che lui non conosceva Il Giornale,
e se lo trovavi avevi cura di piegarlo per non rischiare
di essere mazziato.
Anche al Montanelli stesso mentre era in vacanza successe
che un edicolante gli dicesse che non conosceva alcun Gironale.
Montanelli si fece riconoscere e l'edicolante sbiancň e
si mise a supplicarlo di non denuciarlo perche teneva famiglia. 
E adesso queste troie comuniste fanno le verginelle,
fanno finta di non sapere nulla di nulla.

 ciao....zotico...
Puň anche essere vero, ma ricorda che chi č di destra, persona di cultura o
no, si fa coinvolgere meno dalla politica, difficilmente ne parla e non
perché ha meno cervello di uno di sinistra, ma perché preferisce usare
diversmente il suo tempo. E' sempre stato cosě. Venti o trenta anni fa, se
ascoltavi quanto si diceva per strada, le elezioni le avrebbe sempre vinte
il PCI. Le elezioni, per fortuna (č solo un mio parere), le vinceva la DC. E
con personaggi non certo piů limpidi del Berlusca, anche se migliori
politici rispetto a lui. Era una questione di cervello anche allora? Ma tu
credi davvero che tutti quelli che hanno votato il Berlusca lo ritengano un
uomo integerrimo? Qualche pirla che posta su questo NG probabilmente lo fa
(li riconosci subito perché dopo due righe ci sono una decina di errori di
ortografia e di sintassi), ma la maggior parte degli elettori di
centrodestra no, credimi. E tra questi ci sono anche uomini di cultura.
L'elettore di centro destra č piů cinico dell'elettore di centro sinistra,
su questo non ci sono dubbi. Non che ci sia da vantarsene, ma č cosě, Se
ritiene che una legge vada bene al paese (o a lui, perché uno vota anche
nella speranza di vedere leggi che tutelino i propri interessi, che male
c'č?) non gli interessa se tale legge reca qualche vantaggio personale al
presidente del consiglio. Se fra cinque anni l'Italia funzionerŕ meglio di
adesso Berlusconi avrŕ avuto ragione, se funzionerŕ peggio avrŕ avuto torto
e si cambierŕ voto, se funzionerŕ tutto come ora (come purtroppo io temo)
non si andrŕ a votare. Ecco come ragiona un elettore di centro destra. Il
resto del cervello (materia diffusa in maniera uniforme a destra e a
sinistra)  lo usa per argomenti che ritiene piů interessanti e piů
importanti della politica. E ce ne sono tanti! Ciao da uno scervellato di
centrodestra.

:-|distruggere un uomo e il suo pensiero non meno di quella di razzismo.
e , scusa se mi permetto, ancora in voga tra i sinistri
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 ha scritto nel messaggio
news:VdAd7.114712$%7.89...@news6.giganews.com...

Non l'hai ancora capito, che i cervelli sono nell'industria che crea
ricchezza per il paese,e non con le feste dell'Unità. o i mantenuti nulla
facenti nel partito, tu credi ancora che con la filosofia e la grammatica e
pagliacci tipo FO si dia il benessere a una nazione, il benessere viene dato
da chi ha inventiva e conosce le tabelline di Pitagora.
saluti gianc
saluti gianc

 propaganda.
Se loggo il tuo discorso fuori dal contesto posso "solo" non essere 
d'accordo. 
Però se il tuo bel discorso lo utilizzi per dimostrare che la 
magistratura è tutta (o quasi) "rossa" allora diventa un discorso 
ridicolo.
Se così fosse dovremo essere tutti rossi!
O no?
O i magistrati sono "più sensibili" alle argomentazioni dei comunisti?? 
E' assurdo.
Considera poi che (si dice) molte facoltà siano "schierate" e questo può 
contribuire alla formazione ideologica.
E non mi risulta che giurisprodenza sia una facoltà di "sinistra" (e mi 
costa mettere le etichette perchè non rispecchiano mai la realtà)


 contribuire alla formazione ideologica.
Questo mi ha costretto a buttare via qualche libro per comperarne un altro.
Pochi per la verita'. Il tecnicismo fortunatamente prevale sulla politica
nei libri di testo.
Uno l'ho buttato quando ho letto che i romani non sbagliavano a non dare
alcun diritto ai militari; ma naturalmente molti la trovavano una
precisazione sagace. Fatto sta che non avrebbe dovuto essere li'. Il testo
alternativo era molto piu' serio anche se meno brillante.

 contribuire alla formazione ideologica.
Questo mi ha costretto a buttare via qualche libro e a comperarne un altro.
Pochi per la verita'. Il tecnicismo fortunatamente prevale sulla politica
nei libri di testo.
Uno l'ho buttato quando ho letto che i romani non sbagliavano a non dare
alcun diritto ai militari poiche' non capiscono piu' delle scimmie; ma
naturalmente molti la trovavano una precisazione sagace. Fatto sta che non
avrebbe dovuto essere li'. E' assolutamente offensiva e gratuita e
spocchiosa. Il testo alternativo era molto piu' serio. Certo, meno
"umoristico".
Dai, dimmi ancora che non hai capito e perdo ogni filo di speranza.

 contribuire alla formazione ideologica.
Questa e' una cosa che ho vissuto sulla mia pelle e che mi ha disgustato.
Prova a comprare:
Ghezzi. Diritto del lavoro.
Lo troverai spassosissimo
E' come se Benigni ti spiegasse il diritto sindacale (conoscendolo
ovviamente, ma infarcendolo di battute e battutine).
Certo se non ami Benigni diventa un problema.

quello che dice mi risponda.
***************************
Hai mai sentito parlare , per es. di un tale Di Pietro, che smise di fare il
giudice dopo un'chiesta in cui fece sparire tutti i partiti di Governo e
che, lasciata la magistratura, fu fatto eleggere dal PDS al parlamento,
d'ufficio, perchč fu presentato agli obbedientissimi elettori pdiessini del
Mugello?
GG
-- 
Posted from 
adamo16.supereva.it
 [195.110.96.129] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 costa mettere le etichette perchè non rispecchiano mai la realtà)
Senza polemica, il discorso è più complesso, e riguarda anche il
funzionamento correntizio del CSM e il consociativismo che si è creato al
suo interno, che riguarda sia la destra, sia il centro, sia la sinistra.
Di fatto ciò ha comportato una sovraesposizione e una certa impunità per
certi magistrati, spesso appartenenti ad una corrente (MD) che non ha mai
fatto mistero di intendere la giurisdizione non come la semplice
applicazione dell'ordinamento giuridico esistente, ma anche come strumento
di progresso (orientato politicamente) legislativo e sociale.
Ciao
Toni

 magistratura è diventata rossa??
Leggiti Antonio Gramsci.
Saluti.

, pi...@pippo.pippo 
says...

Puoi farmi un rissunto?


, n...@spam.thx says...
Ma io non escludo che ci possano essere influenze sulle decisioni nei 
tribunali, come non escludo che sia molto difficile condannare una 
persona potente piuttosto che un poveraccio.
Qui come in altri stati.
Ma quello che dici tu è che tutte le inchieste su berlusconi siano una 
buffonata.
Possibile che tutti i magistrati che l'hanno chiamato in causa siano 
rossi?
Possibile che tutti preferiscano la lotta politica alla verità?
Ecco a questo non credo, anche perchè ricordo di aver letto di 
dichiarazioni fatte da berlusconi per difendersi e poi risultate false.
Io non credo che sia una persona pulita.
Soprattutto per voci che giravano su di lui molti anni prima che entrasse 
in politica.
Prima che certe accuse avessero un significato politico.


 buffonata.
No.
Non e' vero.
Hai voluto estremizzare la mia posizione pur di non cedere di una virgola e
pretendere di aver ragione.
Abbiamo una MD e abbiamo due milioni di pagine di processo redatte da piu'
di 450 giudici.
I miei post ci sono ancora tutti non ho nessun bisogno di starmi a spiegare
nuovamente.
Chi vuole puo' capire perfettamente, i dati e i fatti parlano chiaro.
Io ho detto quello che avevo da dire.
L'unica cosa che mi resta da dire a te e' *non interpretare* i miei post.
Che restino come sono. Sono chiari, hanno numri e links.
Ciao.

 pretendere di aver ragione.
Ma tu in un vecchio post facevi un elenco di tutti i processi a carico di 
berlusconi e "facevi capire" che secondo te erano stati inutili.
O mi sbaglio?
Non so se ho estremizzato...
Forse ho capito male perň mi sembra che secondo te berlusconi sia una 
persona pulita, e in quel caso il mio post non č cosě insinuante.
E in quel caso continuo a pensare che mi sembra ridicolo che tutti i 
processi siano "rossi" e che tutti i "rossi" sino disonesti.
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 processi siano "rossi" e che tutti i "rossi" sino disonesti.
E insisti!
Allora guarda.
Stavolta te li numero:
1) I giudici seguono la legge, ma se si convincono che tu sia un delinquente
possono starti alle calcagna per anni venendoti a perquisire la casa e
l'ufficio per seguire il loro fiuto.
Possono interrogare tutti quelli che ce l'hanno con te e prima o poi
qualcosa troveranno, soprattutto se sei un uomo d'affari.
E' chiaro che Berlusconi ha fatto manovre economiche azzardate e gli sono
andate bene. Altri invece sono stati costretti a spararsi in testa.
2) MD esiste e non fa mistero di volere rappresentare un "progresso" verso
sinistra. Non gli passa neanche per la testa di essere "la bocca della
legge".
Sono piu' di 700 iscritti con 1800 voti al CSM (simpatizzanti?)
3) 2.000.000 di pagine. 474 giudici. Non e' un processo, e' un mostro.

 qualcosa troveranno, soprattutto se sei un uomo d'affari.
Qualcosa troveranno è un'affermazione molto ambigua.


 Qualcosa troveranno è un'affermazione molto ambigua.
Chi e' tanto spregiudicato da acculumare una simile fortuna ha sicuramente
pestato dei calli e ha di certo tanti nemici che hanno subito delle
ingiustizie, ma i reati sono un'altra cosa.
Se ti basi sulla parola di questi per imbastire processi puoi andare avanti
quanto vuoi, ma una condanna definitiva e' un'altra cosa, perche' prima di
arrivarci l'imputato puo' difendersi.

 Puoi farmi un rissunto?
Se non lo sai significa che ancora non hai 18 anni.
e che non hai ancora fatto l'esame di stato.
Saluti.

 Prima che certe accuse avessero un significato politico.
le accuse a badron BLUE CLOWN non hanno mai avuto carattere politico: è lo
stesso imputato che l'ha buttata in politica (ci aveva provato anche
riina....ma a lui hanno dato il 41 bis...) per proprio tornaconto: è ora che
BLUE CLOWN risponda semplicemente da cittadino come tutti e lasciasse stare
i vantaggi politci che si è costruito: dell'utero insegna....
--
    gennaro silvestri
silv...@galactica.it

 stesso imputato che l'ha buttata in politica
E' vero, gli hanno detto: noi ti buttiamo in galera, sei tu che la butti in
politica! :-)

 
Veramente ne ho qualcuno di più e studio all'università.
-- 


 Veramente ne ho qualcuno di più e studio all'università.
Allora sappi che in qualsiasi Università ci sono
delle fornitissime biblioteche a disposizione degli studenti.
Se hai poi la fortuna di frequentare un'Università
che ha fra i suoi corsi di Laurea anche Scienze Politiche
potresti approfittarne per assistere a qualche lezione sui movimenti
politici italiani del 900, anche se non frequenti quella facoltà.
Saluti.

, pi...@pippo.pippo 
says...
Senti se volevi spiegarti hai avuto la possibilità.
Non vuoi?
Chi se ne frega.
Non ho tempo di andare in biblioteca per rispondere ai post.
Tieniti stretta la tua sapienza.
Ciao


 Tieniti stretta la tua sapienza.
Si.
Saluti.

 Che e' come dire "governo ladro" o "non ci sono piu' le mezze stagioni".
Ti ripeto allora i suoi problemi legali in spagna?
Sono invidiosi?
Come fai a pensare che tutti questi processi siano fasulli?
E soprattutto se è così tranquillo perchè fa una legge per cambiare le 
regole sul falso in bilancio e sulle richiesta di informazionei nei conti 
svizzeri??
Non voglio ripetermi ma chiunque non sia accecato dalla fede si farebbe 
queste domande.
Tu no.
Cmq non ti preoccupare, altre 2 o 3 leggi e il cavaliere avrà risolto 
tutti i problemi legali.
E alle prossime elezioni, come dice qualcuno, con 7 televisioni ci va 
senza fini e bossi che gli rompono le scatole.
Viva la democrazia!


 Viva la democrazia!
Guarda. Sono disposto ad ammettere tutto quello che vuoi su Berlusconi, ma
non e' piu' cosi' importante. Avra' anche corrotto dei funzionari. Erano gli
anni di Cusani e Gardini, di Forlani, di Craxi, vuoi che lui non abbia fatto
niente?
E' di questi giorni lo scandalo di svendopoli. Qui di pulito non c'e' mai
stato niente. Da nessuna parte. Finanziamenti a go-go. Clientelismo.
Cooperative fasulle. Falsi in bilancio. Corruttori. Concussori. Ce n'e' per
tutti.
Per questo ci dobbiamo attaccare ai risultati della magistratura.
Solo un'ultima nota per chiarezza: quando si parla, anche sui giornali, di
magistratura rossa (un termine tra l'altro poco simpatico, diciamo MD) non
si parla di giudici che non seguono la legge. E' impensabile. Pero' sembra
che guardino solo da una parte. E' un'impressione che a volte danno. Ma
ovviamente formalmente e' tutto corretto. Il dubbio e' che se guardassero
dall'altra parte (le cooperative per intenderci) troverebbero altrettanto
marcio. Non so se questo era chiaro.
Io non adoro Berlusconi; non adoro nessuno. Ho avuto l'impressione che mi
avessi preso per un altro. Non mi sono riconosciuto nella tua
ricostruzione.:-)

ricostruzione.:-)
Questo mi solleva.


 Sarebbe stato però anche un atto di maturità.
Sarebbe stato segno di maturita', e l'autogol se lo sono fatto.
Hanno malamente valutato la capacita' di capire altrui.
E non e' certo sintomo della loro capacita' di capire.

 Sarebbe stato però anche un atto di maturità.
Sarebbe stato segno di maturita', e l'autogol se lo sono fatto.



Gramsci quale? quello correto (o corrotto) da Togliatti o il vero ed
originale?
ciao! :-)