Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggete, rossi

http://www.repubblica.it/politica/2010/05/11/news/berlusconi_ciancimino_jr_cita_il_padre_disse_che_era_vittima_della_mafia-3986293/
 

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/11/news/berlusconi_ciancimino_jr_cita_il_padre_disse_che_era_vittima_della_mafia-3986293/
 
E cosa avresti scoperto? Che il vostro idolo e' al soldo della mafia?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/11/news/berlusconi_ciancimino_jr_cita_il_padre_disse_che_era_vittima_della_mafia-3986293/
"Mio padre mi dice a quel punto che Berlusconi � la pi� grossa vittima della 
mafia, ma soggetti vicini a lui sono a conoscenza di situazioni antecedenti 
alla sua discesa in campo e riescono ad influenzarne le scelte" ."Io - 
sottolinea ancora il figlio di don Vito - non ho mai sentito dire da mio 
padre che Berlusconi avesse frequentazioni con mafiosi: lui ha sempre detto 
che certa gente si era accreditata con la forza alla sua corte per poterne 
poi condizionare le scelte".
***
Infatti questa � la versione pi� credibile. Berlusconi a un certo punto si � 
trovato ricattabile ("situazioni antecedenti alla sua discesa in campo") e 
alcuni uomini della malavita si sono infilati nel suo impero prima 
economico, poi politico, condizionandone le scelte. "Certa gente si era 
accreditata con la forza", basta pensare a Mangano, alla bomba esplosa a 
Milano, etc. Il problema � che Berlusconi a quel punto sarebbe dovuto andare 
a denunciare il tutto alle forze dell'ordine, alle quali avrebbe anche 
dovuto spiegare un paio di cose sull'origine delle proprie fortune 
finanziarie. Invece si � coalizzato con chi lo ricattava ed � arrivato 
perfino a definire "eroi" gli emissari della mafia che lo hanno agganciato.
 

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/11/news/berlusconi_ciancimi.
..
E in un paese che ha 4 ragione in mano alla mafia vai a votare per uno
che davanti alla mafia a sbragato?
Bravo bella scelta.

 ha scritto nel messaggio
 > io infatti parlando di ricattatori [...]
 > parlo di un taormina per esempio, di un previti, di un dell'utri e
 > vari altri. soggetti che, IMHO e a giudicare dai comportamenti
 > dell'uno e degli altri,
 > hanno la possibilitï¿œ di farlo, lo fanno, e lo faranno.
 >
 > berlusconi ï¿œ burattino, non burattinaio.
 > ricordalo.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


E' quello che credo anch'io, in Italia bisogna far soldi senza farlo sapere 
in giro, che senn� ti arriva la mafia addosso, Berlusca � una vittima della 
sua vita troppo brillante, che ha attirato prima le attenzioni dell'Anonima 
Sarda e poi della Mafia, non credo per� che abbia riciclato soldi della 
mafia, � troppo furbo per fare una stronzata del genere. 


I rossi devono schiattare all'opposizione. 

Antonio ha scritto:

Complimenti per la contro-argomentazione.
Da tutto lo spessore dei credini, direi.


 Complimenti per la contro-argomentazione.
La concisione � una mia virt�. 

 La circoncisione � una mia virt�. 


Guarda i cd rossi possono fare un po' quello che vogliono per quanto
mi riguarda. In compenso tu sei un cretino a prescindere dal colore
politico che non è capace di sostenere una discussione evidentemente.

 La circoncisione è una mia virtù.
Volevo scriverlo io ... :-)))))))))))))

 Volevo scriverlo io ... :-)))))))))))))
Me l'ha tolto dalla tastiera :-) 

 La concisione ï¿œ una mia virtï¿œ. 
Soprattutto quella circolare.


Da tutto lo spessore dei credini, direi.
Argomentare con voi e' una perdita di tempo come ci insegna
l'esperianza, mandarvi a quel paese e' l'unica cosa che ci e' rimasta.

 Argomentare con voi e' una perdita di tempo 
Soprattutto perche' non ne sei in grado.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Soprattutto perche' non ne sei in grado.
Sei un fanatico antiberlusconiano ad oltranza, argomentare con gente
come te non serve a niente.

 La concisione è una mia virtù.
Forse volevi dire "circoncisione"
Su, non te la prendere, per un banale errore.
Vedi però di non proseguire con gli sbagli e
la circoncisione falla bene, bene alla base del collo.
Così si libera la ... testa e prende più aria.
Dai che ce la puoi fare. Vero, Antò?

 Sei un fanatico antiberlusconiano
Il problema � l'opposto, longion: in Italia ci sono dei fanatici 
berlusconiani ad oltranza.
Fanatici che hanno giurato fedelt� eterna ad un incapace totale, e ormai 
hanno legato emozionalmente a lui i propri destini. Quindi lo difendono 
nell'indifendibile, inventano successi che non esistono, si rifiutano di 
confrontarsi con i dati reali, si rifiutano di esercitare qualsiasi funzione 
critica. Hanno ormai una FEDE in Berlusconi e la fede non � falsificabile 
dalla realt�, � una malattia mentale senza uscita.
Se esiste in Italia un "antiberlusconismo" � solo perch� esiste il 
"berlusconismo", cio� un "credo politico", come tale fuori dalla democrazia 
perch� ideologico e ottuso fino al parossismo. N� pi� n� meno di quanti in 
occidente difendevano ed esaltavano contro ogni evidenza le "grandi 
realizzazioni del socialismo sovietico". Oggi il dogmatismo leaderista � 
roba vostra. 


ding!
Sbagliato....
Sei tu che non sei in grado di sostenere le tue posizioni.



wrote:

Tu sei parte del problema e non della soluzione, il tuo
antiberlusconismo ad oltranza non fa niente per migliorare la
situazione, anzi dal mio punto di vista la fa peggiorare, per esempio,
si stacca un pezzo di malta dal Colosseo e secondo te il Colosseo "sta
crollando" e giu' a dare addosso al governo, no, con gente come te il
dialogo e' difficile se non impossibile.

 antiberlusconismo ad oltranza 
Che palle! Ma non sai dire altro?


 crollando" e giu' a dare addosso al governo
Certo, spetta al governo stanziare fondi per la manutenzione dei monumenti.
Non si � staccato "un pezzo di malta", � stato comunicato che se l'incidente 
fosse avvenuto durante le visite i turisti avrebbero corso seri rischi.
Inoltre, il Colosseo non � l'unico monumento in pessime condizioni. Ci sono 
capolavori dell'arte di valore inestimabile per cui il governo Berlusconi 
(che quando va all'estero si vanta delle bellezze d'Italia) non ha stanziato 
un euro, nonostante le segnalazioni che giungono da archeologi e storici 
dell'arte.
Non ci vedo nulla di esagerato n� fazioso nel chiamare il governo alle 
proprie responsabilit� nei confronti di cose che io considero molto SERIE 
(anche se capisco che per molti destri una nostra vera ricchezza, la 
cultura, sia un ammasso di vecchie pietre insignificanti).
Ovviamente invece, un berlusconiano fazioso risponde subito a qualsiasi cosa 
negando ogni addebito al governo, rifiutandosi di riconoscere che tardano 
gli interventi necessari, oppure dando la colpa "a Prodi".
Questa � ideologia allo stato puro, � fede berlusconiana che impedisce di 
avere un minimo di lucidit� nel valutare le cose.
 

 come te non serve a niente.
Non credi che strida un po' la parola fanatico rivolta a qualcuno da
un cattolico o credente dell'ID o di qualsiasi altra superstizione?

 Dai che ce la puoi fare. Vero, Ant�?
Non mi fai ridere, fa uno sforzo, una battuta decente pu� uscire anche da un 
mediocre come te. 

 un cattolico o credente dell'ID o di qualsiasi altra superstizione?
E' una "forma mentis", c'� poco da fare. Alcuni uomini procedono postulando 
alcune verit� dogmatiche ("Berlusconi � un genio", "La madonna era vergine", 
"Siamo stati creati da Dio all'inizio dei tempi") e rifiutandosi di metterle 
in discussione. Poi magari danno del fanatico a chi non ha dogmi e ragiona 
sulla base dei dati di realt�. E ovviamente vedono complotti e forze del 
male ogni qual volta si insinua il dubbio che i postulati non reggano. 

Che palle! Ma non sai dire altro?
Certo, ma usando la tua stessa misura la verita' ti fa male, vedo.

Non ci vedo nulla di esagerato n� fazioso
"Non ci vedo nulla di esagerato ne' fazioso" CVD.
PS...Il Colosseo NON sta crollando, cazzaro.



Fanatico non e' la parola giusta e nemmeno superstizione, io la chaimo
fede (I would not leave home without it) la stessa fede che hai tu
riguardo la cosidetta teoria di Dawin che "tenta" di spiegare le
nostre origini.

 nostre origini.
Eh certo, proprio la stessa cosa: il metodo scientifico consiste in gente 
che si alza la mattina e, senza uno straccio di prova n� di dimostrazione, 
afferma una verit� inconfutabile e definitiva imposta come dogma.
No guarda che quelli siete voi credini (cit.), chi si confronta con il 
metodo scientifico non ha alcuna "fede" ma solo teorie provvisorie e sempre 
perfettibili.
Inutile che cerchi di mischiare la merda (la fede) con la cioccolata (la 
scienza).
Saluti. 

scienza).
Prova a dimostrare con il metodo scientifico che l'essere umano di
oggi era qualcosa diverso nel lontano passato, bada bene, ho detto
dimostrare con prove inconfutabili e non le solite chiacchiere
ricicalte fino alla noia.
PS Se mi trovo in un deserto e sto morendo di sete e qualcuno viene ad
offrirmi un bicchiere di urina io direi grazie ma no grazie,
preferisco morire, tu quel piscio te lo sei bevuto credendolo
champagne.

 oggi era qualcosa diverso nel lontano passato
Puoi leggerti qualche migliaio di libri a questo proposito.
Tu sei uno di quelli che crede ad Adamo ed Eva?!?
O santo cielo, non c'� limite al peggio.