Newsgroup: it.politica
Titolo: Abbiamo fame di metro


 
Negli altri paesi l'apertura di una linea metro diventa una specie di 
evento epico con tutta quella folla? Cmq sono d'accordissimo col 
sindaco, la maggior parte della colpa del casino sulla C è da addebitare 
ad Alemanno che è stato sindaco dal 2008 al 2013, infatti come cavolo è 
possibile che cambia sindaco e la C parte? Il problema quindi è solo e 
soltanto la volontà politica, se in Italia abbiamo un TPL da Terzo Mondo 
è per via della chiara scelta di privilegiare FIAT ed ENI nelle 
politiche industriali, ora che la FIAT si è tolta dalle scatole e il 
prezzo del petrolio va dove gli pare penso possiamo invertire quella 
disgraziata politica

 penso possiamo invertire quella disgraziata politica
 
Scordatelo, non ci sono piu' i soldi.
 
-- 
"Sono una fonte del diritto"
(Antonio Ingroia)
 


 
 
http://i59.tinypic.com/16m4v93.jpg
 
 

 Scordatelo, non ci sono piu' i soldi.
 
A questo proposito, mi e' caduto l'occhio su questo articolo. L'hai 
letto e se si', che ne pensi?
 
http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/atac_crac_debiti_marino_procura_inchiesta/notizie/987732.shtml
 
 
 
 

 
 
Letto. Premesso che Mrino ormai e' in peina sindrome da accerchiamento 
e va in Procura a dai Carabinieri una settimana si e un a anche, da 
quel poco che so nel caso psecifico non c'e' materia.
Visto che non hai facebook ti copincollo la risposta data in consiglio 
comunale da Alemanno (e' lunga, mi scus0), che sostanzialmente 
corrisponde a cio' di cui ho memoria rigaurado alla fase in cui ero in 
assessorato (sul dopo ovviamente non so niente "di prima mano")
 
"Oggi nella seduta dell’Assemblea Capitolina, rispondendo 
all’informativa dell’assessore Improta, ho evidenziato la totale 
infondatezza del tentativo di coinvolgere la sua Amministrazione nella 
vicenda del lodo Atac-Tevere Tpl, tentativo che ha portato il sindaco 
Marino e l’assessore Improta a scomodare la procura di Roma sul nulla.
In particolare ho evidenziato i seguenti punti:
1) il lodo arbitrale nasce dall’incongruenza dei documenti contrattuali 
sottoscritti dall’Atac nel 27 gennaio 2005, durante l’amministrazione 
Veltroni. Infatti, nell’articolo 16 del contratto per la gestione della 
rete periferica viene previsto che “per ogni eventuale controversia le 
parti riconoscono l’esclusiva competenza del Foro di Roma” mentre 
nell'articolo 17 del Capitolato Tecnico relativo al medesimo contratto 
si ammette la “Costituzione di un collegio Arbitrale al quale 
sottoporre le controversie che dovessero sorgere tra le parti”.
2) Il 29 gennaio 2009 venne notificato il lodo arbitrale da parte di 
Tevere Tpl ad Atac, successivamente accettato il 2 febbraio dall’allora 
Amministratore Delegato Gioacchino Gabbuti, nominato dal precedente 
sindaco Veltroni, senza informare il gabinetto del sindaco di quanto 
stava avvenendo.
3) Non appena l’Amministrazione Capitolina fu informata del risultato 
dell’arbitrato diede disposizione ad Atac di ricorrere in Corte 
d’Appello costituendosi in giudizio.
4) Soltanto a gennaio 2014 si è giunti alla sentenza del Tribunale 
della Corte d’Appello che ha confermato quanto stabilito dal lodo 
arbitrale.
5) Da quel momento in poi l’attuale Amministrazione Capitolina non ha 
preso nessuna iniziativa adeguata per fronteggiare la situazione, 
subendo così, dieci mesi dopo, il pignoramento dei conti correnti di 
Atac da parte della Tevere Tpl, consorzio che, per quanto risulta, 
versa in gravissime condizioni economiche e rischia il fallimento. 
Questa iniziativa può mettere in ginocchio Atac, provocando la paralisi 
del Tpl a Roma.
6) Il responsabile di questo pagamento previsto dall'arbitrato non é 
Roma Capitale ma, in tutto o in larga parte, la gestione commissariale 
nominata dal Governo per gestire il debito del Comune precedente al 
2008. Il contratto di servizio con la Tevere Tpl risale infatti al 2005 
e solo forzando questa interpretazione si può ritenere Roma Capitale 
responsabile in solido di questo pagamento. Ciò nonostante nel 2010 
furono accantonati nel bilancio comunale 15mln di euro per fronteggiare 
gli eventuali esiti negativi del ricorso in tribunale.
Da tutte queste evidenze risulta con chiarezza che la nostra 
Amministrazione ha fatto quanto in suo potere per evitare di esporsi a 
pagamenti di debiti nei confronti della Tevere Tpl. Al contrario da 
gennaio 2014, data della sentenza del Tribunale della Corte di Appello, 
l’amministrazione Marino non è stata in grado di attuare una politica 
in grado di evitare il pignoramento che oggi rischia di paralizzare 
l’Atac e il tpl romano. Solo dopo questo pignoramento, come un facile 
gesto di teatro, il sindaco Marino si è presentato alla procura di Roma 
lasciando intravedere con il nulla fantasiose trame politiche rispetto 
ad un esito avverso dei contenziosi giudiziari".


 assessorato (sul dopo ovviamente non so niente "di prima mano")
 
Ok, grazie. Che potra' succedere ora?
 

 Alemanno che è stato sindaco dal 2008 al 2013
 
Ma chi, quello che non ha saputo gestire una nevicata?

 Scordatelo, non ci sono piu' i soldi.
 
Si stampano
 

 di avere una pensilina chiusa?
 
Perchè col sistema senza guidatore non si rischia che se qualcuno cade 
poi il treno gli passa sopra

 Ok, grazie. Che potra' succedere ora?
 
Molto probabilmente nulla, per quanto riguarda l'inchiesta.
Atac pero' rischia molto grosso, se non riescono a metterci una pezza.


 Si stampano
 
La culona inchiavabile non vuole.


 cittadini
 
Ah perchè il sindaco cretino che c'era prima quello invece era uno 
ganzo? Lo vuoi capire che da qui in poi a Roma si vince il sindaco solo 
su due questioni, rifiuti e trasporti. Tutto il resto sarà secondario


I Ttasporti fanno sempre piu' schifo, i cassonetti della spazzatura 
sono strapieni h24 e ci sono, come un anno fa, i maiali che grufolano 
nella spazzatura.
 
Un successo assicurato...


 La culona inchiavabile non vuole
 
Si chiava

 Un successo assicurato...
 
Si ma il casino sulla C è responsabilità del sindaco cretino o no?
 

 Si chiava
 
Rivolgiti tu alla BCE, ti ascolteranno senz'altro.


 Si ma il casino sulla C è responsabilità del sindaco cretino o no?
 
Di Marino?
No di certo.
 
E nemmeno di Almenno, lo ha stabilito la Corte dei conti, che ritiene 
la politica vittima di malversazioni attribuibili esclusivamente al 
Roma Metropolitane e al generla contractor.
Non a caso, non ci sono dirigenti comunali indagati ne' politici.


On Sunday, November 9, 2014 3:14:58 PM UTC, Claudio Bianchini wrote:
 
avevo letto Mestruo ed ho pensato sei il faKe di Catrame


 trasportistica?
 
E adesso sarei io quello che non ci capisce niente? LOL. Vediti il 
tragitto come da progetto originario, se aprono Chiesa Nuova e magari 
anche Argentina (un ripensamento ci può anche stare) e arrivano alla 
Cassia i 4-500mila passeggeri al giorno non sono una utopia. Cmq 
constato che ancora non hai risposto se la colpa del casino è del 
sindaco cretino che a questo punto penso tu hai votato a rivotato

 ragione di avere una pensilina chiusa?
 
Evita i suicidi-gli incidenti.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 Non a caso, non ci sono dirigenti comunali indagati ne' politici
 
Aspetta che deve cambiare il vento a livello nazionale, vedrai poi se 
una replica dei 5 anni del sindaco cretino è fattibile o no

 sindaco cretino che a questo punto penso tu hai votato a rivotato
 
Ho risposto, la Corte dei conti ritiene che non ci sono responsabilita' 
politiche. E io non voto a Roma.


 una replica dei 5 anni del sindaco cretino è fattibile o no
 
Sogna, songa pure.


 politiche
 
Quindi dobbiamo aspettare la magistratura secondo il tuo modo contorto 
di ragionare. Cmq cambia il sindaco e la metro apre, questo è un fatto
 

 di ragionare. Cmq cambia il sindaco e la metro apre, questo è un fatto
 
il sindaco e' cambiato un anno e mezzo fa. La linea ha aperto adesso, 
con ulteriori ritardi rispetto ai tempi previsti al momento del suo 
insediamento. Altri ulteriori ritardi sono previsti rispetto al 
cronoprogramma sottoscritto con il general contractor su indicazioni di 
Marino e Improta. Quello contenuto nell'atto attuativo con cui 
l'amministrazione ha regalato al costruttore 90 milioni di euro.


 l'amministrazione ha regalato al costruttore 90 milioni di euro.
 
Cambia il sindaco e la metro apre. Punto
 

 Cambia il sindaco e la metro apre. Punto
 
Puoi sbattere i piedi finche' vuoi, le cose non stanno cosi.


 Puoi sbattere i piedi finche' vuoi, le cose non stanno cosi
 
Questo è quello che è successo

 Questo è quello che è successo
 
Ripetere 100 volte una bugia non la fa diventare vera.


 possibile che cambia sindaco e la C parte?
 
E' partita per modo di dire, perche' se non arriva a san Giovanni non 
credo che serva a molto. Mi pare piu' che altro una trovata pubblicitaria.
 
	Saluti
 

 Ripetere 100 volte una bugia non la fa diventare vera
 
E quale sarebbe la bugia?

 credo che serva a molto. Mi pare piu' che altro una trovata pubblicitaria
 
Ma di grande effetto, ormai a livello cittadino e anche nazionale è 
passata la nozione che Roma ha una terza metro. Non sottostimare 
l'importanza della comunicazione

 ad Alemanno che è stato sindaco dal 2008 al 2013,
 
Boh 
Io non me ne intendo, non so bene come funzionino certi meccanismi.
 
Posso  solo dire che se fossi stato Sindaco al  posto di Alemanno e 
poi di  Marino  sarei andato ad informarmi dei  lavori un giorno si 
e l' altro pure. Gli  sarei stato col fiato sul collo (a dir poco).
Intendo : con i conti  alla  mano,  ben  "consulenziato" da tecnici
e contabili di  MIA  fiducia e  giu'  la al cantiere con l' elmetto 
anti-infortunio in testa. 
 
Perche'  la   metro  e' ****importante****. Per tantissime ragioni. 
Non ultima l' immensa quantita' di  denaro  pubblico  che  assorbe.
 
Qualcosa mi dice che quella feccia puzzolente avrebbe  terminato  i
lavori in 1/4 del tempo. Tu dici di no ? ;-) 
 
Eppure io non ho mai visto nulla del genere  nel  comportamento  di
questo e del precedente sindaco. Perlomeno io  non  ne  so nulla.
 
Ma vedrai  che prima o poi ci dovra' pur capitare un  sindaco  che
per  sbaglio,  per puro caso, avra' due etti di palle. Ed  a  quel 
punto  tutti i successivi  dovranno emularlo se non  vorranno  che 
la gente li prenda a sputazzate in faccia.
 
Perche'  vedi caro Bianchini : la gente non ha un modello a  cui 
ispirarsi (perlomeno non la stragrande maggioranza). Non sa. Non
capisce. E' talmente abituata, e' "nata" con questa  turpitudine 
di politici che ci infesta che non ha la minima idea di cio' che
dovrebbe essere. Sa solo quello che e' (nei casi migliori). 
 
Ma poi quando vede impara e presto pure. 


gia' ...

 Io non me ne intendo, non so bene come funzionino certi meccanismi
 
E allora perchè avrebbe perso in quella maniera? 65 a 35!!! Vado a memoria
 


Non so, mi sembra che la fai troppo semplice. E poi hai tagliato 
tutto ... vabe'. 
 
 


Non la sottostimo per niente, anzi sto proprio dicendo questo.
 
 
	Saluti