Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla storia dell'aereo sul Pentagono ... ieri

François mi ha preso per i fondelli deridendomi e dandomi del boccalone 
e del credulone ...
Vabbè ... mi sono andato a beccare un vecchio libro di un francese... E 
ho solo guardato alcune immagini e qualche sommaria descrizione
 
I link alle immagini sono questi:
 
https://docs.google.com/file/d/0B7IeiB5fJKf5c2d1cVR2MWdHWmc/edit
 
 
https://drive.google.com/file/d/0B7IeiB5fJKf5NUNLRU5oTzFLeHc/edit?usp=sharing
 
 
https://drive.google.com/file/d/0B7IeiB5fJKf5OWM3NThoTnVyMG8/edit?usp=sharing
 
 
 
Ora a parte le prime 2 foto ... che cmq non sono chiarissime... ma che 
dimostrano la praticamente assenza di rottami... la foto n° 3 con in 
sovraimpressione la sagoma di un aereo dovrebbe quanto meno far venire 
qualche dubbio... cazzo... almeno dei dubbi!
 
Non lo so... se sono boccalone o rincoglionito... ma se anche le ali 
sono esplose e non è rimasto un cazzo... dove sta la fusoliera che a 
detta degli esperti doveva comunque comportarsi come la scocca di 
un'auto e quindi rimanere molto incenerita... ma presente ... anche in 
pezzi più piccoli?
 
 
Ah se volete ... e mi scrivete in privato posso darvi il link del libro...
 
La mia email è valida ma la leggo una volta all'anno... quindi 
avvertitemi della richiesta...
 
Ecco ora so ... che mi darete sicuramente del gombloddista!
 
Però io onestamente .... non ci posso credere.
 
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, all’estero, ci 
conoscevano solo per la pizza e per la mafia.
www.spinoza.it
 


Giovanni ... dai ... qualche dubbio però è normale avercelo!
Cristo... le foto sono chiaramente indicatrici che manca qualcosa...
 
L'aereo! Le ali ... i pezzi ... la fusoliera!
 
Ora non voglio fare il gomblottista... ma è evidente che la situazione 
non è lineare.
 
Qui il rasoio di Occam ... cazzo se fa fatica!


 pezzi più piccoli?
 
Sono stati gli alieni dell'area 51 che stavano fuggendo su di un disco volante dopo avere rubato un e-Cat, pero' nel volo sono statri abbattuti da una scia chimica e sono precipitati, chiedi a mssivan e a pummy per ulteriori delucidazioni.

news:m03ekh$qgc$1...@dont-email.me...

Se ti può essere utile...!
 
<<Krme
9 anni fa
On Mon, 13 Dec 2004 21:59:44 +0100, "Dj Nembo"
Post by Dj Nembo
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
 
Il sospetto è che sia stato un missile da crociera tipo Cruise, che
appunto vola parallelo al terreno e a bassissima quota, compatibile
con tutti i danni rilevati (e fra l'altro l'aereo è stato negato da
numerose testimonianze) sia all'interno del Pentagono che all'esterno
lungo la traiettoria.
 
Del resto, diversamente, perché mai tutte le riprese effettuate dalle
telecamere di sicurezza lungo il percorso del (presunto?) aereo
(dell'albergo, delle pompe di benzina ecc.) sono state sequestrate
dall'FBI e mai rese note? Trattamento ben diverso da quello riservato
ai filmati delle torri gemelle, che sono stati tutti resi pubblici e
ci hanno mostrato da diverse angolazioni e in tutte le salse gli aerei
schiantarsi. Gli unici fotogrammi che sono sfuggiti alla censura
governativa ci mostrano appunto un oggetto volante, a bassa quota e
*parallelo* al terreno, con un profilo troppo simile ad un missile da
crociera tipo Cruise.
 
Del resto, se si volesse ammettere che il Pentagono sia stato colpito
davvero da un aereo di linea come vuole la versione ufficiale, bisogna
anche ammettere che i poteri governativi ce la stanno mettendo proprio
tutta per far credere che sia stato un missile da crociera.
 
Bye Krme >>
 
Personalmente mi meraviglia il fatto che gli Usa, falsi come sono, non siano 
stati capace a creare delle porcate che dimostrassero la presenza in Iraq 
delle armi di distruzioni di massa!
 
catalano 
 


 
 
Ecco qua una selezione di risposte alle tue domande:
http://undicisettembre.blogspot.it/2006/06/faq-26-lattacco-al-pentagono-i-rottami.html
 
 
-- 
GiOvAnNi
 


http://undicisettembre.blogspot.it/2006/06/faq-26-lattacco-al-pentagono-i-rottami.html
 
 
  AHHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
  AHAHAHAH AHAHAH AHAHAH AHAH HAHAHAHAHA
 
  AHAHAHAH HAHAHA HAHAH AHAHAHA HHAH AHAA
 
  Indubbiamente sono delle risposte... SBAGLIATE, RIDICOLE e PATETICHE
ma sono delle risposte.
 
  Risposte che possono soddisfare il "cervello" minorato di uno
scemo...
 
  Ciao Giova'... tutto bene?! 
 
  Quanto sei stupido da 1 a 10???
 
  ... sei a fondo scala lo so... ma sto costruendo uno stupido-metro
apposta per te, contento??
 

 apposta per te, contento??
 
Lo alimenti con l'E-Cat?
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

 apposta per te, contento??
 
Se fai un accrocchio di merda come quella roba cavitante che mettesti
su facebook qualche anno fa, direi che puoi usarlo per sturarti il
culo in caso di bisogna, o provare a venderlo come arte moderna
iperastratta.
In questo secondo caso, posso provare a proporre uno scambio: il tuo
masterpiece in cambio di una scultura di stronzi di alce stitico.
E' un affarone, secondo me.
 
 
-- 
GiOvAnNi 
 
 

 Lo alimenti con l'E-Cat?
 
Naaaa... lui ha i sistemi di propulsione senza espulsione di massa
modello Wyle Coyote. Il Laureti gli fa una sega.
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 
 
 
la butto l�...la temperatura elevatissima nel momento dell'impatto che 
fonde completamente la fusoliera esattamente conme nelle torri gemelle 
che poi collassano e l'aereo "scompare"??

 gemelle che poi collassano e l'aereo "scompare"??
 
Ma di cosa credete che sia fatta la fusoliera di un aereo? E quando
credete che sia spessa?
 
Stiamo parlando di fogli di alluminio montati su strutture in acciaio
(qua di sicuro il coglione ridens avra' da ridire e da ridere), una
scatola quasi tutta vuota che si schianta a 500 chilometri all'ora
contro un muro PIENO fatto di cemento armato. Una scatola che pesa
comunque qualche centinaio di tonnellate... Il risultato e' lo
sbriciolamento quasi totale delle strutture. Poi c'e' il cherosene che
da il colpo di grazia, certamente, ma al Pentagono e' bastata la buona
vecchai fisica a mandare in mille pezzi il Boeing.
 
E per l'ennesima volta: la fusoliera era sparsa sul prato davanti al
Pentagono, non si era fusa. 
Dai uno sguardo a questa galleria:
https://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 E' un affarone, secondo me.
 
Pummy, non ascoltarlo! Sient'amme: lascia galoppare la fantasia e 
contruisci ancora qualche altro accrocchio, componi una serie del tipo
 
LATTONE I
LATTONE II
LATTONE III
 
li esponi anonimamente davanti al portone di casa tua e diventerai 
famosissimo. Tutti i passanti si chiederanno chi possa essere questo 
nuovo Banksy. Milioni faresti, anzi miliardi!
 

 
 
 
beh..l'alluminio puro fonde a 650 gradi circa , poi per gli aerei se č 
lavorato con altre tecniche di lavaggio di particelle non lo so.
 
puň essere che abbia subito un contraccolpo staccandosi dalle ali che 
hanno preso fuoco?

E' un affarone, secondo me.
 
  Si vede che ne capisci... 
 

che poi collassano e l'aereo "scompare"??
 
  AHHAHAH HAHAHA HAHAHAHAH AHAHAAHAHAHHAHAHA
 
  HAHAHAH AHAH AHAHAH HAHA HAHA HAH AHAH AHAHAHA
 
  Puoi fare di meglio... :-DDDD
 

   Mi dispiace... ma non e' in vendita.
 
Tutto e' in vendita. Pummy, pensa piuttosto al tuo futuro nome d'arte. 
Ti piace di piu' "Pummelan" oppure "Pumsky"?
 
Gia' ti vedo al MOMA di New York o che inauguri Documenta, mentre 
spieghi che l'importante delle tue sculture non e' l'estetica ma cio' 
che non si vede, quel meccanismo segreto che e' dentro e che non si 
puo' vedere!
 
Alla fine a Rossi mancava un senso per l'armonia. L'E-cat era proprio 
brutto da vedere ...
 

Sergio Pomante ha scritto:

ho le palpebre in bilico e la mente quasi ferma.Domattina mi risveglierň 
con dei capogiri sul caso inestricabile della fusoliera sparita...:-)

 Terzo, evita di parlare di cose di cui non sai un cazzo... 
 
Ottima analisi, dottor Lecter. E' in grado di applicare su lei stesso
questa ricetta?
 
Traduco: tu Poma' non sai un cazzo di molte cose, eppure ti senti in
dovere di intervenire a cazzo, insultando dall'inizio alla fine e senza
portare un briciolo di supporto al tuo argomentare a base di "Ahr Ahr
Ahr", o di "idiota", o "Sparati", o altro a piacere.
 
Fai quasi pena per quanto fai schifo.
 
-- 
GiOvAnNi.


https://picasaweb.google.com/undicisettembre/PentagonoRottamiDAereo
 
 
Le testimonianze di chi ha visto l'impatto.
 
Pentagon Attack Eyewitnesses 
 
Surviving Evidence of the September 11th Pentagon Attack 
 
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/index.html
 
 

 Fai quasi pena per quanto fai schifo.
 
Porta rispetto per uno studente di fisica teorica!
 

Fai quasi pena per quanto fai schifo.
 
  ... un essere insulso ed inutile quanto te non merita un trattamento
diverso... ti ricordo poi che tu sei uno di quelli che cerca di
screditare il suo interlocutore... ma con me NON funziona, mi
dispiace... 
 
  Ah, dimenticavo, IMPICCATI!
 

 Gia' ti vedo al MOMA di New York
 
Temo che ci siano dei problemi logistici.
A Manhattan i trattori no npossono circolare, oon cosa li porta fino a 
li i lattoni?
-- 
"Ho segnalato François all'FBI"
(Longion)
 


Vedo che sei roso dal tarlo dell'invidia.


 li i lattoni?
 
Ogni artista che si rispetti ha sempre un ippogrifo pronto alla bisogna 
sul quale calvalcare le onde del destino e trasportare sculture 
oltreoceano.
 


Stai dicendo che Pummy si droga?


 Vedo che sei roso dal tarlo dell'invidia.
 
Di Pummy invidio quasi tutto. La sua pelle vellutata e liscia, la sua 
trascurabile sudorazione, i suoi 14 trattori di proprieta', la sua 
collezione di manga, la sua profonda conoscenza di barbabietole, i suoi 
punti ELO. Una cosa sono contento di non invidiargli: il tifo per la 
Furfentus.
 

 Stai dicendo che Pummy si droga?
 
In Abruzzo la passiflora e' molto comune. Se assunta in grandi dosi ha 
degli effetti allucinogeni, un po' come i rosoni lasciati dalle vacche 
che si trovano sui prati oltre i 1800 metri di quota. Ogni artista che 
si rispetti ha delle visioni. 
 

 dispiace...
 
Astuto!
Pummy Marlowe!
 


Parlando di cose serie: grazie ai potenti (anzi, sconfinati) mezzi 
dell'Organizzazione ho identificato il mega studio legale 
internazionale che rapprsenta Big G nella controversia con il povero 
Pegghy.
Posso affermare con certezza quasi assoluta di essermi trombato 
l'avvocatessa che si sta fottendo Pegghy.
 
E adesso rodi pure smodatamente.


On 2014-09-26 22:00:25 +0000, neurino said:

Lo prendo come un "si".
 
Dici che quando ti ha minacciato e diffamato era sotto l'effetto 
l'allucinogeno della passiflora?


 E adesso rodi pure smodatamente.
 
Ho gia' dato.
 

 Ho gia' dato.
 
Anch'io.
 
Pero' io mi sono fatto l'avvocatessa che si sta inchiappettando Pegasus 
e tu no. Tie'!


 e tu no. Tie'!
 
Argh. Il trenino!
 

 l'allucinogeno della passiflora?
 
Ma no, Pummy e' un mistico d'altri tempi. Crede nella propria volonta' 
e nella superiorita' del sui io. Combatte tutto cio' che si frappone 
tra lui e una condizione di vita superiore. Lui ha bisogno di nemici e 
qui dentro e' riuscito a vederne tanti.
 

 Mi avvalgo della facolta' di non rispondere, temo vendette trasversali.
 
Comunque ho scritto Cerbero perche' e' il primo nome che mi e' venuto 
in mente stasera. In questi giorni sto leggendo un romanzo sui cartelli 
della droga messicani (Il potere del cane - Don Winslow - Einaudi).
 
Viene raccontata l'ascesa dei suddetti alla fine degli anni 70 e inizi 
80, quando il Messico serviva da trampolino non solo per la droga 
colombiana verso gli USA, ma anche come zona intermedia per il 
trasporto di armi dagli USA per i contras nicaraguensi che dovevano 
arginare la giunta sandinista (cioe' i comunisti). "Cerbero" era il 
nome dell'operazione CIA.
 
E' un peccato dover leggere bei libri ma non sapere mai se l'autore e' 
aderente alla realta'.
 

 trascurabile sudorazione
 
Nemmeno!
 
 
, i suoi 14 trattori di proprieta'
 
 
Ecco ... i trattori invece si... me lo rendono simpaticissimo!
 
Questa flottiglia di mezzi agresti o forse meglio dire agricoli ...
E' bellissima!
 
Mi rende allegro e per me non parlerei di invidia ... ma di ammirazione!
 
:-D
 
-- 
"Esseri umani stupidi fanno battute stupide: io lo so per mestiere"
 
Ernesto
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.politica/CD09oCgO9n8
 

 E adesso rodi pure smodatamente.
 
Vai, neuri'!
 
-- 
GiOvAnNi
 

 
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/index.html
 
 
Eh, ma questi qua erano tutti drogati, no?
Chissa' cosa hanno visto loro, da vicinissimo al Pentagono, rispetto a
quello che ha visto Meyssan che non c'e' MAI STATO...
 
Qua abbiamo evidenze, prove, testimonianze, modelli e catene logiche
che portano a UNA sola conclusione: le stronzate dei complottisti sono
tutte stronzate, checche' ne pensino Pomante, Giulietto Chiesa e
Thierry Meyssan.
La teoria alternativa e' supportata (ROTFL) da "prove" artefatte o
incomplete (foto ritoccate, foto prese DOPO che il prato davanti
l'eliporto era stato pulito, video in cui non si vede NULLA, nessuna
analisi o simulazione, salti logici che farebbero paura ad uno studente
di seconda elementare e cosi' via).
 
Non sono io che chiamo "coglioni" i complottisti: sono loro che si
comportano cosi'. 
Anzi: i vari Giulietti Chiesa e Meyssan sono furbi
come truffato^W volpi, infatti ci GUADAGNANO fior di Euro. I coglioni
sono coloro che li seguono. 
 
Io sarei secondo Pomante quello che scredita le persone a prescindere.
Meyssan non ha ne' le competenze scientifiche (e' laureato in
filosofia), ne' la necessaria equidistanza (e' notoriamente un
antiamericano), ne' la conoscenza del fatto e dei luoghi (di nuovo:
non ha nemmeno idea di come sia fatto davvero, il Pentagono), e
dovrebbe avere la stessa credibilita' di un ingegnere che mi simula
l'impatto e mi predice ESATTAMENTE quello che succede ad un aereo del
genere se sbatte contro un muro?
 
Ma andate a cagare tutti, pentastellati dei miei coglioni!  
 
Incidentalmente, tutto questo applica anche ai giudizi apodittici su
altri avvenimenti -lo sbarco sulla Luna, le sciechimiche, il global
warming, and so on and so forth-, in cui mi par di capire che Pummy e'
sempre dalla parte SBAGLIATA. 
 
Sara' un caso? SVEGLIAAAAA!!!111!1!!1
 
FALLA GIRARE!!11!!!!!1!!1!!!
 
-- 
GiOvAnNi
 

 fatti del Pentagono senza nemmeno mai essere stato a Washington.
 
Su Meyssan hai ragione (è uno sciacallo e un cazzaro), ma andare a 
Washington avrebbe giovato ben poco alla sua indagine, visto che il 
Pentagono è in Virginia (Arlington County).
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)

 Pentagono è in Virginia (Arlington County).
 
 
 
In effetti leggo adesso che e' esattamente oltre il confine del
District, ma e' questione di metri. 
Non credo di essermi sbaliato, questa volta. Nel caso longion mi
coriggera' :-P
 
-- 
GiOvAnNi
 

 Pentagono � in Virginia (Arlington County).
 
Ma poi c'e' un motivo logico per simulare un ulteriore attacco 
terroristico anche al Pentagono, dopo che era gi� stato tirato gi� il 
World Trade Center? Non c'erano gi� abbastanza pretesti per invadere 
chi-volevano-loro?
 

 
Ti sei mai chiesto la motivazione per la quale, NESSUNA testa nÃš alla 
CIA, nÃš tantomeno all'FBI (per arrivare all'allora segretario alla 
sicurezza nazionale, Condoleeza Rice, profumatamente pagata per un mestiere 
che i fatti del 9/11 hanno dimostrato che non era in grado di svolgere), Ãš 
caduta ?
Questo, in una societÃ  altamente meritocratica come quella americana, 
dovrebbe suonare quantomeno molto strano, quantomeno a chiunque abbia un
minino di senso critico.
 
-- 
NO AI MANGIABANANE NEL NOSTRO CAMPIONATO DI CALCIO
 

 
Ti sei mai chiesto la motivazione per la quale, NESSUNA testa nÃš alla 
CIA,  nÃš tantomeno all'FBI (per finire all'allora segratoario della 


 
Ti sei mai chiesto la motivazione per la quale, NESSUNA testa nÃš alla 
CIA, nÃš tantomeno all'FBI (per finire all'allora segratario della 
