Newsgroup: it.politica
Titolo: Le dieci assurdità di Fini sull'aumento delle tasse

Le dieci assurdit� di Fini sull'aumento delle tasse
Ma che bella pensata! La prima proposta programmatica comprensibile a tutti di Fini � 
stata nientemeno che il raddoppio delle tasse sui risparmi, un livello addirittura 
superiore a quanto sognato in passato da Bertinotti. Fini non si � fatto quindi problemi a 
rinnegare un programma sulla base del quale � stato eletto e che aveva scritto in grosso e 
in rosso l'impegno a non alzare in nessun caso le tasse. Posto che la scusa di finanziare 
l'universit� � una foglia di fico - dato che i soldi non sono diversi - non si capisce 
perch�, per reperire fondi, una tassa sui risparmi sarebbe meglio di, ad esempio, un 
taglio al suo stipendio o ad altri sprechi, ecco un piccolo promemoria dei motivi per cui 
quest'idea � dannosa, sbagliata e molto pericolosa.
1) I risparmi sono ci� che rimane da redditi gi� tassati. Non possono quindi essere messi 
sullo stesso piano degli altri guadagni.
2) L'interesse sui risparmi serve in gran parte a compensare l'inflazione. Se l'inflazione 
� il 2% e il rendimento dei Bot � l'1,5%, il risparmiatore ha in pratica perso soldi, non 
c'� nessun guadagno da tassare. Inoltre, gli investimenti si possono anche perdere, 
chiedere informazioni a chi aveva titoli Parmalat, Lehman, Cirio o, pi� semplicemente, a 
chi ha messo i propri risparmi in Borsa negli ultimi anni.
3) I beni accantonati delle famiglie sono una ricchezza dell'Italia e sono uno dei punti 
di forza che ci differenzia dagli altri Paesi, consentendoci una maggiore stabilit� in 
periodi di crisi, nonostante le nostre debolezze profonde e strutturali. Criminalizzarli � 
come minacciare di bucare il salvagente che ci ha tenuto a galla.
4) Il denaro si pu� spostare con enorme velocit� e semplicit�. Se vi fossero proposte e 
timori sulle tassazioni, la conseguenza immediata sarebbe la fuga dei capitali (per i 
quali incertezza uguale pericolo) all'estero, cos� come avvenuto durante gli anni del 
governo di sinistra.
5) Non esiste nessuna �media europea� per i risparmi, dato che le aliquote, le esenzioni, 
le detrazioni e le franchigie sono del tutto diverse. In ogni caso, dato che il nostro 
Paese � meno affidabile politicamente e pi� a rischio degli altri (anche grazie a politici 
come Fini), in assenza di convenienza fiscale non si capisce perch� uno dovrebbe lasciare 
i propri capitali depositati in Italia.
6) La tassazione sulle obbligazioni � una partita di giro per lo Stato (che pagherebbe 
interessi lordi pi� alti, riprendendoseli pari pari sotto forma di tassa), ma � un 
aggravio netto sulle obbligazioni societarie, gli emittenti delle quali dovrebbero pagare 
cedole lorde maggiori per offrire un rendimento netto accettabile senza potersi riprendere 
nulla. In un periodo dove le banche hanno stretto i rubinetti del credito, colpire l'emissione 
di titoli da parte delle imprese significa penalizzarle proprio nell'unico canale di 
finanziamento che si � rivelato efficace anche nei periodi peggiori della crisi e che ha 
salvato molte grandi aziende da conseguenze drammatiche.
7) I dividendi delle azioni vengono da utili rimanenti dopo una tassazione che � gi� fra 
le pi� penalizzanti in Europa. I guadagni da capitale, invece, sono un miraggio che, ai 
risparmiatori colpiti da ribassi epocali delle Borse e anni di rendimenti negativi dei 
fondi, suonerebbe come una beffa, mirata a colpire la speranza di un eventuale recupero 
dei prezzi dopo anni di sofferenza.
8) Gli italiani non sono obbligati a mettere i propri risparmi in titoli: � lo Stato che 
deve sperare caldamente che i cittadini gli usino la cortesia di finanziare il suo debito 
smisurato acquistando Bot e Btp. Inoltre, il risparmio dev'essere incoraggiato in quanto 
fonte di comportamenti virtuosi e autosufficienza famigliare. Se per un qualsiasi motivo 
il mettere da parte qualche soldo non dovesse essere pi� conveniente, un cittadino 
rimarrebbe comunque libero di andare a Parigi a spendersi la liquidazione in champagne e 
ballerine per poi tornare �da povero� e provare a chiedere un sussidio. Se il debito 
italiano non venisse pi� sottoscritto dai risparmiatori, addio stipendi, addio pensioni e 
(modesta consolazione) addio Fini.
9) La crisi ha comportato un aumento mondiale del debito pubblico: pertanto ci sar� sempre 
pi� competizione fra gli Stati sovrani per convincere i risparmiatori a sottoscrivere i 
propri titoli. Dato che il �porcellino salvadanaio� delle famiglie italiane fa gola a 
tutti e che una parte importante della nostra ricchezza � proprio reinvestita in Italia, 
gli unici che avrebbero da guadagnare se il nostro Paese diventasse meno accogliente per 
il risparmio sarebbero proprio gli altri Stati, pronti ad accogliere i denari in fuga con 
tappeti rossi e grandi risate indirizzate alla nostra stupidit�. La sparata di Fini � in 
questo senso talmente dannosa per le nostre finanze che, se non dovesse derivare da 
errore, superficialit� o faciloneria si potrebbe addirittura pensare che sia stata 
ispirata da qualche Stato estero, nel qual caso si tratterebbe di tradimento puro e 
semplice.
10) In regime di tassi bassissimi come l'attuale, a fronte dei danni di cui sopra, in ogni 
caso il gettito sarebbe minimo.
Ovviamente (sempre meglio specificarlo, non si sa mai) si suppone che l'ipotesi di aumento 
delle tasse si intenda sui titoli di nuova emissione, dato che, in caso contrario, sarebbe 
un rimangiarsi impegni dello Stato, analogo a un default. Ci sono in circolazione titoli 
anche trentennali venduti ai risparmiatori con la garanzia di una ben precisa tassazione. 
Nemmeno il governo Prodi aveva osato pensare di tassare lo stock di debito gi� emesso. 
Vorrebbe forse farlo Fini?
po...@claudioborghi.com
http://www.ilgiornale.it/interni/le_dieci_assurdita_fini_sullaumento_tasse/25-10-2010/articolo-id=482373-page=1-comments=1

 stata nientemeno che il raddoppio delle tasse __sui risparmi__,
Tanto per iniziare bene ...

 
www.ilgiornale.it
ROFL
-- 
Se vedi uno con un fazzoletto o una cravatta verde, spara!
E' xenofobo e razzista, nel migliore dei casi solo un idiota! :-)


se lo dice il Giornale allora si puo stare sicuri c'� la sacra e santa 
verit�!
come nel caso Boffo..............!!! LOL!

 
http://www.ilgiornale.it/interni/le_dieci_assurdita_fini_sullaumento_.
..
Ah, ecco.
M

    ----> RISPARMI <-----
Come? Non sono la stessa cosa? :-)))))))))))))))


..Al vespasiano quando si piscia in compagnia si usa dire (almeno,
dalle mie parti): dopo tre tocchi è sega!
Lo stesso vale per la distinzione risparmi/rendite finanziarie :-D
M, ludico

 come nel caso Boffo..............!!! LOL!
E infatti il fascicolo su Boffo continua ad essere segreto ... chissï¿œ 
mai perchï¿œ ...

 
http://www.cisl.lecco.it/default.asp?nome=no&id=930
L'articolo elenca ben 10 motivi per cui la proposta di Fini ï¿œ non solo 
una stupidaggine ma avrï¿œ effetti catastrofici per l'Italia.
Puoi commentarmi quei 10 punti, e magari smentirli? Se puoi smentirli, 
ovviamente.

 mai perch� ...
Per evitare un'altra pietosa figura di merda
a Feltri e ai berluscoglioni come te!
Caso Boffo, Feltri: ''Ho sbagliato
Roma - (Adnkronos/Ign) - Il direttore del 'Giornale':
''Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali,
tantomeno si parla di omosessuale attenzionato''.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/?id=3.0.4068232324

 mai perché ...
Perche' il fascicolo di Boffo sono cazzi di Boffo: in
Italia esiste una legge che tutela i dati sensibili che
non vale solo per le puttane del nano.
Invece che Boffo sia un "noto omosessuale attenzionato
dalla polizia", e' solo una cazzata. Per questo Zerbibno
Feltri e' stato sospeso 8 mesi dal suo ordine professionale.
Altre domende stupide?
Bye, bye...

 a Feltri e ai berluscoglioni come te!
Certo, certo

 non vale solo per le puttane del nano.
E come mai sui fascicoli dei processi a Berlusconi ci scrivono i libri 
mentre il fascicolo su Boffo viene censurato?

 Certo, certo
Certo!
Lo ammette anche Feltri, nonostante
il tuo rodiemento di culo e il "cut" selettivo:


 mentre il fascicolo su Boffo viene censurato?
Perche' le udienze (a meno che non disponga diversamente il
giudice) si tengono a porte aperte. Il fascicolo di Boffo e'
secretato, non censurato. Appena scopri la differenza, fai un
fischio.
Altre domande stupide?
Bye, bye...

 ovviamente.
Pensavo di aver tagliato la testa al toro con l'argomento iniziale:
non si tratta di tassare i risparmi, ma le rendite finanziarie e i due
piani non vanno confusi. Tenendo valido quest'argomento, i punti: 1-3
non necessitano ulteriore commento.
4 - argomento debole seguendo il quale dovremmo noi stessi
trasformarci in paradiso fiscale, no? Eh beh, forniamo vantaggi cosi
che la "gente" (leggi: i ricchi finanzieri) investano soldi nel nostro
paese...Io vedo in generale la "finanza" come il fumo negli occhi (o
negli occhii?). La rendita *sana* è frutto di valore aggiunto
attraverso il lavoro e sono quelli i capitali di cui abbiamo bisogno:
i capitali di gente che vuole investire nel lavoro.
5 - Alongside con il 4. Si parla di "sicurezza", "tassazione" e
"capitali"...Il problema è che il capitale lasciato fermo lì a
"rendere" è morto. Non ci serve quello. Ci serve il lavoro. Lì si,
bisogna detassare e promuovere un po' di ciclo virtuoso.
6-7 - Too technical, necessito approfondimento (ora non ho il tempo).
8 - Che gli italiani mettano i risparmi in Bot e Btp *oppure* vanno a
Parigi, è probabilmente la castroneria della settimana. E' palese a
tutti che esistano molte altre forme di risparmio. Inoltre, si fa leva
sul fatto che la tassazione colpisca i piccoli risparmiatori, cosa che
ovviamente non è.
9 - Il modo perché il nostro Paese diventi dinuovo attrattivo passa
per la certezza del diritto, la crescita, il lavoro. Non per la
convenienza fiscale degli investitori. O no?
10 - non pervenuto
M

 fischio.
Che c'entrano le udienze?
I libri li hanno scritti basandosi sulle carte depositate. Che 
evidentemente erano e sono pubbliche.
Tranne che per Boffo. Chissï¿œ mai perchï¿œ ...
Cosï¿œ come chissï¿œ mai perchï¿œ se Boffo si ï¿œ sentito diffamato non ha 
querelato Feltri ...

 querelato Feltri ...
conclude il direttore di Avvenire, "quanto di fondamentale non far� 
spontaneamente capolino davanti all'opinione pubblica, emerger� civilmente e 
pacatamente in un tribunale della Repubblica, cui i miei avvocati gi� luned� 
si presenteranno per la querela".
A meno che non l'abbia rimessa, dopo che Feltri
ha pubblicamente ammesso di aver scritto una stronzata: 

 bisogna detassare e promuovere un po' di ciclo virtuoso.
Ma dai ... Che robe astruse che vai a pensare ...
Senza contare che solo il fatto di commentare 10 punti che sono
introdotti da un "XXX vuole tassare i RISPARMI" ovvero una premessa
più falsa di una moneta da 3 Euro è opera da missionari non da
partecipanti a una NG. :-)

 convenienza fiscale degli investitori. O no?
E mi sa di no. Come detto chi deve scegliere quale investimento fare 
guarda quanto ci guadagna.
Cosï¿œ fa il grande finanziere, cosï¿œ fa il piccolo risparmiatore.
Se in Italia si guadagna poco si va in un altro paese.
Ed ï¿œ per questo che le aziende delocalizzano. Chiudono le aziende in 
Italia e si trasferiscono in un altro paese dove i costi del lavoro e 
non solo sono di molto inferiori.
E non si puï¿œ fare nulla per fermarle.
Per questo dico che la sinistra ï¿œ ferma al 1800. Il mondo ï¿œ cambiato, 
non ï¿œ piï¿œ quello di una volta. Il mondo ï¿œ globalizzato e ci si trova in 
un mercato globale in cui si deve cercare di attirare quanto piï¿œ 
possibile capitali, investitori e aziende.
Aumentare le tasse non ï¿œ un buon metodo per attirare capitali, 
investitori e aziende.
L'Italia deve fare concorrenza agli altri paesi per convincere un 
potenziale investitore, sia esso italiano o non italiano, che l'Italia 
ï¿œ un buon paese in cui investire i suoi soldi.
L'aumentare le tasse ï¿œ un preciso messaggio che viene inviato agli 
investitori e che dice "state alla larga dall'Italia".

 partecipanti a una NG. :-)
Perchï¿œ non ï¿œ forse vero che il Kompagno fini ha detto che bisogna 
raddoppiare le tasse sulle rendite?

 querelato Feltri ...
Sono cazzi di Boffo che a me non interessano. Quello che e'
interessate e' la parte dove Zerbibno Feltri si inventa le
notizie di sana pianta per pasturare i berluscoglioni del
tuo alibro.
Bye, bye...

 investitori e che dice "state alla larga dall'Italia".
Ho capito ciò che intendi. Io però penso che gli investitori che
servono a noi NON sono quelli legati alla finanza, bensí quelli legati
al LAVORO. Bisogna attirare quelli. La ricetta non può non passare per
una stabilizzazione del debito, una ripresa della crescita,
dell'occupazione, consumi interni, certezza della giustizia, lotta
all'evasione...
M

"Foibe"  ha scritto nel messaggio 
news:c5bxo.109496$Ua.2...@twister2.libero.it...
Le dieci assurditï¿½ di Fini sull'aumento delle tasse
---
Fini ï¿½ laureato in psicologia non capisce niente di economia. E non solo. 
Cosï¿½ come la Gabanelli che ï¿½  laureata al prestigioso DAMS con tesi sulle 
storia del cinema! ROTFL! 

 Ma che bella pensata!
Azzz.. non ti � piaciuto mustaf�....
ehh... sai, a far la puttana tocca prendere quel che c'�...
Cordialmente
Salvini

 storia del cinema! ROTFL!
E di sQuola Radio Elettra, che mi dici?
Fucina d'ingegni?
M

 Fucina d'ingegni?
A sQuola Radio Elettra si e' laureato Bossi in medicina. 
Lasciatemelo stare eh. 
Ora c'e' la sQuola Bosina di lady Bossi, che fa proseliti.
Personalmente sono un apicoltore tutto d'un pezzo fattomi da me! 
Salvini

 raddoppiare le tasse sulle rendite?
Esatto. Non sui risparmi, idiota tu e chi ha riportato la minchiata di
apertura.