Newsgroup: it.politica
Titolo: evviva! Meno tasse, tagli, cuneo fiscale Ecco il nuovo piano di Forza Italia

evviva finalmente si fa sul serio!
 
S arebbe drammatico e da irresponsabili innescare dentro la legge di 
Stabilità una resa dei conti tutta ideologica tra le forze che compongono 
l'attuale grande coalizione che sostiene il governo Letta-Alfano. Non lo 
capirebbe l'Europa, non lo capirebbero i mercati, non lo capirebbero 
soprattutto gli italiani.
 
I dati della crisi italiana sono ben noti per richiamarli ancora. Siamo di 
fronte alla più grave caduta del reddito dal dopoguerra a oggi. Consumi 
delle famiglie che sono crollati. Disoccupazione complessiva (disoccupati 
ufficiali + cassa integrazione) pari, se non superiore, a quella del 1929
 
Una condizione sociale disperata per la parte più debole del nostro paese. 
Un tasso di risparmio che si riduce, per far fronte alle necessità di 
mantenere, per quanto possibile, un tenore di vita decoroso.
 
Siamo rapidamente passati da uno choc «esogeno» (per riprendere la bella 
analisi di Salvatore Rossi nel confronto con gli anni '92-93) a una nuova 
patologia «endogena». Come è dimostrato dal fatto che il tasso di crescita 
italiano è ormai disallineato rispetto ai partner europei. Loro crescono, 
seppure non come vorrebbero. Noi continuiamo a precipitare.
 
In tanto sconforto, un dato è stato trascurato. Dalla nascita dell'euro, per 
la prima volta, il saldo delle partite correnti della bilancia dei pagamenti 
è in pareggio. Come ha scritto recentemente il Centro studi di 
Confindustria: non viviamo più al di sopra delle nostre possibilità. Giusta 
osservazione, da declinare tuttavia cogliendo le luci e le ombre che 
accompagnano questo giudizio. Il segnale positivo è la rottura di un 
rapporto di dipendenza dall'estero: non dipendiamo più dalle grandi 
istituzioni finanziarie per l'ulteriore collocamento del nostro debito 
pubblico. Se, come prevede il Fondo monetario internazionale, manterremo 
questo risultato fino al 2018, avremo congelato l'apporto necessitato di 
fondi esteri, vale a dire una percentuale pari a circa il 25%. Come nel caso 
del Giappone, potremo sperare in una maggiore stabilità finanziaria, 
nonostante l'alto debito accumulato.
 
Ma gli aspetti negativi sono, indubbiamente, sovrastanti. È sempre il Fondo 
monetario internazionale a dirci che per quella data (il 2018) il tasso di 
disoccupazione sarà pari al 9,8%. Una situazione insostenibile, che richiede 
una qualche spiegazione. L'equilibrio realizzato è di sottoccupazione. Di 
progressiva riduzione del potenziale produttivo. Ora: da che mondo è mondo, 
quando si verifica una situazione simile, sono le forze del mercato che 
mettono in moto un processo di riconversione produttiva in grado di 
alimentare un nuovo ciclo di sviluppo. Questo in Italia non è avvenuto. Non 
è avvenuto perché un neo statalismo di ritorno ne ha ritardato l'avvio, 
operando come freno in una pura azione di contrasto.
 
Se analizziamo i lunghi anni che ci separano dalla nascita dell'euro, i dati 
lo confermano. Rispetto al 2001, il deficit di bilancio italiano è rimasto 
inchiodato, pur con qualche piccola variazione, sulla soglia del 3%.
 
Conseguenza dei paradigmi tipici di un'economia sociale di mercato? 
L'esperienza europea smentisce una tesi, che è solo consolatoria. Nel 2002 
Gerhard Schröder, alla testa di una coalizione rosso-verde, iniziò una dura 
azione per razionalizzare il welfare tedesco, in nome della «terza via». Non 
ebbe timore a rompere con la sinistra massimalista dell'Spd, guidata da 
Oskar Lafontaine e varare la cosiddetta Agenda 2010, che prese forma nelle 4 
riforme cosiddette Hartz, dal nome dell'allora direttore risorse umane di 
Wolkswagen, che le ideò.
 
In Italia, purtroppo, quel coraggio finora è mancato. Eppure i suggerimenti, 
autorevolissimi, nel tempo non sono mancati. Valga per tutti, l'elenco di 
raccomandazioni che la Commissione europea ha fatto pervenire al nostro 
governo lo scorso giugno, nel chiudere la procedura per deficit eccessivo. 
Si tratta di sei punti che partono dal rispetto dei parametri finanziari 
(deficit e debito), ma che investono i gangli vitali di un'economia che si è 
ormai seduta: efficienza e qualità della pubblica amministrazione; riordino 
del sistema del credito; rigidità del mercato del lavoro; riduzione della 
pressione fiscale; libera concorrenza.
 
Nell'immediato ci aspettiamo, pertanto, che la Legge di stabilità 2014-2016 
inizi con l'affrontare una serie di temi centrali per l'economia italiana 
per presentarsi forte al semestre di presidenza di turno dell'Unione 
europea, dal 1° luglio 2014.
 
Il rigore dei conti pubblici va preservato. E in particolare, della regola 
cosiddetta «della spesa», prevista dall'articolo 81 della Costituzione, come 
modificato lo scorso anno, con il voto unanime di tutta la maggioranza, e 
della regola cosiddetta «del debito», introdotta dal fiscal compact.
 
Ne derivano due domande, dalle risposte alle quali occorre partire per 
definire la strategia di politica economica del governo dal 2014 in poi, 
secondo gli impegni già presi dal presidente del Consiglio. Anno che 
presenta una «coda» ideologicamente avvelenata nel dibattito tra 
centrosinistra e centrodestra, ma di facile soluzione dal punto di vista 
finanziario (l'entità degli interventi richiesti si attesta tra 4 e 5 
miliardi), se si considerano importi una tantum derivanti da operazioni 
virtuosi quali, come vedremo, la rivalutazione delle quote di partecipazione 
del capitale della Banca d'Italia e la piena implementazione della strategia 
dei pagamenti dei debiti delle Pa, fino ad arrivare a 90-100 miliardi entro 
il 2015.
 
Prima domanda: se si ipotizza di contenere la spesa pubblica italiana, 
secondo la regola costituzionale citata, e di riportare la pressione fiscale 
a livello medio europeo, di quanto deve essere lo sforzo fiscale necessario 
e con quale ritmo? Seconda domanda: essendo usciti dalla procedura di 
infrazione per deficit eccessivo, la regola «del debito» scatterà nel 2016 
(mentre per Francia e Spagna scatterà nel 2018). Nel 2013, il rapporto 
debito/Pil sfiorerà, stando ai dati della Nota di aggiornamento al Def, il 
130%. Se si considera che, secondo le previsioni del Mef, lo sforzo fiscale 
maggiore si concentrerà nei primi 5 anni, a quanto dovrà ammontare in 
termini di Pil lo sforzo richiesto all'Italia? E come si concilierà con la 
regola della spesa e con la proposta di una progressiva riduzione del carico 
fiscale?
 
Spending review. Obiettivo: taglio della spesa corrente per 16 miliardi di 
euro (un punto di Pil) all'anno. Nell'ambito della riduzione della spesa 
pubblica, un ruolo centrale dovrà giocare la riduzione della spesa per 
interessi. Un piano credibile di «attacco al debito» è quello che ci vuole, 
valorizzando la proposta presentata nell'agosto del 2012 dal Pdl all'allora 
presidente del Consiglio Mario Monti sul cui tracciato si è inserito il 
cosiddetto «piano Grilli» di abbattimento del debito pubblico, attraverso la 
dismissione del patrimonio immobiliare dello Stato, per un punto di Pil, 
vale a dire 16 miliardi all'anno.
 
Service Tax: da articolare in modo tale da ottenere un gettito complessivo 
di 44 miliardi, pur escludendo la prima casa. Sul lato della riduzione della 
pressione fiscale, finanziata dal taglio della spesa pubblica nei modi che 
abbiamo visto, con la legge di Stabilità dovrà essere definito l'impianto 
della Service Tax, partendo dall'Imu «federalista».
 
Delega fiscale: l'occasione per ridurre la pressione fiscale passando dalla 
tassazione sulle persone alla tassazione sulle cose. Al fine di accelerare 
l'iter di revisione del sistema fiscale italiano, con l'obiettivo di ridurre 
la pressione tributaria sui contribuenti, nel rispetto degli obiettivi di 
finanza definiti dal Six Pack e dal fiscal compact, occorre preparare fin da 
subito i decreti legislativi relativi alla delega fiscale, contestualmente 
all'approvazione di quest'ultima in Parlamento.
 
Revisione della struttura delle aliquote Iva. Il gettito annuo dell'Iva in 
Italia ammonta a 115 miliardi di euro. Tuttavia, l'attuale sistema prevede 3 
aliquote (4%; 10% e 22%), stabilite in base a panieri di beni non 
aggiornati, e una serie di esenzioni e agevolazioni anch'esse da rivedere, 
tenendo conto dell'evoluzione dei prodotti presenti sul mercato nazionale e 
dei consumi delle famiglie, e convergendo verso la prassi europea. Così 
facendo, il gettito complessivo dell'Iva viene «qualificato». E aumenta, 
grazie alla lotta all'evasione, che per il 40% avviene proprio attraverso il 
non versamento dell'Iva.
 
Rivalutazione delle quote di partecipazione al capitale della Banca 
d'Italia. Quella di rivalutare le quote di partecipazione al capitale della 
Banca d'Italia in possesso di soggetti diversi dallo Stato o da altri enti 
pubblici è una proposta «win-win-win». Da questa operazione, infatti, 
derivano benefici per tutti: per le banche, che si ricapitalizzano e 
affrontano con meno pathos i parametri di Basilea III; per le imprese e le 
famiglie, che vedono riaprire nei loro confronti i rubinetti del credito; 
per lo Stato, che trae vantaggio in termini di gettito.
 
Riduzione del cuneo fiscale per un punto di PIL (16 miliardi) all'anno. Più 
flessibilità e aumento dell'orario di lavoro, in chiave europea. La 
riduzione del cuneo fiscale, come richiesta da tutte le formazioni politiche 
e dalle parti sociali, richiede l'investimento, da parte dello Stato, di 
ingenti risorse. Nel 2005 ci provò il governo Prodi con 5 miliardi di euro. 
Per vedere qualche risultato di miliardi ne servono almeno 16. E occorre 
intervenire anche sull'Irap. Il tutto all'interno di una grande riforma 
degli ammortizzatori sociali, sul modello tedesco. Nonché nell'ambito di una 
vera riforma delle pensioni e del mercato del lavoro, in chiave europea.
 
Piena implementazione della Legge di stabilità 2013-2015. Ai fini della 
riduzione del cuneo fiscale in particolare e della pressione fiscale in 
generale, molti strumenti esistono già, in quanto previsti dalla Legge di 
Stabilità 2013-2015, approvata lo scorso anno. Si tratta del Fondo 
«Giavazzi-Squinzi-Brunetta», che riconosce un credito d'imposta alle imprese 
che investono in ricerca e sviluppo, ma è anche finalizzato alla riduzione 
del cuneo fiscale, finanziato dalla riduzione dei «cattivi» trasferimenti 
alle imprese; del Fondo per i «Salari di produttività»; del Fondo per la 
riduzione della pressione fiscale su famiglie e imprese, finanziato dai 
proventi derivanti dalla lotta all'evasione (per gli importi non già inclusi 
nei tendenziali di finanza pubblica); e del Fondo per l'esenzione dei 
lavoratori autonomi senza struttura dall'Irap. Basta implementarli.
 
Per ottenere, con le proposte qui presentate, cui possono senz'altro 
aggiungersene tante altre, un risultato duraturo, occorre un confronto 
sereno sulle possibili opzioni da inserire nella Legge di Stabilità. Un 
coinvolgimento delle forze sociali in un «Patto per lo sviluppo», che sappia 
mobilitare le migliori energie del Paese. Per quanto ci riguarda, siamo 
pronti. Insieme a «Fare futuro» e a «Italia Futura» consegneremo oggi al 
presidente del Consiglio il risultato di alcune riflessioni, sfociate in 
proposte chiare e definite. Abbiamo costituito, pertanto, un think tank, 
aperto a tutte le forze di buona volontà, che si propone un monitoraggio 
continuo dell'evoluzione economica e sociale del Paese, rispetto alla quale 
avanzare proposte e suggerimenti. Se poi questo processo fosse arricchito da 
riunioni periodiche della «cabina di regia», si avrebbero delle sinergie 
straordinarie.
 
Non si tratta di confondere piani diversi di responsabilità politica, bensì 
di capire che è la complessità della crisi che richiede un'architettura più 
complessa. Altrimenti il decennio trascorso dalla nascita dell'euro non 
avrebbe portato ai deludenti risultati, che sono sotto gli occhi di tutti.
 
Del resto vi sono terreni (come quello degli eccessi di spesa locale, del 
riordino del sistema delle autonomie, dei necessari controlli e via dicendo) 
che in tutti questi anni non sono stati esplorati. E quando si è cercato di 
intervenire, essi hanno dato luogo a logiche incrementali, sommando l'antico 
centralismo con un federalismo senza responsabilizzazione.
 
Mettere ordine, in questi grandi comparti, non sarà facile. Le resistenze 
sono forti e paralizzanti. Occorre pertanto che la politica abbia il 
coraggio del «fare». Essa ha imposto agli italiani, specie negli ultimi 
anni, un sacrificio complessivo che è pari a 5 punti di Pil, con risultati, 
però, quasi inesistenti. Visto il perdurare della crisi. Basterebbe questa 
semplice annotazione per dimostrare la necessità di un cambiamento radicale 
nell'approccio sui singoli problemi.
 
Tutto questo significa un serio «Patto per lo sviluppo», come rafforzamento 
dell'azione del governo Letta-Alfano e come programma di medio periodo della 
grande coalizione. Se davvero la vogliamo. Le stagioni politiche le cambiano 
gli elettori, e non nuovi (e molto provvisori) equilibri di palazzo.
 
 

 evviva finalmente si fa sul serio!
 
Solo un CRETINO NATURALE può esultare per la ripetizione della stessa promessa che gli fu fatta 20 anni fa da un piduista bastardo che lo spennato per 20 anni insieme a tutti gli italiani.
 
Come se si potessero tagliare le tasse senza tagliare i servizi. L'immondo ingannatore colluso con la mafia, il laido frodatore dello Stato, ha prosciugato l'Italia come una sanguisuga sempre promettendo al fessi quelle baggianate.
 
e
 


Zitto! Ignorante Dotto' Tarocco megalomane fallito bugiardo tuttologo
millantatore schzofrenico paranoide. Parla solo di quello che sai: cinema
monnezza, film porno fatti in famiglia con tua moglie nuda e trombata a turno da
un gruppo di roiti come te e frociologia applicata nella quale hai una diretta
esperienza empirica.
 
Tutto il resto lascialo alla Master Card!
 
Dotto' Tarocco millantatore megalomane  fallito ernestcul del Cul Cul Clan,
tralascia la legge Gentile perché comunque sei un povero ignorante non laureato.
Il diploma di laurea che brandeggi é FALSO perché non esisti nei registri dei
laureati dell'Università di Roma e quella pergamena te la sei fatta falsificare
dai falsari romeni o da qualche artigiano del mondo del cinema nel quale quei
falsi occorrono continuamente per le scene. Ti é stato ripetutamente richiesto
da anni di produrre una certificazione della laurea che millanti e fino a quando
non la vedremo, la millantata laurea non può che essere falsa. Tu all'Università
non hai mai messo i piedi ed é ben per questo che senti la necessità di
millantare anche una laurea oltre la valanga di altre balle che hai scritto.