Newsgroup: it.politica
Titolo: quanto ci costerà a noi cittadini italiani in spese di avvocati d'ufficio il reato di clandestinità ?

Non discuto sul merito del reato di clandestinità. Io penso che si debba
meglio tutelare e difendere le nostre frontiere. Invece mi domando come
possano dei giudici già caricati di un numero impossibile di processi fare
fronte anche ai nuovi processi che necessariamente comporta l'introduzione
di un nuovo reato nella giurisprudenza. Migliaia di clandestini
significheranno anche migliaia di processi (a meno che si vogliano fare
processi collettivi). Ogni processo significa un avvocato d'ufficio per
questa clandenstino. L'avvocato d'ufficio è pagato dallo stato con le tasse
di noi cittadini. E' questo che mi manda in bestia. Possibile che si debba
perdere tempo anche a processarli. E ci dobbiamo pagare su anche gli
avvocati !!!!
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avvocati !!!!
Si', ma questo potresti dirlo per tutti i reati, il tuo mi sembra un
discorso senza capo ne' coda.
Il reato di clandestinita' serve come deterrente e quindi ne vale la
pena.


Invece il discorso di silvano mi sembra il piú ragionevole, cioé
quello dei costi.
http://www.stranieriinitalia.it/news/pansa20lug2004.htm
"In una recente relazione del prefetto Alessandro Pansa, direttore
centrale dell'Immigrazione e della polizia delle Frontiere, si legge :
"Il 15% dei clandestini presenti in Italia vi hanno fatto ingresso
superando i controlli dei valichi di frontiera utilizzando documenti
falsi o nascondendosi nei mezzi di trasporto. Il 10% è composto da
clandestini sbarcati sulle nostre coste. Il 75% dagli overstayers".
Quindi vediamo come 3/4 dei clandesitini italiani sono entrati
regolarmente. Questo per sfatare il mito che vede l'Italia invasa via
nave o attraverso i barattoli della maionese.
È un problema che va affrontato come gestione interna e non alla
frontiera. Lascio a voi la palla della proposta. Cosa fare di quel
75%? Regolatizzarli a botte di sanatorie o cercare di creare dei
percorsi di inserimento nella societá?
Io delle idee ce le avrei, che vanno non solo da principi astratti
buonisti come dite voi (anche se dal mio punto di vista aiutano
moltissimo a creare un clima migliore), ma soprattutto per lasciare
che queste persone (ricordo *regolari* al principio) non siano
lasciate entrare nelll'irregolaritá.
Ne avremmo da guadagnare tutti, ma evidentemente ci sono dei politici
che nascondono la loro incapacitá gestionale proponendo misure
assurde.
neurino


Certo che lo posso dire per ogni reato. E' un fatto che ogni qual volta si
introduce in legislazione un nuovo reato occorre fare un processo per chi ne
sia imputato. In questo particolare caso parlare di deterrente è ridicolo.
Esistono dei disperati nel mondo che non hanno paura di nulla, perchè non
hanno nulla da perdere. La mia osservazione non è così banale. Pensa a
questo scenario realistico. Sbarcano a Lampedusa 1000 immigrati clandestini.
Li mettiamo in detenzione nei centri di accoglienza (fin qui nulla di
nuovo), poi in base alla nuova legge, poichè hanno commesso un reato, li
dobbiamo processare ! Ed allora sono degli imputati, dobbiamo loro garantire
degli avvocati d'ufficio ! Cerca di capire io sono contro i clandestini. Ma
penso che questa nuova legge con questo nuovo reato in realtà è una legge
garantista ! Una legge che li favorisce.
E' paradossale, ma questa legge invece di essere un deterrente ne richiamerà
a migliaia e migliaia perchè ognuno di questi avrà il diritto ad un giusto
processo con tanto di giudice e di avvocato. Decisamente questo l'Italia non
se lo può permettere !!!!!!


