Newsgroup: it.politica
Titolo: La patetica sentenza sul Lodo Mondadori, penalizza il sistema Italia!!

Dico patetica primo perché é SPROPOSITATA.
L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
E' come se voi rubaste la porta di casa al vicino, e un giudice vi condanna 
a regalargli tutta casa vostra, la casa al mare e pure la casa in Montagna.
In secondo luogo perché INGIUSTA
Ingiusta non perché sia ingiusta nel merito, ma perché la magistratura ha 
perso ancora una volta la possibilità di smentire Berlusconi su fatto che ci 
sia accanimento contro di lui.
Una sanzione di risarcimento NORMALE ( che so, 50 milioni? ), avrebbe potuto 
indicare che la giustizia è imparziale.
Una simile richiesta è una dichiarazione giurata di accanimento giudiziario.
In terzo luogo SCONVENIENTE.
Una sentenza sconveniente per l'Italia.
Perché in piena crisi economica di tutto c'è bisogno meno che di affossare 
le aziende italiane.
La Fininvest, PRIMA di questa sentenza era in salute. Dopo questa sentenza 
non so.
Sconveniente anche dal punto di vista del personaggio cui arrivano i soldi.
I soldi che finiranno in mano a De Benedetti non produrranno come 
producevano in mano alla Fininvest.
I soldi in mano a De Benedetti, saranno soldi sprecati.
De Benedetti non è un imprenditore.
De Benedetti è più simile ad un parassita.
De Benedetti è il signore che è riuscito a distruggere la Olivetti. Azienda 
un tempo leader del settore informatico, diretta concorrente di IBM
Avete presente IBM, quella ditta americana che rifornisce di server mezzo 
mondo?
Ecco, noi gli facevamo concorrenza prima che la Olivetti cadesse in mano a 
De Benedetti.
De Benedetti è famoso per avere un gruppo editoriale,  "L' Espresso", che 
pubblica quel gran bel giornale "La Repubblica" , di sicuro di parte, ma per 
fortuna mai obbiettivo neppure nel riportare i fatti conclamati.
Ovviamente un gruppo editoriale in italia è più difficile da far fallire, 
visto che la stampa è finanziata pubblicamente.
E difatti campa grazie ai soldi pubblici.
Sempre De Benedetti possiede Sorgenia, una azienda che produce energie 
rinnovabili. E l'Italia guarda un pò incentiva a piene mani le fonti 
rinnovabili.
La Fiera della tecnologia a Rho Milano, alla quale sono stato è stata la 
fiera del fotovoltaico, essendoci praticamente solo quello. E c'erano decine 
e decine di aziende straniere, tutte a cercare di venderci il fotovoltaico 
(che notoriamente funziona poco e male e costa parecchio), per ciucciarsi i 
nostri fondi pubblici.
Ed è veramente strano, ma giuro non so spiegarmi il perché, che Repubblica 
si sia schierata contro il Nucleare, rimbecillendo gli italiani di 
chiacchiere.
SICURAMENTE NON E'  PERCHE'   Sorgenia finiva fuori mercato.
E un'altra cosa che non riesco proprio a spiegarmi è:
L'odio viscerale per Berlusconi espresso dal giornalaccio romano,  dipende 
da una analisi seria e approfondita del personaggio, dei suoi pregi e dei 
suoi difetti, oppure deriva solo da una causa che andava avanti da venti 
anni?
Non è che Repubblica avesse qualche Conflitto di Interessi, nel giudicare il 
Silvio Berlusconi politico?
No perché alla popolazione potrebbe pure non fregargliene più di tanto delle 
diatribe giudiziarie tra le due aziende di famiglia, ma MAGARI potrebbe 
voler essere informata correttamente sull'operato e sulle reali capacità del 
presidente del consiglio.
Se invece tutti i giudizi sono viziati dall'astio per una causa giudiziaria, 
non è che qui dovremmo essere risarciti noi cittadini da un ventennio di 
clima rovente scatenato dal giornale contro l'attuale premier?
A pensar male si fa peccato....   diceva Andreotti.
Ma 560 milioni sono un discreto Movente. Aggiungo io.
Comunque mi sento di dare un consiglio a Berlusconi.
Chiuda la Fininvest. Tutta. La riapra con sede in Svizzera e paghi le tasse 
lì.
Delocalizzi, quel che non può delocalizzare, lo chiuda, licenzi e venda a 
piccoli pezzi.

 wrote:
mmmm per me sei sempre lo stesso coglione che cambia nick in
continuazione perché viene sputtanato regolarmente. Lo si capisce dal
fatto che neanche capisci quel che copi&incolli
-- 
Angelo

 L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
Davvero la fininvest vale solo 200 milioni (scarsi)?
Se la mettono in vendita a quella cifra secondo me c'e' la fila di 
acquirenti.

 Dico patetica
Perché è il primo aggettivo che ti viene in mente guardandoti allo specchio.
-- 
Namib
"La force ne fait ni raison ni droit ; mais il est peut-être impossible 
de s'en passer, pour faire respecter le droit et la raison" (Saint-Just)

 L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
ROTFL! Posso fermarmi qui.


Sei già stato eroico :)


 wrote:
Berlusconti non solo è ladro, ma pure antipatico ed anche se pagasse
il triplo o il quadruplo o molte di più di quanto ha usurpato a
Mondadori grazie a spiritismo, cult e stregonerie varie, magie nere
cui eccelle, lo stesso resterebbe ricco sfondato, quindi inutilmente
piange.
ciak
riccardo


 Dico patetica primo perché é SPROPOSITATA.
fossi berlusconi farei la seguente cosa, metterei i circa 20mila 
dipendenti del suo gruppo in cassa integrazione, opererei tagli al 
personale in maniera proporzionale all'ammontare del risarciomento.
Voglio vedere i 20mila dipendenti affollare il palazzo di giustizia e 
chiedere conto della perdita del lavoro al magistrato.
Ma dove sono i sindacati, chi tutela il posto di lavoro, se una 
sentenza del genere avesse colpito una azienda tipo la Fiat il paese si 
sarebbe fermato, ma siccome si tratta di berlusconi i lavoratori non 
contano nulla

 wrote:
Berlusconti non solo � ladro, ma pure antipatico ed anche se pagasse
il triplo o il quadruplo
vedi?  ho ragione! � una sentenza politica 


Quindi... che so... diciamo che non si puo' piu' sequestrare i beni dei 
mafiosi che presentino qualche dipendente? Chesso'... aziende, 
ristoranti, ecc. ecc. ecc.?
Perche' nella tua logica rientrerebbero anche questi.

 ha scritto nel messaggio 
news:iveb6f$st3$1...@speranza.aioe.org...

la  sentenza è politica!!! con il benestare dei sindacati e tutta la 
sinistra!! 

 mafiosi che presentino qualche dipendente?
che  c'entra? 

 ha scritto nel messaggionews:iveb6f$st3$1...@speranza.aioe.org...

Beh, è più che ovvio.
Salvini

 la  sentenza è politica!!!
Quand'e' che cambiarete disco? Magari sara' anche la volta buona che 
l'italia potra' risvegliarsi.

 Quand'e' che cambiarete disco?
MAI!! 


in realtà ha rubato la fabbrica del vicino di casa, corrompendo i giudici,
e per 22 anni l'ha sfruttata per guadagnarci soldi e potere
ed vorrebbe restituire al massimo la cuccia del cane 



si tratta sempre di beni ottenuti tramite azioni criminali 

 si tratta sempre di beni ottenuti tramite azioni criminali
FALSO!! 

 in realt� ha rubato la fabbrica del vicino di casa, corrompendo i giudici,
ah...ha  corrotto ben  3  giudici? 

 a regalargli tutta casa vostra, la casa al mare e pure la casa in Montagna.
Per il Popolo dei Delinquenti in Libertà, la giusta pena da commissionare ad un ladro è quella di fargli restituire il maltolto. Ne più ne meno.
Se rubi e ti va bene. Buon per te.
Se rubi e ti va male. Pazienza non ci hai rimesso niente.
Solo una manica di delinquenti abituali può auspicare una cosa simile.


c'� una sentenza penale definitiva che lo prova,
o forse ti riferivi ai beni dei poveri mafiosi ingiustamente sequestrati 

 Montagna.
Per il Popolo dei Delinquenti in Libertà, la giusta pena da commissionare ad 
un ladro è quella di fargli restituire il maltolto. Ne più ne meno.
azzzz  berlusconi è proprio un delinquente:
CITTADINO SVIZZERO
TRUFFA AGLI AZIONISTI DI OLIVETTI
TRUFFA AI DANNI DELLO STATO PER DISTRAZIONE DI FONDI PUBBLICI ALL' OLIVETTI
TANGENTI FORNITURA PC ORMAI OBSOLETI ALL' AMMINISTRAZIONE PUBBLICA ITALIANA
ACQUISTO DI TELECOM PAGATO CON I SOLDI DEGLI UTENTI ATTRAVERSO UNA RAFFICA 
DI AUMENTI TARIFFARI CON IL BENESTARE DELL' ALLORA GOVERNO D' ALEMA 

 c'è una sentenza penale definitiva che lo prova,
ME LA CITI? 


c'� una sentenza penale definitiva,
ci sono i condannati in via definitiva
e ci sono le prove dei movimente del denaro
e c'� un mandante prescritto grazie ad una leggina
che si � fatto da solo
di contro ci sono le tue affermazioni
vedi un po' chi ha pi� credito 

 c'è una sentenza penale definitiva,
me la citi? 


Cassazione, 2007
  a.. Previti, Pacifico e Acampora - 1 anno e 6 mesi
  b.. Metta - 2 anni e 9 mesi
e qui trovi tutto quello che vuoi per approfondire
http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Mondadori
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1ac5e6$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL!!  l'enciclopedia  fai  da te? dove puoi scrivere tutte le cagate che 
ti vengono in mente?
NO GRAZIE!! 

 L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
AHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHA
idiota.

Dopo dura riflessione, Oreste Notelli ha scritto :

lol

 fatto che neanche capisci quel che copi&incolli
560milioni sono pochi per una rapina di una casa Editrice che pubblica 
l'80% di TUTTo in Italia.
Tuttavia la cifra di risarcimento al privato cittadino DEBENDETTI non 
e' cosa che  puo' interessare il cittadino.
Quello che ' sconvolgente e sapere in via UFFICIALE (losi e' semrpe 
saputo ma stavolta e' scritto in SENTENZA) che il "nostro" PdC e' un 
laido volgare ladro, corruttore di magistrati.
e

"Ing.Nicolò Sangermani"  ha scritto nel messaggio 
news:ive8h3$ee8$1...@news.albasani.net...
Una sentenza sconveniente per l'Italia.
Perché in piena crisi economica di tutto c'è bisogno meno che di affossare
le aziende italiane.
La Fininvest, PRIMA di questa sentenza era in salute. Dopo questa sentenza
non so.
Sconveniente anche dal punto di vista del personaggio cui arrivano i soldi.
I soldi che finiranno in mano a De Benedetti non produrranno come
producevano in mano alla Fininvest.
I soldi in mano a De Benedetti, saranno soldi sprecati.
De Benedetti non è un imprenditore.
De Benedetti è più simile ad un parassita.
De Benedetti è il signore che è riuscito a distruggere la Olivetti. Azienda
un tempo leader del settore informatico, diretta concorrente di IBM
Avete presente IBM, quella ditta americana che rifornisce di server mezzo
mondo?
Ecco, noi gli facevamo concorrenza prima che la Olivetti cadesse in mano a
De Benedetti.
---
Quoto. soprattutto le frasi :


 acquirenti.
So benissimo che il tuo post e' ironico, ma mi piace evidenziare
l'imbecillita' patologica di questi motorini facendo notare che la
sola liquidita' di Fininvest (e lo ammette perfino il Rotolo) e'
attorno a 500 milioni. Senza contare il resto.
Pero' va sottolineata l'onesta' di Radicale, che e' prontamente
intervenuto in questo thread per denunciare siffatta bugia.
Come dici? Non e' intervenuto? Mi sembra impossibile.
Sarai tu che non l'hai visto, io adesso rileggo tutto il thread da
cima a fondo perche' un arbitro imparziale come lui DEVE essere
intervenuto per forza.

 attorno a 500 milioni. Senza contare il resto.
Giusto, e quindi spremiamola fino all' osso.
Tanto i soldi ce l' ha.
------ Bella logica.
E aggiungo :
credevo che il risarcimento dovesse essere proporzionale
al danno, e non alla ricchezza del fautore del danno.
Poi mi vieni a rompere i coglioni perche' non ho
"denunciato la bugia". Come se io, per coerenza, dovessi
mettermi a fare il carabiniere dell' NG e denunciare a
tappeto la MAREA di bugie che si dicono qui ogni 10
minuti.
Ne salto una ? Tranquilli : c'e' Guiscardo all' angolo
che insorge.
Allucinante.

 Tanto i soldi ce l' ha.
Sì certo, è proprio così che è andata.
Fottiti.
E intanto che ti fotti mostrami la serie storica alternativa della
spesa corrente al netto degli interessi ...

 Ne salto una ?
ROTFL

 wrote:

E ancora :
1)
A quanto mi risulta, 560 milioni di multa e' un valore
che oscilla tra 1/4 e 1/5 del valore della Fininvest
2)
avendo studiato economia so bene quanto poco valore
hanno simili valutazioni. Il valore di una azienda e' noto
solo dopo che te la sei venduta. Sappilo.
Quel tizio ha detto 1/3.  Gli devo fare il processo per
questo ? Mi devo mettere a fargli le pulci su una
questione ambigua e tutto sommato di dettaglio ?
Ma vai a CAGARE.

 spesa corrente al netto degli interessi ...
Non sai nemmeno quello di cui parli.
PAGLIACCIO ! BUFFONE !

 questione ambigua e tutto sommato di dettaglio ?
Salvata.

 comunemente accettati e discretamente affidabili.
E come no. E' vero.
Poi pero' bisogna vedere se qualcuno te la compra a quel prezzo.
IDIOTA !


In base a quale strana teoria hai deciso che una holding di
partecipazioni dev'essere venduta per forza "a pacchetto" in una volta
sola?

 rivalutazione?
Ma chi vuoi prendere per il culo ? A quelli come te me li
metto in tasca e je meno quanno c' ho tempo.
Tu negavi la veridicita' del fatto che *quel* valore fosse
1/3 di quello della Fininvest, implicitamente (ma manco
tanto) adombrando il fatto che "tanto la fininvest e' ricca"
E io su quello t' ho risposto.
Puoi andare.

 Il tizio che ha aperto il thread diceva 200 milioni.
E un ' altra cosa :
da dove si deduce, nel primo post di questo 3D, che
il tizio attribuisce alla Fininvest 200 miloni di valore ?

 il tizio attribuisce alla Fininvest 200 miloni di valore ?
Impressionante.


Ohhhh ma per favore  !
Non hai nemmeno il buon gusto di saper capitolare
con onore.


No no ... Dimmelo dai. Che ci facciamo 2 risate.

 adombrando il fatto che "tanto la fininvest e' ricca"
No, semplicemente ridicolizzando il vostro tentativo di far credere
che, pagando adesso, si verifichi un "danno irreparabile". Ma finche'
c'e' gente come te, direi che Ghedini fa benissimo a provarci.


E perche' devo dirtelo subito?
Ho tutta la convenienza ad allungare il thread per farlo diventare un
pezzo da antologia, voglio vedere quanto ci impieghi ad ammettere di
aver fatto una figura di merda planetaria.


Meglio che te lo dica io :
"l' intera fininvest vale 1/3 del risarcimento"
E' OVVIO che intendeva il contrario :
il risarcimento vale 1/3 della intera Fininvest,
a meno che non si sia rincoglionito del tutto !

 Ho sostenuto che e' una boiata sesquipedale. Te lo confermo.
Il che dimostra che s'e' sbagliato. E' troppo grossa per essere
voluta.
Leggi il resto del suo post : ti pare un cretino ?
Non lo e'. Ora traine le tue conclusioni, POLLO.


Quindi tu sapevi che le partecipazioni si possono vendere anche una
alla volta, giusto?

 al danno, e non alla ricchezza del fautore del danno.
E da cosa deduci la seconda, di grazia?

 il tizio attribuisce alla Fininvest 200 miloni di valore ?
Dico patetica primo perché é SPROPOSITATA.
L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
Lo so che per te i numeri sono materia alquando oscura da maneggiare, ma 
1/3 di 560 fa 187. Arrotondato per eccesso a 200.


Il fatto che poi abbia aggiunto
"E' come se voi rubaste la porta di casa al vicino, e un giudice vi 
condanna a regalargli tutta casa vostra, la casa al mare e pure la casa 
in Montagna."
ci dice che il tizio e' rincoglionito del tutto e che tu non hai manco 
letto.

  che ne so? 
Questa è l'unica cosa giusta che hai detto
-- 
Gattobianco

 ti rompo i coglioni
Attualmente mi stai divertendo pero'.

 a meno che non si sia rincoglionito del tutto !
Considerando la quantità di persone a cui dai del "mentecatto" o del
"coglione" (circa l'80% del ng) quale sarebbe l'assurdità se lui fosse
"rincoglionito"?

 E io su quello t' ho risposto.
E manco le due righe dopo, hai letto: ti avrebbero tolto qualsiasi dubbio.
E invece no: tu sei il tuttologo che tutto sa. Pure il pensiero degli 
altri. Anche quando questo pensiero e' palese e ti da torto.
Sei proprio una schifezza, radicazzo.

 Non lo e'. Ora traine le tue conclusioni, POLLO.
Il resto dice
"E' come se voi rubaste la porta di casa al vicino, e un giudice vi
condanna
a regalargli tutta casa vostra, la casa al mare e pure la casa in
Montagna."
Anche qui si è sbagliato? Cosa voleva dire?

 Attualmente mi stai divertendo pero'.
Hai una strana concezione del divertimento.

 L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
Anche se fosse (ï¿œ non ï¿œ cosï¿œ), le multe ed i risarcmenti non si 
calcolano in base alle proprie possibilitï¿œ (magari fosse cosï¿œ).
Se io che ho uno stipendio da dipendente medio vengo beccato 
dall'autovelox a 200 km/h (con la mia macchina poteri raggiungerli solo 
in discesa e col vento a favore) mi arriva una multa che va dai 770 ai 
3119 euro. Entrambe le cifre per me sono un grosso problema (per pagare 
la seconda dovrei lavorare tre mesi senza mangiare).
Le stesse medesime cifre arrivano ai miliardari che vengono beccati 
dallo stesso autovelox alla stessa velocitï¿œ (che con la loro auto si 
raggiunge tra la prima e la seconda). Loro rivoltano il taschino e, con 
gli spiccioli che cadono, pagano la multa e ce n'ï¿œ anche d'avanzo.
Ti pare giusto? No? Eppure ï¿œ cosï¿œ.
Alla stessa stregua si calcolano le ammende, non in base alle proprie 
capacitï¿œ, ma al danno provocato
-- 
Gattobianco

 Non lo e'.
Valutazione basata su cosa? Sulla sua capacita' di mettere all rinfusa
un po' di stronzate copiate con ravanamenti ad minchiam?

 Non lo e'. Ora traine le tue conclusioni, POLLO.
E' come se voi rubaste la porta di casa al vicino, e un giudice vi 
condanna a regalargli tutta casa vostra, la casa al mare e pure la casa 
in Montagna.
Si, direi che e' cretino. E tu ti dimostri ancor piu' cretino, visto che 
lo difendi invitando gli altri a leggere tutto ma dimostrando di essere 
tu il primo a non aver letto.
Ahi ahi, radicazzo... stavolta ti sei incartato da solo.

Sei proprio una schifezza, radicazzo.
Ma no... E' come un gattino che ha bisogno di atetnzione e coccole.
Solo che lui preferisce i calci dati con gli scarponi da sci e il fist
fucking con il guantone da boxe.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Azz, dici che l'ho mandato nel pallone con quell'arrotondamento?
Tutto 'sto thread non sarebbe nato se io avessi scritto 187, ammetto
di avere terribili ed atroci sensi di colpa :-))

radicale 004 ha usato la sua tastiera per scrivere :

A NOI DELLE CIFRE FREGA UN CAZZO. Riguardano due privati cittadini in 
lite da 20 anni.
POMPETTA  E' UN CORRUTTORE, questo sì che ci interessa!!!
Siamo governati da un "semplice" CORRUTTORE!
FERMATEVI DAVANTI A QUESTA MAIALATA! Imbecilli in malafede affermano 
che, nella truffa con rapina e corruzione di magistrato, la 
responsabilità PENALE del Pompetta non fu mai dimostrata!
FALSO STORICO: Pompetta Berlusconi, il suo laido sicario Previti, gli 
avvocati Acampora e Pacifici e il giudice corrotto e fellone METTA 
furono TUTTI GIUDICATI COLPEVOLI DI CORRUZIONE.
Ma per il Pompetta, il Tribunale di Roma, ( molti "amici" dall'immondo 
Previti!) fece un'eccezione: lo ritenne colpevole "solo" di CORRUZIONE 
SEMPLICE" per potergli applicare la prescrizione breve.
MA IL REPELLENTE BERLUSCONI FU DICHIARATO CORRUTTORE COME GLI ALTRI 
CONDANNATI ALLA GALERA.
Ora in civile viene condannato a una parziale restituzione del maltolto 
e a noi cittadini frega un cazzo della cifra! A noi chi ci risarcirà di 
20 anni di propaganda mondadoionana dovuta a quelal rapina? Giornali e 
riviste, Minzolini e altri servi, milioni di calunnie e balle sparayte 
a titoli cubitali.... hanno ridotto dei PIRLA GIGANTI a cambiare nick 
pur di difendere la gang criminale al governo.
VOLETE che un'azienda straniera venga a investire in un Paese dove "un 
uomo ha fottuto un'intera nazione?", dove branchi di azzeccagarbugli 
portati in Parlamento dal criminale piduista tentano di stravolgere le 
sentenze e cacano diarree di lodi e leggi anticostituzionali?
Intanto il governo del corruttore e ladro Pompetta Berlusconi vara la 
PATROMINALE DEI POVERI!
E' sfondare le tasche a chi ancora le aveva! Gli altri sono già tutti 
in mutande!
Chi ha poche migliaia di euro in BOT  DEVE vendere di corsa altrimenti 
PAGA piu' di quanto RISCUOTEREBBE!
E' una genialata del commercialista degli evasori, tra cui il Pompetta, 
l'esaltato GIULIO TRECONTI!
e

 Non lo e'. Ora traine le tue conclusioni, POLLO.
Sei consapevole che stai parlando di pugnetta? (quello che per
replicare ai post cambia il testo scritto dall'interlocutore)

 laido volgare ladro, corruttore di magistrati.
quoto
-- 
Angelo


Vabbe' ma gli fai i pallonetti cosi'? Adesso ovviamente ti dira' che
l'aveva capito benissimo e che *proprio per quello* si era speso in
suo favore.

 fucking con il guantone da boxe.
Un masochista, insomma.
Ora si spiega perche' frequenta il NG.
Allora smettiamo di chiamarlo secchio di merda che ci gode e non riusciamo 
a togliercelo dalle scatole.

 PAGLIACCIO ! BUFFONE !
Patetica testa di cazzo. Me la mostri la serie storica che dimostra
che non è vero che con questo governo di inetti la spesa corrente al
netto degli interessi è esplosa o no? Io aspetto senza particolare
ansia eh, idiota!

> L'Intera Fininvest vale 1/3 del risarcimento.
Secondo te dove l'ha detto? Solo nelle prime 2 righe del post di
apertura del 3d.
E ora puoi andare affanculo dove meriti.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
ALLORA E UNA MERDA DI SOCIETA STA FININVEST
UN PALLONE GONFIATO PER I BOCCALONI DEL PDL 

 Pompetta si e' compratro due elicotteri "blu", vuol dire che lui li
 usa e noi li paghiamo.
 Il fatto e' che per portare le 80 troie sue in Sardegna  un solo
 elicottero davvero non ce la poteva fare!
 PAGATE PIRLA! E poi tirate la cinghia... anzi l'elastico delle
 mutande...
 e
PS
E' solo un truffatore condannato
Qui non si tratta di politica, ma di una sentenza per truffa.
La sentenza della seconda corte d'appello civile di Milano che ha 
condannato Fininvest a risarcire Cir per 560 milioni di euro è chiara e 
non ha bisogno di nessuna interpretazione.
Nessuno cada nel trabocchetto: Berlusconi non è una vittima perché in 
questa vicenda c’entrano solo gli atti giudiziari, lui è solo un 
truffatore condannato.
Adesso si leveranno le voci dei suoi avvocati e degli uomini che lui ha 
fatto eleggere in Parlamento che ripeteranno un copione già visto: che 
lui è vittima dei giudici comunisti, la solita storiella di sempre 
insomma.
Milano dovrebbe insegnare: abbiamo già visto alle ultime amministrative 
come gli italiani siano stufi delle commedie di Berlusconi, il Paese 
vuole giustizia. E oggi, giustizia è fatta.
Piuttosto dobbiamo riflettere sulla “Tangentopoli 2” che stiamo vivendo 
in questi mesi perché siamo in un periodo peggiore dei tempi 
dell’inchiesta Mani Pulite, quando scoprimmo un verminaio usato dalla 
politica per farsi gli affari propri.
Oggi è peggio. Perché addirittura si usano schermi formalmente legali 
per coprire le malefatte.
Questa Tangentopoli 2 è la copia riveduta di Tangentopoli 1 e riguarda 
trasversalmente tutti quanti. Tutti possono capitarci se non c’è una 
reale volontà di rilancio della questione morale. Si tratta, quindi, di 
stabilire delle regole precise: i rinviati a giudizio non possono 
assumere incarichi di governo né locale, né centrale e i condannati non 
devono essere nemmeno candidati.
Per tornare alla sentenza di oggi, è necessario rispettare quanto 
sancito dai giudici e che vengano risarciti i danni. E se e' vero, 
com'e' vero, che Berlusconi e' stato condannato in appello per danni 
causati a un altro gruppo imprenditoriale, significa che lui ci ha 
guadagnato illecitamente e l'altro ci ha rimesso.
Ripeto: è inutile che Berlusconi e i suoi tentino di buttarla in 
politica, qui siamo solo di fronte a comportamenti truffaldini 
gravissimi.
Postato da Antonio Di Pietro in Giustizia

 suo favore.
Ma no dai, ormai per come si sono messe le cose non metterà più piede
in questo thread (o eventualmente lo farà solo per rispondere a
qualche messaggio di insulti con qualche insulto).

 quoto
ariquoto