Newsgroup: it.politica
Titolo: Mills è soddisfatto della sentenza, "sono innocente"

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/02/25/visualizza_new.html_1708086354.html
Mills e' soddisfatto della sentenza
Il legale: ''Ora posso tornare a una vita normale''
25 febbraio, 23:09
Mills e' soddisfatto della sentenza (ANSA) - LONDRA, 25 FEB - 'Sono
soddisfatto che questa saga sia finalmente arrivata alla fine'. E' la
reazione di David Mills, alla decisione della Cassazione. 'Sono grato piu'
di quanto le parole possano dire, alla mia famiglia e agli amici che
sapevano che ero innocente e che mi hanno sostenuto sempre, e al mio
meraviglioso avvocato. Ora posso tornare a una vita normale', ha affermato
il legale.

 Mills e' soddisfatto della sentenza
Chi si contenta gode: appena dichiarato corrotto con sentenza
definitiva si bulla pure ...

 il legale.
Per tornare a una vita normale però dovrebbe posare le mazzette che si
è pappato.

 25 febbraio, 23:09
Se ï¿œ innocente, riununci alla prescrizione ed affronti la corte... ;-)
-- 
EUï¿œ

 Mills e' soddisfatto della sentenza
Mi spieghi perche' deve pagare 250mila euro se e' innocente?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Mi spieghi perche' deve pagare 250mila euro se e' innocente?
Lo spiega bene Belpietro stamattina su Libero
I giudici della cassazione non hanno avuto il coraggio di assolvere Mills.
Perch� una assoluzione di Mills sarebbe stata una batosta incredibile non
solo sul pm che ha condotto le indagini, non solo sull'intera procura di
milano, ma sull'intera magistratura.
Perch� avrebbe dato ragione a Berlusconi. Che da anni dice di essere sotto
attacco da parte di giudici politicizzati.
Quindi hanno considerato un reato prescritto. Una decisione di mezzo.

 Lo spiega bene Belpietro stamattina su Libero
No, spiegamelo tu (manco leggo le porcate di facciadaculo, mi spiace).


 I giudici della cassazione non hanno avuto il coraggio di assolvere Mills.
Belpietro dice bugie sapendo di mentire.
-- 
EUï¿œ

 Lo spiega bene Belpietro (cut)
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! !
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH ! ! ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:jx3b3nacklm9.1d6bqilk5d26t$.dlg@40tude.net...

cio� ma...
che cazzo s� capaci di dire?!
ALLUCINANTE
i giudici non avrebbero avuto il coraggio di assolverlo...ma che dare una 
sentenza � questione di coraggio?!
i giudici applicano il codice penale...nulla di pi�, non c'� niente da 
interpretare!
ma quanto sei mentecatto?! 

 I giudici della cassazione non hanno avuto il coraggio di assolvere Mills.
e te credo!
"il modo in cui io ho saputo rendere la mia testimonianza (non ho detto 
bugie, ma ho superato dei passaggi davvero complessi, per essere 
delicati) aveva tenuto Mr. B al riparo da un enorme quantit� di guai nei 
quali l'avrei cacciato se avessi detto tutto ci� che sapevo.
Attorno alla fine del 1999, mi hanno detto che avrei ricevuto del 
danaro, che avrei potuto considerare come un prestito a lungo termine o 
come un regalo. 600.000$ sono stati depositati in un hedge found e mi � 
stato detto che sarebbero rimasti a mia disposizione in caso di necessit�."
scritto e firmato da David Mills
ci sarebbero voluti troppo coraggio e disonest� per dire che l'imputato 
era innocente!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 ma quanto sei mentecatto?!
La cassazione non ha avuto il coraggio di riconoscere che quelle della 
procura di milano erano invenzioni e che Mills era innocente.
E del resto non potevano condannare un innocente.
E cos� � uscita fuori questa via di mezzo.

 procura di milano erano invenzioni e che Mills era innocente.
NON DIRE CAZZATE.. bugiardo!
-- 
EUï¿œ

 NON DIRE CAZZATE.. bugiardo!
LEGGI... e fai la persona onesta.
I magistrati della Cassazione hanno confermato il reato di corruzione 
per l'avvocato David Mills, ma lo hanno retrodatato al  novembre del 
1999 mandandolo in prescrizione. A questo punti le sorti del governo 
gemello al premier Silvio Berlusconi sembrano ugualmente segnate, visto 
che la prescrizione scatterebbe entro il novembre di quest'anno ed ï¿œ 
impossibile che entro quella data si svolgano i tre gradi di giudizio
-- 
EUï¿œ

 E cos� � uscita fuori questa via di mezzo.
ROTFL!! Siete dei patetici buffoni!
Cos'�, i think tank di merda del Motore Azzurro non ancora riusciti ad 
sfornare una balla sufficientemente elaborata da far ingoiare al popolo 
bue??


Ma non vedi che son talmente babbei che gli si potrebbe anche
far credere che i 250.000 euro che Mills dovr� pagare dopo la
condanna sono una contravvenzione al codice della strada perch�
abituato a tenera la sinistra, quando guida in Italia?!