Newsgroup: it.politica
Titolo: Successioni

Successioni
28 giugno 2001:  un DdL prevede l'abolizione dell'imposta del 4% sulle
successioni dei GRANDI patrimoni. La legge entra in vigore il 25 ottobre.

1816 wrote:

Divertente questo post...di GRANDI patrimoni....come se i diritti di chi ha 
un GRANDE patrimonio debba essere diverso da chi non ha un GRANDE 
patrimonio. Se la tassa di successione era ingiusta per i piccoli patrimoni 
perchè dovrebbe essere giusta per i GRANDI patrimoni?

 perchè dovrebbe essere giusta per i GRANDI patrimoni?
Anche negli USA si pensa di abolire indiscriminatamente la tassa di
successione. In prima fila contro tale idea, oltre al partito repubblicano
(quello dei Bush) che l'ha fatta naufragare in Parlamento la settimana
passata, ci sono anche i grandi industriali tra cui Bill Gates, l'uomo piu'
ricco del mondo. Un motivo l'avra', non ti pare?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
V34Q8.38854$j65.9...@twister1.libero.it...

Sì. Si sarà rincoglionito (finalmente !). Non ha alcun buon motivo per
avversare una cosa del genere. La cosa mi lascia perplesso.
Tafkar Dulson

salo...@mediacomm.it
 wrote:

Bhe! Se me lo spieghi mi faresti un grande favore, dico sul serio. Mi 
riferisco al motivo per cui un uomo che è tra i più ricchi del mondo ( 
almeno da quando il crollo della borsa americana non ha dimezzato il valore 
della sua azienda) sia contro l'abolizione della tassa di successione.
In più vorrei dirti che in italia, almeno da quanto ho saputo leggendo dei 
post su un altro ng, 
http://groups.google.com/groups?selm=6IpO8.14787%24Kt3.331089%40twister2.libero.it
 
, c'era già la possibilità di non pagare la tassa di successione, e questo 
metodo era usato proprio per i grandi patrimoni, raggirando la legge stessa.
Il mio discorso si basava su una questione di diritti e sul giudizio 
personale, ovviamente, che questa legge fosse ingiusta. Tassare dei beni 
che già sono tassati di per se solo per il fatto di volerli cedere alla 
propria discendenza, mi sembra una tirannia.
Comunque mi interesserebbe sapere da te perchè era giusto annullare la 
tassa solo per alcuni e non per tutti.
 L'unica cosa che mi sento di criticare è la scelta dei tempi, magari si 
poteva aspettare che i conti economici fossero migliori, ma questo è un 
altro discorso..
Ciao, Talimete
-----------------------
Una mente faziosa è una mente a metà.

Scusami ma il post giusto è questo
http://groups.google.com/groups?selm=bfrO8.1193%24Pw2.48808083%40newssvr15.news.prodigy.com
Ciao e fammi sapere cosa ne pensi.

"Talimete" <niente_di...@no-email.invalid> ha scritto nel
messaggio news:5I7Q8.40251$j65.9...@twister1.libero.it...

trovo  giusta l'opposizione di bill gates che mira a stimolare la
creatività per ripristinare il capitale versato in tasse nella
successione: anche in considerazione del fatto che l'azienda non viene
spogliata o ridotta al fallimento.
cmq la tassa ci può stare o meno: è solo questione di
intendersi...mentre invece mi sembra strana la tua posizione che trovi
anacronistico tassare qualcosa di già tassato.
sembrerebbe assurdo...ma domando: tassare con iva l'imposta di consumo
del gas è normale???
cominciamo da ciò che riguarda il popolo per poi pensare a chi soldi ne
ha in abbondanza: non trovi??
questo non è un governo del popolo per il popolo: è un governo di un
popolo coglione!!!
--
silverluck

 wrote:

Chi ha sempre pagato il dovuto ed il dovuto continua a pagarlo nel
dopo non ho mai capito perche in cawso di lutto familiare debba
pagarvi un supplemento tanto o poco che sia.
Per cui da sempre considero la tassa di successione - anzi sui morti
- la piu'iniqua, infame se non disonesta imposta che una libera
societa' poteva istituire e per la quale ho visto troppe famiglie
finire in difficolta'. 
- Origin: Se il magistrato contesta la legge, e' perche' teme che il
proprio prestigio, la legge oscurare
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

è un governo di un popolo coglione!!!
è proprio una frase del genere che mi fa sospettare che in realtà dei 
problemi del popolo te ne freghi ancor meno di quanto possa eventualemente 
interessarsene il governo. 
Qual'è lo scopo di una frase del genere? Quali effetti può avere sul resto 
degli elettori che segue questo ng?
Parole di questo genere servono solo a non affrontare i problemi, a 
nascondersi dietro un polverone per celare le proprie mancanze. 
A chi credi che faccia più paura se altre persone di questo ng comincino a 
dialogare seriamente e serenamente, confrontandosi sui fatti invece che 
insultarsi in continuazione?
Non credi che chi si comporta come te, offra un facile paravento utile solo 
a nascondere le mancanze di chi eletto per rappresentarci pensa solo a 
rappresentarsi? E parlo sia della maggioranza che dell'opposizione. 
Perchè fino ad ora nel csx si sia fatta solo critica fine a se stessa 
accusando e offendendo in certe occasioni e non ci si sia fermati a cercare 
di capire i motivi della sconfitta elettorale? 
Non pensi che un atteggiamento come il tuo aiuti la radicalizzazione delle 
idee annullando sia da un lato che dall'altro l'opportunità di una critica 
costruttiva ad ampio raggio? Il tuo atteggiamento come quello di molti 
altri in questo ng fa troppo comodo a chi dovrebbe rendere conto del 
proprio operato agli elettori, serve solo, ed è indispensabile in questo 
momento, ad evitare emorragie di voti, spero che tu te ne renda conto.
Scusami se sono stato lungo e forse duro in qualche passaggio, ma è quello 
che sentivo dentro di dirti.
Ciao, Talimete.
-----------------------------


 finire in difficolta'.
le famiglie di miliardari non finiscono in difficoltà;
per le famiglie del livello basso questa tassa era già stata tolta dal
governo ulivista.

Una mente faziosa è una mente a metà.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
concordo pienamente con quel che dici....
la prima cosa in democrazia è il
rispetto per il verdetto degli elettori
...la sovranità appartiene al
popolo...
per qualunque partito o coalizione esso voti....
affermare che
l'elettorato sia stupido, ingenuo o addirittura colluso o complice in
attività delinquenziali quando non vota per la parte che più ci sta a
cuore, significa avere in spregio i principi democratici.
ciao
daneel
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Tafkar Dulson
ci deve essere una vera e propria epidemia di dementia senilis precox: anche
G.Soros e uno dei tanti Rockefeller Jr. hanno avversato l'ipotesi di
abolizione della tassa.
oppure son comunisti pure loro.
tertium, non datur.
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Perchè un popolo armato è un popolo libero"
(manetones su IP, ovvero il concetto di libertà secondo il forzitaliota
medio)

le famiglie di miliardari non finiscono in difficoltà;
Punti di vista ho espresso una mia maturata opinione libero tu non
condividerla o all'incontrario pensarla.
- Origin tante teste tante opinoni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
E' curioso come opinioni di persone che fino a poco tempo prima erano 
indicate come capitalisti senza scrupoli, diventino d'un tratto opinioni da 
tener in giusto conto. Se posso giocare anche io allo stesso modo per una 
volta almeno, posso dirti che se mi capitasse di avere su una stessa 
questione uguale opinione di signori come Gates e Soros, come minimo 
sentirei i brividi salirmi su per la colonna vertebrale. A parte gli 
scherzi, non ti viene un minimo sospetto che ad essere contro un 
provvedimento del genere siano proprio i grandissimi capitalisti alla Gates 
e Soros?
Ti saluto bogie con una tiratina d'orecchi, da te mi aspettavo un commento 
più impegnato....alla prossima, Talimete.

 che sentivo dentro di dirti.
non  mi sento assolutamente offeso e ti ringrazio per la chiarezza....ma
cmq non  mi sento rappresentato da questa ghenga di malfattori e
imputati a vita.
non sono sicuramente un esempio da indicare a qualsiasi ragazzo.
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z87Z174Y1...@usenet.iol.it...

concordo con te.
ma è quello che ha fatto per 5 anni per quel buffone che forse ti
rappresenta e che risponde al nome di BLUE CLOWN: quello che si fa
chiamare presidente/cavaliere,quello che evade il fisco perchè lo
ritiene esoso, quello che si fa condoni fiscali pagando 2,5% di penale
per mettere una pietra tombale sul suo passato, quello che sbeffeggia la
giustizia quando lo condanna e la esalta quando lo assolve per
decorrenza dei termini,quello che mette i mafiosi nelle proprie
stalle,....o tutto questo per te vuol dire essere democratici???
--
silverluck


ciao
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 e soprattutto chi o cosa ti dice che potrei?
Bhe! leggendoti ogni tanto un'opinione me la son fatto, e credo che tra chi 
può e chi non può, tu può.
Sono convinto che se non aveste il vizio di portare 
all'esasperazione a tutti i costi il confronto di idee, si potrebbe 
liberarci tutti della faziosità che ancora ci annebbia il cervello, ed 
avere la possibilità di non fare la fine dei burattini nelle mani dei 
"nostri rappresentanti"
Ciao bogie, ala prossima, Talimente.


ci conto.
--
"Il risultato di Castrovillari conferma la fiducia degli italiani nella Casa
della Libertà"
M.Gasparri, 11/06/2002

 imputati a vita.
Se è per questo neanche io mi sento rappresentato da questo governo, 
daltronde però, di anime limpide non c'è ne sono neanche dall'altra parte.
Finche ci sarà sostanziale parità tra i due schieramenti a fare i comodi 
propri, continuerò a votare per la coalizione che mi sente più vicino come 
programmi e che mi ispiri la giusta fiducia sul fatto che quei programmi 
vengano poi rispettati. Questo ovviamente al di là che sia csx o cdx. 
Finchè ci sarà gente che vota per pregiudizi o perchè convinta che da un 
lato ci sono gli onesti e dall'altro i ladri senza minimamente guardare i 
programmi o il precedente opertato dei governi, ci ritroveremo sempre con 
gli stessi personaggi, sempre a fare le solite sterili discussioni.
Tanto lo si sa che è solo una lota per il potere da entrambe le parti, 
perchè allora non rendergli le cose più difficili?
Ciao Silverluk,
Talimente.


 ci conto.
anche io, ciao, Talimete.

Talimete <niente_di...@no-email.invalid> wrote:
Non ho più sottomano la fonte, ma Gates non solo si pronunciò a favore
delle imposte di successione sui grandi patrimoni ma chiese a Bush,
allora appena insediato, di aumentarle.
Aggiunse che lui comunque non si sognava certo di lasciare miliardi di
dollari ai figli e che stava preparandosi a lasciare quasi tutto a
fondazioni che facessero uso sociale di tutto quel denaro.
del resto tutti veri liberali si sono sempre pronunciati a favore
delle imposte di successione sui grandi patrimoni essendo quello un
momento adatto ad un piccolo riequilibrio distributivo. Luigi Einaudi
addirittura chiamò quella imposta "baluardo di civiltà".
Ernesto
Korea: la considerazione dell'Italia nel mondo oggi è ZERO. Grazie Berlusco!

 ahahah, che fai ora mi pigli pure per il ....
assolutamente (e dove poi ti starei pigliando per...).
anzi, volevo fartela io prima la stessa domanda.


 Berlusco!
Detto tra noi? questa citazione te la potevi risparmiare, non rende 
giustizia a quello che scrivi. Visto che ci sono, voglio dirti che ho 
apprezzato molto alcuni dei tuoi interventi, peccato però che siano 
inevitabilmente ghettizzati come faziosi. Se veramente vuoi come lo voglio 
io, che le cose comincino a cambiare, combatti con i ragionamneti, con la 
forza delle tue idee e non abbassandoti al livello di altri protagonisti di 
questo ng.
Lo so,  me lo potevo risparmiare questo pistolotto, ma nutro una 
profonda speranza: essere padroni della propria mente per essere finalmente 
padroni della propria vita.
Sperando di non aver dato l'impressione dell'invasato, ti saluto ed aspetto 
il post di cui sopra, ciao Ernesto.
Talimete


 e anche una corrispondente maggior ricchezza patrimoniale.
Certo, dove pagherà le normali tasse in proporzione all'accresciuto 
patrimonio.
Ciao bogie, (simapticissima la parte del [cinic mode on]-[cinic mode off]).
P.S. (rimanga tra di noi :), ma IMHO che cavolo vuol dire? Lo usano in 
parecchi, ma ignoro il significato)


 Una mente faziosa è una mente a metà.
non è detto.


 Da notare che sono persone vicine al partito repubblicano...
Grazie mille ho trovato delle cose molto interessanti. (caffè pagato ok?)

 non è detto.
Sei sicuro? Se ne potrebbe parlare.
Ciao bogie alla prossima, è sempre un piacere parlare con te. Talimete

 perchè allora non rendergli le cose più difficili?
concordo.
--
silverluck

 Ciao bogie alla prossima, è sempre un piacere parlare con te. Talimete
è reciproco.
ciao


 e allora vedrai che la cifra cuba.
immagina se invece si alzasse di mezzo punto percentuale l'imposta sui 
redditi più alti...
Ciao Bogie...
Talimete.
---
Una mente faziosa è una mente a metà.
[sempre più convinto di questo :) ]

 gioco democratico.
Non si tratta di guardare nessuna pagliuzza o trave.
Ma semplicemente non ergersi a detentore della legalità quando non c'è lo 
si può permettere. Si fa più bella figura se si incentra la discussione sul 
confronto dei programmi.
Ancora oggi c'è gente che indica (a ragione) Craxi come un grandissimo 
ladro. Nessuno però mi ha ancora spiegato il perchè, quando Craxi alzatosi 
in parlamento per chiedere la non autorizzazione a procedere contro di lui, 
abbia chiesto a quanti presenti di alzarsi se non si fossero macchiati 
dello stesso crimine di cui era accusato. E' inutile dirti che nessuno si 
alzò, da sx a dx nessuno osò alzarsi. Quegli stessi che allora non si 
alzarono, probabilmente per sanchezza, oggi risiedono negli stessi banchi 
del parlamento. Personalmente non accetto da personaggi del genere sia che 
appartengono a dx che sx lezioni di integrità morale.
ciao Silverluk, alla prossima, Talimete.


Una mente faziosa è una mente a metà.
L'Italia deve tacere:governa un gran corruttore,lo sanno tutti,pure l'arb.Moreno

reddito elevato),ci vedo una colossale presa per il culo dei poveracci.
E' una presa per il culo solo per i poveracci che hanno votato in
buona fede un tizio che ha fatto i soldi con frode, corruzione, P2 e
mafia. Uno che è stato condannato per spergiuro e che ha portato in
parlamento tutti i dirgenti corrotti Fininvest e i suoi consigliori
avvocati di mafiaa, noncheè pregiudicati del calibro di un dellutri
(che organizza convengni sulla.... cultura!!!!), credendo che facesse
iul LORO interesse.
Tanta ingenuità rasenta l'imbecillità. Il berluskatz fa quello che ha
sempre fatto: pena ai soldi suoi e beneficia i suoi accoliti.
ciao
Ernesto


 
Figurati Ernesto non hai da scusarti per niente, capisco quello che dici, 
[anche se a quanto leggo sei sempre in scatto :) ]. Ovviamente il mio non 
voleva affatto essere un giudizio, il fatto è che ho paura che scatti come 
i tuoi possano far comodo proprio chi combatti. Da sempre si è detto che il 
governante è tanto più forte quanto più ignorante è il popolo che governa. 
La mia paura è che a lungo andare, gli scatti di indignazione possano 
portare ad un sempre più arroccamento delle posizioni, in divisioni nette 
che nella realtà non ci sono, annullando così la possibilità di poter 
vedere con chiarezza la realtà delle cose.
Ciao Ernasto, con simpatia Talimete.

 vedere con chiarezza la realtà delle cose.
questo governo ha le idee chiare, sa già cosa fare e lo farà senz'altro!
governo                sindacato                         risultato
--------                ------------                     --------
vuole            ____ sciopera ____                 questo governo
abolire ___ /                                \ ______  va avanti
l'art. 18       \ ___ non sciopera __/               per la sua strada
governo                  magistratura                 risultato
--------                  -------------                --------
vuole              _____ sciopera ___             questo governo
separare ___ /                                \ ____  va avanti
le carriere       \ ___ non sciopera __/          per la sua strada
governo                    cittadini                      risultato
--------                    --------                      --------
vuole                ___ protestano  __            questo governo
controllare __ /                               \ ____ va avanti
le notizie         \ __ non protestano _/          per la sua strada
governo                     pacifisti                       risultato
--------                     --------                       --------
vuole abolire la      __ protestano  ____        questo governo
L. 185 / 1990 __ /                                \ __  va avanti
(export d'armi)     \ _ non protestano __/        per la sua strada
Come si vede questo governo ha una risposta pronta per ogni situazione!

Talimete <niente_di...@no-email.invalid> wrote:

Crdo che non corriamo questo pericolo in generale perchè di scatti di
indignazione in fondo ne vedo pochini.... ;-)
Grazie per i consigli.  Ciao
Ernesto


 appartengono a dx che sx lezioni di integrità morale.
ma pare che il 45% del popolo abbia detto che vuole essere governata da
gente come craxi e BLUE CLOWN: di quello che pensi tu ed io non v'è
traccia.
--
silverluck

 Chiusa parentesi.
non è obbligatorio a sinistra avere sempre visioni discordanti.
qualche volta c'è identità di vedute, altre no.


 qualche volta c'è identità di vedute, altre no.
Mha! Forse è come dici tu.
Ciao Bogie, Talimete.
