Newsgroup: it.politica
Titolo: 53° posto

Ho letto pochi post fà qualcuno che sminuiva la notizia del 53° posto in cui
l'Italia si trova per la libertà di stampa/informazione argomentando
"..l'avrà scritto Repubblica.."(du palle), sicuramente lo ha fatto, e mi
preoccuperei di più per quei giornali che eventualmente non avessero
riportato la notizia...
Comunque, per gli amanti di google  ;-) da :
http://www.rsfitalia.org/article.php3?id_article=26
Reporters sans frontières pubblica la seconda classifica mondiale della
libertà di stampa. Come nel 2002, la situazione è particolarmente
catastrofica in Asia, dove troviamo otto tra i 10 paesi peggio classificati
: la Corea del Nord, la Birmania, il Laos, la Cina, l'Iran, il Vietnam, il
Turkmenistan e il Bhutan. In questi Stati, la stampa indipendente è
praticamente inesistente, oppure quotidianamente repressa dalle autorità. In
questi paesi, i giornalisti sono costretti a lavorare in condizioni
estremamente difficili, in totale assenza di libertà e di sicurezza. Molti
professionisti dei media sono infatti prigionieri in Birmania, in Cina e in
Iran.
Cuba (165°) occupa il penultimo posto di questa classifica mondiale. Nella
primavera del 2003, 26 giornalisti indipendenti sono stati arrestati e
condannati a pene variabili dai 14 ai 27 anni di detenzione : l'ondata
repressiva scatenata nei confronti dei professionisti dei media, ha fatto di
questo paese la più grande prigione del mondo per i giornalisti. A loro
viene imputato di pubblicare all'estero degli articoli che fanno il gioco
degli "interessi imperialisti". L'Eritrea (162°) è il paese con la
situazione peggiore del continente africano. Da ormai due anni, la stampa
privata non ha più « diritto di pubblicazione » e al momento 14 giornalisti
eritrei sono detenuti in località segrete.
Per elaborare questa classifica, Reporters sans frontières ha chiesto a dei
giornalisti, a dei ricercatori, a dei giuristi, o a dei militanti dei
diritti umani, di rispondere a un questionario che permette di valutare lo
stato della libertà di stampa nel paese preso in considerazione. In questo
indice figurano quindi 166 nazioni (contro le 139 dell'anno scorso). Le
altre sono assenti, a causa della mancanza di informazioni affidabili e
verificabili.
Ricchezza non fa sempre rima con libertà di stampa Come nel 2002, questa
classifica dimostra che il rispetto della libertà di stampa non è
necessariamente legato allo sviluppo economico degli Stati presi in
considerazione. Così, troviamo dei paesi, tra i più poveri del mondo, come
il Benin (29°), Timor-Est (30o) o il Madagascar (46°), figurare tra i primi
50 classificati.
Al contrario, delle nazioni ricche, come il Bahrain (117°) o Singapore
(144o), si posizionano tra i 50 paesi che meno rispettano la libertà di
espressione.
La situazione particolare di Stati-Uniti e Israele In questi due casi, la
classifica distingue la situazione della libertà di stampa all'interno e
fuori dai confini del paese. Se gli Stati-Uniti e Israele si trovano
rispettivamente al 31° e al 44° posto per il rispetto della libertà di
stampa sul loro proprio territorio, entrambi scendono precipitosamente al
135° e al 146° posto per quanto riguarda il comportamento da loro tenuto
fuori dalle loro frontiere.
Le ripetute violenze dell'esercito israeliano contro dei giornalisti che
operavano nei territori occupati e la responsabilità dell'esercito americano
nella morte di diversi professionisti dei media durante il conflitto in
Iraq, sono indubbiamente degli atti inammissibili per due nazioni che
continuano a dichiarare il loro impegno a favore della libertà di
espressione.
Peggioramento generale nel mondo arabo La guerra in Iraq ha sicuramente
giocato un ruolo di primo piano nell'inasprirsi della repressione operata
dai regimi arabi nei condronti della stampa. Per preservare la loro immagine
di fronte a un'opinione pubblica maggioritariamente pacifista, questi Stati
hanno rafforzato il controllo sulla stampa e accentuato le pressioni sui
giornalisti, spesso costretti all'autocensura.
Il Libano (106°) ha perso la sua posizione di leader del mondo arabo in
materia di rispetto della libertà di espressione a profitto del Koweit
(102°), per dei casi di censura, per dei giornalsti messi arbitrariamente
sotto inchiesta e per un attentato contro la rete Futur TV. L'Arabia saudita
(156°), la Siria (155°), la Libia (153°) e Oman (152°) fanno ampiamente uso
di tutti i mezzi a loro disposizione per impedire la nascita di una stampa
libera e indipendente.
In Marocco (131°), le speranze riposte in Mohammed VI al momento della sua
incoronazione nel luglio 1999, sono andate ampiamente deluse. I giornali
indipendenti continuano a rimanere sotto la costante pressione delle
autorità. Ali Lmrabet, direttore della pubblicazione di due settimanali
satirici, è stato condannato, nel giugno 2003, a tre anni di carcere per il
reato di "oltraggio alla persona del re", in seguito alla pubblicazione di
una serie di articoli e disegni che riguardavano dei soggetti tabù.
L'Unione europea ben classificata, tranne l'Italia e la Spagna Per il
secondo anno consecutivo, l'Italia ha ottenuto una pessima postazione (53°)
rispetto a altri paesi dell'Unione europea (UE). Il conflitto di interessi
di Silvio Berlusconi, allo stesso tempo capo dell'esecutivo e proprietario
di un impero mediatico, non è ancora stato risolto. Inoltre, il decreto di
legge per la riforma del sistema audiovisivo (ddl Gasparri), che sembra
tagliato su misura per proteggere gli interessi di Silvio Berlusconi,
rischia di aggravare le minacce che pesano sul pluralismo dell'informazione
in questo paese.
La relativa cattiva postazione della Spagna (42°), è imputabile alle
difficoltà con cui si devono confrontare i giornalisti nei Paesi baschi. ETA
ha moltiplicato le minacce nei confronti dei media, promettendo di colpire
quei giornalisti che non coprono la situazione in maniera conforme alle
vedute dell'organizzazione terrorista. Peraltro, la lotta intrapresa contro
il terrorismo, ha avuto delle pesanti conseguenze sulla libertà di stampa,
come la chiusura, come "misura preventiva" del giornale basco Egunkaria, i
cui dirigenti sono sospettati essere collaboratori dell'ETA.
La Francia, occupa la 26a posizione, a causa della sua legislazione arcaica
sulla diffamazione, per le sue esitazioni, peraltro sempre più frequenti,
nell'affrontare il fondamentale principio della protezioni delle fonti
giornalistiche e per gli arbitrari e ripetuti interrogatori di giornalisti
ad opera della polizia.
L'ex-URSS sempre al traino La situazione continua a rimanere preoccupante in
Russia (148°), in Ukraina (132°) e in Bielorussia (151°). Se è pur vero che
esiste una stampa indipendente in Russia, la censura relativa a tutte le
informazioni che riguardano la guerra in Cecenia, i diversi assassinii di
giornalisti o il recente rapimento del corrispondente dell'Agence
France-Presse (AFP) in Inguscezia, giustificano la cattiva postazione.
Questo paese continua a essere uno dei peggiori al mondo per i giornalisti.
In Asia centrale, e in particolare in Turkmenistan (158°) e in Ouzbekistan
(154°), i governi continuano a mantenere una cappa di piombo sulla stampa.
Nessuna critica alle autorità di questi paesi viene tollerata.
Sempre più violenze private Diversi paesi con governi democraticamente
eletti e nei quali esiste la stampa libera e indipendente hanno avuto una
cattiva postazione. E' in particolare il caso del Bangladesh (143°), della
Colombia (147°) o delle Filippine (118°). In questi Stati, i giornalisti
sono spesso vittime di violenza, non solo da parte dello Stato, ma anche dai
partiti politici, da gruppi mafiosi o dalla guerriglia. In altri casi, come
in Nepal (150°), la stampa è spesso vittima del fuoco incrociato delle forze
di sicurezza e dei ribelli.
Queste situazioni creano una forte autocensura tra i media, che non osano
più affrontare temi come la corruzione, la collusione esistente tra i
responsabili politici e il crimine organizzato, o ancora, le violenze
inter-religiose. Da parte loro, i governi nella gran parte dei casi non
prendono tutte le misure necessarie per mettere fine a queste aggressioni,
proteggendo i reporter e punendo i colpevoli.
In Africa, l'informazione continua a essere vittima della guerra Sul
continente africano, le guerre e le gravi crisi politiche hanno
inevitabilmente delle ripercussioni negative sulla libertà di stampa. Così,
i tre paesi che sono indietreggiati nella classifica rispetto al 2002 sono
la Costa d'Avorio (137°), la Liberia (132°) e la Guinea-Bissau (118°). Nei
primi due casi, dei giornalisti locali e stranieri, sono stati esposti alla
violenza dei belligeranti. In Guinea-Bissau, dei media sono stati chiusi per
mano dei militari. la versione integrale della classica mondiale della
libertà di stampa è consultabile sul sito internazionale 
www.rsf.org
.
La versione integrale della classifica è consultabile sul sito
internazionale 
www.rsf.org
. Per altre informazioni, o per ricevere la
classica via posta elettronica, inviare una mail a 
r...@rsfitalia.org

Baggianate, se ai primi posti ci metti nazioni come il Linchenstein, San
Marino, Andora, Monaco e tante altre micronazioni dove la censura č
insesistente la 53esima piazza č un ottimo risultato.
Interessante invece constatare che dove governano o governavano le sinistre
siano i peggiori del mondo.


wrote:

ah gia', e perche' altri stati europei leggermente + grossi di san
marino sono al 26esimo (francia)? per dire che il 53esimo e' un buon
risultato devi avere il cervello veramente annebbiato. Oppure sei
l'addetto stampa della cosca delle liberta'. To' leggi
European Union gets good rankings, except Italy and Spain Italy
received a poor ranking (53rd) compared with the other European Union
countries for the second year running. Silvio Berlusconi's conflict of
interests as head of government and owner of a media empire is still
unresolved. Furthermore, a draft law to reform radio and TV
broadcasting, tailored to Berlusconi's interests, is likely to
increase the threats to news diversity in Italy.
1 	Finland 	0,50
- 	Iceland 	0,50
- 	Netherlands 	0,50
- 	Norway 	0,50
5 	Denmark 	1,00
- 	Trinidad and Tobago 	1,00
7 	Belgium 	1,17
8 	Germany 	1,33
9 	Sweden 	1,50
10 	Canada 	1,83
11 	Latvia 	2,25
12 	Czech Republic 	2,50
- 	Estonia 	2,50
- 	Slovakia 	2,50
- 	Switzerland 	2,50
16 	Austria 	2,75
17 	Ireland 	2,83
- 	Lithuania 	2,83
- 	New Zealand 	2,83
20 	Slovenia 	3,00
21 	Hungary 	3,33
- 	Jamaica 	3,33
- 	South Africa 	3,33
24 	Costa Rica 	3,83
25 	Uruguay 	4,00
26 	France 	4,17
27 	United Kingdom 	4,25
28 	Portugal 	5,17
29 	Benin 	5,25
30 	Timor-Leste 	5,50
31 	Greece 	6,00
- 	United States of America (American territory) 	6,00
33 	Poland 	6,17
34 	Albania 	6,50
- 	Bulgaria 	6,50
- 	Nicaragua 	6,50
37 	Bosnia and Herzegovina 	6,83
- 	Chile 	6,83
- 	El Salvador 	6,83
40 	Paraguay 	7,17
41 	Mauritius 	7,25
42 	Ecuador 	7,67
- 	Spain 	7,67
44 	Israel (Israeli territory) 	8,00
- 	Japan 	8,00
46 	Madagascar 	8,17
47 	Cape Verde 	8,25
48 	Ghana 	8,75
49 	South Korea 	9,17
50 	Australia 	9,25
51 	Bolivia 	9,67
- 	Macedonia 	9,67
53 	Italy 	9,75

 insesistente la 53esima piazza è un ottimo risultato.


..opss.. non volevo copiare il tuo reply.. mi hai anticipato mentre ero
"sconnesso" ;)

Non so su che basi viene stilata questa classifica, ma penso che basti un
minimo di buonsenso per capire che in Italia siamo nell'assoluta libertà di
informazione e non c'è nessuna censura sull'informazione politica.
Poi se uno va in televisione è dice per fare audience che il presidente del
consiglio è un ladro, mafioso, corruttore, evasore fiscale e pedofilo si
deve assumere le sue responsabilità e in un paese libero può anche essere
messo a tacere perchè offensivo.

 Marino, Andora, Monaco
Ehi un momento, che giornali si stampano a S.Marino?

       48  Ghana  8,75
Speriamo che le edizioni inglesi dei giornali di questi tre stati 
africani non siano dei cut&paste dei giornali anglo-sassoni. Vado ad 
escludere che quelli che hanno compilato la classifica si siano andati a 
leggere le edizioni in lingua madre :-D

insesistente la 53esima piazza č un ottimo risultato.
Cosa ti sei fumato? ma l'hai vista la classfica intera o spari
sentenze a caso? non sarai il solito troll idiota di turno?

Il presidente italiano del "Reporter senza frontiere" l'ente che ha stilato
la classifica citata da Sabina Guzzanti si chiama Alessandro Oppes, scrive
per La Repubblica e mi è sembrato di capire che non sia molto obbiettivo. Di
seguito alcuni suoi commenti giornalistici:
http://digilander.libero.it/nosilvio/giustizia14.html
http://www.ilcircolino.it/che/granado.htm
Allora chi è che fuma ???


Allora chi è che fuma ???
cambia spacciatore...

 *eventualmente* analizzano questi dati...
Guarda che in italia non è mai stato impedito a nessuno di andare in
televisione a dire la sua. Poi se uno spaccia "FUMO" per notizie vere e
offende a destra e non a manca è giusto che sia denunciato e censurato. Ma
questo credo che valga in qualunque paese del mondo.
Tralaltro non sono mai stati censurati nemmeno Biaggi, Santoro o Luttazzi e
se non hanno una trasmissione è solo per la loro testardaggine: uno non può
dire io odio il presidente del consiglio e esigo una trasmissione per
sparlare di lui. A Santoro hanno offerto una trasmissione, anche a Biaggi a
Luttazzi no ma credo che a parte la puntata di Travaglio non abbia fatto
molto successo l'ultima volta.
Se la classifica parla di monopoli televisivi posso accettare il 53° ma
anche il 200° posto, ma se si parla di censura politica no.

 riportato la notizia...
Riporto dal post di Maci ed aggiusto alla mia maniera
Il presidente del "Reporter senza frontiere" l'ente che ha stilato la
classifica citata da Sabina Guzzanti si chiama Alessandro Oppes, comunista
reazionario,
scrive per La Repubblica .
Di seguito alcuni suoi commenti giornalistici:
http://digilander.libero.it/nosilvio/giustizia14.html
http://www.ilcircolino.it/che/granado.htm
Dai , sono le solite notizie create ad arte dalla sinistra .......
Ma tu veramente ancora credi a quello che ti dicono ?
Clas


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.534 / Virus Database: 329 - Release Date: 01/11/2003

anche il 200° posto, ma se si parla di censura politica no.
Se l'Italia stà al 53° mentre la Germania al°8 qc che non và ci deve
essere, non credi?