Newsgroup: it.politica
Titolo: Il cazzaro

(AGI BERLUSCONI: ENTRO LEGISLATURA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA
"Ci siamo aperti al nucleare. Io ho rapporti diretti con la presidenza 
francese e il premier britannico per immettere fondi nella realizzazione di 
centrali nucleari fuori dal nostro Paese. Poi ci saranno realizzazioni anche 
in Italia". E' quanto ha affermato Silvio Berlusconi durante la 
registrazione di 'Porta a Porta'. "Entro la fine della legislatura ci sara' 
una centrale nucleare anche in Italia", promette il premier.
si, una centrale nucleare gonfiabile ...
che grandissimo cazzaro

 che grandissimo cazzaro
ossignur... 
e scommetto che Vespa annuiva con gli occhi lucidi
che paese dei balocchi che siamo diventati
S.

 nucleare anche in Italia", promette il premier.
Cioè, in tre anni e mezzo riusciamo a costruire una centrale nucleare?
Azz! Che abbia fatto un contratto con la "Lego" ?

Redroby ci ha detto :

Diciamo tra dieci anni... che è più realistico. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 21:42:04
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Diciamo tra dieci anni... che č piů realistico. ;-)
diciamo che non se ne fa nulla e firmiamo...
S.

 Diciamo tra dieci anni... che è più realistico. ;-)
Vabbè, non rompiamoo i sogni dei vari clas, el sega, giosuè, 
gianni88_scrivo_zero_porto_uno etc.
Loro ci credono...  :/

Sembra che Redroby abbia detto :

Proprio non è uno scherzo...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 21:52:09



Usando le tecnologie Small Innovative Reactor (SIR)
o Pebble Bed (PBR) è teoricamente possibile.
Ragazzi, SI PUO' FARE.

la pena e' per il livello dei giornalisti italiani. Lacche', ignoranti (nel 
senso di: incompetenti).
Pure chi e' favorevole al nucleare sa che B. ha detto una cazzata, perche' 
impossibile da realizzarsi entro 4 anni....
Bastavano 3 minuti:
"Scusi, presidente, un attimo:.... scriviamo su Google: +centrale +nucleare 
+costruzione +tempi.
Che c'e' scritto qui?
http://64.233.183.104/search?q=cache:QahyvaYPO1cJ:titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php%3Fpage%3Deneaperdettagliofigli%26id%3D127+%2Bcentrale+%2Bnucleare+%2Bcostruzione+%2Btempi&hl=it&ct=clnk&cd=1&gl=it&client=firefox-a
Gli attuali reattori di III Generazione (AP1000 Westinghouse, EPR Areva) 
hanno un tempo di costruzione di circa 50 mesi. Ma va tenuto conto che prima 
della costruzione è necessario acquisire alcune autorizzazioni alla 
costruzione e alla messa in funzione. Questi tempi non sono univocamente 
definiti per cui ci si può riferire a casi concreti recenti, quali quello 
finlandese e britannico. In Finlandia il processo decisionale per la 
realizzazione di un nuovo impianto nucleare implica sei successivi stadi, 
che vanno dalla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) per la costruzione 
ed esercizio dell'impianto al rilascio di una licenza di esercizio da parte 
del Governo. Nel caso del nuovo impianto EPR (Olkiluoto 3), l'iter è 
iniziato nel 1998 con il lancio della VIA da parte delle utility interessate 
(a quel tempo erano ancora in ballo due possibili siti), ha attraversato il 
suo culmine con l'approvazione della nuova centrale da parte del Governo nel 
maggio del 2002 (la licenza alla costruzione è stata poi rilasciata nel 
2005) e si concluderà nel 2010-2011 con la messa in funzione dell'impianto: 
complessivamente 13-14 anni. Il governo britannico, ad inizio 2008, ha 
annunciato la costruzione di 8 centrali nucleari di III Generazione. In 
quell'occasione, John Hutton, business secretary del governo britannico, ha 
affermato: "I hope the first new reactor would be in service well before 
2020"; peraltro, il target di EDF di mettere in rete il primo impianto nel 
2017 è giudicato dalla stesso governo "brave". È dunque realistico 
attendersi che in un Paese con lunga e ininterrotta tradizione di ricorso 
all'energia nucleare e di gestione dei rifiuti radioattivi e con ben 19 
impianti nucleari in esercizio la messa in rete del primo impianto di III 
generazione avvenga non prima di una decina di anni da oggi.
Cioe', per mantenere la promessa bisogna - minimo minimo, in barba ad 
impatti ambientali, appalti, ecc. - che domani mattina si cominci subito la 
costruzione, per arrivare alla fine delle legislatura.
Siccome si inizia subito: ecco un po' di domande:
1) chi ha autorizzato la costruzione?
2) quante se ne prevedono? (una non basta)
3) che stanziamento e' previsto?
4) quali localita' sono state scelte?
5) chi le costruira'?...
ecc ecc ecc.
Purtroppo il popolo pecorone non interroghera' i fatti, ma si fidera' di 
quest'ulteriore promessa da televenditore, a cui seguira':
"Con una decisione di cui personalmente mi rammarico, ho dovuto rinunciare 
(ecc ecc) perche' ho dovuto soccombere alle forze rappresentate da (.... 
scegliete voi) che mi hanno impedito di costruire uina centrale nucleare 
presto presto. Ma se il popolo mi confermera' la fiducia alle prossime 
elezioni del 2012....
Bah!
Carlo 

Pegasus ha usato la sua tastiera per scrivere :

Teoricamente... appunto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:08:24


 (nel senso di: incompetenti).
La pena č che le persone di sinistra non conosco le
tecnologie a disposizione, non conoscono come si
puņ fare, perņ... ridono, dissertano, chiamano cazzaro
il pdc.... loro credono di sapere....


No. Lo possiamo fare. Non sto scherzando.

 No. Lo possiamo fare. Non sto scherzando.
In tre anni e mezzo? Diciamo di più.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:13:25


> In tre anni e mezzo? Diciamo di piů.
In 24 mesi.
Addirittura Toshiba i suoi reattori nucleari
li vuole vendere nei condominii e nei piccoli
paesi e prevede quei tempi di costruzione.
Per i PBR qualcosa in piů (un 30 mesi...) ma
mettendosi d'impegno...

 No. Lo possiamo fare. Non sto scherzando.
Lo facciamo fare alla Impregilo?

Il giorno Mon, 15 Sep 2008 22:06:15 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Pegasus ebbe il coraggio di scrivere:

metti a disposizione il tuo giardino?
S.

 mettendosi d'impegno...
Non credo sia quello.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:17:46


> Lo facciamo fare alla Impregilo?
E torniamo a svicolare. Fallo fare a chi
vuoi, ma la cosa è tecnicamente possibile.
Se poi Veltroni e Co. non conoscono le
tecnologie necessarie e quindi ridono che
non si può fare... è un problema loro...

 il pdc.... loro credono di sapere....
stupisci tu invece vallo a dire agli inglesi che tu la puoi costruire in 3
anni

 Non credo sia quello.
ma gli dai anche ascolto?
S.


Va bhe. Tanto un PBR non può esplodere (tantovero che
nel reattore in costruzione in SudAfrica gli ingegneri non
volevano manco mettere un edificio di contenimento,
pertanto.... potrei anche metterlo in cantina...)

 li vuole vendere nei condominii
SSBBRRUUUOOOOOTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLL
S.

 anni
Vedi che loro lo sanno già che un reattore PBR è
costruibile in 2 anni.
Poi se si parla di altre tipologie di reattore... allora
hai ragione tu. Ma un PBR in 2 anni si fa, non fosse
altro che per la semplicità di progetto.

> SSBBRRUUUOOOOOTTTTTTTFFFFFFFFFLLLLLLLLLL
Visto ?
Quando un sinistro non comprende qualcosa,
si mette a fare lo scemo....
C.V.D.
Sě, si possono fare i reattori nucleari nei condominii.
Ing. Pegasus.
Piacere.


ma taci, creten!
eccolo qua... ha trovato due termini tecnici su wikipedia e viene qui a fare 
il premio nobel per la fisica
ma vergognatevi, amebe che non siete altro
quello se vi dice che per essere bravi italiani bisogna pigliarlo in culo... 
comperate dei divaricatori per pigliarlo meglio
che pena che fate 

> stupisci tu invece vallo a dire agli inglesi che tu la puoi costruire in 3

http://www.nirs.org/factsheets/pbmrfactsheet.htm

 Sì, si possono fare i reattori nucleari nei condominii.
anche nei sottomarini se è per questo, ma se permetti tu tralasci una
enorme quantità di altri problemi.
Io non metterei un reattore nucleare in un condominio... sai com'è che a
qualcuno non venga in mente di farlo saltare...
S.


ma per piacere ... quello parla di centrali nucleari e quest'altro 
intelligentone viene a parlare di prb, pbs, cgq, di reattori nuclerai USB 
... ma dai, anche tu a dargli retta...
ma non basta il teracazzaro a sparare minchiate, diamo pure retta a sti 
cazzari della domenica??!! 

 che pena che fate
Che bello... è arrivato un altro sinistro ignorante....

Il giorno Mon, 15 Sep 2008 22:30:47 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Marvin Mars ebbe il coraggio di scrivere:

veramente lo stavo prendendo in giro :) benignamente s'intende
S.

 o Pebble Bed (PBR) è teoricamente possibile.
ahahahaha ahahahahahaha !!!
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)


te lo posso concedere
ma tu non sai quanto ci si sente meglio da ignoranti di fronte a degli 
idioti come te 

 Che bello... è arrivato un altro sinistro ignorante....
Scusami.. ma tu non vendi roba di cartoleria?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:34:33



secondo me e' il cugino scemo di Guelfo (sempre che non sia lui) 

 qualcuno non venga in mente di farlo saltare...
Oh, è un pò difficile...
Per il semplice motivo che se sale la temperatura di qualche
decina di gradi oltre il valore di normale funzionamento
capitano tre cosette (in ordine di innalzamento di temperatura)
a) la grafite pirolitica nel centro del ciottolo si dilata: la
distanza tra le molecole diventa più grande, la probabilità
di un urto rallentante dei neutroni diminuisce drasticamente,
e la potenza del sistema scende velocemente autoraffreddando
il sistema (in un reattore nucleare PBR nell'Università di
Pechino sono state tolte le barre di controllo e spento
completamente il sistema di raffreddamento... il reattorino
non ha fatto UNA PIEGA...)
b) l'argon delle pseudobarre SIR si dilata, spinge il Litio Li6
fuso nell'interno del nucleo, i neutroni vengono assorbiti da
questo isotopo e la potenza viene ulteriormente frenata.
c) gli specchi neutronici intorno al nucleo fondono. La cavità
risonante neutronica a questo punto non esiste più: i neutroni
non colpiscono più il nucleo ed il reattore si ferma automaticamente.
Segue che è materialmente impossibile fare esplodere un reattore
PBR/SIR.
Grazie per l'attenzione.
Ing. Pegasus


No, io mi occupo di ricerca scientifica. Perchè ?


ricerca de che? 

 No, io mi occupo di ricerca scientifica. Perchè ?
Mah.. mi sembrava che una volta tu dicessi di essere un imprenditore e 
commerciante di cancelleria. ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:42:12


 commerciante di cancelleria. ;-)
Ma quando mai ?!?!

 No, io mi occupo di ricerca scientifica. Perchè ?
scommetto che sei un assemblatore di /compiuter/


 Ma quando mai ?!?!
Mah.... sarà... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:43:28


 ha scritto nel messaggio 
news:6j7vjpF...@mid.individual.net...

Nell'ambito dell'ingegneria elettronica e della
visione artificiale.
Piacere di conoscerla.
Ma non c'entra comunque nulla con l'argomento
del thread.

 
http://www.nirs.org/factsheets/pbmrfactsheet.htm
Si, ma non ho capito il nesso....


ah ecco ... allora ci credo 

 visione artificiale.
Mah... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080914-0, 14/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 22:44:58


 
brrr che brivido...


 Si, ma non ho capito
tutto normale. non ti preoccupare 

 sara' una centrale nucleare anche in Italia", promette il premier.


> brrr che brivido...
Tu di che ti occupi all'Università ?

 visione artificiale.
ossia sei un ricercatore che addirittura si occupa di due branche
dell'ingegneria?
Ricercatore nell'ambito dell'ingegneria elettronica (troppo generica
comunque come risposta) e anche nel campo della visione artificiale?



ecco... quando uno risponde cosi', 101 volte su 100, sta mentendo 
clamorosamente sulle proprie attivita'

 Tu di che ti occupi all'Università ?
e' piuttosto in la nel tempo; quando gli anni erano non meno di quattro.
Solitamente cinque.



No, la mia facoltà è di Ingegneria Elettronica (ed io sono
laureato con 110 e lode in Ingegneria Elettronica; ho due
specializzazioni, una in microelettronica e l'altra in
telecomunicazioni), ma che ha al suo interno un
centro di ricerca che si occupa di Visione Artificiale
(dove tralaltro io ho sviluppato la mia tesi sperimentale..)
[Ma non c'entra nulla con il thread] 


[Io non voglio sempre prendere a sberle i sinistri.
Pegasus è l'unico ingegnere di it.politica il cui lavoro
di ricerca è rintracciabile su Internet, pertanto è
facilissimo verificare cosa fa. Mi hai preso per
l'Ernesto che si falsifica i certificati di laurea ? ] 

 telecomunicazioni), ma che ha al suo interno un
due specializzazioni? In che senso scusa. Che significa due
specializzazioni?


 l'Ernesto che si falsifica i certificati di laurea ? ]
nel tuo linguaggio e nei tuoi ragionamento non c'e' manco l'omnra della 
scritta ingegnere
inoltre, uno con un decimo della intelligenza necessaria per fare la meta' 
di cio' che dici di fare, non si sognerebbe mai di dare retta a un cazzaro 
come Berlusconi
figurati se sei davvero quel che dici di essere (e ho triliardi di dubbi) 
quanto ti devi vergognare
ora poi, INGEGNERE, continua con la frasette da deficiente che Bonaiuti vi 
mette in bocca 


ma plonkalo (come faro' io)!!!
questo al massimo fa l'usciere in un cassonetto 

 specializzazioni?
A Messina le cose funzionano così (nel V.O.).
Gli studenti hanno 25 materie che sono fisse per il
corso di laurea in Ingegneria Elettronica.
Poi ci sono 3 materie che devono essere scelte in
base alla specializzazione (o orientamento) che lo
studente vuole intraprendere. Le specializzazioni
sono 3:
- telecomunicazioni
- microelettronica
- robotica
Solo che è consentito di presentare un piano di studi
individuale che permetta di acquisire le conoscenze
di più specializzazioni.
Telecomunicazioni e microelettronica hanno 2 materie
in comune, pertanto le 6 materie lì diventano 4. Pegasus
ha chiesto di svolgere le 2 materie comuni tra le due
specializzazioni + le 2 materie diverse.
In questo modo, possiede sia le conoscenze di un ingegnere
specializzato in microelettronica, che quelle di un ingegnere
specializzato in telecomunicazioni.
In più ha un tesi sperimentale che è progetto noto su Internet
e che ha generato qualche migliaio di link.
Ora torniamo ai nostri reattori nucleari PBR/SIR ? Grazie. :)

 quanto ti devi vergognare
E' anche esperto nel settore economico.
Figurati che auspica il ritorno alla lira perche' cosi' la banca centrale
puo' attuare quell'astuta manovra per stimolare il commercio con l'estero
nota come "svalutazione".
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
caravaggio:"basta favole, Alitalia è un buco nero, comunque vada a 
finire, non peserà piu sulle nostre tasche."  Domenica 14-09-2008


Ma io purtroppo sono un ingegnere. Che posso farci ?
E' la verità.
Sono un ingegnere elettronico laureato con 110/110 e lode
e tesi sperimentale. Che posso farci se è andata così ?


come dice qualcuno SBRUOTFL!!!!
ma dai... ma certa gente NON PUO' andare in giro senza scorta di qualche 
psichiatra!
sono pericolosi per se e per gli altri!!!
segnalatelo all'ASL! 

 A Messina le cose funzionano così (nel V.O.).
Messina non era quel buco disgraziato che hai cosi' bene descritto tempo fa?
Com'e' che l'universita' e' cosi' bene organizzata?
Niente baronie, li'?


Nel suo scritto precedente, Pegasus ha sostenuto :

Quindi dovresti conoscere anche Il Programma Pegasus. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080915-0, 15/09/2008
Controllato il: 15/09/2008 23:05:59


 nota come "svalutazione".
Non mi mettere in bocca cazzate.
Grazie.


io non lo so cosa tu sia davvero ma di certo non dovresti andare in giro a 
vantartene 

 Niente baronie, li'?
Ingegneria è una delle facoltà più avanzate e prestigiose
di tutta la Sicilia.
Le baronie sono da altre parti, ma non conoscendo
bene quelle realtà mi astengo dal parlarne....

 vantartene
Ma io non me ne vanto... chi sono io per potere
competere con i tecnici di it.politica...
solo...
vogliamo tornare a parlare del fatto che un SIR
è costruibile in 24 mesi... o no ?

Pegasus wrote:

che e' diverso da avere la specializzazione in una o l'altra cosa. Una cosa
e' laurearsi specializzando in un ben definito settore, un'altra e'
modificare il piano di studi in modo da comprendere piu' settori.



ma se ti prude di sparare cazzate, componi il numero del telefono amico. 
Mica ci pagano per stare a darti reta
e poi se non sei laureato in fisica nucleare non sei autorevole.
Torna quando avrai la terza specializzazione 

 segnalatelo all'ASL!
Si potrebbe fare.
Ma poi ci tocchera' rinunciare ai suoi spassosissimi post.



Ah bhe... la differenza è fondamentale.
Grazie della precisazione. 


ma dai ... ripeto... secondo me e' Guelfo che per dissimulare dice di essere 
di Messina (anche se un leghista non lo farebbe mai Guelfo e' astuto come 
una faina) 

 Mica ci pagano per stare a darti reta
Ma non sono cazzate.
Il fatto che tu non conosca le tecnologie necessarie
non significa che queste siano delle cazzate.

Pegasus wrote:

intendevo piu' materie che coprono piu' settori ovviamente. Sei sicuro di
non aver confuso laurea con diploma?



non provare a girare le frittate con me
sei solo un bambinetto fastidioso e per quanto mi riguarda se vuoi un 
compagno di giochi lo paghi
PLONK 

 non aver confuso laurea con diploma?
La questione è che in quel modo ho esattamente le
stesse conoscenze che avrebbe un ingegnere elettronico
con laurea ad orientamente telematico, oppure un
ingegnere elettronico con laurea ad orientamento
microelettronico.
Stesse materie date. Uguali.
Purtroppo (so che la cosa fa ribrezzo ma..) c'è un destro di
questo NG che non è del tutto ignorante ed analfabeta.....
Che possiamo farci ?
:)

 cazzate.
No. Quali cazzate ? Di che cianci ? Quale altra
profonda cretinata si è realizzata nella vostra mente ?

 microelettronico.
perfetto, ora abbiamo capito tutti che hai sparato solo una marea di
cazzate.
Bon nuit


> non provare a girare le frittate con me
Cioč.... questo non sapeva cosa fosse un PBR
o un SIR, non sapeva perchč si possono costruire
velocemente...
... e poi sono io che rigiro le frittate....
[Chester aveva ragione: il pensiero sinistro č un
fenomeno della mente umana che non cessa di
stupire...]

 Ragazzi, SI PUO' FARE.
Eh si, tu sai di cosa stai parlando, LOL!

 stupire...]
Pegasus, le email hanno valore legale?
Cioé, se io affermo di poter fare una cosa *in fede* e se si dimostra
inequivocabilmente che sono io quella persona, ne rispondo davanti
alla legge, giusto?


Forse anche ossimoro conosce il vecchio ordinamento e non basta aver
dato un'annualitá per essere "specializzati" su un indirizzo di
ricerca, no? Una specializzazione si ottiene con un master o un
dottorato.
Io non mi sognerei mai di dire che sono "specializzato" in fisica
teorica solo perché ho dato l'esame di teoria quantistica dei campi,
eh.
È solo una questione di intendersi sui termini.

 elezioni del 2012....
Darà la colpa agli operai dei cantieri della centrale iscritti alla CGIL

 o Pebble Bed (PBR) è teoricamente possibile
Senti un momento, è anche teoricamente possibile tornare sulla luna ma 
nessuno lo fa, mi sai spiegare perchè? Attualmente in Europa l'unica 
centrale in costruzione è quella finlandese, finanziata da industrie 
enrgivore. Ora io non mi vorrei sbagliare ma credo che questo stop al 
nucleare ci sarà finchè non saranno a regime le centrali di IV generazione, 
che saranno pronte per il 2020-25. E con la crisi economica in atto non 
sarebbe perciò meglio vedere come si stabilizza il tutto invece che affidare 
a un mafioso come il nano un progetto così impegnativo?

 paesi e prevede quei tempi di costruzione
troll 

 - robotica
mi puzza di cazzaro lontano un miglio.
Una persona che dice di avere una specializzazione, significhe che ha fatto
una SCUOLA DI SPECIALIZZAZIONE, non che ha dato degli esami di un tipo.
Al limite il tuo indirizzo sarà quello delle telecomunicazioni, ma NON SEI
certo specializzato in telecomunicazioni.
da quello che scrivi mi sa che non sai di che cosa stai parlando
S.

Il giorno Tue, 16 Sep 2008 01:36:45 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Claudio Bianchini ebbe il coraggio di scrivere:

concordo

 da quello che scrivi mi sa che non sai di che cosa stai parlando
Non é un cazzaro ma un pallone gonfiato, é diverso.

 enrgivore. Ora io non mi vorrei sbagliare ma credo che questo stop al
Ma non č vero nulla. Avete informazioni errate.
http://www.eskom.co.za/nuclear_energy/pebble_bed/pebble_bed.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_modulare_pebble_bed
http://www.pbmr.co.za/
http://www.appuntidigitali.it/544/toshiba-propone-un-reattore-nucleare-da-salotto/
Sentite: se voi mi dite che per produrre un reattore PWR convenzionale
servono almeno 4 anni, io sono d'accordo con voi.
Ma questo nuovo tipo di reattori si possono costruire in 2 anni, per il
semplice motivo che hanno molti meno componenti, sono piccoli e
compatti, e la componentistica si puň creare in catena di montaggio.
Certo, č una tecnologia altamente sperimentale. Ma ci si puň provare,
cosě come stanno facendo in Sud Africa.
Questi altri invece mettono dei reattori nucleari di tipo PBR su delle
navi da crociera e li mandano, chiavi in mano, dove č necessario (non
č che mi piaccia questo progetto, c'č il pericolo radiazioni in mare, č
solo per fare vedere che esiste)
http://www.freeonline.org/articoli/com/cs-29555/Varato_in_Russia_il_programma_per_costruire_una_flotta_di_centrali_nucleari_galleggianti

>>Non é un cazzaro ma un pallone gonfiato, é diverso.
Veramente mi pare che siano stati gli n sinistri di questo
thread che appena hanno visto qualcuno che gli toccava
le loro "certezze", hanno iniziato con i loro roftl... prrr...
ecc. ecc. mettendo in dubbio che io sia laureato.

>dottorato.
Io ho parlato di "specializzazione o orientamento". Se una
persona da le 3 materie dell'orientamento telematico si
presume che abbia le conoscenze di un ingegnere ad
orientamento telematico.
Ora la discussione è che dovrebbe affermare che è un ingegnere
ad orientamento telematico e non a specializzazione telematica ?
Ma è stupendo: sento le unghia sugli specchi da qui.
Resta il fatto che una laurea me l'hanno data. Purtroppo è andata
in questo modo. C'entra qualcosa con i reattori nucleari PBR ?

 da quello che scrivi mi sa che non sai di che cosa stai parlando
Certo certo... avete sempre ragione voi...
Resta il fatto che ho le conoscenze dei 2 orientamenti. Forse magari
qualcosa la saprò sulla materia: non certamente come voi di sinistra
che conoscete tutto lo scibile umano ma...
... vogliamo a tornare a parlare dei reattori nucleari SIR o no ?

>alla legge, giusto?
E se qualcuno afferma che io sto mentendo sul fatto di
essere laureato in ingegneria con il massimo di voti e
con tesi sperimentale io posso querelarlo vero ?

così come stanno facendo in Sud Africa.
---snip---
Non ho le basi tecniche per entrare nel merito.
Ma tu stesso dici che la tecnologie e' sperimentale. Ora, tra
sperimentare una tecnologia e renderla adatta alla produzione di serie
ce ne corre, spero tu sia d'accordo. E due anni sono il tempo per
attivare un impianto _sperimentale_. Dal quale, se sei davvero un
ingegnere, dovresti ricavare dati e feedback per la produzione di
serie.
Faccio poi umilmente notare che dai link che tu hai fornito si evicne
che teoricamente la cosa e' appealing dal punto di vista energetico
(teoricamente...).
C'e' il piccolo problema del _costo_ di impianto. Quanto caspita
possono costare le palline di grafite pirolitica piene di uranio? Io
ho una idea precisa di quanto costi la grafite pirolitica in piccole
piastrelle ad uso sensoristico (costa parecchio assai: ordini di
grandezza rispetto a piastre di ceramica -ovviamente sono ordini di
grandezza pure le prestazioni...-). Il resto dell'impianto, quanto
viene a costare? E guarda, dal punto di vista industriale il costo di
impianto NON e' una variabile indipendente, almeno finche' il barile
di petrolio non schizza a 250 dollari.
Insomma: IMVHO in meno di _dieci_ anni e con meno di un miliardo di
Euri una roba seria NON la fai.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Sí immagino di sí, ma non mi riferivo a questo, io dó per scontato che
tu sia laureato e non mi importa questo.
Volevo stuzzicarti sull'argomento del thread. Proporti una scommessa
su questa benedetta centrale nucleare. Te la senti?
Il valore di questi post impugnabili per riscuotere il premio...
La scommessa potrebbe piú o meno suonare cosí:
B. sostiene che, grazie ai suoi intrallazzi, riuscirá a far costruire
un centrale nucleare + Tu dici che le tecnologie vanno bene
- io dico che é impossibile lo scenario di cui sopra entro questa
legislatura. Non improbabile, dico, impossibile, manco la coda di una
gaussiana.
A meno che il governo non cada, io scommetto una cena all'enoteca
Pinchiorri.
Che ne dici?

 mettendosi d'impegno...
certo. 


 di petrolio non schizza a 250 dollari.
Ma se Giappone, Cina, Sud Africa e USA puntano su questa modalità
di reattore, allora questo significa che la cosa è conveniente.
E poi mica useremo uranio.
Usiamo torio (Alpi ed Etna) + grafite pirolitica (Alpi). Quindi è materiale
nostro, ottenibile a costi bassi. Perchè ce lo abbiamo in casa.
Naturalmente, se siamo furbi, possiamo fare una cosa vantaggiosa per
tutti. Siccome i PBMR sono producibile in serie, chiamiamo i nostri
partner che così gioiosamente condividono con noi la moneta unica,
e gli proponiamo di dividere i costi di progetto.
Così, ad una frazione del costo, abbiamo i nostri progetti. Poi creiamo 10
core, 10 mantelli, 10 impianti di stoccaggio dei ciottoli, 10 
microprocessori
di controllo, 10 monitor di controllo.... insomma, realizziamo i componenti
in serie, con economie di scala e risparmi dei costi.
Alla fine dei giochi, si può realizzare il reattore. Basta che ci sia la 
volontà
politica di farlo.

Errata corrige:
know-how.

>su questa benedetta centrale nucleare. Te la senti?
Neurì, questo pallone gonfiato ti dice semplicemente questo:
ci sono due modi per affrontare le questioni.
Provare, anche malamente, a fare un generico qualcosa [destra];
Non fare un cavolo di nulla per risolvere i problemi [sinistra].
Io preferisco il primo approccio. Poi magari non riusciranno perchè
il corteo di Cocuzzolo Bagnato non vuole il reattore perchè Beppe
Grillo ha detto che i ciottoli producono le nanopolveri radioattive
(tesi subito ripresa da Ernesto..), ma almeno potranno dire di
averci provato.

 averci provato.
Potranno mandare a sgomberare la gente come hanno fatto per la TAV,
con il brillante risultato di bloccare qualsiasi trattativa. Si chiama
prassi politica a voi sconosciuta. Arrivó la Bresso e ci si rimise ad
un tavolo a contrattare e si poté dire che con la sinistra si fece
qualche passo avanti. Non mi scandalizza il manganello (sebbene
odioso) ma il piglio decisionista che si rivela, in queste faccende,
sempre fallimentare.
Detto questo, siamo convinti che Berlusconi abbia coscienza di quello
che ha detto, o serve solo per tenere buoni i suoi polli?
Lo sai come funziona l'assegnamento dei finanziamenti europei sul
nucleare? I soldi che ogni stato versa all'AIEA, vengono poi
ridistribuiti, se viene presentato un piano programmatico, economico e
scientifico. Questo avviene sia per sidetechonology, per radiomedicina
e soprattutto per centrali nucleari.
E non giocando a tresette a villa Certosa. Tu prendi come oro colato
quello che dice lui, ma mai che lo ripassassi sotto il vaglio critico
del tempo e della fattibilitá. "Vabbé ci ha provato, ma i
comunisti..."  È una scusa trita e ritrita. La societá civile ("i
comunisti") c'é ovunque, non solo in Italia.
Se tu facessi una coa del genere ti licenzierebbero subito.

 Grazie.
Prego.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
caravaggio:"basta favole, Alitalia è un buco nero, comunque vada a 
finire, non peserà piu sulle nostre tasche."  Domenica 14-09-2008

 Se poi ti vergogni delle minchionerie che scrivi la colpa non e' mia.
No. Cretinetti.
Io ho parlato di espansione della base monetaria.
Ossia stampare più Euro.
Non di tornare alla Lira.
Coglione.

 Non di tornare alla Lira.
Evidentemente hai dei seri problemi di memoria.



Prendimi qualche mio messaggio in cui io
parlavo di tornare alla lira allora....
Ho sempre parlato di aumentare la base monetaria,
mai di tornare alla lira....

 solo per fare vedere che esiste)
Quanti PBR hanno installato su navi da crociera al momento?
Anzi, quanti PBR sono state costruite "chiavi in mano" negli ultimi
due anni?
A.

 Ing. Pegasus.
Esticazzi.
A.

 Quanti ne hai visti installati?
Io ne ho uno in garage.
Ho provato col fai-da-te.


 Ho provato col fai-da-te.
Quelli a due tempi non valgono: se devi mischiare ogni sera il Torio con 
l'olio al 2% tanto vale il vecchio gruppo elettrogeno da motopesca di 
Ancona.
A. 

 A.
PS: sfottete, sfottete... poi fate la fine di Franz...



Sin'ora su quello che si e' impegnato lo ha realizzato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Tu dici che non e' conveniente?
Conveniente forse lo è, ma finisci per puzzare di nebbia oleosa, come
tutti i duetempisti, e ti ritirano il pass per la ZTL.
A.

 Sin'ora su quello che si e' impegnato lo ha realizzato.
Come il "milione di posti di lavoro"?
A.

 A.


 Sin'ora su quello che si e' impegnato lo ha realizzato
Il Ponte sullo Stretto ne č la dimostrazione 

 fare un teino alla Litvinenko a qualche vicino scassapiparuoli.
Puoi farlo oltanto se sei "specializzato". Hai messo "Complotti e
Avvelenamenti 1 per Ingegneri" nel tuo piano di studi?
A.

 studi? 
No... Economia Politica I e II non possono supplire? Potrei spiegargli
l'utilita' marginale decrescente delle dosi del teino...



Non sapendo fare non resta che contestare chi ci prova. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Almeno una nei siti gia' prescelti - funzionante - ci sara' senzameno.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it