Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI HA FATTO...

  prodi ha fatto :
1- l'indulto ai criminali..
2- la sanatoria Fuda (per salvare RUTELLI con altri 70.000
ladri)..;
3- impiccati i pensionati con il TFR scippato...
4- aiutato i ricchi, le banche e le assicurazioni con una
finanziaria da vergogna..
5- aumentata la dose di droga..
6- fatta invadere l'i-taglia ..
7- seminata la paura per via dei clandestini..
8- persa la maggioranza nel paese.. (siete al 29% !!!)
9- le autostrade più care..
10-nuove tasse con nuovi balzelli...
11-tasse per finanziare la GUERRA in Libano
12- e, per arricchire FIAT dovrai cambiare auto più spesso
!!!
ridi ancora cretinetto?!
e darai ancora il voto ai sinistri?
Con la tua testa penso che sarai buono di farlo ancora.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





DIGLIELO
RIDIGLIELO
DIGLI CHE GLIEL'HAI DETTO
stava scritto su una parete nell'ufficio di PUBLITALIA diretto da quel
Dellutri condannato già a 9 anni di galera e ora il PM ne ha chiesto 11, ma
fatto senatore dal piduista Berlusconi, per ilq aule solo condannati alla
galera paiono degni di entrare in Parlamento.
E sulla parete di fronte si leggeva:
CON UNA BUONA CAMPAGNA PUBBLICITARIA VENDIAMO ANCHE LA MERDA.
(qualcuno col pennarello nel 1994 scrisse "FATTO!".)
In un Paese dove i media sono in mano alla criminalità si assiste alla
demonizzazione del BENE e agli inni ai criminali.
E' MALE curare i feriti delle guerre senza badare a chi sono, e' BENE
affogare donne e bambini eritrei nel Mediterraneo anche se avevano diritto
di asilo.
Cosi' viene insultato PRODI. Cosi' viene insultato il magistrato DIPIETRO.
Cosi' viene insultato perfino l'eroico quasi-santo GINO STRADA che ha
costruito 27 ospedali nei Paesi poveri e salvato milioni di persone!
Viene invece dichiarato EROE un killer strangolatore di Cosa Nostra come fu
VITTORIO MANGANO, siede in Senato il fondatore pregiudicato di FORZA ITALIA,
certo DELLUTRI; ricondannato a 9 anni di galera, siede al governo l'erede di
Gelli, il laido piduista tessera 1816, gran ladrone di soldi pubblici,
spergiuro, lavasoldi sporchi, diffamatore, falsario e truffatore.
Battono le mani al senatore della 'Ndrangheta DIGIROLAMO e fischiano quelli
che parlano della crisi economica. Il mondo raccontato dal diavolo.
PRODI IL GRANDE HA SALVATO L'ITALIA DUE VOLTE: E' successo nel 1996/1998 e
di nuovo nel 2006/2008.
ROMANO PRODI e' quel professore, noto nel mondo intero come economista sommo
e Presdente dell'Europa,
che salvò lItalia nel bienno 1996/1998 quando portando la liretta dietro lo
scudo dell'euro ci salvò da una bancarotta
monetaria paurosa e portando il Debitone Pubblico sotto la garanzia di Paese
seri come Germania e Francia
fece crollare i nostri tassi passivi facendoci risparmiare CINQUANTA
MILIARDI DI EURO ALL'ANNO, OGNI ANNO, DA DODICI ANNI e continua!
Due finanziarie di meno all'anno: significano circa 60mila euro di imposte
in meno che ognuno di noi,
neonati compresi, ha pagato IN MENO DI IMPOSTE IN QUESTI DODICI ANNI.
Prodi è uno che pensa quando parla: non ha l'eloquio dei truffatori
imbonitori alla Vanna Marchi o alla Berlusconi.
Ha risanato e rimesso sul mercato ben 128 aziende decotte che erano state
messe nell'IRI per non licenziare gli operai e che pesavano sui contribuenti
per moltissimi miliardi di lire all'anno. Riportando l'IRI in pareggio
compì
un vero miracolo che gli valse prima la candidatura e la vittoria quale PdC
italiano e poi la presidenza Europea!
Invano il piduista Berlusconi l'aveva supplicato di restare all'IRI .
PRODI è uno che si licenzia e sbatte la porta quando l'interlocutore è un
criminale.
Con Craxi fecit. Con Berlusconi fecit. Con Bossi fecit.
PRODI è quello che nel 2007, sotto il diluvio di insulti calunniosi del
rattuso mafioso e piduista
ha fatto rientrare la PROCEDURA DI INFRAZIONE EUROPEA APERTA CONTRO IL
DEFICIT ECCESSIVO
LASCIATO DA TRECONTI E BERLUSKATZ NEL LORO DISASTROSO QUINQUENNIO 2001-2005
e non c'era la crisi, la crisi erano loro.
ecco alcune caratteristiche dellUomo:
non è un nano
non è mai stato nella P2
non ha amici criminali come Previti e Dellutri
non è in affari con Cosa nostra da 30 anni
non ha mai corrotto testimoni come Mills
non ha avuto 5 condanne alla galera per falso e truffa
non ha mai avuto condanne per calunnia
non ha mai avuto condanne per avere spergiurato nei tribunali della
repubblica
non ha mai insultato i magistrati
non ha mai fatto leggi vergogna per salvare se stesso e criminali amici suoi
non ha mai proposto un criminale sicario corruttore alla Previti come
MINISTRO D GIUSTIZIA
non ha due sentenze di Assise che lo indicano in affari con la mafia tramite
il pluripregiudicato DELLUTRI
non ha portato i suoi figli alle Bahamas mentre governava l'Italia per
insegnar loro come truffare il loro stesso Paese
non ha usato il condono tremontino per pagare la multa della sua evasione
fiscale fatta mentre governava
non ha rubato una grande tenuta approfittando del suicidio di un marchese
che lasciò una figlia minorenne
non ha corrotto magistrati per rubarsi la Mondadori
non ha corrotto generali della Finanza
non ha corrotto capitani della Finanza
non ha giurato il falso al Governatore di Bankitalia sostenendo che non era
lui il costruttore di Milano Due
non ha alcuna NOTA della GdF anno 1983 che lo dica NARCOTRAFFICANTE
non ha cercato di bloccare le prove internazionali per rogatoria
non ha alcun PM spagnolo tipo Garzòn che lo insegue per metterlo in galera
non ha fatto leggi CONTRA PERSONAM per bloccare Caselli, leggi poi
cancellate come anticostituzionali dalla Consulta
non s'è fatto gasparrine per aumentare i redditi di una qualche sua
merdaset
non ha tagliato l'IRPEF ai ricchi ma l'ha un po' aumentata.
non è pubblico peccatore, nè scomunicato, ha una sola moglie da sempre, un
nugolo di figli e nipoti
è cattolico sul serio
ha battuto alle elezioni per due volte un laido monopolista TV che ha rubato
le pubbliche frequenze TV pagando uan tangente al suo compare CRAXI
è stato eletto all'unanimità PRESIDENTE DELL'EUROPA e l'ha allargata a 25
Stati.
Non ha mai chiamato i deputati europei "turisti della democrazia"
Non e' mai dovuto fare leggi anticostituzionali per non andare in galera
Non ha mai dovuto farsi LEGITTIMI IMPEDIMENTI per bloccare processi penali
Non ha mai promesso di sconfiggere il cancro nei prossimi TRE ANNI.
Non ha avuto appartamenti a sua insaputa
Non ha fatto senatori gente della Ndrangheta
Non ha fatto sottosegretario uno del Clan dei Casalesi
ernesto


Romano Prodi
EUROPA:
IL SOGNO,
LE SCELTE
"Uniti, possiamo proporre un progetto politico forte, possiamo ridare
fiducia a chi guarda con preoccupazione ai grandi cambiamenti del mondo
d'oggi, possiamo essere artefici di una azione internazionale dal volto
umano.
Uniti, possiamo dare una risposta nuova alla crisi della politica e della
democrazia"
L'Europa è un sogno ed un progetto.
E' il sogno di un mondo più libero, più giusto e più unito.
E' il progetto che vogliamo, giorno dopo giorno, concretamente realizzare.
Consapevoli della nostra storia, guardiamo al mondo con spirito aperto, con
l'ambizione di essere nuovamente protagonisti.
Per l'Europa, questo è il tempo delle scelte.
1. Le sfide del ventunesimo secolo
Ci sono momenti nella storia nei quali i popoli sono chiamati a compiere
scelte decisive.
Per noi europei, all'inizio del ventunesimo secolo, è venuto uno di quei
momenti.
Ce lo impongono i fenomeni di lunga portata che stanno cambiando il mondo e
l'Europa e ci chiamano a nuove sfide.
La globalizzazione
I progressi e le innovazioni nei trasporti e nelle comunicazioni stanno
provocando una rivoluzione analoga a quella provocata cinquecento anni fa
dalla scoperta dell'America.
La terra è diventata allo stesso tempo più grande e più piccola.
Più grande perché non ci sono più limiti alla circolazione delle merci,
delle persone, delle idee, delle immagini.
E più piccola, perché niente di ciò che accade è ormai senza conseguenze
per gli interessi o le coscienze di ciascuno di noi.
Tutti troppo piccoli per garantire da soli sicurezza e benessere ai propri
cittadini, gli stati europei dovranno scegliere se insistere nella difesa di
una dimensione non più all'altezza dei tempi o se mettere in comune le
proprie forze in una entità più alta, più forte e più capace di
competere come l'Unione Europea.
Così come gli stati, anche le imprese e i cittadini dovranno scegliere se
aprirsi al nuovo o se chiudersi nella difesa del vecchio ordine.
Oggi come cinque secoli fa, i popoli che avranno vinto la sfida saranno
quelli che meglio avranno saputo adattarsi alle nuove dimensioni del mondo.
L'innovazione tecnologica
L'innovazione tecnologica trasforma le nostre abitudini personali e
quotidiane, rimette in causa i sistemi di produzione e di scambio,
rimescola, in tempi rapidissimi, le relazioni e i rapporti di forza tra le
diverse regioni del mondo.
L'Europa si trova in una posizione di preoccupante debolezza di fronte a
un'America collocata sulle più avanzate frontiere dell'innovazione, ma
anche di fronte a paesi, come l'India e la Cina, che accompagnano bassi
costi del lavoro e una elevata capacità di incorporare le nuove tecnologie.
L'evoluzione demografica
Nei nostri paesi si vive sempre più a lungo ma nascono sempre meno figli,
anche se qualche recentissimo dato può far sperare che qualche cosa stia
cambiando.
Se non interveniamo per tempo, ci aspetta un'Europa con una popolazione
ridotta e decisamente più anziana.
E' una prospettiva che ci impone di ripensare l'insieme delle nostre
politiche, da quelle della famiglia, del lavoro, della previdenza e della
sicurezza sociale sino a quelle dell'educazione, dei bilanci pubblici,
dell'immigrazione.
 
Scaricare il problema sulle generazioni di domani o limitarsi ad affrontarlo
da un unico, seppur importante versante, come quello della sostenibilità
dei sistemi previdenziali, è una scelta irresponsabile e perdente.
Il degrado dell'ambiente
Il degrado dell'ambiente naturale sta letteralmente cambiando la terra sotto
i nostri piedi.
Stiamo consumando in modo scriteriato acqua, aria, terra ed energia.
Stiamo cancellando la bellezza stessa dell'Europa, il frutto di una natura
generosa e di secoli di lavoro e di genio artistico.
Se non facciamo della difesa dell'ambiente una priorità assoluta
incorporando le "ragioni della natura" in tutte le nostre politiche,
impoveriremo in modo irrimediabile le nostre società.
Ogni generazione ha il dovere morale di lasciare a quelle che la seguiranno
la possibilità di vivere una vita migliore.
Con il nostro disinteresse per l'ambiente stiamo venendo meno a questo
impegno di umanità.
Le democrazie in affanno
Le nostre democrazie vivono in una situazione di affaticamento sempre più
palese.
Esse sono in difficoltà nel resistere alle pressioni che derivano dagli
interessi organizzati, in difficoltà nell'impedire che i mezzi di
informazione da strumenti per il controllo sull'esercizio del potere si
trasformino in strumenti per condizionare e dominare la politica e l'intera
società, in difficoltà nel rispondere alla domanda di partecipazione di
uomini e donne che non trovano i mezzi per far sentire la loro voce e ai
quali i soli appuntamenti elettorali non bastano più.
Il divario tra Nord e Sud del mondo
Di fronte ai perduranti squilibri tra il Nord e il Sud del mondo, di fronte
alle terribili condizioni di vita di intere popolazioni, non possiamo
restare inerti.
E' una questione di giustizia.
La scelta individuale di uomini, donne e famiglie intere che affrontano la
pena e il rischio dell'emigrazione, la difesa, sempre più determinata, da
parte dei paesi poveri della terra dei loro interessi commerciali inviano
alle nazioni e alle società più ricche un segnale che non possiamo
lasciare cadere.
La forza dell'Europa
Reagire di fronte a questi grandi cambiamenti non è facile.
La difficoltà delle scelte è, tuttavia, pari all'ampiezza delle
opportunità che si aprono grazie ai progressi nelle scienze e nelle
tecniche della comunicazione, all'apertura degli scambi, alla progressiva
diffusione su scala mondiale della democrazia e della libertà.
Per cogliere queste opportunità, noi europei abbiamo straordinari punti di
forza sui quali contare.
Con un interscambio quasi pari a quello di Stati Uniti e Sud Est asiatico
messi insieme siamo già ora una potenza commerciale che non conosce
confronti mentre, con una popolazione che tende verso i cinquecento milioni
di persone, abbiamo un mercato di consumatori che si avvierà ad essere
quasi il doppio di quello americano.
Abbiamo una moneta comune, l'euro, che si sta imponendo accanto al dollaro
sui mercati finanziari internazionali, una rete di medie e piccole imprese
che tutto il mondo ci invidia.
Abbiamo dimostrato, in settori diversi come l'industria aeronautica o la
telefonia mobile, di essere capaci di collocarci al vertice della scala
mondiale.
Abbiamo sviluppato, in cinquant'anni di costruzione europea, un'esperienza
politica e istituzionale che ci ha permesso di allargare da sei a
venticinque e domani forse fino a più di trenta membri la nostra Unione e
che costituisce il più riuscito ed straordinario esempio di democrazia
sovranazionale.
 
Abbiamo nelle nostre nazioni, nelle nostre regioni, nelle nostre città una
ricchezza e una diversità di storie, di culture, di tradizioni senza pari.
2. I nostri valori
Giustizia e libertà, giustizia come libertà
Se queste sono le sfide del ventunesimo secolo, qual è la nostra visione
dell'Europa? Quali sono i nostri valori?
Quale tipo di società abbiamo in mente per il nostro domani?
Sono domande alle quali non possiamo sottrarci perché dalle risposte a
queste domande dovranno, con coerenza, derivare le nostre scelte.
Così è stato sin dall'inizio della costruzione europea.
Per quanto sia stata l'economia il cemento che ha progressivamente unito e
tenuto insieme i nostri paesi, dietro ogni disegno economico, dietro ogni
scommessa giocata sul campo dell’economia, ci sono state una chiara e
consapevole ispirazione politica e una nitida scelta di valori.
Negli anni Cinquanta, mettere insieme il carbone e l’acciaio voleva dire,
prima di tutto, togliere ad ogni singola nazione la libera disponibilità di
quelle che erano allora le materie prime essenziali alla guerra.
Negli anni Ottanta, lanciare e poi progressivamente realizzare il progetto
del mercato unico rispondeva alla volontà di unire in modo indissolubile,
attraverso l’economia, i destini stessi dei paesi europei.
Negli anni Novanta, dopo la caduta del Muro di Berlino, la scommessa sulla
moneta unica rifletteva - lo posso dire per esperienza personale - non un
disegno "da banchieri" ma la volontà, tutta ed esplicitamente politica, di
accelerare e rendere irreversibile l’unificazione dell’Europa.
Nessuna di queste grandi decisioni sarebbe mai stata presa sulla base di un
calcolo puramente economico.
Da Monnet, Schuman, Adenauer e De Gasperi sino a Mitterrand e Kohl ed anche
oggi l’elemento decisivo è sempre stato squisitamente politico. La molla
è sempre stata una visione condivisa e profondamente sentita dell'Europa.
Per un'Europa che, dopo cinquant'anni di maturazione, ha raggiunto
dimensioni e complessità tali che impediscono di rifugiarsi in progetti ad
una sola dimensione, esiste ancora la possibilità di elaborare una visione
del suo presente e del suo futuro tanto salda e forte da ispirare scelte
coerenti e significative?
Io dico di sì. Perché la nostra visione del presente e del futuro
dell'Europa poggia su alcuni valori fondamentali e condivisi.
Penso ad un'Europa di giustizia.
Per giustizia intendo la libertà per ciascuno e per l'insieme dei
cittadini.
La libertà per ogni uomo e ogni donna di dare il meglio di se stesso, di
godere, con il massimo della equità possibile, della reale opportunità di
costruire una vita in piena dignità per se stesso e per la propria
famiglia, di potersi sentire parte attiva di una comunità e di una
democrazia vitali, di avere un lavoro, di vivere in un ambiente gradevole,
di essere protetto contro i rischi più gravi che l'esistenza può portare.
Ognuno di questi elementi condiziona gli altri e ne è condizionato.
L'esercizio pieno delle libertà politiche è premessa per la tutela dei
diritti sociali e delle opportunità economiche.
Il godimento di beni "sociali" come istruzione, sanità, giustizia e
sicurezza condiziona le possibilità di riuscita economica.
Vivere in una società che conduce in moto attivo politiche a favore
dell'ambiente e delle regioni più povere del mondo può contribuire,
soprattutto tra i giovani, a sviluppare un senso di appartenenza alla
comunità altrimenti non scontato.
 
Intesa come libertà di esprimere la propria umanità, la giustizia
abbraccia e comprende tutti gli aspetti della vita, è un valore, un
obiettivo che deve essere inteso e perseguito nella sua interezza.
La pace
Europa di libertà e di giustizia, dunque e innanzitutto, come aspirazione,
anzi, come diritto alla pace.
Perché la guerra è il concentrato di tutti i mali.
Perché, dopo gli orrori della Seconda Guerra Mondiale e della Shoah, la
ricerca della pace è stata la prima ed essenziale ragione del progetto di
un’Europa unita.
Perché la pace tra nazioni e popoli che si erano da sempre combattuti è il
più grande e più straordinario successo dell’avventura europea.
L’aspirazione alla pace resta ancor oggi un tratto essenziale dell’idea
stessa dell’Europa, di quel modo di intendere la vita e le relazioni tra i
popoli che noi europei spontaneamente riconosciamo come nostro.
A nessuno oggi sembrerebbe realistico il rischio di una guerra tra la
Francia e la Germania o tra l’Italia e l’Inghilterra.
Questo non vuol dire che il tema della pace sia superato.
Al contrario, è la prova più evidente di quanto straordinario sia quanto
abbiamo compiuto nell’ultimo mezzo secolo. Gli uomini e le donne nati dopo
il 1945 sono i primi europei nella storia che potranno dire di avere vissuto
tutta la loro vita senza vedere le proprie terre e le proprie famiglie
colpite dalla guerra, i primi nella storia.
Io, seppure per poco, la guerra me la ricordo.
E così era stato per mio padre, per mio nonno e per tutte le generazioni
venute prima di loro.
“Mai più guerra”, dissero e vollero i padri fondatori dell’Europa, e
così è stato.
Qualcuno può pensare che gli appelli alla pace, se riferiti all'Europa,
possano oggi apparire vuoti e retorici.
Io non lo credo.
Non lo credo perché è ancora ben vivo in tutti noi il ricordo degli orrori
e dei massacri della guerra combattuta a due passi da casa nostra, in
Croazia, in Bosnia, nel Kosovo.
E perché, in giorni a noi ancora più vicini, quando si è trattato di
un’altra guerra in una terra non lontana dall’Europa, e mi riferisco
ovviamente all’Iraq, milioni di uomini e di donne, e soprattutto di
giovani, hanno sentito che ad essere in gioco era il loro stesso futuro, il
futuro della società nella quale vivevano e avrebbero vissuto.
E le strade e le piazze delle nostre città, di tutte le nostre piazze e le
nostre città, quale che fossero l'orientamento e la politica dei diversi
governi, si sono riempite delle bandiere arcobaleno della pace.
La democrazia
Europa di giustizia come libertà per tutti di godere in modo autentico e
pieno dei diritti democratici.
A qualcuno può apparire bizzarro che io parli di democrazia come di un
valore da riaffermare in società, come quelle europee, nelle quali lo stato
di diritto è un fatto acquisito.
Non è così.
La democrazia non è un premio che si conquista una volta per tutte.
E' una pianta delicata che richiede di essere curata ogni giorno.
Altre società, disposte a guardare all'ineguaglianza come al naturale
risultato delle capacità e dell'impegno individuali e come al necessario
motore della crescita, possono considerare fisiologico il fenomeno della
marginalità sociale.
Altre società possono tollerare che una quota importante dei loro cittadini
siano di fatto esclusi dalla vita democratica.
L'Europa ha altre tradizioni, altri valori, altre ambizioni.
L'Europa che noi vogliamo ha bisogno di una cittadinanza attiva.
Essa non potrebbe neppure esistere se non fosse fondata su una democrazia
viva e vitale della quale l'intera società si senta partecipe e
responsabile.
L'uguaglianza
Europa di libertà, poi, come scelta di giustizia sociale.
Se ritorniamo ai padri fondatori dell’Europa, e i nomi sono di nuovo
quelli di Schuman, di Adenauer, di De Gasperi, personaggi che non a caso
condividevano una medesima cultura e una medesima fede cristiana,
constatiamo come uno dei tratti distintivi della nuova Europa che essi
volevano costruire fosse un più alto grado di giustizia sociale. Essi, e
con loro grandi liberali e laici come Altiero Spinelli, volevano un’Europa
capace di crescere e di creare lavoro e benessere.
Per questo la volevano unita.
Perché avevano compreso che l’unione delle forze e dei mercati era la
strada giusta per lo sviluppo.
Volevano, però, che a quello sviluppo si accompagnasse una più equa
distribuzione delle risorse e delle opportunità.
A cinquant’anni di distanza quell’aspirazione ad una società più equa
è più che mai valida ed attuale.
Perché le condizioni economiche e, soprattutto, sociali che corrispondevano
e potevano, dunque, essere considerate accettabili negli anni del passaggio
da una società agricola a una società di prima industrializzazione non lo
sono più nell'Europa di oggi.
E perché molti elementi ci indicano che, invece di procedere nella
costruzione di società più eque, siamo tornati indietro.
Se guardiamo ai dati che misurano la distribuzione del reddito all’interno
delle singole società nazionali siamo costretti a riconoscere che le
diseguaglianze, dopo essere discese tra il 1970 e il 1980, sono nuovamente
cresciute tanto da essere ritornate, alla fine dello scorso decennio, dove
erano trent’anni prima.
E le preoccupazione aumentano ancora di più se, dalle diseguaglianze
strettamente economiche, allarghiamo l'osservazione al complesso delle
condizioni sociali (scuola, salute, famiglia, giustizia, sicurezza) che
determinano la possibilità di sviluppare e sfruttare le proprie capacità.
Quando nelle imprese le scale delle retribuzioni vanno letteralmente in
pezzi perché i più alti dirigenti raggiungono guadagni stratosferici,
quando chi lavora nella finanza è pagato infinite volte di più di chi
lavora nella produzione o, ancor peggio, nella ricerca, quando
l'ostentazione della ricchezza è offerta come lo stile di vita da
perseguire e da imitare, quando i padri e le madri non possono più contare
di offrire ai propri figli una vita migliore di quella che loro stessi hanno
vissuto, allora vuol dire che nell’equilibrio di quella società qualche
cosa si è rotto.
Se non vuole mettere a repentaglio il proprio futuro, l’Europa deve
riparare questi strappi nel tessuto delle proprie società.
Noi respingiamo l'idea stessa di un'Europa divisa tra coloro che hanno e
sanno e coloro che non hanno e non sanno.
L'ambiente
Europa di giustizia, come scelta di rispetto e tutela dell'ambiente.
La difesa e il più intelligente consumo delle risorse naturali, la cura per
la bellezza dei luoghi in cui viviamo non sono solo un investimento per il
nostro futuro e un segno di rispetto per le generazioni che verranno dopo di
noi.
Sono anche la condizione, oggi, per una vita migliore, più sana, per una
società più equa e più prospera.
Le città ordinate e ben conservate sono più facilmente scelte come luoghi
di investimento dalle imprese e le montagne, le coste e i mari ben protetti
costituiscono una fonte di ricchezza perché permettono di attrarre il
turismo.
I centri urbani degradati, inquinati e congestionati fanno fuggire persone e
lavoro e le periferie abbandonate incoraggiano comportamenti antisociali.


3. Le nostre scelte
Conosciamo le sfide, abbiamo chiari i valori ai quali vogliamo ispirarci,
ora dobbiamo indicare le politiche concrete che debbono dare corpo e
sostanza all'Europa che vogliamo.
Questo vuol dire operare delle scelte.
Perché non è possibile avere tutto e subito, ambiente pulito e nessun
limite ai consumi e all'inquinamento, maggiori aiuti dallo Stato e tasse
più basse, maggior peso internazionale dell'Europa e difesa ad oltranza
delle politiche estere e di difesa nazionali, più felici rapporti con i
paesi poveri e aiuti allo sviluppo ridotti.
Questo è un mondo di sogni e di false promesse.
E non è vero che di fronte a ciascun problema esiste sempre e soltanto
un'unica risposta, come se i valori e gli orientamenti politici non
contassero.
Attenti, però. Le risposte alle sfide alle quali l'Europa è chiamata non
possono e non debbono venire tutte da Bruxelles.
Che si tratti di economia, di tutela della salute o dell'ambiente, di
politiche per l'occupazione, l'immigrazione, la ricerca scientifica o
l'istruzione, ad essere chiamati in causa sono tutti i livelli di governo,
da quello europeo a quelli nazionali e locali.
Se parliamo di politiche per l'Europa, se siamo sinceri e seri nel nostro
europeismo, è questo il quadro che dobbiamo tenere a mente.
Sapendo che l'elemento decisivo è la coerenza dell'insieme, la coerenza tra
le singole politiche settoriali, tra le politiche per il corto e per il più
lungo termine, tra le politiche adottate dalle diversità autorità e
istituzioni su scala europea, nazionale e regionale.
La democrazia tra partecipazione e informazione
Le nostre democrazie vivono un momento delicato.
Il primo fenomeno che fa dubitare del loro stato di salute è il
funzionamento visibilmente più stentato dei tradizionali canali di
partecipazione.
Di questo sono segnali evidenti la ridotta e calante partecipazione al voto,
il senso di distacco che si avverte tra cittadini e istituzioni, la minore
capacità dei partiti di operare come canali per la formazione e la
partecipazione politica, l'emergere di organizzazioni dalla chiara impronta
populista e xenofoba, la protesta violenta contro le maggiori istituzioni
internazionali.
Una indicazione della ricerca di nuove forme di partecipazione e di nuove
sensibilità politiche viene, tuttavia, anche da fenomeni di segno del tutto
opposto, come l'impegno a favore della pace, dell'ambiente e dei paesi più
poveri o come la straordinaria popolarità e capacità di attirare consenso
e affetto da parte di personaggi, come il papa o il presidente della
Repubblica Italiana, che sanno essere portatori di messaggi di pace e
solidarietà con i più deboli o del senso dell'unità nazionale ed europea.
Il secondo fenomeno che mette in causa la natura profonda delle nostre
democrazie è l'estendersi, ad ogni aspetto della vita sociale e, dunque,
della politica, della presenza e del condizionamento dei mezzi di
comunicazione.
Con la loro influenza diretta, continua e pervasiva i mezzi di comunicazioni
e, in modo particolare, la televisione, da strumento principe per il
controllo sull'esercizio del potere da parte delle istituzioni, delle forze
politiche e delle singole persone abilitate ad esercitarlo, stanno
diventando essi stessi il principale e diretto strumento di conquista, di
esercizio e di condizionamento del potere politico.
Di fronte a fenomeni di questa portata non è permesso restare passivi.
La risposta da dare a quello che ho chiamato l'affaticamento delle nostre
democrazie è la più difficile in termini intellettuali e politici, perché
si tratta di individuare, se non di inventare, forme di partecipazione e
dialogo più diffuse, più continue, più capaci di portare nel circuito del
dibattito politico persone che oggi se ne sentono escluse.
Insieme e accanto ai partiti, ai quali spetta la rappresentanza politica
degli interessi collettivi, altri soggetti, forze sociali, organizzazioni,
corpi intermedi e movimenti dovranno farsi carico del compito di raccogliere
e dare corpo alle voci, alle attese, alle domande che vengono dalla
società.
Più facili nell'individuazione dei possibili strumenti di intervento, ma
ardue per la forza degli interessi che si debbono contrastare, sono le
scelte da compiere nel campo dell'informazione.
La difesa ad ogni costo del pluralismo dell'informazione è la via maestra
da seguire.
Non è un caso che questa sia stata la via indicata e richiesta, con
impegnative deliberazioni assunte a larghissima maggioranza, dal Parlamento
Europeo.
A dimostrazione del fatto che si tratta di un tema che riguarda, su scala
europea, la difesa dell'essenza stessa della democrazia.
La donna in primo piano
Un'attenzione speciale, specialissima deve essere riservata alle donne.
Se vogliamo un'Europa più attenta ai bisogni delle persone, più
determinata nella difesa delle libertà, dobbiamo incentivare la
partecipazione delle donne al governo delle nostre società.
Non è uno sviluppo che si determina per caso.
Si richiedono scelte precise e non di rado controverse, che vanno dal
sostegno alle madri che lavorano sino alle procedure per facilitare la
partecipazione delle donne alla vita pubblica.
La crescita come priorità economica numero uno
L'Europa vive da troppi anni una situazione di crescente iniquità.
Se consideriamo che questa sia una realtà intollerabile e se davvero
vogliamo porvi rimedio, allora la scelta che dobbiamo operare è quella di
una efficace strategia di crescita.
 
La crescita non riduce di per sé l’ineguaglianza.
Ma l’esperienza europea insegna che è negli anni di più alta crescita,
come sono stati gli anni dal ’60 all’80, che si riesce con più successo
a ridurre le diseguaglianze, mentre questo avviene in misura molto minore o
non avviene per nulla negli anni di crescita più lenta, come sono stati gli
anni dall’80 al 2000.
Non solo. Se la prima e più grave delle diseguaglianze, se la più
intollerabile delle iniquità è quella che colpisce coloro che sono senza
lavoro, allora la più efficace delle medicine non può che essere quella
che permette una più robusta crescita dell’economia e dell'occupazione.
La storia dell’Europa unita è fatta di tanti, straordinari successi, e
nessuno lo sa meglio degli italiani, che negli ultimi cinquant'anni, grazie
alla scelta europea compiuta nell'immediato dopoguerra, hanno visto
letteralmente cambiare, e per il meglio, il volto del proprio paese e le
loro stesse vite.
 
Abbiamo creato le condizioni per un’Europa solida e prospera. Ma lo
sviluppo che ci aspettavamo, quella crescita dell’economia che volevamo
per creare benessere, occupazione, lavoro, non è arrivata o è arrivata
solo in parte.
Il male è profondo e non può essere spiegato solo con ragioni contingenti,
legate a questa o a quell’altra temporanea crisi dell’economia mondiale.
La crescita deve diventare la priorità economica numero uno dell’Europa.
La terapia per curare la nostra bassa crescita può, tuttavia, derivare solo
da una diagnosi del male.
Un male che si riassume nell’incapacità dell’Europa di adattare il
proprio sistema economico, cioè il complesso delle politiche, delle
istituzioni e dei modelli organizzativi dell’economia e della produzione
ad un mondo e a dei mercati messi sotto sopra dalla globalizzazione,
dall’innovazione tecnologica e da una concorrenza sempre più aperta.
Un mondo e dei mercati dove i modelli di consumo e di produzione cambiano
con estrema velocità richiedono una capacità di adattamento e,
soprattutto, di innovazione del tutto nuove.
Sono indispensabili strutture, istituzioni, norme e regole che favoriscano
la concorrenza e l’ingresso sui mercati di nuovi operatori, una maggiore
mobilità dei lavoratori all’interno e tra le imprese, mercati finanziari
più efficienti e disponibili al rischio sul nuovo, una partecipazione piena
delle donne al mondo del lavoro, una politica dell’immigrazione che non
dimentichi l’apporto di innovazione e di competenza scientifica che può
arrivare dai paesi lontani.
Istruzione, ricerca e innovazione
Occorre uno straordinario impegno sull’istruzione, da quella prescolare,
decisiva per diffondere in modo equo l'attitudine all'apprendimento, a
quella universitaria e post-universitaria, e sulla ricerca.
Non c’è solo l’America tra i nostri concorrenti.
All’orizzonte, anzi, ormai dietro l’angolo, ci sono, soprattutto,
l’India e la Cina, con i loro numeri, con i loro inarrivabili costi di
produzione e, soprattutto, con la loro straordinaria capacità di assimilare
le nuove e più avanzate tecnologie.
Noi respingiamo con decisione ogni richiesta di un ritorno al protezionismo.
Si tratta di una ricetta sbagliata, dannosa e impraticabile.
L’unica speranza per l’Europa è quella di porsi, potremmo anche dire di
ritornare, all’avanguardia dell’innovazione.
Andiamo a Bologna, e nelle aule medievali della sua università vedremo gli
stemmi degli studenti che venivano da tutta l’Europa per frequentare
quello che era uno dei massimi centri del sapere dell’epoca.
Facciamo un salto di secoli e andiamo alla Humboldt Universitaet di Berlino:
vedremo l’impressionante sequenza di ritratti dei docenti di
quell’ateneo, da Max Planck ad Albert Einstein, che nella prima metà del
Novecento ricevettero un premio Nobel per le loro ricerche nei campi della
fisica, della chimica o della biologia.
L’Europa deve tornare a creare grandi università, laboratori e centri
d'eccellenza come questi capaci di attirare i migliori cervelli da tutto il
mondo e di produrre ricerca alle frontiere della scienza e
dell’innovazione.
Non si tratta di cosa facile.
Ci vuole il coraggio di adottare rigidi criteri di qualità nella scelta
degli investimenti, di resistere alla facile tentazione di distribuire
finanziamenti a pioggia e alle pressioni per costruire in ogni città una
nuova università.
Nel coniugare ricerca e crescita, l'Europa può fare molto.
In campi come quelli delle biotecnologie, dell'economia dell'idrogeno
collegata all'utilizzo delle fonti d'energia rinnovabili, dei sistemi per il
posizionamento e per l'osservazione del territorio dallo spazio - e non sono
che pochi esempi - l'Europa ha capacità, strumenti concreti di intervento e
risorse finanziarie che, se opportunamente indirizzati e concentrati,
possono dare una spinta decisiva allo sviluppo di iniziative di grande
respiro e ad alto contenuto di innovazione.
Mercati liberi e concorrenza. Ma non tutto può e deve essere privato
Istruzione e ricerca da sole non bastano a rimettere l'Europa su un solido
cammino di sviluppo.
Soprattutto, non possono crescere nel deserto. Il punto di partenza consiste
nell’assicurare le condizioni di base per la crescita.
 Dobbiamo mantenere e, se necessario, riportare i nostri conti pubblici in
ordine nell’immediato e dobbiamo garantire la loro solidità nel tempo.
E quindi riconsiderare e adattare il complesso dei nostri sistemi di
solidarietà sociale, a partire dai sistemi pensionistici,
all’allungamento della vita.
 
Dobbiamo continuare a tenere l’inflazione sotto controllo perché
l'esperienza ci ha insegnato, con lezioni molto dure, che l'aumento
generalizzato e incontrollato dei prezzi distrugge la crescita e produce
iniquità.
 
Dobbiamo garantire la concorrenza, sapendo che per essere autenticamente
libero, il mercato non può essere lasciato a se stesso.
Esso, infatti, ha continuamente bisogno di essere difeso da tutti coloro,
nei mondi dell'industria, della finanza e dei servizi come in quelli del
commercio e delle professioni, che vogliono piegarlo ai propri interessi
particolari.
Dopo anni di pensiero a senso unico, dobbiamo, tuttavia, essere anche pronti
a riconsiderare i confini tra il mercato e lo Stato.
Abbiamo visto che non in tutti i settori i privati sono necessariamente i
più bravi o i più adatti ad offrire un servizio che risponda all'interesse
generale.
 
Non meno importante è sfruttare l’intero potenziale offerto dal mercato
unico, abbattendo gli ostacoli che ancora rimangono, dal settore dei
trasporti aereo e ferroviario a quello dell’energia o al fondamentale
mercato dei capitali.
Le straordinarie opportunità offerte alle nostre imprese
dall’allargamento non potranno essere colte se non completeremo la rete di
collegamenti, soprattutto stradali e ferroviari, tra gli attuali paesi
membri dell’Unione, se non realizzeremo in fretta efficaci collegamenti
tra l’est e l’ovest dell’Europa.
Lo Stato sociale e la difesa dei più deboli
La crescita, torno a ripeterlo, deve diventare la priorità economica numero
uno dell'Europa.
Ma la crescita da sola non assicura una maggiore giustizia sociale. Per
questo servono politiche specifiche e, in particolare, specifiche politiche
pubbliche.
 
Inventato e sviluppato in Europa, lo Stato sociale è sociale è per noi
europei uno dei motivi di più profondo orgoglio, uno dei capisaldi del
nostro modo di intendere la vita, i rapporti tra le persone e tra queste e
le istituzioni.
Esso, tuttavia, deve essere adattato ai tempi.
Perché oggi si vive molto più a lungo. Perché con l'evolversi della
società, oggi così diversa da quella del primo dopoguerra, sono cambiate
le esigenze, le attese e le domande dei cittadini, degli anziani, dei
giovani, dei lavoratori, dei consumatori.
Le politiche per la famiglia sono sempre più inadeguate rispetto ad una
realtà che vede l'ampliarsi del numero delle famiglie con un solo genitore,
schiere sempre più larghe di anziani soli e senza parenti ai quali
appoggiarsi, di donne che pagano il loro lavoro accettando o scegliendo di
non avere figli o di averne solo uno.
L'istruzione secondaria e professionale che era stato il fondamento per
l'ingresso nel mondo del lavoro nell'Europa dell'industrializzazione di
massa non è più sufficiente nell'odierna economia dei servizi e delle
nuove tecnologie.
Persino le nostre università, così come organizzate e concepite, appaiono
largamente insufficienti e incapaci ad assicurare possibilità di lavoro
adeguate all'investimento operato dagli studenti e dalle famiglie e a
garantire il livello di eccellenza necessario per permettere all'Europa di
primeggiare nell'innovazione e di competere da pari a pari con i paesi più
avanzati, Stati Uniti in testa.
La tutela della salute sta essa stessa cambiando connotati con l'affermarsi
di una popolazione sempre più anziana che pone il problema, e spesso il
dramma, delle degenze di lunga durata, delle assistenze famigliari, della
cura dei malati terminali.
Nessuno è più debole di chi è malato.
Nessuno è più debole e bisognoso di chi è vecchio e malato.
Sulla salute, sull’assistenza agli anziani, l’Europa si gioca il diritto
di considerarsi una società civile.
La previdenza, il singolo tema sul quale si concentrano la più parte dei
discorsi relativi alle politiche sociali, deve fare in ogni paese i conti
con un allungamento della vita che mette a repentaglio la sostenibilità nel
tempo dei vecchi sistemi di finanziamento.
Tuttavia, ipotizzare misure e politiche uniformi per tutti i paesi europei
proponendo, com'è stato detto da qualcuno, una "Maastricht per le pensioni"
è due volte sbagliato.
E' sbagliato da un punto di vista economico, perché i dati di partenza e le
situazioni di fondo differiscono talmente da paese a paese da escludere una
singola ricetta valida per tutti.
Ed è sbagliato dal punto di vista politico, perché i sistemi previdenziali
vanno talmente al cuore del contratto sociale proprio delle singole
comunità che una imposizione dall'esterno e dall'alto sarebbe vista come
un'inaccettabile interferenza.
Dove l'Europa può intervenire è, invece, nel promuovere una prudente
gestione dei conti pubblici attraverso il coordinamento e la sorveglianza
delle politiche di bilancio nazionali.
In questa prospettiva, sempre più importanza dovrà essere data alla
sostenibilità nel tempo degli assetti di finanza pubblica, guardando
progressivamente più ai dati che esprimono la consistenza del debito che
non a quelli che misurano, anno dopo anno, il variare del disavanzo.
Quali che siano le scelte che ogni paese sceglierà di fare per garantire
che i sistemi previdenziali non mettano a rischio l'equilibrio dei conti
pubblici, l'armonizzazione dei trattamenti e l'equità tra le generazioni
sono principi che dovranno essere alla base di qualsiasi ipotesi di
intervento.
Una particolare attenzione merita, in ogni caso, di essere prestata allo
studio di come agevolare, e magari ritardare, il passaggio dal lavoro al non
lavoro attraverso forme di occupazione più flessibile mano a mano che
l'età progredisce.
Accanto al diritto di andare in pensione di chi, avendone maturato i
requisiti, vuole porre fine alla propria stagione di lavoro, dobbiamo
imparare a tutelare anche il diritto di continuare a lavorare di chi
vorrebbe protrarre una vita attiva.
Si tratterà di processi sui quali chiunque si preoccupi di non lacerare il
tessuto delle proprie società dovrà operare cercando di creare le
condizioni per un vasto consenso.
La concertazione tra le parti sociali è un aspetto essenziale del nostro
modo di intendere la società e il mondo del lavoro.
Per questo, per trovare nuove forme di tutela per i più deboli, capaci di
rispondere ai bisogni di una società e di una economia in rapida
trasformazione, serve un sindacato forte e rinnovato.
Una rete di solidarietà
Come per la riforma dei sistemi previdenziali, anche nel caso del mondo del
lavoro non si possono proporre ricette per l'intera Europa.
Esse sarebbero tanto sbagliate quanto inutili.
Nel porsi l'obiettivo primario di tutelare i diritti, le attese e la
dignità dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in ogni
caso, essere pensate in modo tale da agevolare le dinamiche di crescita
dell'economia.
Esse devono, pertanto, tendere più a proteggere e, quando necessario, a
sostenere il lavoratore che non a difendere il singolo posto di lavoro.
Devono, insomma, essere politiche dentro e non contro il mercato.
Un aspetto dell'attuale evoluzione del mercato del lavoro suscita
particolare apprensione e merita una specifica attenzione.
Il mondo del lavoro si sta segmentando in modo preoccupante.
Tra il gruppo di coloro che hanno un'occupazione e godono di una efficiente
protezione dei loro diritti e quello di coloro che sono in cerca o hanno
perso un'occupazione e spesso non riescono più a rientrare nel mondo del
lavoro attivo, sta emergendo e allargandosi una categoria di lavoratori
precari, a tempo, quasi tutti giovani, privi di reale tutela, di fatto
inabilitati a crearsi una sicurezza e una protezione per il futuro.
 
Sono tutti temi che condizionano e determinano la vita di uomini e donne in
carne ed ossa.
E si tratta di problemi che non possono essere risolti semplicemente facendo
ricorso alla leva della spesa pubblica.
Non si può credere, pretendere o promettere che si possa avere tutto.
Bisogna fare delle scelte che saranno inevitabilmente difficili. Ma esse
saranno rese meno impraticabili se si studieranno e si illustreranno non
soltanto i costi che si dovranno coprire o tagliare ma anche i vecchi e i
nuovi bisogni ai quali le riforme potrebbero dare risposta.
Quando parlo dei nuovi bisogni, mi riferisco in particolare ai gruppi dei
più deboli tra i deboli: di coloro che sono rimasti senza lavoro, di coloro
che soffrono, o che hanno un famigliare che soffre di una malattia
incurabile, di coloro che vivono in condizioni di povertà tali o che sono
colpiti da emergenze così dure o improvvise da mettere in pericolo la
possibilità stessa di vivere una vita decente.
Per queste persone, per queste situazioni, l'Europa, se vuole essere
all'altezza della propria civiltà, deve prevedere di stendere una rete di
protezione.
 
A questa rete non può mancare la maglia di un reddito minimo garantito.
Ancorché tradotto in cifre che possono variare da un paese all'altro, si
tratta di un principio che deve, ripeto deve, essere accettato e fatto
proprio dall'intera paesi europea.








 all'altezza della propria civilta', deve prevedere di stendere una rete di


 Le citta' ordinate e ben conservate sono più facilmente scelte come






 > dignita' dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in ogni




3. Le nostre scelte
Conosciamo le sfide, abbiamo chiari i valori ai quali vogliamo ispirarci,
ora dobbiamo indicare le politiche concrete che debbono dare corpo e
sostanza all'Europa che vogliamo.
Questo vuol dire operare delle scelte.
Perché non è possibile avere tutto e subito, ambiente pulito e nessun
limite ai consumi e all'inquinamento, maggiori aiuti dallo Stato e tasse
più basse, maggior peso internazionale dell'Europa e difesa ad oltranza
delle politiche estere e di difesa nazionali, più felici rapporti con i
paesi poveri e aiuti allo sviluppo ridotti.
Questo è un mondo di sogni e di false promesse.
E non è vero che di fronte a ciascun problema esiste sempre e soltanto
un'unica risposta, come se i valori e gli orientamenti politici non
contassero.
Attenti, però. Le risposte alle sfide alle quali l'Europa è chiamata non
possono e non debbono venire tutte da Bruxelles.
Che si tratti di economia, di tutela della salute o dell'ambiente, di
politiche per l'occupazione, l'immigrazione, la ricerca scientifica o
l'istruzione, ad essere chiamati in causa sono tutti i livelli di governo,
da quello europeo a quelli nazionali e locali.
Se parliamo di politiche per l'Europa, se siamo sinceri e seri nel nostro
europeismo, è questo il quadro che dobbiamo tenere a mente.
Sapendo che l'elemento decisivo è la coerenza dell'insieme, la coerenza tra
le singole politiche settoriali, tra le politiche per il corto e per il più
lungo termine, tra le politiche adottate dalle diversità autorità e
istituzioni su scala europea, nazionale e regionale.
La democrazia tra partecipazione e informazione
Le nostre democrazie vivono un momento delicato.
Il primo fenomeno che fa dubitare del loro stato di salute è il
funzionamento visibilmente più stentato dei tradizionali canali di
partecipazione.
Di questo sono segnali evidenti la ridotta e calante partecipazione al voto,
il senso di distacco che si avverte tra cittadini e istituzioni, la minore
capacità dei partiti di operare come canali per la formazione e la
partecipazione politica, l'emergere di organizzazioni dalla chiara impronta
populista e xenofoba, la protesta violenta contro le maggiori istituzioni
internazionali.
Una indicazione della ricerca di nuove forme di partecipazione e di nuove
sensibilità politiche viene, tuttavia, anche da fenomeni di segno del tutto
opposto, come l'impegno a favore della pace, dell'ambiente e dei paesi più
poveri o come la straordinaria popolarità e capacità di attirare consenso
e affetto da parte di personaggi, come il papa o il presidente della
Repubblica Italiana, che sanno essere portatori di messaggi di pace e
solidarietà con i più deboli o del senso dell'unità nazionale ed europea.
Il secondo fenomeno che mette in causa la natura profonda delle nostre
democrazie è l'estendersi, ad ogni aspetto della vita sociale e, dunque,
della politica, della presenza e del condizionamento dei mezzi di
comunicazione.
Con la loro influenza diretta, continua e pervasiva i mezzi di comunicazioni
e, in modo particolare, la televisione, da strumento principe per il
controllo sull'esercizio del potere da parte delle istituzioni, delle forze
politiche e delle singole persone abilitate ad esercitarlo, stanno
diventando essi stessi il principale e diretto strumento di conquista, di
esercizio e di condizionamento del potere politico.
Di fronte a fenomeni di questa portata non è permesso restare passivi.
La risposta da dare a quello che ho chiamato l'affaticamento delle nostre
democrazie è la più difficile in termini intellettuali e politici, perché
si tratta di individuare, se non di inventare, forme di partecipazione e
dialogo più diffuse, più continue, più capaci di portare nel circuito del
dibattito politico persone che oggi se ne sentono escluse.
Insieme e accanto ai partiti, ai quali spetta la rappresentanza politica
degli interessi collettivi, altri soggetti, forze sociali, organizzazioni,
corpi intermedi e movimenti dovranno farsi carico del compito di raccogliere
e dare corpo alle voci, alle attese, alle domande che vengono dalla
società.
Più facili nell'individuazione dei possibili strumenti di intervento, ma
ardue per la forza degli interessi che si debbono contrastare, sono le
scelte da compiere nel campo dell'informazione.
La difesa ad ogni costo del pluralismo dell'informazione è la via maestra
da seguire.
Non è un caso che questa sia stata la via indicata e richiesta, con
impegnative deliberazioni assunte a larghissima maggioranza, dal Parlamento
Europeo.
A dimostrazione del fatto che si tratta di un tema che riguarda, su scala
europea, la difesa dell'essenza stessa della democrazia.
La donna in primo piano
Un'attenzione speciale, specialissima deve essere riservata alle donne.
Se vogliamo un'Europa più attenta ai bisogni delle persone, più
determinata nella difesa delle libertà, dobbiamo incentivare la
partecipazione delle donne al governo delle nostre società.
Non è uno sviluppo che si determina per caso.
Si richiedono scelte precise e non di rado controverse, che vanno dal
sostegno alle madri che lavorano sino alle procedure per facilitare la
partecipazione delle donne alla vita pubblica.
La crescita come priorità economica numero uno
L'Europa vive da troppi anni una situazione di crescente iniquità.
Se consideriamo che questa sia una realtà intollerabile e se davvero
vogliamo porvi rimedio, allora la scelta che dobbiamo operare è quella di
una efficace strategia di crescita.
 
La crescita non riduce di per sé l’ineguaglianza.
Ma l’esperienza europea insegna che è negli anni di più alta crescita,
come sono stati gli anni dal ’60 all’80, che si riesce con più successo
a ridurre le diseguaglianze, mentre questo avviene in misura molto minore o
non avviene per nulla negli anni di crescita più lenta, come sono stati gli
anni dall’80 al 2000.
Non solo. Se la prima e più grave delle diseguaglianze, se la più
intollerabile delle iniquità è quella che colpisce coloro che sono senza
lavoro, allora la più efficace delle medicine non può che essere quella
che permette una più robusta crescita dell’economia e dell'occupazione.
La storia dell’Europa unita è fatta di tanti, straordinari successi, e
nessuno lo sa meglio degli italiani, che negli ultimi cinquant'anni, grazie
alla scelta europea compiuta nell'immediato dopoguerra, hanno visto
letteralmente cambiare, e per il meglio, il volto del proprio paese e le
loro stesse vite.
 
Abbiamo creato le condizioni per un’Europa solida e prospera. Ma lo
sviluppo che ci aspettavamo, quella crescita dell’economia che volevamo
per creare benessere, occupazione, lavoro, non è arrivata o è arrivata
solo in parte.
Il male è profondo e non può essere spiegato solo con ragioni contingenti,
legate a questa o a quell’altra temporanea crisi dell’economia mondiale.
La crescita deve diventare la priorità economica numero uno dell’Europa.
La terapia per curare la nostra bassa crescita può, tuttavia, derivare solo
da una diagnosi del male.
Un male che si riassume nell’incapacità dell’Europa di adattare il
proprio sistema economico, cioè il complesso delle politiche, delle
istituzioni e dei modelli organizzativi dell’economia e della produzione
ad un mondo e a dei mercati messi sotto sopra dalla globalizzazione,
dall’innovazione tecnologica e da una concorrenza sempre più aperta.
Un mondo e dei mercati dove i modelli di consumo e di produzione cambiano
con estrema velocità richiedono una capacità di adattamento e,
soprattutto, di innovazione del tutto nuove.
Sono indispensabili strutture, istituzioni, norme e regole che favoriscano
la concorrenza e l’ingresso sui mercati di nuovi operatori, una maggiore
mobilità dei lavoratori all’interno e tra le imprese, mercati finanziari
più efficienti e disponibili al rischio sul nuovo, una partecipazione piena
delle donne al mondo del lavoro, una politica dell’immigrazione che non
dimentichi l’apporto di innovazione e di competenza scientifica che può
arrivare dai paesi lontani.
Istruzione, ricerca e innovazione
Occorre uno straordinario impegno sull’istruzione, da quella prescolare,
decisiva per diffondere in modo equo l'attitudine all'apprendimento, a
quella universitaria e post-universitaria, e sulla ricerca.
Non c’è solo l’America tra i nostri concorrenti.
All’orizzonte, anzi, ormai dietro l’angolo, ci sono, soprattutto,
l’India e la Cina, con i loro numeri, con i loro inarrivabili costi di
produzione e, soprattutto, con la loro straordinaria capacità di assimilare
le nuove e più avanzate tecnologie.
Noi respingiamo con decisione ogni richiesta di un ritorno al protezionismo.
Si tratta di una ricetta sbagliata, dannosa e impraticabile.
L’unica speranza per l’Europa è quella di porsi, potremmo anche dire di
ritornare, all’avanguardia dell’innovazione.
Andiamo a Bologna, e nelle aule medievali della sua università vedremo gli
stemmi degli studenti che venivano da tutta l’Europa per frequentare
quello che era uno dei massimi centri del sapere dell’epoca.
Facciamo un salto di secoli e andiamo alla Humboldt Universitaet di Berlino:
vedremo l’impressionante sequenza di ritratti dei docenti di
quell’ateneo, da Max Planck ad Albert Einstein, che nella prima metà del
Novecento ricevettero un premio Nobel per le loro ricerche nei campi della
fisica, della chimica o della biologia.
L’Europa deve tornare a creare grandi università, laboratori e centri
d'eccellenza come questi capaci di attirare i migliori cervelli da tutto il
mondo e di produrre ricerca alle frontiere della scienza e
dell’innovazione.
Non si tratta di cosa facile.
Ci vuole il coraggio di adottare rigidi criteri di qualità nella scelta
degli investimenti, di resistere alla facile tentazione di distribuire
finanziamenti a pioggia e alle pressioni per costruire in ogni città una
nuova università.
Nel coniugare ricerca e crescita, l'Europa può fare molto.
In campi come quelli delle biotecnologie, dell'economia dell'idrogeno
collegata all'utilizzo delle fonti d'energia rinnovabili, dei sistemi per il
posizionamento e per l'osservazione del territorio dallo spazio - e non sono
che pochi esempi - l'Europa ha capacità, strumenti concreti di intervento e
risorse finanziarie che, se opportunamente indirizzati e concentrati,
possono dare una spinta decisiva allo sviluppo di iniziative di grande
respiro e ad alto contenuto di innovazione.
Mercati liberi e concorrenza. Ma non tutto può e deve essere privato
Istruzione e ricerca da sole non bastano a rimettere l'Europa su un solido
cammino di sviluppo.
Soprattutto, non possono crescere nel deserto. Il punto di partenza consiste
nell’assicurare le condizioni di base per la crescita.
 Dobbiamo mantenere e, se necessario, riportare i nostri conti pubblici in
ordine nell’immediato e dobbiamo garantire la loro solidità nel tempo.
E quindi riconsiderare e adattare il complesso dei nostri sistemi di
solidarietà sociale, a partire dai sistemi pensionistici,
all’allungamento della vita.
 
Dobbiamo continuare a tenere l’inflazione sotto controllo perché
l'esperienza ci ha insegnato, con lezioni molto dure, che l'aumento
generalizzato e incontrollato dei prezzi distrugge la crescita e produce
iniquità.
 
Dobbiamo garantire la concorrenza, sapendo che per essere autenticamente
libero, il mercato non può essere lasciato a se stesso.
Esso, infatti, ha continuamente bisogno di essere difeso da tutti coloro,
nei mondi dell'industria, della finanza e dei servizi come in quelli del
commercio e delle professioni, che vogliono piegarlo ai propri interessi
particolari.
Dopo anni di pensiero a senso unico, dobbiamo, tuttavia, essere anche pronti
a riconsiderare i confini tra il mercato e lo Stato.
Abbiamo visto che non in tutti i settori i privati sono necessariamente i
più bravi o i più adatti ad offrire un servizio che risponda all'interesse
generale.
 
Non meno importante è sfruttare l’intero potenziale offerto dal mercato
unico, abbattendo gli ostacoli che ancora rimangono, dal settore dei
trasporti aereo e ferroviario a quello dell’energia o al fondamentale
mercato dei capitali.
Le straordinarie opportunità offerte alle nostre imprese
dall’allargamento non potranno essere colte se non completeremo la rete di
collegamenti, soprattutto stradali e ferroviari, tra gli attuali paesi
membri dell’Unione, se non realizzeremo in fretta efficaci collegamenti
tra l’est e l’ovest dell’Europa.
Lo Stato sociale e la difesa dei più deboli
La crescita, torno a ripeterlo, deve diventare la priorità economica numero
uno dell'Europa.
Ma la crescita da sola non assicura una maggiore giustizia sociale. Per
questo servono politiche specifiche e, in particolare, specifiche politiche
pubbliche.
 
Inventato e sviluppato in Europa, lo Stato sociale è sociale è per noi
europei uno dei motivi di più profondo orgoglio, uno dei capisaldi del
nostro modo di intendere la vita, i rapporti tra le persone e tra queste e
le istituzioni.
Esso, tuttavia, deve essere adattato ai tempi.
Perché oggi si vive molto più a lungo. Perché con l'evolversi della
società, oggi così diversa da quella del primo dopoguerra, sono cambiate
le esigenze, le attese e le domande dei cittadini, degli anziani, dei
giovani, dei lavoratori, dei consumatori.
Le politiche per la famiglia sono sempre più inadeguate rispetto ad una
realtà che vede l'ampliarsi del numero delle famiglie con un solo genitore,
schiere sempre più larghe di anziani soli e senza parenti ai quali
appoggiarsi, di donne che pagano il loro lavoro accettando o scegliendo di
non avere figli o di averne solo uno.
L'istruzione secondaria e professionale che era stato il fondamento per
l'ingresso nel mondo del lavoro nell'Europa dell'industrializzazione di
massa non è più sufficiente nell'odierna economia dei servizi e delle
nuove tecnologie.
Persino le nostre università, così come organizzate e concepite, appaiono
largamente insufficienti e incapaci ad assicurare possibilità di lavoro
adeguate all'investimento operato dagli studenti e dalle famiglie e a
garantire il livello di eccellenza necessario per permettere all'Europa di
primeggiare nell'innovazione e di competere da pari a pari con i paesi più
avanzati, Stati Uniti in testa.
La tutela della salute sta essa stessa cambiando connotati con l'affermarsi
di una popolazione sempre più anziana che pone il problema, e spesso il
dramma, delle degenze di lunga durata, delle assistenze famigliari, della
cura dei malati terminali.
Nessuno è più debole di chi è malato.
Nessuno è più debole e bisognoso di chi è vecchio e malato.
Sulla salute, sull’assistenza agli anziani, l’Europa si gioca il diritto
di considerarsi una società civile.
La previdenza, il singolo tema sul quale si concentrano la più parte dei
discorsi relativi alle politiche sociali, deve fare in ogni paese i conti
con un allungamento della vita che mette a repentaglio la sostenibilità nel
tempo dei vecchi sistemi di finanziamento.
Tuttavia, ipotizzare misure e politiche uniformi per tutti i paesi europei
proponendo, com'è stato detto da qualcuno, una "Maastricht per le pensioni"
è due volte sbagliato.
E' sbagliato da un punto di vista economico, perché i dati di partenza e le
situazioni di fondo differiscono talmente da paese a paese da escludere una
singola ricetta valida per tutti.
Ed è sbagliato dal punto di vista politico, perché i sistemi previdenziali
vanno talmente al cuore del contratto sociale proprio delle singole
comunità che una imposizione dall'esterno e dall'alto sarebbe vista come
un'inaccettabile interferenza.
Dove l'Europa può intervenire è, invece, nel promuovere una prudente
gestione dei conti pubblici attraverso il coordinamento e la sorveglianza
delle politiche di bilancio nazionali.
In questa prospettiva, sempre più importanza dovrà essere data alla
sostenibilità nel tempo degli assetti di finanza pubblica, guardando
progressivamente più ai dati che esprimono la consistenza del debito che
non a quelli che misurano, anno dopo anno, il variare del disavanzo.
Quali che siano le scelte che ogni paese sceglierà di fare per garantire
che i sistemi previdenziali non mettano a rischio l'equilibrio dei conti
pubblici, l'armonizzazione dei trattamenti e l'equità tra le generazioni
sono principi che dovranno essere alla base di qualsiasi ipotesi di
intervento.
Una particolare attenzione merita, in ogni caso, di essere prestata allo
studio di come agevolare, e magari ritardare, il passaggio dal lavoro al non
lavoro attraverso forme di occupazione più flessibile mano a mano che
l'età progredisce.
Accanto al diritto di andare in pensione di chi, avendone maturato i
requisiti, vuole porre fine alla propria stagione di lavoro, dobbiamo
imparare a tutelare anche il diritto di continuare a lavorare di chi
vorrebbe protrarre una vita attiva.
Si tratterà di processi sui quali chiunque si preoccupi di non lacerare il
tessuto delle proprie società dovrà operare cercando di creare le
condizioni per un vasto consenso.
La concertazione tra le parti sociali è un aspetto essenziale del nostro
modo di intendere la società e il mondo del lavoro.
Per questo, per trovare nuove forme di tutela per i più deboli, capaci di
rispondere ai bisogni di una società e di una economia in rapida
trasformazione, serve un sindacato forte e rinnovato.
Una rete di solidarietà
Come per la riforma dei sistemi previdenziali, anche nel caso del mondo del
lavoro non si possono proporre ricette per l'intera Europa.
Esse sarebbero tanto sbagliate quanto inutili.
Nel porsi l'obiettivo primario di tutelare i diritti, le attese e la
dignità dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in ogni




incurabile, di coloro che vivono in condizioni di povertà tali o che sono
colpiti da emergenze così dure o improvvise da mettere in pericolo la
possibilità stessa di vivere una vita decente.
Per queste persone, per queste situazioni, l'Europa, se vuole essere
all'altezza della propria civiltà, deve prevedere di stendere una rete di




Il 18 Set 2010, 11:53, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
 TUTTA L'EUROPA RIDE ANCORA


Il 18 Set 2010, 11:54, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
 PRODI E LE SEDUTE SPIRITICHE TUTTA L'EUROPA STA RIDENDO ANCORA


 all'altezza della propria civilt�, deve prevedere di stendere una rete


Il 18 Set 2010, 11:57, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
PRODI E LE SEDUTE SPIRITICHE TUTTA L'EUROPA STA RIDENDO ANCORA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 18 Set 2010, 11:57, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
PRODI E LE SEDUTE SPIRITICHE TUTTA L'EUROPA STA RIDENDO ANCORA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > all'altezza della propria civilta', deve prevedere di stendere una rete






3. Le nostre scelte
Conosciamo le sfide, abbiamo chiari i valori ai quali vogliamo ispirarci,
ora dobbiamo indicare le politiche concrete che debbono dare corpo e
sostanza all'Europa che vogliamo.
Questo vuol dire operare delle scelte.
Perché non è possibile avere tutto e subito, ambiente pulito e nessun
limite ai consumi e all'inquinamento, maggiori aiuti dallo Stato e tasse
più basse, maggior peso internazionale dell'Europa e difesa ad oltranza
delle politiche estere e di difesa nazionali, più felici rapporti con i
paesi poveri e aiuti allo sviluppo ridotti.
Questo è un mondo di sogni e di false promesse.
E non è vero che di fronte a ciascun problema esiste sempre e soltanto
un'unica risposta, come se i valori e gli orientamenti politici non
contassero.
Attenti, però. Le risposte alle sfide alle quali l'Europa è chiamata non
possono e non debbono venire tutte da Bruxelles.
Che si tratti di economia, di tutela della salute o dell'ambiente, di
politiche per l'occupazione, l'immigrazione, la ricerca scientifica o
l'istruzione, ad essere chiamati in causa sono tutti i livelli di governo,
da quello europeo a quelli nazionali e locali.
Se parliamo di politiche per l'Europa, se siamo sinceri e seri nel nostro
europeismo, è questo il quadro che dobbiamo tenere a mente.
Sapendo che l'elemento decisivo è la coerenza dell'insieme, la coerenza tra
le singole politiche settoriali, tra le politiche per il corto e per il più
lungo termine, tra le politiche adottate dalle diversità autorità e
istituzioni su scala europea, nazionale e regionale.
4. Il governo dell'Europa
Ho affrontato le sfide che ci attendono, i valori ai quali dobbiamo ispirare
le nostre risposte, le scelte che dobbiamo operare per dare corpo e sostanza
alla visione di un'Europa di giustizia.
Ho usato infinite volte la parola Europa.
Come se l'Europa fosse già oggi un soggetto capace di esprimere e attuare
una politica unitaria, come se disponessimo di un governo europeo o, per
essere più precisi, di un efficiente sistema di governo dell'Europa.
Ma non è ancora così.
 
La costruzione di un sistema di governo efficiente e coerente è una meta
che non possiamo dire di avere raggiunto, non da ultimo perché l'Europa è
una realtà complessa.
Unione di Stati e di popoli, l'Europa ha un sistema di governo al quale
concorrono istituzioni ed autorità europee, nazionali, regionali e locali.
Ad esso non si adattano rigide e permanenti distinzioni di competenze tra i
diversi livelli di governo.
Si richiedono, invece, collaborazioni intense e continue tra tutte le
istituzioni.
Questo non è in contraddizione col fatto che, in quelle sfere di attività
in cui nessuno stato da solo può pensare di potere efficacemente agire da
solo e, al contrario, soltanto un'azione comune su scala europea può dare
risultati, l'Europa deve essere messa in condizioni di parlare con una voce
sola, di operare con una unica e riconosciuta capacità di governo.
 
E' già così oggi per campi diversi come quelli della concorrenza e dei
negoziati commerciali internazionali, e non è un caso che proprio in questi
settori l'Europa sia un attore a pieno titolo sulla scena mondiale.
 
Ma troppi sono i campi e troppe le occasioni in cui l'azione europea è
frenata dalla mancanza di chiare linee di autorità, dai diritti di veto, da
procedure che non permettono di far seguire con immediatezza l'azione alla
decisione.
Penso al governo dell'economia, con la Banca Centrale Europea, custode e
responsabile della politica monetaria, alla quale manca un interlocutore
altrettanto forte e stabile, responsabile della politica di bilancio.
Ma penso anche, alle politiche sull'immigrazione, alla giustizia, al
controllo delle frontiere esterne, alla ricerca scientifica oltre che,
ovviamente, alla politica internazionale e, in un tempo più lontano ma che
ha bisogno di essere preparato sin d'ora con decisioni concrete, alla
difesa.
La forma delle istituzioni europee non è ancora all'altezza delle nostre
ambizioni.
La sua evoluzione dipende dalle nostre scelte, dalla nostra visione
dell'Europa come vera e profonda unione politica, oppure come niente più
che un'area di libero scambio.
La capacità dell’America di reagire con prontezza al peggiorare della
situazione economica o di esprimere una precisa linea di politica estera non
dipende dal fatto che il Texas, la California e la Florida e tutti gli altri
stati abbiano miracolosamente prodotto una visione comune dei problemi
dell’economia o della politica internazionale ma dal fatto che il sistema
costituzionale prevede e offre gli strumenti per produrre decisioni rapide
ed impegnative.
 
Se vogliamo governare in modo efficace e coerente la nostra economia, se
vogliamo competere da pari a pari sui mercati internazionali, se vogliamo
pesare sulle scelte e sugli indirizzi della politica mondiale, dobbiamo
essere in grado di decidere in modo altrettanto veloce ed efficiente.
Siamo pronti ad adottare come regola generale per le decisioni delle
istituzioni europee il sistema del voto a maggioranza?
Siamo pronti ad accettare che, in un campo essenziale per il completamente
del mercato unico come quello delle imposte indirette, debba cadere il
diritto di veto dei singoli stati? Siamo pronti a dar vita ad un'agenzia
europea per la protezione civile, mettendo in comune le nostre sparse
risorse nazionali contro terremoti, alluvioni ed incendi, magari dipingendo
con il blu e le dodici stelle gialle della bandiera europea i nostri
Canadair? Siamo pronti ad istituire una Fondazione Europea per la Scienza
per assicurare alla ricerca scientifica europea un livello di qualità e
indipendenza comparabile a quello permesso sull'altra sponda dell'Atlantico
dalla American Science Foundation?
Siamo pronti a rinunciare ai seggi nazionali a favore di un unico seggio
europeo al Fondo Monetario Internazionale?
Siamo pronti ad adottare strumenti che permettano all'Europa di essere
effettivamente rappresentata in modo unitario e coerente nel Consiglio di
Sicurezza delle Nazioni Unite?
Queste sono le scelte che ci stanno davanti e che definiscono, ben più
concretamente di tante vuote proclamazioni di fede europeista, il vero
atteggiamento che ciascuno di noi, che ciascun governo, che ciascuna forza
politica ha nei confronti dell'Europa.
4. Le forme della politica
L'Europa di oggi è ancora lontana, nelle sue istituzioni, nelle sue
strutture, nei suoi confini, nei suoi compiti e nelle sue politiche,
dall'avere raggiunto il grado di maturità e consolidamento propri degli
Stati nazionali.
Essa è un cantiere aperto.
Per farlo avanzare è ancora necessario, in questa fase storica, un consenso
molto largo, che non permette le divisioni delle quali si nutrono la
politica e la democrazia su scala nazionale.
Si spiega così, ad esempio, il fatto che l'organo esecutivo dell'Unione, la
Commissione, sia tuttora concepito come una istituzione tenuta, nel suo
operare, a prescindere non solo come è ovvio dalle divisioni nazionali, ma
anche dalle distinzioni politiche.
Questo non vuol dire che per la politica europea sia appropriato, anche per
il futuro, un modello che mette in qualche modo la sordina a un aperto
confronto politico.
Al contrario, di pari passo con il consolidarsi dell’Unione Europea come
soggetto dotato di una precisa identità istituzionale e come attore di
primo piano sulla scena internazionale, è auspicabile che venga a piena
maturità anche il sistema della politica europea.
Al di là delle differenze che continueranno ad esistere tra paese e paese,
anche su scala europea emergeranno e si affermeranno poche e grandi famiglie
politiche nelle quali finiranno naturalmente per ritrovarsi forze, movimenti
e tradizioni che avranno constatato di condividere analoghi valori e fonti
di ispirazione.
Questo implicherà evoluzioni non superficiali dei soggetti politici
esistenti e forse l'emergere di soggetti nuovi, perché le famiglie
politiche di oggi sono ancora in larga parte l'espressione di realtà e di
divisioni che risalgono a una stagione ormai antica della politica europea,
a prima della caduta del Muro di Berlino.
Sono consapevole di quanto fortemente sentite siano le identità delle forze
politiche europee.
Questo è particolarmente vero sul versante riformatore della politica
europea.
Si tratta, tuttavia, di forze che condividono una visione dell’Europa
fondata sui valori della libertà e della giustizia sociale, che sono
accomunate
da un’esplicita passione europea.
 Su scala europea e nel nome dell'Europa, esse possono trovare ragioni forti
per unirsi in una nuova e grande famiglia politica.
E' in questa prospettiva che, guardando all'Italia e alle elezioni della
primavera prossima per il rinnovo del Parlamento Europeo, ho proposto a
tutti i riformatori che si riconoscano in una comune visione dell'Europa, e
che siano pronti a condividere un programma comune, di unirsi in una singola
lista.
Forti del consenso ricevuto, essi dovrebbero poi operare in modo altrettanto
unitario nel Parlamento Europeo.
.
E' una iniziativa politica nuova, autenticamente europeista, aperta ai
diversi raggruppamenti riformatori, ai cittadini, ai movimenti.
 
L'ispirazione, tuttavia, resta quella che fu all'origine dell'Ulivo.
Un disegno che rappresentava e rappresenta un tempo nuovo, un modo nuovo,
una forma nuova della politica.
Di fronte a coloro che strumentalizzano i timori legati alle trasformazioni
economiche e sociali per spingere gli europei a ripiegarsi egoisticamente su
se stessi e a chiudersi al nuovo e al resto del mondo, una lista comune dei
riformatori italiani offrirebbe una visione di apertura, di innovazione, di
solidarietà.
Rappresentando in modo unitario questo progetto di fronte ai cittadini, essa
sarebbe coerente, anticiperebbe e aiuterebbe l'evoluzione e la
ristrutturazione in senso bipolare del sistema politico europeo.
 
Anche su scala europea, il sistema che meglio garantisce il buon governo è
l’aperto confronto tra due schieramenti, l’uno alternativo all’altro.
La strada che la politica europea dovrà compiere per arrivare a questa meta
sarà certamente lunga.
Ma ogni cammino, anche quello lungo mille miglia, deve cominciare con un
primo passo. E più lungo è il cammino che si deve percorrere, più è
importante che quel primo passo sia fatto con rapidità.
Questo è il tempo delle scelte.
Uniti, possiamo proporre un progetto politico forte, possiamo ridare fiducia
a chi guarda con preoccupazione ai grandi cambiamenti del mondo d'oggi,
possiamo essere artefici di una azione internazionale dal volto umano.
Uniti, possiamo dare una risposta nuova alla crisi della politica e della
democrazia.
La democrazia tra partecipazione e informazione
Le nostre democrazie vivono un momento delicato.
Il primo fenomeno che fa dubitare del loro stato di salute è il
funzionamento visibilmente più stentato dei tradizionali canali di
partecipazione.
Di questo sono segnali evidenti la ridotta e calante partecipazione al voto,
il senso di distacco che si avverte tra cittadini e istituzioni, la minore
capacità dei partiti di operare come canali per la formazione e la
partecipazione politica, l'emergere di organizzazioni dalla chiara impronta
populista e xenofoba, la protesta violenta contro le maggiori istituzioni
internazionali.
Una indicazione della ricerca di nuove forme di partecipazione e di nuove
sensibilità politiche viene, tuttavia, anche da fenomeni di segno del tutto
opposto, come l'impegno a favore della pace, dell'ambiente e dei paesi più
poveri o come la straordinaria popolarità e capacità di attirare consenso
e affetto da parte di personaggi, come il papa o il presidente della
Repubblica Italiana, che sanno essere portatori di messaggi di pace e
solidarietà con i più deboli o del senso dell'unità nazionale ed europea.
Il secondo fenomeno che mette in causa la natura profonda delle nostre
democrazie è l'estendersi, ad ogni aspetto della vita sociale e, dunque,
della politica, della presenza e del condizionamento dei mezzi di
comunicazione.
Con la loro influenza diretta, continua e pervasiva i mezzi di comunicazioni
e, in modo particolare, la televisione, da strumento principe per il
controllo sull'esercizio del potere da parte delle istituzioni, delle forze
politiche e delle singole persone abilitate ad esercitarlo, stanno
diventando essi stessi il principale e diretto strumento di conquista, di
esercizio e di condizionamento del potere politico.
Di fronte a fenomeni di questa portata non è permesso restare passivi.
La risposta da dare a quello che ho chiamato l'affaticamento delle nostre
democrazie è la più difficile in termini intellettuali e politici, perché
si tratta di individuare, se non di inventare, forme di partecipazione e
dialogo più diffuse, più continue, più capaci di portare nel circuito del
dibattito politico persone che oggi se ne sentono escluse.
Insieme e accanto ai partiti, ai quali spetta la rappresentanza politica
degli interessi collettivi, altri soggetti, forze sociali, organizzazioni,
corpi intermedi e movimenti dovranno farsi carico del compito di raccogliere
e dare corpo alle voci, alle attese, alle domande che vengono dalla
società.
Più facili nell'individuazione dei possibili strumenti di intervento, ma
ardue per la forza degli interessi che si debbono contrastare, sono le
scelte da compiere nel campo dell'informazione.
La difesa ad ogni costo del pluralismo dell'informazione è la via maestra
da seguire.
Non è un caso che questa sia stata la via indicata e richiesta, con
impegnative deliberazioni assunte a larghissima maggioranza, dal Parlamento
Europeo.
A dimostrazione del fatto che si tratta di un tema che riguarda, su scala
europea, la difesa dell'essenza stessa della democrazia.
La donna in primo piano
Un'attenzione speciale, specialissima deve essere riservata alle donne.
Se vogliamo un'Europa più attenta ai bisogni delle persone, più
determinata nella difesa delle libertà, dobbiamo incentivare la
partecipazione delle donne al governo delle nostre società.
Non è uno sviluppo che si determina per caso.
Si richiedono scelte precise e non di rado controverse, che vanno dal
sostegno alle madri che lavorano sino alle procedure per facilitare la
partecipazione delle donne alla vita pubblica.
La crescita come priorità economica numero uno
L'Europa vive da troppi anni una situazione di crescente iniquità.
Se consideriamo che questa sia una realtà intollerabile e se davvero
vogliamo porvi rimedio, allora la scelta che dobbiamo operare è quella di
una efficace strategia di crescita.
 
La crescita non riduce di per sé l’ineguaglianza.
Ma l’esperienza europea insegna che è negli anni di più alta crescita,
come sono stati gli anni dal ’60 all’80, che si riesce con più successo
a ridurre le diseguaglianze, mentre questo avviene in misura molto minore o
non avviene per nulla negli anni di crescita più lenta, come sono stati gli
anni dall’80 al 2000.
Non solo. Se la prima e più grave delle diseguaglianze, se la più
intollerabile delle iniquità è quella che colpisce coloro che sono senza
lavoro, allora la più efficace delle medicine non può che essere quella
che permette una più robusta crescita dell’economia e dell'occupazione.
La storia dell’Europa unita è fatta di tanti, straordinari successi, e
nessuno lo sa meglio degli italiani, che negli ultimi cinquant'anni, grazie
alla scelta europea compiuta nell'immediato dopoguerra, hanno visto
letteralmente cambiare, e per il meglio, il volto del proprio paese e le
loro stesse vite.
 
Abbiamo creato le condizioni per un’Europa solida e prospera. Ma lo
sviluppo che ci aspettavamo, quella crescita dell’economia che volevamo
per creare benessere, occupazione, lavoro, non è arrivata o è arrivata
solo in parte.
Il male è profondo e non può essere spiegato solo con ragioni contingenti,
legate a questa o a quell’altra temporanea crisi dell’economia mondiale.
La crescita deve diventare la priorità economica numero uno dell’Europa.
La terapia per curare la nostra bassa crescita può, tuttavia, derivare solo
da una diagnosi del male.
Un male che si riassume nell’incapacità dell’Europa di adattare il
proprio sistema economico, cioè il complesso delle politiche, delle
istituzioni e dei modelli organizzativi dell’economia e della produzione
ad un mondo e a dei mercati messi sotto sopra dalla globalizzazione,
dall’innovazione tecnologica e da una concorrenza sempre più aperta.
Un mondo e dei mercati dove i modelli di consumo e di produzione cambiano
con estrema velocità richiedono una capacità di adattamento e,
soprattutto, di innovazione del tutto nuove.
Sono indispensabili strutture, istituzioni, norme e regole che favoriscano
la concorrenza e l’ingresso sui mercati di nuovi operatori, una maggiore
mobilità dei lavoratori all’interno e tra le imprese, mercati finanziari
più efficienti e disponibili al rischio sul nuovo, una partecipazione piena
delle donne al mondo del lavoro, una politica dell’immigrazione che non
dimentichi l’apporto di innovazione e di competenza scientifica che può
arrivare dai paesi lontani.
Istruzione, ricerca e innovazione
Occorre uno straordinario impegno sull’istruzione, da quella prescolare,
decisiva per diffondere in modo equo l'attitudine all'apprendimento, a
quella universitaria e post-universitaria, e sulla ricerca.
Non c’è solo l’America tra i nostri concorrenti.
All’orizzonte, anzi, ormai dietro l’angolo, ci sono, soprattutto,
l’India e la Cina, con i loro numeri, con i loro inarrivabili costi di
produzione e, soprattutto, con la loro straordinaria capacità di assimilare
le nuove e più avanzate tecnologie.
Noi respingiamo con decisione ogni richiesta di un ritorno al protezionismo.
Si tratta di una ricetta sbagliata, dannosa e impraticabile.
L’unica speranza per l’Europa è quella di porsi, potremmo anche dire di
ritornare, all’avanguardia dell’innovazione.
Andiamo a Bologna, e nelle aule medievali della sua università vedremo gli
stemmi degli studenti che venivano da tutta l’Europa per frequentare
quello che era uno dei massimi centri del sapere dell’epoca.
Facciamo un salto di secoli e andiamo alla Humboldt Universitaet di Berlino:
vedremo l’impressionante sequenza di ritratti dei docenti di
quell’ateneo, da Max Planck ad Albert Einstein, che nella prima metà del
Novecento ricevettero un premio Nobel per le loro ricerche nei campi della
fisica, della chimica o della biologia.
L’Europa deve tornare a creare grandi università, laboratori e centri
d'eccellenza come questi capaci di attirare i migliori cervelli da tutto il
mondo e di produrre ricerca alle frontiere della scienza e
dell’innovazione.
Non si tratta di cosa facile.
Ci vuole il coraggio di adottare rigidi criteri di qualità nella scelta
degli investimenti, di resistere alla facile tentazione di distribuire
finanziamenti a pioggia e alle pressioni per costruire in ogni città una
nuova università.
Nel coniugare ricerca e crescita, l'Europa può fare molto.
In campi come quelli delle biotecnologie, dell'economia dell'idrogeno
collegata all'utilizzo delle fonti d'energia rinnovabili, dei sistemi per il
posizionamento e per l'osservazione del territorio dallo spazio - e non sono
che pochi esempi - l'Europa ha capacità, strumenti concreti di intervento e
risorse finanziarie che, se opportunamente indirizzati e concentrati,
possono dare una spinta decisiva allo sviluppo di iniziative di grande
respiro e ad alto contenuto di innovazione.
Mercati liberi e concorrenza. Ma non tutto può e deve essere privato
Istruzione e ricerca da sole non bastano a rimettere l'Europa su un solido
cammino di sviluppo.
Soprattutto, non possono crescere nel deserto. Il punto di partenza consiste
nell’assicurare le condizioni di base per la crescita.
 Dobbiamo mantenere e, se necessario, riportare i nostri conti pubblici in
ordine nell’immediato e dobbiamo garantire la loro solidità nel tempo.
E quindi riconsiderare e adattare il complesso dei nostri sistemi di
solidarietà sociale, a partire dai sistemi pensionistici,
all’allungamento della vita.
 
Dobbiamo continuare a tenere l’inflazione sotto controllo perché
l'esperienza ci ha insegnato, con lezioni molto dure, che l'aumento
generalizzato e incontrollato dei prezzi distrugge la crescita e produce
iniquità.
 
Dobbiamo garantire la concorrenza, sapendo che per essere autenticamente
libero, il mercato non può essere lasciato a se stesso.
Esso, infatti, ha continuamente bisogno di essere difeso da tutti coloro,
nei mondi dell'industria, della finanza e dei servizi come in quelli del
commercio e delle professioni, che vogliono piegarlo ai propri interessi
particolari.
Dopo anni di pensiero a senso unico, dobbiamo, tuttavia, essere anche pronti
a riconsiderare i confini tra il mercato e lo Stato.
Abbiamo visto che non in tutti i settori i privati sono necessariamente i
più bravi o i più adatti ad offrire un servizio che risponda all'interesse
generale.
 
Non meno importante è sfruttare l’intero potenziale offerto dal mercato
unico, abbattendo gli ostacoli che ancora rimangono, dal settore dei
trasporti aereo e ferroviario a quello dell’energia o al fondamentale
mercato dei capitali.
Le straordinarie opportunità offerte alle nostre imprese
dall’allargamento non potranno essere colte se non completeremo la rete di
collegamenti, soprattutto stradali e ferroviari, tra gli attuali paesi
membri dell’Unione, se non realizzeremo in fretta efficaci collegamenti
tra l’est e l’ovest dell’Europa.
Lo Stato sociale e la difesa dei più deboli
La crescita, torno a ripeterlo, deve diventare la priorità economica numero
uno dell'Europa.
Ma la crescita da sola non assicura una maggiore giustizia sociale. Per
questo servono politiche specifiche e, in particolare, specifiche politiche
pubbliche.
 
Inventato e sviluppato in Europa, lo Stato sociale è sociale è per noi
europei uno dei motivi di più profondo orgoglio, uno dei capisaldi del
nostro modo di intendere la vita, i rapporti tra le persone e tra queste e
le istituzioni.
Esso, tuttavia, deve essere adattato ai tempi.
Perché oggi si vive molto più a lungo. Perché con l'evolversi della
società, oggi così diversa da quella del primo dopoguerra, sono cambiate
le esigenze, le attese e le domande dei cittadini, degli anziani, dei
giovani, dei lavoratori, dei consumatori.
Le politiche per la famiglia sono sempre più inadeguate rispetto ad una
realtà che vede l'ampliarsi del numero delle famiglie con un solo genitore,
schiere sempre più larghe di anziani soli e senza parenti ai quali
appoggiarsi, di donne che pagano il loro lavoro accettando o scegliendo di
non avere figli o di averne solo uno.
L'istruzione secondaria e professionale che era stato il fondamento per
l'ingresso nel mondo del lavoro nell'Europa dell'industrializzazione di
massa non è più sufficiente nell'odierna economia dei servizi e delle
nuove tecnologie.
Persino le nostre università, così come organizzate e concepite, appaiono
largamente insufficienti e incapaci ad assicurare possibilità di lavoro
adeguate all'investimento operato dagli studenti e dalle famiglie e a
garantire il livello di eccellenza necessario per permettere all'Europa di
primeggiare nell'innovazione e di competere da pari a pari con i paesi più
avanzati, Stati Uniti in testa.
La tutela della salute sta essa stessa cambiando connotati con l'affermarsi
di una popolazione sempre più anziana che pone il problema, e spesso il
dramma, delle degenze di lunga durata, delle assistenze famigliari, della
cura dei malati terminali.
Nessuno è più debole di chi è malato.
Nessuno è più debole e bisognoso di chi è vecchio e malato.
Sulla salute, sull’assistenza agli anziani, l’Europa si gioca il diritto
di considerarsi una società civile.
La previdenza, il singolo tema sul quale si concentrano la più parte dei
discorsi relativi alle politiche sociali, deve fare in ogni paese i conti
con un allungamento della vita che mette a repentaglio la sostenibilità nel
tempo dei vecchi sistemi di finanziamento.
Tuttavia, ipotizzare misure e politiche uniformi per tutti i paesi europei
proponendo, com'è stato detto da qualcuno, una "Maastricht per le pensioni"
è due volte sbagliato.
E' sbagliato da un punto di vista economico, perché i dati di partenza e le
situazioni di fondo differiscono talmente da paese a paese da escludere una
singola ricetta valida per tutti.
Ed è sbagliato dal punto di vista politico, perché i sistemi previdenziali
vanno talmente al cuore del contratto sociale proprio delle singole
comunità che una imposizione dall'esterno e dall'alto sarebbe vista come
un'inaccettabile interferenza.
Dove l'Europa può intervenire è, invece, nel promuovere una prudente
gestione dei conti pubblici attraverso il coordinamento e la sorveglianza
delle politiche di bilancio nazionali.
In questa prospettiva, sempre più importanza dovrà essere data alla
sostenibilità nel tempo degli assetti di finanza pubblica, guardando
progressivamente più ai dati che esprimono la consistenza del debito che
non a quelli che misurano, anno dopo anno, il variare del disavanzo.
Quali che siano le scelte che ogni paese sceglierà di fare per garantire
che i sistemi previdenziali non mettano a rischio l'equilibrio dei conti
pubblici, l'armonizzazione dei trattamenti e l'equità tra le generazioni
sono principi che dovranno essere alla base di qualsiasi ipotesi di
intervento.
Una particolare attenzione merita, in ogni caso, di essere prestata allo
studio di come agevolare, e magari ritardare, il passaggio dal lavoro al non
lavoro attraverso forme di occupazione più flessibile mano a mano che
l'età progredisce.
Accanto al diritto di andare in pensione di chi, avendone maturato i
requisiti, vuole porre fine alla propria stagione di lavoro, dobbiamo
imparare a tutelare anche il diritto di continuare a lavorare di chi
vorrebbe protrarre una vita attiva.
Si tratterà di processi sui quali chiunque si preoccupi di non lacerare il
tessuto delle proprie società dovrà operare cercando di creare le
condizioni per un vasto consenso.
La concertazione tra le parti sociali è un aspetto essenziale del nostro
modo di intendere la società e il mondo del lavoro.
Per questo, per trovare nuove forme di tutela per i più deboli, capaci di
rispondere ai bisogni di una società e di una economia in rapida
trasformazione, serve un sindacato forte e rinnovato.
Una rete di solidarietà
Come per la riforma dei sistemi previdenziali, anche nel caso del mondo del
lavoro non si possono proporre ricette per l'intera Europa.
Esse sarebbero tanto sbagliate quanto inutili.
Nel porsi l'obiettivo primario di tutelare i diritti, le attese e la
dignità dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in ogni




incurabile, di coloro che vivono in condizioni di povertà tali o che sono
colpiti da emergenze così dure o improvvise da mettere in pericolo la
possibilità stessa di vivere una vita decente.
Per queste persone, per queste situazioni, l'Europa, se vuole essere
all'altezza della propria civiltà, deve prevedere di stendere una rete di
protezione.
 
A questa rete non può mancare la maglia di un reddito minimo garantito.
Ancorché tradotto in cifre che possono variare da un paese all'altro, si
tratta di un principio che deve, ripeto deve, essere accettato e fatto
proprio dall'intera paesi europea.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
CON LA TUA TESTA CERTAMENTE NO!...
SEI UNA TESTA DI CAZZO........................ 

 > > dignita' dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in


3. Le nostre scelte
Conosciamo le sfide, abbiamo chiari i valori ai quali vogliamo ispirarci,
ora dobbiamo indicare le politiche concrete che debbono dare corpo e
sostanza all'Europa che vogliamo.
Questo vuol dire operare delle scelte.
Perché non è possibile avere tutto e subito, ambiente pulito e nessun
limite ai consumi e all'inquinamento, maggiori aiuti dallo Stato e tasse
più basse, maggior peso internazionale dell'Europa e difesa ad oltranza
delle politiche estere e di difesa nazionali, più felici rapporti con i
paesi poveri e aiuti allo sviluppo ridotti.
Questo è un mondo di sogni e di false promesse.
E non è vero che di fronte a ciascun problema esiste sempre e soltanto
un'unica risposta, come se i valori e gli orientamenti politici non
contassero.
Attenti, però. Le risposte alle sfide alle quali l'Europa è chiamata non
possono e non debbono venire tutte da Bruxelles.
Che si tratti di economia, di tutela della salute o dell'ambiente, di
politiche per l'occupazione, l'immigrazione, la ricerca scientifica o
l'istruzione, ad essere chiamati in causa sono tutti i livelli di governo,
da quello europeo a quelli nazionali e locali.
Se parliamo di politiche per l'Europa, se siamo sinceri e seri nel nostro
europeismo, è questo il quadro che dobbiamo tenere a mente.
Sapendo che l'elemento decisivo è la coerenza dell'insieme, la coerenza tra
le singole politiche settoriali, tra le politiche per il corto e per il più
lungo termine, tra le politiche adottate dalle diversità autorità e
istituzioni su scala europea, nazionale e regionale.
La democrazia tra partecipazione e informazione
Le nostre democrazie vivono un momento delicato.
Il primo fenomeno che fa dubitare del loro stato di salute è il
funzionamento visibilmente più stentato dei tradizionali canali di
partecipazione.
Di questo sono segnali evidenti la ridotta e calante partecipazione al voto,
il senso di distacco che si avverte tra cittadini e istituzioni, la minore
capacità dei partiti di operare come canali per la formazione e la
partecipazione politica, l'emergere di organizzazioni dalla chiara impronta
populista e xenofoba, la protesta violenta contro le maggiori istituzioni
internazionali.
Una indicazione della ricerca di nuove forme di partecipazione e di nuove
sensibilità politiche viene, tuttavia, anche da fenomeni di segno del tutto
opposto, come l'impegno a favore della pace, dell'ambiente e dei paesi più
poveri o come la straordinaria popolarità e capacità di attirare consenso
e affetto da parte di personaggi, come il papa o il presidente della
Repubblica Italiana, che sanno essere portatori di messaggi di pace e
solidarietà con i più deboli o del senso dell'unità nazionale ed europea.
Il secondo fenomeno che mette in causa la natura profonda delle nostre
democrazie è l'estendersi, ad ogni aspetto della vita sociale e, dunque,
della politica, della presenza e del condizionamento dei mezzi di
comunicazione.
Con la loro influenza diretta, continua e pervasiva i mezzi di comunicazioni
e, in modo particolare, la televisione, da strumento principe per il
controllo sull'esercizio del potere da parte delle istituzioni, delle forze
politiche e delle singole persone abilitate ad esercitarlo, stanno
diventando essi stessi il principale e diretto strumento di conquista, di
esercizio e di condizionamento del potere politico.
Di fronte a fenomeni di questa portata non è permesso restare passivi.
La risposta da dare a quello che ho chiamato l'affaticamento delle nostre
democrazie è la più difficile in termini intellettuali e politici, perché
si tratta di individuare, se non di inventare, forme di partecipazione e
dialogo più diffuse, più continue, più capaci di portare nel circuito del
dibattito politico persone che oggi se ne sentono escluse.
Insieme e accanto ai partiti, ai quali spetta la rappresentanza politica
degli interessi collettivi, altri soggetti, forze sociali, organizzazioni,
corpi intermedi e movimenti dovranno farsi carico del compito di raccogliere
e dare corpo alle voci, alle attese, alle domande che vengono dalla
società.
Più facili nell'individuazione dei possibili strumenti di intervento, ma
ardue per la forza degli interessi che si debbono contrastare, sono le
scelte da compiere nel campo dell'informazione.
La difesa ad ogni costo del pluralismo dell'informazione è la via maestra
da seguire.
Non è un caso che questa sia stata la via indicata e richiesta, con
impegnative deliberazioni assunte a larghissima maggioranza, dal Parlamento
Europeo.
A dimostrazione del fatto che si tratta di un tema che riguarda, su scala
europea, la difesa dell'essenza stessa della democrazia.
La donna in primo piano
Un'attenzione speciale, specialissima deve essere riservata alle donne.
Se vogliamo un'Europa più attenta ai bisogni delle persone, più
determinata nella difesa delle libertà, dobbiamo incentivare la
partecipazione delle donne al governo delle nostre società.
Non è uno sviluppo che si determina per caso.
Si richiedono scelte precise e non di rado controverse, che vanno dal
sostegno alle madri che lavorano sino alle procedure per facilitare la
partecipazione delle donne alla vita pubblica.
La crescita come priorità economica numero uno
L'Europa vive da troppi anni una situazione di crescente iniquità.
Se consideriamo che questa sia una realtà intollerabile e se davvero
vogliamo porvi rimedio, allora la scelta che dobbiamo operare è quella di
una efficace strategia di crescita.
 
La crescita non riduce di per sé l’ineguaglianza.
Ma l’esperienza europea insegna che è negli anni di più alta crescita,
come sono stati gli anni dal ’60 all’80, che si riesce con più successo
a ridurre le diseguaglianze, mentre questo avviene in misura molto minore o
non avviene per nulla negli anni di crescita più lenta, come sono stati gli
anni dall’80 al 2000.
Non solo. Se la prima e più grave delle diseguaglianze, se la più
intollerabile delle iniquità è quella che colpisce coloro che sono senza
lavoro, allora la più efficace delle medicine non può che essere quella
che permette una più robusta crescita dell’economia e dell'occupazione.
La storia dell’Europa unita è fatta di tanti, straordinari successi, e
nessuno lo sa meglio degli italiani, che negli ultimi cinquant'anni, grazie
alla scelta europea compiuta nell'immediato dopoguerra, hanno visto
letteralmente cambiare, e per il meglio, il volto del proprio paese e le
loro stesse vite.
 
Abbiamo creato le condizioni per un’Europa solida e prospera. Ma lo
sviluppo che ci aspettavamo, quella crescita dell’economia che volevamo
per creare benessere, occupazione, lavoro, non è arrivata o è arrivata
solo in parte.
Il male è profondo e non può essere spiegato solo con ragioni contingenti,
legate a questa o a quell’altra temporanea crisi dell’economia mondiale.
La crescita deve diventare la priorità economica numero uno dell’Europa.
La terapia per curare la nostra bassa crescita può, tuttavia, derivare solo
da una diagnosi del male.
Un male che si riassume nell’incapacità dell’Europa di adattare il
proprio sistema economico, cioè il complesso delle politiche, delle
istituzioni e dei modelli organizzativi dell’economia e della produzione
ad un mondo e a dei mercati messi sotto sopra dalla globalizzazione,
dall’innovazione tecnologica e da una concorrenza sempre più aperta.
Un mondo e dei mercati dove i modelli di consumo e di produzione cambiano
con estrema velocità richiedono una capacità di adattamento e,
soprattutto, di innovazione del tutto nuove.
Sono indispensabili strutture, istituzioni, norme e regole che favoriscano
la concorrenza e l’ingresso sui mercati di nuovi operatori, una maggiore
mobilità dei lavoratori all’interno e tra le imprese, mercati finanziari
più efficienti e disponibili al rischio sul nuovo, una partecipazione piena
delle donne al mondo del lavoro, una politica dell’immigrazione che non
dimentichi l’apporto di innovazione e di competenza scientifica che può
arrivare dai paesi lontani.
Istruzione, ricerca e innovazione
Occorre uno straordinario impegno sull’istruzione, da quella prescolare,
decisiva per diffondere in modo equo l'attitudine all'apprendimento, a
quella universitaria e post-universitaria, e sulla ricerca.
Non c’è solo l’America tra i nostri concorrenti.
All’orizzonte, anzi, ormai dietro l’angolo, ci sono, soprattutto,
l’India e la Cina, con i loro numeri, con i loro inarrivabili costi di
produzione e, soprattutto, con la loro straordinaria capacità di assimilare
le nuove e più avanzate tecnologie.
Noi respingiamo con decisione ogni richiesta di un ritorno al protezionismo.
Si tratta di una ricetta sbagliata, dannosa e impraticabile.
L’unica speranza per l’Europa è quella di porsi, potremmo anche dire di
ritornare, all’avanguardia dell’innovazione.
Andiamo a Bologna, e nelle aule medievali della sua università vedremo gli
stemmi degli studenti che venivano da tutta l’Europa per frequentare
quello che era uno dei massimi centri del sapere dell’epoca.
Facciamo un salto di secoli e andiamo alla Humboldt Universitaet di Berlino:
vedremo l’impressionante sequenza di ritratti dei docenti di
quell’ateneo, da Max Planck ad Albert Einstein, che nella prima metà del
Novecento ricevettero un premio Nobel per le loro ricerche nei campi della
fisica, della chimica o della biologia.
L’Europa deve tornare a creare grandi università, laboratori e centri
d'eccellenza come questi capaci di attirare i migliori cervelli da tutto il
mondo e di produrre ricerca alle frontiere della scienza e
dell’innovazione.
Non si tratta di cosa facile.
Ci vuole il coraggio di adottare rigidi criteri di qualità nella scelta
degli investimenti, di resistere alla facile tentazione di distribuire
finanziamenti a pioggia e alle pressioni per costruire in ogni città una
nuova università.
Nel coniugare ricerca e crescita, l'Europa può fare molto.
In campi come quelli delle biotecnologie, dell'economia dell'idrogeno
collegata all'utilizzo delle fonti d'energia rinnovabili, dei sistemi per il
posizionamento e per l'osservazione del territorio dallo spazio - e non sono
che pochi esempi - l'Europa ha capacità, strumenti concreti di intervento e
risorse finanziarie che, se opportunamente indirizzati e concentrati,
possono dare una spinta decisiva allo sviluppo di iniziative di grande
respiro e ad alto contenuto di innovazione.
Mercati liberi e concorrenza. Ma non tutto può e deve essere privato
Istruzione e ricerca da sole non bastano a rimettere l'Europa su un solido
cammino di sviluppo.
Soprattutto, non possono crescere nel deserto. Il punto di partenza consiste
nell’assicurare le condizioni di base per la crescita.
 Dobbiamo mantenere e, se necessario, riportare i nostri conti pubblici in
ordine nell’immediato e dobbiamo garantire la loro solidità nel tempo.
E quindi riconsiderare e adattare il complesso dei nostri sistemi di
solidarietà sociale, a partire dai sistemi pensionistici,
all’allungamento della vita.
 
Dobbiamo continuare a tenere l’inflazione sotto controllo perché
l'esperienza ci ha insegnato, con lezioni molto dure, che l'aumento
generalizzato e incontrollato dei prezzi distrugge la crescita e produce
iniquità.
 
Dobbiamo garantire la concorrenza, sapendo che per essere autenticamente
libero, il mercato non può essere lasciato a se stesso.
Esso, infatti, ha continuamente bisogno di essere difeso da tutti coloro,
nei mondi dell'industria, della finanza e dei servizi come in quelli del
commercio e delle professioni, che vogliono piegarlo ai propri interessi
particolari.
Dopo anni di pensiero a senso unico, dobbiamo, tuttavia, essere anche pronti
a riconsiderare i confini tra il mercato e lo Stato.
Abbiamo visto che non in tutti i settori i privati sono necessariamente i
più bravi o i più adatti ad offrire un servizio che risponda all'interesse
generale.
 
Non meno importante è sfruttare l’intero potenziale offerto dal mercato
unico, abbattendo gli ostacoli che ancora rimangono, dal settore dei
trasporti aereo e ferroviario a quello dell’energia o al fondamentale
mercato dei capitali.
Le straordinarie opportunità offerte alle nostre imprese
dall’allargamento non potranno essere colte se non completeremo la rete di
collegamenti, soprattutto stradali e ferroviari, tra gli attuali paesi
membri dell’Unione, se non realizzeremo in fretta efficaci collegamenti
tra l’est e l’ovest dell’Europa.
Lo Stato sociale e la difesa dei più deboli
La crescita, torno a ripeterlo, deve diventare la priorità economica numero
uno dell'Europa.
Ma la crescita da sola non assicura una maggiore giustizia sociale. Per
questo servono politiche specifiche e, in particolare, specifiche politiche
pubbliche.
 
Inventato e sviluppato in Europa, lo Stato sociale è sociale è per noi
europei uno dei motivi di più profondo orgoglio, uno dei capisaldi del
nostro modo di intendere la vita, i rapporti tra le persone e tra queste e
le istituzioni.
Esso, tuttavia, deve essere adattato ai tempi.
Perché oggi si vive molto più a lungo. Perché con l'evolversi della
società, oggi così diversa da quella del primo dopoguerra, sono cambiate
le esigenze, le attese e le domande dei cittadini, degli anziani, dei
giovani, dei lavoratori, dei consumatori.
Le politiche per la famiglia sono sempre più inadeguate rispetto ad una
realtà che vede l'ampliarsi del numero delle famiglie con un solo genitore,
schiere sempre più larghe di anziani soli e senza parenti ai quali
appoggiarsi, di donne che pagano il loro lavoro accettando o scegliendo di
non avere figli o di averne solo uno.
L'istruzione secondaria e professionale che era stato il fondamento per
l'ingresso nel mondo del lavoro nell'Europa dell'industrializzazione di
massa non è più sufficiente nell'odierna economia dei servizi e delle
nuove tecnologie.
Persino le nostre università, così come organizzate e concepite, appaiono
largamente insufficienti e incapaci ad assicurare possibilità di lavoro
adeguate all'investimento operato dagli studenti e dalle famiglie e a
garantire il livello di eccellenza necessario per permettere all'Europa di
primeggiare nell'innovazione e di competere da pari a pari con i paesi più
avanzati, Stati Uniti in testa.
La tutela della salute sta essa stessa cambiando connotati con l'affermarsi
di una popolazione sempre più anziana che pone il problema, e spesso il
dramma, delle degenze di lunga durata, delle assistenze famigliari, della
cura dei malati terminali.
Nessuno è più debole di chi è malato.
Nessuno è più debole e bisognoso di chi è vecchio e malato.
Sulla salute, sull’assistenza agli anziani, l’Europa si gioca il diritto
di considerarsi una società civile.
La previdenza, il singolo tema sul quale si concentrano la più parte dei
discorsi relativi alle politiche sociali, deve fare in ogni paese i conti
con un allungamento della vita che mette a repentaglio la sostenibilità nel
tempo dei vecchi sistemi di finanziamento.
Tuttavia, ipotizzare misure e politiche uniformi per tutti i paesi europei
proponendo, com'è stato detto da qualcuno, una "Maastricht per le pensioni"
è due volte sbagliato.
E' sbagliato da un punto di vista economico, perché i dati di partenza e le
situazioni di fondo differiscono talmente da paese a paese da escludere una
singola ricetta valida per tutti.
Ed è sbagliato dal punto di vista politico, perché i sistemi previdenziali
vanno talmente al cuore del contratto sociale proprio delle singole
comunità che una imposizione dall'esterno e dall'alto sarebbe vista come
un'inaccettabile interferenza.
Dove l'Europa può intervenire è, invece, nel promuovere una prudente
gestione dei conti pubblici attraverso il coordinamento e la sorveglianza
delle politiche di bilancio nazionali.
In questa prospettiva, sempre più importanza dovrà essere data alla
sostenibilità nel tempo degli assetti di finanza pubblica, guardando
progressivamente più ai dati che esprimono la consistenza del debito che
non a quelli che misurano, anno dopo anno, il variare del disavanzo.
Quali che siano le scelte che ogni paese sceglierà di fare per garantire
che i sistemi previdenziali non mettano a rischio l'equilibrio dei conti
pubblici, l'armonizzazione dei trattamenti e l'equità tra le generazioni
sono principi che dovranno essere alla base di qualsiasi ipotesi di
intervento.
Una particolare attenzione merita, in ogni caso, di essere prestata allo
studio di come agevolare, e magari ritardare, il passaggio dal lavoro al non
lavoro attraverso forme di occupazione più flessibile mano a mano che
l'età progredisce.
Accanto al diritto di andare in pensione di chi, avendone maturato i
requisiti, vuole porre fine alla propria stagione di lavoro, dobbiamo
imparare a tutelare anche il diritto di continuare a lavorare di chi
vorrebbe protrarre una vita attiva.
Si tratterà di processi sui quali chiunque si preoccupi di non lacerare il
tessuto delle proprie società dovrà operare cercando di creare le
condizioni per un vasto consenso.
La concertazione tra le parti sociali è un aspetto essenziale del nostro
modo di intendere la società e il mondo del lavoro.
Per questo, per trovare nuove forme di tutela per i più deboli, capaci di
rispondere ai bisogni di una società e di una economia in rapida
trasformazione, serve un sindacato forte e rinnovato.
Una rete di solidarietà
Come per la riforma dei sistemi previdenziali, anche nel caso del mondo del
lavoro non si possono proporre ricette per l'intera Europa.
Esse sarebbero tanto sbagliate quanto inutili.
Nel porsi l'obiettivo primario di tutelare i diritti, le attese e la
dignità dei lavoratori, le politiche dell'occupazione debbono, in ogni




incurabile, di coloro che vivono in condizioni di povertà tali o che sono
colpiti da emergenze così dure o improvvise da mettere in pericolo la
possibilità stessa di vivere una vita decente.
Per queste persone, per queste situazioni, l'Europa, se vuole essere
all'altezza della propria civiltà, deve prevedere di stendere una rete di


Romano Prodi
EUROPA:
IL SOGNO,LE SCELTE




La globalizzazione


proprie forze in una entità più alta, più forte e più capace di
competere come l'Unione Europea.
Così come gli stati, anche le imprese e i cittadini dovranno scegliere se
aprirsi al nuovo o se chiudersi nella difesa del vecchio ordine.
Oggi come cinque secoli fa, i popoli che avranno vinto la sfida saranno
quelli che meglio avranno saputo adattarsi alle nuove dimensioni del mondo.
L'innovazione tecnologica
L'innovazione tecnologica trasforma le nostre abitudini personali e
quotidiane, rimette in causa i sistemi di produzione e di scambio,
rimescola, in tempi rapidissimi, le relazioni e i rapporti di forza tra le
diverse regioni del mondo.
L'Europa si trova in una posizione di preoccupante debolezza di fronte a
un'America collocata sulle più avanzate frontiere dell'innovazione, ma
anche di fronte a paesi, come l'India e la Cina, che accompagnano bassi
costi del lavoro e una elevata capacità di incorporare le nuove tecnologie.
L'evoluzione demografica
Nei nostri paesi si vive sempre più a lungo ma nascono sempre meno figli,
anche se qualche recentissimo dato può far sperare che qualche cosa stia
cambiando.
Se non interveniamo per tempo, ci aspetta un'Europa con una popolazione
ridotta e decisamente più anziana.
E' una prospettiva che ci impone di ripensare l'insieme delle nostre
politiche, da quelle della famiglia, del lavoro, della previdenza e della
sicurezza sociale sino a quelle dell'educazione, dei bilanci pubblici,
dell'immigrazione.
 
Scaricare il problema sulle generazioni di domani o limitarsi ad affrontarlo
da un unico, seppur importante versante, come quello della sostenibilità
dei sistemi previdenziali, è una scelta irresponsabile e perdente.
Il degrado dell'ambiente
Il degrado dell'ambiente naturale sta letteralmente cambiando la terra sotto
i nostri piedi.
Stiamo consumando in modo scriteriato acqua, aria, terra ed energia.
Stiamo cancellando la bellezza stessa dell'Europa, il frutto di una natura
generosa e di secoli di lavoro e di genio artistico.
Se non facciamo della difesa dell'ambiente una priorità assoluta
incorporando le "ragioni della natura" in tutte le nostre politiche,
impoveriremo in modo irrimediabile le nostre società.
Ogni generazione ha il dovere morale di lasciare a quelle che la seguiranno
la possibilità di vivere una vita migliore.
Con il nostro disinteresse per l'ambiente stiamo venendo meno a questo
impegno di umanità.
Le democrazie in affanno
Le nostre democrazie vivono in una situazione di affaticamento sempre più
palese.
Esse sono in difficoltà nel resistere alle pressioni che derivano dagli
interessi organizzati, in difficoltà nell'impedire che i mezzi di
informazione da strumenti per il controllo sull'esercizio del potere si
trasformino in strumenti per condizionare e dominare la politica e l'intera
società, in difficoltà nel rispondere alla domanda di partecipazione di
uomini e donne che non trovano i mezzi per far sentire la loro voce e ai
quali i soli appuntamenti elettorali non bastano più.
Il divario tra Nord e Sud del mondo
Di fronte ai perduranti squilibri tra il Nord e il Sud del mondo, di fronte
alle terribili condizioni di vita di intere popolazioni, non possiamo
restare inerti.
E' una questione di giustizia.
La scelta individuale di uomini, donne e famiglie intere che affrontano la
pena e il rischio dell'emigrazione, la difesa, sempre più determinata, da
parte dei paesi poveri della terra dei loro interessi commerciali inviano
alle nazioni e alle società più ricche un segnale che non possiamo
lasciare cadere.
La forza dell'Europa
Reagire di fronte a questi grandi cambiamenti non è facile.
La difficoltà delle scelte è, tuttavia, pari all'ampiezza delle
opportunità che si aprono grazie ai progressi nelle scienze e nelle
tecniche della comunicazione, all'apertura degli scambi, alla progressiva
diffusione su scala mondiale della democrazia e della libertà.
Per cogliere queste opportunità, noi europei abbiamo straordinari punti di
forza sui quali contare.
Con un interscambio quasi pari a quello di Stati Uniti e Sud Est asiatico
messi insieme siamo già ora una potenza commerciale che non conosce
confronti mentre, con una popolazione che tende verso i cinquecento milioni
di persone, abbiamo un mercato di consumatori che si avvierà ad essere
quasi il doppio di quello americano.
Abbiamo una moneta comune, l'euro, che si sta imponendo accanto al dollaro
sui mercati finanziari internazionali, una rete di medie e piccole imprese
che tutto il mondo ci invidia.
Abbiamo dimostrato, in settori diversi come l'industria aeronautica o la
telefonia mobile, di essere capaci di collocarci al vertice della scala
mondiale.
Abbiamo sviluppato, in cinquant'anni di costruzione europea, un'esperienza
politica e istituzionale che ci ha permesso di allargare da sei a
venticinque e domani forse fino a più di trenta membri la nostra Unione e
che costituisce il più riuscito ed straordinario esempio di democrazia
sovranazionale.
 
Abbiamo nelle nostre nazioni, nelle nostre regioni, nelle nostre città una
ricchezza e una diversità di storie, di culture, di tradizioni senza pari.
2. I nostri valori
Giustizia e libertà, giustizia come libertà
Se queste sono le sfide del ventunesimo secolo, qual è la nostra visione
dell'Europa? Quali sono i nostri valori?
Quale tipo di società abbiamo in mente per il nostro domani?
Sono domande alle quali non possiamo sottrarci perché dalle risposte a
queste domande dovranno, con coerenza, derivare le nostre scelte.
Così è stato sin dall'inizio della costruzione europea.
Per quanto sia stata l'economia il cemento che ha progressivamente unito e
tenuto insieme i nostri paesi, dietro ogni disegno economico, dietro ogni
scommessa giocata sul campo dell’economia, ci sono state una chiara e
consapevole ispirazione politica e una nitida scelta di valori.
Negli anni Cinquanta, mettere insieme il carbone e l’acciaio voleva dire,
prima di tutto, togliere ad ogni singola nazione la libera disponibilità di
quelle che erano allora le materie prime essenziali alla guerra.
Negli anni Ottanta, lanciare e poi progressivamente realizzare il progetto
del mercato unico rispondeva alla volontà di unire in modo indissolubile,
attraverso l’economia, i destini stessi dei paesi europei.
Negli anni Novanta, dopo la caduta del Muro di Berlino, la scommessa sulla
moneta unica rifletteva - lo posso dire per esperienza personale - non un
disegno "da banchieri" ma la volontà, tutta ed esplicitamente politica, di
accelerare e rendere irreversibile l’unificazione dell’Europa.
Nessuna di queste grandi decisioni sarebbe mai stata presa sulla base di un
calcolo puramente economico.
Da Monnet, Schuman, Adenauer e De Gasperi sino a Mitterrand e Kohl ed anche
oggi l’elemento decisivo è sempre stato squisitamente politico. La molla
è sempre stata una visione condivisa e profondamente sentita dell'Europa.
Per un'Europa che, dopo cinquant'anni di maturazione, ha raggiunto
dimensioni e complessità tali che impediscono di rifugiarsi in progetti ad
una sola dimensione, esiste ancora la possibilità di elaborare una visione
del suo presente e del suo futuro tanto salda e forte da ispirare scelte
coerenti e significative?
Io dico di sì. Perché la nostra visione del presente e del futuro
dell'Europa poggia su alcuni valori fondamentali e condivisi.
Penso ad un'Europa di giustizia.
Per giustizia intendo la libertà per ciascuno e per l'insieme dei
cittadini.
La libertà per ogni uomo e ogni donna di dare il meglio di se stesso, di
godere, con il massimo della equità possibile, della reale opportunità di
costruire una vita in piena dignità per se stesso e per la propria
famiglia, di potersi sentire parte attiva di una comunità e di una
democrazia vitali, di avere un lavoro, di vivere in un ambiente gradevole,
di essere protetto contro i rischi più gravi che l'esistenza può portare.
Ognuno di questi elementi condiziona gli altri e ne è condizionato.
L'esercizio pieno delle libertà politiche è premessa per la tutela dei
diritti sociali e delle opportunità economiche.
Il godimento di beni "sociali" come istruzione, sanità, giustizia e
sicurezza condiziona le possibilità di riuscita economica.
Vivere in una società che conduce in moto attivo politiche a favore
dell'ambiente e delle regioni più povere del mondo può contribuire,
soprattutto tra i giovani, a sviluppare un senso di appartenenza alla
comunità altrimenti non scontato.
 
Intesa come libertà di esprimere la propria umanità, la giustizia
abbraccia e comprende tutti gli aspetti della vita, è un valore, un
obiettivo che deve essere inteso e perseguito nella sua interezza.
La pace
Europa di libertà e di giustizia, dunque e innanzitutto, come aspirazione,




futuro della società nella quale vivevano e avrebbero vissuto.
E le strade e le piazze delle nostre città, di tutte le nostre piazze e le
nostre città, quale che fossero l'orientamento e la politica dei diversi
governi, si sono riempite delle bandiere arcobaleno della pace.
La democrazia
Europa di giustizia come libertà per tutti di godere in modo autentico e
pieno dei diritti democratici.
A qualcuno può apparire bizzarro che io parli di democrazia come di un
valore da riaffermare in società, come quelle europee, nelle quali lo stato
di diritto è un fatto acquisito.
Non è così.
La democrazia non è un premio che si conquista una volta per tutte.
E' una pianta delicata che richiede di essere curata ogni giorno.
Altre società, disposte a guardare all'ineguaglianza come al naturale
risultato delle capacità e dell'impegno individuali e come al necessario
motore della crescita, possono considerare fisiologico il fenomeno della
marginalità sociale.
Altre società possono tollerare che una quota importante dei loro cittadini
siano di fatto esclusi dalla vita democratica.
L'Europa ha altre tradizioni, altri valori, altre ambizioni.
L'Europa che noi vogliamo ha bisogno di una cittadinanza attiva.
Essa non potrebbe neppure esistere se non fosse fondata su una democrazia
viva e vitale della quale l'intera società si senta partecipe e
responsabile.
L'uguaglianza
Europa di libertà, poi, come scelta di giustizia sociale.
Se ritorniamo ai padri fondatori dell’Europa, e i nomi sono di nuovo
quelli di Schuman, di Adenauer, di De Gasperi, personaggi che non a caso
condividevano una medesima cultura e una medesima fede cristiana,
constatiamo come uno dei tratti distintivi della nuova Europa che essi
volevano costruire fosse un più alto grado di giustizia sociale. Essi, e
con loro grandi liberali e laici come Altiero Spinelli, volevano un’Europa
capace di crescere e di creare lavoro e benessere.
Per questo la volevano unita.
Perché avevano compreso che l’unione delle forze e dei mercati era la
strada giusta per lo sviluppo.
Volevano, però, che a quello sviluppo si accompagnasse una più equa
distribuzione delle risorse e delle opportunità.
A cinquant’anni di distanza quell’aspirazione ad una società più equa
è più che mai valida ed attuale.
Perché le condizioni economiche e, soprattutto, sociali che corrispondevano
e potevano, dunque, essere considerate accettabili negli anni del passaggio
da una società agricola a una società di prima industrializzazione non lo
sono più nell'Europa di oggi.
E perché molti elementi ci indicano che, invece di procedere nella
costruzione di società più eque, siamo tornati indietro.
Se guardiamo ai dati che misurano la distribuzione del reddito all’interno
delle singole società nazionali siamo costretti a riconoscere che le
diseguaglianze, dopo essere discese tra il 1970 e il 1980, sono nuovamente
cresciute tanto da essere ritornate, alla fine dello scorso decennio, dove
erano trent’anni prima.
E le preoccupazione aumentano ancora di più se, dalle diseguaglianze
strettamente economiche, allarghiamo l'osservazione al complesso delle
condizioni sociali (scuola, salute, famiglia, giustizia, sicurezza) che
determinano la possibilità di sviluppare e sfruttare le proprie capacità.
Quando nelle imprese le scale delle retribuzioni vanno letteralmente in
pezzi perché i più alti dirigenti raggiungono guadagni stratosferici,
quando chi lavora nella finanza è pagato infinite volte di più di chi
lavora nella produzione o, ancor peggio, nella ricerca, quando
l'ostentazione della ricchezza è offerta come lo stile di vita da
perseguire e da imitare, quando i padri e le madri non possono più contare
di offrire ai propri figli una vita migliore di quella che loro stessi hanno
vissuto, allora vuol dire che nell’equilibrio di quella società qualche
cosa si è rotto.
Se non vuole mettere a repentaglio il proprio futuro, l’Europa deve
riparare questi strappi nel tessuto delle proprie società.
Noi respingiamo l'idea stessa di un'Europa divisa tra coloro che hanno e
sanno e coloro che non hanno e non sanno.
L'ambiente
Europa di giustizia, come scelta di rispetto e tutela dell'ambiente.
La difesa e il più intelligente consumo delle risorse naturali, la cura per
la bellezza dei luoghi in cui viviamo non sono solo un investimento per il
nostro futuro e un segno di rispetto per le generazioni che verranno dopo di
noi.
Sono anche la condizione, oggi, per una vita migliore, più sana, per una
società più equa e più prospera.
Le città ordinate e ben conservate sono più facilmente scelte come luoghi


DIGLI CHE GLIEL'HAI DETTO

 PRODI IL GRANDE HA SALVATO L'ITALIA DUE VOLTE: E' successo nel 1996/1998 e
 di nuovo nel 2006/2008.
 
 ROMANO PRODI e' quel professore, noto nel mondo intero come economista sommo
 e Presdente dell'Europa,
 che salvò lItalia nel bienno 1996/1998 quando portando la liretta dietro lo
 scudo dell'euro ci salvò da una bancarotta
 monetaria paurosa e portando il Debitone Pubblico sotto la garanzia di Paese
 seri come Germania e Francia
 fece crollare i nostri tassi passivi facendoci risparmiare CINQUANTA
 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO, OGNI ANNO, DA DODICI ANNI e continua!
 
 Due finanziarie di meno all'anno: significano circa 60mila euro di imposte
 in meno che ognuno di noi,
 neonati compresi, ha pagato IN MENO DI IMPOSTE IN QUESTI DODICI ANNI.
 
 Prodi è uno che pensa quando parla: non ha l'eloquio dei truffatori
 imbonitori alla Vanna Marchi o alla Berlusconi.
 
 Ha risanato e rimesso sul mercato ben 128 aziende decotte che erano state
 messe nell'IRI per non licenziare gli operai e che pesavano sui contribuenti
 per moltissimi miliardi di lire all'anno. Riportando l'IRI in pareggio
 compì
 un vero miracolo che gli valse prima la candidatura e la vittoria quale PdC
 italiano e poi la presidenza Europea!
 
 Invano il piduista Berlusconi l'aveva supplicato di restare all'IRI .
 
 PRODI è uno che si licenzia e sbatte la porta quando l'interlocutore è un
 criminale.
 Con Craxi fecit. Con Berlusconi fecit. Con Bossi fecit.
 
 PRODI è quello che nel 2007, sotto il diluvio di insulti calunniosi del
 rattuso mafioso e piduista ha fatto rientrare la PROCEDURA DI INFRAZIONE
EUROPEA APERTA CONTRO IL
 DEFICIT ECCESSIVO LASCIATO DA TRECONTI E BERLUSKATZ NEL LORO DISASTROSO
QUINQUENNIO 2001-2005
 e non c'era la crisi, la crisi erano loro.
 
 ecco alcune caratteristiche dellUomo:
 
 non è un nano
 
 non è mai stato nella P2
 
 non ha amici criminali come Previti e Dellutri
 
 non è in affari con Cosa nostra da 30 anni
 
 non ha mai corrotto testimoni come Mills
 
 non ha avuto 5 condanne alla galera per falso e truffa
 
 non ha mai avuto condanne per calunnia
 
 non ha mai avuto condanne per avere spergiurato nei tribunali della
 repubblica
 
 non ha mai insultato i magistrati
 
 non ha mai fatto leggi vergogna per salvare se stesso e criminali amici suoi
 
 non ha mai proposto un criminale sicario corruttore alla Previti come
 MINISTRO D GIUSTIZIA
 
 non ha due sentenze di Assise che lo indicano in affari con la mafia tramite
 il pluripregiudicato DELLUTRI
 
 non ha portato i suoi figli alle Bahamas mentre governava l'Italia per
 insegnar loro come truffare il loro stesso Paese
 
 non ha usato il condono tremontino per pagare la multa della sua evasione
 fiscale fatta mentre governava
 
 non ha rubato una grande tenuta approfittando del suicidio di un marchese
che lasciò una figlia minorenne
 
 non ha corrotto magistrati per rubarsi la Mondadori
 
 non ha corrotto generali della Finanza
 
 non ha corrotto capitani della Finanza
 
 non ha giurato il falso al Governatore di Bankitalia sostenendo che non era
 lui il costruttore di Milano Due
 
 non ha alcuna NOTA della GdF anno 1983 che lo dica NARCOTRAFFICANTE
 
 non ha cercato di bloccare le prove internazionali per rogatoria
 
 non ha alcun PM spagnolo tipo Garzòn che lo insegue per metterlo in galera
 
 non ha fatto leggi CONTRA PERSONAM per bloccare Caselli, leggi poi
 cancellate come anticostituzionali dalla Consulta
 
 non s'è fatto gasparrine per aumentare i redditi di una qualche sua
 merdaset
 
 non ha tagliato l'IRPEF ai ricchi ma l'ha un po' aumentata.
 
 non è pubblico peccatore, nè scomunicato, ha una sola moglie da sempre, un
 nugolo di figli e nipoti
 
 è cattolico sul serio
 
 ha battuto alle elezioni per due volte un laido monopolista TV che ha rubato
 le pubbliche frequenze TV pagando uan tangente al suo compare CRAXI
 
 è stato eletto all'unanimita' PRESIDENTE DELL'EUROPA e l'ha allargata a 25
 Stati.
 
 Non ha mai chiamato i deputati europei "turisti della democrazia"
 
 Non e' mai dovuto fare leggi anticostituzionali per non andare in galera
 
 Non ha mai dovuto farsi LEGITTIMI IMPEDIMENTI per bloccare processi penali
 
 Non ha mai promesso di sconfiggere il cancro nei prossimi TRE ANNI.
 
 Non ha avuto appartamenti a sua insaputa
 
 Non ha fatto senatori gente della Ndrangheta
 
 Non ha fatto sottosegretario uno del Clan dei Casalesi








cdo

 cdo
Principali cose fatte:
Prodi I: ingresso nell’Euro zona, Legge Draghi sulla finanza,
introduzione IRAP al posto di altre imposte
Prodi II: indulto, abolizione scalone Maroni, riduzione cuneo fiscale,
liberalizzazioni, fallita vendita di Alitalia
Si poteva fare molto di più, giusto.
Ora viene il delinquente che voti:
Berlusconi I: nulla
Berlusconi II: depenalizzazione falso in bilancio, guerra in Iraq,
Legge Biagi sul mercato del lavoro, Legge fecondazione assistita,
Scalone Maroni
Berlusconi III: porcellum
Berlusconi IV: scudi, indulti, leggi brevi, leggittimi impedimenti,
eccetera eccecetera, il tutto rigorosamente ad personam. Ah no c'è
anche la legge sullo stalking. ROTFL!
Puoi andare imbecilletti.

 Sono un imbecilletti.
Concordo.
Salvini

 Concordo.
Rotfl, sei al livello di pugnetta.

PRODI IL GRANDE HA SALVATO L'ITALIA DUE VOLTE: E' successo nel 1996/1998 e
 di nuovo nel 2006/2008.
 
Caro Depicol,
Prodi nel 1998 ha preferito cadere piuttosto che fare una legge in danno
dell'Italia (la settimana di 35 ore che voleva Bertinotti), Berluscazz ha
fatto 40 leggi vergogna che hanno riempito l'Italia di criminali e ha rubato
50 miliardi di euro all'Erario!
 ROMANO PRODI e' quel professore, noto nel mondo intero come economista sommo
 e Presdente dell'Europa, che salvo' lItalia nel bienno 1996/1998 quando
portando la liretta dietro lo
 scudo dell'euro ci salvo' da una bancarotta monetaria paurosa e portando il
Debitone Pubblico sotto la garanzia di Paese seri come Germania e Francia
fece crollare i nostri tassi passivi facendoci risparmiare CINQUANTA
 MILIARDI DI EURO ALL'ANNO, OGNI ANNO, DA DODICI ANNI e continua!
 
 Due finanziarie di meno all'anno: significano circa 60mila euro di imposte
 in meno che ognuno di noi, neonati compresi, ha pagato IN MENO DI IMPOSTE IN
QUESTI DODICI ANNI.
 
 Prodi e' uno che pensa quando parla: non ha l'eloquio dei
truffatoriimbonitori alla Vanna Marchi o alla Berlusconi.
 
 Ha risanato e rimesso sul mercato ben 128 aziende decotte che erano state
 messe nell'IRI per non licenziare gli operai e che pesavano sui contribuenti
 per moltissimi miliardi di lire all'anno. Riportando l'IRI in pareggio
 compi' un vero miracolo che gli valse prima la candidatura e la vittoria
quale PdC
 italiano e poi la presidenza Europea!
 
 Invano il piduista Berlusconi l'aveva supplicato di restare all'IRI .
 
 PRODI e' uno che si licenzia e sbatte la porta quando l'interlocutore Ã¨
un
 criminale.
 Con Craxi fecit. Con Berlusconi fecit. Con Bossi fecit.
 
 PRODI e' quello che nel 2007, sotto il diluvio di insulti calunniosi del
 rattuso mafioso e piduista ha fatto rientrare la PROCEDURA DI INFRAZIONE
EUROPEA APERTA CONTRO IL DEFICIT ECCESSIVO LASCIATO DA TRECONTI E BERLUSKATZ
NEL LORO DISASTROSO
QUINQUENNIO 2001-2005 e non c'era la crisi, la crisi erano loro.
 
 ecco alcune caratteristiche dellUomo:
 
 non e'¨ un nano
 
 non e' mai stato nella P2
 
 non ha amici criminali come Previti e Dellutri
 
 non e' in affari con Cosa nostra da 30 anni
 
 non ha mai corrotto testimoni come Mills
 
 non ha avuto 5 condanne alla galera per falso e truffa
 
 non ha mai avuto condanne per calunnia
 
 non ha mai avuto condanne per avere spergiurato nei tribunali della
 repubblica
 
 non ha mai insultato i magistrati
 
 non ha mai fatto leggi vergogna per salvare se stesso e criminali amici suoi
 
 non ha mai proposto un criminale sicario corruttore alla Previti come
 MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA
 
 non ha due sentenze di Assise che lo indicano in affari con la mafia tramite
 il pluripregiudicato DELLUTRI
 
 non ha portato i suoi figli alle Bahamas mentre governava l'Italia per
 insegnar loro come truffare il loro stesso Paese
 
 non ha usato il condono tremontino per pagare la multa della sua evasione
 fiscale fatta mentre governava
 
 non ha rubato una grande tenuta approfittando del suicidio di un marchese
che lascio'² una figlia minorenne
 
 non ha corrotto magistrati per rubarsi la Mondadori
 
 non ha corrotto generali della Finanza
 
 non ha corrotto capitani della Finanza
 
 non ha giurato il falso al Governatore di Bankitalia sostenendo che non era
 lui il costruttore di Milano Due
 
 non ha alcuna NOTA della GdF anno 1983 che lo dica NARCOTRAFFICANTE
 
 non ha cercato di bloccare le prove internazionali per rogatoria
 
 non ha alcun PM spagnolo tipo GarzÃ²n che lo insegue per metterlo in
galera
 
 non ha fatto leggi CONTRA PERSONAM per bloccare Caselli, leggi poi
 cancellate come anticostituzionali dalla Consulta
 
 non s'Ã¨ fatto gasparrine per aumentare i redditi di una qualche sua
 merdaset
 
 non ha tagliato l'IRPEF ai ricchi ma l'ha un po' aumentata.
 
 non Ã¨ pubblico peccatore, nÃ¨ scomunicato, ha una sola moglie da
sempre, un
 nugolo di figli e nipoti
 
 e' cattolico sul serio
 
 ha battuto alle elezioni per due volte un laido monopolista TV che ha rubato
 le pubbliche frequenze TV pagando uan tangente al suo compare CRAXI
 
 e' stato eletto all'unanimita' PRESIDENTE DELL'EUROPA e l'ha allargata a 25
