Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono un troll!!!

La cricca dei socialfascisti del NG mi ha dichiarato, per bocca di tal 
Mastroviti, un "troll", sol perché non condivido le loro opinioni.
Questo non č mai avvenuto neppure da parte dei destronzi che ho piů 
pesantamente bersagliato.
Ebbene cari diessini, se pensare di essere di sinistra senza condividere il 
vostro squallido pensiero unico riformista significa essere un "troll", 
allora si, lo ammetto:
SONO UN TROLL
e ne vado orgoglioso!
-- 
Il mio Killfile Bipartizan.
Destronzi plonkati: The Punisher, Ararara Rara, Clas (per poche ore)
Diessini plonkati: Il Gecko, Claudio Baldan, Eugenio Mastroviti, Leftorium 

 e ne vado orgoglioso!
Senti, se ti dico che gli sloveni puzzano e si scopano le pecore, cosa 
mi rispondi?
Eugenio che il sospetto si fa sempre piu' forte.
-- 
Missionary Position:
         The missionary on top.

 e ne vado orgoglioso!
Per favore, plonkaci tutti... dai...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


No, no. Prima viene l'alterego di Semitrue...., eppoi, dopo 
"socialfascisti", mi si è balenato LaTrippa. Io propendo per il primo.
A. Nava 


non sono il solo a pensar male ....

 mi si è balenato LaTrippa
QUOOOOTO !!!!!!!
:)
Bye
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI


Nessuno dei due. LaTrippa era diessino, e che sia un fake di Serg1 
semplicemente non ci credo (e non e' neanche quello lo stile)
-- 
When the going gets tough, the tough get an UZI

> SONO UN TROLL
No dai, solo un coglione

 semplicemente non ci credo (e non e' neanche quello lo stile)
Eugenio...tu che sei uno molto pragmatico e poco incline al 
"gomblottismo", la sapevi quella storia di Ledeen e Pazienza ?
Cosa ne pensi ?
Io l'ho saputa oggi ed ancora non me ne capiacito...
Peraltro, sono venuto pure a conoscenza che il Pazieza collaborò alla 
campagna presidenziale di Regan contro Carter (in quella vicenda della 
foto del fratello di Carter nella tenda di Gheddafi)
Mha...
Saluti


Il GecKo
IDEM :DD

Eugenio che il sospetto si fa sempre piu' forte.
No, non è Degni.
Credimi: costui altri non è che il defunto "Re dei Troll".
Che a sua volta non era un personaggio proprio nuovo, ha cambiato vari
nomi.
E' un tipo intelligente, non farti ingannare, e se volesse potrebbe
portare argomentazioni serie e interessanti, però ha un difettuccio: è
completamente pazzo.
A un certo punto esplode, come se il suo desiderio di trollare si
facesse incontenibile. E anche in questa nuova divertente
interpretazione non ha fatto eccezioni.

 interpretazione non ha fatto eccezioni.
e guarda caso uno solo ha preso le sue difese...
le coincidenze nella vita ...



No, macché La Trippa. Il vecchio La Trippa era molto più ignorante del
Fumatore.
Il Fumatore è un troll di grande bravura, che migliora sensibilmente
nel tempo. Ancora un po', e diventerà del tutto credibile in qualunque
ruolo. Dovrebbe affinarsi, e non cedere così in fretta alla sua
naturale follia.

 così in fretta alla sua naturale follia.
Sarà...ma a me mi ha Killato solo perche gli ho fatto notare che aveva 
passato tutto il sabato sera a cazzaggiare sul newsgroups accusandolo 
di non avere nessuna vita sociale.
Insomma...non mi sembra un comportamento da troll vero (a meno che non 
avesse paura di me...ma non lo credo)
Saluti


Il GecKo

 osservane lo stile, la sintassi. Certe allusioni sono le stesse.
beh ma il Re dei Troll mi pare ha gia' postato qui e nemmeno tanto tempo
fa, o sbaglio?

fa, o sbaglio?
Non sbagli, proprio lui: pensavi forse che il Fumatore fosse un newbie
assoluto?

 assoluto?
non e' che mi fossi posto granche' il problema
all'inizio pensavo sparisse velocemente visto l'argomento usato per
stare qui (il divieto di fumare)...
che negli ultimi due giorni abbia forse ecceduto coi post monotematici
e' innegabile proprio come la sua reazione (tra l'alatro qualcuno ha
pure soffiato sul fuoco)...
Quando e' comparso Il Gecko nei discorsi era gia' su di giri quindi
credo abbia scontato un po' la tensione gia' esistente

stare qui (il divieto di fumare)...
Ehm...
Fumatore incallito: "Amico non ho niente contro di te, sei tu che fai
l'analista di Bynoi su di me ... "
Cosa che non corrisponde a verità  - sai bene come la penso su Bynoi,
figurati se mai collabererei con dei delinquenti - ma che dimostra che
non è un newbie di primissimo pelo.

 l'analista di Bynoi su di me ... "
si ma lo ha scritto poco fa!

 ha scritto nel messaggio

Appunto. E' una conferma, no?

 Io l'ho saputa oggi ed ancora non me ne capiacito...
Non ho capito quale sia il motivo di tanto stupore. Se persone dello 
stesso genere di Ledeen sono state dietro al golpe di Pinochet perche' 
c'era un "pericolo comunista", non vedo cosa ci sia di strano nel fatto 
che stessero dietro alle bombe fasciste in Italia.
Cioe': ti stupisci che un estremista di destra americano, che oggi e' 
membro di un gruppo che sostiene un Presidente di estrema destra, anni 
fa abbia lavorato per un servizio segreto europeo allo scopo di 
appoggiare, addestrare e proteggere estremisti di destra italiani?
Io non ci vedo niente di strano. Vedi, gli elementi sono tutti li', 
esiste un pattern noto e studiato in base alla quale questi servizi 
segreti si muovevano (la "destabilizzazione stabilizzante"), e lo 
sforzo, e gli effetti, erano commisurati ai risultati da ottenere 
(almeno dal loro punto di vista)
Cosa che, lo ripeto, a mio parere non e' vera per altri casi di "complotto".
-- 
Sex is like a bridge game -- If you have a good hand no partner is
needed.

 "complotto". 
Bhe...ok....Anche se non capisco con quale discrimine e quale metro tu 
decida quale sia un complotto e quale non lo sia.
O no ?


 O no ?
Mettiamola cosi', per fare un esempio: sono dispostissimo a credere, 
viste le stranezze e le discrepanze fra le varie versioni, che CIA e/o 
FBI qualcosa sapessero, dell'11 Settembre; e che abbiano lasciato 
correre o per incompetenza (probabile) o perche' non avevano idea di 
quanto "grosso" sarebbe stato l'attentato, in una forma americanizzata 
di strategia della tensione (meno probabile).
NON credo, onestamente, che gli americani abbiano preso 4 aerei, li 
abbiano fatti atterrare in localita' segreta, abbiano trasferito i 
passeggeri su uno, l'abbiano fatto schiantare a Pittsburgh, abbiano 
sostituito due degli altri con aerei telecomandati di modello top-secret 
che sembra proprio uguale al B-767, li abbiano fatti schiantare sulle 
TT, abbiano preso il quarto e l'abbiano fatto sparire in mare, abbiano 
preso un F-16 e l'abbiano mandato a bombardare il Pentagono con un 
missile segretissimo diverso da tutti gli altri missili nell'arsenale 
USA (si', anche i Cruise a testata convenzionale).
Allo stesso modo: credo che le BR (come del resto i terroristi fascisti) 
siano state piu' di una volta "lasciate fare" quando faceva comodo, e 
forse anche dirette dall'esterno. Non credo che fossero un'emanazione 
diretta dei servizi segreti, o che siano state create e mantenute attive 
in base ad un piano preciso e dettagliato.
E' complicato spiegare perche', ma in generale tendo ad applicare il 
rasoio di Occam: per spiegare certe cospirazioni bisogna far ricorso ad 
altre cospirazioni, ipotesi non supportate che devono basarsi su altre 
ipotesi ad hoc - insomma, un castello di carte che spesso e' necessario 
costruire perche' non si vuole ammettere una certa percentuale di umana 
stupidita' e incompetenza, o perche' si rifiuta l'idea che certi 
sistemi, nel mondo reale, sono capotici, e al di fuori di un telefilm di 
CSI, non sempre e' possibile ricostruire in maniera lineare un evento, 
un impatto, un'esplosione, persino una riunione di una cellula terroristica.
-- 
Q:  How many right-to-lifers does it take to change a light bulb?
A:  Two.  One to screw it in and one to say that light started when the
     screwing began.

 
Perfetto, ora ci troviamo quasi completamente...
:)
Bye
