Newsgroup: it.politica
Titolo: SECONDA PARTE - CONSIDERAZIONI

Controllo dei media e vicende giudiziarie di Berlusconi
Non si creda che la maggior parte degli italiani sia consapevole di quanto
sopra illustrato. Come è noto, il capo del governo italiano controlla
direttamente, essendone il proprietario, le tre televisioni private del
gruppo Mediaset, e, tramite la sua maggioranza parlamentare, le tre reti
pubbliche della Rai. L’informazione politica della quarta televisione
privata (La 7, non di proprietà di Berlusconi) è affidata quotidianamente a
Giuliano Ferrara, ex-ministro del Primo governo Berlusconi e direttore del
“Foglio”, quotidiano di proprietà della moglie di Berlusconi. L’attuale
maggioranza ha eluso una sentenza della Corte costituzionale italiana, che
aveva stabilito che Berlusconi non potesse disporre di tre, ma al massimo di
due reti televisive terrestri. Insieme, Mediaset e Rai coprono il 97% dell’
informazione televisiva italiana ed entrambe, secondo l’Authority delle
Comunicazioni, hanno superato i limiti stabiliti dalla legge sulla raccolta
pubblicitaria (Rai, oltre il 30%, Mediaset, oltre il 56%).. Dopo che egli
stesso ne aveva pubblicamente chiesto il licenziamento in una conferenza
stampa tenuta in Bulgaria, la Rai (la televisione “pubblica”) ha cacciato i
conduttori di tre importanti trasmissioni televisive. Berlusconi controlla
inoltre (anche tramite i suoi stretti congiunti, per eludere la normativa
antitrust) gran parte dell’informazione stampata.
Grazie al suo potere mediatico, a quello politico e al controllo diretto
delle principali imprese pubblicitarie di cui è anche proprietario, egli
esercita un’ampia capacità di intimidazione anche su gran parte dell’
informazione che non controlla direttamente. Il risultato è che, salvo
pochissime eccezioni, i media minimizzano sistematicamente tutte le vicende
giudiziarie in cui il capo del governo è implicato. I media che non sono
disposti a minimizzare sono accusati da tutta l’informazione berlusconiana
di essere faziosi o “comunisti”. Influenzati dai “comunisti” sono definiti i
più rispettati media internazionali quando riportano con il dovuto rilievo
le vicende giudiziarie del capo del governo italiano. È certo che la grande
maggioranza degli italiani ignora, per esempio, che il loro premier,
chiamato a testimoniare, ha deciso di avvalersi della facoltà di non
rispondere in un processo di mafia (poteva farlo in quanto, come detto, in
precedenza vi era stato coinvolto come indagato).
Il risultato è che quasi metà del paese è davvero convinta che i guai
giudiziari di Berlusconi siano causati da una persecuzione ad opera di
magistrati tutti “comunisti”. La tesi è risibile, e tale non può che
apparire all’estero, tanto più che i fatti di cui Berlusconi è accusato
risalgono quasi tutti a un periodo precedente all’inizio della sua attività
politica; ma, ripetuta come una tesi seria e rispettabile per un decennio e
più volte al giorno da televisioni e giornali e ribattuta quotidianamente da
tutti gli esponenti dell’attuale maggioranza parlamentare, è inevitabile che
essa finisca per sembrare plausibile a buona parte dell’opinione pubblica, e
non solo a quella più svantaggiata. Del resto è ben difficile, per la
maggior parte dell’opinione pubblica, posta di fronte alle contrapposte
dichiarazioni degli avvocati espresse per lo più in gergo legale, raramente
tradotte come dovrebbero esserlo da giornalisti intimiditi, comprendere, per
esempio, la differenza che intercorre fra un imputato “assolto” e uno
“prosciolto”.
Il risultato è che gli argini sono abbattuti, e sono in corso manovre
tendenti a cambiare la legge sull’ordinamento giudiziario, per portare la
magistratura italiana sotto il controllo del potere esecutivo (direttamente
i magistrati della pubblica accusa, indirettamente, attraverso un controllo
ministeriale sulla formazione e sulle carriere, i magistrati giudicanti).
Un invito ai parlamentari europei
Noi crediamo che Berlusconi sia un pericolo per la democrazia liberale in
Italia e che possa essere all’origine, come purtroppo è già accaduto, in
forme molto diverse, ottant’anni fa, di un’infezione populista capace di
coinvolgere l’intera Europa. Come si vede, non si tratta tanto di posizioni
politiche (Berlusconi, di posizioni politiche sue, praticamente non ne ha
neppure, essendosi risolto a entrare in politica soprattutto per difendere
se stesso e le sue aziende dalla giustizia penale), quanto di uno spaventoso
arretramento dei livelli minimi di decenza e di etica pubblica richiesti per
il governo di società avanzate e democratiche.
Per mettere insieme una maggioranza politica, Berlusconi si è però alleato
con due partiti di estrema destra (ciononostante, la sua maggioranza viene
sempre definita dai media italiani “di centrodestra”). Si tratta di Alleanza
nazionale, che è l’erede diretta dei neofascisti del Movimento Sociale
Italiano: questo partito traeva il suo nome dalla Repubblica Sociale
Italiana, sorta nell’Italia settentrionale dopo il 1943 per iniziativa della
Germania nazista, e il suo personale politico è quasi interamente composto
da persone che hanno trascorso l’intera loro vita adulta come espliciti
nostalgici del fascismo di quel periodo, tanto che il simbolo del vecchio
Msi (identico a quello del Front National di Le Pen) è ancora ricompreso in
quello di An: il risultato è una strisciante rivalutazione dell’esperienza
storica del regime fascista, ben evidente nelle iniziative di molte
amministrazioni locali della destra in Italia e anche attraverso molte
trasmissioni televisive. E si tratta della Lega Nord, che, dopo aver
rinunciato al progetto di secessione dell’Italia del Nord, si è riciclata
come partito populista dedito a campagne razziste contro immigrati e
omosessuali.
Noi riteniamo che la destra italiana sia un pericolo ben maggiore di quello
a suo tempo rappresentato dal partito di Haider in Austria, cui dopo tutto
non potevano essere imputate che dichiarazioni politiche irresponsabilmente
ambigue.
Almeno per questa legislatura, l’Unione europea non troverà nell’Italia,
come sempre era stato fin dai tempi dei trattati di Roma, uno dei principali
stimoli a proseguire sulla via dell’integrazione, dato che la politica
europea dell’Italia è profondamente mutata senza che se ne sia discusso né
in campagna elettorale né in Parlamento: ogni vincolo internazionale è
vissuto da Berlusconi come un ostacolo alla sua libertà di manovra; ma
questo sarebbe perfino il meno.
Quel che chiediamo alle istituzioni europee è di non lasciarsi assuefare, di
non considerare questa destra italiana come una normale e rispettabile
destra liberale europea, di vigilare attentamente sui comportamenti e sugli
sviluppi della democrazia in Italia, di non venir meno al ruolo di estrema
garanzia della democrazia liberale che le istituzioni europee devono
esercitare, anche a norma dei trattati, rispetto a tutti gli Stati membri.

Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 
!