Newsgroup: it.politica
Titolo: Energia nucleare:il no delle Regioni italiane...

...la maggioranza intendo,che vabbe' sono tutte di centro-sinistra.Ma
anche le regioni di centro-destra sono contrarie,salvo la Sicilia...
(bellissimo l'intervento del "governatore" della Lombardia,che si e'
detto favorevole,purche' non si facciano in Lombardia..Not In My
BackYard, "non nel mio giardino" ;-) Presumo contrario anche se
fossero nelle regioni confinanti...imho,a questo punto e'  meglio fare
un altro referendum!
da un articolo di PAOLA COPPOLA e LUISA GRION su Repubblica del 26
febbraio 2009,a:
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/ambiente/nucleare2/regioni-divise/regioni-divise.html
Nucleare, le Regioni si dividono:No dei Governatori di sinistra.I
presidenti del Pdl:"Sì alle centrali". Le eccezioni Campania e
Lombardia. Confindustria invita il governo a fare presto: "Basta con
le esitazioni"
 ROMA - Nucleare? Forse. L'ipotesi di tornare alle centrali spacca in
due l'Italia. La maggioranza delle regioni dice "no, grazie"; qualcuna
dice "già dato" o "sì, ma non qui"; solo una ristretta rosa si mette
davvero in fila per ospitare un sito. Quando si passa dalla teoria
alla pratica, dal dibattito generico all'individuazione delle zone
dove costruire un reattore, la discussione si fa dunque piuttosto
complessa.
Il ministro Scajola assicura che "il clima è cambiato rispetto al
referendum del 1987: c'è bisogno di energia certa a costi contenuti e
credo che la gente lo abbia capito". Ci sono già gli accordi con la
Francia, precisa, "ma può darsi che arrivino anche gli americani e i
russi". Una posizione, la sua, che in linea di massima trova riscontro
in tutte le regioni governate dal centro-destra, ma l'equazione non è
perfetta.
In Sardegna, per esempio, il neo-eletto presidente Ugo Cappellacci,
non intende aderire all'appello, anzi, ha firmato un accordo con il
Partito Sardo d'Azione per denuclearizzare la regione. Di più: sul suo
profilo "Facebook" rispondendo ad una domanda sull'eventualità di un
sito sardo, Cappellacci rassicura gli elettori: "State certi che
dovrebbero passare sul mio corpo prima di fare una cosa simile".
In Lombardia, altro feudo Pdl, il presidente Formigoni si limita ad un
non proprio entusiasmante "vedremo, valuteremo, verificheremo". Di
fatto un "sì" netto arriva solo dalla Sicilia (anche se la provincia
di Ragusa ha detto "no" visto che ha "già dato con Comiso e ora
piuttosto - chiede il presidente Antonici - vogliamo le
infrastrutture"), dal Veneto (che si candida ad ospitare una centrale
e pensa a Porto Tolle, dove già esiste un impianto a carbone) dal
Friuli (che prende in considerazione un raddoppio del sito slavo
piazzato appena oltre confine, ma anche la possibile costruzione di un
reattore ex-novo a Monfalcone) e dall'Abruzzo che giudica la strada
"inevitabile", ma salvo poi prendere tempo sulla possibilità di
ospitare reattori.
Sulla carta sono per il "sì" anche la Liguria e la Campania, ma nel
primo caso è più corretto parlare di assenza di preclusione al
nucleare, visto che una presa di posizione ufficiale non c'è stata.
Nel caso della Campania, invece, si tratta di un "sì, ma da un'altra
parte". "Nulla in contrario - precisa l'assessore alle Attività
produttive Cozzolino - ma qui siamo pieni di energie rinnovabili,
dovremmo sfruttare questa ricchezza".
Un "no" secco arriva da tutte le altre undici regioni. Calabria in
testa che, attraverso l'assessore all'ambiente Silvio Greco
(coordinatore di tutti gli assessori regionali in materia) fa sapere
che "tutti i paesi che lo hanno utilizzato stanno tornando indietro".
Sul fronte politico è chiaro il "no" degli ambientalisti (il
presidente della Commissione cultura, senatore Pdl Possa boccia tale
posizione come "soliti luoghi comuni"). Un rifiuto secco arriva anche
dall'Italia dei valori; Realacci del Pd considera "il ritorno
all'atomo un ennesimo spreco di denaro pubblico". Entusiasta del
nucleare si conferma invece Confindustria che di questo tema ha fatto
da tempo una battaglia e che ora invita il governo a farsi valere.
"Non possiamo più permetterci le esitazioni e i costi aggiuntivi
dettati dalle incertezze -precisa il vicepresidente per l'Energia
Antonio Costato - lo Stato deve usare la sua forza nell'interesse dei
cittadini e per farlo Confindustria sostiene la necessità di
modificare il Titolo V della Costituzione".

 ha scritto nel messaggio 
news:3f509f46-c542-48fb...@v39g2000yqm.googlegroups.com...
...la maggioranza intendo,che vabbe' sono tutte di centro-sinistra.Ma
anche le regioni di centro-destra sono contrarie,salvo la Sicilia...
(bellissimo l'intervento del "governatore" della Lombardia,che si e'
detto favorevole,purche' non si facciano in Lombardia..Not In My
BackYard, "non nel mio giardino" ;-)
AH!AH! grande Formigoni ;-))
è questo il punto,quale regione,provincia,comune riuscirà ad ottenere il 
consenso dai suoi cittadini?
la vedo dura,il governo dovrà imporsi ma non sarà facile...



Ricordati che noi itagliani siamo dei "prezzolati",ognuno ha il suo
prezzo:basta che il Governo(ipotesi) non faccia
 pagare l'energia elettrica,e mettiamoci pure i rifiuti,a tutti gli
abitanti delle province prescelte per tot anni,e vedi quante ne
vengono fuori favorevoli!!Anche quelle piu'  komuniste...


Ricordati che noi itagliani siamo dei "prezzolati",ognuno ha il suo
prezzo:basta che il Governo(ipotesi) non faccia
 pagare l'energia elettrica,e mettiamoci pure i rifiuti,a tutti gli
abitanti delle province prescelte per tot anni,e vedi quante ne
vengono fuori favorevoli!!Anche quelle piu'  komuniste...
mah può darsi che sia come tu dici,ma non ne sarei troppo sicuro,il nucleare 
fa paura,una centrale sull'uscio di casa significa avere lì un pauroso 
pericolo per 40-50  100 anni.Chernobyl è ancora una cosa recente,oltretutto 
ogni anno vengono qui in estate frotte di bambini dalla zona di Chernobyl a 
passare le vacanze e anche a ricordarci cosa è successo a loro...
Quanta gente sarà disposta a barattare una centrale nucleare vicino a casa 
con uno sconto su elettricità o altro?

 con uno sconto su elettricità o altro?
i Liguri sono favorevoli...;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:3348bdc4-9e0a-4242...@c11g2000yqj.googlegroups.com...
Inbario ha scritto:



prendetevela,avete lo spazio?

 le esitazioni"
la confindustria 100 anni fa, alla vigilia della grande guerra,  ha
finanziato l'interventista benito mussolini.

 un altro referendum!
Che casino, facciamo che ogni regione si fa la sua centrale e cosě nessuno 
puň protestare. 

 nessuno può protestare.
buono! 20 centrali nucleari= indipendenza energetica totale! non sarebbe 
una brutta idea...

 una brutta idea...
Sě ma poi ci sarebbero le guerre tra  province, i milanesi farebbero di 
tutto per fare la centrale a Bergamo o a Como ma non nella loro provincia, i 
romani farebbero di tutto per farla in una provincia che non sia la loro, un 
casino, si potrebbe sorteggiare.