Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma guarda che bellissimo sito che ho trovato!

http://controcorrente.ilcannocchiale.it/?r=50980
Ci sono tantissime cose interessantissimissime
in questo sito. Vi consiglio:
a) Prodi ed il commercio cinese.
[cite]
immenso, ma faremo solo qualche esempio. Si va dal Prodi, "versione 
Giulietta e Romeo", che nel pieno dell'invasione cinese incontrò il premier 
di Pechino, Wen Jiabao, e dichiarò: "Tra Ue e Cina il fidanzamento è ormai 
ufficiale. Il nostro forse non è un matrimonio, ma di certo è un 
fidanzamento molto serio" ; per passare poi al Prodi "versione guru indiano" 
che, nel suggerire di evitare posizioni protezionistiche, invitò tutti a 
"ritrovare la Cina che sta in noi" . I dati del fallimento. La verità è che 
l'era Prodi si è conclusa con un
bilancio assolutamente catastrofico. Qualche numero: in Italia, tra il 2000 
e il 2005, l'import cinese nel settore tessile ha toccato cifre da record, 
con un incremento delle importazioni dei pantaloni fino al 1960%, dei 
pullover fino al 1250%, delle magliette fino al
537%, dei cappotti fino al 757%, mettendo così in crisi 28.000 aziende e in 
pericolo 90mila posti di lavoro. In Europa, invece, sono a rischio quasi un 
milione di posti di lavoro. Altro settore in crisi è quello calzaturiero: 
negli ultimi anni l'Europa ha importato dalla Cina più di un miliardo di 
paia di scarpe, mettendo a repentaglio più di 70mila posti di lavoro. E 
ancora, la Commissione non ha saputo difendere le nostre produzioni 
agroalimentari d'eccellenza contro ogni sorta di pirateria: solo per fare 
qualche esempio, ogni anno vengono importate nell'Unione europea 30mila 
tonnellate di mele cinesi, 1.000 tonnellate di aglio e 157mila tonnellate di 
pomodori. Ma anche altri settori considerati strategici per la nostra 
economia subiscono una concorrenza sleale senza precedenti. Solo con la 
nuova Commissione Barroso, nel 2005, sono stati presi i primi tardivi 
provvedimenti per cercare di far fronte allo shock da importazioni cinesi.
[/cite]
b) Il Patto di stabilità
[cite]
Anche quando lasciò la Commissione europea, Prodi non perse l'occasione per 
continuare ad esibire la sua solita ambiguità anti-italiana.
La prima occasione fu nel novembre 2004, quando il Premier Berlusconi, nel 
pieno della recessione economica del Vecchio Continente, scrisse una lettera 
aperta al Presidente di turno dell'Unione europea, chiedendo la revisione 
del Patto di Stabilità al fine di sostenere crescita e sviluppo, per 
rilanciare gli investimenti su infrastrutture, ricerca e occupazione. La 
proposta era valida e fu condivisa. E ottenne, di conseguenza, l'immediato 
sostegno di Francia, Germania e Spagna, incontrando però l'ostilità di 
Prodi, a quel tempo appena sostituito da Barroso al vertice della 
Commissione. La logica prodiana era per il "tanto peggio tanto meglio" di 
leniniana
memoria. Prodi preferì, infatti, attaccare senza tregua la maggioranza di 
centro-destra in Italia anche a costo di danneggiare gli interessi del 
Paese. Pur di alimentare la disputa politica in chiave anti-italiana, l'ex-Presidente 
osteggiò la proposta di revisione del Patto, iniziando una critica 
distruttiva sulla politica economica del Governo e sullo stato dei conti 
pubblici italiani, snocciolando dati imprecisi a tal punto da guadagnarsi l'appellativo 
di "cornacchia" , cioè l'uccello del malaugurio, da Sandro Bondi. Mentre
Gianni De Michelis denunciava che la presa di posizione di Prodi e 
soprattutto i toni della polemica e il suo pessimismo sembravano dipendere 
solo da un fazioso spirito di parte: "Per uno che è stato fino a ieri 
Presidente della
Commissione europea", spiegò De Michelis, "mi pare una caduta di stile che 
dimostra tutto sommato carenza di reali idee" .
[/cite]
Quindi... era Berlusconi che premeva per una
revisione del Patto di stabilità escludendo gli
investimenti per ricerca e sviluppo dai bilanci, ed
ottenendo l'appoggio di Francia, Germania,
e Spagna (ma non erano quelli che "gli avrebbero
riso in faccia" ? Ah no, quelle erano palle
raccontate da Shylock, sorry)...
mentre era Romano che, ingrato e sconoscente,
si sentira in dovere di dire di no...
Che strano... non lo avrei maaaaaaai sospettato....

 si sentira in dovere di dire di no...
Tu sei un coglione, un parassita e un ignorante. In una parola: un terrone.
Prodi è un europeista ed è favorevole all'apertura dei mercati, e lo 
dice. A quel punto se eri d'accordo lo votavi, se non eri d'accordo non 
lo votavi.
Berlusconi è più europeista di Prodi e più liberista di Prodi. Solo che, 
per fottervi, fa il protezionista.
Berlusconi prende per il culo il suo elettorato. E a giudicare dai 
risultati direi che al suo elettorato piace essere preso per il culo.

 terrone.
E tu sei un povero fallito che non sa fare altro che
insultare su un NG.

da Sandro Bondi.
Da Sandro Bondi!!! E chi cavolo è Bondi? Non è di parte?
Scusa, ma mi sembri molto poco informato economicamente.
Perdo un minuto per spiegarti la situazione.
Negli ultimi 15-18 anni l'Italia ha perso posizioni sull'efficienza 
produttiva
perchè il sistema paese non migliora, cioè le infrastrutture sono obsolete
e le industrie sono caricate di questi problemi pagando più degli altri 
energia,
trasporti, normative farraginose, tasse eccetera.
Perchè tutto questo? Perchè non ci restano soldi per investire nel paese 
dopo aver pagato gli interessi per il megadebito.
E' il terzo debito più grosso del mondo non avendo uguale PIL.
Se già abbiamo il fiato corto, non possiamo permetterci di aggravare la 
situazione aumentando il debito.
Mentre lo possono fare Francia e Germania che hanno un rapporto debito/pil 
metà del nostro.
Esempio: creando ricchezza per 200 miliardi loro pagano 100 miliardi per il 
debito e quindi possono migliorare il sistema paese con il resto di 100 
miliardi.
Noi italiani invece, paghiamo 200 miliardi per il debito e non ci resta che 
piangere.
Per cui non è auspicabile aumentare ancor di più il debito, ma spremere la 
classe abbiente ricca che ha soldi a sfascio
per attenuare il deficit. Cosa vuoi che sia per uno che guadagna 200.000 
euro l'anno pagare qualcosa in più?
Infine, ci sono assets dello stato da vendere. Perciò le armi per attenuare 
la situazione spiacevole non è aumentare il debito, ma rastrellare soldi 
vendendo i gioielli di famiglia e spremendo i ricchi.
Non è comunismo.
In America Obama sta facendo questo, almeno teoricamente e nessuno gli da 
dal comunista.
In Italia, invece, Silvio c'è e ce lo teniamo.
Ed io sono preoccupato perche entro 10 anni non so come andremo a finire di 
questo passo.
Facendo del cabaret invece di governare seriamente, non si va lontani.
Però lo votano e ci dobbiamo stare, democraticamente.
Così democraticamente moriremo, in mano alla P2 ed alla mafia, forse.
Però ci sono dei fermenti popolare per la crisi.
Si ravvederà e farà sul serio?
Me lo auguro perchè a sinistra ci sono solo imbelli.