Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè nel mondo nessuno può possedere reti naziopnali TV e candidarsi

Il problema delle TV è molto più sottile di quanto uno, già in parte
plagiato, supponga.
Le televisioni mutano il comune sentire, plagiano nel profondo, incidono nel
sociale.
La prima RAI portò la lingua italiana nelle case di tutti e le varie regioni
cominciarono a parlare la stessa lingua.
La prima TV commerciale diede una vigorosa spinta concorrenziale ma
Berlusconi distrusse l'industria cinematografica inondando i suoi schermi di
film comprati a due soldi corrompendo liquidatori di grandi società di
distribuzione.
Poi RAI e MERDASET finirono sotto lo stesso padrone e il livello del
programmi è crollato: tanto RAI ha il canone e Merdaset la pubblicità senza
concorrenza.
Un sottile veleno è stato diffuso da queste TV di basso profilo culturale:
le veline, il soldo facile, l'idea che il delitto paghi, il tarlo che i
magistrati siano matti e antropologicamente diversi dalla razza umana, la
convinzione che la presuznione di innocenza riguardi anche le mansioni
politiche e parlamentari e non la privacy del cittadino, e pian piano si sta
affermando la sensazione che la mafia non sia poi così male, che i killer di
mafia siano eroi se non denunciano i loro mandanti, che la Stroia sia falsa
e vada riscritta, che il nord sia oppresso da Roma Ladrona, che i soldi
delle imposte debbano restare là dove si produce, e che un puttaniere
mafiopiduista che ci ha rubato le frequenze TV, che ha corrotto i magistrati
per forttersi la Mondadori, un falsario, un evasore, che dirige un partito
fondato da un pregiudicato mafioso sia l'ideale per governare questo povero
paese....
In ogni paese civile leggi rigorose vietano a chiunque di possedere anche
una sola rete nazionale TV e a chi ne possiede mezza è vietata qualsiasi
condidatura pubblica.
Da noi il puttaniere è concessionario di se stesso.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il problema è a monte: l'inciviltà democratica dell'Italia si manifestò 
quando Berlusconi, contro la legge e con la pistola alla cintola, edificò il 
suo impero televisivo a suon di crimini. Gli italiani lo lasciarono fare, si 
entusiasmarono per le sue signorine col pizzo, saltellarono tutti contenti 
perché era possibile vedere "Beautiful". Quando Berlusconi ha provato a fare 
la stessa cosa in Francia, un enorme gallico calcio nel culo l'ha buttato 
fuori come si butta fuori un ratto pieno di merda da casa.
Quindi sono anche le precondizioni culturali e civili di un popolo che 
permettono o non permettono alla zizzania becera e volgare di attecchire. 

 Da noi il puttaniere č concessionario di se stesso.
E i suoi "oppositori" hanno governato per oltre 6 anni e mezzo, in
questo stato di cose, ma si sono ben guardati dal fare qualsiasi cosa.
-- 
  Vilco
Think pink, drink rose'


Consultate questo e iscrivetevi
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/
A2b


"i suoi oppositori" non hanno mai avuto una maggioranza in grado di farlo: i
vari sozzoni alla Dini e alla Mastella erano nella maggioranza ma non
avrebbero mai votato una legge che sccalfisse gli interessi del puttaniere.


 condidatura pubblica.
Giusto, ma in nessun paese civile la tv di stato e' controllata e
lottizzata dai partiti politici.
Ma forse il problema e' ancora piu' a monte.
Nei paesi normali esistono gli editori puri e gli organi di
informazione non sono in mano a banche e gruppi industriali che
perseguono fini diversi da quelli dell'informazione e la classe
giornalistica non e' abituata a cercare il sollazzo del padrone
economico o politico che sia.
andrea

Poi RAI e MERDASET finirono sotto lo stesso padrone e il >livello del programmi è crollato: tanto RAI ha il canone >e Merdaset la pubblicità senza concorrenza.
... Assolutamente tutto sbagliato. Non e' andata affatto
cosi'. Una marea di sciocchezze.
Solo una cosa e' vera :
E' vero esiste il conflitto di interessi, ma a quanto
pare la sinistra, quando e' stata al potere, nulla di
serio fece per eliminarlo. Certo, non ci possiamo aspettare che lo
elimini Berlusconi ...
Quindi :
che cazzo vuoi ?

 che cazzo vuoi ?
Non sono interessato ad alcuno dei tuoi attributi nè mi rivolgo ad essi. Se
tu li usi per ragionare sono affari tuoi.
Quello che importa a me e attirare l'atenzione di chi usa altri tipi di
testa che non quella che dici tu ,per sottolineare un nostro gravissimo
problema che sta diventando sempre più grave: un uomo solo governa tutte le
TV, questa è la fine della democrazia.
Politicamente siamo impotenti.
 L'Europa ci darà una multa di400mila euro al giorno per questo nostro
miserando stato ma governando il puttaniere non c'è speranza di uscirne.
La Lega Nord proporrà anche un federalismo televisivo? Avremo una MAFIA-TV
in Sicilia magari a presidenza Cuffaro?
ernesto


Politicamente siamo impotenti.
Non sono d'accordo. Confido sull'atonomia sostanziale
delle persone.
La FORZA di Berlusconi (ascoltami) NON risiede nelle
sue TV, ma nella debolezza (anche di idee) della sinistra.
Ascolta radicale, il pensatore ridicolo dell' NG.

 economico o politico che sia.
Ormai quasi tutti gli organi d'informazione piů grossi sono in mano a 
banche o ad interessi particolari...l'editore puro non esiste quasi piů, 
IMHO.

 Ascolta radicale, il pensatore ridicolo dell' NG.
Appunto sei ridicolo.

 sue TV, ma nella debolezza (anche di idee) della sinistra.
Qui ti dò in parte ragione! Tuttavia usare le TV è proibito ovunque nel
mondo perchè plagiano quella quota di elettori che fa la differenza.
ciao
Ernesto
