Newsgroup: it.politica
Titolo: I voucher non erano una cattiva idea

Non capisco perchè li abbiano tolti di mezzo, era pure un discreto gettito per l'INPS e l'INAIL.


 
perchè la politica non aveva il controllo sui lavoratori.
Il sindacato.....deve fallire!
devono fare i bilanci e devono fallire sti pezzi di mmerda!
 
-- 
La libertà è il bene più prezioso che l'uomo possa avere:
essa è data dalla possibilità di poter disporre di se stesso
senza controlli, coercizioni o costrizioni.

 Non capisco perchè li abbiano tolti di mezzo, era pure un discreto gettito per l'INPS e l'INAIL.
 
perché la maggior parte delle persone li hanno usati per eludere un rapporto stabile con contributi da pagarsi ad inps periodicamente.
che poi con il voucher sono il 25% dell'importo complessivo...(ma saltuario)
 
a me non sembrava nà cosa così drammatica.

Non capisco perchč li abbiano tolti di mezzo, era pure un discreto gettito per l'INPS e l'INAIL.
 
Perche' il poco che - autonomamente funziona -  non garba.

 Non capisco perchè li abbiano tolti di mezzo, era pure un discreto gettito per l'INPS e l'INAIL.
 
Ma non assicuravano alcuna pensione al lavoratore, ergo erano inutili.
 

Ma non assicuravano alcuna pensione al lavoratore, ergo erano inutili.
 
Cedremo l'alternativa, o il meglio.


Infatti per assicurarsi una pensione sicura e sostanziosa bisogna:
 
1) Fasi assumere , con tutti i mezzi leciti o no, da qualcuno che sia 
cosi' fesso da PAGARE una tangente allo stato che dia diritto *nominale* 
ad una pensione futura, cioe' al ritorno *parziale* del maltolto
 
2) Il massimo del *qualcuno* e' lo stato, dove non solo lo stesso non 
paga NULLA di tangente ma utilizza i denari delle tangenti altrui.
 
3) Non avere assolutamente la voglia di lavorare altrimenti ci si 
distrae nella caccia del posto *sicuro* ed, una volta ottenuto, non si 
puo' brigare in qualsiasi modo per andare in pensione al piu' presto 
possibile...


 
Si ma il datore di lavoro poteva assumere chi voleva LUI e, sopratutto, 
poterlo lasciare a casa se lo considerava inefficiente.
 
Cosa assolutamente GRAVE per il sindacato & la sinistra che hanno come 
principale scopo far assumere dei fancazzisti e tutelarli in modo da 
ottenere il voto di scambio...

 Infatti per assicurarsi una pensione sicura e sostanziosa bisogna:
 
Il popolino credeva che parte della somma trattenuta dall'INPS finisse a 
favore del trattamento pensionistico del poveraccio di turno, credimi.
 
Un bel problema sociale ed anche legale, da questo punto di vista e' 
stato meglio averli aboliti.
 


 
Mah, imho i voucher era semplici da usare e la maggioranza di chi li 
utilizzava preferiva essere in *regola* anziche pagare in nero..
 
Adesso, vista la burocrazia ed il cuneo fiscale semplicemente pagheranno 
in nero oppure non faranno fare il lavoro ricreando altra disoccupazione..
 
Non male per un governo che sostiene di essere dalla parte dei *deboli*...
 

 Mah, imho i voucher era semplici da usare
 
E la disoccupazione è cresciuta lo stesso. MA guai a far sbattere il grugno sulla realtà ai liberisti e ai loro articoli di fede

 Non male per un governo che sostiene di essere dalla parte dei *deboli*...
 
sveglia! i voucher erano a vantaggio dei forti
 

 Non male per un governo che sostiene di essere dalla parte dei *deboli*...
 
Questo e' un mantra che ormai abbiamo sfatato... il governo deve pensare 
agli interessi della maggioranza degli italiani, se vuol continuare ad 
esistere comunque.
 


 
Ah, ok, chissenefrega dei disoccupati che potevano lavorare *solo* 
grazie ai voucher, tipico dei sinistri che vanno  al potere sostenendo 
di difendere i *deboili*, meno male che lo hai detto....
 


visto che i disoccupati sono AUMENTATI, il voucher non ha tolto niente al nero. Anche perchè se uno vuole parassitare i servizi pubblici (come fanno tutti gli evasori) non pagherà nè il 25% nè l'1%, che a prescindere dalla cifra comunque lo rendono noto al fisco.


 
I dsioccupati sono aumentati *nonostante* il voucher perche' e' la 
politica economica della sinistra che produce disoccupazione.
 
I voucher erano *milioni* quindi di gente ne ha fatta lavorare tanta, 
tutta gente che adesso o e' in nero o e' a casa.
 
Ma, in fondo, cosi' va bene alla sinistra statalista :
 
Nero = tangenti per che dovrebbe controllare o amministrare ( statali )
Disoccupati = bisognosi di elemosina pubblica e quindi votanti per chi 
la promette anche se non la mantiene ( la sinistra.. )
 

 il welfare ? Forse meglio in *nero* cosi' i versamenti sono ZERO ?
 
Zero, senza urlare, senno' mi fai citare perfino gli Ernesti, erano i 
soldi accantonati per la pensione del lavoratore.
 
Tanto mi bastava per capire.
 
Cosa non hai capito?
 
Che lo stato si frodava da solo quei maledetti 2.5 euro al lavoratore 
lasciandolo senza copertura pensionistica e antinfortunistica, immagino...
 
Cribbio, mi fai sentire peggio di un ex-sessantottino riciclatosi come 
sindacalista, che giri in Porsche biturbo e che abiti ad Arcore.
 
Si contenga (cit.) :-D