Newsgroup: it.politica
Titolo: Incredibile Pisellino brufolonius!

L'incredibile Tremonti a Porta a Porta ha negato di avere mai parlato
della curva di Laffer, di avere mai detto che tagliava le tasse per
rilanciare lo sviluppo!
Brufolonius con chiappe puntinate ha detto che se non parte lo
sviluppo non taglierà le tasse! Come dice Visco da sempre!
In Europa lo hanno bacchettato il povero Pisellino, grande consigliere
egli grossi evasori milanesi, e ha cambiato musica.
Tanto chi doveva essere plagiato ormai è nella melma.
E.
-La libertà non ha casa-

 rilanciare lo sviluppo!
L'ho sentito anch'io! Francamente sono rimasto a bocca aperta difronte a
questo salto mortale all'indietro.
Berlusconi e Tremonti insistono per mesi sulla teoria:
minor imposizione fiscale -> aumento della produzione -> allargargarsi
conseguente della base imponibile = MAGGIOR GETTITO
e adesso si rimangiano tutto senza nemmeno cambiare espressione del volto!
Personalmente la trovo una buona notizia: non potevano non sapere che quello
che sostenevano si era sempre rivelato sbagliato (es.: effetti dell'
Economic Recovery Act del 1981, ammnistrazione Reagan) e che i modelli
teorici della scuola della supply-side (quelli che portano avanti la teoria
sopra grossolanamente sintetizzata)  devono ancora trovare delle prove
empiriche.
Sanno anche benissimo che la politica fiscale italiana, qualunque sia il
futuro il governo (meglio sarebbe parlare di governI), è imprescindibilmente
legata al patto di stabilità europeo e che per ALMENO 20 anni il nostro
Paese dovrà lottare per riportare il rapporto deficit/PIL verso il 60%,
riducendo sensibilmente la libertà di movimento in termini di politiche
economiche.
Che dire? Meglio così! Almeno non corriamo il rischio di mandare il paese
allo sfacelo. Ci sarebbe però molto da discutere sull'onestà intelletuale di
persone capaci di dire tutto e il contrario di tutto a proposito di
argomenti fondamentali per la vita della nazione confidando nella poca
dimestichezza che inevitabilmente la maggior parte degli elettori ha su
questi temi.
Saluti

L'incredibile "pagliaccio telegenico" Francesso Ruttelli va dicendo che
ridurrą le tasse da mesi.

ridurrą le tasse da mesi.
Non solo, mentre Berlusocni dice niente tasse per redditi fino
a 22 milioni, il cicciobabbeo ha detto niente tasse fino a 45 milioni.

 a 22 milioni, il cicciobabbeo ha detto niente tasse fino a 45 milioni.
A dire il vero, dubito anche io che  sia possibile una simile operazione:
nell'Ulivo sostengono di aver fatto i conti...mah.
Il discorso Tremonti-Berlusconi è però molto diverso, proprio dal punto di
vista della sottostante teoria economica. Questi hanno davvero fatto un
salto mortale all'indietro rimangiandosi quello che andavano sostenendo fino
a poche settimane fa.
Dicevano, in sostanza, di tagliare le tasse fortemente PER rilanciare lo
sviluppo ottenendo contestualmente un AUMENTO del gettito causato
dall'allargamento della base imponibile, derivato a sua volta dalla maggiore
produzione. Le cose, purtroppo, non stanno così: a fronte di una forte
riduzione delle aliquote, l'aumento di produzione non è finora mai risultato
sufficientemente consistente per garantire -almeno- lo stesso gettito
pre-manovra (un esempio sono le prime politiche dell'amministrazione
Reagan).
La curva di Laffer già citata in questo NG mette in relazione l'aliquota
impositiva con il gettito: la curva sale fino ad un massimo e poi, da una
certa aliquota in su, comincia a scendere. Ciò significa che il gettito
cresce assieme all'aliquota fino ad un punto in cui, a causa del'eccessiva
pressione fiscale, la produzione cala, diminuisce la base imponibiloe e
quindi il gettito.
Le proposte di Tremonti-Berlusconi partivano (ormai bisogna usare in
passato) dal presupposto che in Italia ci si trovi nella fase discendente
della curva e che quindi, a fronte di una riduzione delle aliquote
impositive, fosse possibile aumentare il gettito. Ma non solo: visto che con
il gettito aggiuntivo Berlusconi & Co. dicevano di voler finanziare enormi
opere pubbliche, si deduce che, secondo loro, in Italia viga un'aliquota
impositiva media ben superiore a quella massima.
Non è vero. Calcolare il punto di massimo (l'aliquota per la quale il
gettito è massimo) è estremamente complesso e diverse simulazioni hanno
dimostrato che tale aliquota è in realtà molto alta (ben oltre il 60%). Da
qualche parte dovrei avere delle simulazioni (un po' vecchie) per i maggiori
paesi: se interessa le cerco e le posto.
Ora Tremonti sostiene che il taglio delle impste avverrà SOLO A RILANCIO
DELL'ECONOMIA AVVENUTO: è esattamente il contrario di ciò che sosteneva fino
a ieri. Tremonti ha sconfessato implicitamente i presupposti teorici  su cui
si fondava la propaganda elettorale del Polo. A me non pare molto onesto nei
confronti degli elettori, soprattutto in virtù del fatto che il Polo ha
guadagnato molti consensi proprio a fronte della promessa di enormi tagli
fiscali.
L'ho già detto, per me è una buona notizia. Significa che sanno benissimo di
essere legati al patto di stabilità europeao e che si rendono conto che
nessun paese della EU non ha più una sovranità totale sulle proprie
politiche economiche. Sull'onestà intellettuale della propaganda del Polo,
lascio il giudizio a chi ha deciso di votare per loro.
Saluti