Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo stato è inefficiente.

Le aziende sono modelli razionali di gestione economica. Assunzioni 
clientelari, produzione minima. Corruzione a gogò. Un    Marchionne 
che avesse mano libera risolverebbe ogni problema.
 

 che avesse mano libera risolverebbe ogni problema.
 
Certo, con stipendi da ï¿œ 800,00 al mese vero? Paga l'incognita, cazzo.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" piï¿œ fare nient'altro.
 
 

 nuova situazione di mercato.
 
siamo alle solite: i froci col culo degli altri. se sono a rischio, e a 
me andrebbero bene queste politiche, devo percepire anche delle 
garanzie che mi permettano di stare sereno. Vuoi andare solo tu in 
barca?


 che avesse mano libera risolverebbe ogni problema.
 
Hai trovato il tuo nuovo padroncino ? Una gran fortuna per un
randagiotto :P
-- 
Angelo

 E' il prezzo fissato dal mercato.
 
E' quanto estorce a una famiglai di degenerati , malaticci e incapaci,
cosi come fecero i Carolingi con i Merovingi . Fra non molto lquello che
rimarr� della fu FIAT sar� tutta di Marchionne o di altri, comunque non
pi� degli Agnelli
-- 
Angelo

 
Queste garanzie in ogni caso devono valere sia per il pubblico che per il 
privato. 
 

 più degli Agnelli
 
Scusa, sii serio. Tu sei un imprenditore agricolo, mi pare. Sei disposto ad 
assumere più manodopera di quanta sia necessaria? O non assumi quel   tanto
che è utile agli interessi della tua azienda?
 

 privato.
 
stiamo confondendo. lavoratori dipendenti pubblici e privati, si son 
d'accordo. se intendi, come privato, l'imprenditore, no.
 
E non mi riferisco a chi ha un piccolo barrettino.


 assumere pi� manodopera di quanta sia necessaria?
 
Certamente che no, ma non posso discriminare per religione, credo
politico, sindacato, colore della pelle... forse anche tu, eppure dici
di usare il cervello, non hai ben capito il ricorso FIOM e la sentenza
del Giudice. Non riguardava affatto l'organico FIAT ma semplicemente non
aver riassunto alcun iscritto FIOM . Questa si chiama discriminazione.
Capito o devo farti uno schizzo , casomai te lo faccio fare dal toro :P
-- 
Angelo

 Capito o devo farti uno schizzo , casomai te lo faccio fare dal toro :P
 
Certamente- scrivi. Tu agisci come soggetto razionale, che massimizza il 
profitta e minimizza le perdita. Sei un soggetto economico perfettamente
razionale. Ora immagina che nella tua azienda agricola qualcuno si mette
in testa di scioperare perché tu aumenti il salario. Tu non puoi offrire
quel salario perché ti metti fuori mercato. Cosa fai? Acconsenti    alle 
rivendicazioni? 
 

 rivendicazioni?
 
Da me � pi� facile perch� il rapporto � diretto e chi lavora con noi (
non per noi ) sa come gira la ruota ma, anche quando ci si rimette ci
mettiamo le mani al nostro portafoglio e la prima cosa che facciamo
paghiamo i dipendenti.  Certo, ammesso fosse possibile in agricoltura,
mi piacerebbe fare come fa la FIAT,  lavorare a pieno ritmo 2-3 mesi /
anno, produrre tutto quello che pensa di vendere in un anno e poi
scaricare il costo del lavoro sullo Stato...� per questo che Marchionne
non chiuder� mai nessuna fabbrica in Italia. Con FIAT e Marchionne stai
facendo l'esempio pi� sbagliato
 
-- 
Angelo

 
Certo ma tu sei un lodevole imprenditore privato che produce, che non ottiene 
sussidi pubblici che ha un costo fiscale per dipendente demenziale (il costo 
fiscale lo paghi tu), ma tu ti devi confrontare con i prezzi praticati sul
mercato, tu da solo, e la sanguisuga stato non ti viene incontro. Lo stato, 
con questi costi fiscali, può farti fallire, devi destreggiarti su una corda e 
sotto si apre un burrone. Pensa tu se questi cialtroncelli tagliassero di botto
ogni finanziamento alle imprese (quaranta miliardi) e riducessero la pressione
fiscale sulle aziende. Per quale stra-cazzo di motivo tu non ricevi finanzia-
menti pubblici e la FIAT sì? 
 


 
Ok, allora spiegami perche'un dipendente pubblico NON puo' perdere il posto 
di lavoro mentre il dipendente privato si'... 
 

Re: Lo stato ï¿œ inefficiente.
Il politologo *xyz* in it.politica, il 01/11/2012:

Message-ID: <mn.0b9f7dcbbdcbc2be.131075@iloilo>
tutto giï¿œ scritto...


 taria) e liberi risorse per il privato
 
Non c'è nessun motivo di aspettarsi che le risorse "liberate" vadano
ad aumentare la produzione, al contrario la produzione non potrebbe
fare altro che diminuire visto che con i licenziamenti nel pubblico
hai eliminato una gigantesca porzione di domanda aggregata, ed
essendoci meno domanda si produrrà di meno e quindi si licenzierà
anche nel privato riducendo ancora la domanda: ecco che hai creato una
simpatica spirale recessiva, complimenti.

 simpatica spirale recessiva, complimenti.
 
Falso. Lo stato redistribuisce reddito sottratto ai consumi: le imposte e le 
tasse pesano proprio sui consumi. Ogni redistribuzione del reddito che non 
sia regolato dal mercato provoca delle distorzioni. Il licenziamento di un 
milione di inutili dipendenti pubblici permette di ridurre la pressione 
fiscale su imprese e famiglie, che destineranno il maggior reddito per 
investimenti e consumi.
 

 menti pubblici e la FIAT s�?
 
Perch� la FIAT ha sempre usato il peso degli occupati come arma di
ricatto!!! 
 
-- 
Angelo


 
Guarda che lui e' un' imprenditore agricolo come io sono di sinistra... 
 

 simpatica spirale recessiva, complimenti.
 
Giusto, io stabilirei lo stipendio medio di un dipendente pubblico in 1 
milione di euro mensili, cosi usciamo dalla crisi in 1 mese. Anzi propongo 
che mi venga dato uno stipendio mensile di 100 miliardi di euro e prometto 
che li spendero' tutti in ristoranti, divertimenti ed acquisizione di 
immobili ( la barca no perche', poi, me la tassano ), cosi' la crisi finira' 
in 3 giorni.
 
Va bene ?