Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacifismo come metodo

Comprendere il pensiero politico della Lega significa andare oltre 
l'andazzo della politica italiota cui siamo abituati dal dopoguerra. 
L'introduzione del federalismo è l'anticamera del    pacifismo, e ilpa-
cifismo è come insegna la teoria dei giochi è l'opzione più razionale.
Ma non si deve scomodare la teoria dei giochi per comprendere che il 
pacifismo leghista legato a doppia corda al federalismo. E' un nuovo 
tipo di razionalità politica che ancora non riesce a far freccia, ma 
che comunque è destinato a trionfare perché la storia si muove in una 
certa direzione. Certamente la Lega, dalla sua fonazione, non ha mai 
mutato paradigma, quello che si sosteneva vent'anni fa vale ancora 
oggi e forse ancor di più, con il senno di poi. Bossi avrebbe potuto 
far cadere il governo, ma si sarebbe aperta una crisi al buio come 
quando si gioca a poker fissando un ammontare prima di valutare la 
mano. In questo momento non è possibile. 

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 Comprendere il pensiero politico della Lega significa andare oltre 
I pacifisti non votano a favore dei bombardamenti, coglionazzo!
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus


Allora: "breccia" e "fondazione".
Detto questo, il pacifismo è l'unico approccio razionale alla guerra.
Mi chiedo poi che cosa ci si possa guadagnare, da una guerra,  se i
costi sono così elevati, salatissimi come sono.

Alfio wrote:

Per motivi prettamente umanitari, come è evidente.


 Infatti la Lega è contraria.
La Lega ha appena votato a favore dei bombardamenti.
Tu dove vivi ?


 parrucconi.
Certo, certo... Come no?


 cerchi di risolvere il problema. Questo è un comportamento razionale.
Soprattutto se hai da guadagnarci poltrone :-)



Sono d'accordissimo e sempre stata coerente.
Non mi spiego invece il pacifismo a macchia di leopardo di certa
sinistra che è DAVVERO guerrafondaia.
A fronte di ciò la Lega, in questo caso, può insegnare un metodo
civile di approccio alla questione.

 Comprendere il pensiero politico della Lega
:)))
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 di risolvere il problema. Questo è un comportamento razionale.
Esatto. Se invece mi metto a bombardare il vicino, come fa la Lega al 
governo, si tratta di comportamento irrazionale.
Se poi sostengo che sto aggiustando le tubature, mentre invece sto 
bombardando, allora sono un bugiardo. E gli elettori che credono a 
queste bugie sono dei coglionazzi.


 Ma guarda un poco! Dillo ai piddini:
Non c'è problema: lo dico pure a loro.
PDL e PD però almeno non fanno credere d'essere pacifisti a quei 
coglionazzi dei loro elettori...



Neanche a destra stiamo messi bene. Io sto incazzata nera.

 Comprendere il pensiero politico della Lega 
Le parole "pensiero" e "lega" nella stessa frase sono un'evidente 
contraddizione!
-- 
Gattobianco


Quando si parla della RAZIONALITA' del pacifismo, non si discute
oltre.
Discorso mirabilissimo, e vitale/femminile, poi.

Il 05/05/2011, Angelis ha detto :

Infatti la lega ha mostrato una razionalità sorprendente pretendendo di 
inventare la guerra a tempo determinato...
-- 
Gattobianco

"Gattobianco" <gatto...@dominioacaso.miao> ha scritto nel messaggio 
news:ipu9i4$3ea$1...@speranza.aioe.org...

La lega ha dovuto far fronte ad impegni improrogabili di governo.
Ma:
Berlusconi avrebbe potuto gestire meglio questa faccenda.
Gli interventi militari a tempo deerminato, sono influenzati ANCHE dal 
fattore denaro.
Non mi pare una cattiva idea programmare il nostro intervento, 
diversificandolo in tempi certi da  aggressivo ad  assistenziale/logistico.
-- 
Non è questione di destra o sinistra. Io sono di sinistra ma ho sempre 
difeso la tua privacy e la tua
dignità. ( Dem)


Soprattutto "non riesce a far freccia": è questo il problema...
Comunque su una cosa concordo con te: lascerei stare la teoria dei
giochi, ché, quando si parla di Lega, già il tresette è troppo
complicato.
P.

 diversificandolo in tempi certi da  aggressivo ad  assistenziale/logistico.
Non girare intorno al problema. La lega voleva stabilire un termine 
ultimo per l'intervento in Libia, a solo scopo elettorale oserei 
aggiungere.
Tutti gli addetti ai lavori che sono stati intervistati a tal proposito 
hanno sbugiardato la mozione promossa dalla lega in quanto, soprattutto 
agli inizi di un conflitto, è materialmente impossibile prevederne lo 
sviluppo.
All'elettorato lecchista è bastato sapere che la lega aveva proposto 
una data di fine intervento, pur sapendo che ciò non è possibile, per 
esultare ed esaltarsi.
Tradotto in soldoni: il berluschino ha dato ai leghisti solo la carta 
colorata della caramella che di solito elargisce per farli stare 
zitti...
-- 
Gattobianco

 colorata della caramella che di solito elargisce per farli stare zitti...
In questo caso era impossibile credo concedere di più, anche se non mi 
spiego il nostro cambiamento di ruolo.
Resta il fatto che la lega conserva una parvenza di dignità rispetto a tutti 
gli altri, almeno in questa faccenda.


 gli altri, almeno in questa faccenda.
Bella dignità, complimenti!
-- 
Gattobianco