Newsgroup: it.politica
Titolo: Un'opinione dalla "dx"

Col rischio di passare per un fanatico di Lenin, vorrei sapere dalla gente
del Berluska solo una cosa: in 100 giorni di governo ha promesso di porre le
basi per una nuova Italia, di gettare le regole per una ripartenza economica
e, comunque, si è impegnato in diversi campi fondamentali sia per l'azienda
Italia sia per i cittadini italiani; detto questo, secondo voi come mai il
primo provvedimento IN ASSOLUTO sarà quello della eliminazione della tassa
di successione / donazione?
Voglio dire: come mai il Berluska reputa una priorità irrinunciabile
l'abolizione della tassa?
In attesa di civili risposte.
Stefano

 Voglio dire: come mai il Berluska reputa una priorit? irrinunciabile


 ha scritto nel messaggio
news:9ebr05$1fc$1...@nreadB.inwind.it...

Perchè è un problema sentito sia da chiunque , morendo, possiede un
patrimonio, sul quale già ha pagate tasse a sufficienza  e sia da qualunque
erede, che non intende pagare una parte della sua eredità.! m elio


perche vuole quanto prima eliminare il conflitto di interesse donando ai
figli mediaset,
quanto affossera` le pensioni pubbliche ci vendera quelle che donera` al
fratello o ai nipotini sai la famiglia,la sua, viene prima di tutto.


perche per risolvere il conflitto di interesse donera` ai figli mediaset
dopo essersi assicurato di non dare nulla anessuno , neanche a chi lo ha
eletto, poi rovinera` le pubbliche pensioni vendendoci le sue private magari
donate ai nipotini, sai la famiglia, la sua, innanzi tutto

Perchč cosě risparmierŕ circa 1000 miliardi di lire, quando regalerŕ le sue
aziende ai figli  Piersilvio e Marina.
A proposito, fino a 500 milioni, giŕ non si pagava nulla.
Perciň č evidente che questa legge la fa per i suoi interessi, visto che il
problema di questa tassa non l'aveva esposto nessuno al di fuori di lui.

 qualunque erede, che non intende pagare una parte della sua eredità.!
OK, ma una urgenza tale da spingerlo a porre tale azione
come assolutamente prioritaria e' giustificata?
Andrea
salo...@mediacomm.it

In attesa di civili risposte.
Perche' la reputo la tassa piu' odiosa e meno producente per il fisco
di tutto le ipotizzate imposte. (Per inciso la piu' realista delle
imposte, una aliquota sul fatturatp dopo di che null'altro sia dovuto
al cittadino produttore di reddito).
Infatti se su di un patrimonio si e' sempre pagato il dovuto nel
prima, come si continuera' a farlo nel dopo - dopo il decesso di chi
lo ha creato intendo - non capisco perche' una disgrazia in familia
debba comportare un'aggravane di spesa.
E gia' che ci siamo dopo il tuo elenco lascia che ne aggiunga uno
anch'io l'attuazione dopo mezzo secolo dell'articolo 40 della
Costituzione che cosi' recita:
"Il diritto di sciopero si esercita nell'ambito delle leggi che lo
regolano".
Dove sono le leggi ? Ecco ne propongo una di urgentissima
approvazione, anzi il primo decreto del governo Berlusconi:
Per indire uno sciopero una categoria deve avere almeno 50mila
iscritti dei quali il 50% vi abbia aderito, in difetto alla stessa
sara' inibito ogni e qualsiasi sciopero nei successivi 5 anni. 
- Origin: In classe, la ricreazione e' finita.
 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it





Le pensioni pubbliche, caro il mio fantolino, le 
hanno infossate la sinistra socialcomunista con la mano dei sindacati, gestori 
dell'Inps dal 1969...


Come?


1- Passando dal sistema a capitalizzazione con 
riserve matematiche, a quello a ripartizione, nei primi anni '70, con la riforma 
del settore. Il primo, una volta aggiornate le tabelle attuariali di 
sopravvivenza, non offre sorprese (ti invito ad osservare le polizze vita delle 
assicurazioni). Il secondo si basa sul presupposto che i lavoratori in servizio 
versino i contributi per il pagamento delle pensioni ai lavoratori in 
quiescenza. Ora viene il dilemma: i riformatori erano imbecilli, da non 
prevedere che una qualsiasi recessione o incremento della disoccupazione avrebbe 
fatto saltare il sistema? Lo escluderei: per muoversi in politica occorre essere 
piuttosto furbi, il che non vuol dire essere intelligenti, però..Oppure erano in 
malafede ? Nel senso : diamo fondo agli Enti previdenziali, poi si vedrà..male 
che va, i lavoratori "..se attaccheranno ar...". Questo mi sembra più probabile. 
A tutto ciò aggiungiamo le innumerevoli elargizioni di pensioni senza copertura 
alle varie clientele, il pressapochismo nel lavoro (carriere di persone che a 
malapena sanno leggere e scrivere, ma sono così  "di sinistra"..), la 
tolleranza verso chi non versa i contributi (e che volemo fà chiude la fabbrica 
e licenziamo l'operai?= la fabbrica si finanzia coi contributi e pratica 
concorrenza sleale verso le aziende sane del settore che a loro volta entrano in 
crisi...). Devo continuare? Vogliamo parlare di tutta l'assistenza di cui gli 
immigrati usufruiscono senza alcun versamento di contributi, dato che quasi 
tutti risultano disoccupati? Ci verseranno i contributi? Forse, però quando se 
ne vanno, se li hanno versati, glieli restituiamo....


Ancora?


Però il disastro sarà colpa di B. Tutto per quei 
sei mesi di governo....


Ciao


lorenzo



                                                                                                                                                                 -
era una promessa  in campagna elettorale
--
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

elio 
Guarda qui: 
http://www.intrage.it/rubriche/fisco/tasse/tasseleggere/index.shtml
 ... e 
sappi che in Francia, a seconda del grado di parentela, la tassa di 
successione va dallo 0% fino al 60% ...

 > l'abolizione della


 ha scritto nel messaggio
news:tzrO6.6010$h9.7...@news.infostrada.it...

Sì perchè si era impegnato (con glòi elettori) sin da quando il
centrosinistra era intervenuto a eliminare SOLO PARZIALMENTE  a diminuire
tale tassa m elio

 ha 
scritto nel messaggio 
news:000601c0e2cb$ad451c80$0f01...@ugl.it
...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns90A9BB01463A6v...@193.204.5.75...

 Se ho capito bne, Berlusconi più che copiare gli altri.intende farsi
copèiare..cioè..essere di  "buon esempio" per gli altri!.  Non vorrei
sbagliarmi ma pare che . almeno sino a pochi anni fa, in Inghilterra la
tassa du successione era talmente alta che .conveniva rinunzire all' eredità
stessa. m elio

tale tassa m elio
Il primo impegno, se non erro, e di gran lunga il più importante era
quello di risolvere il conflitto di interessi. Ma non è che avrà preso
troppi primi impegni?
Saluti,
Temistocle

 
  wrote in message 
000601c0e2cb$ad451c80$0f01...@ugl.it
...


 erede, che non intende pagare una parte della sua eredità.! m elio
Se non sbaglio, finora le tasse di successione incidevano per un 4%
sull'eredità (donazione) oltre i 350 milioni ad erede (beneficiario); limite
esteso ad un miliardo in caso di persona inabile o con gravi handicap:
questo significa che per un'ipotetica famiglia di 4 persone (senza portatori
di handicap) non si pagava nulla fino ad un miliardo e 400 (circa 3 zii
d'America a famiglia :-)).
Dal mio punto di vista non è un problema sentito da chiunque, anche perchè
spero che non vi caschino parenti come pere cotte (siete pregati di toccarvi
le parti intime o oggetti in ferro secondo le disponibilità).
Penso che chiunque abbia avuto un'eredità si sia trovato in due situazioni
distinte:
1) eredità cash: nessuna tassa fino a 350 milioni
2) eredità diversa (immobili, terreni, oggetti, etc.) nessuna tassa fino al
valore presunto di 350 milioni MA con spese notarili di intestazione e
registrazioni varie; spese che il Berluska non ha menzionato...
Inoltre, visto che comunque toglie delle risorse annue allo Stato (togliendo
la tassa dico) se la teneva per alcuni anni (meno di 5!) poteva da subito
aumentare le pensioni minime alla straordinaria cifra di 1.000.000 tondo
tondo (netto o lordo?); forse quella sarebbe stato un problema sentito non
da chiunque ma da chi oggettivamente è ridotto poco bene.
Non è demagogia o retorica, solo un po' di buon senso...
Stefano

 dato che quasi tutti risultano disoccupati? Ci verseranno i contributi?
Che vorresti fare agli immigrati?
Lasciarli allo sbando in Italia o fermarli alle frontiere (coste)?
Ipotesi uno: lasciarli senza assistenza vorrebbe dire avere un esercito di
senzatetto (barboni mi suona male...) con evidenti problemi di sicurezza ed
igiene.
Ipotesi due: come li fermi? Gli scafisti quando sono bloccati non esitano a
buttare "il carico" in acqua... li lasciamo in ammollo? Anni fa il Berluska
è andato a Bari a versare lacrime amare per la tragedia di un traghetto di
disperati entrato in collisione con una motovedetta, ergo ne deduco che non
sarebbe la politica del nuovo leader.
Lasciando da parte i discorsi razzisti (non sono oggettivi sull'argomento)
che idee si possono proporre?
Stefano

 (fletto i muscoli e sono nel vuoto)
Si, ma perchč proprio questa č da mantenere ad ogni costo?
Stefano

 l'abolizione della tassa?
Risposta semplice: è un provvedimento molto semplice da fare, con impatti e
rischi nulli o quasi. Qualunque altro provvedimento sarebbe molto ma molto
più complicato.
Quindi, in sostanza, un'abile mossa di marketing.
Saluti
Massimo





Fanciullo, almeno nel pensiero, per l'anagrafe non 
saprei, mi occupo di pensioni ed affini dal 1972, ed anche ammesso che sia duro 
di cervello, qualcosa avrò imparato: Le devastanti "riforme", tipo quella 
sanitaria, sono opera dei socialisti con l'appoggio "esterno" del PCI. 



"Deliranti farneticazioni"? Contro dei fatti hai 
fatto solo un comizio.


Ciao


lorenzo



Procediamo con ordine:
1- Mi riferisco al periodo 1970 1980 CDL e Ulivo (dopo la Quercia e l'Ulivo
che ci sarà?) sono arrivati un pò dopo...
2- Credo che i dati relativi al Consiglio di Amministazione INPS per
l'ultimo trentennio siano pubblici. Se magari provi a consultarli, troverai
una curiosa alternanza tra CGIL e CISL, colla sempiterna presenza dell'UIL.
3-La legge 1986/88 ha diviso, con molto ritardo, l'assistenza dalla
previdenza, se sai quel che vuol dire.
4- L'INPS è un Ente mal gestito ma è un ente "pagatore". Il come ed il
quando lo decide il Parlamento o meglio, il governo con i vari DL. Questo
vale anche per l'incasso.
5- Il servizio Ispettivo INPS è sempre stato considerato come attività
marginale, povero di uomini e di mezzi. Negli anni '80 nel C.d.A. si
discuteva dell'opportunità o meno di perseguire le aziende inadempienti...se
pensi che i contributi siano poca cosa, non hai chiaro il costo del
personale nella piccola e media industria. E non si parla solo di
contributi....Le aziende non vanno in crisi perchè versano i contributi,
secondo la tua distorsione del mio scritto, spero fatta ad arte, almeno per
la tua intelligenza.. si salvavano attraverso l'intervento statale e anche,
per la parte proporzionale, il non versamento dei contributi.
6- Stiamo parlando del tracollo INPS negli ultimi trent'anni: c'era un
clielentelismo di "destra" ?
7- Immigrati: cosa vogliamo fare? Quello che fanno la Svizzera o gli altri
Paesi Europei. Che la nostra Marina non sai in grado di vigliare sulle
nostre coste, se fosse vero, dovrebbe provocare lo "scioglimento" della
stessa, con conseguente risparmio del contribuente. Se non è efficace in
tempo di pace, figuriamoci alle prime difficoltà..I gommoni e simili si
intercettano al ritorno, si prendono e si affondano. Attualmente, quando si
prendono, si sequestrano. In Albania cambia il proprietario e, incredibile,
li consegnamo al nuovo!.
Gli sbarcati si ritrasportano nel paese d'origine, se possibile davvero e
non per finta come oggi. Si introduce il reato di immigrazione clandestina.
Si tengono nei campi di accoglienza fino al rimpatrio. osta molto? Si. ma
meno che farli entrare liberamente. e invece si vuole che il Paese si sposti
sempre più verso l'intolleranza e sempre più a destra politicamente, si
lascino pure entrare liberamente...Ad ogni legge "permissiva" e ad ogni
manifestazione d'impotenza, politicamente chiamata "condono", nelle sedi di
Alleanza Nazionale e di FI ci sono stati grandi brindisi..
Ciao
lorenzo
PS- Ora c'è la "dismissione" delle case degli Enti previdenziali, tanto per
completare l'opera. L'INA, però non dismette il proprio patrimonio
immobiliare. La "dismissione" o svendita viene gestita da società costituite
ad hoc. Stimola la tua curiosità: quali sono ? I soci e gli amministratori
chi sono?
A chi andranno?
La Sede dell'ex Partito Socialista in Roma, via del Corso, di chi era? Ed il
PSI quanto pagava annualmente d'affitto? E quando si è trattato di
"ristrutturarla" chi ha pagato i lavori?
-- 
Posted from [195.103.41.230] 


"ristrutturarla" chi ha pagato i lavori?
Sarà tutta gente di sinistra che vende (regala) e tutta gente di sinistra
che compra?
Cazzo! Non ci si può proprio fidare più di nessuno!
Stefano

:-|Di promesse in campagna elettorale ne ha fatte una camionata.
e se iniziano a mantenerle son cazzi per chi si disperava per la
vittoria del polo, e' questo che stai dicendo?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."

:-|Si, ma perchè proprio questa è da mantenere ad ogni costo?
una promessa e' una promessa
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
