Newsgroup: it.politica
Titolo: la presunta legge contro i blog

se n'era parlato anche in passato.
nel forum di beppe grillo è stata la più discussa (oltre
9000 commenti in meno di 2 giorni).
tuttavia non penso affatto che sia da interpretare come è
stato fatto, anche perchè se venisse veramente limitata la
libertà dei blogger scoppierebbe un casino colossale.
e poi basterebbe trovare un server estero, cosa
semplicissima.
è fatta per gli operatori del settore: giornali, tv, etc.
che fanno editoria anche in internet, che sarebbero chiamati
a rendere conto di articoli diffamatori pubblicati sul loro
web.
certo mi rimane un dubbio: se prendessimo una qualsiasi
discussione con offese varie da questo forum e la
pubblicassimo in un (tele)giornale cosa accadrebbe?
querele a non finire.
e perchè su un ng si può fare e su un (tele)giornale no?
premesso che a me sta bene così, visto che mi interessa
molto leggere cosa la gente pensa veramente al di là di ogni
diplomazia obbligata dei politici che appaiono in tv, il
dubbio rimane.
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

On 20 Ott, 14:32, rafrasnaffra

però ( io sono stata minacciata di denuncia un par di volte qui......)
se ci fosse il minimo dubbio che ciò possa avvenire, ( e in effetti il
web è un buco nero dove si dice di tutto ) penserei a questo posto
come il massimo della trasgressione possibile, UTILE  e immaginabile.

 tuttavia non penso
E qui ti puoi fermare. 

 e perchè su un ng si può fare e su un (tele)giornale no?
Immagino che se diffami qualcuno su un ng, con una e-mail o tramite internet 
puoi essere comunque querelato. Ci deve ovviamente essere la volonta' del 
soggetto chiamato in causa a procedere in questo senso. La legge sui blog di 
cui si parla aumenterebbe la burocrazia, le restrizioni e soprattutto 
aggraverebbe i reati di questo tipo (paragonandoli a quelli che possono 
avvenire sulla stampa).
Per quanto riguarda la differenza che passa tra un tg/giornale e un ng a 
pare mio e' molta: in un tg non puoi intervenire liberamente ed esprimere le 
tue idee mentre su un ng si. E questo avviene perche' un ng e' piu' simile 
ad una piazza o comunque ad un luogo pubblico dove le persone si incontrano 
per parlare, discutere e scambiarsi opinioni. Sottoporre una situazione di 
questo tipo alle stesse norme di una testata giornalistica e', imho, 
assurdo.

 assurdo.
il reato di diffamazione non fa differenza per quanto
riguarda il mezzo. e un ng è leggibile da quasi ogni parte
del mondo (dove non ci sia censura internet)


 e', imho, assurdo.
Se vogliamo fare le leggi sullo stile USA, che so, almeno mandiamo il
SISMI a minare la torre di Pisa e poi facciamo finta che è stato
Beppe Grillo.

 non offenderti, ma il tuo parere non conta un bel niente
Ovviamente, come avevo detto a inizio post e come hai ribadito anche tu, la 
diffamazione puo' venire punita sia che venga fatta tramite internet che con 
qualsiasi altro mezzo. Chiarito questo il resto del mio discorso riguardava 
quindi il perche' e' sbagliato sottoporre un ng o un blog alla stessa 
legislazione della stampa tra cui "omesso controllo su contenuti 
diffamatori" (mi pareva la tua fosse una domanda su questi principi).

 diffamatori" (mi pareva la tua fosse una domanda su questi principi).
ok, questo è interessante.
in effetti prendersela col blogger che apre contestualmente
ai suoi messaggi un forum libero e lo dichiara tale è
effettivamente una stronzata.
grillo si dovrebbe leggere migliaia di messaggi e filtrarli
assumendosene la responsabilità.
però non mi pare vogliano fare una legge che censuri i blog,
anche se magari qualcuno la desidera, e l'ho pensato già
tempo a dietro in cui era circolato un filmato su youtube


 se n'era parlato anche in passato.
Editoria: Gentiloni, "Su blog correggere errore"
20 ott 16:05 Politica
ROMA - "Il disegno di legge sull'editoria, proposto dalla Presidenza del 
consiglio e approvato una settimana fa in Consiglio dei Ministri, va 
corretto perche' la norma sulla registrazione dei siti internet non e' 
chiara e lascia spazio a interpretazioni assurde e restrittive''. Lo dice, 
sul suo blog, il ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni. (Agr
-- 
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:471a1495$1...@newsgate.x-privat.org...

questi porci che si indignano per le intercettazioni dove impunemente 
credevano di organizzare azioni criminali, non riuscendo a far passare una 
legge censura sui blog fanno finta di "chiarire".
fortunatamente non esistono solo i coglioni che li foraggiano e li votano 
per abbuffarsi alla mangiatoia. 

 per abbuffarsi alla mangiatoia.
esistono gli asini come te che non sanno capire la
differenza tra censura e regolamentazione


 differenza tra censura e regolamentazione
la regolamentazione e la censura sono la stessa cosa perchè tutto dipende da
chi controlla che i regolamenti vengano rispettati e quando si parla di
libertyà di parola non si deve regolamentare nulla. questo governo ha
gettato la maschera, finalmente.
Impact
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gettato la maschera, finalmente.
la tua maschera di minchia invece è rimasta al suo posto: è
la tua faccia originale


 la tua faccia originale
la mia faccia è meglio della tua, perchè sei per l'oppressione della
libertà, e somaticamente la tua faccia la si immagina facilmente.
VERGOGNA!


 VERGOGNA!
rotfl
ma chi è questo cretino?
il figlio di previti?
rotfl


 rotfl
Guardati allo specchio e ti ricrederai.


 Guardati allo specchio e ti ricrederai.
azz, una batosta questa tua battuta


 azz, una batosta questa tua battuta
Battuta? chi ha detto che era una battuta. La tua faccia č come quello che
scrivi.
non per niente esiste l'antropologia criminale.


 non per niente esiste l'antropologia criminale.
per te bisogna ricorrere all'entomologia criminale
