Newsgroup: it.politica
Titolo: Per MAX COGLIONE: i processi di Berlusconi!

TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
 
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole 
di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito 
della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 
1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo 
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di 
poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di 
iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era 
iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la 
sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: 
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano 
a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e 
dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice 
istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il 
Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni 
menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e 
subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va 
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
 
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti 
contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre 
tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula 
dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si 
legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici 
elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò 
dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza 
probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due 
riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può 
entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza 
precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco 
(conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI 
sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove 
"cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o 
insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi 
giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: 
"Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, 
nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla 
Corte d'appello...".
 
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su 
estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il 
reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge 
dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione 
confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella 
sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e 
finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto 
intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding 
[Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest 
spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e 
presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità 
dell'imputato".
 
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in 
materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si 
pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale 
italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno 
respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
 
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, 
grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti 
al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula 
dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così 
ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso 
della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) 
gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La 
molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le 
notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano 
l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto 
dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.
 
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in 
bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale 
(per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei 
terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie 
Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in 
bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso 
Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. 
Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il 
secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
 
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in 
occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato 
prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in 
corso.
 
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova 
legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi 
neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della 
galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco 
Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione 
dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione 
d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie 
delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
 
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in 
primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato 
dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di 
Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: 
"il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali 
condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è 
diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come 
decisivo, non appare per nulla incongruo.".
 
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da 
Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del 
premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato 
un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine 
del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad 
altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo 
Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e 
della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
 
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto 
societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il 
denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato 
stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia 
europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative 
comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, 
resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri 
procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
 
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo 
Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, 
più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio 
Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe 
continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di 
fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una 
serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici 
e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una 
società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far 
lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e 
beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata 
dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili 
reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i 
magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
 
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver 
chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in 
alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in 
Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore 
anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di 
rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è 
accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo 
Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di 
operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario 
dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust 
spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle 
quote azionarie.
 
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro 
sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza 
dei termini massimi concessi per indagare.
 
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti 
"mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) 
e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza 
dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe 
Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano 
"intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali 
cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan 
corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi 
e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che 
esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa 
Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova 
formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui 
collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale 
asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi 
aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale 
[di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha 
mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è 
scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter 
raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni 
Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente 
dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini 
appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati 
in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di 
per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di 
Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli 
uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la 
friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, 
la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 
23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: 
nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore 
Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la 
mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il 
profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto 
politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare 
nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e 
dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a 
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, 
assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva 
beneficiato".

 «Al Pci-Pds finanziamenti fuorilegge» Ormai l’ha ammesso anche la sinistra
Sabattini, deputato ds: incassati soldi illeciti. Colajanni disse:
elargizioni da enti pubblici e aziende, stavamo attentissimi a non farci
prendere con le mani nel sacco
di Massimo Teodori
Dopo anni di inchieste i dirigenti comunisti (nel frattempo divenuti
diessini) sono riusciti a restare fuori dal ciclone di Mani pulite e hanno
tentato di accreditare un'immagine di sé fondata sulla «diversità morale»
rispetto ai corrotti degli altri partiti. Ma tutta la costruzione cade come
un castello di carta non appena si verificano casi clamorosi come quello
recente dell'Unipol. È allora opportuno ripercorrere, pur se per sommi capi,
le varie vicende di finanziamento alla politica che hanno coinvolto il Pci.
Sostiene Giuliano Amato, già presidente del Consiglio ed esponente del Psi
«corrotto»: «I finanziamenti illeciti li ha presi anche il Pci, mi pare. E
allora non siamo tutti accomunati nella vergogna? Non ha sbagliato anche
Enrico Berlinguer? Io ho ammesso le responsabilità del Psi, quelle
individuali e quelle collettive. Il Pds incassa e basta. Sul finanziamento
illecito anche il Pci lo ha fatto, sebbene nessuno si sia arricchito».
Testimonianze di questo tono non si limitano a personalità sospettabili di
chiamate di correità, ma giungono anche dall’interno del mondo comunista e
postcomunista. Sergio Sabattini, importante dirigente del Pci dell’Emilia
Romagna e deputato della Quercia, ha dichiarato: «Il nostro partito non può
negare di avere ottenuto soldi che, come si dice, sarebbero illeciti. Questo
è un reato, sì, ma di una natura infinitamente più modesta di quegli
altri... I cooperatori vengono dalla nostra storia, danno i soldi non per
corromperci ma per sostenere il loro partito. Comunque è vero non abbiamo
mai badato granché a tenere ben presenti i confini del finanziamento... Una
cosa insomma sarebbe il finanziamento illecito, un'altra la corruzione». E
un galantuomo esponente del vecchio Pci, Napoleone Colajanni, non si è fatto
scrupolo di confessare: «Chi scrive ha avuto in altri tempi responsabilità
organizzative nel Pci ed era a conoscenza del modo in cui si incameravano
elargizioni da enti pubblici e fornitori di enti territoriali. Si
applicavano tre principi: non mettersi una lira in tasca, non dare niente in
cambio, non farsi cogliere con le mani nel sacco».
La divaricazione tra la realtà dei finanziamenti illeciti al Pci-Pds e la
loro visibilità giudiziaria e pubblica si spiega per diverse ragioni: che il
Pci-Pds non ha avuto vistosi casi di corruzione privata che abbiano
suscitato clamore e indignazione; che ha messo a punto sistemi di
finanziamento più sofisticati e meno sfrontati di quelli di Dc e Psi; che
gli uomini addetti agli affari sporchi finanziari - Primo Greganti insegna -
hanno resistito con maggiore fermezza di fronte all'autorità giudiziaria che
a sua volta ha usato trattamenti più dolci; che le fonti di finanziamento
sono state incorporate nel partito attraverso le cooperative; e, più
importante, che le più dinamiche Procure della Repubblica hanno avuto un
atteggiamento inquisitorio strabico e parziale.
È interessante leggere quel che Francesco Misiani, storico pubblico
ministero di sinistra e fondatore di Magistratura Democratica, ha dato alle
stampe sulle tangenti rosse: «Non sono un ipocrita e so perfettamente che se
avessi insistito forse, prima o poi, sarei riuscito a dimostrare in un'aula
di tribunale che il Pci, al pari degli altri partiti, non era estraneo al
circuito del finanziamento illecito da parte delle imprese. Ma non lo feci,
consapevole anche del fatto che la resistenza a lunghi periodi di detenzione
dimostrata dagli indagati forniva in qualche modo un ineccepibile dato
formale in grado di chiudere le inchieste».
L'esistenza di tangenti rosse e di finanziamenti illeciti a Botteghe Oscure
non è stato solo un argomento agitato propagandisticamente dagli avversari.
Il Diario ha dedicato a Tangenti rosse, il tabù e il pregiudizio
un'inchiesta in cui si affronta per la prima volta apertamente quello che
viene definito «uno degli argomenti della storia e dell'attualità italiana
di cui è difficile parlare». La ricostruzione della Tangentopoli rossa, se
pure basata soltanto sui più evidenti casi giudiziari, allinea una serie di
episodi di finanziamento illecito che nell’insieme danno un'idea chiara
della finanza illegale comunista e post-comunista.
Nel diffuso intreccio tra imprese e partiti, in cui si scambiavano appalti
contro finanziamenti illeciti, il Pci-Pds è entrato a far parte in diversi
capitoli importanti. Nel caso Ferscalo-Fiorenza delle Ferrovie dello Stato
con lavori per 500 miliardi, ai partiti compreso il Pds sarebbero dovuti
finire, secondo alcune ricostruzioni, ben 25 miliardi a carico dei gruppi
Rendo e Lodigiani, mentre alle cooperative del Ccc, Consorzio costruttori di
Bologna, sarebbe spettato il 35% degli appalti. Un analogo sistema
tangentizio è alla base dello scandalo della Metropolitana milanese la cui
sentenza di condanna così si esprime: «Ciascun partito e cioè Dc, Psi,
Pci-Pds, designava un proprio referente stabile che si incaricava della
riscossione e della suddivisione del denaro secondo le percentuali stabilite
(nel caso 18,75% al Pci e alla Dc e 37,5% al Psi, 17% al Psdi e 8% al Pri),
assegnandone una quota anche a Psdi e Pri...(La spartizione aveva un)
carattere di sistematicità: non si è in presenza di episodi isolati, ma di
una prassi di corruttela diffusa e consolidata, tanto da assurgere a vero e
proprio sistema con regole proprie e con precise suddivisioni di ruoli e
compiti».
Il sistema tangentizio del Pci-Pds si è dunque servito, al pari degli altri
partiti, dei consiglieri di amministrazione con il mandato di raccogliere
finanziamenti dall'ente amministrato. È accaduto alle Ferrovie dello Stato
con i casi dell'Alta velocità, intermediario Francesco Pacini Battaglia, e
dei contratti assicurativi affidati a compagnie (Assibroker, Unipol,
Universo) vicine al Pds; è stato perfezionato e consolidato alla
Metropolitana milanese da cui il Pci ha raccolto dal 1957 al 1992 circa 3
miliardi di lire; era in vigore all'Enel da cui sono segnalati flussi
tangentizi a partire dalla nomina nel 1986 di un consigliere
d'amministrazione di Botteghe Oscure; e allo stesso schema si riferisce il
cosiddetto «sistemone» spartitorio vigente a livello nazionale nelle
partecipazioni statali, che ruotavano intorno all'Italstat di Alberto Maria
Zamorani il quale ha così testimoniato: «Gli amministratori del Pci-Pds
Renato Pollini e Marcello Stefanini posero alcune condizioni alla
continuazione dell'appoggio politico chiedendo che le cooperative entrassero
anche negli appalti del settore autostrade, fino a raggiungere la quota del
15-20%, sia pure progressivamente».
Ma la spartizione tangentizia inclusiva del Pci-Pds non si è verificata
esclusivamente negli enti pubblici amministrati da consiglieri partitici;
essa fa capolino anche in episodi con protagonisti privati: dai costruttori
Giorgio Cavalieri e Renato Bocchi alla Montedison di Raul Gardini.
Quel che ha reso diverso il finanziamento illecito al Pci-Pds da quello alla
Dc e al Psi è stato l'intervento massiccio delle cooperative. In molti casi
emersi, e probabilmente nei tanti altri di cui non si ha conoscenza perché
rimasti fuori dalle aule giudiziarie, Botteghe Oscure non è stata soltanto
il destinatario di tangenti in denaro, ma anche il referente di quote di
appalti in conto di soggetti cooperativi, la Cmb di Carpi, la Coopsette, la
Unieco, la cooperativa di Argenta, e dei grandi consorzi come il Ccc di
Bologna e la Coop-sud di Napoli. Le cooperative sono state così destinatarie
di grandi lavori non già in quanto imprese sul mercato ma quali fiduciarie
del Pci-Pds che prevedeva in sede lottizzatoria nazionale di assegnare loro
una parte - si ha notizia che le percentuali di spettanza fossero di volta
in volta un quarto o un quinto del totale - degli appalti decisi a livello
centrale.
Un manager che ha lavorato con la Lega delle cooperative, Ivan Cicconi, ha
denunciato l'esistenza di tre sistemi diversi di finanziamenti illeciti nel
complesso rapporto con il mondo comunista e postcomunista. Il rito
ambrosiano si fondava sullo scambio occulto delle mazzette fra il sistema
delle imprese e il sistema dei partiti. Il rito emiliano viveva e vive in un
contesto nel quale il sistema dei partiti e il sistema delle imprese non
sono nettamente separati, anzi la collusione si trasforma in integrazione e
sovrapposizione di interessi e dunque non c'è bisogno di transazioni
illecite e di finanziamenti occulti. E il rito mafioso nel quale, secondo
Cicconi, il contatto tra le grandi imprese di costruzione e le aziende della
Lega delle cooperative da una parte e la mafia e la camorra dall’altra
veniva stabilito «grazie all'equivoco delle norme che impongono la
certificazione antimafia solo alle imprese subappaltanti».
In definitiva non è dato sapere quali effettivamente fossero i diversi
circuiti finanziari e i flussi di denaro tra le singole cooperative, i
consorzi, la Lega nazionale delle cooperative, le federazioni comuniste e
l'amministrazione centrale del Pci-Pds, anche se per alcuni finanziamenti la
giustizia ha chiamato in causa coloro che a Botteghe Oscure tenevano la
cassa centrale.
L'inchiesta promossa dal pm di Venezia Carlo Nordio, che ha cercato di
dipanare il bandolo delle cooperative rosse, si è conclusa con
l’archiviazione delle accuse ai segretari nazionali del Pci-Pds, Achille
Occhetto e Massimo D'Alema, oltre che al socialista Bettino Craxi. Tuttavia
questo documento, che sancisce la non responsabilità individuale dei vertici
pidiessini, se è penalmente significativo per il taglio garantista, non
certifica la regolarità delle finanze di Botteghe Oscure. L'amministrazione
finanziaria del Pci-Pds è anzi messa sotto accusa sia per le cooperative che
per l'accumulazione patrimoniale vista come frutto di una sistematica
irregolarità. Vale perciò la pena di riprendere alcune conclusioni di Nordio
che, partendo dal terreno accusatorio, si soffermano sul meccanismi
politico-finanziari del Pci-Pds.
Nordio esprime molti dubbi sui finanziamenti che hanno permesso al Pci-Pds
di divenire uno dei partiti più ricchi del Paese con una struttura
economico-patrimoniale immensa e occulta. Pur avendo raccolto «una serie di
indizi convergenti sulla diretta partecipazione degli onorevoli D'Alema e
Occhetto alla gestione economica delle risorse del partito, e in particolare
dei finanziamenti pervenuti in modo anomalo e clandestino», il pubblico
ministero si ferma di fronte alla mancanza di prove definitive e assolute.
Non tace però il fatto di avere acquisito «la prova che il Pci-Pds disponeva
di persone di assoluta fiducia, incaricate dell'acquisizione di contributi e
della loro gestione illegale e clandestina, attraverso sistemi di
accantonamento e occultamento all’estero di fondi depositati su singoli
conti bancari, tanti quante erano le operazioni acquisite».
È in particolare sulla formazione del patrimonio immobiliare che l’inchiesta
di Venezia approfondisce l'analisi: «V'è la prova che il Pci-Pds dispone di
un immenso patrimonio immobiliare gestito da società fiduciarie e da
prestanome, assolutamente incompatibile con le elargizioni ordinarie dei
simpatizzanti e ancor più con i bilanci ufficiali del partito... La
presunzione che derivi da contributi clandestini è fondata, ma non vi è la
prova che derivi, anche in parte, dalle risorse sottratte alle
cooperative... (Ed è proprio questa mancanza di collegamento che
costituisce) un formidabile riscontro all'ipotesi di una struttura occulta
del Pci, cui certamente non è estranea la strategia dei rapporti con le
cooperative».
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/