Newsgroup: it.politica
Titolo: Quel poliziotto non può restare

Sotto accusa il capo della squadramobile napoletana Vittorio Pisani
Manganelli: perché quell'investigatore non può restare al suo posto
Se il poliziotto saluta i boss in cella la lotta ai clan torna
indietro di anni
Dal no alla protezione per l'autore di Gomorra alle regole per
trattare con i camorristi: ora la sua carriera è a un bivio
DUNQUE, non è vero niente. Il capo della Polizia, Antonio Manganelli,
dice che ci sono molte buone ragioni per proteggere Roberto Saviano e
non le dimentica: "Nessun timore. Confermo le misure di protezione per
Saviano; anzi valuterò se rafforzarle".
Come non dimentica l'impegno a mettere in ginocchio i Casalesi,
pubblicamente assunto il 18 maggio a Casal di Principe. Sono queste le
parole di Manganelli: "Abbiamo ottenuto risultati straordinari e senza
precedenti, ma non è finita. I Casalesi restano un'assoluta priorità
del ministero e delle forze di polizie".
C'è solo da tirare un sospiro di sollievo, allora, fare punto e
passare ad altro? Sarebbe una irresponsabile leggerezza, credo.
Bisogna chiedersi che cosa accade e perché. Perché un poliziotto
competente come Vittorio Pisani, capo della squadra mobile di Napoli,
si dà da fare per screditare in pubblico la credibilità dell'autore di
Gomorra, perché lo fa in quel modo scaltro tra insinuazioni e notizie
monche. Pisani dice al Magazine del Corriere della sera: "A noi della
Mobile fu data la delega per riscontrare quel che Saviano aveva
raccontato a proposito delle minacce ricevute. Dopo gli accertamenti
demmo parere negativo sull'assegnazione della scorta".
Fuffa, aria fritta, gli avvertimenti? Saviano non corre alcun
pericolo, non lo ha mai corso? È un visionario o peggio un furbastro?
Al poliziotto non può sfuggire (è troppo sapiente e ha buona memoria)
che le sue conclusioni furono, tre anni fa, anche le conclusioni di
Roberto Saviano. Interrogato, lo scrittore detta a verbale, più o
meno: non voglio alcuna protezione, questi segnali sono insufficienti.
Pisani non può ignorare che in questi tre anni (tre anni nel giorno
delle sue dichiarazioni) è accaduto altro. La presenza di uomini dei
Casalesi alle conversazioni pubbliche dello scrittore; le confessioni
della moglie di un camorrista sulla volontà del clan di zittire quella
voce; le minacce in aula - dirette, esplicite - durante il processo
"Spartacus"; il rinvio a giudizio di due capintesta dei Casalesi
(Bidognetti e Iovine) per minaccia aggravata; le parole di Carmine
Schiavone (zio di "Sandokan", il boss) che potete ascoltare oggi su
Repubblica.it: "Saviano, sei condannato a morte e morirai quando
intorno a te calerà l'attenzione". Sono circostanze che, nel tempo,
elevano la qualità della protezione dello scrittore fino al terzo
livello (il capo dello Stato ha il quarto) e sollecitano l'allarme,
nell'ordine, del capo della polizia (Manganelli), di due ministri
dell'Interno (Amato e Maroni), del presidente della Repubblica Giorgio
Napolitano. E tuttavia Pisani non si cura né delle gerarchie né dei
fatti. Li nasconde. Tira avanti e lascia cadere un'allusione maligna:
"Bisognerebbe avere il coraggio di andare a cercare la giusta causa
della minaccia". Non la ragione della minaccia, attenzione, ma la
giusta ragione della minaccia, come se una minaccia della camorra a
uno scrittore - tre anni fa, ventiseienne - possa avere un adeguato,
condivisibile movente. Pisani è indifferente al destino di Saviano.
Non si cura dei pericoli a cui lo consegna, delegittimandolo,
isolandolo.
I conti non tornano più, a questo punto, perché chi diffonde quel
veleno non è un avventato chiacchierone. Pisani è un poliziotto
prudente, non è un uomo istintivo. Centellina le parole e quando apre
bocca sa che cosa dice e che cosa vuole far sapere. È un funzionario
dello Stato di grande reputazione, destinato a una luminosa carriera
nel prossimo decennio. Perché, incurante delle decisioni dell'intera
catena di comando (questore, prefetto, capo della polizia) e delle
convinzioni dei più alti rappresentanti delle istituzioni (ministro,
capo dello Stato), l'accorto Pisani demolisce la reputazione di
Roberto Saviano?
Confesso subito un cattivo pensiero in tempo di bastonature per i non
conformi. Appena dieci giorni, in piazza del Popolo, Saviano ha detto:
"Quello che sta accadendo dimostra una vecchia verità e cioè che
verità e potere non coincidono mai. La libertà di stampa che vogliamo
difendere è la serenità di lavorare, la possibilità di raccontare
senza doversi aspettare ritorsioni".
Ritorsione. Ecco, è la parola giusta. Il cattivo pensiero è proprio
questo: le parole del poliziotto possono essere la rappresaglia per la
presa di posizione di Saviano, di cui si può tollerare il denudamento
del potere camorristico, ma non le critiche al potere politico e
all'azione del governo?
È una suggestione che va abbandonata, se si legge per intero
l'intervista del poliziotto. Pisani sostiene che Gomorra "ha avuto un
eccessivo peso mediatico", come se illuminare quel network criminale,
conosciuto agli addetti, ma ignorato dall'opinione pubblica sia stato
un errore. Pisani sostiene che "per rapportarsi alla criminalità
organizzata ci sono regole deontologiche che, come il rispetto della
dignità umana, vanno rispettate". Come se un romanzo che racconta la
morte di un prete - don Peppino Diana - possa umiliare la dignità
umana. E di chi poi? Degli assassini? Pisani sostiene con vanto:
"Quando io vado a testimoniare, gli imputati mi salutano dalle celle".
Che dire, contento lui. Pisani sostiene di essere stato in contatto
con "un latitante, un confidente leale". A maggior chiarezza, aggiunge
che sono "falsi moralismi" i rilievi di chi critica "l'eccessiva
vicinanza di alcuni agenti ai confidenti dei clan". Pisani si
autocelebra: sono i suoi metodi che hanno consentito addirittura di
"pacificare" Napoli, dove oggi ci sono "soltanto" settanta omicidi
all'anno.
Lette le opinioni del poliziotto, la faccenda si fa più chiara. Pisani
- per conto di chi lo sa chi - non vuole punire Saviano per le sue
parole sulle ritorsioni del potere contro chi prende la parola e cerca
la verità. Il poliziotto vuole censurare l'ostinata intransigenza
dello scrittore; la convinzione che lo induce a credere che "la
legalità deve essere la premessa di un lavoro e non il risultato"; il
rifiuto di ogni compromesso e mediazione con chi fa della violenza e
della morte lo strumento del suo potere.
Cade l'umore ad ascoltare - oggi, nel 2009 - le opinioni di Vittorio
Pisani, a trent'anni giusti dall'assassinio di Boris Giuliano. Boris
Giuliano era il capo della squadra mobile di Palermo, lo ammazzò
Leoluca Bagarella il 21 luglio del 1979, sparandogli alle spalle in un
bar. Fu il primo poliziotto, in quella melmosa Palermo, a non
accettare le seduzioni del "quieto vivere" imposte, a Roma, dai
governi democristiani e, a Palermo, da Cosa Nostra.
A saperla valutare, la cultura professionale di Pisani ci precipita
con una capriola all'indietro a quegli anni bui quando Stato e potere
criminale si danno di gomito. E chi non ci sta, finisce accoppato
perché, nelle istruzioni dei governi, Stato e Mafie devono
allegramente convivere e assicurarsi un reciproco sostegno. Poco
rumore e delitti ridotti al necessario soddisfano lo Stato; libertà di
manovra e opportune distrazioni ingrassano il crimine organizzato;
tutti vivono felici e contenti.
È la cultura poliziesca che ha dannato Bruno Contrada, capo della
squadra mobile di Palermo nel 1973. È la filosofia che ancora oggi si
intravede nelle manovre del generale del Ros, Mario Mori, quando nel
1992 "tratta" con Vito Ciancimino una tregua con Cosa Nostra. È una
strada che pensavamo fosse stata chiusa per sempre perché corrompe lo
Stato e potenzia le Mafie. Ora delle due, l'una: o quella via è ancora
aperta e Pisani può restare a fare il suo lavoro a Napoli o, dopo le
catastrofi degli anni ottanta e le tragedie dei novanta, quel metodo è
stato definitivamente abbandonato e Pisani non può più restare a
Napoli.

 indietro di anni
[cut]
Molto interessante e assolutamente condivisibile: scusa se te lo
chiedo: è farina del tuo sacco, o l'hai trovato in rete da qualche
parte?
Ciao.
P.

 parte?
Questo Manganelli sembra proprio una brava persona. Mi aveva
piacevolmente colpito la risposta sui giornali alla lettera di
Canterini (quello dei perstaggi del G8 a Genova). Te la ricordi la
faccenda?


No, non ricordo...
Guarda: devo confessarti di non avere particolare simpatia per nessun
tipo di sbirro, e la simpatia è inoltre ulteriormente decrescente al
crescere del grado dello sbirro stesso, per cui Manganelli (nomen
omen), non rientra - pregiudizialmente, lo ammetto... - nella
categoria delle persone che mi vanno a genio.
Ciò detto, può ben essere che abbia detto, come in questo caso, cose
sensate, però il caso specifico non lo ricordo... Di cosa si trattava?
Nel frattempo, ho scoperto che il testo riportato è un articolo di
"Repubblica": mettere il riferimento non sarebbe cattiva cosa: lo
faccio io: 
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/giustizia-13/poliziotto-saviano/poliziotto-saviano.html
Ciao.
P.

 sensate, però il caso specifico non lo ricordo... Di cosa si trattava?
Canterini viene condannato a 4 anni per la Diaz. E scrive questa
lettera aperta al suo reparto. Leggi e schifati come mi sono schifato
io.
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/cronaca/g8-genova-5/parla-canterini/parla-canterini.html
Da notare la chiosa. Da brividi. Sono questi i poliziotti che vanno
chiamati sbirri.
A rimando, Manganelli, il giorno dopo.
http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/cronaca/g8-genova-5/lettera-manganelli/lettera-manganelli.html
La sua chiosa: "sto scrivendo l'ultimo capitolo della mia storia
professionale e non lo macchierò certo per reticenza, per viltà o per
convenienza."
Poi non sto seguendo da tempo la cosa, puó essere che nella pratica
sia uno alla DeGennaro o alla Canterini, ma la sensazione é che sia
fatto di pasta diversa.

 fatto di pasta diversa.
Ora ricordo, grazie.
Ricordo anche che Manganelli, durante i fattacci di Genova era - per
pura coincidenza, credo - in vacanza, e questo l'ha tenuto fuori da
quella "macelleria messicana", cosa che, in effetti, ha contribuito
non poco a renderlo più simpatico (meno antipatico?) dei macellai che
invece si son resi colpevoli delle gravi violazioni dei diritti umani
e della sospensione della democrazia, avvenuti durante il G8 di
Genova: Canterini in primis.
Non so se sia stato per culo, e non so, comunque, come si sarebbe
comportato Manganelli in quei frangenti, però, visto che la storia non
si fa coi "se" e coi "ma" e le persone si giudicano per ciò che fanno
e dicono, e non per ciò che forse avrebbero potuto fare, anche in
questo caso non posso che essere d'accordo con Manganelli e ribadire
tutto il mio disprezzo e disgusto per Canterini.
La cosa davvero grave, è che personaggi come Canterini & Co, che non
esito ad assimilare agli aguzzini sudamericani di Pinochet e amici,
invece di essere espulsi come corpi estranei dalle forze di polizia,
nel frattempo han fatto carriera, e questo contribuisce non poco ai
pregiudizi di cui al post precedente: finché non cambierà questo stato
di cose (e dubito che cambierà...), difficilmente cambierà il mio (pre)
giudizio.
Ciao.
P.