Newsgroup: it.politica
Titolo: Le differenze tra Forlani e Cossutta

Forlani e Cossutta
TANGENTOPOLI: VORREI LA REVISIONE DI CERTE SENTENZE
Lettera a Indro Montanelli, "Corriere della Sera" dell'11 Novembre 1999
Caro Montanelli, la prego, se l'argomento può risultare interessante,
chiarirmi questo dubbio. Arnaldo Forlani, che non sembra essersi arricchito,
per il finanziamento alla Dc, si appresta a farsi rieducare nei Servizi
Sociali. Dall'altra parte, Armando Cossutta, che pure dei finanziamenti al
Pci ha fatto da collettore e corriere, è un valido pilastro del governo
dell'onorevole Massimo D'Alema. Ebbene, mi chiedo: qual è la differenza
sul piano morale tra i due uomini? - Arturo Radaelli, Genova
Risponde Indro Montanelli:
Caro Redaelli,
sul piano morale non ci sono tra i due grosse differenze: entrambi sono (non
trasalga, la prego) dei galantuomini, in quanto dei finanziamenti ai
rispettivi partiti non si sono trattenuti in tasca nemmeno un centesimo.
Di diverso, tra loro, c'è stato soltanto il modus operandi. Che Cossutta
fosse uno dei grandi elemosinieri del Pci, incaricato di andare a Mosca non
solo a riferire sulla situazione politica italiana, ma anche a ritirare i
sussidi che il partito comunista sovietico versava a quello italiano, lo si
sapeva da un pezzo, anzi lo si è sempre saputo, e quindi non c'è nulla di
più ipocrita della scandalizzata sorpresa con cui molti, moltissimi italiani
dicono di averne appresa la notizia. Perché le Procure di tangentopoli non
lo hanno mai perseguito? Appunto perché era arcinoto e tacitamente ammesso
dalla cosiddetta prassi della nostra partitocrazia: si sapeva e si accettava
che il Pci ricevesse sussidi da Mosca, così come quelle democratiche avevano
ricevuto, e forse tuttora ricevevano, sia pure sotto "voci" diverse, per
esempio "Piano Marshall" o "Erp" (infatti si chiamavano "erpìvori"), da
Washington. Questa storia andava avanti da mezzo secolo, e quindi smettiamo,
mostrandocene scandalizzati, di fare i pagliacci.
La differenza tra i due uomini è consistita nel diverso modo con cui hanno
reagito alla tempesta delle accuse quando ne sono stati investiti dalle
Procure di tangentopoli. A dire il vero Cossutta non ne fu nemmeno
investito, ne fu soltanto sfiorato perché, di fronte al Pci le Procure erano
da sempre abituate a fermarsi: un po' per simpatie o subalternità
ideologiche, un po' perché sapevano che le tangenti destinate al Pci
finivano tutte, fino all'ultimo centesimo, nelle casse del Pci, il che
le rendeva più rispettabili.
Diverso era il caso della Dc perché in quel groviglio di "correnti" era più
difficile ricostruirne gli itinerari e perché i suoi uomini erano allenati
alla bonaccia, non alle tempeste. Tutti ricorderanno la faccia sbigottita e
stravolta di Forlani, con quella bava bianca alla bocca, sotto l'incalzare
della requisitoria (oltre tutto, anche abbastanza sgrammaticata) di Di
Pietro, basata non su prove di malversazione, ma sul fatto che l'imputato,
come ex segretario e fra i maggiori esponenti del partito "non poteva non
sapere". Cerchi d'immaginare (e non ci vuole molto), caro Radaelli, se al
posto di Forlani ci fosse stato un Cossutta, con quella faccia immobile che
lo distingue, solcata soltanto da qualche sardonico sorrisino.
S'immagini se a qualche tribunale o magistrato potrebbe saltare in mente di
avviare un Cossutta alla rieducazione nei servizi sociali.
Io non sono, sia chiaro, per l'annullamento dei processi di tangentopoli:
sarebbe la confessione di una disfatta che non possiamo riconoscere. Ma per
la revisione di certe sentenze, sì. Il "non poteva non sapere" così come il
"non si può escludere che" sono formule che vanno per sempre bandite
dal gergo delle Procure.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Trascritto da Andrea
La storia del "non poteva non sapere" è stata detta nelle procure ma i
tribunali non hanno ma condannato in base a tale ipotesi. Chi vuol
farlo credere è un mascalzone.
Ernesto

Lettera a Indro Montanelli, "Corriere della Sera" dell'11 Novembre 1999
snip
si, vi sfugge solo il piccolo particolare che i soldi del pcus non li
cacciava fuori ilpopolo italiano con le sue tasse, e che, nel caso di
cossutta, se dei magistrati se ne devono occupare, sono quelli russi (che
poi, semmai, se la dovrebbero prendere.con i dirigenti del pcus).
Che bello quando per dimostrare quanto si ha ragione non ci si ferma neanche
un secondo a riflettere su quello che si scrive
ciao

Risponde Indro Montanelli
 :-D
... che elogiava le *leggi razziali* del 1939.
saluti
.:SouLBoy:.

<encoded_portion_removed>