Newsgroup: it.politica
Titolo: Così il governo ha mentito sull'Afghanistan

Situazione «combat»: dallo scorso maggio le regole di ingaggio dei
partecipanti alla missione Isaf in Afghanistan non sono più quelle del
«peacekeeping».
A rivelarlo, proprio mentre a Montecitorio il centrosinistra sta
faticosamente cercando di tenere insieme la propria maggioranza sulla
conferma della missione, minimizzando le perdite pacifiste, è il portavoce
della missione Nato, attualmente sotto comando britannico. «Le regole di
ingaggio sono cambiate il 4 maggio scorso, in vista dell'allargamento della
missione nel sud dell'Afghanistan. E sono cambiate per tutti i militari che
partecipano», fa sapere da Kabul il portavoce dell'Alleanza. Dunque, anche i
militari italiani di stanza a Kabul ed Herat sono sottoposti alle regole
«combat». Anche se il 30 giugno scorso, presentando il decreto sulle
missioni, il titolare della Difesa Arturo Parisi aveva assicurato che per
gli italiani non sarebbero cambiate, e che la missione sarebbe proseguita
«nel solco della continuità per quanto riguarda gli impegni passati: per le
regole di ingaggio, la collocazione territoriale e la consistenza
complessiva della missione».
Dallo Stato maggiore della Difesa confermano invece che le regole sono
mutate da maggio per tutta la missione Isaf, ma che valgono solo nelle zone
di tensione: «Sì, sono state implementate - dice alla Reuters un
portavoce -. Chi andrà al sud avrà la possibilità, qualora attaccato, di
rispondere al fuoco in maniera più pesante, o di fare irruzione in
un'abitazione dal cui interno abbiano sentito partire colpi d'arma da
fuoco». La Difesa precisa però che quelle regole vengono usate solo dove
necessarie, ossia nel Sud infestato dalla guerriglia talebana: non
riguardano quindi, allo stato, il contingente italiano di stanza a Kabul. «E
noi non invieremo soldati al Sud», garantisce il sottosegretario alla Difesa
Forcieri, ds. Il problema, però, è cosa accadrà se il comando Nato chiederà
alle truppe italiane di spostarsi. In quel caso, spiega Elettra Deiana di
Rifondazione, «non abbiamo nessuna garanzia» che il governo italiano sia in
grado di impedirlo. Deiana è l'esponente della maggioranza bertinottiana più
in prima linea sulla vicenda Afghanistan: esperta di questioni di difesa e
membro della omonima commissione, si batte da settimane per ottenere quelle
«garanzie» che rendano più accettabile alla sinistra il decreto e per
convincere i dissidenti del suo partito a digerirlo. Ma è realista: «Quando
ha detto che le regole non cambiavano, Parisi non ha mentito: ha cercato
solo di fare una dichiarazione più rassicurante possibile per la coalizione.
L'impegno del governo a mantenere le truppe lontane dal Sud e dalle regole
combat è fuori discussione, ma è un impegno solo politico». Il decreto,
invece, «è ambiguo: non c'è scritto da nessuna parte che l'Italia resta a
Kabul, si evince unicamente dalla mancanza di finanziamenti per bombardieri
o reparti speciali». Deiana aveva chiesto un esplicito «congelamento» della
missione italiana, che garantisse la sua permanenza nelle attuali zone di
operazione, ma è la prima ad ammettere che le decisioni finali spettano al
comando Nato: «Il problema fondamentale è proprio questo: la Nato decide
autonomamente, ovviamente consultando i governi. Ma sarebbe necessario che
esecutivo e Parlamento italiani potessero discutere se aderire o no alle sue
scelte». Problema irrisolto. Tanto che l'ex ministro della Difesa Antonio
Martino lo dice esplicitamente: «Il centrosinistra spera di riuscire a far
passare inosservato il fatto che dovremo inviare uomini dove la Nato ci
chiederà». La Verde Luana Zanella conferma: «È vero, le scelte operative
sono affidate all'Alleanza. E Parlamento e governo italiani non hanno molte
possibilità di entrare nel merito».

 partecipanti alla missione Isaf in Afghanistan non sono più quelle del
Per favore.... evita di pubblicare le stronzate di Feltri.
-- 
EU®