Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come la francia e la gb hanno preparato il colpo di stato in Libia

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-23913.htm
IL SETTIMANALE "LE CANARD ENCHAÎNÉ" SPUTTANA IL "NANOLEONE" 
DELL’ELISEO: ERA GIÀ PARTITA ALL’INIZIO DI MARZO, QUINDI BEN 15 GIORNI 
PRIMA DELLA RISOLUZIONE ONU SUL "CESSATE IL FUOCO", LA “GUERRA 
UMANITARIA” DEL SARKO-FAGO CONTRO GHEDDAFI - 2- L’ATTACCO AI POZZI 
LIBICI (QUESTO IL VERO ’CORE BUSINESS’ DELLA GUERRA) SI PUÒ DATARE 
ALL’INIZIO DI MARZO CON L’ARRIVO A BENGASI DI UN CARICO DI CANNONI E DI 
BATTERIE ANTIAEREE, CAMUFFATO DA AIUTI UMANITARI ALLA POPOLAZIONE 
CIVILE - 3- E PARE CHE NON CI SIA SOLTANTO LO ZAMPINO DEI PETROLIERI 
FRANCESI DELLA TOTAL, MA ANCHE QUELLO DELLE POMPE BP DI LONDRA. 
ALL’INIZIO DI MARZO, UN DRAPPELLO FORMATO DA DUE AGENTI DELL’MI6 E SEI 
INCURSORI DELLE SAS BRITANNICHE AVEVANO GIÀ TENTATO DI ENTRARE IN 
CONTATTO CON I CAPI DELLA RIVOLTA DI BENGASI -
Andrea Morigi per Libero
Era già partita all'inizio di marzo la "guerra umanitaria" di Nicolas 
Sarkozy contro Muammar Gheddafi. L'inizio delle ostilità si può datare 
con l'arrivo a Bengasi di un carico di cannoni da 105 millimetri e di 
batterie antiaeree, camuffato da aiuti umanitari alla popolazione 
civile. Mittente, il governo francese, che fa accompagnare la 
spedizione da propri istruttori militari, i quali, non appena toccano 
terra, iniziano l'addestramento degli insorti.
Non ne fanno mistero, a Parigi. Anche se il settimanale Le Canard 
enchaîné, che ne dà conto nell'edizione del 16 marzo, nasconde la 
notizia in una pagina interna. Sotto un titolo che punta tutto sul 
dissidio fra il presidente della Repubblica, i vertici militari e il 
ministero degli Esteri, però, il giornalista Claude Angeli informa 
della consegna del materiale bellico, avvenuta già «da una decina di 
giorni», da parte del «servizio azione della Dgse», cioè l'intelligence 
francese.
Dunque, tutto il dispiegamento di arsenale e personale militare si 
svolge precedentemente alla risoluzione 1973, adottata dal consiglio di 
sicurezza delle Nazioni Unite il 17 marzo, in cui si chiede «un 
immediato cessate il fuoco» e si autorizza la comunità internazionale a 
istituire una no-fly zone in Libia e a utilizzare tutti i mezzi 
necessari per proteggere i civili.
Non stupisce più che il ministro dell'Interno Claude Guéant nei giorni 
scorsi abbia definito «una crociata» l'azione svolta da Sarkozy in seno 
all'Onu. Ora dice di essere stato frainteso, che non intendeva bandire 
la crociata dell'Occidente contro l'Oriente. Eppure lo ha capito anche 
Jean-Marie Le Pen: «Accuso il governo francese di aver preparato questa 
guerra, di averla premeditata», ha dichiarato ieri l'ex presidente del 
Front National.
Ci stanno ben attenti a Parigi, a rispettare la risoluzione dell'Onu 
che esclude ogni «forza d'occupazione» e soprattutto a non eccitare gli 
animi dei musulmani con cui stanno giocando alla guerra santa. Lo sanno 
perfettamente che l'occupazio ne del suolo islamico da parte degli 
infedeli è considerata un sacrilegio, un'onta da lavare col sangue. Le 
insorgenze in Iraq e in Afghanistan qualcosa hanno insegnato.
Perciò ora, insieme alle aviazioni e alle marine militari statunitensi 
e britanniche bombardano dal cielo e dal mare, ma ufficialmente non 
mettono piede sul terreno,anche se non si possono escludere incursioni 
clandestine da parte di commandos, sabotaggi, qualche provocazione.
Sarebbe uno spreco rinchiudere la Legione Straniera in caserma, del 
resto. Tanto più che, come ha rivelato ieri Libero, l'ex braccio destro 
del colonnello libico, Nouri Mesmari, in cambio dell'asilo politico, ha 
messo a disposizione della Francia, già da ottobre, tutte le 
informazioni necessarie per entrare in azione.
Non è una coincidenza che gli Stati maggiori di Parigi e Londra 
avessero predisposto da settimane gli scenari d'intervento in Libia. 
Avevano già scelto anche il nome in codice dell'operazione, South 
Mistral. Ora la chiamano Harmattan in francese ed Ellamy in inglese, 
con una variante americana, Odissey Dawn, ma la sostanza è la stessa. 
Ed è anche la stessa ipocrisia conla quale i francesi sostengono di 
agire per portare soccorso alle popolazioni civili.
Dimenticano che, quando sono armati, i civili diventano militari. Sono 
arruolati nella resistenza, che notoriamente non è formata da donne, 
bambini, vecchi emalati indifesi. Che i rifornimenti di mortai, 
mitragliatrici, batterie antiaeree, carri armati e anche qualche 
velivolo, siano dono della Repubblica francese o provengano dai 
magazzini dell'esercito libico, in fondo non fa molta differenza.
E pare che non ci sia soltanto lo zampino di Parigi, ma anche quello di 
Londra e del Cairo post-Mubarak. All'inizio di marzo, un drappello 
formato da due agenti dell'MI6 e sei incursori delle Sas britanniche 
avevano già tentato di entrare in contatto con i capi della rivolta di 
Bengasi.
Appena scesi dall'elicottero che li aveva trasportati nella zona di 
missione, però, gli otto guerrieri erano stati bloccati dai guardiani 
di una fattoria e consegnati alla resistenza. Interrogati, non ave 
avevano svelato nulla ed erano stati poi recuperati e riportati a casa 
con la fregata HMS Cumberland. Il ministro della Difesa britannico 
aveva dovuto ammettere che erano sul posto già da tre settimane, 
ufficialmente per assistere piloti, nel caso in cui fossero stati 
abbattuti.
Ecco perché quello di venerdì 18 marzo non è stato affatto un attacco a 
sorpresa. Intendevano colpire. E avevano già dispiegato sul campo i 
loro uomini, come avevano fatto, dopo la caduta di Ben Alì e di Hosni 
Mubarak, anche i governi di Tunisi e del Cairo, consentendo 
rispettivamente l'ingresso in Libia di combattenti volontari e di 
almeno un centinaio di appartenenti alle forze speciali dell'Unità 777 
egiziana, inviati per fornire armamenti e appoggio tattico.
Quando Gheddafi accusa le potenze straniere di volerlo rovesciare, sa 
di che cosa, e soprattutto di chi, sta parlando.
MISTER «FIGARO»: VENDO ARMI PER FARLE USARE
«Quando si vende del materiale, è affinché i clienti se ne servano». 
Così il magnate, imprenditore, politico, editore francese Serge 
Dassault ha risposto ad un giornalista che gli chiedeva cosa pensasse 
delle sue armi vendute a Gheddafi. A molti, sentendo i fischi delle 
bombe lanciate dai Mirage fatti decollare dal presidente Nicolas 
Sarkozy, il nome di Dassault ha iniziato subito a ronzare in testa.
Del resto, i Mirage (come i Rafale, versione francese degli 
Eurofighter) escono proprio dai cantieri della Dassault Aviation, 
colosso dell'aviazione fondato da Marcel e ora controllato dal figlio 
Serge. Secondo Forbes è l'89esimo uomo più ricco del mondo, con una 
fortuna stimata di 7,6 miliardi di dollari.
Ma per i francesi, oltre agli aerei da caccia, Dassault è conosciuto 
soprattutto per essere (attraverso la società Socpresse) l'editore de 
«Le Figaro», storico quotidiano conservatore francese. Attività a cui, 
dal 2004, affianca quella di senatore dell'Ump. Lo stesso partito di 
Nicolas Sarkozy, con cui l'im - prenditore è legato da vecchia e 
stretta amicizia. Armi, politica e giornali: una miscela più esplosiva 
dei missili sparati dai suoi Mirage

 [cut]
E arridaje... non hanno fatto proprio nessun colpo di stato! Non è 
possibile perché non c'è un governo in Libia, chiaro? Lo dice Gheddafi 
stesso "un Paese dove non c'è governo né Parlamento né rappresentanza né 
scioperi e tutto è Jamahiriya".

 dei missili sparati dai suoi Mirage
Al confronto la nostra politica pre conflitto con Gheddafi e Putin,
cosa che io avevo tanto criticato, mi sembra un gioco innocente da
ragazzini.

 perché non c'è un governo in Libia, chiaro?
Il governo c'è, eccome. E il ministro degli esteri di quel governo fa 
parte del colpo di stato organizzato da francia e inghilterra.


Ah quindi Gheddafi mente?

 Ah quindi Gheddafi mente?
Gheddafi ha solo detto che lui non ha una carica e quindi non avendo 
cariche non si può dimettere.
Per il resto esiste un governo legittimo Libico, ed esiste un esercito 
regolare.
Francia e GB hanno organizzato un colpo di stato volto a rovesciare un 
governo e instaurarne un altro a loro favorevole armando dei rivoltosi 
e poi facendo approvare, con l'inganno, una risoluzione ONU che gli 
consentisse di attaccare la Libia.

 
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-23913.htm
tu credi che inimicandoci l'ormai prossimo governo libico che sara' 
eletto dal popolo dopo la liberazione per opera congiunta tra gli insorti 
e le forze alleate di liberazione, stai rendendo un servigio alla nazione?
Sai che anche leggendo simili cialtroneschi post la legittima rabbia del 
popolo libico contro gli italiani considerati complici di gheddafi non 
fara' portare un solo contratto a casa nostra.
E magari fossero vere le cazzate che scrivi, si potrebbe invocare l'amor 
di verita', invece tu ti nutri delle barzellette gossipare de il giornale, 
libero, salvagente, legnostorto, ecc.

 regolare.
Esiste una forma di governo formata dal POPOLO. Nel senso che esiste un 
Congresso Generale che rappresenta i comitati di base. Il congresso 
generale ha un capo nominato, cioè un primo ministro.
Questi però non è Gheddafi, che non ha alcuna carica, quindi, di fatto, 
forze militari fedeli a Gheddafi sono in realtà forze militari fedeli ad 
un comune cittadino quindi sovversive.
Leggiti il libro verde va... :)

 libero, salvagente, legnostorto, ecc.
lol
Certo, non attingo a fonti della verità acclarata come repubica, pacco 
quotidiano, ecc.
PS: Comunque le cose riportate in questo articolo sono tratte da un 
giornale francese.
Ed è Jean-Marie Le Pen in prima persona ad accusare il governo francese 
di aver organizzato un colpo di stato.
PS2: Comunque ad oggi non risulta alcuna smentita da parte del governo 
francese a quanto riportato, con estrema dovizia di particolari, negli 
articoli.
PS3: se leggi bene gli articoli, questo e soprattutto quello di ieri 
pubblicato su Libero noterai come vi sia una dovizia di particolari 
sorprendente. Si fa menzione addirittura di pranzi indicando giorno e 
ristorante.
Ora, secondo te, chi avrà mai potuto dare al giornalista tutte queste 
informazioni?

 ministero degli Esteri
Certo che leggere Libero che prima gli copia le notizie (con 10 giorni di
ritardo) e poi fa le pulci al Canard Enchaîné fa un po' ridere: la notizia
dei rapporti spionistico militari con gli insorti libici è di fatto una
non-notizia. Ci sarebbe di che preoccuparsi se un paese con un minimo di
prospettiva di politica estera fosse rimasto ad aspettare per vedere che
succedeva. 
Per farti un esempio: tipo Frattini, che nello stesso periodo in cui i
francesi andavano sul posto a contattare e appoggiare gli insorti
teorizzava la separazione della Libia in due e l'instaurazione di un
califfato integralista a Bengasi.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cittadino quindi sovversive.
Chi ti dice che siano fedeli solo a Gheddafi? magari sono fedeli anche 
al Governo.
Si tratta dell'esercito regolare Libico, esistente da anni.
Così come della polizia regolare Libica, ecc.
E contro le forze regolari agiscono dei rivoltosi armati da francia e 
gb. Con l'obiettivo di rovesciare il governo per metterne uno fantoccio 
al servizio di francia e gb.

 al Governo.
La ribellione l'ha fatta il popolo. Il governo è il popolo tramite i 
comitati di base di rappresentanza. Se questi sparano sul popolo 
sparano, de facto, sul governo. Semplice. Leggi il libro verde e capirai 
tutto di come funziona il sistema libico (che poi secondo me come idea 
era anche buona se fosse stata applicata a dovere).

 califfato integralista a Bengasi.
Perché poi hanno capito quello che era successo. E Frattini metteva in 
guardia dalla possibilità che si potesse spaccare la Libia.

 La ribellione l'ha fatta il popolo.
Ma quale popolo? ma quale ribellione ha fatto il popolo?
Qui ci troviamo con il 70-80% del paese che ï¿œ dalla parte di Gheddafi e 
il 20-30% del paese che, armato da francia e gb, cerca di rovesciare 
Gheddafi.
Che ribellione di popolo? ï¿œ un colpo di stato.

 Qui ci troviamo con il 70-80% del paese che è dalla parte di Gheddafi
Cos'è, un sondaggio Euromedia o Piepoli?

 Gheddafi.
Azz la Ghislieri ha colpito ancora? Fonte?
Domanda, chi è il capo del "governo" libico? E dove si trova ora?

 Azz la Ghislieri ha colpito ancora? Fonte?
Boh, prova su 
www.sondaggi_commissionati_da_berlusconi_per_i_suoi_fans.it
"

Vento ha pensato forte :

Basta che prendi una cartina della Libia, vedi quali sono le porzioni 
che combattono contro Gheddafi e quelli che combattono per Gheddafi...

 combattono contro Gheddafi e quelli che combattono per Gheddafi...
Guarda che le manifestazioni di protesta contro Gheddafi c'erano anche  
a Tripoli. L'altro giorno il tuo idolo è comparso in piazza per aizzare 
la folla e c'erano sì e no 200 persone...

Mario scriveva il 24/03/2011 :

http://it.wikipedia.org/wiki/Libia
Capi di Stato	Muammar Gheddafi
Primo Ministro	Baghdadi Mahmudi

 folla e c'erano sì e no 200 persone...
E' stata una cosa improvvisa... non c'era tempo di organizzare la folla 
oceanica.

 Capi di Stato	Muammar Gheddafi
E' sbagliato, bisogna segnalarlo a chi ha scritto la voce.
Fra l'altro Gheddafi stesso s'impossessò del potere con un colpo di 
Stato...

 Un colpo di stato.
Beh, mica hanno firmato un trattato di amicizia con Gheddafi loro.

 oceanica.
La folla oceanica non è che va organizzata, o scende in piazza o non 
scende. Gheddafi è ormai isolato.

 Gheddafi è ormai isolato.
ROTFL
"Gheddafi è a Caracas", come disse quel fesso del ministro degli esteri 
inglese un mese fa.
La realtà è che Gheddafi ha il sostegno della gran parte dei libici, e 
infatti i rivoltosi armati da francia e gb non riescono ad avere la 
meglio nonostante usa, francia e gb siano dalla loro parte.

 ROTFL
Hai poco da ridere, a breve dovrai trovarti un altro dittatore 
terrorista a cui leccare il culo.

 guardia dalla possibilità che si potesse spaccare la Libia.
Mentre Frattini "metteva in guardia", a mezzo stampa, gli altri facevano
il loro lavoro di prevenzione del rischio e tessevano legami stretti sul
posto. Poi se sei contento tu di avere un ministro che "mette in guardia"
e basta, fai bene a tenertelo.



Questo è corretto, non è nominato da Gheddafi ovviamente ma dai consigli 
del popolo... mi sai dire dov'è ora questo signore qui?
Perché secondo le agenzie al 17 Marzo sia lui sia tutti i ministri 
legittimamente nominati erano prigionieri di Gheddafi che, per contro, 
non è mai stato ne' eletto ne' nominato. Quindi in effetti hai ragione, 
è in atto un colpo di stato da parte di Gheddafi che ha imprigionato i 
membri del governo nominati dai consigli del popolo.

 un colpo di stato da parte di Gheddafi 
ROTFL
L'esercito regolare, la polizia regolare, combattono contro gli insorti 
che sono stati armati da francia e gb.
Chi sono secondo te i "regolari" e chi gli insorti?

 e basta, fai bene a tenertelo.
Frattini sapeva che francia e gb avevano organizzato un colpo di stato.
E dal momento che il governo Italiano è contrario a che Gheddafi sia 
rovesciato con un colpo di stato per sostituirlo con un governo 
fantoccio che risponde agli ordini di francia e gb Frattini e gli altri 
ministri hanno cercato, e stanno cercando, di sabotare il colpo di 
stato.

 cercato, e stanno cercando, di sabotare il colpo di stato.
E la cosa brutta è che Francia e GB se ne sono accorti benissimo

Vento scriveva il 24/03/2011 :

Ma guarda che se ne sono accorti tutti.
Solo i sinistrati itagliani ancora pensano che c'è la "rivolta 
popolare" contro Gheddafi. Tutto il mondo ha capito che francia e GB e 
probabilmente anche gli USA hanno organizzato un colpo di stato contro 
Gheddafi.
E il governo Italiano non appoggia certo la costituzione di un governo 
fantoccio che risponde a francia e gb.
Per quale motivo credi che il governo Italiano sta facendo tutto questo 
casino per far assumere il comando alla NATO?
Perché una volta che il comando è assunto dalla NATO sarà la NATO a 
decidere quando bombardare e quando no. A quel punto si potrà cercare 
di bloccare i bombardamenti in seno alla NATO.

 Ma guarda che se ne sono accorti tutti.
Sì, ma non hai capito di cosa.
Si sono accorti del fatto che il governo "italiano", che in realtà è 
una succursale di Mediaset, vuole impedire un'evoluzione democratica in 
Libia per continuare a fare affari con un dittatore terrorista.
E quindi, invece di schierarsi contro l'intervento militare o di 
sfilarsi come ha fatto la Germania, ha usato il solito metodo del piede 
in due scarpe: partecipiamo all'impresa, ma per rompere i coglioni.
GB, Francia e USA non mancheranno di registrare quest'ennesimo 
voltafaccia


ROFL guarda che tutti i golpe di solito sono fatti dall'esercito 
regolare... lo stesso Gheddafi, capitano dell'esercito regolare nel 
1969, ha ribaltato la monarchia di Re Idris... e lui stesso ha ammesso 
che si è trattato di un colpo di stato.


Quindi di fatto il Governo italiano sta facendo di tutto per mantenere 
un regime dittatoriale in un paese... azz, da esserne proprio fieri...

 regime dittatoriale in un paese... azz, da esserne proprio fieri...
Sempre meglio che armare dei rivoltosi e far scorrere fiumi di sangue 
epr sostituire un dittatore con un altro che sia manovrabile.

 colpo di stato.
Ma i "regolari" chi sono? l'esercito o gli insorti armati da francia e 
gb?


Ah giusto... meglio che sia il dittatore a far scorrere fiumi di sangue 
secondo te? E come mai lo stesso principio non è stato applicato a 
Saddam? Ti ricordo che in quel caso l'esercito di Bush, sostenuto da 
Berlusconi, ha combattuto contro l'esercito *regolare* iracheno, mica 
con i ribelli...

 ministri hanno cercato, e stanno cercando, di sabotare il colpo di stato.
Il governo italiano aveva due scelte possibili:
a) fare pressioni *immediate, nette e visibili* su Gheddafi perché non 
usasse le maniere forti e presentarsi come suo garante in tutte le sedi 
internazionali;
b) se le pressioni non avessero avuto esito, prendere l'iniziativa 
dell'embargo come prima misura, minacciando azioni dirette come capofila.
Invece l'Italia ha tergiversato per un mese senza dire nulla di 
comprensibile, in controtendenza rispetto a tutti i partner, fino a che 
non si è fatto avanti qualcun altro al posto suo, che nel frattempo si è 
organizzato autonomamente.
Se Gheddafi si trova all'angolo e i suoi avversari si appoggiano a 
Francia e UK e odiano l'Italia, la colpa è *tutta* del governo italiano.
Carlo


Nel 1969, i regolari chi erano? L'esercito di Gheddafi o le forze di Re 
Idris?



Pero' anche lui era un amico di Obama non tanto tempo fa.
http://www.esquire.com/cm/esquire/images/6X/obama-gaddafi-handshake-091709-lg.jpg


Piu' che altro tutti i paesi hanno ancora dei servizi segreti militari.
Dev'essere perche' non hanno avuto un paio di procure dedite a 
disarticolarli-
-- 
"Puoi prendere in giro te stesso, o qualche poverino senza
cervello, uno dei tanti che circolano qui. Ma con me ti
conviene cambiare tattica, credimi." (Radicale)

 709-lg.jpg 
Se non sai la differenza tra una stretta di mano e un baciamano mi viene il 
dubbio che tu conosca la differenza tra un bacetto sulla fronte e una 
trombata.

 disarticolarli-
come al solito: tante parole e accuse, ma fatti e dimostrazioni poche.
al contrario l'unico progetto di "disarticolazione" di cui si ha notizia 
certa è quello che secondo l'ex funzionario SISMI Pio Pompa si sarebbe 
dovuto mettere in atto verso le "strutture nemiche" del centrodestra, 
anche con "azioni traumatiche".
con i buoni uffici dell'allora giornalista (a libro paga dei servizi) e 
oggi, come ovvio, parlamentare pdl Renato Farina.
ma ovviamente i cattivoni son sempre i giudici.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 anche con "azioni traumatiche".
Non nemiche del centrodestra, nemiche del Presidente del Consiglio.


 Non nemiche del centrodestra, nemiche del Presidente del Consiglio.
cambia qualcosa?
