Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora sui fatti di Genova

Ho seguito  la "polemica" sul fattaccio di Carlo Giuliani
-ommetna un connazionale - e la demolizione morale e materaiel del
carabiniere calabrese. Una sola somanda vorrei far, che forse esula
dal contesto, ma mi "prude"; perche' un ragazzo cosi' giovane mandato
in servizio durante una manifestazione che si sapeva sarebbe stata
cruenta ? Poteva avere il nostro carabiniere una esperienza tale da
permettergli di affrontare con il dovuto sangue freddo una tale
sitazione roverente ?
.............
E qui mi fermo basta ed avanza per dire: se per dovuto sangue freddo
doveva intendersi prima farsi ammazzare - come purtroppo troppe volte
accade - e solo dopo intervenire, dico no non poteva averlo.
Se invece si argomento, o si ragiona con il senso comune di ogni
bersona per bene, non si puo' negare che dinanzi a chi stava
scaraventando con violenza adosso un grosso corpo contundente per la
precisione un estintore, non restava che una scelta: sparare.
Per le ragioni di cui sopra da qui a sempre, inchieste e sentenze
magistraturali concordanti o mneo, sempre sosterro' essere stato
quello del Giualini atto di gravissima provocazione anzi violenza 
con tutti i crismi della diliquenzialita' a cui al giovane - ma fosse
stato pure un vetarano - agente delle forze dell'ordine altro non
restava che sparare.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:ad8skuci5gfkkglli...@4ax.com...

Mario Placanica è l'unico innocente del fattaccio di Genova. I colpevoli di
quello che successe sono due:
1) Carlo Giuliani che lanciò un oggetto contundente (estintore da 8 kg)
potenzialmente mortale contro la Land Rover dei CC;
2) il comandante dei carabinieri che non fornì armi non fatalistiche alle
squadre in servizio a Genova. Se avessero usato proiettili di gomma (come a
Seattle) Giuliani sarebbe forse finito in coma, ma non sarebbe morto. Si
sarebbe così evitato un "martire", con tutta la pubblicità gratuita (e
immeritata) che ha avuto. Un'altra possibilità, forse anche migliore, era
quella di usare idranti caricati con merda di mucca come a Davos: si
sarebbero ridicolizzati tutti quelli che avevano voglia di far casino.
Pubblicità gratuita: zero.
Tutto qui.
Paolo



Mario Placanica è l'unico innocente del fattaccio di Genova. I colpevoli di


 Pubblicità gratuita: zero.
CONDIVIDO APPIENO TUTTO QUANTO LETTO :-)
L'idea degli idranti a merda è notevole :)))

 CONDIVIDO APPIENO TUTTO QUANTO LETTO :-)
Peccato che carlo giuliani, uno dei colpevoli, ha pagato per la sua
colpevolezza con una condanna a morte.
Il comandante dei carabinieri cosě come tutti i vertici della questura di
genova sono ancora lě e skajola si č dimesso per ben altri motivi.
Nessuno che a destra abbia il buongusto di mettere in croce TUTTI i
responsabili. Tutti solo pronti a scannare un ragazzo morto.
La tua condivisione č, quindi, pelosissima.

in nessun telegiornale ho sentito parlare di quei carabinieri ausiliari, di
ritorno a casa in licenza, sono stati aggrediti e picchiati a sangue sul
treno dai  compari di merende di casareccio e agnolotti, che stavano andando
a genova per l'anniversario della morte del C.G.
e questi sarebbero i non violenti...... quelli che dicevano che volevano
manifestare pacificamente....


 Tutti solo pronti a scannare un ragazzo morto.
Non mi sembra preferibile scannare un Carabiniere vivo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Ho seguito  la "polemica" sul fattaccio di Carlo Giuliani
-commenta un connazionale - e la demolizione morale e materiale del
carabiniere calabrese. Una sola somanda vorrei far, che forse esula
dal contesto, ma mi "prude"; perche' un ragazzo cosi' giovane mandato
in servizio durante una manifestazione che si sapeva sarebbe stata
cruenta ? Poteva avere il nostro carabiniere una esperienza tale da
permettergli di affrontare con il dovuto sangue freddo una tale
sitazione roverente ?
.............
E qui mi fermo basta ed avanza per dire: se per dovuto sangue freddo
doveva intendersi prima farsi ammazzare - come purtroppo troppe volte
accade - e solo dopo intervenire, dico no non poteva averlo.
Se invece si argomenta, o si ragiona con il senso comune di ogni
bersona per bene, non si puo' negare che dinanzi a chi stava
scaraventando con violenza adosso un grosso corpo contundente per la
precisione un estintore, non restava che una scelta: sparare.
Per le ragioni di cui sopra da qui a sempre, inchieste e sentenze
magistraturali concordanti o meno, sempre sosterro' essere stato
