Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Sudafrica verso l’esproprio delle terre agli afrikaner bianchi

La terra in Sudafrica è un elemento che va oltre la sua già importante 
funzione economica. Il controllo della terra e delle sue risorse, la 
possibilità di possedere ettari e fattorie sono circostanze che vanno 
ad incidere e non poco anche sulla questione più sentita nel paese: 
quella cioè razziale e che riguarda le rivendicazioni delle ante etnie 
che compongono la nazione sudafricana. Nel 1913 il Native Land Act è 
stato visto, già all’epoca, come antesignano di possibili tensioni e 
scontri tra popolazione bianca e popolazione nera. Con quella norma 
comprare od affittare terra in Sudafrica diventa molto difficile, di 
fatto ai neri vengono precluse molte possibilità in tal senso ed in 
alcuni casi si arriva anche all’esproprio. Oggi la storia si ripete con 
tutto il carico delle preoccupazioni che arrivano quando, nel paese, si 
parla di terra. Ma questa volta la situazione è rovesciata: è il 
governo, guidato dall’African National Congress, che vuole dare la 
possibilità allo Stato di espropriare le terre senza compensazione e 
redistribuirle. Adesso è la popolazione di origine europea, gli 
afrikaner, a temere maggiormente.
 
Il voto del parlamento sudafricano
Nei giorni scorsi il parlamento di Città del Capo, dove ha sede 
nonostante i palazzi governativi siano nella ben più lontana Pretoria, 
ha di fatto dato il primo via libera al progetto di esproprio delle 
terre. Per la verità l’iter è molto lungo, in quanto di mezzo vi è una 
riforma costituzionale da attuare. In particolare, per poter dare vita 
al piano del governo circa le terre da redistribuire occorre la 
modifica della sezione 25 della Costituzione. Lì c’è già un passaggio 
che parla di espropri, ma prevede delle compensazioni onerose. Adesso 
l’obiettivo è toglierle: se lo Stato lo ritiene opportuno, in futuro le 
terre possono essere espropriate senza versare un soldo nei confronti 
dell’ex proprietario. Nei mesi scorsi il parlamento ha dato via libera 
all’istituzione di un commissione incaricata proprio della modifica 
della sezione 25. Con il voto di pochi giorni fa, i parlamentari hanno 
espresso il proprio parere favorevole al rapporto della commissione.
 
Con 209 voti favorevoli e 91 contrari, così come si legge anche nel 
Tweet della pagina del parlamento sudafricano, al rapporto viene 
riconosciuta legittimità ed adesso l’organo legislativo può proseguire 
i propri lavori per arrivare alle leggi di modifica vere e proprie. 
Verrà posta in essere la redazione di una proposta di revisione in base 
anche al rapporto della commissione approvato, ma l’iter prevede il 
passaggio prima in una fase di dibattito pubblico, successivamente 
occorre il voto di entrambe le camere del parlamento sudafricano. Solo 
allora la norma può passare al vaglio della firma del presidente 
Ramaphosa. Tempi dunque lunghi, ma già da adesso i dibattiti sono 
accesi tra chi parla di “giusta pretesa” per i neri privati delle terre 
durante l’apartheid e chi, dall’altro lato, teme l’inizio di una vera 
persecuzione contro gli afrikaner.
 
I timori per la riforma
Il punto è proprio la questione della sicurezza. Il Sudafrica è una 
nazione con vasti territori poco popolati, lì risiedono gran parte dei 
proprietari terrieri afrikaner. Le loro fattorie sono spesso isolate, 
il timore di molti di loro è che con gli animi più accesi e con la 
prospettiva dell’esproprio, diventi impossibile difendersi da chi 
vorrebbe approfittare della situazione per prendere le terre anche con 
la violenza. Il Sudafrica è già uno dei paesi più insicuri al mondo e 
la situazione negli ultimi anni appare di gran lunga peggiorata. Il 
tasso di omicidi è elevato, nelle metropoli come nelle campagne. La 
situazione è specchio di un’economia al collasso: disoccupazione 
elevata, molte attività ferme, crescita sempre più rallentata, una 
miscela esplosiva per una società già di per sé attraversata da mille 
tensioni.
 
Ma i timori per gli afrikaner non si limitano alla sicurezza: “Sono a 
rischio i diritti di proprietà“, è l’accusa lanciata dal Democratic 
Alliance, principale partito di opposizione. Il pericolo di 
un’indiscriminata persecuzione economica nei confronti della minoranza 
bianca già da settimane viene sollevato da più parti. Lo stesso 
presidente Ramaphosa è stato “costretto”, nel corso di una sua recente 
visita a Bruxelles, a tranquillizzare il Parlamento Europeo: “Non 
temete: non ci saranno espropriazioni massicce di terre o azioni 
abusive”, ha dichiarato davanti ad alcuni parlamentari. Ramaphosa è 
leader di un partito guida per il Sudafrica, essendo quello fondato da 
Mandela ed essendo al governo ininterrottamente dal 1994, che però è 
messo in crisi dagli insuccessi economici e dagli scandali di 
corruzione. Ha dunque bisogno del sostegno e della ritrovata fiducia 
della popolazione di colore, ma le sue dichiarazioni appaiono mostrare 
un lato più moderato. Diversa invece la situazione per ciò che concerne 
l’altro partito a favore del progetto di riforma, ossia l’Eff: 
“L’esproprio è giustificato – dichiara il portavoce Mbuyiseni Ndlozi – 
Perchè non sono realmente terre dei bianchi. Loro devono mostrare 
rimorso e cedere la terra”.
 
I timori sono anche di chi, con la memoria, a proposito di esproprio e 
redistribuzione delle terre, va al 2000. In quell’anno, nel vicino 
Zimbabwe, l’ex presidente Mugabe ha dato il via ad una riforma molto 
simile, che prevede l’esproprio di molte terre in mano alla popolazione 
di origine europea e la redistribuzione ai neri. Dopo quella riforma il 
paese africano è entrato in una grave fase di crisi: espropri a volte 
fin troppo forzati, confusione in fase di riassegnazione, fallimenti di 
imprese e fattorie, razioni di cibo sempre più ridotte. Chiaro segno di 
come, al di là degli aspetti etici e razziali, se non gestita bene la 
redistribuzione rischia di bloccare l’economia. E in questo momento il 
Sudafrica non sembra essere un paese dai nervi saldi, in cui peraltro 
ci si possa permettere il rischio di infierire sull’economia.


Deboni, il razzismo dei neri.