Newsgroup: it.politica
Titolo: Le condanne mancate degli imputati eccellenti

Le condanne mancate degli imputati eccellenti
gian carlo caselli
----------------------------------------------------------------------------
----
Riflettendo su alcune assoluzioni "eccellenti", Giorgio Bocca ha scritto che
"è cambiata l'aria... e allora un buon numero di magistrati, che sono
‘uomini in carne ed ossa', ne prende atto, si allinea". La mia opinione,
fondata sull'esperienza e spero non viziata più di tanto dallo spirito di
corpo, è che la stragrande maggioranza dei magistrati italiani – nonostante
le tentazioni e le intimidazioni – sappia operare con indipendenza.
Nello stesso tempo, l'articolo di Bocca mi ha spinto a rileggere "Giudici":
un libro pubblicato qualche anno fa da Giuseppe Di Lello – un magistrato del
pool di Falcone e Borsellino – e dedicato a cinquant'anni di processi di
mafia. Vi si sostiene, tra l'altro, che "i giudici da sempre hanno mostrato
una grande scaltrezza nel riconoscere in teoria la pericolosità della mafia
per le sue connessioni col potere politico ed economico e, nel momento di
passare alle prassi giudiziarie, nel perseguire costantemente la sola ala
militare dell'alleanza, tenendo fuori dal loro campo d'azione l'altro corno
del problema: i molti fallimenti della giurisdizione si possono senz'altro
spiegare con la funzionalità di queste prassi alla strategia della
rilegittimazione continua del potere ‘legale' o, detto altrimenti, ad una
solidarietà di classe intesa come solidarietà di interessi".
Poi vennero le feroci stragi del 1992, ed i magistrati italiani, quelli
palermitani in particolare, si sforzarono di operare in controtendenza
rispetto al percorso storicamente delineato da Di Lello. Volevano realizzare
quell'obiettivo – "voltare pagina" – che Giovanni Falcone, Paolo Borsellino
e gli altri giudici del pool avevano fissato, nell'ordinanza del primo
maxiprocesso, denunziando "una singolare convergenza fra interessi mafiosi e
interessi attinenti alla cosa pubblica, fatti che non possono non
presupporre tutto un retroterra di segreti ed inquietanti collegamenti, che
vanno ben al di là della mera contiguità e che debbono essere individuati e
colpiti, se si vuole davvero voltare pagina".
A quasi dieci anni dalle stragi di Capaci e via d'Amelio, chi volesse
tentare un bilancio dovrebbe partire da un dato: quello delle condanne
all'ergastolo inflitte o confermate dalla Corte d'appello di Palermo nel
solo anno 2000 per delitti di mafia. Il dato, pubblicamente relazionato nel
discorso di inaugurazione del corrente anno giudiziario, è di ben 116
condanne all'ergastolo. Un dato impressionante, che anche da solo la dice
tutta - proprio tutta – circa l'attività ed i risultati degli uffici
giudiziari palermitani dall'estate 1992 in poi. Il dato, che riguarda
imputati "interni" a Cosa nostra, andrebbe poi confrontato con le zero (o
quasi) condanne per imputati eccellenti, "esterni" all'organizzazione. Zero
o quasi condanne è un risultato che sconcerta. Ben comprensibili e legittime
sono tutte le polemiche. Ma è anche sullo scarto abissale, sul baratro di
116 a zero che occorre interrogarsi.
In linea di ipotesi, le risposte possibili sembrano tre: 1) i pm, efficienti
quando si tratta di mafiosi "tout court", diventano incapaci nei processi
dell'altro tipo; 2) nei processi riguardanti le "relazioni esterne" la prova
è obiettivamente più difficile, trattandosi di profili essenziali per la
vita stessa dell'organizzazione, perciò protetti con una più intensa
segretazione; 3) i criteri di valutazione della prova, invece di essere
omogenei, subiscono variazioni ed oscillazioni. Ora, per provare a
rispondere agli interrogativi che il colossale scarto di 116 a zero comporta
bisognerebbe studiarle, le sentenze. Per lo meno leggerle. Operazione che
invece, ai più, sembra ormai del tutto inutile. Forse perché sarebbe poi
impossibile continuare a contrabbandare la favola dell'uso politico della
giustizia o dei processi costruiti sul nulla. A leggerle, le tanto
glorificate sentenze di assoluzione, rivelerebbero realtà comunque
sconvolgenti di intrecci indissolubili e costanti fra politici, imprenditori
e mafiosi.
Rivelerebbero la loro sostanza di assoluzioni per insufficienza di prove.
Dimostrerebbero che non esercitare l'azione penale sarebbe stato illegale,
disonesto, vile e delegittimante (tutte le altre inchieste, infatti,
sarebbero state viziate dal sospetto di un diverso peso e di una diversa
misura). Proverebbero che chi parla di teoremi è disinformato o in malafede.
Impedirebbero di trasformare arbitrariamente i pm in imputati vilipesi.
Spazzerebbero via le "beatificazioni" di certi imputati strumentalmente
costruite sulle assoluzioni ed aprirebbero la strada a sviluppi e
conseguenze ben diversi. In ogni caso, riproporrebbero il problema di
sempre: e cioè che la magistratura da sola non può affrontare, con gli
strumenti di cui dispone, la questione dei rapporti fra poteri criminali e
appartenenti alle classi dirigenti del paese, questione per la quale
occorrerebbero ben altre assunzioni di responsabilità. E alla fine, magari,
potrebbe venir fuori che non è lontano dal vero Nicola Tranfaglia, quando
sostiene (in un'intervista pubblicata su "Narcomafie" di giugno) che le
varie fasi, i diversi cicli di lotta alla mafia si spiegano "col fatto che
chi possiede il potere politico e quello economico, quando arriva ad un
certo punto della lotta alla mafia, torna indietro". Solo che accettare il
piano della ricerca seria è scomodo. E non conviene per nulla a chi
preferisce avvelenare il dibattito con la merce avariata della propaganda e
della criminalizzazione dei pm.
La Repubblica 02.08.2001
http://www.repubblica.it/quotidiano/repubblica/20010802/commenti/0114apre.ht
ml

 Le condanne mancate degli imputati eccellenti


 ha scritto nel messaggio
news:9kcce9$6ft$3...@news.flashnet.it...

m.elio finalmente un tuo post e' intelligente.


wrote:

gian carlo caselli 
--------------------------------------------------------------------------------
Riflettendo su alcune assoluzioni "eccellenti", Giorgio Bocca ha
scritto che "è cambiata l'aria... e allora un buon numero di
magistrati, che sono ‘uomini in carne ed ossa', ne prende atto, si
allinea". La mia opinione, fondata sull'esperienza e spero non viziata
più di tanto dallo spirito di corpo, è che la stragrande maggioranza
dei magistrati italiani - nonostante le tentazioni e le intimidazioni
- sappia operare con indipendenza. 
Nello stesso tempo, l'articolo di Bocca mi ha spinto a rileggere
"Giudici": un libro pubblicato qualche anno fa da Giuseppe Di Lello,


------
Nobile discorso il suo Caselli. Fa impressione il dato dei 116
ergastoli comminati ai mafiosi nel solo anno 2000 !
Le scimmiette insultatrici plagiate dal piduista spergiuro e
corruttore che ci governa dicevano che Lei non aveva fatto nulla
contro la mafia...
Ora che la mafia ha vinto e che sta cominciando ad autodepenalizzarsi
in parlamento, ridotto ad un branco di cani vili e scodinzolanti
appresso al padrone che proprio con quel falso in bilancio che ha
liberato 1500 miliardi li sta pagando, persone integre e
incorruttibile come Lei è, avranno vita durissima in questo paese di
malavitosi.
Ringraziamo ancora una volta l'imbecillità politica suprema di
DiPietro e di Bertinotti che, nonostante la maggioranza risicata del
popolo italiano avesse detto al governo dei pregiudicati hanno fatto
sì di dare a loro la Nazione.
Che bisogna fare per liberarsi di questa gang?
Ernesto