Newsgroup: it.politica
Titolo: (OT)  Scienza a favore il Disegno Intelligente.

The Scientific Case for Design
(...)
With science has come ideological naturalism which insists that
everything about the universe is ultimately explicable in purely
physical terms.  That philosophy, allied to neo-Darwinism, purports to
give a comprehensive worldview which excludes the possibility of
deliberate design.
However, the new evidence about design makes that an unsustainable
position.  The findings of intelligent design theorists significantly
change the scientific landscape.
http://www.c4id.org.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=172:the-scientific-case-for-design

 The Scientific
Puttanate.
Vergognati: shame on you!

Vergognati: shame on you!
Non ho niente di cui vergognarmi, non sono come voi.

 Non ho niente di cui vergognarmi, non sono come voi.
Vergognati, sei tornato ai tempi del medioevo con le CAZZATE che spari.

 Non ho niente di cui vergognarmi, non sono come voi.
Vediamo, applaudi i post di uno che va a cercare informazioni private
sulla famiglia di un altro postatore, e le viene a spiattellare qua,
applaudi un PdC che commette adulterio, convive more uxorio, bestemmia e
va a puttane..
Dal tuo punto di vista, tanto edificante non e'
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 The Scientific Case for Design
http://www.youtube.com/watch?v=ImI-22IPjN8


 marco minardi
longion... vive la sua bigotta ipocrsia con tristezza.. trattasi di una 
persona miserabile.
-- 
EU®

saluti
PS...Vi indignate per la barzeletta sulla Bindi (la bestrmmia e'
penosa) ma non ricordo gente di sinistra lamentarsi quando la Bindi lo
paragono' a Hitler, come dicevo, non ho niente di cui vergognarmi, non
sono come voi.



Hai paura di chi non la pensa come te e tenti di zittirli, non ce la
farai.


http://www.youtube.com/watch?v=ImI-22IPjN8
What is intelligent design?
Intelligent design refers to a scientific research program as well as
a community of scientists, philosophers and other scholars who seek
evidence of design in nature. The theory of intelligent design holds
that certain features of the universe and of living things are best
explained by an intelligent cause, not an undirected process such as
natural selection. Through the study and analysis of a system's
components, a design theorist is able to determine whether various
natural structures are the product of chance, natural law, intelligent
design, or some combination thereof. Such research is conducted by
observing the types of information produced when intelligent agents
act. Scientists then seek to find objects which have those same types
of informational properties which we commonly know come from
intelligence. Intelligent design has applied these scientific methods
to detect design in irreducibly complex biological structures, the
complex and specified information content in DNA, the life-sustaining
physical architecture of the universe, and the geologically rapid
origin of biological diversity in the fossil record during the
Cambrian explosion approximately 530 million years ago. 
http://www.intelligentdesign.org/whatisid.php



Torna a vendere "acque miracolose", bozo.


quoto.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RIDI PURE STRONZO TANTO NEL CULO LO PRENDI
TU LECCACULO DEL NANO..... 

 farai.
Non sto zittendo, ti sto solo dicendo di vergognarti profondamente.

 
Quindi credi ci sia un Dio che ha creato l'universo in 6 giorni?
Ma allora sei proprio coglione!

 Torna a vendere "acque miracolose", bozo.
Andresti preso a frustate, ipocrita bigotto di merda.

 Kompagno Minardi
Fascista Chiappos, vai a cagare. Ipocrita e bigotto de sta ceppa.



Da un insetto come te?

 persona miserabile.
Guarda, non condivido lo 0.01% delle idee, convinzioni, etc di longion,
anzi, in molti casi le trovo aberranti, ma, a modo suo, lo rispetto piu'
di alcuni sinistri.


Ma allora sei proprio coglione!
E tu imbecille cosa credi?

di alcuni sinistri.
Gee...thank you.


Affari tuoi, tapino. Affaracci tuoi.
Depicol NON CREDE alle condanne di Berlusconi ma CREDE all'Idiot Design.
Anche questi, affaracci suoi.
L'evoluzione delle specie e l'unicita' della vita sono ormai un FATTO
proprio
come la terra che gira intorno al Sole alla faccia degli antichi sapienti
che scrissero la Bibbia (ovviamnete DIO, se c'e', lo sapeva ma dio con la
bibbia non c'entra un fico).
 L'Intelligent Design e' una colossale stronzata proprio perche' le PROVE a
miliardi dimostrano che le cose non sono andate affatte secondo un disegno
intelligente.
Basta guardare il giro che fanno certe arterie e certi nervi per capire che
nessuno ha disegnato nulla!
Basta guardare la spina dorsale di un uomo per capire che nessuno aveva
previsto che si mettesse a camminare con due gambe.
Basta guardare i trilioni di trilioni di miliardi di batteri e di virus che
sono da sempre la VERA VITA SULLA TERRA da 4 miliardi di anni, per ridere
dell'idea di un creatore perche' dovrebbe avere le sembianze di uno
spirocheta pallido o del virus dell'HIV!
L'idea di un Intelligent Design e' semplicemente smentita dai FATTI.
e
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Depicol NON CREDE alle condanne di Berlusconi ma CREDE all'Idiot Design.
Non credo all'Idiot Design.

 Ma allora sei proprio coglione!
dal mio punto di vista, dato il tono della tua domanda, il coglione sei tu.

 
http://www.c4id.org.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=1.
..
Mah...
Ho dato una letta al link che hai postato: sorvolo sulò fatto che non
si tratta certo di una fonte "super partes", ma, comunque, onestamente
non mi pare ci sia poi molto di "scientifico" in senso stretto.
Quella dell'"Intelligenti Dsign" altro non è che una versione un po'
più sfumata del creazionismo: ognuno è libero di crederci o non
crederci, ma di scientifico non c'è nulla, a partire dal fatto che
dall'ipotesi ID non c'è nessuna previsione scientifica che possa
essere di qualche valore e che l?ID è difficilmente falsificabile.
Io ho massimo rispetto per chi crede in dio o in quale entità
superiore, ma ne ho un po' meno per chi pretende di mischiare dio con
la scienza o - peggio - di aservire la scienza a dio, perché di solito
gli esiti sono piuttosto disastrosi.
--
P.


Per come l'ho capita io l'ID si basa sul fatto che l'evoluzionismo
parte dall'idea di mutazioni casuali selezionate dall'ambiente.
Il caso, per definizione, e' un evento non prevedibile, in questo
angolo cieco della scienza si puo' fantasticare a volonta'.
La differenza tra gli adepti dell' ID e gli evoluzionisti e' che i
primi dicono che e' stato Dio, i secondi dicono piu' umilmente che non
sanno e stanno indagando.