Newsgroup: it.politica
Titolo: finanziaria e spesa famigliare

ecco due conti fatti dall'ntesa consumatori su quanto ci costerà, in
famiglia, la nuova finanziaria
"...
La stangata in arrivo sulle famiglie l'ha calcolata, dati alla mano
l'Intesa consumatori. Un vero salasso per i portafogli degli italiani.
Cinquanta euro per la tassa rifiuti, 150 per l'assicurazione della casa
anticalamità,
40 per l'Ici, 30 per i valori bollati sui processi (perché non si potrà
più ricorrere ai giudici di pace). E ancora 25 euro di tariffe idriche
e 25 euro di aumenti dei giochi e delle lotterie.
E' lungo, secondo l'Intesa, l'elenco delle spese che le famiglie italiane
dovranno sopportare a causa delle misure previste in Finanziaria,
per un totale di 320 euro. ..."
ma tranquilli tanto poi, forse, il gran capo abbasserà le tasse,
quindi preparatevi a pagare felici e giulivi e sopratutto non parlate
di stangata, al gran capo la parola non piace.
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/economia/prezzi6/consumafina/consuma
fina.html

 l'Intesa consumatori.
Ma chi, quelli che dicono che ad ogni italiano il conto corrente costa 650
???

 ha scritto nel messaggio
news:vz77d.35530$35.17...@news4.tin.it...

Hanno girato l'onere di tassarci ai comuni ed alle regioni, ottenendo due
scopi:
1)Il successo del governo che ottiene dei vantaggi economici e che può
vantarsi di aver abbassato le loro tasse.
2)Addossare gli immancabili aumenti delle tasse locali  ai comuni gestiti
dalla sinistra (vedi Genova) e quindi incolparli per questo.

 ???
no, sono quelli che cercano di far aprire gli occhi a chi li
tiene chiusi, ma evidentemente tu sei di quelli che preferisce
non vedere e fidarsi ciecamente del gran capo,
ma dimmi nel contratto firmato dal gran capo c'era anche questo?


Giustissimo. Era pure ora che chi i soldi materialmente li utilizza (e/o li
spreca) si assuma le proprie responsabilità di fronte alla cittadinanza.
Dalle mie parti infatti, finora il ritornello della giunta comunale (di
sinistra) è sempre stato "i soldi non ci sono perchè il Governo ha tagliato
i fondi" e poi ti giri intorno e vedi sprechi a non finire......

 ma dimmi nel contratto firmato dal gran capo c'era anche questo?
Non lo so, dimmelo tu che sei abituato a fidarti "a priori"....

 ha scritto nel messaggio
news:pF87d.35961$35.17...@news4.tin.it...

Non te la prendere, nel disegno del gran capo esiste la creazione di questo
mondo virtuale in cui stiamo vivendo.
Dove tutto va bene, non esiste il caro vita,le tasse sono al minimo,
l'occupazione galoppa,gli stipendi stratosferici, la ripresa e l'economia
Italiana sono alle stelle, l'Italia è un paradiso di benessere e che può
permettersi di invitare un numero infinito di stranieri.
Per fare tutto questo , il gran capo, ha bisogno di una rete di galoppini
che devono diffondere l'ottimismo ad ogni costo, che devono annebbiare la
mente della gente e confondere le idee.
Pensa sempre con la tua testa e non lasciarti condizionare dalla pubblicità.

 ha scritto nel messaggio
news:2K87d.17285$H11.5...@twister1.libero.it...

Hai perfettamente ragione riguardo agli sprechi a non finire.
Mi vien da piangere nel vedere quello che hanno fatto a Genova e nel pensare
che ora ci faranno pagare tutto
a noi cittadini...



io sono genovese, spiegami per piacere i mirabolanti fatti dell' inistrazione
di genova da parte di Pericu  
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


cioe', se guardi bene, tutti soldi che vanno ad alimentare la macchina
*burocratica* italiana inefficiente ... in pratica Silvio, non potendo
eliminare il problema alla radice causa scatenamento della guerra civile da
parte degli statalisti, *deve* convivere con le *idrovore* continuando a
finanziarle ....

 Non lo so, dimmelo tu che sei abituato a fidarti "a priori"....
vedi io oltre a non fidarmi so fare i conti, cosa
che evidentemente tu non hai il tempo di fare.

 spreca) si assuma le proprie responsabilità di fronte alla cittadinanza.
perchè il governo non utilizza/spreca direttamente i nostri soldi?
il tuo discorso potrebbe avere un senso se gli enti locali avessero una
completa
autonomia fiscale, allo stato attuale è solo demagogia, nel caso
migliore.

 ha scritto nel messaggio
news:kT97d.22654$75.10...@news3.tin.it...

Vedi, a suo tempo mi feci i conti dei costi del mio conto corrente. Totale
circa 20? l'anno. L'associazione consumatori mi diceva invece che mi costava
650 ? l'anno, semplicemente perchè hanno preso la media dei costi massimi
che ogni banca può applicare ai propri correntisti. Costi che, di fatto,
nessuna Banca applica. Per cui, se il modo di fare i conti di queste
associazioni è lo stesso anche sulla finanziaria, permettimi di dubitare
sulla sua attendibilità.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:cjj8vv$1b7$1...@news-intl.excite.it...

Un esempio, tutti i lavori per genova capitale della cultura, mentre le
strade sono piene di buchi.
Mentre il traffico si fa sempre più cotico, si creano sempre più aree
pedonali ed invece di risolvere il problema della viabilità, si pensa come
sfruttarlo economicamente inventandosi pedaggi ed aree di parcheggio a
pagamento.
E in mezzo a tutto questo casino, c'è chi ,in preda ad una esaltazione
artistica, pensa di buttare giù la sopraelevata( unica strada veloce per
attraversare il centro) perchè rovina il panorama...
Ma per favore !

 ha scritto nel messaggio
news:WV97d.22667$75.10...@news3.tin.it...

Gli enti locali sono quelli che in gran parte utilizzano i fondi dello
Stato. L'autonomia fiscale non è totale ma si sta via via incrementando.
Fino ad ora i fondi venivano in buona parte conferiti direttamente dallo
Stato, creando quindi l'alibi alle amministrazioni locali (di destra e di
sinistra ovviamente) che i soldi mancassero non perchè mal utilizzati ma
perchè ne arrivavano pochi dallo Stato. Adesso che la tassazione sarà sempre
più delocalizzata, gli enti locali saranno tenuti a rispondere direttamente
degli introiti e delle spese.
Ti faccio un piccolo esempio: questa estate chiesi al mio Comune di
procedere ad una disifestazione a causa dell'elevato numero di zanzare tigre
che ci martoriavano. Un problema direi quasi banale, bastava un "apetto" con
un pò di disinfettante da spruzzare nelle fognature e sulla vegetazione. Mi
è stato scritto invece, a settembre inoltrato, che non c'erano soldi per
intervenire. In compenso, durante l'estate, è stato tra le altre cose
organizzato un "corso per baby sitter", ovviamente indispensabile; sono
stati organizzati comitati di ricevimento e festeggiamenti in favore di una
nave di croceristi che arrivava in porto, sono stati realizzati nuovi lavori
stradali del tutto inutli, se non addirittura controproducenti; sono stati
acquistate tre automobiline elettriche (sembrano quasi sedie a rotelle) che
dovevano servire a "combattere l'inquinamento in centro (!!)" e messe a
disposizione dei cittadini ma che nessuno usa..... e via dicendo. Capisci
dove sta la sostanza del discorso? Spero proprio di si.

circa 20? l'anno
Evidentemente a te non applicano nemmeno l'imposta di bollo. Sei
fortunato. Seu l'unico in Italia a cui non viene applicata l'imposta
di bollo. Adesso torna nel pantano da cui sei uscito. Grazie
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Caro Cristiano, hai perso una occasione per tacere, direi. Visto che
l'imposta di bollo non è un costo della Banca ma, appunto, una imposta
percepita dallo Stato. Non l'ho ovviamente considerata nel conteggio, visto
che comunque lo stesso importo ti verrebbe caricato da qualsiasi banca nello
stesso modo.
Per cui, torna pure a giocare con il Lego, che poi ne riparlamo quando sarai
cresciuto.


Scusa non lo sapevo, sai sono ignorante. Pensa che secondo me i soldi
li intascava la banca...che asino che osno. Quindi se tu non avessi un
c/c pagheresti lo stesso l'imposta di bollo sul c/c? perche' se paghi
l'imposta di bollo solo se hai un c/c allora l'imposta di bollo fa
parte dei costi del c/c, che vada alla banca o che vada allo stato. Ma
cazzo sto anche a discutere di ste cagate con te....pensa che bonta'
d'animo.
Cmq il conto fatto dalle banche per la tenuta di un c/c familiare, con
uso "medio" che non so che cazzo voglia dire per loro, e' di 120 euro
+ l'imposta di bollo  ( che non e' un costo no, e' un regalo che ti
fanno). Quindi secondo el banche 140 euro. Ah leggo che "esigenze di
base" secondo loro sono 85 operazioni ALL'ANNO.
Adesso vorrei sapere TU che spendi 20 euro l'anno che cazzo te ne fai
di un c/c. CHIUDILO e metti i soldi sotto il materasso PIRLA



Ho contrattato con la Banca condizioni tali che mi permettono un tot di
operazioni a forfait, tutto qui. Quindi, secondo te, dovrei chiudere il mio
conto che mi costa 20? (oltre all'imposta di bollo, cosě sei contento) e che
mi garantisce gli stessi servizi di quello che tu paghi 120?? E chi sarebbe
il pirla??


wrote:

Tu, ma cosa cazzo vuoi contrattare...
http://www.pattichiari.it/allegati/ComunicatoCostiContoCorrente(21.9.04).pdf



Ok, continua pure a pagare i 118 euro, che io mi tengo il conto a 20 euro. A
proposito, provaci anche tu a contrattare qualcosina, magari spunti uno
sconto.


wrote:

Eh ci provero' che ti devo dire. A me scontano le riba a 2,75% e le
fatture pro soluto al 3%  ( il 100% mi scontano). Pero' potrei sempre
chiedere uno sconto sul libretto degli assegni in cambio di un aumento
di 1 bp del tasso.....dici che mi conviene?


 dove sta la sostanza del discorso? Spero proprio di si.
al di là dell'utilità o meno delle spese, e per alcune delle quali
potrei essere daccordo con te sulla loro scarsa utilità,
probabilmente il problema della mancanza dei fondi non
centra molto con le altre spese ma da quanto stanziato nel
bilancio preventivo stilato ad inizio anno per quel settore, è
la stessa cosa che accade a livello centrale con la mancanza
di fondo per l'istruzione mentre vi sono soldi per finanziare
qualche fiera o per acquistare un carro armato.
Se vuoi valutare una buona amministrazione economico/sociale
deve guardare il bilancio preventivo, il suo rispetto durante l'anno,
ed i conseguenti risultati economico/sociali.
Ti faccio un esempio i festeggiamenti per la nave  potevano essere
un buon investimento se il tuo è un comune turistico, e la spesa ricadeva
nella promozione del turismo, uno spreco se il tuo comune non ha nulla
a che fare col turismo. Considera però anche che negli obblighi di
una buona amministrazione c'è anche la cultura ed i "festeggiamenti".


Infatti tutti i pensionati, le famiglie, i privati hanno il problema di
scontare le riba e di farsi anticipare le fatture pro soluto....... ma ti
rendi conto delle stronzate che dici???
(comunque complimenti per lo sconto pro soluto al 100%)

 una buona amministrazione c'è anche la cultura ed i "festeggiamenti".
Certo, i festeggiamenti per la città, non per un centinaio di ricconi
crocieristi.
Comunque il tuo discorso non contrasta fondamentalmente col mio, anzi;
stiamo parlando entrambi di buona amministrazione. Resta il fatto che
l'intervento da me richiesto avrebbe comportato un costo al massimo di
qualche centinaio di euro; possibile che non esista un "fondo staordinario"
che possa coprire spese del genere? Secondo me è mancata la volontà di farsi
carico del problema; molto meglio occuparsi di aspetti più "alla ribalta",
che diano insomma maggior visibilità alla amministrazione, piuttosto che
occuparsi dei problemi stupidi ma realmente fastidiosi dei cittadini.


wrote:

La risposta era volutamente OT per ribadire al tuo "prova a chiedere
condizioni migliori". 
Per il pro soluto niente di trascendentale, il cliente e'
affidabilissimo.


 affidabilissimo.
Buon per lui.

 che diano insomma maggior visibilità alla amministrazione,
purtroppo questa è una cosa che ormai accade quasi ovunque
e finchè i cittadini la premiano sarà difficile da eliminare.