Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: [MANIFESTO] it.politica


Spett.le “il manifesto”. Parecchi anni or sono, in un libriccino dal 
titolato “la fine di Israele”, scritto dall’ex direttore della “Unità”, 
Furio Colombo, trovai scritto che l’autore assolveva gli ebrei dalla 
colpa di avere occupato il territorio palestinese, assimilandone 
l’occupazione al Risorgimento italiano. Allora, non mi soffermai a 
pensare, non ci feci caso, e andai avanti con la lettura. Dopo qualche 
paio d’anni, mi sembra di ricordare, mi capitò di leggere su “La 
Stampa”, un articolo in cui si ribadiva lo stesso concetto 
risorgimentale. La cosa m’incuriosì, andai a cercare chi fosse l’autore, 
e vi trovai i nomi di  Mieli e quello di Furio Colombo. Allora mi son 
chiesto ma come si fa a mettere sullo stesso piano una occupazione 
cruenta, illegale, con l’azione di cacciare dal proprio territorio gente 
venuta da altri paesi per colonizzare una regione già abitata, e di 
unire le varie etnie sotto lo stesso governo e le stesse leggi. La 
Palestina, sì, era stata abitata dagli ebrei, ma perché avevano fatto 
fuori gli indigeni, come ora stanno facendo con i palestinesi, con 200 
anni di lotte e spargimento di sangue. Ma poi furono cacciati e 
tornarono ad essere nomadi come erano prima di entrarci. Se ne vengono 
dopo, non so quanti secoli, a dirci: “questa terra è nostra e ce la 
riprendiamo”. Non so se ce da piangere o mettersi a ridere.
E va beh, ogni tanto, anzi spesso, visto i crimini che questi nuovi 
venuti stanno compiendo in Palestina, la questione mi ritorna alla 
mente, e si è acuisce da quando ho avuto la mala sorte di ascoltare una 
certa dichiarazione dell’ex capo di stato, Napolitano, in cui dice che 
bisogna smetterla con l’Antisemitismo, anche quando questo si veste di 
Antisionismo, perché anche il Sionismo deve essere visto come una forma 
di Risorgimento come quello avvenuto in Italia. E mi chiedo se la 
brillante idea non sia una copia degli scritti di Furio Colombo e del 
suo collega giornalista Mieli.
catalano
 


  Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
Mattarella elogia Israele che progetta annessione colonie
 
Pubblicato da ab il 1/11/16 • Inserito nella categoria: Primo Piano
 
01 nov 2016
Il presidente italiano ribadisce l’alleanza stretta tra Roma e Tel Aviv 
mentre alcuni ministri israeliani invocano l’annessione immediata delle 
colonie ebraiche in Cisgiordania
 
mattarella
 
(foto Presidenza della Repubblica)
di Michele Giorgio – Il Manifesto
Gerusalemme, 1 novembre 2016, Nena News – Acqua passata. È già alle 
spalle la vicenda della «punizione divina» che il vice ministro 
israeliano Ayoub Kara aveva visto nei terremoti che hanno colpito il 
nostro Paese “colpevole” di non aver votato contro le recenti 
risoluzioni dell’Unesco su Gerusalemme Est. Tra Italia e Israele è 
amore, passione, complicità, comprensione. Un amore travolgente che, 
come accade in questi casi, rende ciechi e porta Roma a perdonare tutto 
a Tel Aviv. E a non vedere più l’occupazione dei Territori palestinesi, 
la violazione e la negazione di diritti, le continue attività di 
espansione delle colonie israeliane. Lo testimoniano le parole del primo 
ministro Renzi, unico dei principali leader europei a sconfessare 
apertamente il mese scorso il voto dell’Unesco sullo status di città 
occupata di Gerusalemme Est. Lo confermano le dichiarazioni fatte ieri e 
domenica dal presidente Mattarella in visita ufficiale di quattro giorni 
in Israele e, in misura limitata, nei Territori palestinesi occupati. «I 
rapporti tra Italia e Israele affondano radici in tempi antichi. Si 
tratta di una lunga storia comune. Sono rapporti straordinari sul piano 
bilaterale…Adesso dobbiamo guardare al futuro anche con maggiore 
ambizione… Israele con la sua democrazia così forte e vitale costituisce 
un modello per tutta la regione», ha detto ieri Mattarella incontrando a 
Gerusalemme il capo dello stato israeliano Reuven Rivlin. Domenica il 
presidente italiano aveva condannato con forza, definendolo 
«inammissibile», il boicottaggio di Israele.
Mentre Mattarella proseguiva l’elogio sperticato di Israele, esponenti 
di primo piano del governo Netanyahu erano impegnati a silurare 
definitivamente la soluzione dei “Due Stati” che pure il presidente 
italiano ha detto, di nuovo ieri, di sostenere per il futuro del Medio 
Oriente. La vice ministra degli esteri Tzipi Hotovely, del partito di 
maggioranza Likud, e il deputato ultranazionalista Betzalel Smotrich, 
hanno avviato una campagna per l’annessione immediata a Israele delle 
colonie ebraiche in Cisgiordania, a cominciare dalla più grande, Maale 
Adumim (37mila abitanti), pochi chilometri a est di Gerusalemme. «La 
risposta alla lotta internazionale su Gerusalemme è la sovranità 
(israeliana) su Maale Adumim. In questo modo Gerusalemme rimarrà per 
sempre unita», ha affermato Hotovely durante una manifestazione 
organizzata da Yesha, il consiglio delle colonie.La vice ministra degli 
esteri ha esortato il governo a prendere «una decisione storica». Gli 
insediamenti ebraici «non sono un figliastro ma un primogenito molto 
importante per il popolo di Israele», ha aggiunto «consulenti legali e 
pressione internazionale non decideranno ciò che per noi è una questione 
fondamentale». A sostegno di Hotovely e Smotrich si sono schierati i 
ministri Naftali Bennett, leader del partito Casa Ebraica, che da giorni 
inonda la rete di appelli ad annettere la Cisgiordania o gran parte di 
essa, e Haim Katz.
L’annessione di Maale Adumim – che incontra crescenti sostegni – e nuove 
costruzioni israeliane nella adiacente striscia di terra strategica nota 
con il nome di E1, taglierebbero la Cisgiordania in due parti rendendo 
impossibile ogni residua possibilità di realizzare uno Stato di 
Palestina con un territorio omogeneo. Inevitabile la reazione 
palestinese. Il segretario dell’Olp Saeb Erekat, attraverso il suo 
portavoce Xavier Abu Eid, ha commentato che la campagna avviata da 
Hotovely, Katz, Smotrich e Bennett, conferma la mancanza di serietà dei 
leader israeliani nei confronti della soluzione dei “Due Stati”.
 
Mattarella elogia Israele che progetta annessione colonie
Il presidente italiano ribadisce l’alleanza stretta tra Roma e Tel Aviv 
mentre alcuni ministri israeliani invocano l’annessione immediata delle 
colonie…
nena-news.it
 
Mi piaceVedi altre reazioni
CommentaCondividi
1 1
Commenti
Rocco Catalano
Scrivi un commento...
 
Al governo italiano abbiamo soggetti che ci fanno onore, perché 
ripudiano i ladri di terre e gli oppressori di un popolo che vive da 
centinaia di anni nella loro terra.
 
catalano


Alzatevi in piedi! Qui non parla Trumpio, né Obama, né Bush e neanche 
Regan. Qui parla PUTIN.
 
La Russia si è impegnata a non concentrare determinate quantità di forze 
militari in alcuna località del proprio territorio. Ma cos’è questo? 
Siamo una colonia? Si può concepire una cosa del genere? Sarebbe come 
pretendere che l’America non può dislocare le sue forze militari sul 
proprio territorio, come meglio le aggrada? Certo si può immaginare che 
minacce di quel genere emergano in futuro. Ma il fatto è che esse, oggi, 
non esistono. E quello che ci dicono oggi non è vero per niente. Oggi 
non esistono minacce né dall’Iran, né dalla Corea Del Nord. E questo lo 
abbiamo già dimostrato mille volte. In questo momento la difesa 
antimissilistica è evidentemente diretta al potenziale missilistico 
nucleare della Federazione Russa. Perché dico questo? Perché i rader che 
vengono piazzati lungo i nostri confini e i corrispondenti sistemi 
antimissile, copriranno tutto il nostro territorio fino agli Urali, cioè 
metteranno sotto controllo tutte le nostre forze missilistiche basate a 
terra esistenti in quell’area. Ecco tutto. Loro ci dicono non temete, 
non saranno usate contro di voi. E loro non sono disposti a darci 
nessuna garanzia che ciò non avverrà, nemmeno in forma di documenti 
scritti. Sarà bene che noi non dimentichiamo che gli Stati Uniti sono 
fino ad ora gli unici che hanno impiegato l’arma nucleare in un 
conflitto. E l’hanno fatto contro un Paese che non aveva l’arma atomica. 
Contro il Giappone. Allora? Lo abbiamo cancellato dalla nostra memoria? 
Noi non intendiamo cancellarlo. Non possiamo! Noi reagiremo contro le 
minacce che sorgono contro il nostro Paese. Voglio ora dire alcune cose 
molto semplici a riguardo. Molto semplici, comprensibili. Nei fatti esse 
sono alla base di tutto, ciò che sta accadendo ai nostri rapporti con 
gli Stati Uniti d’America. Noi, come gli Stai Uniti, siamo gli unici a 
possedere la triade nucleare e la quantità dei missili, la potenza, e la 
capacità di portarli sugli obiettivi, sono tutti confrontabili, cioè 
equivalenti. E da tutto ciò dipendono molte decisioni che puntano, tra 
l’altro, a limitare le capacità di dissuasione della Russia. Quando, per 
esempio nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ci fanno vedere 
qualcosa simile ad una polverina, affermando che sarebbe stata trovata a 
Bagdad , o da qualche altra parte dell’Iraq , e con questo pretesto 
cioè, dicendo che quella roba sarebbe un’arma di distruzione di massa, 
ci dicono che si può attaccare un paese , distruggere il suo esercito, 
impiccare i suoi dirigenti, non importa chi sono. E poi si scopre che le 
armi di distruzione di massa non cerano per niente. Io ho l’impressione 
che i nostri partiners non desiderano avere alleati. Loro vogliono dei 
vassalli, vogliono comandare. Ma la Russia non funziona così. Io non ho 
detto nulla di nuovo o di sorprendente, per nessuno. Il mondo cambia e 
noi possiamo agire in base a schemi che si formarono dopo la seconda 
guerra mondiale. Perfino con gli alleati non si può più parlare come in 
passato. Nuovi pericoli si manifestano, nuovi centri di forza si 
delineano e tutto ciò deve essere messo nel conto, perché può accadere 
che qualcuno ne resti scottato. E noi dobbiamo creare una situazione più 
sicura, perché se non lo faremo sorgeranno continuamenti conflitti-
Ci sarà la guerra?
Intende dire una guerra globale? Spero di no! In ogni caso nell’attuale 
contesto internazionale sarebbe una catastrofe planetaria. E si voglia 
sperare che oggi non ci sia sul pianeta Terra. Una persona pazza, la 
quale potesse decidere di utilizzare l’arma nucleare, ma come un fattore 
dissuasivo, la Russia come una delle principali potenze nucleari, 
migliorerà quest’arma. La triade nucleare sta alla base della nostra 
politica di sicurezza. Non abbiamo mai sventolato con questo manganello 
nucleare e non lo faremo mai, ma nella nostra dottrina militare le viene 
dato il suo posto appropriato e il suo ruolo appropriato.