Newsgroup: it.politica
Titolo: Crolli senza padre se al potere c’è il centrosinistra

http://www.ilgiornale.it/interni/crolli_senza_padre_se_potere_ce_centrosinistra/11-11-2010/articolo-id=486014-page=0-comments=1
Crolli senza padre se al potere c’è il centrosinistra
Tiro al bersaglio su Bondi, per l'opposizione è lui responsabile dei 
danni. Solo un pretesto per colpire il Cavaliere: quando a cedere a 
ripetizioni furono le Mura Aureliane nessuno chiese la testa di chi 
gestiva i Beni culturali, dalla Melandri al sindaco Veltroni
Certo, si sarebbe potuto fare di più e prima. Per esempio, seguire la 
geniale idea del sindaco di Pompei, l’ex piddino (da poco Udc) Claudio 
D’Alessio, che il 31 ottobre scorso, una settimana prima 
dell’incidente, aveva proposto questa felice intuizione per la tutela 
dell’area archeologica: far scorrazzare i cavalli da corsa nelle rovine 
(«Sogno una gara ippica tra gli scavi»). Quisquilie passate 
inosservate, perché quel che conta è impallinare il governo, farlo 
cadere con una mozione qualsiasi, ora che la crisi è dietro l’angolo. 
Quella sulle dimissioni di Bondi, ad esempio, l’unico e supremo 
colpevole del crollo a Pompei.
A Ballarò il ministro è stato linciato, trattato come un incapace, 
sbeffeggiato. «Di chi è la colpa, se non del responsabile dei Beni 
culturali, eh?» gli hanno chiesto, parandosi dietro la difesa del 
patrimonio culturale, nota passione degli archeologi Di Pietro e Urso. 
Bondi, praticamente circondato, ha reagito debolmente, ricordando che 
«crolli ce ne sono stati molti in passato, senza che nessuno chiedesse 
le dimissioni del ministro». Ma l’arena dei talk show è molto più dura 
di quella dei gladiatori pompeiani, e quindi l’effetto è stato nullo. 
Peccato, perché il povero Bondi avrebbe anche ragione. Basta una 
ricerca negli archivi del suo ministero ed esce un elenco che dimostra 
un fatto evidente: la tutela del patrimonio artistico interessa alla 
politica solo quando serve a dare la colpa all’avversario, specie se è 
un governo di centrodestra, specie se capita in un frangente di crisi, 
specie se al ministero preposto c’è Bondi.
Nell’aprile 2001, stante la veltroniana Giovanna Melandri ministro dei 
Beni culturali, vennero giù venti metri di Mura Aureliane all’altezza 
della Porta Ardeatina. «Roma si è svegliata senza un pezzo della sua 
storia», scrisse il Messaggero. Intervennero prontamente i pompieri, 
anche quelli cartacei filogovernativi di Repubblica, che diede mezza 
pagina alla scandalosa prova di incuria ma spense subito ogni possibile 
addebito alla ministra diessina: «Crollo Mura Aureliane. Colpa di una 
infiltrazione», cioè colpa di nessuno. E poi sotto «Una commissione 
studierà le cause del crollo», come dire: aumma aumma, non ne parliamo 
più. Neppure l’ombra di una richiesta di dimissioni, anzi, la Melandri 
non fu nemmeno nominata. Stessa cosa nel 2007, ancora governo ulivista 
(Rutelli ministro della Cultura, Veltroni sindaco di Roma), ancora Mura 
Aureliane. Crolla un capitello, vroom, nessuno fiata. Stesso mutismo 
qualche mese dopo, novembre 2007, quando crollarono altri 10 metri di 
Mura Aureliane («Lo stesso tratto di parete era stato transennato il 
mese scorso su consiglio dei Vigili del fuoco», scrisse il Messaggero, 
testimoniando l’incuria). Mozioni contro Rutelli? Nemmeno mezza.
Anche su Pompei c’è qualche dato da ricordare. Le pareti delle domus 
non crollano da sole appena sanno che Bondi si è insediato al 
ministero, ma tendono a farlo sempre, causa totale disinteresse delle 
amministrazioni, soprattutto locali. Il direttore degli Scavi di Pompei 
Antonio D’Ambrosio ha fornito un elenco dei crolli che fa impressione. 
Ogni anno ha la sua croce, se non di più. Nel 2003 si stacca parte del 
soffitto del Thermopolium, crolla un pezzo di muro dell’Insula 
Occidentale, si infiltra dell’acqua che danneggia la Casa della Regina 
Margherita e l’ingresso dei Teatri, crolla un intonaco della Casa degli 
scienziati. Nel 2004, altro crollo all’Insula Occidentale e parziale 
crollo di muratura in altra parte del sito; 2006, viene giù parte di un 
muro del Vicolo delle Nozze d’argento. Nel 2008 ancora un altro 
cedimento, nel 2009 altri due. Mai nessuna polemica o richiesta di 
dimissioni. Neppure nel febbraio 2010, cioè epoca Bondi, quando crolla 
parte della Domus degli Augustali a Pompei, o a marzo, quando cede il 
soffitto della Domus Aurea a Roma. Ma non c’era crisi di maggioranza, e 
allora perché interessarsi del patrimonio storico-artistico? Ma Bondi 
non dà i soldi, e anzi taglia, si dice, dimenticando che è il Tesoro a 
gestire le risorse.
Non solo, il Sole24Ore racconta che il Sud ha usato solo il 5% dei 5,9 
miliardi dei fondi Ue per i beni culturali. «È il risultato di veti e 
interessi contrapposti tra lobby stratificate a livello locale», scrive 
il Sole, che aggiunge: «Bondi fa bene a evidenziare un problema di 
capacità gestionale delle risorse». Però, se lo dicesse dopo essersi 
dimesso sarebbe ancora meglio. Perché più, molto più del crollo di 
Pompei, interessa il crollo di Berlusconi.

 Mozioni contro Rutelli? Nemmeno mezza.
In pratica stanno dicendo che al centrodestra non gliene fregava talmente 
nulla di questi episodi che non si è nemmeno sentito in dovere di presentare 
una mozione di sfiducia. Incredibile. 

Vento ha spiegato il 11/11/2010 :

ROTFL
Come vi arrampicate sugli specchi perfino quando è totalmente palese il 
comportamento dei comunisti ....

 ROTFL
Ti fa ridere che i tuoi eroi siano cosě incapaci? Anche a me. 

 
http://www.giornale.it
'
Ma come si fa a citare sto fogliaccio di carta dove scrivono gli
imbrattacarte al soldo del cavaliere?
Che credibilitá ha un giornale di regime?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capacit� gestionale delle risorse�.
peccato che gli incapaci a Pompei li avesse nominati lui 

 Che credibilitï¿œ ha un giornale di regime?
http://www.selpress.com/rassegne/sugar/06102009/72324B01.TIF

 
http://www.selpress.com/rassegne/sugar/06102009/72324B01.TIF
Che senso ha?
Parlavamo di giornali di regime.
