Newsgroup: it.politica
Titolo: Le basi scientifiche "ambientaliste"

c) Abbiamo più parchi in Italia (e, in generale, in Europa)
E piu' incendi, chissa' perche'?
ed altre cose simili....
Be' qualcosa si muove, effettivamente, il guaio e' che la maggior parte
degli ambientalisti e la totalita' di ambientalistoidi e' priva di adeguate
conoscenze scienifiche. Io non voglio inquinare, ma non intendo ritornare a
vivere nelle caverne, voglio poter usare medicinali quando necessario, e
leggermi i miei NG preferiti, cosa che, se tornassi a vivere nelle caverne,
non potrei piu' fare, in compenso dovrei fare i salti mortali quotidiani nel
tentativo di procacciarmi il cibo, e piu' in generale mantenermi in vita.
--
Buon Anno
Nettuno
159° MASSM
10° C.I.N.G.H.I.A.L.E.
Please remove ziazc.imei to reply


Qual e' lla fonte della notizia?
Enr

Ti puoi informare direttamente all'AMA.

  conquiesta politica: è veramente un gioco sporco! Non credete ?
Mi permetto una piccola correzione: SuperPhoenix e' un reattore veloce
autofertilizzante (sperimentale), una tecnologia che appariva molto
promettente all'epoca della sua costruzione, ma che in seguito e' stata
abbandonata quasi da tutti anche per la difficolta' ed il costo di gestire i
problemi di sicurezza (gli stessi francesi hanno scartato da molto tempo
l'idea di costruire impianti commerciali di questo tipo).
Quindi, piu' moderno sicuramente, ma sul "piu' sicuro" ci sono abbondanti
dubbi.
Questo per dare a Cesare quel che e' di Cesare.
Sul fatto che poi, spesso, dietro alcune posizioni ambientaliste ci sia il
vuoto scientifico, ovvero pura demagogia, mi trovo d'accordo (anche se
eviterei di generalizzare)
ciao
Renato Croci
Roma-Italy
e-mail: 
kyr....@mclink.it
home page: 
http://www.Geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/8528
Togliere ky dal'indirizzo per risposte in e-mail
Remove ky from the address for e-mail reply

Mia madre, e' dipendente comunale.
--
Memento Audere Semper


Mia madre, e' dipendente comunale.
In quale città?
A presto.
           Giuseppe Pezzotti

minimizzando gli sprechi producendo un enorme potenziale elettrico. 
E' un reattore veloce autofertilizzante, in grado cioe' di utilizzare plutonio,
e, nello stesso tempo di produrne, trasformando l' uranio-238.
Purtroppo Superphenix ha avuto molti problemi, e non e' stata un grosso
successo.
Certo e' stato il primo tentativo di utilizzo industriale di questo tipo di
reattore e, difficilmente avrebbe potuto essere un mega successo, visti i grandi
problemi che questo tipo di installazione pone.
Per concludere direi che gli ambientalisti non hanno alcuna base ne' scientifica
ne' razionale, ma solo emotiva.
Sono individui che contestano la societa' moderna, pur vivendo di professioni
assolutamente improduttive, spesso create a scopo assistenziale.
Ci sono pochissimi ambientalisti tra gli agricoltori, ma molti tra gli
insegnanti, per esempio.
Assieme agli ecoglioni adulti (anagraficamente !) abbiamo la "sezione giovani" :
Tutti quei ragazzini esaltati che sfilano con "animal liberation", "greenpeace"
ed altre sigle idiote  :
sono solo un branco di ragazzini mammoni, annoiati e viziati, cresciuti e
coccolati da genitori perbenisti e bigotti, in parole povere delle zecche. 
P.S 
per favore 
NON POSTARE PIU' IN HTML
e' tipico degli sprovvedutelli che credono di rendere piu' carini i loro
messaggi ma li rendono solo illeggibili.
Tu usi linux e non mi sembri uno di quelli   ;-) 

 fargli qualche complimento.
  OK.
  In ogni caso io continuero' a non andare in macchina ma in treno, a non
  buttare le carte delle caramelle sui sentieri, a preferire le vacanze in
  posti poco affollati, a non sprecare, riciclare e riparare, a fare la
  raccolta differenziata ... da buon "aderente al secondo gruppo"
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

fargli qualche complimento.
    >E' anche grazie a loro se:
    >a) Oggi si è più attenti al problema
    >dell'ambiente. Gli ambientalistoidi hanno almeno un effetto positivo:
    >siccome spesso esagerano eccessivamente su certi problemi,
    >additando frofezie apocalittice del tutto irrazzionali, ottengono
    >almeno l'effetto positivo di sensibilizzare la gente a questo genere di
    >problemi: il rigore scientifico serve a capire la reale dimensione
    >dei fenomeni, ma non è altrettanto efficacie a sensibilizzare le masse.
    Ma parli sul serio? Lo sai che ci sono calcoli molto aderenti ai dati, e
molto coscienziosi, effettuati da scienziati degni di rispetto, che
semplicemente dichiarano che questo ritmo di sviluppo non è sostenibile? (Io
cito spesso il Wuppertal Institut).
    Se vuoi parlare di "irrazionalità", poi, stai attento? Cosa intendi per
"razionale"? Spiegati meglio, potrei chiarirti qualcosa sui rapporti tra
"razionalità" e "scienza" (ciò che immagino tu intendi per "scienza". Io, ad
essere onesto, parlo di "cosiddetta e sedicente scienza").
    Tornando agli ambientalisti: io trovo che il modo di affrontare il
problema da parte di molte organizzazioni sia parziale, e proprio per questo
inefficace (e perciò, in un certo senso, parte del sistema inquinante...
anche se involontariamente).
    E' chiaro, infatti, che la maggiorparte dei problemi cosiddetti
ambientali (che costituiscono una pistola che, come specie umana, ci siamo
puntati alla tempia), richiederebbero come soluzione una riconversione di
fondamentali strutture economiche... Ma su tutto ciò si tace, e ci si limita
a salvare i panda... (nobilissimo, ma mi sembra poco)...
    A presto,
    Massimo.

minimizzando gli sprechi producendo un enorme potenziale elettrico.
E' un reattore veloce autofertilizzante, in grado cioe' di utilizzare
plutonio,
e, nello stesso tempo di produrne, trasformando l' uranio-238.
Purtroppo Superphenix ha avuto molti problemi, e non e' stata un grosso
successo.
Certo e' stato il primo tentativo di utilizzo industriale di questo tipo di
reattore e, difficilmente avrebbe potuto essere un mega successo, visti i
grandi
problemi che questo tipo di installazione pone.
Peccato che se un nuovo impianto nucleare ha dei problemi puo' fare migliaia
di morti, magari tra 30 anni.
Per concludere direi che gli ambientalisti non hanno alcuna base ne'
scientifica
ne' razionale, ma solo emotiva.
Sono individui che contestano la societa' moderna, pur vivendo di
professioni
assolutamente improduttive, spesso create a scopo assistenziale.
Ci sono pochissimi ambientalisti tra gli agricoltori, ma molti tra gli
insegnanti, per esempio.
Anche i cacciatori si definiscono ambientalisti.
Assieme agli ecoglioni adulti (anagraficamente !) abbiamo la "sezione
giovani" :
Tutti quei ragazzini esaltati che sfilano con "animal liberation",
"greenpeace"
ed altre sigle idiote  :
sono solo un branco di ragazzini mammoni, annoiati e viziati, cresciuti e
coccolati da genitori perbenisti e bigotti, in parole povere delle zecche.
Cazzo, sei proprio bravo a giudicare gli altri.
P.S
per favore
NON POSTARE PIU' IN HTML
e' tipico degli sprovvedutelli che credono di rendere piu' carini i loro
messaggi ma li rendono solo illeggibili.
Tu usi linux e non mi sembri uno di quelli   ;-)
P.S. PER FAVORE, NON POSTARE PIU' E BASTA (anche se sicuramente sei molto
figo con il computer tu e certamente non sei uno sprovvedutello che posta in
HTML)


Saluti
Nico De Leonardis
********
ndeleo...@hotmail.com
ndeleo...@iol.it
http://nico.freeweb.org

  Romeo Caudan wrote:
  >Chiedevo qualche tempo fa ad una mia amica (tenace attivista del WWF da
  >anni !!) se sapeva dell'ENEA che stava organizzando
  >la conferenza sull'ambiente a Roma. Lei mi chiese "Cos'è l'ENEA?".
  B-)  figuriamoci, la solita ragazzina viziata ed annoiata che fa finta di
  interessarsi a qualcosa facendo l' "ambientalista" della domenica.
Anche a me e' capitata una cosa simile ad una conferenza organizzata da GreenPeace:
si parlava di Antartide e salvaguardia del territorio. La conferenziera (una ragazza sui 20 anni) ha voluto
spezzare una lancia a favore dei delfini del Pacifico, ingiustamente decimati dalla tecnica di pesca al
tonno usata dai pescatori locali; e' stato li' che ho scoperto che l'Italia importa il 90% dei tonni pescati
nel Pacifico! Non sapevo che noi italiani fossimo mangiatori cosi' avidi di quel pesce (e io che ne
mangio, si e no, una scatoletta ogni due mesi, devo essere assolutamente fuori media!)
In verita', qualche perplessita' sulla questione tonni mi e' venuta e ho chiesto:
"ma importiamo il 90% dei tonni pescati nel Pacifico, oppure, il 90% dei tonni che importiamo
proviene dal Pacifico?"  Risposta: una serie di "ehm... non saprei", chiedero' informazioni, poi
se mi contatta glielo dico!
Mauro


Non mi sorprende affatto!
--
  ------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Sebastiani 
http://userspace.ats.it/free/fsebasti
  ------------------------------------------------------------------------