Newsgroup: it.politica
Titolo: Scorretti fino alla fine...

Ecco il documento dal sito di riferimento:
http://www.cortecostituzionale.it/lavori/calendariolavori/udienza_pubblica_06_10_2009.pdf
 " Processo penale - Disposizioni in materia di sospensione del processo
penale nei confronti delle alte cariche dello Stato - Previsione della
sospensione dei processi penali nei confronti dei soggetti che rivestano
la qualità di Presidente della Repubblica, di Presidente del Senato
della Repubblica, di Presidente della Camera dei deputati e di
Presidente del Consiglio dei ministri dalla data di assunzione e fino
alla cessazione della carica o della funzione - Applicabilità delle
disposizioni anche ai processi penali in corso, in ogni fase, stato o
grado "
Se guardate il PDF pubblicato UFFICIALMENTE dal sito della Corte, si
vede che tra i PM che devono presenziare all'Udienza pubblica, figura anche:
" per Procura della Repubblica presso il
Tribunale di Milano:
  Alessandro PACE
  (ordd. 397 e 398/2008) "
Ma guarda caso, oggi, *qualcuno* ha deciso che lui non poteva
partecipare all'udienza.
Sento puzza di merda, anzi proprio di diarrea, lontano un miglio :-(
-- 
BArrYZ

ecché dobbiamo farci se a te non risultava.
a me risulta che prima della decisione sul lodo la corte doveva
decidere sulla ammissibilità
del pm
ECCHECCEVOIFA' è un po'la vostra tabe!!
quello che pensate o dite è la bibbia o se preferisci il corano

 quello che pensate o dite � la bibbia o se preferisci il corano
Visto che sei informato, mi spieghi perche' gli avvocati dell'imputato 
si e il PM no?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 a me risulta che prima della decisione sul lodo
Guarda che ho linkato la lista di convocazione pubblicata ufficialmente
sul sito della Corte Costituzionale:
http://www.cortecostituzionale.it/lavori/calendariolavori/udienza_pubblica_06_10_2009.pdf
A Pagina 2 tra i convocati figura il PM Alessandro Pace della Procura
della Repubblica di Milano.
Se magari uno leggesse prima di parlare a vanvera...
-- 
BArrYZ

 Se magari uno leggesse prima di parlare a vanvera...
Se uno leggesse e non parlasse a vanvera non potrebbe votare per il Nano.
-- 
"Contro la stupidit�, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 Appunto, e all'Avv. di STATO Glauco NORI e' stato vietato?
Parli di quella stessa avvocatura di Stato che nei giorni passati si e'
coperta di ridicolo e di vergogna, difendendo il premier e il Lodo dello
scandalo per cercare di influenzare in qualche modo la Corte?
Quella avvocatura di Stato?
Ah si', li hanno fatti entrare nell'udienza, guarda un po' che strano.
-- 
BArrYZ

 di precise regole, non per partito preso.
Non lo metto in dubbio. Ma nessuno ha saputo ancora dirmi perche' 
mavalaghedini si e il PM no.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non li 


 della decisione.
Che io non ho messo in dubbio.
Ma non capisco, pertanto chiedo.
Rimane comunque un mistero il bisogno di certi idioti di interventire 
senza un perche' e senza un minimo di contenuto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 di precise regole, non per partito preso.
La cosa sconcertante della faccenda e' che TUTTE le parti presenti
all'udienza, adesso (cioe' senza piu' il PM costituzionalista della
procura di Milano Alessandro Pace che prima era stata convocato),
portano avanti istanze solo FAVOREVOLI al lodo dello scandalo.
Se non capite questa cosa ovvia e chiara come il sole, di certo non
staro' a farvi i disegnini coi colori a cera come con i bambini.
-- 
BArrYZ

 prova contraria e' una istituzione dello stato, non lo stato.
E allora a che serve la magistratura? :-D


 volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non li 


 E' una istituzione dell stato.
Si, ma se l'avvocatura gia' rappresenta lo stato, a che serve qualcosa 
che faccia la stessa cosa? ;-)
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non li 
