Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Polo e la Lega

Dopo che la Lega ha votato CON il Polo contro l'arresto di Previti,
come finirà il procedimento immediatamente successivo, ovvero
l'autorizzazione a procedere CONTRO Bossi?  8-)
E poi dicono che non sono italiani... 
¡Hasta luego!
               enzo
"L'isola che non c'è" - progetto
per una società interetnica"
http://members.tripod.com/~progetto_isola/

E poi dicono che non sono italiani... 
Eheheheh ... il lecchinaggio non ha funzionato!
E' stata concessa! :-))))
Il "Tamarro del Nord" non e' riuscito nell'intento!
Saluti,
Italia spera ... Umberto Bossi in galera!
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate WinShit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My photo is on this Web: 
http://www.inrete.it/musica/paolo_b.html
My home page is: 
http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/1453/
     ***  Favourite Political party: PDS forever !!! ***
*** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

E poi dicono che non sono italiani... 
La Camera ha concesso l'autorizzazione a procedere contro Bossi.
Bisogna tuttavia notare che si tratta di due questioni completamente
differenti: nessuno, neppure nel Polo, ha detto che Previti non debba
essere processato: le obiezioni riguardavano l'arresto (il che e' pure
giustificato: che i magistrati indaghino su di lui, Previti lo sa
almeno dall'arresto di Squillante, cioe' da quasi due anni: e' chiaro
che se avesse voluto inquinare le prove o fuggire all'estero l'avrebbe
gia' fatto da un pezzo: ergo la custodia cautelare in questo caso
specifico non serve assolutamente).
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.


Ma spiegatemi perchè si dovrebbe arrestare Previti ?
Spiegatemelo.....
Ha rubato ?  ha intrallazzato ? ... (come molti altri a sinistra e chissà
come mai lì nessuno indaga...) bene , vedremo il processo , avrei voluto
vedere la sinistra se l'indagato fosse stato uno dei "loro" (sarà difficile
, perchè sono intoccabili)...
La posizione della Lega carissimo Leva è chiara , ma tu sei specializzato
nel far diventare torbide le cose chiare , " i magistrati sono per la
maggior parte dei servi di partito e usano le inchieste per far politica " o
vuoi negare anche l'evidenza ? quello della Lega non è un voto a "favore" di
Previti (che tra l'altro non sopporto) ma è un voto "contro" i magistrati
politicizzati ...
ciao
Marco DP
Home page : 
http://www.aspide.it/freeweb/MarcoDP

 E poi dicono che non sono italiani...
Con AN-Rifondazione e l'Ulivo, cioe' i giustizialisti, per
l'autorizzazione.
Con la Lega e Forzaitalia, ovvero i garantisti, contro l'autorizzazione.
Torno sul discorso solito : e' logico sia stata concessa
l'autorizzazione, non la si nega a nessuno, tutti devono poter cercare
di fare chiarezza.
Cio' che e' assurdo e' che il reato contestato : in pratica, e' in gioco
la liberta' di parola, ragazzi, come ha fatto una volta tanto
efficaciemente notare il sempre vituperato Vittorio Sgarbi.
E l'arresto, cari amici forcaioli, sarebbe stato un provvedimento
assurdo : qui non e' che si vuole mandare in galera Previti in quanto
"colpevole", come erroneamente postulato oggi in classe dalla mia prof.
di chimica che ha rimbrottato "Il poveraccio che ha rubato il pezzo di
carne si fa 15 giorni, quelli che rubano i miliardi no!". Qui si voleva
mandare in galera Previti "cosi'", perche' avrebbe potuto "inquinare le
prove". Non succedera', ma se poi risulta innocente ?
Che fai, pane al pane e merda alla merda, SPUTTANI un uomo per sempre,
gli rovini la vita e poi... "Oh, scusaci, e' stato un errore".
Ribadisco, non e' il caso di Cesarone che comunque condanna o no credo
non ci rimettera' piu' di tanto, ma pensate a una persona "normale", che
non e' il braccio destro di Berluconi o altri.
Pensateci, una buona volta.
-- 
Ciao.
Mingo
" Nient'affatto... commentavo soltanto... E se mi permette, 
  io chiedo a lei signorina Feletti se ci ha presi per dei 
  propagandatori di detersivi... dal momento che ci vuol 
  vedere ad ogni costo intendi a fare la prova finestra con 
  ogni anarchico che ci capiti sottomano? "
  [ Morte Accidentale di Un Anarchico ]

politicizzati ...
Dovresti votare Polo. Presto vedremo Bossi a chiedere scusa a Craxi ad
Hammamet. Ed allearsi per riMAGNARE l'Italia.
Saluti,
Alberto
____
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".

Pensateci, una buona volta.


           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***
Il solito post da tifoso ultrà! Da incorniciare.
L'uomo slogan colpisce ancora.
Ciao, Stefano

prove smentibili ma oggettive. Le più pesanti che esistano.
In materia giudiziaria il concetto di "prova oggettiva" non ha senso.
Esistono solo le condanne definitive, emesse dal giudice.
Questo meccanismo, per qunto lungo, laborioso e certo non privo di
difetti (e sicuramente migliorabile) ha un senso. Quello che e' "prova
oggettiva" per qualcuno potrebbe non esserlo per altri.
Detto questo, sono convinto di tre cose:
1) Che le probabilita' che Previti sia colpevole sono alte.
2) Che e' stato giusto non concedere gli arresti. Ormai, prima della
sentenza non hanno senso: Previti ha avuto tutto il tempo che voleva
per inquinare l'inquinabile. E Previti e' parlamentare della
Repubblica, per quanto la cosa possa non piacermi, essendo stato
regolarmente eletto.
3) Che pero' lo spettacolo dei vari "garantisti" del Polo, gli Sgarbi,
le Tiziane, etc., mi ha quasi fatto cambiare idea ...
--
To reply replace "xx" with "it"

 di arresto per Previti è datata circa tre mesi fa.
Hai presente quando fu arrestato Squillante la prima volta? Ben prima,
molto prima, di 3 mesi fa. Chissa' come mai hanno aspettato cosi'
tanto tempo per chiedere l'arresto di Previti... sara' mica che c'entra
la Bicamerale?
Rick


Magari hai ragione. Allora ti propongo: eliminiamo l'immunità
parlamentare per l'arresto.
Così i magistrati non avranno più scuse per arrestare
Previti dopo Squillante.
Saluti,
Alberto
 
-- 
-- 


 Previti dopo Squillante.
Io non sono affatto d'accordo. C'e' un'opposizione che da' fastidio? Si
chiede ai magistrati amici di metterli dentro... bella roba.
Il Pool poteva chiedere l'arresto di Previti quando ha arrestato
Squillante la prima volta... non l'ha fatto... e ha aspettato qualche
mese fa, non si capisce per quale motivo. Se avessero pensato che Previti
e' veramente colpevole l'avrebbero fatta molto prima la richista...
Rick


Non ti viene in mente che i magistrati, essendo unomini di legge, e
conoscendo le leggi, si muovano quando hanno qualcosa in mano?
O pensi che chiedano gli arresti a seconda della simpatia delle
persone?

Fabrizio Romita ha scritto:

  Forse dovrebbero muoversi più cautamente e con più appropriato tempismo,
proprio per evitare il rischi di destare la sensazione di muoversi a simpatie.
Ciao,
Giovanni

 conoscendo le leggi, si muovano quando hanno qualcosa in mano?
Non farmi dire cos'hanno in mano, ti prego... debbo resistere... :-)
------------------------------------
Se gli italioti avessero il dono di
ragionare non abiterebbero in Italia
------------------------------------
        !PADANIA LIBERA!

Contro Previti non ce ne era una di prova concreta...
Tranne un passaggio di qualche centinaio di milioni dal suo conto
svizzero  a quello di Pacifico a quelli dei maglistrati Verde e
Squillante.
Tutto nero su bianco nelle rogatorie delle banche svizzere.
Interrogato da D'Ambrosio su tale passaggio di denaro, Previti
rispose: "Mah, sarà stato un errore della banca!".
So bene che non c`è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma questa è
solo una delle maggiori prove. Ho visto parte della documentazione e
c'è davvero da scambiarla con quella di un gangster.
Sinceramente ritenevo poco pericoloso Previti (per questo ritenevo
"inutile" la carcerazione), ma solo adesso mi rendo conto di quale
essere diabolico fosse.
Solo per darvi una notizia, pare sia stato lui a portare i dossier di
D'Adamo a Brescia nel 1995 (e i complotti li facevano a lui vero?).
Inoltre, lo studio Previti è stato indicato come il fornitore di un
falso dossier del Servizio Segreto su Di Pietro, pubblicato tempo fa
sull' Avanti.
Non continuo perchè non riuscirei nemmeno in due ore a scrivere solo
una parte significativa delle malefatte di cui è accusato e delle
prove raccolte a suo carico.
Saluti,
Alberto


 ha scritto in data Wed, 21 Jan 1998
11:35:23 +0100:
|> La posizione della Lega carissimo Leva è chiara , ma tu sei specializzato
|> nel far diventare torbide le cose chiare , " i magistrati sono per la
|> maggior parte dei servi di partito e usano le inchieste per far politica " o
|> vuoi negare anche l'evidenza ? quello della Lega non è un voto a "favore" di
|> Previti (che tra l'altro non sopporto) ma è un voto "contro" i magistrati
|> politicizzati ...
|> ciao
|> Marco DP
*** Caro Marco, credo che chi non vede l'evidenza dei fatti sei,
alla fine, proprio tu: 
1. Previti è accusato di aver corrotto dei magistrati per trarne dei
vantaggi;
2. Quei magistrati da lui corrotti sono agli arresti;
3. La Lega Nord, votando CONTRO l'arresto di Previti (e, quindi, a
suo FAVORE), si è comportata né più né meno come OGNI altro partito
ITALIANO: cioè, ha espresso un voto in-di-pen-den-te dal caso solo
ed esclusivamente per perseguire i suoi scopi (ovvero, squalificare
quei magistrati che hanno incriminato esponenti leghisti).
Non ti sembra che questa sia mancanza di coerenza, visto che la Lega
Nord accusa proprio gli altri partiti "romani" di agire solo a
tutela dei propri interessi?


persone?
si !!