Newsgroup: it.politica
Titolo: ERNESTO PLURI DELINQUENTE

ERNESTO PLURI DELINQUENTE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 guardate questo video che vi mostra in modo chiaro e agghiacciante chi sono
Dellutri e Berlusconi.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
ernesto


Il 06 Ott 2006, 23:35, 
e...@libero.it
 (rnesto)
ABBIAMO LE PROVE


 Berlusconi č un mafioso ABBIAMO LE PROVE
Dopo aver sorriso a questo povero stupido, guardate questo video che vi
mostra in modo chiaro e agghiacciante chi sono Dellutri e Berlusconi.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
ernesto


http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
GUARDATE, fa accapponare la pelle!
e


Il 06 Ott 2006, 23:40, 
e...@libero.it
 (rnesto)
MESTO DELINQUENTE GLI ITALIANI VOGLIONO BERLUSCONI


ECCO LE PROVE!
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
e


Il 06 Ott 2006, 23:47, 
e...@libero.it
 (rnesto)
MESTO E' UN DELINQUENTE ABITUALE UN PREGIUDICATO


http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
e


MESTO SEI UN PREGIUDICATO LO SAI CHE ABBIAMO LE PROVE


Questo tapino ha raggiunto l'isteria. Non sa piů che dire. Non volevo
ridurlo cosě.
A me non importa nulla di max coglione!
Mi importa che gli italiani vedano questo
http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
e


 IL LATO OSCURO DELLA MANOVRA – Luca Ricolfi, La Stampa, 5/10/2006
 
A quasi una settimana dalla presentazione della Finanziaria 2007 la nebbia
sparsa sui conti pubblici si sta inesorabilmente diradando, e si comincia a
intravedere il vero volto della legge di bilancio, quello che - in un nuovo
episodio di Guerre Stellari - George Lucas chiamerebbe il "lato oscuro"
della manovra. Può darsi che io non abbia capito bene tutto, ma a occhio e
croce questi mi sembrano i suoi tratti salienti.
Tasse. Contrariamente a quanto promesso in campagna elettorale il governo
"metterà le mani nelle tasche degli italiani", e lo farà in modo massiccio:
circa 1,5 punti di Pil (22-23 miliardi di euro). Tutta la stampa
indipendente ha denunciato il goffo tentativo di camuffare le nuove entrate
come risparmi, tagli o razionalizzazioni di spesa, ma un’analisi accurata
delle fuorvianti tabelle governative non lascia molti dubbi: anche ignorando
la falsa entrata del Tfr (liquidazioni dei Lavoratori dipendenti), e anche
sottraendo alle entrate la "partita di giro" del cuneo fiscale, il prelievo
aggiuntivo della manovra è ingente, ammonta almeno a 15 miliardi di euro.
Equità. La più volte reclamizzata riforma dell’Irpef, presentata come grande
operazione di solidarietà, equità, giustizia sociale (con relativa
invocazione: che "i ricchi piangano"…), è poco più di un’operazione
propagandistica, che sottovaluta intelligenza e capacità di discernimento
dei cittadini. Mediamente la riforma Irpef toglie meno di 100 euro ai
contribuenti sopra i 2500 euro netti, per darne meno di 10 al mese a quelli
che sono sotto i 2500. Le risorse così trasferite da un gruppo all’altro
ammontano più o meno a 0,2 punti di Pil, e finiscono per essere sommerse
dagli innumerevoli e ben più tangibili aumenti della pressione fiscale su
famiglie e imprese, sia a livello centrale sia a livello locale,
(addizionali Irap-Irpef-Ici, tasse di scopo). Molto si potrebbe dire sul
tasso di arcaismo e di ideologia di una sinistra che, nel terzo millennio,
pensa che far piangere i ricchi sia una meritoria priorità politica, ma
personalmente sono più colpito dall’incapacità di vedere, che questo tipo di
intervento è inefficace soprattutto agli estremi della scala sociale, ossia
proprio là dove si crede di star facendo giustizia: i veri poveri "piangono"
come prima perché - non pagando tasse - non ricavano alcun beneficio da
qualsiasi rimodulazione delle aliquote, i veri ricchi, ¬ridono» perché nulla
fa supporre che qualcosa li potrà davvero costringere a rivelare i loro
redditi al fisco (una stima approssimativa basata sui consumi di lusso
suggerisce che, per ogni cittadino che dichiara un reddito sopra i 75.000
euro lordi ve ne siano almeno tre che riescono a nascondere al fisco il loro
reddito effettivo).
Riforma della spesa. Con la manovra il peso della spesa pubblica sul Pil
continua ad aumentare, come sotto il centro-destra (ma con l’aggravante che
ora il Pil non ristagna più). Né, salvo forse qualcosina sul versante della
sanità, si vede quella inversione di rotta in materia di spesa sociale che
il Dpef aveva coraggiosamente indicato. Le risorse promesse a scuola e
università non sono collegate ad alcuna vera garanzia di maggiore
produttività, efficienza, meritocrazia. Quanto alle pensioni, il governo ha
rinunciato anche a misure minime (come la chiusura di una "finestra" di
uscita) pur di incassare il consenso delle Confederazioni sindacali, e ha
rimandato a un generico elenco di buone intenzioni future ogni intervento,
effettivo sull’età pensionabile e i coefficienti di trasformazione.
Risanamento e sviluppo. Si potrebbe supporre che almeno sul versante del
risanamento dei conti, la manovra consegua il suo obiettivo, ossia di
riportarci nel 2007 al 2,8% di deficit concordato con le autorità europee.
Ma anche questo risultato è incerto, perché si basa su una mossa di finanza
creativa di dubbia correttezza contabile: il trasferimento forzoso al
bilancio pubblico di 5 miliardi di liquidazioni (che sono un debito delle
imprese nei confronti dei lavoratori) e la loro iscrizione fra le voci
attive anziché fra le voci passive. Se come è ragionevole pensare, le
autorità europee riterranno che un debito non cambi natura per il fatto di
passar di mano, il governo si troverà di fronte al seguente dilemma:
rinunciare all’obiettivo di portare il deficit al 2,8%, oppure rinunciare
agli investimenti infrastrutturali e alle misure per lo sviluppo che con il
Tfr aveva intenzione di finanziare.
Di fronte a questo quadro desolante sorgono spontanee alcune domande. Perché
il governo ha presentato le cifre della Finanziaria in modo così "confuso" e
"poco trasparente"? Perché tanto accanimento nel "disinformare" i cittadini?
(i termini fra virgolette sono i più benevoli fra quelli usati negli ultimi
giorni dai commentatori indipendenti, ivi compresi diversi studiosi vicini
al centro-sinistra).
Perché quando, prima delle elezioni, scongiuravano i leader dell’Unione di
svelarci come avrebbero fatto a mantenere le promesse senza alzare le tasse,
spergiuravano che bastava combattere gli sprechi e stanare gli evasori?
Perché nessuna risposta è mai stata data a chi ricordava che per andare
avanti con le infrastrutture e le grandi opere occorreva "reperire" almeno
10 miliardi di euro l’anno?
Ma soprattutto, domanda delle domande, perché ci venite a raccontare che è
colpa del precedente governo, che ha lasciato i conti in rosso? Se è così –
e in parte è davvero così – dovevate saperlo prima, non potete cascare dal
pero ora. E’ una questione di logica: se come dite i conti pubblici stanno
andando meglio di qualche mese fa, dovrebbe essere più e non meno facile,
mantenere le promesse; se invece i conti pubblici sono così in rosso che
nemmeno le buone notizie degli ultimi mesi sulle entrate fiscali vi
permettono di mantenere l’impegno di non alzare la tasse, allora vuol dire
che erano in rossissimo quando ci promettevate la luna, e dunque ci stavate
serenamente prendendo in giro. Così, mestamente, torniamo al discorso
iniziale, sulle cifre della manovra, le promesse elettorali, il rispetto
verso l’opinione pubblica che ci piacerebbe avvertire nelle parole della
politica: perché così poco amore per la verità?
