Newsgroup: it.politica
Titolo: Sessi e razze

Un sacco di gente da un po' di tempo, presumibilmente con l'intenzione
di combattere il razzismo, sostiene che le razze non esistono. E
attribuiscono a Einstein la frase "esiste una sola razza, quella
umana". Dubito che Einstein fosse cosi' ignorante. Esiste il genere
umana, non la razza umana! E che le razze esistono risulta fin dai
tempi della Bibbia.
Tra un po' per comabttere ilo sessismo diranno che non esistono i sessi

 Tra un po' per comabttere ilo sessismo diranno che non esistono i sessi
Uff, non ci sono piu' i razzisti di una volta. Almeno Caudan o
artamano erano piu' sofisticati.


E' molto dibattuta questa cosa in biologia.
La stragrande maggioranza dei biologi afferma che le
razze umane sono un concetto troppo sfumato per ben
definirlo scientificamente.
Ma una cosa non esiste solo perche' la scienza, al
momento, non riesce bene a definirla ?
Ne dubito.

 tempi della Bibbia.
Quindi ?
-- 
Angelo

 wrote:
Dubito che Einstein fosse cosi' ignorante.
:)

 E' molto dibattuta questa cosa in biologia.
http://www.youtube.com/watch?v=2C3lCKZDVg0
-- 
Angelo


Si, i negazionisti del NG, forse la destra fascista israeliana li ha
liquidati.


anche Paolo incomincia ad avere i primi dubbi, come ai bambini quando
spuntano i dentini.


Certo... ovvio... peccato che la pensi diversamente un tale Venter che 
però era un povero ignorante, è solamente il padre della mappatura del 
DNA (il DNA... sai, quella roba che usano anche i RIS... hai presente?). 
Beh lui sostiene che dal punto di vista genetico ci siano più differenze 
tra "due vicini di casa che tra un norvegese ed un aborigeno 
australiano". Inoltre afferma: "There is no evidence that race is even a 
scientific concept, it's a social concept, it's a social definition". Ma 
d'altro canto che ci capisce lui di questa roba rispetto a Borghezio?


Diciamo che Borgezio è l'eccezione, che dimostra che esseri umani
strutturalmente inferiori esistono davvero.

 scientific concept, it's a social concept, it's a social definition".
Da scolpire a imperitura memoria.

strutturalmente inferiori esistono davvero.
  Borghezio rappresenta il modello di essere umano che ha indotto Lombroso a
ritenere valide le sue idee... dopotutto era di Verona! 


Esatto... anzi aggiungiamo anche che è stato l'UNESCO a sostituire al 
concetto di "razza" il concetto di "gruppo etnico". Tutte le "razze" di 
cui parla Paolo sono geneticamente uguali, il che fa supporre una 
discendenza comune ed una successiva differenziazione dovuta 
all'adattamento.
Poi per essere precisi non si parla di "genere umano" ma di specie... 
l'uomo appartiene al GENERE "homo", specie "homo sapiens sapiens"... 
mentre l'homo erectus appartiene al genere sempre homo (uguale a noi!) 
ma specie "homo erectus" (fare battute sui doppi sensi è un po' sparare 
sulla croce rossa...)

 >>> tempi della Bibbia.
e' la genetica, bello!
La frase di Einstein e' storica, non perche' avesse le prove che esiste una
razza umana, ma perche' era paryticolarmente intelligente.
La genetica ha ampiamente e definitivamente dimostrato che tutto il genere
umano deriva da un collo do bottiglia dell'HOMO SAPIENS SAPIENS che 100mila
anni fa fu sul punto di soarire. Tutti deriviamo da 10mila home sapiens
sapiens supesrtiti.
Il colore della pelle dovuta alla melanina che reagisce all'esposizione
solare e' non ha significati genetici profondi.
La mancanz adi melanina produce degli esseri albini che sono però
ugualmente homo sapiens sapiens anche se hanno quel difetto.
çLa colonizzazione della Terra da parte dell homo sapien sapiens avvenne in
tempi relativamente recenti tant'e' che eaminando solo DUE genomi, uno di
uno svedese e uno di un pigmeo del Congo i genetisti non saprebbeo d re
quale dei due appartiene all'uno o all'altro. Solo esaminando molti DNA
etnici si può stabilire l'etnia per un fatto statistico di caratteristiche
marginali.
Quindi chi parla di razze umane e' semplicmente un ignorante, o usa la
parola razza senza conoscerne il valore semantico.
Tutto qui.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tra un po' per comabttere ilo sessismo diranno che non esistono i sessi
"massivan"
Allora, ristabilisci la terminologia corretta;
"i sessi" si dicono "genere". Genere maschile
e genere femminile. Questo "fai da te" della
parola aumenta la confusione. 

 umana, non la razza umana!
"massivan"
Le razze esistono per i cani
perché sono molto differenti.
Se i cani fossero tutti uguali ma
con colore differente e lineamenti
del muso leggermente diversi
non si parlerebbe di "razze canine".
Vuoi mettere un barboncino, un
bassotto e un alano? 

 Tra un po' per comabttere ilo sessismo diranno che non esistono i sessi
Quindi? Il senso del tuo discorso sarebbe...? 


La scienza dice che ci sono razze inferiori e superiori , quella
padana è superiore e quella mediterranea levantina, inferiore.
http://www.padanianet.com/articolo.asp?id=44847&titolo=LYNN:%20AL%20SUD%20MENO%20INTELLIGENTI%20CHE%20AL%20NORD.E%27%20bufera%20sullo%20studio%20inglese.&imm=0

 padana è superiore e quella mediterranea levantina, inferiore.
"massivan"
Dove lo dice, in quale occasione?


O, meglio, per seguire il ragionamento di Paolo un barboncino bianco ed 
uno nero dovrebbero essere "razze diverse"...

 settembre delle Sacre Scritture...
ROFL!!!!! Stupenda!

 strutturalmente inferiori esistono davvero.
"massivan"
Borghezio non è "Sapiens-Sapiens"
è Pitecantropo; infatti anche in
100.000 anni non combinerebbe nulla. 


Ad esempio qua?
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:9fxF_1-yV3EJ:www.mssl.ucl.ac.uk/~rs1/sdarticle.pdf+Richard+Lynn+north+italia&hl=en&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESjJ_jHFHXk__BuMRR5CkzfjebeIKP7nKul_MkjQmZ3JdJr8CC7Y8hgv_msq67G-zDQ9Ssb9j_yLClEtOJT9bFGtDY3E3qzkH6YdjEl39KhzCgE3OF-J7D7Q1M2OuJx9DonK78uI&sig=AHIEtbR_kUYOUNnZjo7I04qXWtvEq5khpg
"Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i meridionali sono
meno intelligenti dei settentrionali"
Richard Lynn, docente emerito di psicologia all’università dell’Ulster
a Coleraine.

 Dove lo dice, in quale occasione?
Adesso ti metti pure a dar corda ai matti veri ?
Ignoralo.

 wrote:

Ignori la NEWS-BOMBA di soli pochi giorni fa che noi europei siamo una
razza bastardissima incrociatasi con un essere umano diversissimo e
lontano geneticamente di ben 700mila anni fa (mentre siamo distanti
geneticamente solo 100mila dagli africani) quali i Neanderthal e che
portiamo molti loro geni. Gli africani neri invece risultano una razza
pulita e quasi pura se vogliamo parlare in termini "razziali".
In realtà la "razza" è un vocabolo molto vago e diversivo non esatto
scientificamente, perchè per "razza" si intende un gruppo umano con un
patrimonio genetico comune abbastanza omogeneo ma, quanto più omogeneo
è più diventa una "razza" difettosa quindi inferiore.
In poche parole per far coincidere il termine "razza" con un senso
scientifico allora si deve affermare che esistono tante razze quanti
sono gli esseri umani, perchè ogniuno e diversissimo dagli altri
geneticamente con innumerevoli mescolamenti.

"Alberto Nasi"
Ad esempio qua?
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:9fxF_1-yV3EJ:www.mssl.ucl.ac.uk/~rs1/sdarticle.pdf+Richard+Lynn+north+italia&hl=en&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESjJ_jHFHXk__BuMRR5CkzfjebeIKP7nKul_MkjQmZ3JdJr8CC7Y8hgv_msq67G-zDQ9Ssb9j_yLClEtOJT9bFGtDY3E3qzkH6YdjEl39KhzCgE3OF-J7D7Q1M2OuJx9DonK78uI&sig=AHIEtbR_kUYOUNnZjo7I04qXWtvEq5khpg
"Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i meridionali sono
meno intelligenti dei settentrionali"
"massivan"
No, è che subito dopo l'Unità d'Italia
furono fatte leggi anti-meridionaliste
penalizzanti, per deprimere quelle terre
appena conquistate. 

 appena conquistate.
si, certo. allora perchè non la chiedete voi zecche napoletane la
seccessione?
Saremo ben lieti di darvela


Il documento è inestistente, di cosa si parla?


 e' la genetica, bello! La Bibbia e' piena di stronzate, chi ,la scrisse
tremila e passa anni fa non sapeva nulla e scriveva favole.


 Saremo ben lieti di darvela
"massivan"
http://www.adsic.it/2001/10/05/lunita-ditalia-e-servita-agli-interessi-dei-savoia/
Ma perché fosse compiuta l'Unità d'Italia - come evidenziò D'Azeglio - era
necessario che venissero fatti gli Italiani, cosa a cui i Savoia non solo
vennero meno, addirittura andarono a fare dell'Italia una madre premurosa
per il Nord e ingrata per il Sud. Quale che fu la regione che portò a questo
particolarismo, non modifica la gravità di una così sconcertante
discriminazione, ancora oggi, purtroppo, operante, nonostante le critiche
amare, continue e allarmanti che a Gobetti fecero giudicare il Risorgimento
"una Rivoluzione fallita" e a a Gramsci scrivere che "lo Stato italiano è
stato una dittatura feroce che ha messo a ferro e fuoco l'Italia meridionale
e le isole, crocifiggendo, squartando, seppellendo vivi i contadini poveri
che gli scrittori salariati tentarono di infamare con il marchio di
briganti."
Lo storico inglese Denis Mack Smith, nel suo libro I Savoia d'Italia,
Rizzoli, 1990, scrisse che costoro usarono sempre male il loro potere, che
soffrivano di mania di grandezza, che attribuivano all'Italia muscoli
economici e militari che non possedeva, che erano privi di cultura e di
senso critico. Per avere espresso questo convincimento, lo storico
britannico fu tacciato di antitalianità. Se, però, chi lo tacciò avesse
riflettuto un  tantino su come si comportarono questi re d'Italia, ritengo
che sarebbe stato molto più cauto. Vittorio Emanuele II che Lord Claredon,
esagerando secondo me, additò come uomo imbecille e disonesto, essendo stato
il primo re dell'Italia unita, fu colui che impostò gli indirizzi per
governarla, indirizzi che i suoi successori seguirono pedissequamente, senza
discostarsi se non peggiorandoli. Proprio da essi si ricava che il re
galantuomo tale non era, considerato che inviò l'esercito contro il
brigantaggio meridionale postunitario. Brigantaggio che, pur non mancando di
una componente criminale, esprimeva la cocente delusione, la sfiducia e la
rabbia della gente del Sud per essere stata investita dall'Italia unita, da
balzelli che, in un sol colpo, aumentarono del 40% quelli pagati sotto il
Borbone. E questo dopo aver ricevuto l'umiliazione del divieto, per i
meridionali al seguito di Garibaldi nell'impresa dei Mille, ad essere
incorporati nell'esercito regolare, facoltà riservata solo a quelli del
Nord.
Una discriminazione che si commenta da sé.! Che cosa doveva aspettarsi il
popolo meridionale, che aveva contribuito con convinzione e sacrifici di
sangue alla realizzazione dell'Unità della penisola, dal primo re d'Italia
che, dopo aver esteso il suo regno su quasi tutta la Penisola senza alcuna
fatica, svuotò le casse degli Stati annessi, prelevando in particolare da
quelle del Regno di Napoli 443 milioni di lire, quasi 18 volte i 27 milioni
contenuti nelle casse del Regno piemontese, a parte il milione "estorto" al
Banco di Napoli, lasciati dal Borbone in fuga? Non certo la razzistica
discriminazione subita e, tantomeno, la repressione inumana, spietata e
cinica contro un brigantaggio che esprimeva il malcontento legittimo
suscitato dal suo sconsiderato atteggiamento; affidata peraltro ai soldati
piemontesi che, in Calabria e nelle altre regioni meridionali,
imperversarono per mesi e mesi, compiendo ogni sorta di atrocità,
devastazioni d'interi centri urbani, fucilazioni a centinaia senza alcun
processo.
E col beneplacito di un sovrano reputato un galantuomo, quando, in effetti,
era un poco di buono che, per ironia della sorte, riceveva dallo stato un
appannaggio di ben 14 milioni di lire annue, una somma superiore al bilancio
del Ministero della P.I. e superiore all'appannaggio di ogni altro monarca
europeo. Aveva ragione da vendere Padre Antonio Martino di Galatro - uno dei
maggiori poeti dialettali calabresi ripetutamente arrestato per essere un
acceso antiborbone, ed evaso dal carcere un paio di volte - a sentirsi
tradito dall'unità d'Italia, alla cui causa non era mancato il suo apporto.
Visti i risultati, non gli restò altro da fare che sfogare le sue amarezze
con i brucianti versi di una tra le più belle e forti poesie vernacolari a
carattere politico-patriottico dal titolo: Pater Nostrum. Con l'avvento 
dell'unità
d'Italia, il poeta di Galatro si prefigurava tempi migliori, tempi in cui il
popolo avrebbe goduto, finalmente, di umanità e di giustizia. Invece "Lu
pani ndi strapparu di li mani, Lu pani nostru, o Patri, e mo' languimu; Simu
trattati peju di li cani, Pagamu puru l'acqua che mbivimu". Concludendo con
quel verso tagliente divenuto famoso che dice: "di la furca passammu a lu
palu". Umberto I, il cosiddetto re buono, non sconfessò mai i suoi antenati.
Fu uguale a loro, se non peggio. A lui, Mastru Brunu Pelaggi, lo scalpellino
serrese, altro poeta dialettale insigne della Calabria, scrisse in versi una
lettera in cui, a muso duro, come soleva fare e aveva fatto con una
consimile "lettera" indirizzata al Padreterno, scrisse: "Tagliani cu la
cuda, Ndi carculasti a nui", esortandolo a dare lavoro "Mu nd'abbuscamu lu
pani Ca la morti di fami E' troppu cruda", altrimenti, aggiunse, con il suo
colorito ma incisivo linguaggio, "E' megghiu mu nd'ammazzi, Ch'è megghiu mu
morimu, Chi cazzu lu volimu stu campari". Di Vittorio Emanuele III, il re
soldato, basta ricordare che ci regalò il fascismo e che firmò le leggi
razziali del Duce, per avere tutto intero il senso della sua inanità. I
Savoia del Regno d'Italia non potevano essere che questi, essendo i
discendenti in linea diretta di quel Vittorio Emanuele I, per non andare più
indietro, avversatore dei princìpi della Rivoluzione Francese e sostenitore
del diritto divino della monarchia, il quale, ottenuta, dal Congresso di
Vienna, la restituzione del trono da cui era stato cacciato da Napoleone,
pose in essere un regime assolutistico soffocante, distinguendosi per la
persecuzione agli ebrei e ai valdesi.
La sorte, o meglio la mala sorte del popolo meridionale, non era sfuggita ai
due poeti dialettali citati, ma nemmeno a Garibaldi, per non citare i tanti,
tantissimi altri che stigmatizzarono coloro che ne furono i fautori, i
Savoia, appunto. Di Garibaldi credo sia emblematico quanto si legge nella
lettera che scrisse ad Adelaide Cairoli alla luce degli effetti dell'impresa
dei Mille. In essa scrisse: ". gli oltraggi subiti dalle popolazioni
meridionali sono incommensurabili. Ho la coscienza di non aver fatto del
male, nonostante ciò, non rifarei la via dell'Italia Meridionale, temendo di
essere preso a sassate, essendosi là cagionato lo squallore e suscitato 
l'odio".
Senza l'Unità d'Italia, il Meridione credo che avrebbe avuto un futuro
migliore. Quantomeno, non sarebbe stato una colonia funzionale solo agli
interessi del Nord, condizione che, in buona misura, permane ancora oggi,
sotto il potere repubblicano, e, comunque, non avrebbe subito il disprezzo
del beneficiati, ovvero, dei terronicidi, come chiama gli italiani del Nord
uno scrittore dei nostri tempi, nostro corregionale, i quali, prima di
disprezzare gli altri italiani, avrebbero dovuto disprezzare se stessi per
aver allevato, sostenuto e regalato all'Italia, prima i Savoia, poi il
fascismo e oggi Umberto Bossi. Costui fa la sua fortuna politica cavalcando
la tigre dell'antimeridionalismo viscerale, un insulto non soltanto ai
meridionali, mostruosamente obbligati a contribuire al costo parlamentare
suo e dei suoi gregari, ma anche ai Martiri del Risorgimento oltre che alla
civiltà, alla cultura e alla dignità dell'intera nazione.
Debbo aggiungere che i primi ad accorgersi quale beffa l'Unità d'Italia si
stava delineando per le genti del Sud, furono gli addetti alle Ferriere di
Mongiana i quali, il 30 dicembre 1860, si ribellarono perché non ricevevano
ormai da diversi mesi il salario, ma, soprattutto, per il timore,
dimostratosi fondato, che l'industria, malgrado la sua importanza venisse
chiusa. Credo che a fronte di quanto ho detto, e senza bisogno di richiamare
altre ragioni che non mancano, si possa affermare che l'Unità per il Nord fu
un grosso affare, ma, per il Meridione, una grande fregatura.
Rocco Ritorto

 bassotto e un alano?
E uno svedese alto grosso e biondo con
un pigmeo piccolo nero e con il capoccione ?

Quindi? Il senso del tuo discorso sarebbe...? 
Basta con la stronzata del politically correct, EVVIVA con il
politically incorrect!


Appunto quello che dicevo:
"Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i meridionali sono
meno intelligenti dei settentrionali"
http://www.iperbole.bologna.it/iperbole/adi/XoopsAdi/uploads/PDdownloads/richard_lynn_north_south_differences_in_iq.pdf
http://www.bergamosera.com/cms/2010/02/17/la-teoria-i-meridionali-meno-intelligenti/

parola razza senza conoscerne il valore semantico.
La  parola e' usata nella costituzione...mi sa che confondi specie con
razza, niente di nuovo per uno come te che vive nalla Twilight Zone.


Sono della stessa "razza" mentre i cani no ;) il motivo è semplice, il 
concetto di "razza" non esiste in antropologia ma solo in zootecnia, e 
come sai la zootecnia si occupa solo di animali domestici. Indica 
esclusivamente la possibilità di accoppiare due animali della stessa 
specie ma con caratteristiche morfologiche differenti mantenendone 
immutata la riproducibilità (cosa che non accade sempre incrociando due 
animali appartenenti allo stesso genere ma non alla stessa specie).

 - Mostra testo citato -
e di tutt'altro avviso l'associazione italiana di psicologia
(comunicato ufficiale)
http://www.lswn.it/comunicati/stampa/2010/aip_smentisce_lo_psicologo_richard_lynn_minore_intelligenza_italiani_sud_dovuta_alla_mescolanza_genetica_


E' vero, però la costituzione è scritta da giuristi... qui si confonde 
il termine d'uso pratico, per identificare individui con caratteristiche 
distintive, con la scienza. La premessa era "le razze esistono" il che è 
una puttanata galattica dal punto di vista scientifico per il solo fatto 
che il termine "razza" è SPECIFICO della zootecnia che, fino a prova 
contraria, si occupa esclusivamente di animali domestici. In effetti 
però "gruppo etnico" sarebbe stato più corretto.

 
http://www.lswn.it/comunicati/stampa/2010/aip_smentisce_lo_psicologo_.
..
e questo chi lo smentisce?
http://www.fainotizia.it/2008/09/12/grande-percentuale-di-analfabeti-nel-sud-italia-il-governo-riduce-il-numero-degli-insegnanti
vogliamo continuare? bella napule?


si come "diversamente abile" invece che storpio
o "diversamente intelligente" invece che coglione

 vogliamo continuare? bella napule?
Un conto e' l'istruzione, un conto l'intelligenza.
Uno stupido istruito e' tale e quale ad uno ignorante, purtroppo cio'
non vale per la persona intelligente che se non istruita fa fatica ad
usare la propria intelligenza mancando di basi per la comprensione del
mondo.
L'unica cosa che non ho letto nell'articolo e' la quantita' di anziani
ultrasettantenni che in certe regioni sono molti e sono analfabeti. Mi
e0 risaltato quando ho letto dell'Umbria tra le regioni con la maggior
percentuale di analfabeti.

 percentuale di analfabeti.
si , ma in tutte le statistiche i terroni risultano più stupidi e più
ignoranti, più disonesti, più delinquenti.
Poi arriva qualcuno come te che per ognuno riesce a trovare una
fantasiosa giustificazione
a spiegare gli studi  sull'intelligenza, salta qualcuno che dice che
non si è tenuto conto dell'alimentazione a base di mozzarelle alla
diossina
per quelli sulle pensioni di invalidità , perchè i piemontesi li hanno
presi a bastonate durante l'unità d'italia
per quelli sull'istruzione , ecco la balla che sono più vecchi.
ma se letti nella loro ovvietà, l'unica  spiegazione non può che
essere che i terroni sono più stupidi, più disonesti e più ignoranti.


Si ma al contrario... "razza" è meno politically correct di "individui 
geneticamente simili ma con tratti morfologici distintivi" :P però è più 
corto

 vogliamo continuare? bella napule?-
guarda io "geneticamente" rientrerei nel nord quindi con me caschi
male.
l'argomento era l'affidabilità di determinate tesi che hai definito
*scienza*
e che tanto scienza non sono o no?
"In qualità di presidente dell'Associazione Italiana di Psicologia
(AIP) tengo a precisare che gli psicologi italiani che lavorano presso
le Università e gli Enti di Ricerca:
1. individuano nell'articolo in oggetto gravi limiti teorici,
metodologici e psicometrici (inadeguatezza degli strumenti di misura,
arbitrarietà della procedura di analisi, mancata definizione di
intelligenza), attualmente in
discussione presso la comunità scientifica;
2. ritengono deontologicamente sbagliato interpretare i risultati di
un'analisi correlazionale di di fenomeni complessi, quali quelli
relativi al rendimento scolastico nelle diverse aree geografiche,
facendo riferimento a modelli teorici che si sono già rivelati falsi e
ingiustificati "
ovviamente continua


wrote:

La parola razza e' usata per distinguere le differenza tra i vari
popoli, gruppo etnico si riferisce a un gruppo appartennte alla stessa
razza o se ti fa piu' piacere al stesso popolo, il corrispondente in
inglese di razza e' race, che e' un termine piuttosto diffuso e non
da' fastidio a nessuno, il termine negli USA (e anche in Europa) lo
trovi in diversi documenti ufficiali, deve essere che se ne fregano
della vostra "scienza".


innanzi tutto non capisco perche sto sconosciuto presidente dell'AIP
dovrebbe essere più autorevole di Richard Lynn, dell'università
dell’Ulster.
inoltre dice un'emerita balla quando afferma che " mancata definizione
di intelligenza", visto che Lynn si basa sul QI che guarda caso è
proprio usato dall' AIP per diagnosticare il ritardo mentale
http://www.aipsimed.org/articolo/intelligenza-ingl-intelligence-ted-intelligenz


Oppure che devono essere chiari e comprensibili anche agli idioti che se 
parli di tassonomia biologica la confondono con la tassa sui rifiuti 
solidi urbani :P

solidi urbani :P
Cazzo se ne frega di tassonomia biologica chi cerca lavoro
nell'industria, solo per fare un esempio.
La legge federale negli USA dice.
"Title VII of the Civil Rights Act of 1964 (Title VII), which
prohibits employment discrimination based on race, color, religion,
sex, or national origin"


La chiarezza delle leggi USA rispetto alla poca chiarezza di quelle 
italiane inorgoglisce la mia metà americana e mortifica la metà italiana ;)

 dell’Ulster.
"massivan"
Ha solo fatto una ipotesi, perché
non conosce la storia dell' Italia
del dopo unità.
Ovviamente anche gli inglesi hanno
reso gli Irlandesi più ignoranti e poveri,
sempre lo fanno gli invasori. 

 Tra un po' per comabttere ilo sessismo diranno che non esistono i sessi
L’Uomo è l’unico primate, tra quelli attualmente viventi, ad aver 
colonizzato l’intera superficie terrestre, è cioè l’unica specie 
cosmopolita. Nonostante le differenze fenotipiche, i vari gruppi umani 
appartengono tutti ad un’unica specie: Homo sapiens. In passato, per 
indicare questa varietà di forme, era comunemente utilizzato il termine 
razza; oggi esso è decisamente superato poiché la sua indefinibilità non 
gli consente di avere validità scientifica. La differenza genetica 
all’interno della specie umana è inferiore a quella che si osserva in 
altri animali dove è facile stabilire l’esistenza delle razze. Inoltre, 
i geni che determinano i caratteri utilizzati per distinguere le razze 
umane, non mostrano una particolare ricorrenza all’interno delle diverse 
popolazioni. Ne consegue che, geneticamente parlando, esistono maggiori 
differenze tra due italiani e due africani presi a caso piuttosto che 
tra la media delle differenze tra italiani e africani. Si può quindi 
affermare che nella specie umana non esistono razze dal punto di vista 
genetico.
  Risulta perciò alquanto difficile stabilire stacchi netti tra le varie 
popolazioni a causa delle innumerevoli migrazioni e mescolamenti che 
hanno caratterizzato la storia dell’umanità. Oggi si parla di 
popolazioni umane, di sottospecie o di gruppi etnici per sottolineare 
anche l’importanza del legame tra dimensione biologica e storia della 
cultura umana. Esistono diversi modelli proposti per spiegare l’origine 
della nostra specie ma quello monocentrico, detto anche modello "Out of 
Africa", è il più accreditato. Genetisti e paleoantropologi sostengono 
che l’umanità attuale abbia avuto un’origine unica. L’uomo 
anatomicamente moderno sarebbe comparso in Africa 100-200 mila anni fa e 
da lì si sarebbe disperso nel resto del Mondo, sostituendosi alle 
popolazioni preesistenti come ad esempio quelle di neandertaliani in 
Europa e di Homo erectus in Asia. L’evidenza genetica a favore di questa 
teoria è rappresentata dagli studi sul DNA mitocondriale (mtDNA). Il DNA 
contenuto nei mitocondri (gli organelli deputati a produrre energia per 
la cellula) presenta caratteri peculiari che lo rendono uno strumento 
ideale per lo studio della storia evolutiva della nostra specie. I 
mitocondri, inoltre, si trasmettono da una generazione all’altra solo 
per linea femminile (in linea maschile essi sono presenti nelle code 
degli spermatozoi perciò durante la fecondazione restano fuori della 
cellula uovo non concorrendo alla formazione dello zigote) e l’unica 
fonte di variabilità risulta essere la mutazione genetica. Il numero di 
mutazioni che separa due tipi di mtDNA riflette quanto essi siano 
correlati: più mutazioni sono presenti maggiore è la loro distanza 
genetica. Gli studiosi hanno ricostruito a ritroso le linee materne di 
individui viventi fino ad individuare l’antenata comune, la così detta 
Eva africana. Risulta pertanto ragionevole ritenere che il nostro 
progenitore sia stato un melanoderma. Le altre pigmentazioni, come anche 
il taglio degli occhi, il tipo di capelli, la conformazione fisica e le 
differenze fisiologiche, devono essere considerate come forme di 
adattamento ad ambienti diversi e frutto della progressiva dispersione 
dall’Africa verso altre latitudini. Il fattore selettivo che ha agito 
con maggiore intensità sugli esseri umani è stato quindi il clima. Sulla 
base delle caratteristiche citate, è possibile distinguere cinque 
sottospecie umane: 1) la caucasoide, distribuita in tutta Europa, in 
Arabia, in Medio Oriente, in India e in Africa settentrionale; 2) la 
mongoloide, distribuita in Asia, nelle Isole Filippine, nelle regioni 
orientali del Madagascar ed in America settentrionale, centrale e 
meridionale; 3) l’australoide, distribuita in Australia, nell’Isola del 
Borneo, nelle regioni centrali dell’India ed in quelle costiere delle 
Filippine; 4) la congoide, distribuita in Africa centrale e nelle 
regioni occidentali del Madagascar; 5) la capoide, distribuita in Africa 
Meridionale. Questa classificazione descrive la situazione dell’umanità 
prima della scoperta dell’America, avvenimento che, in seguito a 
fenomeni di schiavitù e colonizzazione, determinò lo sconvolgimento 
dell’originaria distribuzione delle popolazioni umane. A ciò si 
aggiunsero eventi epidemici di grande portata che decimarono interi 
gruppi umani e la recente fase industriale, responsabile degli odierni 
squilibri economi tra Nord e Sud del Mondo. Nell’ambito di ciascuna 
sottospecie è possibile poi distinguere numerosi gruppi tipici: tra 
questi, ad esempio, nell’ambito dei Caucasoidi, vi sono i Mediterranei. 
Il tipo mediterraneo comparve in Europa nel primo Neolitico e la sua 
diffusione fu accompagnata dalla coltivazione di grano ed orzo. Questa 
pratica prova le origini medio-orientali delle popolazioni mediterranee 
dal momento che le suddette colture hanno avuto i loro centri genetici 
proprio in Asia medio-orientale. Nel IV-III millennio a.C. i 
Mediterranei occuparono i territori che oggi conosciamo come Egitto, 
Russia meridionale, valle del Danubio e del Reno, Europa occidentale, 
Irlanda e Inghilterra. La grande variabilità fenotipica che oggi 
caratterizza queste popolazioni è dovuta all’incrocio dei primitivi 
mediterranei con le popolazioni preesistenti. In particolare l’Italia 
costituisce un complesso microcosmo di etnie e rappresenta un 
interessante laboratorio di convivenza secolare tra "diversità" 
integrate. La tutela di questa ricchezza culturale e dell’inestimabile 
patrimonio umano rappresentato delle culture residue presenti sul nostro 
pianeta, deve rientrare tra obiettivi presenti e futuri dell’intera Umanità.


Aproposito di Richard Lynn e dei suoi studi:
The datum that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, 
Equatorial Guinea, was the mean IQ of a group of Spanish children in a 
home for the developmentally disabled in Spain.[35] Corrections were 
applied to adjust for differences in IQ cohorts (the “Flynn” effect) on 
the assumption that the same correction could be applied 
internationally, without regard to the cultural or economic development 
level of the country involved. While there appears to be rather little 
evidence on cohort effect upon IQ across the developing countries, one 
study in Kenya (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) shows 
a substantially larger cohort effect than is reported for developed 
countries (p.?)[34]

 padana � superiore e quella mediterranea levantina, inferiore.
Perfetto. Quindi accetteresti senza fiatare uno studio scientifico che 
affermasse la superiorit� della razza anglosassone a quella padana, per 
dire. Come se non fossi mai stato al mondo, n� avessi studiato la Storia, n� 
sapessi riconoscere il genio, n� sapessi leggere e scrivere...come se non 
avessi nemmeno un amico, nessun contatto umano, nessuno da stimare e nessuno 
da compatire, come se fossi un marziano finito sulla Terra solo perch� s'� 
perso nell'universo, giusto?

 ROFL!!!!! Stupenda!
:-) 

 a Coleraine.
Interessantissimo.
Grazie di aver postato il link, conferma ciò che sospettavo.
Salvini

 - Mostra testo citato -
E per forza, saran tutti meridionali...hihihihi....
Salvini

 E per forza, saran tutti meridionali...hihihihi....
e  tu per caso ne conosci qualcuno ?

 Grazie di aver postato il link, conferma ciò che sospettavo.
Infatti conferma che il tuo QI è a livelli subumani.

 ha scritto nel messaggio

cmq non sono studi *studi scientifici*
pioneer fund ed articoli correlati
(abbastanza squallida)

 diossina
Non è esattamente così, ma con il QI che ti ritrovi sarà dura spiegartelo.

 ha scritto nel messaggio 
news:fb76e71d-f8f6-4812...@d37g2000yqm.googlegroups.com...

Lo so, quell'articolo è uscito un po' di tempo fa, e s'è detto molto anche 
sull'autorevolezza di chi l'ha scritto, ma volevo dare un punto di vantaggio 
al nostro amico: dice che è scienza? Parliamone come scienza, perchè ancora 
deve nascere lo scienzato che mi dice chi è meglio di chi. 


Ho appena postato un commento sull'autorevolezza del personaggio. Com'é 
che i razzistoidi sono evaporati?

 dire.
Infatti non esiste.

 proprio usato dall' AIP per diagnosticare il ritardo mentale
ah beh un falso comunicato
dovresti segnalarlo non trovi
o vuoi tenere stà scoperta solo per te ?

 countries (p.?)[34]
Ignorante, informati meglio il "Flynn effect" detto anche "Lynn-Flynn
effect "
fu studiato proprio da Richard Lynn e James Flynn e proprio da quesri
studi che Lynn usò i test culture free, che escludono il background
culturale.
In ogni caso stiamo parlando della Terronia (e non dovrebbe essere la
supposta culla della civiltà ?), mica del Congo.
A meno che tu non consideri i Terroni al pari dei selvaggi che vanno a
caccia con le canne di bambu.

 sull'autorevolezza di chi l'ha scritto,
tanto per approfondire :)
http://www.albanylawreview.org/archives/65/3/TheAmericanBreed-NaziEugenicsandtheOriginsofthePioneerFund.pdf

 Infatti non esiste.
Non ancora. Rispondi alla domanda.

deve nascere lo scienzato che mi dice chi è meglio di chi. 
  Io sono meglio di tutti... gne gne gne!
  ^__^ parola di ometto!

Infatti non esiste.
  TESTA DI CAZZO!
  Non esiste ne' l'uno ne' l'altro... solo nella tua testa bacata possono
esistere simili "studi" scientifici... CAPRA!

 esistere simili "studi" scientifici... CAPRA!
non hai letto i post? sei analfabeta, bella napule?
Esiste , esiste
"il sud Italia è meno sviluppato del nord perché i meridionali sono
meno intelligenti dei settentrionali. E se nel nord Italia il
quoziente intellettivo è uguale a quello di altri Paesi dell'Europa
centrale e settentrionale, più si scende a sud più il coefficiente si
abbassa. Per Lynn la causa è 'da attribuire alla mescolanza genetica
con popolazioni del Medio Oriente e del nord Africa"
Richard Lynn, docente di psicologia dell'università dell'Ulster.
http://www.newsfood.com/q/a493e53f/gli-abitanti-del-sud-italia-sono-meno-intelligenti-dei-settentrionali/

 
http://www.newsfood.com/q/a493e53f/gli-abitanti-del-sud-italia-sono-m.
..
La cosa interessante non è tanto  lo studio in se, che porta a
risultati evidenti.
La cosa interessante è che si sia posto il problema. Significa che
basta dare un'occhiata e viene il sospetto che le cose stiano così,
tanto da richiedere uno studio... del resto basta fare un salto nel
napoletano, o in calabria, e la proma cosa che ci si chiede è: come
possono dei normodotati, ridursi in questo stato, e poi avere come
priorità il calcio e maradona?E' evidente il ritardo mentale, lo
studio evidenzia semplicemente ciò che è già sotto gli occhi del
mondo.
Salvini

 non hai letto i post? sei analfabeta, bella napule?
E tu li hai letti, o li hai letti e non li hai capiti, come credo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:aaa44720-7f8e-
La cosa interessante non è tanto  lo studio in se, che porta a
risultati evidenti.
La cosa interessante è che si sia posto il problema. Significa che
basta dare un'occhiata e viene il sospetto che le cose stiano così,
tanto da richiedere uno studio... del resto basta fare un salto nel
napoletano, o in calabria, e la proma cosa che ci si chiede è: come
possono dei normodotati, ridursi in questo stato, e poi avere come
priorità il calcio e maradona?E' evidente il ritardo mentale, lo
studio evidenzia semplicemente ciò che è già sotto gli occhi del
mondo.
*********************************************
Sai che ti dico, Salvini? Che se lo sviluppo economico di una zona 
geografica porta al sottosviluppo dei suoi abitanti, come è capitato a voi, 
preferisco vivere in un Paese sottosviluppato. 

 preferisco vivere in un Paese sottosviluppato.
Eh si, infatti nel napoletano e in calabria tanto per citare 2 esempi
eclatanti e da me ben conosciuti, sono tutti veramente intelligenti,
acculturati, e con grande ricchezza interiore.
Si vede da come sguazzano nella munnezza e da come invece di pensare a
inventarsi un lavoro, non si facciano problemi a correre a frotte tra
le file di camorre e ndranghete varie, arrivando addirittura a
assaltare la polizia quando ne becca qualcuno, con le casalinghe che
urlano in massa,   lanciano oggetti, etc etc... mentre altre torme di
detti geni vivacchiano tra false invalidità, lavori rigorosamente in
nero, e socialmente inutili vari.
Tutta gente decisamente intelligente.
Sorvoliamo poi sulla cura di se, spessissimo obesi da far schifo e
puzzolenti...
Ogni tanto ne intervistano uno e ci vuole il traduttore cercopitechese-
umano per capire che cazz tenta di dire....
Si, sono d'accordo con te Lela... dalle tue parti il livello di
cultura e intelligenza medio, è molto elevato. Se rapportato a quello
di un topo glabro del madagascar, ovviamente.
Salvini

 Si vede da come sguazzano nella munnezza e da come invece di pensare a
Coem diceva il vostro amico Mussolini, quando v'era già la cultura 
della Magna Grecia e poi di Roma, da voi c'era gente che ignorava la 
scrittura con cui tramadare i propri documenti. lol
-- 
EU®

 Salvini
  Ma tu sotto il Po ci sei mai stato? E sotto il Tavere?

 ha scritto nel messaggio 
news:38001311-
Eh si, infatti nel napoletano e in calabria tanto per citare 2 esempi
eclatanti e da me ben conosciuti, sono tutti veramente intelligenti,
acculturati, e con grande ricchezza interiore.
Si vede da come sguazzano nella munnezza e da come invece di pensare a
inventarsi un lavoro, non si facciano problemi a correre a frotte tra
le file di camorre e ndranghete varie, arrivando addirittura a
assaltare la polizia quando ne becca qualcuno, con le casalinghe che
urlano in massa,   lanciano oggetti, etc etc... mentre altre torme di
detti geni vivacchiano tra false invalidità, lavori rigorosamente in
nero, e socialmente inutili vari.
Tutta gente decisamente intelligente.
Sorvoliamo poi sulla cura di se, spessissimo obesi da far schifo e
puzzolenti...
Ogni tanto ne intervistano uno e ci vuole il traduttore cercopitechese-
umano per capire che cazz tenta di dire....
Si, sono d'accordo con te Lela... dalle tue parti il livello di
cultura e intelligenza medio, è molto elevato. Se rapportato a quello
di un topo glabro del madagascar, ovviamente.
**********************************
Basta leggere questo post per capire che l'ultimo idiota del MONDO INTERO è 
più intelligente di te. 

Eugene Upperwood

Figurati.. salvini non sa nmmeno cos'è il Tevere. lol
-- 
EU®

 EU
Di che parli, Bella napule? voi siete stati solo invasi,
prima dai greci: infatti tutti ipersonaggi illustri della magna grecia
erano greci, non terroni
poi dai romani
poi dagli arabi
poi dai normanni
e tutto quello che avete di meglio infatti è roba loro, non vostra.
Bella napule.
Siete un popolo di zecche e delinquenti al pari degli zingari


Oh, che tenera.
Brava. condivido quello che dici. Ritornatevene nel vostro terzo mondo
e restateci

 Siete un popolo di zecche e delinquenti al pari degli zingari
Perché al nord Italia invece popoli non hanno scorazzato nelle pianure?
Non conosci la storia? lol
-- 
EU®

Eugene Upperwood

Certo.. che se gente come te.. da voi.. ahi, ahi.. altro che terzo 
mondo.. c'è la savana. lol
-- 
EU®

 poi dai normanni
E il campo di cavoli sotto i quali siamo nati noi chi l'ha piantato? 

 - Mostra testo citato -
Decine e decine di volte.
Appunto.
Salvini


Solo perchè non ti piace la realtà oggettiva? Eh lo so che è dura, ma
finchè continuate a mascondere la testa sotto la sabbia, resterete
nella merda.
Salvini

 finchè continuate a mascondere la testa sotto la sabbia, resterete
La realtà oggettiva è che siete ignoranti, presuntuosi come tutti gli 
ignoranti, cafoni e maleducati, complessati, visto che basate tutta la 
vostra vita sui "piccioli", come dicono nella Trinacria.
Nella merda ci rotolate voi..
-- 
EU®

 nella merda.
La realt� oggettiva la conosco IO, non tu. Tutte le puttanate che ti inventi 
per sentirti meno fallito ti qualificano solo per quello che sei. E, ripeto, 
l'ultimo degli imbecilli nell'ultimo punto al Sud del MONDO � meglio di te. 

 l'ultimo degli imbecilli nell'ultimo punto al Sud del MONDO è meglio di te.
Ben detto! Loro puzzano di sterco di vacca e vorrebbero insegnare la 
civilità agli altri. Un contadino, l'ultimo dei contadini, più povero, 
del pnto più povero del mondo, ha più dignità di certa miserabile gente 
che si permette di sputare sulla bandiera, sull'Inno e sulla nazione 
che ha dato loro i natali.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:8f126403-3960-4d26...@u26g2000yqu.googlegroups.com...



Tu sei solo ridicolo, almeno Salvini ha le api. 

 Appunto.
La prossima volta porta pure il cervello. 

Eugene Upperwood

La prossima volta che viene, porti il certificato di vaccinazione, noi 
gente infetta non la vogliamo.
-- 
EU®


Vedi che lo sai anche tu? Hai scritto :
 "l'ultimo degli imbecilli nell'ultimo punto al Sud del MONDO meglio
di te"
"Del sud del mondo". Cioè a dire sei consapevole. Inconsciamente.
Brava.
Salvini


Allora sarai sicuramente in grado di farmi qualche nome di personaggio
della Magna Grecia che non sia di stirpe greca


wrote:

Azz...noi....azz...lo dicevo che sei un terrone!! (NB, ho scritto
TERRONE, non meridionale, che è altra cosa).
Salvini

 e tutto quello che avete di meglio infatti č roba loro, non vostra.


 Brava.
Illuso, era per portare al massimo l'offesa A TE. Se fossi stato uno che 
odiava i broccoli, avrei detto che l'ultimo broccolo era meglio di te, cosa 
in effetti non lontana dalla realtą. 


che c'entra, Archimede era di stirpe greca e parlava greco. non era di
stirpe sicula (gli abitanti indigeni)
Archimede nasce dai coloni greci ed era di sangue e cultura greca.
Così come i boeri in sudafrica. che mica sono negri perche nascono in
africa, rimangono di stirpe boera,
Infatti Archimede è un personaggio greco, non siciliano.
I siciliani non erano in grado neanche di capire quello che diceva
Archimede che parlava in una lingua a loro sconosciuta


wrote:

Guarda Salvini, che se cosi' fosse veramente e' giusto aiutare le
persone naturalmente meno dotate. Se tu avessi avuto un fratello down
lo avresti soppresso oppure lo butti in mezzo ad una strada?
Quindi, solo per convenienza, continuerei a puntare su altri
argomenti.


http://www.newsfood.com/q/a493e53f/gli-abitanti-del-sud-italia-sono-meno-intelligenti-dei-settentrionali/
  UN GENIO!!!!!! 
  ... ucciditi, che facciamo prima!



Era di origine greca, questo è vero, ma non era un personaggio "greco", 
era "siceliota". Costoro, se cerchi in giro, basta wiki, si definivano 
"siculi".
Comunque non conviene andare così indietro nel tempo... quali illustri 
geni c'erano qui in padania all'epoca (no, Panoramix non conta eh? è un 
personaggio inventato).

Siete un popolo di zecche e delinquenti al pari degli zingari
  AHAH HAHA AHAH AHAH AHA HA AHA HAHAHA AHA
  AHAHA HAHA AHAHA HAH AHH AHAHAHA HAHAHAHA
  Fringuellino!
  Ti rammento e ti ricordo... che gran parte della popolazione ATTUALE del nord
Italia viene dal sud... QUINDI taci e soffri in silenzio.
  IDIOTA


Scusa l'intromissione ma qui tu lo insulti, senza in realtà 
controbattere a nulla... non dici "non è vero perché..." portando dei 
documenti a suffragio della tua tesi. Quindi rimangono solo due cose: 
studi "scientifici" (virgolettato apposta) contro insulti sterili.
Piuttosto sarebbe più efficace fargli notare che lui è "insubre" solo 
nella sua testolina, perché dopo 2000 anni di mescolanze in lui c'è un 
po' di napoletano, un po' di siciliano, un po' di ungherese, e, per sua 
somma gioia, un po' (tanto) di "romano ladrone"...

E tu li hai letti, o li hai letti e non li hai capiti, come credo? 
  Il "signore" ha qualche problema di comprendonio... e crede anche che il
singolo articolo dell'ultimo degli sfigati di una finta-scienza quale e' la
psicologia (da non confondere con la psichiatria...) possa avere il benche'
minimo valore scientifico!!!
  Ma si sa'... discutere con un caprone e' tempo perso... 

 e restateci
Scommetto che se parlassi di te ad un mio collega tedesco penserebbe
le stesse cose.

somma gioia, un po' (tanto) di "romano ladrone"...
  ... e magari un suo bisnonno e' anche napoletano... 
  Con un cretino non si parla, lo si manda cortesemente affanculo!


Non è colpa sua, non potendo usare la logica, usa gli strumenti a sua
disposizione: salti , sputi e versacci. come gli scimpanzè.


Mi sa che non hai letto tutto il mio post però ;) Dico che la tua tesi 
non tiene conto del fatto che anche tu, così come probabilmente io, 
siamo mix con almeno un po' di romano (ma sicuramente anche altro).
Santo cielo, sono passati 2000 anni dagli "insubri" che Trota Senior 
cerca di propinare, com'è che la gente è così ottusa da non capire che 
non si è "insubri" ma un mix assurdo di persone provenienti da zone diverse?

disposizione: salti , sputi e versacci. come gli scimpanzč.
  Mi limito ad imitare voi LUMINARI della Scienza Medica!
  Caprone sei e caprone morrai... leghista di merda (cit.)

 non si "insubri" ma un mix assurdo di persone provenienti da zone diverse?
Ho letto tutto il tuo post.
Mica ho detto che hai ragione su tutto.
Chi ha mai parlato di razza pura?
Ho parlato di studi statistici, che dicono che un gruppo etnico ha
caratteristiche diverse da un altro. indipendentemente da quale sia
stata la sua mescolanza.
In questo caso, gli abitanti delle regioni del nord italia hanno un QI
medio superiore a quello degli abitanti dei sud.
E di studi,  oltre quelli di Richard Lynn, ce ne sono di diversi tipi,
(OCSE/PISA ad esempio) e tutti assegnano punteggi superiori alle
popolazioni del nord italia che solitamente superano la media europea,
rispetto a quelle del sud che invece sono costantemente sotto.
Altri studi dicono che gli ebrei aschenaziti, hanno un QI medio ancora
più alto. gli aschenaziti sono forse tra le razze più mischiate, che
c'entra quindi la purezza?


Oh nulla, non sono io che vado in giro a dire di essere "insubre" ma il 
tuo capo...


Certo sono due studi diversi: il primo dimostra che al sud sono pià
stupidi e il secondo che sono anche più ignoranti.

 stupidi e il secondo che sono anche pił ignoranti.
Quindi spiega che al nord siamo pił intelligenti ma al centro (quindi 
anche a Roma) meno ignoranti? Cioč praticamente "č intelligente ma non 
si applica", siamo intelligenti ma con voglia di fare un cazzo, mentre i 
"romani ladroni" saranno stupidi perņ si danno da fare... il contrario 
di quello che dice la lega in pratica! Leggi i risultati, in moltissimi 
casi i risultati del centro superano quelli del nord...

 casi i risultati del centro superano quelli del nord...
e dove l'hai letta questa cazzata?
vai pagina a 14 dei risultato PISA 2006
Dov'è che ti risultano risutati migliori nel centro italia?
A me risulta, invece ,che nel nordest ci siano i punteggi più alti del
mondo (567 contro Finlandia 563)
http://www.notiziedellascuola.it/eventi/eventi-2009/seminario-estivo-nazionale-ischia-27-29-luglio/materiali-seminario-ischia-2009/Emanuele%20Barbieri.ppt


Ritenere che per combattere il razzismo bisogni negare l'esistenza
delle razze e' ridicolo come pensare che per combattere il sessismo
bisogni sostenere che i sessi non esistono.
Infatti nelle leggi italiane si parla di parita' (di diritti) tra
uomini e donne, non di uguaglianza, che non c'e', perche' uomini e
donne di solito almeno un po' sono diversi. E questo vale in generale,
ad esempio nella Costituzione e nei CCNL si parla di pari retribuzione
a parita' di lavoro, senza pretendere che un Luigi e una Francesca
siano "uguali".
Si puo' pero' avanzare un'ipotesi su tale atteggiamento, e cioe' che
una volta ammessa la esistenza delle razze qualcuno vada al passo
successivo, e si chieda se qualcuna sia meglio di altre.  E che da li'
poco alla volta ci sai porti su posizioni razziste. Certo si potrebbe
diplomaticamente affermare che i negri corrono meglio, ma nuotano
peggio dei bianchi, per cui alla fin fine si equivalgono, ma qualcuno
proprio non vuole che si ragioni su certi argomenti.
Il funzionario dell'immigrazione USA che ricevette il questionario di
Einstein avrebbe dovuto andare a ripetizioni di biologia.
Le imposizioni dell'UNESCO su cosa d si debba dire o non dire sono una
porcheria: gruppo etico e' sinonimo di popolo o nazione, non di razza,
quindi sono degli ignoranti, e fanno delle assurdita' in
continuazione, prima hanno bollato Israele come razzista, poi si sono
smentiti, neanche da ascoltarli.
Quanto alla scienza, attenzione,, certe definizioni possono essere
cambiate anche per fini politici. Ad esempio a proposito di razze da
un po' di tempo si e' imposta anche la condizione che gli appartenenti
a una razza umana o animale che sia debbano vivere in una zona ben
determinata, ovviamente ne conseguirebbe che essendo gli uomini sparsi
su tutto il pianeta, e lo stesso per gli animali (vedi gli zoo) le
razze non eissterebbero, insomma hanno inventato una definizione di
razze tale che le razze non possono esistere. Bei disonesti!
Paolo

 wrote:
Riformulo il messaggio di pochi minuti fa, che per la fretta conteneva
alcuni errori di battuta.
Ritenere che per combattere il razzismo bisogni negare l'esistenza
delle razze e' ridicolo come pensare che per combattere il sessismo
bisogni sostenere che i sessi non esistono.
Infatti nelle leggi italiane si parla di parita' (di diritti) tra
uomini e donne, non di uguaglianza, che non c'e', perche' uomini e
donne di solito sono, almeno un po', diversi. E questo vale in
generale,
ad esempio nella Costituzione e nei CCNL si parla di pari
retribuzione
a parita' di lavoro, senza pretendere che un Luigi e una Francesca
siano "uguali".
Si puo' pero' avanzare un'ipotesi per spiegare tale atteggiamento, e
cioe' che
si voglia evitare che una volta ammessa la esistenza delle razze
qualcuno vada al passo
successivo, e si chieda se qualcuna sia meglio di altre.  E che da
li'
poco alla volta ci sai porti magari su posizioni razziste. Certo si
potrebbe
diplomaticamente affermare che i negri corrono meglio, ma nuotano
peggio dei bianchi, per cui alla fin fine si equivalgono, ma qualcuno
proprio non vuole che si ragioni su certi argomenti.
E questo e' preoccupante, perche' verrebbe da pensare che una volta
ammessa la esistenza di razze diverse non ci possano piu' essere
argomenti validi contro il razzismo e che l'unica linea di difesa sia
trasformare la parola "razza" in un tabu'.
Il funzionario dell'immigrazione USA che ricevette il questionario di
Einstein avrebbe dovuto andare a ripetizioni di biologia, nel genere
umano di razze ce ne sono piu' d'una..
Le imposizioni dell'UNESCO su cosa si debba dire o non dire sono una
porcheria, ridicola e disonesta, come e' nella tradizione dell'UNESCO,
che si occupa di cultura, ma e' un organo politico (nel senso piu'
deteriore del termine) e come tale decide secondo criteri politici:
gruppo etnico e' sinonimo di popolo o nazione, non di razza,
quindi sono degli ignoranti, e fanno delle assurdita' in
continuazione, prima hanno bollato Israele come razzista, poi si sono
smentiti, non sono neanche da ascoltare, votano pro o contro a seconda
di chi ha (comprato) piu' voti.  E non sono gli unici, l'OMS ha fatto
togliere la omosessualita' dall'elenco delle malattie, e discute sul
sadomasochismo e magari il cannibalismo, il tutto non certo su base
scientifica. Non escluderei che quando gli omosessuali saranno il 51%
si stabilira' che essere eterosessuali e' una malattia.
Lo scambio di osservazioni all'interno del thread sull'ISP che mente
per "demolire scienjtificamente" uno scienziato scomodo come Lynn e'
un tipico esempio di quanto poco oggettive, neutrali ed oneste siano
certe istituzioni scientifiche, quando si lasciano influenzare da
considerazioni politiche ("combattere il razzismo"). Il caso Lysenko
docet.
Quanto alla scienza, attenzione, certe definizioni possono essere
cambiate anche per fini politici. Ad esempio a proposito di razze da
un po' di tempo si e' imposta anche la condizione che gli
appartenenti
a una razza, umana o animale che sia, debbano vivere in una zona ben
determinata, ovviamente ne conseguirebbe che essendo gli uomini
sparsi
su tutto il pianeta, e lo stesso per gli animali (vedi gli zoo) le
razze non esisterebbero, insomma hanno inventato una definizione di
razze tale che le razze non possono esistere. Bei disonesti!
Ai miei tempi si parlava di genere umano, alcuni hanno osservato che
quella umana e' una specie, ma se all'interno di quel genere e'
l'unica specie attualmente esistente i due termini in pratica si
equivalgono.
Condivido l'affermazione di Radicale.002, che se certe definizioni
scientifiche lasciano a desiderare questo non vuol dire che le razze
non esistano.
E' altresi' vero che una lunga serie di guerre e migrazioni e
matrimoni misti fanno si' che le razze continuano ad esistere, ma la
purezza razziale e' sempre piu' una rarita', e questo ovviamente rende
piu' complessa la attivita' scientifica di definizione e
classificazione.
E' degna della massima attenzione l'attivita' scientifica di Luca
Cavalli Sforza, che studiando il DNA di un 2000 popolazioni ha
ricostruito un atlante delle razze e delle loro migrazioni nel tempo.
Ritengo assolutamente errate invece le conclusioni cui sono giunti in
molti, tra cui mi sembra il Barbujani, che sulla base della
constatazione che le differenze genetiche tra individui della stessa
razza sono molto maggiori delle differenze genetiche tra individui di
razze diverse ne deducono che le razze non esistono. Se per
caratterizzare una razza bastasse anche un solo gene, questo non
dimostrerebbe che le razze non esistono, ma al contrario sarebbe la
prova che le razze esistono e sono diverse e ne individuerebbe le
differenze. Per dire che Tizio e Caio appartengono a due razze diverse
non occorre che abbiano il 99% dei geni diversi, ne basta qualche
decina, al limite uno solo. Forse il 99% di differenza genetica non si
riscontra nemmeno tra uomo e mucca o topo.
Paolo
PS- Ringrazio Salvini che ha fatto notare che i meridionali sono
"obesi da far schifo", avevo sempre avuto il sospetto che tutto questo
revival della dieta mediterranea fosse solo pubblicita' di Stato a
favore della Barilla &Co. Di recente ho letto che inj Campania dove
vanno matti per la pasta sono i primi nella classifica dell'obesita'.
Vatti a fidare delle campagne pubblicitarie, e degli scienziati che vi
recitano!

  wrote:
Ti dico solo questo... anche tu hai bisogno di un ripassino di biologia 
;) continui ad insistere sul "genere umano" che è diviso in "razze" 
mentre prima devi dividere in specie e sottospecie (altrimenti ci 
troviamo con homo abilis, homo erectus e sapiens sapiens insieme). POI 
puoi cominciare a parlare di razze se proprio ti piace tanto. Però 
quando lo fai, ricordati che "razza" è un termine tecnico. I termini 
tecnici sono importanti, e questo è specifico di zootecnia. Non puoi 
quindi usarlo per definire l'uomo (ne' la tigre o l'elefante) dato che 
la zootecnia si occupa solo di animali domestici. Può non piacerti ma è 
così, parlare di "razza umana" è come chiamare un contenitore da 8 uova 
un "byte di uova". E' un termine tecnico usato a sproposito, fuori dal 
suo contesto.

 Salvini
Lavoro a Roma.. e tu sei infetto, contaminato da sterco di vacca che 
produce demenza precoce. lol
-- 
EU®

TERRONE, non meridionale, che è altra cosa).
  Guarda... qualche mese fa ero dalle parti di Parma, piu' verso Mantova, a dire
il vero... ho avuto la brillante idea di abbassare il finestrino, e' entrata una
PUZZA di maiali da farmi star male ^__^
  Bella la padania ^__^ 

Eugene Upperwood

Vedi.. se tu ci vai a vivere, ho vissuto là.. scopri tanta ignoranza, 
quanto presunzione di superiorità, tanto da offendere chi viene da sud 
con il termine terrone, quando invece i veri terroni sono loro.
-- 
EU®

 studi "scientifici" (virgolettato apposta) contro insulti sterili.
Guarda che nel thread ho riportato personalmente, in due occasioni, cosa 
stiene la comunitá scientifica sul deficiente che sostiene la tesi


ehm:
La Magna Grecia (Magna Graecia in latino, Megálē Hellas/Μεγάλη Ἑλλάς in 
greco) è il nome dell'area geografica situata nella penisola italiana 
meridionale che fu anticamente colonizzata dai Greci a partire dall'VIII 
secolo a.C.

con il termine terrone, quando invece i veri terroni sono loro.
  Guarda, ti diro'... io vivo a Bologna, ormai da tempo immemorabile... queste
stronzate da leghista caprone non le ho mai ne' viste ne' sentite... e mai
accadra'.
  Dev'essere qualcosa nell'acqua... ^__^ che li rende dei trogloditi... 
  E poi vai nell'interland Milanese e non e' raro trovare interi paesi
pullulanti di pugliesi, calabresi e siculi... TUTTI leghisti!
  AHAH HAHA AHAHA AHAH AHAHA AHA HA AHA HAA HAHA
  Dev'essere qualcosa nell'aria o nell'acqua... 


In effetti. Io faccio parte di una delle poche famiglie totalmente 
milanesi da almeno tre generazioni. Mi sembra che siano circa 20000 famiglie

milanesi da almeno tre generazioni. Mi sembra che siano circa 20000 famiglie
  ... quanti milioni di italiani ci sono nel solo comune di Milano??


Vediamo un po'
è notori, grazie anche all'impegno della Lega nel propinarcelo, che la 
stragrande maggioranza dei professori del Nord Italia ha origini 
meridinali. Vista la fortissima immigrazione gli abitanti delle cittá 
del Nord Italia hanno la stragrande maggioranza di abitanti provenienti 
dal centro sud. Ora cosa dimostra il tuo studio? Che se i meridionali si 
trasferiscono in un ambiente socio economico non depresso sono pari se 
non meglio degli abitanti del nord. Anzi, sicuramente meglio visto che é 
grazie ai professori meridionali che gli studenti ottengono punteggi 
superiori


1.307.495	31-12-2009
Gurda che ti stavo dando ragione eh?

Gurda che ti stavo dando ragione eh?
  Lo so, lo so... ^__^


Sai nel casino magari ci si sbaglia

Sai nel casino magari ci si sbaglia
  Non siamo mica due capre leghiste... 


Mi intrometto... ;) il punto � che il "razzismo" da parte della lega � 
per far presa sulle capre di cui hanno indubbiamente bisogno. Se parli 
loro di "federalismo fiscale" probabilmente la loro comprensione si 
ferma alla prima "f". Il motivo per cui i meridionali a Milano 
potrebbero votare lega l'ha spiegato molto bene Casarini un po' di tempo 
fa... la lega � un partito territoriale, tendendo a favorire il 
territorio la gente che lo abita pu� decidere di votarlo per 
auto-tutelarsi.
Se eliminassero il discorsi razzista e dicessero "noi vogliamo tutelare 
le nostre terre e chi vi abita e lavora, indipendentemente da dove 
arriva in origine" sarebbe pi� corretto ma forse avrebbero meno voti (le 
capre sono pi� numerose, o no?).

 Appunto.
Ecco il (rotfl) "dottore" mentre familiarizza con un indigeno del luogo.
(lui è quello a sinistra)
http://www.youtube.com/watch?v=fAQdjSkGiK4
HOP! HOP! 

 suo contesto.
Ho gia' spiegato perche' in questo caso specifico non occorra
considerare specie e sottospecie.
Quanto ai termini tecnici che non vanno usati a sproposito, ti faccio
notare che il dizionario e' pieno di termini che sono allo stesso
tempo sia tecnici che non tecnici, o possono appartenere a diversi
rami della tecnica. "Alienazione" si trova in psichiatria, nel diritto
(vuol dire vendita), in filosofia ed economia (rileggiti Marx). Non
puoi avere la pretesa di proibire a me o a chiunque altro di usare un
termine con un certo significato solo perche' puo' avere anche
significati diversi. Se i zootecnici si sono messi a usare il termine
razza non possono con questo proibire ai non zootecnici di usarlo!
Questa e' una pagliacciata da UNESCO, di cui evidentemente sei un
fedele seguace.
Paolo

 fedele seguace.
Do ragione a paolo proprio perche' molti termini "tecnici" o
specialistici vengono spesso (non sempre) presi dalle parole comuni.
Se guardiamo il dizionario etimologico: 
http://www.etimo.it/?term=razza&find=Cerca
Il concetto di razza e' nato solo ai fini di distinguere una linea di
sangue, poi col tempo e' diventato dispregiativo per distinguere le
popolazioni e sottolineare le differenze che sono fisiche.
La scienza ha comunque dimostrato che ognuno di noi cresce e sviluppa
le capacita' in gran parte in base all'educazione e dagli stimoli del
mondo che lo circonda e per  una piccolissima parte dalle capacita'
innate (lo studio che ha valso il nobel alla montalicini lo ha
dimostrato)

 ha scritto:

VERAMENTE la montalcini ha preso il Nober per la scoeprta del fattore di
crescita nervoso, ossia ha dimostrato che i neuroni continuano a rinnovarsi
nel servello anche da adulti.
Ma e' la genetica hc eesaminando i DNA si è accorta ch e Homo Saopiens
Sapiens deriva da un collo di bottiglia verificatosi circa 100/150 mila anni
fa. In quel momento stavamo per estinguerci, come tantissime altre specie
umane e umanoidi prima di noi. Eravamo ridotti forse a meno di 10.000.
Invece ce l'abbiamo fatta e popolato il mondo.
Tutti gli esseri umani viventi oggi sulla terra derivano da quel piccolo
gruppo di Sapiens.
Non ci sono RAZZE in tecno tecnico, ma ognuno e' libero di uare la parola
come vuole. La razza degli stronzi la usa per insultare chi appare un po'
diverso d alui. Tutto qui.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Dalla sua bocca "a che tempo che fa" ho sentito proprio che il suo
studio ha appunto dimostrato che il cervello (per essere precisi lei
parlava di tutto il sistema nervoso, compreso il cervello) si sviluppa
in base all'educazione e dagli stimoli che riceve.
Anche in eta' adulta, ma voleva dire appunto che l'intelligenza, che
fino a prova contraria e' una caratteristica del cervello, dipende
dall'ambiente in cui si cresce e vive.
Non mi sembra essere stato troppo impreciso anche se ammetto la mia
completa ignoranza in materia.

 Paolo
Al di la' di aspetti puramente linguistici (puoi anche chiamare "pera" 
una rosa se ti fa piacere, non sar� io ad impedirtelo) c'� un'altra 
considerazione da fare. Non si pu� parlare di razze perch� tra le varie 
"razze" umane c'� troppa omogeneit� genetica, diversamente ad esempio da 
quella che si riscontra tra razze di cani. E' per quello che la scienza 
rifiuta le "razze", non per "combattere il razzismo" ma perch� tu, un 
pigmeo ed un norvegese siete, geneticamente, pi� "omogenei" di un 
barbonicno, un alano ed un pastore tedesco.