Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro che Economist... basta il mio blog...

Oggi ho riletto questo mio vechio articolo (di oltre 1 anno fa...) sul 
mio blog. Ho futuro come analista economico o si trattava di una 
facile previsione?
Io opto per la seconda...
----
"It's the economy, stupid!"
30.11.2004 (da 
www.leftorium.too.it
)
Così nel 1992 era stata spiegata a Bush padre la sua sconfitta nelle 
elezioni presidenziali che consegnarono gli Stati Uniti a Bill 
Clinton. Bush, all’apice della popolarità dopo la guerra del Golfo, 
credeva di avere la vittoria in pugno. Non aveva fatto però i conti 
con l’andamento dell’economia USA che proprio tra il 1991 e il 1992 
iniziava un periodo di forte crisi. Credo che l’economia, con tutta 
probabilità, ed in particolare le soluzioni proposte alla crisi che 
attraversa il nostro paese da quattro anni a questa parte, sarà ancora 
una volta l’elemento che deciderà le sorti del governo Berlusconi. 
Il PIL italiano è, più o meno, 1.270 miliardi di euro. L'Irpef incassa 
solo 130 miliardi, mentre la spesa pubblica è circa 680 miliardi. 
L’entità del taglio fiscale del governo Berlusconi è di 6,5 miliardi, 
ovvero lo 0,5% del PIL, e meno dell'1% della spesa pubblica. Una cosa 
ridicola che, se anche si trasformasse integralmente in consumi di 
merce italiana in Italia (prima o poi ci proporranno anche il revival 
autarchico), potrebbe portare il PIL a 1.280 miliardi, nella migliore 
delle ipotesi. E questa sarebbe la crescita? Sorvoliamo sull'aggravio 
di deficit che questa manovra comporterà (ricordo che oltre 2 miliardi 
dovrebbero essere “coperti” dall’ennesimo prolungamento della scadenza 
del condono edilizio) e arriviamo a quello che nel ragionamento della 
destra, sempre più spesso, è indicato come il colpevole di tutti i 
nostri guai. L’Euro. L’Euro è il simbolo “mediatico” ma, in realtà, 
l’attacco (perché d’attacco si tratta) è all’Europa istituzionale tout 
court. In particolare il mirino è puntato sul “Patto di Stabilità”. 
 Sull’utilità di modificare il Patto di Stabilità ho più di un dubbio. 
Non tanto perché lo consideri sacro ed inviolabile ma per il semplice 
fatto che, con i nostri attuali indici macroeconomici (bassa crescita 
e altissimo debito pubblico), dei parametri “stabili” di riferimento 
sono anche psicologicamente un fattore importante. Non sono contrario 
a politiche di “deficit spending”, ma farlo con un rapporto Debito 
Pubblico/PIL al 106% sarebbe un errore esiziale.
L’attuale rafforzamento dell’euro, per quando dovuto alla svalutazione 
del dollaro, tutto sommato, credo che oggi comporti ancora più 
benefici che svantaggi. Una moneta forte tiene bassa l'inflazione e i 
tassi d’interesse dei crediti al consumo, ci consente di bilanciare, 
anche se parzialmente, l'aumento dei costi d’acquisto dell'energia e 
ci consente una dinamica meno accentuata del costo del lavoro. Inoltre 
impedisce – dispiace dirlo – a certi “imprenditori” assai vezzeggiati 
da questo governo, di vendere la loro merce sottocosto come hanno 
fatto fin quando "mamma" Banca d'Italia svalutava la divisa nazionale.
Il problema allora è un altro. Buona parte della nostra PMI (Piccola e 
media impresa) è “specializzata” in produzioni proto-industriali, con 
una struttura dei costi analoga a quella delle imprese dei paesi del 
terzo mondo, grazie a lavoro in nero e all’evasione fiscale. Tanto è 
vero che da quando non possono più contare su alta inflazione e 
svalutazione le esportazioni sono addirittura calate (l’anno scorso 
ben del 3%). Le economie avanzate esportano soprattutto servizi: la 
prima voce d’esportazione degli USA sono prodotti d’intrattenimento 
(film e musica), la prima degli UK sono servizi finanziari. La PMI, 
tanto coccolata da questo governo (si pensi alle varie leggi Tremonti 
e l’ideologia che sta dietro il taglio “epocale” delle tasse di 
Berlusconi), a livello di prodotto invece ha davvero poco da dire. Sul 
processo possono lavorare solo riducendo i costi di produzione, che il 
più delle volte, dato il basso livello d’automazione, non generano 
alcuna economia di scala, e riducendo il costo del personale. Ma 
questo significa competere testa a testa con gli sweat shop malesi e 
indonesiani, e, per di più, sul loro stesso terreno. 
I problemi dell’economia italiana sono, per tanto, estremamente seri e 
preoccupanti e le cure proposte da questo governo appaiono del tutto 
inadeguate e dal corto respiro elettorale.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 inadeguate e dal corto respiro elettorale.
Tranquillo...ci pensiamo noi!!!
Guarda che risultati!!!
(
http://bip.bancaditalia.it/4972unix/homebipita.htm
)
Tabella TUEE0140 DEBITO PUBBLICO LORDO (PUNTI PERCENTUALI SUL PIL)
http://it.geocities.com/ellebor0/debpub.jpg
Dalla tabella risulta chiarissimo che:
- A fine legislatura Ulivo il Debito Pubblico era a 111.40 punti mentre nel
2004 per la Cdl è stato di 106.5. Il che significa che è stato ridotto e non
aumentato.
- Il quadriennio 2001-2004 è stato difficile per tutti i paesi europei, che
infatti hanno ridotto sensibilmente la loro capacità di contenimento del
debito pubblico.
- Francia e Germania hanno sfondato alla grande di +8.57 e +6.74 punti
mentre l'Italia ha ridotto di -4.4 punti.
- Imposte dirette TUEE0210: Ulivo=14.6, CdL=13.6 (sono state ridotte)
- Imposte indirette TUEE0220: Ulivo=15.0, CdL=14.4 (ha ridotto anche queste)
Le altre chiacchiere stanno a zero !