Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla modifica della legge elettorale

Salve a tutto il NG,
è il mio primo post. Ho letto l'agenzia dell'Ansa sull'emendamento 
presentato in commissione per modificare la legge elettorale, e mi 
piacerebbe sentire la vostra sul merito del provvedimento.
Infatti, per quanto riguarda il metodo, ovvero una maggioranza 
parlamentare che modifichi DA SOLA A SEI MESI dal rinnovo delle camere, 
la legge elettorale, sono piuttosto basito.
Invece, vorrei capire cosa ne pensate del merito della proposta.
ciao,
Zefram

 Invece, vorrei capire cosa ne pensate del merito della proposta.
...č una truffa per perdere di meno.
Con un paio scarso di punti percentuali in piů degli avversari
i postfascisti, gli xenofobi razzisti e gli affaristi avventuristi al potere
hanno avuto 100 deputati in piů di maggioranza,
ora, CERTI della sconfitta, vogliono limitare i danni
ripristinando il proporzionale con finto premio di maggioranza,
cosě se anche gli avversari si prendessero il 5% e piů
di scarto il numero dei deputati della nuova maggioranza
di centrosinistra resterebbe risicato,
molto lontano di sicuro dai 100 concessi dai pistola
che non fecero (volutamente) la desistenza
con Di Pietro e Bertinotti nel 2001.
Lassalle 

 Invece, vorrei capire cosa ne pensate del merito della proposta.
Io ancora non lo so. Da una parte mi piacerebbe poter votare Fassino senza 
dover per forza votare anche Rutelli...dall'altra si direbbe addio ai "due 
poli" e all'alternanza, con conseguenti ribaltoni e governi di 6 mesi prima 
Repubblica...il che non è un male, se ti capita un pezzo di stronzo che ti 
devi sorbire per 5 anni...non lo so...sempre se ho capito bene, altrimenti 
correggetemi. 

 legge elettorale, sono piuttosto basito.
Dopo questa ennesima rapina da parte del governo sentirsi basiti č poco!
Altro che basiti, qui c'č da sentirsi INCAZZATI E FIGLI DI PUTTANA come 
disse un soldato al tenente nel film Apocalypse now! 

 ...è una truffa per perdere di meno.
Mah sarà ; resta il fatto che in democrazia si perde anche di un solo 
voto. Non mi convince molto la spiegazione della truffa, anche perchè il 
premio di maggioranza previsto da un'ampio margine alla coalizione 
vincente di approvare le leggi.
ciao,
Zefram

Lela ha scritto:

Sull'addio ai due poli non credo, almeno non nella prossima legislatura.
Che ci siano dei movimenti centristi è fuori dubbbio, dall'una e 
dall'altra parte.
Ma allo stato dei fatti è ancora presto la convergenza dei centristi, e 
non è detto che questa ci sarà.
ciao,
Zefram

 
I giochi non sono ancora fatti. Vedremo.
Al momento è un accordo tecnico che non è detto si traduca in accordo 
politico.
ciao,
Zefram

 User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)

Polo d'attrazione al Centro formato da:
FI-UDC-CDU-AN e spezzoni vari della margherita (O CL)
Ed ecco rinascere la Balena Bianca.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 
Vale la risposta che ho dato a Lela, la riprendo pari pari:
Sull'addio ai due poli non credo, almeno non nella prossima legislatura.
Che ci siano dei movimenti centristi č fuori dubbbio, dall'una e 
dall'altra parte.
Ma allo stato dei fatti č ancora presto la convergenza dei centristi, e 
non č detto che questa ci sarŕ.
ciao,
Zefram

Lassalle 
ottima lettura della situazione. ma il PREMIO DI MAGGIORANZA come si
articolerebbe?
-----------------------------------------------
LA POLITICA
Ner modo de pensà c'è un gran divario: 
mi' padre è democratico cristiano, e, 
siccome è impiegato ar Vaticano, tutte 
le sere recita er rosario; de tre fratelli, 
Giggi ch'er più anziano è socialista rivoluzzionario; 
io invece so' monarchico, ar contrario de Ludovico 
ch'è repubbricano. 
Prima de cena liticamo spesso pe' via de 'sti principî benedetti: 
chi vò qua, chi vò là... Pare un congresso ! Famo l'ira de Dio ! 
Ma appena mamma ce dice che so' cotti li spaghetti semo tutti d'accordo ner programma. 



coalizione o partito?


Ed ecco rinascere la Balena Bianca.
spezzoni di AN....


 coalizione o partito?
Premio di maggioranza alla coalizione,
e numeri di seggi del premio ripariti tra partiti
sulla base del peso proporzionale.

 approvare le leggi.
Il raffronto lo devi fare con la legge attuale.
E' con essa che l'attuale maggioranza, pur con esigua percentuale
di maggioranza ha goduto di 100 deputati in più.
Con la legge truffa il prossimo vincitore se lo scorda questo
margine di deputati, in quanto lo scarto dei deputati tra
maggioranza e minoranza viene predefinito
per legge, indipendentemente dalle percentuali reali.
C'è poi il mantenimento dello sbarramento del 4%
ma unito all'abolizione dei collegi uninominali
nonché probabili altri artifici tutti a uso e consumo
della maggioranza attuale per ridurre le conseguenze numeriche
e politiche di una probabile sconfitta elettorale.
Il proporzionale, poi, riporterebbe a galla
le tentazioni del grande centro, del tutto interno al
sistema di potere liberista e classista che mentre
chiacchiera di valori umani e lotta alla povertà
non fa altro che aumentare il divario tra chi ha
e chi non ha.
Lassalle