Newsgroup: it.politica
Titolo: Il leader che non può essere un altro

     IL LEADER CHE NON PUO' ESSERE UN ALTRO
     Alcuni giorni fa ho mandato un articolo al news it.politica, intitolato
"Quale leader" con alcuni appunti sulla problematicità della leadership nel
centrosinistra  [con poche repliche antagonistiche nella forma di slogan di
nessuna levatura culturale e sprovvisti di genuina vis polemica]. D'altro
canto, so bene che avrei potuto inviare l'articolo al news
"it.politica.ulivo" se avessi inteso cercare condivisione.
      Ora propongo un seguito dei miei appunti sulla questione della
leadership nel centrodestra ed in generale. Nella forma d'una tesi.
      Il centrodestra non si pone la questione della leadership
semplicemente perché non può porsela. E questo per due ordini di ragioni.
      Una, di tipo generale, riguarda i termini - storici in particolare e
forse anche antropologici - con cui il leader si è imposto nei movimenti
politici e nei partiti di destra. Il leader ha quasi sempre interpretato -
su un piano più istintivo che razionale - le spinte autoritarie ed eversive
di ceti sociali attraversati da crisi di identità o di crescenza. La
dinamica del rapporto tra leader e masse si esprimeva per un verso nella
libertà del leader di agire secondo gli umori delle masse, e per l'altro
nella libertà delle masse di pensare con la testa del leader. Ho parlato di
umori invece che di orientamenti ideali o di rappresentazioni di valori, e
di testa [del leader] invece che di intelligenza politica perché ritengo che
la destra, in particolare quella estrema, ha quasi sempre cercato di
liquidare l'elaborazione culturale e l'intelligenza come intralci
all'azione, come impedimenti noiosi e sospetti ad una pratica politica
efficace e tempestiva.
In questo senso - in un senso del tutto generale - la destra non può davvero
porsi la questione della leadership [in termini culturali, di ricerca, di
elaborazione]: la destra il leader se lo trova pronto, così come il leader
si trova pronte le masse di seguaci. In una sorta di tropismo della
mentalità collettiva. Secondo modelli paleopsichici frequentemente
reperibili nelle società del mondo animale. Intendiamoci, non voglio mica
dire che chi sta a destra è una bestia. Sarebbe una stupida boutade. Ad
essere benevoli, un'esagerazione poco plausibile. Intendo dire qualcosa di
più serio e che vorrei soltanto indicare. Con un aforisma:
                         "La mano destra fa senza doverci pensare troppo"
     Ma veniamo a considerare la specificità della destra attuale in Italia,
quella di Fini, Berlusconi, Casini e - aggiungiamolo pure - di Bossi.
Qui abbiamo una combinazione particolarmente sfavorevole.
Berlusconi è il Frate - se non proprio il Padre - fondatore del partito più
grande della coalizione. Ha potuto diffondere modelli culturali, schemi di
pensiero, gusti sensibilità e propensioni qualunquistiche, consumistiche,
insieme a impliciti orientamenti di valore come capo d'un impero mediatico.
Dispone di mezzi economici, finanziari, di creazione del consenso come forse
nessun uomo politico in Europa.
Da tale posizione dominante gli riesce del tutto agevole controllare il
dissenso interno. Il dissenso interno infatti - se talvolta si è
manifestato - ora è quasi interamente rientrato per non dire che non esiste
più.
     In quale modo mai, per quanto traverso, può dunque porsi nel
centrodestra attuale in Italia, la questione della leadership?
     Bossi - a suo tempo - ha fiutato l'abbraccio stritolante.
     Ora lo ritiene conveniente.
     Ma come immaginare un'indipendenza di pensiero e d'azione nelle file di
Fini, ancora portatore di tossine fasciste nonostante i bagni di Fiuggi e
dunque deturpato nel physique de rôle? Come concedere onestamente capacità
antagonistica ed efficacia propositiva a Casini, ultimo moicano d'una tribù
che molti si augurano in via di estinzione? Bossi è un capopopolo, un
tribuno: non può nemmeno nutrire - seriamente - ambizioni di leader.
      D'altro canto il dissenso interno non è un'evenienza di cui la destra
abbia mai sentito la mancanza.
      A destra dunque, non c'è problema di leader. Appunto.
      E' semmai la destra attuale, controllata dal leader Berlusconi, che
rappresenta un problema per gli italiani.
      Calcante

...


 nella libertà delle masse di pensare con la testa del leader.
Di pura scuola lombrosiana...... Quindi gente come De Gaulle, Bush, Adenauer
avrebbero interpretato le spinte autoritarie ed eversive dei ceti sociali.....
Per cui (discorso a imbuto, che finezza) il leader della destra sarebbe
comunque, come minimo, un eversore dell'ordine costituito.
Sicuro?
Luigi

 rappresenta un problema per gli italiani.
Non controlla niente nessuno, stia tranquillo. Democrazia vuole
che a maggior consenso corrisponda biunivocamente la rappresentanza,
dunque dov'è il problema?

 capitalista.
Si dimentica l'opportunismo, ormai i più affermano, :" prima rubavano ma
lasciavano qualche cosa pure a noi, adesso invece......!". Oggi mi pare che
la maggioranza di questi opportunisti voti a destra.
Temistocle

                          "La mano destra fa senza doverci pensare troppo"
[cut]
Calcante Aforisma

di denaro che piuttosto come grande uomo di carisma
Haha, i compagni si lamentano perché l'avversario sa
fare propaganda meglio di loro. Eppure la propaganda
la inventarono i compagni. o no?

non è un problema di propaganda...
io spero che anche altri partiti comincino a virare in tal senso
anzi ,
il mio discorso è di altro tipo
rispetto ad altri esponenti di destra Berlusconi è anomalo in quanto oltre
alla campagna pubblicitaria non c'è niente
mentre dietro ad un formigoni ( seppur criticabile)
c'è CL
dietro a Berlusconi c'è solo il mulino bianco
...Per intenderci con le sue uscite da matto
(essere l'unto di dio né è un esempio)
mette a disagio anche i suoi collaboratori
e compagni di partito che idee politiche seppur diverse dalle mie, né hanno
mar...@freedom.net
 ha scritto nel messaggio ...


consenso politico.
quindi, se ho capito bene, secondo te Berlusconi, in quanto tale, DEVE
essere leader a vita? anche se il paese nel triennio 95-96-97 l'ha
fatto perdere più volte?
i leader quando perdono, come nel csx, se ne vanno. che berlusconi sia
qualcosa più di un leader? diciamo....un padrone? 
--
www.lativvu.com
"Come si conviene farò di tutto per parlare
come si conviene di soldi e di politica
tutto per bene andrà come doveva andare"
Max Gazzè 'Come si conviene(Bom-pà)'

 la maggioranza di questi opportunisti voti a destra.
Se mi permetti, Temistocle, mi pare una generalizzazione bella e buona. Di
certo
quelli che sragionano come hai indicato tu ci sono a destra e a manca.

 lo sviluppo di tentazioni autoritarie. Di destra, non di sinistra.
Mi spiega in base a quale discrimine ciò avverrebbe?

 qualcosa più di un leader? diciamo....un padrone?
Lasciamo il giudizio politico al naturale vaglio dell'elettorato e
accettiamo con serenità il risultato delle prossime consultazioni.