Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge 40,RU-486 l' ideologia di chi non sopporta la realtà

 
Legge 40,RU-486 la patetica ideologia di chi non sopporta la realtà
Vita: politiche di bioetica
La legge 40 funziona, perché la Bindi vuole cambiarla? La Ru486 uccide
le donne, perché la Turco pensa che sia meno invasiva?
Fecondazione assistita e pillola abortiva, luoghi comuni e fatti
 
http://it.groups.yahoo.com/group/fecondazione_artificiale_legge_40
 
Roma. La ministra della Famiglia, Rosy Bindi, dice che "sbaglia" chi 
pensa che "non va toccata" la legge 40 sulla fecondazione assistita. 
La sua collega alla Salute, Livia Turco, dopo aver [...] ribadito che 
la sperimentazione sulla pillola abortiva Ru486 continuerà "rispettando
le indicazioni della legge 194" e senza nessuna modalità "selvaggia",
si dichiara per un’interruzione di gravidanza, "con metodiche meno 
invasive e dolorose", dando così a intendere di ritenere meno invasiva
e dolorosa la Ru486.
Le ministre non hanno avuto tempo e modo di spiegare su quali dati si
basano i loro convincimenti. Non sappiamo, cioè, se la Bindi condivida
l’animus delle referendarie irriducibili Vittoria Franco e Katia
Zanotti (rispettivamente senatrice e deputata dell’Ulivo) che, nel 
ripresentare pari pari una vecchia proposta di legge (azzerata dai 
risultati del referendum di un anno fa), rispiattellano la storia di 
una legge 40 che renderebbe "inaccessibili e inefficaci le tecniche per
le donne e per le coppie con problemi di fertilità", e parlano di "dati
di riduzione delle nascite e di incremento del turismo procreativo".
 
Che le cose non stiano così non lo diciamo noi, ma l’Istituto superiore
di Sanità. Dal confronto tra il 2003 (pre legge 40) e 2004 (legge 40 
operante per due terzi dell’anno) non solo non risulta un calo delle 
nascite con tecniche di fecondazione assistita, ma addirittura un 
incremento (si è passati da 5.253 a 5.416 nati). Merito delle metodiche
sempre più perfezionate e dei progressi nel congelamento degli ovociti,
mentre aumentano le richieste ai centri italiani e il numero stesso dei
centri (alla faccia del turismo procreativo). Certo, per un’eterologa o
per la diagnosi preimpianto con selezione degli embrioni (o per un 
utero in affitto o per un figlio fuori tempo massimo) si va a 
Barcellona o a Kiev. Ma il senso della legge 40, ribadito dai risultati
referendari, è proprio quello di privilegiare un diritto (la conoscenza
della propria origine) rispetto a un desiderio (un figlio a ogni costo)
, e di proteggere l’essere umano allo stato embrionale dalla 
facoltà-arbitrio di crearlo per poi distruggerlo, in nome di un 
inesistente "diritto al figlio sano". Riassumendo: si può essere 
contrari alla logica della legge 40, e può esserlo (a sorpresa, in 
verità) anche il ministro Bindi, ma non sulla base del fatto che "non
funziona", perché funziona benissimo.
L’altra leggenda difficile da sfatare è quella della Ru486 come metodo
meno invasivo per abortire. Quanto l’assunto sia menzognero anche solo
dal punto di vista sanitario (la procedura chimica comporta fino a 
tre-quattro settimane di sanguinamento e di dolori, prima di 
concludersi) lo spiegano bene Assuntina Morresi ed Eugenia Roccella in
"La favola dell’aborto facile. Miti e realtà della pillola Ru486" 
(edito da Franco Angeli, sarà in libreria ai primi di giugno).
 
Ma è stupefacente che a quel luogo comune si possa dar credito dopo la
certezza che almeno dodici donne sono morte nel mondo occidentale, nel
giro di pochi anni, per aver usato la Ru486; dopo la pubblicazione di
un repertorio di più di seicento gravi "effetti avversi" collezionato 
dagli Annals of Pharmacotherapy; dopo il convegno (su iniziativa della
Food and drug administration staunitense ad Atlanta, due settimane fa)
che ha messo in luce i terribili pericoli, le modalità dolorosissime, 
i fallimenti della Ru486; dopo che anche il suo inventore, 
Étienne-Émile Baulieu, ha dovuto ammettere che le procedure approvate 
dall’Oms per l’uso della Ru486 possono essere letali; dopo che le 
ricerche di Ralph Miech, farmacologo molecolare della Brown University
di Rhode Island, lo hanno portato a concludere, come lui stesso ha 
raccontato all’Avvenire, "che il mifepristone, contenuto nella pillola
Ru486, inibisce l’azione del sistema immunitario e favorisce la 
diffusione di tossine letali, catapultando alcune donne che la assumono
in uno choc tossico che le uccide"; dopo che, a dicembre, il New 
England Journal of Medicine ha denunciato una percentuale di mortalità
con l’aborto chimico dieci volte più alta a confronto di quella 
attribuibile al metodo chirurgico (ma i nuovi dati la portano al 
quattordici per cento in più). Basta?
Il Foglio - 24 maggio 2006 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 basano i loro convincimenti.
Forse sui dati degli infiniti paesi dove questa pillola e' in uso da una
quindicina d'anni?
Forse? Magari? Puo' essere?
-- 
Murasaki Shikibu