Newsgroup: it.politica
Titolo: Il papa arrogante

Siamo passati dal Papa umile che chiedeva scusa per il male commesso al 
papa arrogante che non solo pretende di dire ai cattolici come devo 
pensare, ma pretende anche di dirlo prima a tutti i cristiani, poi ai 
laici e infine pure ai mussulmani.
andrea

 papa arrogante
Ratzinger, uno di noi!
Paolo 

....vedo con piacere che sei rimasto il solito deficente.
Bene.
Sarà più facile sconfiggervi !! 

 Sarà più facile sconfiggervi !!
Wow. Solania in partenza per la Crociata!
Hai messo la cintura alla signora?

 Sarà più facile sconfiggervi !! 
Tu al massimo puoi sconfiggere i tre moscerini che volano nella tua 
scatola cranica vuota.
andrea

 Sarà più facile sconfiggervi !!
Wow. Solania in partenza per la Crociata!


 Siamo passati dal Papa umile che chiedeva scusa per il male commesso al
Un papa che dice la sua sulle religioni.
Mi pare che sia assolutamente il suo campo.

 Mi pare che sia assolutamente il suo campo.
Anche io allora posso parlare del prolasso anale di tua sorella.

 ha scritto nel messaggio
news:eedrda$mkn$1...@area.cu.mi.it...



http://snipurl.com/wg7o
 

superCIPPO ha scritto:

uno spunto dal corriere di oggi: .....le religioni possono parlare di
etica. pace, famiglia o di quella stessa secolarizzazione contro cui
vorrebbero far fronte comune, ma mai di dogmi o testi sacri altrui. In
questo caso la comunicazione si spezza , perchè scatta un immediato
riflesso identitario ....


BUAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHH!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:eedrsh$ns5$1...@area.cu.mi.it...

....guarda, ebete, che i moscerini volan sulla merda,
quindi sulla tua di scatola cranica essendo di quest'ultima materia !!
(o))))))))))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158312903.6...@d34g2000cwd.googlegroups.com...

...beh, allora anch'io potrei parlare di patologia grave del cervello nella 
famiglia Edipheo !!
8o))
hihihihihi 


Allora, st'operaio? Ndo sta?
Ma naturalmente sei l'ennesimo cazzaro.... 

 hihihihihi
Appunto. Che ognuno, Papa compreso. possa sparare tutte le cazzate che
vuole.
Evviva la Rivoluzzione Libberale.
Che poi però nessuno s'incazzi se lo mandano a fanculo.

 Mi pare che sia assolutamente il suo campo.
Io aggiungo che le religioni possono parlare di tutto, politica compresa.
Tutti possiamo parlare di tutto. Religione compresa.
...e sottolineo che di quello che dice il papa me ne strafotto! Sono 
semplicemente una persona che tollera le opinioni degli altri! 


Dunque secondo me bisognerebbe leggersi il discorso fatto
all'universita' di Regensburg.
E' difficile, specialmente nella seconda parte, e ho fatto fatica.
Ma la parte su Maometto, e anche quella sulla scienza, sono veramente
altra cosa rispetto a quanto scritto sui giornali nei titoloni.
http://snipurl.com/lezione
Aggiungo una cosa: questo Papa forse fa degli sbagli, e gli si possono
imputare molti difetti, ma a mio parere raggiunge delle vette di
pensiero che se ben ascoltate potrebbero davvero essere una fonte di
progresso per tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158312903.6...@d34g2000cwd.googlegroups.com...

Rotfl! 

....tu sei solo un somaro che di tanto in tanto porta fuori i suoi "canini" 
a pisciare.
Piů di li non vai 

 progresso per tutti.
ma se le tenga per se e per quelli che lo vogliono stare a sentire e NON 
METTEA A REPENTAGLIO LA VITA di tanta povea gente che si sbatte il culo 
tutti i giorni per portare onestamente il pane a casa 

 ha scritto nel messaggio
news:eedrda$mkn$1...@area.cu.mi.it...

mia opinione:
sulla guerra santa che è contro Dio ha pienamente ragione. le guerre sono
mossse da interessi umani ed è sbagliato tirare in ballo la religione. è una
condanna implicita pure delle crociate.
Il rif. storico alle parole dell'imperatore di Bisanzio su Maometto lo
poteva benissimo evitare.
ciao

 poteva benissimo evitare.
e invece ce l'ha ficcato intenzionalmente se vuoi sapere la mia 
impressione
quell'uomo e' troppo tronfio per portare qualcosa di buono ai cattolici 
e alla pace nel mondo
e' della stessa pasta della fallaci, forse peggio 

 
Il papa che e' un esperto che si occupa di religioni ?
Questa mi e' nuova.
Avevo sempre saputo che il Papa e' il "capo" della Chiesa Cattolica e 
come tale esperto di religione e teologia cattolica.
Mi pare che pur restando nell'ambito "cristiano" ci siano moltissimi 
fedeli autentici che non riconoscono nel papa ne' un'autorita' 
ecclesiastica ne' tanto meno un'autorita' teologica.
Figuriamoci nel mondo laico o in quello di altre religioni !
andrea

 all'universita' di Regensburg.
Credo che ci sia un problema di fondo. Se il papa dice che secondo lui 
un laico dovrebbe comunque tenere conto dei valori cristiani universali 
o che un mussulmano, in quanto uomo non puo' amare e credere nell amorte 
farebbe un discorso appropriato. Ma quando mi dice che un laico che non 
crede nei precetti cattolici e' un mentitore e un truffatore e che un 
mussulmano che crede nella guerra santa e' uno che non ha capito nulla 
di Maometto, mi pare che vada un po' oltre quello che e' il lecito.
Purtroppo stiamo scontando il passaggio da un papato "umanistico" ad una 
papato "teologico". Con Woitila il centro era l'uomo e il suo rapporto 
salvifico con Dio, per Ratzinger il centro di tutto e' il magistero, 
unica fonte di verita'.
ciao
andrea

 condanna implicita pure delle crociate.
La mia osservaizone non era tanto su cosa ha detto, che e' sicuramente 
condivisibile, ma sul fatto che quelle parole escano dalla bocca dal 
capo della chiesa cattolica. Lui non e' uno qualsiasi.
andrea

 Piů di li non vai
...vedi cocca? Potrei dirti che sei una gran vacca! Ma sono tollerante e ti 
lascio scoreggiare le tue 4 solite cagate compatendoti...e basta!
Questo perchč io sono tollerante.

 ha scritto nel messaggio 
news:uzvOg.23493$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

AH AH AH! Quando si scannano fra troll sono uno spasso! 


piantala scemo o ti segnalo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Curiosità accademica magari, che però non cambia la sostanza: l'ha
citata, l'ha detta, e questa frase è chiarissima nel messaggio, ed è
un concetto "assoluto". E' inutile cercare di edulcolarla, di
motivarla, di immetterla il un "contesto" giustificatorio o
chiarificatorio.
B16, purtoppo non è un ignorante, non è sprovveduto, ha una
dialettica molto raffinata ed è persona usa al peso delle parole.
Quelle parole citate da Paleologo non possono avere una motivazione nel
contesto di un discorso di convivenza o tolleranza reciproca; sarebbero
come il pecorino nel caffellate. Però il Papa le usa, in un discorso
in cui mischia tante cose (troppe, e non a caso): comincia dal
respingere la violenza x imporre la Fede dell'estremismo islamico ed
arriva all'essenza religiosa di tutto l'Islam, oltretutto confrontato
col Cristianesimo. Non credo a "confusioni" non volute.
Il messaggio è ben più complesso di ciò che può apparire ad una
prima lettura ed è rivolto a tipologie diverse di auditori e, a mio
modesto avviso, da riallacciare a quelli altrettanto ambivalent e
recenti del "logos e fede"e dell'"aggressione alla Chiesa".
Per chi vuole si può continuare a parlarne.


ARABO IMBECILLE


 andrea

 Wojtyla???
Tra i due c'e' una differenza fondamentale.
Woitila era intransigente sul valore del magistero quando parlava ai 
cattolici mentre cercava l'ecumenismo quando si ricolgeva agli altri.
Ratzinger invece pretende di applicare il magistero a chiunque. Il 
problema non e' tanto di come la pensano, dove tu hai ragione, ma su 
come e a chi comunicano il loro pensiero.
ciao
andrea

andrea
Si vede che affermare che la guerra santa è irragionevole è sbagliato.
Forse è anche vero, i fondamentalisti islamici ci tengono tanto al
terrorismo, dovremmo rispettare i loro sentimenti. Già che ci siamo,
aiutiamoli anche a farci gli attentati addosso.
A me sembra che gli arroganti siano gli islamici che si scandalizzano
di questo.


Il problema è che la religione islamica è intoccabile.
Possiamo criticare il cristianesimo finchè vogliamo, ma l'islam no.

Anche io allora posso parlare del prolasso anale di tua sorella.
Perchè non provi a dire qualcosa contro l'islam? Fai un bel discorso
critico sul Corano, magari aggiungi pure una vignetta e poi falla
pubblicare.

 pubblicare.
Non lo farei mai sia perchè me ne frega nulla di farlo sia perchè
offendere il sentimento religioso è, giustamente, un reato.
Qui ormai i discorsi stanno precipitando in una grossolanità e
povertà deprimenti.



Allora comincia tu a dare l'esempio. Discuti, argomenta le tue tesi.

 Allora comincia tu a dare l'esempio. Discuti, argomenta le tue tesi.
Lo faccio da sempre. Diverse volte, oltre le ormai tradizionali
schermaglie, provo a fare un passo in più io, affermando o provocando,
ma sempre lanciando un sasso. Mai una risposta stimolante, mai un lampo
di ideazione autonoma, mai il coraggio d'affrontare temi inesplorati
che, bada bene, sono inesplorati anche x me, sai perchè?
Perchè qui manca l'onestà intellettiva. la disposizione mentale ad
almeno capire (che non vuol dire condividere) la posizione altrui.
Questo NG dovrebbe essere un luogo di incontro. Guardalo com'è
ridotto: un cesso.
A leggere la riflessione di superCIPPO viene spontanea l'analogia col
grottesco qualsiasi e non x un mero spirito di battutaccia venuta lì
al momento quanto perchè la battuta nasconde appunto la provocazione,
lo stimolo.
Rileggi cosa m'hai chiesto e rifletti. Ora, il senso intrinseco della
domanda qual'è? Che se critici gli islamici questi s'incazzano?  Così
poni una analogia tra l'islam tutto ed il fondamentalismo. Pretendi, a
costo zero, di farmi accettare una tesi faziosa e tutta da dimostrare.
E' una risposta, diciamo, non "onesta" e distorsiva, dialetticamente
parlando, ed allora potevo risponderti contraccambiando la distorsione,
magari in modo analogo a come fatto a superCIPPO. Però che palle.
Mi chiedi di argomentare. Lo faccio sempre. Su questa vicenda del Papa
avrò aperto un 3/4 post, risposto a tanti altri con battute certo, ma
anche riflessioni.
Con un tale Costarella, dopo aver becchettato x un pò, arriviamo alla
quaestio dell'atteggiamento della Chiesa verso le problematiche sociali
della rivoluzione industriale. Il tale si ripromette di fornirmi
documentazione al riguardo ed invece niente. Allora posto io la "Rerum
Novarum" di Leone XIII: un mattone certo, ma non impossibile da leggere
e, sopratutto, illuminante sulla mentalità ecclesiastica del tempo (e
non solo, aggiungo qui).
Zero risposte e sai perchè? Perchè lì c'è da produrre opinioni,
fare riflessioni autonome.
Ed è solo un esempio.

 laici e infine pure ai mussulmani.
E' stato ingenuo ma non arrogante. Il discorso era rivolto proprio
ad evidenziare le insidie di una lettura superficiale di alcuni 
aspetti dell'Islam. Purtroppo il momento non è il migliore e le
interpretazioni a piacere dei nostri "giornalisti" fanno il resto.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG