Newsgroup: it.politica
Titolo: Avevamo ragione noi   -   di Marco Travaglio

Avevamo ragione noi  -    di Marco Travaglio
 
   Il 18 luglio, quando la II Corte d'appello di Milano assolse B. nel processo Ruby perché la concussione "non sussiste" e la prostituzione minorile "non costituisce reato", la disinformatija all'italiana diede il meglio di sé raccontando che dunque la Procura s'era inventata decine di prostitute, minorenni e non, nelle varie dimore del premier; e s'era sognata le sue telefonate notturne dal vertice internazionale di Parigi per buttare giù dal letto il capo di gabinetto della Questura, Pietro Ostuni, e far rilasciare la minorenne fermata per furto Karima El Mahroug (spacciata per nipote di Mubarak) nelle mani di Nicole Minetti e della collega Michelle Conceiçao contro il parere del pm minorile Annamaria Fiorillo. 
 
Nessuno, a parte il Fatto e l'avvocato Coppi, osò ricordare che il 6 novembre 2012 Pd e Pdl avevano approvato la legge Severino, detta comicamente "anticorruzione", che spacchettava la vecchia concussione (per costrizione o per induzione, non faceva differenza) in due diversi reati: concussione (nel solo caso della costrizione) e l'induzione indebita a dare o promettere utilità (nei casi più lievi), proprio mentre ne erano imputati B. e Penati. 
 
Il Fatto spiegò, prim'ancora che uscisse la sentenza, in un pezzo di Marco Lillo, che fino al 2012 bastava che un pubblico ufficiale ottenesse soldi o favori da qualcuno, costringendolo con violenze o minacce o inducendolo con lusinghe o timori riverenziali , profittando della sua posizione, per far scattare il reato di concussione. Dal 2012 non più: nel caso di induzione, come stabilito dalle sezioni unite della Cassazione, bisogna anche dimostrare che l'indotto (non più vittima, ma complice dell'inducente) ha ricavato un "indebito vantaggio" dal suo cedimento. Cioè, nel caso Ruby, perché B. rispondesse di induzione, va provato che Ostuni abbia ceduto alle sue richieste in cambio di vantaggi indebiti. E, siccome Ostuni non ne ha avuti, la nuova legge salva B.
 
   Il Tribunale aveva tagliato la testa al toro, condannandolo a 6 anni (più uno per la prostituzione minorile) per concussione per costrizione. Mossa azzardata, visto che le telefonate di B. da Parigi non contengono violenze o minacce: è il tipico caso dell'induzione, come ha ritenuto la Corte d'appello, che però non ha potuto condannarlo per il nuovo reato per mancanza di vantaggi ingiusti per Ostuni. 
 
Il 18 luglio, in un dibattito su La7, tentai di spiegarlo a Giuliano Ferrara, che gabellava l'assoluzione per un colpo di spugna su tutti i fatti dimostrati dal processo (e, già che c'era, anche da tutti i processi degli ultimi 22 anni, da Tangentopoli in poi). Lui, per tutta risposta, si mise a sbraitare, si alzò e se ne andò. L'indomani i giornali fecero a gara nel distrarre l'attenzione dal vero nodo della sentenza: che era strettamente giuridico per la nuova legge, e non inficiava minimamente i fatti ampiamente assodati. 
Libero titolava: "La puttanata è il processo. Chi paga ora per le intercettazioni, i costi, le ragazze alla sbarra, la caduta del governo?". E tal Borgonovo ridacchiava dei "manettari" e "rosiconi", "da Lerner a Travaglio", che hanno "già emesso la sentenza per ideologia e invocano la gogna per Silvio". 
 
Il Giornale dell'imputato chiedeva che qualcuno "pagasse" per il presunto errore giudiziario e addirittura "chiedesse scusa" al padrone puttaniere. 
 
Sallusti ringraziava l'amico Renzi per "aver tenuto aperta la porta al condannato" e scatenò i suoi segugi a caccia dei "mandanti ed esecutori" del "colpo di Stato". 
 
Zurlo sfotteva Merkel e Sarkozy che "ridevano sulle nostre disgrazie": come se ridessero per il bungabunga. 
La Stampa dava un annuncio trionfale: "È finita la guerra dei vent'anni". Persino Repubblica titolava sulla "rivincita di Berlusconi", relegando in poche righe la chiave del verdetto: la modifica del reato, frutto dell'oscena legge Severino. 
Sul Corriere il solito giurista per caso Pigi Battista attaccava chi "ha mischiato vicende giudiziarie e vicende politiche" e "fatto il tifo per una sentenza che liquidasse l'avversario", ignaro del fatto che la Severino l'aveva votata il Pd assieme a B.
============
Oggi si legge che Arcore era un troiaio, che veniva regolarmente esrercitata prostituzione di massa, che Fede e altri erano dei lenoni che FORSE non han detto all'utilizzatore finale, il laido rattuso BERLUSCONI SILVIO, che Culo Ruby era minorenne.
 
Adesso chi ha votato quel piduista puttaniere  deve andare a testa alta, e camminando in punta di piedi perchè la merda gli arriva al mento... e voi sorche, pantegate e caimani NON FATE L'ONDA!
 
ahahahahahahahah!
 
e
 

 Il Fatto spiegò, prim'ancora che uscisse la sentenza, in un pezzo di Marco Lillo, che fino al 2012 bastava che un pubblico ufficiale ottenesse soldi o favori da qualcuno, costringendolo con violenze o minacce o inducendolo con lusinghe o timori riverenziali , profittando della sua posizione, per far scattare il reato di concussione. Dal 2012 non più: nel caso di induzione, come stabilito dalle sezioni unite della Cassazione, bisogna anche dimostrare che l'indotto (non più vittima, ma complice dell'inducente) ha ricavato un "indebito vantaggio" dal suo cedimento
 
MA CHE CAXXO STANNO A DIRE?!?! Se il concusso è complice o ottiene 
vantaggi allora non c'è più il reato di concussione ma di corruzione. 
Quella legge è chiaramente anticostituzionale perchè annulla un reato 
contro la PA. E' per questo che il giudice Tranfa si è dimesso, perchè 
la concussione per induzione c'è sempre per via del fatto di Mubarak e 
poco conta che Ostuni non abbia ricevuto utilità perchè altrimenti non è 
concussione ma corruzione
 

 > concussione ma corruzione
 
Questa mi sembra un'osservazione giusta. Inoltre il povero ostuni se diceva di no, magari finiva in Sardegna!  Quindi oltre al "vantaggio" i giudici dovevano tenere in conto "la punizione illegittima evitata".
 
;Magari ci epnsa la cassazione che inoltre disponde oggi della testimonianza della giude per i minori che ORDINO' alla Questura di trattenere Ruby.
 
Vedremo.
 
Però Tranfa forse è a conoscenza di qualcosa che non dice, non vuole dire, o forse si riserva di dire nelle sedi appropriate.
 
e