Newsgroup: it.politica
Titolo: LAVORO

Non solo in Italia, pare che ci sia una fobia per eliminare più posti di
lavoro possibile: Si cerca di ridurre i ferrovieri e gli autotrasportatori,
gli agricoltori e gli operai, si riducono i casellanti e si cerca di ridurre
persino i benzinai, nelle fabbriche si automatizza e quello che non si
riesca ad automatizzare lo si porta all'estero. Si parla di lotta alla
disoccupazione, ma; l'unica guerra, che vedo, è quella al lavoro.
Marco C.

 wrote:

Vai in un negozio e trovi 2 paia di scarpe identiche,
uno costa 100.000 perche è fatto o all'estero e con il robot,
l'altro costa 300.000 ed è fatto in Italia con operai italiani.
Quale compri?

Quale compri?
Se non hai piů il tuo lavoro perché ti hanno sostituito con un robot
non puoi permetterti nemmeno quelle da 100.000 e vai a piedi scalzi

>Quale compri?
La cosa che parecchia gente non capisce è che 
1) si può essere PRODUTTORI senza essere CONSUMATORI (come gli schiavi
delle fabbriche nel Sud-Est asiatico, o i bambini-lavoratori pagati
meno della sussistenza
2) Ma NON si può essere CONSUMATORI senza essere PRODUTTORI (perché se
non hai uno straccio di stipendio non puoi comprarti nulla, puoi solo
rubare e finire in carcere.
Quindi privilegiare la categoria dei "CONSUMATORI" o degli "UTENTI"
alla categoria dei "LAVORATORI", è SENZA SENSO.
Ogni CONSUMATORE deve PRIMA essere LAVORATORE o avere un lavoro, per
poter consumare. Quindi bisogna difendere PRIMA i lavoratori e DOPO i
consumatori (che sono lavoratori anch'essi, altrimenti non potrebbero
consumare, e quindi verrebbero già difesi a monte come lavoratori).

[cut]
| 2) Ma NON si può essere CONSUMATORI senza essere PRODUTTORI (perché se
| non hai uno straccio di stipendio non puoi comprarti nulla, puoi solo
| rubare e finire in carcere.
|
oppure iscriverti al partito comunista e fare politica.....
----
ciao, grenzo


wrote:

???

non puoi permetterti nemmeno quelle da 100.000 e vai a piedi scalzi
Sara`, ma rimango dell'opinione che comunque compreresti
quelli da 100.000, sbattendotene dei disoccupati.

 wrote in message
380f794...@news.tin.it...

ti spiego:
iscriversi al partito comunista significa avere l'obiettivo di non produrre
nulla ed essere, a dispetto di questo, dei consumatori.
La filosofia del partito e' infatti dividere quello che gli 'altri'
producono.
non ti sembra?
-----
ciao, grenzo

 wrote:
| >
| >>Vai in un negozio e trovi 2 paia di scarpe identiche,
| >>uno costa 100.000 perche è fatto o all'estero e con il robot,
| >>l'altro costa 300.000 ed è fatto in Italia con operai italiani.
| >>Quale compri?
| >
| >Se non hai più il tuo lavoro perché ti hanno sostituito con un robot
| >non puoi permetterti nemmeno quelle da 100.000 e vai a piedi scalzi
|
| Sara`, ma rimango dell'opinione che comunque compreresti
| quelli da 100.000, sbattendotene dei disoccupati.
|
come fanno tutti gli italiani ( specialmente quelli che protestano contro i
licenziamenti dovuti alla meccanizzazione...)
-----
ciao, grenzo

nulla ed essere, a dispetto di questo, dei consumatori.
Ma guarda che il partito comunista è sempre stato il partito degli
operai.
Il partito di chi non fa un cazzo e invece consuma, cioè il partito
dei notabili e dei latifondisti, è sempre stato il partito fascista
nelle sue varie forme


| wrote:
|
| >ti spiego:
| >iscriversi al partito comunista significa avere l'obiettivo di non
produrre
| >nulla ed essere, a dispetto di questo, dei consumatori.
|
| Ma guarda che il partito comunista è sempre stato il partito degli
| operai.
Infatti gli operai sono stati benissimo nei regimi comunisti.....
| Il partito di chi non fa un cazzo e invece consuma, cioè il partito
| dei notabili e dei latifondisti, è sempre stato il partito fascista
| nelle sue varie forme
forse una volta, ora e' il partito degli 'statali' che votano, quasi tutti,
comunista....
------
ciao, grenzo

Marco C.
Una volta tanto mi trovi concordante. E una battaglia o un procedere
dir poco scioccanti, ma non ne vedo la via d'uscita se non si cambia o
meglio non si rovescia il modo di legiferare, in modo da richiamare
le aziende d'altri nel nostro Paese anziche' spingere o peggio che
peggio costringere le nostre a fare l'inverso.
- Origin: Chi arte non sa far chiude bottega.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

...e dando da mangiare a chi altrimenti creperebbe di fame.
Ricordo che tutte le società occidentali oggi economicamente sviluppate sono
passate attraverso una fase di "liberismo selvaggio". Pretendere che
popolazioni sottosviluppate migliorino le loro condizioni da un giorno
all'altro mi pare utopia pura; sarebbe come pretendere che gli uomini delle
caverne avessero l'assistenza sanitaria.
Lasciate a questi popoli la libertà di trafficare liberamente e vedrete che
in pochi anni sapranno svilupparsi proprio come l'Europa nel 1800. Metteteli
invece nelle mani dei burocrati di stato e vedrete che continueranno per
molti anni a fare la fame.

 in pochi anni sapranno svilupparsi proprio come l'Europa nel 1800.
Mi piacerebbe che tu avessi ragione, ma è solo illusione che il capitalismo
lasciato libero, risolva i problemi mondiali.
ciao,
Marco C.

 wrote:

Convengo che il capitalismo selvaggio sia il rovescio della medaglia
della pianificazione statalista o del proletariato. Ma a parte il
fatto che nessuna delle societa' occidentali puo' essere riconducibile
a tali devianze, in quella marxi-comuniste ne resta la prassi.
- Origin: Il comunismo ha mostrato una paurosa somiglianza con quello
che diceva di voler combattere, cioe' l'ingiustizia e gli orrori. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it