Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PIL a -0,1% e gli Imbrogliones

Agli amci G ed altri, specializzati nel "Pil al -0,1% !!!!! "
Bruxelles, 6 nov. - (Aki)
PIL  : il dato su base annua.
Il pil dei dodici paesi dell'euro e'cresciuto dello 0,2% rispetto al secondo
trimestre del 2002.
Per l'Italia il dato su base annua e' di +0,3% , nel solo primo trimestre
2003 era di +0,7%

 ha scritto nel messaggio
news:Svtqb.102171$e5.37...@news1.tin.it...
dai retta a Miccichè, che è quel che è, ma un po' più di dignità ce l'ha:
Invece che festeggiare un irrisorio margine di crescita, rilancia Micciche'
''e' necessario creare certezze perche' al Mezzoggiorno vada la percentuale
di risorse necessarie per una reale riduzione del gap con il resto del
Paese''.
Roma, 6 nov. (Adnkronos)
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ''e' necessario creare certezze perche' al Mezzoggiorno
Solo che Miccichè si riferiva ad un'altra cosa, che fai, alteri le notizie ?
Miccichè si riferiva al differenziale del Mezzogiono sul dato nazionale del
PIL:
" Lo scarto di Pil a favore del Mezzogiorno rispetto al dato nazionale,
''non va di certo festeggiato'' ha commentao Miccichè. "
Clas

 2003 era di +0,7%
Interessante! E la previsione qual'era? 2,3% ? 1,4%? ah, però, strano,
come mai c'è quello 0 davanti. Non capisco, c'è qualcosa che non va.
Esercizio + difficile: andare da un esperto economico e chiedere "ma il
PIL a 0,3%, indica una crescita, o è segno di recessione?", indi annotare
la risposta e scriverla qui sul ng.
NB come esperto di economia non è ammesso il commesso del negozio dei
lettori dvd.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Agli amci G ed altri, specializzati nel "Pil al -0,1% !!!!! "
Il prodotto interno lordo č diminuito in Italia dello
0,1% nel secondo trimestre 2003 rispetto al trimestre
precedente ed č aumentato dello 0,3% su anno.
Lo comunica Istat venerdě. Si tratta del secondo dato
negativo consecutivo dopo il -0,1% del primo trimestre
http://www.cnnitalia.it/2003/ECONOMIA/08/08/1137pil/

nel secondo trimestre 2003
Tempo troppo breve per essere significante.
Clas



clas sono diversi anni che il PIL si calcola cosě in tutto il mondo.
ora per far contento te dovrebbero cambiare tutto? rispetto a giugno
2002 se non ricordo male la cifra era di +0'2%...non molto migliore. 
quandoil pil italiano cresceva del 3% l'anno il polo diceva che era
troppo poco.
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'


Sei TROPPO cretino per essere significante !

 ha scritto nel messaggio
news:AUwqb.426549$R32.14...@news2.tin.it...

Quanto basta per passare dal "miracolo economico"
alla recessione tecnica, passando attraverso le
balle di treconti.
APRILE 2002
Tremonti: la ripresa c'č e si vede
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,129270,00.html
MAGGIO 2002
L'Istat:"In Italia l'economia č ferma"
..il ministro dell'Economia ribadisce che
l'obiettivo di una crescita del 2,3% resta fermo
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,133068,00.html

 ha scritto nel messaggio
news:Svtqb.102171$e5.37...@news1.tin.it...

AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHH
Eccolo qua, l'imbroglione di nuovo all'opera:
http://www.agi.it/news.pl?doc=200311061221-1079-ROM-ECO-A-EST&page=0&id=agio
nline.economia
(AGI) - Bruxelles, 6 nov. - Pil negativo per Eurolandia nel secondo
trimestre del 2003. I dati di Eurostat confermano infatti l'andamento
recessivo su cui si allinea anche l'Italia che nel secondo trimestre ha
registrato un calo dello 0,1% del prodotto interno lordo. Per quanto
riguarda l'Ue-15 la crescita nel secondo trimestre e' stata pari a zero. Su
base annua la variazione e' stata del +0,2% per Eurolandia e dello 0,5% per
l'Ue-15. Per quanto riguarda l'Italia rispetto al secondo trimestre del 2002
la crescita del Pil e' stata dello 0,3%. Da rilevare che i tassi di crescita
piu« alti sono stati quello dell'Irlanda, +2,2%, della Spagna, +0,7% mentre
le flessioni piu' accentuate sono state registrate da Danimarca e
Olanda, -0,6%.
Allora, qui sta scritto chiaramente che "I dati di Eurostat confermano
infatti l'andamento recessivo su cui si allinea anche l'Italia che nel
secondo trimestre ha registrato un calo dello 0,1% del prodotto interno
lordo"
Poi viene fuori il dato dello 0,3%: "Per quanto riguarda l'Italia rispetto
al secondo trimestre del 2002 la crescita del Pil e' stata dello 0,3%.";
indi per cui, rispetto al secondo trimestre del 2002 c'è stata una crescita
dello 0,3% (quindi stagnazione).
E quindi rimane confermato il dato del -0,1% rispetto al trimestre
precedente.
Fra l'altro ti smentisci pure da solo:se come scrivi il dato su base annua
e' di +0,3% , e nel primo trimestre 2003 il pil è cresciuto dello 0,7%, ciò
significa che nei mesi successivi il pil crollerà.

 ha scritto nel messaggio
news:AUwqb.426549$R32.14...@news2.tin.it...

Due trimestre consecutivi tempo insignificante?
ancora pillole di sapere economico da clas!
e meno male che parli perchè informato!

 la risposta e scriverla qui sul ng.
La risposta l'ha giù avuta ampiamente, anche da persone di destra, ma da
buon imbroglione in malafede fa finta di nulla, continuando a sostenere che
un +0,3% sarebbe una crescita

 wrote in message
Zxxqb.103739$e5.37...@news1.tin.it...

Ti svelo una delle principali leggi della psicologia : l'aggressività
verbale nasce sempre da una frustrazione.
La frustrazione è il senso di impotenza davanti ad una situazione.
Clas

 al secondo trimestre del 2002 la crescita del Pil e' stata dello 0,3%."
Allora qual'è il dato ? Che rispetto all'anno scorso il PIL cresce e non
diminuisce.
E io, al contrario del giornalista dell'AGI, i dati non li commento.Sono
sufficientemente chiari.
Clas

 Quello che c'è scritto è un commento del giornalista dell'AGI.
Ciucciati allora i dati UFFICIALI e dimmi che sapore hanno.
Miracolo economico?! Turbo all'economia?
http://www.istat.it/DATI/Audizione_08102003/documenti/grafici_tav_testo.pdf

 sufficientemente chiari.
La differenza e' che tu, a differenza del giornalista dell' AGI, l'economia
l'hai studiata sul topolino, e NON SAI cioe' IGNORI che un dato
algebricamente positivo dell'andamento del PIL non e' necessariamente
economicamente positivo. Un " +0,briciole " e' stagnazione economica pura,
non sviluppo.. E il rallentamente non accenna a fermarsi, quindi c'e' un
trend recessivo evidente e preoccupante.
Se misuri un bambino ogni tre mesi e vedi che cresce di un cm l'anno, cosa
dici, che siccome cresce cmq sta bene, e quelli sono i dati di fatto ?
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sufficientemente chiari.
Appunto, e quindi parlando di economia in crescita e di crisi finita stai
facendo appieno la tua parte di imbroglione in malafede


Cavolo ! Con l'aggressivita' verbale che si ritrova, il TUO eroe
e' una enciclopedia delle frustrazioni !
Sei sempre troppo cretino !