Newsgroup: it.politica
Titolo: Giustizia & politica

"Le Camere non danno pareri sulle leggi"
Il presidente Casini cita Pertini: Pericoloso indicare
l'interpretazione delle norme". 
Pericoloso anzi da incompetenti - e cio' ribadiro' campassi cent'anni
-  e' negare il diritto dovere dell'autenticita' interpretativa della
norma al legisltatore, di fatto, trasformando la norma, anziche'  in
un provvedimento uguale per tutti, in una giungla, caos, casino dove
qualsiasi magistrato,uccio o ino, puo' farsi la legge a propria
immagina  e somiglianza
- Origin: Contestate l'autenticita' intepretativa al legislatore e' da
incompetenti, anzi di piu'  e di peggio, bischeri.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

incompetenti, anzi di piu'  e di peggio, bischeri.
Buonanotte: l'interpretazione era gia' stata data. Forse Castelli
dormiva, quel giorno.......
Giovanni Cesaretti
-- 
"Incompetent individuals, compared with their more competent peers,
will dramatically overestimate their ability and performance relative
to objective criteria." Justin Kruger and David Dunning, J. Person. &
Social Psychol., Vol. 77, No. 6, 1121- 1134

 incompetenti, anzi di piu'  e di peggio, bischeri.
Leggiti meno il Giornale e piu' la Costituzione.
Eviteresti di fare la figura dello scemo ripetendo a macchinetta delle tesi
destituite di ogni fondamento.
Non esiste la funzione interpretativa del parlamento. L'interpretazoine
delle leggi spetta ai giudici.
E se per caso una legge non e' chiara  o ha risultati diversi dalla volonta'
del legislatore, esiste un'unica strada: la modifica della legge.
andrea




 wrote:

Ah!!!!!!!! dimenticavo prima di cambiare la legge il legislatore
potrebbe anceh pretende che coloro che  sono  chiamati ad intepretarla
lo facciano nello spirito e nell'intendimento di chi la legge ha
formulato.
- Origin: Quando non si sa di quello che si parla acqua in bocca
conviene tenere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Leggiti meno il Giornale e piu' la Costituzione.
Non spetta  a te  presuntuoso ipertinente dire cosa il sottoscritto
debba o non debba leggere.
- Origin: Chi piu' sa. sa di meno sapere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ma no. L'interpretazione è stata data, ne dal legislatore e tantomeno dal
Parlamento, ma da Berlusconi stesso il quale ha pontificato a Fini per
telefono:
" Tanto x quella indagine io sono pulito, liberate pure le rogatorie".
Adesso, glielo dici tu a Fini che ha frainteso?
"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 formulato.
Proprio quello che l'Onorevole D'Onofrio ha ricordato ai colleghi di
maggioranza, e il sottosegretario Vietti aveva rappresentato al Ministro di
Grazia e Giustizia , quest'ultimo evidentemente troppo occupato e pertanto
poco attento alla discussione parlamentare ed al fatto che i sui colleghi
Parlamentari di maggioranza avevano esplicitamente escluso che il blocco
potese riguardare le indagini preliminari.
Ma il Ministro ha, per dei se e dei ma, non attinenti alle rogatorie in
questione, riportati nell'illuminata consulenza esterna prontamente
richiesta, ritenuto di poter forzare il parlamento ad una più consona
interpretazione autentica della legge.

 formulato.
Se coloro che sono chiamati ad interpretare la legge travisano lo spirito
del legislatore, significa che la legge non e' strata scritta
sufficientemente bene e allora il legislatore deve modificare la legge
stessa.
Questo perche' chi e' chiamato ad interpretare, lo fa sulle leggi e non
sugli atti parlamentari.
andrea

telefono:
Questo lo dicono arbitrariamente opportunisti par vostro
- Origin: Servirsi della politica per fini di parte la si ritrovera'
rivolta contro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

potese riguardare le indagini preliminari.
La prima, autnetica, solenne interpretazione di una norma e' quella
che da il legislatore. Negarlo equivale buttare all'aria l'impianto
della pariteticita' del cittadino dinanzi alla legge.
- Origin: Se non sai di cosa parli e' consigliabile ti astenga.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

norma al legisltatore" e altra ammissione di incompetenza.
Le leggi,  da quando esiste il diritto hanno sempre necessitato 
di interpretazioni: estesive, restrittive, autentiche, ect., ect.
Rivendicare l'esclusivita' di tale fondamentale prerogativa al singolo
magistrato, equivale buttare all'aria probita' e pariteticita' del
diritto del cittadino dinanzi alla legge.        



 No, no. Questo lo ha detto Fini.


neppure avere  avuto autentica interpretazione
Mi pare che dntro e fuori il Parlamento il relatore (schifani) abbia 
affermato che
'la legge sospende i processi ma non le indagini'
Noi sinistri possiamo anche essere prevenuti e pensare che schifani dica 
delle cazzate, ma tu, Luigino, non dovresti avere il minimo dubbio sul suo 
verbo.
ciao

stessa.
Se su 100 anzi 1000 sentenze di casi analoghi e' arduo trovare 
qualche decina di interpretazioni  che collimano e' la prova che il
magistato piu' che applicare la legge  pretende essere lui nei casi
specifici, la legge  
 
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ciao
Io dico che il magistrato che cavilla all'indomani di una norma
approvata per evaderne lo spirito, corretto o quantomeno rispettoso
dello spirito del legislatore non puo' essere stato.
- Origin: Il magistrato deve non solo essere, bensi' apparire al 
di sopra delle parti.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 specifici, la legge
Il fatto e' che cosi' vuole il nostro ordinamento !
andrea

 wrote:

Ed allora piu' che giustizia uguale per tutti e' giustizia
discrezionale quindi una giustizia - con licenza parlando -
del cazzo.  
- Origin: Giustizia a discrezione prima ingiustizia
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it