Newsgroup: it.politica
Titolo: STANNO GIOCANDO SPORCO: Il governo ci riprova a bloccare il referendum sul nucleare...

...e di conseguenza a far mancare il quorum anche sugli altri.
Cavillo atomico: «Il referendum deve saltare»
di Claudia Fusani | tutti gli articoli dell'autore
Greepeace al Pincio contro il nucleare
Altro che «voto inutile» e «libertà di coscienza».
 Altro che neutralità ostentata. La verità, ormai palese, è che 
premier e maggioranza hanno una fifa blu del referendum sul nucleare.
 Tanto che palazzo Chigi e l’Avvocatura di stato hanno fatto ricorso 
alla Consulta contro la decisione della Cassazione.
Il ricorso sarà discusso martedì, la prima udienza - tra l’altro - 
presieduta dal nuovo Presidente che sarà eletto, per l’appunto, 
domani. Insomma, un intreccio di “casualità”, da una parte, - la 
nomina di Alfonso Quaranta alla presidenza che sicuramente segna una 
svolta alla Corte - e, dall’altra, i toni e i contenuti del ricorso, 
rischiano di mettere seriamente e nuovamente a rischio il voto sul 
nucleare.
Dal che, se ancora avessimo avuto dei dubbi, si deduce quanto faccia 
paura e dia fastidio, specie in termini di accordi commerciali, il voto 
popolare di domenica prossima.
 L’Avvocatura ha presentato il ricorso venerdì sostenendo che 
l’ordinanza della Corte di Cassazione del primo giugno deve essere 
considerata «inammissibile» perché alla Cassazine spetta solo una 
verifica formale dei requisiti e non anche ulteriori valutazioni 
«sostanziali».
Nella memoria allegata al ricorso, e che i giudici costituzionali 
potranno leggere solo domani, si sottolinea che con il varo del decreto 
Omnibus il Governo non ha fatto una modifica meramente «formale», ma 
una «innegabile e sostanziale diversità di scelta» rispetto alle norme 
sul nucleare sulle quali era stato chiesto il referendum.
 L’Avvocatura sostiene in pratica che gli elettori, il 12 e 13 giugno, 
«si troveranno a votare un quesito del tutto difforme rispetto a quello 
in base al quale sono state raccolte le sottoscri- zioni necessarie 
allo svolgimento del referendum».
Nella decisione della Cassazione - che ha ammesso il quesito, pur 
modificandolo, ma rispetto a una situazione, il piano energetico, 
diversa - vi è dunque «ben di più rispetto a quelle modifiche formali 
o di dettaglio» su cui la Cassazione si sarebbe potuta esprimere.
 Non solo: secondo l'Avvocatura è cambiata la natura stessa del 
referendum «non più abrogativa ma propositiva, se non addirittura 
consultiva».
L’Unità ha letto al telefono una sintesi dei motivi del ricorso a uno 
dei quattordici giudici (il quindicesimo, che dovrebbe prendere il 
posto dell’ex presidente De Siervo, non è stato ancora sostituito) 
membri della Consulta.
I giudici infatti sono stati informati via mail dell’arrivo del ricorso 
ma potranno leggere le motivazioni solo domattina quando si riuniranno 
per l’elezione del nuovo Presidente.
«Direi che si tratta di una complicazione notevole - osserva il giudi- 
ce - viene sollevato un problema di merito e sostanziale molto 
importante.
 Vista l’urgenza dovremo decidere già martedì.
 E se il quesito dovesse essere giudicato inammissibile, la scheda sul 
nucleare dovrà essere annullata».
Una faccenda dannatamente complicata e che «non ha precedenti».
Idv e Pd, il leader dei Verdi Angelo Bonelli, non hanno dubbi: si 
tratta dell’ennesimo «sabotaggio» ordito da Berlusconi ai danni del 
nucleare.
«È evidente e logico che governo e maggioranza sperano che i 
referendum non passino, facendo carte false per non far raggiungere il 
quorum, e ancora adesso, a una settimana dal voto, scelgono la più 
totale ipocrisia» scrive Di Pietro sul suo blog.
 «I furbetti sono stati sconfitti più di una volta e lo saranno 
ancora» chiosa Vendola.
Pochi dubbi sull’infondatezza del ricorso dell’Avvocatura di Stato 
anche per gli avvocati che in Cassazione hanno sostenuto le ragioni dei 
referendari, il professor Alessandro Pace e l’avvocato Gianluigi 
Pellegrino.
Il Pd chiede il rigetto del ricorso.
 La segreteria nazionale del partito e i gruppi parlamentari di Camera 
e Senato si sono costituiti innanzi alla Corte costituzionale, con 
l'avvocato Gianluigi Pellegrino, chiedendo il «rigetto dell' istanza 
del Governo volta a far dichiarare inammissibile il referendum sul 
nucleare e il perfezionamento, come previsto dalla legge e dalla 
Costituzione, della conferma della consultazione referendaria per il 12 
e il 13 giugno, già sancita dalla Cassazione». La risposta è attesa 
per martedì.
 Il giorno dopo, per l’appunto, l’elezio- ne del nuovo Presidente. Che 
sarà, quasi sicuramente, Alfonso Quaranta.
 Non un’elezione qualsiasi:
 per la prima volta nella storia della Consulta verrà interrotta la 
prassi per cui diventa Presidente il più anziano dei giudici.
 La qual cosa ha imposto, a volte, presidenze lampo anche di tre sole 
settimane visto che i giudici costituzionali hanno una data di uscita 
inderogabile.
 Adesso si vuole un giudice che durerà di più.
 Quaranta resterà in carica due anni.
5 giugno 2011
http://tinyurl.com/6bzqnqw
-- 
DECIDIAMO IL NOSTRO FUTURO  il   12    GIUGNO esprimi il tuo VOTO
www.acquabenecomune.org
www.fermiamoilnucleare.it
www.votoil12giugno.it
www.sireferendum2011.it

 
domanda, se non si arriva al quorum cosa succede?
"vince" il si oppure il no?
ma poi questi referendum vengono rispettati come i precedenti?
-- 
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"

 ...e di conseguenza a far mancare il quorum anche sugli altri.
fattene na ragione il quorum non ci sarà per nessun referendum...
i 300.000.000 sprecati li rimborserà di pietro? 

 ma poi questi referendum vengono rispettati come i precedenti?
Il risultato del referendum sul nucleare è stato rispettato per 25 
anni... non sono pochi.


 i 300.000.000 sprecati li rimborserà di pietro? 
no, i parlamentari del PdL e della lega che non hanno voluto
l'accorpamento con le amministrative
Quando instaureremo la feroce dittatura comunista li manderemo ai lavori
forzati per ripagare tutto. Tu potrai seguirli, ma il tuo compito sarà
quello di a leccare il culo agli aguzzini 

 no,
io dico di si! punto 

 anni... non sono pochi.
purtroppo a quanto mi risulta non è cosi, ma magari mi sbaglio, il 
precedente referendum sul nucleare vietava ad Enel anche delle 
partecipazioni in centrali nucleari all'estero, invece sembra che ne 
costruisca delle sue.
( poi magari mi sbaglio io )


 io dico di si! punto 
tu non conti un cazzo e puoi solo obbedire
Sei nato servo e morirai schiavo

 nomina di Alfonso Quaranta alla presidenza ....
....e la cosa è doppiamente strana quando si pensi che, rompendo una
consolidata prassi di succesione nella carica, Paolo Maddalena ha da
tempo annunciato il ritiro della propria candidatura all'alto incarico.
E la cosa diviene triplicemente strana se si consideri che la
"eccezione
Maddalena" non risulta aver sollevato particolari perplessità nella
"sinistra", che lunedi, assai probabilmente, si troverà il Quaranta
filodestrorso a dirigere gli affari della Consulta, compreso quello
sul nucleare.
E siccome c'è gente che, pur rispettando la fede altrui, non alza preci
al cielo perchè il Paese mostri "linee di condotta istituzionali" pari
alle attese, oltre che *notizie* sulle strane, *coincidenze* negli
affari di Stato, ciò, in quella gente stessa, comporta un profondo
sconforto a veder il modo com'ella vien trattata: da gravemente
minorata. 
http://tinyurl.com/6ae9ze7


appunto 

 quindi il quorum non serve?
Ho sbagliato io, mi era sfuggito il "non".
Se non si raggiunge il quorum berlusconi fa come cazzo vuole, in tutti 
i sensi.
