Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda urgente sull'ultima porcata del PDL

Non so se nei vostri comuni di residenza � successo questo, ma nel mio, tra 
la gente comune (figuriamoci se tra i giornali e siti servi di informazione 
locale c'� qualche cenno del fatto), sta serpeggiando un dilemma tormentoso 
destinato ad esplodere: quest'anno la candidata alla Provincia nel PDL ha 
assoldato svariati rappresentanti di lista residenti in comuni differenti da 
quelli in cui esercitavano la loro funzione (sia titolari, sia supplenti). 
La magia mirabolante escogitata dai vassalli del mafionano � consistita nel 
fatto che i suddetti rappresentanti di lista hanno preteso ed ottenuto di 
votare nel collegio in cui "lavoravano", scatenando caos apocalittici in 
diverse sezioni elettorali, visto che i presidenti di seggio erano ignati 
della norma utilizzata dal partito del letame perch� questa nefandezza 
avvenisse.
Effettivamente l'art. 40 TU di cui dPR 570 prevede:
""" Il presidente, gli scrutatori, il segretario del seggio e i 
rappresentanti delle liste dei candidati, nonch� gli ufficiali ed agenti 
della Forza pubblica in servizio di ordine pubblico, votano, previa 
esibizione del certificato di iscrizione nelle liste elettorali del Comune, 
nella sezione presso la quale esercitano il loro ufficio, anche se siano 
iscritti come elettori in altra sezione.
Gli elettori di cui al comma precedente sono iscritti, a cura del 
presidente, in calce alla lista di sezione e di essi � presa nota nel 
verbale. """
Il nodo focale della questione � che al 100% gran parte della militia Silvii 
avr� potuto votare due volte, nel proprio collegio e in quello in cui 
esercitava la propria funzione. Tanti presidenti pirlacchioni, infatti, 
hanno fato votare rapp. di lista e loro supplenti (che dovrebbero poter 
votare solo in caso di defezione dell'altro). Addirittura in un seggio lo 
hanno chiesto entrambi contemporaneamente, gli imbecilli!
Domande:
1. nel vostro comune � successo questo? E come mai questo articolo � stato 
scomodato unicamente dal PDL?
2. Come mai volevano votare tutti alle 15 del sabato??? (tantissimi 
rappresentanti di lista lo hanno chiesto con la violenza)
3. Come mai solo quest'anno i rappresentanti di lista erano tutti di comuni 
"esterni"?
Asssie a chi vorr� rispondermi! 

 Asssie a chi vorrï¿œ rispondermi! 
immagino che se scoperto sia un reato penale

 Asssie a chi vorrà rispondermi!
Quisquilie.
Si è stravinto a mani basse, ste cazzatine avranno influito si e no lo
000.1%
Nulla rispetto alle porcate di sx.
Salvini

 000.1%
che fanno la differenza tra superare o meno il 35%, ossia tra una sonora 
legnata e un vero disastro.


Sei malato, fidati.
Molto malato.
Salvini

 hanno chiesto entrambi contemporaneamente, gli imbecilli!
La norma la conoscevo perché tra studenti universitari circolava
questa informazione negli anni passati.
Molti, per evitare un viaggio lungo verso il lontano paese di
residenza si proponevano come rappresentanti di lista ad un partito e
votavano presso il seggio della citta universitaria.
Quindi questi banditi questa norma non l'hanno "inventata" dall'oggi
al domani ma l'hanno riscoperta.
La circostanza delle pretese sulla data e ora ben precisa e comune per
votare è effettivamente strana.
Però mi chiedo come possa esserci un raggiro se sulla propria scheda
elettorale al momento del voto viene apposto un timbro.
Se si fossero presentati di nuovo a votare in un altro seggio
avrebbero esibito una scheda elettorale col timbro e data della stessa
consultazione e, per quanto ne so, questa è una delle cose da
controllare da parte di chi gestisce le operazioni di voto.
--
FabMind


Se tu "smarrisci" la tua scheda elettorale ti danno un dupicato, poi
la "ritrovi" e...

 FabMind
utilizzando dei duplicati della tessera elettorale


Lo scorso anno a Soverato c'� stata un'inchiesta, ma degli esiti non ho 
trovato nulla...
http://www.soveratoweb.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1578
Elezioni, inchiesta dei Carabinieri su rappresentanti di lista
      Martedi, 29 Aprile 2008
Ruota intorno ai rappresentanti di lista che hanno votato al di fuori del 
comune di residenza, l'inchiesta avviata dai Carabinieri del Comando 
provinciale di Catanzaro...
CATANZARO - Ruota intorno ai rappresentanti di lista che hanno votato al di 
fuori del comune di residenza, l'inchiesta avviata dai Carabinieri del 
Comando provinciale di Catanzaro che stanno acquisendo, negli uffici 
elettorali dei Comuni, gli elenchi dei rappresentanti di tutte le forze 
politiche che hanno partecipato alla competizione elettorale per il rinnovo 
del Consiglio provinciale del capoluogo calabrese. I militari dell'Arma, in 
particolare, stanno verificando il corretto comportamento dei rappresentanti 
di lista rispetto alla possibilita' che qualcuno possa avere espresso due 
volte il voto. Il meccanismo e' semplice, considerato che molti candidati al 
Consiglio provinciale hanno utilizzato cittadini residenti fuori dal 
collegio per guadagnare qualche voto. Questo potrebbe avere permesso ai 
rappresentanti di votare nel seggio dove svolgevano la loro funzione, quindi 
di recarsi nel proprio Comune, chiedere un duplicato del certificato 
elettorale che in originale era gia' stato timbrato, e presentarsi nel 
seggio di residenza. I carabinieri hanno quasi concluso l'acquisizione degli 
elenchi, chiedendo in alcuni casi anche i nominativi di cittadini che hanno 
fatto richiesta di duplicati del certificato elettorale. Il passo successivo 
sara' quello di incrociare i nomi e verificare, attraverso le liste 
elettorali dei seggi, elettori che potrebbero avere usato questo meccanismo. 
Lo stratagemma non e' vietato dalla legge elettorale, che consente al 
cittadino rappresentante di lista di votare alla Provincia fuori dal comune 
di residenza, purche' residente nel territorio provinciale ed esprima, 
ovviamente, solo il voto nel seggio dove risulta componente. L'inchiesta 
potrebbe, tra l'altro, allargarsi anche alla verifica di soggetti che 
risultano indicati come rappresentanti di lista e che potrebbero avere 
legami poco chiari con la criminalita' organizzata. Per ora, in ogni caso, 
si tratta ancora di una prima fase di acquisizione di atti, che precede la 
verifica di ogni ipotesi investigativa.