Newsgroup: it.politica
Titolo: Israele, il vademecum della polizia per riconoscere un terrorista

Israele, il vademecum della polizia per riconoscere un terrorista
di red.
 «Se vedete qualcuno con addosso una quantità di abiti che il caldo non
giustifica, o se suda in maniera che può apparire eccessiva o si gratta
nervosamente attenti, potrebbe trattarsi anche di un kamikaze che sta per
colpire». Questa, come altre indicazioni, sono contenute in un manuale in
forma di opuscolo che da venerdì 30 agosto la polizia israeliana comincerà a
distribuire ai cittadini dello stato ebraico, i cui nervi sono stati messi a
dura prova da 23 mesi di stragi nelle strade e nei locali pubblici compiute
da terroristi suicidi palestinesi.
Ma se il manuale intitolato «Solo insieme possiamo fermare il terrore»
potrebbe rivelarsi comunque un utile strumento di vigilanza per la
popolazione, l'operazione non è del tutto priva di controindicazioni.
«L'opuscolo - spiega il portavoce della forza ausiliaria di polizia, Avi
Zelba - è il risultato di mesi di discussione all'interno delle forze di
sicurezza».
L'opuscolo fa leva sul buon senso comune, aiutando a interpretare in tempo
alcuni segni apparentemente banali ma potenzialmente rivelatori, secondo il
presupposto che lo scrupolo del semplice cittadino impaurito può salvare
vite umane. Uno di questi segni potrebbe essere proprio il comportamento o
l'aspetto del presunto kamikaze: «Se è solo e dà l'impressione di non sapere
esattamente dove andare o mostra segni di nervosismo; se evita il contatto,
specialmente con poliziotti o militari; se sembra stia cercando luoghi
affollati». «Poi l'abbigliamento e il comportamento - continua Avi Zelba -
abiti troppo pesanti potrebbero nascondere ordigni, o una sudorazione troppo
abbondante potrebbe essere un segnale tanto di tensione quanto di caldo
eccessivo».
Ma non finisce qui. Il manualetto insegna anche a individuare possibili
auto-bomba, l'altro strumento preferito dai radicali palestinesi per
compiere stragi di civili o militari. È dunque bene insospettirsi quando
un'automobile parcheggiata ha una targa visibilmente non sua o contraffatta,
o quando è parcheggiata in divieto di sosta in prossimità di luoghi
affollati o, infine, quando la parte posteriore dà l'idea di essere troppo
pesante rispetto a quella anteriore.
Le autorità israeliane - spiegano fonti della sicurezza - sperano che
l'opuscolo restituisca ai cittadini un pizzico di fiducia e stimoli la
vigilanza. «È importante che la gente senta di poter uscire di casa e
contribuire in prima persona alla propria sicurezza», spiega Itay Gil,
istruttore di polizia a Gerusalemme. «È di importanza vitale però che
nessuno si adagi, perchè i terroristi stanno diventando, giorno dopo giorno,
sempre più scaltri».
Resta da dire che anche in Israele si è levata qualche voce per protestare
contro questo vademecum: che potrebbe scatenare una vera e propria "caccia
alle streghe".
Pomero
 da l'Unità on-line
Caso mai quando sbagliano si possono sempre scusare

giustifica,
Non è la polizia nazista dei tuoi amici terrisirsti palestinesi e
ritengo più che giusto che cerchino di tutelare i loro connazionali.

 ritengo più che giusto che cerchino di tutelare i loro connazionali.
Certo, anche quando prendono a cannonate dei contadini nel proprio campo
come ieri notte ammazzando quattro innocenti...
Ma forse anche per te il fine giustifica i mezzi, ogni palestinese è
comunque un terrorista potenziale e quindi in fin dei conti l'unico arabo
buono è quello morto.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Saluti
Se arafat non organizzava la seconda intifada, non sarebbe stato
eletto sharon, i carri armati non avrebbero invaso i territori
palestinesi e non sarebbero avvenuti questi piccoli incidenti.

 palestinesi e non sarebbero avvenuti questi piccoli incidenti.
La morte di civili (la morte in genere) tu la chiami piccolo incidente? Sei
più cretino di quanto pensassi!
A proposito l'intifada è iniziata dopo l'elezione di Sharon.

 palestinesi e non sarebbero avvenuti questi piccoli incidenti.
Se Ben Gurion non mandava Golda Meir negli States a raccogliere soldi per
comprare le armi ben prima della proclamazione dello Stato Ebraico, se gli
ebrei non avessero sistematicamente violato l'obbligo di non riarmarsi
durante il cessate il fuoco del 48 (con la complicità di inglesi ed
americani), se gli inglesi avessero adempiuto completamente al mandato
conferito loro dalla società delle Nazioni sulla Palestina invece di
scappare come conigli al primo accenno di raffreddore la questione arabo
israeliana non esisterebbe!
Ti sembra questo un modo corretto di ragionare?
A me no!
Io vedo semplicemente una colpevolezza equamente condivisa e mani lorde di
sangue innocente su ambedue i lati del conflitto, indipendentemente dalla
bandiera che mettono sulle bare. E vedo i politici di entrambe le parti
ugualmente responsabili (o irresponsabili) delle lacrime versate dalla gente
comune sul cui capo si combatte questa zozza guerra.
Sic videtur mihi, Caesar


 Ti sembra questo un modo corretto di ragionare?
No, soprattutto perche' falsa una serie di dati storici.
Comunque sono completamente d'accordo sul resto del messaggio...
Ciao
Eugenio
-- 
Q:  How do you play religious roulette?
A:  You stand around in a circle and blaspheme and see who gets struck
    by lightning first.

 Non č la polizia nazista dei tuoi amici terrisirsti palestinesi e
Alcuni preferiscono giudicare il nazismo di una forza di polizia dai suoi
metodi, piuttosto che dai propri giudizi preesistenti...
Eugenio
(lo so, sono un po' acido oggi)


 2 errori al prezzo di 1.
Non c'era alcun intento di stabilire la realtà storica nelle mie
affermazioni, volutamente forzate per seguire retoricamente il modo di
ragionare di Manetones. Anche perchè se mi fossi messo a ragionare di Glubb
"Pascià" e di altri che citi fra le righe nel tuo reply avrei dovuto anche
per forza parlare del muftì di gerusalemme, delle mire espansionistiche
della Lega araba (che non intendeva certo lasciare la palestina ai
palestinesi, quanto piuttosto spartirsene le spoglie al termine della
guerra) eccetera. Questo comunque mi sembra non cambiare la sostanza del
concetto che intendevo esprimere, cioè che ogni manicheismo nella questione
arabo israeliana è fuori luogo da ambo le parti.
Su una sola affermazione non sono d'accordo: il ruolo giocato dagli inglesi
nel rispetto del mandato loro affidato. Vero che il mandato era in scadenza
(ma sarebbe potuto essere prolungato...) e vero anche che la ricostruzione
di quei giorni fatta da Lapierre e Collins nel loro "Gerusalemme!
Gerusalemme!" è parziale, incompleta ed in parte romanzata, ma certe
indecisioni e certi atti di codardia degli inglesi in quel libro sono
abbondantemente sottolineati...
Saluti
P.S. finalmente una persona che ama ragionare e discutere senza paraocchi,
su questo newsgroup, credo di averla trovata...


nella Legione Araba giordana.
Giordana per modo di dire, avevano arruolato tagliagole islamici da
tutte le parti e le armi furono fornite a profusione da tutti i paesi
arabi senza distinzione.


comune sul cui capo si combatte questa zozza guerra.
La solita figura buonista che si tenta di far passare sempre in
europa. Pur consapevole che una comunque minima parte di
responsabilità si possono addossare a israele, non sempre
correttissimo in tutti i suoi atti, la seconda intifada è stata
preventivamente concessa e coordinata da arafat. Che poi alcune
organizzazioni gli abbiano preso la mano o che conti poco o nulla è
altro parametro nella situazione. Allora gli israeliani avevano già
firmato gli accordi di camp david, mentre il signor arafat, terrorista
professionale a lungo corso, scatenò la seconda intifada. Il resto è
solo conseguenza di quella scelta. Tutte le responsabilità sono da
addossare al vecchio e squinternato terrorista, che sarebbe tempo che
si collocasse a riposo, in una dorata pensione, con miliardi di
dollari come fortuna personale, sottratti graziosamente al popolo
palestinese dagli aiuti che riceve dagli stati uniti, dagli arabi,
dall'onu e dall'europa.



Se gli israeliani avessero adottato sistemi nazisti, oggi non ci
sarebbero più palestinesi in giro.
Fai i dovuti confronti e differenze.

 Fai i dovuti confronti e differenze.
Se ce ne sono ancora non e' certo per mancanza di tentativi e di
intenzioni. Una certa parte politica israeliana non ha forse ripetuto per
50 anni che i palestinesi non esistevano, non erano un popolo, non
avevano diritti in Israele?
E del resto, a parte la Cina, quale Paese al mondo ha ancora leggi
razziali?
Eugenio


abbondantemente sottolineati...
Gli inglesi se ne andarono in fretta e furia dalla palestina per due
motivi: uno più generale di deregulation coloniale allora in corso e
in particolare perchè soggetti a attacchi continui da parte ebraica
con attentati e guerriglia. Dopo l'india non avevano più intenzione di
farsi coinvolgere in altre situazioni di quel genere, visto che
stavano volutamente smontando pezzo per pezzo, tutto il loro impero
coloniale.


Eugenio
Quali sarebbero leggi razziali in israele?
Forse confondi quelle (discriminatorie forse sě, ma giustificate)
perchč i musulmani non possono entrare nell'esercito, nella polizia e
in luoghi simili? Sono comprensibili leggi di tutela e prevenzione.
Comunque hanno diritto di voto, con i loro partiti (che personalmente
vieterei). In israele c'č surplus di democrazia.

 surplus di democrazia.
Non sono sorpreso di queste tue opinioni. Dispiaciuto, ma non sorpreso.
Dopotutto hai votato per Berlusconi


palestinesi e non sarebbero avvenuti questi piccoli incidenti
La seconda intifada è nata spontanea per via di un atto
irrepsonsabile di Sharon. Questo l'ebreo nazista lo sapeva
bene...era l'unico modo per farsi eleggere.
--
Il vescovo di Messina a Lunardi:
"Prima del ponte...costruite un paio di binari"

 europa.
Ok, sei un fanatico e il tuo ultimo post mi toglie ogni dubbio.
Mi sembra evidente che sei uno di quei fortunati cui la vita ha riservato
poco dolore altrimenti avresti avuto modo di stemperare notevolmente il tuo
cinismo in base al quale i morti sono solo una statistica e un mezzo.
Ti auguro sinceramente di continuare a vivere a lungo nell'indifferenza.
Saluti
P.S. Il termine buonista per me non è assolutamente offensivo, anzi!


P.S. Il termine buonista per me non è assolutamente offensivo, anzi!
Addio.

Eugenio

 Sono quelli che non ammettono l'esistenza di israele.
Che ci siano dei fondamentalisti, e che siano dei coglioni, non lo
scopriamo certo adesso. Ma accomunarli a tutti gli arabi - o a tutti i
musulmani - e' semplicemente ridicolo. C'e' un destro, grande ammiratore
del "tuo" Berlusconi, che pochi thread fa dava dell' "ebreo di merda" a
Furio Colombo. Quindi i berlusconiani sono un branco di nazisti
antisemiti?
E a sproposito, non ho visto una sola persona di destra dire a quel minus
habens cosa meritava gli si dicesse...


Eugenio