Newsgroup: it.politica
Titolo: Scoop: Sgarbi è stato con Ruby quando lei era minorenne.

Lo ha dichiarato pubblicamente.
Adesso i PM di Milano, poichè c'è l'obbligatorietà dell'azione penale, 
devono inviargli un avviso di garanzia.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 devono inviargli un avviso di garanzia.
Se vi sono riscontri non v'è dubbio che lo faranno.... in base alla 
legge in vigore voluta proprio dal cdx.
Tu non credi? Sgarbi una volta in tv... arrivò a giustificare la 
pedofilia come arte... figurati. Tu sei d'accordo con lui?
-- 
EU®

 Lo ha dichiarato pubblicamente.
In una trasmissione radio con un intervento vergognoso.


Sgarbi è alla ricerca del sensazionale ad ogni costo e continuamente,
è più facile dargli del Signor Spam che chiuderlo in galera.
Solo ITechnodemocratic può ridare a Sgarbi dignità d'esistere aldilà
delle stronzate che dato il personaggio tale a e quale a quanto si è
cucito addosso per il successo è costretto a recitare
ciak
riccardo

 ha scritto:

tu sei favorevole alla possibilità di adottare bambini per le coppie gay?


 tu sei favorevole alla possibilitï¿œ di adottare bambini per le coppie gay?
Tu sei d'accordo nel mescolare papaia e cicoria?

 tu sei favorevole alla possibilità di adottare bambini per le coppie gay?
Non vedo cosa c'entri con il reato di pedofilia.....
-- 
EU®

 Tu sei d'accordo nel mescolare papaia e cicoria?
Per uno come lui che ragiona come potrebbe farlo solo un asino....
-- 
EUï¿œ

 EU



fosse fosse che... "inconscianente" ...lo considera un crimine solo se
verso i maschietti?




Forse per questi ignorantoni... il reato di pedoflia vale solo se la 
vittima ï¿œ un maschietto e il pedofilo ï¿œ un uomo.
-- 
EUï¿œ

 In una trasmissione radio con un intervento vergognoso.
Eppure, pur con i modi che lo contraddistinguono, ha messo sul tavolo 
una questione concreta.
Se Ruby faceva la prostituta, visto che aveva il cellulare sotto 
intercettazione, dovrebbe esserci la traccia di incontri con altri 
clienti, che di conseguenza devono essere perseguiti.

 tu sei favorevole alla possibilitï¿œ di adottare bambini per le coppie gay?
I gay sono pedofili? E chi avrebbe detto 'sta cazzata? Mi sembra perï¿œ 
ampiamente comprovato (dagli schifosi commenti dei "difensori" di B., 
per lo piï¿œ) che molti etero siano apertamente pedofili. Tu sei d'accordo 
all'adozione per le coppie etero? :)
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 una questione concreta.
No, guarda. Mi spiace ma ieri sera poteva anche dire che l'acqua bolle a 
100ï¿œ che comunque la sua affermazione avrebbe fatto schifo.
Lui e cruciani. Entrambi vergognosi.
Ti dico la verita': non m'importa quello che ha detto. Talvolta anche la 
forma ha la sua importanza e quella di ieri e' stata un'offesa per 
l'intelligenza umana.

Il 03/02/11 12.53, Mei ha scritto:

Ti credo sulla parola, ma siceramente il fatto che ha indicato la strada 
che potrebbe permettere a B di salvarsi il culo mi sembra piï¿œ rilevante



Cioï¿œ questa invenzione di Sgarbi... salverebbe il culo al nano?
-- 
EUï¿œ

Il 03/02/11 13.01, Eugene Upperwood ha scritto:

Certo, pagare una prostituta minorenne e' un reato, avere un'amante 
minorenne no.

 no.
Giï¿œ.... ma Ruby era l'amante del nano?
-- 
EUï¿œ

Il 03/02/11 13.05, Eugene Upperwood ha scritto:

Se non faceva la prostituta la versione regge.
Vera o non vera che sia regge.

 Vera o non vera che sia regge.
Ma faceva la prostituta o no? Cioï¿œ lei si faceva pagare per le sue 
prestazioni sessuali?
-- 
EUï¿œ

devono inviargli un avviso di garanzia.
  ... sbagliato!
  Non era minorenne... ascolta di nuovo le sue stronzate!
  E magari si scopre che e' il padre  ^__^


Se e' cosi' deve essercene traccia nel suo traffico telefonico, 
intercettato.

che potrebbe permettere a B di salvarsi il culo mi sembra piů rilevante
  Quale sarebbe questa strada??
  ... se la zoccola e' stata con altri porci, da minorenne, cio' non assolve
proprio nessuno!
  Semmai avremmo qualche porco in piu' in giro... ma almeno ne avremmo preso
uno!
  Strana la vostra logica... di SERVI... ti rammento i fondamentali:
  Un reo + Un reo = DUE rei, ... non tutti assolti.
  Hai capito o serve un disegnino??

minorenne no.
  AHAHA HAHA AHAHA AHHAH AHAH AHA HAHAHHAHAHA
  AHAHAH HAHA HAHAH AHA HA AHHAH AH AHAHAHAHAHA
  ... una "mantenuta" che va anche con altri (PER SOLDI) non e' un'amante... e'
una ZOCCOLA!!!!!!!!
  Sei proprio messo male ehhh... 

Il 03/02/11 13.19, Sergio Pomante ha scritto:

Lascia perdere Pomante, e' roba per gente con il QI almeno a due cifre, 
non fa per te.

prestazioni sessuali?
  Ti risponde Sgarbi.
  ... la "presunta" zoccola e' stata con almeno altre otto persone, oltre sgarbi
e berlusca... lo avrebbe fatto per gusto personale o per denaro???
  Ohhh... se uno vuole credere alle favole... ^__^


Io eh?

 Se e' cosi' deve essercene traccia nel suo traffico telefonico, intercettato.
Chi ti dice che Ruby chiamasse il premier per contrattare? Credi forse 
che Berlusconi sia così coglione?
-- 
EU®

Io eh?
  Si', tu... SERVO!

Il 03/02/11 13.26, Eugene Upperwood ha scritto:

ovvio che no.
Ma se faceva la prostituta, avra' giocoforza avuto contatti con i 
clienti e/o con l'eventuale "manager" (leggi: pappone) per 
l'organizzazione degli appuntamenti.

    Si', tu... SERVO!
Si, ok, tieni, mangia una carruba.

non fa per te.
  Giusto... in un mondo al contrario... 
  Pero' non sei stato chiaro... intendi DUE cifre intere o due cifre DECIMALI??
  Io infatti non ho un QI a due cifre intere... ma A TRE!!!
  Continua pure a leccare il culo di alemanno... SERVO!

 appuntamenti.
Sì... con i clienti... ma Berlusconi non è il normale cliente 
impiegato.. con la panza che che dice alla moglie... sono ad un 
congresso torno domenica sera....
Il contatto per lui erano altri... appunto... una la Minetti.... non lo 
so....
-- 
EU®


Spiacente, non prendo ordini da un fesso

Il 03/02/11 13.31, Eugene Upperwood ha scritto:

Fin qui ci siamo.
Ma Sgarbi ha fatto notare un'altra cosa: si dice che Ruby faceva la 
prostituta per vivere, se cosi' e', deve esserci traccia della sua 
attivita' nelle intercettazioni e i clienti devono essere perseguiti 
perche' lei era minorenne.
Se questo non avviene, vuol dire che non c'e' traccia della sua 
attivita' di prostituta.
Quindi, B ha gioco facile a dire che era una delle sue tante amanti, che 
lui almeno all'inizio credeva maggiorenne, e che la manteneva in quanto 
amante. E questo non e' reato.E' squallido, fa schifo, tutto quello che 
vuoi, ma non e' reato.

Spiacente, non prendo ordini da un fesso
  ... giusto,... lo fai gia' di tuo! 
  SERVO!!!


Uh, che paroloni, non so se resistero' alla tua aggressivita'

Uh, che paroloni, non so se resistero' alla tua aggressivita'
  Non fare cosi'... pazzA!!!! ^__^

 reato.
Già... ma come la mettiamo con il resto? Dire che era una delle sue 
tante amanti... non è proprio una tesi difensiva e e né dire che non 
sapesse che era minorenne.... aspettiamo le conclusioni delle indagini.
Ma perché Berlusconi per fugare i dubbi non va dai PM?
-- 
EU®


Perche' non si fida.

 Perche' non si fida.
Allora tutti potremmo dire la stessa cosa.. non mi fido..
-- 
EUï¿œ

Vera o non vera che sia regge.
Quindi, passiamo da una situazione di un vecchio bavoso che tromba a
pagamento una diciassettenne, a un caso di un vecchio bavoso che
tromba a gratis una minorenne assieme ad altri OTTO vecchi.
Non c'e' che dire: l'immagine di Silvio ne esce adamantina!
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


"andare" con una minorenne consenziente
 con età maggiore di anni 14 è legale.
Perchè dovrebbero indagarlo ?


Diciamo che il vedere finire sui giornali ogni atto processuale che ti 
riguarda, mentre quelli dei tuoi avversari politici rimangono blindati 
puo' creare sfiducia?
Ma si va, diciamolo.

attivita' di prostituta.
Lo sai, vero, che nelle ordinanze del tribunale di Milano ci sono due
omissis sui nomi di due persone indagate per la questione della
prostituzione?



Link?

 Non c'e' che dire: l'immagine di Silvio ne esce adamantina!
Ne uscirebbe assolto dall'accusa di prostituzione minorile e lui si 
rivenderebbe questo fatto.


-- 
la rosicata ï¿œ la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

Link?
Sentito ieri da Cruciani. 



Nel file che e' circolato in rete non ci sono omissis.

 Ma si va, diciamolo.
Veramente il pirla (berlusconi) ha obbligato la procura a mandare parte del 
materiale al parlamento per poter avere il permesso a procedere. Da quel 
momento quel materiale e' diventato pubblico. Se lasciava fare 
probabilmente avremmo saputo solo della richiesta a comparire di fronte ai 
magistrati.
Se vi piace possiamo anche dire che la procura ha furbescamente tentato di 
fare una perquisizione nell'ufficio del ragioniere di Berlusconi proprio 
per poter rendere pubblici gli atti, ma a questo punto mi chiedo a cosa gli 
serva pagare quell'orda di avvocati se nessuno gli ha consigliato di 
permettere la perquisizione.

 Nel file che e' circolato in rete non ci sono omissis.
sei abbastanza intelligente da sapere che la roba che circola in rete e' 
solo la parte che riguarda B. per ottenere il permesso di perquisire alcuni 
uffici.
Poi come faccia Cruciani a sapere di questi omissis e' un altro par di 
maniche che sinceramente non mi convince a meno delle solite voci di 
corridoio.

 corridoio.
Andrebbe risentito il podcast per capire di cosa parlava davvero.

 magistrati.
Non diciamo cazzate, si conosce tutto, compreso il contenuto 
dell'interrogatorio della Minetti, che in teoria e' secretato.

 dell'interrogatorio della Minetti, che in teoria e' secretato.
Se sai di qualche violazione del segreto istruttore corri dai carabinieri, 
polizia o chi ti pare, ti stanno aspettando.

Il 03/02/11 15.25, Andrea Guglielmi ha scritto:

Sono 20 anni che il segeto d'indagine viene violato, capirai la novita'.
In alcuni casi sono stati accertati per tabulas contatti telefonici tra 
pm e giornalista il giorno precedente la pubblicazione. Ma pare che sia 
irrilevante.

Nel file che e' circolato in rete non ci sono omissis.
Corretto. 
Mi sono espresso male e andavo di corsa: i due nomi omessi sono sui
verbali dell'interrogatorio della Minetti di domenica.
La cosa e' venuta fuori proprio in relazione alle stronzate tirate
fuori da Littorio Sgarbi.


 verbali dell'interrogatorio della Minetti di domenica.
E allora non e' attinente alle intercettazioni di Ruby