Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi le toglie e chi le mette.

E' passato al Comune di Roma il provvedimento della maggioranza veltroniana
con cui SI istituisce una tassa di 36 euro che i residenti dovranno pagare
per parcheggiare sotto casa.
Si, avete capito bene, 36 euro per parcheggiare sotto casa.
L'ennesimo balzello introdotto dagli ulivisti.
A fronte di questi 36 euro il cittadino residente non riceve nessun
servizio.
Un vero abuso che ripresenta il vecchio volto della solita sinistra.
Con lo stesso provvedimento la sinistra aumenta da 2000 a 3000 lire il costo
orario del parcheggio ( da 1 euro a 1 euro e 50 ).
 Le tasse, chi le toglie e chi le mette.
Clas

  Le tasse, chi le toglie e chi le mette.
http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%202005/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.915253865
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.


Non accorgendosi che si trattava di Pomezia e non di Roma e dando quindi la
colpa dell'accaduto al sindaco di
Pomezia, On. Stefano Zappalà, vice coordinatore vicario del Lazio di Forza
Italia e Deputato al Parlamento Europeo.
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={044352A1-F73D-4875-8F3D-8CC6CB86841A}


http://www.ilsole24ore.com/SoleOnLine3/Norme%20e%20Tributi/Finanziaria%20200
5/031204finanziaria2005_confronto_sgravi_cdl_ulivo.pdf?cmd=art&codid=20.0.91
5253865
1) Ho letto quel buffo articolo che calcola un risparmio per il reddito fino
a 5000 euro pari a zero con il sistema Berlusconi ed invece un risarmio di
1500 e rotti euro con il metodo Gad.
Ora dimmi come si verifica quel risparmio se OGGI chi ha 5000 euro di
reddito per effetto della no tax area paga euro zero di Irpef.
E' manipolato, fatti servire da Clas.
2) Con il sistema gad milioni di persone con redditi medio bassi fino a
26.000 euro pagherebbero il 30% invece del 23%  e pochi ricchi pagherebbero
poco di piu' ( dal 43 al 45% ).
Bella cazzata, a danno dei redditi medio bassi.
3) La sinistra aumenta le tasse quando governa e dice di volerle diminuire
( come hai visto a danno di milioni di italiani con redditi medio bassi )
quando non governa.
Credergli è contro ogni buon senso.
4)L'altro ieri ( appena comunicato il taglio delle tasse del Governo
socialista di destra ) cosi' commentavano i pagl....gli amici di
sinistra.....
Prodi : " Il taglio delle tasse è inefficace per la ripresa economica "
d'Alema :" Taglio Delle Tasse? Una Fregatura "
Fassino :"Siamo al solito annuncio pubblicitario "
CGIL : Taglio delle Tasse, una manovra inutile
L'UNITA' : Il taglio delle tasse? Solo tattica elettorale.
Arturo Parisi, Margherita "bluff pre elettorale"
Alfonso Pecoraro Scanio " E' solo fumo negli occhi degli italiani "
Un taglio delle tasse da trenta cappuccini di Eugenio Scalfari
Oggi, frastornati, sbandati, spiazzati, umiliati, in un ultimo tentativo di
salvare il salvabile propongono...sapete cosa ?
IL TAGLIO DELLE TASSE !
Ve lo ripeto...propongono il taglio delle tasse, quello che fino a ieri era
"una fregatura" per D'Alema, "solo tattica elettorale" per L'Unità,
"inefficace" per quel genio dell'economia, di Romano Prodi .
5) La sinistra cerca di spacciare questa notizia.....
" più del 60% dei tagli irpef va ai più ricchi "
Una verità che contiene una grossa bugia.
Coloro che godranno dello sconto percentule piu' forte saranno le famiglie
monoreddito con figli o moglie a carico.
Semplici rapporti matematici.
Se mi togli 800 euro su un'Irpef dovuta di 1900 euro ( è piu'  o meno
l'irpef dovuta nel 2004 da chi ha un reddito di 15.000 euro )  la riduzione
è pari al 50%
riduzione FORTEMENTE SUPERIORE, ai 2000 euro tolti a chi ha  un'Irpef dovuta
di 40.000 euro ( è piu'  o meno l'irpef dovuta da nel 2004 chi  ha un
reddito di 100.000 euro.) che si vede ridurre l'Irpef di solo il 5%.
Si, globalmente la somma globale che i ricchi si vedranno tagliare è
superiore all'altra, ma la riduzione inciderà molto piu' favorevolmente sui
redditi bassi che su quelli alti.
Insomma, le solite balle Volontarie, che certamente ingannano la maggioranza
della popolazione.
La disinformazione mette il mondo intero in fiamme, l'informazione le
spegne
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:7khtd.264782$b5.13...@news3.tin.it...

potresti rispondere nel 3d adeguato ?
La disinformazione è del TG3, Pomezia, Roma o Zagarolo che fosse...
Clas


Ah, Ah. Ah!


Veltroni è il sindaco di Pomezia?

 E' manipolato, fatti servire da Clas.
No, verme, è spiegato benissimo:
La presente proposta si configura come radicale alternativa
all’intervento sull’imposta personale predisposto dal governo, con
caratteristiche distributive completamente diverse mentre le risorse
finanziarie necessarie per la sua realizzazione sono le stesse che il
governo dichiara di voler impegnare.
Tali risorse, nella condizione attuale, non risultano disponibili e
l’andamento complessivo dell’economia non assegna particolare priorità
alla riduzione dell’imposta personale. Tuttavia, qualora le risorse
fossero effettivamente disponibili – cosa che sarebbe stata
probabilmente possibile se negli ultimi tre anni il bilancio pubblico
fosse stato gestito in maniera rigorosa – l’intervento dovrebbe essere
indirizzato secondo una concezione della fiscalità di segno
diametralmente opposto a quello che informa le misure adottate dal
governo.
Nella nostra proposta comincia a prefigurarsi un assetto del sistema
fiscale e di welfare volto ad alleviare il disagio sociale ed
economico dei singoli e delle famiglie, con forti effetti
redistributivi a sostegno dei redditi più bassi e di riduzione della
povertà, secondo criteri di equità e di massimizzazione degli effetti
espansivi per l’economia. A tale fine diversi istituti di protezione
sociale quali il sostegno delle famiglie (assegni familiari e
detrazioni fiscali) e la tutela dagli effetti fiscali dell’inflazione
(restituzione del “fiscal drag”) vengono tra loro coordinati. In
particolare, si prevede di estendere l’incremento di reddito
disponibile derivante dalla riduzione del prelievo anche a quelle
categorie di reddito il cui basso livello le colloca nell’area di
esenzione fiscale escludendole, quindi, dai benefici nonostante la
condizione di maggior bisogno (imposta negativa).
La proposta
L’intervento proposto, il cui costo complessivo ammonta a 6 miliardi
di euro, introduce una prima forma di sostegno universalistico dei
redditi.
Esso è articolato su una sostanziale modifica dell’imposta personale e
su un incremento significativo dei trasferimenti monetari alle
famiglie allo scopo di ridurre il carico fiscale sui cittadini e le
famiglie a reddito medio e di integrare in misura consistente il
reddito dei cittadini e delle famiglie a reddito basso (imposta
negativa) sull’esempio di quanto attuato in Gran Bretagna
dall’amministrazione Blair e negli Usa dall’amministrazione Clinton
dove sono stati introdotti assegni integrativi finanziati dalla
fiscalità generale destinati ai percettori di basso reddito, con
effetti congiunti di sostegno alle famiglie nonché di incentivo al
lavoro e all’emersione.
Nel suo complesso, l’intervento proposto si configura come un
consistente aumento del reddito personale e familiare disponibile sia
dei lavoratori dipendenti che degli autonomi, dei lavoratori atipici e
dei pensionati.
Riforma dell’imposta personale sui redditi.
Lo scopo dell’intervento è quello di ridurre il carico fiscale sui
redditi bassi e medi e ricostruire un andamento regolare della
progressività (oggi distorto dalla prima tranche della riforma
Tremonti e pesantemente peggiorato dall’emendamento governativo alla
legge Finanziaria 2005). Tale scopo è perseguito attraverso una
diversa articolazione delle aliquote e degli scaglioni, un aumento
delle deduzioni nelle quali viene incorporata la restituzione –
incrementata – del drenaggio fiscale e un ampliamento dei minimi
imponibili (“no tax area”) per lavoratori dipendenti, autonomi e
pensionati.
La nuova struttura di aliquote e scaglioni è progettata secondo la
seguente articolazione:
a) fino a 18.000 euro, 23 per cento;
b) oltre 18.000 e fino a 33.500 euro, 30 per cento;
c) oltre 33.500 e fino a 70.000 euro, 40 per cento;
d) oltre 70.000 euro, 45 per cento.
L’importo della deduzione per lavoratori dipendenti, pensionati e
autonomi sale, rispettivamente, a 7.700, 7.200 e 4.620 euro.
L’effetto combinato di queste misure consente una riduzione di imposta
che comprende – incrementandola - la compensazione del drenaggio
fiscale.
L’alleggerimento complessivo del prelievo risulta, con tale
intervento, pari a 2 miliardi di euro interamente destinati ai redditi
medi e bassi.
Misure di sostegno al reddito personale e familiare
In attesa della riforma organica degli istituti a sostegno del reddito
personale e familiare, tale sostegno è assicurato affiancando agli
attuali assegni al nucleo familiare due nuovi istituti che saranno
gestiti da un apposito Fondo presso l’Inps: un assegno integrativo per
i redditi da lavoro subordinato e parasubordinato e un assegno per il
sostegno dei redditi familiari.
Le risorse impegnate per tali erogazioni corrispondono a quelle oggi
destinate ad assegni familiari e detrazioni per familiari a carico,
maggiorate per 4 miliardi di euro, raggiungendo così un totale pari a
17 miliardi di euro.
Le erogazioni assumono la forma di un assegno che rientra nella base
imponibile e contestualmente consente un abbattimento dell’imposta
netta. I contribuenti con redditi bassi, per i quali l’imposta risulta
inferiore all’ammontare dell’erogazione, ricevono un assegno di
ammontare corrispondente.
L’ammontare delle erogazioni è dato da:
- un’integrazione al reddito dei lavoratori dipendenti o
parasubordinati con bassa retribuzione commisurata alla retribuzione.
Questo istituto segue la stessa logica dei già richiamati istituti
introdotti in Usa e Gran Bretagna. Si tratta, nella sostanza, di un’
integrazione proporzionale al reddito che incentiva sia l’emersione di
lavori sommersi sia l’impegno per migliorare la condizione reddituale.
- da un assegno che si aggiunge agli attuali assegni per il nucleo
familiare e corrisponde, incrementandole in misura consistente, alle
attuali detrazioni per carichi familiari. L’importo di tale assegno,
che è destinato a lavoratori dipendenti, parasubordinati, autonomi e
pensionati, è pari a:
- 792 euro per il coniuge a carico (rispetto all’attuale detrazione di
546 euro);
- 1.272 euro per ogni figlio minore a carico (rispetto all’attuale
detrazione di 516 euro);
- 597 euro per ogni figlio maggiorenne a carico (rispetto all’attuale
detrazione di 516 euro);
- 351 euro per ogni altra persona a carico (rispetto all’attuale
detrazione di 303 euro).
L’assegno è in cifra fissa e solo per i redditi più elevati è prevista
una sua graduale riduzione.
L’effetto di questi istituti sul reddito disponibile delle famiglie è
molto rilevante: l’integrazione per le basse retribuzioni incrementa
il reddito di oltre 200 euro, mentre l’assegno per i familiari produce
in media un incremento del reddito pari a 650 euro nel caso di
lavoratore con coniuge e un figlio a carico, a 1.150 nel caso di due
figli, a 1.600 nel caso di tre figli, ecc. Inoltre tutti minimi
imponibili vengono elevati e chi si trova al di sotto di essi, non
solo non paga imposta, ma riceve un’erogazione. A titolo di esempio:
un lavoratore dipendente con coniuge e due figli a carico, avrà un
minimo imponibile pari a 15.000 euro, al disotto del quale avrà
diritto ad una erogazione integrativa del reddito, e al di sopra del
quale godrà di un abbattimento dell’imposta.
Conclusione
La combinazione fra rimodulazione di aliquote e scaglioni, nuove
deduzioni che incorporano la restituzione del fiscal drag, nuovi e più
elevati minimi imponibili, assegno integrativo per le basse
retribuzioni, nuovo assegno per il sostegno dei redditi familiari,
configura un consistente incremento del reddito disponibile per la
grande maggioranza degli individui e delle famiglie; i cittadini a
reddito basso, per i quali l’ammontare degli assegni supera l’imposta
dovuta, ottengono un trasferimento dal bilancio pubblico (imposta
negativa); i cittadini a reddito medio, per i quali l’imposta supera
l’assegno, ottengono una riduzione dell’imposta netta. Non sono
previste riduzioni del prelievo sui redditi elevati.

 E' manipolato, fatti servire da Clas.
Hanno manipolato la tabella?
Maledetti komunisti!


 per parcheggiare sotto casa.
Non pagavi gią 50 euro per tenere la moto in garage? Il provvedimento non ti
tange e comunque chi ferma la macchina in strada occupa suolo pubblico, da
manutenere.


Al contrario della moto, che tieni in garage, la macchina nuova la tieni in
strada?
Potresti trasferirti a Pomezia.

 ha scritto nel messaggio
news:TBhtd.264869$b5.13...@news3.tin.it...

E che cambia ?
Te lo riscrivo cosi'....
Per il TG3 il problema è che la ragazza non ha visto il segnale di pericolo
non che il sindaco di Pomezia e le forze dell'ordine abbiano consentito lo
svogimento di un rave con annesso spaccio e accesso illegale
in una proprietà privata.
Che cambia ?
La critica era all'informazione.
Clas

 Ah, Ah. Ah!
E che cambia ?
Te lo riscrivo cosi'....
Per il TG3 il problema è che la ragazza non ha visto il segnale di pericolo
non che il sindaco di Pomezia e le forze dell'ordine abbiano consentito lo
svogimento di un rave con annesso spaccio e accesso illegale


 Che cambia ?
Cambia che c'e' un Veltroni di piu', ed un sindaco di Pomezia di meno:
mi pare che anche tu, quando provi - maldestramente - a criticare l'in=
formazioni, cadi nella tentazione di fare disinformazione...
Forse faresti meglio a stare un po' più attento a quel che scrivi: risulte=
resti meno ridicolo...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:ZYhtd.265039$b5.13...@news3.tin.it...

fatta da un media in quota cdx...
e da brava faccia come il culo, oltretutto, neghi che il tuo era un attacco
al sindaco veltroni, colpevole persino di non istituire dormitori per
immigrati.
la tua ennesima, penosa, figura di merda

 ha scritto nel messaggio 
news:pZhtd.265040$b5.13...@news3.tin.it...

Niente Clas, non cambia assolutamente niente,
hai fatto, come tuo solito, l'ennesima figura da cialtrocoglione©

 E che cambia ?
Niente Clas, non cambia assolutamente niente,
hai fatto, come tuo solito, l'ennesima figura da cialtrocoglioneŠ

reddito per effetto della no tax area paga euro zero di Irpef.
si chiama tassazione negativa
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Devi prestare più attenzione, nelle tue spasmodiche ricerche selettive.
Pensi di poterti candidare ad essere uno dei mille e, conseguentemente, ricevere
una minore decurtazione percentuale dell'IRPEF?

Clas wrote:
il mercenario

Clas
Ma presagisco che a queste furbate si sia agli sgoccioli, visto che ci
sono capoluoghi che fanno sfoggio di slogan come:
            "Qui a Caldaro,l'Ici non si paga" 
E se parte una corrispondente orticaria non sara' facile resistergli.
- Origin: Il soldo lasciato nelle tasche del cittadino e' quello
meglio utilizzato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it