Newsgroup: it.politica
Titolo: Quel tribunale che lascia liberi gli stupratori.

Chissà se Anno Zero dedicherà mai una puntata ad un argomento del genere.
Bologna - «Più che un Riesame, dovrebbero farsi un Esame. Di coscienza». 
Messaggio che va dritto al cuore del problema. Scritto con il pennarello 
verde, l'hanno appiccicato, assieme a tanti altri, a uno degli alberi del 
parco Mattei, i coetanei della quindicenne violentata venerdì sera tra 
queste stesse piante. Stuprata e beffata. Perché l'uomo che l'ha violentata, 
un trentatreenne tunisino, era in libertà grazie a un provvedimento di 
clemenza del Tribunale del riesame, appunto.
Da quando questa nuova storia di una violenza partorita dalla clemenza è 
venuta a galla, Bologna è una città sottosopra. Che vorrebbe tanto portare 
davanti a un tribunale i suoi tribunali. Travolti da polemiche rabbiose che 
ieri hanno raggiunto l'apice dopo l'ultima, amara scoperta: è stato un 
giudice, un altro giudice del Tribunale civile di Bologna, a decidere di non 
rimpatriare Alexandru Isztoika Loyos, il romeno di 20 anni arrestato a Roma 
per aver stuprato, sabato notte, una ragazza di quattordici anni.
Era luglio, forse faceva troppo caldo qui a Bologna dove a luglio fa spesso 
troppo caldo, quando questo giudice civile ritenne di sconfessare quanto 
aveva disposto poco tempo prima il prefetto di Roma. Ovvero l'espulsione 
dall'Italia del medesimo individuo che, godendo di una ritrovata e insperata 
libertà di muoversi, sabato a Roma ha violentato quella ragazza alla 
Caffarella esattamente come aveva fatto in gennaio al Quartuccio, ai danni 
di un'altra malcapitata giovane donna. Così, in piazza dei Tribunali in un 
suggestivo palazzo popolato di ologrammi che si infilano rapidamente dietro 
una porta, dove si nascondono i giudici più odiati d'Italia, quelli che 
scarcerano la gente che poi va a stuprare, non tira una gran voglia di 
loquacità.
Sarà anche perché sono all'opera gli ispettori inviati dal ministro Alfano 
che devono accertare se il tunisino è stato rilasciato per «ritenuta assenza 
di esigenze cautelari o per decorrenza dei termini» e in questo secondo 
caso, il ministro chiederà un ulteriore accertamento ispettivo «per valutare 
eventuali responsabilità disciplinari dei magistrati». O sarà forse 
semplicemente perché si fa fatica a difendere l'indifendibile, che il 
compito di arrampicarsi sugli specchi e di parlare ufficialmente se lo 
prende il presidente del Tribunale, Francesco Scutellari: «Una prima 
verifica fatta tra i fascicoli - annuncia - non ha portato a nulla. Almeno 
con le generalità di Isztoika Loyos. Non ci risulta nulla di nulla con quel 
nome». Insomma un fantasma. Il fantasma di un violentatore romeno che 
transita per Bologna si presenta davanti a un giudice e sparisce nel nulla.
Sparisce persino dai faldoni del tribunale. Certo può anche essere che abbia 
fornito un nome un po' diverso e al Tribunale sia stato registrato in un 
altro modo. Ma quell'udienza del 15 luglio c'è stata. Eccome se c'è stata 
visto che la questura di Bologna incalza e ricostruisce i tre giorni in 
città dell'individuo in questione: il 12 luglio Loyos esce dal carcere di 
Viterbo perché aveva finito di scontare una condanna per furto. Soltanto che 
nel frattempo il prefetto di Roma aveva emesso nei suoi confronti un 
provvedimento di allontanamento dall'Italia. Con in tasca questo 
provvedimento Loyos il 12 luglio giunge al Cie di Bologna. Per lui il 
questore di Viterbo chiede il trattenimento e rimpatrio ma il 15 luglio un 
giudice civile di Bologna non convalida questa richiesta e Loyos torna 
libero.
Se il ministero mi chiederà accertamenti a proposito faremo una verifica più 
approfondita», precisa con l'aria di chi vuol chiudere il discorso 
Scutellari. Peccato ci sia anche l'altra questione. L'altro stupratore, 
questa volta tunisino, Jamel Moamib, ovvero l'altro inspiegabile 
provvedimento preso da un giudice di Bologna. «Il ministero, per il momento 
non ha chiesto nulla nemmeno a proposito del provvedimento del Tribunale del 
riesame. A noi non è arrivata nemmeno la richiesta di trasmissione degli 
atti».
La sconcertante reazione del numero uno del Tribunale di Bologna non 
sorprende se si considera che giusto avant'ieri lo stesso Scutellari aveva 
definito «legittima e nella piena osservanza delle leggi» la scarcerazione 
del tunisino. E che ieri ha ribadito: «Ai colleghi giudici nel caso di 
specie non ho nessun rilievo da muovere tanto più che il Riesame è un 
ufficio che ha sempre dato grandi soddisfazioni, per efficienza e 
funzionalità». Sarà. Ma forse da questo Tribunale, su cui è scesa una cappa 
di diffidenza e di polemiche non si riesce nemmeno a sentire la voce del 
prefetto Tranfaglia che, poche centinaia di metri più in là ricorda «che nel 
2008 a Bologna sono stati 180 i reati di violenza sessuale denunciati alle 
forze dell'ordine e di questi almeno una sessantina sono stati consumati all'aperto, 
nei parchi o nelle strade». E non si riesce nemmeno a scorgere la protesta 
dei ragazzi del villaggio Mattei, amici della quindicenne stuprata. Che 
sabato si raduneranno in piazza dei Colori per chiedere ai giudici bolognesi 
«di tornare sulla terra».
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Chissà se ...
...hai preso atto delle immani cazzate che hai scritto in due
giorni sulla legge cosidetta "salva-coste" e sul PPR, oppure
se, come tuo solito, dopo un'abboffatta di merda, ne vuoi
subito fare un'altra:
        Jamel Moamid, il tunisino poi riarrestato per stupro a Bologna, 
era libero grazie alla Bossi-Fini, scritta e approvata dagli stessi 
tromboni che tuonano alle "scarcerazioni facili".
L'ha spiegato a Repubblica il procuratore di Bologna, Silverio Piro: «Il 
nodo sono i tempi infiniti delle procedure di identificazione. La 
Bossi-Fini non consente di trattenere una persona 'non compiutamente 
identificata' per più di 2 mesi negli ex Cpt. In altri paesi le 
procedure sono molto più veloci ed efficaci».
Moamid, arrestato in agosto e scarcerato dal Riesame, era libero perché 
i 2 mesi per l'identificazione erano trascorsi invano. Impossibile 
espellerlo: nessun paese si prende un tizio di identità e nazionalità 
ignota. «Non ci vengano a dire che siamo morbidi, piuttosto trovino un 
altro modo per rimandare i clandestini nei loro paesi. Noi applichiamo 
la legge». 

 ha scritto nel messaggio 
news:499d3d7a$0$11391$5fc...@news.tiscali.it...

Arrestato in agosto 2008 per spaccio, condannato ad 8 mesi sarebbe dovuto 
uscire dal carcere in aprile 2008, il tribunale del riesame l'ha invece 
scarcerato il 15 gennaio, che ci azzecca la Bossi/Fini ?
Hai scritto l'ennesima cazzata, ignorantone !!


 Hai scritto l'ennesima cazzata, ignorantone !!
Sei tonto come una capra:
    «L'ha spiegato a Repubblica il procuratore di Bologna, Silverio 
Piro»
non io, TONTO! 

 ha scritto nel messaggio 
news:499d48df$0$11377$5fc...@news.tiscali.it...

Razza di coglione, il tunisino doveva essere in carcere mentre il tribunale 
del riesame l'ha scarcerato prima degli 8 mesi a cui era stato condannato, 
che ci azzeccano i 2 mesi di CPT in questo caso ?
Collezioni figuremmerda una dietro l'altra, non ti stanchi mai ?


 Hai scritto l'ennesima cazzata, ignorantone !!
lol!
E da tre gionri che stai facendo scorpacciate di
vagonate di merda, fesso e stai continuando! 

 Collezioni figuremmerda una dietro l'altra, non ti stanchi mai ?
BUA AH AH AH AH AH AH !!!
Gia' dimenticate le palate di merda di questi
ultimi due giorni sulla salva-coste?!
Sei un demente tir, meno male che esiste gente come
te per dar soddisfazione alle perosne che hanno avuto
la fortuna di nascere sane di mente.
Grazie di esistere, demente! 

 ha scritto nel messaggio 
news:499d4b9a$0$11369$5fc...@news.tiscali.it...

Non c'è nessuna legge ma solo un orientamento del tribunale di Bologna, non 
un obbligo di legge ma una possibilità, potevano lasciarlo in carcere per 
gli otto mesi o scarcerarlo, loro lo hanno scarcerato.
 Avanti con le figuremmerda di G il falsario.


 ha scritto nel messaggio 
news:499d4c5e$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...

Cautelare un cazzo, era stato condannato per direttissima a 8 mesi, cretino 
!!!


 cretino !!!
Sei tonto, furgo' fattene una ragione!!!
Oltre ad aver razzolato nella merda per due giorni
scrivendo immani cazate sulle leggi sarde, stai razzolando
nella merda anche oggi solo per continuare a leccare il
culo al tuo padrone, IDIOTA!
Rielggi e *RI-chiama* il tuo insegnate di sostegno
per farti spiegare cosa significa, IDIOTA!!!
«Avendo scontato i due terzi della pena, il suo legale aveva
presentato istanza di revoca al riesame e l'aveva
ottenuta. [...] il Tribunale del riesame avrebbe applicato
il principio della Cassazione»
http://snurl.com/c6n0b
  [iltempo_ilsole24ore_com]

 ha scritto nel messaggio 
news:499d4e48$0$11380$5fc...@news.tiscali.it...

Sei un IDIOTA da grax prix!
Cosa non hai capito, IDIOTA?!
    «il Tribunale del riesame avrebbe
     applicato il principio della Cassazione»


 ha scritto nel messaggio 
news:499d6293$0$732$5fc...@news.tiscali.it...

Hai ancora il coraggio di andare in giro per IP ? Mai vista una simile 
faccia tosta, collezioni figuremmerda quotidiane, non sai cosa sia un PPR, 
confondi orientamenti giurisprudenziali locali con leggi e ancora non vai a 
nasconderti ?


 Hai ancora il coraggio di andare in giro per IP ?
Mica sono io quel demente che scrive cazzate senza
sapere nemmeno di cosa sta' parlando, IDIOTA!!!
Toh, continua ad ingollare merda, ossia che
ti si asciughi la bocca:
«la cosiddetta salva-coste altro non è che
 il PPR della Sardegna »
[cit. tir]
[La realta']
  «Il Piano Paesaggistico Regionale (PPR) costituisce
    il quadro di riferimento e di coordinamento, per lo
    sviluppo sostenibile ***dell'intero territorio***
     regionale»
http://www.regione.sardegna.it/pianopaesaggistico/ilbando.html