Newsgroup: it.politica
Titolo: Lusiani, Larth, Bendazzoli, dove siete?

 wrote:
[...]
Daniele> tutto e tutti a seconda di come la si interpreta.  Presto
Daniele> saremo in una situazione in cui tutti, ma proprio tutti noi
Daniele> volenti o nolenti ci troveremo a violare qualche legge. E qui
Daniele> entrera' in gioco il regime: per gli "amici" verranno usate
Daniele> la tolleranza, il garantismo, le maniche larghe e le
Daniele> interpretazioni allegre, mentre X i "nemici" i giudici
Daniele> saranno inflessibili nell'applicare le leggi nella maniera
Daniele> piu' restrittiva possibile.
Questa e' peraltro la piu' schietta tradizione italica in materia di
legge e giustizia...
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 legge e giustizia...
        Questa e' peraltro la piu' schietta tradizione in materia di
        legge e giustizia contro gli avversari di chi ha il potere,
        ieri, oggi e domani ...
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

         ieri, oggi e domani ...
        dimenticavo, in qualunque paese...


    Daniele
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

> domani ...
Enzo>         dimenticavo, in qualunque paese...
Non sono d'accordo, nei paesi civili non mi risulta che ci sia stato
uno come Giolitti che ha detto: "in Italia la legge si applica ai
nemici e si interpreta per gli amici".  Certo se con altri paesi
intendi Nigeria, Indonesia, Bulgaria, beh allora probabilmente si'.
In generale come spiega Bloch e' tradizione dei paesi di diritto
latino (in primis l'Italia quindi) il malvezzo di interpretare le
leggi come piu' fa comodo a chi ha il potere.  Questo un tempo veniva
agevolato dall'uso del latino, ora in Italia si usano mezzi piu'
moderni (burocratese, politichese, italiese giudiziario).


 intendi Nigeria, Indonesia, Bulgaria, beh allora probabilmente si'.
        Ti consiglio di rileggere le pagine di storia della grande
        Germania, paese civilissimo.
        Avresti qualche dubbio sulle tue affermazioni.
        In particolare le modalità del processo a Lassalle, ispirato dal
        governo. (Lassalle's Reden und Schriften)
        Poi, le persecuzioni contro i  socialdemocratici orchestrate 
        con l'ausilio della stampa di regime (germaniota?) fino 
        all'emanazione delle "leggi speciali".
        Di 47 testate giornalistiche (altro che "La Padania") ne
        rimasero solo due, tutte le altre furono fatte chiudere!
        Denunce, perquisizioni e arresti all'ordine del giorno.
        La stampa invitava gli imprenditori a rifiutare lavoro ai 
        socialdemocratici.
        A marzo 1876, il partito fu dichiarato sciolto per offese alla
        Legge di Coalizioni (pensa cosa avrebbero fatto a Bossi :-)),
        solo che la legge non permetteva che i singoli membri fossero
        sciolti e allora si richiese e ottenne una legislazione
        eccezionale.
        La legge fu approvata a ottobre 1987 ed entrò immediatamente 
        in vigore.
        Si chiamava "Legge eccezionale contro i tentativi universalmente
        pericolosi della socialdemocrazia". 
        Ogni governo lotta contro l'opposizione, se l'opposizione 
        si prefigge di abbatterlo.
        Il primo articolo delle leggi speciali diceva:
        "Sono proibite tutte le associazioni socialdemocratiche,
        socialiste o comuniste che mirino alla distruzione dell'attuale
        ordine dello stato e della società".
        Ora, la secessione, secondo te, rientrerebbe in questa legge?
        Meno male che qui c'é il diritto romano, se no...:-))))
Ciao


>  La legge fu approvata a ottobre 1987 ed entrò immediatamente 
                                   ~~~~~
                scusate 1878
Enzo lombardo


 latino (in primis l'Italia quindi)
vorrei solo sapere se tu te ne chiami9 fuorri oppure no.
In questo contenitore chiamato Italia ci sei anche tu o solo i meridionali?

> latino (in primis l'Italia quindi)
Arechi> vorrei solo sapere se tu te ne chiami9 fuorri oppure no.  In
Arechi> questo contenitore chiamato Italia ci sei anche tu o solo i
Arechi> meridionali?
Pur essendoci delle differenze tra Padania e Italia meridionale,
anche la Padania risente della meno civile concezione della legge
prevalente nei paesi di diritto latino.  D'altronde anche Francia,
Spagna, Portogallo, eccetera hanno problemi simili.
Ho ascoltato non molto tempo fa un interessante seminario di Vigna
sullo Stato di diritto e la ragione di Stato.  Da quanto ho sentito
era ovvio oltre ogni ragionevole dubbio quanto radicate siano, anche
nei migliori magistrati del centro-nord, certe convinzioni per me
deleterie, tipiche dei paesi di diritto latino.  Per esempio la
convinzione che i fondamenti di principio di un sistema giudiziario
siano piu' importanti dei suoi risultati pratici.  Per cui (assurdo
degli assurdi) il sistema giudiziario italiano, che non e' capace di
assicurare processi in tempi ragionevoli, sarebbe superiore al sistema
giudiziario USA, infinitamente superiore quanto ai tempi, alle cause
arretrate, alla certezza della pena, alla trasparenza, eccetera.
