Newsgroup: it.politica
Titolo: Tulsi Gabbard fa causa Google

 
In pratica la fa alla CIA
 
Tulsi Gabbard,  la candidata presidenziale  (non di sinistra: è una democratica, diciamo, detestata dall’Establishment ) ha intentato una causa da 50 milioni di dollari contro Google, accusandola di aver sospeso il suo account dopo i primi successi nei dibattiti violando il suo diritto alla libertà di parola; ed ha accusato anche il servizio di posta elettronica Gmail di contrassegnare come “spam” le e-mail che invia agli elettori nel quadro della sua campagna.
 
https://www.sott.net/article/417841-There-is-only-one-real-challenger-to-Trump-Tulsi-Gabbard-dominates-online-ratings-after-Democratic-debates-before-Big-Tech-censors-her-UPDATE
 
 
 
 


Tulsi Gabbard ha la stessa possibilita' di diventare presidente come
la Clinton di diventare vergine di nuovo.
 
--
I am, therefore I think.

 la Clinton di diventare vergine di nuovo.
 
 
rivince trump a ciuffo basso
 


 
Il fatto:
 
"Representative Tulsi Gabbard (D-Haw.) recently sued Google for 
temporarily suspending her campaign’s Google Ads account after her 
appearance in last month’s Democratic presidential debate, when she
was one of Google’s most-searched candidates."
 
La considerazione:
 
"Whatever the court decides, the lawsuit demonstrates Google’s power
to influence elections through its monopoly control over online
advertising."
 
E la stoccata ai democratici:
 
"It also highlights the hypocrisy of Democrats who won’t address the
tech giant’s unprecedented ability to influence political discourse."
 
La questione e' molto semplice: i rapporti tra chi conta nel Partito
Democratico e i giganti della rete sono molto, ma molto buoni.
Ed a quanto pare si scambiano favori. I democratici "che contano",
lasciano in pace Google, ed in cambio Google filtra nuove entrate
(i cosidetti outsider) che potrebbero scalzare "quelli che contano".
 
Il retroscena:
 
"There is no dispute that Google suspended the Gabbard campaign’s
advertising account at some point after the debate. The court
complaint alleges the tech giant suspended Ms. Gabbard’s account
“precisely when millions of people wanted to hear from her” because
“Google (or someone at Google) didn’t want Americans to hear Tulsi
Gabbard’s speech.” For motive, the complaint notes that Gabbard has
spoken in favor of “expanding net neutrality to apply to Internet
firms like Google” and “has repeatedly voiced her concerns about
the power wielded by Google and other Big Tech firms on Twitter.”
 
A quanto pare questa candidata ha proprio intenzione di prendere
aziende come Google "per le corna", se diventasse presidente.
E quindi, con tipica democraticita' di stampo fascista, ops,
intendevo "aziendale" (ma e' la stessa cosa, come anche il sig.
Berlusconi in tanti anni ci ha mostrato, e di recente il PD),
l'azienda ha pensato bene di "non essere neutrale", nonostante il
suo totale monopolio del servizio. Se questo non e' fascismo, cosa
e' ?
 
PS: i militanti del PD sbroccano continuamente di razzismo quando
al massimo si tratta di xenofobia, pero' sono pronti a fare gli
stizziti pignoli quando utilizzo il termini "fascismo" per le
notevoli rassomiglianze della loro politica con quella del ventennio
(a parte i simbolismi da nostalgici dei fasci littori, un duce unico
a vita, e altre amenita' di un tempo che e' semplicemente passato).
 
L'arrampicata sugli specchi che richiama le scuse fasciste:
 
"In response, Google spokesperson Riva Sciuto stated that Google
“offers” its advertising services to campaigns “without bias toward
any party or political ideology.” She said one of Google’s automated
systems “triggered a suspension” of Ms. Gabbard’s account but did
not provide a specific reason for the suspension or exclude the
possibility that human agency was involved."
 
Ricordate come si usava la legge nel ventennio (ed oggi), per chi
sa vedere i paralleli.
 
Ma ormai il dato e' tratto. Che sia la fine del controllo/monopolio sui
contenuti da parte di Google negli Stati Uniti (nei paesi di cultura 
fascista, essa dovra' solo corrompere e potra' continuare a dominare).
Ovviamente lo stesso vale per Facebook, seppure diversamente.
 
Leggete con attenzione:
 
"There is ample evidence supporting the complaint’s allegation that
Google “regularly silences voices it doesn’t like, and amplifies voices
it does.” But the truth of Google’s motivations in this case is
irrelevant to the broader policy issues raised by the tech giant’s
monopoly over online advertising. Federal law has long prohibited
television broadcasters from censoring or discriminating among
candidates for federal office in order to encourage full and
unrestricted discussion of political issues. The same reasoning
applies to Google’s search and advertising services."
 
In sostanza la sig.ra Tulsi Gabbard, ha aperta una sfida che anche i
giornalisti concordano: la Legge Federale proibisce da lungo tempo alle
reti televisive di censurare o discriminare tra i candidati a cariche
federali (che in italiano si potrebbe tradurre "cariche nazionali",
visto che in Italia non c'e' il federalismo).
 
Ripeto: l'italiota medio (che non e' sinonimo di italiano medio),
questo non lo puo' capire, perche' La7, Mediaset, RAI3 e la stampa
maggiore in Italia, sistematicamente censurano e discriminano i
candidati a cariche nazionali che non facciano parte del gruppo di
interesse del loro serbatoio di lettori. Per il giornalista nazionale
e l'italiota medio, e' la normalita', e' naturale riportare *solo*
la propria versione della notizia, senza mai dare parola al *nemico*
SIA MAI CHE AVESSE RAGIONE !!!


Quindi non e' Putin o Flash Gordon che sovverte
 
Ma Google che e' una creatura delle 17 agenzie segrete USA
Il concetto e' chi comanda decide chi comandera'
 
 
 

Il concetto e' chi comanda decide chi comandera'
 
Per quel che vale io non uso google.
 
--
I think, therefore I question.

Dopotutto anche Ronald Reagan ...
 
...e piu' recente Donald Trump, ma Tulsi Gabbard e' un'altra cosa.


 Per quel che vale io non uso google.
 
Ma miliardi di altri lo fanno. E votano.
 
 

 marriage."
 
Nessuno e' perfetto, ma cassare le cose giuste per una perversa
soddisfazione a tacciare chi non ci piace, e' da stupidi.
 
Parafrasando una famosa poesia:
 
  prima erano abortisti, non volevo sentirli e mi stava bene
   che venissero censurati, cosi' non avrei piu' dovuto udirli
  poi quelli del servizio sanitario sociale, e mi stava bene
   che venissero censurati, csoi' non avrei piu' dovuto udirli
  poi quelli dello stesso sesso e mi stava bene che venissero
   censurati, cosi' non avrei piu' dovuto udirli
  ma poi e' toccato a me, che senza volerlo, avevo dato fastidio
   ad uno che conta, ma non nessuno poteva sentirmi, perche'
   la censura controllata da quelli che contano non era mai
   stata contestata, grazie al consenso di milioni come me
 


Veramente io la conoscevo diversa
 
prima erano antiabortisti, non volevo sentirli e mi stava bene
che venissero censurati, cosi' non avrei piu' dovuto udirli
 
poi quelli coi figli rapiti dal servizio sanitario sociale, e mi stava bene
che venissero censurati, cosi' non avrei piu' dovuto udirli
 
poi quelli della famiglia tradizionale e mi stava bene che venissero
censurati, cosi' non avrei piu' dovuto udirli
 
ma poi e' toccato a me, che sono un aborto frocio, che senza volerlo, avevo dato fastidio ad uno che del PD/PNF
 
ma non nessuno poteva sentirmi, perche' la censura controllata di Google non era mai stata contestata, grazie al consenso di milioni di coglioni come me
 
Sono qui ad Osviecim che aspetto in coda

 Ma miliardi di altri lo fanno. E votano.
 
:-(
 
"Beato l'orbo nella terra dei ciechi"