Newsgroup: it.politica
Titolo: Previsioni

Secondo me alle prossime elezioni in libano Hezbollah vincerà
con percentuali bulgare, tipo Chiamparino contro Buttiglione a
Torino.
Siete d'accordo?

Il 17/08/2006, KingDementor ha detto :

No, non è detto. La gente in Libano ha voglia di pace, di tranquillità 
ed ha voglia di ricostruire il proprio paese; gli hezbollah... sono una 
minoranza in "armi", destinata a sparire se trionferà il buon senso, la 
politica e la voglia di discutere finalemte di pace.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 11:05:05
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 EU®
Concordo.
Luciana

 
Bah, so solo che se mi avessero devastato la casa a suon di
missili democratici, magari ammazzato amici e/o parenti, alle prossime
elezioni non mi farei problemi a votare Bin Laden in persona...

Dopo dura riflessione, KingDementor ha scritto :

E sbaglieresti. La vera rinvincita non è la guerra, ma la pace, la 
democrazia, la civiltà avanzata, la cultura, il concetto di stato e di 
nazione, la crescita sociale; la guerra è tutto il contrario di ciò.
IL Libano è un paese di antica cultura, di commercianti, di navigatori; 
gli antichi Fenici non portarono mai la guerra ma sempre la pace.
IL Libano ha dirittto d'essere e di ritornare a quello che fu.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 11:16:15


 
Anche se quello che dici fosse vero in teoria, non credo proprio che
nella situazione _reale_ del Libano di _oggi_ ci sia molta voglia di
pace e concordia verso il vicino. Anzi, l'esaltazione da parte della
maggioranza delle persone verso Hezbollah e la sua eroica resistenza
mi fa pensare che quest'ultimo nei prossimi mesi si rafforzerà sempre
di più...

 politica e la voglia di discutere finalemte di pace.
toh, un po' di buon senso! bravo EU

 di più...
Te l'ho detto già: se la volontà di pace, di concordia politica (con 
l'aiuto dell'ONU, s'intende) viene perseguita con costanza e serietà, 
tutti ma proprio tutti ne godranno. Il Libano è un paese ferito ormai 
da tanti anni di devastazioni; vuole ricostruirsi. Al di là delle 
grida, comprensibili, di gente ferita, v'è comunque una voglia di 
vivere in pace. Gli Hezbollah avranno vita breve. Credimi. Tutto ruota 
intorno all'interesse reale del mondo occidentale, affinché una volta 
per tutte si risolva la questione medioorientale; gli attentati 
compiuti o sventati in Europa e in USA, questa volta siano un monito 
per far sì che ci muova in fretta, ma non con la stupida ritorsione 
armata, che non ha sortito e né mai sortirà effetto, ma con la politica 
seria, finalizzata ad uno scopo preciso: la risoluzione dei problemi 
politici dell'area mediorientale.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 11:32:29


Dopo dura riflessione, Arturo Funke ha scritto :

IL buon senso.. è alla base di ogni cosa; la guerra è tutto il 
contrario del buon senso.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 11:33:19


 
usa e israele hanno tutto l'interesse ad un medio-oriente destabilizzato
e perennemente in subbuglio, in quanto così possono ergersi
continuamente negli anni davanti al mondo a figure di riferimento per
portare quella pace, democrazia e  sviluppo economico che sono i primi a
non volere.
La pseudo-democrazia americana, in particolare, per le sue dinamiche
interne di società con potenziali esplosivi contrasti, ha un vitale
bisogno di un nemico esterno che funga da valvola di sfogo per la
pressione interna che altrimenti ne squarcerebbe in breve tempo il
tessuto socio-economico.
L'Europa, d'altra parte, è troppo divisa e debole al suo interno per
imporsi nelle crisi internazionali, come abbiamo tristemente visto negli
ultimi anni dall'ex-Yugoslavia in poi. Forse solo la Francia può essere
in grado di giocare qualche carta signiicativa...

 Per ora tutto fa pensare il contrario...
La mia previsione? Chi dopo le macerie della seconda guerra mondiale e 
dopo anni di guerra fredda si sarebbe immaginato l'Unione Europea e la 
fine della guerra fredda? Te lo dico io: gli scettici, i pessimisti e i 
poco lungimiranti. Ho detto, speriamo che gli attentati, tragici, o 
l'aver sventato altri, siano finalmente un monito importante per 
mettere in moto una volontà di dialogo costruttivo per porre fine, o 
almeno tentare alla destabilizzazione pericolosa del medio oriente. La 
guerra e il ricorso alle armi fino ad ora hanno fallito, ed altro hanno 
fatto per acuire ancor di più il pericolo costante di battaglie 
sanguinose, d'attentati e via dicendo. É ora che si faccia sul serio 
con la politica e bando alle "spallate" militari.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0633-2, 16/08/2006
Controllato il: 17/08/2006 11:50:54




Mah, bisogna anche tenere presente che in questo caso, i libanesi
firmerebbero la loro condanna a un nuovo conflitto e a nuove
distruzioni. Spero che ci pensino due volte!



Quali sarebbero i missili democratici, quelli israeliani o quelli
hezbollah?

IL Libano ha dirittto d'essere e di ritornare a quello che fu.
Bravo Eu, spero che non ti preoccupi, ma negli ultimi tuoi messaggi,
mi trovo d'accordo.

di piů...
Dopo la seconda guerra mondiale, in Europa prevalse largamente la
voglia di pace e uno dei risultati č l'Unione Europea... e dire che
dei motivi di discordia ce ne potevano essere a volontŕ tra i popoli
di questa regione.

 hezbollah?
Tranquillo, la "democrazia" č tutta roba vostra...

 di questa regione.
Discorso che potrebbe applicarsi nel nostro caso solo una volta
che israele e stati uniti venissero devastati come la
germania nazista...

politici dell'area mediorientale.
Credo che il problema stia nella tua ultima frase. Come intendono
risolvere i propri problemi le diverse forze politiche e non del Medio
Oriente? Intendono rafforzare le democrazie e muoversi verso il
progresso e la pace, oppure vogliono ripristinare il califfato facendo
crollare tutti i regimi esistenti? Questo è il dilemma della regione.
I laici ed i moderati vorrebbero rafforzare le democrazie, i
fondamentalisti sono invece convinti che la soluzione di tutti i loro
mali starebbe nel ritorno all'età dell'oro islamica, quando Maometto
era vivo. Vogliono restaurare il potere politico dell'islam, il loro
impero che essi chiamano il califfato. Questi ultimi vedono nella
crescita del fanatismo delle masse islamiche la strada per il loro
successo, ma questo significa mantenere dei focolai di guerra, come
quelli iracheno e israelo/palestinese. Significa portare avanti la
guerra all'Occidente.



Mah, si direbbe che sei un po' antiamericano. Vedi negli USA l'origine
di ogni problema. Staremo a vedere chi vuole la pace veramente!



Si, è possibile. Infatti c'è anche la teoria secondo la quale la pace
si fa quando la quantità dei morti e delle distruzioni è arrivato ad
un livello intollerabile per tutti. Spero che si fermino prima.



Vostra di chi? Io sono di sinistra, spero che anche tu sia daccordo
che la democrazia sia un valore di sinistra.