Newsgroup: it.politica
Titolo: Continua il processo di pace in Iraq

Continua il processo di pace in Iraq
Ieri 150 morti e 150 feriti
«Com'è cambiato Bush, se non in peggio? Gli agenti della Cia scorrazzano per 
l'Italia indisturbati. In Iraq comanda Negroponte, l'uomo del piano Condor e 
dei contras. Avrei potuto accettare elezioni manipolate, purché 
funzionassero: invece muoiono venti iracheni al giorno, l'alternativa a 
Negroponte sono gli ayatollah e i giornalisti sono costretti ad andarsene».
«C'è un Paese occupato. Ci sono iracheni con le spade che si battono contro 
gli occupanti con i bombardieri. Fanno le loro schifezze, ma non per questo 
sono terroristi. Tutti i rivoluzionari all'inizio sono terroristi. La 
sinistra dovrebbe dire questo. Non affermare che i resistenti sono gli 
elettori, come ha fatto Fassino. O ringraziare il Papa per aver sconfitto il 
comunismo, come ha fatto D'Alema. Sarà pure vero, ma lo lasci dire agli 
Escrivà da Balaguer, di cui è grande estimatore».
(Gianni Vattimo sul Corriere del 1 Marzo)
Il rapporto dell'Unicef  Roma, 1 mar. (Adnkronos) -
http://www.adnkronos.com/Esteri/2005/Settimana10da28-02a06-
''La percentuale di bambini che vivono in condizioni di povertà è aumentata, 
dagli inizi degli anni Novanta, in 17 Paesi ricchi su 24''.  Soltanto il 
Regno Unito ha mostrato un progresso significativo nella riduzione del tasso 
di povertà infantile''.  Ultimi della classifica, gli Stati Uniti e il 
Messico registrano i tassi più alti, superiori al 20%. Terzultima, ed ultima 
tra i Paesi europei dell'Ocse, l'Italia con un tasso pari al 16,6%.
 La ricerca rileva che tre elementi fondamentali sono determinanti per i 
tassi di povertà infantile: fattori sociali, condizioni del mercato del 
lavoro e politiche di governo. E indica che ''molti Paesi Ocse avrebbero la 
possibilità di ridurre la povertà infantile al di sotto del 10% senza un 
innalzamento significativo della spesa generale''.In particolare, ''una più 
alta spesa pubblica per la famiglia e l'assistenza sociale è associata in 
modo evidente con tassi di povertà
infantile inferiori''.
Capito?
Dite a Berlusconi che a quanto pare non c'e' assolutamente bisogno dei 
comunisti al governo per avere morte e miseria (per il terrore, chiedere 
agli iracheni)
Ferrari, il "tapiro" a Montezemolo per gadget "orientali" delle rosse
Valerio Staffelli  ha consegnato il Tapiro a Luca Cordero di Montezemolo
Come la mettiamo con la difesa del made in Italy?", ha chiesto l'inviato di 
Striscia Valerio Staffelli a Montezemolo riferendosi al merchandising del 
Cavallino rampante prodotto in Bangladesh, Cina, Romania e in altri paesi. 
Il presidente della Fiat non si è tirato indietro davanti alla provocazione: 
"Erano anni che lo desideravo", ha scherzato ritirando il tapiro. E ha 
risposto: "Magliette e cappellini sono prodotti popolari a basso prezzo e 
possono essere confezionati all' estero".
 DAGO:
Un mio amico mi ha segnalato che alla Conferenza sul Made in Italy le penne 
che regalavano nella cartellina erano Made in China.
)continua.)
-- 
           \ | /
        (@ @)
---o00-(_)-00o----------------------------------------
Aldo Vincent Il Gelataio di Corfu'
LA VITA E' UNA CASSATA
http://gelataldo.blog.tiscali.it
PENNE SCATENATE
http://www.clarence.com/satira/pennescatenate
----oooO--------Oooo----------------------------------

 (Gianni Vattimo sul Corriere del 1 Marzo)
di José Ramos-Horta,  Premio Nobel per la Pace
Il nuovo governo socialista spagnolo ha ceduto alle minacce dei
terroristi e ha ritirato le sue truppe dall'Iraq.
Per quanto i governi in ritirata cerchino di mascherare le carte,
ogni volta che un paese si ritira dall'Iraq significa una vittoria
per al Qaida e altri estremisti. I quali traggono la conclusione che
la "Coalition of the Willing" sia debole e che più aumenteranno le
violenze terroristiche tanti più paesi abbandoneranno l'Iraq.
In quanto vincitore del premio Nobel per la pace, io, come la maggior
parte di tutti noi, sono tormentato dall'uso della forza. Ma quando
si tratta di salvare un popolo innocente dalla tirannia o dal
genocidio, non ho mai messo in dubbio la giustificazione del ricorso
alla forza. E' per questo che ho appoggiato nel 1979 l'invasione
vietnamita della Cambogia, che ha posto fine al regime di Pol Pot, e
nel 1979 l'invasione dell'Uganda da parte della Tanzania, per
rovesciare Idi Amin. In entrambi i casi, questi paesi hanno agito
senza l'approvazione dell'Onu o della comunità internazionale, e in
entrambi i casi hanno preso la decisione giusta.
Forse i francesi si sono dimenticati che anche loro hanno rovesciato
uno dei peggiori despoti del mondo senza avere l'approvazione
dell'Onu. All'inizio degli anni Ottanta, ho applaudito quando i
paracadutisti francesi si sono lanciati sulla distrutta capitale
dell'allora Impero centrale africano e hanno deposto "l'imperatore"
Jean Bodel Bokassa, noto addirittura per casi di cannibalismo. Quasi
vent'anni dopo, ho nuovamente applaudito quando la Nato è
intervenuta, senza un mandato Onu, per porre fine alla pulizia etnica
in Kosovo e per liberare una comunità musulmana oppressa dalla
tirannia serba. E sono stato felice quando nel 2001 la coalizione
guidata dagli Usa ha liberato l'Afghanistan dal barbaro regime dei
talebani.
Per quale motivo, allora, alcuni pensano che l'Iraq debba essere una
cosa diversa? Soltanto un anno dopo il rovesciamento di Saddam
Hussein, sembrano essersi dimenticati che sotto la sua tirannia sono
morte centinaia di migliaia di persone, uccise da un regime che era
il simbolo concreto del terrore, delle esecuzioni sommarie, della
tortura e dello stupro. Ed è stato anche dimenticato che i curdi e i
paesi vicini all'Iraq, finché Saddam è rimasto al potere, sono
vissuti costantemente nella paura.
Chi si oppone all'uso della forza a qualsiasi costo può chiedere
perché il rovesciamento di Saddam fosse una priorità così urgente.
Perché non affrontare invece Robert Mugabe, la "junta" di Myanmar o
la Siria? Ebbene, malgrado Mugabe sia un despota crudele, non è però
allo stesso livello di Saddam: un tiranno che ha usato le armi
chimiche contro il suo stesso popolo, scatenato due guerre
catastrofiche contro i suoi vicini musulmani e sfidato apertamente le
Nazioni Unite.
Il rovesciamento di Saddam offre un'opportunità per costruire un
nuovo Iraq, pacifico, tollerante e prospero. E' per questo che la
posta in gioco è così alta; ed è per lo stesso motivo che gli
estremisti di tutto il mondo musulmano combattono per impedire che ciò
avvenga.
Sanno perfettamente che un Iraq libero manderebbe
all'aria i loro piani per purificare il mondo islamico da ogni
influenza occidentale, rovesciare i regimi laici della regione e
imporre il regno di una nuova Età della Pietra. Sanno che costringere
i paesi occidentali a ritirarsi dall'Iraq sarebbe un passo
fondamentale per raggiungere il loro obiettivo, che minaccerebbe
gravemente l'esistenza dei regimi moderati, dal medio oriente fino al
Maghreb e all'Asia sudorientale.
Se questi regimi dovessero cadere, centinaia di migliaia di musulmani
che oggi denunciano il "male" dell'imperialismo occidentale si
riverserebbero in Europa, Stati Uniti, Canada e Australia, in cerca
di rifugio. Come nel caso dell'Iran, molti musulmani si troverebbero
ad affrontare la realtà del regno degli ayatollah prima ancora di
essersi resi conto di quanto siano stati folli a non opporsi con più
decisione a questi fanatici religiosi.
Fortunatamente, questo è ancora uno scenario remoto. Se gettiamo lo
sguardo oltre le immagini dei servizi televisivi, possiamo ancora
nutrire la speranza che la trasformazione dell'Iraq propugnata da
Washington sia ancora realizzabile. Autorevoli sondaggi d'opinione
dimostrano che una grande maggioranza di iracheni ritiene di stare
meglio oggi rispetto a un anno fa. C'è un'autentica libertà di
stampa; giornali e televisioni spuntano come funghi. C'è un
illimitato accesso a Internet. Sono state create Ong che si occupano
di numerosissimi problemi, dai diritti umani alla difesa delle donne.
In breve, l'Iraq sta vivendo una vera esperienza di libertà per la
prima volta nella sua storia. Ed è esattamente questo ciò che i
fanatici religiosi temono.
La maggioranza sciita dell'Iraq ha reagito con moderazione alle
provocazioni degli estremisti appartenenti alla minoranza sunnita,
dei fedeli di Saddam, di al Qaida e di altri mercenari stranieri. Le
autorità della coalizione farebbero bene ad appoggiare più
energicamente i religiosi sciiti più responsabili e ad ascoltare le
loro legittime esigenze. Sebbene un regime a guida sciita non
risponda all'obiettivo americano di una democrazia di tipo
occidentale, è assolutamente preferibile al ritorno degli scagnozzi
di Saddam. Gli Stati Uniti devono ribadire che la costruzione della
democrazia non metterà l'Islam in una condizione di emarginazione.
Democrazia e Islam coesistono in Indonesia, Malesia e Bangladesh; e
Israele rappresenta l'esempio di uno Stato fondato su una sola
religione. Questo potrebbe avvenire anche in Iraq, se sarà guidato da
religiosi saggi, capaci di garantire la libertà e un governo
efficiente. L'uomo probabilmente più indicato per assumere un ruolo
di questo genere è l'ayatollah Alì al-Sistani, che si è imposto come
il leader nazionale di cui il paese ha bisogno per restare unito. Può
anche non essere un democratico nel senso occidentale del termine, ma
gli Stati Uniti devono coltivare la sua amicizia, e fornirgli ogni
appoggio affinché divenga la guida del nuovo Iraq. Devono anche
rimediare al danno provocato dai maltrattamenti sui prigionieri
iracheni, sebbene sia importante ricordare che i militari coinvolti
in questi episodi rappresentano una frazione piccolissima delle forze
schierate in Iraq, rimane il fatto che si è lasciato che gli abusi
continuassero per molti mesi, dopo che organizzazioni come la Croce
Rossa avevano suonato l'allarme. Gli Stati Uniti potranno ristabilire
la propria reputazione in Iraq soltanto conducendo accurate indagini
e punendo i colpevoli.
E' giunto il momento che Washington dimostri la propria capacità di
leadership assicurando che le Nazioni Unite avranno il ruolo centrale
nella costruzione di un nuovo Iraq. In quanto cittadino di Timor est,
sono perfettamente consapevole dei limiti di questa organizzazione,
avendo visto con i miei occhi la sua impotenza quando l'Indonesia
invase il mio paese nel 1975. Le Nazioni Unite sono la somma delle
nostre qualità e delle nostre debolezze, dei nostri egoistici
interessi individuali e delle nostre vanità personali. Ma nonostante
i difetti, sono l'unica organizzazione internazionale di cui tutti
noi ci sentiamo parte. Dovrebbero essere appoggiate e rafforzate, e
non ulteriormente indebolite. Mentre gli Stati Uniti continueranno a
svolgere un ruolo di primo piano per garantire la sicurezza in Iraq,
una forza di peacekeeping guidata dalle Nazioni Unite permetterebbe
l'intervento di parecchie nazioni arabe e musulmane, che
contribuirebbero a isolare gli estremisti.
In circa trent'anni di vita politica, ho appoggiato l'uso della forza
in diverse occasioni, e talvolta mi chiedo se merito davvero il
premio Nobel per la Pace. Certamente non mi trovo sullo stesso piano
di Madre Teresa, del Dalai Lama, di Desmond Tutu o di Nelson Mandela.
Ma anche Mandela ha riconosciuto la necessità di ricorrere alla forza
violenta nella battaglia contro l'oppressione dei bianchi. Le
conseguenze dell'inerzia di fronte al male sono state dimostrate
chiaramente quando il mondo non ha fermato il genocidio in Ruanda,
che nel 1994 ha ucciso quasi un milione di persone. Dov'erano i
pacifisti allora? Se ne stavano seduti in silenzio proprio come fanno
oggi davanti al barbaro comportamento dei fanatici religiosi.
Qualcuno mi può accusare di essere un guerrafondaio più che un premio
Nobel, ma sono pronto ad affrontare i miei accusatori. E' sempre più
facile dire no alla guerra, anche al prezzo dell'appeasement. Ma
essere politicamente corretti significa permettere che gli innocenti
continuino a soffrire in tutto il mondo, da Phnom Penh fino a
Baghdad.
 Ed è proprio questo che rischiano di provocare coloro che
vogliono andarsene via dall'Iraq.
José Ramos-Horta Premio Nobel per la Pace

Invece pare di si, visto che il periodo di riferimento dello studio Unicef è
1990- 2000.......ma ovviamente chi si ciba di mass media preconfezionati (
il popolino ) non lo puo' sapere.....
Il tempo e quindi il progresso migliora solo le cose, difficilmente le
peggiora ( a meno che non ci siano di mezzo i comunisti...)
2002
La povertà assoluta riguarda 926 mila famiglie, il 4,2% delle famiglie
italiane.
Rispetto all'anno precedente si assiste ad una diminuzione del fenomeno a
livello
nazionale (l'incidenza di povertà relativa è passata dal 12,0% all'11,0%),
Indici annuali:
1997---------12,0%
1998--------11,8%
1999---------11,9%
2000----------12,3%
2001---------12,0
2002------11%
-------
Oltre a quella assoluta diminuisce ovviamente anche la povertà relativa
ROMA,28 GEN 2003
 La povertà relativa è in calo dal 13,6% del 2001 al
12,4%  del 2002.
Lo rileva un'indagine Istat riferita al 2002. La riduzione della
poverta' relativa (quella stabilita in base ai livelli di spesa media
mensile) interessa soprattutto il centro-sud dell'Italia.
Secondo un precedente studio anche la povertà assoluta è calata dal
12% del 2001 al 11% del 2002.
--------
Documento dell'Istat pubblicato da Repubblica sulla povertà relativa...dai
un'occhiata, nel grafico
della prima pagina, alla linea viola, che rappresenta il centro Italia...e
dimmi in che anno è aumentata.....
http://download.repubblica.it/pdf/poverta_13_10_04.pdf
Sai perchè è facile avere ragione da solo su tanti di voi sia per me che per
i mass media di sinistra ?
Perchè siete superficiali, approssimativi, male informati perchè non avete
voglia di informarvi.
Siete il popolino mass mediatico, quello che si fa controllare.
Clas
" Questa è in breve la mia previsione per il futuro : le condizioni
materiali di vita continueranno a migliorare per la maggior parte
della
popolazione, nella maggior parte dei paesi, per la maggior parte del
tempo,
per un periodo indeterminato. Entro un secolo o due, tutte le nazioni
e la
maggior parte dell'umanità avranno raggiunto o superato gli attuali
standard
di vita del mondo occidenntale.
Ma prevedo già che molti continua PENSARE e a DIRE che le condizioni
di vita stanno peggiorando "
Julian Simon, economista, Università del Maryland

Continua il processo di pace in Iraq
L'altro eri 150 morti e 150 feriti
Ieri altre due autobomba e attentati vari
Pero' gli hanno messo i telefonini.
«Com'è cambiato Bush, se non in peggio? Gli agenti della Cia scorrazzano per 
l'Italia indisturbati. In Iraq comanda Negroponte, l'uomo del piano Condor e 
dei contras. Avrei potuto accettare elezioni manipolate, purché 
funzionassero: invece muoiono venti iracheni al giorno, l'alternativa a 
Negroponte sono gli ayatollah e i giornalisti sono costretti ad andarsene».
«C'è un Paese occupato. Ci sono iracheni con le spade che si battono contro 
gli occupanti con i bombardieri. Fanno le loro schifezze, ma non per questo 
sono terroristi. Tutti i rivoluzionari all'inizio sono terroristi. La 
sinistra dovrebbe dire questo. Non affermare che i resistenti sono gli 
elettori, come ha fatto Fassino. O ringraziare il Papa per aver sconfitto il 
comunismo, come ha fatto D'Alema. Sarà pure vero, ma lo lasci dire agli 
Escrivà da Balaguer, di cui è grande estimatore».
(Gianni Vattimo sul Corriere del 1 Marzo)
Il rapporto dell'Unicef  Roma, 1 mar. (Adnkronos) -
http://www.adnkronos.com/Esteri/2005/Settimana10da28-02a06-
''La percentuale di bambini che vivono in condizioni di povertà è aumentata, 
dagli inizi degli anni Novanta, in 17 Paesi ricchi su 24''.  Soltanto il 
Regno Unito ha mostrato un progresso significativo nella riduzione del tasso 
di povertà infantile''.  Ultimi della classifica, gli Stati Uniti e il 
Messico registrano i tassi più alti, superiori al 20%. Terzultima, ed ultima 
tra i Paesi europei dell'Ocse, l'Italia con un tasso pari al 16,6%.
 La ricerca rileva che tre elementi fondamentali sono determinanti per i 
tassi di povertà infantile: fattori sociali, condizioni del mercato del 
lavoro e politiche di governo. E indica che ''molti Paesi Ocse avrebbero la 
possibilità di ridurre la povertà infantile al di sotto del 10% senza un 
innalzamento significativo della spesa generale''.In particolare, ''una più 
alta spesa pubblica per la famiglia e l'assistenza sociale è associata in 
modo evidente con tassi di povertà
infantile inferiori''.
Capito?
Dite a Berlusconi che a quanto pare non c'e' assolutamente bisogno dei 
comunisti al governo per avere morte e miseria (per il terrore, chiedere 
agli iracheni)
Ferrari, il "tapiro" a Montezemolo per gadget "orientali" delle rosse


 L'altro eri 150 morti e 150 feriti
Esatto, i terroristi hanno dato loro la pace eterna

(Gianni Vattimo sul Corriere del 1 Marzo)
Poveretto! Se un filosofo è ridotto così, come saranno i comuni
mortali???
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

Bravo Clas! Bello l'articolo di José Ramos-Horta. Rimandalo tutte le
volte che i compagni di sinistra sedicenti democratici danno segni di
strabismo politico.
