Newsgroup: it.politica
Titolo: Io voto Berlusconi. Chi vuole farsi del male, voti Prodi.

La sacrosanta piattaforma fiscale del Cav.
Del dibattito di ieri sera rimangono (oltre alla sensazione, rispetto alla 
prima volta, di un Cav. molto più efficace, e di un Prodi al tempo stesso 
più mortadelloso e più rancoroso), due proposte lanciate da Berlusconi, una 
senza botto e una col botto.
La prima riguarda il quoziente famigliare, la seconda l'abolizione dell'Ici 
sulla prima casa.
Con il quoziente famigliare, più figli hai, meno tasse paghi, in base al 
principio (giustissimo) secondo cui una più ampia parte del tuo reddito 
dev'essere è dedicata ad allevare ed educare la prole. A me sembra un 
principio sacrosanto. E tra l'altro molto efficace, in un Paese in cui 
soffriamo di denatalità. Insomma, si tratta di una proposta assolutamente 
giusta, ispirata alla tutela della famiglia e del principio di 
sussidiarietà, e condivisa da tutta la Cdl.
La controproposta di Prodi (? 200 per ogni bebè, magari fino ai 18 anni, 
magari - perchè no - fino ai 30 anni, età in cui troppi giovani italiani 
diventano autosufficienti...) rappresenta invece un classico precipitato 
dell'assistenzialismo sinistrorso, nulla ha a che fare con la tutela della 
famiglia in quanto è svincolata da qualsiasi riferimento ad un nucleo 
famigliare, è insostenibile dal punto di vista del bilancio dello Stato. 
Insomma, si tratta di una controproposta non solo fasulla, ma prima ancora 
sbagliata. E l'affermazione di Prodi, che al duello tv di ieri sera ha detto 
che il quoziente famigliare l'ha studiato a lungo, e alla fine ha deciso che 
non gli piace perchè non aiuta le famiglie povere che non pagano le tasse, 
sa tanto di presa per i fondelli, se si considera che molte famiglie povere 
le tasse non le pagano non tanto grazie al Prodi (che adora un fisco 
vampiresco), ma a Berlusconi (che ha ampliato la no tax area).
Anche l'abolizione dell'Ici sulla prima casa (proposta col botto del Cav., 
fatta giocando sull'impossibilità di replica del contendente) è sacrosanta, 
oltre ad essere (astrattamente) sostenibile per il bilancio dello Stato. 
Diciamocelo, è ingiusto dover pagare le tasse sul tetto sotto cui si vive. I 
Comuni rischiano di dichiarare bancarotta? L'abolizione dell'Ici sulla prima 
casa costituirà il volano per introdurre, finalmente, il federalismo 
fiscale, ovvero il principio in base al quale ogni livello di governo 
(statale, regionale, comunale) deve essere libero di decidere autonomamente 
la base imponibile del proprio prelievo fiscale, e deve poi dare conto ai 
cittadini dell'utilizzo del gettito. Un principio di responsabilità e igiene 
istituzionale, di libertà.
Se poi aggiungiamo altre proposte del Cav. in materia fiscale, come il 
versamento dell'Iva allo Stato solo dopo il pagamento della fattura, e la 
restituzione dell'Iva non dovuta entro tempi commerciali, o la basic tax per 
le giovani imprese, abbiamo un quadro di proposte assolutamente giuste, 
ispirate davvero ad un'idea di Stato leggero, concrete. Magari non verranno 
realizzate tutte, ma il messaggio è chiaro: non vi metteremo le mani nelle 
tasche.
Per quanto riguarda Prodi, invece, al di là delle polemiche, degli effetti 
speciali e del polverone elettorale, rimane la sgradevole sensazione che, in 
un modo o nell'altro, un eventuale governo di centrosinistra le mani nelle 
tasche dei cittadini le metterebbe eccome, per finanziare un modello di 
società assolutamente sbagliato, per realizzare proposte sbagliate, ispirate 
ad una concezione sbagliata dei rapporti tra potere pubblico e cittadino.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

Ma qualcuno del polo non aveva proposto la pena di morte????
La ritengo esagerata, certo, ma un esamino di intelligenza minima
pre-voto lo renderei obbligatorio per tutti.
The Punisher® ha scritto:
