Newsgroup: it.politica
Titolo: Silvio vuole le Centrali Nucleari...

Silvio vuole le Centrali Nucleari...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=19807&sez=HOME_INITALIA
Sequestrate trenta tonnellate di acciaio radioattivo sparse in tutta Italia: 
erano arrivate dalla Cina
ROMA (1 marzo) - I carabinieri del Comando tutela ambiente hanno sequestrato 
nelle province di Brindisi, Campobasso, Treviso, Milano, Lucca, Frosinone, 
Latina e Mantova trenta tonnellate di acciaio inox contaminato da Cobalto 
60, isotopo radioattivo caratterizzato da elevata radiotossicità e tempi di 
dimezzamento della carica radioattiva di sei anni.
Le trenta tonnellate di acciaio inossidabile radioattivo sono state 
importate dalla Cina. Il materiale, insieme ad altre 350 tonnellate inerti, 
è giunto lo scorso maggio nel porto mercantile di Spezia, proveniente dal 
più grande impianto siderurgico al mondo di proprietà della società cinese 
Tysco. Il nome delle fonderie italiane che lo hanno trattato non è stato 
reso noto.
Trattandosi di materiale semilavorato e non di rottame metallico destinato 
agli altiforni, la legge non prevede che sia sottoposto a preventivi 
controlli radiometrici prima di essere sdoganato. Successive verifiche sugli 
scarti di lavorazione, hanno permesso di scoprire la contaminazione da 
cobalto-60 dei laminati destinati alle diverse produzioni industriali 
(camini, serbatoi, pulegge, tramogge, cappe e ciminiere).
La contaminazione, secondo gli investigatori, è probabilmente dovuta alla 
accidentale fusione durante il ciclo di lavoro di una sorgente radioattiva 
sfuggiata al controlla delle autorità. Parte del materiale, dopo essere 
stato lavorato, è stato di nuovo esportato e si troverebbe ora in Croazia, 
Turchia, Egitto, Polonia e Kazachistan. L'Interpol è stata allertata.
Considerato lo spessore e le qualità dell'acciaio in questione, si legge nel 
comunicato dei carabinieri, esso può essere utilizzato solamente per lo 
produzione di impianti industriali, o parte di essi: «si esclude quindi in 
modo assoluto che esso sia stato impiegato nella realizzazione di oggetti 
destinati all'uso domestico (pentole, posate, reti di letti, lavabi) o di 
largo impiego come auto o elettrodomestici.
Il pronto recupero dell'acciaio radioattivo, sia questo commercializzato che 
quello ancora in giacenza consentono di escludere ipotesi di danni per la 
salute dei lavoratori, della popolazione e dell'ambiente». 

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=19807&sez=HOME_INITALIA

Cosa c'entra?
Il 70% degli italiani è giustamente daccordo con le centrali
nucleari.Che non rappresentano più un pericolo se mai lo hanno
rappresentato, e sono la scelta più ecologica di produzione
energetica.
Spero che anche il PD non sia contrario.
I nuclearisti italiani hanno origini di sinistra, i referendum poi non
hanno detto no al nucleare, ma semplicemente ad una moratoria di 5
anni, scaduta quindi da decenni.
Se il PdL sceglie il nucleare fà una cosa giustissima per il paese e
per gli italiani.Spero che il PD non perda questa occasione
improrogabile ed ecologica.
Ti ricordo che la radioattività del ferro è controllata per legge in
tutte le fonderie come quella di molte altre cose e comunque arriva
dalla Lettonia e paesi baltici dove 10 anni fà ,dopo la caduta del
muro, hanno fuso assieme materiale proveniente da sottomarini con
rottame.
Vidimarte

Cosa c'entra?
Il 70% degli italiani è giustamente daccordo con le centrali
nucleari.
Schiacciante maggioranza di contrari al ritorno all'atomo in un sondaggio 
Ipr
Soddisfazione dei Verdi: "Cittadini consapevoli, sconfitta la lobby di 
Casini"
Nucleare, gli italiani dicono no
Solo il 38% vuole nuove centrali
ROMA - Non c'è il ritorno al nucleare tra le possibili soluzioni 
all'orizzonte degli italiani per arginare la crisi energetica e rispettare 
la riduzione delle emissioni di gas serra imposte dal Protocollo di Kyoto e 
dall'Unione Europea. La conferma arriva da un sondaggio condotto dall'Ipr 
Marketing per conto dei Verdi. E' schiacciante infatti il no alla 
costruzione di nuove centrali che emerge dal campione di mille cittadini 
rappresentativi dell'intera popolazione nazionale.
A dirsi contrario è infatti il 56 per cento degli intervistati, mentre è 
favorevole il 38%. Il rimanente 6% si dice senza opinione. Un'opposizione 
all'energia atomica maggiormente radicata in chi si definisce elettore di 
centrosinistra. Tra i simpatizzanti dell'Unione la percentuale sale infatti 
al 67, mentre tra quelli della Casa delle libertà cala al 47, senza però 
diventare minoranza in quanto anche chi dal centrodestra guarda con favore 
al nucleare non va oltre lo stesso 47%.
Ancora più netta è la contrarietà all'energia atomica se dal generico si 
passa al particolare, domandando agli italiani se sono disposti ad 
accogliere un nuova centrale nei pressi del loro comune di residenza. In 
questo caso i "no" salgono al 70 per cento, contro un 25 per cento di 
favorevoli e un 5 per cento di indecisi. Più netta, anche in questa 
circostanza, l'opposizione degli elettori di centrosinistra che si dicono 
contrari in 74 su 100, mentre la percentuale tra quelli di centrodestra si 
ferma al 62.
Il risultato del sondaggio è stato accolto con soddisfazione dai Verdi. "A 
venti anni di distanza dal referendum in cui i cittadini decisero di 
abbandonare l'energia nucleare - afferma il capogruppo del Sole che ride a 
Montecitorio Angelo Bonelli - la maggioranza è ancora contraria. Ciò 
significa che quel voto non fu l'effetto di una suggestione, ma il frutto di 
una scelta fatta con maturità e conoscenza, come oggi. Gli italiani non si 
lasciano ingannare dalla propaganda delle lobby dell'atomo, oggi 
rappresentate da Casini".
"Per tornare al nucleare - prosegue - lo Stato si dovrebbe indebitare perché 
costruire una centrale nucleare è molto più costoso che costruirne una di 
qualsiasi altro tipo. E' in corso un'offensiva nuclearista che non tutela 
l'interesse pubblico, ma solo gli interessi economici di parte. Per questo i 
Verdi rilanciano la necessità di una grande mobilitazione contro il nucleare 
e per il solare a partire dall'iniziativa del 10 novembre".
(22 ottobre 2007) 

 accogliere un nuova centrale nei pressi del loro comune di residenza.
Costruitela a Varese, che così Bossi è contento. Tanto, anche se i
Varesotti non lo sanno, in realtà ne hanno già una.
E' un reattore della UE, usato per motivi sperimentali. E' area extra-
territoriale, al di fuori dei poteri dello Stato Italiano, anche se,
tecnicamente, si trova in Italia.
Lo so perchè ci lavora un mio amico.


ROFTL!
Non riusciamo neppure a smaltire i NORMALISSIMI rifiuti, la MONNEZZA comesi
dice oggi, figurarsi le scorie radioattive!
TUTTO DA RIDERE!!!! Ancora stanno cercando dove mettere quelle poche fatte
venti anni fa: non le vuole nessuno!
ma il PUTTANIERE se ne fotte: lui spara cazzate e la gente lo elegge. A lui
interessano i suoi soldi che ci ha rubato con le frequenze TV, la Mondadori
che ha rubato corrompendo i magistrati, e deve tenersi buona Cosa nostra se
no lo fanno fuori!
Ora dopo le retate di boss fatte dal governo PRODI o dà il Ponte alla
Impregilo, ossia a Cosa nostra , oppure lo ammazzano.
e
PS: Impregilo è dei Romiti: è quella delle false ecoballe, del falso
inceneritore, dei tunnel di Lunardi col cemento fasullo e che ha avuto dal
mafiopiduista l'appalto per il Ponte!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma il PUTTANIERE se ne fotte: lui spara cazzate e la gente lo elegge.
Beh, ma vuoi mettere la genialità?
Se la "fanno" a Varese, possono chiedere alla UE indietro la zona,
centrale compresa. Tolto il segreto (sì, è teoricamente segreta!), si
può far spuntare una centrale dalla sera alla mattina, convertendola
per uso civile alla luce del sole.
Una mossa favolosa, no? Nucleare subito! Più subito di così! Già c'è,
anche se non lo sanno!
Poi ci divertiamo ad osservare la reazione dei Varesotti alla bella
sorpesa!
Che ne dice l'amico Salvini?


Niente ne dice. Oppure dice che va bene. Al massimo, quelli più intelligenti
ammettono "RIPARLIAMONE"
Ho inviato ad alcuni "circoli della libertà" la notizia che l'Unione Europea
ci sta per mettere una multa di 400mila euro al giorno , per tutti i giorni
a venire, fino a che non rimedieremo alla rapina delle pubbliche frequenze
nazionali perpetrata da Berlusconie Craxi 15 anni fa. Sottolineando che se
vincerà Berlusconi lui si terrà le Tv e noi pagheremo la multa.
Ha risposto solo uno, questo:
in...@circolodellalibertafedericazarri.it
e la risposta è:
"Qualsiasi posizione va discussa e analizzata in ogni particolare."
ossia come nella gag di PARLA CON ME: riparliamone.
e




in che senso area extraterritoriale? che significa della UE?
Da quando l'UE può avere come tale la territorialità?

 Da quando l'UE può avere come tale la territorialità?
Scusate, stavo googlando e mi sono imbattuto in questo thread. Da
queste parti, la leggenda narra che a quela che una volta si chiamava
euratom lo studio dell'energia atomica negli anni passati fosse solo
una copertura. Tanto per darvi una idea : 
http://www.cun-italia.net/fasfile/hangar.htm
. Solo per curiosità.


bello, il miele fosforescente!!!