Newsgroup: it.politica
Titolo: Scandaloso Porta a Porta di ieri

Ieri sera la puntata di "Porta a Porta" ha superato il limiti della 
decenza. E' stata di una parzialità e faziosità incredibile. Un vero 
monumento alla disinformazione. L'ho vista tutta (fino all'una e un 
quarto), due ore di totale ed assoluta propaganda del centro destra 
(che schierava Brunetta e La Russa) fondato sulla sistematica 
menzogna.
Lo scandalo più evidente (che a fine trasmissione ha imbarazzto 
persino Vespa) lo si è raggiunto quando è stata esposta una tabella 
"azzurrina"  sui tagli  delle aliquote applicate ai vari scaglioni di 
reddito. Secondo Brunetta tutti (ma proprio tutti i redditi) avrebbero 
visto tagliato, in varia misura, le tasse.
Davanti a due esterrefatti Bersani ed Enrico Letta, Brunetta e 
l'imitatore di Fiorello, dispensavano tagli ora a questo scaglione, 
ora a quell'altro. Cifre notevoli: incredibili. un reddito da 20.000 
euro (con moglie e figlio a carico), nel 2005, avrebbe ricevuto una 
detrazione di oltre 1500 (milleciquencento!) euro. Ovvero oltre il 5%! 
Il micro professore ex craxiano oltre a sciolinare numeri e tabelle, 
disegnava l'Italia (2005) come un paese di Bengodi. "L'OCSE ci vede 
assieme alla Francia come la locomotiva dell'Europa nel prossimo 
anno". Locomotiva? L'Europa si è trasformato in un trenino elettrico 
tipo quelli che ci regalavano da piccoli? Non avremo, inoltre, 
deficit. Taglieremo il debito ed completeremo le riforme a sostegno di 
famiglie e imprese. Nonostante quei comunisti di Confindustria 
verrebbe da pensare…
Peccato che Brunetta ieri ha barato in maniera così pacchiana da 
risultare sconcertante, se si pensa che questa pseudo riforma porta il 
suo branding...
Infatti, appena gli hanno ricordato che per la stessa Commissione del 
Senato la riduzione riguarderà appena il 40% dei contribuenti, il 
micro professore, rosso in volto, si è affrettato a dichiarare che per 
il restante 60% la riduzione già c'è stata. Per tanto nelle sue 
tabelle sommava (ad libidum) le riduzioni, si fa per dire (bisognerà 
rivolgersi a Chi l'ha visto?) degli anni 2002-2003 e questa rispetto 
al 2001.
Nel frattempo la Russa (che di economia non ne capisce una benemerita 
mazza) inveiva, senza rendersi conto nemmeno di quel che blaterava, 
contro il partito delle tasse e i pessimisti dell'opposizione, 
sindacalconfindustrialplutomassonicoulivista.
Ma torniamo ai numero sparati da Brunetta. Per esempio se nel 2002 un 
contribuente risparmiava 1000 euro (rispetto al 2001, magari perché 
passato nella no tax area)  e nel 2003 e 2004 (quindi senza alcun 
ulteriore taglio), per Brunetta nel 2005 avrebbe avuto diritto a ben 
3000 euro di riduzione fiscale!
Peccato che ad un tasso d'inflazione del 2%, dal 2001 al 2004, il 
potere d'acquisto di quel fortunato nababbo si è svalutato di almeno 
il 6% (cifra arrotondata per difetto), inoltre sappiamo benissimo che 
l'inflazione programmata, quella su cui si fanno i contratti, è sempre 
(e di molto) inferiore.
Ma lo Zenith, il micro professore e il luciferino La Russa l'hanno 
raggiunto quando si sono messi a confrontare i tagli della loro 
riforma con l'ipotesi avanzata da Visco e Bersani per il Centro 
sinistra. 
E' apparsa una tabella rossa in cui c'erano a fianco agli scaglioni di 
reddito medio alto (da 40.000 in su) e alle aliquote degli 
inequivocabili segni più (+). Mentre per quelli medio bassi (da 15.000 
a 40.000) la riduzione risultava comunque inferiore rispetto a quella 
berlusconian-brunettiana.
Il micro professore, infatti, su incarico di Vespa... si era studiato 
l'ipotesi degli avversari e (sempre su incarico di Vespa) doveva darne 
un Suo insindacabile ed equanime giudizio. Capito? Come dire che nella 
prossima pseudo riforma della giustizia sarà l'imputato a decidere se 
farsi condannare oppure assolvere!!!
Ma veniamo alla cosa che ha fatto letteralmente esplodere Letta. Quei 
segni più, per ammissione dello stesso micro professore veneziano, 
erano dovuti al fatto che "non aveva sommato le detrazioni degli anni 
precedenti, quelle del 2002-2003-2004". Cioè non aveva adoperato il 
suo metodo servito, per più di 2 ore, ad ingannare e ad imbonire (come 
gli ha ricordato il bravo Mario Pirani) i telespettatori.
Vespa imbarazzato (e magari preoccupato, questa volta la Commissione 
di vigilanza Rai interverrà?) si è ripromesso di mostrare la tabella 
"giusta" appena la proposta Visco-Bersani fosse diventata un 
emendamento in Parlamento. Magari, farla presentare agli stessi 
estensori non sarebbe una cattiva idea... Anche se forse troppo 
liberale per lo standard della trsmissione.
Davvero una brutta pagina di disinformazione, che la dice lunga su 
quale disastro il centro sinistra troverà nei conti pubblici quando 
tornerà al governo. Se questi sono i medici, povero malato. Poveri 
noi!
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 menzogna.
Brunetta ha passato meta' della serata a ripetere: "Io sono una
persona seria, io sono una persona seria, io sono una persona seria... "
Chissa' se e' riuscito a convincere almeno se' stesso.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 -- 
Brunetta????'Ma l'avete visto questa mattina a Omnibus sulla L7???????Ad un
certo punto.....la sparata.....!!!!Dice che è in arrivo una portaerei che ha
commisionato la sinistra al governo,quindi diciamo che minimo sono passati 5
anni??Nn credo che si costruisca in meno.....e che il costo di questa "nave"
è di 12 milardi di euro.....ma che alla consegna.....nn sanno come
pagarla.....dico io......se nn abbiamo i soldi per pagare una portaerei
ordinata un bel pò fà....come facciamo a coprire la riduzione di 6 miliardi
di tasse in meno????Che sono la metà della portaerei??????
Misterooooooooooooooo..........

 menzogna.
[...]
Ma non sarebbe piu' semplice abbandonare la sterile polemica 
tifopolitica, alimentata da stupide acrobazie su nemeri che non hanno 
valore per nessuno, e considerare semplicemente quello che e':
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/11_Novembre/26/nuove%20tasse.shtml
Ne piu' ne meno.
Achille

 Misterooooooooooooooo..........
chissà come mai al fine economista non è venuto in mente
che se non hanno i soldi da pagarla basta venderla a qualcun altro,
in fondo non hanno certo scrupoli a vendere armi a chiunque paghi.

 Ne piu' ne meno.


Dalla nostra politica ci giungono svariati messaggi. Si va dallo spot 
all'approfondimento.
Il mio intento nel postare una scheda era quello di mostrare, senza ne' 
forzate enfasi ne' pregiudizi ostili, quello che e', nei numeri. Ognuno 
poi se la giudica come vuole.
Il taglio delle tasse e' sicuramente uno spot elettorale per coloro che 
si sintonizzano su questa frequenza d'ascolto. Siano essi pro o contro.


 si sintonizzano su questa frequenza d'ascolto. Siano essi pro o contro.
qui non concordo, il taglio delle tasse, poi bisognerebbe se  un
taglio reale o meno complessivamente parlando, è uno spot elettorale
perchè sicuramente inutile per il paese e probabilmente dannoso,
per verificarlo oltre a nostri conti puoi provare a cercare le tabelle
sulle diminuzioni fiscali avvenute negli ultimi decenni in altri paesi
e vederne gli effetti che hanno avuti ed a quali condizioni, nei mesi
scorsi ne sono state pubblicate diverse sui giornali ma penso che
si trovino anche in rete. Ed è uno spot perchè è stato voluto
e concepito come tale, prova a riseguirne il percorso della sua
genesi, dalle accelerazioni prima delle elezioni, all'ammissione
dell'impossibilità per il 2005 al brusco mutamento di rotta nel
giro di una notte a causa di un sondaggio, stando ai giornali.

 Davanti a due esterrefatti Bersani ed Enrico Letta,
ma perche' si fanno mettere i piedi in testa? so cosi' fessi. un po' di
grinta diamine, che e' la prima volta che finiscono in quella situazione?

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' stata una cosa veramente indecente sentire i due sinistri, Bersani ed E. 
Letta, blaterare di proposte proprie che però non erano ancora pronte, che 
avrebbero "presentato con volantini nei mercati", che qualche centinaio di 
euro all'anno in meno di tasse sono nulla (sicuramente per loro con i soldi 
che arraffano dalle nostre tasche), che gli stipendiati (non lavoratori ma 
meri percettori di denaro) statali debbono avere ancora più soldi che si 
debbono estorcere ai produttori.
In una parola sonostati: INDECENTI. 

 giro di una notte a causa di un sondaggio, stando ai giornali.
Mi sembra chiaro a tutti quello che e' successo.
Fondamentalmente, Berlusconi aveva concordato il taglio dell'irap, con 
gli alleati. E ritengo che sia stato lui a cedere in quel caso.
Quando B. ha poi visto che i suoi elettori non se l'erano bevuta e, a 
torto o a ragione, invocavano la promessa riduzione dell'irpef, ha 
richiamato gli alleati e si e' impuntato su questa.
Achille

 anche se piu' cari :))
le ho lette su quotidiani, su Repubblica prima delle elezioni,
quando quando sembrava che il calo delle tasse fosse cosa
imminente, e presentava una tabella con una decina di esempi
di paesi europei e gli USA di Regan, e sul Coriere mi pare
a settembre od inizio ottobre, mentre solo relativo ai tagli di
Bush in un editoriale di Scalfari su Repubblica, mi pare di 2
settimane fà, quest'ultimo dovresti trovarlo sul sito di Repubblica,
per gli altri non so non conosco molto beni i siti dei due giornali.
comunque qui dovresti trovare una spiegazione e gli
impatti delle diminuzioni delle tasse
http://www.lavoce.info/news/download.php?cms_pk=1009