Newsgroup: it.politica
Titolo: Le razze umane hanno un cervello diverso.

In questo articolo di Focus per paura di essere accusati
di razzismo sostituiscono "razza" con "popolo".
 
http://www.focus.it/scienza/scienze/popoli-diversi-hanno-cervelli-diversi-e-non-e-solo-questione-di-cultura
 
 
 
 


-
Dio, Ernesto andra' su tutte le furie, come Adolf.
 

Il giorno lunedì 4 aprile 2016 18:12:11 UTC+2, i ha scritto:

Ma l'evidenza che gli immigrati delinquono sette volte più degli italiani, allora non si potrà negare che gli africani hanno un'attitudine genetica propensa alla violenza

 ha scritto:

Non risponderà. È un furbacchione.
 
 
 

 ha scritto:

Non lo so. Ma è certo che prima dell'arrivo degli europei in Africa
la loro società non si era evoluta oltre allo stadio tribale.
 
 
 
 


Presumibilmente anche i primi Sapiens europei erano allo stato tribale, ma fecero il salto di qualità dopo la fusione con i Neanderthal, infatti negli africani negri, i geni del Neanderthal sono assenti.


Ernesto sospira e poi ride: leggere senza capire . Oggi quelli così sono chiamati  ANALFABETI FUNZIONALI.
 
Che la specie umana non abbia razze geneticamente distinte non è più in discussione da un paio di decenni, da quando i genomi sono stati decifrati e comparati. Discorso chiuso.
 
Il cervello è un organo plastico che dipende dalla gentica per la sua costruzione di base ma dall'ambiente  (ossia dalla cultura) per la sua costruzione definitiva. Ecco perchè chi cresce in case senza libri, con gebnitori ignoranti, alla fine è meno pronto di chi ha la fortuna di avere genitori colti. Niente di genetico (lascio perdere i trasposononi e l'epigenoma)
ma l'ambiente forma il cervello del bambino.
 
I popoli che usano ideogrammi sviluppan molto più di quelli che non li usano la parte che riguarda la memoria dei segni e dei disegni e sono molti anni che la "evo devo" studia l'evoluzione dello sviluppo.
 
Magari per voi basta wikipedia:
La biologia evolutiva dello sviluppo (in lingua inglese Evolutionary Developmental Biology[1][2], da cui anche il termine divulgativo evo-devo) è la disciplina scientifica che analizza in chiave evolutiva la struttura e le funzioni del genoma (ovvero l'assetto completo di tutto il DNA contenuto in una cellula). Si occupa di indagare il rapporto tra lo sviluppo embrionale e fetale di un organismo (ontogenesi) e l'evoluzione della sua popolazione di appartenenza (la filogenesi)[3].
 
Questa disciplina si basa sull'assunto che le mutazioni che colpiscono i geni coinvolti nel controllo dello sviluppo embrionale (ontogenesi) possono dare origine a nuovi caratteri nell'adulto (fenotipo), che riproducendosi trasmetterà i nuovi caratteri ai discendenti, dando così il via al processo evolutivo di questi caratteri nella popolazione. Si attribuisce, pertanto, ai geni che controllano e regolano lo sviluppo dell'embrione, un ruolo di primo piano nell'evoluzione biologica; la progressiva diversificazione (biodiversità) dei viventi verrebbe spiegata dai cambiamenti funzionali nel controllo e nella regolazione dei geni che regolano lo sviluppo embrionale.
 
L'evoluzione biologica per selezione non viene più vista semplicemente come il cambiamento attraverso successive generazioni di genotipi e fenotipi mediante mutazioni, incroci e flussi migratori, ma anche come cambiamento della regolazione dei geni coinvolti nei processi che regolano lo sviluppo. La biologia evolutiva dello sviluppo è ritenuta in grado di rispondere all'interrogativo riguardante i caratteri non adattativi presenti nelle popolazioni[4].
 
CE L'AVETE FATTA FINO ALLA FINE? Ricordate le premesse di partenza? No? RILEGGETE.
 
e

 
 
Balle. Le razze umane sono geneticamente distinte prova ne è che il
genoma viene utilizzato dalle polizie scientifiche per determinare
la razza degli autori dei crimini. Questi test funzionano anche nel
caso dei meticci, calcolando la percentuale delle varie razze.
 
 
 


D'accordo, anche in medicina si usa in alcuni casi terapie diverse in base alla razza, ma è un fatto socialmente e a parlarne, molto effimero e sfuggente.

 e comparati. Discorso chiuso.
 
 
"massivan"
 
E la "finitura" dove la mettiamo?
 
Da questo puo' dipendere tutto, vedi::
 
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQRpSZw5xMfayfC6Pk3OPfd6lCYGUKGU3_38jkYfTsQj44B0OQq5g
 
 
http://cdn1.carbuyer.co.uk/sites/carbuyer_d7/files/jato_uploaded/Fiat-500C-convertible-2009-front-quarter-main.jpg
 
 
http://images.cdn.autocar.co.uk/sites/autocar.co.uk/files/styles/gallery_slide/public/images/car-reviews/first-drives/legacy/fiat-500-ac-uk-1-0001_0.jpg?itok=VSDWuwPy
 
 
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRihtafBfsaSY5b_Ns2LPAd-q2ZceZVS6LG5cAH-6H04xtrD4wp
 
 
 

Il giorno lunedì 4 aprile 2016 19:37:49 UTC+2, i ha scritto:

non capire niente non è reato, insistere è idiozia.
 
Per avere una differenza di razze occorono che molti geni siano mutati, mentre per le statistiche di polizia e anche per individuare un SINGOLO ASSASSINO 
 
( nella tua ignoranza allora OGNI UONO è una razza a sè, altrioemnti come fanno a trovare l'assasino, vero???) 
 
non si guardano affatto i GENI bensi i loci dove si ammassano le sequenze ripetitive che non codificano e che sono tipiche di ogni individuo (99% di certezza) e statisticamente rilevanti per stabilire in quali etnie prevalgono.
 
Fare qui una lezione di genetica a gente che non sa un pene di echidna non mi pare il caso.
 
e


nai', d'accordo su chge? Su cose che non capisci? ahahah!
 
Effimero e sfuggento un pene di cammello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Lça GENETICVA è una scienza precisissima e oggi col processo CRISPR ilk gebnoma diventa un possibile  taglia e duci di una precisione molecvola per molecola.
 
Voi ignoranti sferici dovreste cgiedervoi come fa la Polizia   che attraverso il DNA identifica magari te, se dopvesse fare un concorso fra gli ignoranti in questo campo, come fa? come fa? come fa?
 
C'E' UNA RAZZA DIVERSA PER OGNI SINGOLO UOMO????
 
PRESTO, SAI, AVREMO UNA MEDICINA personalizzata. OSSIA STUDIATA per il tuo particolare unico irripetibile genoma!!!!! CI SARà LA RAZZA per questo una razza GENNARINO?
 
iO DICO CHE UN PO' DI TUTTOLOGIA ANDEBBE INSEGNATA ANCHE A CHI A SCUOLA NON C'è ANDATO, C'è ANDATO POCO E MALE, NON RICORDA PIù NULLA.
 
GENTE, SIETE ASINI E CREDETE DI SAPERE.
e

 
 
"i"  ha scritto nel messaggio news:201604041...@mynewsgate.net...
 
In questo articolo di Focus per paura di essere accusati
di razzismo sostituiscono "razza" con "popolo".
 
http://www.focus.it/scienza/scienze/popoli-diversi-hanno-cervelli-diversi-e-non-e-solo-questione-di-cultura
 
 
***
 
IO LO DICO DA ANNI!!! ECCO PERCHE OBAMA HA CREATO E FINANZIATO L'ISIS, E UN 
NEGRO:
 
ATTENZIONE: ANCHE LE DONNE HANNO IL CERVELLO DIVERSO RISPETTO AI MASCHI 
(MOLTO MOLTO PIU DIVERSO E MENO SVILUPPATO)
 
 
 
 


-
Kabobo e' proprio uguale a Einstein.
 
Kabobo e' intelligente come Ernesto.

 la loro società non si era evoluta oltre allo stadio tribale.
 
E dimmi, quali tribu' edificarono Timbuktu, il regno di Axum, etc etc?
 
--
saluti
cm


Lodo la tua pazienza, ma biasimo la tua generosità :)
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)


quando scrissi Titolto inizio anni 90 il campanilismo italico partii proprio da Capodimonte, in quanto Napoli è diversa da zona a zona, e ciò rappresenta una caratteristica bioritmica innanzitutto, la quale si rifletta nel dialetto o modo di parlare a Marechiaro esistono più pause, a Scampia i ritmi sono più veloci, sostenuti.
Al Vomero dipende dalla sistuazione
 
--
ciak
riccardo

 Lodo la tua pazienza, ma biasimo la tua generosità :)
 
Se non li nutri poi si incattiviscono, guarda radicale.
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

Quelle tribù che ebbero contatti col nord Africa. Arabi per Timbuktu e 
antichi egiziani per Axum. 
 
 
 

Kabobo e' intelligente come Ernesto.
 
I negazionisti negano l'esistenza delle razze, il Trattato di
Amsterdam no.
 
--
I think, therefore I question.


E' la tipica ignoranza duiffusa dagli schiavisti per giustificare il loro orrendo traffico di esseri umani.
 
Gli schiavi nerio americni avervano la proibiziomne assoluta di imparare a leggere: gli schiavisti sapev ano che se l'avessero permesso si sarebbero poi ribellati.
(ricorda "IL pianeta delle scimmie")
 
Nel 1500 A Timbuctù c'era una università con una centinaio di facoltà.
 
Ma molto più antico è Grande Zimbabwe, il nome attribuito alle rovine di una antica città dell'Africa del Sud situata nell'odierno stato dello Zimbabwe, che proprio da queste rovine trae il proprio nome. 
 
La città era già abbandonata quando i primi esploratori portoghesi giunsero nella zona, e gran parte delle circostanze relative alla sua creazione, alla sua storia e ai motivi del suo declino sono incerte e controverse. In genere si ritiene che la città fosse il centro di un vasto impero di etnia shona, chiamato impero di Monomotapa, che controllava una vasta regione compresa fra gli odierni Zimbabwe e Mozambico.
 
Le rovine di Grande Zimbabwe sono il più importante monumento nazionale dello Zimbabwe.
 
da "wikipedia", alla portata di tutti i cervelli!
 
e
PS: inutile poi ricordare che HOMO SAPIENS si è evoluto in AFRICA !
 
 
 

 antichi egiziani per Axum.
 
Ah, quindi da tutta l'Africa del primo post siamo passati al centro/sud Africa solo? Scope changing in corso d'opera, non e' una bella abitudine.
 
Ma andiamo pure avanti, dimmi: quale impatto hanno avuto gli "antichi"  egiziani sull'impero di Axum, a meno che non avessero la macchina del tempo visto che il regno di Axum fu fondato quasi 3000 anni dopo il regno antico, alla fine dell'eta' tarda, e per di piu' a partire dall'evoluzione dell'antico regno indigeno di Da'amot?
Nessuno ha mai parlato di influenze egizie sulla genesi del regno di Axum, se hai prove passerai alla storia come i fratelli Castiglioni!
O magari ti confondi con il regno di Kush, uno degli etc etc che avevo menzionato nel primo post?
 
Sarei anche curioso di sapere quali sono gli "arabi" che secondo te, nel medioevo, hanno portato alla fondazione dell'impero del Mali, visto che io ero rimasto alla nozione secondo cui era stato fondato dalla popolazione locale, con una presunta parentela dalla stirpe di Maometto usata dalla famiglia regnante per nobilitare il proprio status.
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

Dal genoma si può risalire al fenotipo e dunque alla razza. Ormai si
può ottenere un indentikit dal DNA. Ecco il link di azienda americana
che fornisce questo prodotto alle polizie scientifiche.
 
https://snapshot.parabon-nanolabs.com/
 
 
 

 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Timbuct%C3%B9
 
 
 
 


-
Guarda che nessuno mette in dubbio che un negro hutu di media intelligenza sia mooolto piu' sveglio di te.
 
Diciamo solo che lui e di una razza, il finlandese Kimmi Raikonen di un'altra.
Lo so che e' complicato per te, fai uno sforzo.
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Timbuct%C3%B9
 
 
Non si parla di influenze arabe nella fondazione.
 
Dovresti leggere prima di linkare.
 
--
saluti
cm


Continui a non capire: il colore diverso della pelle dovuto al maggior lavoro di alcuni geni orchestrati diversamente da fenomeni epigenetici NON FANNO UNA RAZZA!
 
Evidentemente non hai voglia di sapere davvero come stanno le cose, perchè per farlo bisogna leggere e impegnarsi un poco.
 
Prova, se ti va:
Libri di genetica: 
------------------------- 
 
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES 
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e   necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di 
quanto   si sa oggi nella genetica di base. 
 
IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori 
Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente 
 
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori 
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo. Facile da leggere. 
 
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni 
Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a quello precedente. 
 
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore 
Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene. 
 
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore 
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare un'analisi sull'identità che cosa fa di ognuno di noi, noi. 
 
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori 
Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria , della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura obbligatoria.
 
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili 
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma dettagliato come funzionano le basi, come si esprimono i geni, come si   montino le proteine assemblando aminoacidi, come dagli errori casuali di un nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi) 
 
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
Dulbecco, Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni. Facilissima lettura 
 
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera. 
 
CHI SIAMO -Luca e Francesco Cavalli-Sforza - Mondadori 
Un libro famoso che illustra lo sviluppo dell'Uomo attraverso i millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo la pista del DNA. C'è confusione tra razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che hanno origine comune e conservano una certa somiglianza genetica ma si affretta ad affermare che non esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie". L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare   origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.   Comunque da leggere. 
 
LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore 
 Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse radici femminili degli  europei risalendo le generazioni con le analisi del DNA mitocondriale.  Libro poco impegnativo, di facile lettura. 


 
Il colore della pelle è determinato dai geni ereditati dai genitori.
https://it.wikipedia.org/wiki/Colore_della_pelle_umana
 
 
Dal dna si può ricavare l'identikit: colore della pelle, colore degli occhi,
colore dei capelli e forma del viso cioè la razza dell'individuo.
 
 
 


FALSO: esaminando il genoma si può stabilire se sei portato per alcune malattie grazie a particolari alleli questo non significa che ci siano razze di schizofrenici, di leucemici, ecc.
Quello che non afferri è che il colore della pelle, nelle sue infite sfumature, non fa una razza a sè. Come non lo fa il colore degli occhi, la lunghezza del pene, o la peluria del corpo.
 
Con la scoperta recente del gene SLC24A5 e dei suoi alleli si può identificare  con una certa probabilità se hai antenati africani recentì oppure no, ma ancora una volta non distingue una razza dall'0altra, in quanto i genomi umani sfumano gli uni negli altri e quindi o dovremmo classifficare migliaia di razze in base a differenze minime oppure arrenderci all'evidenza: HOMO SAPIENS una razza, una specie.
 
e




 
 
Se le sfumature fossero infinite non ci sarebbe mai stato il concetto di razza,
infatti i caucasici non si dividono nelle razze dei biondi, bruni, pelosi,
occhi verdi, azzurri, nocciole ecc ma sono tutti bianchi.
Le razze sono ben definite a parte certe popolazioni meticce. Ma i meticci
sono la conferma dell'esistenza delle razze non la loro negazione. Il mulatto
Obama esiste solo perché ci sono i bianchi e i neri, non sarebbe mulatto 
altrimenti.
 
 
 
 
 


Non c'è alcun dubbio che un qualsiasi africano possa essere più intelligente di me, è normale. 
L'intelligenza è difficile da definire ma è solo in parte dovuta fortunate connessioni cerebrali e più il prodotto finale dell'enorme potatura che avviene tra dendriti, assoni e sinapsi dovuta all'ambiente in cui il cervello di un bimbo evolve.
Se uno non sa nulla di genetica in generale e di genetica  delle popolazioni è facile che vedendo uno nero e uno bianco pensi a due razze diverse: ma è solo ignoranza. Inoltre sulla menzogna della razza per secoli molti hanno sfruttato fino alla morte interi popoli.
Ma nessuno quando la mia gatta partorì un gattino tutto nero e uno tutto bianco che fossero due razze. 
Per i gatti si conoscono i pèarametri delle differenze razziali indotte artificialmnente , ancora nessuno l'ha fatto con gli umani. Ci penserà Marte a creare la prima razza differente dalla nostra.
e
e


 Per i gatti si conoscono i parametri delle differenze razziali indotte artificialmnente , ancora nessuno l'ha fatto con gli umani. Ci penserà Marte a creare la prima razza differente dalla nostra.
 e


-
Sai tu dovresti leggere meno libri di merda.
 
E' tutta roba che tra 20 anni neanche come immondizia la vogliono.
Socrate , consiglio.
 


CERTO: Socrate non ha scritto una parola. Ovvio che tu lo abbia letto TUTTO!
 
Mamma santa che ignoranza!
 
I libri di "merda" sono i testi più facili che ho trovato che spiegano ai profani della materia l'inesistenza delle razze umane, ma in rete ci sono i genomi che lo provano, ma bisogna essere versati nella materia.
 
Questo tapino legge SOCRATE.... che non ha mai scritto nulla. Dev'essere un analfabeta funzionale.
 
e


-
Ma siccome sai tutto, ti consiglio Socrate, una spolveratina, magari ti curi.
 


Come certo non sai alcuni filosofi hanno persino messo in dubbio che Socrate sia esistito. Potrebbe essere stato un racconto  inventato da Platone. 
 
E comunque quello che sappiamo di Socrate viene da Platone. 
 
Leggendo LA REPUBBLICA si capisce bene come  il personaggio Socrate subisca metamorfosi dai "dialoghi".
 
Meglio che tu cominci da Galileo: fai meno strada. ( e non mire che Galileo Galilei con quel none e  cognome no fosse un po' ebreo... ma anche new-ton, eh?
Su Einstein non ci sono dubbi e manco su Freud e Marx e Gesù. Che palle sti ebrei, son sempre in mezzo....anzi in punta!
:-)))
 
 
 
e


-
Bravo cominci a interessarti.
Ripasso tra un anno, mi raccomando non continuare con Ron Hubbard e la benzedrina, crea disadattati.