Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda

Sarò telegrafica:
leggo giudizi poco piacevoli sulla Boccassini (troia, cafona).
leggo le solite cose sulla magistratura politicizzata che avrebbe come unico
scopo quello di destituire Silvio Berlusconi.
Domanda a cui pretendo risposte ARTICOLATE e SERIE:
Perchè? Perchè la magistratura dovrebbe voler rovesciare questo governo?
Perchè questo e non un altro? Perchè Berlusconi e non De Mita ai suoi tempi,
o Andreotti, o chi più ne ha più ne metta? Perchè è comunista? Mi sembra
flebile come motivazione: i comunisti non hanno *mai* governato in Italia e
i giudici comunisti non hanno *mai* destituito nessun PdC.
In parole povere: qual è il MOVENTE della magistratura?

 ha scritto nel messaggio
news:YOEJa.231931$g92.5...@news2.tin.it...

Impossibile dare una risposta.....
La realtà è una sola....
Berlusconi tramite  fininvest ha dato dei soldi ai giudici...
Il resto sono chiacchiere.....

 wrote in message
news:YOEJa.231931$g92.5...@news2.tin.it...

In 20 minuti nessuna risposta... evidentemente libero, il giornale, tg4 e
compagnia brutta hanno trascurato questo dettaglio e non hanno ancora messo
in bocca agli ingenui le risposte a queste domande.


In realtá ci vuole un bel coraggio che pochi magistrati hanno, per me la
bocassini ha due coglioni cosí a mettersi contro persone di quel
calibro!!! Aggiungo una cosa che é piú una battuta che altro. Ma si parla
di toghe rosse, io dalla mia esperienza del mondo e dalle mie amicizie
evinco che  che chi in genere decide di diventare giudice avvocato e via
dicendo un po' fascio (in senso lato) dentro lo é... cié quella dei
magistrati mi é sempre parsa una corporazione di destra piuttosto che il
contrario... forse mi sbaglio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Berlusconi tramite  fininvest ha dato dei soldi ai giudici...
...i quali non hanno rifiutato.
non potevano dire "NO!"?

Coglioni??
Ma quali coglioni oggigiorno ci vogliono oggi in italia a sparare accuse
spesso infondate contro chiunque?
Diciamo che un magistrato xy oggi mi accusi di qualche reato perchè tizio
gli ha detto che m'ha visto con caio, ecc ecc ... e diciamo che io c'ho
pure una bella azienducola che mi fa vivere bene. Da un giorno all'altro
io sono indagato senza sapere perchè ... avviso di garanzia ...
perquisizioni ... sequestri dei libri contabili ... sigilli ... insomma
stop alla mia attività!!
Il processo si trascina qualche anno ... tempi tecnici, qualche
bigliettone da mille euro nel frattempo mi va via per le prime spese degli
avvocati ... per non parlare dello sputtanamento al mio nome, famiglia,
ditta, ecc.
Dopo qualche anno durante il quale io spero sempre nella "MAGISTRATURA" mi
mandano in carcere!!
Passano 20-30 mesi o più ... ricorro in appello e vinco perchè il fatto
non sussiste, si erano sbagliati ... tante scuse ... e quel grandissimo
cazzone di magistrato che fa??? Continua a lavorare ...
Certo che ci vogliono veramente 2 coglioni per rovinare la vita alla gente.
Questo per dire che chi accusa, alla fin fine, non ha nulla da perdere!!
Sull'inclinazione della magistratura non dico nulla ... è davvero palese
il colore ... e non è sicuro il nero della toga ...


 calibro!!!
la boccassini ha fatto catturare i delinquenti di capaci e gli assassini di borsellino, chi la critica
è un criminale nonchè fiancheggiatore dei mafiosi.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)


ROTFL era un compagno colui che ha archiviato il caso placanica


 (Anonimo Cingalese)


 stop alla mia attività!![....]
Allora facciamo un altro bel volo di fantasia.
Mettiamo che uno  sia ammanicato con la mafia e con la P2, e' figlio d'arte, suo padre e' il direttore di una
banca nota per il riciclaggio di soldi mafiosi.
I mafiosi hanno troppi soldi e non sanno piu' dove metterli per riciclarli.
Pensano di investire nel mattone e danno al tipo un bel po' di grana per costruire un bel quartierone.
Questo tizio ha anche appoggi politici sostanziosi, un certo cinghialone. Siamo in un'epoca in cui servono
tanti soldi per far politica e le mazzette non bastano mai, eppoi una mano lava l'altra.
Il nostro ha l'idea di metter su delle televisioni commerciali, per lucrare sulla pubblicita'. Questa idea e'
ben accetta da parte del cinghialone perche' si tratterebbe di avere anche avere un'informazione "amica".
Infatti si attiva subito per regalargli ben tre reti a copertura nazionale.
Poi succede il patatrac. Hanno esagerato troppo con i ladrocini e il verminaio comincia a scoperchiarsi.
Il nostro (e la mafia) si trova di punto in bianco senza coperture politiche, anzi i suoi piu' vecchi amici e
compari sono ormai alle corde. Cinghialone e' addirittura fuggito :(((
Intanto anche il nostro furbastro comincia a sentire il fiato sul collo per tutto quello che ha combinato in
questi allegri anni di Milano da bere.
Non sa che fare, e' disperato, piange calde lacrime sotto la doccia. Il suo bel mondo dorato costruito
sull'inganno, sul ladrocinio e sulla corruzione comincia a sfaldarsi. E' anche pieno di debiti.
Ad un certo punto idea luminosa: ma perche' non c'ho pensato prima! Con tutti i soldi e le televisioni e le
conoscenze [di quelle a cui non si puo' rifiutare nulla] che ho posso farmi eleggere presidente del consiglio
eppoi farmi le leggi a mio piacimento!
Di gonzi e' pieno il mondo. Basta ripeter loro abbastanza volte delle colossali panzane e a furia di dai e dai
alla fine quelli ci credono!
Sembra incredibile ma e' proprio cosi'!
Infatti, al primo colpo viene eletto! Ma non gli va molto bene, ha degli alleati un po' recalcitranti che gli
mettono i bastoni tra le ruote.
Poi c'e' un periodo in cui governano i suoi avversari, che, invece di bastonarlo a dovere come si meriterebbe
e invece di tagliargli a dovere le unghie, in pratica lo salvano, e lo rendono pronto per la prossima sortita.
E infatti bis!
Cosa fa per prima cosa, infatti?
Si fa le leggi a suo uso e consumo, a uso e consumo suo e dei suoi amici!
Ma questa e' fantascienza, sai?
Torna a dormire.

 è un criminale nonchè fiancheggiatore dei mafiosi.
Chi critica chiunque è nel pieno diritto di farlo, senza essere tacciato
di epiteti vari, dato che in democrazia ognuno ha il diritto di criticare
e di dire ( e se ne sentono certe, senza fare riferimenti )
Diamante

 i giudici comunisti non hanno *mai* destituito nessun PdC.
un presidente della repubblica sì:Giovanni Leone con la complicità della
fallaci

 ma fammi il piacere
complimenti per la chiarezza.


 ha scritto nel messaggio
news:%kHJa.233080$g92.5...@news2.tin.it...

bravo, hai studiato.


 fallaci
veramente Leone si dimise

 spesso infondate contro chiunque?
Se le accuse sono infondate, il procedimento non supera lo scoglio del gip,
e quindi non  vieni neppure rinviato a giudizio.

 In parole povere: qual è il MOVENTE della magistratura?
Quello ufficiale o quello incappucciato? In mezza parola, la questione
magistratura viene fuori nel momento in cui si è scoperto che per
cinquant'anni abbiamo vissuto in un castello di carta poggiato sull'acqua.
Qualcuno sopra il castello, altri a pelo d'acqua, la maggior parte a cercare
di non affogare. Nel momento in cui si è cominciato a bagnare il castello, e
si è ufficializzato quello che tutti ipotizzavano (anche per un determinato
clima politico, ma qua poi sarebbe troppo lnga), allora è venuto fuori un
problema. Cioè quello di poter in qualche modo essere controllati nei propri
traffici. PRIVATI, come le questioni che riguardano Berlusconi, non certo
collegate al suo ruolo politico. Allora non lo si poteva dire che i giudici
comunisti erano dei sovversivi, perchè ci si sarebbe ritrovati con una
odorosa secchiata di merda padana in testa. Adesso dieci anni sebrano
essere, per qualcuno, un tempo sufficiente per riprendere il discorso da
dove lo si era lasciato. E cominciare a mettere in dubbio tutto quello che è
storicamente accertato, tenendo ben nascosto quello che ancora ufficiale non
è (altra storia lunga). Il movente della magistratura è non affogare sotto
quelle cartacce che per anni l'hanno oscurata, insabbiata e ricoperta. O, se
vuoi, fare il mestiere di magistrato. Ma non si può, a meno di non essere
Squillante o qualche sostituto di provincia pronto a prendere le impronte a
fuoco agli immigrati.
A. Nava


Berlusconi ha fatto le stesse porcherie che hanno fatto De Benedetti e gli
Agnelli, De Benedetti ha rifilato computer ormai sorpassati allo Stato
facendoseli pagare per nuovi e gli Agnelli hanno pagato la Guardia di
Finanza per avere uno sconto sulle tasse, l'errore di Berlusconi è di non
volersi far giudicare , se giudicato se la caverebbe con poco come i
suddetti imprenditori ma lui si crede legibus solutus, svincolato dalle
leggi e si rifiuta di pagare per i suoi errori.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


anche mancuso....l'ultimo della serie,cossiga resistette....

 ha scritto nel messaggio
news:3EF753B9...@freemail.it...

????????????????'


agnelli per esempio piazzò 20000 autovetture in cecoslovacchia senza
pagare il dazio sperando di farla franca e invece intervenne la nostra
guardia di finanza ma scalfaro su pressione di agnelli mise tutto a
tacere il giorno dopo...,tutti oggi si stracciano le vesti sul
berlusca,la sua colpa sono le sue tv che lo fanno apparire appariscente
più degli altri e volendo fare paragoni imprenditoriali con i decenni
passati sulla nostra industria forse il "mafiosetto" è stato quello che
si è approfittato di meno dei soldi degli italiani,non si può dire la
stessa cosa di de benedetti(anora oggi...con i telefonini.....), agnelli
o tantissimi altri industriali......

 o tantissimi altri industriali......
No, no, no, no, no, no ennò. Detta così finisce quasi che mi devo difendere
Agnelli...E no ai burocrati e ai padroni, cosa vogliamo vogliamo tutto,
lotta continua a Mirafiori, e il comunismo trionferà...Adesso mi sento
meglio.
A. Nava

 si è approfittato di meno dei soldi degli italiani
Solo concessioni televisive gratuite, che vuoi che sia...


vuoi una scarica di pallettoni nel fondo schiena??,,sono pallini piccoli
,solo da 0.8 :))


 esiste un articolo della nostra costituzione che dice: quando un
cittadino intraprende una qualsiasi iniziativa o attività
imprenditoriale in mancanza di una normativa questi può fare come gli
pare(più o meno l'articolo recita così)e se un imprenditore è abile e
bravo come il soggetto in questione che gli si fa??: lo si elimina
fisicamente???,,quindo non sono i partiti ---MA LO STATO--- che non ha
legiferato per tempo in quella materia.

 ha scritto nel messaggio
news:3EF743FB...@freemail.it...

Magari la Morante....
Ciao
MOSS
-------------------------------------------------
" E mai che mi sia venuto in mente, di essere piu' ubriaco di voi, di essere
molto piu' ubriaco di voi"
(Frabrizio De Andre' - Amico Fragile)
ICQ  231010405

 MOSS
se questa gente qua avesse seguito in modo meno superficiale i comunisti
italiani ne avrebbero preso le distanze da parecchio,ma essere comunisti
in questo paese ha fatto nei decenni passati e fa attualmente "tendenza"
,non si domandano il perchè era ed è permesso fare gli --snob-- con
l'effige del -che guevara o di stalin-.Nonostante tutto evviva il
comunismo nostrano,in questo paese serve,eccome se serve,non per niente
il guareschi inventò a suo tempo il suo famoso "contrordine
compagni!!!!" :)) 
ps
la Morante era in seconda fila all'epoca in quel linciaggio mediatico
subito dal presidente Leone costretto alle dimissioni su un fatto
totalmente inventato(la tecnica comunista)che ricorda da vicino quello
che succede al berlusca.

 Torna a dormire.
Brava mara, bellissimo tutto!
Cinghialone hi hi hii... :-)


 bravo, hai studiato.
Niente di tutto questo, basta solo
essere democratici e rispettare
le idee degli altri.


A meno che per comunista loro non intendono anche Prodi e D'Alema  i quali
hanno tutto l'interesse, ora che le leggi antigiustizia sono state fatte e
l'informazione è sotto il controllo degli "illegalisti" di destra e di
sinistra, alla caduta di Berlusconi!
ciao

 > bravo, hai studiato.

quindi anche quelle della boccassini.
d


 ha scritto nel messaggio
news:bd7dri$pddig$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Beh però è vero. La sinistra a governato questo paese per 6 anni  e il
Berlusca nel frattempo è diventato più forte che mai.
Questi sedicenti politici, Dalema, Dini, Prodi e compagnia bella dovrebbero
recitare il mea culpa per non averlo fermato in tempo. Ormai i giochi sono
fatti. Bisogna riconoscere che il cavaliere è stato il più in gamba di
tutti.
Ciao

...e per questo assolviamo Berlusconi e condanniamo i giudici?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

... e allora sai che facciamo: eliminiamo i magistrati, niente processi,
niente galere, nulla di tutto questo e avremo le strade e le città piene
di delinquenti a piede libero, perchè sai il male esiste


...inventato? ma mi faccia il piacere!


...ne sei convinto? io qualche dubbio lo avrei? se così fosse non
farebbe tutto sto casino e non ci sarebbero stuoli di avvocati a
difenderlo. Chissà cosa vi è dietro il Berlusca, chisà quali loschi
affari e quali connivenze mafia-stato-economia, perchè sai non si
capisce proprio perchè si ostini così tanto a sfuggire alle sentenze
ordinarie, saluti


 ordinarie, saluti
Non so se hai risposto a me, comunque io rispondo a te, e se non era per me
rispondo a me stesso. Le "connivenze mafia-stato-economia" sono quel
"riprendere da dove si è lasciato" che avevo scritto nel mio messaggio. E
questi intrallazzi hanno per anni previsto il "silenzio preventivo" su molte
indagini. Questo dicevo, non che è soltanto pararsi il culo dalla galera.
Perchè, se così fosse, credimi, non ci perderei nemmeno tempo.
A. Nava

 lo sei tu.
Chi criticava Falcone o la Boccassini o chiunque ( libertà di critica )
può farlo sino al limite contemplato ( diffamazione ). Criticare qualcuno
non equivale a doverne ' dimostrare la colpevolezza ' dato che
uno scambio d'opinoni non è un tribunale, non c'è colpevolezza
o innocenza da dimostrare.
E' evidente la confusione in termini tra ' criticare ' e ' inquisire -
incriminare '
che sono due fattispecie linguistiche differenti. Capisco
che in questo momento storico particolare basta leggere i giornali
per non capire nulla del brodo giudiziario e mediatico, ma
dire che ' chi critica qualcuno ( la Boccassini ) è criminale
se non dimostra le proprie tesi ' è davvero ridicolo.
Chi critica, se non diffama, non deve dimostrare niente
a nessuno senza essere tacciato di nulla, tantomeno
deve prendersi del potenziale deliquente dal
confuso ' Das '.
Diamante

 quindi anche quelle della boccassini.
Mi sembra ovvio, nessuno l'ha messo mai
in discussione tranne te che hai sostenuto
che ' chi critica la Boccassini è un criminale ',
evidentemente invocando una improbabile
deroga.
Diamante

 Ciao
Pero', veramente, io davvero non capisco.
Se uno lascia una fetta di torta sul tavolo, sapendo di avere un diabetico "strano" in casa, e quello se la
mangia, la colpa MAGGIORE e' del diabetico o di chi dimentica la torta sul tavolo? (dico che questo diabetico
ha una malattia  "strana" perche' mangiando dolci non fa male a se stesso ma a chi gli sta intorno; ed e'
anche pericoloso: s'incazza facilmente, gli viene bene far la vittima e ti puo' minacciare mettendoti
l'opinione pubblica condominiale contro)
Tutto quanto sopra, ribadendo sempre che alla sinistra non perdonero' mai di non aver fatto nulla mentre
poteva.
Eppoi non capisco ancora.
Ma allora sono da ammirare i comportamenti da furbastro, per non dire peggio? Se gli va dritta e' da ammirare?
Non esiste un'etica? La lealta' ha un qualche valore?
Io sono atea, ma mi pare di comportarmi (mi pare, sapete, come posso essere oggettiva su me stessa?) come se
ci fosse sempre un occhio che giudica le mie azioni.
Ciao
    Mara

 mangia, la colpa MAGGIORE e' del diabetico o di chi dimentica la torta sul tavolo?
Anzi, a pensarci bene lo sprovveduto (o non so come definirlo) non lascia sul tavolo la fetta di torta.
La fetta c'e' gia', deve toglierla, ma e' difficoltoso.
Il diabetico convince, con i suoi potenti mezzi, una buona parte dei condomini che e' lo sprovveduto il
cattivo, che non e' vero che ha questa strana malattia.
E' solo un'invenzione del suo avversario che lo perseguita impedendogli di mangiare quello di cui e' tanto
goloso.


..certamente che era tutto inventato,solo un tale di nome antonio la
trippa ne era e ne è ancora all'oscuro

 che succede al berlusca
Perchè non ti rileggi un pò di storia, invece di sparare boiate?.


http://www.cronologia.it/storia/biografie/leone.htm
ma perchè fate dei reply alla cazzo invece di informarvi bene,il partito
non vi ha avvertito ?? ,ci sono molti siti simili,puoi sbizzarrirti nel
leggerli tutti

 fallaci
casomai era la Rossana Rossanda.
(espulsa dal PCI).
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 anche mancuso....l'ultimo della serie,cossiga resistette....
si dimise pure Cossiga (ca. un mese prima della scadenza del mandato).


...tu ti senti male, molto male De Leone è stato uno dei peggiori
presidenti della Repubblica che l' Italia abbia mai avuto: quando avremo
Berlusconi sarà il secondo peggiore, dopo Silvio Banana ovviamente


...rispondevo ad un tale Antonio, comunque grazie lo stesso, credo che
abbiamo idee simili sull' argomento


 ha scritto nel messaggio
news:3EF8B301...@freemail.it...


E tu cosa hai letto? evidentemente niente.
Forse nel sito che mi hai segnalato c'è scritto che le accuse contro Leone
erano false ed inventate?
Non mi pare.
Anzi, nel sito che proprio tu indichi vi è scritto che fu la stessa Dc che
chiese a Leone di fardi da parte.
Quindi, su cosa basi le tue affermazioni?
evidentemente a te il partito ti ha avvertito, e come al solito tenti di
mistificare la realtà.


..naturalmente è come affermi tu(forse..),fu la sxa dc e il pci con la
complicità di giornalisti a voler le dimissioni di leone su fatti
totalmente inventati,questa è storia e non l'ho certo inventata io,e
chiaro anche che sei abbastanza "giovane" per non saperle ste cose,prova
a scartabellare qualche archivio.......


rispondere alla carlona senza saper di che si sta parlando con battutine
non significa nulla ,oltretutto su dei fatti veri e non le strampalerie
odierne dell'unità,quelle si che sono da prendere con le molle.
(basta leggere i giornali dell'epoca,ci vuole tanto???)

 a scartabellare qualche archivio.......
E da nessuna parte si parla di accuse inventate.

 legiferato per tempo in quella materia.
E perchè non ha legiferato?
Chi era presidente del consiglio, ai tempi?
Ti ricordo che ai tempi, per le normative vigenti, Berlusconi non poteva
avere rete4; ma la legge venne cambiata a suo uso e consumo, sempre da craxi


e il bello, come si vede qui sopra, è che il nostro tatto pretende pure di
dare lezioncine (manco sapeva il nome della giornalista che si interessò al
caso).
ciao sciacchetrà, stammi bene.


 > In parole povere: qual è il MOVENTE della magistratura?
Lela, in tre giorni hai ottenuto una sola risposta da frequentanti di cdx:
quella di tattoo, che menava il can per l'aia tirando in ballo G.Leone e
la Fallaci (che poi in realta' era la Cederna, ma tant'e', temo che la
fonte di tattoo sia una sbirciata frettolosa su qualche sito internet).
Insomma, non era articolata, e a ben vedere non era nemmeno una risposta.
Eppure in questi tre giorni i signori in questione (tranne forse Chester)
non hanno smesso di postare sui piu' disparati argomenti.
Peccato. Perche' la tua era davvero una bella domanda. Anzi, forse proprio
"la" domanda. 
E probabilmente proprio per questo nessuno di loro ha risposto: perche'
non lo sanno.
A meno di costruire teoremi cervellotici e inverosimili, non hanno chiaro
neppure loro che motivazione avrebbero *certi* giudici per *perseguitare*
Berlusconi (a parte *ovviamente* l'applicazione della legge, il principio
di giustizia e lo stato di diritto, che, si sa, sono solo sciocchezze
buone per gli stupidi).
A ben vedere, da parte loro questa e' una resa senza condizioni. E senza
neppure combattere, con buona pace degli ideali della destra.
Per cui, magari tu sarai delusa per le mancate risposte, ma in realta' hai
ottenuto il miglior risultato possibile. 
Lela, complimenti.
RK
PS. Ah, ovviamente con questo post non aggiungo nulla di nuovo. E' solo
che non volevo che la conlamata assenza di argomenti da parte della dx
passasse sotto silenzio 
=)


 trattasi naturalmente della rossanda.
Oddio, forse in quanto dirigente del PCI o giornalista (direttrice?)
dell'Unita', non ricordo. In realta' io pensavo a Camilla Cederna, autrice
del libro "Giovanni Leone: la carriera di un presidente", pubblicato e
subito censurato (o meglio, sequestrato), tre mesi prima delle dimissioni
di Leone.
RK



"fallaci" "moranti" "rossanda".....
riprovate sarete piu' fortunati.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 riprovate sarete piu' fortunati.
maronna che figura!
naturalmente non era la rossanda.
ma la cederna.
bogie (con cenere sul capo)

 di Leone.
naturalmente hai ragione e io ho solo aggiunto una cazzata al campionario.
grazie della rettifica e scusate per la cazzata.
bogie (che si vergogna un po')

 Lela, complimenti.
Grazie, Roger, è esattamente il ragionamento che ho fatto anch'io: non sono
rimasta affatto delusa, anzi, ho visto del tutto confermati i miei
"sospetti".
E sono contenta che anche tu abbia voluto porre l'accento sulla cosa. :-)

 E sono contenta che anche tu abbia voluto porre l'accento sulla cosa. :-)
Mi e' sembrato importante- per quanto possano essere importanti i post in
un ng.
E poi- proprio a causa di questa importanza- volevo dare nuovamente ai
frequentatori di cdx la possibilita' di rispondere *in maniera seria e
argomentata*.
RK
"Ipse dixit un coglione." (Werted)


 ha scritto nel messaggio
news:bda839$qf7g5$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Interessante storiella, ma non è proprio come la descrivi la situazione.
Berlusconi entrò in politica nel 94 per salvare il suo impero e per non
finire in galera. Fino ad adesso c'è riuscito benissimo. Anche perché si è
dimostrato più forte della legge e della giustizia italiana che come vedi è
incapace di toccarlo, e anzi gli sta facendo un favore, visto che con la sua
intelligenza politica e televisiva, è riuscito a farsi apparire come vittima
di una persecuzione. Ma i veri colpevoli non sono i giudici, che fanno il
loro lavoro. I grossi colpevoli sono i signori politici del centro-sinistra.
Grazie a Bossi erano riusciti a farlo cadere nel 94, ma non sono riusciti a
neutralizzarlo.
Quando sento tutti questi commenti contro Berlusconi, fatti da Dalema,
Fassino, Rutelli, o Bertinotti mi viene da vomitare. In 5 anni di potere
hanno fatto gli struzzi  e lo hanno conservato bello e buono soltanto per
venir trombati nel 2001. Sono dei quàquàraquà tutti. Nessuno di questi
signori è disposto a rischiare la propria poltroncina, o il proprio piccolo
potere per cercare di fermarlo in qualche modo. Bravi solo a parlare, con
Berlusconi hanno trovato pane per i loro denti. Eh ben gli sta.
ciao