Newsgroup: it.politica
Titolo: Estrapolazione dati affluenza regione per regione

Qualche considerazione a seguito dei dati sull'affluenza alle ore 19.00
A livello nazionale l'affluenza cala dal 52,162% al 48,689%, una diminuzione 
del 3,5% circa.
E' interessante vedere come varia il calo nelle singole regioni. Per 
questioni di uniformità non sono stati presi in considerazione i dati della 
Val d'Aosta e del Trentino (dove si vota con un sistema diverso e le liste 
autonomiste sono prevalenti) e del Molise (totalmente ininfluente ai fini 
della vittoria finale, dato che assegnerà 1 seggio al PD e 1 seggio al PDL).
Se si prendono i dati delle elezioni 2006, nelle 5 regioni vinte con 
tranquillità dal centrodestra il calo medio è del 3,06%, mentre nelle 9 
regioni vinte nettamente dal centrosinistra il calo è più marcato e si 
attesta sul 3,86%, infine nelle 3 regioni rimaste in bilico fino alla fine 
(Piemonte, Lazio e Campania) il calo è evidente attorno al 3,93%.
Ancora più interessante è estrapolare i dati prendendo in considerazione gli 
ultimi sondaggi a livello regionale.
Nelle 7 regioni che verranno quasi sicuramente vinte dal centrodestra 
(Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli, Campania, Puglia e Sicilia) il calo 
medio è del 3,22%, mentre nelle 3 regioni sicuramente del centrosinistra 
(Emilia, Toscana e Umbria) il calo è del 3,28%.
I 2 dati quindi più o meno si equivalgono e questo permette una 
considerazione, peraltro prevedibile: la maggiore astensione sta 
interessando per lo più gli elettori di centrosinistra.
E' proprio il calo di votanti negli elettori di centrosinistra che ha 
permesso a regioni precedentemente "rosse" di diventare incerte e a regioni 
precedentemente in bilico di passare al centrodestra. Le "nuove" regioni 
passate al centrodestra, inglobando la maggiore astensione dei votanti di 
centrosinistra, abbassano la media del calo di affluenza di tutte le regioni 
"azzurre", portandola a coincidere con quella delle regioni "rosse"
Ad analoga considerazione si può giungere guardando semplicemente i dati 
delle regioni "storiche". In Lombardia, storicamente "azzurra" (e maggiore 
scarto nel 2006), il calo è del 2,90%; in Toscana, storicamente "rossa" (e 
maggiore scarto nel 2006), il calo è del 3,84%; nelle Marche, storicamente 
"ulivista" il calo è del 4,08%
Adesso bisognerà attendere il dato delle 22.00 e il dato finale 
sull'affluenza per confermare o meno la tendenza in atto. 

Valutazione ragionata sui dati. Chi č in grado di farlo e ne ha voglia puň 
magari controdedurre
Niente urla, insulti e slogan, solo fatti e ragionamenti.
Complimenti.
Magari questo ng fosse tutto cosě 

 interessando per lo più gli elettori di centrosinistra.
su quali basi?
io ho un'opinione diametralmente opposta
quando si voto' nel 2006 berlusconi fece una campagna estremamente
aggressiva che porto' a votare la "pancia" del paese i qualunquisti
che di solito non votano e questo gli port' parecchi voti fino a
fargli quasi raggiungere l'equilibrio
mia sensazione e' che la situazione attuale sia diametralmente
opposta, sappiamo che i qualunquisti, piu' portati all'astensione,
rispondono solitamente al richiamo populista berlusconaiano. questa
volta non e' avvenuto
che ne pensi?
cielito lindo

Sembra che Eidiou abbia detto :

hemm son considerazioni interessanti..ma sbagliate....
è vero che una diminuzione di elettorato ci sarà a sinistra..ma per i 
piccoli partiti...il contrario avverrà a destra..dove il calo di 
consensi sarà comunque per l'effetto lassativo(coniami il termine) fini 
, tutta da valutare in termini di percentuale...ricordiamoci che la 
vecchia AN aveva ragiunto uno storico 12% prendendo molti voti di 
destra più che di centro...ora secondo te quei voti andranno sempre al 
PDL..o alla destra di storace..o saranno cosi schifatti dalla scelta di 
fini di diventare cagnolino di berlusca da non andare addirittura a 
votare?

 interessando per lo più gli elettori di centrosinistra.
Davvero?
E allora spiegaci perche' al TG4 di questa sera il cane Fido supplicava
piangente gli elettori di recarsi alle urne per non pentirsene dopo?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/2131323151/sizes/l/
"Tu ridicolarizzi me ? ah, a proposito, si dice ridicolarizzare,
non ridicolare,..." Pegasus, addì  25 01 2008 

 --
Per buttarvi del fumo negli occhi...

Stefano, pestando i diti sulla tastiera, ha scritto:

Dici?
Allora merita l'Oscar per il miglior attore non protagonista.


 su quali basi?



Anch'io avevo quest'impressione, però queste prime cifre onestamente
sembrano smentirla. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cagnolino di berlusca da non andare addirittura a votare?
Non ho elementi per contrastare o condividere la tua affermazione; 
probabilmente domani sapremo come stanno effettivamente le cose.
Il problema comunque, è che se le cose stanno come tu dici, il rischio di 
sconfitta per il PD aumenta.
Mi spiego.
Nelle regioni "rosse", dove l'affluenza è maggiormente in calo, tu dici che 
il calo interessa di più i piccoli partiti. Il fatto è che al PD (dato che 
lì la vittoria è scontata) conviene che i piccoli partiti aumentino 
piuttosto che diminuire, perchè sono tutti seggi tolti al PDL.
Al contrario nelle regioni "azzurre", se il calo ha interessato più il PDL 
che gli altri partiti minori, per gli stessi motivi di cui sopra tale 
situazione avvantaggerebbe paradossalmente più il PDL!
Per le regioni in bilico tutto è da vedere, e la tua considerazione appare 
corretta, se verrà confermata dalle urne. 

cielito lindo
Può essere, però la tua è una considerazione "a pelle".
La tua osservazione comperterebbe che il numero dei "qualunquisti" che a 
questo giro non hanno risposto al richiamo berlusconiano siano maggiori 
nelle regioni del centrosinistra che in quelle del centrodestra.
Il che è possibile, ma come fai a saperlo? 

 piangente gli elettori di recarsi alle urne per non pentirsene dopo?
Non so.
Il dato che ho estrapolato può dare un'idea sul gruppo elettorale per il 
quale maggiore è stata l'astensione.
Può, in una certa misura, aumentare le probabilità di vittoria del PDL.
In realtà, però, ci sono altri elementi significativi e non conoscibili 
prima dell'apertura delle urne che influiranno di gran lunga la vittoria 
finale.
Uno per tutti: il peso dei partiti minori.
Il meccanismo elettorale del senato, infatti, fa sì che a determinare i 
seggi attribuiti a una coalizione influisca il risultato ottenuto dagli 
altri partitini, anche a parità di voti ottenuti.
Nel Lazio, regione in bilico per antonomasia, lo scarto di seggi può 
facilmente passare da 3 a 8 a seconda dei risultati altrui.

 piangente gli elettori di recarsi alle urne per non pentirsene dopo?
Grande notizia!

 non ridicolare,..." Pegasus, addì  25 01 2008
questo segnale vale più di ogni altra considerazione..il cane Fido ha
a disposizione probabilmente anche gli exit-poll in divenire

 Il che è possibile, ma come fai a saperlo?
e' una mia forte impressione .... lo penso, non e' che io lo sappia
con certezza
cielito lindo

La tendenza precedentemente rilevata incrementa con i dati sull'affluenza 
delle 22.
A livello nazionale cala dal 66,538% al 62,546%, il 4% in pratica.
Nelle regioni vinte dal centrosinistra nel 2006 il calo medio è del 4,72% 
mentre in quelle vinte dal centrodestra il calo è del 3,39%; per le regioni 
in bilico il calo è del 4,5%
Considerando gli ultimi sondaggi, nelle regioni sicure "azzure" il calo è 
del 3,62%, mentre in quelle "rosse" il calo è del 4,12%. Come in precedenza, 
lo scarto diminuisce per le medesime considerazioni. 

 Può, in una certa misura, aumentare le probabilità di vittoria del PDL.
Dipende.
Perche' se a non muoversi sono gli elettori di cdx e non gli indecisi le
cose possono cambiare radicalmente.
Comunque e' inutile affannarsi.
Domani ci leveremo lo sfizio di sapere di che morte dobbiamo morire.


 interessando per lo più gli elettori di centrosinistra
Sono d'accordo e credo che sarà questo il motivo per il quale il csx perderà 
alla Camera, ma al Senato...eheheh...bhè lì è tutto da vedere. Sarà il 
Senato che renderà questo lunedì di spoglio simile a una finale di coppa del 
mondo 

 piangente gli elettori di recarsi alle urne per non pentirsene dopo?
E nel 2006 si pensava che gli elettori all'estero avrebbero votato 
cdx...finchè non inizia lo spoglio non ci sarà nulla di sicuro, l'unica cosa 
certa è che se l'astensionismo è prevalente nelle regioni c.d. "rosse" vorrà 
dire che forse anche il 60% degli astenuti potrebbero essere di csx contro 
un 40% di cdx