Newsgroup: it.politica
Titolo: Col cazzo che hanno archiviato!!!!

Domani sul Giornale, la Commissione Mitrochjin.
Gentile Direttore,
ancora una volta le chiedo ospitalitŕ come Presidente della Commissione
Mitrokhin anche perché gli spazi di informazione su questa vicenda sono
esigui. Ieri č stata una giornata istruttiva e importante e se permette
vorrei raccontarla ai nostri lettori. Quando sono andato al tavolo da lavoro
ho visto che alle 9,02 unąagenzia di stampa batteva una notizia che mi
riguardava: i sostituti procuratori Franco Ionta e Giuseppe De Falco avevano
chiesto ląarchiviazione del procedimento da me avviato il 20 dicembre
scorso, quando ho consegnato personalmente al Procuratore capo di Roma,
dottor Giovanni Ferrara (persona peraltro gentilissima) il mio atto
dąaccusa: un esposto denuncia composto di 80 pagine, frutto del lavoro
competente, magistrale e asciutto del Consigliere Agostino Cordova, un
magistrato senza macchia e senza paura che non si č mai legato alla politica
e che ha applicato la legge senza guardare in faccia nessuno e che per
questa sua scomoda caratteristica fu estromesso dalla Procura di Napoli e
per la stessa caratteristica fu da me pregato di collaborare alla parte
finale dei lavori della Commissione Mitrokhin.
La qualitŕ del documento dąaccusa Cordova č stato un vero pugno nello
stomaco per ląopposizione (una opposizione alla veritŕ ai limiti
delląeroismo) che ha dato forti segnali di nervosismo. Vede, signor
Direttore, come lei ricorderŕ fin dalląinizio di questa vicenda i momenti di
rabbia e frustrazione dei nemici della veritŕ si sono tradotti sempre in
aggressioni nei miei confronti: ho impiegato un poą di tempo per capire come
funzionava un astuto e programmato gioco di provocazioni, attacchi molto
personali, insinuazioni, modesti esercizi di sarcasmo giornalistico, e
alląinizio, essendo un galantuomo, mi indignavo e cercavo di capire,
spiegare, convincere. Questo accadde in particolare quando fu ordita nei
miei confronti una vera operazione giornalistica nel tentativo di
costringermi alle dimissioni da Presidente, e da allora ho imparato man
mano come si sta a questo tavolo e ho smesso di sorprendermi, ma non di
indignarmi.
Tornando alla giornata di ieri, devo dire che č stata una giornata del tutto
speciale: il mio esposto denuncia con tutti i reati ipotizzabili per i
comportamento di Dini, Prodi e DąAlema, dei direttori del Sismi e altri,
giaceva in Procura dal 20 dicembre.
Una legge del 1989 stabilisce che cosa una Procura debba fare quando riceve
un esposto o una denuncia o una querela che accusi un Presidente del
Consiglio o un ministro. Nel mio caso avevo documentato ipotesi di reato per
ben tre ex presidenti del Consiglio, temo che sia un record. E ciň che una
Procura deve fare in questi casi č esattamente niente: ląarticolo 6 della
legge del 16 gennaio numero 1, infatti, modifica parzialmente la
Costituzione perché toglie qualsiasi potere alle Procure quando ci siano di
mezzo ministri o primi ministri. La Procura ha un solo dovere: liberarsi del
documento dąaccusa entro 15 giorni inviando tutto alląunico tribunale
competente, che č quello Tribunale dei ministri. Eą un atto dovuto: va fatto
e basta.
Questa la premessa per capire che cosa č successo ieri a piazzale Clodio.
Ląevento č stato ląarrivo di esponenti della Lega delle Cooperative che si
sono andati dallo stesso Procuratore che mi aveva ricevuto cinque giorni
prima di Natale, per presentare querela contro Silvio Berlusconi. Dei legami
fra cooperative e camorra parleremo in un altro momento. Ieri i querelanti
non erano neanche arrivati alla stazione dei taxi di Piazzale Clodio per
tornarsene a casa, che il nome di Silvio Berlusconi era giŕ stato iscritto
nel registro degli indagati e la sua posizione inviata al Tribunale dei
ministri. Un record da primato.
Ma prima di compiere questo atto dovuto di categoria olimpica, veniva
affidato dalla Procura un comunicato alle agenzie di stampa in cui si dava
la straordinaria notizia di due sostituti procuratori che avevano deciso di
łchiedere ląarchiviazione˛ della mia denuncia, vecchia di quasi due mesi.
Chiedere ląarchiviazione, come si capisce, non vuol dire archiviare: vuol
dire chiedere. Ma fa un grandąeffetto.
Quindi, a ruota, veniva fatta conoscere la nuova posizione di Berlusconi
come persona indagata, ma evitando accuratamente di dire che anche Dini,
Prodi e Dąalema erano nel registro degli indagati per atto dovuto e che la
loro posizione trasmessa al Tribunale dei ministri.
Si puň credere ad una tale coincidenza straordinaria di eventi? La
simulazione di una archiviazione (da presentare come una sconfitta della
Commissione Mitrokhin) contro una vera iscrizione di Berlusconi nel registro
degli indagati? Quale straordinaria differenza di pesi e misure. E che cosa
ne č delląobbligo imposto dalla legge di trasmettere le pratiche entro 15
giorni? Signor direttore, la cosa importante č che il nostro lavoro, il
lavoro di chi ha cercato e trovato pezzi della veritŕ mancante, č stato
premiato giorno dopo giorno e che fra poco sarŕ possibile far sapere al
Parlamento e agli italiani per quale motivo, fra il 1995 e il 1998, fu
compiuta in Italia una operazione illegale senza precedenti, che per la sua
accuratezza, per il dispendio di energie e mezzi, per ląampiezza delle
complicitŕ non poteva che avere ląobiettivo di coprire una indecenza di
proporzioni colossali. Di questo parleremo fra qualche tempo. La ringrazio,
come sempre, delląospitalitŕ
Paolo Guzzanti
Presidente della Commissione
dąinchiesta sul dossier Mitrokhin 

Povero Guzzanti...surclassato in tutto e per tutto dai figli, snobbato 
e sfanculato da tutti. Si aggrappa, come un alcolizzato si attacca alla 
bottiglia, alle poche cose che lo convincono ad alzarsi dal letto alla 
mattina. A parte pochi fessi (tra l'altro tutti ridotti ormai come lui) 
nessuno lo caga piů. Che fine miserrima. Che tristezza e che pena 
vedere qualcuno ridursi cosě.

        10.02.2006
      Mitrokhin, archiviazione chiesta per Prodi e D'Alema
      di Maura Gualco
       «Abbiamo archiviato il procedimento, sugli ex presidenti del 
Consiglio Romano Prodi, Massimo D'Alema, Lamberto Dini ed altri ex 
ministri e dirigenti, relativo al dossier Mitrokhin. Ora però spetta 
al Tribunale dei ministri decidere se archiviare o rinviare a 
giudizio». Franco Ionta, uno dei due pubblici ministeri della procura 
di Roma titolari del fascicolo, conferma a l'Unità on line la 
richiesta di archiviazione. Le scelte e le determinazioni assunte in 
relazione al dossier Mitrokhin non rilevano sotto il profilo penale. È 
la valutazione dei Pm della Procura di Roma Giuseppe De Falco e Franco 
Ionta che hanno chiesto l'archiviazione del procedimento sugli ex 
premier Lamberto Dini, Romano Prodi e Massimo D'Alema, sull'ex 
vicepresidente del consiglio dei ministri Sergio Mattarella, sull'ex 
ministro della Difesa Beniamino Andreatta, sugli ex direttori del 
Sismi Gianfranco Battelli e Sergio Siracusa e altri dirigenti. I 
magistrati avevano iscritto i loro nomi sul registro degli indagati 
come atto dovuto al fine di trasmettere gli atti per competenza al 
tribunale dei ministri. Il fascicolo era scaturito da un esposto che 
ipotizza, tra gli altri, anche il reato di omissione di atti 
d'ufficio, redatto per conto della commissione Mitrokhin dal 
consigliere di Cassazione Agostino Cordova e consegnato il 20 dicembre 
scorso al procuratore capo Giovanni Ferrara dal senatore Paolo 
Guzzanti, presidente dello stesso organismo parlamentare
      «Cordova dice"di fronte alla mancata trasmissione del 
provvedimento all'autorità giudiziaria, il potere politico avrebbe 
dovuto intervenire, prendendo gli opportuni provvedimenti nei 
confronti dei direttori del Sismi" - spiega a l'Unità on line una 
fonte della procura che preferisce l'anonimato - Per noi, invece, non 
è reato perché non c'è l'obbligo da parte dei servizi di trasmettere 
le carte alla procura». E sulle responsabilità degli ex primi 
ministri? «Si tratta di responsabilità politica - dicono in procura - 
Cordova la chiama "interessi privati in atti d'ufficio ma perché ci 
sia questo reato si deve favorire o sfavorire una persona 
patrimonialmente. E non è questa l'ipotesi».
      I Pm Ionta e De Falco avevano sostanzialmente due opzioni: o 
sollecitare il tribunale dei ministri a affettuare ulteriori 
accertamenti o chiedere l'archiviazione. La decisione finale è caduta 
sulla seconda possibilità perchè i magistrati, con l'avallo del 
procuratore Ferrara, hanno ritenuto che non sussistano i reati così 
come configurati nell'esposto secondo cui il Sismi, tra il '95 e il 
'99, e i governi di allora, Dini, Prodi e D'Alema sarebbero stati 
responsabili di una serie di omissioni per non essersi attivati in 
maniera efficace, prendendo i provvedimenti di competenza, una volta 
arrivato il dossier Mitrokhin.
      Per quanto riguarda la posizione degli ex direttori del Sismi, 
Sergio Siracusa e Gianfranco Battelli, e degli ex dirigenti della 
prima divisione, Grignolo, Masina e Bonaventura, deceduto, per i 
magistrati non sussiste «l'omessa denuncia di reato da parte del 
pubblico ufficiale" (articolo 361 del codice penale). Per i pm, che 
hanno preso in considerazione l'articolo 9 della legge 801 del '77 
istitutiva dei servizi, non c'era un automatismo nell'obbligo di fare 
rapporto all'autorità giudiziaria in presenza di una notizia di reato. 
Nel caso del dossier Mitrokhin, infatti, il Sismi poteva anche non 
trasmettere gli atti alla procura perchè erano soltanto informazioni 
che non rappresentavano una notizia di reato qualificata.
      Quanto allo spionaggio politico o militare (257 del codice 
penale) i pm Ionta e De Falco, non essendo emersi nuovi elementi, si 
sono richiamati alle motivazioni dell'archiviazione del procedimento 
principale sul dossier Mitrokhin e cioè impossibilità di procedere per 
la risposta negativa, alle richieste di rogatoria inoltrate dalla 
procura, data dalla federazione russa, cui si sollecitava la 
consultazione di documenti importanti ai fini dell'inchiesta, e dal 
governo britannico cui si chiedeva di poter interrogare Mitrokhin.
      In pieno stile berlusconiano, Paolo Guzzanti sembra non avere 
grande considerazione della decisione della magistratura. «L'articolo 
6 della legge 1/1989 - spiega Guzzanti- prevede che la Procura, omessa 
ogni indagine, trasmetta entro 15 giorni gli atti al Tribunale dei 
ministri, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati. 
Quindi la procura non può decidere nulla e De Falco e Ionta hanno solo 
dato una loro opinione. Tra l'altro - sottolinea - non so nemmeno se
      questa opinione sia stata sollecitata dal Tribunale dei ministri 
oppure se sia stata spontanea...».
      E nel merito della decisione che dimostra l'estraneità degli ex 
primi ministri rispetto alle accuse formulate da Guzzanti, il senatore 
forzista, glissa. E trasforma l'iscrizione nel registro degli indagati 
in elemento di colpevolezza. «La vera notizia è che Prodi, D'Alema e 
Dini sono stati iscritti nel registro degli indagati - dice - e che la 
Procura di Roma, come prevede la legge, ha trasmesso gli atti al 
Tribunale dei ministri».
      «Non so se il senatore Guzzanti non capisce o finge di non 
capire per nascondere il clamoroso autogol in cui è incorso - dice 
Marco Minniti, responsabile Sicurezza e Difesa dei Democratici di 
Sinistra - La richiesta di archiviazione avanzata dai pubblici 
ministeri al tribunale dei ministri a seguito della denuncia 
formalizzata nei confronti dei Presidenti del Consiglio del 
centrosinistra costituisce un atto chiaro ed inequivoco sulla 
infondatezza della denuncia e mette una pietra tombale su una 
commissione d'inchiesta parlamentare nata con evidenti finalità di 
parte e con un comportamento del suo Presidente fazioso, palesemente 
strumentale e in definitiva inconcludente. Come per la vicenda Telekom 
Serbia - conclude Minniti - anche sul cosiddetto dossier Mitrokhin 
temo che al Parlamento si sia fatto perdere tempo, denaro e forse 
anche un pò di credibilità».
-- 
Spartaco
Il ricco è tale perché lui e/o i suoi avi hanno rubato.
Nulla si crea, tutto si trasforma.
"E' più facile che un cammello passi per la cruna di un ago, che un
ricco entri nel regno dei cieli" (Mt 19,24). 


Impossibile; stasera a Matrix ha spergiurato di non aver mai denigrato 
l'avversario!