Newsgroup: it.politica
Titolo: I meridionali erano più bassi di quattro cm

All'unitï¿œ d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.

 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.



Perché avevano 4cm in più di minchia.



E poi gli è cascato il pisello?

 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.



Questione di tacchi ;-)



M


 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.



In genere, sono più alti dove mangiano più carne sin da piccoli.

E sono più bassi dove la dieta è più vegetariana (per necessità

e non per scelta) e pertanto (almeno a quei tempi) meno proteica.

Se la dieta seguita nell'età dello sviluppo si uniforma in permanenza,

nell'arco di un certo numero di generazioni anche la statura media

delle popolazioni tende a uniformarsi. Fanno eccezione a tale regola

solo determinati gruppi "strani" (es. pigmei).



Detto ciò, Fini è parecchio più alto di Berlusconi, ma chi dei due

finora ha prevalso? La statura conta solo fino a un certo punto:

se uno è alto ma scemo, si fa infinocchiare da uno basso ma furbo.



Altro esempio: a Cagliari sono mediamente più bassi che a Napoli,

ma ciononostante non hanno le strade piene di spazzatura.



Bye,



  *GB* 






 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.











Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici hanno invaso in 

maniera più massiccia che al Sud ed i barbari erano molto più alti degli 

antichi romani, sono stati trovati scheletri di longobardi alti più di un 

metro e novanta, mentre i romano-italici difficilmente superavano il metro e 

settanta, Marco Antonio, che era alto un metro e ottanta, era considerato un 

gigante dai suoi concittadini. 






 ed i barbari erano molto più alti degli antichi romani,



Ciò perché i barbari Galli e Germani, cacciatori, pescatori e allevatori,

da generazioni mangiavano molta carne, mentre la maggioranza dei Romani

(ovvero quelli non ricchi) seguivano una dieta semivegetariana.



Stabilire quanto conti l'alimentazione e quanto la genetica non è facile:

dal 1874 al 1963 la statura media dei coscritti in Liguria è passata

da 165,1 a 174,1 cm mentre in Lazio è passata da 164,0 a 174,1 cm.



Bye,



  *GB* 






 Inoltre al sud c'erano parecchi schiavi
Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie ed ancora oggi in
Sicilia ci sono dieci comuni dove si parla un dialetto con influssi
celtici.

 se uno è alto ma scemo, si fa infinocchiare da uno basso ma furbo.



Ma che centra, qui si parla di statura media di una popolazione.



Puoi citare degli studi in merito? Il fatto che siano stati trovati 

degli scheletri sul 1.90 non ci dice nulla: qua parliamo di statura di 

una popolazione.






E al sud da 161 a 172, confermando che la loro statura potenziale non 

era influenzata, almeno non così tanto, da fattori genetici.


 con influssi celtici.



Sì, ma quei Galli (che non erano fra i più alti), trapiantati in Sicilia

e costretti a non poter più nutrirsi di cervi e cinghiali, divennero ancora

più bassi di generazione in generazione, e hanno ricominciato a salire in

altezza da quando la loro alimentazione è diventata via via più ricca.



Visto che siamo in un Ng di politica, questa è Stefania Prestigiacomo

in una foto di alcuni anni fa:



 
http://www.mnews.it/wp-content/uploads/2011/09/stefania-prestigiacomo.jpg




E' nata a Siracusa da genitori siracusani... secondo te è di lontanissime

ascendenze galliche? Come spieghi che sembra più nordica di Umberto Bossi?



Bye,



  *GB* 






 oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.









Se vogliamo parlare di storia ci vuole un pò di serietà e che cazzo. 






 ha scritto nel messaggio 

news:4e70c923$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...


I Germani erano più alti dei romani, lo dicono anche gli storici dell'epoca. 






 ha scritto nel messaggio 

news:j4qimp$tc0$1...@speranza.aioe.org...


C'è stata pure l'invasione Normannna in Sicilia. 






 Se vogliamo parlare di storia ci vuole un pò di serietà e che cazzo.



Ma ciò che ho scritto è davvero serio! Vai a guardarti i dipinti antichi.



Bye,



  *GB* 






 I Germani erano più alti dei romani, lo dicono anche gli storici dell'epoca.



Ma io sono San Tommaso.




nihil ha pensato forte :

Ottima risposta ad una domanda stupida.
-- 
I PAESI SONO DI MERDA SE COMANDANO GLI STRONZI
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti 
e non pensanti».
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v





Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto 

aspettando, pirlex.


cicap ha detto questo mercoledì :


Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.

Comunque ti do un aiutino;

 in Sicilia, per fare un esempio,  ci sono anche persone alte, bionde e 

con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.







ROTFL! Pirlex con questo magistrale appunto sta mettendo in discussione 

decine, anzi no centinaia di studi storico-economici effettuati dai 

migliori storici dell'economia di tutto il mondo. Se Pirlex non ci 

fosse, bisognerebbe inventarlo.



Però una cosa mi sfugge: C O S A  C A Z Z O  C E N T R A  E B E T E ?





Non saprei, evidentemente ti senti tale.



 Non saprei, evidentemente ti senti tale.



Mi sento cosa, ebete?



Detto questo, potresti gentilmente parlarci diffusamente di questo 

esempio siciliano? Stai forse negando che al momento dell'unità d'Italia 

i siciliano fossero meno alti dei settentrionali?



Dimmi che non è vero, ebete.




Nel suo scritto precedente, nihil ha sostenuto :


lol







Appena si parla di culo o di minchia accorre il vecchio mentecatto ernestkul

del Cul Cul Clan nel quale le minchie più lunghe sono gradite.



http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html




E' una battuta del cazzo che non fa ridere, Ernesto. Qua si parla di 

miseria e povertà diffusa, tirare fuori "la minchia" con fare machista 

tipicamente meridionale non è decisamente appropriato. E' un insulto 

alla povertà e alla povera gente.



Immagino ci fossero alcuni meridionali più alti di alcuni

settentrionali, ed altri più bassi.

E, se è vero ciò che riporti, immagino che *in media* i siciliani

fossero più bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, è vero anche

oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").



Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione

(immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? Né tutti

i settentrionali...) e che valenza statistica ha, ma, anche ammesso (e

non lo ammetto) che sia una "verità statistica", cosa ne deduci tu?

Essere più alti è una qualità desiderabile? Implica qualche tipo di

superiorità morale, intellettuale o che altro?

E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in

media un po' più alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne

qualcosa?



Mi sa che il tuo post vale più o meno come una scoreggia, ma attendo

fiducioso che tu mi dimostri il contrario.



P.


 fiducioso che tu mi dimostri il contrario.



Già dimostrato, A proposito della scorreggia, stai scorreggiando in 

testa ad un ambia fetta di studi scientifici sulla storia economica del 

nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore 

sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?


cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :


Sei proprio ebete!




Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca vuota 

che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!




 ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un 
po' di storia,  e , forse, capirai.
"in Sicilia, per fare un esempio,  ci sono anche persone alte, bionde e 
con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
-- 






E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più 

bassi. Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose più semplici.


 ha scritto nel messaggio 

news:4e71e1dd$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...


la risposta sta nella genetica: i popoli delle coste del mediterraneo, 

specialmente sicilia calabria e puglia, hanno subito per secoli la razzia 

delle donne bianche da parte dei pirati barbareschi, pirati che portavano 

via le donne piu' belle lasciando quelle brutte. Si spiega cosi' che le 

tunisine/algerine discendenti da belle schiave siano donne ben fatte, mentre 

le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime 




 Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose più semplici.



Tu non sembri, lo sei!



 ... Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose pi semplici.



4 centimetri in meno sono un dato. Aspetto che tu ci faccia un

ragionamento attorno... Tanto per capire dove vuoi andare a parare.



Bye, bye...


 sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?



Ritengo solo che tu stia continuando a scoreggiare:hai messo in fila

una serie impressionate di cazzate e, qualche fosse l'obiettivo del

tuo post iniziale e di questa tua risposta, mi pare evidente che

faresti meglio a dedicarti ad altro: iscriviti ad un torneo di scopa

all'asso: magari lì qualche risultato lo ottieni...



Saluti.



P.


 all'asso: magari lì qualche risultato lo ottieni...



ROTFL! Gli argomenti dei neoborbonici.



Quindi neghi un collegamento tra la statura e la nutrizione, tanto per 

dire? Sei un microcefalo neoborbonico anche tu?


 mentre le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime



Sei un razzista, e come tale un idiota.



Non contesto che ci siano più donne belle al nord che al sud, ma...

così come esistono napoletani onestissimi, allo stesso modo esistono

siciliane e altre terrone bellissime. Se apri bene gli occhi, vedrai

che anche tu riuscirai a individuare le perle in mezzo alla munnezza.



Per esempio, dovresti sapere che Miss Italia 2008 (Miriam Leone)

è nata a Catania:



 
http://it.wikipedia.org/wiki/Miriam_Leone




 
http://www.miriamleone.fan-club.it/




 
http://lmgtfy.com/?q=%22Miriam+Leone%22


  (clicca la tab Immagini in alto a sin.)



Se non ti sembra molto siciliana perché è rossa di capelli, allora

Miss Italia 2003 (Francesca Chillemi) è nata in provincia di Messina:



 
http://lmgtfy.com/?q=%22Francesca+Chillemi%22


   (clicca la tab Immagini in alto a sinistra)



Bye,



  *GB* 






 Sarà stata tutta colpa di Pino Aprile.



No, la colpa di Pino Aprile è quella di raccontare balle piegando la 

realtà agli scopi della politica e delle cortigianerie meridionali.


 Sei un microcefalo neoborbonico anche tu?



No. Il mio cervello e', mediamente, 4 metri cubi piu' grande di

quelli che sparano dati alla cazzo, senza dire dove vogliono andare

a parare.



Bye, bye...


 Bye, bye...





Invece di darti arie per nulla, la prossima volta leggi il thread in cui 

intendi intervenire.


 Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?



A me sembra che tu NON ci abbia preso.



Bye, bye...


 Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?



Okay, propongo questi istogrammi (stature riportate in orizzontale):



1860:



   Padani  ]]]]]]]]]]]]]]]]]



  Terroni  ]]]]]]]]]]]]]]



1890:



   Padani  ]]]]]]]]]]]]]]]]]]



  Terroni  ]]]]]]]]]]]]]



1950:



   Padani  ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]



  Terroni  ]]]]]]]]]]]]]]]]]



2010:



   Padani  ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]



  Terroni  ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]



Bye,



  *GB* 






 mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.



Storicamente è notorio che le condizioni di vita degli italiani dopo

l'unità d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.

Al Sud ovviamente peggiorarono più che al Nord (lo prova il fatto

che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).



Dall'inizio del ventennio fascista le condizioni sono progressivamente

migliorate per tutti (tralasciando l'intervallo della seconda guerra

mondiale). Dall'inizio del berlusconismo hanno ripreso a peggiorare.



Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?



Bye,



  *GB* 






 Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?



Per chi vuole approfondire sul piano storico-politico,

consiglio questa lettura:



 
http://it.wikipedia.org/wiki/Questione_meridionale




Bye,



  *GB* 






 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.



duirei che un "chissenefrega" in questo periodo potremmo anche 

aggiungercelo.....

bye

*nt*


 All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.



Godevano di ottima salute, erano ben nutriti. Al contrario i veneti e

piemontesi  erano malaticci, con gozzzo endemico, morti di fame e

costretti all'emigrazione.

-- 

Angelo


 che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).



Ma prima dell'Unita' d'Italia la maggioranza degli emigranti

era composta da Lombardi, Piemontedi, Veneti e Friulani. Lo

testimoniano le enormi comunita' che si trovano in Argentina,

Brasile ed Australia.



Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).



Bye, bye...


 Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).



Concordo. Perň i Savoia stavano in Piemonte e quindi č plausibile che

si fossero interessati a migliorare un po' piů le condizioni del Nord

che quelle del Sud d'Italia.



Ma oggi, contro Berlusconi, Bossi e il declino nazionale, ci vorrebbe

un nuovo governo disposto a giocare la carta del neocolonialismo per

l'acquisizione di territori ricchi di risorse (specie minerarie) che

qui in Italia non abbiamo. Se i nostri bamboccioni non vorranno andarci,

avremmo la risorsa dei discendenti dei nostri emigrati da impiegare.



Bye,



  *GB* 






P.



La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.




 ROTFL! Gli argomenti dei neoborbonici.



Bravo fesso: svicola!



E trovami uno studio scientifico che dimostra che i pigmei sono più

piccoli dei watussi per ragioni alimentari!!!



COGLIONE!!!



P.


 La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.



Lo sai che quando uno sproloquia cosě (razzismo vero, non provocazione

pseudogoliardica), la scimmia č lui?



Gobbacci, tu credi di essere piů di una scimmia proprio perché tu sei

un cretino: cattivo e cretino come potrebbe esserlo solo un babbuino.



Bye,



  *GB* 






 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.

Non sono pino-aprilista. Basta cercare in giro con gugle e sbam, cozzi

in una pagina wiki qualsiasi.

Ricopio, per mia pigrizia un pezzo:

wiki cite /

In Friuli-Venezia Giulia, in Veneto, in Trentino-Alto Adige e nel

Centro-Nord in generale si registrano medie solitamente più alte, con

delle punte che arrivano, nel caso del Friuli, a 178 cm. Nel Centro-

Sud e nelle isole, invece, la media è leggermente più contenuta (In

Campania, ad esempio, è 173 cm, in Sardegna 171 cm). Questo è dovuto

probabilmente a diversi fattori, tra cui la leggera differenza

climatica: infatti le popolazioni di tutto il mondo sono mediamente

più alte nelle aree con temperature fredde rispetto a regioni con

elevate temperature. Per questo gli abitanti della Valle d'Aosta, del

Trentino-Alto Adige (dove si registrano le temperature più basse

d'Italia poiché sono le uniche regioni interamente montuose), della

Lombardia, del Veneto e del Friuli (regioni in gran parte alpine) sono

i più alti. Mentre, col progressivo aumento della temperatura, le

stature si abbassano, seppur lievemente. Questo perché un corpo più

massiccio è in grado di trattenere il calore e resistere in ambienti

più freddi, come quelli alpini. Nelle regioni più calde, come la

Sicilia, questa necessità viene meno poiché le temperature sono più

alte.

/wiki cite off

Quindi secondo quanto sopra la situazione non sembra esser invariata

di molto.

Ciao.


 Bye, bye...



A me sembra che tu sia un neoborbonicodelcazzo.


 Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?



Per niente.


 nel trentennio successivo all'Unità d'Italia (ovvero dal 1861 al 1891).





No è rimasto costante per 40 anni, poi ha cominciato a divergere (ma 

sempre crescendo!) fino alla guerra. Poi si è invertito.



Non sei costretto ad intervenire, microcefalo



Strano, i tuoi amici dicono che emigrarono solo i terroni. Metteti 

d'accordo con gli altri neoborbonicidelcazzo prima di intervenire.



Chi ha detto di molto? Hanno recuperato un paio di cm in un secolo e mezzo.

 reale: è un dato statistico, appunto.



Ho letto fin qua. Devo dire che sei davvero ritardato e scusa se non 

discuto con i ritardati.



Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci 

molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato. E si che erano concetti 

semplicissimi.


 molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato.



Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie

e non agli esseri umani.



Ma quelli del CICAP lo sanno che ti sei messo per nick la loro sigla?



Bye,



  *GB* 






 A me sembra che tu sia un neoborbonicodelcazzo.













Non ci fare caso questi neoborbonici credono che il Regno di Napoli

fosse il paese della cuccagna ma in realtà subito dopo l'unità fu

fondata la SPA Risanamento Napoli per traformare le catapecchie che

c'erano al rettifilo ed in altre zone in case abitabili, cosa che per

la verità fu fatta anche a Firenze dove c'erano quartieri dove c'era

una miseria inimmaginabile.




cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :


L'hai letto?



Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud

quello che i nazisti fecero a Marzabotto.

 Ma tante volte, per anni.

E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni

"anti-terrorismo", come i marines in Iraq....



http://tinyurl.com/3yn7hys




Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a

ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,

seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati

hanno infamato col marchio di briganti

(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)



-- 

I PAESI SONO DI MERDA SE COMANDANO GLI STRONZI



Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:

«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti 

e non pensanti».



LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.

Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.



Parlamento: Inquisiti e Condannati

http://tinyurl.com/3j9x32v








Le chiacchere non mi interessano, minus.


cicap ha pensato forte :


Gia, tu hai le tue verità studiate sui baci perugina.



Il 15/09/11 19.27, cicap ha scritto:


beh... visti i temi e le discussioni che proponi mi sembra che anche il 

tuo di "encefalo " (chiamiamolo così....)non sia granchè smiluppato... ( 

molto meno dei 4 cm fatidici , comunque... )

bye

nt



Mah, pirex non é sicuramente più intelligente di Ampelio, per quale 

ragione devo continuare a dare corda ad un super-ritardato con pirex?



Bocciato.



Non saprei, forse così ti illudi di essere meno ritardato di quel che 

sei.



 Ma quelli del CICAP lo sanno che ti sei messo per nick la loro sigla?



Prova a chiederglielo.





Letto fin qua.


cicap ha spiegato il 15/09/2011 :


Il tuo unico neurone è andato in tilt



http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html


http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag





Potresti ripetere? Ho letto fin qua.


Dopo dura riflessione, cicap ha scritto :


Prova a resettare il tuo unico moribondo neutrone.



Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a

ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,

seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati

hanno infamato col marchio di briganti

(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)







 
http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag




Grazie perchè mi era sfuggito. Beppegrillo.it...ROTFL! Ecco la fonte dei 

neoborbonici pino aprilari: BEPPE GRILLO!



AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.






 Strano,



Studia cazzaro barbone. La bonifica pontina é piena di emigrati veneti e

piemontesi.

-- 

Angelo


 discuto con i ritardati.



Classica risposta da neoveteroidiota che non sa che dire, e svicola.



Ora ti spiego un paio di cose, neoveteroscemo, anche se spiegare

qualcosa a un fesso par tuo è come lavare la testa all'asino....



1) Tu citi uno "studio" statistico (che già definire studio è

piuttosto arbitrario), senza citare nessun dato di questo "studio", a

parte quelle che, secondo te, sono le conclusioni. Se tu sapessi

qualcosa di statistica, sapresti che, affinché una ricerca di questo

tipo abbia una qualche validità, si dovrebbe, come minimo, specificare

quante persone sono state misurate, quando, come, quali sono le

tolleranze degli strumenti di misura utilizzati, qual è la popolazione

di riferimento, ecc. ecc. Senza questi dati, le cose che dici hanno,

come ti ho già detto, il valore di una scoreggia (ma non una bella

scoreggia: valgono giusto quanto un peto asfittico).



2) Anche ammettendo che i dati che citi abbiano una qualche validità

del punto di vista statistico (e ne dubito assai), l'unica cosa che

puoi - forse - lecitamente dedurre da uno studio di questo tipo è che

un gruppo di persone (che deve essere, appunto, ben caratterizzato)

sono, in media, più bassi di un altro gruppo di persone. Questa è

l'unica certezza che puoi avere (sempre ammesso che le misurazioni

siano fatte in maniera corretta, e anche su questo ho più di un

dubbio).

Poi, usando la statistica, entro certe ipotesi, che debbono essere

verificate, puoi dedurre che, con un certo intervallo di confidenza,

il risultato può essere esteso anche alla popolazione da cui il

campione è stato estratto (qui, il temine "popolazione" significa

"giovani che si presentano alla visita medica militare", non "tutti i

siciliani" o "chi vive a nord": su queste popolazioni non puoi dire,

sulla base dello studio che citi, un bel cazzo di nulla): ovvero che

c'è una certa probabilità che la media dell'intera popolazione non si

discosti più di tanto dalla media che hai misturato nel campione

(media campionaria).



3) Se, poi, vuoi confrontare due campioni, dovresti fare, come minimo

un test di significatività statistica: t-test o qualcosa di simile, e

non vedo traccia di nulla di simile in ciò che hai riportato.



Già questo basterebbe a farti capire quanto neoveterocoglione tu sia,

ma anche ammesso che tutte le cose di cui sopra siano davvero

verificate (e non ci credo manco per il cazzo, visto che parliamo di

visite mediche effettuate 150 anni fa, probabilmente con dei metri che

sbagliavano di 5 centimetri, maneggiati da qualche cazzo di caporale

del regio esercito, e senza nessuna pretesa di scientificità), anche

ammesso che i dati abbiano una qualche significatività statistica,

l'ulteriore passo di correlare l'altezza alle condizioni alimentari è

semplicemente risibile: resto sempre in attesa di uno studio che

dimostri che i pigmei siano più malnutriti dei watussi (che,

evidentemente, sono assai meglio nutriti di gran parte del resto della

popolazione mondiale, se dovessimo creder alle tue scoregge).



Insomma: sei solo un povero coglione, e puoi andare a suicidarti,

fesso, assieme a tutti neoborbonici di 'sto cazzo.



P.


 La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.



Pagiacci, se io sono una "scimmia africana", tu al massimo sei un

bacherozzo, e di statistica, come di quasi qualsiasi altro argomento,

non capisci evidentemente un cazzo, quindi levati dai coglioni, ché

non ho tempo da perdere con cretini par tuo.



P.



Vedi risposta più sopra, neoveteroscemo.



P.


 una media, Ampelio no, non ne ha la bench minima idea.



Attendo che tu mi spieghi entro quali condizioni una media campionaria

può essere estesa ad una popolazione, e come funziona un test di

significatività statistica nel confronto di due medie.



Naturalmente (vedi mia risposta al tuo post precedente), attendo anche

tutti i riferimenti che comprovino la scientificità dello studio che

citi, fesso.



Mi spiace per te, neoveterofesso, ma caschi piuttosto male se vuoi

parlare di statistica con me...



P.


 popolazione mondiale, se dovessimo creder alle tue scoregge).





Il tuo problema è che sei imbecille. Non hai mai commentato in tutto il 

thread il fatto che il divario è diminuito. Ovvero i meridionali hanno 

recuperato cm sui settentrionali. Questo è il punto chiave di tutta la 

discussione, e ora taglia la risposta ancora una volta, feccia 

neoborbonicadelcazzo.


 siamo alzati rispetto ai nostri nonni è un puro caso



Nessuna pretesa di entrare nel merito della discussione, solo che questa 

tua frase mi ha fatto venire in mente l'Olanda e gli olandesi.



Sono la popolazione di statura maschile e femminlie piu' alta al mondo 

con 1 metro e 83.7 centrimetri per i primi e 1m 69.3 cm per le seconde.



E io mi sono sempre chiesto: ma come diamine hanno fatto, se mangiano 

sempre Gouda e friggono tutto? 



Mistero.



Ma guarda, evidentemente è un mix di condizioni ambientali,  nutritive e 

genetica. I meridionali italiani tutt'oggi risultano più bassi dei 

settentrionali. Questo potrebbe essere un fattore genetico. Potrebbe dico.

Ma quando vedi che sono partiti con un delta in cm un secolo e mezzo fa 

e questo delta si è ridotto nel corso degli anni, beh le conclusioni 

sono ovvie.



Ma io lo so benissimo, non a caso l'ho già fatto notare in vari 

interventi in questo NG che ti posso documentare, feccia 

neoborbonicadelcazzo.



Quelli che negano questi ovvi fatti sono i neoborbonicidelcazzo, mica cicap.


 recuperato cm sui settentrionali. 



Allora non hai studiato ? Hai dimenticato la fame nera de Veneto e del

Friuli, le malattie endemiche e genetiche, hai dimenticato la piaga del

gozzo, hai dimenticato che fino agli anni 70 badanti e serve erano quasi

tutte venete, hai dimenticato che vi nutrivate di germogli di canna e

polenta, hai dimenticato che grazie allo stato italiano e alle immense

somme spese in veneto per le bonifiche e la industrializzazione vi siete

affrancati dal da secoli di fame e miseria e malattie legate al

malnutrimento ? Prova ad affrancarti dall'alcol.

-- 

Angelo


 wrote:





CVD: spiegare le cose ad un fesso come te, è come lavare la testa

all'asino: si spreca tempo e sapone.



Resta pure convinto delle tue idee del cazzo: a me basta aver

dimostrato che sei un neoveterocoglione.



Saluti.



P.



E' solo un povero idiota, che non sa nulla di statistica, e tra

conclusioni a cazzo da uno studio la cui validità scientifica e

statistica è a dir poco discutibile.



Ma quando uno è cretino, c'è poco da fare: rimarrà sempre e comunque

della sua idea, anche quando è evidente che sta sparando cazzate a

raffica.



P.


 Le chiacchere non mi interessano, minus.



A parte che si scrive chiacchiere, e non "chiacchere" (magari

cominciare a studiare un po' l'italiano e la statistica non ti farebbe

mele, ignorante) il problema e che a te non interessa la verità:

preferisci piegare alle tue risibili teorie anche dati che non

spiegano affatto ciò che sostieni.



Te lo dico e te lo ripeto: sei un povero coglione moscio, e pure

ignorante.



P.


 statistica è a dir poco discutibile.



Hai mandato la email al professore, anzi professori a dire il vero, che 

ha utilizzato quei dati che tu ritieni discutibili sulla base delle 

palle magiche di Grillo?


 E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.



Non sapevo che Gramsci fosse Beppe Grillo...



Certo che se ne imparano di cose su questo ng...



Tipo che i watussi sono il popolo meglio nutrito del pianeta (e

immagino valga anche per i giocatori di basket, vero?).



Ma quanto sei feso, cicap?



P.


 P.



hai tagliato ancora una volta la parte che ti avevo chiesto di non 

tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:



"Non hai mai commentato in tutto il thread il fatto che il divario č 

diminuito. Ovvero i meridionali hanno recuperato cm sui settentrionali. 

Questo č il punto chiave di tutta la discussione, e ora taglia la 

risposta ancora una volta, feccia neoborbonicadelcazzo. "





Per quanto riguarda la statistica, hai dimostrato di aver appreso 

nozioni su Topolino o giů di li. No perchč per tirare fuori la 

significanza statistica con verifica T-Student sul campione dei 

coscritti militari dal 1860 al 1980 (cioč miglioni di persone) dove la 

deviazione standard massimo di 7 cm, beh significa che hai capito meno 

che nulla.



Ah, gli esamifici italiani.


 tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:



Abbi pazienza cicap, ma non puoi pretendere che ti risponda ma allo 

stesso tempo insultarlo.  Il mio capo inglese, fan sfegatato di 

Machiavelli, ama ripetermi prima delle conferenze: 

"Kill them with kindness"

oppure

"Speak gently, but carry with a big stick with you."



Se sei convinto di aver ragione, allora al tuo posto fare cosi': prima lo 

attirerei nella trappola, facendogli magari anche credere di aver 

ragione. Lui abbassa la guardia e poi arrivi tu e ZAC! 



Se gli tiri megatoni di insulti, sembra quasi che tu voglia vincere per 

abbandono dell'avversario. Solo che alla fine non e' proprio cosi', eh :)


 immagino valga anche per i giocatori di basket, vero?).



Tu sei troppo cretino per essere vero.

-- 

"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."

(Pirke)





Dear Neurino, hai ragione ma il mio temperamento in rete è più o meno 

questo. Certo mi piacerebbe avere la pacatezza di, che so, un Minardi 

qualsiasi che riesce a portare avanti improbabili discussioni con 

Longion senza proferire insulto e a stravincere anche grazie a questo.



Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare 

intellettualmente disonesto, come in questo caso :)


cicap scriveva il 16/09/2011 :


Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a

ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,

seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati

hanno infamato col marchio di briganti

(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)





“Giustino Fortunato, parlamentare del Sud e unitarista convinto, che 

nella lettera a Pasquale Villari n. 89 del 2 settembre 1899, scrive:



"L’unità d’Italia (...) è stata, purtroppo, la nostra rovina economica. 

Noi eravamo, nel 1860, in floridissime condizioni per un risveglio 

economico, sano e profittevole.

 L’unità ci ha perduti.

 E come se questo non bastasse, è provato, contrariamente all’opinione 

di tutti, che lo Stato italiano profonde i suoi benefici finanziari 

nelle province settentrionali in misura ben maggiore che nelle 

meridionali".





Gli fece eco Gaetano Salvemini (1900):



"Se dall’unità d’Italia il Mezzogiorno è stato rovinato, Napoli è stata 

addirittura assassinata (…) è caduta in una crisi che ha tolto il pane 

a migliaia e migliaia di persone".





Sempre Fortunato in un’altra lettera del 1923 diretta a Benedetto Croce 

scriveva (38):



"Non disdico il mio "unitarismo".

 Ho modificato soltanto il mio giudizio sugli industriali del nord. 

Sono dei porci più porci dei maggiori porci nostri. E la mia visione 

pessimistica è completa".



Ampelio scriveva il 16/09/2011 :


Questo fesso è convinto che ognuno lascia le interviste solo alle 

testate che la pensano come lui e che i giornali intervistano solo 

quelli che la pensano come il direttore della testata.





Giuseppe Garibaldi ad Adelaide Cairoli (1868) :

 -"Gli oltraggi subiti dalle popolazioni meridionali sono 

incommensurabili:

Sono convinto di non aver fatto male, nonostante ciò non rifarei oggi 

la via dell’Italia meridionale, temendo di essere preso a sassate, 

essendosi colà cagionato solo squallore e suscitato solo odio".



 intellettualmente disonesto, come in questo caso :)



Ecco, "ti pare". Ma poiche' non esiste una sola verita', ma solo tante e 

sfaccettate opinioni, ognuna delle quali sintesi e' delle nostre storie 

individuali. 



Ce lo fa vedere anche la fisica moderna: la misura di un'osservabile 

fisica e' connaturata all'esistenza della stessa. Finche' non osservi 

qualcosa, non puoi dire se questa cosa esista e come esista.



Ma l'osservazione di un qualcosa e' una pratica puramente soggettiva. 

Quindi e' falso sostenere che possa esistere un qualcosa di astratto, che 

abbia vita a se', e che tutti lo "debbano" percepire in egual modo, 

altrimenti si sarebbe dei disonesti.



I fatti si' esistono (e non lo nega nessuno), ma sono le loro 

osservazioni che si differenziano da individuo a individuo.



E' una ricchezza, non un difetto.


 E' una ricchezza, non un difetto.



Veramente qua si stanno mettendo in discussione i fatti (vedi ridicole 

obiezioni sulla validità della media calcolata su milioni di persone) e 

ignorando le osservazioni: nessuno ha ancora avuto il coraggio di 

commentare questo delta delle stature che diminuisce nel tempo.



Io ragiono secondo una certa logica e questa logica mi fa ritenere che 

questo comportamento è intellettualmente disonesto.



E lo stesso fai tu in altre occasioni, giustamente.


 sempre crescendo!) fino alla guerra. Poi si è invertito.



E l'emigrazione di massa da sud a nord non c'entra nulla?



Ad esempio il Piemonte è la regione del nord con statura media

più bassa.


 E lo stesso fai tu in altre occasioni, giustamente.
Pero' non per questioni "esterne" all'uomo, che trattano di materie 
indipendenti da me e dai miei sentimenti. Su quello che penso afferisca 
alla sfera dei diritti umani e' vero. Per il resto cerco di tenermi il 
piu' distaccato possibile.
E poi - non penso di sbagliarmi - Ampelio e' una brava persona, non si 
merita l'etichetta di disonesto :)

 più bassa.



Non direi. Parte del gap è stato recuperato nel dopoguerra grazie ad un 

incremento eccezionale della statura nel meridione.

Se fosse dovuto ai flussi migratori avremmo visto si una riduzione del 

gap, ma per opera di un rallmentamento al nord. Ed invece è avvenuto per 

opera di un accelerazione nel mezzogiorno.



Se vuoi posso documentare ma mi costerebbe tempo e fatica.


 conclusione. Ed e' qui che vi scannate.



A questo purtroppo non ci siamo arrivati. Chiedevo come giustificano la 

diminuizione del delta? Qui si potevano aprire dei dibattiti, ed invece 

nessuno ha risposto nonostante la domanda fosse stata reiterata altre 

innumerevoli volte.


In realtà dietro a tutto questa c'è la politica. Ampelio è evidentemente 

un neoborbonico, un pino aprilista. Questa gente teorizza che il sud sia 

stato depredato dal nord e che quindi l'assistenzialismo di oggi non 

solo non deve finire, ma addirittura non è sufficiente affinchè il 

settentrione espii le sue colpe. Ci vuole più assistenzialismo! Tutto 

questo rimane in piedi solo se di cerca di mantenere la balla che il sud 

stava meglio prima del 1861.



Ampelio è fermamente convinto di questo e questa è la causa, forse 

inconscia, della sua disonestà intellettuale. Io credo invece che 

bisogna combattere con tutte le forze questo movimento neoborbonico 

italicida.


 Mistero.



Seriamente, mi sembra che possa esserci una buona corrispondenza fra

la statura media e il consumo di latticini durante l'età dello sviluppo.



La differenza fra nord e sud dell'Italia si potrebbe spiegare benissimo

su questa base, con l'eccezione della Sardegna dove però bevono yogurt

e non latte (i lattobacilli distruggono l'IGF-1).



Morale della favola: fai bere latte intero al tuo bambino/ragazzo,

ma bevi yogurt da adulto (nel caso tu non preferisca vino e birra).



Meno seriamente, ho letto da qualche parte che ci sarebbe corrispondenza

anche fra l'altezza media in centimetri di una popolazione e la somma

di 150 con 1/3 della loro aspettativa di vita.



Ad esempio, se l'aspettativa di vita è di 72 anni, allora l'altezza

media dovrebbe essere di circa 150 + 72/3 = 174 cm.



Quindi i meridionali, pur restando più bassi, sarebbero cresciuti più

dei settentrionali semplicemente perché questi ultimi hanno cessato

di massacrarli.



Bye,



  *GB* 






 significatività statistica nel confronto di due medie.



Guarda che sulla statistica ha ragione lui. E al sud, come ho spiegato

in risposta a neurino, probabilmente erano più bassi perché mangiavano

meno latticini che al nord. Ciò non implica necessariamente che fossero

sottonutriti, in quanto le abitudini alimentari dipendono anche dalle

tradizioni locali e dai gusti. Ma ciò non prova nemmeno il contrario.



Per il resto, quelli come Gobbacci non capiscono che, se anche trovasse

in carcere dieci siciliani per ogni veneto, rimane il fatto che quelli

che stanno in carcere sono solo un'infima minoranza della popolazione

da cui vengono, per cui avendo ad es. l'1% di delinquenti fra i veneti

e il 10% di delinquenti fra i siciliani, è da nazisti gettare la croce

addosso al rimanente 90% di siciliani onesti (anche se magari succubi).



Bye,



  *GB* 






 di massacrarli.
E' un non sequitur visto che in quella formula non appare alcuna 
variabile legata all'altezza effettiva.

 Se vuoi posso documentare ma mi costerebbe tempo e fatica.



Se l'altezza è direttamente correlata al benessere, e sono emigrati

quelli che stavano peggio, allora chiaramente sono emigrati i

meridionali

più bassi.





O quelli che pur vivendo in condizioni disagiate, stavano fisicamente 
meglio ed erano pi� robusti. Ti ripeto che il flusso emigratorio non ha 
avuto alcun impatto sul fenomeno.

 non si merita l'etichetta di disonesto :)



Potrebbe essere onesto, ma al tempo stesso disinformato e presuntuoso.



Bye,



  *GB* 






 italicida.



E la Lega Nord invece no? Uhm, forse mi conviene precisare che io, pur

vivendo a Milano, sono nato nelle Marche centrali e quindi non mi sento

né settentrionale né meridionale. Vorrei che l'Italia funzionasse, ma

per questo non mi importa se come Stato centralizzato o federativo.



Bye,



  *GB* 






 variabile legata all'altezza effettiva.



Quella formula non so quanto vada presa sul serio, ma il parametro 150 cm

viene assunto come altezza minima di un maschio adulto non pigmeo.



Bye,



  *GB* 






abbandono dell'avversario. Solo che alla fine non e' proprio cosi', eh :)



Gli insulti non si fanno solo con le parolacce, attribuire ad una

persona cose che lui non ha detto nel tentativo di mettrerlo in

cattiva luce e' un insulto molto peggio di una parolaccia.




 Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.



Per non scontentare il settentrionale re "sciaboletta" che era piu' basso di 

24 centimetri.



AntiKomunista 






intellettualmente disonesto, come in questo caso :)



Senti ch parla.



PS...Insultare e' anche attribuire ad una persona cosa che lui non ha

detto nel tentativo di metterlo in cattiva luce, come hai fatto tu con

me, tu non hai le credenziali per dare il "disonesto" ad un altro.


 per questo non mi importa se come Stato centralizzato o federativo.



La Lega Nord mi fa schifo e sono sicuro che lo sai già.


 Stravincere lo dici tu



Quanto scommetti che non lo dico solo io? Vuoi che facciamo un sondaggio?


 alte.



Sarà questo che spiega la differenza di statura tra Watussi e Pigmei.



Fai come ti pare, intanto anche oggi Minardi ha fatto lo struzzo

tagliando la parte scomoda di uno dei miei post.





E' anche evidente non ha mai visto un abitante delle isole di Samoa.



No il thread l'ho seguito tutto: 10-0 per Minardi.



E' ancora più evidente che sei tonto o incapace di comprendere un testo 

scritto.



Da un fazioso ad oltranza come te me lo posso aspettare.



PS...Se l'hai seguito tutto  il 3d oltre che fazioso ad oltranza sei

anche un bugiardo, niente di nuovo sotto il sole.



Anche oggi ti ho fatto arrabbiare? Che peccato...



10-0 per Minardi e ora sparisci bigotto di merda.



No, anche oggi hai scritto scemenze.


 La Lega Nord mi fa schifo e sono sicuro che lo sai già.



No, perché it.politica ha troppi messaggi e mi è impossibile seguire

integralmente tutti i thread. Inoltre la mia presenza qui non è affatto

assidua (e potrei anche volatilizzarmi da un momento all'altro).



Bye,



  *GB* 






 i gap più elevati nell'innalzamento della statura dall'unità ad oggi.



Il punto inequivocabile e' che non capisci un beato cazzo. Se

vuoi fare un confronto piu' o meno sensato, piglia il l'altezza

media della popolazione per macroaree abbastanza omogenee (e non

e' detto che i calabresi siano omogenei agli abruzzesi nonostante

siano meridionali tutti e due). Poi confronta di quanto e' aumentata

l'altezza negli ultimi 150 anni e questo dato lo puoi prendere

come aumento dell'altezza dovuto all'alimentazione, visto che

il fattore genetico e' uguale per tutti.



Confrontare l'aumento delle altezze dei friulani con quelle

dei calabresi, dopo che tutte variabili sono state spianate

in una media, ed attribuire questo dato solo all'alimentazione

e' tipico del cretino che usa le statistiche alla cazzo.



Saluti e baci.



Bye, bye...


 avuto alcun impatto sul fenomeno.
Questo perche' lo hai deciso tu o perche' hai un qualche test
statistico che conferma che i fenomeni migratori sono stati
ininfluenti?
Bye, bye...


Questo perché lo dice la logica. Rileggi quello che ho scritto:



"Parte del gap è stato recuperato nel dopoguerra grazie ad un

incremento eccezionale della statura nel meridione.

Se fosse dovuto ai flussi migratori avremmo visto si una riduzione

del

gap, ma per opera di un rallmentamento al nord. Ed invece è avvenuto

per

opera di un accelerazione nel mezzogiorno.

Se vuoi posso documentare ma mi costerebbe tempo e fatica. "



Vuoi la documentazione?


 Vuoi la documentazione?



Si. E vedi pure di procurare quella che dimostra che il gap delle

altezze e' dovuto solo alla fame atavica dei popoli meridionali e

non da fattori genetici.



Grazie.



Bye, bye...


 non da fattori genetici.



Mai scritto quanto sopra.


 Mai scritto quanto sopra.



Strano. A me e' parso di aver letto "Molto brevemente: alle cattive

condizioni alimentari e ambientali in cui mediamente vivevano i

meridionali al momento dell'Unità".



Ovvero la principale causa della bassezza meridionale all'Unita'

d'Italia e' la fame. Stranamente oggi in Calabria non vedo giganti,

anche se oggi, e da diversi anni a questa parte, il problema e' la

sovralimentazione non la fame.



Ma tu "insistisci" pure...



Bye, bye...


 sovralimentazione non la fame.



Si ma tutto questo che centra con quanto stai contestando sopra,

pitocco?



La dimostrazione non sta nel gap presente nel 1861, ma nell'andamento

di tale gap durante il secolo e mezzo. Sei duro di comprendonio, vedo.


 e' tipico del cretino che usa le statistiche alla cazzo.



ROTFL! Ma se è esattamente quello che vado dicendo da centocinquanta 

post! Confronto tra macroaree con analisi del gap nel tempo, non certo 

tra calabresi e friulani al momento dell'unità e basta. Non a caso ho 

detto subito che nord-est e sardi sono dei casi a parte



Ti avevo già detto che sei un cretino?


 Aspetto terepidante.



http://www.rivistapoliticaeconomica.it/2007/mar-apr/Eman_felice.pdf




Tav1 e 2 per le stature fino al 1930, per quelle odierne cercatele.




 Appena si parla di culo o di minchia accorre il vecchio mentecatto che 

oggi si firma CLAPOS ma che si è firmato via via ALB, MANETTONES, 

OSSERVATORE 1929, ITALIANO, CLASS ecectera, in realtà è Attilio 

Giovanni Giordano, abitante a Roma in via xxxxxxxxxx



E' un tapino paranoico compulsivo.







VECCHIO DELIRANTE MENTECATTO MA CHE CAZZO SCRIVI ?



Non mi chiamo Giordano, non abito a Roma e non ho mai usato né visto gli

pseudomini che mi hai attribuito nel tuo delirio permanente di vecchio

pazzoide.



Comunque, visto che insisti ti ricordo di averti ripetutamente inviato a

scrivere l'indirizzo e il telefono di questo Giordano perché se esistesse

veramente e non solo nella tua fantasia gli telefonerei volentieri per

chiedergli se ti conosce e nel caso per farmi raccontare che razza di

pazzesco soggetto sei.



Tu sei un criminale telematico capace di tutto ma in realtà sei un fottuto

perfido vigliacco capace solo di scrivere balle e insultare altri sulla

rete.



Allora vedremo queste informazioni vecchio idiota?




Tapï¿œino ClaPos scriveva il 22/09/2011 quel che copiaincollava giï¿œ nel 
1998.
Poveruomo!
:


ERNESTKUL VECCHIO MENTECATTO PARANOICO FATTI CURARE

Il governo si taglia i tagli: ministri e sottosegretari rimborsati dal

Fisco



Un decreto dell'anno scorso decurtava gli stipendi pubblici superiori

a 90 mila euro, a partire da gennaio 2011. Ma ora, rivela "Italia

Oggi", una circolare del dicastero dell'Economia spiega che i membri

dell'esecutivo sono esclusi, in quanto "non dipendenti". Le trattenute

saranno quindi restituite "con la mensilità di novembre"

A sentirla pare una notizia inventata dall’ufficio propaganda degli

indignati: in piena crisi, tra manovre lacrime e sangue e in attesa

del decreto sviluppo, lo Stato restituisce soldi ai membri del

governo. A raccontarlo, e a documentarlo, è invece Italia Oggi. Il

quotidiano economico riporta una circolare del ministero

dell’Economia, che dispone, appunto, la restituzione di quanto è stato

trattenuto dalle “paghe” di ministri e sottosegretari in base ai tagli

decisi l’anno scorso suglio stipendi pubblici più alti.



Il decreto legge 78 del 2010, che conteneva misure di “stabilizzazione

finanziaria”, prevedeva che dal primo gennaio 2011 al 31 dicembre 2013

le retribuzioni dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni

superiori a 90.000 euro lordi annui fossero ridotti del 5 per cento

per la parte oltre il “tetto”, e del 10 per cento per la parte

superiore ai 150 mila euro.



La riduzione è quindi entrata in vigore e ha pesato sugli stipendi

degli statali dall’inizio dell’anno a oggi, ministri, viceministri e

sottosegretari compresi. Ma ora, rivela Italia Oggi, la circolare

numero 150 del l’11 ottobre 2011, diramata dalla direzione centrale

dei sistemi informativi e dell’innovazione del Ministero

dell’economia, spiega che chi siede al governo “ricopre una carica

politica e non è titolare di un rapporto di lavoro dipendente”. Quindi

a ministri e sottosegretari va restituito tutto quello che il fisco ha

trattenuto quest’anno. Il rimborso arriverà a stretto giro di posta:

“Sulla mensilità di novembre 2011”, promette la circolare, “si darà

corso al rimborso di quanto trattenuto”.



E’ lo stesso quotidiano a bollare la vicenda come “un inghippo legale,

ma scandaloso”. E infatti l’indignazione monta in Rete, a mano a mano

che la notizia viene ripresa dai siti e blog. Data l’aria che tira,

checché dicano le norme, è difficile mandare giù il paradosso che a

essere rimborsati siano proprio quelli che decidono i tagli, e tutti

gli altri paghino. Qualcuno si rifugia nell’ironia: se i ministri non

sono dipendenti, significa che sono “precari”.



Il ministero dell’Economia, interpellato da 
ilfattoquotidiano.it
, fa

sapere che sta “procedendo alle verifiche”.