Newsgroup: it.politica
Titolo: HO LETTO  QUALCHE  POST........

............del thread  "tema caldo" e il vomito mi è tornato.
No no.
Meglio stare alla larga.
Tanto i comunisti , anche se continuano ad essere 4 gatti, non si evolvono.
Per fortuna il PD farà la fine di Diliberto, Rizzo e del comunista in 
cashemere.
kappa 

 .............del thread  "tema caldo" e il vomito mi è tornato.

Il livello medio è questo. Critiche avulse dal contesto e mancanza di 
capacità dialettica.

cashemere.
  ... per fortuna che VOI rozzi e beceri fascistelli del cazzo non contiate un
emerito cazzo... e continuerete a non contare nulla... essendo dei miseri
caproni con le capacita' intellettive di un paramecio!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6bdd80$0$1361$4faf...@reader1.news.tin.it...

Spiegami un po' quale comunista hai letto 

> Spiegami un po' quale comunista hai letto 
Immagino Pomante. 

cashemere.
Ma ti rendi conto che il tuoi amici stanno rovinando l'Italia per fare festini
ed orgie? Ma quali uomini delle istituzioni possono compiacere tali porcherie
se non gente pari al tuo capo B.?!
L'Italia merita questo perche' e' stato democraticamente eletto.
Dobbiamo avere il coraggio di cambiare le cose votando meglio la prox volta!
-- 

capacità dialettica.
  ... a fronte della Sua Scienza, qualunque argomentazione dialettica parrebbe
ben misera cosa, o Sommo Maestro!!!!

 Immagino Pomante.
Da che cosa si inferisce che Pomante è comunista? 

Immagino Pomante. 
  ... ma tu pensa... racconta, cos'hai capito da quel che ho scritto??
 

outis <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto:

Sembra un cripto-comunista. Lo si evince da certo dogmatismo nel sostenere 
tesi ormai obsolete.



Sommo ipocrita, significa che non sai leggere le mie risposte. Dove cazzo 
sono avulse dal contesto e, soprattutto, non argomentate con capacita' 
dialettica ed onesta' intellettuale?
Vergognati, servo.

Il 28/02/11 18.48, Sergio Pomante ha scritto:

quello che capiscono tutti: che sei un cretino.


E allora lo è anche il papa. 

 volta!
Che deve essere il prima possibile. Spallata finale poplare entro marzo!

 ha scritto:

ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

 Spallata finale poplare entro marzo!
parlacene diffusamente.

infantile.
  ... sei molto divertente, lo sai??

quello che capiscono tutti: che sei un cretino.
  ... basta cercare di far complimenti... lo so che SIETE cretini... 

Il 28/02/11 19.09, Sergio Pomante ha scritto:

Perche' rispondi con lo "specchio riflesso" comei bimbetti della scuola 
materna, minus?

Da che cosa si inferisce che Pomante č comunista? 
  Be'... diciamo che non sbaglia, ma per essere precisi e non cadere in facili
fraintendimenti, visto l'uso improprio che si e' fatto di certi termini...
sarebbe piu' giusto auto-definirmi un anarco-marxista!!!
  Solo che per lui e' troppo facile... chiunque si esprima in maniera dissimile
da una capra e' un comunista!!! QUINDI e' circondato!!!
  Poveretto!

tesi ormai obsolete.
  Tesi obsolete???
  TIPO QUALE???? 
  Che la ricerca scientifica si debba ripulire di tutti gli errori passati... e
che l'insegnamento debba essere all'insegna delle EVIDENZE SPERIMENTALI?? 
  Cosa ci sarebbe di obsoleto?? 



a te? sarebbero perle ai porci, lurido servo fascista.

 .............del thread  "tema caldo" e il vomito mi è tornato.
Ah bene kappa, dopo la gara di scorregge farete la gara di vomito al
circolo di cultura patano-bergamasco-calabro?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Sì ma considera che la scienza non è cumulativa. E pare che tu sostenga una 
tesi del genere. Purtroppo la scienza deve ripiegare su se stessa. Ciò che 
contesto è appunto questa concezione della scienza, cme se questa procedesse 
in modo lineare. E non è così.

Il 28/02/11 19.15, Archimede Pitagorico ha scritto:

Cazzaro.

materna, minus?
  Mi adeguo alle vostre limitate capacita' intellettive!!!
  Dopotutto... visto lo spessore dialettico delle vostre argomentazioni... chi
mai potrebbe pensare di avere dall'altra parte delle persone piu' grandi di 10
anni??


Il suo capo non é berlusconi, é lo storpio umberto.


 pensare
Cala, cala.

Cala, cala.
  ... io non sono mica salito sull'albero... non sono una scimmia!

in modo lineare. E non č cosě.
  La Scienza non procede in senso lineare??? MA CERTO CHE NO!!
  E quindi??? non bisogna insegnare le attuali Teorie Scientifiche che
l'osservazione sperimentale ci ha fatto capire per quelle che sono??? OVVERO,
delle evidenze sperimentali?? 
  Sei tu quello che sostiene che si debbano mettere sullo stesso piano
evoluzione e creazione... mica io ehhh!!!!!


  Servo!

 capacità dialettica.
Verissimo, siete solo dei tifosi di un malfattore capace solamente di
addebitare i suoi fallimenti ad altri.
-- 
Angelo

 capacità dialettica.
Io fossi in te andrei cauto. Di cui io abbia diretta conoscenza,
hai fatto un paio di "figurine da cioccolatini" in un paio di
occasioni,  finendo per rivelare, nell'un caso, i limiti di 
una cultura storico-giuridica maldigerita e zoppa, nell'altro, 
un errore marchiano sotto il profilo logico deduttivo. Sicchè, 
prima di dar degli incapaci agli altri vedi di farti un esamino 
di coscienza: potresti trarne qualche tristissima indicazione
- eppur anche,  forse possibile rimedio - di chi tu invero sia.


  Ah no... SCUSA... ^__^ quali sarebbero le "evidenze" del creazionismo??
  Cosi'... per esempio!
  Visto che DI CERTO l'evoluzionismo non e' nato dall'idea di un pirla
qualunque... 

 E allora lo è anche il papa. 
Ecco, vedi Alfio, questa è un affermazione che contiene un verità
logico-deduttiva assolutamente resistente alla sua "falsificazione".
Il che significa che continui a fare brutte figure e che, per
penitenza, dovresti calare le brachette onde mostrare al colto e
all'inclita le tue infantili chiappette piene di presuntuosa cacca.

 
Quali? su Kelsen? lascia perdere il profilo logico-deduttivo, non credo tu 
sia ferrato in materia. Ti voglio solo rammentare che la logica si occupa 
di forme deduttive valide per se con la premessa che se gli asserti  posti 
come premesse sono veri sono deduttivamente vere le conclusioni: è la base 
elementare della logica. Ed è evidente che gli asserti-premesse sono veri 
non per logica, ma per altre ragioni (sperimentali, storiche, ecc...). 
Quanto al Kelsen, non ritratto nulla di quanto precedentemente scritto: il 
prblema di Kelsen consiste nel ritagliare uno spazio ontologico 
del "giuridico in sé". Non mi dilungo oltre.

 kappa 
l'importante è che "facciano la fine".
E noi daremo una spinta in questo senso. 
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 elementare della logica ...
...ricopiata di sana pianta da qualche fonte rimasta priva di
citazione. La verità è che non sai nemmeno riferire,  perchè, se è vero
che la logica "....è lo studio del ragionamento e dell'argomentazione
e, in particolare, dei procedimenti inferenziali..." (1), essa non si
pone qual misura di deduttivamente vere conclusione, posta la verità
delle premesse, come tu sostieni, atteso che essa è invece " volta
a chiarire quali procedimenti di pensiero siano validi e quali non
validi " (2), proprio indipendentemente dalle (non necessariamente
poste) premesse. 
Studia e rinfrescati.
.
(1) v. Wikipedia. v. Logica
(2) cit. loc.

 Allora tesoro....
Azz ! pure frocio 8-((
Guarda culetto che quanto ora scrivi contraddice, pari pari,
quanto da te sostenuto nell'articolo in pari data delle ore 20.22.
Rinfrescati l'onda e le chiappe urenti !.

è evidente.
  ... teorie alternative?? siamo stati creati dagli alieni?? da Dio??
  A me va bene tutto... mi dai una prova empirica della creazione da parte di un
Dio?? oppure chesso'... facciamo contenti i raeliani... prove empiriche di una
creazione da parte di alieni??
  AL CONTRARIO... l'evoluzione si fonda su evidenze scientifiche... ci saranno
molti buchi, molte incognite... OVVIO, ma almeno ci sono solide basi su cui
lavorare!!!
  Poi, non si capisce quale problema ci sia nell'insegnare a scuola dei
rudimenti di evoluzionismo... qualcuno lo capisce?! chiediamo al vescovo??

 validi " devi intendere che la forma inferenziale è valida per la sua forma. 
Naturalmente non mi riferisco a questo (che è evidente), ma all'applicazione  
pratica di un processo deduttivo (stabilendo se le premesse sono vere per 
qualche ragione extra-logica). Il modus ponendo ponens è sempre valido per 
inferire conclusioni, ma la logica non può stabilire se la premessa è vera. Lo 
sanno tutti che i procedimenti formali in se sono validi, ma solo per la forma.

 ma la logica non può stabilire se la premessa è vera.
Vedi di scrivere un atro libro, che corregga i precedenti...
Di tutto l'arzigogolato ragionamento che, volendo coprire
le spalle, scopre le chiappe, traggo unicamente la quotata
affermazione:
essa, di bel nuovo, va in diverso avviso rispetto a quanto
da te articolato in pari data h. 20.22 "... se gli asserti  posti 
come premesse sono veri sono deduttivamente vere le 
conclusioni...". Le "premesse" con la logicità o meno di una
deduzione non c'entrano un piffero; se occasionalmente una
premessa sussista, e sia falsa, non è affatto detto che la
conclusione deduttiva sia falsa (es. "Alfio è un raffinato 
logico, tende a menarne vanto in ogni dove", ove si osserva
che la premessa patentemente falsa non rileva ai fini della 
"logicità" del procedimento inferenziale che resta "valido".
Prendi una boccata d'aria e cambia le brachette. 
ps. Obiter dictum. La dottrina del Kelsen non è nè ideologica
nè empirica, è dottrina "pura" del diritto, quando non
"sociologica", è tutto meno che fruente dell' inserimento 
del jus in spazi ontologici.

 Felicemente sposato, non accetto profferte maschili. 
Bene. E allora, dato che la metti sotto questo simpatico profilo,
consentimi di sperare che tu stia allevando i tuoi figli nell'
amore per la democrazia (senza aggettivazioni ) e non della
demagogia (semmai con aggetivazione pseudolegodestrorsa,
o berluschina che dir si voglia).


Su quale postulato le basi queste conclusioni?
	saluti


Tradotto in lingua italiana: "Di stronzate ne ho
dette abbastanza, forse e' meglio se adesso sto zitto".
	Saluti

 wrote in news:NdUap.833$%
g.2...@twister1.libero.it
:

ma vai a scoreggiare su un vaso pieno di borotalco coglionazzo


ZITTO TU, STUPIDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

conoscere.
  Ehhh certo... un "conoscere" intriso di dogmatismo a go go!!!
  Hai proprio capito tutto, fattelo dire!

 capacità dialettica.
Se per dialettica voi intendete il saper parlare coi rutti, in effetti 
non avete rivali
-- 
Gattobianco