Newsgroup: it.politica
Titolo: Saddam sta usando gli SCUD che non aveva???

Accadono cose incredibili O___O

 Chi ha detto che non li aveva?
lui stesso in una dichiarazione

 ricordo il nome)
Si', perche' ufficialmente Scud non ne aveva piu' - avrebbero dovuto
essere distrutti tutti in base alla risoluzione del cessate il fuoco del
'91.
In teoria un azzeccagarbugli abbastanza bravo potrebbe dire che questi 4
missili offrono tutte le giustificazioni necessarie per l'intervento
militare.
Eugenio
-- 
Ronald Reagan -- America's favorite placebo

 lui stesso in una dichiarazione
Mi pare che quegli altri missili che aveva iniziato
a distruggere non fossero gli Scud... (ma ora non
ricordo il nome)
--
Stardust®

 Accadono cose incredibili O___O
Chi ha detto che non li aveva?
--
Stardust®

 Chi ha detto che non li aveva?
Io no di certo. Ma stavo zitto perche "diventavi impopolare", visto che li
"aveva distrutti tutti dal '91".

 militare.
A questo punto puo' anche essere che abbia l'atomica e che non esiti
ad usarla, visto che non ha nulla da perdere.
Bush ha sottovalutato molti aspetti secondo me, altro che guerra lampo
!
Saluti
_Starlight_

> Bush ha sottovalutato molti aspetti secondo me, altro che guerra lampo
Almeno non ha sottovalutato il fatto che Saddam ha raccontato, quanto meno,
"alcune palle".

 Accadono cose incredibili O___O
Muovere guerra a uno Stato è di per sé un crimine gravissimo, equivalente a moltiplicare per mille o
per un milione il reato di assassinio. Eppure anche nella guerra l'umanità si è data delle regole da
rispettare, la cui violazione viene denominata crimine di guerra.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 
Mha..direi che avrebbe potuto portare al massimo ad una seconda risoluzione 
dell' ONU, se il Vaccaro del Texas avesse lasciato il tempo agli 
ispettori...
Saluti
Il GecKo

Vincenzo Beretta wrote:

Io invece mi auguro sinceramente che le palle le abbia raccontate Bush, perche'
se e' vero quanto sosteneva.... (ossia che Saddam avesse armi chimiche ecc...)
Mi auguro invece che non abbia raccontato palle riguardo alla durata della
guerra, perche' se sara' piu' lunga... (a proposito, ma son mai state fatte
previsioni in merito?)
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Accadono cose incredibili O___O
Mica tanto.
"Il ministero della Difesa kuwatiana ha dichiarato
che i missili erano armati in modo convenzionale.
Si tratta di missili con una gittata di circa 100
chilometri", dunque un'arma di quelle concesse
all'Iraq (con gittata inferione a 150 km - gli
Al Samoud 2 arrivavano a 183 km).
"Probabilmente missili terra-terra di fabbricazione
cinese - ha dichiarato un ufficiale dell'esercito
kuwaitiano - il cui probabile obiettivo era
l'installazione americana di Dora".
Di scud ne ha parlato (ovviamente) il comando
anglo-americano dicendo che "almeno uno dei missili
potrebbe essere uno Scud".
I missili sono partiti dal sud dell'Iraq e sono
andati distrutti o fuori bersaglio nel Kuwait
settentrionale.


La famosa "prevenzione" americana non è risciuta ad intercettare un
paio di vecchi missili mezzi arruginiti irakeni... strano ma vero...
Saddam vs Bush = 1-0

militare.
Questi 4 missili "illegalmente in mano del pazzo" sono la prova
lampante che il criminale deve essere eliminato.
E non occorre un azzeccagarbugli per dirlo. 

 E non occorre un azzeccagarbugli per dirlo.
finchè sono solo gli anglo-americani ad asserire che
fossero scud, direi che questa informazione va trattata
come *spazzatura*.
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:94jea.31420$Lr4.9...@twister2.libero.it...

Al samoud 2

 Gehrig
Sono d'accordo, sicuramente di stronzate ne voleranno parecchie pur di
giustificare l'attacco.

 ricordo il nome)
al samoud 2

 se e' vero quanto sosteneva.... (ossia che Saddam avesse armi chimiche ecc...)
prova a chiederlo a qull' ufficiale iracheno pentito, andato in onda
su rainews24, il quale affermava che stavolta il rais le avrebbe usate,
contrariamente alla guerra del golfo del '91.
Tieni presente che la stessa Francia ha ammesso che se mai le usasse,
combatterebbe attivamente al fianco degli Usa, e se ha affermato questo,
credo che tutti sappiano che le abbia davvero.
A meno che tu non creda che lo sterminio dei curdi, sia stato fatto
con le bombette puzzolenti che si usano a carnevale.

 ispettori...
Beh, certo, non le ha smantellate in 10 anni, ma se solo avesse avuto 10
anni e 2 mesi le cose sarebbero state diverse...

 paio di vecchi missili mezzi arruginiti irakeni... strano ma vero...
Perche' "strano"? Se sono missili che non esistono piu', per forza che non
riescono a colpirli!

 Perche' "strano"? Se sono missili che non esistono piu'
Esistono e sono pure "consentiti" (ammesso e non
concesso che qualunque missile sia lecito):


 anni e 2 mesi le cose sarebbero state diverse...
Perchè? Sei scettico? Guarda che in quei 2 mesi in +,
a saddam poteva apparirgli l'arcangelo Michele col suo
spadone luminescente, minacciandolo di sfondargli
il capoccione se non avesse disarmato. Magari
si sarebbe convinto, non credi? Gli abbiamo negato
questa possibilità, dovremmo vergognarci.
Da domani tappezzo il balcone di bandiere della pace
e faccio ammenda.

 Al Samoud 2 arrivavano a 183 km).
Allora non erano Scud, probabilmente erano dei vecchi Frog di
fabbricazione russa, quelli derivati direttamente dalle V-2. Gli Scud
hanno una gittata di oltre 250 Km
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 Newsgroups: it.politica

Tu forse lo sai ?
Hai forse consultato "La Zingara" o hai chiamato uno di quei cartomanti 
telefonici che ti hanno detto come sarebbe andata ?
Saluti
Il GecKO

 spadone luminescente, minacciandolo di sfondargl
EEhhhmmmm....forse non siete informati delle ultime capriole dell' 
amministrazione USA...
Nell'ultima versione (Ver. 9.09) del Vaccaro del Texas si parla di 
"liberazione dell'Irak"...
Non per nulla la mission si chiama "Iraqi Freedom" (Iraqi ??? ma chi cazzo 
è il titolista del Pentagono ????)
Non si chiama "Disarm Irak" o stronzate simili...
Ma voi potete tranquillamente credere alla questione disarmo...e dato che 
ci siete che la terra sia piatta...
;-)))
Saluti
Il GecKo

 Il GecKo
E aprire gli occhi? Qualche volta?
Edgardo Sogno
--------------------------------------
"Si vis pacem para bellum"
Vecchio proverbio di non sò quale paese
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Il GecKO
Caro gecko, se tu avessi letto qualcosa della biografia
di quel porco psicopatico criminale, capiresti che sarebbe
stato come negoziare con Renato Bilancia e pregargli di non
sgozzare + le prostitute. Quel genere di animali travestiti
da umani, se non li fermi con la forza, non li fermerai MAI
con qualsiasi altro mezzo.
Ma sei libero di credere alla befana, io resto coi piedi per terra.

 ci siete che la terra sia piatta...
ma vedi, per quanto mi riguarda mi hanno sempre insegnato che la terra è tonda,
ed è un concetto ormai per me consolidato.
Piuttosto penso che sia tu, a credere che sia piatta se credi che il viscido
si sarebbe disarmato grazie alle ispezioni.

 con le bombette puzzolenti che si usano a carnevale.
No, ma so anche che son passati un po' di anni e so anche che al tempo l'occidente
non mosse un'unghia.
Saluti


 E aprire gli occhi? Qualche volta?
E rispondere nel merito, qualche volta?


"[--RedCode--]" wrote:

Replica inesistente, quindi.
