Newsgroup: it.politica
Titolo: Il grillone.

Questo grillone, se dicesse "no grazie di Pietro, anche tu sei 
compromesso!", se dicesse "no a qualunque strumentalizzazione di destra o 
sinistra o centro", se dicesse "a mollo i partiti come baccalà, ma anche le 
istituzioni", allora non si può che sottroscrivere il radicalismo giacobino 
estremista e devastante di Grillo. No a tutto, perché prima di ricostruire 
occorre demolire non lasciando pieta su pietra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1190158693.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...

potrebbe essere una provocazione o forse qualcosa di piu' (grillo è
genovese se non sbaglio) perchè ci vedi tutta questa demolizione e non
semplicemente un forte suggerimento?
mi colpisce molto il concetto di demolire (un pò esasperato non trovi?).
Grillo è genovese. E ha tutte le pecche dei genovesi.
Perché in quel demolire trovo la prestanza della "ragione negativa" di 
Adorno. Il suggerimento come positività deve essere a sua volta negato, il 
positivo si nega nell'atto in cui si afferma. Per questo motivo della 
rivoluzione francese adoro il temperamento giacobino e di tutte le 
rivoluzioni comuniste la maiosta rivoluzione culturale. Il grillismo crolla 
nel programma nel suggerire nel proporre alternative, trionfa nella 
negazione nella protesta e nell'opposizione.

>  Il grillismo crolla nel programma nel suggerire nel proporre alternative
A me pare più che sufficiente, se parliamo di un documento
stilato, firmato, integrato e discusso da cittadini ed esperti
del settore...tu che ne dici?
http://151.1.253.1/download.php?item=primarie
 

 tutte le rivoluzioni comuniste la maiosta rivoluzione culturale.
ti saresti divertito come un matto con Pol Pot

 wrote in
news:46f05dad$0$21209$
5fc...@news.tiscali.it
: 

e la demolizione la fanno Grillo e i suoi amici?
A parte il fatto che mi risulta parecchio sospetta questa voglia matta di 
"a mollo i partiti come baccalà, ma anche le ISTITUZIONI", sento puzza di 
Salò. :)

scusa ma io sono molto piu' semplice: se vuoi che ci capisca
qualcosa...
cerca di essere un pò piu' pragmatico e poi la rivoluzione francese
che ci azzecca? :-)
E' semplicissimo. La ragione dialettica è la critica politico-sociale in 
servizio permanente effettivo. Si può migliorare solo mettendo tra parentesi 
il contesto sociale, solo la critica permette un radicale mutamento di 
prospettiva. La rivoluzione giacobina fu un grande evento, e qualcosa 
dovrebbe pur insegnarci: che si può riformare rifare ricostruire senza 
dormire sulle piume del ben fatto una volta per tutte senza ma con la 
costanza del rimettere tutto in discussione perché in realtà si può sempre 
far di meglio.

"Amico" <am...@amico.amico.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Xns99B05DD2ED7D...@62.211.73.198...

Io invece sento puzza di rinnovamento. Dire no ai partiti significa da parte 
nostra riappropiarci di quella sola sovranità che è solo nostra. Rendere più 
democrate le istituzioni è ancora un muoversi sulle orme della democrazia. 

 della democrazia. 
hai parlato di buttare in aria le istituzioni, non di renderle più 
democratiche.
O le istituzioni attuali si rendono più democratiche, o si butta tutto in 
aria e si vede cosa viene fuori.

 aria e si vede cosa viene fuori.
Per rifare una casa si deve appianare la catapecchia. Nella istituzioni ci 
sono sacche di autocrazia, burocratismo ecc... Teniamoci solo la 
costituzione o meglio quelli che sono i principi costistuzionali e su questi 
riformiamo: dalla casta partitico-istituzionale alla cittadinanza. 

 partitico-istituzionale alla cittadinanza. 
vuoi buttare giù le istituzioni e tenere la Costituzione?
Allora diciamo che vuoi mandare a casa chi le occupa ora, le regole di base quelle 
sono.
Teniamoci solo i "principi costituzionali"? Ci hanno già provato, è finita con un 
referendum straperso ed una sonora pernacchia.
Io non tocco l'unica cosa buona che abbiamo da 60 anni a questa parte se non per 
fare un sano federalismo, purchè largamente condiviso.
Non la tocco soprattutto con un partito post(?)fascista al 12% e con Forza Silvio 
al 30%.

 al 30%.
Ma certo- io non sono esperto di diritto- ma un mio amico avvocato mi ha 
garantito che la nostra è una delle migliori costituzioni. Questo non 
significa che non la si possa ancora migliorare. Sano federalismo? 
certamente ma non è una soluzione se il federalismo rispecchia i mali del 
centralismo. Il federalismo è una forma, non la sostanza, un federalismo che 
sia l'immagine di questo centralismo ovvero un centralismo in tono minore 
non risolve nulla. Il problema è radicale. Ma ti sembra possibile che la 
partecipazione debba sempre mediata dalla partitocrazia? Partitocrazia 
centralista o federalista non cambia nulla.