Newsgroup: it.politica
Titolo: Un default sul debito e l'uscita dall'euro entro 10 anni

Roma, 17 apr. (Apcom) - Un default sul debito e l'uscita dall'euro entro 10 
anni. Sono molto pessimistiche le previsioni del Financial Times sull'Italia 
dopo la vittoria, di strettissima misura, di Romano Prodi nelle ultime 
elezioni politiche. La tesi è contenuta nell'ascoltatissimo commento 
settimanale dell'editorialista Wolfgang Munchau, condirettore del quotidiano 
londinese. "La risicata vittoria della coalizione di centro-sinistra guidata 
da Romano Prodi - si legge nell'editoriale - costituisce il peggior esito 
immaginabile in termini di possibilità dell'Italia di rimanere nell'eurozona 
oltre il 2015. Prevedo che gli investitori internazionali inizino ad 
assumere scommesse speculative sulla partecipazione italiana all'euro entro 
la durata di un governo Prodi.
Queste - puntualizza Munchau - non sono scommesse sull'impegno politico di 
Prodi nei confronti dell'euro. Sarebbe infatti difficile trovare un politico 
più a favore dell'Europa dell'ex presidente della Commissione europea. 
Queste sono scommesse sulle circostanze economiche che potrebbero obbligare 
un governo a prendere decisioni che sono inimmaginabili fino al momento in 
cui diventano inevitabili".
"Tutti sappiamo - sottolinea Munchau - che l'economia italiana si trova in 
profonde difficoltà. Ma è importante ricordare che i problemi italiani sono 
differenti da quelli della Francia e della Germania. Molte economie 
continentali sono afflitte da bassa crescita e alta disoccupazione. Anche 
l'Italia soffre di un basso livello di crescita anche se la sua creazione di 
posti di lavoro è stata rilevante. Ma il problema dell'Italia è quello di 
non essere pronta a una vita nell'Unione monetaria". Il Financial Times 
segnala la forte discrasia tra problemi e soluzioni proposte. Da un lato 
infatti "sin dalla nascita dell'euro nel 1999, l'Italia ha registrato un 
massiccio apprezzamento del suo tasso reale di cambio. I suoi costi unitari 
del lavoro sono cresciuti del 20% rispetto alla Germania. Ma mentre le 
retribuzioni tedesche reagiscono alla domanda aggregata, i salari italiani 
continuano a crescere a un ritmo del 3% annuo. L'Italia registra anche un 
problema di competitivita' di prezzo in molti settori economici. Un 
programma sensibile di riforme economiche dovrebbe concentrarsi sulla 
contrattazione salariale e sulla regolamentazione dei mercati dei beni e 
servizi". 

Non so se hai capito un po' il succo di questo articolo, ma se vuoi ti
aiuto:
1. L'Italia è messa talmente male (dopo 5 anni dei vostri governi) che
rischia di uscire dall'euro.
2. Per risolvere simili problemi, la vittoria di Romano Prodi avrebbe
dovuto essere più ampia.
Tutte cose che noi sapevamo.
Voi evidentemente un po' meno perché avete continuato a parlare di
"Italia in grande spolvero" e di "pessimismo della sinistra" durante
tutta la campagna elettorale.

Stai spammando in maniera incredibile
Non riesci a fare un solo post???? O sei allergico al buon senso ?
------------------------------------------------
Firma l'appello a Ciampi:
www.coldsky.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1145280795.7...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Non so se hai capito un po' il succo di questo articolo, ma se vuoi ti
aiuto:
2. Per risolvere simili problemi, la vittoria di Romano Prodi avrebbe
dovuto essere più ampia.
ORA TE LO SPIEGO IO!!!!
1)   Al Senato l'Unione ha due seggi di vantaggio ma, se vorrà che uno dei
suoi divenga Presidente, il vantaggio si ridurrà a uno.
2)   L'aiuto che potranno dare i senatori a vita (praticamente tutti di
sinistra), è aleatorio. Sono tutti largamente al di là degli ottanta e Rita
Levi Montalcini è al di là dei novanta. Dunque non solo non è detto che
durino a lungo (auguri di lunga vita, comunque), e non è detto che stiano
sempre bene. Inoltre non è detto che intendano sacrificarsi notte e giorno
per sostenere il governo.
3)   Ben difficilmente i senatori residenti all'estero (anche in Australia)
lasceranno per sempre i paesi dove vivono per venire a bivaccare in Senato,
senza mai tornare a casa.
4)   I senatori devono essere disponibili a far parte delle Commissioni
Parlamentari (essenziali per il potere legislativo), e dunque spesso
perderanno la maggioranza o nelle Commissioni o nel Senato, non potendo
essere in due posti contemporaneamente.
5)   Il regolamento del Senato (non della Camera) permette di "darsi
 assenti" anche se presenti. Questo significa che il numero legale -
continuamente verificato, come accade sempre - mancherà spessissimo.
6)   Nel regolamento del Senato (non della Camera) se qualcuno si astiene,
il voto è contato come contrario.
7)   Il voto segreto è sempre stato l'occasione in cui qualcuno si toglie lo
sfizio di votare a modo proprio. Di solito il fenomeno misura i "mal di
pancia" della coalizione ma se la maggioranza è di un paio di voti, ogni
deliberazione diviene una roulette russa.
8)   L'«acquisto» di nuovi senatori, sottraendoli al centro-destra (moralità
dell'operazione a parte), di solito avviene allettando gli interessati con
incarichi ministeriali. Purtroppo nell'Unione i partiti sono tanti ed hanno
tanta fame arretrata di potere che rimane ben poco da offrire ai terzi.
9)  Tutto quanto detto non vale per l'opposizione. Se la maggioranza riesce
a far passare una legge non farà notizia, mentre se l'attività legislativa
sarà bloccata, sarà una serie continua di successi per l'opposizione, il cui
compito sarà facile e devastante.
10)  La situazione è stata peggiorata, sin dall'inizio, dall'arroganza di
alcuni leader. La proposta berlusconiana di qualche intesa almeno per la
nomina del Presidente della Repubblica (non una Grosse Koalition, solo un
accordo limitato e contingente), è stata estremamente conveniente: quella
nomina è condizione necessaria per il conferimento dell'incarico di formare
il nuovo governo. Ma la proposta è stata respinta, per pregiudizio ed
insipienza, e una serie di votazioni infruttuose potrebbe ritardare anche di
un mese il conferimento dell'incarico. Comunque, per moltissimi elettori
della Cdl, meglio così: il centro-sinistra ha sempre cercato la guerra e non
si vede perché bisognerebbe offrire la pace, per giunta avendo l'aria di
chiedere un favore.
Le previsioni sono fosche. Cercando lo scontro sin dal primo giorno, senza
avere le armi per sostenerlo, non si può ragionevolmente sperare in un
governo di lunga durata.

 fara' !!
ROTFL!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:1145281832....@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Fattene una ragione....non andrete da nessuna parte!!!!

ripetere le stesse cose e spammarle come messaggi elettorali funziona
solo in TV.
Se non sei in grado di replicare, anzicché ricopiare ed incollare la
tesi originaria prova ad ammettere i tuoi sbagli.
Se la tattica di berlusconi ha funzionato con te, non credo che
funzionerà anche qui. 
Cambia strategia. altrimenti rassegnati.

 insipienza
Non è possibile accordarsi con chi dà di "coglione" e di "comunista" a
metà dell'elettorato. 
Il Berlusca torni ad occuparsi delle sue aziende, e la Grosse Koalition
si farà senza problemi.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Sbaglio o nell'articolo di FT non si riferimento al cuno a Mr.B? 
Evidentemente lo danno già per politicamente morto.
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it



E Perchè? La CdL andrà in pezza tra 2 mesi sul Referendum. A noi non 
resterà che raccogliere i cocci.


 
Secondo te uno che a votato Berlusconi che senso ha?


È DERISO IN TUTTO IL VECCHIO CONTINENTE
Che sia il solito snobismo francese verso i “maccaronì” italiani? Ma sulla
stampa anglosassone la musica non cambia, sempre un requiem. Ad appena un
anno dal suo ingresso a Palazzo Breydel, il Financial Times decide già di
averne viste abbastanza su Prodi: «Non capisce i dossier che gli depositano
sulla scrivania, ha scarse competenze tecniche e in quanto a comunicativa si
farebbe battere da un tubo di ghisa». Se è arrivato ad occupare quel posto
ambito, continua l’autorevole giornale economico, è perchè si tratta di «un
dilettante super protetto, catapultato su una poltrona troppo importante per
lui». Sun, allo scadere del quinquennio prodiano, parla di «un politico
italiano fallito che sta per lasciare l’incarico dopo un lugubre mandato»,
Times di «problema Prodi» per l’Europa e di un personaggio «il cui operato è
deriso in quasi tutto il Vecchio Continente ma resta motivo d’orgoglio per
gli italiani». E il tedesco Der Spiegel non gli perdona una dimostrazione di
gratuita arroganza nei confronti del premier svedese Goran Persson durante
il vertice di Stoccolma del 2001 e gliele canta una volta per tutte: «Non è
che l’ennesimo anello di una catena interminabile di episodi che hanno
portato Prodi a perdere prestigio di fronte ai capi di governo europei e tra
i ranghi della stessa burocrazia di Bruxelles. Lui non sa parlare, non sa
dare autorità alla commissione, non ha alcuna capacità di pensare in grande
e presentare una visione strategica del futuro dell’Unione europea». Delle
stroncature di Prodi sentenziate dai media esteri si potrebbe raccogliere un
corposo fascicolo. Può sorprendere il rapido e drastico cambio di
orientamento dei giornalisti europei che, inizialmente, avevano concesso
ampio credito all’insegnante bolognese.
Rapidamente tra gli osservatori di cose europee ha prevalso la sgradevole
sensazione, poi diventata certezza, di venir menati per il naso. E la
disillusione sulle virtù del professore è stata repentina: «E’ il solito
italiano, fanfarone e furbetto», si commentava tra gli addetti ai lavori. A
far cambiare idea non è stata neppure l’ambiguità del presidente della
Commissione Ue in relazione a certi noti e poco edificanti episodi (Romano
Prodi si è guadagnato una mozione di censura all’europarlamento per la sua
“deplorevole gestione” dello scandalo Eurostat), quanto piuttosto, e più in
generale, il clima di illegalità e corruzione che ha trovato terreno fertile
durante il suo mandato.
CON LUI LE FRODI CRESCIUTE DEL 35%
E’ solo un caso se nel corso della gestione Prodi il numero di frodi (come
documenta il rapporto finale della commissione per il Controllo dei bilanci,
relatore Herbert Bosch) è aumentato del 13% e gli importi accertati sono
cresciuti del 35,8 per cento? A monte di questa débacle esiste un problema
di metodo, una responsabilità perlomeno morale del vertice europeo,
colpevole di non aver impedito quel malaffare “ambientale” in cui si sono
sviluppati come non mai a Bruxelles corruzione, affarismi e favoritismi,
compreso quelli nati in seno alla stessa Commissione.
Meccanismi e responsabilità messi a nudo e denunciati da organismi
competenti, fonti indiscutibili e deputate a intervenire su queste materie,
come la già menzionata commissione per il Controllo dei bilanci. Nella
Relazione su “Tutela degli interessi finanziari della Comunità e lotta
contro la frode”, relatore Herbert Bosch, si conclude che da parte di Prodi
e dei suoi collaboratori si è fatto tutto il contrario della necessaria
prevenzione delle frodi, che spesso derivano da contratti conclusi dalla
stessa Commissione con imprese esterne.
A cominciare dalle cosiddette consulenze, campo che per il Professore ha
sempre rappresentato un’autentica miniera d’oro. Nel rapporto si constata
che, solo «tra il 1998 e il primo semestre 2003, la Commissione ha pagato a
cinque società di consulenza un importo di circa 115 milioni di euro (circa
230 miliardi di lire, ndr) e che due di queste società hanno percepito oltre
77 milioni di euro, ossia due terzi dell’importo». Tali dati, precisa il
documento, «riguardano solo le spese gestite direttamente dalla
Commissione». Giri di denaro pubblico non sempre chiari, e si cita un caso
esemplare: «la pessima impressione suscitata dall’aggiudicazione di un
appalto al consorzio Ascii per un valore complessivo di 23 milioni di euro
nel 2002, in quanto di esso ha beneficiato anche un portavoce della
Commissione che, al momento dei fatti, era un funzionario in aspettativa per
motivi personali».
Un altro rapporto, la “Relazione sulle misure adottate dalla Commissione Ue”
dopo lo scandalo Eurostat, relatore Paulo Casaca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Intanto chi non va da nessuna parte siete voi, ed in particolare
Berlusconi.
Per il resto, chi vivrà vedrà :-)
Rosica bello, rosica...