Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini, Lombardo: “Il metodo Boffo appartiene a paesi come la Bielorussia”

Fini, Lombardo: “Il metodo Boffo appartiene a paesi come la 
Bielorussia”
 “Il contrasto tra Berlusconi e Fini? Preoccupante e inquietante, anche 
per le sorti della democrazia del nostro paese”. Il presidente della 
Regione siciliana e leader del Mpa, Raffaele Lombardo, oggi alla festa 
dell’Autonomia a Catania va in soccorso del presidente della Camera. 
“E’ incredibile e intollerabile – continua Lombardo – che si aggredisca 
chi non la pensi come noi attraverso un massiccio attacco quotidiano da 
parte della stampa e delle televisioni. Il dissenso va rispettato e 
quando serve bisogna tenerne conto. Il metodo Boffo – osserva ancora il 
numero uno del Mpa – appartiene a paesi come Bielorussia e Libia, non a 
quelli democratici come l’Italia è e vuole restare”.
 Poi Lombardo analizza il discorso di Fini andato in onda ieri via web 
sull’affaire Montecarlo: “Da Gianfranco Fini ieri sono arrivate parole 
scrupolose e coscienziose. Fini ha detto che lascia la presidenza della 
Camera dei deputati, pur non essendoci una sua responsabilità, se la 
ricostruzione dei giornali sulla casa di Montecarlo risultasse vera. 
Uno scrupolo – continua Lombardo – e una coscienziosità come quella del 
presidente della Camera non sono facili da reperire”.
 Ma il presidente della Regione Sicilia, forte anche del fatto che può 
contare su 5 deputati alla Camera, ci tiene a tenere sulla graticola il 
Cavaliere soprattutto dopo aver ricevuto l’appoggio dei finiani per il 
suo quarto governo regionale, che oltre all’appoggio di Futuro e 
Libertà ha avuto anche quello del Pd ma anche dell’Udc, almeno quella 
che si richiama a Casini. “Il nostro appoggio al governo Berlusconi? 
Dipende dai programmi, ma – ha concluso Lombardo – soprattutto dalla 
loro credibilità e dagli impegni che il governo avrà per il Sud”.
-- 
EU®

Bielorussia”
(01/09/2009) - La preannunciata difesa di Dino Boffo sulle pagine di
Avvenire, finalmente, l'abbiamo letta stamani. Pensavamo di leggere
una memoria difensiva e invece ci siamo trovati di fronte a tre
lenzuola, a tre paginate il cui obiettivo è disorientare l'opinione
pubblica. Tale difesa fa acqua da tutte le parti, è letteralmente
fuorviante e ingannatrice per chi non è addetto ai lavori. Anche se
Boffo, pur avendo a disposizione tre pagine di Avvenire, parla di
"ribrezzo", e il suo giornalista Nello Scavo, parla di "paccottiglia"
riferendosi alla informativa allegata al suo certificato penale che
Feltri ha ostentato nei giorni scorsi . Ma andiamo con ordine.
Intanto, non sono tre pagine di memoria, ma la memoria è costituita
solo da 31 righe, in cui come il solito, Boffo, mescola informativa e
casellario giudiziale, e, afferma, che pubblicare il tutto gli fa
ribrezzo. Sapesse a noi, leggere il suo casellario, non più lindo,
puilito e trasparente, che sentimenti ci provoca! Ma non vogliamo
infierire su una persona che è in gravi difficoltà. Il resto delle tre
paginate è costituito dalla pubblicazione di 30 lettere di lettori
affezionati ad Avvenire e altri nuovi che avrebbe acquistato il Boffo
usando la sciabola e la mazza per difendersi e di dichiarazioni
gigantesche di cardinali o vescovi in suo favore. Poi sono pubblicate
le fotocopie a carattere A 10 del suo casellario e dell'informativa.
Tutte cose che sapevamo già e che non era il caso di sprecare tre
pagine di Avvenire per questa difesa debole, inconsistente e scialba.
Che cosa si evince allora da questa memoria di tre pagine? 1) Che il
Boffo è stato condannato per il reato di molestia alle persone punito
dall'art.660 del Codice Penale il 9 agosto 2004, reato commesso in
Terni nel gennaio 2002; 2) Che ha pagato un'ammenda di 516 euro in
alternativa a 6 mesi di reclusione; 3) Che l'informativa che
accompagna il suo casellario giudiziale non ha paternità e pertanto
sarebbe fasulla. Quindi, quando l'informativa dice che Boffo è un noto
omosessuale attenzionato alla Polizia di Stato, cio' non corrisponde
al vero. Anche se per la verità un esponente del Partito Democratico,
Mario Adinolfi, in una lettera aperta a Feltri sul suo blog, asserisce
che questa frase "noto omosessuale attenzionato alla Polizia di Stato"
significa che Boffo è "un omosessuale che frequenta i luoghi della
prostituzione maschile di Milano". E, qui, noi siamo trasecolati,
siamo senza parole, siamo interdetti. Il Boffo querela Feltri, ma non
querela Adinolfi. Perchè? Se volgiamo essere onesti Mario Adinolfi è
andato oltre Feltri, ha superato Feltri, ha dipinto il Boffo come un
essere immorale, adescatore di ragazzi che si prostituiscono in
Milano. Che approfitta del loro stato di bisogno per prestazioni
sessuali mercenarie in cambio di denaro. Ma il Boffo se ne guarda bene
dal rispondere alle accuse gravissime di Adinolfi, insiste sulla
querela a Feltri. Se io fossi stato Boffo avrei detto invece tre cose:
a) non sono omosessuale, b) non frequento i luoghi della prostituzione
maschile in Milano e in altri posti; c)querelo Adinolfi perchè ha
offeso la mia reputazione e gli chiedo un milione di euro per danni
all'immagine. Ma Boffo tace rigorosamente come se avesse paura
dell'Adinolfi. E chi tace acconsente, dice un vecchio adagio. Questa è
la situazione che già tutti i Vescovi italiani conoscevano da marzo
aprile 2009. E c'è voluto Feltri per indurre la CEI a mettere al primo
posto dell'agenda dei suoi lavori il caso Boffo. Bravo Feltri, sei un
uomo temerario e coraggioso, ma hai fatto solo il tuo lavoro e dei
essere solo orgoglioso. Se, poi, gli altri direttori che hanno
ricevuto la notizia l'hanno cestinata come qualche Vescovo che l'ha
gettata nella spazzatura hanno fatto male. Molto male. Perchè Boffo
non è un signore qualunque. E' il direttore del quotidiano cattolico e
andava verificata la notizia, sia pure depurata dall'informativa.
Andava verificata la condanna subita dal Boffo nel 2004 dal GIP di
Terni. Invece non succede nulla. Tutti fanno quadrato e Boffo continua
tranquillamente a dirigere il quotidiano cattolico. E qui tutti si
domandano il perchè? Un giornalista mi ha chiamato stamattina e mi ha
chiesto: "secondo te Boffo ha dei dossier?". Questo dovresti chiederlo
a lui, io ti posso dire che in 15 anni di direzione ha sicuramente
avuto confidenze da prelati e ricevuto dossier. Poi l'uso che ne fatto
non saprei dirtelo. Puo' averli gettati o averli messi da parte. Ma
poiché non conosco Boffo non posso dirti nulla a questo riguardo.
Quindi, in Italia, molti sono convinti che Boffo potrebbe ricattare
qualcuno. Io lo escludo anche perchè Boffo ormai è caduto in
disgrazia, è invischiato in brutta storia di molestie che le sue
presunte rivelazioni o dossier non servono a nulla. Ormai puo'
scrivere solo le sue memorie e cosa faceva a Roma o a Terni. Dulcis in
fundo, il suo giornalista, per dovere d'ufficio, scrive che i
giornalisti ignorano il diritto e spesso non sanno leggere una
sentenza. E, aggiunge, ( e qui non sappiamo se ridere o se piangere)
le molestie di cui parla l'art.660 del Codice penale sono come quelle
delle emissioni di gas, vapori o fumo che molestano le persone. Cioè,
secondo questo giornalista, colui che pratica lo stalking verso una
persona è uguale a chi usa gas, vapori e fumo nei confronti delle
persone. Al peggio e al ridicolo non c'è mai fine. Cosa non si fa per
compiacere il proprio direttore, monsignor Diego Coletti, vescovo di
Como aspirante cardinale in una sede cardinalizia! Ha proprio ragione,
si fa di tutto. In conclusione, Boffo, col suo ingegno ci ha propinato
un inganno, una mistificazione per restare a galla e per
infinocchiarci. Qui c'è un tentativo maldestro di intorbidare,
raggirare, e buggerare l'opinione pubblica che è sotto gli occhi di
tutti. La sua difesa suscita molte perplessita', dubbi, e sospetti.
Si, perchè egli travisa, adultera e camuffa i fatti. E noi invece
dobbiamo stare ai fatti. Che piaccia o no. Ai vinti si concede sempre
la difesa, per cui non ci meravigliamo dello scudo di Boffo, del suo
arrocamento, della sua protervia e dell'arroganza del potere. Boffo
ormai è indebolito, sfibrato, fragile, e credeva con tre pagine di
demolire le accuse contro di lui. Esse invece sono un boomerang perchè
egli conferma la condanna subita per molestie e relativo
patteggiamento. E' solo di questo che Boffo deve rispondere. Se cioè
ha la molestato una signora di Terni, e perchè. La bagarre di questi
giorni, il bailamme che ne è seguito, il pandemonio sulla stampa e
sulla Tv fanno il bene della Chiesa e del giornale cattolico? E' a
questa domanda che Boffo deve rispondere, e trarre le sue conclusioni.
Lui è un ottimo imbonitore, gabbamondo, dulcamara, ma noi non siamo
fessi Non ci piace la gente che ciurla nel manico. Le sue fanfaluche,
le sue panzane e le sue fandonie, dopo 4 giorni ci hanno stufato e
stanno creando dei danni notevoli alla Chiesa. Boffo ha perso la sua
battaglia, non ha saputo replicare agli attacchi e alle incursioni del
"nemico" Feltri. Qualcuno ha cercato di far passare Feltri come un
killer, un bandito, un delinquente, un mafioso. Che delusione per chi
ha usato queste espressioni infelici. Anziché portare argomentazioni
solide e robuste hanno usato sillogismi, sofismi e speculazioni. Il
tutto per fare quadrato a un signore che ha riconosciuto davanti a un
Gip di un Tribunale della Repubblica di aver molestato una persona.
L'energia, la grinta e la foga di Boffo non ci spaventano. Sappiamo
gli interessi e la posta in gioco: il controllo di 200 radio, di sat
2000 e di Avvenire. E' normale la sua reazione. Quello che non è
normale è il comportamento di chi continua a difenderlo, nonostante i
fatti parlino chiaro e siano eloquenti. Per difendere questo potere
creato negli anni d'oro di don Camillo alla CEI, Boffo ha fatto
passare Feltri per un imbroglione, un lestofante, un mascalzone. Si
vergogni Boffo e rimetta il mandato senza creare ancora disagio,
sconcerto e disorientamento nella Chiesa tra i suoi fedli. La sua
fedina penale è imbrattata, è sporca, è inquinata. Per queste ragioni,
e non per la sua presunta omosessualita', le chiediamo di lasciare.
Dopo questa vicenda la sua reputazione è in discussione cosi come la
sua rispettabilità di direttore del quotidiano cattolico. Ma non per
la sua presunta immoralità, licenziosità, e impurità. No. Ma
unicamente perchè, nella sua qualità di direttore del quotidiano
cattolico, ha sbagliato. E, come pagano i preti pedofili, i preti che
commettono scandali, che non osservano il voto di povertà, di castità
o come sbagliano i laici che insegnano religione cattolica, anche lei
deve rispondere del suo operato. Non ci sono cattolici di serie A, e
cattolici di serie B. Aspettiamo, quindi, le sue dimissioni per il
bene della Chiesa, del Papa, di tutti i Vescovi e del Popolo di Dio.
Alberto Giannino 
http://www.imgpress.it/notizia.asp?idnotizia=44804&idsezione=2