Newsgroup: it.politica
Titolo: Bavaglio: non fidiamoci   -   di Alessandro Gilioli

Bavaglio: non fidiamoci   -   di Alessandro Gilioli
Il governo promette aperture sul disegno di legge Alfano. Che intanto
però è stato varato in commissione al Senato nella sua peggiore
versione. E ora il rischio è che alla Camera ci sia un "contentino"
per i giornalisti. Senza cambiare l'impostazione censoria e
continuando a legare le mani ai magistrati. Per poi approvare tutto a
luglio, quando gli italiani penseranno alle vacanze e ai mondiali
Adesso sembra che vogliano fare marcia indietro. Che la legge bavaglio
così com'è stata varata in commissione al Senato non piaccia più
nemmeno a chi l'ha voluta. Che nella discussione in aula a Palazzo
Madama e in quella che seguirà alla Camera ci si possa rimettere le
mani. Perfino Maurizio Gasparri dice che la maggioranza è «aperta al
confronto».
C'è da fidarsi?
La legge appena uscita dalla commissione Giustizia del Senato arriverà
in aula a fine mese. Due le modifiche che - secondo i rumours -
potrebbero essere fatte: una riguarda un alleggerimento delle sanzioni
previste per i giornalisti e gli editori che pubblicano le
intercettazioni non più coperte da segreto istruttorio; l'altra
aprirebbe la possibilità ai giornali di pubblicare "per riassunto e
non per esteso" i fatti emersi dalle intercettazioni medesime.
Tutto il resto rimarrebbe immutato: incluse le norme che rendono molto
più difficile per i magistrati indagare. Ad esempio, resta il limite
dei 75 giorni: nessuna intercettazione potrà durare di più, qualsiasi
reato emerga. Perfino se è in corso un sequestro di persona e
l'ostaggio è ancora nelle mani dei rapitori, gli inquirenti che
avessero trovato il modo di intercettare i rapitori devono staccare la
spina. Ci sono poi le burocratizzazioni (bisogna farsi autorizzare la
intercettazioni da un giudice collegiale e solo nel capoluogo del
distretto) che renderebbero spesso impraticabile questo strumento per
moltissime procure. Insomma, un grande regalo alla malavita
organizzata.
Il meccanismo che accompagna l'iter di questa legge sembra essere
quello che da sempre caratterizza l'azione politica berlusconiana:
minacciare il massimo per ottenere comunque molto. E questo molto,
così come sembra emergere dal "patto del Crodino" di lunedì sera, pare
essere una situazione in cui i margini d'indagine dei magistrati e il
diritto dei cittadini a essere informati sono comunque gravemente
limitati.
Ad esempio, si va verso l'abolizione del carcere per i giornalisti:
sapendo benissimo che il problema non è la galera, ma il fatto che
quando un cronista giudiziario ha in mano un'intercettazione farà
molta fatica a farsela pubblicare se il suo giornale rischia multe
altissime, soprattutto in una fase di crisi dell'editoria come questa.
A proposito: si parla di una "riduzione" dell'entità di questa
sanzione, ma si era partiti da cifre talmente assurde (fino a 464 mila
euro e mai meno di 64.500) che anche una riduzione metterebbe un
giornale in ginocchio - fino al rischio di chiusura - qualora venisse
sanzionato.
Ancora: il "riassunto": che cosa ci può essere in questo riassunto? Ad
esempio, un virgolettato delle intercettazioni in questione sembra
essere escluso: il giornalista può solo dire con parole diverse e
vaghe quello che ha letto sui verbali. E quanto può essere lungo
questo riassunto? Non si sa. Il rischio è l'autocensura, pubblicare
poco o niente, sempre per timore che arrivi la super multa. Anche
perché prima di pubblicare qualsiasi cosa, i cronisti di giudiziaria
finiranno per dover mostrare il loro pezzo agli avvocati, che ne
smusseranno ulteriormente il linguaggio. Probabilmente si avranno
pezzi pieni di allusioni, di "non detti ma fatti capire". Alla faccia
della trasparenza dell'informazione. E i giornalisti indipendenti -
quelli che non hanno una grande azienda alle spalle - saranno talmente
terrorizzati dall'idea di rischiare multe per decine di migliaia di
euro che non si occuperanno mai più di inchieste giudiziarie. Meglio
scrivere di società, di costume, di moda, e non rischiare niente.
Insomma, quello che stanno preparando i tre del Pdl delegati da
Berlusconi a dare una sistematina alla legge - Quagliarello, Gasparri
e Cicchitto - non è né una retromarcia né un "male minore" come il
Cavaliere cerca di far credere. E' semplicemente un "contentino"
offerto ai giornali per limitarne l'offensiva mediatica, che in questi
giorni ha visto schierati tutti i direttori, inclusi quelli di destra
(alla magistratura, invece, nessuna concessione).
La speranza del Cavaliere è che così si plachi la protesta, che ha
visto e continua a vedere una mobilitazione notevole sia in rete sia
in piazza. Per poi far passare il bavaglio appena modificato a luglio,
quando gli italiani saranno avranno la testa tra le vacanze e i
mondiali di calcio.

 Il raglio del travaglio
-- 
"Non frequento i politici. La corruzione comincia davanti a 
un piatto di pastasciutta. Non bisogna dare del tu ai politici
e non andarci a  pranzo!!!"
(Cit. Il Raglio del Travaglio)