Newsgroup: it.politica
Titolo: Penati ha chiesto alla Cassazione che cancelli la sua prescrizione

Penati, ormai comune cittadino perchè espulso dal PD, ha fatto domanda alla Cassazione per  rinunciare alla prescrizione in quanto innocente e vuole il processo.
 
Pompetta B. invece si è fatto 41 leggine ad maialem per mandare i suoi reati in prescrizione perchè sempre colpevole.
 
e

 prescrizione in quanto innocente e vuole il processo.
 
purtroppo � lo stesso trucchetto (vile) che us� berlusconi per il
procedimento di falsa testimonianza pi� di vent'anni fa.
 
intanto incassa la prescrizione nel procedimento di merito e poi, quando la
cassazione magari respinger� il ricorso (immagino per questioni di economia
processuale visto che la richiesta di rinuncia alla prescrizione poteva
essere tranquillamente fatta nel procedimento di merito) reciter� la parte
di quello che era innocente e aveva chiesto di rinunciare alla prescrizione;
solo che quei cattivoni di giudici non l'hanno concessa.
 
se veramente voleva dimostrare la sua innocenza penati doveva presentarsi in
udienza un mese fa e l� dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 

 solo che quei cattivoni di giudici non l'hanno concessa.
 
 
Boogie...con questo intervento ti sei guadagnato veramente la mia stima.
 
A differenza di quel vecchio rincoglionito di Ernesto... hai dimostrato 
d'essere molto onesto da un punto di vista intellettuale!
 
Visto, apprezzato... e approvato!
 
  _______  _______ _________
(  ____ \(  ____ \\__   __/
| (    \/| (    \/   ) (
| (_____ | (__       | |
(_____  )|  __)      | |
       ) || (         | |
/\____) || (____/\___) (___
\_______)(_______/\_______/
 
 
  _______ _________ _______ _________ _______
(  ____ \\__   __/(  ___  )\__   __/(  ___  )
| (    \/   ) (   | (   ) |   ) (   | (   ) |
| (_____    | |   | (___) |   | |   | |   | |
(_____  )   | |   |  ___  |   | |   | |   | |
       ) |   | |   | (   ) |   | |   | |   | |
/\____) |   | |   | )   ( |   | |   | (___) |
\_______)   )_(   |/     \|   )_(   (_______)
 
 
 
           _
|\     /|( (    /|
| )   ( ||  \  ( |
| |   | ||   \ | |
| |   | || (\ \) |
| |   | || | \   |
| (___) || )  \  |
(_______)|/    )_)
 
  _______  _______  _______  _        ______   _______
(  ____ \(  ____ )(  ___  )( (    /|(  __  \ (  ____ \
| (    \/| (    )|| (   ) ||  \  ( || (  \  )| (    \/
| |      | (____)|| (___) ||   \ | || |   ) || (__
| | ____ |     __)|  ___  || (\ \) || |   | ||  __)
| | \_  )| (\ (   | (   ) || | \   || |   ) || (
| (___) || ) \ \__| )   ( || )  \  || (__/  )| (____/\
(_______)|/   \__/|/     \||/    )_)(______/ (_______/
 
 
:-D
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: “Il ministro Kyenge 
vada a farle visita”.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 udienza un mese fa e lì dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
Quoto.
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 
 
la penso così anche io... ;-) 

 udienza un mese fa e lì dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
Non ho capito un tubo, francamente. Vorresti spiegarmi meglio per favore ?
Per capire, non per polemizzare intendiamoci. Sul serio.
 

 udienza un mese fa e l� dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
concordo e aggiungo che si e' comportato da MERDA
 
 
 

"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:f35e9509-0014-432f...@googlegroups.com...
 
Non ho capito un tubo, francamente. Vorresti spiegarmi meglio per favore ?
Per capire, non per polemizzare intendiamoci. Sul serio.
 
^^^
Sinteticamente:
per rinunciare alla prescrizione non basta dirlo, � necessario compiere 
degli atti precisi. Dato che la volont� di Penati era stata solo dichiarata, 
prima della sentenza (ma tieni conto che Penati aveva avuto tutto il tempo 
per farlo durante tutto il processo) il giudice ha chiesto al suo avvocato 
che intenzioni reali avesse il suo cliente, ma questi era assente e 
irraggiungibile. Quindi il reato � stato inevitabilmente prescritto: 
difficilmente la cassazione accoglier� il ricorso, proprio perch� ormai il 
procedimento � chiuso.
 
S. 
 

 S.
 
Spiegazione perfetta. 
Penati doveva rinunciare in aula. Tuttavia il privato cittadino Penati ha chiesto alla Cassazione di avere il regolare processo: vedremo che cosa deciderà la Cassazione.
Il caso Penati non interessa più la politica perchè Penati è fuori da tutto, lo portavo solo come confronto con un criminale che si è fatto sciami di leggine per mandare i propri gravi reati in prescrizione: BERLUSCONI SILVIO.

Non ho capito un tubo, francamente. Vorresti spiegarmi meglio per favore ?
 
che Penati ha fatto il furbino come fece a suo tempo Berlusconi.
 
se veramente voleva rinunciare alla prescrizione, doveva farlo in udienza
nel processo di merito conclusosi poco tempo fa con la prescrizione del
reato (ossia reato che � stato commesso, secondo il codice e secondo i
magistrati)
invece non si � presentato, ha lasciato che i magistrati andassero a
sentenza pur dichiarando prescritto il suo reato salvo poi appellarsi in
cassazione rivendicando la propria intenzione di rinunciare alla
prescrizione per vedersi assolvere nel merito.
 
e berlusconi fece grosso modo lo stesso (ne abbiamo discusso fino alla
nausea un po' di tempo fa, quando tu e qualche altro che non ricordo
sostenevate la tesi ridicola prescrizione non significava aver commesso il
reato...che quella non era una sentenza...che il procedimento era incompleto
e via svaccando cos�):
non si present� davanti ai magistrati nel procedimento di merito, incass� la
prescrizione (in quel caso per amnistia- Craxi) salvo poi chiedere alla
cassazione di assolverlo in giudizio. solo che la cassazione rigett� la
domanda.
 
vedrai che oggi per Penati, come ieri per Berlusconi, finir� allo stesso
modo.
La Cassazione dir� che per motivi di economia processuale il ricorso � da
respingere in quanto la richiesta di rinuncia alla prescrizione poteva ben
essere presentata dall'imputato nel suo processo di merito e quindi non c'�
motivo alcuno di celebrare un nuovo processo. Mentre il prescritto reciter�
la parte di quello che era innocente e avrebbe persino rinunciato alla
prescrizione per poterlo dimostrare in aula...se solo i magistrati aguzzini
non glielo avessero impedito.


 Boogie...con questo intervento ti sei guadagnato veramente la mia stima.
 
mi basta tu scriva correttamente il mio nick.
niente maiuscole e una sola o, grazie.
:-)



 
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: ï¿½Il ministro Kyenge 
vada a farle visitaï¿½.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 e via svaccando così):
 
Io, Asper (che e' avvocato) e Fransua'.
 
E "svaccando" un paio di palle. Cosi' funziona il diritto.
 
Qui da noi uno puo' essere giudicato colpevole solo alla fine di 
un regolare e completo processo. Se il processo non  c'e'  stato 
non vi puo' essere solpevolezza. E se non c'e' colpevolezza, per
il principio di presunzione di innocenza allora c'e' innocenza.
E ci mancherebbe altro.
 
Ciao.
 

 udienza un mese fa e lï¿œ dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
 
 
Penati giustamente ha fatto il furbo.
 
Anzi, furbo lo ï¿œ, altrimenti il piddï¿œ non lo faceva tesoriere.
 
Ma ï¿œ l'ernesto che dimostra di essere disonesto.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 


 
Penati non ï¿œ piï¿œ del pd.
 
-- 
Toby Burns

non vi puo' essere solpevolezza.
 
e il processo c'è stato eccome, in un caso come nell'altro.
con riti diversi, certo, ma tutti e 2 hanno avuto il loro processo.
per tutti e 2 il reato è stato dichiarato commesso e prescritto (logico: non
si può prescrivere un reato non commesso).
e tutti e 2 han fatto i furbini recitando la parte di quelli che rinunciano
alla prescrizione, ma solo in un eventuale grado di giudizio successivo
(cassazione), non subito nel procedimento di merito quando sarebbe logico
(ed economico).


 vai pure a rileggerti il thread.
 
Si si va bene. Come dici tu.

"e"  ha scritto nel messaggio 
news:c8caf25d-a723-457d...@googlegroups.com...
 
Spiegazione perfetta.
Penati doveva rinunciare in aula. Tuttavia il privato cittadino Penati ha 
chiesto alla Cassazione di avere il regolare processo: vedremo che cosa 
deciderà la Cassazione.
Il caso Penati non interessa più la politica perchè Penati è fuori da tutto, 
lo portavo solo come confronto con un criminale che si è fatto sciami di 
leggine per mandare i propri gravi reati in prescrizione: BERLUSCONI SILVIO.
 
^^^
 
Sono convinto che il privato cittadino Penati abbia fatto un po' io furbo, 
per il resto sono perfettamente d'accordo con te: NIENTE E NESSUNO è 
paragonabile a ciò che Berlusconi ha significato in negativo per il nostro 
paese negli ultimi venti anni di storia. Paragonare Penati a Berlusconi 
significa ammettere di non avere argomenti.
 
S. 
 

Si si va bene. Come dici tu.
 
certo che va bene come dico io.
a me che per anni ho votato PD, non piace un cazzo che uno del PD (ancorch�
gi� espulso) adotti gli stessi trucchetti del P2ofilo. e lo scrivo pure a
chiare lettere in un post su it.politica.
 
tu invece per Berlusconi, in un caso straordinariamente simile nelle
dinamiche giudiziarie a quello di Penati salvo il diverso capo
d'imputazione, scrivesti un post dal titolo
 
"BERLUSCONI � innocente del reato di falsa testimonianza"
 
(mentre come ti feci vedere la sentenza recitava: "HA COMPIUTAMENTE
REALIZZATO gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto [...]
IL REATO ATTRIBUITO all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta
AMNISTIA")
 
 
e allora! la vedi la differenza fra te e me, si?
 
 
ora puoi fare alternativamente 2 cose:
 
a) riconosci che Berlusconi (come scrissero i giudici nella sentenza) ha
commesso il reato addebitatogli, esattamente come Penati, ed esattamente
come Penati fece il furbo dichiarando a parole di voler rinunciare alla
prescrizione salvo incassarla subito nel procedimento di merito, e per il
futuro si vedr�...
 
b) scrivi subito un post dal titolo "Penati � INNOCENTE del reato di
corruzione" spiegando con dovizia di particolari che prescrizione non
significa assolutamente colpevolezza.
 
scegli pure
:-)


 udienza un mese fa e lì dichiarare di rinunciare alla prescrizione.
 
Quoto. Comunque vada è un sacco di merda.

 "BERLUSCONI è innocente del reato di falsa testimonianza"
 
La differenza tra uno a cui un disonesto (o nella migliore delle ipotesi uno indegno di fiducia) sta comunque sul cazzo e un lecchino da strapazzo.


Inutile... c'e' sempre una differenza enorme di persone qui dentro.
 
Ci sei tu, bogie, neurino ... con una certa logica.
 
Poi ci sono Ernesto, boby perossido e angelo er canaro ... che di onesto 
non hanno nulla!
 
In ogni caso ... anche se a volte non capisco ed accetto le ideologie 
pure di sx, con voi ci puo' essere dialogo.
 
Sono gli invasati dei quali parlavo prima... che andrebbero eliminati.
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: “Il ministro Kyenge 
vada a farle visita”.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 Ma è l'ernesto che dimostra di essere disonesto.
 
L'ernesto ha sempre deprecato che PENATI l'abbia fatta franca per colpa della leggi salvaculo berlusconi!  Se Penati ha potuto usufruire delal prescrziione è grazie a una legge per salvare il deretano del puttaniere che si fa leggi per suo usoe consumo ma non può impedire agli altri criminali di usufruirne.
 
Ho aggiunto che PENATI non si è fatto leggi per mandare i suoi reati in rpescrziione, prima differenza col criminale seriale Berlusconi, ma oggi ha chiesto addirittura alla Cassazione di cancellargliela: PENATI oggi non è più un politico, Berluskatz sì, ma lui le prescrzioni SE LE PERSCRIVEVA usando il parlamento dei 314 SECCHI DI MERDA che approvavano tutto. Parlamento cambiato e arrivano le condanne.
 
Quindi il disonesto è chi dice che l'ernesto è disonesto, o non ha letto i suoi post, cosa legittima, ma perchè parlarne?
 
ernesto

 vai pure a rileggerti il thread.
 
Se ne sei convinto perchè toglierti l'illusione? ;)

 Sono gli invasati dei quali parlavo prima... che andrebbero eliminati.
 
Gli invasati andrebbero eliminati a prescindere. :-D
Di buono c'è che finchè son solo qui dentro fan pochi danni...

 Se ne sei convinto perchč toglierti l'illusione? ;)
 
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!
nessuna illusione.
la SENTENZA (quella che tu, catanese, antikomunistachiamavate "opinione" o
"ipotesi" o giu di lě) č sempre visibile e c'č sempre scritto
 
[Berlusconi Silvio] "HA COMPIUTAMENTE
REALIZZATO gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto [...]
IL REATO ATTRIBUITO all'imputato va dichiarato estinto per intervenuta
AMNISTIA")
 
fuori dal giuridichese e in parole povere stiamo parlando di un bugiardo
(falsa testimonianza) impunito (prescrizione del reato per intervenuta
amnistia).
 
esattamente come Penati: corrotto impunito (prescrizione)
e, cvd, tutti e 2 hanno fatto la scenetta del "Rinuncio alla prescrizione"!
Dopo averla incassata.
 
 
 
Ahahahahahahah!
Che banda di leccaculo che siete.


 PENATI non si è fatto leggi per mandare i suoi reati in rpescrziione
 
Ma anche si.
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni addì' 15 febbraio 2012)
 

Ma č l'ernesto che dimostra di essere disonesto.
 
Cerchiamo di puntualizzare una cosa, una buona volta. Ernesto non č
disonesto. E' solo una persona malata. E' la sua psicopatologia che lo fa
apparire un essere ributtante. Su it.politica, Ernesto ciancialesto non
dovrebbe essere nemmeno preso in considerazione: non si capisce come taluni
si ostinino a rispondergli.
 
Caspar Hauser

 Dopo averla incassata.
 
Vedi, proprio facendo questo paragone ti dai la zappa sui piedi (per oggi 
e per allora).
Facciamo l'ipotesi che entrambi, ossia Penati e Berlusconi avessero 
rinunciato alla declaratoria di non punibilità.
Se Penati, quando il giudice l'ha inutilmente cercato, avesse rinunciato 
alla prescrizione il Tribunale avrebbe emesso questa sentenza:" Il 
Tribunale ecc. ecc. visti gli articoli ecc. ecc CONDANNA l'imputato ecc, 
ecc." CONDANNA ricorda questa espressione!
Se Berlusconi avesse rinunciato all'amnistia la Sezione Istruttoria 
avrebbe emesso questa ssentenza:"La Sezione Istruttoria, visti gli 
articoli ecc. ecc. RINVIA il giudizio innanzi al pretore ecc. ecc.". 
RINVIA ricorda questa espressione.
Nel primo caso avremmo avuto una sentenza di CONDANNA destinata, quindi, 
nel caso di non ricorso in Cassazione a divenire definitiva. Nel secondo 
caso una sentenza di RINVIO A GIUDIZIO destinata, in caso di non ricorso 
in Cassazione, a dar luogo al PROCESSO.
Sono sovrapponibili giuridicamente e anche sostanzialmente le due ipotesi?
Quindi, concludendo, con la prescrizione PENATI è sfuggito ad una sicura 
CONDANNA, Berlusconi è sfuggito ad un PROCESSO che poteva concludersi con 
l'assoluzione o con la condanna. Ti è chiaro il concetto?


 Ma anche si.
 
Ha ragione ernesto. Penati non si è fatto leggi ad personam... qualcuno 
ci ha pensato per lui ;)


forse che si è rivolto a Berlusconi? aahhh
 
-- 
Toby Burns

 bogie
 
DIFFERENZE SOSTANZIALI: Penati è ora un comune cittadino senza incarichi politichi, il suo reato è stato prescritto per merito o colpa di una legge fatta per Berlusconi. Ha chiesto alla cassazione affinchè il processo si svolga: può darsi che sia solo manfrina.
 
Berluskatz si è tagliato i tempi della prescrzione CON UNA LEGGE AD MAIALEM per mandare in prescrizione i suoi reati E NON HA MAI CHIESTO OVVIAMENTE DI RINUNCIARE alla prescrizione che tanto faticosamente si era dato da solo!
 
La prescrizione si può rifiutare, l'AMNISTIA NO!
 
ernesto

 l'assoluzione o con la condanna.
 
La vedo difficile, l'assoluzione. La menzogna è agli atti, e la ricevuta 
la puoi vedere anche in rete.
 
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


Non dimenticare che la legge pro-Penati l'ha votata anche il PD, eh.



ma è una battuta per stigmatizzare la loro ridicolagine. Penati non è 
più del PD.
 
-- 
Toby Burns

 ricevuta la puoi vedere anche in rete.
 
E dimmi, dove e' stato rinvenuto l'originale della ricevuta di pagamento?
-- 
"Il garantismo e' di destra"
(Roberto "rosola" Rosoni add�' 15 febbraio 2012)
 

 la puoi vedere anche in rete.
 
Quello della ricevuta è quanto di più assurdo possa essere introdotto in 
sentenza. Una ricevuta di versamento trovata in casa di chi l'ha emessa, 
un individuo in seguito condannato per millantato credito. Quella 
ricevuta avrebbe avuto un senso se rinvenuta a casa di Berlusconi non a 
casa di Gelli.

 Namib
 
L'attività corruttiva di berlusconi è una sua seconda natura, anzi la prima.