Newsgroup: it.politica
Titolo: pd- colombo si candida a segretario (lungo)

Per il Partito Democratico
Furio Colombo
Chi avesse assistito nella mattina di venerdì 13 
luglio al dibattito al Senato sul riordino 
dell'ordinamento giudiziario avrebbe notato subito 
un grave errore nel "manifesto per il Partito 
democratico" firmato da Rutelli, Chiamparino, 
Cacciari, Follini. Quel manifesto, pubblicato lo 
stesso giorno da Europa col titolo "Il coraggio 
delle riforme" dice: «È finita la lunga stagione 
in cui la coesione del centrosinistra è stata 
garantita dall'antagonismo verso Berlusconi». Ecco 
la prova dell'errore.
Il senatore Gerardo D'Ambrosio si era appena 
alzato a parlare sulla legge che deve cancellare 
la nefanda "riforma Castelli" quando la senatrice 
Anna Cinzia Bonfrisco è scesa nell'emiciclo per 
urlare all'ex procuratore della Repubblica di Mani 
Pulite: «Delinquente, assassino, zitto assassino, 
questo è il tuo giorno!». Anna Cinzia Bonfrisco, 
pur essendo immensamente volgare nonostante 
capelli e trucco già pronti per una festa e un 
abito argento da pubblicità dei cioccolatini, non 
è matta. E infatti il senatore Schifani ha 
ingiunto a D'Ambrosio di chiedere lui scusa alla 
senatrice insultante. E Buttiglione le ha baciato 
la mano. Tutti hanno ricevuto gli ordini e il 
messaggio. La sera prima Berlusconi era in 
televisione, due "dirette" di Rai e di Sky (oltre 
al Tg 2). Dirette che non toccheranno mai a George 
W. Bush quando avrà lasciato la Casa Bianca e non 
toccheranno mai a Chirac, a Shroeder, persino al 
carismatico Tony Blair. Insomma, mai a nessuno, in 
Paesi di normale democrazia.
In Italia Berlusconi è tutt'ora in grado di stare, 
come vuole e quando vuole, al centro della scena. 
È in grado di prendersi la "diretta" e di incitare 
il Paese alla rivolta. Berlusconi in una piazza di 
Napoli ha mentito per due ore. Ha detto persino 
(citazione) «Ho fatto più di trenta riforme, 106 
opere pubbliche e 12 codici». Proprio così. Ha 
detto «12 codici». E ha chiamato l'Italia alla 
rivolta. I suoi senatori ci stanno.
Invano i capigruppo Zanda dell'Unione e Russo 
Spena di Rifondazione difendono D'Ambrosio e 
invocano il ritorno alla ragione. La 
manifestazione indecente si porta via una buona 
ora nella triste storia di questo Senato. Ma il 
punto è stato fermamente segnato.
Berlusconi è (politicamente) vivo e combatte 
insieme a loro. Perché ripetere il grande errore 
di negarlo? A beneficio di chi? Non del Partito 
democratico.
***
Ma ecco ciò che sto per dire ai lettori di questo 
giornale, a coloro che mi seguono la domenica e 
che rispondono con e-mail di obiezioni e sostegno, 
approvazione e dissenso ai miei interventi: 
intendo candidarmi alla segreteria del nascente 
Partito democratico. Questo, vi è chiaro, non è 
l'annuncio del giornale l'Unità, che resta libero 
e aperto a tutte le candidature (speriamo molte). 
È l'annuncio di un candidato.
Immagino una prima legittima obiezione: ma non 
avevamo detto di fare spazio ai giovani? È una 
obiezione giusta è non c'è alcuna risposta logica 
se non questa: ognuno fa (deve fare) quello che 
può, quando può. Se lo fa bene, in una situazione 
che interessa tutti (o tanti) come questa, lo fa 
per passare il risultato agli altri. Che vuol 
dire: prima di tutto, per cambiare il gioco. O 
almeno per arricchirlo, se ci riesce, naturalmente.
La seconda obiezione è mia, nella forma di una 
incertezza. Si può partecipare alle elezioni 
primarie per la segreteria del Partito 
democratico, con una serie di regole che sembrano 
scritte per gli apparati dei partiti (i due 
"grandi", Ds e Margherita), i soli ad essere 
presenti e a poter agire in fretta su tutto il 
territorio del Paese?
Vorrei ricordare che le elezioni primarie 
americane si svolgono nell'arco di molti mesi, 
Stato per Stato, luogo per luogo, quasi mai con 
coincidenza e sovrapposizione di date, e che ogni 
singolo episodio (vincere o perdere nel Vermont o 
in quale graduatoria ci si piazza nelle primarie 
del Maine) si riflette sia nel luogo sia nella 
opinione pubblica nazionale (nel 1980 Bush padre 
prevaleva su Reagan in alcune singole primarie, ma 
Reagan guadagnava sempre più favore nei sondaggi, 
anticipando i risultati delle votazioni successive).
Non dubito che gli addetti al disegno definitivo 
di percorsi e di regole - proprio perché scelti e 
nominati e insediati in base, devo pensare, a 
esperienza e buon senso - si porranno il problema 
più importante per questa nuova entità politica: 
come si nasce nel nuovo partito (dalla 
partecipazione alla candidatura) se non si è 
figlio di uno dei due partiti?
Intendo infatti rappresentare coloro che figli dei 
partiti non sono, non hanno alcun passato 
partitico da ricordare o da dimenticare. Intendo 
portare al centro dell'attenzione dei nuovi 
democratici lo squilibrio sociale nel quale vive 
il nostro Paese e la cui descrizione e 
interpretazione abbiamo affidato - chissà perché - 
soltanto agli uffici studi di banche e imprese, 
mostrando invece una sorta di istintivo fastidio, 
quasi una reazione allergica, se, quando parlano i 
sindacati.
***
Userò ancora per un momento il "manifesto" 
Rutelli-Chiamparino- Cacciari-Follini per indicare 
la diversità (e anche, se volete, l'estraneità) 
della mia candidatura rispetto a ciò che fino ad 
ora è stato detto e anche celebrato.
Dicono i nostri, fra l'altro, che «modernizzare 
l'Italia non è solo indispensabile ma può essere 
popolare». Affermo che la vera innovazione e 
modernità del Partito Democratico non è una 
gettata di cemento in più o in meno ma 
riconquistare, attraverso comunicazione chiara e 
immediata, attraverso il contatto continuo e 
l'ascolto, la partecipazione dei cittadini, che 
sono, o si sentono adesso, troppo lontani dai 
punti di decisione e troppo estranei ai modi in 
cui si decide. Vicenza è un capolavoro negativo, 
da non ripetere. Nessuno, mai, (tranne la finta 
rappresentanza istituzionale di un sindaco 
inadeguato) ha interpellato o ascoltato i 
cittadini di quella città sulla base Usa da 
costruire. Il mio modello sono i town meeting 
(assemblea di città o di villaggio) di Bill 
Clinton. S'intende che la decisione finale era 
responsabilità del presidente. Ma prima il 
presidente girava mezza America per spiegarsi e 
ascoltare, due atti essenziali di un governo moderno.
«Coesione sociale è il futuro», affermano i 
"coraggiosi" di Rutelli. Ma coesione sociale è un 
punto di arrivo, non di partenza. Sul terreno 
troviamo un'Italia spaccata e divaricata in cui 
gli operai vengono ammoniti a non pretendere 
troppo sulle pensioni, ma è "moderno" stare bene 
attenti alle "giuste richieste" delle imprese.
Aggiungono i "coraggiosi" che bisogna dare «potere 
alla creatività dei giovani, un ascensore sociale 
che torni a far salire talenti, merito, lavoro».
Traducendo dallo stretto politichese, io dirò 
(direi, se risulterà possibile candidarsi) che ci 
si deve impegnare nel sostegno - e rifinanziamento 
- della scuola pubblica e dei suoi insegnanti; che 
occorre motivare le banche a sostenere con 
prestiti sulla parola i giovani universitari che 
non hanno la protezione di una famiglia agiata, ma 
meritano il prestito (come negli Usa e in 
Inghilterra) in base ai voti; che il merito non 
conta niente nel mondo del precariato e della 
raccomandazione. E che dunque tutto ricomincia 
dalla squalifica del familismo professionale (i 
genitori fortunati a cui subentrano figli o nipoti 
fortunati) e dal ritorno di concorsi bene 
organizzati e tecnicamente irreprensibili.
Nel manifesto dei "coraggiosi" trovo una frase 
inspiegabile in un testo politico. È la seguente: 
«È urgente uscire dall'inverno demografico». Sono 
stupito e dirò perché. Il problema di governare è 
creare accesso alle scuole, anche quelle 
specialistiche, anche quelle costose; al lavoro, 
attraverso un disegno dei percorsi che non 
abbandoni i giovani alla solitudine (più soli, più 
poveri); alla casa, attraverso progetti e 
programmi che, da decenni, non esistono più. Tutto 
ciò è urgente, ed è responsabilità pubblica. I 
figli sono una splendida scelta privata su cui i 
politici, in un contesto politico, non hanno 
niente da dire.
***
Trovo strana, infine, e un po' minacciosa, la 
frase finale (dunque, in senso retorico, la più 
importante) del manifesto 
Rutelli-Chiamparino-Cacciari-Follini che alcuni 
considerano fondativi del nuovo Partito 
Democratico. Trascrivo: «La maggioranza che ha 
vinto deve governare i cambiamenti. Sappiamo che 
potrà essere confermata solo se soddisferà le 
attese degli elettori. Altrimenti il Partito 
Democratico dovrà proporre una alleanza di centro 
sinistra di nuovo conio. Per non riconsegnare 
l'Italia alle destre. Ma soprattutto per non 
essere imprigionato dal minoritarismo e dal 
conservatorismo di sinistra, né della paralisi 
delle decisioni».
Il problema grave posto da questa frase è che 
prefigura uno spostamento di scena in cui esce 
dalla inquadratura una parte della sinistra, 
arbitrariamente definita da un presunto vertice 
illuminato. Ed entra in scena una parte della 
destra, indicata con la elegante espressione «un 
centrosinistra di nuovo conio».
Sostengono gli illuminati che «Veltroni a queste 
ragioni si ispira». Non mi risulta. In ogni caso 
propongo di battermi per un Partito Democratico 
meno gassoso e più fondato sulle cose, non tante. 
Ma chiare e sempre spiegate.
***
Proverò a riassumere.
Il Partito Democratico a cui penso è perfettamente 
cosciente del perdurare della minaccia Berlusconi, 
che continua a essere visto, anche fuori 
dall'Italia, come l'incognita allo stesso tempo 
ridicola (vedi le sue domande parafasciste e un 
po' insultanti per la folla di Napoli) e 
pericolosa per la nostra vita pubblica. Lo 
sbarramento a Berlusconi si realizza con la 
presentazione (già avvenuta) e il sostegno (di cui 
siamo in attesa) di una legge che ponga 
invalicabili ostacoli al conflitto di interessi.
Il Partito Democratico a cui penso si fonda sulla 
più rigorosa legalità, vuole sapere tutto dello 
spionaggio militare a cui sono stati sottoposti 
magistrati e giornalisti nei cinque anni del 
governo Berlusconi, e sull'intreccio di quello 
spionaggio con le intercettazioni private da parte 
di una grande impresa esente da conseguenze e 
sugli effetti mediatici di tutta l'operazione.
Quanto è stata deviata, inquinata, cambiata, 
avvelenata da quella vasta operazione illegale 
l'informazione su tutto ciò che sappiamo delle 
vicende italiane?
Il Partito Democratico in cui intendo impegnarmi 
propone come temi fondamentali i diritti civili, 
il lavoro, la scuola, la salute, la ricerca, 
l'ambiente, la casa. Tutto ciò nel quadro - 
rigorosamente confermato - della Costituzione 
italiana. Si tratta di settori e aspetti della 
vita a cui il mercato (grande e superiore eroe 
della modernità) non provvede o che preferisce 
ignorare quando il costo non ha immediata 
contropartita. Le grandi democrazie ci dicono che 
la contropartita è costituita dai due valori della 
fiducia e della partecipazione dei cittadini.
Il Partito Democratico di cui parlo capisce e si 
fa capire, in uno sforzo di comunicazione che non 
tollera zone d'ombra, segreti e cose non dette. 
Non vuole la solitudine disorientata dei cittadini 
con cui nessuno parla, spiega, ascolta prima di 
decidere.
Il Partito Democratico di cui stiamo parlando non 
sarà il congiungersi di due burocrazie di partito 
ma l'afflusso libero di cittadini decisi a essere 
protagonisti della vita pubblica e non spettatori 
passivi.
L'impegno è un paesaggio finalmente normale in cui 
la sinistra è a sinistra e la destra a destra, 
contando non sulla contaminazione o l'incrocio dei 
poli ma sulla chiarezza e sul riconoscimento 
reciproco, una volta espulsa l'illegalità e il 
conflitto di interessi dalla scena pulita della 
vita pubblica italiana.
Sinistra è lo spirito della tradizione 
solidaristica europea, dello schierarsi socialista 
e cristiano con i più deboli, della tolleranza 
"liberal" e multiculturale di impronta americana, 
tutti valori che sono il più vicino possibile alla 
pace, alla giustizia, alla eguaglianza almeno come 
punto di partenza. L'impegno è di restituire al 
cittadino laico lo stesso riguardo, rispetto e 
attenzione che viene dedicato al credente e alle 
gerarchie religiose del credente.
Per tutte queste ragioni chiederò, se sarà 
possibile - ai cittadini che si orientano a 
sostenere e dare vita e anima al Partito 
Democratico - di considerare la mia candidatura 
indipendente e laica che propongo nello stesso 
spirito con cui alcuni si candidano, in questo 
periodo, alle elezioni primarie americane. Lo 
spirito è dare un contributo di proposte e di 
esperienza, che altrimenti non ci sarebbe. Lo 
spirito è far sapere ai cittadini che voteranno in 
queste elezioni primarie che si apprestano a 
scegliere tra veri candidati e vere proposte 
alternative.
La vostra risposta di lettori sarà il primo modo 
di rendere possibile questa candidatura. Essa è 
soggetta, come già detto, a un chiarimento e a una 
condizione. Il chiarimento è che l'Unità, con 
questo articolo, ospita la mia intenzione. È un 
annuncio, non un "endorsement" (cioè quando i 
grandi quotidiani americani, sotto elezioni, 
dichiarano le loro scelte politiche ai lettori).
La condizione è che le regole consentano davvero 
la partecipazione di candidati senza apparato di 
partito e scorta di carica.
furioc...@unita.it
*****************************************
altrogiroaltracorsa...
pronti alle polemiche?
cose positive e spari alla crocerossa...
(che fai mi commenti rutelli e non Veltroni??? 
facile, troppo facile)
ma Colombetto, tra tutti....volendo...
cio' significa che parecchi compagni della base ds 
si stanno rimettendo seduti comodi e sorridenti 
nel pd...
d'alema starà ingurgitando maloox (e questa è cosa 
buona e giusta)
stiamo a vedere
(uno "normale" nel pd fa comodo anche alla 
sinistra radicale)
"la sinistra è a sinistra e la destra a destra"... 
sante parole, ultimamente per niente ovvie
notte
ladytux

 ha scritto nel messaggio 
news:469ab256$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
Furio colombo, ossia colui che è stato presidente di fiat usa, a libro paga 
di agnelli, quando gli operai della fiat avevano le condizioni di lavoro 
peggiori d'europa, grazie al suo leccaculismo verso agnelli potè insegnare 
alla columbia university (ci entrò solo perchè presidente fiat usa) e 
ovviamente scrivere per la stampa a altri giornali
in quegli anni non c'è traccia di un articolo o servizio (colombo ha 
lavorato anche in rai) firmato da colombo dove si accennasse minimamente 
alle condizioni degli operai della fiat, e ovviamente nessuna critica al re 
gianni agnelli
ecco questo è il candidato del nuovo partito democratico, un leccapiedi che 
ha fatto carriera grazie ad agnelli e  quando era sul suo libro paga degli 
operai e della società civile se ne infischiava 

 leggi tutto
Ha ha, mettete Colombo,daiii
viva colombooo
hihihi
Certo che sta diventando ogni giorno più chiaro,che per essere di
sinistra tocca avere il DNA bacato..
Cominciano a capirlo in molti, per fortuna.
Salvini

 Salvini
parli te che c'hai dell'utri previti e silvio? ah beh.
-ma com'è che ti ritrovo sempre dietro ai miei post?-
salve,Salvini