Newsgroup: it.politica
Titolo: WELFARE=TAGLI AI SERVIZI PER I DEBOLI

Il governo, il ministro Maroni, come sapete hanno deciso nella nuova
politica del Welfare di tagliare ben il 55% al sistema
socio-sanitario. Questo drastico taglio andrà ad incidere, come al
solito, sulle classi più deboli. Pagheranno quindi, gli handicappati,
gli anziani e soprattutto gli anziani con demenze tipo Alzheimer e
istituzionalizzati, i bambini e gli asili. Forse il fatto che loro non
votano e che quindi per i sondaggisti non fanno numero, è l'incentivo
primo che ha mosso questo governo ad operare tale taglio? O il fatto
che molti di loro non hanno visibilità mass-mediatica (rompono meno
loro i coglioni di operai ed artigiani, e essendo deficenti sono meno
credibili), ha indotto la CDL al sopruso?
 
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Siamo angeli con una sola ala, non possiamo che volare abbracciati."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 socio-sanitario.
E come sei venuto a conoscenza di questa notizia ?
Qual'è la attendibile fonte ? Dov'è la legge ?
Informatevi bene prima di scrivere.......
Clas

Informatevi bene prima di scrivere.......
Che tu sia disinformato su un fatto eclatante e sicuramente non
nascosto non è mica colpa mia. Io devo saperlo per lavoro, tu fatti
uno sforzo e cercati le fonti, ma su libero o la padania non so se
raccontino di queste cose.


 wrote:
E comunque, voglio aggiungere che, la quantificazione nei termini da
me evidenziati in tagli al 55% sul fronte socio sanitario, fanno
riferimento alla regione Marche, mentre se il dato viene riferito
all'intero paese si può essere un tantino più ottimisti parlando di un
buon 50%. Questo è quanto la finanziaria 2003 di Berlusconi prevede.
Tra l'altro, la tanto attesa L.328, attesa nel senso che ci si auspica
possa aver nel minor tempo possibile attuazione, e che parla di
integrazione fattiva sul fronte socio-sanitario, nel testo del governo
non viene neppure presa in considerazione. Queste cose, svincolando il
governo centrale dall'assunzione di responsabilità dirette, ma
delegando ad assumersi le dette responsabilità alle autonomie locali,
hanno infastidito non pochi dirigenti pure di Forza Italia i quali,
dietro lo slogan "meno tasse per tutti" ora si vedono inficiare lo
slogan da una politica che vorrebbe attribuire la causa
dell'inasprimento fiscale alle autonomie locali, ovviamente alcune
delle quali sono rette da forzitalioti, quindi nella protesta contro
questa politica, spesso si accodano gli stessi rappresentanti di forze
filo-governative che, nel governare le autonomie locali, si vedono ora
costretti ad aumentare le gabelle. Credo che, non sarà difficile
reperire i riferimenti, sia normativi che politici a cui faccio
riferimento per nessuno, e le fonti sono quasi ovunque, quelle
istituzionali. Caro Clas, si legga la finanziaria e la politica del
welfare 2003 di questo governo, faccia una comparazione con le leggi a
cui fa riferimento tale legge, con le leggi vigenti e gli atti cogenti
per legge, e poi, se come me proverà a fare progetti, dove dovrà
quantificare le spese, vedrà che non c'è politica che tenga, tutti di
qualsiasi direzione ideologica saranno costretti a dirle, ci spiace i
tagli su questo fronte sono questi, le condizioni di questi individui
non possono migliorare se non chiedendo sforzi ulteriori alle classi
meno abbienti perchè il governo ha tagliato drasticamente....Occorre
però studiare ed adesso nell'era di internet non credo sia cosi
difficile farlo ne smentirmi, tanto più caro Clas che, se lei potesse
smentire ciò che ho detto io, a nome dei meno "fortunati" per cui mi
batto "sul campo" anche, le dirò grazie. Non sono un politico, sono
solo un profondo conoscitore di determinate tematiche, quindi se mi
arrivasse una dritta da un forzitaliota o da un destro, pur
dichiarandomi io uno di sinistra, non starò certo a tergiversare o a
fare speculazione politica, i progetti mi vengono chiesti sia da
destra che da sinistra, ed io non penso mai a chi ho do fronte, questo
si fa in un ng dove si fanno i discorsetti, io penso a coloro che
parole più non hanno e, devo loro delle soluzioni. Come si dice,
"fatti non pugnette".


 buon 50%. Questo è quanto la finanziaria 2003 di Berlusconi prevede.
La finanziaria l'ho letta ma non trovo riferimenti a tagli del 50% ai  "
servizi ai deboli " .
Non è che i tuoi dati li desumi dalla propaganda antigovernativa di
Repubblica ?
Clas

Repubblica ?
Ho un sito al riguardo molto visitato, non posso darti l'URL perchè
dovrei smettere questo nik ma, se tu trovassi soluzioni a questo
problema ti inviterei a riportarle in bacheca, anzi se le trovassi ti
inviterei personalmente, l'e-mail che leggi è quella vera, ad un
carteggio privato, io lavoro per i miei utenti non per un partito e,
in altri contesti ho litigato spesso con i DS proprio perchè, come ho
avuto modo di dire esistono le burocorporazioni, è li il potere, e se
come me ti rifiuti di entrarci avrai vita grama. Faccio anche il
formatore, il consulente per certe tematiche, sono spesso arrivato
primo in graduatoria ma, se non "appartieni", se non sei interno a
certe strutture, ti vedrai concedere sempre i secondi posti, perchè
serve gente addomesticata più che preparata. Io sono un libero
professionista e mi rifiuto di appartenere ad un ordine perchè gli
ordini sono ciò che più deleterio nel paese. Comunque ho le mie,
personali convnzioni politiche e, non voto certamente per Berlusconi,
su una destra presentabile potrei pensarci ma, al momento io non la
vedo, quindi voto a sinistra e mi turo il naso. Leggo i ng anche per
trovare soluzioni ma, purtroppo nei ng più che costruire si denigra
l'avversario, se avessi fatto un post che aveva come subject "I destri
sono stronzi", per esempio, ai voglia come era lungo il thread, ma di
alcuna utilità, come sempre, come succede alla tele spesso, la qualità
è inconciliabile con la quantità. Repubblica la leggo quindi ma, so
che li vi è una parte di verità, ho bisogno per rendermi conto di
comparare con, che so!, il Giornale, e mi batterò sempre affinché
siccome a me non piace la linea editoriale de, "La padania" essa però
possa continuare a vivere e far sentire la sua voce, ed io mi sentirò
sempre nel diritto di criticare le scemenze che scrive.


 bambini.
Mah, visto che sei del settore e sicuramente ne sai piu' di me, mi costringi
ad un faticoso
studio della normativa........pero' mi sembra singolare che un governo
"socialista "
nel senso che ha fatto provvedimenti, pur se parziali, in favore dei meno
abbienti
( aumento pensioni ed esenzione totale irpef per i meno abbienti) e degli
anziani,
in favore dei bambini e delle famiglie ( maggiori detrazioni per le famiglie
e
assegno di 3 milioni annui a figlio) e delle donne
( imprenditoria femminile e sostegno della famiglia, da ultimo  ildecreto
legislativo che apporta
 alcune modifiche ed integrazioni al testo unico in materia di tutela e
sostegno della maternità
e paternità, anche coordinandolo con norme sopravvenute. Tra le modifiche
l'estensione alle lavoratrici autonome del trattamento previdenziale (oltre
a quello economico già previsto) del congedo parentale, l'estensione di tale
congedo ai genitori adottivi ed affidatari. ), si accanisca poi sui
pazienti.
Non è che si tratta, non di tagli che incideranno sulla effettiva tutela
della salute,
ma sugli sprechi della nostra sanità ?
( per inciso dovremmo fare come a Cuba : il medico ti prescrive 6 pastiglie,
vai in farmacia con
la ricetta, il farmacista prende la scatola delle medicine, la apre, prende
il blister di 12 pillole, lo taglia
e te ne dà la metà, cosi' l'altra metà potra darla a qualcun'altro che ne ha
bisogno.)
Clas

 assegno di 3 milioni annui a figlio
Oddio... dove posso far richiesta?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Oddio... dove posso far richiesta?
Non è il tuo caso credo,
L'assegno va alle madri casalinghe che non hanno altra copertura
previdenziale e un reddito familiare di circa 50 milioni.
Clas

Clas wrote:

Be', potrebbe essere il caso di mia moglie, non credi?
Comunque, mi sembra abbia un sapore ben diverso dire
"assegno di 3 milioni annui a figlio" (punto)
piuttosto che "assegno di 3 milioni annui a figlio per madri
casalinghe senza ecc.".
La prima forma mi suona molto da semplice propaganda, non ti sembra?
Saluti


 La prima forma mi suona molto da semplice propaganda, non ti sembra?
Scusa il trhead era sui TAGLI al Welfare ; ho solo portato uno dei tanti
casi in cui
invece c'è stato un AUMENTO di benefits per i cittadini.
Clas

Clas wrote:

Si, capisco. Ma il modo di esporre le cose e' importante, a mio parere. La
sai la storiella della gara a due, vero?
Ciao
