Newsgroup: it.politica
Titolo: biagi e luttazzi, ma santoro?

io biagi non l'ho mai sopportato, luttazzi mi piace solo come comico, ma
se mi tolgono santoro veramente fanno uno sbaglio grande come una casa.
«Uso criminoso della tv». L’Ulivo insorge, critiche anche dal Polo.
Berlusconi: «Biagi, Luttazzi e Santoro via dalla Rai»
Pochi giorni dopo il rinnovo delle cariche della Rai, durissimo attacco
di Silvio Berlusconi contro i giornalisti Enzo Biagi e Michele Santoro e
contro il comico Daniele Luttazzi: «L’uso che hanno fatto della tv
pubblica è stato criminoso. Preciso dovere della nuova dirigenza è non
permettere più che ciò avvenga». Secondo il presidente del Consiglio la
Rai è stata oggetto di «un’occupazione militare da parte della
sinistra». Insorgono l’Ulivo («inaudita intimidazione») e anche
esponenti del Polo.
dal 
corriere.it
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 io biagi non l'ho mai sopportato,
solo pochi giornalisti veramente tali ha avuto l'Italia:
Biagi e Montanelli!!!

 Biagi e Montanelli!!!
che cazzate, quando fa comodo sono bocca e scalfari, altre volta bocca
e cosi' via con tutte le combinazioni.
ve lo ricordate come trattavate montanelli finche'  non s'e' ribellato a
berlusconi, e' venuto a prendervi per il culo anche ad una fetsa
dell'umidita'.


Solo per curiosità e sempre rispettando tutte le opinioni personali:
perchè ti piace tanto Santoro? Personalmente lo trovo il più
insopportabile dei tre. Il più arrogante, prepotente e subdolamente
fazioso. Biagi ha perlomeno il merito di essere un discreto
giornalista-scrittore, anche se ultimamente è diventato un pò troppo
partigiano, e Luttazzi.......bè, un buffoncello che ogni tanto fa anche
sorridere.

 wrote in message
news:a9pc4n$4c6$1...@gossip.excite.it...

ben volentieri ti rispondo.
io credo che santoro, diversamente da wquqanto ritieni tu mi pare, sia
il piu' trasparente, non fa nulla per mascherare la sua faziosita' anche
se, e' ovvio, vuol passare da grande giornalista, ma di parte.
biagi ormai vive sugli allori di uan carriera costruita con tanta
mediocrita' a basso costo.
luttazzi e', era,un bravo comico e niente piu'.
santoro mi paice proprio perche' non e' un ipocrita che fa finta di non
essere schierato ma animato solo da buoni sentimenti tanto demogogici
che a basso costo (il campione e' costanzo, ma biagi non e' diverso
proprio per nulla).
santoro presenta una tesi, io mi diverto e lo trovo interessante perche'
e' stimolante, spesso le sue bugie sono cosi' ben confezionate che il
bello del gioco e'0 riuscire a smontarle.
un altro pregio, che e' poi quello che me lo fa sopportare e' che se uno
non e' in gamba lui lo frega, gli fa dire quello che vuole, lo fa
entrare in contraddizione, da santoro si vede quanto vale uno in un
dibattito, ed e' una cosa non da poco.


 Andrea
Black


 d'altronde č.
avrebbe fatto la figura... puo' essere, non avrebbe pero' provato nulla.
Andrea


Cicikov says...
Il Cicikov che compra anime morte?
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

Ho capito le tue motivazioni, e posso anche capirle. Però quanti di
quelli che vedono le sue trasmissioni vogliono o sono in grado di farne
una così fine disamina e, come dici tu, divertirsi a coglierne le
sfumature, e quanti invece ne bevono e trangugiano il tutto senza starci
a pensare troppo sopra? Non dimentichiamo inoltre che la RAI è una TV
pubblica e deve, o dovrebbe, astenersi al massimo da qualsiasi
tentazione di parte. E non mi pare proprio, come penso anche tu
condividi, che Santoro non lo sia. Io al massimo lo vedrei bene in una
TV privata il cui spettatore sa già che....aria tira.

 ha scritto nel messaggio
news:a9pp6a$8hq$1...@gossip.excite.it...

A me piace Santoro, o meglio le sue trasmissioni, perchè, contrariamente a
quello che pensa l'unto, danno ogni volta diversi punti di vista.
Guarda stasera sullo sciopero generale...Santoro è stato l'unico a far
vedere i picchetti..e guarda che non è una cosa bella da vedere perchè
interpretabile in due maniere: 1) l'intento era buono: dare la scusa del
picchetto a chi non avendo diritti non poteva permettersi lo sciopero
(quello che penso io) 2) sono "fascisti", volevano imporre lo sciopero a
tutti, come se fosse un obbligo scioperare.  In base a tale differenza di
visione lo sciopero è andato bene (perchè c'è stata partecipazione convinta)
oppure è andato male (molti hanno scioperato perchè obbligati a farlo).
Resta comunque la tristezza di aver visto quei ragazzi che messamente
dicevano di essere daccordo con lo sciopero ma di non poter rischiare di
perdere il posto...con dietro gli operai "sicuri" che gli davano dei
mascalzoni...
Ecco questa è informazione pluralista...è stato giusto farlo vedere perchè
molte persone, non avendoci vissuto, non sanno come funzionano le grandi
fabbriche. Ovvio che se ci fosse stato qualcuno della destra certamente il
dibattito sarebbe stato + interessante...ma non si può dare una colpa a
Santoro del fatto che l'unto ed i discepoli preferiscono andare dagli amici
loro perchè sanno di poter dire qualsiasi cazzata senza essere smentiti!!
Fra l'altro sono convinta che nello staff di Santoro ci siano fra i migliori
giornalisti sulla piazza..i servizi sono veramente belli ed
interessanti...pensa che io alla TV non resisto + di 10 minuti di fila a
meno che non ci sia Bertinotti ed invece Sciuscià me lo vedo dall'inizio
alla fine anche quando sono parecchio stanca!! Davvero..sono terribile alla
TV non sono mai riuscita a vedere un film dall'inizio alla fine (a parte The
Blues Brother Band!!),...mentre Santoro lo seguo dai tempi di Sammarcanda!!
Nina

 quello che pensa l'unto, danno ogni volta diversi punti di vista.
si', vabbe'....
