Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Corano e il primato della legge

Stiamo legittimando un doppio binario giuridico 
I terroristi islamici hanno colpito nuovamente Londra mentre il
premier britannico Tony Blair sta trattando con un gruppo di
«esponenti islamici » sulle nuove misure per contrastare il
terrorismo, dopo aver incassato una fatwa (un responso legale
islamico) di condanna dei kamikaze dello scorso 7 luglio. In altri
termini, il governo di uno Stato sovrano ha ritenuto opportuno
sottoporre le proprie decisioni all'approvazione di alcuni cittadini a
cui è stato attribuito in modo del tutto discutibile lo status di
rappresentanti di una supposta «comunità islamica», percepita come un
corpo a sé stante in seno allo Stato di diritto.
Siamo così arrivati all'Europa del «clero islamico», della fatwa e
della sharia, la legge coranica. Dopo essersi distinta come retrovia
logistica dei combattenti islamici in Afghanistan, Cecenia, Kashmir,
Algeria, Bosnia, Palestina, Egitto, Marocco, Tunisia, Yemen, Iraq,
Arabia Saudita, dopo essersi trasformata in una terra di predicazione
della Jihad globale intesa come «guerra santa», dopo essersi scoperta
«fabbrica di kamikaze » che si fanno esplodere fuori e dentro i propri
confini, l'Europa emerge ora comeavanguardia mondiale di uno Stato
teocratico islamico in nuce i cui leader sentenziano ciò che i
musulmani debbono fare o meno. Tutto ciò all'interno di uno Stato di
diritto dove vige un'unica legge che dovrebbe essere osservata da
tutti i cittadini e residenti. Tutto ciò tra l'assenso, addirittura la
compiacenza delle autorità europee, e perlopiù tra l'indifferenza
dell'opinione pubblica. 
La recente immagine di cinque barbuti pachistani in abbigliamento
tradizionale che, davanti alla sede del Parlamento, leggono a nome di
oltre cinquecento esponenti religiosi del «British MuslimForum» una
fatwa di condanna degli attentati che hanno insanguinato Londra lo
scorso 7 luglio, è stata accolta dai più come un evento altamente
significativo e positivo. Così come accadde il 10 marzo scorso quando
l a «Commissione islamica di Spagna » emise una fatwa in cui sent e n
z i a v a che «Osama Bin Laden, Al Qaeda e tutti coloro che pretendono
di giustificare il terrorismo in nome del sacro Corano sono fuori
dall'islam». In entrambi i casi la condanna del terrorismo si fonda su
ciò che «il sacro Corano dichiara» e «ciò che l'islam ci insegna». 
Ma ci rendiamo veramente conto di quello che stiamo combinando? Stiamo
legittimando il doppio binario giuridico in seno allo Stato di
diritto, la legge ordinaria per gli autoctoni e la sharia per i
musulmani. E' mai possibile che i musulmani per condannare il
terrorismo, il massacro indiscriminato di innocenti, i kamikaze di Bin
Laden, debbano obbligatoriamente far riferimento e trarre una
legittimità dal Corano? Chi ha detto che i musulmani non debbano
invece, al pari di tutti gli altri cittadini, far riferimento alle
leggi dello Stato laico e al sistema di valori fondanti della civiltà
umana che salvaguardano la sacralità della vita di tutti? E che cosa
accadrebbe se in un domani, sempre facendo riferimento al Corano, gli
stessi barbuti di Londra e Madrid dovessero sentenziare diversamente
da quanto prescrivono le nostre leggi e contemplano i nostri valori? 
Intanto noi oggi, plaudendo alla loro condanna del terrorismo nel nome
del Corano, li abbiamo già legittimati come referenti giuridici,
abbiamo attribuito loro un potere che abbraccia la sfera della
rappresentatività religiosa e politica. Come potremmo in un domani
dire loro ci andavate bene quando condannavate le bombe di Madrid e
Londra, manon ci andate più bene quando osannate lebombedi Gerusalemme
e Bagdad? Inoltre, una volta istituito il doppio binario giuridico,
una volta accreditata la sharia in Occidente come fonte legittimante
dei valori e della vita dei musulmani, come potremmo rifiutare e
denunciare le fatwa emesse da altri sedicenti imam, ulema o mufti?
Cosa farà l'Occidente di fronte allo scontro tra opposte fazioni
islamiche che si delegittimano e condannano a vicenda a suon di fatwa?
Tutto ciò avviene già nei Paesi musulmani. Quello che sta avvenendo
nella Londra bersagliata dai kamikaze e dalle bombe islamiche, è di
fatto la resa agli integralisti e ai terroristi. Il multiculturalismo
prima ha lasciato fare ai barbuti della fatwa e della sharia, poi ha
partorito il mostro del terrorismo suicida. Sono due facce della
stessa medaglia.
Magdi Allam
22 luglio 2005
 

"Vega" <Vega@@@Vega.com> ha scritto nel messaggio
news:ih61e19r05711ijp2...@4ax.com...

cut cut cut
Se fanno riferimento alle leggi occidentali rifiutate dai terroristi che
possibilità hanno di essere ascoltati?
Possibile che il cervello di un occidentale non possa andare oltre la difesa
accanita, legittimo per carità,  della sua cultura e cercare di approfondire
i concetti per capire veramente gli eventi, il perché si verificano e come
fermarli?

da quanto prescrivono le nostre leggi e contemplano i nostri valori? 
Se violano le leggi vanno in carcere, semplice.

 ha scritto nel messaggio
news:%i1Ee.93715$h5.39...@news3.tin.it...

Vega ha scritto:
[............TAGLIO]
Che Magda sia un ottimo giornalista non v'è dubbio, ma che sia anche
lui, in parte in buona fede, nella ragione ho dei grossissimi dubbi.
Quand'anche la sua elucubrazione fosse vera potremo ritenerci fortunati
se fino ad ora siamo stati indenni da questi attentati "terroristici".
Ma si sa sa che la fortuna in questi casi non ha nulla a che vedere e
nel proseguo di quel ragoionamento o dell'eqazione che islam=terrorismo
si esegue l'esatta volontà di chi ha intenzione di destabilizzare un
equilibrio sociale e politico. Ma a chi interessa? A qualche zoticone
di arabo semibeduino? Insomma nel ragionamento di Magda non vedo gli
obbiettivi veri di una guerra come invece lui, come altri, ha ormai
delineato. Ma perchè un insieme di popolazioni, di reliogione
mussulmana, avrebbe deciso di fare la guerra all'occidente? Insomma
dov'è il quid della questione? Mancano i presupposti per capire, fino
in fondo, le motivazioni di questi attentati. In fin dei conti nel 90%
dei paesi arabi la presenza delle grosse multinazionali usa è
imperante e i governi stessi sono filo americani.
Io credo che le motivazioni vadano cercate in altri luoghi, meno
sabbiosi, più verdi e più occidentali.
Pin

fermarli?
bè, prima di tutto l'articolo è di Magdi Allam che è di religione
islamica non cristiana e che vive sotto scorta. Eppoi forse la verità
è una sola, come dice lo stesso autore: per gli islamici è prioritaria
la legge coranica che non quella dello stato; questo gli occidentali
non capiranno mai. Per loro non esiste altro che la legge coranica. Il
vero problema sarà quando alle elezioni si presenterà il partito
islamico italiano (che già esiste) e che proporrà nel nostro
ordinamento usi e costumi a noi alieni... 


Tu puoi scrivere quello che vuoi  e dire ciò che più ti piace ma se devi
convincere un terrorista a smettere di farsi esplodere tra la gente devi
usare un linguaggio che lui possa comprendere.

Io non credo che il problema sia di capire o non capire che per i musulmani
la legge dello stato si identifica con quella del corano; penso che in
occidente c'è stato un lungo processo per arrivare allo stato più o meno
laico, e che quindi la loro concezione sia un ritorno indietro di diverse
centinaia di anni.
"Vega" <Vega@@@Vega.com> ha scritto nel messaggio
news:1on1e1td6f0rb7v3t...@4ax.com...


"Vega" <Vega@@@Vega.com> ha scritto nel messaggio
news:1on1e1td6f0rb7v3t...@4ax.com...

Cambia qualcosa se a scrivere è un islamico sotto scorta?
Il concetto è che per far smettere i terroristi di farsi esplodere bisogna
parlare la loro lingua e se conoscono soltanto la legge del Corano, usare
quella. Questo non significa che non devono rispettare le leggi dei paesi in
cui lavorano, non credo che nel Corano ci sia scritto questo.
Magdi Allam è un giornalista che può scrivere su grandi quotidiani perchè,
come tutti gli altri giornalisti che scrivono su grandi quotidiani o si
presentano in tivvù, svolge ragionamenti ritenuti utili dagli editori degli
stessi........e delle televisioni.
Il sistema funziona così e se non si condivide si deve cercare di cambiarlo
senza farsi esplodere ma cercando di combattere il più a lungo possibile per
difendere la Costituzione, la libertà, la giustizia sociale, la legalità
uguale per tutti, dentro le regole della democrazia, fino a quando ci sarà
la democrazia.

del mondo ?
Oltre a senterci lo siamo...

Oltre a senterci lo siamo...
per opera del corano e dello spirito santo .... abbiamo zappato e
nulla ci č stato regalato! avessimo noi il petrolio che hanno gli
arabi ....

arabi ....
pagheremmo meno la benzina?

usare un linguaggio che lui possa comprendere.
Forse basterebbe dire loro che gli esegeti del corano si sono
sbagliati e che invece delle 72 vergini, secondo più fondate
interpretazioni avrà 72 grappoli d'uva.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 da quanto prescrivono le nostre leggi e contemplano i nostri valori? 
andrebbero dritti in galera per istigazione a delinquere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG