Newsgroup: it.politica
Titolo: La casa della libera tortura

La casa della libera tortura
di Piero Ruzzante
 La destra ha ormai perso definitivamente la testa. E sta assumendo
atteggiamenti perfino pericolosi. La settimana parlamentare che ci lasciamo
alle spalle, per la Casa delle Libertà, è iniziata male e finisce peggio.
Sconfitta per due volte (alla Camera la maggioranza è andata sotto 45 volte
in questa legislatura) su due provvedimenti di chiaro stampo illiberale - la
“legge Giovanardi”, che voleva imporre ai giovani l'ora in cui andare a
dormire.
E il decreto Urbani, che tentava di limitare la libertà di chi opera e
naviga in internet. Ieri ha superato il limite della vergogna approvando un
inqualificabile emendamento alla mia proposta di legge sulla tortura, che
permetterebbe l'uso della minaccia e delle violenze per un pubblico
ufficiale.
Se nei primi due casi l'opposizione e l'Ulivo sono riusciti a porre rimedio
alla follia della maggioranza, bocciando clamorosamente il disegno di legge
sulle discoteche e emendando il decreto del governo sulla “rete”, il
provvedimento che voleva introdurre anche nel nostro ordinamento giudiziario
il “reato di tortura” è stato purtroppo snaturato dalla Lega e dovrà
ripartire da zero. Quest'ultimo episodio è di una gravità inaudita: la
modifica introdotta prevede infatti che si possa parlare di tortura, se a
commetterla sia un pubblico ufficiale, solo qualora le violenze o le minacce
siano “reiterate”; se invece si risolvono in un unico comportamento
delittuoso non rientrano più nella fattispecie di reato. Si tratta, ed è
evidente a tutti, di una teoria aberrante: un comune cittadino è
perseguibile se compie violenza o minaccia anche una sola volta, un pubblico
ufficiale è invece colpevole soltanto se persiste nella violenza.
Ma chi rappresenta lo Stato nella gestione dell'ordine pubblico non dovrebbe
avere un comportamento rigoroso e perfino più corretto rispetto ad un
semplice cittadino? Non è una palese violazione dello stato di diritto,
intollerabile per la democrazia, consentire che chi rappresenta la legge
possa impunemente commettere violenza ai danni di un cittadino, colpevole o
innocente che sia?
È stata dunque affossata, senza battere ciglio, una proposta di legge che ci
era stata chiesta da Amnesty International, da 435mila cittadini italiani,
da 212 tra consigli comunali, regionali e provinciali, da 173 scuole e
università dichiarate “zone libere dalla tortura” e da innumerevoli
associazioni che si occupano della tutela dei diritti umani.
L'irresponsabile comportamento della destra ha rappresentato, senza tanti
giri di parole, una clamorosa violazione dei principi che stanno alla base
della civiltà e della democrazia. Questa è evidentemente la cifra di chi,
oggi, governa il Paese. Mi chiedo se ci sia ancora qualcuno che, senza
offendere la propria onestà intellettuale, possa continuare a chiamarla Casa
delle Libertà.
Non sanno neanche cosa vuol dire il termine libertà, ogni volta che gli si
presenta l'occasione ne restringono i confini, e quando si tratta della
libertà dei soggetti più deboli infieriscono con particolare accanimento.
Negli ultimi tre anni i comportamenti disdicevoli della destra sono stati
numerosissimi, così come è stata sempre palese la loro inadeguatezza
politica e di governo, ma questa settimana rappresenta la perfetta sintesi
della vera natura di questa maggioranza: illiberale, nel migliore dei casi,
liberticida oggi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 naviga in internet.
Clamoroso...che faziosità !
Diciamo tentava di evitare che milioni di persone infrangessero il diritto
di autore scaricando file musicali, film, giochi, prigrammi  creando un
enorme danno all'industria musicale, a quella dei film, alle software house.
Clas

Clas
clamoroso, sei un coglione. Ah no non c'e' niente di clamoroso
scusate.
DL Urbani, interviene BSA
L'alleanza dei produttori di software proprietario si scaglia contro
gli emendamenti che prevedono l'informativa da associare ad ogni file
protetto in giro sulla rete nonché l'estensione del compenso per la
copia privata
22/04/04 - News - Roma - Mentre a Montecitorio ieri è iniziato il
dibattito sul provvedimento di conversione del decreto legge Urbani su
cinema e pirateria con la discussione di alcuni dei numerosi
emendamenti al testo, sulla questione interviene la Business Software
Alliance (BSA), l'associazione che raccoglie i produttori di software
proprietario.
BSA ha espresso "la più ferma opposizione" a quegli emendamenti che
porterebbero all'introduzione di quello che viene definito un bollino
virtuale su ogni opera dell'ingegno circolante in rete, cioè la "nota
informativa" su cui puntano i promotori del provvedimento. Medesima
opposizione viene espressa contro l'estensione del compenso per la
copia privata.
Da quest'ultimo punto di vista, BSA ha spiegato in una nota che, se
passasse questa visione, "l'utente verrebbe "tassato" quattro volte
solo per disporre della possibilità (teorica) di realizzare col suo
computer una copia privata di un file digitale: infatti SIAE raccoglie
compensi sul prezzo d'acquisto dell'hardware (il computer stesso), del
software per masterizzare la copia, del supporto (il CD vergine su cui
si copia l'originale) e del prodotto originale (quello che s'intende
copiare), non di rado peraltro protetto da meccanismi anti-copia".
COGLIONE AL CUBO
Cristiano

 Clas
Il problema è che si vogliono effettuare i controlli andando contro le leggi
sulla privacy.
M.