Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia e il masochismo

Dopo lo psicodramma consumatosi ieri vorrei fare qualche osservazione.
Primo: se all'Italia fossero stati conteggiati i 5 goal validi che ha
segnato con Croazia, Messico e Corea del Sud ora saremmo bellamente
qualificati ai quarti dopo aver vinto con nove punti il girone iniziale;
tutti starebbero parlando di grande Italia e i bookmakers ci darebbero
favoriti assieme al Brasile.
Secondo: l'Italia non è rappresentata a livello Fifa e quindi non ha potuto
fare praticamente niente per far scegliere un buon arbitro. Guardacaso
invece il designatore degli arbitri è turco e per la Turchia ha scelto
Collina, uno dei migliori arbitri del mondo, non quel ciccione rimbecillito
che ha arbitrato Italia-SudCorea.
Terzo: ci sono indubbiamente anche delle pecche nella nostra squadra, che
avrebbe potuto segnare altri due o tre goal e chiudere così il match,
vincendo contro la Corea, contro l'arbitro e contro il mondo. Ma questo non
giustifica assolutamente la faziosità arbitrale, che rimane vergognosa e
rimane la principale causa dell'esclusione dell'Italia dai mondiali.
Quarto: i Coreani, antisportivi e corruttori dell'arbitro assieme a Blatter,
avevano bisogno di questa vittoria per ragioni di mercato. E' molto evidente
che la Fifa sta cercando di aprire nuovi mercati in zone del mondo dove il
calcio era poco seguito, e per farlo si serve dei mezzi più biechi.
Convertire cinquanta milioni di Coreani al calcio facendo leva sul loro
orgoglio nazionale è un mezzo semplice e veloce per assicurarsi nuove palate
di miliardi.
Quinto: il mondo ha esultato con la Corea; se non tutto, almeno buona parte.
Questo perché una superpotenza calcistica considerata arrogante e
prevaricatrice è stata battuta. E si tratta per giunta dell'Italia, un Paese
da molti odiato.
Sesto: PERCHE' ?
E' qui il punto principale da capire: perché l'Italia è così bistrattata?
Dove ci siamo procurati questo odio? Più che all'arbitraggio in sé, mi
riferisco alle reazioni di molti stranieri (leggete qualche giornale online)
all'eliminazione dell'Italia: una festa, una fortuna...La risposta in realtà
può sembrare un luogo comune, ma sta nell'immagine che l'Italia ha nel
mondo: un Paese le cui migliori esportazioni sono la pizza e la pasta, e che
per il resto ha sparso per il globo mafia e corruzione. Questo è ciò che
francesi, inglesi, statunitensi e molti altri pensano dell'Italia. Purtroppo
non si può negare che una percentuale di verità ci sia: le gang mafiose
italiane che hanno infangato l'immagine del nostro Paese sono esistite
eccome, e purtroppo esistono ancora. Ma l'Italia ha dato al mondo ben più di
pizza e pasta, e chiunque abbia un minimo di cultura lo sa bene. Eppure
l'italiano medio è convinto di vivere in un Paese terribile, brutto, sfigato
e da buttar via. Così finisce per farsi maltrattare e sfottere da mezzo
mondo, e se ne sta anche zitto: il masochismo sembra essere una malattia
nazionale abbastanza diffusa. Non siamo in grado di difendere l'immagine del
nostro Paese proprio perché partiamo noi stessi dalla convinzione di valere
poco. E questo è assurdo: non si tratta solo di una questione di "orgoglio",
ma anche e soprattutto della difesa dei propri interessi nazionali.
L'immagine è tutto: questo dev'essere chiaro. Un Paese che non sa farsi
rispettare è un Paese che non saprà mai far valere i propri interessi, con
ricadute concrete sul suo benessere e il suo sviluppo. Finché l'Italia non
sarà fatta di Italiani orgogliosi di essere Italiani, continuerà a vedersi
gettare addosso fango dagli altri Paesi. Le relazioni fra Stati non sono
molto diverse dalle relazioni fra persone: il rispetto degli altri si
acquisisce facendosi rispettare e non ammettendo mai che qualcuno ci metta i
piedi in testa. Altrimenti si è vili, e da vili è giusto che si sia
trattati. Quello che manca, insomma, è quel tantino di orgoglio e di senso
della decenza che tiene insieme i Paesi rispettati e ammirati: provate a
sfottere francesi e inglesi, anche per cose che hanno effettivamente fatto e
per atti vergognosi che hanno effettivamente commesso, e vi ritroverete
osteggiati e condannati. Molti Italiani hanno questa tendenza a credere che
l'Italia sia un po' il vaso di Pandora del mondo, quando invece è fonte di
molte delle sue grazie. Quando sento discorsi tipo "eh, per forza, siamo un
Paese di mafiosi quindi ci trattano così...", oppure "che Paese di merda che
siamo, ovvio che ci trattano così..." eccetera, avverto due cose: viltà e
individualismo. In fondo in fondo, chi parla così non desidera che le cose
cambino. Con la scusa di vivere in un Paese di mafiosi, si auto-autorizza a
mancargli di rispetto in ogni circostanza e ad essere incivile; favorisce e
diffonde l'immobilismo della coscienza pubblica, il disfattismo e il
qualunquismo. Invece di farsi promotore del rilancio dell'immagine
dell'Italia nel mondo, si fa detrattore e accusatore del suo stesso Paese.
Giustifica ogni suo atto con la massima "tutti colpevoli, nessun colpevole"
e così l'Italia non si muove di un millimetro da dove è. L'Italia dovrebbe
dichiarare guerra alla mafia e condannare la mafia in tutto il mondo;
dimostrare agli altri Paesi impegno per un Paese pulito, e mettere in luce
che la corruzione e la disonestà esitono, in forme spesso più subdole, anche
nei Paesi che si fanno passare per "civili e rispettabili". E smetterla di
offrirsi come zerbino per il mondo. Mi rendo conto di essere utopista, ma
preferisco coltivare l'utopia di un'Italia rispettata e amata nel mondo
piuttosto che quella di un Paese che si autoconsidera mafioso.
Andrea

 qualunquismo.
Bravo Andrea.
Lassalle

 piuttosto che quella di un Paese che si autoconsidera mafioso.
Il presidente del consiglio di questo paese ha ospiatato nella sua
villa di Arcore un certo Mangano, mafioso appartenente ad una
nota cosca palermitana, lui stesso è stato inquisito per fatti di
mafia e per corruzione della magistratura, mi fermo qui per non
parlare dei personaggi inquisiti che formano l'attuale governo.
Trovami al mondo un paese che ha una situazione politica come
quella italiana?

 ha scritto nel messaggio
news:jqXP8.35524$Kt3.8...@twister2.libero.it...
[CUT]
bellissimo post...bravo!
concordo al 100%
Urizen

 riferisco alle reazioni di molti stranieri (leggete qualche giornale
online)
capisco lo sfogo e le tue giuste motivazioni, ma se non si fa nulla per
cambiare e andiamo ancora dietro ai d'alema e ai prodi che  hanno salvato e
legittimato i berlusconi e tutto il resto che vuoi che ti dicano gli
stranieri!
a proposito i seguaci di blair non č che siano messi meglio di noi!
solo che hanno negli archivi dei servizi segreti un certo dossier mitrokin,
senza le famose cancellature col bianchetto!
e con questi documenti ricattano mezzo centrosinistra italiano.
e poi perchč i cosidetti leadere progressisti non contrestano il G8, che non
esiste in nessun trattato internazionale e invece corrono alle sue riunioni?
lasciamo che la destra si scelga i suoi leader e facciamo in modo che non ci
imponga anche quelli che devono governare e guidare la sinistra!
alkmeno questo č quello che penso io!

Dopo lo psicodramma consumatosi ieri vorrei fare qualche osservazione.
sulle quali concordo totalmente. Articolo salvato e kippato.

quella italiana?
Ma tu resti un vile, non credere di riuscire ad elevarti sopra i tuoi
connazionali spandendo merda in qesto modo e per puri motivi politici.

 Davide, non sto dicendo che l'Italia è un Paese di santi, che la nostra
politica non conosce corruzione e via dicendo; ma forse noi vediamo sempre
la trave nel nostro occhio e mai i difetti degli altri: pensi che negli USA,
in Francia, in Inghilterra, in Germania eccetera non esistano corruzione,
tangenti, stragi di stato e via dicendo? Guarda, onestamente, leggo spesso i
giornali stranieri on line e una volta su due ci trovo storie di corruzione,
di favori trasversali, di schifezze varie che non hanno niente da invidiare
a quelle italiane. Vorrei solo che si avesse coscienza di questo e che la
smettessimo di sentirci sempre i delinquenti del mondo. Purtroppo ci sono
intere nazioni che delinquono quotidianamente e che si danno anche l'aria di
essere Paesi onesti e rispettabili. E poi, odiare il mio Paese per la sua
congiuntura politica mi sembra un delitto e un'offesa alla democrazia.
Andrea

 
Ecco che ci risiamo. proprio quello che Andrea nel suo post voleva
evidenziare. Piccole beghe interne, ripicche di partito, meschinità
strapaesane. Finchè non sapremo elevarci un pò da queste bassezze,
specialmente nei confronti degli altri, daremo sempre ragione a chi ci
disprezza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bravo Andrea. Complimenti. Approvo incondizionatamente.


fibrizio <fibr...@hell.innerspace> wrote:


Bravo, e' quello - il solo per la verita' - che i sinistri han sempre
saputo fare nei riguardi del loro e purtroppo nostro Paese.
- Origin: Non si inalza se stessi abbassando gli altri 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 E' qui il punto principale da capire: perché l'Italia è così bistrattata?
cut....
UNQUOTE
Leggetevi un libro pubblicato da Oscar Storia Mondadori "Antistoria
d'Italia" scritto da uno storico-sociologo "Fabio Cusin" nella II metà degli
anni 40.
Con meticolosa precisione di dati ed avvenimenti,dagli anni 1000 al
postfascismo, è una sintesi di cosa è la Italianità racchiusa in un
archetipo dell'italiano come segue :
"Asociale,indisciplinato,nè conservatore,nè rivoluzionario ma sempre
tuttavia fazioso : ecco l'Italiano"
Italianità che era inoltre per Fabio Cusin anzitutto problema
antropologico,esito sventuratissimo di una rovina avvenuta millenni
addietro.
Anche il recentissimo rapporto dell'Eurispes del gennaio di questo anno
sull'Italia e gli Italiani (l'italiano identificato nel personaggio di un
famoso libro di fine 800, Tartarin di Tarascona) drammaticamente coincide
con le tesi sviluppate nel libro di cui sopra.
Saluti,
cino

 nazionale abbastanza diffusa. 
Eh, fin troppo vero, purtroppo. E non č solo questione di interessi nazionali 
- se vivi all'estero lo noti anche sulla tua pelle, il pregiudizio o il 
dileggio. Che poi tutti i Paesi si sfottono a vicenda, ma come italiano 
spesso devi denigrare per primo la tua stessa cultura per essere accettato 
piů facilmente. Io non amo i patriottismi e i nazionalismi, ma un pizzico di 
dignitŕ ci vuole - č verissimo che facciamo di tutto per dare un'immagine 
pessima di noi (ma chi lo fa di piů? noi cittadini o i politici?) ma č anche 
vero che la stampa internazionale č molto poco obiettiva. Poi ci si mettono 
anche gli sciacalli interni che non appena possono sputtanare un intero paese 
in nome delle beghe locali ci danno dentro a pié sospinto. Un conto fare 
autocritica, altra cosa darsi le mazzate sui cojones da soli. Di fronte a 
certi fenomeni globali ci sarebbero da rivalutare tanti nostri presunti 
difetti...
Visto che hai tirato fuori la mafia: tu come glielo spieghi a un americano 
(per esempio, eh) che non esiste solo in Italia, e che forse in altri posti 
la corruzione č meno scoperta (see, mica tanto) ma non per questo meno 
colossale? si guardano troppi film, e ci si informa troppo poco.

In 
01HW.B93756B20...@news.CIS.DFN.DE
, Mara,


Si buonanotte.. In quale altro paese del mondo quando uno decied di aprire
un'attivitŕ deve mettere in conto fra le spese vive quella del pizzo?
Forse in qualche provincia sperduta dell arussia o della cina.
Fatti un giro a Palermo o Catania o Caltanissetta, poi ne riparliamo!
"Italiani mafia, baffi beri e mandolino", tzč.. vagli a dare torto.....
Se poi ci metti che berlusconi piglia piů del quaranta per cento, io ancora
non capisco com'č che ci considerano un paese civile e democratico. Forse lo
fanno per compassione o perchč le nostre spiaggie sono troppo piů belle
delle loro...
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

):

Tutti, dai, non facciamone un caso eccezionale - l'unica eccezionalità è che 
in Italia le cose vengono più allo scoperto che altrove, relativamente 
parlando. O comunque che se ne discute di più. Le connessioni della politica 
con la mafia ci sono sempre state e non solo in Italia - altrove non si 
chiama mafia ma lobby petrolifera, ed è pure molto più potente e 
preoccupante, ma ovviamente è facile e comodo pensare che l'Italia sia il 
paese più corrotto e mafioso del mondo <sbadiglio>.
Non parliamo poi dei paesi asiatici, e di certe nazioni mediorientali anche 
di un certo livello - ma se vuoi fermarti solo al mondo occidentale, ce n'é 
di trippa per gatti. Mafia a parte, l'altro punto "unico al mondo" del caso 
Berlusconi è il possesso dei media, giusto? Bene, sai che in Gran Bretagna 
Blair è pappa e ciccia con Murdoch, che possiede il più grande impero 
mediatico del *mondo* intero - la Fox, la Sky, i principali quotidiani 
inglesi e in molti altri paesi e mo' si ciuccia pure Telepiù oltre a Stream e 
chissé quante altre testate e holding ha sparse in ogni continente la News 
Corporation. Se ti fa impressione Emilio Fede, non hai mai visto i notiziari 
della Fox americana....

 della Fox americana....
Murdoch? è forse il premier inglese?
E detiene fors eil 90 per cento dell'informazion einglese? Se uno non vuole
vedere il notiziario della fox può scegliere fra 8mila o 9mila altri
notiziari? 


 pubblica. 
Veramente li mettono più in croce per scandali sessuali che politici o di 
corruzione - non so che effetti avrebbe prodotto da noi un'elezione come 
l'ultima americana, o le manipolazioni della stampa da parte del regime di 
Blair, e si parla delle due nazioni che guidano l'alleanza occidentale. Da 
Nixon a oggi, quanti scandali *veri* sono venuti fuori in USA o UK? 
Per far fuori Clinton han dovuto montare un caso su una scemenza del tutto 
privata e che non dovrebbe scandalizzare nemmeno i puritani più accaniti - di 
Bush e degli interessi finanziari della sua famiglia e di tutta la sua 
amministrazione si sa di tutto di più, ma si è messo tutto a tacere con la 
lotta al terrorismo, anche se in fondo è proprio in questa circostanza che ci 
si dovrebbe indignare ancora maggiormente, perché come fai ad accettare 
predicozzi di bene contro male da gente che ha affari intensissimi con gli 
stessi regimi che agitano il terreno del terrorismo.... Un'amministrazione 
che ha gente con holding finanziarie implicate nello scandalo Enron e nei 
conglomerati del petrolio che stanno pianificando le rotte asiatiche - sì ci 
sono anche media americani che ne parlano, ma il Congresso sta zitto. E la 
gestione della famosa inchiesta sull' FBI di questi giorni, non ti pare forse 
degna della peggiore italietta degli anni bui?
Non è questione di peggio loro o meglio noi, per carità - non sto difendendo 
nessun amor patrio, la popolazione di un paese è altra cosa dai suoi 
rappresentanti politici, anche perché ormai in barba alla democrazia li 
subisce più che sceglierli. Però attenti a non criminalizzare solo chi è sì 
corrotto ma sullo scacchiere internazionale non conta un fico secco.

> 
Ru,  non c'č bisogno OGGI in un mondo dove con i media giŕ comandi tutto di 
avere tecnicamente il potere politico in mano, basta avere gli accessi 
giusti. Anzi, Murdoch č molto piů potente "solo" come presidente della News 
Corporation che non come primo ministro, non ci vuole un genio per arrivarci! 
Non ti posso riassumere il dibattito della stampa e della politica inglese 
sul controllo dei media da parte di Murdoch, e non solo in Gran Bretagna, č 
un discorso che si sta facendo molto anche di questi tempi. Il controllo 
*effettivo* di Berlusconi sulla stampa italiana e sui media poi č del tutto 
relativo - a parte il Giornale e il tg di Fede non č che si noti questa 
partigianeria sfacciata, anzi. In USA invece č l'opposto, e per trovare serie 
critiche a Bush devi andare a pescare testate di provincia. In UK č piů 
complicata la storia, e comunque vista l'alternativa anche se sono molto 
critici con Blair se lo tengono lo stesso - ma in *altri* settori che non 
quelli strettamente relativi al governo, c'č una certa omologazione, 
soprattutto sulle politiche internazionali che ovviamente contano molto di 
piů..
Non so poi se tutto quello che hai capito č che io stia difendendo 
Berlusconi, se cosě, buonanotte....

 Berlusconi, se cosě, buonanotte....
Complimenti.
Mi fai cosě cretino e superficiale?


 
Si perde tempo a discutere con gli ignoranti, e me lo confermi. Hai saltato 
in pieno il succo della questione, ma non ho la pazienza di star dietro a 
ripetere se non fai altro che scavolare su pizza e mandolino. Sarà civile e 
democratico un paese che sbatte in prigione presunti terroristi senza un 
minimo processo o spiegazione al resto del mondo? O che da decenni si ciuccia 
l'intera politica e poi l'economia sudamericana? Chi conta di più, il reuccio 
di quartiere o i servizi americani? o forse - ulteriore fattore di 
complicazione - non è che la mafia italiana è comunque collegata a entità ben 
più grandi a livello mondiale? fai te, ma non ti preoccupare che non ti 
rispondo più perché ovviamente troppe riflessioni stancano, e fa caldo. E 
poi, meglio buttarla sempre sulla politichetta interna, vero? saluti!

In 
01HW.B937604D0...@news.CIS.DFN.DE
, Mara,


Scendi da quel piedistallo, così non hai bisogno di urlare per farti sentire
e soprattutto corri meno il rischio di essere fraintesa. Per essere una
persona che a differenza nostra, guarda pochi film e si informa molto di più
ne dici di banalità, eh? Salvo liquidare la questione con la solita scusa
del "povero, miope ignorante". Bel modo di interloquire: l'approccio giusto
quale sarebbe, il tuo?
Povera cucciola mittleeuropea, mi dispiace tanto, ma per uno che abita a
gela conta clamorosamente di più il reuccio locale dei tuoi terribili
servizi segreti. Capisco che la tua tentazione di globalizzare il problema
per giustificare certi comportamenti o per rifarsi la faccia davanti ai
terribili mefistofelici paesi così tanto più corrotti di noi ti faccia
perdere di vista le sofferenze di quello che abita dieci piani sotto di te,
ma non è detto che sia sempre e soprattutto solo questo l'approccio giusto.
Tu assolvi, o tenti di assolvere, l'italia citando i presunti terroristi
rinchiusi senza processo e senza il coinvolgimento dell'opinione pubblica,
io dico che questo paese è una merda molto più di quello che immagini tu
anche e soprattutto perchè a San Cataldo (CL) per colpa del "reuccio locale"
(che vergogna....) hanno l'acqua ogni quindici giorni.
Non è il caldo, è che quando non ti puoi fare una doccia, ogni tanto
sragioni, ma tu non puoi capire.
Le mie scuse, mylady. (inchino)
p.s. su una cosa hanno indubbiamente ragione, quando ci criticano. Dio! come
siamo bravi a fare chiachiere! Invincibili!


 
Dai post che ho letto sicuramente dimostri ben poco interesse a discutere in 
modo un po' serio.

 sragioni, ma tu non puoi capire.
MA CHE NE SAI di dove vivo o ho vissuto e come fai a trarre conclusioni così, 
sempre quel discorso del "non puoi capire", ma che razza di modo di discutere 
è, pensi che non lo sappia degli scandali delle dighe che non funzionano e 
tutto il problema dell'acqua in sicilia e non solo? MA che ti credi, che sei 
solo te siciliano? E che c'entra questo comunque con il masochismo italiano - 
a meno che tu voglia darne l'ennesima dimostrazione con quel "non potete 
capire!" già presumendo che gli altri non sappiano di cosa stai parlando.
La mafia mi pareva qui fosse citata solo come esempio di quello che 
condizione l'immagine dell'italia nel mondo - non si sta parlando di mafia e 
dei danni che fa, è altro tema e non si sta certo minimizzando il problema. 
La tua capacità di travisare i termini del discorso è veramente più 
estenuante dell'afa!

 estenuante dell'afa!
La tua capacità di espandere a livello globale i problemi per evitare di
discutere di quelli che ti circondano è altrettanto estenuante.
Cosa vuoi che ti dica? Che hai ragione quando dici che murdock è un miliardo
di volte più potente di tutto il nostro berlusconi con il suo governo? Che
il problema vero è il controllo dei media e dell'informazione da parte della
"supermegamultinazionali"?
Banalità, appunto. Luoghi comuni. A cui non si può che dare una risposta
affermativa. Per me è pacifico, tu non si capisce dove vuoi arrivare.
La profindità raggiunta dai media nel formare l'opinione della gente è una
cosa assodata, ormai. Serve, aprire un thread per questo? O serve magari
aprirlo per cercare di capirne le ragioni, che, inevitabilmente, partono da
un convolgimento del micro sul macro.
Andrea ti cita fatti specifici che portano a formare un immagine del nostro
paese precisa e tu gli rispondi che si, insomma, é vero, ma non bisogna
esagerare, c'è chi sta peggio. E poi in fondo in fondo sono soprattutto
chiacchiere messe in giro dalla stampa internazionale controllate dalle
multinazionali! Dimmi se ti pare una risposta sensata! Quello ti dice che
quando vai in giro è questo quello che pensano degli italiani, che siamo
mafiosi, che abbiamo berlusconi al governo, che facciamo solo chiacchiere e
tu gli rispondi che la colpa è della stampa asservita ai macdonalds o alla
nike?
Per riformare l'immagine dell'italia, che tu ci creda o no, cara mia,
bisogna partire PROPRIO dagli acquedotti di gela! Anche perchè è molto più
semplice che abbattere le multinazionali e il potere di murdock!
Finchè nel nostro paese l'amministrazione della cosa pubblica sarà la stessa
di quella entrata e uscita da tangentopoli, haivoglia a incazzarti con le
multinazionali!
Comincia cercando di convincere quello che abita di fianco a te che non è
bello evadere le tasse, poi leggiti tutti i libri di giulietto chiesa, di
rifkin e chomsky che vuoi.


 rifkin e chomsky che vuoi.
Ru, sono d'accordo. Però Andrea poneva un discorso più vasto - che NON 
esclude il discorso specifico che tu fai, anzi - ma si possono fare entrambi 
e io stavo rispondendo solo al primo. Ok?

 e io stavo rispondendo solo al primo. Ok?
perchè é molto più comodo, ovvio, i know.
ci sono passato prima di te.
ma non ero nel tuo kill file? Ti prego, ricacciami dentro.
parlare con non serve a niente. anche perchè sul macro la pensiamo allo
stesso identico modo. solo che a me interessa il micro, perchè a me preme di
più. questioni di priorità.
tu invece preferisci evitare (anche se non ho capito perchè) e mi accusi di
prendere stupefacenti, e mi accusi di essere cafone, e mi accusi di essere
banale, ecc.
Massì, massì, mara, no prob. Ripeto: quello che tu ti sgoli così tanto a
dire qua, io l'ho metabolizzato più di dieci anni fa. Visto che le
esperienze personali contano eccome, cazzo se contano, nel 1994 questi
bastardi della cgil :) mi hanno messo in archivio a spulciare trent'anni di
stampa per raccogliere tutti i crimini commessi contro la pubblica
amministrazione allo scopo di presentare un dossier di 1500 paginette (tutte
battutine al computerino da me in corpo 9) su questa roba. E pensare che
questa è solo una piiiiiccola gocciolina sul mare di merda che ci buttano
dietro...
E tu parli di multinazionali?



mentre sbadigli, fai mente locale su quanti morti ammazzati per quella
cosuccia che si chiama mafia!


 E tu parli di multinazionali?
Ru, senti una cosa, io non ti conosco e magari sei una persona 
intelligentissima e gentilissima, non ti posso giudicare da quattro 
chiacchiere in rete su argomenti di politica ma *in questi post* continui ad 
essere un cafone tecnicamente parlando perché continui a NON leggere quello 
che scrivo, ie. non capire quello che sto dicendo davvero - non sto buttando 
ogni problema sulle multinazionali, come non sto negando che si parte dal 
piccolo per migliorare il funzionamento di uno stato e di una società intera, 
come in fondo diceva anche il post di Andrea che ha iniziato questa 
discussione sull'Italia - però Andrea ha portato un ottimo punto, e mo' 
faccio il copia-incolla io:
<Quando sento discorsi tipo "eh, per forza, siamo un
Paese di mafiosi quindi ci trattano così...", oppure "che Paese di merda che
siamo, ovvio che ci trattano così..." eccetera, avverto due cose: viltà e
individualismo. In fondo in fondo, chi parla così non desidera che le cose
cambino. Con la scusa di vivere in un Paese di mafiosi, si auto-autorizza a
mancargli di rispetto in ogni circostanza e ad essere incivile; favorisce e
diffonde l'immobilismo della coscienza pubblica, il disfattismo e il
qualunquismo. Invece di farsi promotore del rilancio dell'immagine
dell'Italia nel mondo, si fa detrattore e accusatore del suo stesso Paese.>
Per me questo vuol dire anche non limitarsi a vedere i nostri mali solo da 
un'ottica provinciale e campanilistica, che non coincide affatto con la 
sacrosanta attenzione al locale, o micro come lo chiami tu, ma ne è la 
storpiatura. Micro e macro sono due prospettive complementari, l'una non 
esclude l'altra - sai quello slogan "think global, act local" che non ricordo 
neanche più dove ho sentito - vedere il quadro più vasto non impedisce di 
agire sul piccolo, anzi il contesto serve a focalizzare meglio sia la critica 
che l'azione anche ai livelli più microscopici. 
Questo però è parallelo al discorso dell'immagine dell'Italia e del 
masochismo italiano, che troppo spesso sacrifica la dignità nazionale proprio 
in nome di piccole beghe interne - per esempio, vedi la protesta al salone 
del libro di Parigi, o gli attacchi fin troppo eccessivi al governo 
Berlusconi.  Eccessivi nel senso che sono stati diretti in modo sbagliato - 
non si è fatto niente per risolvere il conflitto di interessi in tutti questi 
anni, ma appena la stampa inglese ha preso la palla al balzo titolando 
"indegno di governare" tutti a saltare di nuovo sul carrozzone dell'attacco 
che diventa attacco anche all'istituzione democratica, e pure ipocrica 
proprio per il fallimento nel risolvere la questione a livello interno. Lo 
sputtanamento *generale* i nostri politici TUTTI se lo sono andati a cercare. 
Non difendo affatto Berlusconi, non fraintendermi, ma quello che non è degno 
è consentire che si riproponga alle elezioni per poi lamentarsi dopo che il 
suo governo è illegittimo - non si fa così, non ha senso e mina tutta la 
credibilità di una nazione a livello politico, e anche di immagine. *Anche* 
questo contribuisce a quel masochismo per cui alla fine non cambia mai niente 
perché ci si perde negli attacchi senza poi portare a conclusione pratica il 
vero problema. In questo senso io intendevo che perdersi nella politichetta 
locale danneggia poi un intero sistema che quindi diventa da buttare in toto 
perché non si ha avuto il coraggio e la volontà di riformare e sistemare 
quando si poteva e quello che si poteva. Purtroppo ragioniamo sempre per 
capri espiatori, e spesso anche la mafia da reale problema diventa scusante 
che alimenta pregiudizi e via dicendo. Anche qui, Andrea si è espresso molto 
meglio e più sinteticamente di me, e non stavo affatto contraddicendo la sua 
tesi ma concordando in pieno, al di là delle tue riletture stravolte.