Newsgroup: it.politica
Titolo: L'educazione come violenza

Vale la pena di sottoliniare i termini usati dal demente per giustificare il 
regalo alla scuola privata e squalificare quella pubblica, colpevole di non 
essere sempre allineata con i "principi che i genitori si sforzano di 
INCULCARE  nei figli.
Il verbo dice tutto. Ma merita attenzione la tesi che i giovani nondebbono 
mai venire in contatto con idee diverse da quelle INCULCATE in loro dai 
genitori e instaurare un confronto critico che forse li convince della 
giustezza di queste ultime, ma forse genera dei dubbi e costringe a 
riflettere e divenire adulti. Viva il nostro talebano e le suemadrasse! 

 Vale [..]
Perdona la laziness..Mi fornisci il linche?
Grazie anticipatamentely,
M

 ha scritto nel messaggio 
news:4cb64597-2fa0-4a51...@u12g2000vbf.googlegroups.com...


Grazie anticipatamentely,
M
Ti senti bene? 

 Ti senti bene?
...mmh direi nella norma. Il link alle parole pronunciate, dalle quali
sviluppi i tuoi commenti?
Ri grazie, ri anticipatamente.
M

 Scegli pure. ;)
Grazie Maximus :)
Non potendo visionare il video
[
http://skuola.tiscali.it/news/scuola/berlusconi-scuola-pubblica.html
]
Mi accontento dell'"ansa":
[
http://www.asca.it/news-
SCUOLA__BERLUSCONI__QUELLA_PUBBLICA_INCULCA_IDEE_DIVERSE_DA_FAMIGLIA-994155-
POL-1.html]
-------------------------------------------------------------------------------------
(ASCA) - Roma, 26 feb - Gli insegnati delle scuole pubbliche
''inculcano idee diverse da quelle che vengono trasmesse nelle
famiglie''. Lo ribadisce il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi
riportando, nel suo intervento al congresso dei Cristiano riformisti,
quanto disse nel 1994 in occasione della sua 'discesa in campo'. Il
premier parlava del rischio che avrebbero potuto correre i genitori ai
quali fosse stato impedito di scegliere per i propri figli una scuola
privata in alternativa a quella statale.
-------------------------------------------------------------------------------------
Per punti:
1 - mi pare B sia stato abbondantemente spernacchiato per questa sua n-
esima boutade. Nothing new under the sun.
2 - Chiaramente, ha subito dichiarato di esser stato frainteso.
Incredibile quanto male possa fare non approfondire - negli studi - i
concetti di base della Statistica. Ci si renderebbe conto che è
fisicamente impossibile essere *sempre*, indistintamente fraintesi dai
propri interlocutori.
3 - Si palesa ancora una volta il modello "11-enne non troppo
sveglio". Si prende un problema reale, se ne propone un' analisi
talmente infantile da risultare grottesca. Il grosso pregio è che essa
richiede talmente poco sforzo per essere recepita da innescare
immediatamente una scarica di adrenalina nelle menti deboli, con
conseguente grugnito e applauso.
4 - Val la pena ricordare il concetto di base: la Scuola è "pubblica"
perché intesa come bene cui tutti devono avere la possibilità di
accedere. Constatata l'impossibilità di una visione del mondo che vada
bene e sia ugualmente accettata da *ogni* cittadino, si pone il
problema - questo sì molto interessante e serio - di un minimo comune
denominatore che abbia caratteristiche di:
- solidità
- modernità
- imparzialità
Ritengo che un Presidente del Consiglio sia prima di tutto un
rappresentante dello Stato, ossia della Comunità, e come tale dovrebbe
lavorare e produrre effettivi contributi nella direzione di un
miglioramento dell'offerta formativa PUBBLICA.
D'altronde, non nascondiamocelo: le pugnette stanno aggratis, i
fatti...Bisogna farli.
M

 ha scritto nel messaggio 
news:36499881-d2cb-442b...@k16g2000vbq.googlegroups.com...


Ri grazie, ri anticipatamente.
M
Sai che hai ragione? Da verifica risulta che il verbo "inculcare" il demente 
l'ha usato astutamente solo con riferimento delirante alla scuola pubblica, 
colpevole di "inculcare principi che sono il contrario di quelli dei 
genitori". Ma la sostanza resta. E e se sviluppi l'implicito, trovi che, 
secondo B., il presunto danno discende dell'incontro con principi diversi, 
(arbitrariamente definiti "contrari", ma B. non sembra possede il concetto) 
da quelli "dei genitori"; e chi vuole evitare quell'incontro si sforza di 
compiere un'azione che equivale a "inculcare" i propri principi, impedendo 
qualsiasi confronto critico. Del resto quali siano i principi delle famiglie 
italiane è dimostrato dal catastrofico incremento della corruzione e dal 
generlizzato regresso culturale. 

 famiglie''.
Questa è una paraculata dell' ASCA: Berlusconi ha detto testualmente:
"insegnanti che vogliono inculcare principi che sono il contrario di
quelli che i genitori vogliono *inculcare* ai loro figli". L'ASCA ha
lasciato "inculcare" per gli insegnanti e ha invece sostituito il
termine con "trasmesse" per le famiglie.

 generlizzato regresso culturale.
Outis, benedetto figliUolo ;-)
Pria di commentare, sul metodo: se ti chiedo un link, dammelo. Io NON
intendevo in alcun modo farti le pulci sul citato, ma SOLO stabilire
un riferimento comune sul quale dialogare, visto che il tema mi pareva
interessante.
Non sei il solo che cade in questa "trappola", mi è capitato già
parecchie volte. Sei andato *oltre* quello che ti veniva chiesto,
sostanzialmente interpretando il pensiero inespresso e questo è sempre
dialetticamente un errore. Quando non si sa, si chiede, non si
ipotizza.
Altrimenti, e questo sembra lo sport più praticato in questo NG, si
finisce con un dialogo a quattro:
Michele parla con "quello-che-pensa-sia-Outis"
Outis parla con "quello-che-pensa-sia-Michele"
Tiriamocene fuori ;-)
Nel merito:
sinceramente il discorso della scuola pubblica che "inculca valori
contrari a quelli espressi nelle famiglie" è talmente una stronzata
che l'ho liquidata, nel mio precedente commento, con il bollo di
"ragionamento per 11-enni". Devo spendere altre parole? Magari dicendo
che sentire B parlare di "valori" e "famiglia" mi fa semplicemente
sorridere? No, appunto.
In un mio mirabile intervento in questo thread:
[
http://groups.google.com/group/it.politica/browse_frm/thread/
54395e3055af069a#]
proprio oggi ribadivo il potenziale rivoluzionario della critica,
della razionalità, del confronto. E' semplicemente *ovvio* che un
vetusto signore medievale sotto mentite spoglie - qual è in essenza B.
- si "affanni" a tenere la sua audience nell'ovatta di un pensiero che
esaurisce la sua dinamica in due battute, ossia "noi siamo i buoni,
voi i cattivi".
M

 famiglie''.
Questa č una paraculata dell' ASCA: Berlusconi ha detto testualmente:
"insegnanti che vogliono inculcare principi che sono il contrario di
quelli che i genitori vogliono *inculcare* ai loro figli". L'ASCA ha
lasciato "inculcare" per gli insegnanti e ha invece sostituito il
termine con "trasmesse" per le famiglie.
Cosě ricordavo di aver sentito dalla sua viva voce. Non č possibile trovare 
il filmato? 

 ha scritto nel messaggio 
news:b493e61a-6cf0-4318...@b8g2000vbi.googlegroups.com...



Questo cialtrone ha detto proprio "inculcare" anche a proposito dei 
genitori. Come al solito sono stato troppo scrupoloso. E ho sbagliato a 
correggermi. Vediil link qui sotto:
http://skuola.tiscali.it/news/scuola/berlusconi-scuola-pubblica.html
 


Belli bastardi.
Grazie LordB. Come detto, non posso accedere al video in questo
momento e sicuramente non avrei notato questa simpatica orwellata :)
Rileggendo il titolo del post effettivamente rimane questo punto del
termine usato.
Penso si possa chiamare in causa il buon Sigmund ;-)
Effettivamente si usa dire "inculcare un precetto", ma è comunque una
fraseologia antiquata...Dicevo più sopra del B. medievale...Confermo.
Detto questo, ribadisco essere il mio 3^ punto (più sopra) quello più
importante: un Premier dovrebbe occuparsi *nei fatti* di migliorare
l'offerta formativa PUBBLICA, la vera spina dorsale di un paese. Ed è
nei fatti, molto più che nella forma, che B. ha miseramente fallito.
M

 il filmato?
http://www.youtube.com/watch?v=4WKIQEQoL80

 generlizzato regresso culturale.
Outis, benedetto figliUolo ;-)
Pria di commentare, sul metodo: se ti chiedo un link, dammelo. Io NON
intendevo in alcun modo farti le pulci sul citato, ma SOLO stabilire
un riferimento comune sul quale dialogare, visto che il tema mi pareva
interessante.
http://skuola.tiscali.it/news/scuola/berlusconi-scuola-pubblica.html
 

 [cuttone]
1 - mettiti a posto l'Outlook o quel che usi perché le tue risposte
citano alla membro di segugio.
2 - il link che mi hai postato qui, l'avevo postato io stesso due
interventi fa...Non sempre la ridondanza aiuta.
M

 [..]Come al solito sono stato troppo scrupoloso. [..]
Non direi. Hai invece dato prova di onestà intellettuale.
M

 CUT - CUT
Interessante discussione. Non dico per dire.
Però secondo me vi siete persi il punto fondamentale di tutta la
faccenda ed è la trappola in cui forse siete caduti anche voi. La
nuova strategia comunicativa di Mr. B. si fonda proprio su spararla
sempre più grossa su questioni molto importanti (scuola, famiglia,
diritti) per far sì che si parli d'altro che non siano i suoi
processi, i suoi reati, la situazione dell'economia, lo sputtanamento
mondiale, ecc... Con questi discorsi da "fila in posta" poi - senza
più nessun filtro ormai - Berlusconi ottiene anche un ri-avvicinamento
con la pancia del paese che aveva un po' perso in questi ultimi mesi.
Questo per dire che l'importanza di queste parole è pari a un discorso
da bar; dopo qualche campari tra l'altro... IMHO, ovviamente...
Sul verbo inculcare poi: secondo me è stato solo un lapsus - molto
significativo se vogliamo ma solo un lapsus... Se fosse stato cercato
sarebbe geniale per la strategia di cui sopra...

sarebbe geniale per la strategia di cui sopra...
Ricordare qui i processi, il disastro economico ecc. non mi sembrerebbe 
molto utile. Questi sono temi che solo le organizzazioni politiche possono 
conferire la risonanza necessaria perché abbiano qualche efficacia. Più 
interessante mi sembra cercare di analizzare l'ideologia che consente a 
Berlusconi di fare le cose che giustamente ci ricordi senza subire 
sostanziali danni, affinché anche quasto diventi un tema politico nella 
coscienza dei militanti e delle organizzazioni di sinistra. Il lapsus non è 
lapsus ma pura ideolgia. 

 lapsus ma pura ideolgia.
Qui mi trovi d'accordo. Però per analizzare quest'idelogia è
necessario secondo me anche stare sempre molto attenti all'apparato
comunicativo (che di quell'ideologia da strumento è diventato essenza)
e io stavo riflettendo su questo.
Non capisco ad esempio Repubblica che va dietro a ogni caXXata di
Berlusconi come un cagnolino un po' isterico a cui sventolano davanti
un osso...
Solo questo dicevo.