Newsgroup: it.politica
Titolo: Ambiente terrestre:il "Grande Caldo" e'  iniziato dal 1950!(poteva  essere il Grande Freddo!)

Per chi vuole ragionare:e'  l'effetto serra ,innescato sia dalle
eruzioni vulcaniche gigantesche,ma sia dalle attivita'  umane sempre
piu'  inquinanti,a far virare verso un aumento delle temperature il
pianeta...ed allora,perche'  non cercare di limitare almeno quelle
nostre?
(obiettivamente,da notare che,se non c'era l'effetto serra,sembra che
stessimo andando verso un'altra glaciazione...:-(
Il grande freddo doveva continuare.Poi l’aumento dei gas serra ha
invertito la curva delle temperature
L’attuale periodo caldo interrompe una tendenza al calo delle
temperature dall’1 al 1950 dopo Cristo
da un articolo di Franco Foresta Martin sul Corriere on line del 10
settembre 2009,a:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_settembre_10/rialzo_temperature_storico_d75dcb4e-9de7-11de-8f8c-00144f02aabc.shtml
ROMA - Nel vivace panorama internazionale di studi sul clima, questa
settimana emerge una scoperta che aggiunge nuove prove alla tesi
dell’effetto serra causato dalle attività umane. Dalla nascita di
Cristo alla metà del Novecento le temperature medie della Terra
mostrano un’inequivocabile linea di tendenza verso il raffreddamento,
pure considerando l’avvento di periodi relativamente più caldi come il
cosiddetto optimum medioevale. Poi, nell'ultimo mezzo secolo
abbondante, si è manifestata una netta inversione: per la prima volta
in 2000 anni, non solo la Terra sta attraversando un periodo
eccezionalmente caldo, ma di ampiezza tale da rovesciare la precedente
e consolidata discesa verso il freddo (vedi grafico).
NUOVI REPERTI - Oltre che nel risultato, l’importanza di questa
ricerca, che ha ricevuto l'onore della pubblicazione sull'ultimo
numero di Science (D. Kaufman et al., Recent Warming Reverses Long-
Term Arctic Cooling, 4 Sept, 2009), sta nel tipo di reperti che hanno
permesso di trarre le citate conclusioni: si tratta di sedimenti
lacustri, carote di ghiaccio e anelli di accrescimento di alberi,
tratti da 23 siti, tutti al di sopra dei 60° di latitudine Nord, in
quella vasta area artica considerata dai ricercatori come il luogo più
idoneo della Terra a registrare le variazioni climatiche di breve e di
lungo periodo. In altri termini, siamo di fronte a indizi concreti,
raccolti sul campo, e non a estrapolazioni basate su astratti modelli
matematici. Collezionati durante cinque anni di lavoro, e analizzati
con i moderni metodi offerti dalla geochimica, i reperti climatici
(climate proxies, come si definiscono in letteratura scientifica
anglosassone) hanno fornito indicazioni così attendibili delle
temperature esistenti sul nostro pianeta nel periodo di tempo
considerato, da permettere di valutare in 0,22 gradi centigradi per
millennio la tendenza all'abbassamento delle temperature, prima
dell’attuale inversione.
GAS SERRA - Ma la parte più stimolante della ricerca sta nelle cause
attribuite dagli autori all’abbassamento delle temperature medie
terrestri fra l’1 e il 1950 dopo Cristo, e all’inversione di tendenza
successiva. Riassume il leader del progetto Darrel Kaufman: «Il
raffreddamento su scala millennale evidenziato dai nostri studi è
coerente con le lente e ben note variazioni dell’orbita terrestre
attorno al Sole, stando alle quali la tendenza al freddo sarebbe
dovuta continuare. Nessuno dei fattori naturali che hanno agito in
passato è in grado di spiegare l’attuale anomalia calda e l’inversione
di tendenza delle temperature che l’ha accompagnata. Deve fare
riflettere il dato di fatto che questo fenomeno si sia verificato in
coincidenza con la notevole crescita dei gas a effetto serra immessi
dall’uomo nell’atmosfera». Finanziato dalla statunitense National
Science Foundation, lo studio ha coinvolto una dozzina di ricercatori
appartenenti a numerose università e centri di ricerca americani ed
europei.

 ha scritto nel messaggio 
news:53c4da90-8935-4014...@s39g2000yqj.googlegroups.com...
Per chi vuole ragionare:e'  l'effetto serra ,innescato sia dalle
eruzioni vulcaniche gigantesche,ma sia dalle attivita'  umane sempre
piu'  inquinanti,a far virare verso un aumento delle temperature il
pianeta...ed allora,perche'  non cercare di limitare almeno quelle
nostre?
(obiettivamente,da notare che,se non c'era l'effetto serra,sembra che
stessimo andando verso un'altra glaciazione...:-(
________________________________________________________________________________________
ln effetti i cicli (da 2 milioni di anni a questa parte, ovvero da quando si e' chiuso il 
passaggio tra le due americhe) sono stati 100.000 anni di glaciazione e 10.000 di non 
glaciazione e noi saremmo per l'appunto nell'ultimo periodo di non glaciazione.
Lo dicevo io che ci sarebbe stato da ridere se si scoprisse che non tutti i mali vengono 
per nuocere... 

 ha scritto nel messaggio 
news:7h1cndF...@mid.individual.net...

pero' c'e' anche da dire che l'effetto serra portato all'estremo (aria sempre piu' calda 
della troposfera rispetto alla strotosfera, aria caldissima che sale repentinamente e poi 
scende velocissimamente in colonne d'aria discendenti freddissime  quindi aumento di 
fenomeni come uragani anche non in zone tropicali fino a che tutti questi fenomeni si 
uniscono in un'unica tempesta globale) potrebbe avere un effetto di feed-back al negativo 
portando davvero ad una nuova glaciazione. 

 portando davvero ad una nuova glaciazione.
Perdonami, ma non capisco il collegamento tra la dinamica di masse
d'aria e un possibile raffreddamento...

 portando davvero ad una nuova glaciazione.
Perdonami, ma non capisco il collegamento tra la dinamica di masse
d'aria e un possibile raffreddamento...
Magari e' una bufala ma ho letto "la tempesta globale", sai, quello da cui c'hanno fatto 
pure il film.
Sempre se ricordo bene e sempre considerando il fatto che sono una profana, il libro 
sostiene la teoria che piu' c'e' differenza di temperatura tra la troposfera e stratosfera 
e piu' aumentano le tempeste (cicloni, uragani, trombe d'aria) e anche in zone non 
particolarmente predisposte e infatti negli ultimi tempi pare che la cosa abbia un qualche 
fondamento, oltre al discorso della corrente del golfo indebolita o addirittura assente.
Portando il discorso sempre piu' al limite potrebbe succedere ad un certo punto (sempre 
secondo il libro)  che piu' tempeste si formino contemporaneamente fino ad unirsi in 
un'unica tempesta globale da cui si svilupperebbero delle colonne di aria freddissima 
(dice anche -100 gradi) che piomberebbero a terra ghiacciando istantaneamente tutto cio' 
che incontrano. (Sai i mammut congelati risalenti a circa 10.000 anni fa con nello stomaco 
ancora fiori ed erba fresca ancora da digerire? E dei peschi in fiore congelati trovati 
sempre in siberia? Magari son bufale e non e' vero o magari e' gia' successo sul serio). 
Se questo succedesse in concomitanza con l'inverno dell'emisfero nord e le precipitazioni 
si trasformasse in neve che andasse a coprire buona parte della terra emersa sarebbe un 
guaio perche' rifletterebbero i raggi del sole e non permetterebbero al suolo di 
riscaldarsi passata la tempesta. Se invece una cosa del genere si verificasse nell'estate 
dell'emisfero nord e le precipitazioni restassero precipitazioni di acqua, sarebbe... il 
diluvio universale? 

 diluvio universale?
Questo si, ma potrebbe accadere anche senza la tempesta risonante.
Basterebbe che questo periodo di riscaldamento continuasse per un po',
maggior vapor acqueo in atmosfera, maggior copertura nuvolosa, maggior
albedo, meno energia che raggiunge la superficie, i ghiacci si
riformano, l'albedo aumenta ancora di piu', e quindoi ancora meno
energia ci raggiunge...etc etc etc...

 diluvio universale?
Questo si, ma potrebbe accadere anche senza la tempesta risonante.
Basterebbe che questo periodo di riscaldamento continuasse per un po',
maggior vapor acqueo in atmosfera, maggior copertura nuvolosa, maggior
albedo, meno energia che raggiunge la superficie, i ghiacci si
riformano, l'albedo aumenta ancora di piu', e quindoi ancora meno
energia ci raggiunge...etc etc etc...
_______
/mode mistero on
eppoi il 21 dicembre 2012, la fine dell'ultimo ciclo del grande orologio astronomico che 
dura da circa 25.000 anni  si sta avvicinando a grandi passi, il mulino di Amleto (l'asse 
della trottola che e' il nostro pianeta) sta' per rompersi come succede ciclicamente e 
come gli antichi attraverso i loro miti ci hanno sempre raccontato ma noi credendoli solo 
miti non li abbiamo mai sufficientemente ascoltati e il grande dito puntato verso il sole 
dei pianeti allineati sollecitera' il sole con tempeste solari di incredibile potenza fino 
quasi a lambire la nostra atmosfera che a loro volta solleciteranno la terra provocando 
terremoti ed eruzioni vulcaniche e inversioni magnetiche e tutto questo portera' ad un 
aumento improvviso dei gas serra che innescheranno la tempesta globale e...
I Maya dicono che questa volta sara': acqua.
/mode mistero off
ciao, scherzavo :-P

 ciao, scherzavo :-P
E sai poi che ti dico?
Che un po' ci credo non fosse altro perche' credo ancor meno che possiamo liberarci di 
Berlusconi prima della fine dei tempi.
Lui e' l'Anticristo e portera' l'Apocalisse
<brrrrr> 

 ciao, scherzavo :-P
Eh maledetta deformazione professionale...

Eh maledetta deformazione professionale...
spiegami meglio che ora sono io che non capisco...

 spiegami meglio che ora sono io che non capisco...
Eh, é che studio le nuvole, cioé mi pagano per tracciare le nuvole in
atmosfera...e poi cogli anni ho sviluppato una certa insensibilitá
alla patina misteriosa delle cose. Guardo ció che mi accade intorno
come se fosse un immenso cubo di Rubik da risolvere.

 come se fosse un immenso cubo di Rubik da risolvere.
Sostanzialmente (ovviamente sempre da profana curiosa di tutto)  ho anch'io questo 
atteggiamento mentale.
Credo che pure i nostri antenati piu' remoti usassero questo tipo di mentalita', insomma 
il metodo scientifico che e' quello giusto per risolvere problemi sia che essi siano di 
sopravvivenza che di puro amor di conoscenza.
Dovevano usare questo tipo di mentalita' anche per scoprire dove avrebbero potuto trovare 
le prede da cacciare: studiavano le orme, deducevano dove e quando il branco si era 
fermato calcolando dove doveva essere l'ombra dell'albero sotto cui le avevano rilevate e 
dove li avrebbero probabilmente trovati nel momento della caccia.
Sicuramente hanno usato anche loro metodi matematici e logici come affidabili modelli 
della realta' e non certo i sonaglini degli stregoni senno' non staremmo qui a parlarne.
Pero' credo anche di avere una mente aperta... beh... forse talmente aperta che ogni tanto 
mi sfugge dal cranio... :-(
In ogni caso credo che forse, dico forse, abbiamo sottovalutato la competenza dei nostri 
antenati e dei miti che ci hanno lasciato. La precessione degli equinozi dura davvero 
circa 25.000 e fischia anni e puo' essere divisa in 12 periodi di circa 2100 anni 
corrispondenti ai vari segni zodiacali a ritroso. Forse loro erano piu' coscienti di noi 
dei cicli astronomici perche' sono stati con il naso all'insu' a guardar le stelle per 
millenni e millenni avendo la nostra  identica potenzialita' intellettuale da almeno 
100.000 anni a questa parte. Noi, tutto sommato, usiamo un metodo scientifico, diciamo 
cosi', conclamato, da poco  piu' di un centinaio di anni. C'e' un grado di spostamento 
nella precessione ogni circa 71 anni, periodo apprezzabile anche solo nella vita di un 
singolo individuo longevo. Non sottovalutiamo troppo i nostri antenati: i Maya, che forse 
hanno attinto conoscenze da una civilta' ancor piu' antica, hanno determinato cosi' 
anticamente il raggio della terra con un'approssimazione cosi' vicina alla realta' da 
lasciare interdetti noi moderni che l'abbiamo calcolato poco piu' di un centinaio di anni 
fa.
Tutti i miti delle piu' antiche civilta' convergono verso la stessa data, ovvero alla fine 
dell'era dei pesci, perfino il nostro cristianesimo sembra averne tenuto traccia, 
potrebbero essere stati in qualche modo consapevoli che era l'ultima era, non a caso 
all'inizio la chiesa si chiamava "degli ultimi giorni".
Hai letto "il Mulino di Amleto"? (saggio sul mito e la struttura del tempo), lo ha scritto 
De Santillana che era un fisico ed e' davvero un pacco a leggersi ma e' affascinante...
Vabbe' comincia a sfuggirmi il cervello dal cranio...
Pero' supponi per un attimo che davvero ogni 25.000 e fischia succeda qualcosa, uno scatto 
improvviso nel lento e costante avvitarsi dell'asse terrestre e volessi avvisare i tuoi 
discendenti avendo solo la tradizione orale, se non lo facessi con i miti con cosa senno'? 

 discendenti avendo solo la tradizione orale, se non lo facessi con i miti con cosa senno'?
----
Con una email? :-P
Non é una questione di "avvisare", ma di "spiegare" cosa sta
avvenendo. Miti e superstizioni (in accezione positiva sia chiaro) si
sono un pó persi nel tempo, mi sembra  che l'attenzione si sia rivolta
di piú alla comprensione di sé.

 di pi� alla comprensione di s�.
Per menti semplici, non acculturate, come  probabilmente accade dopo un qualche 
sconvolgimento,  l'unico metodo per lasciare una traccia nei lunghi tempi  e' il racconto 
orale, raccontato di generazione in generazione.
Anche se inevitabilmente verra' distorto e confuso con il passare del tempo.
In ogni caso la civilta', qualunque civilta' e' solo una sottile patina.