Newsgroup: it.politica
Titolo: Mastella: Rimozione De Magistris atto dovuto

Sarà il passaggio successivo del ministro protettore di Prodi
e di se stesso :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:

praticamente Mastella non era riuscito a trasferirlo allora hanno 
pensato bene di togliergli l'inchiesta Il risultato è lo stesso 
Adesso tutto tornerà nel dimenticatoio e anche questa volta Mastela e i 
suoi amici hanno salvato il culo

Nel suo scritto precedente, Gulp ha sostenuto :

Questo è il peggior governo che abbia mai avuto l'itaglia dai tempi di 
Nerone.

 Nerone.
Tsk figurati! Ce ne sono due molto peggiori, e in ordine di gravità sono
1) 2001-2006
2) 1922-1943 

Barabba scriveva il 20/10/2007 :

Ma che dici.... dai tempi di Noé...... lo sai qual'è il peggior governo 
della storia d'Italia? É quello ce va dal 2001 al 2005 e dal 2005 al 
2006, ovvero Berlusconi II e III :D
-- 
EU®


Prodi fa il bis dei due anni e mezzo di durata, forse. ma che razza di
governo illiberale che combatte la magistratura facendo figli e figliastri,
mette bavagli ai blog, caccia finanzieri, merde che non sono altro.
Impact


Impact ha spiegato il 20/10/2007 :

Ma già... che bei tempi quando Berlusconi chiamava i magistrati folli e 
politicizzati... e il cdx si scagliava contro la magistratura....
Bavaglio al Blog? Ma dove? Caccia finanzieri? Ma dove? Vuoi motivare 
con intelligenza?
-- 
EU®

 intelligenza?
Fai spavento.
Fintanto che non esisterà il reato di apologia del comunismo, dovremo 
vedere questo ed altri mostri.

Nel suo scritto precedente, Barabba ha sostenuto :

Si.. non hai motivato. :D
-- 
EU®


C'e una proposta di legge di regolamentazione.
Visco caccia chi lo indaga.
l'intelligenza è anche non mettere la testa sotto la sabbia e ammettere che
questo governo sta facendo nefandezze. E non sto parlando di finanziaria.
Impact


 questo governo sta facendo nefandezze. E non sto parlando di finanziaria.
Stai facendo propaganda di parte.. il tuo pensiero è personale e 
parziale, e quindi non condivisibile in via generale.
-- 
EU®



Vergognati
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 Vergognati
Perché dico l'ovvio?
-- 
EU®

Perché dico l'ovvio?
No, perchè difendi l'indifendibile.


 con intelligenza?
il 12 ottobre scorso il Governo ha approvato e mandato all'esame del 
Parlamento un testo di legge presentato il 3 agosto (in sordina) che 
tenta di imbavagliare i blog. Secondo tale legge - siamo alle solite - i 
siti amatoriali (quindi anche i blog) devono essere equiparati alle 
testate giornalistiche. Cosa significa ciò? Significa che chi gestisce 
un blog, essendo equiparato ad un giornale, è tenuto alla registrazione 
presso il ROC (Registro degli Operatori delle Comunicazioni), con tanto 
di pagamento di bollo, presentazione di certificati e altre pratiche 
burocratiche. Non solo, con tale legge, la diffamazione tramite blog ora 
prevede sanzioni penali. L'autore di tale magnifica legge liberale è 
Ricardo Franco Levi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. 
Questi sono attacchi pesanti alla libertà di espressione. Le tasse 
significano una cosa sola: potrà fare informazione solo chi ha i soldi 
per farla. La registrazione presso il ROC significa controllo dell'informazione. 
Nel 2004 ci provò l'allora Ministro dei Beni Culturali Giuliano Urbani 
con la sua legge 106/2004. Ricordate? Tale legge imponeva la 
registrazione del sito presso la Biblioteca Nazionale di Roma e quella 
di Firenze a tutti i gestori di siti web. Una legge folle alla quale 
tutti si opposero. Poi ci furono tutta una serie di censure a siti web, 
attuate con la scusa di combattere terrorismo e/o pedofilia. Ricordate 
il Decreto Pisanu? Ricordate la censura di Gentiloni e dell'AAMS? 
Ricordate la proposta di censura di Frattini? A me sembra evidente che 
sono anni ormai che si tenta di imbavagliare l'informazione che viene 
dal basso, cioè i blog. Evidentemente blog come quello di Beppe Grillo o 
di Piero Ricca sono troppo fastidiosi. Occorre impedire che tali leggi 
passino. Dobbiamo ribellarci.
-- 
"Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i furfanti non
avrebbero a sufficienza di che vivere."
Samuel Butler

 No, perchè difendi l'indifendibile.
Io non sto difendendo nessuno... Visco non cacciò nessuno.. anzi 
Speciale dovrebbe ora spiegarci molte cose, anche le sue marachelle.
-- 
EU®

 wrote:

Con calma, prima c'e' Visco che deve spiegare perche' ha violato la
legge, mentito ai magistrati e chiesto il traferimento di ufficiali che
avevano l'unica colpa di fare un'indagine scomoda al suo partito.


Dopo dura riflessione, François ha scritto :

Non ha violato la legge, non v'è abuso d'ufficio. Non ha mentito ai 
magistrati, non v'è ipotesi di reato. Non facevano alcuna indagine 
particolare, non v'è la sicurezza del nesso tra i trasferimenti e il 
loro operato.
-- 
EU®

loro operato.
Visco - censurano - non dice il vero sull'origine della storia. Perché
non è vero che la decisione di trasferire i quattro ufficiali di Milano
maturò dopo un incontro del 13 luglio 2006 con l'allora comandante in
seconda Pappa e il capo di Stato maggiore Favaro. E' vero semmai il
contrario. "In quell'incontro il viceministro si presentò già con un
appunto sugli ufficiali in questione". Come è altrettanto vero che
"dalla documentazione prodotta dal generale Speciale è emerso che
tentativi di interferenza siano emersi anche in altre occasioni". E' -
sostengono - la prima bugia di Visco. Non l'ultima. 
La seconda riguarda "l'attività e professionalità dei quattro ufficiali
di Milano di cui aveva ordinato il trasferimento". Non è vero che
mostrassero lassismo nel contrasto all'evasione fiscale. E' vero se mai
il contrario. "I quattro ufficiali godevano di giudizi lusinghieri". La
terza ha a che vedere con la circostanza che i quattro "da troppo tempo
fossero a Milano". Perché, scrivono i pm, è lo stesso Visco, durante il
suo interrogatorio del 28 giugno, ad ammettere di "non avere la più
pallida idea di cosa facessero". 


 antigiuridici". 
La dichiarazione esclude l'ipotesi di reato. IL caso è chiuso.
-- 
EU®

 wrote:

La dichiarazione diumostra chiaramente che Visco ha "violato specifiche
norme di legge"
E levami dal killfile che cambiare mail per replicarti ogni volta e' una
seccatura.


 seccatura.
-- 
EU®

 wrote:

Gia', peccato che non sia per queste ragioni che e' stato rimosso.


 mette bavagli ai blog, caccia finanzieri, merde che non sono altro.
Il governo berlusconi, ovvio coglionazzo.
Ti ricordi quando il tuo amico pelato diceva "I magistrati sono tutti matti".

 parziale, e quindi non condivisibile in via generale.
Sempre piu' zerbino, sempre piu' cretino. E' meglio che sparisci e riprendi
l'attivita' di scrittore di racconti erotici...



Ma dai? EU scrive i raccontini zozzi?


 Ma dai? EU scrive i raccontini zozzi?
se li scrive ancora non lo so, ma sicuramente nel '98 li scriveva e cercava
di venderli ...hai posta...

gummo ci ha detto :

Si.. forse li scrivo con protagonista tua moglie, dato che ho 
esperienza  diretta per il suo appettito sessuale molto grande. LO sai 
cosa distingue un mediocre da una persona che vuole dalla vita tanto e 
vuole realizzare il più possibile? Bene... tu sei il mediocre... :D
-- 
EU®

 vuole realizzare il pi? possibile? Bene... tu sei il mediocre... :D
Hahahaha che spiritoso : scrive racconti pornazzi con protagonisat mia
moglie...WOW che rispostona originale..e pensare che io vado dicendo che
sei cretino :-D. Come va con le sinapsi? Ogni volta dici di avermi plonkato
e poi continui a rispondermi? Il fatto che tu voglia realizzare il piu'
possibile dalla vita non lo metto in dubbio. Ricordo male o avevi messo un
annuncio in cui cercavi un posto da portiere d'albergo o, in alternativa,
da insegnante d'inglese in qualche scuola privata? Uno figo come te ha
bisogno di mettere annunci per trovarsi  una donna? ROTFL Su internet hai
seminato tracce ovunque, caro Henry65 . Io saro' mediocre, ma tu sei
indiscutibilmente cretino oltre che, ovviamente, uno zerbino...Meglio
mediocre o cretino? Ah saperlo, saperlo...(cit.)


Caro mio.... quando ero studente.. mi mantenevo agli studi lavorando...
IL resto.. solo solo schiocchezze... del passato.. e se tu ami 
masturbarti su di me, non ci posso far nulla.....
Scrivo che cosa????? Scrivo recenzioni... nel mio tempo libero; se vuoi 
che scriva una storia erotica con protagonoista tua moglie, me la 
presti un pò, ci conosciamo un pò meglio, facciamo l'amore, mi confida 
i suoi desideri più intimi, e ci facciamo una bella storia eccitante. 
Contento? Va bene così? :D Vai a masturbarti adeso.. per l'emozione.. 
:D
Adesso, per coretsia, togliti dai piedi.... Plonk!
-- 
EU®

 Adesso, per coretsia, togliti dai piedi.... Plonk!
HAHAHAHAHAHA e siamo a 5...ROTFL...Ciao, zerbino cretino, ci vediamo alla
prossima plonkata..