Newsgroup: it.politica
Titolo: Sempre vaccini (purtroppo)

Non perche' l'argomento sia particolarmente interessante ma
per mettere in evidenza che sarebbe il caso di pensare
prima di partire in quarta.
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/salute/vaccini-obbligatori-iss-favorevole-a-scendere-da-12-a-10_3082327-201702a.shtml
 
 
Iss favorevole a scendere da 12 a 10 vaccini obbligatori.
 
Erano troppi prima o sono pochi adesso?

 
 
Per qualcuno saranno sempre troppi. Sai com'é... Saranno
pure innocui, ma che se li faccia qualcun altro.
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Erano troppi prima o sono pochi adesso?
 
E secondo te il problema è "10 o 12"?
Quindi se il decreto viene emendato grazie alla raccomandazioni dell'ISS e si scende a 10 vaccini obbligatori son tutti felici e contenti perchè si potrà dire che non siamo più gli unici?

 E secondo te il problema è "10 o 12"?
 
No.
 
Che quando il coglione di burioni parla di ruote di aerei e
di arcate di ponti sarebbe il caso pensasse prima di
scrivere.
 
Perche' il punto rimane sempre lo stesso, quello di cui ho
scritto fin dall'inizio:
 
la decisione e' politica, non certo medica.

 la decisione e' politica, non certo medica.
 
L'incremento dei casi, per esempio di morbillo e, dal 2017, pure i decessi sono una questione politica, evidentemente.

 evidentemente.
 
No, lo e' l'obbligo vaccinale.


Possiamo tentare di parlare "normalmente" ?  ... Ti prego :-) 
Premetto : è tutto ovvio
 
Quell' imbecille  sè   accorto  di una cosa : siccome a fronte di
un certo problema P (per es. P =  incremento dei casi di malattie
vaccinabili)  esiste  QUASI sempre  giammai una unica soluzione S 
ma  un  certo "range", "ventaglio"  di possibili  soluzioni  (che 
spesso  differiscono  di  poco,  come  in questa evenienza, ma in 
certi casi enormemente) tutte  ugualmente efficaci, tutte x  cosi
dire "intercambiabili" o quasi, allora la scelta di una piuttosto
che di  un'  altra DEVE essere necessariamente dettata da un quid 
pluris ESTERNO, ESOGENO al problema P in se e per se. 
 
Quel quid pluris, in questo caso,  riflette  un  certo  approccio 
politico, una certa  mentalità  dei  politici  e ovviamente anche 
funzionale all' "ambiente", alla mentalità della  popolazione ecc
ecc
 
Però attenzione : 
 
L' OBBLIGO del vaccinarsi, ripeto : l'  OBBLIGO. E' stato  scelto 
l' OBBLIGO e non altre possibili vie. 
 
E' la scelta dell' OBBLIGO  che  cattura  l' attenzione di quella 
sua mente infantile e confusa. Questa scelta è politica, afferma. 
 
E grazie al cazzo :-) Ma a lui, essendo cretino, pare chissa' che 
ha scoperto :-) 
 
E' dunque un errore tentare di dimostrargli che non v' era alcuna
altra possibilità. Perke effettivamente si potevano tentare altre
strade  basate (chessò ...) sul lento e progressivo convincimento
tramite una pressante campagna mediatica e scolastica. 
 
Si  POTEVANO TENTARE, attento. In  teoria  SI POTEVANO TENTARE. Ma 
invece è stato scelto l' OBBLIGO (da cui lui deriva inferenze sulla
mentalita di certa politica) 
 
Si è FISSATO su questo punto capisci ? L' ha "scoperto" e non gli 
pare  vero,  si  sente  un genio dunque ci batte e ci ribatte all' 
infinito. 
 
Come  me  quando dimostrai  da solo che la n^3 = m^2 + 2  non  puo 
avere soluzioni m,n pari, o chè  la radice quadrata di ogni intero
non quadrato perfetto è necessariamente un irrazionale. 
 
Era semplice ma siccome c'ero arrivato da solo mi faceva un grande
effetto, ero tutto felice :-) 
 
Il problema  (dice lui) era  davvero cosi urgente e grave tale da 
impedire la via (piu lenta e incerta. Di sicuro piu costosa e piu
impegnativa) del convincimento ? 
 
Io questo  non  lo  so,  probabilmente (?) no. Ma abbiamo noi uno 
Stato in grado di portare avanti una strategia cosi impegnativa e
per lungo (lungo) tempo e oltretutto  efficacemente  contrastando 
la contro campagna degli anti vax ? 
 
Ecco, di questo sta  parlando quel povero scemo. Figuriamoci. Lui 
crede di stare  su un  gradino superiore, lui crede di non essere 
compreso.  
 
Ma io non solo lo comprendo benissimo, ma  trovo i suoi ragionamenti
talmente semplici da apparirmi bambineschi. Diciamo che ho conosciuto
fruttaroli, muratori, falegnami e ladri (e  altro ...) che  facevano
ragionamenti molto piu profondi di lui. Ecco. Dico davvero.
 
Dunque  è  inutile  che voi tentiate di dimostrargli  disperatamente 
che la scelta fatta è  stata tutto sommato la migliore. Fintanto che
non gli dirai che  la  politica (la  mentalità)  ha  influito  sulla 
scelta [... :-)  mi  viene da ridere perchè è devastantemente OVVIO]
sarà come parlare al muro :-)  
 
Ciao

 Possiamo tentare di parlare "normalmente" ?
 
Si può parlare normalmente solo fra persone normali.
Tu sei un ritardato, quindi non è possibile parlare normalmente.
Semmai si può parlare ritardatamente.
 
 
-- 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
Sociologo in erba, laureato in economia a pieni voti con tesi
sperimentale, discreto matematico, appassionato di fisica e di biologia.
(Ritardale su IP, 16 febbraio 2016)

 http:
 
Ma non e' ancora intervenuto quel tizio un po' ritardato e pieno zeppo di
problemi caratteriali, che ti insegue da due anni e interviene per parlare
solo degli altri (o di se' stesso) senza mai entrare nel merito?
 
Quello che ciclicamente si sceglie un nuovo nemico (dopo aver rivalutato
persone che odiava fino a un minuto prima) e trova qualsiasi pretesto per
attaccarlo, anche dandosi arie da intellettuale con paroloni messi a caso?
 
Non e' ancora intervenuto, possibile?
 
Ops, scusa, adesso ho ricontrollato. Come non detto... :-(


lol :-)
 
er deficiente pare abbia una "corte" di "pronto intervento" 
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
 
E che corte ! Wow ! :D :D 

 S
 
levati dalle palle, deficiente

  deficiente


 E che corte ! Wow ! :D :D 
 
Ma come mai questi soggettoni hanno sempre bisogno del "branco" per 
fare i bulli da tastiera?
 
-- 
Toby Burns

 No, no. E' proprio il tema della questione.
 
In quel post Burioni ha detto che i vacini vanno fatti insieme. Non vedo 
cosa c'entri 10 o 12 con il fatto che debba pensare.
 
Quello che tu voglia dire non sfugge solo a MaxBass, credimi.


diavolo ...
m' hai  messo  in una situazione imbarazzante perchè sei appena 
intervenuto in mio supporto :-) 
 
Tranquillo, scherzo :-) 
 
Imho non sono soggettoni ne bulli, bensi persone che non stanno
bene con la testa. 
 


posso ? 
 
Se leggi il mio (lungo, perdonami) post qui credo che le "idee" di
quell' imbecille ti saranno chiare. 
 

Massimiliano Catanese ci ha detto :

Beh, i bulli e i soggettoni, non è che proprio ci siano con la testa, 
eh? :D
 
-- 
Toby Burns


Purtroppo non leggo post lunghi, almeno non qui. Non lo considero il
mezzo adatto.


Gia
Ammetto di non avere il dono della sintesi. E di questo mi dispiace.


gia :D 
 

 Ammetto di non avere il dono della sintesi.
 
Cumpa', tu di doni ne hai veramente pochi :(


 fare i bulli da tastiera?
 
Eppure te lo diceva spesso, la maestra: Boby stai buono, che rischi di fare
figure di merda, Boby pensaci prima di scrivere, che ne esci a pezzi...
 
Lo sai che il tuo fidanzato ha SEMPRE cercato di aizzare l'intero NG contro
gli utenti che gli stavano sulle palle in quel preciso momento? 
E non ricordi quando ti attaccava rinfacciandoti il gran numero di persone
che ti reputavano un idiota? Faceva addirittura l'elenco dettagliato.
 
Boby, Boby, mi sa che la tua maestra aveva ragione.


Tu sei  da TSO, te lo dico io
 
 
 
 

 C
 
levati dalle palle, deficiente

 insieme.
 
Non solo. Rileggilo.

 gli utenti che gli stavano sulle palle in quel preciso momento?
 
Direi che ora come ora quelli che odia di più siete tu, X05 e malefik.
Tu e X05 siete odiati perchè lo sputtanate ciclicamente.
L'anomalia è malefik, che invece non lo considera proprio e 
probabilmente è odiato per questo.
 
Nei miei confronti invece ha un rapporto di amore/odio: in fondo sono 
uno dei pochi che lo considera, e mi ama per questo.


 levati


 :-(
 
:-)

 "branco" per  fare i bulli da tastiera?
 
Aspe', questa cosa e' interessante.
 
- L'argomento e' politico quindi IT
 
- Ho scritto senza insultare nessuno
 
- Arriva il rosicone che vomita bile
 
- Ma il bullo sarei io
 
Ho riassunto bene, boby?

 Tu sei  da TSO, te lo dico io
 
No, è uno che non scopa da anni e si masturba qui dentro.
 
-- 
Toby Burns


Non  ha  detto  che  il bullo non sei te, stupido. Ma quei due 
psico - pupazzi che ti fanno da corte. 
 
O vorresti dire (ossia ti saresti tradito) che siete la stessa
persona ? Guarda se ti conosco un po non me ne stupirei piu di 
tanto. 
 
Premesso questo : 
ma io non rosico affatto, io ho argomentato, e anche bene.
O vorresti dire che quello che ho scritto non è azzeccato ? 
 
Vediamo se la tua facciaculaggine arriva fin li. Vai :-) 
 
poi certo, si : c' ho messo il carico parlando  della  tua 
stupidita'. Ma anche la ho *dimostrato* . 
 
Come l' ho dimostrata ora, d' altronde. Stupidita mista a 
follia e complessi. Mamma mia ...
 
Se  uno  dice cretinate non puo' aspettarsi (almeno da me) 
di ricevere complimenti. 
 
E tu dici cretinate
 
I'm sorry

 Non  ha  detto  che  il bullo non sei te
 
Grazie della conferma, rosicone.

 Come l' ho dimostrata ora, d' altronde. 
 
qua ho dimostrato la mia confusione e basta
 
qui ritorna vero : 


 I'm sorry
 
-- 
Toby Burns

 No, è uno che non scopa da anni e si masturba qui dentro.
 
La maestra, Boby, ricorda sempre la maestra.
A parte che la tua fissazione per il sesso dice molto, ti faccio notare che
stai facendo squadra con uno che tempo fa si vantava di frequentare spesso le
puttane stradali, e che piu' di una volta ha descritto nei particolari le
numerose pratiche sessuali che amava fare con queste signorine.
 
Se vuoi continuare non c'e' problema, io lo dicevo per il vostro bene eh.

 scambiano questo posto per un asilo nido, etc.
 
E per finire, i frequentatori delle puttane stradali.


aspetta dai ... 
vedi altro post. Su questa parte mi sono incasinato da solo :-)
 
Ora : 
Io non ce l' ho con te, anzi. Penso davvero che hai un sacco di
problemi ma in effetti  di questa cosa mi dispiace. Peccato xke 
si vede che la voglia di penetrare la realtà non ti manca e qui
è un aspetto raro. 
 
E' la cosa che ti differenzia, effettivamente.
 

 Io non ce l' ho con te
 
Mi pareva di aver letto che auspicavi un gruppo di utenti
anti-X05 per prenderlo a calci.
 
Cerco d'immaginarmi se invece tu ce l'avessi col
sottoscritto che cosa ameresti organizzare.

 No, lo e' l'obbligo vaccinale.
 
Che non è imposto per tiramento di culo, ma per invertire il trend all'aumento dei casi e, adesso, pure dei decessi.
Solo questione politica eh...

 Radicale, gioca con queste persone e trattale da oggetti da gioco.
 
guarda francamente non me  ne  frega niente,  amico  mio. Gioco, poi 
non gioco, poi rigioco. Cosi, come viene :-)
 
Oramai me ne sono fatta una ragione.  

 Che non è imposto per tiramento di culo
 
Ma sai, quando sei l'unico paese che risponde con decisioni
cosi' schizofreniche, questa ipotesi non la scarterei.


niente
non capisce
 
vabè
 
 

 Ma sei sicuro di aver capito di cosa stiamo parlndo?
 
no, è ovvio che non capisce. Non c' arriva. Eppure è ... 
semplicissimo.
 
Ebbene mettiti seduto. Sei pronto ? Sei calmo ? Ok : 
...
...
...
...
...
...
...
...
 
qua l'unico che ti capisce (mi dispiace per te) sono io. 
E accade quasi sempre cosi. 
 

 qua l'unico che ti capisce (mi dispiace per te) sono io. 
 
Eh ma mi offendi in continuazione.

 cosi' schizofreniche, questa ipotesi non la scarterei.
 
Schizofreniche tipo imporre una campagna di vaccinazioni in presenza di un aumento di casi di malattie per cui esistono i vaccini?
Insisto: se c'è un'alternativa non basata su imposizione di analoga efficacia la sottoscrivo.
 
E sì, ho già detto che effettivamente bisogna agire prima in tal senso.

 I'm sorry
 
 
e giù di insulti...un bell'argomento non c'è che dire: l'invidia.


Non faresti prima a dire cosa avresti capito tu che tutti gli altri non 
hanno capito?
 
E' un po' come dice Burioni: preferisci dire tutto e subito o duecento 
post inutili in cui sveli le tue carte con il contagoccie?

 sottoscritto che cosa ameresti organizzare.
 
se ce l' avessi con te sul serio, ossia per cose serie,
gravi ? 
 
ti cercherei (e ti troverei, puoi starne certo)  e  ti 
spaccherei la faccia 
 
O ti denuncerei, a seconda delle possibilità. Dipende. 
 
Perdonami la franchezza
 
Invece non ce l'ho con te. Per nulla. Perchè non m'hai
fatto nulla :-) 
 
 
 


1) 
semmai ti insulto. Non credo che possa offenderti. Non mi 
sento cosi ... come dire. Boh. Vabbe ci siamo capito no ? 
 
2)
eh  ma tu me fai incazza' ! :-) 
 
 
 
 

 spaccherei la faccia 
 
Ma STRAROTFL! E' arrivato Charles Brownson de noantri... :-DDDDDDDDDDDDDD

 Ma STRAROTFL! E' arrivato Charles Brownson de noantri... :-DDDDDDDDDDDDDD
 
La "w" c'entra 'na sega, ma pazienza.

Il giorno mercoledì 5 luglio 2017 15:26:33 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

aoh, che te devo di ? 
io questo farei se non potessi fare altro. 
 
Almeno ci proverei : magari me gonfierebbe come una zampogna :-) 
 
 


fa niente, super trolletto nucleare. Te vojo 'bbene uguale :-) 

 Possiamo tentare di parlare "normalmente"
 
Ma guarda che si stava parlando normalmente, finche' non sei arrivato tu
in gamba tesa e in cerca d'attenzione. Sono qui da poco, ma la dinamica
e' abbastanza chiara.
 
Da quel momento in poi il thread e' andato in vacca e addio speranze di
discutere normalmente.

 Schizofreniche tipo
 
Spero tu stia trollando perche' l'alternativa e' che tu
abbia difficolta' di comprensione.

 gli altri non  hanno capito?
 
Ci provo.
 
Punto 1
 
Ho capito che il burioni considera i vaccini alla stregua
di un ponte o di un airbus e la medicina alla stregua
dell'ingegneria.
 
Ecco, questa e' una enorme, gigantesca, stratosferica
cazzata.
 
 
Punto 2.
 
Essendo il calo vaccinale un fenomeno sociale e non medico,
va trattato come tale.
 
Il vaccino e' un argomento medico ma la sua modalita' di
applicazione, in una societa' democratica, e' soprattutto
un fenomeno sociale e quindi politico.
 
La politica puo' stimare che, dal punto di vista sociale (
e di rapporto con lo stato), sia piu' idonea una campagna
di sensibilizzazione e di informazione piuttosto che
considerare la cittadinanza mucche da vaccinare (e questo
sarebbe il mio approccio).
 
Perche' con una campagna di sensibilizzazione si puo'
raggiungere il 95% di copertura e questo tutelerebbe sia la
salute sia la liberta' di una percentuale di persone di non
vaccinarsi.
 
Questa e' una tematica che tutti gli stati avanzati si sono
gia' posti.
 
Solo l'italia, senza spiegazioni ha ritenuto obbligo 12
vaccini. Adesso 10.

 di una percentuale di persone di non vaccinarsi.
 
Ma chissenefrega francamente. Da una parte della bilancia hai rischi
gravi per la salute, dall'altra un presunto sentirsi liberi, e questo
sapendo che chi non fa vaccinare e' un cretino.
 
Mi sembra davvero un can can sul nulla.

 gia' posti.
 
Tutti gli Stati, prima di diventare avanzati, hanno avuto campagne di vaccinazioni obbligatorie in passato.
Quali sono oggi le percentuali di vaccinati negli Stati avanzati? Garantiscono, punto più punto meno, l'immunità di gregge? Se sì è certo che non ci saranno campagne di vaccinazioni obbligatorie. Se no vediamo come agiscono.

 effetto.
 
No? Strano perche' quasi la totalita' degli altri paesi
occidentali ha scelto proprio questa via.

 imporre piuttosto che spiegare.
 
Il che magari è sbagliato.
Come è sbagliato lasciar incancrenire le cose a lungo (leggasi accorgersi in ritardo del calo di copertura).
Sta di fatto che oggi parlando di salute pubblica siamo al punto che è necessaria la campagna di vaccinazioni prima che la cosa diventi seria.

 Bene. Stante il fatto
 
E' inutile che tu ripeta continuamente le stesse domande
quando le risposte le hai gia' avute.

 alle vaccinazioni obbligatorie.
 
se tu che dai per scontato che l'obbligo vaccinale sia
molto piu' veloce di una campagna di sensibilizzazione.
 
Quindi sta a te spiegarlo.
 
Il mio approccio e' diverso. Te lo rispiego per la 5° o 6°
volta, ho perdo il conto: preferisco una scelta piu' matura
e piu' lenta rispetto ad una immediata e imposta.
 
Ma se tu mi dimostri che nel frattempo moriranno con
certezza x mila persone posso anche ripensarci.

x05:
 
Vorrei aggiungere che la vaccinazione di massa e' stata
introdotta negli anni 90 quando la mortalita' era gia'
pressoche' zero.
 
Stando alle indicazioni ed ai grafici, il morbillo ha un
andamento ciclico con ondate epidemiche di 3-5 anni, i casi
nel 2013 e nel 2014 erano stati di piu'.
 
Ma nessuno ha mai parlato di fretta o di disastro
imminente. proprio perche' questa natura era conosciuta.
 
Questa decisione dei 12 vaccini e' una supercazzola col
botto.
 
http://www.assis.it/2017-ritorno-del-morbillo-parte/
 

 
 
Abbiamo provato a spiegartelo in tutti i modi ma non sembri capire:
perche' la situazione e' pericolosa ORA.
 
Se mi dici che andava fatta una campagna prima, bene, forse hai ragione.
Bisogna pero' vedere se ache in germania movimenti idioti antivax o pro
omeopatia attecchiscono come da noi. Visto il nostro grado di
scolarizzazione sono pronto a scommettere che in Italia attecchiscono
molto di piu'.
 
Detto questo, nella situazione in cui siamo continuare a ripetere che
bisogna fare solo campagna e' un'idiozia.


La tua risposta e' che bisogna fare campagna. E' pero' una risposta
priva di senso. Viene quasi il dubbio che tu stia prendendo in giro eh.

 quando le risposte le hai gia' avute.
 
Ah sì? E dove che me le sono perse?
Perchè se qualcuno ha dimostrato che sia più efficace a breve termine una campagna informativa di una di vaccinazioni non vedo l'ora di leggerlo.

 certezza x mila persone posso anche ripensarci.
 
Che "moriranno" (futuro) con certezza no.
Però ti posso mostrare (senza il "di") quanti non vaccinati siano morti o abbiano contratto la malattia (con relativi danni, anche economici se vogliamo essere cinici, annessi). Basta leggere le statistiche.

 nel 2013 e nel 2014 erano stati di piu'.
 
Azzo... Se adesso parte la campagna di vaccinazioni avremo una statistica sporca...

 vaccinazioni non vedo l'ora di leggerlo.
 
No, non ci siamo.
 
Riprovo di nuovo poi abbandono.
 
Io non lo so cosa e' piu' efficacie e non sono in grado di
dimostrarlo come del resto non sei in grado di dimostrare
tu il contrario.
 
ma te lo ripeto per l'ultima volta: l'efficacia o la
velocita' e' una componente ad un problema che e' sociale.
 
Ora mi raccomando, continua sull'efficacia o sulla
velocita' mentre ho aperto un post sull'opportunita'
politica e sociale dell'obbligo vaccinale.
 
Ma tu insisti pure a parlar d'altro tanto il risultato dei
tuoi interventi non cambia.

 sembri capire: perche' la situazione e' pericolosa ORA.
 
Ah.
 
e sei in grado di provarlo che sia piu' pericolosa ora che
nel 2013 o 2014?

 una risposta priva di senso.
 
Ma no che non lo e'. Si puo' non essere d'accordo m non e'
priva di senso.
 
Colore che pare stiano trollando siete tu e quell'altro che
continuate a parlare di emergenza sanitaria (senza
provarla) mentre io parlo di opportunita' politica.
 
Dal mio punto di vista il principio di funzionamento di uno
stato ha la precedenza su qualche caso in piu' di morbillo.

 
 
Non lo faro' perche' non e' rilevante.

 Non lo faro' perche' non e' rilevante.
 
Non lo fai e basta. Che sia rilevante o meno non lo decidi
tu.

 Dato che il tema e' sociale e politico
 
Questo l'hai deciso tu e solo tu per poterti aprire una porta e dire la
tua su di un tema di cui non capisci assolutamente nulla.
 
"Is e=mc2 a sexed equation? Perhaps it is. Let us make the hypothesis 
that it is insofar as it privileges the speed of light over other speeds 
that are vitally necessary to us. What seems to me to indicate the 
possible sexed nature of the equation is not directly its uses by 
nuclear weapons, rather it is having privileged what goes the fastest..."
 
Siamo su questo livello, carissimo x05.

 Questo l'hai deciso tu e solo tu
 
Be' no. E' un dato di fatto.
 
I medici possono raccomandare la vaccinazione. Cosa che
condivido.
 
Che tu non possa iscrivere a scuola il figlio se non e'
vaccinato e' una decisione politica.
 
Ed io parlo di questo, non della validita' dei vaccini.
 
Probabilmente non riesci a capire la differenza tra
problema ed implementazione della soluzione.
 
E allora la discussione assomiglia molto a:
 
"hai una banana nell'orecchio"
 
"eh? Non ti sento, ho una banana nell'orecchio!"

 la decisione e' politica, non certo medica.
 
Io pensavo Iss significasse Istituto Superiore della Sanita'.
Ergo la decisione e' (almeno) *anche* medica.
 
Insomma, ... no, speta, non aggiungo altro senno' arriva il cagnolino francese a redarguirmi.
 
(anche se non c'entra, io comunque sono contrario all'obbligo)
 

 problema ed implementazione della soluzione.
 
Dubito.
 
Il parere medico in questo caso sfocia in un'unica soluzione possibile: 
il vaccino obbligatorio.
 
L'altra soluzione che caldeggi tu, e credo solo tu in tutto il pianeta, 
ovvero quella di risolvere una situazione che richiede azione tempestiva 
tramite il volantinaggio sperando che migliaia di citrulli antivax si 
ravvedino dall'oggi al domani, credo non la prenderebbe in 
considerazione neppure il senatore Razzi dopo una sbronza.
 
Quindi sostenere che l'obbligo di vaccinazione sia politica, e' come 
sostenere che lo sia anche il divieto di entrare in autostrada 
contromano. E guai al tecnico che lo sconsigli pubblicamente, sarebbe 
ingerenza politica!

 soluzione possibile:  il vaccino obbligatorio.
 
Non e' che sei un esperto di jscript, vero?
 
Non si sta parlando del parere medico. E' chiaro che questo
va in un'unica direzione.
 
Si sta parlando di una decisione politica.
 
Faccio un ultimo tentativo. Come parlassi ad un 12enne.
 
Il fumo fa male, ok? Su 10 casi di cancro al polmone, 8
sono originati dal fumo.
 
FUMARE FA MALE, MALISSIMO.
 
Questo e' il parere medico uniforme in tutto il mondo.
 
La politica valuta una serie di cose che la classe medica
ignora.
 
Introiti dalla vendita dei tabacchi, costi sanitari per i
danni derivati dal fumo, vendita di contrabbando, aumento
della criminalita', ecc.
 
FUMARE FA MALE MA IL TABACCO E' LIBERAMENTE IN COMMERCIO.
 
Perche' la decisione e':
 
politica politica politica politica politica
politica politica politica politica politica
politica politica politica politica politica
politica politica politica politica politica
politica politica politica politica politica
 
Se non capisci neanche con un esempio cosi' semplice non ci
sono dubbi: sei un programmatore jscript.

 (anche se non c'entra, io comunque sono contrario all'obbligo)
 
molto male.

 come solo un ingegnere sa come deve star su un ponte.
 
Il messaggio è che se ti servono informazioni sensate ci si rivolge agli esperti in materia.
E voglio vedere chi ha il coraggio di smentirlo.

 ne' piu' ne' meno di quella di qualunque altro.
 
E l'immnunità di gregge e l'aumento recente di casi di malattie per mancata vaccinazione sono questioni politiche...

 
 
Cosa c'entra adesso il jscript. Mah.

 occidentali ha scelto proprio questa via.
 
"La Francia renderà obbligatori 11 vaccini. Succederà entro il 2018, ha spiegato il nuovo governo: attualmente i vaccini obbligatori sono tre."
 
http://www.ilpost.it/2017/07/06/vaccini-obbligatori-francia/
 

 tuoi interventi non cambia.
 
Tu in compenso preferisci ignorare il problema della salute pubblica e concentrarti su altro (stavo per scrivere fuffa, ma poteva suonare irrispettoso). Ognuno insiste su quel che più gli aggrada.

 
 
Dev'essere un problema di celodurismo informatico. Spesso i
programmatori con linguaggi "d'elite" dimenticano che una
grossa fetta della applicazioni sono fatte proprio in
javascript e che rendere accessibile un sito come google,
facebook, il tuo sito di home banking preferito non è uno
scherzo, specie se vuoi evitare che il primo script kiddie
di passaggio ti tiri giù il sito o freghi gli account di
tutti i correntisti.
 
... e sicuramente è molto meno facile programmare google in
javascript che programmarsi uno z80 con quattro fregnacce C.
 
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 javascript che programmarsi uno z80 con quattro fregnacce C.
 
Ma no e' semplicemente crassa ignoranza. Il tizio in questione non sa di 
cosa parla visto che riesce persino a sbagliare il nome del linguaggio.

 
 
Non credo abbia sbagliato. jscript è l'implementazione dello standard
ECMA di Microsoft... All'incirca come lo sono "VisualStudio" (cl.exe
in realtà) e gcc per quanto riguarda il "C"


 in realtà) e gcc per quanto riguarda il "C"
 
Beh, riferirsi insistentemente ad un linguaggio diffuso come javascript attraverso il nome dell'engine montato dal browser IE, non e' certo segno di dimestichezza.
 
Ti assicuro che non sa nulla della materia, e nonostante questo e' riuscito a pontificare stupidaggini assolute anche su questo argomento. Ti pesco il thread, perche' ti assicuro che e' davvero un piatto gustoso:
 
(
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/hnsMY8Y-V_Y/LHKEHeLvEgAJ
)
 
"Ma il discorso e' diverso. Per alcune applicazioni potrei 
usare il C# ma potrei ottenere lo stesso risultato in 
python. 
 
js no. Ha dei limiti ben precisi. In ambito web posso 
tranquillamente farne a meno e difatti lo faccio. E per le 
questioni estetiche i css sono piu' che sufficienti. se 
servono applicazioni particolari c'e' asp, perl e lo stesso 
python con le sue librerie. 
"
 
Lol, ne sa un botto no? :D