Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla scuola

Chi non fosse convinto dell'utilita' della scuola privata guardi  alla
propaganda svolta in suo favore dagli studenti della pubblica.
Mentre nella scuola si tenevano regolari lezioni, nella pubblica  -
privilegiando allo studio scioperi ed occupazioni inondando strade e
piazze di raglianti ciuchi a gettone. 
Non c'e' dubbio che una scuola pubblica portata avanti come Dio
comanda non avrebbe fatto sorgere il problema anzi la necessita' della
privata.
- Origin: Comportati come vorresti che gli altri si comportassero.  
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 (Giuliano Ferrara)
  Di questa seconda parte temo non me ne possa fregare un cazzo.
Saluti
King

ne renderai conto.
La prima e' la logica della privatizzazione: lo stato deve assicurare
dei servizi e non c'e' motivo per cui non possa commissionarli ad
altri invece di produrli in economia, altrimenti dovrebbe assumere
plotoni di operai per le opere pubbliche.
Non e' una frase fatta per niente: le scuole private si dividono
in due: quelle che danno il titolo e quelle che danno l'istruzione.
E' chiaro che esistono differenze tra le scuole che pubblicizzano
i cinque anni in mezzo e le istituzioni che offrono servizi agli
studenti e sono addirittura selettive riguardo al rendimento.


Saluti King
Diamo almeno una quota di quanto spetta, non alle private, bensi' al
cittadino studente perche' nella sua indipendenza e liberata' possa
scegliendo, fungere da stimolo sia alla pubblica che alla privata.
- Origin: Senza competizione non c'e'  qualita'.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

dare reale istruzione agli alunni.
Anche questo, si chiamano programmi ministeriali. E non dovrebbero
mancare ispettori scolastici.


 
Letto queste tue ultime affermazioni non mi posso contrapporre in
maniera netta, in quanto delle ragioni queste tue parole ne hanno.
Però posso dire che di base ci deve  essere un controllo sulla qualità
effettiva delle scuole provate, non tutte devono essere finanziate ma
solo quelle convenienti dal punto di vista della qualità e del risparmio
in termini di spesa statale ( concetto della gara d'appalto).
Solo in base a questi ultimi due punti allora si può aprire un reale
dibattito riformatore.
Ma visto come si sta conducendo la reale trattativa, questi credo io
essenziali punti non verranno nemmeno sfiorati.
Saluti
King

Primo perchè una cosa privata deve  essere sovvenzionata dallo stato.
Se sovvenziona rottamazioni, cooperative destinate a fallire, imprese
private che fanno ricerca, partiti (gia', sono privati anche loro, e
nemmeno registrati), agrari, pensionati, enti lirici, circhi equiesti,
nani e ballerine  .....

essenziali punti non verranno nemmeno sfiorati.
Ed allora succedera come per  tutte le altre riforme non 
serviranno nulla e fra due anni saremmo sempre punto ed a capo.
- Origin: Il dibattito e' la strada obbligata  per capirsi.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

in termini di spesa statale ( concetto della gara d'appalto).
Tremendo: lo stato dovrebbe ricostruire nelle private l'inefficienza
delle pubbliche!
Che poi molte private siano un disastro e' un altro discorso, e' solo
una concorrenza corretta, alimentata anche dall'abolizione del valore
legale del titolo, che puo' migliorare private e pubbliche.

nani e ballerine  .....
Bravo non potevi essere piu' sintetico e nel contempo esauriente. 
- Origin: Lo scibile e' patrimonio dell'umanita'. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it