Newsgroup: it.politica
Titolo: PREVITI: ANCORA UN RINVIO

Tra le promesse del Polo ci fu quella di accorciare i processi se non
erro. Se penso alla Cirami, se guardo a come si sta dilungando il
processo a carico di uno di quei ministri che in campagna elettorale
si è fatto promotore di snellire l'iter processuale, non posso che
domandarmi se invero nell'atto dichiarativo, il Polo, non abbia voluto
intrinsecamente affermare in concomitanza il fatto. Insomma, il "detto
e fatto", appare lo slogan più in voga non essendo poi richiesto dal
corpo elettorale un riscontro fattivo. 
Sono anni che Previti, fuggendo dalle sedi opportunamente create dal
sistema democratico italiano per emettere un giudizio, si rifugia in
anfratti soggettivistici e non istituzionali per attirarsi i consensi
dovuti al phatos a suo vantaggio. Anche questo è terrorismo,
terrorismo istituzionale. 
La sentenza verrà quindi spostata al primo pomeriggio di martedi 29
aprile. In una mail di qualche giorno fa, Antonio di Pietro mi scrive
che l'imputato Previti cerca di spazientire i giudici, cerca di
indurre in essi un comportamento che possa essere poi giocato sul
tavolo delle illazioni a suo favore nell'atteggiamento persecutorio
dei giudici stessi verso di lui. 
Come ogni buon terrorista quindi, il Previti cercherebbe di condurre
il gioco al di fuori degli ambiti del diritto, in sedi non preposte al
giudizio ma che fanno leva su sentimenti soggettivi e di fazione,
conferenze stampa, tribune politicizzate, salotti e pur anche
giornali, tutti attentamente unilaterali, senza dialettica, con una
voce unica.
E' il diritto fai da te dei potenti, di quelli che dichiarano che per
loro mezzo miliardo di vecchie lire sono semplici bruscolini, degli
arroganti che, in caso di pericolo, nel caso in cui i soldi dovessero
servire a ben poca cosa, ricorrono alla coalizzazione phatos-logica di
poveracci loro sodali a prescindere. Ovviamente io non conosco a fondo
le carte processuali, come non possono conoscerle i sodali di
complemento del potente in questione, ma mentre io aspetto la sentenza
e le motivazioni per le considerazioni su colpevolezza o non
colpevolezza (l'imputato ha da essere considerato innocente fino a
prova contraria, questo varrebbe comunque anche per i giudici imputati
dall'imputato), i sodali che conoscono le carte processuali quanto me,
sono già pronti a dichiarare innocente l'imputato ma, con peso del
tutto differente, scivolando sulle posizioni del giudicato, sono
pronti alla loro campagna accusatoria nei confronti degli organi
istituzionali preposti al giudizio. Abbattere quindi la credibilità
istituzionale pur di difendere un loro pupillo su sentimenti
soggettivi e per questo antidemocratici.
Ricordo che, anche oggi, mentre il tribunale si occupava del caso
infinito IMI-SIR, l'imputato contemporaneamente teneva una conferenza
stampa sul suo caso personale. Se il diritto è uguale per tutti
chiedo, quanti di noi avrebbero avuto le stesse chance di Previti?
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Combattere per la Pace è come far l'amore per la verginità."
J.Lennon
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

terrorismo istituzionale. 
E' al governo una GANG. 
La menzogna č sempre stata un'arma dei delinquenti.Oggi con le TV
possono babbiolare milioni di pirla.
 
Quando non basta la menzogna si passa alla corruzione e se non basta
neppure questa si passa all'omicidio. 
Il piduista Sindona fece ammazzare Ambrosoli. 
Andreotti fece ammazzare Pecorelli. 
Qualcuno fece ammazzare Dalla Chiesa.
Qualcuno ha fatto ammazzare Borsellino.
.....
cereia
e.
Piduista mafioso spergiuro diffamatore, giů le mani dalla nostra Costituzione!