Newsgroup: it.politica
Titolo: IRAQ: MA L'ITALIA COSA DICE ESATTAMENTE?

Ma qual'è esattamante la posizione italiana nella crisi irachena? Mica l'ho
capita, anzi, ho capito che una posizione vera, al di là di ciò che ci
propinano i media, non l'abbiamo proprio. Nè il Parlamento è stato chiamato
a decidere tantomeno il Governo ha una posizione chiara e mai la coalizione
governativa si è espressa ufficialmente. Le uniche posizioni sono quelle
prese da Berlusconi, ma quali sono? Bo!
Ricapitoliamo.
Berlusconi dichiara che l'Italia ..."è al fianco dell'amico e fratello USA
che tanto ci ha dato..ecc. ecc.. pertanto l'Italia è alleata degli USA nella
lotta al terrorismo."(Ok, bene, nessuno in Italia è alleato dei terroristi)
Berlusconi dichiara..."Le prove portate all'ONU dagli USA testimoniano
inequivocabilmente che Saddam ha mentito..." POi all'ONU invece pensano il
contrario e Lui zitto. (Lo sappiamo tutti che Saddam mente, mica siamo
scemi, ma di prove provate gli Usa non hanno portato nulla, anche qui mica
siamo scemi)
Berlusconi dichiara..."Anche io sono pacifista, ma in certi momenti bisogna
saper prendere le proprie responsabilità" (Sarebbero? Mica lo ha detto.)
Berlusconi dichiara..." Dev'essere chiaro che l'Italia appoggerà tutte le
iniziative di pace e si rimetterà alle decisioni ONU".
Ma come?
Insomma un pappa e ciccia strombazzato dai media (da tutti, di dx e di sx,
anche perchè così vendono di più e la gente vede 16 TG al giorno) pacche
sulle spalle, abbracci, sorrisi a 54 denti con Bush e Blair...e poi?
Poi "noi" ci rimettiamo alle decisioni ONU (ovvero la più logica e scontata
delle posizioni).
Poi "noi" non critichiamo il tentativo Franco/Tedesco/Russo (criticato dagli
USA)
Poi "noi" ci guardiamo bene dal prendere una posizione pro/contro
l'eventuale intervento USA anche senza avvallo ONU.
A me sembra una posizione invece molto moderata, molto "italiana", che manca
di precise e coraggiose prese di posizione. Intendiamoci, non è che sia un
difetto, tuttaltro. Possiamo chiamarla anche scaltrezza politica, neanche
doppiogiochismo, giocare sui silenzi, far capire ma non dirlo, dire cose
roboanti senza significare poi, assolutamente nulla.
Insomma Berlusconi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Mica l'ho capita, anzi
Hai senz'altro frainteso...

 propinano i media, non l'abbiamo proprio.
CUT
UNQUOTE
"Francia o Spagna purchè se magna"
nulla è cambiato nei secoli.
Cino

prese da Berlusconi, ma quali sono? Bo!
Maddai... possibile che non comprendi ? Berlusconi ha la testa piena di
cacchi suoi... adesso pure sta "rogna" della guerra... deve correre a destra
e sinistra, gli si confondono le facce (e magari rischia di dire a Bush che
lui sta con l'Onu o a Putin che Bush e' un amico piu' di lui)... insomma,
sto poro cristo e' in fase di overclock e tra poco sbiella (anzi... vista la
cassetta pirata mandata sui tg... e' gia' sbiellato). :-)
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z46Z102Y1...@usenet.libero.it...


 Insomma Berlusconi.
Guarda che proprio adesso la Francia ha smentito che il piano di pace
Franco-Tedesco esista. Caso mai č un vecchio piano solo francese.
Perň, se la Germania volesse associarsi benvenuta, ma pure la Russia o chiunque
voglia attaccarsi al convoglio. Ma guidato dalla Francia che sola, sola,
avvierebbe un protettorato politico-militare sull'Iraq.
Quindi secondo me in questa gabbia di matti la posizione italiana, vediamo che
succede e poi decidiamo, sicuramente verremo a gestire la pace vestendo gli
ignudi e nutrendo gli affamati, mi pare alla fine la piů ragionevole.
Grifo

 propinano i media, non l'abbiamo proprio.
A me il comportamento di Berlusconi sembra invece chiarissimo.
Egli quando parla con Chirac gli garantisce è assoluta identità di vedute
sulla vicenda irachena, mostrandosi convinto che senza una risoluzione Onu
proprio non se ne parla di combattere, o di agevolare un attacco
ingiustificato e non autorizzato. Aggiunge, a titolo personale, il suo
apprezzamento enorme verso il Presidente francese, vero e proprio idolo; poi
gli racconta una barzelletta e gli regala un prestigioso orologio italiano.
Quando colloquia con Bush, invece, sostiene che l'Italia, con o senza Onu, è
pronta a dare il massimo sostegno possibile a qualunque azione unilaterale
americana, con o senza il resto d'Europa. A questo segue un apprezzamento
personale enorme per il Presidente americano, vero e proprio idolo,
l'immancabile barzelletta per sdrammatizzare e un graditissimo omaggio: un
bellissimo vaso di Murano progettato da un grandissimo designer.
Una posizione l'Italia ce l'ha eccome: il fatto è che mutevole, o per meglio
dire "dinamica" (che è più di moda). Potrai obiettare che posizioni diverse
e opposte, non potendo convivere, si annullano (per incoerenza): da qui, la
sensazione che *una* posizione non ci sia. Appunto perchè non è una, ma sono
tante, è come se non ci fosse. Ma sono certo che qualche filosofo e qualche
professorino dimostreranno, con parole roboanti e teoremi complessissimi,
che di certo ha ragione Berlusconi.
Saluti,
D.

Ricapitoliamo.
L'Italia si barcamena. Prima pensavano che gli americani
facessero il comodo loro come al solito e si sono allineati. Poi
è nata la fronda europea e si sono sentiti un po' straniti.
Gente mediocre, politici senza statura.
Se invece chiedi agli italiani, hanno le idee chiare:
NO alla guerra senza Onu: 85%
NO alla guerra anche con Onu: 70%
L'Italia ha già deciso, la guerra noi non la faremo.