Newsgroup: it.politica
Titolo: La persona giusta al posto giusto

Tre esempi chiariranno il concetto.
1) Se uno si trova con un popolo ossessivamente razzista che vorrebbe
estinguere tutte le razze, al di fuori della propria, ha vinto (caso
Hitler).
2) Se uno si trova con un popolo pigro e imbelle che vorrebbe ottenere
tutto senza far nulla, ha vinto (caso Mussolini).
3) Chi si trova con l'umanità che è (prevalentemente) irrazionale e
vuole introdurre la razionalità, ha perso, non importa in quale epoca
e in qual Paese della Terra si trovi.

 e in qual Paese della Terra si trovi.
 
i popoli vanno governati verso il benessere se possibile...in ogni senso...
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:955eeb77-3fd2-43c2...@u6g2000vbo.googlegroups.com...

....ma perché mi leggono solo degli idioti? Un idiota sta nella
categoria più bassa della razionalità.


E perché dovresti introdurre la razionalitá?
Che benefici apporta?
 

Un idiota sta nella categoria più bassa della razionalità.
 
Infatti!

 categoria pi� bassa della razionalit�.
Jawoll mein kamerad...
 

 Che benefici apporta?
 
rende impossile la propaganda di gente come berlusconi o bossi,
o per tornare agli esempi di prima hitler e mussolini
 
 


 
giustissimo, ma č importante anche il come, hitler era sicuramente 
intenzionato a
portare al benessere la Germania, a modo suo, ma a scapito di tutti gli 
altri che non l'appoggiavano 
 
 


Fose Berlusconi e Bossi sí. Ma soprattutto Hitler condiva il tutto con 
una patina di razionalitá estrema.

 e in qual Paese della Terra si trovi.
 
L'Illuminimso ha vinto. Galileo ha vinto.
 
 


Questa è una domanda ragionevole, per quanto sarebbe stato meglio
chiedere prima cosa sia la razionalità, perché, quando se ne conosce
il significato, non occorrono altri chiarimenti. Per prima cosa la
razionalità è una caratteristica genetica del sistema, quindi non la
s'impara a casa, a scuola o all'università: o la si ha o non la si ha!
Per seconda cosa, la razionalità  non ha nulla a che fare con la
memoria (ne ha una migliore il nostro computer) o con l'intelligenza
che non ha alcun significato, se non quello di depistare le idee.
La razionalità è un insieme di caratteristiche, ad esempio, la logica
(le false associazioni causa-effetto prendono il nome di pregiudizi,
occorre provare tutto oppure attendere le conferme da parte della
scienza), il metodo (senza metodo il percorso è incerto e zig-
zagante), l'arte (l'intuizione è figlia dell'arte e, senza
l'intuizione, niente progresso; tutti i grandi del passato hanno avuto
anche questa caratteristica).
Ora posso rispondere alla tua domanda: quali benefici porta? Semplice,
evitare gli errori, le ripetizioni, la ricerca del meglio dopo aver
già avuto il massimo, risparmiare il tempo secondo le mie 43 regole
oppure semplicemente evitare l'autodistruzione della specie e ti
sembra poco?
Ci sarà sicuramente qualche idiota che scrive cazzate uscendo dal
tema. Invito questi idioti di andare a fan c... e di non rompere le
balle con le loro idiozie. Io do' risposte coerenti a chi mi fa delle
domande che rientrino nel tema, ma non pretendete che mi metta
colloquiare con gli idioti.

 una patina di razionalitá estrema.
 
Si vede che, non solo non conosci la storia, ma che non ti vedi i
filmati originali storici alla TV. Hitler non era razionale, Hitler
era un pazzo e poi non si può avere una "patina di razionalità
estrema", la patina può essere solo esterna, mai estrema. Sei illogico
quindi irrazionale.


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e
puoi occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che
conosci e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le
tue ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo
di ieri perché se c'era sole diresti che era nuvolo.
 
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che é
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, propongo in ordine cronologico di invio
una serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio che avresti conseguito dando 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze
di tempi e modalità di conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le
dichiarazioni che hai fatto in date diverse. 
 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva già superato di 20 punti] 
 
-15/8/98 'ernesto' <
ernest...@iol.it
 > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtività? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilità 
- Storia della civiltà occidentale 
 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di sì. 
 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero
già un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e
diedi i 20 esami che mi mancavano in 18 mesi 
 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato
la mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti dà spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perchè scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perchè
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due,
ma 20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due
l'esame, sono ancora 19 e non 16. 
 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale
produzione di un film. Si chiamava LIBIDO 
 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto
universitario!!!! E sì, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e
orale, si davano in tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava
fisicamente gli esami erano QUATTRO esami distinti.... 
 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio é
ormai arrivato a quattro esami ...] 
 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
 
[Ed ora é uscito anche un fantomatico Master ....] 
 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e
chiamata teoria delle scelte pubbliche 
 
**** risposta del sedicende Dottò ciancialesto: 
 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
 
[Il numero variabile degli esami é nuovamente sconvolto] 
 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi,
ossia di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta
diversi uno dall'altro. 
 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 

 message6qt1so$p...@hermes.iol,it

Naturalmente non ti leggo, stronzo di un pseudo laureato post-
sessantottino che l'Europa non impiegherebbe neppure come operaio
comune e non scherzo, provaci e vedrai che ho ragione.
Scrivo in calce, perché m'accorgo d'aver dimenticato la cosa più
importante, che per voi, invece, teste di ca..o, è la meno importante.
La razionalità, quella che l'Italiano non sa neppure dove stia di
casa, salverebbe l'Italia da sicura rovina, ma a voi COGLIONI cosa
importa se ciò che oggi pagate 1 Euro, domani pagherete 3 Euro?
Ho letto solo le tue ultime righe (di più non vali) e ti assicuro che
tu sei il vero "prototipo della merda", senza futuro e pieno d'aria,
prosopopea e boria. Ti assicuro che tra alcuni anni anche tu,
deficiente, t'accorgerai d'avere la merda fin sotto le narici.

 anche questa caratteristica).
 
Toh, ecco un altro fighetto postmoderno che parla di cose che non 
conosce. Sei Alfio per caso?
-- 
Longion: "Gentaglia bugiarda e disonesta come te non e' peggio di 
Berlusconi."

Insomma, ma è mai possibile che non riusciate a capire un ca..o di
niente! Il problema italiano non è un Berlusconi, un Bersani, un
Vendola o un Di Pietro, come credete voi. Quelli si possono affossare
quando si vuole. Il vero problema sono gli Italiani e, purtroppo,
questo problema non è un problema di oggi o di ieri ma un problema che
dura da 150 anni e non ha tutt'ora nessuna soluzione razionale.
Chiaro? Deficienti!!!!

 Berlusconi."
 
Impara a leggere, idiota!!!! Il problema non è Berlusconi o Bersani.
Affossa l'uno o l'altro o, meglio, tutti e due e il problema è
risolto! Deficiente, il problema è costituito dagli Italiani e,
proprio per questo motivo non esiste NESSUNA soluzione razionale.

Questa frase non l'ho scritta io ma un intellettuale antifascista che
gli Italiani li conosceva molto bene. Vi sfido a scoprire chi l'ha
scritta.
 
 «Asociale, indisciplinato, né conservatore, né rivoluzionario, ma
sempre tuttavia fazioso, perché i rancori fraterni non si dimenticano
mai: ecco l' Italiano».


Scusa tonto, ma che cazzo centra Berlusconi e Bersani? Non mi dirai che 
non sai distingugere una sign dal resto del messaggio? Ma come, un 
fighetto postmodernodelcazzo come te?!


Berlusconi."
 
Esatto,dire che gentaglia come te non e' peggio di Berlusconi e'
sottointeso che siete uguali (non meglio) quindi se Berluconi ti fa
schifo per coerenza dovresti anche fare schifo a te stesso, ma io non
ti accuso di essere coerente, ma solo un povero ritardato con problemi
di compredonio.
 
 
 
-- 
Cicap:"Sembro un tantino fuori di testa. Tutto qua."


wrote:

Sei completamente fuori di testa e "stronzo" come il mentecatto cialtrone
ernesto ciancialesto banana!
 
Come un povero predicatore invasato sei partito per la tangente uscendo
completamente fuori del tema che hai ignorato per esibire la tua
megalomaniaca arringa da povero svitato.
 
Infatti anche tu deliri di un fantomatico pseudolaureato post-sessantottino
senza sapere quali siano i miei titoli accademici né l'età che ti sono
ignoti.
 
Nel tuo delirio di povero ariafrittaro ti proponi come unico portatore della
razionalità e cianci a vanvera di coglioni e Euro.
 
Quanto a prosopopea e boria ne hai abbondantemente ostentate a tutti noi
italiani popolo di coglioni.
 
Non posso attribuirti il titolo di "prototipo della merda" solo perché già
assegnato al mendace tuttologo millantatore ernestkul del Cul Cul Clan ma in
questo newsgroup ti sei certamente conquistato il podio come terzo merdaiolo
di it.politica.
 
Da tutto quello che hai scritto, non solo nel messaggio al quale rispondo,
emerge un serio squilibrio psichico che dovrebbe consigliarti di consultare
urgentemente uno psicologo. 
 
Con te si é arricchita e diversificata la presenza di mongospastici che
affligge questo newsgroup riducendolo a un porcilaio.
 
 

 affligge questo newsgroup riducendolo a un porcilaio.
 
Il porcilaio lo create voi, merdaioli, con la vostra ignoranza di gran
pagliacci. Perché non vi date da fare, invece di cacare, e trovate il
nome di quello studioso che ha scritto la frase citata da me?
Comunque, non importa cosa scriviate, vi lascio alla vostra merda,
dove ben presto affogherete.


wrote:

Quando un demente esaltato come te si leva dai coglioni non possiamo che
ringraziare.

 ringraziare.
 
Non ti è venuto mai il dubbio che il demente esaltato sia tu.
Comunque, l'argomento da me proposto era semplice, chiaro
comprensibile, sintetico e cosa fate voi? Ammarate nella merda.
Questa non è politica, deficienti, non ve ne siete ancora accorti?
Questa è politica italiana di merda. Questa sera con una clamorosa
sconfessione di una precedente pesante condanna, viene ulteriormente
confermata l'opinione pubblica mondiale: siamo dei pagliacci
inaffidabili. Durante la seconda guerra mondiale un politico di cui
non ricordo il nome ha affermato: "Noi non sappiamo chi vincerà la
guerra, ma sappiamo chi la perderà. La perderà chi è alleato
dell'Italia". Nel mondo ci (anzi vi) conoscono da sempre.

Sembra che ClaPos abbia avuto un altro attacco della sua colite 
mentale.
 
e
 
 

Tapino ClaPos ci sporcato di nuovo la banda larga....  ;-)