Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernesto piantala di floodare il ng.

Si postano i link, non le sentenze intere.
E' un segno di grave maledcazione nei confronti di chi ha connessioni
lente.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lente.
Il buon Ernesto, si ravvederà, solo alloquando morte ci separi da lui.



non pensi che l'abuse del suo provider potrebbe darci questo sollievo
prima che la nera signora venga a portarcelo via?


CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari


CUT
Ti atteggi tanto a superiore ma sei il piu' grande buzzurro arrogante
che abbia mai frequentato questo ng.


 che abbia mai frequentato questo ng.
A parte giggiobello. Tu sapevi ed hai taciuto. Imperdonabile :-) 



Uh?


 --
 Quando il cittadino indica la condanna di Dellutri, il forzidota insulta il
cittadino- New Confucio
;-))
GRAN FINALE!!! DELLUTRI FONDATOFE DI FORZA ITALIA LO HA FATTO PER DAR VOCE
ALLA MAFIA!!
ora cosa nostra e' al governo dell'italia!!!!


François ha scritto:
kanzlerei alias ulfsteinn alias giggio.
Insomma questo :
http://video.libero.it/app/play?id=c8e6e8d11e58f1d841b36f1f890de437
e questo che ti vede attivamente impegnato :
http://cronachedallimbecillario.splinder.com/archive/2008-06


quando il cittadino indica la collusione con al mafia, il suddito insulta il
cittadino. NEW CONFUCIO
;-)
GRAN FINALE!!!!
DELLUTRI FONDA FORZA ITALIA AL POSTO DI SICILIA LIBERA E DIVENTA IL PARTITO
DI COSA NOSTRA!
abbiamola mafia a palazzo chigi!!!!


;-))
Erne', perche' vuoi farti segare l'account da IOL?


 --
SAREBBE BELLISSIMO!!
Puoi darmi un mano per farmelo "segare"??
Pensa , va do dia miei amici giornalisti e dico: HO PUBBLICATO LA SENTENZA
CHE CONDANNA DELLUTRI QUALE FONDATORE DI FORZA ITALIA NELL'INTERESSE DI COSA
NOSTRA E MI HANNO SEGATO L'ACCOUNT!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Puoi denunciarmi tu, per favore?
ernesto



No, non hia capito, tu hai floodato un ng, postanto uno dietro all'atro
centinaia di messaggi di grandi dimensioni, creando disturbo agli altri
utenti.
Che il contenuto sia una sentenza, o la tua biografia di fallito
cinematografaro e' un dettaglio irrilevante, la netiquette vieta
comportamenti come il tuo.


 lente.
Bisogna segnalarlo all'abuse e poi a un buon reparto di psichiatria.
Appropò, ma lo sceriffo quando serve, possibile non ci sia mai ?
BTW non mi ero accorto dell'ennesima mascalzonata di Ernesto in quanto avevo 
provveduto a plonkare tutti i vari account che usa. 


Non è colpa mia se la sentenza che condanna DELLUTRI come fondatore di un
partito per la mafia e, DETTAGLIO PER TE TRASCURABILE, quel partito è al
goveno dell'Italia ,la TUA PATRIA, è lungo 1800 pagine!
Le TV non la discutono, nessuno la pubblica, allora l'ho fatto io a pezzi e
bocconi, come si può fare qui.
Però vedo che anche tu sei un classico confuciano
"Quando il saggio indica la luna, lo stolto parla del dito "- Confucio VI
sec. a.C.
aloha
e


 comportamenti come il tuo.
Sarebbe curioso vedere il manifesto del NG e vedere cosa c'è scritto a
riguardo di chi insulta e diffama : sarebbero cacciati per direttissima
tutti i parolai ciancianti e i pugnettari vari.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Te lo riscrivo papale papale
Basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  hai rotto i coglioni!!!
Lo sappiamo che Berlusconi con le sue TV te lo ha messo nel culo per 
dritto e per rovescio in alto in basso di traverso e vuoi vendicarti.
  Basta!!!! Qualcuno avverta qualcun altro!!!!!!!!!Vai in clinica a 
disintossicarti.

 > lente.
Sì


 provveduto a plonkare tutti i vari account che usa.
Questo è ancora meglio. La mia è una MASCALZONATA, invece il fatto che
DELLUTRI abbia fondato FORZA ITALIA per la mafia e ora sia al governo è una
QUISQUIGLIA o addirittura UNA SPLENDIDA COSA:
Tapini.
aloha
e


goveno dell'Italia ,la TUA PATRIA, č lungo 1800 pagine!
Premesso che la sentenza non dice quello che tu affermi e che sei un
diffamatore, se la sentenza č di 1.800 pagine fai un unico post con il
link alla sentenza e non rompi i coglioni al tuo prossimo.
Concetto chiaro?



wrote:

Ah, se è per questo anche Ernesto diffama.


 Ah, se è per questo anche Ernesto diffama.
Mai.
Uno può sbagliarsi su un dettaglio, ma diffamare significa o calunniare o
usare una verità ma fuori contesto. E' diffamazione dare della puttana a una
puttana.
Ma per un persona pubblica, un politico che si "candida" per essere
giudicato la diffamazione esiste solo in caso di calunnia, ossia di
invenzione di qualcosa non vero a suo danno.
IL GIORNALE che per 2 anni pubblicò cose inventate e calunniose contro
DIPIETRO fu condannato per calunnia aggravata e continuata a pagare 623
milioni all'ex PM.
Anche Berlusconi fu condananto due volte pr calunnia avendo detto cose NON
VERE e INGIURIOSE contro Cossutta una volta e contro alcuni dirgenti del PdS
un'altra. (Prodi ovviamene MAI!)
Poichè io posto SENTENZE di condanna di uomini politici non posso mai
diffamare.
aloha


diffamare.
Peccato che posti sistematicamente virgoletatti falsi che non esistono
nelle sentenze, e che ti sei inventato condanne per calunnia a
Berlusconi  inesistenti.


 Ah, se è per questo anche Ernesto diffama.
Non sono anni che frequento questo NG, ma da quando sono qui approdato, 
ho sempre letto Ernesto con i denti veleniferi in bella mostra.
Mai nessuno come lui arriva a postare sentenze ed a diffamare il premier 
e quanto vi è intorno.
Possibile che simile odio pervada nella testa di un individuo e nello 
specifico, nella sua testa?
Posso comprendere alcuni suoi passaggi, posso assecondare certi suoi 
momenti di crisi isterica, ma quando è troppo è troppo.

 milioni all'ex PM.
Pensa che fortuna, oltre a quel che già guadagna.
Dovrebbe essere fiero di essere calunniato, quando ciò torna nel suo 
portafoglio.
Ben vengano i giornali da querelare.
Capitasse una volta a me, sarei a posto.
A proposito, ha pagato le tasse su quei 623 milioni (di lire)?

 momenti di crisi isterica, ma quando è troppo è troppo.
La situazione italiana giustificherebbe anche qualche crisi isterica: vedere
un popolo che crede agli insulti di chi ha fatto aprire una procedura di
infrazione per DEFICIT ECCESSIVO e copre di contumelie non chi ha scavato il
deficit ma chi lo sta sanando, e poi vota i ladri incapaci, potrebbe
giustificarla.
Io poi che mi ricordo l'altro plagio, quello di Mussolini, che portò un
popolo di rincoglioniti ad applaudire il duce che essendo in guerra con
lURSS dichiarava guerra anche agli USA, vedo con orrore la deriva italiana:
già la democrazia è andata a farsi bndire, con tutte le TV al suo servizio,
Berlusconi è come Ceausescu o Saddam.
Prova ad amare la tua patria anche tu: leggi le sentenze delle corti di
assise con rispetto: una GIURIA POPOLARE ha perso anni di vita per ascoltare
testimoni e vagliare le prove!
aloha
e


l'altra con membr del PdS. Si era inventato falsi fatti calunniosi.
Ecco, per esempio in questo momento hai appena commesso l'ennesima
diffamazione, visto che Berlusconi non e' mai stato condannato per
diffamazione.



Manco te ne accorgi più, lo sai?
DIPIETRO aveva l'adorazione dell'80% degli Italiani per come aveva condotto
MANI PULITE. Se avesse voluto entrare subito in politica era PREMIER per
acclamazione.
Berlusconi lo chiamò nel suo primo governo per portarlo dalla sua come
Ministro degli Interni. DiPietro disse no: sapeva che Berlusconi era un
delinquente falsario e corruttore, ma anche non volle approfitatre della
fama di PM.
Allora la calunnia di Berlusconi iniziò a lavorare e con tutte le TV e i
giornali, i magazine della rubata Mondadori, ha convinto orde di pirla che è
DIPIETRO il manigoldo e non quelli che fece condannare!
Qusto tipo di distruzione della reputazione di un uomo è come l'omicidio, a
volte peggio. E tu ci scherzi, ti preoccupi se DiPietro ha pagato le tasse
sui danni liquidatigli... Hai il verso dello sciacallo.
Non te ne accorgi neppure più: sei diventato uno di loro, solo soldi.
aloha
e


 diffamazione.
Avevo appena spiegato che per un politico non siste la diffamazione per
verità detta fuori contesto (dire puttana a una puttana può essere
diffamazione) ma solo la CALUNNIA è diffamazione.
Berlusconi DIFFAMO' Cossutta, fu condannato, e poi chiese scusa (per non
pagare i danni! Cossutta fu un gran signore, ACCETTO' UN EURO SIMBOLICO...)
IL MESSAGGERO, 26 GENNAIO 2002
ROMA - Le affermazioni che Berlusconi rilasciò il 12 aprile del 2000,
quando, ospite di Porta a porta, disse che Cossutta «gestiva bande
armate negli anni non lontani dal dopoguerra ed aveva continuato fino a
pochi anni fa a tenere in piedi un'organizzazione armata in Italia»,
furono solo «conseguenza dell'esasperato clima elettorale allora
esistente». In un comunicato stampa, che sarà pubblicato a sue spese su
cinque quotidiani, il premier "CONFERMA I SENTIMENTI DI STIMA SEMPRE
AVUTI NEI CONFRONTI DELL' ON. COSSUTTA, LA CUI VITA E' STATA INTERAMENTE
DEDICATA ALLA CREAZIONE IN ITALIA DEL REGIME DEMOCRATICO E ALLA DIFESA
DELLA DEMOCRAZIA." E aggiunge che «va escluso in modo inoppugnabile
anche in base alla successiva verifica delle fonti storiche, giudiziarie
e parlamentari, il compimento da parte dell'onorevole Cossutta di
attività siffatte». La precisazione è frutto di un accordo maturato nel
processo per diffamazione a carico di Berlusconi. Il quale dovrà inoltre
pagare le SPESE PROCESSUALI e un euro simbolico di rimborso a Cossutta.
------------------------
COME SEMPRE I FORZIDIOTI MIRANO AL CAVILLO, NON ALLA SOSTANZA.: BERLUSCONI è
UN CALUNNIATORE CHE DIFFAMO' COSSUTTA E I MEMBRI DEL PdS.
punto.


 Concetto chiaro?
Franzuà, è tempo perso parlare con quel farabutto in malafede. Dovresti 
averlo imparato ormai. 

 Mai nessuno come lui arriva a postare sentenze
Molto spesso se le inventa o ancora più spesso cita virgolettati falsi di 
sentenze esistenti. 


CHISSA' perchè difendete dei mafiosi!
Io posto l eSENTENZE con tanto di nomi dei magistrati, date e località.
Ma poichè i VIRGOLETTATI sembravano insufficienti ho postato l'INTERA
SENTENZA DI CORTE DI ASSISE CON GIURIA POPOLARE che condanna il già
pregiudicato DELLUTRI MARCELLO qual fondatore di Forza Italia nell'interesse
di cosa nostra. Basta legegrne qualche spezzone pr RABBRIVIDIrE.
Stabilito quindi che c'è una sentenza così esplosiva e che le TV del
Berlusconi l'hanno taciuta, forse un problemino di democrazia c'è, non vi
pare?
Perchè non la smettete di fare i sudditi e diventate cittadini? perchè non
pretendete di essere informati e una cosa così grave venga discussa in TV?
Badate che la politica non c'entra. la malavita non ha colori politici,
diventa nera o rossa come le conviene. ma il suo colore è sempre lo stesso:
color MERDA.
E



Peccato che tu dica bugie.
I virgoletatati degli estratti dlel sentenze da me psotate sono tutte prese
da pubblicazioni MAI CONTESTATE da BERLUSCONI e contengono il succo di
quanto stabilito dai tribunali.
Ma per ovviare a questo ho postato per intero la SENTENZA DI CORTE DI ASSISE
CON GIURIA POPOLARE CHE CONDANNA IL PREGIUDICATO DELLUTRIMARCELLO PER AVERE
FODNATO FORZA ITALIA NELL'INTERESSE DI BERNARDO PROVENZANO.
Non mi pare abbiate apprezzato il mio sforzo.
Basta leggerne degli spezzoni per sentirsi rabbrividire: abbiamo Cosa nostra
a Palazzo Chigi!
E la politica non c'entra.
Chiuqnue ami lItalia non può sopprotare un simile sconcio.


punto.
Nella sostanza tu hai affermato che e' stato condannato e come dimostra
questo articolo sapevi benissimo che non e' vero.
Sei un diffamatore, fattene una ragione.


quanto stabilito dai tribunali.
Me ne fotto delle pubblicazioni  (che peraltro non citi) da cui prendi i
virgolettati, tu li attribuisci alle sentenze e nelle sentenze non ci
sono.


 Cossutta fu un gran signore, ACCETTO' UN EURO SIMBOLICO...)
Mentre Di Pietro, si accontentò di 623 milioni (di lire)
Non si nasce tutti signori, ma si diventa.


Sempre a parlar d'altro eh? Non ti soffermi a pensare che il tuo Presidente
del Consiglio non solo era nella P2, non solo ha trafficato con la mafia per
30 anni, non solo ha corrotto Craxi, rubato le frequenze TV, corrotto i
magistrati pe rrubarsi la Mondadori, ma usa quei mezzi avuti illecitamente
per distruggere la reputazione degli avversari.
La diffamazione verso Cossutta fu UNA TANTUM, berlusconi non ha paura di
Cossutta, è un vero comunista.
Quelal contro DIPIETRO fu la sistematica demolizione della sua reputazione.
Ritengo che in questi casi il difamatore vada messo in galera per una
ventina d'anni, in quanto un reato così grave vale un omicidio.
I danni pagati non sono nulla, e sopratutto il puttaniere, carico di soldi
rubati allo Stato con le frequenze TV paga senza batter ciglio e continua a
diffamare.
Ha detto che VITTORIO MANGANO è un EROE e che il magistrato DIPIETRO gli fa
orrore. Parla esttamente come Totò Riina, in fondo ne era il socio.
GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU


 sono.
Bravo FOTTITENE, però magari preoccupati delle SENTENZE PER ESTESO, l'ho
postata per quello: hai notato che è della Corte d Assise di Palermo con
Giuria Popolare?
Se non ami i riassunti, l'hai letta? Non ti è venuta la pelle d'oca per
l'evidenza TRAGICA che abbiamo Cosa nostra a palazzo Chigi?
I "riassunti" possono suonare di parte, anche se nel caso di MICROMEGA (da
cui era tratto i virgolettato) si può stare tranquilli che non stravolgono
il senso delle cose. Infatti la SENTENZA PER ESTESO dice chiaramente che
DELLUTRI si è adoprato per la mafia e che Cosa nostra ha scelto Forza Italia
invece di Siclia libera, dopo aver avuto "LE DOVUTE GARANZIE".
Chi ha garnatito la mafiosità di Forza Italia a Bernardo Provenzano?
E ORA GUARDA QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e


 una sega.
Ci risiamo coi cavilli eh? Ingiuria è quando insulti uno che sta con te,
diffamazione è se lo fai mentre non c'è, calunnia è la COSA PEGGIORE,
consiste nell'attribuire un reato a persona che non lo ha commesso: punbile
da 2 a 6 anni di carcere.
Pensa quanti anni di galera dovrebbe avere Berlusconi!
GUARDA QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Chiuqnue ami lItalia non può sopportare un simile sconcio.
E ORA GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e



GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU


 per distruggere la reputazione degli avversari.
E lo chiami scemo? 


Non l'ho mai chiamto scemo.
L'ho chiamato PUTTANIERE, CORRUTTORE DI MAGISTRATI, LADRONE DI DENARO
PUBBLICO, PIDUISTA, MAFIOPIDUISTA, AL CAFONE, FASCISTOIDE, GOLPISTA,
FALSARIO, CALUNNIATORE, PUZZONE, DIFFAMATORE, BASTARDO, SPERGIURO.... ma
scemo, mai.
 INTANTO GUARDA QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 e


 Sei un diffamatore, fattene una ragione.
ma perchè perdi tempo con codesto?


INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
ALTRI video!
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
aloha italiani onesti!
ernesto
