Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza DELLUTRI condannato a 9 anni di galera per avere fondato FI con la mafia: Cap 16- parte 4-Giuffrè e il PSI

LE DICHIARAZIONI DI GIUFFRE’ ANTONINO
        Il collaborante era entrato a far parte di “cosa nostra” nel 1980, per
essere stato “combinato” nella “famiglia”di Caccamo, paese in provincia di
Palermo.
In quel periodo, detta famiglia, come si usa dire in gergo, faceva
mandamento, a capo del quale vi era il boss Ciccio Intile.
Giuffrè ha descritto l’organigramma mafioso della sua “famiglia” all’epoca
della sua affiliazione, indicando molti uomini d’onore che ne facevano
parte, specificando i ruoli dagli stessi ricoperti ed accertati nel corso di
processi penali a loro carico (si tratta, ad esempio, dello stesso Ciccio
Intile, di Guzzino Diego, Guzzino Antonino, Guzzino Giovanni, i fratelli
Stanfa, i Liberto ecc.).
Nel corso del tempo, il collaborante ha precisato di essere stato vicino a
mafiosi di altissimo rango, quali Michele Greco e Bernardo Provenzano.
Con il primo, in particolare (come è noto a capo della commissione
provinciale di “cosa nostra” fino al 1981, quando il potere in seno
all’organizzazione era passato in mano ai corleonesi di Riina), egli aveva
stretto un rapporto di fiducia, dovuto al fatto che il Greco aveva trascorso
un lungo periodo di latitanza nel territorio di Caccamo, dove, infatti, era
stato arrestato nella metà degli anni ottanta.
 Giuffrè ha dichiarato di aver seguito “passo passo” la latitanza di Greco
Michele, inteso “il Papa”.
Fin dal suo ingresso in quel sodalizio, Giuffrè era stato adibito dal suo
capomandamento Ciccio Intile ad accompagnarlo a riunioni mafiose cui lo
stesso doveva partecipare fuori dal suo territorio e, in una di quelle
occasioni, aveva conosciuto il Provenzano.
Successivamente, dopo l’arresto di Intile, lo stesso incarico era stato
assolto nei confronti di Guzzino Diego, sostituto del primo e, dopo
l’arresto dello stesso Guzzino, era stato personalmente il collaborante a
curare i rapporti con il Riina ed il Provenzano, il boss latitante ormai da
oltre quarant’anni, successore del capomafia corleonese.
In sostanza, dopo l’arresto di Diego Guzzino, Giuffrè aveva assunto il
“prestigioso” incarico di “reggente” del mandamento di Caccamo e, in via
ufficiale, verrà a ciò deputato, personalmente da Riina, nel 1987.
Da quel momento e fino al 1992 egli, pertanto, aveva fatto parte della
commissione provinciale di Cosa Nostra, sicchè era entrato in contatto con
alcuni dei più importanti rappresentanti palermitani dell’organizzazione
criminale, come Michelangelo La Barbera, capomandamento di Boccadifalco e
Raffaele Ganci, capomandamento della Noce.
Ma l’aspetto più noto della collaborazione di Antonino Giuffrè è quello
legato ai suoi stretti rapporti con Provenzano, dopo l’arresto di Salvatore
Riina, avvenuto il 15 gennaio del 1993.
Un’intensità di rapporti - durata fino al 16 aprile del 2002, data di
arresto dello stesso Giuffrè – legati anche alla cura della latitanza del
Provenzano, sulla quale il collaborante si è soffermato, descrivendone
modalità, luoghi, contenuti e soggetti di riferimento.
Una carriera mafiosa di alto livello, quella del Giuffrè, raccontata con
padronanza di argomenti, resi intelligibili anche dal fatto che il
collaborante è in possesso di un titolo di studio di scuola superiore ed è
dotato di notevoli capacità espositive e logiche, che lo portano ad avere un
eloquio lento ed articolato ma chiaro.
Dal 15 giugno del 2002, due mesi dopo l’arresto, egli aveva maturato il
proposito di collaborare con l’autorità giudiziaria, in particolare con
l’ufficio della Procura della Repubblica di Palermo.
Il collaborante si è soffermato anche sui motivi che lo avevano indotto a
tale scelta, dovuta alla consapevolezza che, all’interno di “cosa nostra” si
fosse verificata una caduta di quei “valori” storici nei quali egli aveva
sempre creduto (v. pagg. 20-37, 144- 151, ud. 7.1.2003; pagg. 5-8, 30-54,
ud. 20.1.2003).
E’ di tutta evidenza che ci si trova davanti ad un soggetto dotato di un
vasto bagaglio di conoscenze, dovuto all’importante funzione dirigenziale
assunta all’interno di “cosa nostra”, in un periodo cruciale della sua
storia (dalla fine degli anni ottanta fino prima metà degli anni novanta) ed
al consequenziale contatto diretto con alcuni dei più importanti capimafia
del tempo ed, in particolare, con il Provenzano, colui il quale, a
tutt’oggi, viene ritenuto il capo dell’organizzazione criminale.
L’attendibilità generale di Giuffrè deve, pertanto, ritenersi fuori
discussione e si può passare ad esaminare il nucleo centrale delle sue
dichiarazioni, verificando la sussistenza di eventuali elementi di
riscontro, alla luce di quanto è sin qui emerso sul tema in verifica e di
quanto ancora verrà segnalato.
L’acquisizione, sull’accordo delle parti, di alcuni verbali di dichiarazioni
rese dal collaborante in epoca precedente al suo esame dibattimentale,
consente una ricostruzione a ritroso più dettagliata del suo excursus
narrativo ed una valutazione più completa in ordine ad alcuni punti del suo
racconto sui quali si è soffermata criticamente la difesa, segnalando una
progressione accusatoria in danno di Marcello Dell’Utri.
Il quadro d’insieme delineato dal Giuffrè sul tema della politica è stato
pienamente riscontrato dalle altre acquisizioni dibattimentali.
     LA SCELTA DI VOTARE PER IL P.S.I. NEL 1987
In primo luogo, con riguardo al cambiamento di rotta che si era verificato
nel 1987 all’interno di “cosa nostra” in favore del Partito Socialista
Italiano.
Tale scelta, voluta da Salvatore Riina, trovava fondamento in una perdita di
fiducia verso coloro che venivano considerati all’interno
dell’organizzazione criminosa come i referenti tradizionali, alcuni tra gli
uomini politici appartenenti alla Democrazia Cristiana (pagg. 39-43, ud.
7.1.2003), i quali avevano tradito le aspettative coltivate da “cosa nostra”
non mantenendo le promesse fatte in precedenza, soprattutto quella di
“aggiustare” il processo c.d. “maxi-uno” al cui esito, invece, era stato
confermato il “teorema Buscetta” ed erano state irrogate pesantissime pene
detentive ai componenti del gotha mafioso.
E l’omicidio dell’on.le Salvo Lima, esponente di spicco della corrente
andreottiana della D.C. in Sicilia, era stata la prima “esemplare punizione”
inflitta da “cosa nostra” per il tradimento dei suoi referenti politici
siciliani dell’epoca; seguirà, qualche mese dopo, la soppressione di Salvo
Ignazio, uno dei potenti esattori di Palermo, anch’egli “giustiziato” da
“cosa nostra” per analogo motivo.
Ma, ritornando al 1987, dal momento in cui vi era stato il cambiamento di
rotta verso il PSI (per ordine di Riina, ma non del tutto condiviso da
Provenzano, il quale, al contrario del suo sodale, si sforzava ancora di
cercare referenti dentro la DC, pag. 57 ud. cit.), era continuata, secondo
Giuffrè, la ricerca di agganci politici affidabili, alimentata dalla
constatazione che la nuova scelta di Riina si era presto dimostrata un
fallimento, desumibile, ad evidenza e a tacer d’altro, dalla decisione
dell’onorevole Claudio Martelli di far assumere al dottor Giovanni Falcone
l’incarico di Direttore degli Affari Generali Penali del Ministero di Grazia
e Giustizia, così conferendo grande potere ad uno degli uomini più in vista
di quel periodo sul fronte della lotta alla mafia, temutissimo dagli uomini
d’onore e ritenuto responsabile, più di chiunque altro, di aver dato
origine, da giudice istruttore a Palermo, proprio il primo maxi-processo a
“cosa nostra”.
Si osservi, in relazione a queste indicazioni di Giuffrè, la piena
corrispondenza logica con le acquisizioni dibattimentali, trattate nel
capitolo relativo alle c.d. “antenne”, a proposito dell’interesse di Riina
verso l’imprenditore Silvio Berlusconi, considerato un soggetto da coltivare
nella speranza di poter raggiungere l’onorevole Craxi; un esempio concreto
di ricerca di referenti politici.
Quest’ultima attività si protrarrà fino al 1993:
“Signor Procuratore, che noi fossimo alla ricerca di nuovi (incomprensibile)
politici, mi sembra di averlo già detto, che già siamo nell’87, quando
abbiamo dato i nostri voti al Partito Socialista.
Appositamente da quel minuto, da quel momento in poi, c’è una ricerca di…un
punto di riferimento politico solido ed affidabile e questa ricerca, questo
lavoro si protrarrà nel tempo fino al 1993” (v. pag. 48 ud. cit.).
Questa prime asserzioni di Giuffrè, perfettamente sintoniche a tutte le
altre emergenze processuali ed alla posizione interpretativa già assunta dal
Tribunale sull’argomento, risultano pedissequamente riferite fin dal primo
degli interrogatori acquisiti in atti, quello del 25 settembre del 2002 (si
veda tutta la sua parte iniziale) e non necessitano di ulteriori commenti.
Il prosieguo del racconto merita attenzione: il collaborante ha precisato di
essere stato detenuto per un periodo intercorrente tra il marzo del 1992 ed
il gennaio del 1993 (v. pag. 46 ud. cit.).
Dopo un paio di mesi dalla sua scarcerazione, quindi nella primavera del
1993, era rientrato in contatto con Bernardo Provenzano, cominciando “ad
apprendere l’evoluzione delle cose politiche successive” (v. pag. 48 ud.
cit.).
Da Provenzano il collaboratore aveva appreso che, dopo l’arresto di Riina
(avvenuto il 15 gennaio 1993), all’interno di “cosa nostra” si erano create,
su temi di ordine generale ed anche con riguardo alle questioni politiche,
due linee di pensiero, rappresentative di due fazioni mafiose
“contrapposte”: la prima, della quale faceva parte il collaborante, aveva
come leader il Provenzano e ad essa erano aggregati alcuni importanti
“uomini d’onore”, come Benedetto Spera, Pietro Aglieri, Carlo Greco,
Raffaele Ganci; un’altra, facente capo a Bagarella, nella quale si
riconoscevano altri importantissimi esponenti mafiosi, come Giovanni Brusca,
i fratelli Graviano, i Farinella, Salvatore Biondino ed altri.
In particolare, una delle due fazioni non concordava sulla scelta di una
strategia stragista propugnata dall’altra:
“…Una delle cose, signor Procuratore, dei cambiamenti sostanziali che ho
trovato quando sono uscito dal carcere in Bernardo Provenzano, era la messa
da parte di ogni forma violenta, in modo particolare contro le stragi.
Cioè da parte sua si comincia ad affacciare una politica pacifista in
contrapposizione a quella di Bagarella che di pacifista non aveva un bel
niente” (v. pag. 52 ud. cit.; sul punto, v. pagg. 49-58 ud. cit. e 87-94 ud.
20.1.2003).
Anche sul tema dei rapporti con il mondo della politica vi era diversità di
vedute, poiché mentre il gruppo facente capo a Bagarella mirava alla
costituzione di un partito locale, chiamato Sicilia Libera, direttamente
portato avanti da “cosa nostra”, il gruppo legato a Provenzano propugnava
l’idea di una ricerca di referenti all’interno di forze politiche più
grandi, sostanzialmente sul modello dei rapporti precedentemente
intrattenuti con il partito della Democrazia Cristiana (v. pagg. 58-60 ud.
7.1.2003).
Su queste dichiarazioni di Giuffrè - già oggetto anch’esse di precedente
narrazione negli interrogatori acquisiti (vedesi, in particolare, quello
dell’8.11.2002) - si impongono alcune importanti considerazioni.
In primo luogo, come si era anticipato, le dichiarazioni di Giuffrè
confermano quelle del collaborante Tullio Cannella, espressamente indicato
dallo stesso Giuffrè come uno degli esponenti principali della linea
politica del gruppo facente capo a Bagarella.
In secondo luogo, la conferma delle propalazioni del Cannella non concerne
solo le linee generali, ma anche la precisa metodologia utilizzata: quella
di cercare infiltrazioni specifiche in grandi apparati politici, anche al
fine di meglio mascherare le singole connivenze dietro la facciata di un
grande partito, piuttosto che esporsi attraverso il sostegno a piccoli
movimenti, dove sarebbe stato assai più semplice a qualunque osservatore
comprendere la presenza di “cosa nostra” dietro le quinte.
In fin dei conti, la vecchia impostazione dei rapporti mafia-politica
durante il regno democristiano.
Si ricordino le parole di Cannella, già oggetto di trasposizione integrale:
“Bagarella in sostanza mi disse che loro si stavano appoggiando, lo dico con
onestà, con Forza Italia, quindi loro avevano dei vari candidati, amici di
alcuni esponenti di Cosa Nostra e ciascun candidato con questi loro
referenti aveva realizzato una sorta di patto elettorale, una sorta di
impegno e quindi votavano per questi, tant’è vero che anche Calvaruso mi
disse: ma sai Giovanni Brusca anche io…mi porta in questi posti, riunioni,
escono tutto il giorno volantini a tappeto di Forza Italia; quindi questa fu
la cosa che io ho appreso, dopodiché non abbiamo avuto altro” (v. pag. 26
ud. 9.7.2001).
Questa “filosofia” di fondo – che fa salvo, ovviamente, l’accertamento
sull’eventuale responsabilità del singolo e cioè, in questo processo, degli
odierni imputati, come il Tribunale ha già sottolineato – è quella che serve
a comprendere le parole di Giuffrè contenute nel primo interrogatorio del 25
settembre 2002 (v. pag.109).:
“Tenete presente un discorso molto importante, non pensate che noi siamo
oggi o 10 anni fa, questo del partito socialista lo sta a dimostrare, lo
dico questo a riprova, che noi siamo coloro che controlliamo politicamente
la Sicilia, una cosa errata. Noi abbiamo avuto da sempre l’astuzia di
metterci sempre con il vincitore, questa è stata la nostra furbizia. Quando
ce ne andiamo a metterci con i socialisti e già si vede poi ‘u discursu’, e
già si vede che il discorso non regge. Stesso discorso con Forza Italia.
Forza Italia non l’abbiamo fatta salire noi. Il popolo era stufo della
Democrazia Cristiana, il popolo era stufo degli uomini politici, unni
putieva cchiù, e non ne può più. Allora ha visto in Forza Italia un’ancora a
cui afferrarsi e lei con chi parlava parlava e io lo vedevo, le persone
tutte, come nuovo, come qualche cosa, come ancora di salvezza. E noi, furbi,
abbiamo cercato di prendere al balzo la palla, è giusto? Tutti Forza Italia.
E siamo qua”.
Con il che risulta ancora più chiaro quanto il Tribunale aveva già avuto
modo di osservare a proposito della spontaneità con la quale molti uomini
d’onore si erano orientati a sostenere tale nuovo partito, garantista per
scelta di fondo, al di là di ogni ulteriore aspetto.
Proprio la verifica in ordine all’esistenza di ulteriori aspetti e,
segnatamente, di singoli “agganci” ottenuti da “cosa nostra” nella ricerca
di referenti all’interno di una nuova, grande compagine politica come Forza
Italia, sul modello ideologico fatto proprio da Provenzano (cui accederà
anche il gruppo di Bagarella), è il tema sul quale il Tribunale deve
soffermarsi, l’unico che sia di interesse processuale, nella misura in cui
coinvolge le persone degli odierni imputati, in particolare quella del
senatore Dell’Utri.
Ecco perché anche Giuffrè, conformemente a Cannella e Calvaruso, ha fatto
riferimento preciso alla fine del 1993 come al momento in cui si era
focalizzata l’attenzione dei mafiosi dell’ala provenzaniana sul neonato
movimento di Forza Italia e si era cominciato a valutare, da parte del
Provenzano, se era conveniente “attaccarsi al carro”, evidentemente
attivando tutti i canali disponibili.
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (continua)
INTANTO GUARDATE QUESTO VIDEO: LEVA IL FIATO E RIEMPIE IL CUORE DI RABBIA:
 
 
http://it.youtube.com/watch?v=PfqWKsUmavU
 
 L'Italia è in grave pericolo: ma c'è un filo di speranza. Guardate questi
 ALTRI video!
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/litalia-del-bavaglio/
 
 aloha italiani onesti!
 ernesto
