Newsgroup: it.politica
Titolo: STRAROTFL!!  E ORA FECCIA ROSSA? KARAKIRI?

POL - Il Gip: Boffo conosceva la donna, sue le telefonate
Roma, 1 set  - Il direttore dell'Avvenire Dino Boffo "conosceva" la donna 
che lo denunci� per molestie, secondo quanto "confermato" da testimoni, e la 
sua tesi di non essere l'autore delle telefonate "non � stata approfondita 
non essendo stata evidentemente ritenuta attendibile da chi indagava": il 
Gip del tribunale di Terni, Pier Luigi Panariello, "smonta" la difesa del 
giornalista. Le deposizioni figurano tra gli atti del fascicolo - ha 
spiegato Panariello - che per� non sono visionabili per tutelare la 
riservatezza delle parti. � stata invece autorizzata la visione del decreto 
penale di condanna, dal quale � stato oscurato il nominativo della parte 
offesa. Secondo Panariello in questo modo viene salvaguardato il diritto di 
cronaca -, mentre la conoscenza degli atti processuali va riservata alle 
parti coinvolte che "se lo vogliono possono poi metterli a disposizione". 
Panariello ha tra l'altro detto che "in questi giorni" i difensori di Boffo 
hanno chiesto copia degli atti del fascicolo.
"Considerato che il diritto di cronaca deve essere inteso come libert� di 
divulgare e pubblicare fatti - ha scritto il gip nel dispositivo con cui 
autorizza la visione del decreto - e che, pertanto, tale diritto nella 
fattispecie appare salvaguardato attraverso il rilascio di copia del decreto 
penale di condanna conclusivo del procedimento, con la cancellazione delle 
generalit� della persona offesa e del suo difensore, a tutela del diritto 
alla riservatezza di questi ultimi, trattandosi di un fatto oggettivo 
accertato con decisione irrevocabile e, quindi, suscettibile di essere 
divulgato anche a mezzo di cronaca giornalistica, nell'interesse generale 
alla conoscenza di fatti di pubblico interesse, mentre i presupposti per 
l'esercizio di tale diritto non appaiono ricorrere con riferimento ai 
singoli atti processuali, suscettibili di varie interpretazioni e che quindi 
non appare opportuno fare uscire dalla pi� appropriata sede giudiziaria".
Intanto il Vaticano smentisce la lettura di supposti contrasti sul "caso 
Boffo" tra Santa Sede e Cei, mentre da Danzica, il premier afferma che "non 
c'� nessuna distanza" tra Santa Sede e governo italiano e "non c'� stato il 
velo di una incomprensione" nemmeno in occasione dell'annullamento della 
cena della Peronanza. La decisione � stata "concordata tra il 
sottosegretario Gianni Letta e la segreteria vaticana". Per il resto 
"abbiamo continuato come sempre i nostri contatti e il nostro dialogo 
pressoch� quotidiano". Ha quindi aggiunto: "Il governo non ha alcuna 
responsabilit� per quello che � successo nelle diatribe giornalistiche che 
si sono verificate". Quanto al rapporto Santa Sede-Cei, padre Lombardi ha 
precisato che "i tentativi di contrapporre la Segreteria di Stato e la 
Conferenza episcopale italiana non hanno consistenza" perch� "vi � accordo 
tra la Santa Sede e la Chiesa in Italia, nel rispetto delle rispettive 
competenze" e "frequente contatto e profonda conoscenza e stima fra il 
cardinale Segretario di Stato e il presidente della Conferenza episcopale". 
Ha confermato la telefonata del cardinal Bertone a Boffo. Quindi ha 
spiegato: "Non vi � motivo di stupirsi se vi sono differenze di approccio 
fra i media vaticani e quelli del mondo cattolico italiano quanto ai temi e 
ai dibattiti in corso nella societ� e nella politica italiana date le 
differenti finalit� e attenzioni prioritarie di tali media, ed � ovvio che i 
media vaticani facciano riferimento alle posizioni degli episcopati dei 
diversi Paesi".
Ma gi� ieri l'imbarazzo era palpabile negli ambienti ecclesiastici. Il 
fronte a difesa del direttore di Avvenire appariva tutt'altro che compatto. 
Se, infatti, l'ex segretario della Cei Camillo Ruini si era speso in sua 
strenua difesa, il direttore dell'Osservatore romano, Gian Maria Vian, in 
esplicita polemica con il quotidiano dei vescovi italiani rivendicava di non 
aver scritto neanche una riga sulle vicende private del premier, definiva 
"imprudente" il paragone tra il naufragio degli eritrei e la Shoah, 
riconoscendo anzi al governo italiano di essere "quello che ha soccorso pi� 
immigrati", e assicurava che i rapporti tra Palazzo Chigi e Santa Sede 
rimangono "eccellenti". Come se non bastasse, a rompere le fila della Cei si 
era aggiunto anche monsignor Domenico Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo, 
chiedendo "per il bene della Chiesa e del giornale" le dimissioni di Boffo. 
Delle tensioni emerse all'interno della Chiesa sul caso sollevato da il 
Giornale diretto da Vittorio Feltri ha parlato oggi sul Corriere il notista 
Massimo Franco.
Se l'episcopato italiano infatti � determinato nella difesa del direttore di 
Avvenire, come dimostra anche la forte presa di posizione dell'arcivescovo 
di Milano, Dionigi Tettamanzi, "dietro si avverte l'eco non ancora spenta 
del dualismo fra Bertone e Camillo Ruini", scrive Franco, con il primo 
"sostenitore di un dialogo con il governo affidato al Vaticano, mentre la 
Cei di Bagnasco sceglie di fare quadrato". "Ad affiorare - osserva il 
notista del Corriere - �, di nuovo, il problema di chi debba dialogare con 
lo Stato italiano". La Segreteria di Stato, spiega Franco, "teme infatti che 
le tensioni col premier espongano la Cei all'abbraccio strumentale della 
sinistra; e logorino i rapporti con il governo", considerato "un alleato 
senza alternative". Non sono certo un mistero i malumori sollevati negli 
ambienti vaticani dalla linea recente del quotidiano della Cei, per le sue 
critiche al governo sull'immigrazione e per i suoi interventi sulle vicende 
personali del premier. Dunque, l'obiettivo della Santa Sede � s� "difendere 
Boffo e Avvenire, senza per� compromettere le buone relazioni con Palazzo 
Chigi". Per fare questo, in Vaticano sono consapevoli della necessit� di 
"raffreddare la situazione", di "abbassare i toni". Ma l'uscita pubblica di 
Tettamanzi - obbligata dopo la crepa apertasi nel fronte Cei con le 
dichiarazioni di Mons. Mogavero - rafforza la sensazione, secondo Franco, di 
una Cei "percorsa da qualche spinta centrifuga, nonostante tutto".
Nel panorama informativo, osserva Laura Cesaretti oggi per il VELINO, c'� l'"eccezione" 
di Repubblica, "che dello scontro ormai poco sordo in atto dentro la Chiesa 
cattolica non pare essersi accorta" e la descrive "compatta come una falange 
macedone contro il governo, contro Feltri e a fianco di Boffo". Non � cos�, 
assicura al Corriere l'ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, 
secondo cui al contrario il Vaticano non vuole strappi con il governo. I 
vescovi sanno essere pragmatici, "pensano anche all'8 per mille, all'esenzione 
dall'Ici, alle scuole private. E ai limiti imposti dal centrodestra al 
divorzio breve, alla fecondazione assistita, alla pillola abortiva, al 
testamento biologico". Berlusconi, osserva Cossiga, nel panorama occidentale 
"� l'unico che non d� problemi al Vaticano, anzi lo asseconda", e la Chiesa 
cattolica � ben consapevole che al suo governo non ci sono "alternative". 
"Vuole che compromettano il rapporto con lui per una notte con la D'Addario?".
Mentre su il Giornale Feltri rimane all'offensiva ("i vescovi sapevano da 
tempo"), su Avvenire il direttore Boffo si difende e fornisce la sua 
versione, dicendosi vittima di "un gioco sporco", "uno sconclusionato e 
sgrammaticato distillato di falsit� e puro veleno". In uno degli editoriali 
del quotidiano dei vescovi si chiamano in causa "mani abili e niente affatto 
disinteressate", che sarebbero dietro i documenti pubblicati da il Giornale, 
mentre Marina Corradi, l'autrice dell'articolo sul naufragio degli eritrei, 
replica al direttore dell'Osservatore romano definendo "fuorviante" il suo 
giudizio. 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
DAI FELTRI VAI AVANTI COSI VEDRAI CHE TI RIUSCIRA
DI PAGARE MOLTI EURO DI RISARCIMENTO
VISTO CHE NON SEI NUOVO ED HAI ESPERIENZA IN MERITO