Newsgroup: it.politica
Titolo: Verrà il giorno in cui la magistratura...

quando si occuperà di vicende politiche applicherà il diritto e non il 

pregiudizio? E soprattutto applicherà ugual metro di giudizio?

Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!


 ha scritto:


Questo � notorio. La magistratura deve essere semplicemente sciolta come 

le province i comuni ecc...

Lo so che siamo al ridicolo.





verrà il giorno in cui la politica non inquinerà il corso della 

giustizia per sfuggire alle sentenze.



Come cazzo fai tu, non conoscendo gli atti giudiziari in merito, a 

giudicare giuridicamente ridicole le ipotesi di reato!



Smettiamola con questa malafede!

-- 

Toby Burns



---

Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.

http://www.avast.com





 Lo so che siamo al ridicolo.



tu sei uno spostato mentale, uno con seri disturbi.



 ha scritto:




Aggiungo: il diritto come scienza non esiste neppure. Prendi due 

lavandaie che litigano una terza lavandaia cerca di trovare  una

soluzione accomodante. Questo � il diritto: beghe di lavandaie.





Asper,



senza polemica. Ritieni sia stato commesso qualche illecito da parte di qualcuno? Sei anche esperto, a quanto ho capito sei 'del ramo'. Perché non denunci?

Vista l'enormità di ciò che affermi (la Magistratura non applica ugual metro di giudizio), mi pare che il posto corretto in cui proporre questa tua non sia IP, altrimenti detto 'Bar Sport'. O mi sbaglio?



M


 



Vedi tu sei solo un moscerino in una scatola che vede quattro pareti al 

buio. Dai sempre ragione all'ordine costituito, come un qualsiasi servo

di palazzo. > 






 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



 Ci sono le prove, con tanto di fatturati delle spese private che hanno 

prevelasto dai soldi pubblici del partito










non ammetti di scrivere stupidaggini?



 Vista l'enormit� di ci� che affermi (la Magistratura non applica ugual metro di giudizio), mi pare che il posto corretto in cui proporre questa tua non sia IP, altrimenti detto 'Bar Sport'. O mi sbaglio?



lui non sa un cazzo ed esprime pregiudizio.





-- 

Toby Burns



---

Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.

http://www.avast.com





 Smettiamola con questa malafede!




 

Nono ho voglia di smontare pezzo per pezzo l'impianto accusatorio. Potrei 

chiedere ad un bambino di terza elementare se ha voglia di fornire argo -

menti.





chi come lui, asper, ha un pregiudizio sull'operato della magistratura 

non esprime alcun reale motivo per contestare.





-- 

Toby Burns



---

Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.

http://www.avast.com





 menti.



Continui a scrivere stupidaggini?




Conosci gli atti in questione? Non si fa filosofia.



 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



Balle. Ci sono prove e indizi gravissimi. Perch� la magistratura non 

dovrebbe chiamare in giudizio bossi? Perch� � un prediletto? Un idolo? La 

legge � uguale per tutti caro lei...e lascia fare alla magistratura. 






 M




 prevelasto dai soldi pubblici del partito



E quindi? C'è la querela della Lega?




 Conosci gli atti in questione? Non si fa filosofia.



Ripeto, non c'è alcun bisogno di leggere gli atti. Non c'è reato!


 fa è per definizione lecito.



siamo tutti avvocati a distanza che esprimo pregiudizi contro la 

magistratura, come nel tuo caso?



Sarà cura della difesa degli imputati smontare le accuse, non è compito 

tuo, visto che non conosci gli atti, esprimi solo pregiudizi.



 

Senti ti svelo un segreto! Perch� i collegi giudicanti sono in numero 

dispari 

e non pari? Anzi se rifletti lo capisci da solo.




 dovrebbe chiamare in giudizio bossi?



Perchè i fatti e gli indizi gravissimi, non integrano il reato di cui al 

640 bis (quello contestato).



l'avvocato a distanza ahhhhhhhhhhh Ma fammi il piacere!



 e non pari? Anzi se rifletti lo capisci da solo.



alfio, alfio... che cazzo c'entra con la discussione in merito.



 640 bis (quello contestato).



 Mica solo quello... dici tante di quelle falsit�...








 l'avvocato a distanza ahhhhhhhhhhh Ma fammi il piacere!



Ripeto, per sapere che non esiste il reato di "taglio di barba in 

pubblico" c'è bisogno di conoscere gli atti?

Vuoi una volta tanto rispondere nel merito?



e insiste!!!!! Ma quale contributo da il tuo post se non il pregiudizio 

politico delle tue parole?



Aspetta la conclusione del processo per giudicare PER DIO!| Non 

esprimere giudizi a cazzo di cane.



  Mica solo quello... dici tante di quelle falsità...



Tante è un po' generico. Puoi indicarmene una? (A meno che per te siano 

falsità le opinioni che non collimano con le tue).




 il diritto � una scienza "alla cazzo di cane".



La sentenza con un pareggio??? Siamo al calcio? aahahh



 Aspetta la conclusione del processo per giudicare



Sei ridicolo!







ah, sono ridicolo io. Accusi nel caso la magistratura di avere 

pregiudizi e tu con un pregiudizio giudichi!



Ma fammi il piacere di tacere! ahahh



 hanno tanti indizi e prove.



Quindi, secondo te, la differenza tra reati perseguibili d'ufficio e 

reati perseguibili a querela di parte, sta nell'esistenza e nella bontà 

degli indizi?






Ma stai scherzando o fai sul serio?



 Ma fammi il piacere di tacere! ahahh



Tu quando sei in difficoltà (in pratica sempre) cominci a fare il troll 

e, quindi, continua a trollare da solo.



ma vergognati... prima accusi altri di pregiudizio e tu fai un 

intervento sul pregiudizio!



Evita.



 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



cut



Un vero peccato che PM, GIP e GUP  e, in particolare, i collegi giudicanti non la pensino mai come te!

Ricordo "l'assurdita'" (per te) del rinvio a giudizio a Milano per il reato di concussione, ricordo l'assurdita' (per te) del processo Ruby in toto...

Insomma, perche' non ti proponi quale consulente giuridico del cavaliere?

Tra poco Ghedini e l'altro potrebbero avere problemi a continuare le difese del cavaliere disarcionato! Fatti sotto!



brif


 



Assolutamente no! Non sono un giurista brif. Conosco certe cose altre 

non le conosco. Perï¿œ so una cosa: che non so. E di questo sono certo.





Dure a morire le tue "mitologie"! Eh!





brif


 

Ho già altrove espresso il mio parere a riguardo della intera discussione. Io sono un professionista dell'Elettronica. Se sentissi Alfio, ElTerun o chicchessia discutere delle ragioni di alcune scelte progettuali in un chip per il quale ho lavorato, probabilmente mi scompiscerei dalle risate. La qual cosa non è né strana, né deprecabile: è un fatto assolutamente sperimentale (per quelli che nella propria vita hanno lavorato) che qualsiasi attività complessa necessiti di *anni* e anni di pratica e studio. Dunque, avendolo io sperimentato in prima persona, quando mai mi sognerei di discettare sul fatto che una sentenza sia giusta, una teoria economica azzeccata?

Io ho semplicemente *fiducia* nello Stato, dunque nella Magistratura, nella Polizia, nella Sanità ecc...Questi, intesi non come *singoli individui* i quali posso sempre sbagliare, né più né meno come sbagliamo tutti (noi uomini che abbiamo provato a far qualcosa), ma nel *Sistema* di protocolli, procedure, controlli, strutture atte a minimizzare l'inevitabile errore umano.



M




 non le conosco. Perï¿œ so una cosa: che non so. E di questo sono certo.



Mi rivolgevo ad Asper.

Che - a differenza dei coglionazzi alla Salvini/pugnetta, soltanto per fare due nomi - e' persona intelligente e valida. O perlomeno da me ritenuta tale.



Ha un difetto, come tanti avvocati ormai a riposo. 

Quello dell'azzeccacarbugli di manzoniana memoria! :-)

Stranamente per Asper il fenomeno del suo"azzeccarbuglismo" :-) viene smontato da procure, GUP e collegi giudicanti.

Lui dira' che la magistratura e' "incontrollata e incontrollabile".

Decisamente un mito. Che dica che non gli vanno bene il CSM o la Suprema Corte, o le giurie d'appello o di Cassazione.

Ma la favoletta della magistratura "incontrollabile" - nel 2013 con stampa e media in generale all'agguato - e' una simpatica puttanata.



brif


 > Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



CHI SEI TU per tranciare questi comici giudizi? Bossi ha confessato di avere sperperato i soldi del partito sostenende, da buzzurro qual è, che unanvolta entrati nella lega li può anche gettare dalla finestra. Il Trota & compagnia orrenda sono il simbolo dello squallore.



La nostra Magistratura è l'unico ordine che ha fatto pulizia al suo interno: quandio si scoprì l'elenco dei piduisti di Gelli i magistrati iscritti in quella list VENNERO IMMEDIATAMENTE RADIATI, invece il popolo gonzo a ekletto uno della P2 a capo del governo.



Ovviamente un delinquente a capo di un governo, un megalomane ossessionato dal SUO denaro, uno che ha aumentato enormemente il diametro della palla dei suoi stercosoldi mentre i cittadini stanno morendo di fame, non può che distruggere un Paese. Berlusvoni in più lo  ha sputtanato nell'intero globo terracqueo. Nelel lande più spedute del moondo intitolano locali porno al bunga bunga.



A parte la frode fiscale gigantesca organizzata da Berluscon negli anni Ottanta, notissima a tutto il cinema mondiale!



e



Nel caso Fini-casa di Montecarlo è stato stabilito un principio in base 

al quale non esiste il reato contestato a Bossi (quello relativo al 646). 


 wrote:



[...]



||| Ma stai scherzando o fai sul serio?

||

|| Non sto assolutamente scerzando. Anzi adesso ti d un compitino. Vai

|| a vedere da quanti giudici sono composti gli organi collegiali

|| giudicanti. Dimmi se e- siste un solo organo composto da un numero

|| di magistrati che sia pari. Io dico di no. Per tu puoi smentirmi con

|| prove.



Mi dici che c'azzecca con il fatto che un partito che faceva suo lo slogan 

"Roma ladrona la Lega non perdona" abbia rubato quaranta milioni di euro? 

Non ti senti preso per il culo 2 volte?

Non vi capisco proprio. A meno che non siate pagati per trollare sui NG.













--

Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark

"Non c'� trucco non v'� inganno"

       /)/)

     (  '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit � stato maltrattato

per spedire questo messaggio. 






 

Allora mi scuso dell'inopportuno intervento, signor Brif.




 CHI SEI TU per tranciare questi comici giudizi? 



Uno che ne capisce un poco più di te. Come non mi permetto di giudicare i 

film, ti pregherei da astenerti da considerazioni giuridiche che sono 

assolutamente al di fuori della tua portata di tuttologo.


 

Dottor Fizzy, io rispetto tutti. Il massimo che mi ï¿œ consentito ï¿œ il pietoso 

plonkaggio. Le assicuro che non sono pagato. Da nessuno. Ho spiegato all'in-

terlocutore che un collegio giudicante ï¿œ composto da un numero dispari    di 

membri. E adduco anche la motivazione: dato che ogni ordinamento   giuridico 

prevede che il giudice debba emettere sentenza e non possa esimersi, se   un

collegio giudicante fosse composto da un numero pari di membri puï¿œ darsi  il

caso, stante l'arbitrarietï¿œ del diritto come tale, che si giunga ad un pari-

pari: eventualitï¿œ scongiurata se e solo se il giudice collegiale ï¿œ  composto

da un numero dispari di membri. I giudici sono numeri interi e non frazionari.

Alis non puï¿œ darsi il caso che in un collegio di tre membri si giunga ad   un

pari pari dato che non esiste 1,5 giudice che condanna e 1,5 che assolve. Co-

me si puï¿œ agevolmente comprendere. La ringrazio della sua attenzione.





Ti sbagli. Da quel che scrivi sei ignorante in materia giudiziaria, invece nella facoltòà di Economia, dove mi sono laureato, ho superato  esami di Diritto Privato, Diritto Penale, Diritto Fiscale, Diritto Fiannziario, Diritto Pubblico, Diritto Costituzionale ecc.



Quindi io so di quel che parlo, tu pare di no.



Giudicare i giudici è lo sport degli imbecilli in democrazia. 

I giudici possono sbagliare, ma abbiamo tre gradi di giudizio ed è rarissimo che un errore superi il vaglio anche della Cassazione, perfino il processo al mafioso Dellutri è stato rinviato in appello per la seconda volta.



Immaginare un GOMBLOTTONE contro un piduista ladro, spergiuro, corruttore e rattuso, che durerebbe da 20 anni da Torino a Milano, da Firenze a Roma, da Napoli a Bari, da Palermo a Caltanissetta nonostante il continuo ricambio fisico dei magistrati di quei tribunali è talmente idiota che porta fuori dalla media di stupidità umana.



Inoltre chiunque voglia saperlo troverà che Berlusconi entrò in politica per evitare l'arresto, altro che persecuzione cominciata dopo!



Ora è tornato alla sua brutta situazione del 1993, teme l'arresto, ma intanto ha distrutto l'Italia materialmente e moralmente.



e

PS: tutti cittadini devono diventare possibilmente "tuttologhi" perchè sempre più spesso saranno chiamati a decidere su referendum tecnico-scientifici. Votare senza capire un'acca è un guaio.




 Nono ho voglia di smontare pezzo per pezzo l'impianto accusatorio.



Come hai "smontato" quello contro B.? :)



-- 

Namib

.....

Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели

(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)


 Fiannziario, Diritto Pubblico, Diritto Costituzionale ecc.



Su, su lascia perdere. Nella facoltà di economia in cui ti sei laureato 

ti hanno anche insegnato come fare tredici al totocalcio indovinando 7 o 

8 'X' (non ricordo bene il numero delle "X" ma ricordo benissimo la 

cazzata matematica).


 cavaliere?

Perchè è del tutto inutile. Per Berlusconi e gli altri c'è un Codice 

Penale differente


 E continuo a ritenerle tali



Evidentemente, sei meno ferrato in materia di quel che pensi, e/o la 

materia è interpretabile in modo difforme dal tuo. Certo, resta la tesi 

del "grande complotto" contro Silvio "Agnus Dei" B., ma devono essere 

tutti complici, i magistrati, visto che, come te ne sei accorto tu, se 

ne sarebbero accorte anche le toghe non-rosse, non credi?



 Penale differente



Davvero? :-)

Asper, ti considero - per cio' che possa valere la mia considerazione - persona valida ed intelligente.



Ma quando scrivi - post iniziale - di magistratura che non applica il diritto, bensi' il pregiudizio (ovviamente per il cavaliere) e adesso di codice penale "differente" per il cavaliere, il mio giudizio su di te e' messo a dura prova.



Peraltro su "mitologie" non ho interesse a discutere. Ne' tanto meno di riforme della Giustizia su un ng.



Prendo atto e ti saluto.



brif




E te pareva!!!!!!!!

Levami una curiosita', Asperuccio caro: ma perche' non ti metti tu  a 

fare il giudice?



	Saluti


 ne sarebbero accorte anche le toghe non-rosse, non credi?



Beh se si è stabilito che un giudice (Metta) possa aver infinocchiato una 

decina di altri giudici (magistrati di Cassazione compresi)...




 decina di altri giudici (magistrati di Cassazione compresi)...



a) Il giudice Metta è stato indubitabilmente corrotto; b) va bene 

ingannare qualcuno, ma tu ipotizzi che nel triste caso bossiano venga 

ingannata TUTTA la magistratura; e mi sembra un'ipotesi decisamente 

bizzarra. Ma forse sei un seguace di Icke...



 messo a dura prova.



E' difficle per chi giornalmente per anni e anni ha avuto a che fare con 

dibattementi per  reati e delitti di ogni genere non accorgersi di questa 

disparità, di queste interpretazioni che se fossero la norma ci 

costringerebbero a mandare al macero TUTTI i manuali di diritto penale e 

civile, con i relativi codici di procedura. Pochi hanno il coraggio di 

ammetterlo pubblicamente (perchè il "pane" per gli avvocati non dipende 

dal cliente ma dal giudice), ma la stragrande maggioranza degli avvocati 

non può che pensarla in questo modo.






 	Saluti




 Uno che ne capisce un poco più di te.



Ma evidentemente ne capisci molto di meno dei magistrati, dal momento 

che esprimi sempre pareri diversi dai loro, e siccome conti meno del due 

di coppe quando regna denari e' inutile che ti agiti tanto.



	Saluti




La distrazione dei fondi dal partito, alimentati dai rimborsi 

elettorali, per ristrutturare la casa, pagare la laurea alla Krystal del 

trota et similia non sarebbe per te un reato?




:-) :-)

Oh signuruzzu beddu...




E questa non e' per niente una novita', ma e' quello che pensano tutti 

senza distinzione quelli che sono reclusi nelle patrie galere, 

naturalmente insieme ai loro avvocati: sono dentro perche' il giudice ce 

l'ha con me!!!

Perche' dovremmo credere che il tuo padrone e i suoi avvocati - te 

compreso - facciano eccezione?



	Saluti


 bizzarra. Ma forse sei un seguace di Icke...



Ho fatto una semplice constatazione. Un solo "giudice" corrotto ha tratto 

in inganno i due che giudicavano con lui e tutti gli altri che si sono 

avvicendati nei vari gradi di giudizio e di rinvio. Anche questo è 

indubitabile.







Non mi agito. Esprimo semplicemente la mia opinione cosa che 

evidentemente ti da fastidio, ma me ne farò una ragione...


 non può che pensarla in questo modo.



Hai fatto un abile giravolta su un altro argomento.

In parte quanto scrivi risponde a verità, solo in parte. Non mi dilungo, pero'!



Ma il tuo thread parla d'altro!

Di pregiudizio della magistratura  nei confronti di B., di codice penale ad hoc per incastrare (mia interpretazione del tuo pensiero) il cavaliere e - adesso - di due pesi e due misure per rinviare a giudizio Bossi.



Queste sono le mitologie - indimostrabili - sono assiomi dettati da corruzione di giudizio. Il tuo!



Ti lascio a Namib! :-) Stammi bene!



brif





E' un reato perseguibile a querela di parte, ma come il caso Fini insegna 

(anche se in Italia non esiste il precedente) i partiti sono 

un'associazione non riconosciuta e i legali rappresentanti possono 

utilizzare i fondi come ritengono opportuno sulla base di un mandato 

generale ricevuto e contro i quali gli associati possono rivalersi in 

sede civile (o penale su querela di parte nel caso ce ne siano gli 

estremi).


 Di pregiudizio della magistratura  nei confronti di B.,



Questo è il thread:

Verrà il giorno in cui la magistratura quando si occuperà di vicende 

politiche applicherà il diritto e non il  pregiudizio? E soprattutto 

applicherà ugual metro di giudizio?

Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!"

Quindi non c'entrava Berlusconi ma la "politica" e in questo caso Bossi. 

Ma ci possiamo mettere Mastella, Bassolino, De Luca, Carra ecc. ecc.




 indubitabile.



No, poiché gli altri magistrati non hanno espresso un parere simile a 

quello di Metta *in quanto* (o *solo* in quanto) influenzati da Metta. 

Né alcuno lo sostiene. Ma, se (come è stato provato) la corruzione c'è 

stata, la sentenza non è accettabile. Per contro, del "codice parallelo" 

che, secondo te, si usa contro B., non v'è traccia in nessuna indagine 

da parte di nessun magistrato. E, da profano, suppongo che applicare 

"contro" un imputato leggi inesistenti costituisca reato. Un reato che 

nessuno sta perseguendo, e che dunque, o non esiste, o vede complice 

l'intera magistratura da una trentina d'anni. La seconda ipotesi mi 

sembra apparentabile alle sciocchezze su scie chimiche, sirene e 

rettiliani. Ma magari mi sbaglio, eh.



 o mi sbaglio?



Rispondevo semplicemente al fatto che per stabilire se una fattispecie 

costituisce reato o meno, non sempre è necessario conoscere gli atti.





Deduco che non ci sia querela :-)


Il 30/11/2013 16:04, Asper Plucerilo ha scritto:


C'è un precedente: Mastella.



Anche in quel caso gli avvocati hanno eccepito la procedibilità per 

assenza di querela. Il GUP ha rinviato a giudizio ma il procedimento è 

ancora in corso. Il caso Fini, invece, da un punto di vista penale è già 

passato in giudicato (salvo errori od omissioni).



Sì, intendevo proprio che Mastellone se l'è cavata per assenza di 

querela... :-)


 fa è per definizione lecito.



Suvvia, non diciamo sciocchezze. I giudizi sono ovviamente appellabili 

non ad libitum, in quanto dopo il terzo grado diventano "verità 

giudiziaria" (criticabile, ma non ulteriormente emendabile; salvo 

revisione); ma non sono arbitrii. O ritieni che una corte possa 

legittimamente condannare a morte un imputato?



 al quale non esiste il reato contestato a Bossi (quello relativo al 646).



La casa di Montecarlo era un lascito ereditario privato ad AN, non un 

*rimborso* da parte dello Stato.



 *rimborso* da parte dello Stato.



Mi riferisco al 646 CP e non al 640bis CP!


Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



Ma sono uscite in coincidenza con la libert� di Oscar Lancini!

Non c'� niente di ridicolo in questo.

Vedrai che quando saranno costretti a mollare anche "l'osso" Bossi, lo

stesso giorno uscir� la notizia di un'inchiesta contro Maroni per

qualcosa di TOTALMENTE INVENTATO contro la Regione Lombardia.



Insomma, ormai il giochetto � chiaro... ;-)



-- 

Lex Tutor

L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto

di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo

di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca


 wrote:



[...]



|| Dottor Fizzy, io rispetto tutti. Il massimo che mi � consentito � il

|| pietoso plonkaggio. Le assicuro che non sono pagato. Da nessuno. Ho

|| spiegato all'in- terlocutore che un collegio giudicante � composto

|| da un numero dispari    di membri. E adduco anche la motivazione:

|| dato che ogni ordinamento   giuridico prevede che il giudice debba

|| emettere sentenza e non possa esimersi, se   un collegio giudicante

|| fosse composto da un numero pari di membri pu� darsi  il caso,

|| stante l'arbitrariet� del diritto come tale, che si giunga ad un

|| pari- pari: eventualit� scongiurata se e solo se il giudice

|| collegiale �  composto da un numero dispari di membri. I giudici

|| sono numeri interi e non frazionari. Alis non pu� darsi il caso che

|| in un collegio di tre membri si giunga ad   un pari pari dato che

|| non esiste 1,5 giudice che condanna e 1,5 che assolve. Co- me si pu�

|| agevolmente comprendere. La ringrazio della sua attenzione.



Se la Costituzione prevede questo ci sar� un motivo. Se la prenda coi Padri 

Costituenti.

Che c'entra la Magistratura sul numero dei componenti?

Se ci fosse una NON sicurezza sul verdetto, ci sarebbe la classica formula 

"insufficenza di prove" non creda mica che i giudici sentenzino per alzata 

di mano!















-- 

Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark

"Non c'� trucco non v'� inganno"

       /)/)

     (  '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit � stato maltrattato

per spedire questo messaggio.






 A che cosa succede? E in caso di pareggio si va ai rigori?



e tu sei la palla



co.llione






 Non ti senti preso per il culo 2 volte?



non lo sai che i legaioli adorano la doppia-farcitura












ROTFL






 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



cut



Un vero peccato che PM, GIP e GUP  e, in particolare, i collegi giudicanti 

non la pensino mai come te!

Ricordo "l'assurdita'" (per te) del rinvio a giudizio a Milano per il reato 

di concussione, ricordo l'assurdita' (per te) del processo Ruby in toto...

Insomma, perche' non ti proponi quale consulente giuridico del cavaliere?

Tra poco Ghedini e l'altro potrebbero avere problemi a continuare le difese 

del cavaliere disarcionato! Fatti sotto!



------------------------------------------------------



un citrullo (variante, d'origine napol., di cetriolo) in piu'  potrebbe 

essergli utile per le notti in cella



LOL








 LOL



Comunque a Napoli si dice "citrulo" o "citriuolo" per indicare uno come 

te ;)


  cazzata matematica).



Non credo che tu sia in grado di capire le routine in ASSEMBLER del PITOTO inventate da Gianluca Pivato! LA HUMAN INTERFACE guadagnò nell'anno di sperimentazione 6 milioni di lire.



Però si parlava di Giustizia e Berlusconi è un ladro e un corruttore da sempre, del resto il padre, don Luigi, dirigeva la banca Rasini, nota come la banca della mafia. La rapina delle  frequenze corrompendo Craxi, la rapina della Mondadori corrompnedo il giudice Metta, la corruzione dei senatori per far cadere il governo Prodi, la corruzione dei testimoni per non andare in galera (avv. Mills), la subornazione delle escort, i falsi in bilancio, la grande frode fiscale... tutte cose certissime che dovrebbero convincere anche il più testone che aver votato quel piduista è stato un errore fatale. Come Mussolini.



e


 nell'anno di sperimentazione 6 milioni di lire.



Guarda che non c'è bisogno di capire l'ASSEMBLER o Java o qualsiasi altro 

linguaggio di programmazione. La matematica è matematica e il PITOTO 

(come tu lo pubblicizzi) è una cazzata matematica siderale. Ossia è un 

banalissimo sistema che rispettando delle condizioni ti fa vincere, ma le 

condizioni che tu propagandavi come sicure vincenti, richiedevano una 

tale mole di colonne da rendere non economica la vincita (tenendo conto 

del montepremi la vincita sarebbe stata comunque inferiore alla giocata).




E secondo si puo' considerare valido e intelligente un tizio che ritiene 

il Liftato una vittima dei giudici brutti e cattivi?!?!?



Spero che tu non parli seriamente!!!





	Saluti



A te da' fastidio quello che fanno i giudici, a me da' fastidio che tu 

parli per partito preso con l'unico scopo di difendere il tuo padrone.

Qual e' il problema?



	Saluti




Casomai non l'avessi capito, la mia esortazione era per il futuro:

fallo tu il giudice, visto che quelli che abbiamo non sono capaci e 

sbagliano sempre.





	Saluti















Non scrive balle quanto parla di codice penale.

Certamente presenta qualche deriva "berlusconiana" ammantata da terzismo :-)

Che ci vuoi fare? Anche tra i migliori alligna il plagio inconscio! :-)

Devi anche considerare che il ng e' infestato da coglionazzi alla Darknes, terun, Salvini/bulletto e "inferiori" vari.

Con Asper - come con i vecchi del ng, Mr. Tate, ad esempio o con tattoo, persone che la pensano diversamente da me - e' possibile un dialogo, senza insulti e con un minimo di rispetto reciproco. Tutto qui!



brif








Ma ti sembra una balla da poco sostenere che il suo padrone e' un povero 

perseguitato? L'unica persona al mondo che si e' cambiate non so quante 

leggi per sfuggire ad una giusta condanna sarebbe un perseguitato?

Secondo te uno che conosce quattro leggine e che e' convinto che le sue 

conoscenze possano servirgli per convincere una persona sana di mente 

che un tizio che RUBA 300 E PASSA MILIONI AL FISCO e' una povera vittima 

puo' essere considerato una persona valida e intelligente? Uno con cui 

fare una discussione seria e produttiva?

Tu fai come ti pare, per me un tizio simile e' solo il tipico 

Azzeccagarbugli, ne' piu' ne' meno.





	Saluti


Con Asper - come con i vecchi del ng, Mr. Tate, ad esempio o con tattoo, persone che la pensano diversamente da me - e' possibile un dialogo, senza insulti e con un minimo di rispetto reciproco. Tutto qui!



Io frequento questo NG per passare qualche orette con il miei

connazionali e per informare, quindi ti informo che se tu ti senti

superiore rispetto a Darknes, Terun e Salvini vari ho brutte notizie

per te, non lo sei, al massimo tu puoi essere superiore ad una

scimmietta non tanto sveglia. Rutto qui!





Ti sei risentito perche' non ti ha messo fra gli inferiori?

Stai pur tranquillo: mi prendo io la liberta' di scusarmi da parte sua, 

perche' sono convinto che la sua sia stata solo una dimenticanza momentanea.



	Saluti




Sembra di no, ma la relazione tra partiti, quale corpo intermedio tra 

istituzioni e rappresentati, deve essere posta e risolta all'interno 

dell'ordinamento giuridico, altrimenti le argomentazioni tecniche, dato 

lo iato tra "necessità" sociali e diritto positivo, si riducono a 

sterili tecnicismi da Azzeccagarbugli. E' una questione vecchiota, posta 

già dai padri costituenti, e mai risolta. Di acqua sotto i ponti ne è 

passata, insieme a una repubblica che è "svampata" proprio a causa di 

una brutta piega che hanno preso i partiti. Chi vuoi che si metta a far 

querela? I baluba che vanno in giro col fazzoletto 

rosso/verde/azzurro/bianco appeso al collo? O forse gli altri oligarchi 

quando i costi di una querela per detronizzare l'avversario (perdita di 

voti) sono superiori ai benefici? D'altra parte, si ravvisa una 

circolarità: sono i partiti ad occupare le istituzioni, e quindi il 

problema non se lo porranno mai... Mah...


 	Saluti



Hai ragione! 

Avevo dimenticato il sub-insieme dei "tarakany"! :-)



brif



Dai, rassicuralo tu personalmente, altrimenti quel poverino si sente 

trascurato!





	Saluti


 trascurato!



Non ho tempo per lui! :-)

Forse stasera, che mi telefoni! :-)



brif






 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



Vai tranquillo: se li assolveranno in caso di rinvio a giudizio poi sarà qui ad applaudire alla magistratura equilibrata.


 Vista l'enormità di ciò che affermi (la Magistratura non applica ugual metro di giudizio), mi pare che il posto corretto in cui proporre questa tua non sia IP, altrimenti detto 'Bar Sport'. O mi sbaglio?



Questa è facile: a sparare in sede "ufficiale" simile enormità rischi querela.

A dar aria alla tastiera in un simile consesso virtuale invece non succede nulla e soprattutto non frega nulla a nessuno.


 Oppure, per rimanere in tema, la vicenda Fini-casa di Montecarlo



Non li hai ancora denunciati?


 Non li hai ancora denunciati?



Denuncio le storture del sistema, anche perchè qualsiasi altra denuncia è 

del tutto inutile sulla base del motto "canis canem non est"


 Denuncio le storture del sistema, 



Veramente tu stai facendo ben oltre che denunciare le storture.

Ovviamente rimanendo sul vago non si sa mai... Un gran classico.



 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



manco qualche giorno e vedo che asper l'ha presa malissimo la decadenza del berlusca... 

prima almeno qualche stralcio di argomentazione la dava, ora si limita a qualche rantolo... sinceramente sono dispiaciuto... dai su, non prendertela così... ;=)


 Tutto compreso.



Con il codice di procedura penale vigente negli USA (a livello federale e/

o statale) Berlusconi non sarebbe mai  stato non solo condannato ma non 

sarebbe mai finito a processo.






 o statale) Berlusconi



sarebbe stato arrestato 20 anni fa... anche prima ;-) 




 sarebbe mai finito a processo.



Con tutti le motivazioni che hai allegato mi hai convinto.

Oppure...

Oppure sarebbe finito ugualmente a processo e sarebbe stato condannato e non avrebbe mai potuto fare appello non avendo alcun nuovo motivo per chiederlo.

Chi può dirlo...


 qualche rantolo...



Visto che me lo chiedi ti spiego perchè la richiesta contro Bossi è 

giuridicamente ridicola.

Bossi è accusato di violazione dell'art. 640 bis. In pratica di aver 

messo in atto una truffa per ottenere finanziamenti da parte dello Stato.

Benissimo. Quali sono i requisiti necessari per ottenere il rimborso 

elettorale? Che il partito o movimento partecipi alle elezioni e che 

ottenga l'1% dei voti. Sono due condizioni che la Lega ha soddisfatto, 

condizioni certificate dal Ministero dell'Interno. Dov'è quindi la truffa?

Una scalata di 6° grado per la procura che prova a cimentarvisi con ai 

piedi, però, le scarpe da tennis.

Dice la Procura che presentando bilanci in cui erano indicate spese 

elettorali che in realtà non erano tali ha tratto in inganno la Camera, i 

revisori ecc.

E, quindi? L'ammontare delle spese elettorali era un requisito 

fondamentale per ottenere il rimborso? Assolutamente no. Il rimborso 

prescinde dall'importo delle spese effettivamente sostenute, ma viene 

elargito sulla base di TOT VOTI = TOT EURO.

D'altro canto revisori e presidenza NON potevano essere ingannati in 

quanto, PER LEGGE il loro è solo un controllo formale sulla presentazione 

del bilancio (che certifica la tenuta della contabilità) e sulla 

corrispondenza del bilancio allo SCHEMA previsto dalla legge (ATTIVO; 

PASSIVO, relazione ecc.)e non un controllo di merito. Se il bilancio è 

falso ci può essere un altro reato, ma per la legge sul rimborso 

elettorale questo è del tutto ininfluente. La legge è sbagliata 

(volutamente)? Dura (o stolta) lex sed lex.

Ci sono, invece, tutti i requisiti per l'appropriazione indebita (anche 

se il caso Fini ha rimesso tutto in discussione). Ma, a quanto mi 

risulta, manca un requisito fondamentale per procedere ossia la querela 

da parte della lega.









ti ringrazio per la spiegazione argomentata, e su alcuni punti ti do anche ragione... per il resto, sull'argomento non sono affatto preparato e quindi non posso entrare nel merito, ma almeno così mi piace leggerti e magari imparo anche qualche cosa o almeno mi dai spunti su cose su cui documentarmi ;-) 




 uffici.



E delegare la decisione alla magistratura, da campioni di ignavia quali spessissimo si son dimostrati i nostri parlamentari... Bell'idea.

L'idea che un pregiudicato debba invece decadere è sacrosanta è ben ha fatto la politica a prendersi questa responsabilità (e lasciam stare i discorsi di convenienza che pure ci sono stati).

Magari funzionasse sempre così. Ci manca solo che Montecitorio o Palazzo Madama diventino succursali di S. Vittore...




Asperuccio, tu sarai l'esperto di cavilli legali, ma io cosi', al buio, mi

azzardo a dire che questa e' una gran bella stronzata, perche' la storia 

di Clinton la sappiamo tutti, e allora ci dovresti spiegare come mai ha 

rischiato di essere cacciato a calci in culo per non avere fatto 

praticamente niente, mente il tuo padrone ha RUBATO TRECENTO E PASSA 

MILIONI AL FISCO ed ha telefonato ad un posto di polizia per chiedere 

indebiti favori per una sua amichetta.

Negli USA al presidente e' consentito RUBARE AL FISCO e far rilasciare 

chi cazzo vuole lui, Asperino adorato?





	Saluti






Anzi, tutto sommato io temevo il peggio ... per fortuna il nostro caro 

amico Asper riesce virilmente a sopportare l'atroce dolore e non pensa 

al suicidio!!!



Cerchiamo di essergli tutti vicini in questo momento terribile!!!





	Saluti


 discorsi di convenienza che pure ci sono stati).



Già, ma una scelta che viene fatta "interpretando" una norma e una legge 

che chiarissime non sono.






 che chiarissime non sono.



Bhe non sono un esperto di legge, ma la norma mi sembra che sia stata APPLICATA e NON "interprertata" perchè tu mi insegni che le norme si applicano e non "interpretano" tanto più che la norma mi pare chiara e semplice... se hai una condanna definitiva devi andar fuori dalle palle dal parlamento ;-)






 praticamente niente,



Evidente conosci molto male la storia ed ignori le regole che presiedono 

secondo la Corte Suprema all'immunità presidenziali. Detto questo mi 

ritengo una persona molto corretta, educata e soprattutto paziente con 

gli ignoranti e i maleducati. Ma a tutto c'è un limite. Non ho mai 

plonkato nessuno in vita mia, ma ad un certo punto smetto di rispondere 

alle provocazioni (per informazioni rivolgersi all'ex Tallone fragile o 

all'incensurato). Poi uno può cambiare nick e posso riprendere 

involontariamente a dialogare ma questo fa parte del gioco. A non 

risentirci.


 gli ignoranti e i maleducati.



Educata si, corretta e' meglio che lasci perdere: il tuo strisciare e' 

talmente evidente che la scorrettezza non e' neanche da mettere in 

dubbio, direi.




 che chiarissime non sono.



No, no. Oscure sono...






"E' colpa della magistratura".



Che idea originale, Asper.



saluti

mm


 No, no. Oscure sono...



Beh, basti pensare all'irretroattività delle norme penali (ed anche per 

le sanzioni amministrative, per la verità)...


 secondo la Corte Suprema all'immunità presidenziali.



Bene, abbiamo appesa saputo dal nostro caro amico Asper che negli USA ai 

presidenti e' concesso di RUBARE AL FISCO e far rilasciare chi cazzo 

vogliono loro infischiandosene delle procedure.



Ti ringrazio tanto per l'informazione, Asperino caro.





	Saluti





Veramente, negli USA, dopo il giudizio di condanna in primo grado si va 

in galera; se ti vuoi appellare, lo fai dalla galera, ma solo se vi sono 

nuove prove. Cioè, da quel che so, l'appello USA equivale alla revisione 

del processo italiana.



-- 

Namib

.....

Земля - колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели

(Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский)



ROTFL ...detto da te... è esilarante!


 in galera;



Oppure se sei assolto non puoi più essere processato. Ma non capisco 

questo cosa centra ;)


 le sanzioni amministrative, per la verità)...



E chissa' come se ne son (anzi, VI siete) resi conto solo quando tale 

norma ha toccato il berlusca. Prima andava bene a tutti.


 questo cosa centra ;)



NON per lo stesso reato, ma puoi essere processato per altri reati... e berlusca diciamo che ha un'ampia scelta... ampissima ;-) 


 le sanzioni amministrative, per la verità)...



Mi sa che se ne è già parlato anche troppo: nessun sanzione penale, ma il venir meno di requisiti.


 Mi sa che se ne � gi� parlato anche troppo: nessun sanzione penale, ma il venir meno di requisiti.



Perche', tu speri che uno come asperuccio ammetta l'ovvio? Alla faccia 

dell'ottimismo...




Asperuccio, l'esperto di cavilli legali salva-criminali sei tu e su questo

non posso pronunciarmi, ma se la legge non e' chiara c'e' invece 

un'altra cosa che e' talmente chiara che a guardarla si resta accecati: 

il tuo amato padroncino ha RUBATO TRECENTO MILIONI AL FISCO, quindi 

penso che tu sappia benissimo i tuoi cavilli dove te li devi mettere.



	Saluti




E questo vale pure per il padrone del nostro caro amico Asper?!?!



CHE LEGGE ORRENDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





	Saluti




 Le ipotesi di reato per Bossi & C sono "giuridicamente" ridicole!



Easy way to make money at home

HOW TO TURN $6 INTO $6000

I found this on a bulletin board and decided to try it. A little while back, I was browsing through newsgroups, just like you are now, and came across an article similar to this that said you could make thousands of dollars within weeks with only an initial investment of $6.00! So I thought, Yeah right, this must be a scam,but like most of us, I was curious, so I kept reading. Anyway, it said that you send $1.00 to each of the 6 names and address stated in the article. You then place your own name and address in the bottom of the list at #6, and post the article in at least 200 newsgroups. (There are thousands) No catch, that was it. So after thinking it over, and talking to a few people first, I thought about trying it. I figured: what have I got to lose except 6 stamps and $6.00, right? Then I invested the measly $6.00. Well GUESS WHAT!!... within 7 days, I started getting money in the mail! I was shocked! I figured it would end soon, but the money just kept coming in. In my first week, I made about $25.00. By the end of the second week I had made a total of over $1,000.00! In the third week I had over $10,000.00 and it's still growing. This is now my fourth week and I have made a total of just over $42,000.00 and it's still coming in rapidly. It's certainly worth $6.00, and 6 stamps, I have spent more than that on the lottery!! Let me tell you how this works and most importantly, why it works....Also, make sure you print a copy of this article NOW, so you can get the information off of it as you need it. I promise you that if you follow the directions exactly, that you will start making more money than you thought possible by doing something so easy!







Suggestion: Read this entire message carefully! (print it out or download it.) Follow the simple directions and watch the money come in! It's easy. It's legal. And, your investment is only $6.00 (Plus postage)



IMPORTANT: This is not a rip-off; it is not indecent; it is not illegal; and it is virtually no risk - it really works!!!! If all of the following instructions are adhered to, you will receive extraordinary dividends.

PLEASE NOTE:

Please follow these directions EXACTLY, and $50,000 or more can be yours in 20 to 60 days. This program remains successful because of the honesty and integrity of the participants. Please continue its success by carefully adhering to the instructions. You will now become part of the Mail Order business. In this business your product is not solid and tangible, it's a service. You are in the business of developing Mailing Lists. Many large corporations are happy to pay big bucks for quality lists. However, the money made from the mailing lists is secondary to the income which is made from people like you and me asking to be included in that list. Here are the 4 easy steps to success:

STEP 1: Get 6 separate pieces of paper and write the following on each piece of paper;PLEASE PUT ME ON YOUR MAILING LIST. Now get 6 US $1.00 bills and place ONE inside EACH of the 6 pieces of paper so the bill will not be seen through the envelope (to prevent thievery). Next, place one paper in each of the 6 envelopes and seal them. You should now have 6 sealed envelopes, each with a piece of paper stating the above phrase, your name and address, and a $1.00 bill. What you are doing is creating a service. THIS IS ABSOLUTELY LEGAL! You are requesting a legitimate service and you are paying for it! Like most of us I was a little skeptical and a little worried about the legal aspects of it all. So I checked it out with the U.S. Post Office (1-800-725-2161) and they confirmed that it is indeed legal! Mail the 6 envelopes to the following addresses:





(#1) Jonah Lloyd

3700 Sharon Gagnon Ln C439

Anchorage, AK 99508



(#2) k. Pryce

728 New jersey Ave. 

Brooklyn, Ny 11207



(#3) C.Oldham

221 N. Central Ave.#193

Medford,Or 97501



(#4) Joshua Lammerding

1209 Vine St

Girard, OH 44420



(#5) Rolando Rodriguez

24971 sw 126 ct

Miami, FL 33032





24 Grant St, #3

Somerville, MA 02145



STEP 2: Now take the #1 name off the list that you see above, move the other names up (6 becomes 5, 5 becomes 4, etc...) and add YOUR Name as number 6 on the list.



STEP 3: Change anything you need to, but try to keep this article as close to original as possible. Now, post your amended article to at least 200 newsgroups. (I think there are close to 24,000 groups) All you need is 200, but remember, the more you post, the more money you make! This is perfectly legal! If you have any doubts, refer to Title 18 Sec. 1302 & 1341 of the Postal lottery laws. Keep a copy of these steps for yourself and, whenever you need money, you can use it again, and again.



PLEASE REMEMBER that this program remains successful because of the honesty and integrity of the participants and by their carefully adhering to the directions. Look at it this way. If you are of integrity, the program will continue and the money that so many others have received will come your way.

NOTE: You may want to retain every name and address sent to you, either on a computer or hard copy and keep the notes people send you. This VERIFIES that you are truly providing a service. (Also, it might be a good idea to wrap the $1 bill in dark paper to reduce the risk of mail theft.)



So, as each post is downloaded and the directions carefully followed, six members will be reimbursed for their participation as a List Developer with one dollar each. Your name will move up the list geometrically so that when your name reaches the #1 position you will be receiving thousands of dollars in CASH!!! What an opportunity for only $6.00 ($1.00 for each of the first six people listed above) Send it now, add your own name to the list and you're in business!





---DIRECTIONS ----- FOR HOW TO POST TO NEWSGROUPS------------

Step 1) You do not need to re-type this entire letter to do your own posting. Simply put your cursor at the beginning of this letter and drag your cursor to the bottom of this document, and select 'copy' from the edit menu. This will copy the entire letter into the computer's memory.

Step 2) Open a blank 'notepad' file and place your cursor at the top of the blank page. From the 'edit' menu select 'paste'. This will paste a copy of the letter into notepad so that you can add your name to the list.

Step 3) Save your new notepad file as a .txt file. If you want to do your postings in different settings, you'll always have this file to go back to.

Step 4) Use Netscape or Internet explorer and try searching for various newsgroups (on-line forums, message boards, chat sites, discussions.)

Step 5) Visit these message boards and post this article as a new message by highlighting the text of this letter and selecting paste from the edit menu. Fill in the Subject, this will be the header that everyone sees as they scroll through the list of postings in a particular group, click the post message button. You're done with your first one! Congratulations...THAT'S IT! All you have to do is jump to different newsgroups and post away, after you get the hang of it, it will take about 30 seconds for each newsgroup! **REMEMBER, THE MORE NEWSGROUPS YOU POST IN, THE MORE MONEY YOU WILL MAKE!! BUT YOU HAVE TO POST A MINIMUM OF 200**

That's it! You will begin receiving money from around the world within days! You may eventually want to rent a P.O.Box due to the large amount of mail you will receive. If you wish to stay anonymous, you can invent a name to use, as long as the postman will deliver it. **JUST MAKE SURE ALL THE ADDRESSES ARE CORRECT.**



Now the WHY part:

Out of 200 postings, say I receive only 5 replies (a very low example). So then I made $5.00 with my name at #6 on the letter. Now, each of the 5 persons who just sent me $1.00 make the MINIMUM 200 postings, each with my name at #5 and only 5 persons respond to each of the original 5, that is another $25.00 for me, now those 25 each make 200 MINIMUM posts with my name at #4 and only 5 replies each, I will bring in an additional $125.00! Now, those 125 persons turn around and post the MINIMUM 200 with my name at #3 and only receive 5 replies each, I will make an additional $626.00! OK, now here is the fun part, each of those 625 persons post a MINIMUM 200 letters with my name at #2 and they each only receive 5 replies, that just made me $3,125.00!!! Those 3,125 persons will all deliver this message to 200 newsgroups with my name at #1 and if still 5 persons per 200 newsgroups react I will receive $15,625.00! With an original investment of only $6.00! AMAZING! When your name is no longer on the list, you just take the latest posting in the newsgroups, and send out another $6.00 to names on the list, putting your name at number 6 again. And start posting again. The thing to remember is: do you realize that thousands of people all over the world are joining the internet and reading these articles everyday?, JUST LIKE YOU are now!! So, can you afford $6.00 and see if it really works?? I think so... People have said, "what if the plan is played out and no one sends you the money?" So what! What are the chances of that happening when there are tons of new honest users and new honest people who are joining the internet and newsgroups everyday and are willing to give it a try? Estimates are at 20,000 to 50,000 new users, every day, with thousands of those joining the actual internet.



You can use newsgroups, forums, or post honestly as job offers/gigs here on Craigslist like I did. When you decide if its worth the try, just play some good music in the background and jam! Imagine if it DOES work, how excited will you be in a few weeks from now!!!? :)



#####Remember: play FAIRLY and HONESTLY and this will really work. Thank you, and have a nice day!

Location: Home 2627934


 questo cosa centra ;)



Sarà stata un'affermazione in libertà come "se X fosse in USA non l'avrebbero manco indagato".


 quando si occuperà di vicende politiche



Perdonami, a quali "vicende politiche" ti riferisci? Perche' se ti 

riferisci a truffe, tangenti, prostituzione, ruberie varie ecc. mi 

sembrano ben poco "politiche", sinceramente.


 Mi riferisco al 646 CP e non al 640bis CP!



Che esitenza triste, mai una volta che tu ti riferisca al 69.

(ti rendi conto che sei ridicolo, con quelle citazioni di numeretti, 

vero? Ma immagino tu creda di fare la figura di quello "che sa")


 vero? Ma immagino tu creda di fare la figura di quello "che sa")



Deformazione professionale: manifesta una incapacita' fisica a vedere la 

sostanza delle cose, nello specifico che il suo padrone i famosi 

TRECENTO MILIONI DI EURO li ha rubati al fisco e se li e' messi in tasca 

quindi e' senza ombra di dubbio un delinquente, ma si affanna senza 

sosta, da vero stacanovista, a trovare cavilli su cavilli per cercare di 

dimostrare l'indimostrabile, cioe' che il suo padrone e' una vittima e 

che i giudici che lo hanno condannato sono brutti e cattivi.



E la cosa incredibile, come tu sottolinei giustamente, e' che non solo 

non prova la minima vergogna, ma pensa pure di essere bravo!!!





	Saluti


  del montepremi la vincita sarebbe stata comunque inferiore alla giocata).



Parlare di quello che non si conosce non è prova di granbde intelligenza. 



Il PITOTO di Gianluca Pivato funzionava come una spada: era un sistema  ridotto a carattere statistico: giocandolo per l'intero campionato  e considerando che si sbagliavano in media le due fisse una  volta su tre, con la media di quanto venivano pagati i dodici all'epoca si andava PARI. Ovviamente in media una volta ogni 12 dodici si faceva un TREDICI e quello era il guadagno.  Il PITOTO andò fuori range quando due anni dopo o tre, le quotepagate per i DODICI scesero al punto da renderlo non economico. Infatti poi il Totocalcio dovette aumnentare le partite e coi computer e la diffusione dei sistemi non si rialzò più.

Se ti legge Gianluca Pivato, diventato uno dei grandi informatici in USA, ti leva la pelle!



;-))



e

Ora ci si sta divertendo col SUPERENALOTTO e le sue 626 milioni di probabilità contrarie...





A parte che da nessuna parte c'è traccia di questo PITOTO e di questo 

PIVATO, ripeto la matematica è matematica e vorrei conoscere quel genio 

che è riuscito a ridurre in 232 colonne le 177.147 colonne necessarie per 

le 11 triple. E vorrei vedere come fa a vincere il 12 una volta su due un 

sistema che copre (nella migliore delle ipotesi) solo 6032 delle 177.147 

colonne