Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Inghilterra prima, durante e dopo la Thatcher.

La Thatcher, insignita del titolo di baronessa, è l'unico leader 
politico occidentale della seconda metà del 900 che abbia ridotto la 
spesa pubblica. 
Prima di lei il paese era scosso da scioleri continui che lo 
paralizzavano.Durante il suo governo ci furono dure lotte sindacali 
di minatori e portuali.
Dopo di lei l'Inghilterra fu un paese prospero.
La Tbatcher prende in consegna il UK con un debito pubblico pari al 
44per cento. Per noi è poco ma per poro era moltissimo. Riconsegna 
ilpaese con un debito pubblico del 25 per cento: il PIL era 
aumentatoe la spesa pubblica era diminuita.
 
La sinistra non perdona alla lady di ferro di non aver MAI avuto 
timori reverenziali nei condronti della sinistra.
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

rokko scriveva il 09/04/13 :

Margaret Thatcher: lady di ferro o lady di petrolio?
di Ugo Bardi | 9 aprile 2013
 
http://tinyurl.com/ctgd6wb
 
 
-- 
La tesi "aberrante" di Roberta Lombardi (Eletta Capogruppo alla Camera 
per il M5S)
 06/12/2012 00:01   
http://tinyurl.com/cqrnonx
 
La nostra classe dirigente non solo monetizza la dignità del lavoratore
ma pretende anche di stabilirne il prezzo. (pirex)
 
 

 politico occidentale della seconda metà del 900
 
la cui morte è stata salutata con festeggiamenti colossali da parte
del popolo. Chissà perchè....


 
Come al solito non perdi mai l'occasione di ricordarci che sei un
cretino. Non importa, ormai lo sanno già tutti, puoi anche smettere.

 ha scritto:

La Thatcher era votata e rivotata dal popolo. La GB è una democrazia.
L'URSS non lo era.


 La Thatcher era votata
 
dalla MINORANZA degli inglesi
1979: 44%
1983: 42%
1987: 42%
Con un numero di voti più o meno pari a quello della DC italiana
all'epoca, con la differenza che da noi vigeva un sistema DAVVERO
democratico, ovvero il proporzionale puro, e nessuno poteva governare
da solo con la minoranza dei voti
Se andiamo a vedere tutti gli inglesi ,e non solo quelli che votavano,
non ha mai avuto più di un voto ogni 4 britannici.


"Conservai a lungo la copia dell’Economist che ne tesseva le lodi in
un lungo speciale. Aveva creato tanta ricchezza, è vero. Compiacere i
ricchi era la sua ossessione. Ma a che prezzo questa ricchezza era
stata creata si poteva leggere in quello stesso speciale. Durante il
suo governo per ogni cittadino britannico che aveva passato verso
l’alto l’assicella delle 50.000 sterline di reddito annuo, ben dieci
lavoratori avevano dovuto scendere verso il basso al di sotto della
linea delle 5.000. Per fare un ricco le fu necessario spingere dieci
persone verso la povertà. È questo il prezzo del neoliberismo."
http://www.gennarocarotenuto.it/22891-margaret-thatcher-la-pasionaria-del-privilegio
 

 La Thatcher,
 
Mi sembra un post molto obbiettivo, completo, e che commenta la situazione 
inglese nel suo complesso.
Mi sembri davvero una persona intelligente.
Ed il tuo italiano mi sembra assolutamente pregevole.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Dopo di lei l'Inghilterra fu un paese prospero.
 
Per chi e' interessato davvero, ecco qualche dato reale
http://www.guardian.co.uk/politics/datablog/2013/apr/08/britain-changed-
 
margaret-thatcher-charts
 
Faccio fatica a definire un paese "prospero" quando la poverta', la 
disoccupazione e la disuguaglianza sociale sono tutte cresciute a livelli 
alti.
Ma va riconosciuto ai suoi governi il calo del costo della vita, 
dell'inflazione ed un consolidamento di un'economia che era in grave
declino 
(pregasi controllare l'andamento dei grafici nel periodo precedente al suo 
governo).


 
http://tinyurl.com/ctgd6wb
 
 
Mi sembra un articolo del tutto sballato: sostiene che l'UK era un paese 
industriale e che per questo l'abbondanza di petrolio fu un fattore 
determinante, quando uno dei punti cardine dei governi Thatcher, e pure
una 
critica che le viene costantemente rivolta, fu la deindustrializzazione
del 
paese, che di fatto viro' in massa verso il mercato finanziario e dei
servizi, 
come si vede anche dai grafici che ho citato in altro post in questo
stesso 
thread.
E si ferma sul petrolio senza analizzare i cambiamenti relativi a salari, 
welfare, lo stesso tessuto sociale.


 E si ferma sul petrolio
 
è il suo mestiere

 finiti con una sua sconfitta
 
Mica tanto vero: l'UK aveva gia' un florido programma nucleare (i reattori 
Magnox erano un progetto degli anni '50 e nel 1972 erano pienamente 
operativi, gli AGR un progetto degli anni '60 e sotto la Thatcher erano 
operativi), ed uno dei problemi principali relativi alle miniere di
carbone 
e' che erano diventate totalmente improduttive: estrarre il carbone si 
poteva, ma costava piu' che comprarlo all'estero.
L'UK si basava ancora molto sul carbone, ma non era una dipendenza tale da 
causare un problema vitale. Il problema serio erano gli scioperi, perche' 
non eran limitati ai minatori ma tramite i sindacati coinvolgevano di
fatto 
tutti i servizi, arrivando a paralizzare la societa' inglese.
