Newsgroup: it.politica
Titolo: Vuoi vedere che il csx fa quello che non ha fatto la lega (ed e' nata per questo)?

RIFORME: DOMANI PADOA-SCHIOPPA INCONTRA REGIONI SU FEDERALISMO FISCALE

 RIFORME: DOMANI PADOA-SCHIOPPA INCONTRA REGIONI SU FEDERALISMO FISCALE
Non sarà mica una "riunione contentino" dopo la bastosta che gli ha
inflitto con la Finanziaria?
sig.

SìGlobal ha scritto:

E anche se fosse, sai che batosta per la lega se il csx portasse avanti 
un progetto di federalismo fiscale?

 inflitto con la Finanziaria?
Ma lo sai che la "devolution" voleva nullificare il federalismo fiscale 
introdotto dalla riforma costituzionale dell'ulivo?
--
Xelloss 



Quel federalismo fiscale che il csx bollava come una cosa
pericolosissima?

 pericolosissima?
Il centrosinistra ha *approvato* il federalismo fiscale, che è oggi presente 
nella nostra Costituzione, nonostante il centrodestra non abbia approvato 
una legge attuativa.
La cosiddetta 'devolution' conteneva invece una norma che avrebbe reso 
svuotato di ogni valore il federalismo fiscale introdotto dal 
centrosinistra.
--
Xelloss 

François ha scritto:

Spiacente, ma non mi risulta niente di tutto cio'.
Al limite il csx criticava la devolution presente nella riforma 
costituzionale (dove NON c'era il federalismo fiscale), visto che manco 
il porcaro ha mai saputo indicare quanto costava (o avrebbe fatto 
risparmiare).


Ossia il federalismo dell'autovelox.


 Ossia il federalismo dell'autovelox.
Sarebbe?
--
Xelloss 

 Sarebbe?
Stiamo aspettando la tua perla di saggezza...
--
Xelloss 

SìGlobal wrote:

Batosta? E gli "sprechirossi" dei komuni komunisti che fine hanno fatto?
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 risparmiare).
E` brutto vedere che ormai anche Francois spara castronerie tali per
cui, quando gli sbattono in faccia la verita`, piuttosto che ammettere
l'errore preferisce cambiare aria...
-- 
Xelloss


wrote:

No, semplicemente non so di cosa state parlando, visto che vedo il
messaggio di xelloss quaotato da te ma non l'originale.


wrote:

Volevo dire il messaggio di achille, abbi pieta', oggi ho la febbre.

 messaggio di xelloss quaotato da te ma non l'originale.
Stiamo parlando del fatto che il centrosinistra non puo` criticare il
federalismo fiscale, dal momento che e` stato introdotto proprio dal
centrosinistra. E che semmai ha criticato, per vari motivi, la
devolution, che tra l'altro avrebbe reso il federalismo fiscale
inattuabile.
-- 
Xelloss


wrote:

Questo secondo il csx. secondo i sostenitori della devolution il
federalismo fiscale del csx e' una vaccata (e in parte e' vero, vedi
la mia battuta sugli autovelox che si riferisce alla Polizia
Provinciale, ex Polizia idraulica impegnata a fare cassa con il velox)
e che dopo l'approvazione della devolution avrebbero fatto un vero
federalismo fiscale.
Nota bene: io ero contrario a questa devolution.

François ha scritto:

Tutto questo non sposta di una virgola la tua uscita infelice in merito 
al federalismo fiscale.

 la mia battuta sugli autovelox che si riferisce alla Polizia
Il che non c'entra nulla con il federalismo fiscale. In materia fiscale,
la devolution prevedeva soltanto una norma restrittiva (articolo
aggiuntivo 43.0201 a firma Elio Vito).
-- 
Xelloss