Newsgroup: it.politica
Titolo: e bravo il nostro vaticano

Sconvolgente, questo è il primo aggettivo che viene alla mente
pensando ai risultati dell'incidente probatorio richiesto nei
confronti di Radio Vaticana nel 2006 dalla Procura della Repubblica
nell'ambito del processo penale contro la Radio.
Infatti, quel che emerge dai risultati depositati, riguarda
un'associazione “coerente, importante e significativa di rischio di
morte per leucemia o di rischio di ammalarsi di leucemia, linfoma e
mieloma per lunga esposizione residenziale ai ripetitori
dell’emittente della Santa Sede fino a 12 chilometri di distanza da
questa.”
http://www.romatoday.it/municipio/20-cassia/la-storta/incidente-probatorio-radio-vaticana-nesso-radiazioni-tumori.html
altri articoli sulle cronache locali.

 questa.”
ma guarda un po'! 

salonicco ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il lato positivo?
Rischiano anche il Papa e tutti i cardinali ivi residenti.

 questa.”
Che grande cazzata.
Facendo semplici conti matematici, conoscendo l'entità ovvero la misura 
della potenza ERP complessivamente irradiata e propagandola su un 
cerchio di 12 km, è possibile calcolare il campo elettromagnetico su 
metro quadrato.
Ora, sapendo che la distribuzione segue la legge quadratica, è 
possibile sapere, metro per metro allontanandosi dalle antenne, quanti 
microvolt o millivolt corrispondono al campo misurato espresso in 
tensione.
Ovvio che più si va lontano più diminuisce il campo in modo quadratico 
e certamente le persone più vicine alla sorgente saranno comunque 
"bersagliate" da emissioni provenienti da ogni sorgente 
elettromagnetica circostante anche seppur meno o più distante.
Non credo che i più vicini abitanti siano a meno di un paio di km dalla 
più vicina antenna.

 Rischiano anche il Papa e tutti i cardinali ivi residenti.
Non penso proprio, stare sotto l'antenna e' il posto piu' sicuro.

 Rischiano anche il Papa e tutti i cardinali ivi residenti.
l'emittente sta sulla cassia (roma nord)
non è collocata sul territorio della santa sede

 Non penso proprio, stare sotto l'antenna e' il posto piu' sicuro.
Vero in parte.
Tu riferisci di antenne con parecchi db di guadagno e caratterizzate da 
molta direzionalità tipicamente installate per frequenze alte tipiche 
della emittente TV o telefonia cellulare.
Stare sotto le antenne nel modo che tu intendi significa stare sotto le 
antenne nel vero senso della parola.
Tuttavia, le antenne di RV sono quarti d'onda verticali e irradiano 
partendo dal piano terra che corrisponde al centro del dipolo 
propagando a distanza con un basso angolo di radiazione quindi anche 
chi sta "sotto le antenne" viene investito dal campo elettromagnetico.
Il dipolo verticale ovvero il quarto d'onda non ha praticamente 
guadagno e considera che la potenza irradiata viene distribuita su un 
campo di 360° quando non vengono previsti direttori attivi o passivi 
che ne modifichino l'angolo di radiazione.

Sembra che salonicco abbia detto :

Quanto ho espresso nei post vale sempre.

 più vicina antenna.
penso che siano stimate circa un 20.000 persone nei primi 4 km.
quindi o si spostano l'emittente o le persone oppure si riducono le
emissioni nei limiti di legge.

 che ne modifichino l'angolo di radiazione.
Ad ogni caso, per quanto mi consta, nessun studio ha mai evidenziato 
danni da irradiazioni elettromagnetiche.

 danni da irradiazioni elettromagnetiche.
Oltre alla potenza in gioco, la frequenza ha la sua influenza sul ciclo 
cellulare.
Quelle più alte sono di norma più pericolose ma nel nostro comune 
utilizzo per quelle frequenze vengono utilizzate antenne direttive.
Nel caso di frequenze superiori ai 1,5 GHz vengono già utilizzate le 
parabole che consentono un angolo di radiazione molto stretto.
Intorno ai 2,4 GHz entra in gioco la risonanza molecolare dell'acqua 
con conseguente riscaldamento cellulare.
RV non trasmette su quelle frequenze o almeno così credo.
Frequenze ancora maggiori vengono usate per transponder e quindi le 
antenne sono assolutamente direzionate e nel caso satellitare guardano 
verso l'alto (devono forse preoccuparsi i passeggeri degli aerei in 
transito?)

Scriveva salonicco martedì, 16/11/2010:

Le misurazioni di campo cosa dicono?
Ci sono altre emittenti anche civili che trasmettono in quella zona 
ristretta?
Le misurazioni le hanno fatte prendendo il segnale che proviene da RV 
escludendo quello circostante?
Oppure hanno fatto una misurazione globale comprendendo altre sorgenti?
Hanno fatto misure su una specifica frequenza RV, una per volta o 
sommato l'intero spettro?

Truth ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ho dimenticato di aggiungere.
Sai che sotto i cavi dell'alta tensione (220.000 V 380.000 V) il campo 
elettrico è notevole?
Saprai che la frequenza in gioco è di 50 Hz ma saprai anche che può 
dare disturbi a lungo andare.
Spostiamo i cavi dell'alta tensione o interriamoli come si fa per i 
cavi sottomarini.
E per ultimo, e questo è appurato, sai che i nuovi contattori dell'ENEL 
sono delle forti sorgenti di radiofrequenza intorno a 146 MHz?
Tenerli in casa non è assolutamente salutare.

 Scrivevasaloniccomartedì, 16/11/2010:

puoi guardare (li trovi in rete) il rapporto curato anche dall'enea
del 2000,
la relazione sulla caratterizzazione del sito curata dalla regione
Lazio,
il rapporto ispra del 2008 (questo attestante l'abbassamento delle
emissioni entro livelli di legge).
alla Storta c'è il centro telegrafico di Santa Rosa (anche su questo
dovresti trovare informazioni in rete).

 Tenerli in casa non assolutamente salutare.
infatti i mei stanno fuori ad una certa distanza.

salonicco ha pensato forte :

E fai molto bene

 dovresti trovare informazioni in rete).
OK, grazie