Newsgroup: it.politica
Titolo: tradizione cristiana

Buttiglione nel suo discorso al parlamento di bruxelles "vorrebbe" nella 
costituzione europea che si facesse accenno alla tradizione cristiana 
europea e la sinistra lo mette in quarantena assieme al presidente Barroso

 europea e la sinistra lo mette in quarantena assieme al presidente Barroso
Sveglia, coglione, le radici europee sono quelle latine e greche, il
cristianesimo č venuto DOPO!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.775 / Virus Database: 522 - Release Date: 08/10/2004

"tattoo©" wrote in message:

«Il fatto è che Buttiglione rappresenta un governo che è visto da tutti
in Europa come un nemico del sistema legale e giudiziario italiano e ha
fatto approvare leggi che hanno protetto Silvio Berlusconi dai suoi
processi e hanno giovato ai suoi affari. Ecco il problema di
Buttiglione, non è solo la religione. È soprattutto la politica».
The Financial Times, 21 ottobre
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 
anche questo è vero,ma berlusconi passa,la costituzione rimane,quindi il 
f.t. ci azzecca si e no.

 
  questo scaricatore di porto DEF è l'ebete di turno che ha capito tutto 
del post,ma proprio tutto.

 anche questo è vero,ma berlusconi passa,la costituzione rimane...
...l'importante è che non passi la Costituzione e rimanga il bauscia...
Lassalle

 il f.t. ci azzecca si e no.
Ammesso e non concesso che il F.T. abbia torto, non capisco
cosa c'entrano le "radici cristiane" con le sparate strampalate
del "filosofo de noantri" su maternita' e omosessualita'...
Eventualmente e' questo che ha ulteriormente aggravato il giudizio
su Buttiglione, quindi gli atteggiamenti alla "San Sebastiano Martire"
sono alquanto fuori luogo. Buttiglione non e' stato defenestrato come
cattolico, ma in quanto retrogrado oscurantista, nonche' membro
dell'attualmente assai poco stimato governo italiano.


Stardust® ha scritto:

Posso darti ragione,il Buttiglione probabilmente megalomane come è ha 
voluto strafare facendo il radicale,d'accordo, ma questa costituzione 
europea a cui lui probabilmente faceva riferimento in qualche passaggio 
del suo discorso dimentica il nostro passato religioso millenario e non 
è un bene(questo penso io)

 
devi essere ubriaco questa sera :-)

 devi essere ubriaco questa sera :-)
...saresti cosě gentile da spiegarti meglio?
Lassalle

 
sei diventato berlusconiano doc a quanto leggo.

 millenario e non č un bene(questo penso io)
Io penso invece che sia un'ottima cosa.
Non perche' io sia un mangiapreti, tuttaltro, ma perche' i sentimenti
religiosi non devono e non possono interferire con la vita politica.
Non e' forse proprio questo che rimproveriamo ai musulmani?
-- 
StardustŽ


 è un bene(questo penso io)
Se non erro, il riferimento alle "radici cristiane" e' stato mutato in
quello alle "eredita' religiose". Non so perche', ma questa
espressione mi risulta piu' gradevole. Forse perche', nel passato
millenario che tu ricordi, fa pensare di piu' agli elementi positivi e
di meno all'inquisizione e alle guerre di religione...
		Roberto Oliva

 
non c'č nulla di male se si accenna al cristianesimo in una 
costituzione....il fanatismo religioso č altra cosa,per capire il 
presente nel mondo bisogna sempre volgere gli occhi e le orecchie al 
passato,gli americani non avendo cultura "propria" per esempio 
commettono molti errori proprio per questo ....non credi?

europea e la sinistra lo mette in quarantena assieme al presidente Barroso
Probabilmente dirai che anch'io non ho letto bene il post, ma tant'e': sono
in compagnia.
Chiedo che se proprio si deve (e non si dovrebbe) parlare di radici
plurimillenarie, si parli dell'impero romano del sole che sorge libero e
giocondo. Sospetto che gli eredi (ridicoli quanto me e te, e altrettanto
storicamente giustificati) di greci, celti, vandali e svedesi avrebbero
qualche motivo per non concordare.
Quanto alla quarantena, si com'e': si e' sempre fatto per i portatori di
peste. Fonti documentate: le tue radici cristiane.
-- 
Jolly

 sei diventato berlusconiano doc a quanto leggo.
...come pensavo: sei ubriaco, questa sera :-)
Lassalle

Roberto Oliva ha scritto:

  non ho ricordi particolarmente negativi nel passato della chiesa,solo 
positivi e credo che l'espressione da te usata "eredità religiose" sia 
corretta più di "radici cristiane" dopo aver sbirciato qua e là in tempi 
abbastanza recenti sul passato politico della chiesa.

 The Financial Times, 21 ottobre
Sciocchezze,allora qualunque italiano non potrebbe andare bene
(e probabilmente qualcuno pensa sul serio così a Strasburgo)
nemmeno Monti che era stato proposto inizialmente proprio da Berlusconi.
Quello della giustizia è stato il pretesto usato dai radicali per
screditare Buttiglione ,con la storia del portaborse ,prima ancora 
che aprisse bocca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 commettono molti errori proprio per questo ....non credi?
Gli americani ce l'hanno una cultura "propria".
E' quella del Far West.
-- 
Stardust®



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ,prima ancora che aprisse bocca.
Monti non ha aggravato la propria posizione esprimendo idee
cosi'... "originali" come ha fatto Buttiglione.  Forse non ne ha
avuto il tempo...


 abbastanza recenti sul passato politico della chiesa.
Beh, allora sei d'accordo con me nell'affermare che il nuon
buttiglione avrebbe fatto una figura molto migliore tacendo...
		Roberto Oliva

 quella comune europea?
Non si tratta di introdurre aspetti confessionali nell'ordinamento,
ma semplicemente di riconoscere fra gli altri un elemento storico
che è stato fondamentale come criterio di unione per la genesi
del soggetto politico.Il concetto di Europa resterà un concetto 
tipicamente cristiano nell'indagine storico scientifica,anche se si
stabilisse per legge che da oggi non esiste più.


 Non e' forse proprio questo che rimproveriamo ai musulmani?
No,a meno di non commettere una voluta forzatura.
Finchč si resta all'interno delle regole democratiche nulla vieta
che l'azione politica possa essere orientata secondo alcuni principi
piuttosto che altri.Questa distinzione č molto meno presente in molti
paesi islamici in cui le "regole democratiche" sono diretta emanazione
della concezione religiosa.


 commettono molti errori proprio per questo ....non credi?
Quello che dici è giustissimo, ma secondo gli europei capirebbero meglio il
loro passato grazie a quelle due famose paroline scritte nella Costituzione?
Io, e penso che valga anche per gli altri, se voglio capire il passato mi
leggo un libro di storia.
Pure nel Vangelo c'é scritto di dare a Cesare quel che è di Cesare e a Dio
quel che è di Dio; se non è una separazione tra le due sfere questa, non
capisco cosa lo possa essere.
E inoltre pensi che avremo un Parlamento più cristiano con quelle parole
nella costituzione?
Pensi veramente nell'efficacia di questo "bollino blu"? Non pensi che un
sentimento autenticamente cristiano dovrebbe partire dal basso invece che
essere *incoraggiato*, sancito in maniera freddissima da una costituzione
comune?
A me sinceramente sembra una battaglia di retroguardia, e mi sa tanto di
nostalgia per i bei tempi in cui era il Papa ad investire l'imperatore.
Pensa che Dante, iper-credente, l'aveva capito più di 700 anni fa.
P.S.
Nella Costituzione italiana non mi pare ci sia nessun riferimento alle
radici cristiane, e non mi sembra che nessuno se ne sia mai lamentato.

(e probabilmente qualcuno pensa sul serio cosě a Strasburgo)
No, solo quelli che quelle leggi le hanno votate.
-- 
"The captain said excuse me ma'am
 This species has amused itself to death"
Roger Waters - 'Amused To Death'

qualche motivo per non concordare.
Per fare contenti tutti propongo di citare le comuni radici
monocellulari.


 europea e la sinistra lo mette in quarantena assieme al presidente Barroso
Non è stato messo un riferimento a radici religiose o eredità religiose,
non ricordo il termine, che mi sembra decisamente meglio?
saluti
marco minardi


 wrote:

Nella tradizione cristiana ci sono tante cose, ma sopratutto secoli e
secoli di guerre tra papato e impero, poi l'ostacolo violento
all'illuminismo, alla democrazia, all'unità d'Italia, alla libertà di
pensiero. C'è la costruzione dei ghetti per gli ebrei, i roghi per le
sterghe e gli eretici, la crociata contro gli albigesi, le stragi, le
guerre per la terra santa e le impiccagioni dei liberali fino
all'ultima, fatta dal papa assassino, il "santo" Pio IX. Poi
finalmente la breccia di Porta Pia....
€

 pensiero. [...]
Non c'e', per nostra fortuna, soltanto questo. C'e' anche il diritto
di resistenza, la sussidiarieta'; lo stesso concetto di diritto
naturale e' stato sviluppato, e arricchito rispetto al suo significato
nella tradizione romana, da pensatori cristiani. Per questo ritengo
che "eredita' religiose" sia un buon compromesso.
		Roberto Oliva

 wrote:

ì
Sì, ovvio. Nel pensiero cristiano ci sono valori. Nella Chiesa romana
ben pochi, stando alla Storia.
€