Newsgroup: it.politica
Titolo: Nazionalismo e unità.

La classe dirigente attuale, ovvero il governo di sinistra con una facciata
da PDS ma con una struttura da RC, ha invaso ormai ogni angolo della nostra
Nazione.
Da tempo assistiamo all'indottrinamento comunista, anche se questo in
realtà sta avvenendo ormai dal '68.
Oggi però più che mai le sinistre si sentono forti e vincitrici, dilagano
in ogni meandro della vita sociale italiana e fanno del singolo  un loro
oggetto ricercato.
L'insieme dei singoli, l'intero popolo italiano, è ormai inserito in una
sola classe sociale che lo Stato comunista tenta di creare,
indipendentemente dalla cultura, dalll'economia e dalla capacità
intellettiva di ognuno.
Siamo ormai schedati e schematizzati in strati sociali dove naturalmente
deve prevalere la classe operaia, ovvero la massa lavoratrice che vive
sotto la bandiera del lavoro inpiegatizio, ma che ha  pretese da piccolo
feudatario.
Una massa operaia capace di sterilizzare ogni attività con scioperi, cortei
e manifestazioni.
Sobillata da sindacati corrotti e spregiudicati, da un Cofferati attento a
come dare la carota e nello stesso tempo il bastone, facendo risaltare il
primo e mettendo in secondo piano il secondo, prendendo così in giro
l'operaio che invece si sente protetto da un sistema che in realtà non fa
gli interessi nè dell'assunto, nè del datore di lavoro, ma guarda
unicamente all'interesse oltre che personale (carriera e prestigio) anche e
soprattutto politico e partitico.
Un sindacalista che vede il giusto in un'idea come quella fomentata da
Bertinotti dove il titolare d'impresa deve dare allo Stato il 30% della
liquidazione dei suoi dipendenti prima ancora che questi  siano stati
licenziati o abbiamo comunque terminato il rapporto di lavoro.
Cose da America Latina, da mentalità chiusa ed ottusa alla Fidel Castro.
Un modo diverso ma certamente funzionante per impoverire ancora di più il
mercato e le aziende, indebolendole nelle loro strutture primarie, ovvero
nell'economia e nel capitale.
Mi chiedo se Agnelli, De Benedetti ed altri del loro stampo, siano felici
di tale provvedimento.
E' anche vero che costoro, sempre tenuti a galla dai soldi dello Stato e
quindi dalle tasse che paghiamo, la cosa poco può interessare loro visto
che così come escono da una porta, quegli stessi soldi rientrano da
un'altra.
I veri problemi li devono affrontare i piccoli e medi imprenditori, i quali
si trovano di fronte ad un salasso enorme ed inaspettato.
I sindacati sono stati il vero flragello dell'economia nazionale italiana.
Le cavallette rosse si sono inpossessati delle menti poco accorte e poco
sveglie di coloro che sanno contare solo le ore timbrate sul cartellino, ma
non certo la produttività che in quel tempo possono aver avuto.
L'operaio è un importante anello di congiunzione tra Capitale, Stato e
Società.
Se l'operaio mangia lo stato sociale si mantiene, il capitale si muove e lo
Stato ne trae i benefici sotto forma di tasse.
Se l'operaio non mangia o mangia poco e male, allora gli scioperi
costringono alla revisione di tutto un sistema economico nazionale nel
quale nè capitale, nè Stato riescono ad avere la loro linfa vitale.
Paradosso di questa situazione oggi, sono gli scioperi che vengono fatti
dalle forze lavoratrici contro quello stesso governo che hanno voluto e
votato, contro quegli stessi uomini che hanno esaltato e sognato al potere.
Ciò dimostra solo che i sindacati in realtà non fanno parte integrante di
una struttura sociale e statale, ma sono satelliti che orbitano attorno ai
pianeti Stato e Società.
Guardano con distacco e si avvicinano all'uno o all'altro a secondo le
esigenze e l'interesse del momento.
I sindacati sono un Potere nel Potere, forse più vicini sotto certi aspetti
alla politica bertinottiana che non a quella dalemiana.
Un sindacato capace di trascinare in piazza milioni di lavoratori,
paralizzando l'economia di un intero Paese, è cosa che dovrebbe fare paura
a tutti, sia per i risvolti economici che alla lunga ripercuotono su tutti,
sia per lo strapotere che essi dimostrano ogni qual volta decidono di
muoversi contro i provvedimenti che il Geverno vara.
Questo a grandi linee ciò che da decenni succede in  Italia e il tempo ha
solo fatto delle differenze di modi per ottenere le stesse cose che
comunque hanno sempre ottenuto nei tempi passati, tanto è vero che la massa
operaia e i sindacati stessi, qualche decennio fa, erano più rozzi e grezzi
nelle loro modalità di richiesta e di sciopero.
Oggi i sindacati sono riusciti a inquadrare questa enorme massa facedola
apparire come un esercito preparato, obbediente al comando e fermo nei
propri principi.
C'e' voluto tempo ma alla fine l'indottrinamento comincia a funzionare, gli
ordini cominciano ad arrivare e ad essere eseguiti con sempre maggiore
attenzione, segno evidente dell'inzio della fine della libertà democratica
del Paese intero.
Le forze di sinistra hanno sempre tentato e con successo, di allontanare
tutte quelle  situazioni storiche che avrebbero potuto segnare a loro
sfavore.
Le modificazioni storiche, le omissioni, le falsità, la superficialità
voluta, e spesso anche l'ignoranza, la superbia, l'egosimo, l'arroganza e
la forza bruta hanno fatto del tesoro della storia, un incredibile montagna
di menzogne.
Come si poteva conciliare ad esempio un sindacalismo bertinottiano, con un
corporativismo Bottaiano?
Come si poteva conciliare l'uso del sistema sindacale da parte dei
comunisti con la paternità Fascista di questa stessa struttura?
Come si poteva dare una spiegazione logica all'uso di quelle strutture che
il Fascismo creò e che oggi il comunismo continua ad usare tra l'altro in
modo imperfetto e statalizzando a tal punto le strutture all'epoca
perfettamente funzionanti ed oggi ridicolarmente socializzate?
Non si poteva certo dire all'operaio comunista o socialista che quello che
aveva fatto il Fascismo era anche buono visto che ancora oggi si usano gli
stessi sistemi sociali, anche se  in maniera sbagliata
Cio avrebbe portato degli scompensi notevoli al partito rosso.
Allora la creazione della menzogna, l'omissione storica, l'additamento al
Fascista come l'essere più  spregevole tra gli uomini.
Innanzi tutto l'odio, il razzismo, il rancore contro la camicia nera,
contro il Fascista, contro il regimie di destra, anche se , quest'ultimo, a
volte era più un lontano parente del Fascismo che reale Fascismo attivo.
Tutto ciò che propendeva a destra doveva essere odiato, razzistizzato e
possibilmente eliminato.
 
Oggi, grazie a questa condotta moralmente discutibile di coloro che hanno
persino avuto medaglie d'oro al valore militare ( per quali atti eroici
ancora non si sa), possiamo vedere il frutto dell'odio materializzato nelle
masse operaie nell'inqudramento collettivo e di massa, nel livellamento
sociale nel quale tutti sono uguali, non ci sono distinzioni nè economiche,
nè culturali, nè sociali, nè religiose.
Solo un unico grande casermone dove tutti sono soldati semplici e il più
stupido degli appuntati può avere decisione di vita o di morte nei
confronti del popolo soldato.
L'unica cosa che il comunismo di oggi non ha mai voluto prendere in
considerazione, e che quindi ha sempre volutamente omesso dalla storia 
soprattutto perchè non  facente parte della propria ideologia, è stata
quella parte derivante dal passato Fascista che avrebbe voluto accendere
l'attenzione dell'operaio parassita, peso morto, dalle facili malattie,
dalle tredicesime,quattrodicesime, ferie pagate, straordinari più costosi
delle ore normali, alla vita attiva e reale dell'azienda, facendolo sentire
come parte integrante della struttura e non come  pezzo esterno inserito in
un corpo estraneo.
Questa strategia di lavoro il comunismo italiano non l'ha accettato.
Non avrebbe avuto più nessuna autorità sul lavoratore e quindi  sarebbe
decaduta la sua funzione e il suo motivo d'esistena.
Solo oggi,  da pochi mesi, si comincia a parlare di  integrazione
dell'operaio nella vita attiva delle aziende, facendo passare questa
fulminea idea come parto e creazione del momento, senza ricordare invece
che non è stato fatto altro che aprire un lontano capitolo di storia dove
si è estrapolato, ancora una volta, una porzione di cosa giusta creata dal
Fascismo del ventennio
Il Fascismo, 60 anni prima c'era già arrivato e chi ha vissuto quell'epoca
o chi ha realmente letto ed imparato qualcosa sul Fascismo, ben sa che
all'epoca gli scioperi rappresentavano un lontano ricordo e non certo per
la paura della reazione del regime, bensi perchè non ci fu mai motivo di
scioperare per questioni politiche.
Chi pensa che durante il periodo Fascista gli scioperi fossero stati
abrogati si sbaglia, perchè a volte capitava che  un raduno di persone
contestasse quella o quell'altra tassa, più o meno come alcuni scioperi
d'oggi vorrebbero tentare di attirare l'attenzione sulle troppe ed onerose
tasse che lo Stato non ci esonera dal pagare.
Il Fascismo era riuscito a mettere in accordo massa operaia e imprenditori,
borghesia e Stato e fin quando il regime è stato saldo e forte e quindi ha
saputo tirare i giusti fili al giusto momento, nessuno aveva da lamentarsi
tranne il grande capitale al quale non andava e non andrebbe bene mai nulla
se non tenere soggiogati i lavoratori come schiavi possibilmente evitando
di pagarli.
Il Fascismo al contrario di quanto è stato insegnato, non era
pro-capitalismo, o pro-borghesia.
Entrambi questi ceti erano visti di cattivo occhio benchè comunque
servissero all'economia del Paese così come servono oggi e così come
servono in ogni nazione civile ed industrializzata.
Mussolini ed il Fascismo cercavano piuttosto il bene delle masse operaie e
contadine e molte furono le campagne propagandistiche a favore di queste
due particolari classi lavoratrici.
Dal dopoguerra in poi abbiamo assistito ad un assalto indiscriminato ed
incontrollato
di fanatici sindacalisti rossi che non avendo potuto fare nulla nel
ventennio Fascista si sono scatenati in un sol colpo facendo ricostruire
oltre alle varie sedi sindacaliste comuniste e socialiste, anche quello
stesso sfacelo esistente nell'immediato dpoguerra della I Guerra Mondiale.
Anche allora i socialisti, sempre maldestri e con un occhio rivolto sempre
alla loro madre Russia, hanno pensato di poter importare gli stessi metodi,
secondo loro rivoluzionari, ma secondo altri disfattisti, per organizzare
le masse lavoratrici inquadrandole sotto livellamenti spietati che non
avrebbero dato spazio  nè all'intraprendente, nè all'operaio con un grado
maggiore di cultura o di capacità costruttiva ed organizzativa.
A questo aspira anche oggi il comunismo italiano, al livellamento globale
di un popolo lavoratore dove non esiste più la capacità migliore di
un'individuo rispetto ad un altro, ma solo la parità di doveri e diritti.
Mentre il Fascimo ha premiato e premia ancora oggi colui o coloro che
rischiano del proprio, si dedicano con  devozione ad un 'attività creando
posti di lavoro, servizi aggiuntivi ed utili ai cittadini, il comunismo di
contro livella ed elimina ogni azione personale che possa in qualche modo
fuoriuscire dalla struttura statalista imposta dal regime rosso.
Ecco la grande differenza politica  che distingue il Fascimo dal comunismo.
Ecco dove sta la grandezza di un'idea Fascista che non può mai tramontare,
perchè tramontando o estinguendosi, si avrebbe una parità terrorizzante, da
film degli orrori.
Il Fascismo è anche questo e questo vuol dire libertà, libertà d'azione,
libertà di creazione, libertà di pensiero, libertà di movimento.
E' facile  dire che il Fascismo è invece censura e privazione di libertà,
così come altrettanto facile è dire che il Fascismo ha tolto le terre o i
poderi a questo o a quello.
Chi pensa in questo modo dimentica che qualsiasi regime non può tollerare
gli oppositori, soprattutto se questi sono attivisti e sovversivi. 
Tali soggetti non sono nè lavoratori, nè creatori di benessere e di pace,
ma sono solo sobillatori e distruttori di ciò che gli altri creano o
tentano di creare e pertanto deve essere considerata come legittima difesa
l'allontanamento di costoro in luoghi ove non possano nuocere nè allo
Stato, nè al popolo di quello Stato.
La grandezza del Fascismo quindi sta in questo, nella libertà d'espressione
che sia costruttiva per  il popolo e per il regime, non certo contro l'uno
o contro l'altro.
E qui sta anche  l'enorme divario, incolmabile  e profondo che non potrà
mai essere unito.
Come ebbe a dire il Sen. Pisanò:" I comunisti sono gli abitanti del pianeta
delle scimmie,."volendo indicare con cio, l'uniformità animalesca nella
quale ogni essere umano deve adattarsi e la ripetitività dei gesti che non
hanno fine e non hanno nessun significato per il singolo, in quanto
continua a scimmiottare se stesso senza capirne il beneficio che ne può
trarre.
Dire del Fascismo che è un'ideologia ormai morta e sepolta è come
commettere un doppio errore.
Il primo sta nel fatto che ancora oggi, di tanto in tanto, si vanno a
rispolverare vecchi usi e costumi che, a quanto pare sono migliori rispetto
a quelli oggi propinati.
Il secondo sta nel fatto che finchè esisterà un Fascista, l'ideologia vivrà
e con essa la volontà di migliorare questa Italia caduta in disgrazia sotto
il nefasto segno della falce e martello.

gli oppositori, soprattutto se questi sono attivisti e sovversivi. 
Allora dov'e' la liberta'? Dov'e' il diritto di proprieta'? Allora
l'attuale governo "comunista", invece di lasciarti scrivere il tuo
pensiero, dovrebbe sbatterti in Siberia (come del resto faceva Stalin:
espropriava le terre agli oppositori per darle ai propri seguaci, o
sbaglio?).
Il concetto fascista di liberta', caro mio, e' molto diverso. Se sei
fascista, probabilmente avrai letto Gentile. L'idea di Stato fascista
e' di matrice Hegeliana, pertanto lo Stato e' un qualcosa di SUPERIORE
al singolo individuo, che e' considerato come un ingranaggio di un
complesso macchinario. Le finalita' dello Stato sono dunque superiori
a quelle dei singoli, la liberta' e il "bene" collettivo sono
superiori a quello dei singoli, e la liberta' personale, e'
sacrificabile al confronto dell'interesse Statale. Tutto qui. Basta
intendersi sui termini: cio' che per te e' liberta', per me e'
schiavitu'.
Ciao
Marco

 Marco
Continui nuovamente ad attribuire esclusivamente al Fascismo quelle regole
di vita di Stato che sono comuni a tutti i governi dai più tirannici ai più
democratici.
LA ragion di Stato passa sopra tutto e tutti.
Per la ragion di Stato sono sacrificabili moralità, strati e stati sociali
e tutto il popolo intero.
Questo concetto, questa regola fondamentale è in vigore in ogni governo,
compreso quello attuale.
Sono state fatte stragi di Stato, omicidi di Stato, espropri di Stato,
TAsse per lo Stato e quant'altro ancora e tutto per un fine, la Ragion di
Stato. 
Quella stessa ragione la quale, nel momento in cui entra in vigore, se ne
fotte di ogni condizione sociale ed umana , di ogni solidarietà e capacità
analitica, di ogni esigenza collettiva e/o individuale.
La ragion di Stato deve suonare come campanello d'allarme, come sirena
antiaerea, come pericolo imminente di uno Stato allo sfascio che è capace
di ogni nefandezza pur di sopravvivere.
Prodi ha emesso, nel suo breve ciclo di vita, più tasse lui che un intero
governo democratico. Ha fatto tutto questo solo per la sua ragion di Stato.
Aveva forse più motivo di esistere, secondo te , una ragion di Stato in un
regime che fosse Fascista e quindi apertamente totalitario, o, sempre
secondo te è più giusto che questa ragion di Stato esista in un governo che
si è sempre proclamato ( io sostengo falsamente) domocratico?
E' forse Prodi l'uomo della Democrazia? l'Uomo dalle soluzione brillanti e
soprattutto indolore per il popolo che non ricorre alla ragion di Stato?
Tutto sommato come spesso si usa dire, si stava meglio quando si stava
peggio.