Newsgroup: it.politica
Titolo: l'italia non ha il diritto di esistere

da oggi è così: un popolo che vota berlusconi, la lega e un partito che ha 
56 candidati indagati o sotto inchiesta per plurimi reati, come direbbe Ken 
Shiro: non ha il diritto di vivere.
saluti orgogliosamente britannici da londra
-- 
"Pippo mioooo, Piiiiippo mioooo!!!" 

 saluti orgogliosamente britannici da londra
ecco, bravo, sta li'.

 saluti orgogliosamente britannici da londra
X-Trace: 
tornado.fastwebnet.it
 1208261100 27.241.90.73 (Tue, 15 Apr
2008 14:05:00 CEST)
ps: se non vado errato, a questo punto la scusa standard e' di
connettersi in telnet al computer di casa...

 rotfl, la cultura fatta coi giornaletti.
con i giornaletti? intendi anche quelli esteri in cui veniva manifestata una
certa insofferenza al ritorno del *pagliaccio* d'europa?
la vostra e', evidentemente, una cultura fatta a tubo catodico
-- 
(°)(°)
  /\
 ####

 ha scritto nel messaggio 
news:e005a624-621d-4292...@m44g2000hsc.googlegroups.com...

ROTFL! 

 certa insofferenza al ritorno del *pagliaccio* d'europa?
Si ma son finite le elezioni, non serve piu' la propaganda, regola 
l'orologio.

 l'orologio.
la fine delle elezione non si tradice automaticamente con la fine, come voi
vorreste, della verita'.
pero' puoi, per cosi' dire, provare a sbilanciarti: giudichi berluscoglioni
un uomo onesto?


 un uomo onesto?
Non giudico berlusconi, non lo conosco di persona, e non e' compito mio 
ma della magistratura eventualmente.
E a me di berlusconi come uomo interessa relativamente poco, non siamo 
in monarchia, sulla scheda ho votato pdl, non "silvio berlusconi", e mi 
interessano idee e programmi del pdl, non le faccende di un uomo.

 interessano idee e programmi del pdl, non le faccende di un uomo.
eppure dovresti invece giudicare prima l'uomo perche' e' proprio l'uomo che
propone. le faccende dell'uomo non ti interessano solo e unicamente perche'
sono imbarazzanti da ammettere. come del resto lo sarebbero in qualunque
paese civile di questo mondo. e non e' affatto una caso che in molti, fuori
dall'itaGlia, commentino un po' (piu' di un po' in realta) dubbiosi
l'anomalia berluscoglioniana.
dai, dimmi, uno governo onesto puo' essere degnamente rappresentato da chi
rivela falle sulla sua moralita'?


 paese civile di questo mondo.
Ciao, che ne pensi di Bassolino? 

 rivela falle sulla sua moralita'?
Dovessimo far gli schizzinosi, l'italia non avrebbe mai avuto alcun 
governo nella sua storia.
Andreotti, craxi, d'alema, lo stesso prodi.. tutta gente che ha la sua 
bella rata di scheletri nell'armadio.
Suvvia, piantiamola una buona volta.
Insisto: non e' una monarchia, e non accetto il gioco sporco di beppe 
grillo.

 saluti orgogliosamente britannici da londra
Provincia di Segrate.. Onestamente, se davvero la situazione PER TE e'
tale che senti di non averci a che fare, prendi e parti, ma smetti di fare
annunci a ripetizione sul ng su quanto fa schifo l'Italia...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tale che senti di non averci a che fare, prendi e parti,
Fagli almeno finire le scuole medie, cribbio!
-- 
"Non e' necessario avere un occhio addizionale nel culo per sapere dove si
mettono e soprattutto dove non si mettono i piedi!"
"Se uno non e' cieco vede."(Guelfo)

Neldot wrote:

non e' candidato premier e non lo voterei


 grillo.
ma perfavore. scheletri nell'armadio. monarchia (ma che c'entra, si puo'
sapere?). quello che dico e' che l'anomalia berluscoglioniana viene poco
notata dall'interno (ovvero in itaGlia) e fortemente evidenziata
all'esterno (ossi fuori dall'italia). quindi o l'anomalia sta in
berluscoglioni oppure in chi lo vota. preferisco credere che stia nel
caVoliere anziche' in milioni di elettori che, a questo punto e invece,
paiono preferire e credere uno che pur di salvarsi il culo costringe un
parlamento a legiferare su leggi ad hoc. oppure anche questo non e' vero?
fuori dall'italia c'e' comunque molto da vergognarsi t'assicuro. l'imbarazzo
dei diplomatici raggiunge il parossismo, mentre quello di chi, per qualche
ragione, ha a che fare con le relazioni internazionali, potrebbe essere
efficacemente rappresentato come una cuspide.
