Newsgroup: it.politica
Titolo: Corsi di recupero  -  di Marco Travaglio

Corsi di recupero  -  di Marco Travaglio
   Ci sono “giornalisti” che si esercitano ogni giorno sui temi della 
giustizia senza essere mai entrati in un tribunale (salvo che per 
rispondere delle balle che diffondono a piene mani).
Si vede che s’impegnano, poveretti. Si applicano, ma o non studiano 
abbastanza o non capiscono proprio.
Prendiamo il “liberale” Piero Ostellino: da quando B. è sotto processo 
per concussione e prostituzione minorile, non riesce più a prender 
sonno, avendolo a suo tempo scambiato per Cavour.
Ogni settimana, nella rubrica che generosamente gli riserva il 
Corriere, tenta di discettare sul caso Ruby con la stessa competenza 
che Longanesi attribuiva a Croce: “Non capisce nulla, ma con grande 
autorità”.
L’ultima volta che ci provò, fu per domandare “che è stato convocato a 
fare George Clooney fra i testimoni del processo Ruby”.
Forse “per consentire ai pm di raccontare in famiglia di aver parlato 
con l’uomo che fa pubblicità alla stessa marca di caffè che si beve in 
casa e, magari, di averlo trattato con giusto distacco?”.
O forse per fare “giustizia avanspettacolo”?
Era talmente giulivo di aver preso in castagna l’odiata Procura di 
Milano che non stava più nella pelle.
Peccato che Clooney non sia stato convocato dai pm, ma dai difensori di 
Berluscazzo, gli on. avv. Ghedini e Longo, noti “liberali” anche loro, 
non si sa se per fare giustizia avanspettacolo o per raccontare in 
famiglia di aver parlato con il testimonial del caffè.
In precedenza Ostellino aveva insinuato che le intercettazioni del caso 
Ruby fossero “partite prima della famosa telefonata in Questura, cioè 
prima di qualsiasi notitia criminis... un abuso di potere tipico dei 
regimi dittatoriali”.
Ne avesse azzeccata una: l’indagine è partita a giugno 2010 e le 
intercettazioni a luglio, dunque dopo la telefonata di B. in Questura 
(27 maggio), quindi a partire da una precisa notitia criminis.
Sabato il nostro esperto di nonsisache se n’è inventata un’altra: “I 
parlamentari non possono essere intercettati se non previa 
autorizzazione del Parlamento”, ma per B. “la magistratura non chiede 
l’autorizzazione e va avanti senza manco informarne dei contenuti la 
difesa”.
ltra panzana da record: la Procura non ha mai pensato di mettere sotto 
controllo i telefoni di B., altrimenti avrebbe chiesto l’autorizzazione 
alla Camera.
Ha invece intercettato i telefoni di alcuni sospetti di sfruttamento 
della prostituzione – Fede, Mora e Minetti, tutti non parlamentari (non 
ancora, almeno) – e di alcune loro “clienti”.
Che, ogni tanto, parlavano col premier.
Di quelle intercettazioni indirette (dunque realizzabili e utilizzabili 
nei confronti degli intercettati senza passare per la Camera) la 
Procura ha doverosamente informato Berluscazzone, allegandole agli atti 
depositati ai difensori.
Di che parla dunque Ostellino?
Non potrebbe il Corriere pregarlo di occuparsi di temi eventualmente a 
sua conoscenza o magari organizzargli un corso accelerato di recupero?
Altro giurista a sua insaputa: Belpietro. Ieri ha scritto su Libero che 
“in tutte le democrazie del mondo i rappresentanti del popolo godono di 
uno status protetto”.
In realtà in nessuna democrazia del mondo si bloccano le indagini e i 
processi per reati comuni a carico di parlamentari, né tantomeno di 
premier e ministri, a meno che non siano accusati di reati di opinione.
Ma questo possono saperlo solo i giornalisti informati, dunque non 
Belpietro.
Sallusti invece il cronista giudiziario l’ha fatto per una vita. Ma, 
per diventare direttore del fu Giornale, ha dovuto dimenticare in 
fretta e furia tutto quel che aveva imparato. L’altroieri delirava di 
fantomatiche “intercettazioni abusive e illegali sul telefonino del 
primo ministro” (ma quando mai) e invitava Napolitano a punire la 
Boccassini nella sua presunta veste di “capo supremo della 
magistratura”.
Ora, secondo l’art. 104 della Costituzione, “la magistratura 
costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere”: 
figurarsi se il presidente della Repubblica può mai esserne il capo 
supremo.
In teoria, in Italia, l’istruzione sarebbe obbligatoria, l’ignoranza 
invece facoltativa.



Anche se resterà UN SOLO REFERENDUM sarà quello che conta: la cacciata 
del tiranno rattuso e bavoso inceronato come una vecchia troia!
Tutti a votare!
VOTI UNO E PORTI A CASA TRE: cacciata del rattuso, acqua pubblica, no 
al nucleare!
e
PS: c'è anche un BONUS: finirà d'incanto l'inventato conflitto 
POLITICA- GIUSTIZIA eliminato dalla scena politica il gangster piduista 
e mafioso l'Italia ripenderà serena il proprio cammino di civiltà-