Newsgroup: it.politica
Titolo: La sfida dell'istruzione

La cura Gelmini e' legge.
Si boccia con il cinque in condotta e in pagella tornano
i voti.
Meglio tardi che mai, finalmente trovato l'antidoto al bullismo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Meglio tardi che mai, finalmente trovato l'antidoto al bullismo.
e i libri durano cinque anni
mi sembra molto importante

 i voti.
Speriamo che ci resti ancora qualcuno che li metta, i voti!
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/

 i voti.
Si boccia anche con il sette in condotta. Il consiglio di classe puo'
liberamente decidere se il comportamento di un alunno e' tale da
pregiudicare la sua promozione. In realta' i voti non sono mai stati
assenti. In sede finale i conti si fanno SOLO e UNICAMENTE con i voti.
Punto e basta. 
La Gelmini forse dovrebbe considerare di cambiare o ruolo, o Ministero o
mestiere.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 ha scritto nel messaggio 
news:rk5tb45hs4p4uj9o3...@4ax.com...

ahh'mbecille!!!!!!!
si bocciava con il 7 

"anarchico" <anar...@pinelli.mi> wrote:

Convengo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mestiere.
Convengo vi bruci dover riconoscere che sta facendo molto bene.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Col 7 puo' essere bocciato, col 5 deve esserlo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dopo dura riflessione, Luigino Ferrari ha scritto :

Non distingui una riforma utile dalla fuffa.
La riforma della Gelmini, a parte il ritorno al maestro unico e 
l'obbligo di mantenere i testi se non a fronte di cambiamenti 
significativi, e' inutile.

 wrote:

Se fosse inutile vi affannereste  meno
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


 sono d'accordo, occore più rigore. Invece permettetemi di fare
un'osservazione personale sui libri di testo. Ci si preoccupa del fatto che
le famiglie debbano spendere 300 euro per figlio, per anno scolastico, per
acquistare i libri di testo delle discipline che i loro figli devono
studiare, imparare. Ma ditemi quanti soldi per figlio, per anno le famiglie
spendono per telefonini, per il fumo dei loro figli, per il divertimento dei
loro figli, per abbigliamento firmato, per regalare motorini, automobili ?
Sicuramente la spesa per l'istruzione è molto bassa. Se è percepita dalle
famiglie come una spesa insostenibile è perchè non è vista come una spesa
prioritaria, è perchè la cultura e l'istruzione in questo paese vengono
snobbate e boicottate. Sarebbe l'ora che certi studenti facciano il lavoro
che gli compete ossia andare a vangare e zappare. C'è un grande bisogno in
Italia di gente che faccia i lavori manuali.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Meglio tardi che mai, finalmente trovato l'antidoto al bullismo.
ROTFL.

 mi sembra molto importante
Invece non lo è. E', anzi, un provvedimento di sapore sovietico: il
governo, in pratica, stabilisce per decreto quanto dovranno produrre
le case editrici su base quinquennale.
Quella delle case editrici che speculano sul prezzo dei libri con
sempre nuove edizioni è una leggenda metropolitana. Negli ultimi anni
i libri scolastici hanno subito aumenti di prezzo che a malapena
arrivavano all'1%, ben al di sotto dei correnti livelli d'inflazione.
In effetti speculare emettendo continuamente nuove edizioni,
nell'editoria scolastica, è illogico: se una casa editrice stampa un
libro quest'anno l'alunno dovrà comprarlo, ovviamente. In casi, a
questo punto, sono due: o il libro è solo per l'anno in corso, e in
tal caso l'anno prossimo l'alunno dovrà *comunque* comprarne un'altro,
o il libro è per più anni, e in tal caso l'uscita di nuove edizioni
non lo tocca, perché comunque l'acquisto non si ripeterà.
E' vero che le case editrici pubblicano continuamente nuove edizioni
dei libri scolastici, e che queste spesso sono innecessarie. Ma la
causa principale di una simile politica è la volontà di togliere
carburante al mercato dei libri usati, non la speculazione sui prezzi.
Anche perché i docenti, quando scelgono i libri di testo, sono tenuti
a rispettare precisi limiti di spesa per le famiglie. Negli istituti
secondari il limite massimo è di 170-200 euro annuali.


Sei tu che stai facendo campagna per il governo berlusconi ed esalti 
ogni cazzata che sparano i ministri. Magari se ti fa notare che sono 
meno rivoluzionarie i quello che credi magari diventi un po' piu' 
obbiettivo.

Luigino Ferrari wrote:

no, ti sbagli alla grande. Punto e basta. Se poi vuoi recitare l'ave e Maria
creata da una signora che sino ad ora non ha preso una che sia una
decisione seria che vado incontro all'istruzione e non contro allora dillo,
altrimenti taci che fai una piu' bella figura.


 secondari il limite massimo è di 170-200 euro annuali.
E la stragrande maggioranza degli istituti non ha rispettato tali limiti.
Ma che parli affa'?
L.

 Ma che parli affa'?
ROTFL.


E', anzi, un provvedimento di sapore sovietico: 
I sovietici siete proprio voi, capaci solo di criticare, senza avaer
nulla di concreto saputo fare. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tempo al tempo, staremo a vedere cosa ne pensano gli italiani alle 
europee e politiche del prossimo anno
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Per via di tacere lo piu' dire a tua sorella.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

na...@libero.it
 (silvano) wrote:

Comunque e' sempre di attualita' il detto: il risparmiato e' il primo
guadagnato, e cio' vale per i libri come per tutto il resto
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ROTFL.
Certo!!!!! col rotfl faresti di meglio ?
A proposito del Fioroni: quel testo non va bene Bruxelles non puo'
negarlo(invece Bruxelles) lo ha approvato.
I bimbi (continua l'ex ministro):il governo ha avuto la sfrontatezza
di proporre un provvedimento come le impronte digitali per i bimbi ro.
Nessuno puo' cancellarlo.
Identificare la persone e' non un diritto, bensi' un obbligo di una
societa' civile che si rispetti.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it