Newsgroup: it.politica
Titolo: Castelli condannato dalla Corte dei Conti

Castelli condannato dalla Corte dei Conti a rimborsare 99 mila euro per 
le consulenze esterne.
Mica solo Berlusconi. E no, già che ci siamo, già che il processo breve 
- nel tentativo di farlo diventare compatibile con la carta 
costituzionale - viene allargato a dismisura nella sua applicazione, 
tanto vale cucire su misura qualche norma anche per amici e compagni di 
coalizione. Tra gli ultimi possibili beneficiari delle nuove norme ci 
sarebbero anche il sindaco di Milano Letizia Moratti e il viceministro 
alle Infrastrutture Roberto Castelli. Cosa di cui si sono accorte ieri 
in aula al Senato le opposizioni, in prima fila Idv, Pd e Udc, che sono 
riuscite a far accantonare l’emendamento incriminato mentre i leghisti 
salivano sui banchi e sbraitavano insulti e francesismi del tipo “ci 
hai rotto i coglioni” e cori di “buuuu” verso un imperterrito Li Gotti 
(Idv) che a sua volta gridava: «Che Paese è diventato l’Italia? Si 
fanno solo leggi per i potenti». Il senatore Li Gotti ce l’aveva con il 
sindaco Moratti a cui, secondo Italia Oggi, l’emendamento al processo 
breve che introduce la ragionevole durata del giudizio davanti alla 
Corte dei Conti (n.3 articolo 1-quater) leverebbe di mezzo i guai 
almeno contabili dell’inchiesta sulle assunzioni facili al comune di 
Milano. Lo stesso emendamento, combinato con le ultime nove parole 
dellanormatransitoria (emendamento n.5,articolo 2-quinquies) fa un 
regalo di centomila euro (ci sarebbero anche 22 mila euro di spese 
processuali ma non è chiaro se rientrano nel condono) anche all’ex 
ministro alla Giustizia Roberto Castelli che, difatti, in questi tre 
giorni di dibattito sul processo breve tra aula e commissione di 
palazzoMadamasi è aggirato con inconsueta puntualità e presenza tra i 
corridoi e la buvette del Senato. Certo, Castelli è senatore nonché 
membro della Commissione Giustizia e ha tutto il diritto nonchè il 
dovere di stare al Senato. Diciamo però che in genere i viceministri 
frequentano poco il Parlamento. Castelli lobbista di se stesso. Dove 
quello del lobbista è un mestiere necessario.
LA CONDANNA
La faccenda da sanare risale a quando Castelli era il numero 1 di via 
Arenula, quei cinque anni di lotta quotidiana con le toghe. In quel 
periodo l’allora Guardasigilli fu accusato di aver sprecato denaro 
pubblico offrendo consulenze esterne a trattativa privata a società 
nate apposta per vincere quella gara e senza avere alcuna 
professionalità. La sentenza della Corte dei Conti, sezione 
giurisdizionale del Lazio, presidente Agostino Basta, è stata 
depositata l’8 aprile 2009. In quelle pagine si spiega che Castelli, 
più altri funzionari anche oggi centrali nell’organizzazione del 
ministero, avevano sperperato decine di migliaia di euro per far 
elaborare ad una società (Global brain)un sistema per misurare 
l’efficienza dei sistemi giudiziari e delle toghe. La Global brain non 
ha maifatto quello studio e, soprattutto, era stata costituita apposta 
un mese prima di avere l’appalto. «Una scatola vuota» si legge in 
sentenza. Per tutto questo Castelli è stato condannato a risarcire allo 
Stato 99 mila euro. Soldi da pagare subito, di tasca propria, anche se 
è previsto l’appello alla sentenza. Per evitare questo sgradevole 
esborso - che a fare due conti equivale a cinque-sei mesi di stipendio 
da viceministro - ecco che arriva l’emendamento - è il caso di dire ad 
personas - della norma ad personam. La norma transitoria, infatti, 
prevede che l’estinzione dei processi davanti alla Corte dei Conti 
riguardi anche i procedimenti in corso sehannopiù di cinque anni. 
«Negli altri casi - si legge - si applicano nella fase dell’appello». 
Sono queste nove parole che, stando alle primevalutazioni tecniche, 
farebbero a Castelli un regalo di circa 99 mila euro. Quando ieri 
mattina Legnini (Pd), Li Gotti e D’Aliahanno puntato il dito contro 
l’emendamento perché,comeha denunciato D’Ambrosio, «aumenta i privilegi 
della casta» , il sottosegretario alla Giustizia Giacomo Caliendo ha 
provato a dire che la norma non si applica ai processi in corso. «Non è 
vero, vale anche per questi» è andato su tutte le furie il capogruppo 
dell’Udc Gianpiero D’Alia.A quel punto, ma solo a quel punto, il 
relatore Valentino e Caliendo hanno taciuto mentre la Lega saliva sulle 
barricate. L’emendamento incriminato è stato accantonato. Significa 
messo da parte. Se ne riparlerà alla fine, martedì, quando riprende la 
discussione. Sarà corretto?
15 gennaio 2010
http://www.unita.it/news/italia/93732/nove_parole_per_salvare_castelli_ma_anche_il_sindaco_moratti
-- 
EU®

 professionalit�. 
Cazzarola il fustigatore dei costumi, predica bene e razzola male . Ma
che cacchio di accozzaglia di poveracci sto centro destra !!! Spriamo
che gli elettori aprano gli occhi, che il centro sinistra riesca a
proporre un'alternativa credibile, altrimenti dobbiamo aspettare di
toccare il fondo, come successe con il Fascismo, per liberarci di questi
politiconzoli.
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 politiconzoli.
Il centrosinistra purtroppo ï¿œ parte del sistema. C'ï¿œ un saccheggio in 
corso da trent'anni, e i fatti ci dicono che il centrosinistra sta a 
guardare, tiene il sacco, e quando interviene lo fa per coprire le 
proprie e le altrui malefatte.
Il centrosinistra non ï¿œ un'alternativa: sono complici. Sono il falso 
partito di centrosinistra previsto nei piani della P2, falsamente 
contrapposto al falso partito di centrodestra.
Ci siamo dentro fino al collo, IMHO.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com