Newsgroup: it.politica
Titolo: Pane e ciocoria...azzzzzzzzz   che  faccia de legno!!!

Rutelli in campo per il Campidoglio
Il vicepremier tentato: "Non è il mio progetto ma ci penserò
Consulenze, la Cassazione condanna Rutelli
Per la Suprema Corte sei incarichi conferiti dall'allora sindaco di Roma a 
specialisti esterni dovevano essere svolti da personale già presente 
nell'amministrazione capitolina. Elia Valori presidente di Sviluppo Lazio
Roma, 26 gennaio 2006 - L' ex sindaco di Roma Francesco Rutelli, altri tra 
assessori e funzionari della sua giunta comunale, devono risarcire il 
Campidoglio per le spese sostenute per gli stipendi di consulenti ed esperti 
esterni all' Amministrazione capitolina, assunte con varie delibere a 
partire dal 1993. Questo stabilisce la sentenza della Cassazione, 
confermando il giudizio di responsabilita' contabile emesso dalla Corte dei 
Conti di Roma il 22 aprile 2002. In particolare, la Suprema corte, a sezioni 
unite, ha convalidato - con due distinti verdetti nrr.1378 e 1379 - gli 
''addebiti risarcitori'' quantificati da due distinte sentenze emesse dalla 
II Sezione giurisdizionale centrale della Corte dei conti.
In particolare, la Suprema corte ha confermato - con la sentenza nr.1378 - 
che Rutelli dovra' risarcire 24.376 euro, Piero Sandulli 35.643, Renzo 
Lusetti 18.758, Giovanni Borgna 21.432, Esterino Montino 15.538, Sandro Del 
Fattore 3.305, Claudio Minelli 42.297, Francesco Carducci 9.052, Loredana De 
Petris 14.528, Amedeo Piva 23.976, Domenico Cecchini 31.006, Stefania 
Biolchi 3.305, Linda Lanzillotta 28.841 e Walter Tocci 48.629. Inoltre - con 
la sentenza nr.1379 - la Cassazione ha confermato ulteriori ''addebiti 
risarcitori'', sempre in favore del Comune di Roma, a carico di Francesco 
Rutelli per euro 40.022, Walter Tocci per 16.333, Linda Lanzillotta per 
12.555, Domenico Cecchini per 16.333, Amedeo Piva per 16.333, Giovanni 
Borgna per 16.333, Piero Sandulli per 16.333, Fiorella Farinelli per 20.451 
e Claudio Minelli per 16.333. Tutte le somme dovranno essere rivalutate, con 
gli interessi legali, a partire dal 2000.
Per quanto riguarda le consulenze esterne, delle quali, ad avviso della 
Corte dei conti, non c' era bisogno in quanto si poteva utilizzare il 
personale interno all'Amministrazione comunale, nell' occhio del ciclone 
sono finiti sei incarichi: quello conferito a Michele Civita, incaricato del 
''coordinamento dello staff dei consiglieri e dei consulenti del sindaco e 
della cura delle relazioni esterne''; quello di aiutante del sindaco 
conferito a Maurizio Picca; quello di predisporre e sperimentare le 
''modalita' organizzative della comunicazione diretta tra sindaco e 
cittadini, tra associazioni e cittadini in particolare nella conferenza 
sanitaria attribuito a Camilla Stola; quello di segretaria particolare del 
sindaco a Carla Trudu; quello di assistente del capo di gabinetto per la 
cura dei rapporti con le associazioni rappresentative degli enti locali 
conferito ad Alessandra D'Andrea; e quello di consulente del sindaco nel 
campo dell' immagine, della comunicazione e delle pubbliche relazioni 
attribuito a Silvana Novelli. La responsabilita' contabile riguarda, 
inoltre, anche la nomina di altri esperti esterni, non specificata nelle 
sentenze. Ad avviso della Cassazione - che ha respinto tutti i motivi di 
ricorso presentati da Rutelli, dagli assessori e dai funzionari - ''il 
giudice contabile non ha ecceduto dal suo potere giurisdizionale in quanto 
si e' limitato a valutare se i mezzi, liberamente scelti dal sindaco e dagli 
assessori, fossero adeguati oppure esorbitanti ed estranei al fine pubblico 
da perseguire, quest'ultimo identificabile nel potere-dovere di conferire 
incarichi o consulenze nel rispetto delle condizioni stabilite dalla legge 
(ed anche da disposizioni regolamentari interne del Comune) e tenendo conto 
delle risorse di personale comunque a disposizione, nel senso che si sarebbe 
potuto ricorrere alla collaborazione di estranei all' Amministrazione solo 
nel caso di inadeguatezza del personale in servizio''.
Vanamente inoltre, Rutelli e la sua Giunta hanno invocato la legge 75/1999, 
che, secondo i ricorrenti, avrebbe ''sanato'' situazioni come quelle poste 
in essere dalle delibere per le consulenze esterne. In proposito, la 
Cassazione ha risposto che ''la successione delle leggi dal 1993 al 1999 non 
ha modificato la regolamentazione giuridica contenuta nella legge 
142/1990'', in quanto non ha consentito ''la costituzione di uffici di 
supporto alla funzione di indirizzo e controllo in base al criterio della 
'fiducia politica individuale', del tutto diversi da quelli originari, o 
sanando e rendendo leciti comportamenti tenuti in passato da amministratori, 
in contrasto con i criteri di cui alla normativa del 1990''. Per questi 
motivi, i giudici della Suprema Corte hanno rigettato tutti i ricorsi e 
hanno dichiarato la giurisdizione della Corte dei conti.
Fonte Ansa

Dott.essa L[]
Ops! Mi e' scappato uno scemo dal kill file.