Newsgroup: it.politica
Titolo: A questo punto il giallo è un altro. Perché la procura, quel 20 settembre, diede alla stampa una notizia falsa?

Ricordate la storia delle firme gemelle sul contratto d'affitto a Tulliani 
della casa di Montecarlo? Per gli inquirenti non erano poi così uguali. Solo 
che a volte le smentite diventano boomerang. E finiscono per danneggiare 
proprio chi miravano a proteggere. Ma facciamo un salto indietro, per 
raccontare tutto con ordine.
«Se dovesse emergere con certezza che Tulliani è il proprietario e che la 
mia buona fede è stata tradita, non esiterei a lasciare la Presidenza della 
Camera». Gianfranco Fini, nel videomessaggio con cui il 25 settembre ha 
cominciato a riconoscere che qualcosa, nell'affaire immobiliare monegasco, 
non tornava, è arrivato a sbilanciarsi. Impegnandosi a mollare la terza 
carica dello Stato nel caso in cui Tulliani, oltre ad abitare nella casa che 
aveva convinto Fini a svendere, risultasse esserne il vero proprietario.
Di indizi come è noto ce n'erano già diversi. La lettera del governo di 
Saint Lucia, riconosciuta come autentica dal ministro dell'isola-Stato che l'aveva 
scritta, che identifica nel «cognato» il reale beneficiario di Timara e 
Printemps, per esempio. Oppure l'e-mail tra il broker James Walfenzao, che 
firmò per conto di Printemps l'acquist della casa, e Michael Gordon, il 
titolare dello studio di Saint Lucia che ospita la sede delle due società 
offshore. Missiva resa pubblica da Valter Lavitola con un discreto colpo di 
scena proprio a Saint Lucia, ma di certo mai smentita da nessuno, e sulla 
cui esistenza tra le carte dell'inchiesta di Saint Lucia, anzi, arrivò la 
conferma del locale ministro della giustizia. Nel documento, Walfezao 
accenna al collega del braccio di ferro in corso in Italia tra Fini e 
Berlusconi, e manifesta preoccupazione perché la sorella del «cliente» ha un 
«forte legame» con uno dei due politici. Ancora, lo strano dettaglio per cui 
le bollette della luce della casa monegasca, pur intestate a Tulliani, sono 
domiciliate proprio a casa di Walfenzao.
E, poi, appunto, rieccoci al giallo delle firme gemelle. Sulla clausola 
integrativa del contratto d'affitto tra il locatore Timara e il locatario 
Tulliani, che il Giornale ha pubblicato il 18 settembre, sotto gli spazi per 
le firme di «locatario» e «locatore» appaiono due firme identiche. Dettaglio 
che induceva a pensare a un'identità, appunto, anche tra padrone di casa e 
inquilino. Tra gli indizi, forse, è il più pesante, insieme alla lettera del 
governo caraibico.
A diluire l'importanza della prova, però, ha provveduto due giorni dopo 
proprio la procura di Roma, che aveva appena ricevuto dal Principato il 
plico con i documenti della prima rogatoria. Tra questi c'erano sia il 
documento del Giornale, cioè l'atto integrativo, che il contratto di affitto 
«originale». E il 20 settembre i magistrati romani danno alla stampa una 
smentita molto precisa, relativa proprio a quest'ultimo documento, una 
smentita ben riassunta dal titolo di un «lancio» dell'Ansa: «Casa An: su 
originale contratto affitto firme non identiche». Un colpo di scena che 
cambiava e non poco le carte in tavola, allontanando i sospetti di identità 
tra Tulliani e proprietario di casa. Infatti la «precisazione» della 
procura, il particolare che gli inquirenti avrebbero «accertato» la 
diversità delle sigle, il giorno dopo trovava ampio spazio su molti 
quotidiani. Tutto ridimensionato? No, perché il fatto che le firme sul 
contratto «originale» siano diverse è una balla colossale. Sono uguali. E lo 
dice la procura.
Ecco cosa scrive Pierfilippo Laviani, pm romano titolare del fascicolo d'indagine, 
nella sua richiesta di archiviazione: «Il contratto di locazione intervenuto 
tra il locatore Timara ltd, priva dell'indicazione della persona fisica che 
lo rappresentava, e il locatario Giancarlo Tulliani, nato a Roma il 19 
aprile 1977, reca sotto le diciture "locatore" e "locatario" due firme che 
appaiono identiche, così come quelle apposte sulla clausola integrativa».

"Risolvo Problemi"  ha scritto nel messaggio 
news:iak6fu$p1m$1...@news.albasani.net...
Ricordate la storia delle firme gemelle sul contratto d'affitto a Tulliani
della casa di Montecarlo? Per gli inquirenti non erano poi cosï¿½ uguali. Solo
che a volte le smentite diventano boomerang. E finiscono per danneggiare
proprio chi miravano a proteggere. Ma facciamo un salto indietro, per
raccontare tutto con ordine.
ï¿½Se dovesse emergere con certezza che Tulliani ï¿½ il proprietario e che la
mia buona fede ï¿½ stata tradita, non esiterei a lasciare la Presidenza della
Cameraï¿½. Gianfranco Fini, nel videomessaggio con cui il 25 settembre ha
cominciato a riconoscere che qualcosa, nell'affaire immobiliare monegasco,
non tornava, ï¿½ arrivato a sbilanciarsi. Impegnandosi a mollare la terza
carica dello Stato nel caso in cui Tulliani, oltre ad abitare nella casa che
aveva convinto Fini a svendere, risultasse esserne il vero proprietario.
Di indizi come ï¿½ noto ce n'erano giï¿½ diversi. La lettera del governo di
Saint Lucia, riconosciuta come autentica dal ministro dell'isola-Stato che 
l'aveva
scritta, che identifica nel ï¿½cognatoï¿½ il reale beneficiario di Timara e
Printemps, per esempio. Oppure l'e-mail tra il broker James Walfenzao, che
firmï¿½ per conto di Printemps l'acquist della casa, e Michael Gordon, il
titolare dello studio di Saint Lucia che ospita la sede delle due societï¿½
offshore. Missiva resa pubblica da Valter Lavitola con un discreto colpo di
scena proprio a Saint Lucia, ma di certo mai smentita da nessuno, e sulla
cui esistenza tra le carte dell'inchiesta di Saint Lucia, anzi, arrivï¿½ la
conferma del locale ministro della giustizia. Nel documento, Walfezao
accenna al collega del braccio di ferro in corso in Italia tra Fini e
Berlusconi, e manifesta preoccupazione perchï¿½ la sorella del ï¿½clienteï¿½ ha un
ï¿½forte legameï¿½ con uno dei due politici. Ancora, lo strano dettaglio per cui
le bollette della luce della casa monegasca, pur intestate a Tulliani, sono
domiciliate proprio a casa di Walfenzao.
E, poi, appunto, rieccoci al giallo delle firme gemelle. Sulla clausola
integrativa del contratto d'affitto tra il locatore Timara e il locatario
Tulliani, che il Giornale ha pubblicato il 18 settembre, sotto gli spazi per
le firme di ï¿½locatarioï¿½ e ï¿½locatoreï¿½ appaiono due firme identiche. Dettaglio
che induceva a pensare a un'identitï¿½, appunto, anche tra padrone di casa e
inquilino. Tra gli indizi, forse, ï¿½ il piï¿½ pesante, insieme alla lettera del
governo caraibico.
A diluire l'importanza della prova, perï¿½, ha provveduto due giorni dopo
proprio la procura di Roma, che aveva appena ricevuto dal Principato il
plico con i documenti della prima rogatoria. Tra questi c'erano sia il
documento del Giornale, cioï¿½ l'atto integrativo, che il contratto di affitto
ï¿½originaleï¿½. E il 20 settembre i magistrati romani danno alla stampa una
smentita molto precisa, relativa proprio a quest'ultimo documento, una
smentita ben riassunta dal titolo di un ï¿½lancioï¿½ dell'Ansa: ï¿½Casa An: su
originale contratto affitto firme non identicheï¿½. Un colpo di scena che
cambiava e non poco le carte in tavola, allontanando i sospetti di identitï¿½
tra Tulliani e proprietario di casa. Infatti la ï¿½precisazioneï¿½ della
procura, il particolare che gli inquirenti avrebbero ï¿½accertatoï¿½ la
diversitï¿½ delle sigle, il giorno dopo trovava ampio spazio su molti
quotidiani. Tutto ridimensionato? No, perchï¿½ il fatto che le firme sul
contratto ï¿½originaleï¿½ siano diverse ï¿½ una balla colossale. Sono uguali. E lo
dice la procura.
Ecco cosa scrive Pierfilippo Laviani, pm romano titolare del fascicolo 
d'indagine,
nella sua richiesta di archiviazione: ï¿½Il contratto di locazione intervenuto
tra il locatore Timara ltd, priva dell'indicazione della persona fisica che
lo rappresentava, e il locatario Giancarlo Tulliani, nato a Roma il 19
aprile 1977, reca sotto le diciture "locatore" e "locatario" due firme che
appaiono identiche, cosï¿½ come quelle apposte sulla clausola integrativaï¿½.
-----
Che sputtanamento enorme.

 Che sputtanamento enorme.
il bello è che la truffa rimane impunita!!  se accadeva a berlusconi? apriti 
cielo! 

"Risolvo Problemi"  ha scritto nel messaggio
news:iak72o$pre$1...@news.albasani.net...


----
Non credo comunque che i truffatori (a questo punto il plurale è d'obbligo)
facciano molta strada. Il Giornale li ha già sgamati. 

 della casa di Montecarlo? 
Minchia che scassamento astronomico di palle!
E basta con sta bufala!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cielo!
Se fossero queste le quisquilie del cavaliere!


 cielo!
Del resto basta vedere come repubica ma anche corriere della sera e 
stampa hanno trattato molto diversamente quello scandalo dall'ennesima 
bufala contro Berlusconi.
Per lo scandalo di montecarlo sia la repubica che corriere e stampa 
hanno platealmente censurato tutte le notizie.
Mentre invece ora dedicano la prima pagina e intere pagine interne ad 
un caso tanto risibile quanto irrilevante.
E' solo l'ennesima prova del regime mediatico di sinistra che esiste in 
questo paese.