Newsgroup: it.politica
Titolo: Pero' mi domando e dico : ma quei magistrati inquirenti che hanno fatto spendere una barca di soldi allo stato e a Berlusconi per fare i loro processi a tutti i costi ...

non sarebbe giusto punirli, in qualche modo ?  Non dico che bisogna metterli

alla pubblica gogna. E nemmeno in galera. Non voglio vendette per carita'. 



Pero' insomma, qualcosa bisognera' pur fare. Secondo me. Per es. perlomeno

stoppargli la carriera e spostarli a "tre case sul cocuzzolo", n. abitanti

13. 



Che poi sarebbe stato quello che si sarebbe dovuto fare per quei magistrati

del caso Tortora. Invece hanno fatto carriera. 



Cioe' voglio dire ... e' vero, siamo decisamente nel paese della banane.

Ma non solo perche' c'e' Berlusconi. 



Ora ti è chiaro che c'è stato un colpo di stato, e che ora che Berlusca fa il bravino e segue renzi, il vento è cambiato?

E che quindi il filo che lega politica e magistratura è ben evidente?

Pacatamente



Salvini


 non sarebbe giusto punirli, in qualche modo ?



A parte il fatto che i processi si fanno per *stabilire* l'esistenza di 

un reato, che dunque � dubbia per definizione, la Cassazione potrebbe 

cambiare ancora le carte in tavola. Poi puniamo chi lo ha assolto? Ma 

come ragionate? Avete una visione "tribale" della giustizia, indegna di 

un Paese civile.

-- 

Namib

---

Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


un Paese civile.



Disse quello che basa la condanna a Berlusconi per frode fiscale su

quanto detto da tizio caio e sempronio.


scusami se non quoto bene... ma non sono con il mio pc... 

Ma tu sei d'accordo con i fessi tipo Boby ... Ernesto ... Angelo7r ... Bianchino... a dire che è stato assolto per fare un piacere all'ebetino?



giusto per capire


 "tribale" della giustizia, indegna di un Paese civile.



In un paese civile giudici che hanno scritto una sentenza come quella 

di primo grado vengono cacciati dalla magistratura.



-- 

"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"

(Longion)





No. Che senso ha?


 Namib



Buona sera...



 di primo grado vengono cacciati dalla magistratura.



Abbiamo milioni commissari tecnici della Nazionale che non hanno mai allenato nemmeno la loro squadra di calcetto, e dunque non mi stupisco se esistono un mucchio di magistrati mancati. Anzi, è fisiologico.


 Disse quello che basa la condanna a Berlusconi per frode fiscale su



...una sentenza definitiva. E ti ci devi adattare.


 Ora ti è chiaro che c'è stato un colpo di stato



Quando cadi dal seggiolone, il colpo c'è, ma lo Stato non c'entra niente :)


 se esistono un mucchio di magistrati mancati. Anzi, � fisiologico.



Quello che invece non e' fisiologico e' un processo in cui ci sono solo 

testimonianze a favore dell'accusato  e che per giustificare la 

condanna vengono fatte passare dai giudici per false (con annessa 

richiesta di un mega procedimento per falsa testimonianza), senza 

portare a sotengno di questa tesi (salvo in qualche caso) ne' una prova 

ne' un indizio.




Ottimo.

Quindi confermi che Napoli è messa come è messa a causa dei napoletani, non per la fata turchina.

CONCORDO



Salvini


CONCORDO

Salvini



 Poraccio... 






 in galera :-)



Parlaci dei grandi risultati della "Rivoluzione arancione", casalinga 

disperata.



 Quello che invece non e' fisiologico e' un processo in cui ci sono solo 



Scusa se taglio le tue legittime opinioni, ma sono solo, appunto, opinioni, che sono già state smentite una volta dalla realtà processuale. Vedremo in Cassazione. Qual è il problema?


 disperata.



Ti puiacerebbe vero? Ma perch� vai sempre a rodsicare, insultare o crecare 

di provocare chiunque m non si prostra al pregiudicato? Guarda che fai 

fetecchia :-)



 processuale. Vedremo in Cassazione. Qual è il problema?



Non sono opinioni, sono fatti. Messi nero su bianco dai giudici 

estensori della sentenza, che chiunque si puo' scaricare e leggere.

http://www.giurisprudenzapenale.com/download/sentenza-trib-milano-caso-ruby/


-- 

"Ho segnalato François all'FBI"

(Longion)




Namib ha scritto:


Posso intromettermi?



Nessun problema, è l'effetto mediatico che ha avuto la notizia sin 

dall'inizio, sputtanando in mondovisione il paese la prima volta già in 

serie difficoltà economiche e sputtanandolo una seconda volta proprio oggi.



Che batta gli italiani in fatto di Tafazzismo non credo ne esistano 

molti in circolazione, qui siamo all'ennensima potenza.


Pare che la famiglia di Tortora, non sia molto felice del paragone con il 

pregiudicato Berlusconi eh...













Ecco, quindi sono sempliciotti o collusi?



Salvini






Pare che il caso Merdedith..o come caspita si chiama, sia stato uguale.

Condanna in primo grado, assuluzione nel secondo e ora c'� la 

Cassazione..aspettiamo no?

Perch� tanta fretta per uno gi� pregiudicato?. 






 il pregiudicato Berlusconi eh...



Non mi sembra di aver fatto quel paragone.



 Ti puiacerebbe vero?



Non me ne puo' fregare di meno



 Non hai risposto...





Vai a curarti...;-)










 Non mi sembra di aver fatto quel paragone.



Guarda che non ho risposto a te...



Roba da matti...:-))






 Roba da matti...:-))



Appunto, curati.



 Vai a curarti...;-)



Che c'e', ti crea difficolta' parlare del totale fallimento del "tuo" 

De Magistris?



 Appunto, curati.



Se vabb�..copione!



 ha scritto nel messaggio 

news:2014071823363150810-francoisd@liberoit...


Mar�... Ma perch� vai sempre sul personale dei postari che non leccano 

Berlusconi? Ma � patologica questa cosa neh...



 Se vabb�..copione!



Mica e' colpa mia se sei matta



 Berlusconi? Ma � patologica questa cosa neh...



Perche' sul perosnale?



 non sarebbe giusto punirli, in qualche modo ? 



Ci mancherebbe pure!



Se i PM avessero sempre ragione non sarebbero necessari i processi!

Quella che esce sconfitta non è la Procura di Milano ma la Procura generale della corte di Appello.

La Procura di Milano aveva ottenuto la condanna a sei anni per concusisone per costrizone, oggi la legge sula concussione è cambiata e non accettando la costrizione il tribunale non ha potuto condananre per la concussione per induzione in quanto cambiata la legge l'anno scroso.



I FATTI restano: il PdC riempiva la sua casa di escort e ragazze di cui ignorava nome e provenienza diventando ricatabile da papponi e faccendieri come LAVITOLA & TARANTINI, ha tgelefonato a OPSTUNI capo gabinetto della Questura per far rilasciare una minorenne marochina spèacciandola per nipote di Mubarak.



L'assoluzione non neg aquetsi fatti.



Inoltre Ostuni ora dovrebbe andare sotto processo in quanto proprio oggi si è accertato che la giudice  dei minori gli aveva ordinato di trattenere Ruby e lui invece ha obbedito a Berlusconi.



e


 Salvini



Secondo "pacatamente" il GOMBLOTTONE continua: prima contro Berlusco ora in favore di Renzi! C'è gente che ci nasce con la fissa del GOMBLOTTONE!



Non è più semplice che i tre gradi di giudizio servono proprio per vagliare tre volte come stanno le cose nei processi?



Oppure Appello e Cassazione dovrebbero fare copiaincolla delle sentnze di primo grado?



Aspettiamo il terzo grado di giudizio.



e


 



Potresti spiegare questo passaggio un po' criptico?






 un reato, che dunque � dubbia per definizione



Tu non hai la  minima idea del verminaio che c'e' la sotto, caro Namib.

Ecco perche' parli cosi'. Ossia non ti rendi conto della gravita' della

situazione. 



E quindi procedi con argomentazioni astratte : "i processi servono per

stabilire la verita'". 



Certo che si. Ma bisogna vedere come. Senza contare tutto il resto di

cui accennavo al primo post di questo 3D. 



Per questo dico sempre a Francois : e' inutile spiegare, spiegare e 

spiegare ancora che abbiamo DUE problemi : Berlusconi E la Magistratura.

Problemi indipendenti. 



Non riuscite a capirlo, accecati come siete dal disprezzo verso quel 

tizio. Ossia : avete un problema VOI, un problema personale, intimo. 



Dopodiche' mi tocca leggere quel pagliaccio a corrente elettrica di 

di Ernesto che tira fuori i magistrati eroi. 



Noi non vogliamo eroi. Non servono. Noi vogliamo una Magistratura di

funzionari freddi e distaccati che fanno il loro dovere e BASTA. 






 Poi puniamo chi lo ha assolto ?



NON chi lo ha ASSOLTO ! 



Eppure, con tutte le querele che hai fatto, una minima idea di come 

funziona la Magistratura dovresti essertela fatta. 



Allora  o proprio hai le idee estremamente confuse (e ci vado assai 

soft) oppure sei in totale MALAFEDE. 



I'm sorry.




 I'm sorry.



Scusa, t' ho erroneamente attribuito una frase che invece era di 

Namib. Il fatto e' che quoti anche abbastanza male. 




 indegna di un Paese civile.



Tse'.


 Potresti spiegare questo passaggio un po' criptico?



Sì: la concussione è da sempr edivisa in due reati diversi: per costrizione (se uno costringe con minacce) o per induzione ( se uno induce con promesse o abusando del prprpio potere ma senza minacciare nulla). La legge Severino ha modificato le due forme, aumentando un po' la pena per la cocussione su costrizone (rarissima) ma annacquando quelal per induzione, nel senso che per esserci il reato il concusso deve ottenere un vantaggio dalla concussione. Non è chiarissimo nella legge se quale valga anche per il concussore, a giudicare dall'assoluzione di B. sembra che il tribunale di Appello abbia optato per questa soluzione.

Il dr. ostuni ha disobbedito al magistratoo FIORILLO che aveva ordinato di trattenere Ruby e ha obbedito alla rpesante rihiesta del premier da parigi, ma non sembra che  il dr. Ostuni abbia tratto vantaggio dalla concussione ( forse ha evitato un trafserimento nel gennargentu, ma non lo si può dimostrare!).



e


Ma non solo perche' c'e' Berlusconi. 



  Siamo il paese delle banane perche' l'imputato e' in grado di

cambiare le leggi... in combutta con quelli che dovrebbero essere

degli avversari politici... e che in realta' sono DA SEMPRE i migliori

alleati: il PD!



  Travaglio ha fatto una disamina abbastanza precisa dei fatti...

ignorali, mi raccomando!




   Travaglio ha fatto una disamina abbastanza precisa dei fatti...



Travaglio e' un cazzaro che punta a un pubblico di boccaloni come te.



Autorevoli giuristi come Carlo Federico Grosso e magistrati ina 

attivita' come Desiree' Digeronimo hanno chiaramente spiegato che la 

riforma del reato di concussione non ha mutato la posizione processuale 

di Berlusconi.



E io tra il credere a dei tecnici della materia e il credere a un 

giornalista cazzaro, pregiudicato per aver deliberatamente manipolato 

il contenuto di un verbale scelgo la prima opzione.



 



Q U O T O N E ! ! ! 


 Q U O T O N E ! ! !



Perche' quoti una cazzata?



il contenuto di un verbale scelgo la prima opzione.



  Tu continua a CREDERE... ma resta un tuo problema!







Tu pure credi. A Travaglio.


Tu pure credi. A Travaglio.



  No, non credo a Travaglio... perche' lui almeno non si limita a dire

che la riforma del reato ha influito sul processo MA ne spiega il

motivo!



  Poi, ognuno e' libero di andare a leggersi la legge come era prima e

come e' adesso e fare le proprie deduzioni!



  Se cio' che dice Travaglio fosse sbagliato sarebbe facile

dimostrarlo!



  C'e' qualcuno che lo ha fatto?!! 



  Un "tecnico" prezzolato non conta una sega... tutti hanno un prezzo,

nooo??? 






 NON chi lo ha ASSOLTO !



E perch� no? Magari hanno emesso una sentenza-cazzata che rischia di 

mandare a spasso un delinquente giustamente condannato in primo grado (a 

me, in effetti, pare solarmente cos�). O � impossibile? :) Da' retta a 

me: trasferisciti fra i popoli sciamanici dell'Asia, ch� non dovrai pi� 

lamentarti di niente (n� potrai).



-- 

Namib

---

Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 Tu non hai la  minima idea del verminaio che c'e' la sotto, caro Namib.



Fortunatamente, esistono fonti d'informazione moooolto alternative, 

accessibili, ahimè, solo a una selezionata élite :)

-- 

Namib

---

Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)



 pi� lamentarti di niente (n� potrai).



Non perdi occasione per dimostrare che uno dei concetti cardine del 

nostro ordinamento giuridico, la presunzione di innocenza, nonche' 

quello ad essa collegato dell' "in dubio pro reo" ti sono del tutto 

estranei.



Mi auguro che tu finisca presto nel tritacarne delal giustizia, da 

innocante. E che tu viva sulla tua pelle certe cose, magari con uno 

stronzo della tua risma che mette in dubbio la tua innocenza anche a 

seguito di una tribolata ssoluzione come fai tu con Tortora.



 reato ha influito sul processo MA ne spiega il motivo!



Ossia non ci credi perche' almeno lui spiega i motivi. 

Perfetto.



Posso permettermi di dirti affettuosamente di far pace col 

cervello Poma' ? 



Qui vorrei solo aggiungere : credi forse che i noti giuristi 

citati da Francois non abbiano spiegato le ragioni nei dettagli ?



Sei un po' ... come dire ? Sempliciotto ? Eh si. Eh si.


 

cosa ti sembra una cazzata? 

il fatto che "casualmente" berlusca ha modificato molte leggi mentre era imputato di processi e guarda caso proprio le leggi che riguardavano i processi in cui era imputato e colpevole? il tutto per uscirne con assoluzioni o prescrizioni? e che questa volta sia solo una delle tante?



oppure ti sembra una cazzata il fatto che il PD sia berluscompiacente da sempre? forse quando violante parlava alle camere ti sei stupito? 

o ti stupisci ancora oggi? 










 innocante.



Prendo atto del tuo augurio. Si vede che, fra i magistrati mancati, finiti gli argomenti, cominciano le maledizioni.


 Non sequitur. 



Allucinante


 ne' un indizio.



Scusa, ma su quale pianeta la versione della difesa avrebbe una benche' minima credibilita'? 

Gli indizi sono infiniti, o pensi che l'affidamento di Ruby ad una prostituta brasiliana tramite la Minetti sia un fatto irrilevante? 



L.



quella che tu chiami "prostituta brasiliana" magari era la nipote del presidente del brasile... okkio alle parole neh! 

R O T F L


 R O T F L



Mh.



Poi Namib accusa me di avere una idea "tribale" della giustizia.

In  realta' constato  tristemente che quella  idea e' molto piu' 

radicata nelle vostre menti che nella mia. 



Lo dico in funzione delle risposte che date.


 radicata nelle vostre menti che nella mia. 



Che vai sbrodolando? Secondo te e' normale che la presunta nipote di Mubarak sia affidata ad una prostituta? Non e' questo un indizio che la verita' e' ben altra e  che la storia della nipotina e' una balla colossale per coprire altro?



L.


Lazarus ha scritto:


bisognerebbe inquisire pure TUTTI i funzionari di polizia per aver 

dichiarato il falso in un'aula di tribunale....c'� una denuncia 

collettiva x 40 persone per aver dichiarato anch'esse il falso in 

un'aula di tribunale.....insomma a voler essere obiettivi in un processo 

  che dovrebbe fare un giudice??? assolvere o condannare??



Poi che in altre cose Berlusconi sia uno avvezzo a delinquere da una 

vita come lo ha apostrofato un magistrato(donna) pu� essere, � nei fatti 

un pregiudicato...ma se questo paese vuol essere un paese civile bisogna 

essere anche garantisti. Da troppo tempo in questo paese si fanno i 

processi in piazza prima che nelle aule di un tribunale.....





Nella terra della perfida Albione Murdock e i suoi giornalisti sono 

stati condannati per uso di intercettazioni e falso.......alcuni, pare 

siano anccora in galera



PS

Che la ruby abbia passato le notti ad arcore lo dice lei stessa ma manca 

il pistolino fumante del colpevole......





Nei processi ci vogliono le prove.....


 processi in piazza prima che nelle aule di un tribunale.....





Ma che vuol dire garantisti? Qui si sta discutendo del fatto che ci fossero o meno indizi di reato tali da imbastire un processo, non dell'esito del processo stesso.

Quanto all'esito, anche quello si puo' discutere, perche' se alla luce della legge si puo' chiamare una procura per far rilasciare alla chetichella una 'escort', forse e' il caso di riscrivere qualche legge.





L.


 di Berlusconi



E' quello che vado ripetendo, ho il terrore che nelle motivazioni ci sia 

scritto che il nano era veramente convinto che quella fosse la nipote di 

Mubarak e pertanto quando ne ha chiesto il rilascio agiva in nome e per 

conto del supremo interesse collettivo



  Meglio passare per degli autentici IDIOTI che per dei delinquenti...

e sia, votate tutti per un idiota! :-D 






Sei un po' ... come dire ? Sempliciotto ? Eh si. Eh si.



  Sempliciotto ehh?!



  ... fammi capire... 



  Abbiamo un tizio che colleziona crimini, processi e reati... finte

assoluzioni, prescrizioni... leggi ad personam... ecc...ecc... 



  Poi abbiamo FINALMENTE una condanna per un reato "nuovo"... e che

succede?! arriva il PD... cambia la legge su quel reato (ma pensa tu

il caso)... e CASUALMENTE berlusca risulta innocente in appello... 



  Ma tutto per caso ehhh!!!!



  Meglio essere sempliciotti che dei patetici buffoni!




Lazarus ha scritto:


D'accordo ma la legge � questa, non esiste un concusso, non esiste la 

prostituzione (ma ci sono i regalini e non � proibito farli) , non 

contenta la Boccassini vista la piega che aveva preso il processo ha 

messo in stato d'accusa 3 funzionari dello stato e 40 testimoni...per 

falsa testimonianza....a questo punto uno arriva alla conclusione che 

nello scazzo abbia perso contatto con la realt�...



Tra il delirio mediatico martellante di anni , due sorrisini 

diplomatici da capi di stato e qualche forzatura del codice specie sulle 

intercettazioni

� successo il patatrac.


 e







Bravo Azzeccagarbugli, continua a snocciolare i tuoi cavilli del cazzo, 

e continua a far finta di non vedere la realta' dei FATTI, cioe' che il 

tuo padrone si e' servito della sua influenza per far liberare la sua 

amichetta del cuore.



	Saluti




 non sarebbe giusto punirli, in qualche modo ?



No, e il fatto che un povero idiota come te lo pensi e' la prova piu' 

evidente che e' una solenne stronzata.



	Saluti




 prostituzione (ma ci sono i regalini e non � proibito farli) ,



Aspetta, che non ci sia concussione e' una conclusione piu' formale che sostanziale, e che i "regalini" non configurino la prostituzione none' vero, la questione e' la prostituzione _minorile_ o lo sfruttamento della prostituzione (processo Fede/Mora/Minetti).



Che con una certa lettura delle leggi si possa anche far cadere tutto e' un conto, che in buona sostanza si trattasse di prostituzione non credo ci possa essere dubbio, cosi come non ci puo' essere dubbio che il rilascio di Ruby non sarebbe dovuto avvenire nei modi in cui e' avvenuto. Il che puo' non essere materia da galera, ma in un paese normale e' senz'altro materia per la fine di qualunque carriera politica.





L.



E poi mi date contro quando dico che in Italia i politici fanno schifo!

Ed i magistrati sono pure peggio.



ROTFL

:-D



-- 

Telefonate e volantini prima dei bombardamenti.

Non � stato ancora reso noto come consegneranno i questionari di valutazione



www.spinoza.it



Lazarus ha scritto:


Fino a 14 anni se uno è consenziente non è da considerare prostituzione 

anche se moralmente la cosa è ributtante .(credo, non vorrei sbagliarmi)

e non è normale un paese che una persona acccusata e condannata sia 

ancora in politica.

Ai voglia fare la voce grossa a Bruxelles... NON SIAMO CREDIBILI ne per 

la politica nel per il tanto sbandierato taglio degli 

stipendi,corruttela o altro perchè si continua imperterriti come prima. 

la gente ruba e se ne frega...tanto in galera non ci va nessuno.

e i centri di potere se ne fregano di tagliarsi lo stipendio(ettecredo...)



il sistema è in putrefazione....c'è un galletto che va in giro a fare il 

rivoluzionario ma a bruxelles lo hanno già "tarato"......

Se uno segue la politica giornalmente è di questo parere ..........


 non sarebbe giusto punirli, in qualche modo ?  



E perchè? Di punizioni bisogna parlare in caso di negligenza grave o di dolo.

Qui c'erano fatti, c'erano prove, ma la difesa è stata evidentemente più brava dell'accusa.

O di nuovo torniamo all'assurdo che gli unici processi da celebrare sono quelli che si concludono con una condanna?




Ma tu gli rispondi pure? Quando uno dice certe bestialita' e' inutile 

perdere tempo per dargli spiegazioni, tanto e' evidente che uno stupido 

di tale livello non sarebbe in grado di capirle; gli si puo' solo dire 

che e' un cretino e basta.



	Saluti



si, e per il bene del paese, e per mantenere buoni rapporti con l'estero vi pare logico che uno inviti la nipote di mubarak a festini dove si deve spogliare e tutti la palpeggiano? festini dove era conosciuta come "culetto ruby"... e poi la nipote di un capo di stato straniero è normalissimo affidarla alle cure di una prostituta brasiliana? ma certo... come no. 



ma fino a che punto si diventa creduloni pur di compiacere il berluscondannato? 




 

vero e quando qualcuno vuole proporre delle leggi per escludere i condannati non ci riesce mai, se non con mille clausole che alla fine permettono al 99% dei delinquenti di potersi riparare dietro una carica politica...




 E perch�? Di punizioni bisogna parlare in caso di negligenza grave o di dolo.



E tu pensi che in questo caso non ci siano?



 E tu pensi che in questo caso non ci siano?



Quello che penso io mi sa che conta il giusto. :-)

Ma di elementi per andare a processo secondo me, è non è il parere di un esperto, ce n'erano.



Toh, e' rispuntato Silvea, il simpaticone.


 sono quelli che si concludono con una condanna?



Non diciamo sciocchezze, suvvia. E leggi in questo 3D gli interventi

di Francois. Te lo consiglio.




On 2014-07-22 11:03:11 +0000, Massimiliano Catanese said:


Quando posta Asper lui (o lei) spunta sempre.

Ah, l'amore...



 un esperto, ce n'erano.



Mah, sarebeb bastato valutane le prove a discarico (e ce n'erano), come 

sarebbe in teoria dovere, sia della pubblica accusa che del Gip.



A parte questo, non credo che si possa affermare la mancanza di dolo 

nel fatto che durante la fase di indagini, quindi in pieno segreto 

d'indiagine, il contenuto degli atti dell'inchiesta finiva in tempo 

reale su Repubblica.



 Ah, l'amore...



:-)







Ma allora sicuramente un tribunale "serio" avr� fatto una indagine 

rigorosissima come quando le intercettazioni di "abbiamo una banca" 

alias fassino becchino, finirono sul Giornale!



Ne sono certissimo!



La magistratura da noi mica usa due pesi e due misure!




Tagliamo la testa al toro Mazzabba' : 



se mi dici che Berlusconi e' un gran porcone e (forse) non e' bello 

perche' non da l' esempio sono d' accordo.



Se mi dici che e' stato un fesso cubico a far entrare mignotte in 

casa senza verificare l' eta' (e con l' organizzazione che ha non

gli costava nulla) sono d' accordo. 



Se mi dici che ha "coglionato" sbilanciandosi con quella telefonata 

ancora sono d' accordo.



E vieppiu' BEN SAPENDO che non ha un "buon rapporto" con certa 

magistratura ! 



D' accordo. D' accordo. D' accordo. 



Ma per il resto ... No. Non ci siamo. Quei magistrati dovrebbero 

IN QUALCHE MODO essere messi nelle condizioni di capire che 

dovrebbero agire con molta meno avventatezza, the next time.








E qui caro Max ... hai cos� tanta ragione che la potresti esportare in 

tutto il mondo.



Poi, la procura di Milano, ha sempre avuto l'atteggiamento 

fastidiosissimo di fare e dire:"non facciamo quel cazzo che vogliamo"!



E questo per tutte le indagini da fare ... mai iniziate (vedi la storia 

dell'amministrazione Pisapia e della SEA) ... e per tutte quelle fatte e 

portate avanti perch� era il giochino nuovo della "Rossa".



Finquando ci saranno questi personaggi... e finquando ci saranno quelli 

che apposta fanno finta di non vederli ... come potr� mai il popolo 

avere la giusta fiducia nella magistratura?



Basta dirti ... che per capire meglio la domanda giusta �:



Perche la Bocassini � diventata la PM della causa Ruby-Puttanopoli?



Non si interessava di Mafia etc.etc.?



Perch� per lei, Berlusconi � meglio della Playstation!



E che cazzo!



E' cos� difficile da ammettere?



 reale su Repubblica.



Questo è sicuramente vero, ma è un discorso che col processo in sè c'entra il giusto.

Nel senso che se qualcuno fa uscire atti in momenti in cui devono restare segreti andrebbe punito a dovere, ma se le prove son prove a processo ci si va comunque (sempre la procedura non dica il contrario ovviamente :-)).


 dovrebbero agire con molta meno avventatezza, the next time.



Ora... Se, come dice François, vieni a obiettare sul fatto che gli atti siano finiti ai giornali quando in teoria erano segreti è una cosa.

Se mi dici che internamente alla procura c'è stato "casino" pure.



Ma l'importante è che non passi il messaggio secondo il quale nel momento in cui l'imputati è assolto allora il processo non doveva farsi e che bisognerebbe per questo mazzulare l'accusa...


 di Francois. Te lo consiglio.



Infatti li ho letti e i suoi interventi sono molto più circostanziati e mirati a fatti specifici. E su quelli son d'accordo.




 ovviamente :-)).



Non condivido.

La continua fuoriuscita di atti dalla procura e' indice di una volnta' 

politica (la mancanza di virgolette non e' casuale) di chi orchestra le 

fughe di notizie di fare un processo sommari oa mezzo stampa.

Nel caso specifico, non va dimentica to che, ufficialmente per errore, 

sono finite agli atti (e da li su Repubblica) intercettazioni indirette 

di Berlusconi penalmente irrilevanti e dillegittime, in quanto prive di 

autorizzazione della Camera, che in teoria dovevano essere distrutte. 

certo, Bruti Liberati si � scusato ed ha annunciato l'apertura di un 

fasicolo, ma naturalmente il responsabile non si e' scoperto.



E quando un'inchiesta e' viziata in partenza da una volota' politica di 

ottenere un risultato anch'esso politico, se lo porta dietro anche nei 

passaggi successivi.



Imho non e' un caso se quest'assoluzione e' arrivata dopo che 

l'inchiesta del CSM, che Napolitano ha ignobilmente ordinato di 

insabbiare, ha fatto emergere tutte le porcherie che faceva Bruti 

Liberati all'interno delle sua Procura.  Il potere di pressione e di 

influenza del centro di potere riconducibile a lui e alla Boccassini e' 

drasticamente diminuito.



 bisognerebbe per questo mazzulare l'accusa...



IN GENERALE hai ragione : i processi servono a determinare la verita'.

Ma IN QUESTO CASO PARTICOLARE hai torto : il processo doveva abortire.






 e mirati a fatti specifici. E su quelli son d'accordo.



No : DIMOSTRANO che il processo era VIZIATO. Capisci ? E d' altra parte

quale magistrato serio di fronte a una dichiarazione della donna che 

dice che non e' stata toccata continuerebbe imperterrito a procedere 

perche' "non gli crede" ? E tra l' altro se non gli crede che diavolo 

glielo ha chiesto a fare ? 



Ma per favore.



Quei magistrati vanno ovviamente redarguiti in qualche modo o perlomeno

bisogna cambiare le regole del gioco. 



E' OVVIO. 


Il 22/07/2014 13:03, Massimiliano Catanese ha scritto:


Tu invece non hai mai smesso di dire stupidaggini.



	Saluti



Se proprio sei invidioso, sappi che non ti considero meno stronzo di lui.



	Saluti


 	Saluti



A soreta.





Domanda: quanto bisogna essere stupidi per credere che i magistrati 

siano tutti quanti portatori del gene del comunismo

e che nessuno sia di destra?



Risposta: in maniera esagerata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





	Saluti




 siano tutti quanti portatori del gene del comunismo



E dove io o Geppo avremmo scritto questo?



 	Saluti



Scusa, almeno una volta nella tua vita del forum, vuoi dimostrare di avere i 

neuroni funzionanti e cercare di rispondere nel merito (considerato che sei 

intervenuto in una discussione con altro utente, a meno che non siate la stessa 

persona)?




 



Quindi secondo l'infornato di Alemanno, che sale in cattedra con Namib,

la sentenza di primo grado riporterebbe "la richiesta di un mega procedimento

per falsa testimonianza, senza portare a sostegno di questa tesi..ne' una 

prova ne' un indizio"!



Peccato che a pag. 324 della sentenza i giudici di primo grado NON

richiedono alcun "mega procedimento per falsa testimonianza", ne' quindi

portano a sostegno alcunche', proprio perche' non chiedono alcun

mega procedimento.



L'infornato di Alemanno dovrebbe sapere che i giudici di primo grado hanno

trasmesso gli atti alla procura su testimoni (pagati?) proprio per le

"valutazioni di competenza".



L'esperto legale dovrebbe sapere che e' la Procura che valuta.



Il "pugnetta" e' meglio di te. Lui e' un poveraccio, tu sei un

impudente perocottaro, che per giustificare le tue involuzioni di pensiero

racconti balle OGGETTIVE.



Poka!



brif


 L'esperto legale dovrebbe sapere che e' la Procura che valuta.



Certo, e per farl odeve procedere all'iscrizioen sul registro degli indagati.




Ci tengo lo stesso a fartelo sapere.





	Saluti






Deficiente, non capisci neppure quello che scrivi?

Sei stupido fino  a questo punto?





	Saluti




Il merito e' che il tuo padrone ha abusato del suo potere per avere dei 

favori personali, tutto il resto sono chiacchiere da Azzeccagarbugli e 

niente di piu', quindi contano meno di zero.



	Saluti



Quindi la tua fiducia nella Magistratura funziona a giorni alterni?




 Liberati all'interno delle sua Procura.  



Se è vero che il motivo è questo è pure peggio... :-)


 perche' "non gli crede" ? 



Premesso che di Ruby persona chissenestrafotte, quando uno caccia balle a dx e manca e si contraddice di continuo è strano che finisca per non essere creduto.



In compenso aspetto le motivazioni della sentenza per capire perchè la concussione non esiste.


 piu' cose di quelle che si possono misurare.



Hegel invece sosteneva che ci� che non si pu� misurare non esiste. 

Chiamami bizzarro, ma aderisco al parere di Hegel.



-- 

Namib

---

Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 la concussione non esiste.



Ti riferisci alla telefonata in questura ? 




 Chiamami bizzarro, ma aderisco al parere di Hegel.



Sarebbe sufficiente una breve ricerca da parte mia (se ti prendessi

sul serio)  per  citare notevoli filosofi che asseriscono l' esatto 

contrario.  



Dunque chiamami bizzarro, ma a questo punto preferisco ragionare con 

la testa mia. 








Questo per� cozza con il principio di indeterminazione di Heisenberg!



Sergione... tu che hai parecchie conoscenze di fisica ... che ne dici?



Cozza o non cozza?



:-D



E non stiamo parlando della Bindi!





-- 

Telefonate e volantini prima dei bombardamenti.

Non � stato ancora reso noto come consegneranno i questionari di valutazione



www.spinoza.it



 Hegel invece sosteneva che ci� che non si pu� misurare non esiste..



Lo scrisse prima o dopo il 1794?

In quell'anno Gauss applico' il metodo dei minimi quadrati, inventato 

da lui e poi pubblicato nel 1801, per dirimere i contenziosi tra i 

contadini delle campagne di Hannover che si litigavano gli ettari di 

terra e non riuscivano a trovare dei confini condivisi.




 contrario.



Ma Hegel è un genio (uno dei sei geni che l'umanità ha prodotto), "il 

resto" no.

-- 

Namib

---

Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)



 In quell'anno Gauss applico' il metodo dei minimi quadrati



Posso andare fuori tema ? 



Anni fa  mi  accorsi (in perfetta solitudine) che il  metodo  dei 

minimi quadrati nel caso specifico di y = a + bx, ossia applicato

alla correlazione lineare semplice e', in realta', 



anzi no. Aspetta :-) 



Mi sono reso  conto che il  coefficiente  di  correlazione lineare

r (-1 <= r <= +1) tra due serie finite numeriche di n elementi e',

udite  udite,  null' altro  che l' angolo sotteso tra due vettori 

n-dimensionali. 



Ossia praticamente se tu prendi le due serie 

y1 x1

y2 x2

...

yn xn



e le consideri come due vettori Y,X ad n componenti, t' accorgerai

che il coefficiente r non e' che la misura dell' angolo sotteso dai

due vettori in uno spazio n-dimensionale !!!!! :-)))



Per cui se c'e' perfetta collinearita' avrai che r = +1 oppure 

r = -1 a seconda se i due vettori abbiano identica od opposta 

direzione. 



Assolutamente fantastico. E se te ne accorgi da solo come e'

capitato a me e poi hai la conferma dai matematici e' semplicemente 

INEBRIANTE. 



Se non lo sai gia' (senza offesa, e' solo una ipotesi) vai a 

riprendere la formula dell' r e vedrai che ti sto dicendo il 

vero. 



Quel Gauss era di una genialita' quasi sovrumana.


 resto" no.



E come la "misuri" la genialita' ? ;-) 



Vai in pace, fratello. 




Il 23/07/2014 11:07, Massimiliano Catanese ha scritto:


Ma ROTFL



Ma ti prego!



:-D



A Maxxe .... me fai mori! Me pari Sheldon de The Bing Bang Theory!



 E come la "misuri" la genialita' ? ;-)



Dal numero di monete e banconote sulle quali hanno stampato la faccia 

del genio.




 terra e non riuscivano a trovare dei confini condivisi.



Il termine "misura" per� va qui inteso in senso "classico" (o, almeno, 

io l'ho sempre inteso cos�, magari errando), quindi anche come 

"proporzionalit�" alla mente umana.




Ma io *sono* cosi', non recito una parte !  

Una specie di scienziato pazzo, molto pazzo poco scienziato :D



Permetti di essere me stesso,  accettami per quello che sono.





Diamine, allora Einstein e' mezzo scemo ... :-)





:-D



ROTFL



Bella questa!



Ed io che pensavo dal numero di 3d aperti su i.p...



 Ma non solo perche' c'e' Berlusconi.



Ora ti � chiaro che c'� stato un colpo di stato, e che ora che Berlusca fa

il bravino e segue renzi, il vento � cambiato?

E che quindi il filo che lega politica e magistratura � ben evidente?

Pacatamente



-----



Adesso che il premier � uno del Pd non lo condannano ingiustamente. L farsa

del processo Ruby fu montata per distrarre l'opinione pubblica dal caso

Marrazzo del PD e dai successi del governo Berlusconi sulla ricostruzione

dell'Aquila. 




 Diamine, allora Einstein e' mezzo scemo ... :-)



San Marino ha stampato delle 500 lire per Einstein, che brutte!



http://www.moneystamps.it/index.php?route=product/product&filter_name=einstein&product_id=2538






Oppure sulle 5 Liriot israeliane del 1968

http://www.banknotes.com/il34.htm





 "proporzionalit�" alla mente umana.



Avevo letto anche di interpretazioni morali della misura. E' moralmente 

giusto cio' che si evince dalle misurazioni geometrico-fisiche perche' 

la misura crea l'oggetto e risolve eventuali conflitti tra soggetti.




 
http://www.banknotes.com/il34.htm




Gia' meglio :-)



Significa estendere non poco il campo della "definizione", mi pare. 

Adottando tale metodo, si potrebbe dire che la misura � il fondamento 

dello jus :)




Il genio è colui che crea un mondo ex nihilo, così come il quadrupede è 

la bestiola che ha quattro zampe.



Diamine, allora Einstein e' mezzo scemo ... :-)



  Sai cosa fece Einstein con l'ultimo assegno percepito

dall'universita' di Princeton?!







  AHAHHA HAHAHA HAHAH AHAHAHA HA HAHAH AHAH AHAHA



  AHHAHA AHAHA HAHA AHAHA HAHAH AHA HAHA HHAAH HAHA



  AHAHAH HAHAH AHAH AHAH AHAH HA AHHA HAHA HAHAHA



  ... dio, quanto sei idiota!




 Il genio è colui che crea un mondo ex nihilo



Forse. E forse no. Ma tanto per cominciare questa non e' una

misurazione ma una definizione. E quindi gia' hai toppato ;-)



In  secondo  luogo  la definizione e' fallace perche' ci sono 

tanti psicotici tutt' altro che geni che creano un mondo loro

ex nihilo. 



In terzo luogo per essere geni credo che sia importante in 

primis ragionare CON LA PROPRIA TESTA. E non citando idee altrui

a destra e a manca.



Saluti



Scherzava, Dio Santissimo ! 


la testa mia. 



  Piu' che altro bisogna sempre capire cio' che si dice... diciamo che

aiuta.



  Namib dimostra solo di non avere la minima idea di cosa significhi

il concetto stesso di misura. 



  Il che e' normale... essendo lui un cretino! E come tutti i cretini

ripete a pappagallo cio' che e' stato detto da altri... senza capirci

una sega... ovviamente!










 dall'universita' di Princeton?!



no, che ha fatto? sono curiosa...


 Ti riferisci alla telefonata in questura ?



Chiaro.


 wrote:


  ... lo uso' come un banale foglietto di appunti per fare calcoli

sulla sua teoria del campo unificato... 



  Questo per dare un'idea del valore che le persone DI GENIO davano (e

danno) al denaro... o similari.




Scherzava, Dio Santissimo ! 



  Non credo... 




 Chiaro.



Altra buffonata



Era ovvio, suvvia.


a destra e a manca.



  Per fare cio' che dice lui (stranamente vero...) NON bisogna

ripetere a pappagallo cio' che altri hanno scritto... 



  Cio', ovviamente, non basta... ma e' il primo passo. 



  Ma, ripeto, e' sempre e soltanto un problema di definizione.



  La pretesa della Scienza di voler dare VALORE solo a cio' che si

puo' misurare e' ridicola e patetica. Vuol dire porre un vincolo che

la natura non ha. Vuol dire precludersi un grado di conoscenza

superiore... 



  Visto che, alla fine, TUTTO puo' essere misurabile... ma NON tutto

puo' essere utile. 






Era ovvio, suvvia.



  AHA AHAHA AHAH AHAHA



  ... beata ingenuita'... :-D




 Altra buffonata



Me lo saprai dire il giorno in cui capiterà a te...



Sei forse stupido ? 



Se veramente (dico : veramente) fosse convinto che la genialita'

si potesse misurare in numero di banconote ecc sarebbe un TOTALE 

MENTECATTO. Un  idiota, una persona con dei  GRAVI  problemi  di 

comprensione.  Il che ovviamente non e'. Anzi. 



Dunque scherzava. 




 misurazione ma una definizione. E quindi gia' hai toppato ;-)



E dove sta scritto che misurazione e definizione svolgano la stessa funzione? :)


 il concetto stesso di misura. 



Sono lieto di avere la tua disapprovazione :)


Dunque scherzava. 



  Ma pensa... 



  Adesso fatti questa domanda: se quella stronzata l'avessi scritta

io... QUALCUNO avrebbe pensato che stessi scherzando?! 



  Hai visto cosa e' uscito fuori quando ho scritto APPOSTA che non

esisteva piu' il corso di fisica teorica a Bologna?! te compreso

ehhh... hai visto come AVETE risposto a questo mio "scherzo"??



  Quindi... che facciamo?! due pesi e due misure?? 







  Essere lieti della propria ignoranza e' sintomo di ignoranza... come

il gatto che si morde la coda... continua a correre, micino!




 Quindi... che facciamo?! due pesi e due misure??



Io stesso t' ho perculato su quel *punto specifico* ? Non mi 

pare proprio. 



E se anche fosse (la memoria non mi funziona bene) ebbene quello

come scherzo era molto, molto meno eclatante di questa stronzata

delle banconote. 



Ah si adesso mi ricordo ! Ti dissi, mi pare, qualcosa come : ma 

tu che sei un fisico teorico ti metti a fare le trappole ? 



Una situazione completamente diversa da questa. Neurino ha 

sparato una battuta. Tu avevi teso una "trappola". 



Dai piantala.


Dai piantala.



  Ma proprio no! 








 stessa funzione? :)



E va bene, giochiamo :-) 



E difatti non la svolgono. Siccome pero' tu asserivi che esiste 

solo cio' che e' misurabile e  poi  te ne sei uscito "ma lui e' 

un  genio"  io (scherzando) t' ho detto : secondo il tuo stesso

punto  di vista la genialita' non dovrebbe esistere dal momento 

che non e' misurabile. 



Alche' m' hai risposto con una definizione. Che non misura (lo

dici, e giustamente, tu stesso qui e ora). 



E se non misura, secondo il tuo stesso punto di vista non dimostra

che la genialita' esiste. Ma al massimo che e' definibile. 



Allora esistono non solo cio' che e' misurabile ma anche cio' che

e' definibile ? Bene. Ma allora Hegel aveva torto :-) 




 allora?! ci credi alla mia trappola oppure no?!



Si. Perche' no ? Ci credo.  


 Bene. Ma allora Hegel aveva torto :-) 



  O magari voleva dire qualcos'altro... 



  Comunque.



  La Fisica moderna pensa che solo cio' che si possa misurare sia

scientificamente valido... motivo per cui ritiene l'astrologia una

puttanata... ad esempio! 



  Non dico che l'astrologia NON sia una puttanata... era solo un

esempio.



  Ma anche la fisica moderna, infatti, capisce ben poco del mondo che

vorrebbe spiegare... 



  Quindi?!




Si. Perche' no ? Ci credo.  



  Bravo,... adesso va' e non peccare piu'... :-D





Si Padre ! :D 






 e' definibile ? 



No. L'insieme delle cose definibili è più grande di quelle reali. Posso definire una sirena o un ippogrifo, ma ciò non significa che la sirena e l'ippogrifo esistano. Esisterebbero, infatti, solo se ne venisse verificata l'esistenza, ovvero, se venissero "misurati". In tal caso, e solo in tal caso, entrerebbero nel "cerchio dell'essere".


   Essere lieti della propria ignoranza e' sintomo di ignoranza



A voler essere precisi, sono solo lieto che un broccolo come te mi reputi ignorante. Anzi, ti ringrazio per la fiducia in me stesso che mi stai regalando. A buon rendere.


 bisogna cambiare le regole del gioco. 



Massi dai, in galera tutti i magistrati che perdono un processo, il passo 

successivo e' la galera per tutti i dottori nel caso in cui un'operazione non 

riesca.



geniale.



saluti

mm




 essere".



Ma in tal caso, poiche' abbiamo stabilito che il genio non e' 

misurabile ebbene esso continua a non esistere necessariamente. 



Quindi secondo Hegel tu non puoi asserire che Hegel e' un genio.

:-) 






On Wed, 23 Jul 2014 04:29:42 -0700 (PDT), Namib


Veramente se ti serve Hegel per poter ragionare con il tuo cervello

Pomante ha ragione da vendere.





Hai detto bene, "due pesi e due misure" e poi hanno la faccia tosta di

far sembrare di essere "imparziali"


 Invece di ROTFLare puoi rispondere?



Vedi ... un processo (specie quando viene sbattuto sui giornali e

specie (ma non solo) quando riguarda  un  personaggio  pubblico)

e' in grado di : 

- rovinare la persona 

- influire sul voto



Percio' prima si essere intentato si deve  procedere  con  grande 

prudenza  e  solo se si hanno FONDATE ragioni e per fatti davvero 

GRAVI.



Dopodiche' deve essere condotto in modo assolutamente conforme in

tutti i dettagli (TUTTI) alla procedura stabilita dalla Legge. 



Ora, 

ne la prima ne la seconda  condizione  in  questo  processo si e' 

verificata appieno. 



Fortunatamente i giudici giudicanti si sono dimostrati piu' saggi

dei magistrati inquirenti. 



Saluti


far sembrare di essere "imparziali"



  Che certe persone NON lo siano e' piu' che evidente... infatti sono

degli ipocriti del cazzo... ma il "buon" catanese tutto puo' essere

meno che un ipocrita!!! 




stesso che mi stai regalando. A buon rendere.



  AHA HAHA HAHA HAAH HAHHA



  ... che cretino... 






wrote:


  Io ho ragione a prescindere... ^__^ ci mancherebbe!







Non ti montare la testa, per me sempre un comunistaccio rimani :))






Non ti montare la testa, per me sempre un comunistaccio rimani :))



  Anche peggio... 






meno che un ipocrita!!! 



No comment.


 dei magistrati inquirenti. 



Mah, a me risulta che in primo grado i giudici giudicanti abbiano deciso 

diversamente.

Prendo atto che per te dei tre gradi di giudizio vale solo il secondo, non si sa  

bene in base a cosa.



saluti

mm




 CUT



Ah, grazie per aver tolto almeno la boiata secondo cui il processo verteva sul 

fatto che Silvione avesse trombato Ruby o no.



saluti

mm




 Travaglio e' un cazzaro che punta a un pubblico di boccaloni come te.



Travaglio è il miglior giornalista italiano in materia giudiziaria. Il parere dei giuristi non basta leggerlo, bisogna capirlo!



In primo grado il tribunale ha optato per CONCUSSIONE CON COSTRIZIONE, e ha dato il massimo della pena. Il Tribunale di Appello ha respinto questa ipotesi di reato e non ha potuto che assolvere, in quanto la CONCUSSIONE PER INDUZIONE non ewiste senz aun beneficio per il concusso, e il dr. Ostuni, che si sappia, non ha avuto vantaggi dal disobbedire al magistrato pe ri minorenni dottoressa FIORILLI.



Infatti in base a questo ovvie considerazioni, prima che le spiegasse Travaglio e le commentassero insigni giuristi,  io da cittadio informato avevo rpevisto l'ASSOLUZIONE.



Ora però ci sarà la Cassazione e potrebbe tener conto dell'accertamento, avvenutodopo la sentenza, dell'ordine impartito dla magistrato die minornni e nopn obbedito dal dr. Ostuni e dall'art. della Costituzione  che imponbe al PdC di espletare il suo mandato con DIGNITA' e ONORE.



Poichè anche l'appello ha stabilito che il sesso con la minorenne c'è stato, ma non ha condannato perhè non aveva la certezza che il puttaniere lo sapesse, la Cassazione potrebbe decidere che comunque DIGNITA' e ONOTRE il Berlusconi non sa proprio dove stiano di casa. Uno che ha sputtanato l'Italia, senza dignità e con sommo disonore, magari non va assolto. Chissà.

Frodando la Stato mentre era sotto giurmanto di fedeltà alla Repubblcia e alla Costituzione potrebbe anche configurarsi il reato di ALTO TRADIMENTO.



e




Tanto per non smentirti non hai capito una mazza neppure questa volta: 

io non ho fiducia nella magistratura come non ho fiducia in nessun 

altro, io ho fiducia solo nei FATTI, e i FATTI - te lo ripeto per la 

trecentesima volta nella speranza che alla fine serva per fartelo 

entrare in quella zucca vuota - sono che IL TUO PADRONE HA VIOLATO 

PALESEMENTE una qualche cazzo di norma, tanto e' vero che si e' dovuto 

scomodare di persona a telefonare inventando una balla colossale, mentre 

risulta chiaro pure a un babbuino di media intelligenza (non so a te) 

che se il rilascio della sua amichetta fosse stato un atto dovuto di 

tutto questo non ci sarebbe stato bisogno.



	Saluti





Io invece ho fiducia nella magistratura come istituzione: in Italuia è una delel poche istituzioni che ancora funziona, sia pure lenta e con gravissimi problemi dovuti al fatto che al governo c'erano dei criminali che non voplevano certo processi veloci.



Questo non significa che ho fiducia in TUTTI i magistrati: Metta & Squillante ad eempio fyurono corrotti dal sicario di berlusconi, il galeotto PREVITI CESARE.



Venero i martiri: molte toghe si sono arrossate di sangue, molti magistrati sono stati uccisi dagli amici di DELLUTRI & BERLUSCONI.



Ammiro i magistrati che non guardano in faccia a nessuno e indagano sui reati, sia che l'imputato si dica di destra odi sinistra, il colore dei criminali è sempre il marrone merda.



Noto che nella gang di FORZA ITALIA tutti i vertici sono in galera: quella setta nascque per rubare i soldi agli italiani e lavare il denaro sporco di droga e di sangue di Cosa nostra.



e


 Quindi



"Quindi", niente :)

-- 

Namib

---

Ces� todo, y d�jeme (Juan de la Cruz)



--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 

Ma perche' ti arrampichi sugli specchi e non ammetti la cazzata?

TU hai scritto della RICHIESTA dei giudici di primo grado di UN 

MEGA PROCEDIMENTO per falsa testimonianza.

Nessuna richiesta. 

E' la Procura che ***valuta***  le ****eventuali**** ipotesi di reato!

Hai sbagliato. PUNTO.





brif


 Hai sbagliato. PUNTO.



Puoi ripeterlo anche mille volte, ma non lo fai diventare vero.





-- 

"Ho segnalato François all'FBI"

(Longion)




 



Avevo il sospetto che Alemanno si fosse circondato da incapaci.

Adesso ne ho la certezza.

Come un bambinetto preso con le mani nella marmellata, ti ostini

a reiterare la cazzata della °richiesta del megaprocedimento°!

La poco abile svicolatura sulla obbligatorieta' dell'apertura

di un fascicolo da parte della Procura per la valutazione

di eventuali ipotesi di reato e' del tutto penosa a fronte

della tua baldanzosa ed avventata esternazione di giudici di

primo grado che avrebbero chiesto senza prove e indizi un mega

procedimento per falsa testimonianza.

Nulla di tutto questo e' avvenuto.

Quello che fai e' poi una favolosa rosicata sui presunti miei

deliri di onnipotenza su una questione - le funzioni dei tribunali

e delle procure - che anche un qualsiasi pugnetta conosce.



A meno che tu sia un mascalzone che per supportare la tua

rosicata sul giudizio di primo grado, straparli a cazzo, facendo

anche il (mancato) professore a Namib!



Stai tranquillo, presuntuosetto!



brif



p.s. con questo, per parte mia chiudo il thread. Ho già impiegato

troppo tempo!


 troppo tempo!



Yawn, sei scontato, leccapalle.





-- 

"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"

(Longion)