Newsgroup: it.politica
Titolo: C'era una volta un governo

Roba seria, che governava davvero e faceva dozzine di riforme.
 
Alcune piacevano a tutti, altre no, ma faceva.
 
C'era una volta un governo che tentò di cambiare la Costituzione ed ebbe sei votazioni favorevoli dalal grande maggiorana del Parlamentop per semplificare le procedure e propose un legge elettorare col ballottaggio.
 
Così la sera delle eleioni avremmo saputo che veva vinto. Vinto davvero, non come Salvini e Dimaio che non vinto un gennarino e si dimenano nel fango cercanddo di far diventare zampe le loro pinne mosce.
 
Ma la manipolazione del "popolo sovrano" ha mandato tutto all'aria. Escludendo che la maggioranza degli Italiani sia stupida è evidente che siamo di fronte a una forma di manipolazione nuova e pericolosissima.
 
lE fake news GALOPPANO E ICNONTRANO IL NATURAL QUALUNQUISMO DEL POPOLO. uN COGLIONE SCRIUVE CHE IL bILANDIO DELLO sTATO PARI A CIURCA 900 MILIARDI DI EURO VA  in gran parte IN SPESE INUTILI E SPRECHI.
 
Poi se vai davvero a guardare il Bilansio dello Stato scorpri che l'80% va in Sanità e pensioni, il resto in stipendi.
 
 
e

 elettorare col ballottaggio.
 
 
"massivan"
 
C'era una volta (e c'è ancora) il PD che nomino' i vertici della
banca MPS i quali fecero sparire diversi billions di proprieta'
dei correntisti, perche' le banche di loro non possiedono nulla.
 
Poi, per "consacrare" questo loro diritto di predazionu, attribuirono
a (per legge) d una banca "in difficolta'" "il potere di esproprio"
cioe' di lasciare ai correntisti la proprieta' di 100,000 Euro al massimo.
 
Mentre nella ex URSS non vi era un tetto al denaro che si poteva
possedere, solo i mezzi di produzione erano nazionalizzati; di proprita'
pubblica. 
 
 

 cioe' di lasciare ai correntisti la proprieta' di 100,000 Euro al massimo.
 
 
Il diritto di predazione lo hanno esercitato Berluskatz e Bottino Craxi fottendo agli Italiani CENTOMILAMILIARDI DI LIRE impedendo l'asta dellle frequenze nazionali TV!!!!
 
IGNOPRANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La difesa dei correntiti è una direttiva UE recepita in Italia con ritardo nel 2011, Berluskatz regnante!
=============================================================================
 
Normative e documenti sui conti
 
Di seguito è stata raccolta tutta la normativa che regola il settore bancario retail, quello dei conti correnti e dei conti di deposito indirizzati ai clienti privati, per farti conoscere le disposizioni più rilevanti e recenti in materia di conti correnti e conti deposito, scaricabili in formato .pdf.
Decreto legislativo n. 385/1993: Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia
 
Altresì conosciuto come Testo Unico Bancario, o con il suo acronimo TUB, il d. lgs. 1° settembre 1993 n. 385 ha sostituito tutta la legislazione bancaria in essere fino a quel momento con l’intento di riformare in maniera radicale il sistema bancario italiano e di raccogliere tutta la disciplina in materia di attività bancaria e creditizia in un unico testo.
Scarica il d. lgs n. 385/1993 in PDF
Decreto legislativo n. 49/2011: sistemi di garanzia dei depositi riguardo al livello di copertura e al termine di rimborso
 
La normativa di tutela dei risparmi dei clienti di banche in situazioni di insolvenza è stata modificata con il d. lgs. 24 marzo 2001 n. 49, formulato come recepimento della direttiva 2009/14/CE, che ha uniformato le regole a tutela dei risparmiatori nei Paesi dell’UE. La copertura da parte del Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi (FITD), consorzio supervisionato da Banca d’Italia a cui devono aderire obbligatoriamente tutte le banche aventi come forma societaria la Società per Azioni, è stabilita in 100.000 euro per depositante e istituto di credito, e in venti giorni lavorativi il tempo massimo per il rimborso del deposito.
Scarica il d. lgs n. 49/2011 in PDF 


e ha scritto:

tu che non appartieni al "popolo sovrano" puoi spiegare cosa centra la 
riforma
costituzionale ,che ha bisogno di un referendum, e la legge elettorale 
,che non
ha bisogno di nessun referendum!
 
ps-naturalmente non risponderai o dirai i tuoi soliti mantra,visto che 
sei una
persona che non sa sostenere una discussione civile e sincera
 

 UE recepita in Italia con ritardo nel 2011, Berluskatz regnante!
 
 
"massivan"
 
Si ma non esiste una legge che ti consenta di insultare in luogo
pubblico un interlocutore, indipendentemente dalle origini
di un dispositivo di "salvagiardia delle banche", applicato
dal governo Renzi.
 
Ne rispondenrai in tribunale in base all'art. 594 del c.p 
 
 

 sei una  persona che non sa sostenere una discussione civile e sincera
 
E perchè? Sei ignorante ma ti rispodno volentieri proprio per questo: sono vent'anni che cerco di spiegare qui che Berlusconi non andava votato perchè era un delinquente e che PRODI era il più grande politico italiano vivente. 
Lo so che chi ha un pregiudizio non tiene conto delle prediche.
 
Ma nel caso di questo post la risposta è semplice. 
 
NON E' VERO che la riforma Costituzionale necessita sempre di un referendum popolare. 
Quandoquella del PD è partita, per le prime SEI VOTAZIONI, fu votata da più dei due terzi del Parlamento e quindi NON NECESSITAVA di alcun referendum: era approvata e basta.
 
La tua opinione su di me vale quanto qualunque altra. Ovviamente la giudico totalmente errata, io sono quello che pubblicava gli atti del processo Dell'Utri e le prove tratte dei libri pubblicati e giudicati veritieri con tanto di sentenza in tribunale.
 
Qui molti non lo volevano sentire e quindi si comportavano a seconda della propria educazione: di solito erano a livello ano, forse per una predispozione naturale.
Ma sono quelli che bisognerebbe educare. Speriamo nelle nuove generazioni.
 
e
PS: io ho sempre votato quindi faccio parte del "popolo sovrano"
 

e ha scritto:

ma non hai risposto alla mia obiezione su quello che tu hai scritto nel post
principale:
cosa centra la modifica della costituzione con la legge elettorale? se il
governo (pd+alleati) voleva dare un vincitore certo,al lunedi, teneva l'
italicum (corretto dopo le obiezioni della CC) e non faceva il rosatellum
ch'è un porcellum II; indipendentemente dal risultato del referendum.
ti sei mai chiesto perchè non ha fatto cio....
 


l'iTALICUM VALEVA SOLO PER LA cAMERA, e non era gradito alla maggioranza del parlamento, il Rostellum ha avuto l'approvazione dell'80% dell'assemlea.


l'italicum valeva solo per la camera,perchè si pensava che per il senato non
si sarebbe piu votato...bastava ,correggerlo, e proporlo pure per il senato
ed il lunedi avevi un vincitore.
visti i sondaggi sfavorevoli, il pd, ha pensato bene di fare una schifezza
simile o peggio del porcellum, ed ha fatto il rosatellum,sistema complicato
che non garantiva ,con 3 poli come c'erano, nessun vincitore
 
 


Non l'ha fatto il PD ma lo ha votato l'80% del Parlamento, solo con una legge simile all'Italicum col ballottaggio avremmo avuto un vincitore: probabilmente la coalizione di cdx.
 
Ma avendo tenuto il Senato, maggioranze regionali, anche il ballottaggio è impossibile. Non restano che le porcatine più o meno proporzionali. Bisognmava votare Sì al referendum: 315 deputati in mano e una sola Camera decisionale.
 
e