Newsgroup: it.politica
Titolo: Silvio, prendi nota...

....visto stasera "Striscia la notizia" ?
No ?
Beh, c'era una zona archeologica e c'hanno costruito sopra un supermercato.
La Standa dici ?
Neeeeeh.....
Indovina !!

coop

 ha scritto nel messaggio 
news:eq3Mf.8407$PR2.1...@twister2.libero.it...

QUESTION TIME ALLA CAMERA
Resti archeologici trasferiti, interrogazione Udc
I resti relativi a un edificio rustico realizzato in età etrusca ubicato in 
via Andrea Costa è stato spostato per fare posto a una Coop
"nulla osta della sovrintendenza di Bologna alla rimozione ed al 
trasferimento in altra area di resti archeologici di epoca etrusca (Volontè 
UDC)"
Question Time del 25 Gennaio 2006
Una vicenda che presenta «aspetti non ancora chiari», sulla quale verranno 
svolti «adeguati approfondimenti»: così il Ministro per i beni e le attività 
culturali, Rocco Buttiglione, ha risposto nel pomeriggio, durante il 
'question time' alla Camera, a una interrogazione dei parlamentari Udc Luca 
Volontè ed Emerenzio Barbieri circa il trasferimento in altra area di resti 
archeologici relativi a un edificio rustico realizzato in età etrusca - e 
utilizzato fino all'età celtica - ubicato a Bologna, in via Andrea Costa 
160, per far posto a un supermercato di Coop Adriatica.
Il nulla osta alla rimozione e al trasferimento di reperti - spiegano i due 
parlamentari nell'interrogazione - venne dato dalla soprintendenza prima nel 
maggio 2000 e poi nel settembre 2001, nonostante il vincolo posto dal 
Ministero sull'edificio già dal novembre '99 - su richiesta della stessa 
soprintendenza - per l'eccezionale valenza storica dell'insediamento. 
Secondo i parlamentari Udc, la soprintendenza decise il trasferimento 
compiendo un atto «palesemente illegittimo»: nel frattempo l'area - di 
proprietà di un privato intenzionato a costruirvi un supermercato, ma 
scoraggiato dal vincolo cui era soggetto - passava a Coop Adriatica, che 
portava a compimento l'opera.
«Perchè viene negato al privato cittadino ciò che viene consentito alla 
cooperazione, ovviamente solo quella rossa, perchè di altro non si parla?». 
Per il ministro Buttiglione, che intende chiarire la vicenda, il cambiamento 
di parere della sovrintendenza doveva essere «adeguatamente motivato», così 
come la rimozione del vincolo. Inoltre l'area su cui sono stati trasportati 
i reperti risulta tuttora di proprietà privata, e non acquisita dal Comune, 
così come era negli accordi. I parlamentari chiedono inoltre chiarimenti su 
chi ha autorizzato il trasferimento dei reperti, oggi in un'area «esposta 
alle intemperie e piena di erbacce», e sulle motivazioni che hanno portato 
alla distruzione di un sito definito «unico nella sua bellezza e nella sua 
importanza culturale ed archeologica»

 wrote in message
vD3Mf.8855$A83.2...@twister1.libero.it...

Mia opinione: Volontà, Buttiglione, Casini ed affini dell' UDC farebbero
bene ad indignarsi di quante persone non vivono o muoino per salvare gli
embrioni che considerano "esseri umani"...altro che reperti archeologici..
L' UDC...ma mi faccia il piacere!!!!!!
Luciana Cencioni


hai gia preso una sdentata con l'altro posto, continui anche qui?
ma............ROTFL!!!

 Beh, c'era una zona archeologica e c'hanno costruito sopra un supermercato.
da un rustico etrusco (a bologna) è diventata una zona archeologica...
al prossimo post che leggo sarà una necropoli degli antichi maya?
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

Roberto scriveva il 25/02/2006 :

lui ci prova...
question time al ng:
tir è coglione?


 -- 
....vero, ma se ci avesse dovuto costruire Berlusconi lo sarebbe diventato 
!!
8o)