Newsgroup: it.politica
Titolo: devolution2

ora mi chiedo
se an e udc non erano propensi alla devlution
perchè non l'hanno detto prima di fare il governo?
lo sapevano dal primo giorno del programma in corso
allora lo fanno apposta per fermarlo?
era già programmato?
qui è preso in giro bossi non berlusconi


Figlia mia, i tuoi peccati sono cancellati!


significa che sono stati incoraggiati oppure allarmati
dai risultati delle regionali?
si sono spaventati.....
cmq al nord non hanno perso un alcune regioni
significa che sono pronte per la devolution
non è grave? 

 non è grave?
Purtroppo in Veneto e Lombardia è difficile che non siano pronti per la 
devolution,visto che la Lega è nata proprio lì!
Io vivo in Veneto e sono naturalmente andata a votare,con l'assoluta 
consapevolezza che il mio voto sarebbe servito a poco:
era scontato che avrebbe vinto quel vaccaro di Galan!
Non ci si poteva aspettare nient'altro!
Ciao
Arianna

"arianna" wrote in message:

Faccio sommessamente notare che la Lombardia e' la regione in
cui la CdL ha preso la scoppola piu' forte.  Ha perso 755.592 voti,
pari al -22,5%.  Peggio che in Campania, dove ha perso "solo"
il -22%
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:80Z181Z202Z100Y...@usenet.libero.it...

ok ma allora perchè se ne parla di devolution?
chi lo tira sempre in ballo questo argomento? 


Hai ragione. Il fatto è che ci sono alcuni politici e precisamente quelli
della lega, che ritengono che questo sia l'argomento più importante. Quasi
che se non si fa questa devoluzione si muore. Questi politici vedono la
soluzione dei problemi solo con la nostra divisione. Il cosiddetto principio
della responsabilità che si accompagna a questa devoluzione non significa
altro che ognuno per sè e si salvi chi può.
Non a caso nel 2002 un anno dopo che sono al governo nel loro congresso
ribadiscono puntualmente la strategia della secessione del nord con la
creazione dello stato della cosiddetta padania, impressa a marchio di fuoco
nel loro statuto.
Noi italiani possiamo stare a questo gioco ?
No. Dobbiamo reagire.
La barca affonda ?
Mettiamoci a lavorare tutti insieme, uniti questa volta, superiamo le nostre
conraddizioni, le nostre idiosincrasie e facciamo dei progetti per l'Italia,
per le regioni italiane, questo si.
Uniti si vince, divisi si perde.
Quando i venezioni sono insorti nel 1848, ormai gridavano viva l'Italia e
non più San Marco per uno stato ormai inesistente.
Quando i MIlanesi sono insorti gridavano viva l'Italia e non certo viva il
Lombardo Veneto dal quale volevano affrancarsi !




:-) il morbo infuria il pan ci manca sul ponte sventola bandiera bianca
le dieci giornate di venezia....
e le cinque di milano....
i nordici hanno dimenticato il risorgimento
però l'italia è partita dal piemonte
non dalla padania
si può dire che alla fine siamo uno stato unito ancora  giovane
cmq ci sono stati federali pacifici che collaborano e si sentono
nazionalisti lostesso come la germania , la svizzera ed altri
che funzionano bene e non ci sono problemi
tutto sta a cosa si mette in testa agli italiani 

 tutto sta a cosa si mette in testa agli italiani
Il federalismo in Svizzera è stato un processo storico durato 300 anni che
si è unito alla lotta di indipendenza dal sacro romano impero ed ha avuto
comunque un centro di coagulo. E' evidente quindi che il federalismo non può
essere imposto con un decreto .
legislativo
Qui però noi non stiamo parlando di federalismo. bensì di devoluzione che è
un'altra cosa.
Questo equivoco è un altro degli imbrogli ai quali ci vogliono sottoporre.
La devoluzione non è il federalismo, non a caso ha un nome diverso.
Il federalismo significa creare una serie di rapporti, di legami, di regole
tra organismi diversi per fonderli insieme in maniera organica, senza
intaccare la loro specificità.
La devoluzione invece non è altro che la suddivisione della repubblica
(res-publica) tra le varie regioni italiane. Quindi è la sostituzione di uno
stato centralizzato con ben venti stati centralizzati. Ognuno di questi
potrà disporre della propria cosa pubblica e di un proprio esercito
costituito dalle milizie regionali. Naturalmente si parla già di federalismo
fiscale. Coerentemente a quanto detto occorre il denaro per mantenere la
res-publica e quindi il gettito fiscale dovrà rimanere nella regione-stato.
E' evidente il piano eversivo delle menti che sono dietro queste strategie.


 ha scritto nel messaggio 
news:80Z181Z202Z100Y...@usenet.libero.it...

si torna indietro così come nel periodo feudatario
bella roba! 

 ha scritto nel messaggio 
news:3eW8e.796011$b5.35...@news3.tin.it...

credo proprio che una cosa simile non si può fare
devp dire che gli italiani se votano la lega
si rovineranno con le proprie mani 

...

E' assurdo che qualcuno ingenuamente pensi ancora a Berlusconi come a
un personaggio serio e onesto.
Bisogna vedere cosa Berlusconi ha raccontato a UDC e AN e alla Lega .
E' Berlusconi che ha preso in giro tutti, promettendo a tutti
(AD,UDC,Lega, ecc.)quello che volevano,così come ha fatto con gli
italiani.
E'iniziata la resa dei conti, penso a che Berusconi convenga ormai
cercasi una villa dalle parti di Hamamet.
CrAu


Esiste devoluscion e devoluscion.
Una schifezza del genere non la capiscono e non la accettano proprio 
(manco con l'accetta).
Saluti
	GC