Newsgroup: it.politica
Titolo: E poi Vento, un' altra cosa scusa ...

Chiedo :
... Va bene denunciare le debolezze di Minzolini e dell' apparato
mediatico tutto, ma non credi che il fatto che lo stato  sprechi
il grosso dei suoi denari in spese inutili ed il resto in spese mal
fatte sia leggermente piu' grave del problema Minzolini ?
A me pare, molto "imhamente", che ci dovremmo incazzare
piu' per quel genere di cose che per i disturbi psichiatrici di Minzo
e compagnia bella, o delle sborrate di Berlusconi sulla faccia della
zoccola di turno o dei suoi problemi con la giustizia.
A me pare che abbiamo un po' tutti qui la tendenza ad inseguire
problemi di importanza assai relativa, rispetto a tanti altri.
A me pare che le sinistre dovrebbero semplicemente tirarsi su
le maniche e dire :
"caro Nanazzo adorato e sborrone, i tuoi problemi di erezione
e con la giustizia son problemi tuoi, o PERLOMENO per ora
sono assai meno importanti di (questo e quello), quindi perche'
PER ORA, ALMENO, non li mettiamo da parte e ci stringiamo
compatti per fare nel frattempo (questo e quello) ?"
Saro' matto ? Sicuramente.
Pero' lasciare per venti anni il paese nel caos in cui e' per fare
muro muro contro le destre per problemi RELATIVAMENTE
*futili* (relativamente, lo sottolineo) non mi pare sia il massimo
per
persone che invece si definiscono "savie" ...
O no ?  Chiedo, eh ...

 Saro' matto ? Sicuramente.
non sei matto e dici cose condivisibili, ma inapplicabili
proprio perchè esistono i minzolini che le nascondono alla
maggior parte degli italiani, troppo pigri o poveri per comprarsi
un giornale e leggerlo, e per il fatto che il berlusca non
può accantonare i suoi problemi giudiziari perchè senza leggi
a suo favore ora sarebbe già un pluricondannato, anche
per reati gravi e non solo per le mignotte e daltronde non è
giusto concedergli la compleata impunità per liberare
l'Italia in suo ostaggio, si è sempre detto
"con i sequestratori non si tratta"
perchè si inviterebbe altri a fare lo stesso,
e poi diamo l'impunità anche a tutti i suoi complici? 

 compatti per fare nel frattempo (questo e quello) ?"
Perché? Perché proprio la diagnosi dei problemi più importanti e la cura 
proposta sono diverse, e quindi "stringersi compatti a fare questo e quello" 
è molto difficile, dato che le idee su cosa si debba fare sono diverse. 
Sulle cose in cui la pensa come il centrodestra, il centrosinistra ha votato 
insieme al centrodestra: federalismo, missioni militari, alcuni 
provvedimenti sull'Abruzzo. Se su tutto il resto il centrodestra propone 
cose da matti e boccia regolarmente qualsiasi proposta legislativa del 
centrosinistra, mica è colpa del centrosinistra.
Se le riforme Berlusconi MANCO le porta in Parlamento, è inutile protestare 
con il centrosinistra perché non si "stringe compatto" ad approvarle: è il 
GOVERNO stesso che le annuncia e poi non le porta in Parlamento.
E questo perché? Perché se le riforme che Berlusconi promette da anni e anni 
venissero fatte DAVVERO e PER BENE, sarebbe lo stesso potere berlusconiano 
ad essere eroso alle fondamenta.

 e poi diamo l'impunit anche a tutti i suoi complici?
Mi stai dicendo che le opposizioni non possono nel
frattempo (nel FRATTEMPO) accantonare quei problemi e
allearsi con le destre per fare quello che c'e' da fare PERCHE'
l' apparato mediatico si concentra su *quei problemi* ?
Decidono le TV quello che i politici fanno ?
Ma dai per favore ...

 allearsi con le destre per fare quello che c'e' da fare
Cosa c'è da fare? Dove sono le proposte del governo? Dove sono le riforme? 
BOH.
E a protestare per questo infatti sono gli stessi finiani, cioè una parte 
della maggioranza.
Se Berlusconi 'ste cazzo di riforme le PORTASSE IN PARLAMENTO, invece di 
annunciarle sempre e di rimandarle sempre, sarebbe già un BEL passo avanti.
Perché la sinistra dovrebbe assumersi la responsabilità di votare pro o 
contro e la destra dovrebbe assumersi la responsabilità di tradurre 
finalente in leggi tanti bei princìpi liberali e federalisti enunciati a 
parole.

 trova la sua personale giustificazione per la giungla.
Esattamente. E, evidentemente, troppo difficile da capire.
Il problema fondamentale dell'Italia è che grazie al nano e alla sua
cricca di servi e faccendieri questo impianto è già stato demolito.
E ora serve uno sforzo titanico per ricostruirlo.
L'ipotesi di ricostruirlo con chi l'ha demolito invece supera i limiti
del grottesco ...

 ad essere eroso alle fondamenta.
Ma nemmeno per sogno.
Ma si sa, io sono matto e voi invece avete capito tutto ...

 persone che invece si definiscono "savie" ...
Se in quei vent'anni c'è al potere un uomo che ha solo interesse ad
aumentare il marcio del paese l'unica cosa che puoi fare per
minimizzare i danni è non collaborare con i suoi progetti.

 Esattamente.
*ora*,  *adesso*, il paese e' una giungla.
E rimarra' tale, se non ci diamo da fare.
Troppo difficile da capire anche questo, sbuciafratte di sinistra ?

 l' apparato mediatico si concentra su *quei problemi* ?
Sta dicendo che c'è una complicità trai media che nascondono quei
problemi e i politici che intendono prendere parte al banchetto degli
sprechi invece di eliminarli. Gli elettori non vengono quindi
informati di chi e come sta cercando di risanare o aggravare quei
problemi e votano sulla base delle eventuali altre questioni che i
media propinano o (più frequentemente) a casaccio.

 questi problemi e smettere di votare i politici che li alimentano.
Certo,  come no. Hai ragione tu.

 Troppo difficile da capire anche questo, sbuciafratte di sinistra ?
Se gli italiani votano il partito della giungla non c'è alcun "darsi
da fare" che possa tirarti fuori dalla giungla.

 Certo,  come no. Hai ragione tu.
Mi sono limitato ad esplicitare quello che ti è stato già detto da
Vento e shadow.

 Certo,  come no. Hai ragione tu.
Sì, ha ragione. Senza una buona conoscenza dei problemi e del loro peso 
relativo gli elettori non possono fare scelte opportune né pressare la loro 
parte politica a risolverli. Senza un buon sistema informativo, cioè un 
sistema informativo che è alleato con i cittadini nel fare pressione sul 
sistema politico (e non un sistema informativo che è alleato con il sistema 
politico per prendere per il culo i cittadini) è impossibile il formarsi di 
correnti di opinione pubblica esigente e razionali nelle loro scelte 
politiche. 

 politiche.
Bravo.
Dunque anche l' opposizione fa schifo, visto che si muove
solo sull' onda della "pressione" dei cittadini, e quindi la vera
ragione per cui non fanno quello che chiedo e quello che tutti
noi riteniamo ASSOLUTAMENTE NECESSARIO e' questa :
le ti'vv'u'.
Cristoddio ... Voi avete dei problemi. Non c'e' dubbio.
Io mi fermo qui, e' inutile discutere a queste condizioni.

 E rimarra' tale, se non ci diamo da fare.
Siccome ho tempo da perdere posso persino rispondere ad una testa di
minchia della tua guisa.
Il Paese è stato ridotto ad una giungla dall'idiota principe e da
tutti gli idioti come te che gli hanno dato le chiavi del Paese
stesso.
E pensare che lo stesso idiota che così lo ha ridotto lo possa
rimettere in sesto lo può pensare solo un coglione della tua misura.
Continua pure ad aspettare e sperare eh ...

 fatte sia leggermente piu' grave del problema Minzolini ?
Vuoi sapere se é meglio un calcio in bocca o sulle palle ? 
-- 
Angelo

 Ma dai per favore ...
decido il voto dei fessi, che in Italia evidentemente abbondano 

 le ti'vv'u'.
No, la ragione è che molti italiani continuano a votare i soggetti che
intendono sguazzare nel marcio anzichè quelli che intendono risanarlo.
I motivi per cui esiste una fetta così importante di italiani che fa
questo sono molteplici, le tv semplicemente "aiutano".

 Che decidano gli elettori, no ?
gli elettori decido in base a quello che sanno
se un poveretto ascolta solo uno zerbino come
minzolini che cosa può decidere?
per decidere devi conoscere le cose se
non le conosci non hai possibillità di decidere
e quindi ti rubano il voto 

 minzolini che cosa può decidere?
Non solo: la "decisione" degli elettori è anche influenzata dalla
quantità e dalla qualità delle opinioni che vanno in un senso o in un
altro. Se tutti i personaggi pubblici stanno zitti e trattano un
delinquente/bugiardo/mafioso come se fosse un re l'elettore privo di
spirito critico (cioè l'elettore medio italiano) si fa l'idea che
effettivamente il tipo in questione non sia un farabutto ma un
interlocutore politico come qualsiasi altro.

 noi riteniamo ASSOLUTAMENTE NECESSARIO e' questa :
hai esattamente rovesciato le cose sono i cittadini che si muovono
e decido "sull'onda della pressione" dei media, in Italia quasi
esclusivamente le TV, quindi chi non ha accesso a questa
in modo equivalente non godrà dell'appoggio della maggioranza
dei cittadini anche se faccesse tutte le cose giuste dato
che i cittadini non lo saprebbero.
Daltronde puoi averne un bell'esempio con tutti gli
spot che il governo manda in TV che raccontano belle
favoline come una bella scatola luccicante
ma piena di merda per chi imprudentemente si prova ad aprirla. 

In data 05 nov 2010, LordBeotian scrisse:

Bisogna anche dire che molti personaggi pubblici vengono tagliati fuori dai 
media se non sono allineati.
Quei pochi che rimangono sono lasciati solo per far si che la destra possa 
dire che i media sono contro di loro.

 esclusivamente le TV,
Ma stai scherzando? Ma non sai che almeno 87 milioni di italiani leggono 
almeno un quotidiano almeno 3 volte al giorno? Se non ci credi chiedi al 
secchiodi: lui sapra' spiegarti come arrivare a quelel cifre.

On Fri, 05 Nov 2010 16:54:29 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Tu scherzi ma il Giornale ti sta leggendo in questo momento.