Newsgroup: it.politica
Titolo: Proposta realista

ORGANIZZIONE NAZIONI DEMOCRATICHE UNITE
Aggiungiamo una "D" all'Onu e trasformiamolo in "Ondu, Organizzazione
Nazioni Democratiche Unite. 
Escludendo dal diritto di voto tutte quelle nazioni soggiocate da
regimi dittatoriali, una volta che si sono dotae di un governo
democratico, potranno rientrare in seno all'organizzazione.
Mi sembra l'unico modo per dare all'Onu quella dignita' e
autorevolezza che da tempo ha perduto.
 
Iniziativa condivisibile ma di non facile attuazione'.
Molto piu' facile siano un gruppo di stati con alla testa gli Usa 
a formulare un protocollo di etica comportamentale, trasgredito 
il quale, i trasgredienti si troveranno per cieli, terra, mare
comunicazioni, cultura, sport, commerci e quant'altro totalmente
esclusi e quindi isolati dai firmatari del protocollo.
- Origin: Se non lo faranno per amore lo dovranno per male minore.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:bobiavgsectq7mg6a...@4ax.com...

Non è una cazzata, ma oggi come oggi escluderesti come minimo una metà del
pianeta, che creerebbe la sua ONAU (Organizzazione Nazioni Autocratiche
Unite) incasinando ancor più la situazione, considerato che alla guida ci
sarebbe una potenza come la Cina.

autorevolezza che da tempo ha perduto.
Proporrei ONDCFU...
Organizzazione Nazioni Democratiche Capitaliste Filo-usa Unite...
sarebbe meno ipocrita

pianeta, 
Secondo me sono i 2/3... 

Non so cosa hai studiato ma di certo la democrazia in Cina non funzionerebbe
mai per il gran numero di persone.
--
Se la gente dice nero, voi pensate bianco. Se la gente pensa nero o bianco,
voi pensate rosso. Questo è un esercizio che non fa mai male. (Prof. Bini
docente di Economia Politica)

 wrote:



Mi auguro che l'iniziativa, come presagisco, abbia buone probabilita'
concretizzi, poi staremo a vedere quanto le cossiddette Nazioni
Autocrtiche o canaglia se la potranno cavare da sole.
 
- Origin:Con gli imbroglioni -nella fattispecie canaglie - c'e' un
solo modo per non farsi imbroglaire, non averci a che fare.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Mi sta bene anche questa dicitura, purche' restino fuori dai coglioni
- mi si passi la boccaccesca espressione - i cosiddetti stati
canaglia, i quali, se vorranno ritornare a far parte del contesto
internazionale di chi - si e' impegnato sulla propria onorabilita' 
a far rispettare nel proprio paese e nei riguardi della comunita
internazionale - precise regole di etica comportamentale, dovranno
provvedere da se medesimi al proprio disincanagliamento.
 
- Origin: C'e sempre una prima volta. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mai per il gran numero di persone.
Non si tratta di rivendicare imponendo uno specifico sistema di
governo, nell'ipotesi - la democrazia - bensi' un minimi di etica
comportamentale che escluda che escluda tassativamente, bombaroli
terrosti, kamicake in una paroal "canaglie" che nulla hanno a che 
fare con un Paese che si rispetti - qualunque sia la forma di 
governo che ha prescelto o che si e trovato addosso.
- Origin: Niente per scherzo.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

provvedere da se medesimi al proprio disincanagliamento.
Mi dai una stima, aprrossimata del numero di stati che immagini
possano far parte di questa organizzazione?

 wrote:

Ne basta uno - nella fattispecie gli Stati Uniti d'America, che 
nell'iniziativa non resteranno di certo isolati -  per mettere in
piedi l'organigramma. Chiedere o pretendere un minimo di
eticita'-comportamentale infatti, e' una questione di o fra
galantuomini piu' che fra quanti. 
- Origin: Chi si lascia influenzare mai sara' un primattore.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Allora nella tua organizzazione non sono accetti gli USA.
