Newsgroup: it.politica
Titolo: Ca ‘nisciun’è fesso

11 Novembre 2004
Fisco: “Se il contratto con gli italiani fosse vero Berlusconi sarebbe
inadempiente”. 
Ma quali impegni rispettati. Berlusconi, ce lo ricordiamo tutti,
durante la campagna elettorale del 2001 ha stipulato il famoso
‘contratto con gli italiani’. Benché si trovasse da Vespa, in uno
studio televisivo e non in uno notarile, fece del suo meglio per
presentarlo alla controparte, cioè agli elettori italiani, come un
contratto vero e proprio, di effettivo valore legale e con decorso ad
avvenuta elezione. Ebbene, è stato eletto. Gli italiani gli hanno
accordato fiducia e hanno di fatto sottoscritto quel contratto. Ma
Berlusconi come ha ripagato questa fiducia?
Ormai è chiaro a tutti che questo contratto non verrà ottemperato,
perché le aliquote irpef, semmai verranno toccate, non saranno portate
comunque a due come sancito nel contratto; il tasso di disoccupazione
non è stato ‘dimezzato’ e i crimini, come dimostrano i fatti di questi
giorni, sono tutt’altro che ‘drasticamente diminuiti’.
Anche il piano per le infrastrutture è un fallimento e sull’obiettivo
dichiarato nel contratto il governo ha praticamente gettato la spugna.
Perciò Berlusconi è inadempiente.”
Ma se fosse un vero contratto, quello firmato da Vespa, cosa
prevederebbe in questo caso il codice civile? Siamo andati a vedere.
Esistono delle tutele previste per il contraente nei confronti della
parte inadempiente. Infatti l’Articolo 1454 recita che ‘alla parte
inadempiente (leggi Berlusconi) l’altra (ovvero il popolo italiano)
può intimare per iscritto (per esempio con le scorse elezioni) di
adempiere in un congruo termine, con dichiarazione che, decorso
inutilmente detto termine, il contratto s’intenderà senz’altro
risolto.
Il 2006 è vicino, e il termine sta per scadere. E questo contratto,
purtroppo per gli italiani, ogni giorno che passa somiglia di più a
quello con cui Totò voleva vendere la fontana di Trevi in quel famoso
film. Solo che questa è la realtà. E qua ‘nisciun’è fesso’. 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

 film. Solo che questa è la realtà. E qua nisciunè fesso.
Sei sicuro che "ca' niscuno e' fesso"?
Io, almeno a leggere gli interventi su questo ng, non ne sarei cosi'
convinto: me pare che di fessi in giro ce ne siano davvero molti...
Fessi ben disposti a rivotare il nano anche se evidentemente ina=
dempiente... Tanto quanto lui e' ben intenzionato a ricandidarsi,
nonostante la promessa fatta all'atto della "stipula", peraltro uni=
laterale, del famoso "contatto con gli italiani" (io, contratti con un
boia del genere non son certo disposto a sottoscriverne...)
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it...
  > Sei sicuro che "ca' niscuno e' fesso"?
  > Io, almeno a leggere gli interventi su questo ng, non ne sarei cosi'
  > convinto: me pare che di fessi in giro ce ne siano davvero molti...
  > Fessi ben disposti a rivotare il nano anche se evidentemente ina=
  > dempiente... Tanto quanto lui e' ben intenzionato a ricandidarsi,
  > nonostante la promessa fatta all'atto della "stipula", peraltro uni=
  > laterale, del famoso "contatto con gli italiani" (io, contratti con un
  > boia del genere non son certo disposto a sottoscriverne...)
  Fai pure. Ma se credi che l'Ulivo con Prodi, Rutelli, D'alema, Amato o
altro avrebbero fatto meglio sei tu il piu' fesso!

"Guelfo" wrote in message:

Ma... non saprei. Di peggio e' difficile....
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

  "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> wrote in message
news:qdNkd.28137$Ni.9...@twister1.libero.it...
  > Ma... non saprei. Di peggio e' difficile....
  non c'e' limite al peggio!

...

mmhhh sai che sono d'accordo con te?
ma... e spero che TU sia d'accordo con me... 
sin ora Forza Italia ed il suo Tiranno sono stati il peggio che la
democrazia
italiana abbia conosciuto....
Grillo ha detto ...." prima bisognava aspettare un po perche il
politico diventasse un malvivente... oggi se aspetti un po il
malvivente diventa politico"
bye

...

Il nano e le sue ballerine l'hanno ampiamente dimostrato,
in effetti...
K.



Beh vedi , la sinistra quando ha governato in media lo ha fatto bene.
E teniamo presente che non č mai stata compatta e si sono succeduti 3
governi in 5 anni. Altrimenti sono sicuro avrebbe fatto ancora meglio. Il
miglior governo č stato senza dubbio quello di Prodi. Una sciagura la sua
caduta. Il peggiore quello D'Alema. 
Il punto perņ non č questo. 
La scelta tra destra e sinistra č una scelta non solo di persone ma anche
di valori politici in cui credere. Di come ognuno percepisce l'ordinamento
del proprio paese. Io sono per un'Italia di sinistra non perchč penso che
Amato o Prodi siano _pił bravi_ (o meglio non solo dato che nella
fattispecie lo sono..) ma in primo luogo perchč so che imposterebbero
l'amministrazione dello stato prestando attenzione a questioni
che secondo me sono fondamentali:
- equitą sociale: una societą che premia chi gią guadagna di pił e
soffoca lo stato sociale č destinata a scontrarsi con problemi sociali
enormi. Il capitalismo č una gran bella cosa ma ha bisogno di regole che
ne garantiscono la stabilitą. Lasciato a se stesso diventa la legge del
pił forte.
- legalitą: A sinistra c'č molto pił rispetto per la legalitą. 
Una cosa odiosa di questo governo č che č forte con i deboli e debole
con i forti. Tolleranza zero con gli immigrati(vedasi ultimi lavori
parlamentari) da un lato; falso in bilancio,cirami,lodo schifezza,condoni,
eliminazione della tassa sulla successione per grandi patrimoni
dall'altro. Chi ha troppo, chi niente.Sei un poveraccio che ruba una mela?
vai dentro. Sei un riccone che ruba miliardi? ti fanno un lodo, uno
spalmadebiti, un condono , ma dentro non ci vai.
- rigore: trasparenza dei conti, delle manovre, rigore morale.
Berlusconi , da quando č Premier ha fatto esattamente il contrario di
questo. Ha rotto con i sindacati , ha fatto leggi che ingiuste(a mio
parere ovviamente) , ha promosso lo scontro sociale e ha messo su una
campagna di delegittimazione del magistrati che fa venire i conati di
vomito. Quest'ultima cosa č vergognosa. Oggi abbiamo processi in cui gli
imputati si rempioni la bocca di parole come "montatura mediatica" ,
"strumentalizzazione a fini politici" etc.etc. Questa estremizzazione dei
rapporti tra i poteri dello stato , e tra poteri dello stato e cittadini
č voluta ed č insidiosa e perversa. Ed č un'offesa alla memoria di
giudici illustri che hanno pagato , in questo paese, con la vita la loro
dedizione alla ricerca della veritą.
Dal punto di vista economico poi non ne parliamo. Uno scempio.
Sono ANNI che parliamo di 1 sola misera/inconsistente/evanescente
idea/promessa : ABBASSARE LE TASSE!!! 
Sappiamo oggi che non č possibile. Ma veramente pensiamo che sarebbe
utile nella nostra condizione??? L'Italia č scivolata negli ultimi 4 anni
al 46 posto nella competitivitą internazionale. COS'ALTRO DEVE SUCCEDERE
PER INDURRE IL GOVERNO A MIGLIORARE LA COMPETITIVITA DEL NOSTRO PAESE????
Non possiamo puntare sulla produzione e sulla grande industria dato che č
a poco a poco stata dismessa ( a partire dagli anni 70). Serve ricerca,
ricerca, ricerca e ancora ricerca. E' l'unico terreno su cui possiamo
diventare competitivi. La produzione ormai viene fatta altrove a costi del
lavoro ridicoli rispetto ai nostri.
E invece no, Berlusconi dice che tagliando le tasse ai ricchi ci vanno
bene i poveri!!!!!! In veritą i ricchi rimangono ricchi , i poveri se la
vedono sempre pił nera , e , quel che č peggio , il nostro tessuto
industriale e delle impresse continua sempre pił a divenire meno
competitivo. Ormai le aziende chiudono ovunque, anche al Nord. 
Per quanto mi riguarda sono convinto che Berlusconi ha una visione
al contempo superficiale e profondamente ingiusta della societą. 
Ma č anche incompetente. Perchč frasi come quella del secondo lavoro
o del restyling superficiale io non me le scordo. Le ho sentite con le mie
orecchie. Per non parlare di quando asserisce una cosa al mattino e la
ritratta alla sera.  
Posso fare una domanda a tutti quģ nel newsgroup??? Chi di voi non č
rimasto sconvolto quando con i propri occhi ha visto e con le proprie
orecchie ha sentito tutte le gaffe , le straparlate e le sciocchezze che
sono uscite dalla bocca del nostro Premier in 4 anni di governo?? 
Non vi sentite male quando a margine di un sistema Italia che va sempre
peggio, da chi dovrebbe esprimere saggezza e indicare la via per il
miglioramento continua a venire solo sciocca , inutile e vuota propaganda
vestita a festa da stucchevoli sorrisi di convenienza??? Non siete
stanchi? Io si.
 
Come puņ esistere ancora qualcuno che č convinto che Berlusconi ha fatto
meglio di quello che avrebbero fatto gli altri??? Posso solo pensare ad 1
risposta: DISINFORMAZIONE , DISINFORMAZIONE , DISINFORMAZIONE e ancora
DISINFORMAZIONE.
un saluto a tutti,
johnny