Newsgroup: it.politica
Titolo: Dedicato ai pugnettari...


 
-- 
 
 
 
I vigliacchi delinquenti nazifascilegaioli pugnetta frocifero ed il 
creino,
supportati vigliaccamente da tatuccio il viscido,
 continuano a postare  su usenet con nick altrui,  spacciandosi per altri 
allo scopo di denigrarli
Sanno di fare schifo ma non demordono,  anzi intesificano la loro attività 
delinquenziale
facendo diventare alcuni ng una chiavica, la loro chiavica.
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>
diffidate delle imitazioni.


 
tanto andrà così: processo lungo, cavilli burocratici,
sconti di pena, indulto, recentemente mi pare si sia parlato
anche di amnistia. 
magari non vanno neanche in galera, e anche se fosse,
recupero e rieducazione, perchè gli psicologi sanno
esattamente se uno è stato recuperato e se si è pentito,
rotfl. e tante altre belle schifezze.
che italia di merda

 che italia di merda
 
Non generalizziamo: che sistema giudiziario di merda. Come nel pesce il marcio
comincia sempre dalla testa: la magistratura.


discorso del cazzo quello di prendersela con la
magistratura, come han fatto per decenni politici
delinquenti, solo dopo che hanno indagato loro perň, non
prima.
peraltro fosse per i magistrati sai che fine farebbero
quelle merde vigliacche.
il sistema giudiziario perdona perchč cosě han fatto le
leggi i politici, i magistrati le applicano
 
-- 
non ho capito perchč uno che non la pensa come quelli della
Lega debba essere comunista.
Non potrebbe essere solo intelligente?
lolz
:)

 leggi i politici, i magistrati le applicano
 
I magistrati applicano le leggi che vogliono, quando vogliono, se vogliono.
L'obbligatorietà dell'azione penale è una fiaba. Basta vedere l'indirizzo
politico di certe indagini, o peggio, omesse indagini. E per la criminalità
comune, siamo alle barzellette. Uno che aveva già menato un appartenente alle
forze dell'ordine era tranquillamnte a spasso, ed ha ammazzato un altro ragazzo.
Pensi seriamente che il magistrato che non l'ha tenuto al gabbio la prima volta
non avesse scelta? Scendi dal pero. C'è gente dentro per molto meno.

 non avesse scelta? Scendi dal pero. C'è gente dentro per molto meno.
 
è il garantismo che i tuoi politici delinquenti di
riferimento tirano sempre in ballo. finchè non c'è una
sentenza definitiva uno è innocente, e anche questi 4 che
sono in galera, al momento per la giustizia sono innocenti,
anche se ci sono testimonianze, e forse filmati disponibili.
il magistrato che ha liberato quello che ha picchiato il
vigile, che non è chi indaga ma il gip, ha applicato la
legge. se non è così vai e denuncialo invece di ipotizzare
mancanze ed omissioni

 
 
Ora per completezza ed imparzialità veso chi delinque, racconta
ed illustra, tu che sei marocchino, dei crimini commessi e compiuti
dai tuoi connazionali; fin dal tempo di guerra dai goumier, per
poi arrivare ad oggi, dagli spacciatori agli stupratori nord-africani
come sei tu.
 
 
 
 
 
 
 
 

 - "Vi auguro che il Signore
 
AHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAH
 
https://www.lavocedellelotte.it/TheVoiceOfFights/wp-content/uploads/2017/07/0f620f4e-3c3c-403a-ad39-572f376c9767.jpg
 
 
 


gli auguri dell'infame pirex equivalgono ad un anatema,
attenzione a non scorticarsi le palle a furia di grattarle.
Sgrat-sgrat-sgrat...
 
 
 

 ed illustra, tu che sei marocchino
 
 
Non è che divento marocchino
(con tutto il rispetto dovuto ai marocchini che nella quasi totalità
sono migliori di te e con gli altri siete almeno pari)
perché lo stabilisce un povero mentecatto nazistoide.
 
https://tinyurl.com/y3ut6b9o
 


Cavallo Pazzo ci ha detto :

https://tinyurl.com/y3ut6b9o
 


On 07.09.2020 21:42:48 +02:00, pirex wrote:
 
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH
 
https://2.bp.blogspot.com/-5wWDAq_n1ps/UAluYIKXEbI/AAAAAAAANaU/iaWBnqvd-7M/s1600/carlo-giuliani.jpg
 

 perché lo stabilisce un povero mentecatto nazistoide.
 
Non sai niente, credi sapere, illuso, presuntuoso, arrogante.
Più semplicemente sei giustamente definito infame, sempre a
criticare e giudicare altri senza guardar te stesso, boia
connazionale di assassini, ladri e stupratori. Racconta, tu
che sei pratico, dei crimini dei goumier nel periodo 1943-44-45.
Infame, pulisci l'immondizia di casa tua, prima di guardar quella
di casa degli altri.
 
 
 

Cavallo Pazzo ha spiegato il 08/09/20 :

Infame, e tutto il resto, lo dici a chi ti ha cagato direttamente
nella fogna, tanto le facevi schifo,
nazistoide di merda


 
 
Infame sei tu, ormai è risaputo e nella fogna lo dici a qul tubercoloso
di tuo padre, insieme a quella bocchinara di tua madre, se mai l'hai
conosciuta.
 
Commenta quanto segue, miserabile infame assassino ->
 
Le Marocchinate: 20.000 Stupri e Violenze nell’Italia “Liberata”
di GIOVANNA POTENZA
La disperazione impotente di Cesira e della figlia Rosetta, violentate 
in chiesa, è la scena più drammatica de “La Ciociara”, il film diretto 
da Vittorio De Sica, tratto dall’omonimo romanzo di Alberto Moravia, 
magistralmente interpretato da un’intensa Sophia Loren, che per 
l’interpretazione vinse l’Oscar nel 1962.
 
La finzione cinematografica racconta uno degli episodi più atroci 
commessi ai danni delle popolazioni civili inermi in Italia nel corso 
della Seconda guerra mondiale, quello delle cosiddette “marocchinate”, 
vale a dire delle violenze sessuali, furti, omicidi e altri innumerevoli 
forme di violenza ai danni di svariate migliaia di persone di ambo i 
sessi e di tutte le età, perpetrati dai goumier (soldati marocchini 
nell’esercito francese) nel 1944.
 
https://www.vanillamagazine.it/le-marocchinate-20-000-stupri-e-violenze-nell-italia-liberata/
 

pirex wrote:
 
Infame, narra delle marocchinate, tu che sei uno
stretto discendente dei goumier marocchini.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Marocchinate
 
 
 
 

TUTTI LIBERI IMMIGRATI CHE HANNO UCCISO FILIPPO A CALCI E PUGNI:
E I MEDIA NASCONDONO I LORO VOLTI
 
 

TUTTI LIBERI IMMIGRATI CHE HANNO UCCISO FILIPPO A CALCI E PUGNI:
E I MEDIA NASCONDONO I LORO VOLTI
 
fact checking -> 
https://is.gd/rohZaD
 
 

LA VITA DI FILIPPO MASSACRATO DAGLI IMMIGRATI VALE MENO DI QUELLA DI WILLY
 
foto
https://voxnews.info/wp-content/files/2020/09/simone-willy-672x372.jpg
 
 
Oggi tutti i media raccontano con grande enfasi la drammatica vicenda di 
Willy Monteiro Duarte, il 21enne morto sabato notte a Colleferro nel 
corso di una rissa.
 
Il motivo di questa enfasi, che manca in altre vicende del tutto simili, 
è chiaro: lui non è italiano di sangue e chi l’avrebbe ucciso durante la 
rissa sì.
 
Ricordiamo una vicenda identica, di poche settimane, in cui Filippo, 
italiano, venne massacrato da un branco di albanesi e poi finito con 
l’auto: gli passarono sopra due volte.
 
Filippo ammazzato da branco albanesi: prima lo pestano poi lo investono 
due volte con l’auto
 
Aggiornamento delle 20 dal giornale locale: i carabinieri di Bastia 
Umbra, guidati dal tenente collonnello Marco Vetrulli e coordinati dal 
pm Paolo Abbritti, hanno fermato 3 giovani sospettati di essere gli 
autori del pestaggio che ha portato al decesso di Filippo Limini. I 
ragazzi di origine albanese si trovano in caserma per gli interrogatori di …
Leggi tutto
https://voxnews.info/2020/08/15/simone-ammazzato-da-branco-albanesi-prima-lo-pestano-poi-lo-investono-due-volte-con-lauto/
 
 
Inutile dire che i media ne parlarono a mala pena. Nascondendo 
l’identità etnica degli assassini in tutti i modi possibili:
 
Filippo schiacciato con l’auto, arrestati tre ALBANESI: passati sopra 
più volte
 
I loro figli stanno uccidendo i vostri. E voi glielo permettete. Magari 
per assumere i genitori a basso costo. Svolta su questo dramma 
dell’immigrazione: Simone ammazzato da branco albanesi: prima lo pestano 
poi lo investono due volte con l’auto Il 25enne sarebbe caduto a terra 
dopo l’aggressione e negli istanti successivi l’auto con a bordo …
Leggi tutto
https://voxnews.info/2020/08/15/simone-schiacciato-con-lauto-arrestati-tre-albanesi/
 
 
Dei presunti assassini di Willy Monteiro, invece, sappiamo già tutto. 
Foto evidenti, vita morte e miracoli. Eppure, la vicenda di Simone era 
ancora più chiara: non fu una rissa, fu un pestaggio e poi lo finirono 
con l’auto.
 
Il modello mediatico è chiaro: se l’italiano è vittima, come nel 99 per 
cento dei casi, si nasconde la nazionalità del carnefice. Se la vittima 
presunta non è italiana, parte la grancassa.
 
Invece le vittime sono vittime. Sempre. Anzi, se italiane, visto che 
siamo in Italia, contano di più.
 
https://voxnews.info/2020/09/07/la-vita-di-simone-massacrato-dagli-immigrati-vale-
 

 delinquere liberamente
 
Io non voglio delinquere. Tu vuoi delinquere? E allora basta cazzate. Non ce la
fai a non buttarla in politica, è evidente che a te la situazione fa comodo
così. Questo vecchia intervista ad uno degli ultimo galantuomini che vestirono
la toga, Edoardo Mori, è illuminante.
 
https://www.ilgiornale.it/news/e-giudice-si-tolse-toga-non-sopportavo-pi-l-idiozia-troppi.html
 
*
 
Basta con le carriere automatiche. Avanza di grado chi ha meno sentenze
ribaltate al grado successivo. E che ne è stato del referendum per la
responsabilità civile dei magistrati? Carta straccia, la loro incompetenza deve
sempre rimanere impunita.
 
Una riforma della magistratura è ormai indispensabile.
 
---------------------------------------
* Incollo, per chi non vuole cliccare
 
E il giudice si tolse la toga: "Non sopportavo più l’idiozia di troppi colleghi"
Per 42 anni al servizio dello Stato, 80mila sentenze e mai un giorno d’assenza.
Sei volte davanti al Csm per le critiche alla corporazione: "Sempre prosciolto"
 
Stefano Lorenzetto - Dom, 18/09/2011 - 10:11
commenta
Magistrati, alzatevi! Stavolta gli imputati siete voi e a processarvi è un
vostro collega, il giudice Edoardo Mori. Che un anno fa, come in questi giorni,
decise di strapparsi di dosso la toga, disgustato dall’impreparazione e dalla
faziosità regnanti nei palazzi di giustizia. «Sarei potuto rimanere fino al
2014, ma non ce la facevo più a reggere l’idiozia delle nuove leve che sui
giornali e nei tiggì incarnano il volto della magistratura. Meglio la pensione».
 
Per 42 anni il giudice Mori ha servito lo Stato tutti i santi i giorni, mai
un’assenza, a parte la settimana in cui il figlioletto Daniele gli attaccò il
morbillo; prima per otto anni pretore a Chiavenna, in Valtellina, e poi dal 1977
giudice istruttore, giudice per le indagini preliminari, giudice fallimentare
(il più rapido d’Italia, attesta il ministero della Giustizia), nonché
presidente del Tribunale della libertà, a Bolzano, dov’è stato protagonista dei
processi contro i terroristi sudtirolesi, ha giudicato efferati serial killer
come Marco Bergamo (cinque prostitute sgozzate a coltellate), s’è occupato
d’ogni aspetto giurisprudenziale a esclusione solo del diritto di famiglia e del
lavoro.
 
 
 
Con un’imparzialità e una competenza che gli vengono riconosciute persino dai
suoi nemici. Ovviamente se n’è fatti parecchi, esattamente come suo padre
Giovanni, che da podestà di Zeri, in Lunigiana, nel 1939 mandò a farsi friggere
Benito Mussolini, divenne antifascista e ospitò per sei mesi in casa propria i
soldati inglesi venuti a liberare l’Italia.
 
Mori confessa d’aver tirato un sospirone di sollievo il giorno in cui s’è
dimesso: «Il sistema di polizia, il trattamento dell’imputato e il rapporto fra
pubblici ministeri e giudice sono ancora fermi al 1930. Le forze dell’ordine
considerano delinquenti tutti gli indagati, i cittadini sono trattati alla
stregua di pezze da piedi, spesso gli interrogatori degenerano in violenza. Il
Pm gioca a fare il commissario e non si preoccupa di garantire i diritti
dell’inquisito. E il Gip pensa che sia suo dovere sostenere l’azione del Pm».
 
Da sempre studioso di criminologia e scienze forensi, il dottor Mori è
probabilmente uno dei rari magistrati che già prima di arrivare all’università
si erano sciroppati il Trattato di polizia scientifica di Salvatore Ottoleghi
(1910) e il Manuale del giudice istruttore di Hans Gross (1908). Le poche lire
di paghetta le investiva in esperimenti su come evidenziare le impronte digitali
utilizzando i vapori di iodio. Non c’è attività d’indagine (sopralluoghi,
interrogatori, perizie, autopsie, Dna, rilievi dattiloscopici, balistica) che
sfugga alle conoscenze scientifiche dell’ex giudice, autore di una miriade di
pubblicazioni, fra cui il Dizionario multilingue delle armi, il Codice delle
armi e degli esplosivi e il Dizionario dei termini giuridici e dei brocardi
latini che vengono consultati da polizia, carabinieri e avvocati come se fossero
tre dei 73 libri della Bibbia.
 
Nato a Milano nel 1940, nel corso della sua lunga carriera Mori ha firmato
almeno 80.000 fra sentenze e provvedimenti, avendo la soddisfazione di vederne
riformati nei successivi gradi di giudizio non più del 5 per cento, un’inezia
rispetto alla media, per cui gli si potrebbe ben adattare la frase latina che
Sant’Agostino nei suoi Sermones riferiva alle questioni sottoposte al vaglio
della curia romana o dello stesso pontefice: «Roma locuta, causa finita». Il
dato statistico può essere riportato solo perché Mori è uno dei pochi, o forse
l’unico in Italia, che ha sempre avuto la tigna di controllare periodicamente
com’erano andati a finire i casi passati per le sue mani: «Di norma ai giudici
non viene neppure comunicato se le loro sentenze sono state confermate o meno.
Un giudice può sbagliare per tutta la vita e nessuno gli dice nulla. La
corporazione è stata di un’abilità diabolica nel suddividere le eventuali colpe
in tre gradi di giudizio. Risultato: deresponsabilizzazione totale. Il giudice
di primo grado non si sente sicuro? Fa niente, condanna lo stesso, tanto -
ragiona - provvederà semmai il collega in secondo grado a metterci una pezza. In
effetti i giudici d’appello un tempo erano eccellenti per prudenza e
preparazione, proprio perché dovevano porre rimedio alle bischerate commesse in
primo grado dai magistrati inesperti. Ma oggi basta aver compiuto 40 anni per
essere assegnati alla Corte d’appello. Non parliamo della Cassazione: leggo
sentenze scritte da analfabeti».
 
Soprattutto, se il giudice sbaglia, non paga mai. «La categoria s’è
autoapplicata la regola che viene attribuita all’imputato Stefano Ricucci: “È
facile fare il frocio col sedere degli altri”. Le risulta che il Consiglio
superiore della magistratura abbia mai condannato i giudici che distrussero Enzo
Tortora? E non parliamo delle centinaia di casi, sconosciuti ai più, conclusi
per l’inadeguatezza delle toghe con un errore giudiziario mai riparato: un
innocente condannato o un colpevole assolto. In compenso il Csm è sempre solerte
a bastonare chi si arrischia a denunciare le manchevolezze delle Procure».
 
Il dottor Mori parla con cognizione di causa: ha dovuto subire ben sei
provvedimenti disciplinari e tutti per aver criticato l’operato di colleghi
arruffoni e incapaci. «Dopo aver letto una relazione scritta per un pubblico
ministero pugliese, con la quale il perito avrebbe fatto condannare un innocente
sulla base di rivoltanti castronerie, mi permisi di scrivere al procuratore
capo, avvertendolo che quel consulente stava per esporlo a una gran brutta
figura. Ebbene, l’emerita testa mi segnalò per un procedimento disciplinare con
l’accusa d’aver “cercato di influenzarlo” e un’altra emerita testa mi rinviò a
giudizio. Ogni volta che ho segnalato mostruosità tecniche contenute nelle
sentenze, mi sono dovuto poi giustificare di fronte al Csm. E ogni volta
l’organo di autogoverno della magistratura è stato costretto a prosciogliermi.
Forse mi ha inflitto una censura solo nel sesto caso, per aver offuscato
l’immagine della giustizia segnalando che un incolpevole cittadino era stato
condannato a Napoli. Ma non potrei essere più preciso al riguardo, perché,
quando m’è arrivata l’ultima raccomandata dal Palazzo dei Marescialli, l’ho
stracciata senza neppure aprirla. Delle decisioni dei supremi colleghi non me ne
fregava più nulla».
 
Perché ha fatto il magistrato?
«Per laurearmi in fretta, visto che in casa non c’era da scialare. Fin da
bambino me la cavavo un po’ in tutto, perciò mi sarei potuto dedicare a
qualsiasi altra cosa: chimica, scienze naturali e forestali, matematica, lingue
antiche. Già da pretore mi documentavo sui testi forensi tedeschi e statunitensi
e applicavo regole che nessuno capiva. Be’, no, a dire il vero uno che le capiva
c’era: Giovanni Falcone».
 
Il magistrato trucidato con la moglie e la scorta a Capaci.
«Mi portò al Csm a parlare di armi e balistica. Ma poi non fui più richiamato
perché osai spiegare che molti dei periti che i tribunali usavano come oracoli
non erano altro che ciarlatani. Ciononostante questi asini hanno continuato a
istruire i giovani magistrati e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Ma
guai a parlar male dei periti ai Pm: ti spianano. Pensi che uno di loro,
utilizzato anche da un’università romana, è riuscito a trovare in un residuo di
sparo tracce di promezio, elemento chimico non noto in natura, individuato solo
al di fuori del sistema solare e prodotto in laboratorio per decadimento atomico
in non più di 10 grammi».
 
Per quale motivo i pubblici ministeri scambiano i periti per oracoli?
«Ma è evidente! Perché i periti offrono ai Pm le risposte desiderate, gli
forniscono le pezze d’appoggio per confermare le loro tesi preconcette. I Pm non
tollerano un perito critico, lo vogliono disponibile a sostenere l’accusa a
occhi chiusi. E siccome i periti sanno che per lavorare devono far contenti i
Pm, si adeguano».
 
Ci sarà ben un organo che vigila sull’operato dei periti.
«Nient’affatto, in Italia manca totalmente un sistema di controllo. Quando
entrai in magistratura, nel 1968, era in auge un perito che disponeva di
un’unica referenza: aver recuperato un microscopio abbandonato dai nazisti in
fuga durante la seconda guerra mondiale. Per ottenere l’inserimento nell’albo
dei periti presso il tribunale basta essere iscritti a un ordine professionale.
Per chi non ha titoli c’è sempre la possibilità di diventare perito estimatore,
manco fossimo al Monte di pietà. Ci sono marescialli della Guardia di finanza
che, una volta in pensione, ottengono dalla Camera di commercio il titolo di
periti fiscali e con quello vanno a far danni nelle aule di giustizia».
 
Sono sconcertato.
«Anche lei può diventare perito: deve solo trovare un amico giudice che la
nomini. I tribunali rigurgitano di tuttologi, i quali si vantano di potersi
esprimere su qualsiasi materia, dalla grafologia alla dattiloscopia. Spesso non
hanno neppure una laurea. Nel mondo anglosassone vi è una tale preoccupazione
per la salvaguardia dei diritti dell’imputato che, se in un processo si scopre
che un perito ha commesso un errore, scatta il controllo d’ufficio su tutte le
sue perizie precedenti, fino a procedere all’eventuale revisione dei processi.
In Italia periti che hanno preso cantonate clamorose continuano a essere
chiamati da Pm recidivi e imperterriti, come se nulla fosse accaduto».
 
Può fare qualche caso concreto?
«Negli accertamenti sull’attentato a Falcone vennero ricostruiti in un poligono
di tiro - con costi miliardari, parlo di lire - i 300 metri dell’autostrada di
Capaci fatta saltare in aria da Cosa nostra, per scoprire ciò che un esperto già
avrebbe potuto dire a vista con buona approssimazione e cioè il quantitativo di
esplosivo usato. È chiaro che ai fini processuali poco importava che fossero 500
o 1.000 chili. Molto più interessante sarebbe stato individuare il tipo di
esplosivo. Dopo aver costruito il tratto sperimentale di autostrada, ci si
accorse che un manufatto recente aveva un comportamento del tutto diverso
rispetto a un manufatto costruito oltre vent’anni prima. Conclusione: quattrini
gettati al vento. Nel caso dell’aereo Itavia, inabissatosi vicino a Ustica nel
1980, gli esami chimici volti a ricercare tracce di esplosivi su reperti
ripescati a una profondità di circa 3.500 metri vennero affidati a chimici
dell’Università di Napoli, i quali in udienza dichiararono che tali analisi
esulavano dalle loro competenze. Però in precedenza avevano riferito di aver
trovato tracce di T4 e di Tnt in un sedile dell’aereo e questa perizia ebbe a
influenzare tutte le successive pasticciate indagini, orientate a dimostrare che
su quel volo era scoppiata una bomba. Vuole un altro esempio di imbecillità
esplosiva?».
 
Prego. Sono rassegnato a tutto.
«Per anni fior di magistrati hanno cercato di farci credere che il plastico
impiegato nei più sanguinosi attentati attribuiti all’estrema destra, dal treno
Italicus nel 1974 al rapido 904 nel 1984, era stato recuperato dal lago di
Garda, precisamente da un’isoletta, Trimelone, davanti al litorale fra Malcesine
e Torri del Benaco, militarizzata fin dal 1909 e adibita a santabarbara dai
nazisti. Al processo per la strage di Bologna l’accusa finì nel ridicolo perché
nessuno dei periti s’avvide che uno degli esplosivi, asseritamente contenuti
nella valigia che provocò l’esplosione e che pareva fosse stato ripescato nel
Benaco dai terroristi, era in realtà contenuto solo nei razzi del bazooka M20 da
88 millimetri di fabbricazione statunitense, entrato in servizio nel 1948. Un
po’ dura dimostrare che lo avessero già i tedeschi nel 1945».
 
Ormai non ci si può più fidare neppure dell’esame del Dna, basti vedere la magra
figura rimediata dagli inquirenti nel processo d’appello di Perugia per
l’omicidio di Meredith Kercher.
«Si dice che questo esame presenti una probabilità d’errore su un miliardo.
Falso. Da una ricerca svolta su un database dell’Arizona, contenente 65.000
campioni di Dna, sono saltate fuori ben 143 corrispondenze. Comunque era
sufficiente vedere i filmati in cui uno degli investigatori sventolava
trionfante il reggiseno della povera vittima per capire che sulla scena del
delitto era intervenuta la famigerata squadra distruzione prove. A dimostrazione
delle cautele usate, il poliziotto indossava i guanti di lattice. Restai
sbigottito vedendo la scena al telegiornale. I guanti servono per non
contaminare l’ambiente col Dna dell’operatore, ma non per manipolare una
possibile prova, perché dopo due secondi che si usano sono già inquinati.
Bisogna invece raccogliere ciascun reperto con una pinzetta sterile e monouso. I
guanti non fanno altro che trasportare Dna presenti nell’ambiente dal primo
reperto manipolato ai reperti successivi. E infatti adesso salta fuori che sul
gancetto del reggipetto c’era il Dna anche della dottoressa Carla Vecchiotti,
una delle perite che avrebbero dovuto isolare con certezza le eventuali impronte
genetiche di Raffaele Sollecito e Amanda Knox. Non è andata meglio a Cogne».
 
Cioè?
«In altri tempi l’indagine sulla tragica fine del piccolo Samuele Lorenzi
sarebbe stata chiusa in mezza giornata. Gli infiniti sopralluoghi hanno solo
dimostrato che quelli precedenti non erano stati esaustivi. Il sopralluogo è un
passaggio delicatissimo, che non consente errori. Gli accessi alla scena del
delitto devono essere ripetuti il meno possibile perché ogni volta che una
persona entra in un ambiente introduce qualche cosa e porta via altre cose. Ma
il colmo dell’ignominia è stato toccato nel caso Marta Russo».
 
Si riferisce alle prove balistiche sul proiettile che uccise la studentessa nel
cortile dell’Università La Sapienza di Roma?
«E non solo. S’è preteso di ricostruire la traiettoria della pallottola avendo a
disposizione soltanto il foro d’ingresso del proiettile su un cranio che era in
movimento e che quindi poteva rivolgersi in infinite direzioni. In tempi meno
bui, sui libri di geometria del ginnasio non si studiava che per un punto
passano infinite rette? Dopodiché sono andati a grattare il davanzale da cui
sarebbe partito il colpo e hanno annunciato trionfanti: residui di polvere da
sparo, ecco la prova! Peccato che si trattasse invece di una particella di
ferodo per freni, di cui l’aria della capitale pullula a causa del traffico. La
segretaria Gabriella Alletto è stata interrogata 13 volte con metodi polizieschi
per farle confessare d’aver visto in quell’aula gli assistenti Giovanni Scattone
e Salvatore Ferraro. Uno che si comporta così, se non è un pubblico ministero,
viene indagato per violenza privata. Un Pm non può usare tecniche da commissario
di pubblica sicurezza, anche se era il metodo usato da Antonio Di Pietro, che
infatti è un ex poliziotto».
 
Un sistema che ha fatto scuola.
«La galera come mezzo di pressione sui sospettati per estorcere confessioni. Le
manette sono diventate un moderno strumento di tortura per acquisire prove che
mancano e per costringere a parlare chi, per legge, avrebbe invece diritto a
tacere».
 
Che cosa pensa delle intercettazioni telefoniche che finiscono sui giornali?
«Non serve una nuova legge per vietare la barbarie della loro indebita
pubblicazione. Quella esistente è perfetta, perché ordina ai Pm di scremare le
intercettazioni utili all’indagine e di distruggere le altre. Tutto ciò che non
riguarda l’indagato va coperto da omissis in fase di trascrizione. Nessuno lo
fa: troppa fatica. Ci vorrebbe una sanzione penale per i Pm. Ma cane non mangia
cane, almeno in Italia. In Germania, invece, esiste uno specifico reato.
Rechtsverdrehung, si chiama. È lo stravolgimento del diritto da parte del giudice».
 
Come mai la giustizia s’è ridotta così?
«Perché, anziché cercare la prova logica, preferisce le tesi fantasiose,
precostituite. Le statistiche dimostrano invece che nella quasi totalità dei
casi un delitto è banale e che è assurdo andare in cerca di soluzioni da romanzo
giallo. Lei ricorderà senz’altro il rasoio di Occam, dal nome del filosofo
medievale Guglielmo di Occam».
 
In un ragionamento tagliare tutto ciò che è inutile.
«Appunto. Le regole logiche da allora non sono cambiate. Non vi è alcun motivo
per complicare ciò che è semplice. Il “cui prodest?” è risolutivo nel 50 per
cento dei delitti. Chi aveva interesse a uccidere? O è stato il marito, o è
stata la moglie, o è stato l’amante, o è stato il maggiordomo, vedi assassinio
dell’Olgiata, confessato dopo 20 anni dal cameriere filippino Manuel Winston.
Poi servono i riscontri, ovvio. In molti casi la risposta più banale è che
proprio non si può sapere chi sia l’autore di un crimine. Quindi è insensato
volerlo trovare per forza schiaffando in prigione i sospettati».
 
Ma perché si commettono tanti errori nelle indagini?
«I giudici si affidano ai laboratori istituzionali e ne accettano in modo
acritico i responsi. Nei rari casi in cui l’indagato può pagarsi un avvocato e
un buon perito, l’esperienza dimostra che l’accertamento iniziale era sbagliato.
I medici i loro errori li nascondono sottoterra, i giudici in galera.
Paradigmatico resta il caso di Ettore Grandi, diplomatico in Thailandia,
accusato nel 1938 d’aver ucciso la moglie che invece si era suicidata. Venne
assolto nel 1951 dopo anni di galera e ben 18 perizie medico-legali inconcludenti».
 
E si ritorna alla conclamata inettitudine dei periti.
«L’indagato innocente avrebbe più vantaggi dall’essere giudicato in base al
lancio di una monetina che in base a delle perizie. E le risparmio l’aneddotica
sulla voracità dei periti».
 
No, no, non mi risparmi nulla.
«Vengono pagati per ogni singolo elemento esaminato. Ho visto un colonnello,
incaricato di dire se 5.000 cartucce nuove fossero ancora utilizzabili dopo
essere rimaste in un ambiente umido, considerare ognuna delle munizioni un
reperto e chiedere 7.000 euro di compenso, che il Pm gli ha liquidato: non
poteva spararne un caricatore? Ho visto un perito incaricato di accertare se
mezzo container di kalashnikov nuovi, ancora imballati nella scatola di
fabbrica, fossero proprio kalashnikov. I 700-800 fucili mitragliatori sono stati
computati come altrettanti reperti. Parcella da centinaia di migliaia di euro.
Per fortuna è stata bloccata prima del pagamento».
 
In che modo se ne esce?
«Nel Regno Unito vi è il Forensic sciences service, soggetto a controllo
parlamentare, che raccoglie i maggiori esperti in ogni settore e fornisce
inoltre assistenza scientifica a oltre 60 Stati esteri. Rivolgiamoci a quello.
Dispone di sette laboratori e impiega 2.500 persone, 1.600 delle quali sono
scienziati di riconosciuta autorità a livello mondiale».
 
E per le altre magagne?
«In Italia non esiste un testo che insegni come si conduce un interrogatorio. La
regola fondamentale è che chi interroga non ponga mai domande che anticipino le
risposte o che lascino intendere ciò che è noto al pubblico ministero o che
forniscano all’arrestato dettagli sulle indagini. Guai se il magistrato fa una
domanda lunga a cui l’inquisito deve rispondere con un sì o con un no. Una
palese violazione di questa regola elementare s’è vista nel caso del delitto di
Avetrana. Il primo interrogatorio di Michele Misseri non ha consentito di
accertare un fico secco perché il Pm parlava molto più dello zio di Sarah
Scazzi: bastava ascoltare gli scampoli di conversazione incredibilmente messi in
onda dai telegiornali. Ci sarebbe molto da dire anche sulle autopsie».
 
Ci provi.
«È ormai routine leggere che dopo un’autopsia ne viene disposta una seconda, e
poi una terza, quando non si riesumano addirittura le salme sepolte da anni. Ciò
dimostra solamente che il primo medico legale non era all’altezza. Io andavo di
persona ad assistere agli esami autoptici, spesso ho dovuto tenere ferma la
testa del morto mentre l’anatomopatologo eseguiva la craniotomia. Oggi ci sono
Pm che non hanno mai visto un cadavere in vita loro».
 
Ma in mezzo a questo mare di fanghiglia, lei com’è riuscito a fare il giudice
per 42 anni, scusi?
«Mi consideri un pentito. E un corresponsabile. Anch’io ho abusato della
carcerazione preventiva, ma l’ho fatto, se mai può essere un’attenuante, solo
con i pregiudicati, mai con un cittadino perbene che rischiava di essere
rovinato per sempre. Mi autoassolvo perché ho sempre lavorato per quattro.
Almeno questo, tutti hanno dovuto riconoscerlo».
 
Non è stato roso dal dubbio d’aver condannato un innocente?
«Una volta sì. Mi ero convinto che un impiegato delle Poste avesse fatto da
basista in una rapina. Mi fidai troppo degli investigatori e lo tenni dentro per
quattro-cinque mesi. Fu prosciolto dal tribunale».
 
Gli chiese scusa?
«Non lo rividi più, sennò l’avrei fatto. Lo faccio adesso. Ma forse è già morto».
 
Intervistato sul Corriere della Sera da Indro Montanelli nel 1959, il giorno
dopo essere andato in pensione, il presidente della Corte d’appello di Milano,
Manlio Borrelli, padre dell’ex procuratore di Mani pulite, osservò che «in uno
Stato bene ordinato, un giudice dovrebbe, in tutta la sua carriera e
impegnandovi l’intera esistenza, studiare una causa sola e, dopo trenta o
quarant’anni, concluderla con una dichiarazione d’incompetenza».
«In Germania o in Francia non si parla mai di giustizia. Sa perché? Perché
funziona bene. I magistrati sono oscuri funzionari dello Stato. Non fanno né gli
eroi né gli agitatori di popolo. Nessuno conosce i loro nomi, nessuno li ha mai
visti in faccia».
 
Si dice che il giudice non dev’essere solo imparziale: deve anche apparirlo. Si
farebbe processare da un suo collega che arriva in tribunale con Il Fatto
Quotidiano sotto braccio? Cito questa testata perché di trovarne uno che legga
Il Giornale non m’è mai capitato.
«Ho smesso d’andare ai convegni di magistrati da quando, su 100 partecipanti, 80
si presentavano con La Repubblica e parlavano solo di politica. Tutti
espertissimi di trame, nomine e carriere, tranne che di diritto».
 
Quanti sono i giudici italiani dai quali si lascerebbe processare serenamente?
«Non più del 20 per cento. Il che collima con le leggi sociologiche secondo cui
gli incapaci rappresentano almeno l’80 per cento dell’umanità, come documenta
Gianfranco Livraghi nel suo saggio Il potere della stupidità».
 
Perché ha aspettato il collocamento a riposo per denunciare tutto questo?
«A dire il vero l’ho sempre denunciato, fin dal 1970. Solo che potevo pubblicare
i miei articoli unicamente sul mensile Diana Armi. Ha chiuso otto mesi fa».

 * Incollo, per chi non vuole cliccare
 
oh che palle! basta il link! chi ha il dito pigro che si
fotta, hai fatto un messaggio kmetrico!
 
-- 
non ho capito perchè uno che non la pensa come quelli della


 il culo
 
Ciò non toglie che ci siano magistrati che fanno azione politica. Se vuoi far
finta di non vederlo, amen, ormai è anche cronaca. Due torti non fanno una
ragione, e questo sistema giudiziario non funziona. Se funzionasse, i tuoi
politici paraculi durerebbero poco, invece sono tutti lì tranquilli. A
rimetterci sono anche i ragazzini ammazzati per strada da balordi impuniti.

 rimetterci sono anche i ragazzini ammazzati per strada da balordi impuniti.
 
non certo per colpa mia, né per colpa dei politici che voto
io, né dei magistrati, che ti ripeto, applicano la legge.
sono principi del nostro diritto, piacciano o non piacciano,
e nessuno li ha mai cambiati, nonostante faccia affermazioni
populiste sulla giustizia in italia. poi perň votano le
leggi per parare il culo a berlusconi e far uscire di galera
previti

 li ho scelti accuratamente.
 
E questo cosa dovrebbe dimostrare? Potrebbe essere solo stata un'azione
omissiva. Con questo sistema giudiziario, il dubbio è lecito. Per non essere
inquisito basta corrompere il magistrato giusto, è cronaca. Magari hai solo
votato i corruttori più bravi.
 
Continui a girare in tondo per far finta che non ci siano magistrati che
agiscono con intenti politici. Ma certo, applicando le leggi. Che vogliono, se
vogliono.
Questo sistema giudiziario va riformato. I delinquenti devono stare in galera.
Non in strada, non in politica.
 

 Non in strada, non in politica.
 
non c'è bisogno di riformare nulla perchè i delinquenti
stiano in galera. le leggi ci sono già. al limite si possono
riformare le condanne. invece di galera, domiciliari, etc.
colpisci le persone sul loro reddito, applicando sanzioni
pecuniarie esemplari. poi vedi come stanno attenti .......



L'idea che la magistratura sia di parte è andata di moda con il truffatore di Stato,  il piduista colluso con la mafia BERLUSCONI SILVIO; con le sue TV illegittime ha pompato questa merda nella testa di molta gente. Berlusconi riuscì a corrompere un giudice, ma no tutti. Berluysconi corruppe delle minorenni, dei testimoni, dei senatori ma non sigifica che tutte queste ctegorie siano composte da delinquenti.
 
Adesso i razzisti hannoiniziato una diversa iniezione di merda: quella ella facilità con cui i magistrati mandno liberi criminali specie se non sono italiani.
I magistrati sono uomini e possono sbagliare per questo abbiamo tre gradi di giudizio (troppi!) ma applicano le leggi che prevedono per ogni reato un range di pensa per lasciare al magistrato la valutazione del contesto in cui è avvenuto il reato. La discrezionalità del   magistrato è contenuta in quei limiti: se il reato prevde un massimo di tre anni, il colpevole non va in galera per precisa disposizione del Legislatore, ossia il Parlamento eletto dai cittadini. Nella UE si lamenta che la nostra magistratura abusi del "carcere preventivo" che non dovrebbe esseri se il criminale no èp colto in flagranza di reto e s non sussistono le 3 regolette che lo pemettono.
In USA i poveri vanno subito dentro, chi può paga la cauzione e sta fuori,a meno che bbia commesso una strage e gli venga negata l'uscita su cauzione.
I razzisti nostrani che, tapini!, credono di essere BIANCHI! ora accusano la magistratura di stare dalla parte degli immigrati. Passerà col tempo.
 
Però c'è una buona notizia. Fratelli d'Italia ha chiesto di onorare WILLY con una medaglia d'oro! Una destra non razzista sarebbe una benedizion pe tutti!
 
be terrestrial, assholes!
 

 omissioni? omissioni di cosa?
 
Di atti d'ufficio. Cerca di usare un po' di logica. Si sta discutendo sul fatto
che i magistrati esercitino l'azione penale quando gli pare, e tu come
controprova mi dici che il Vito Catozzo che voti tu non è mai stato inquisito.
Io posso pensare che sia solo grazie a suo cugino nell'ANM.
 
Comunque, è tutto a posto così. Politici che non finiscono mai in galera,
assassini a piede libero... È tutto a posto, funziona tutto. Magistrati sempre
integerrimi e competenti. Contento?

 integerrimi e competenti. Contento?
 
ma non dire stronzate. fino a poco tempo fa si parlava di
magistratura giustizialista, quando i politici delinquenti
venivano indagati, e berlusconi con la propaganda tv e la
corruzione di parlamentari portava dalla sua parte sempre
più persone. deciditi o l'una o l'altra
