Newsgroup: it.politica
Titolo: Complottisti, A ME!

  Salve,
  il termine complottista e' usato a sproposito apposta... ma e' lo stesso, per
una maggior comprensione di quanto dico consiglio la lettura di questo
interessantissimo scritto:
 
http://www.roberto.info/2009/12/30/i-fiduciosi-e-gli-sfiduciati/
  Comunque!
  Vi invito alla visione di questo video:
 
http://www.byoblu.com/post/2010/02/22/Al-Qaeda-e-morta-Viva-Al-Qaeda.aspx
  Qualcuno dira' che si tratta di francesi, che i francesi sono dei mangia
rane... che sono inaffidabili... certo, certo!
  Ma io ricordo ancora la Butto che dice quanto segue:
 
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg&feature=player_embedded#
  QUINDI, i conti tornano! 
  Allora, ragazzi... fatemi capire... l'11 settembre cosa sarebbe successo?!
  Forza, con parole vostre ^__^ fatemi ridere!
 
 
--
Sergio Pomante

 Forza, con parole vostre ^__^ fatemi ridere!
Per questo basti e avanzi gia' tu, credimi.

Per questo basti e avanzi gia' tu, credimi.
  E ne sono ben felice, CREDIMI!

   Forza, con parole vostre ^__^ fatemi ridere!
http://geoline.myblog.it/images/11Settembre/wtc7stillthere.gif
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://geoline.myblog.it/images/11Settembre/wtc7stillthere.gif
Mi sono sempre chiesto come mai gli estremisti di destra e di sinistra
sono tra i maggiori finanziatori dei fuffari.
Tra l'altro, pretendono di avere voce in capitolo non capendo un cazzo
di strutture, ingegneria, carichi e via andare.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Vediamo cosa riesci a sostenere.
Una pura illazione, ma non mi sembra piu' fantasiosa della
ricostruzione ufficiale fatta proprio da coloro che hanno tutti gli
interessi a dire quello che hanno detto.


Last but not least il porcheria vera e propria chiamata Patriot Act
che impedisce a tutti qualsiasi tipo di indagine seria su quello che è
avventuto l'11 settembre...
E se c'e' tanto sforzo nel nascondere le cose ... è perché le cose
puzzano ... e puzzano come sempre di qualcosa di losco e che ha
avvantaggiato sicuramente qualcuno...
Cui prodest?

Vediamo cosa riesci a sostenere.
  Non devo sostenere nulla... e' gia' stato detto tutto quello che si doveva
dire!
  Se tu vuoi continuare a credere alle favole... e' un tuo problema!


http://geoline.myblog.it/images/11Settembre/wtc7stillthere.gif
  Eggia'... il crollo del palazzo 7 DA SOLO, dimostra la totale falsita' del
tutto.
 

di strutture, ingegneria, carichi e via andare.
  O grande "capiscione"... ci spieghi il crollo del palazzo 7??
  Ci spieghi il tempo di crollo delle torri??
  Ci spieghi come e perche' siano crollate sulla verticale?!?
  Ci spieghi perche' le "punte" delle torri iniziano ad inclinarsi... E POI
invece di scivolare di sotto... (Fisica Docet) crolla tutto!?!
  ... ecc...ecc....
  Forza Giova'... stupiscici!
  ... ed intanto, Bin Laden era gia' morto nel 2002... ^__^ come gia' detto
dalla Butto e confermato "adesso" dai servizi segreti francesi... 
  Siete dei fenomeni!
  Pur di non ammettere che l'11 settembre e' stata una immane messa in scena...
sareste in grado di negare di tutto!!!!! e' cosi' difficile CAPIRE di vivere in
un mondo ben diverso da quello che credete??
  CRESCETE fanciulli... il tempo dei giochi e' finito.

Attualmente direi che quello e' un problema tutto tuo.
  ... di fronte all'idiozia si puo' solo scuotere la testa... e commiserare il
fesso che crede alle favole... 
  Ciao fesso!

Perche' ? Sempre con parole tue.
  Perche' sarebbe crollato, forza!!!!! 
  Spiegacelo!!!
  LA CAUSA del crollo quale sarebbe??
  Non devo essere io a dire perche' e' crollato... SE NON ESISTE UNA CAUSA
COMPATIBILE CON LE LEGGI DELLA FISICA... ti risulta??
  E lo stesso dicasi per le torri gemelle... 
  Quindi, puoi andare... fesso!

Lo stai gia' facendo tu :-)
  Svegliati

Bravo, e' quello che sto facendo mentre ti leggo :-)
  Ecco, siamo in due allora... continua pure a credere alle favole.
  Non e' un mio problema!
  Pero' sappi che Bin Laden e' morto da DIVERSI ANNI.
  Bush pero' continuava a dirti che la presenza americana in Afganistan aveva lo
scopo di catturare Bin Laden!!! 
  Mi raccomando ehhh, credi pure a Bush ed alla versione ufficiale sull' 11
settembre! hai visto mai... un miracolo puo' sempre avvenire!

Apri una pagina di quei report e confutali. Aspetto pazientemente.
  Ho altro da fare nella vita che perder tempo con i fessi... 
  I fessi credano pure a quello che vogliono... tanto nulla e nessuno riuscira'
mai a confutare le loro convinzioni... proprio perche' sono fessi.
  Ciao, fesso!

 3) una torre in acciao crolla per un incendio
Ancora? L'aereo era pieno di carburante e le temperaqture raggiunte no 
hanno scilto l'acciaio. Lo hanno bruciato. Oltre tutto oltre certe 
temperature, anche abbastanza basse, sicuramente inferiori a quelle 
raggiunte durante l'incendio, gli acciai che non siano specificatamente 
previsit per mantenre la loro resistenza ad alte temperature, riducono 
drammaticamente la loro resistenza a taglio e compressione. La 
struttura, giá indebolita dal taglio delle strutture dovuto all'impatto 
é totalmente collassata quando il peso dei piani superiori ha superato 
la resistenza del'accio. A questo punto le strutture infeiori sono 
collassate, in quanto i palazzi sono costruiti per resistere a carichi 
verticali statici


Quale fisica quella di Star trek?


Io parlavo del WTC7.


  Anche quella!

 Certo che il tempo di sparare cazzate lo trovi sempre, nevvero ?
A me fai pena per l'assoluta fiducia che hai nel rapporto ufficiale.
Io ho letto tutto il rapporto ufficiali, ma solo alcuni stralci.
In un rapporto tecnico dove si spiegano i fatti con una serie di
casualita' improbabili fa soltanto ridere per la sua validita'. Sembra
una teoria abbozzata su un fenomeno nuovo che sorprende pure chi la ha
ideata.
E' solo una spiegazione che a dire forzata e' poco. Naturalmente i
dati sono in parte veri, in parte supposti visto che il crollo ha
distrutto di tutto.
A me basta la velocita' di caduta fosse stata poco inferiore alla
caduta libera, una caduta dove i pilastri centrali dovrebbero fare da
freno. Visto che i pilastri erano progettati per sostenere il peso
superiore, la caduta doveva rallentare per forza visto che se prima i
pilastri dei piani inferiori sostenevano il peso di _tutta_ la
struttura superiore significa che potevano sopportare uno sforzo
superiore alla forza di gravita' che stava tirando giu' la parte
superiore che ad ogni piano distrutto diminuiva di massa. Quindi la
forza che spingeva verso il basso non superava la forza per rompere i
sostegni sottostanti, rimane solo l'inerzia che giustifica un
proseguire del movimento, ma con un conseguente rallentamento, non
accelerazione.
Solo questa considerazione smonta qualunque tentativo di spiegazione
di crollo naturale.


Io, da parte mia, rinnovo l'offerta pubblica che ho gia' fatto tempo
fa.
Dove lavoro ci sono fior di ingegneri strutturali, software di
simulazione per decine di migliaia di Euro e cluster multiprocessore
su cui farli girare.
Se qualcuno e' interessato a verificare il crollo sia delle Twin
Towers che del WTC7, faccia un fischio: cerchero' di fare una tariffa
d'occasione.
A gratis, pero', niente da fare.
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 Mi elencheresti per cortesia i passi necessari ?
Per quello che mi riguarda le torri gemelle potrebbero essere state
preparate da un pezzo per la demolizione controllata. E penso sia pure
per un fatto di sicurezza che lo siano state, come forse molti altri
grattacieli. Se succede qualcosa a delle torri cosi' alte e c'e' la
necessita' di abbatterle perche' poco sicure? Ti immagini vedere delle
torri di 400m che cadono di lato perche' rovinate nella loro struttura
per qualche attentato o incidente? Chi sarebbero quei matti che vanno
dentro un grattacielo pericolante a piazzare gli esplosivi?
E se non fosse per questo, potrebbero essere anni che si sta
progettando questo attentato.


Vediamo un po'
The substation had a caisson foundation designed to carry the weight of 
a future building of 25 stories containing 600,000 sq ft (55,700 m²).[5] 
  The final design for 7 World Trade Center was for a much larger 
building covering a larger footprint than originally planned when the 
substation was built.[6]
Interessante vero? E andiamo avanti
As the North Tower collapsed on September 11, 2001, heavy debris hit 7 
World Trade Center, causing damage to the south face of the building.[4] 
  The bottom portion of the building's south face was damaged by debris, 
including damage to the southwest corner from the 8th to 18th floors, a 
large vertical gash on the center-bottom extending at least ten floors, 
and other damage as high as the 18th floor.[4]  The building was 
equipped with a sprinkler system, but had many single-point 
vulnerabilities for failure: the sprinkler system required manual 
initiation of the electrical fire pumps, rather than being a fully 
automatic system; the floor-level controls had a single connection to 
the sprinkler water riser; and the sprinkler system required some power 
for the fire pump to deliver water. Also, water pressure was low, with 
little or no water to feed sprinklers.[27][28]
Specialmente l'ultima aprte riguardante il sistem antincendio
E quí un grafico che indica che non é collassato come collasserebbe un 
palazzo minato:
http://tinyurl.com/y9gus7q
Adesso leggi e prova a ragionare. Se non sai niente di statica chiedi in 
it.discussioni.ingegneria

 il certificato di idoneita' se il grattaciaelo non e' minato.
Vabbe', tanto ho capito che non sai spiegare come mai la torre e'
crollata a velocita' di caduta libera.
Puoi rimanere della tua granitica certezza che degli attentatori siano
riusciti a farla in barba agli stati uniti nel loro territorio.

 perche'.
Premetto che non sono un comlpottista ma questa cosa del ritrovamento
della carta d'indentita' di uno dei terroristi puzza anche a me, non
so spiegarla (e' stata messa li' da qualcuno dopo il crollo della
torre?) altro che con la teoria del presente Chief of Staff della WH
Rahm Emanuel, cioe'  lasciare che una crisi passi senza trarne dei
vantaggi e' un peccato,

d'occasione.
  Da quando una simulazione al computer SOSTITUISCE la realta' Fisica??
  ... smettiamo di fare esperimenti, tanto sappiamo gia' tutto... e facciamo
solo delle simulazioni... giusto no??
  Puoi simulare quello che ti pare... ma la realta' RESTA la stessa.
  Nessun crollo "strutturale" puo' avvenire in quel modo ed in quel tempo.
  Tutto il resto e' solo concime per uccelli... 

riusciti a farla in barba agli stati uniti nel loro territorio.
  ... su questa certezza LUI e non solo lui fonda tutto il suo mondo.
  Dovrebbe rivedere tutto cio' in cui crede per accettare la Verita'.
  Pochi sono in grado di fare questo passo.
  Lui non lo e'... amen.

 it.discussioni.ingegneria
Giusto. A me pare dalle immagini che il WTC sia venuto giu' tutto
insieme (i filmati su 
www.wtc7.net
), il fatto che alcune parti
sembrino iniziare a cedere prima non mi pare molto indicativo visto
che non rimane in piedi niente. Io penso che sia molto piu' probabile
che cada una facciata o una parte del palazzo che tutta la struttura.
E' curioso che i pilastri cedino tutti e non esista una area non
colpita ne da incendi ne da detriti che rimanga in piedi. Ma come al
solito, ci sara' sempre la solita sfiga particolare che avra' causato
il cedimento dell'intera struttura.

Solo i cazzari par tuo.
  Che pero' alla fine arrivano a capire cose che TU, essere inutile, non avresti
mai potuto capire.
  Questa e' la differenza tra chi cerca e VUOLE trovare e chi si accontenta di
quelle quattro cazzate che legge sui libri o sui giornali... 
  Triste vita la tua.

*** NON sono crollate ****
  AHA HAHA AHAHA HAHAH AHAHA HAHAH AHAHA AHHA AHHA
  No, infatti... un grave impiega NOVE secondi a cadere dall'altezza di 400
metri... le torri sono cadute in quanto, 9-10 secondi... ??
  Gia'... non e' vero! ^__^
  Torna all'ovile, capretta!

 vantaggi e' un peccato.
Nessun commento? E poi e' stata ritrovata un'carta d'identita' di
qualche altro passeggero in quell'aero? Solo questo basterebbe per
gettare un dubbio sulla versione ufficiale, qualcosa manca, qualcosa
manca come nel caso del recente attentato il Natale scorso, quello del
terrorista con le muntande imbottittte di esplosivo che guarda caso
hanno fatto cilecca, anni i terroristi c'hanno impiegato per mettere
in atto una buffonanta del genere proprio quando i full body scanners
sono pronti ad essere piazzati nei vari aereoporti in tutto il mondo
al costo di piu' di un milione di dollari ciascuno, che culo per chi
ora fornira' questi scanners ai vari governi, non vi pare?

  Da quando una simulazione al computer SOSTITUISCE la realta' Fisica??
Opperbacco!!! Cosa tocca di sentire da un ingegnere acustico!!! La 
simulazione al computer ha sostituito i crash-test tanto per dirne una 

simulazione al computer ha sostituito i crash-test tanto per dirne una 
  ... e chi se ne frega dei crash test??
  Prova a simulare un "evento" fisico sconosciuto... o che magari credi di
conoscere! e poi fai un confronto con la REALTA'... vediamo cosa ci esce fuori.


Giusto. E' per questo che Ansys te lo buttano dietro per una
sessantina di milaeuro: perche' non serve a un cazzo.
Per non parlare di Fluent e altra roba.
Tutta inutlie.
Giovanni
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

Mi diverti un mondo.
  Eggia'... dopotutto i fessi sono tali proprio perche' si credono tanto furbi.