Newsgroup: it.politica
Titolo: Nessuno mi può giudicare

http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/processi.html#su
Nessuno mi può giudicare
Il curriculum giudiziario completo del Cavaliere.
Da un'inchiesta per riciclaggio del 1983 a oggi.
Tutte le indagini, tutti i processi, tutte le sentenze
Traffico di droga
Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta
su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni
di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che
il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di
stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni
italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni
edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di
società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di
penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.
Falsa testimonianza sulla P2
La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale
arriva nel 1990: la Corte d'appello di Venezia lo dichiara
colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito
della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti,
in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni
giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo
la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco
anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi
viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si
conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole,
ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di finanza
Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della
Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro
delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù).
In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro
le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la
Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione
per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa
con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione,
nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di
Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le
tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver
commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.
Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la più
grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia),
passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è
condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi
lunghi del processo scatta la prescrizione del reato.
La Cassazione conferma.
Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa
consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti
off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo
l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý
quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la
Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna,
acquisendo il controllo di Telepiù e Telecinco; ha pagato tangenti
a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a
Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della
Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per
almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato
chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha
cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi
reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e
soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano
7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). Così il giudice
per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta:
negando l'assoluzione, poiché Berlusconi e i suoi coimputati (il
fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele
Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere
tutti i 25 imputati, poiché il tempo per il processo, secondo la nuova legge,
è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003
applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione
del processo per Berlusconi.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in
nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino
calcio, per l'acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento
di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato
Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto
della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio
10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso
in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata
 in Cassazione.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso
in bilancio per l'acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio.
In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale.
Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è
confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei
due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.
Lodo Mondadori
Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere
una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere
la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario
Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa.
La Procura ha fatto ricorso alla Corte d'appello, che nel giugno 2001
ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice,
e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le
attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991
e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni.
Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati
Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.
Toghe sporche-Sme
Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni
per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e
Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne
per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la
richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo
sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002.
Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003,
ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello
Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte
costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi
dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di
corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e
assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.
Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest
Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio,
a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la
concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a
sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione,
accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Tangenti fiscali sulle pay-tv
Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari
del ministero delle Finanze per ridurre l'Iva dal 19 al 4 per cento sulle
pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto
l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.
Stragi del 1992-1993
Le procure di Caltanissetta e Firenze, indagano da molti anni sui «mandanti
a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993
(a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo
che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle
vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze)
e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in
strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti
nei confronti degli ambienti Fininvest.
Mafia
La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso
esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco.
Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi
concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con
uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze.
Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso
esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime
su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani
della mafia fin dal 1974.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna
dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi
e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente
il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in
attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di
Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare
Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna.
Di fatto, il processo Ë sospeso.
Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B.
A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma
riafferma che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai
conti di Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri
certifica che accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974,
la presenza di un imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i
processi, il Paese si interroghi: può essere governato (e per
giunta male) da un uomo che ha permesso la corruzione di giudici
e, come imprenditore e come politico, ha convissuto per
trent'anni con la mafia?
Milano, 10 dicembre 2004. Sentenza del processo Sme, stralcio
con unico imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto,
che si sia arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo
che gli imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di
frenare e bloccare in ogni modo. Prima tentando di depistare
le indagini. Poi disertando le udienze e allungando il calendario
del dibattimento. Infine confezionando leggi su misura: quella
sul legittimo sospetto, per spostare il processo altrove e arrivare
alla prescrizione (tentativo bloccato dalla Cassazione); quella
sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche dello Stato
(lodo Maccanico-Schivani, bocciato dalla Corte costituzionale).
La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.
1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di
Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti
di Previti: la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato
è "corruzione semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una
distrazione del legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato
di "corruzione in atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena
è più blanda e soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo
(e non in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le
attenuanti generiche, scatta la prescrizione.
2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530,
dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver
commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni)
che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).
3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto
(al circolo Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la
formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo
sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso
( e dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).
4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui quattro); però
anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque l'insufficienza
di prove (mentre nel processo principale Verde e Previti erano stati assolti, 
per
questi pagamenti, con formula piena).
Palermo, 11 dicembre 2004. Sentenza al processo in cui Marcello Dell'Utri
era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni.
Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio destro (o sinistro) di 
Berlusconi
è stato ed è uomo a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu
chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere ("privatamente") il problema
delle minacce d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva ricevuto.
Allora Dell'Utri si portò dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano,
che divenne la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.
Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia.
Fino agli anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da
Cosa nostra, dopo la stagione delle stragi e la dissoluzione
della Dc, come il nuovo referente politico delle famiglie siciliane.
La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo
coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni).
Ma chiama pesantemente in causa Silvio Berlusconi: questo
sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia, fin dal
1974; e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra e
salutata come una soluzione dai boss in difficoltà dopo l'esaurirsi
della strategia stragista.
Che cosa succederebbe, a questo punto, in un Paese normale?
Chiuso il capitolo giudiziario, che cosa risponderebbe una politica
sana e una società civile sveglia?
--
Lallo© 

[cut]
Si regala carta igienica, tu ne vuoi?

 Di fatto, il processo Ë sospeso.
Visto, devi aggiornarti un po'.

 Visto, devi aggiornarti un po'.
tu pensi che lo farà? in questo momento sono impegnati a mandare a 
memoria l'ultima fatica del duo Scalfari-D'avanzo sul complotto 
sovversivo per rovesciare l'ordine sinistro precostituito

 devi aggiornarti un po'
Tu invece devi smetterla di prendere per oro colato tutto quello che 
scrivono Libero e Il giornale. 


Cavolo !! Questa non la sapevo !
Pure trafficante di droga ?!
E che sfaccimm !!
Alla collezione manca solo che è anche pedofilo.
Avanti con la nuova Bufala !!
MMMMuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhh

 Pure trafficante di droga ?!
E questa la sapevi?
 - CONCORSO IN STRAGE
Le inchieste delle procure di Firenze e Caltanissetta su Berlusconi e 
Dell'Utri come presunti "mndanti a volto coperto" delle stragi del 1992 
(Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze, Roma) sono state 
archiviate per scadenza dei termini d'indagine.
A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato 
come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente 
episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista 
realizzato." Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra. 
Aggiunge il giudice: "[esiste] un'obiettiva convergenza degli interessi 
politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche 
della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41bis, legislazione sui 
collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale 
asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni Novanta." Nel 
corso delle l'indagini, "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgimento di 
Berlusconi e Dell'Utri nelle stragi del 1993 a Milano, Firenze e Roma] ha 
mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità."
Il gip di Caltanissetta, Giovanni Battista Tona, parallelamente ha scritto 
nell'archiviazione del 3 maggio 2002 per le stragi del '92 a Capaci e in via 
D'Amelio: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza 
di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed 
esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli indagati 
[Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in 
considerazione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere 
stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi 
interlocutori." Ma "la friabilità del quadro indiziario impone 
l'archviazione."
C'è poi la sentenza della Corte d'Assise di Appello di Caltanissetta, che il 
23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi della strage di Capaci: nel 
capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. 
Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è *provato* che la mafia intrecciò con 
i due imprenditori (e poi uomini politici) "un rapporto fruttuoso quanto 
meno sotto il profilo economico." Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il 
progetto politico di Cosa Nostrasul versante istituzionale mirava a 
realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con i nuovi referenti della 
politica e dell'economia." Cioè a "indurre alla trattativa lo Stato ovvero a 
consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse 
come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato." 


Allora ...... Provenzano ........... FUORI SUBITO !!!

 Allora ...... Provenzano ........... FUORI SUBITO !!!
Non ha Dell'Utri a sostenerlo, porrello.

 Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è *provato* che la mafia intrecciò
con
Lascia stare Travaglio. Questo passo non è nel dispositivo, ma è il
riassunto che la Corte fa delle tesi dell'Accusa. E' il pensiero del PM, non
della Corte!


Una domanda, hai idea se il testo integrale della sentenza sia
scaricabile da qualche parte?
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 E tu di pendere dalle labbra di Travaglio.
Tendo a non voler dar retta ai fascistelli. 

 scaricabile da qualche parte?
Ce l'ho salvata su un computer in ambulatorio. Venerdì faccio un C&I


  E' il pensiero del PM
Sono i pensieri di *due* PM, e convergono. 


Grazie mille, se non vuoi postarla sul ng perche' troppo lunga la mia
mail e' valida.


 ad affermare ciò!
No, i due PM (Soresina e Tona) sostengono l'accusa contro Berlusconi e 
Dell'Utri nei processi per le stragi di Milano-Firenze-Roma e di Capaci-Via 
D'Amelio. Accuse archiviate.
*Oltre a questo*,  la Corte d'Assise di Appello di Caltanissetta ha 
condannato 37 boss per la strage di Capaci, scrivendo che la mafia intrecciò 
con i due -- lo cito nuovamente -- "un rapporto fruttuoso quanto meno dal 
punto di vista economico."