Newsgroup: it.politica
Titolo: La gaffe di Prodi fa arrossire l'Unione

La gaffe del premier fa arrossire l'Unione
di Francesca Angeli
Nell'Unione si ride amaro: a Romano serve la badante. L'opposizione è 
preoccupata. Casini: scherzi del fuso orario. Bonaiuti: caduta di stile
Bondi: farebbe meglio a pensare a quello che dirà a Montecitorio
Francesca Angeli
da Roma
Questa volta Romano Prodi l'ha detta talmente grossa che l'indignazione 
lascia posto allo stupore e alla preoccupazione. La sua battuta infelice 
sulla sicurezza di Benedetto XVI e le guardie svizzere getta sconcerto in 
tutta la Casa delle libertà ma allarma e imbarazza anche il centrosinistra. 
Proprio mentre il premier si lanciava in quell'infelice considerazione il 
leader della Margherita, Francesco Rutelli, nel ruolo di vicepremier 
illustrava con solerzia a Montecitorio come a Roma fossero stati potenziati 
tutti i servizi a tutela della persona del Pontefice, della Santa sede e dei 
principali luoghi di culto. Rutelli aveva voluto rispondere personalmente 
sulla questione della sicurezza del Pontefice proprio per rimarcare quanto 
il governo fosse impegnato in questo delicato e cruciale compito. E Prodi da 
New York che fa? Dice che la sicurezza del Papa non è affar suo ma delle 
guardie svizzere. Un brutto colpo per la tenuta del centrosinistra tanto che 
in Transatlantico all'interno della maggioranza rimbalzava una malignità: «A 
Prodi oramai gli ci vuole la badante».
E nel centrosinistra c'è chi critica apertamente il premier. Come il 
presidente dei deputati dell'Udeur, Mauro Fabris. «Beh, se questa è la 
posizione del presidente Prodi - commenta ironicamente - allora a me da 
credente non resta che affidarmi allo Spirito santo». Il radicale Daniele 
Capezzone, presidente della Commissione attività produttive della Camera 
parla di autolesionismo. «O siamo dinanzi a un'improvvisa botta di laicità, 
ma mi pare difficile - dice Capezzone -. O si tratta di un'altra delle 
battute autolesioniste di questi giorni. A volte sembra che Tafazzi (il 
personaggio comico simbolo dei masochisti ndr) sia tra gli spin doctor di 
Palazzo Chigi. Ma perché il governo vuole cacciarsi nei guai?».
Non ha voglia di scherzare invece l'ex ministro dell'Interno, Beppe Pisanu 
che giudica imprudente l'atteggiamento del premier. «Al presidente del 
Consiglio è sfuggita una battuta infelice ma potenzialmente pericolosa che, 
per nostra fortuna, non verrà presa sul serio neppure dal più sprovveduto 
degli estremisti», osserva il senatore di Forza italia. «La sicurezza del 
Santo padre infatti è affidata allo Stato italiano - puntualizza - e in 
occasione dei suoi viaggi all'estero, ai Paesi che lo ospitano».
Per il leader dell'Udc, Pierferdinando Casini «il fuso orario gli ha dato 
alla testa» ovviamente a Prodi. Il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo 
Bonaiuti, parla di una «incredibile caduta di stile di Prodi verso il Papa». 
L'azzurro Antonio Tajani invece si chiede «come può rappresentare l'Italia 
in Europa e nel mondo un presidente del Consiglio che fa battute come quelle 
sulla sicurezza del Santo padre».
Sulle barricate l'ex ministro leghista Roberto Calderoli. «Prodi, dopo aver 
preso a schiaffi il Parlamento, dandoci dei matti, dicendo su Telecom tutto 
e il contrario di tutto, ci regala oggi l'ennesima barzelletta del giorno: 
secondo lui, infatti, alla sicurezza del Papa devono pensare le sue guardie 
e questo, mi spiace, è veramente un inaccettabile schiaffo rivolto al Santo 
padre e a tutta la Chiesa cattolica» dice il vicepresidente del Senato. 
«Dopo aver schiaffeggiato il Parlamento e il Papa, e tutto quello che 
Benedetto XVI rappresenta, con chi se la prenderà Prodi la prossima volta? - 
dice Calderoli - Con il buon Dio? Perché è più conveniente stare dalla parte 
di Allah». Ancora una battuta per Ignazio La Russa. «Mi sono informato sulla 
salute di Prodi in questi ultimi giorni. Deve essere molto stanco», dice il 
capogruppo di An alla Camera. «Una battuta di pessimo gusto ma la sicurezza 
del Santo padre non può essere relegata a una semplice battuta» afferma il 
portavoce di An, Andrea Ronchi, mentre il presidente dei senatori di Fi, 
Renato Schifani, si dice «preoccupato per lo stato di salute mentale di 
Prodi».
Per il vicecoordinatore azzurro, Fabrizio Cicchitto «Prodi ha problemi sia 
di comportamento, sia di linguaggio, sia di lucidità mentale». Infine per il 
coordinatore Sandro Bondi «Prodi farebbe meglio a pensare a quello che dirà 
in Parlamento».

cordless ha scritto:
Vediamo se tu mi rispondi: chi dovrebbe pansare alla sicurezza del papa 
quando e' in turchia?
Cazzo, continuate a copincollare come forsennati sempre le stesse cose 
ma mai, MAI, che rispondiate a sta semplice domanda.
Quand'e' che vi sveglierete, pecorelle, e vi accorgerete che state 
seguendo un pastore con la testa da lupo?

Achille ha scritto:

ma se invece la turchia se lo tenesse per sempre?


sarebbe il massimo.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45124b4f$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il paese ospitante deve provvedere alla sicurezza del Papa ma anche lo stato 
italiano.
Concordato, Trattato Patti Leteranensi, modifiche concordatarie, 
Costituzione italiana.
Chi ha provveduto alla sicurezza di Prodi in Cina o in America? Il paese 
ospite insieme alle teste di cuoio italiane, i Carabinieri, i servizi 
segreti, l'interpol e tanti altri.
Perchè quest'odio per la Chiesa? 

tommyraz ha scritto:

tommycazz... ma sai rispondere in merito e seriamente, per una volta?

 Perchè quest'odio per la Chiesa? 
La domanda dev'essere un po' diversa: perche' questo amore strumentale 
per il papa? Pensa che adesso pure i lecchisti (quelli che ne han dette 
di cotte e di crude sul papa) lo amano.

 cotte e di crude sul papa) lo amano.
Affermazioni infantili le tue.
Rispondi per te che è meglio. 

 Affermazioni infantili le tue.
Mi sa che invece le tue sono troppo semplicistiche. Ma da persone 
semplici come te.... non puo' essere diversamente.

 No, mi basta un riferimento un po' meno fumoso.
Riferimento fumoso?
Art. 7 della Costituzione Italiana
Trattato concordatario
Patti Lateranensi
Revisione del Concordato (1984)
Sentenza della Corte costituzionale 24 febbraio-1 marzo del 1971.
Adesso vatteli a leggere e poi vieni qui e chiedici scusa...io ne dubito.

 Adesso vatteli a leggere e poi vieni qui e chiedici scusa...io ne dubito.
Resto in attesa di riferimenti piu' precisi. Grazie.

 sulla sicurezza di Benedetto XVI e le guardie svizzere
Ma basta con questa ipocrisia, con questo bigottismo: IL PAPA NON LO 
VOGLIAMO, TENETEVELO PER VOI!!!

 Adesso vatteli a leggere e poi vieni qui e chiedici scusa...io ne dubito.
tu invece leggi questo:
"La storia ha assegnato ai giovani cattolici svizzeri il compito di vigilare
sulla sicurezza del Papa e per questo fu istituita la Guardia Svizzera che
noi tanto apprezziamo. Dovete essere consapevoli dell’importanza di questo
impegno sociale ricco di tradizioni ma anche attuale e adempierlo nel
migliore dei modi.
Riconoscente, ho sempre presenti, nelle mie preghiere, le vostre necessità e
la vostra salute. Ai necessari spostamenti all’estero, che i nostri impegni
richiedono, corrisponde, ve lo assicuro, una ancor maggiore stima per ognuno
di voi e per la vostra preziosa funzione. "
DISCORSO DI GIOVANNI PAOLO II
ALLE NUOVE RECLUTE DELLA GUARDIA SVIZZERA
Venerdì, 6 maggio 1988
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1988/may/documents/hf_jp-ii_spe_19880506_guardie-svizzere_it.html
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 Resto in attesa di riferimenti piu' precisi. Grazie.
Si vede che non sei abituato a sgobbare sui libri e su i temi politici.
Lo studio devi fartelo da solo!
Lo sai che in Vaticano ci sono i corpi di Polizia italiani?
Lo sai che qualsiasi Capo di Stato che mette piede in Italia è protetto 
dallo Stato Italiano?
Ti do solo un aiutino:
"La sicurezza esterna dello Stato della Città del Vaticano è curata 
dall'Ispettorato di Pubblica Sicurezza presso il Vaticano (Stato italiano)."
http://www.vatican.va/news_services/press/documentazione/documents/sp_ss_scv/informazione_generale/sp_ss_scv_info-generale_it.html
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/1997/march/documents/hf_jp-ii_spe_19970329_ps-vaticano_it.html
Lo Stato Vaticano è un minuscolo staterello (meno di 900 abitanti) 
all'interno dello Stato Italiano.
Intanto radicali e rosa nel pugno vorrebbero abolire il concordato ma 
l'amico Prodi non è d'accordo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/10_Ottobre/29/prodi.shtml

Carlo Costarella ha scritto:

Nè l'art 7 della costituzione nè il concordato del 1984 parlano di 
impegno del governo italiano a proteggere il papa nei suoi viaggi 
all'estero.
D'altronde l'uso della logica farebbe dedurre che se l'Italia non avesse 
relazioni diplomatiche, che ne so, con il Camerun, il papa non potrebbe 
andarci in missione perchè non protetto?
Posso immaginare che una visita del papa a San Marino verrebbe gestita 
dall'intelligence italiana, ma quella in Cina non penso proprio.
Se poi ci sono accordi per fornire assistenza, questo è un altro discorso.
A chiedere scusa, se le cose stanno così, dovresti essere tu.
PS
OT ma ne voglio approfittare: se per sfoltire la pletora di stati e 
staterelli si dovesse decidere che nella ex "espressione geografica" il 
numero di stati è ancora eccessivo e se ne dovesse eliminare uno 
declassandolo, rispettivamente, a:
1-padania estesa alla terronia per l'ex italia;
2-comune di san marino per l'ex rsm
3-parrocchia di sanpietro del l'ex scv,
tu chi sceglieresti?
Io la 3.

 dall'Ispettorato di Pubblica Sicurezza presso il Vaticano (Stato italiano)."
Si stava parlando della sicurezza nei soui viaggi all'estero. Perche' 
fai finta di non aver letto questa semplice frase?
Imbecillita'? Disonesta'? Disattenzione?
A te la scelta.

Achille ha scritto:

"cazzillo" ... ascoltami un attimo....
nessun papa prete suora ed altro "appartenente esoterico" a qualsiasi
cazzo di religione di merda mi hanno mai interessato 1 secondo se non
per ragioni puramente storiche.
ho vissuto in un collegio arcivescovile per quasi 10 anni e la ho
capito come la religione possa ottenebrare le menti allo stesso livello
di un partito politico.
Le verità assolute non esistono mai e della difesa del papa non me ne
preoccuperei minimamente 1 secondo nemmeno nello stato vaticano.
Che ci pensi dio.
Ma allo stesso modo non difenderei nessuna zoccola (tipo le 2 simone)
che per guadagno personale o per finto spirito di volontariato va a
mettersi nei casini per poi piangere e costare miliardi allo stato
italiano che detesta e schifa.
vuoi fare del bene? assumiti le responsabilità e i rischi.
(p.s. penso proprio che poi il rapimento delle zoccolette sia stato una
farsa e che qualcuno abbia guadagnato non male)
è chiaro che tenendoci comunque il papa ... abbiamo seri problemi di
convivenza e last but not least in Italia ci sono movimenti come CL e
qualche milione di cattolici osservanti che potrebbe non essere
d'accordo con prodicchio.
in ogni caso, anche se non "sponsorizzo" la chiesa cattolica, sono in
disaccordo con l'ateismo "politico" di cui siete affetti voi
comunistelli ....
figure come quelle del papa ne mi fanno impazzire ne mi fanno orrore.
e come dicevo prima ... preferisco difendere il papa piuttosto che
spendere 1 euro per riportare a casa gente come le 2 simone....

 "cazzillo" ... ascoltami un attimo....
e qui parte lo sfogo di un povero sfigatello.
auguri

Achille ha scritto:

sfigatello io? Rotfl ... se tu avessi 1/1000 delle mie soddisfazioni
saresti un dio

 saresti un dio
Si si, tranquillo: ne son convinto.

 ho vissuto in un collegio arcivescovile per quasi 10 anni 
E questo spiega tutto

 A te la scelta.
penso sia solo voglia di sterile polemica. unita al rosicamento per la gaffe
commessa dal papa (non da Prodi).
la realtà è che alla sicurezza del Papa ci pensa...il Papa.
nel senso che è sua SS Benedetto XVI a "scegliere" da chi farsi difendere
(oltre che dalle Guardie Svizzere).
Così come hanno fatto tutti i suoi predecessori che, di volta i volta si
rivolgevano al controspionaggio  italiano, francese e, da ultimo, americano.
Adesso pare ci sia Cannistraro a fare il "security adviser".
Insomma...alla sicurezza del Papa ci pensa la CIA (se questo articolo può
considerarsi una fonte attendibile)
http://www.analisidifesa.it/numero21/ind-sicpapa.htm
Sta in una "botte de fero" direbbero a Roma.
Toccandosi, se fedeli.
-- 
bogie
--
"E? possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"
E.Trantino, presidente del Commissione parlamentare TLKM SRBJIA

 E questo spiega tutto
più che altro mi consente di "capire" molto le persone fuori dagli
schemi che le stesse ti impongono.


eH, cazzo, si vede, eh, si vede!

 penso sia solo voglia di sterile polemica. 
Appunto. E sti poveri zerbini subito ad ululare.

 no. semplicemente sbagliato.
Ascolta mi sa che nemmeno tu sai fare una ricerca storica o politica.
Visto che sei entrato adesso penso di dare la risposta sia a te che ad 
Achille.
L'inserimento all'art. 7 della Costituzione ha una sua origine...e non si 
può non tenerne conto.
L'origine sono i Patti Lateranensi e più in generale i rapporti tra Stato 
Italiano e Città del Vaticano.
Le successive modifiche vanno necessariamente citate...
Non si può capire tutto il discorso senza citare l'art. 8 dei Patti.
Al di fuori della Città del Vaticano, la sicurezza del Papa è affidata allo 
Stato Italiano.
Questo trova una ragione anche e proprio grazie ai rapporti tra i due stati.
Di questo avviso sono anche Rutelli, Pisanu, Capezzone (con mia somma 
meraviglia) e praticamente tutta la sinistra che hanno criticato 
l'affermazione di Prodi (molto infelice invero) che la sicurezza del Papa 
spetta alle guardie svizzere.
Questo è vero all'interno dello stato vaticano ma non all'esterno.
Anzi se fossi informato bene, dovresti sapere che dal 1970 affiancano le 
guardie svizzere il Corpo di Vigilanza con uomini armati e l'Ispettorato 
generale di Pubblica Sicurezza Italiano.
I riferimenti alle sentenze della corte costituzionale sono estremamente 
importanti perchè ribadiscono la validità dei Patti e l'impossibilità di 
richiedere un referendum abrogativo.
(Sentenza n. 16 del 1978 tanto per citarne una successiva alla già citata).
Quanto al viaggio del Papa in Turchia e alla sua sicurezza ti ricordo che 
questa spetta alla Turchia esattamente come se ci andasse Napolitano. Così 
come quando il Papa si reca in Trentino (Italia) per una visita, la 
sicurezza è affidata allo Stato Italiano.
Se non capisci tutto ciò non ci posso fare nulla.
Se poi pensi di saperne di più del ministro dell'interno che comanda la 
polizia e tutte le altre forze deputate alla sicurezza del Papa fuori dallo 
Stato Vaticano...beh allora...

 spetta alle guardie svizzere.
E questo dove l'hai letto? Su illibero o su tgcom?



e lo so che lo vedi ...dopo i polipi di Mustodario ... hai l'occhio
"clinico" eh? ;-)

 E questo dove l'hai letto? Su illibero o su tgcom?
Ma tu dove vivi? 

 E questo dove l'hai letto? Su illibero o su tgcom?
Dimenticavo il link della storica frase di Prodi.
http://www.ansa.it/main/collezioni/maincollection/awnplus_italia/2006-09-20_12010748.html
 

 Ma tu dove vivi? 
Vivo. E non mi sembra di aver letto critiche di rutelli e praticamente 
tutta la sinistra.

Carlo Costarella ha scritto:

1- non vedo critiche dal csx
2 - sottolineo
"A una domanda sulla sicurezza del Papa in Turchia, il Premier, che si 
trova a New York ha risposto: 'penseranno le sue guardie'"
E io ti ripeto la domanda: all'estero chi pensa alla sua sicurezza?
E' da mezza giornata che fai il professorino, ma di quelli saccenti che 
pero' non sanno rispondere alla domanda posta dall'allievo ignorante, 
facendoci una figuremmerda non da poco.

 tutta la sinistra.
Te lo sei letto l'inizio del post? 

 Te lo sei letto l'inizio del post? 
Appunto: Francesca Angeli. Dove scrive costei?

 neo-clericali della lega o dei zerbinati alla bondi?
Avevo capito giusto! Una domanda capziosa e demagogica.
E c'era bisogno di fare sto casino?
Mah. 

Carlo Costarella ha scritto:

La domanda mi sembrava chiara fin dall'inizio. Se tu non ci arrivi, caro 
il mio professorino saccente, non e' mica colpa mia.


Alcuni link:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/09_Settembre/20/prodi_papa.shtml
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200609articoli/11070girata.asp

 La gaffe del premier fa arrossire l'Unione
Per una volta che Prodi ,seppur sbrigativamente e senza la ipocrita 
diplomazia, ha detto una banalissima verità gli idioti opportunisti di 
destra e di chiesa fanno finta di scandalizzarsi.
Quando il Papa gira l'Italia è lo Stato Italiano a farsi carico della 
sua sicurezza.
Quando va all'estero lo Stato Italiano si fa carico della sua 
sicurezza finché è nello spazio aereo italiano.
A quel punto il compito dello Stato Italiano è finito salvo eventuali 
informazioni di intelligence che i servizi italiani passeranno agli 
stati interessati.
Poi sarà il paese ospitante a garantirne la sicurezza.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stato Vaticano...beh allora...
senti, coso, "fuori dal Vaticano"  vuol dire "all'estero" solo per un
cittadino vaticano, non per un italiano.
ma poi stai tranquillo, che alla SS Benedetto XVI ci pensa Cannistraro,
italo-ammeregano ex CIA e NSA, oggi (fonti del 2002) security adviser del
Vaticano.
ma che vvoi di più?
-- 
bogie
--
"E´ possibile che qualcuno abbia usato la mia faccia"


 
Hai idee molto confuse, ma le esponi con ostinazione.
E' un merito?
Boh!