Newsgroup: it.politica
Titolo: LA LEGGE CONTRO LE ROGATORIE

LA LEGGE CONTRO LE ROGATORIE
Di Bruno Tinti 
Nel suo "Decameron", Boccaccio racconta, nella novella sesta
dell'ottavo giorno, una delle disavventure di Calandrino; e termina
con la. sarcastica e cinica frase: "Lasciaron Calandrino col danno e
con le beffe".
Chi volesse narrare la vicenda della "normalizzazione" delle rogatorie
italiane non potrebbe che concludere nello stesso modo (solo
cambierebbe la parte offesa: non più Calandrino, ma il. popolo
italiano): la puntigliosa regolamentazione delle indagini per
rogatoria, ormai divenuta legge dello Stato, costituisce (per il
momento) l'ultima pietra (dopo la riforma - addirittura
costituzionale, meglio non correre altri rischi! - del "giusto
processo", la legge sulle "indagini difensive" e la nuova legge sui
reati societari) sulla tomba del processo penale, inteso come momento
di accertamento della verità e di punizione dei colpevoli. Ed è
significativo che questo mausoleo funebre sia stato completato con la
ratifica dell'accordo del 1998 tra Italia e Svizzera che cominciava
cosi: 
"La Repubblica Italiana e la Confederazione Svizzera, desiderose di
semplificare nei rapporti tra i due Stati l'applicazione della
Convenzione europea di assistenza giudiziaria ( ... ) stipulano un
accordo che è inteso a (  ... ) facilitare l'applicazione tra gli
Stati contraenti della Convenzione". 
Ora, che si pretenda di aver avuto come obiettivo la semplificazione
della gestione delle rogatorie in un contesto in cui si afferma che
ogni documento trasmesso dallo Stato estero sia corredato di
attestazione pseudo-notarile che ne attesti l'autenticità, e ciò a
pena di inutilizzabifità nel processo penale italiano, è talmente
impudente da suonare appunto beffardo: da cui il danno, costituito
dall'impunità dei colpevoli, e le beffe, visto che obiettivamente
nessuna maggiore semplificazione, può darsi di quella che impedisce lo
stesso processo. 
COSA SONO LE ROGATORIE.
Prima di visitare il mausoleo, due parole sulla sua storia. Tutti
sanno che la delinquenza non conosce frontiere: il carico di armi
destinato a bin Laden sarà pagato con danaro proveniente da qualche
banca ubicata in Svizzera (ma anche nelle isole Cayman o in
Liechtenstein o in altri paradisi fiscali); la droga destinata a
questo o a quell'altro paese del mondo occidentale sarà anch'essa
pagata con transazioni finanziarie (danaro contro droga, armi, donne o
minori) concluse nelle più varie parti del mondo; la corruzione di
giudici o uomini politici utilizzerà danaro di nuovo proveniente da
banche site in luoghi disparati e su altre banche analoghe sarà
depositato il bottino frutto della corruzione. La casistica è
infinita, ma ciò che conta dovrebbe essere ormai chiaro: più i
fenomeni delinquenziali sono di alto livello, più numerosi sono i
paesi coinvolti, sia come luoghi in cui si svolge l'attività
criminale, sia come luoghi in cui i frutti di questa vengono
custoditi. Non a caso, in un convegno tenuto in Florida nell'ormai
lontano 1989,  il direttore dell'Fbi pronunciava questa, già allora
ovvia, verità: "Seguite il danaro, troverete i colpevoli".
Ecco, per seguire il danaro (e non solo questo ma anche le tracce
delle condotte criminose) occorre la collaborazione degli Stati: il
poliziotto o il magistrato italiano non può autonomamente svolgere
indagini in Svizzera e deve chiedere al suo collega straniero di
svolgerle per lui. Queste indagini svolte su richiesta dello Stato
estero si chiamano rogatorie: si interrogano testimoni, si eseguono
perquisizioni, si acquisiscono documenti, si effettuano sequestri, il
tutto nel quadro di una collaborazione, che naturalmente è reciproca,
con le autorità di un altro Stato. In seguito le autorità dello Stato
richiedente utilizzeranno nelle loro indagini e nel conseguente
processo penale il materiale probatorio raccolto dallo Stato estero
richiesto. 
LA CONVENZIONE D STRASBURGO 
Questa collaborazione è stata disciplinata in vari trattati
internazionali, il più importante dei quali è la Convenzione di
Strasburgo del 1959: tutti gli Stati aderenti a questa Convenzione
(tra questi l'Italia e la Svizzera) si sono impegnati a prestarsi
reciproca assistenza giudiziaria, con le modalità previste nella
Convenzione stessa. 
Naturalmente dal 1959 tante cose sono cambiate; e, tra queste, è
cambiata, assai in peggio, la delinquenza. Come ho detto, ben presto
essa si è ramificata su spazi internazionali e si è assai evoluta
tecnologicamente, utilizzando tutti gli strumenti che consentivano
veloci e riservati scambi di informazioni e di risorse economiche:
fax, e-mail, compensazioni tra istituti bancari, linee riservate per
la trasmissione di dati e tutto quanto il progresso ha messo a
disposizione negli ultimi quarant'anni. 
Anche le "forze del bene" hanno tentato di progredire; e naturalmente
ci sono riuscite, con un limite però rispetto alle forze del mate:
perché le indagini e i processi conoscono ancora le frontiere, che
ovviamente non impacciano in alcun modo i delinquenti. L'imprenditore
X può corrompere il politico Y o il magistrato Z facendo loro
pervenire fondi da una banca ubicata in Germania; e il politico e il
magistrato possono a loro volta far accreditare il danaro, su altra.
banca allocata in Svizzera; e tutto ciò senza chiedere il permesso né
alle autorità tedesche né a quelle svizzere. Ma il poliziotto e il
magistrato, che indagano sulla corruzione e sul falso in bilancio così
consumati hanno bisogno della collaborazione della Germania e della
Svizzera per svolgere le indagini, per acquisire documenti e
interrogare persone: saranno i poliziotti e i magistrati tedeschi e
svizzeri a compiere i relativi atti e poi trasmetteranno al collega
italiano i documenti e i verbali frutto della loro attività. Come si
vede, un procedimento un po' più complesso di quello utilizzato dai
delinquenti.
L'AUTENTICA DELLE COPIE DI ATTI E DOCUMENTI
Ebbene, nel tentativo di semplificare e rendere rapida ed efficiente'
questa collaborazione giudiziaria, tutti i paesi aderenti alla
Convenzione di Strasburgo hanno, con il passare degli anni e con il
progredire della tecnologia, saltato alcune formalità previste dalla
Convenzione: non più fotocopie ma e-mail o fax, non più lettere ma
telefonate, non più lunghe attese ma rapidi incontri e scambi di
informazioni. Non si era ancora al passo con 1'efficienza dei
delinquenti, ma si faceva il possibile. 
Tutto ciò era in realtà non conforme alla lettera della Convenzione di
Strasburgo che, all'art. 3, prevedeva che i documenti e i verbali
acquisiti dallo Stato estero richiesto venissero trasmessi allo Stato
richiedente sotto forma di fotocopie autenticate, cioè dotate di una
attestazione, apposta da qualche competente funzionario, che
certificasse che la fotocopia in questione era proprio uguale
all'originale; questo rimaneva in possesso dello Stato estero. Ma
questa disposizione era regolarmente disattesa da tutti: si
trasmettevano, fax, e-mail o i documenti veni- vano consegnati brevi
manu. Tanto, così si ragionava, se qualcuno avesse ritenuto di
trovarsi in presenza di documenti falsi lo avrebbe immediatamente
denunciato; la sua colpevolezza non avrebbe potuto essere provata fino
a quando il documento non fosse stato ritenuto autentico (cioè fino a
quando non fosse stato accertato che la copia era identica
all'originale); e, se il documento fosse stato trovato falso, il
responsabile della falsità e chi ne avesse consapevolmente fatto uso
(quindi anche uno dei pubblici ministeri disonesti e persecutori di
cui l'Italia abbonda) sarebbe stato condannato per il reato previsto
dall'art. 476 del codice penale italiano (ma ovviamente esistono gli
equivalenti in tutti i codici stranieri) con una pena che poteva
arrivare a dieci anni di reclusione. Questa prassi, seguita - si
ripete perché è importante - da tutti i paesi aderenti alla
Convenzione di Strasburgo, era consentita dal fatto che non era
prevista alcuna sanzione giuridica per la violazione dell'art. 3 della
Convenzione (quello che imponeva l'autentica sulle copie): la norma
c'era ma se veniva disattesa non succedeva nulla. E siccome nessuno
ovviamente utilizzava documenti falsi (c'è stato un ministro che ha
parlato di condanne fondate su "carta da pacchi trasmessa via fax"!) e
poiché, se comunque ciò fosse stato fatto, l'imputato avrebbe
provveduto immediatamente a denunciare a gran voce il sopruso, per
quarant'anni la cooperazione giudiziaria ha funzionato bene: nei
limiti del possibile, con un grosso handicap nei confronti della
attività delinquenziale internazionale, ma insomma con un bilancio
tutto sommato positivo. 
L'INUTILIZZABILITA' DELE COPIE NON AUTENTICATE
Il nuovo legislatore ha ritenuto intollerabile questo stato di cose e,
desideroso di semplificare la cooperazione giudiziaria con gli Stati
esteri (non solo quella con la Svizzera ma proprio con tutti), ha
stabilito che i documenti non certificati, autenticati, giurati
eccetera a norma dell'art. 3 della Convenzione di Strasburgo non sono
validi: se il magistrato svizzero sequestra una lettera (magari anche
solo una bozza o un appunto) in cui l'imprenditore X promette al
magistrato Y di corrispondergli una barca di soldi in cambio di una
sentenza favorevole; ovvero se trova il contratto bancario che prova
che A conto Z pertiene al politico W; e se trasmette tutto via fax o
via e-mail, il giudice italiano non può utilizzare queste prove; deve
fare come se non esistessero; e, se queste sono le uniche prove che
inchiodano imprenditore e magistrato alla loro colpevolezza, li deve
assolvere. 
Non si può negare che si tratti di un contributo importantissimo alla
semplificazione della collaborazione giudiziaria, e se è per questo,
anche del processo penale: cosa di più semplice che abolire l'una e
l'altro? 
Ma naturalmente, si dirà, è sufficiente pretendere che lo Stato estero
rispetti la Convenzione di Strasburgo: basta che autentichi le copie
che ci manda.
Qui si innestano due considerazioni, la prima delle quali autorizza
qualche sospetto sui moventi di questo furore legalitario che ha
colpito il legislatore. 
La sanzione di inutilizzabilità delle copie non autenticate riguarda
anche i processi in corso, quelli, cominciati magari da anni, in cui
le prove vennero acquisite all'estero secondo le vecchie buone
abitudini: fax, e-mail, consegna diretta da collega straniero a
collega italiano eccetera. Certo che si potrebbe ricominciare tutto da
capo e chiedere, con il capo cosparso di cenere, allo Stato estero di
rifare la rogatoria o, almeno, di autenticarci le copie. Solo che, per
fare questo, un po' di tempo passa, anche perché la collaborazione
dello Stato estero a questa pretesa, che non sarà recepita senza un
educato e divertito stupore, non sarà proprio entusiasta. E la
prescrizione del reato intanto galoppa; anzi, mi risulta che per
alcuni processi importanti in corso di celebrazione, questa sia
praticamente certa. 
Così il sospetto che, più che la semplificazione della collaborazione
straniera, si sia puntato su metodiche idonee a permettere il
compimento della prescrizione in qualche caso particolarmente
importante pare assai fondato. 
COPIE UTILIZZABVILI E COPIE NON UTILIZZABILI: PROFILI DI
INCOSTITUZIONALITA' 
La seconda considerazione é di carattere, diciamo cosi, più
istituzionale: perché una simile previsione rischia di essere
incostituzionale per violazione del principio di uguaglianza. 
Infatti la sanzione processuale di inutilizzabilità della copia non
autenticata, per un particolare meccanismo, procedurale che è troppo
lungo e complesso spiegare (insomma, bisogna credermi sulla parola!),
colpisce solo gli atti e documenti che provengono da paesi aderenti
alla Convenzione di Strasburgo o da quelli che hanno con l'Italia
altre convenzioni bilaterali; ma non colpisce quelli provenienti da
paesi con cui l'Italia non ha trattati in materia di cooperazione
giudiziaria e, questo è paradossale, le copie di atti e documenti
acquisiti in Italia. In altri termini la copia non autenticata è
inutilizzabile se proveniente dalla Svizzera, ma utilizzabile (a meno
che non sia ritenuta falsa, ma questo varrebbe anche per la copia
proveniente dalla Svizzera) se proveniente dal Congo o acquisita sul
territorio italiano. Con questa stupefacente conseguenza: che, su tre
imputati nello stesso processo, uno sommerso da prove costituite da
copie di documenti inviate dalla Svizzera, l'altro che può essere
condannato sulla base di una copia trasmessa via fax dall'autorità
giudiziaria del Congo, il terzo che può essere condannato, come sempre
è avvenuto finora, sulla base di copie di documenti acquisite in
Italia, il primo sarà assolto, e gli altri due condannati. E mi chiedo
che faccia farà il coimputato condannato sulla base delle prove
congolesi sentendo che il suo complice, colpito dalle prove svizzere,
invece deve essere assolto. Probabilmente nessuna, poiché qualsiasi
giudice italiano davanti al quale venga sollevata la questione di
illegittimità costituzionale non potrà che ritenerla fondata e
inviarla alla Corte. 
LA PRESCRIZIONE 
Ho detto prima della prescrizione; il discorso in realtà e più
complesso e ancora piu' preoccupante. Non é seriamente contestabile
che la pretesa di utilizzare solo documenti e copie che rechino il
timbro doc (la prova penale come le bottiglie di vino!) si risolve
nell'allungamento delle rogatorie: nei processi complessi (ma quelli
semplici non necessitano in genere di assistenza giudiziaria
internazionale) i documenti e le copie da acquisire sono migliaia,
spesso decine di migliaia: documenti bancari, contratti, bilanci,
allegati ai contratti e ai bilanci, tabelle, carte di lavoro, verbali
di altri processi, tutti da fotocopiare e autenticare. Un discorso a
parte meritano le copie di documenti informatici che spesso, a
centinaia, vengono memorizzate su cd: per ogni cd dovrebbe predisporsi
una vera e propria dichiarazione del tecnico che ha provveduto alla
memorizzazione (e di chi altro?) che attesti che il cd in questione è
la copia conforme di quanto contenuto nella memoria di questo o
quell'altro elaboratore ecce-tera. 
Insomma una serie di adempimenti formali pazzeschi, impraticabili e
che, certamente, saranno trascurati in qualche caso, magari solo per
errore; da cui la necessità di ricominciare la rogatoria. 
Tutto ciò significa che una rogatoria italian style richiederà un
tempo enorme. 
Ora, a parte il fastidio con cui tutte le autorità giudiziarie
straniere guarderanno ogni richiesta di collaborazione proveniente
dall'Italia (e ne abbiamo già avuto numerose avvisaglie), sta di fatto
che intanto la prescrizione continua a galoppare. Per i processi in
corso nessuna speranza di conclusione prima del termine. Ma anche per
gli altri le cose non stanno tanto bene; si pensi solo al regime delle
indagini preliminari: queste possono durare al massimo due anni (e non
sempre, nella maggior parte dei casi 18 mesi); le rogatorie
arriveranno quasi certamente a termini scaduti. E poi, comunque, il
nostro super garantito processo penale prevede quattro gradi di
giudizio (non tre, come comunemente si dice, poiché l'udienza
preliminare, a furia di leggi freneticamente approvate in questi
ultimi due anni, è diventato un vero le proprio dibattimento); i reati
più significativi, quelli in funzione dei quali questa nuova legge (e
anche altre) è stata approvata, corruzione, falso in bilancio,
conflitto di interessi, infedeli od omesse dichiarazioni dei redditi,
si prescrivono tutti in sette anni e mezzo. Anche qui bisogna credermi
sulla parola poiché la dimostrazione dell'assunto è troppo lunga e
complessa: non sono sufficienti per arrivare alla sentenza definitiva.
PRESCRIZIONE LUNGA PER I DETENUTI E CORTA PER I LIBERI. PROFILI DI
INCOSTITUZIONALITA'
 
La nuova legge ha sospeso il decorso della prescrizione quando le
rogatorie già eseguite debbono essere rinnovate per via dei timbri doc
che non furono apposti; ma solo nei casi di processi con imputati
detenuti. Così, a parte l'ovvia considerazione che tanto rigore
costava poco, poiché in genere i politici imputati non sono
detenuti (e quando mai il parlamento autorizza l'arresto!), si è
aperto un nuovo profilo di incostituzionalità; poiché, nei confronti
del tempo necessario a prescrivere il reato, lo stato di detenzione o
meno dell'imputato non rileva per nulla; ed è arbitrario trattare
diversamente la prescrizione a seconda che l'imputato sia detenuto o
no. 
Legge incostituzionale dunque; ma si badi che questo, ormai, significa
davvero poco. Il legislatore ha imparato una cattiva lezione dopo le
sconfitte reiteratamente subite su norme processuali che, come queste
di cui sto parlando, facevano, a pugni con la Costituzione: ricordate
l'articolo 513 del codice di procedura penale? Anche allora la pretesa
di non utilizzare le dichiarazioni rese dai pentiti avanti al pubblico
ministero quando queste non fossero ripetute nel dibattimento fu
considerata contraria al principio di uguaglianza, di ragionevolezza,
di obbligatorietà dell'azione penale e di un'altra mezza dozzina di
principi costituzionali; e le norme frettolosamente votate dal
parlamento, sempre nella stessa ottica di destrutturazione del
processo penale, furono cancellate. Ma il nostro legislatore non si
lasciò impressionare; e cambiò la Costituzione. Tanto, a che serve una
Costituzione che impedisce di fare quello che si vuole? Così c'è da
giurare che, in caso di necessità, e dunque di interpretazioni
giudiziarie poco gradite, sarà rapidamente approvata la necessaria
modifica costituzionale. 
LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA: L'IMMUNITA' SPECIFICA.
 
Infine un'ultima considerazione: ho detto all'inizio che l'assistenza
giudiziaria internazionale è indispensabile per moltissimi processi:
tra questi non solo quelli per corruzione o falso in bilancio. Abbiamo
bisogno di indagini c prove provenienti dall'estero per i processi in
materia di traffico di droga e di armi, di sfruttamento della
prostituzione, di terrorismo, di mafia. Regalare anche a questi
delinquenti il mezzo per paralizzare il processo penale e la sanzione
è davvero inconcepibile.
Tanto che ho da tempo maturato una convinzione: si stava molto meglio
quando si stava peggio. Quando c'era l'immunità parlamentare era
obiettivamente impossibile processare un uomo politico:
l'autorizzazione non veniva mai concessa, anche perché la parte
politica cui non apparteneva l'imputato e che avrebbe anche potuto
votare a favore dell'autorizzazione non era mai compatta, in funzione
del fatto che nel bisogno è meglio fare fronte comune: oggi a te,
domani a me... Tempi tristi ed incivili, certamente; ma almeno non
c'era questo spasmodico interesse sul pro- cesso penale da parte della
classe politica, visto che A processo riguardava gli altri; se mai si
fosse avvicinata la sua ombra a qualcuno della corporazione sarebbe
stato sufficiente negare l'autorizzazione a procedere. Così, almeno,
nei confronti dei delinquenti non politici, il processo funzionava.
Terroristi, spacciatori, mafiosi, assassini, potevano essere
condannati con le stesse difficoltà proprie di qualsiasi procedura
penale, francese, inglese, tedesca. eccetera. Ora che, teoricamente,
tutti possono essere imputati, anche i membri della classe politica,
il legislatore scopre la necessità di ulteriori garanzie processuali.
Solo che questo processo inefficiente e infinito, adesso, opera a
vantaggio di tutti i delinquenti.

 ................................
Che ridere :)
Il sedicente laureato in Economia ernesto banana che non riesce a
spiaccicare due parole di suo su questo argomento e si limita a  copiare
incollare chilometrici articoli che evidenziano la
cialtroneria con  cui si pretende continuino ad operare alcune procure,  in
barba a quanto stabilito da accordi europei e internazionali. Povero ernesto
banana sedicente laureato in Economia,  continua con i  suoi buffi
comportamenti a coprire ulteriormente di ridicolo se stesso e i
trinariciuti.



Il megalomane fallito é un povero imbecille rimbambito, ignorante e
incapace di scrivere altro che millanterie, panzane, volgarità e
la roba che copia dalla stampa e dai libelli Komunisti.
L'idiota conclamato, sedicente Professò e Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana, si rende ridicolo e continua a discreditare i
Kompagni con la sua faziosa aria fritta su una legge chiarissima
di pochi articoli che, oltre che ai priincipi di uno Stato di diritto,
si richiamano ad una convenzione interbazionale multilaterale che é
stata sottoscritta da tutti i Paesi d'Europa.
Il fatto é che il megalomane fallito e disoccupato non ha altro da
fare che sfogare bile e scrivere cialtronerie e passa la giornata
a scrivere le migliaia di righe con le quali tenta di inondare
la rete della quale é lo zimbello.
g

 si prescrivono tutti in sette anni e mezzo.
si prescrivono in sette anni e mezzo a partire dal momento in cui si
commette il reato, da quando si viene denunciati o da quando inizia il
processo?

benissimo, allora diteci qualcosa voi

 wrote in message
3be05477...@news.libero.it...


 Avrai scritto 100 messaggi sull'argomento, eh CHE PALLE!!!!!
forse é la nuova tattica dei destri...... (ne cambiano una ogni due
settimane)....... fingersi annoiati delle polemiche e delle lamentele che
nascono dalla società civile dopo ogni nuova trovata dei berluschini per
salvarsi dalla galera o per aumentare i propri miliardi
in quanto alla ripetitività é direttamente proporzionale alla portata del
problema:
più la questione é importante e più se ne parla......

 benissimo, allora diteci qualcosa voi
Non fare il furbo Kompagno !
Ho già postato, e sono stato l'unico a farlo, gli articoli della
legge e della convenzione internazionale alla quale la legge si
conforma alla lettera.
g

, 
ernest...@libero.it
 
says...
Ti ringrazio per le delucidazioni.
Potrei sapere per favore da quale giornale hai preso questo articolo??
Ciao e grazie
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni


Aihmè: da quando si è commesso il reato!
 Essendo diventato reato su querela di parte e la parte deve essere
anneggiata, risulta praticamente IMPOSSBILE condananre chiunque per
falso in bilancio. A prescindere che il socio, anche se danneggiato, è
soggetto debole avanti alla società e può essrre tacitato in mille
modi, comunque il tempo per l'azione giuddiziria è talmente breve,
visto che di solito ci si avvede di un falso in bilancio che arreca
danno con un paio di anni di ritardo alemno, che con i nostri tre/
quattro gradi di giudizio l'impunità è certa.
E' un'altra dele leggi fatte dalla delinquenza per proteggere il
rimine, come quella sulle rogatorie, quella sul rientro dei capitali
sporchi, quella a favore di chi ha dato lavoro nero, eccetera.
QUESTI POTEGGONO SOLO CHI HA COMPIUTO ATTI CRIMINALI.
E.
E.

On Fri, 02 Nov 2001 11:08:45 GMT, 
ernest...@libero.it
 (ernesto)
wrote:

Ah ah ah ah ah 
ernesto le solite cretinate. Pensare che invece hai descritto con
chiarezza una legge giusta, onesta e democratica.

 E.
Il mentecatto ignorante idiota sedicente Professò Dottò 'ernesto'
ciancialesto banana, continua a cianciare a vanvera di quello che
da trinariciuto idiota e ignorante quale é, non può capire.
Ecco l'articolo 13 della legge:
____________________________________________________________________
Art.  13.
1. All’articolo 729 del codice di procedura penale, il comma 1 è
sostituito dai seguenti:
"1. La violazione delle norme di cui all’articolo 696, comma 1,
riguardanti l’acquisizione o la trasmissione di documenti o di altri
mezzi di prova a seguito di rogatoria all’estero comporta
l’inutilizzabilità dei documenti o dei mezzi di prova acquisiti o
trasmessi. Qualora lo Stato estero abbia posto condizioni
all’utilizzabilità degli atti richiesti, l’autorità giudiziaria è
vincolata al rispetto di tali condizioni.
1-bis. Se lo Stato estero dà esecuzione alla rogatoria con modalità
diverse da quelle indicate dall’autorità giudiziaria ai sensi
dell’articolo 727, comma 5-bis, gli atti compiuti dall’autorità
straniera sono inutilizzabili.
1-ter. Non possono in ogni caso essere utilizzate le dichiarazioni,
da chiunque rese, aventi ad oggetto il contenuto degli atti
inutilizzabili ai sensi dei commi 1 e 1-bis".
_____________________________________________________________________
Come chiunque dotato della capacità di leggere può agevolmente
constatare, l'articolo prevede sclusivamente _la ovvia nullità_
degli atti che non sono conformi, ovvero certificati, ai sensi
della vigente Convenzione internazionale multilaterale che é
stata sottoscritta da tutti i Paesi d'Europa.
L'idiota 'ernesto' ciancialesto continua a cianciare di retroattività
della quale non c'é traccia nell'articolo, anche perché per gli
atti difformi per mancanza di certificazione c'é comunque una
nullità assoluta in quanto non si possono processare i cittadini
sulla base di pezzi di carta di incerta origine.
L'ignorante e bugiardo tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto
banana, continua a cogliere tutte le occasioni per esibirsi come
l'idiota del villaggio virtuale che si é guadagnato il titolo di
zimbello della rete.
g

Ciao e grazie
Certo: l'articolo di tinti è copiato da I QUADERNI DI MICROMEGA in
edicola.  Leggilo: è pieno di notizie e riporta anche le dichiarazioni
dei magistrati svizzeri e francesi all'incredibile infamia della legge
sulle rogatorie.
Ciao
Ernesto

...........................
Povero ernesto banana, non ne azzecca una.
Non solo l'ignorante ernesto non è arrivato a capire  dove
ha commesso la cappellata nel postare una pagina anonima di
un libretto universitario anonimo, ma adesso non ha afferrato, il
sedicente laureato in Economia, cosa si intendeva e di quanto
si copre di ridicolo con i suoi buffi comportamenti da bambino
dell'asilo. E lo show del povero ernesto banana continua e
sulla Rete cointinueranno a prenderlo per i fondelli.

> ERRORE !

E' un povero maniaco malato di mente che nella vita reale e
nell'appropriato contesto: giardinetti o centro anziani di quartiere,
ecc., desterebbe solo compassione e nessuno starebbe ad ascoltare.
Qui é diverso anche perché trova ignoranti ed esaltati che gli
reggono la Koda, ignorando o fingendi di ignorare che é solo un
povero squilibrato megalomane fallito con la fissa di Berlusconi.
Visto che invece di essere i primi a prendere per i fondelli il
cialtrone che li ridicolizza, i Kompagni sono così fessi da fargli
da reggiKoda, o al più da tacere senza capire che tacendo assentono
e si associano ai deliri di un povero cialtrone mentecatto che ha
trasformato questi gruppi in porcilai, é ovvio che anche noi se ne
faccia uso strumentale per prenderli tutti per i fondelli, usando
semplicemente le patetiche millanterie, le ridicole panzane e i
quotidiani deliri del maniaco mentecatto Professò Dottò banana.
g

sulla Rete cointinueranno a prenderlo per i fondelli.
Vorrei attirare l'attenzione dei lettori su questo post, perchè è
TIPICO di questi plagiati senza idee proprie, incapacxi di argomentare
su ualsiasi argomento, vittime inconsapevoli di un facile plagio
esercitato sulle loro povere menti ineducate.
L'Italia è nella fossa dell'abominio, ridotta ad essere tacciata quale
Paese che fa leggi in favore dei capitali sporchi dei terroristi,
insultatate schernita da TUTTE le magistrature d'Europa, comandata da
un bastardo che si è autodetassato prima, depenalizzato per il falso
commesso poi e infine cerca di bloccare TUTTi i penali contro i grandi
criminali internazionali per salvare Previti e se stesso, spingendo
anche per una legge che premia coloro che hanno portato capitali
immondi all'estero in barba alle leggi e alla morale.
Di fronte a questo disastro, a questa impudenza morale, piccoi uomini
come questo che si firma Alb parlano d'altro.
Abbiate pietà di loro, ma è bastato un milione di gente così e
l'Italia s'è persa.
E.

 esercitato sulle loro povere menti ineducate.
 Il banana ernesto sedicente laureato in Economia non è riuscito
a spiattellare due parole di suo sull'argomento rogatorie, ha
copiato-incollato
chilometrici post, dove è stato regolarmente smentito, e poi, il sedicente
laureato in economia, che "ha il libretto davanti" e "non si può sbagliare",
dice che non conto o meno che sia laureato o meno? Povero ernesto banana,
non ne azzecca una e non si rende neanche conto di quello che dice e di
quanto con questi buffi  comportamenti copre se stesso e i vari raggicoda
di ridicolo.

 esercitato sulle loro povere menti ineducate.
Il banana ernesto sedicente laureato in Economia non č riuscito
a spiacciccare due parole di suo sull'argomento rogatorie, ha
copiato-incollato
chilometrici post, dove č stato regolarmente smentito e poi, il sedicente
laureato in Economia, che "ha il libretto davanti" e "non si puň sbagliare",
dice che non conta che sia o meno laureato in Economia? Povero ernesto
banana, non ne azzecca una e non si rende neanche conto di quello che
dice coprendo sempre piů di ridicolo se stesso e i vari raggicoda.

 esercitato sulle loro povere menti ineducate.
Credo che "l'attenzione dei lettori" di questi gruppi, sia attirata
da molti anni dalle maniacali raffiche quotidiane di ridicole
scemeggiature con le quali il megalomane fallito, mendace tuttologo
millantatore e sedicente "Professore di informatica" e sedicente
"Dottore in economia e commercio" 'ernesto' ciancialesto banana,
si mette alla gogna.
Ci vuole proprio la faccia tosta di questo emerito cialtrone per
accusare altri di non saper argomentare, mentre l'ignorante e
saccente sedidente Dottò non sa fare altro che copiare, incollare
e scrivere demenzialità ogni volta che prova di metterci del suo.
L'unica attività delllo squilibrato ciancialesto é quella di
vomitare bile e di seminare acredine e zizzania, con abbondante
contorno di guasconerie da megalomane di borgata, sciocche
millanterie, panzane e patetiche strumentalizzazioni.
Da tempo l'idiota continua a menarla con la legge sulle rogatorie
della quale, da ignorantone quale é, non capisce un bel nulla
e ciancia ignorando che questa si rifà proprio alla Convenzione
internazionale multilaterale che é stata sottoscritta da tutti
i Paesi d'Europa.  L'idiota non ne capisce nulla e continua ad
incollare le menate politiche di elementi che sono ovviamente
di parte, ma é incapace di discutere dettagliatamente la legge,
come dovrebbe eventualmente fare su un _gruppo di discussione_ che
non é il mirror dei commenti di stampa di parte e di libelli ma
appunto un _gruppo di discussione_. Il delirante maniaco e saccente
ignorante ariafrittaro, se ne é guardato bene e continua a blaterare
di Berlusconi.
Lo zimbello della rete é il soggetto più screditato che si sia mai
visto sulle news ed é lui ad "attirare l'attenzione dei lettori"
con i suoi deliri di povero squilibrato megalomane che non é
capace di scrivere una riga se non per sfogare contro Berlusconi,
la sua bile per la ventennale disoccupazione che lo vede confinato
a scrivere scempiaggini nello spazio virtuale nel quale ha
assunto il ruolo dell'idiota del villaggio.
Visto che il cialtrone si rivolge ai lettori .... per quelli che
eventualmente non lo conoscessero, é raccomandata la lettura
della * ernesteide *.
g


la rete della quale é lo zimbello.
Bravi, ora che avete sparato i vostri insulti gratuiti, perchè non ci
illuminate tutti su come stanno davvero le cose?
Sono sicuro che sarete bravissimi e informati. 
Aspetto una risposta.



Il tuttologo ernesto ciancialesto banana, professore in nessuno ha
capito bene cosa, ti potrà illuminare sulla legge per le rogatorie
internazionali.

dice coprendo sempre più di ridicolo se stesso e i vari raggicoda.
Vorrei attirare l'attenzione dei lettori su questo post, perchè è
TIPICO di questi plagiati senza idee proprie, incapacxi di argomentare
su ualsiasi argomento, vittime inconsapevoli di un facile plagio
esercitato sulle loro povere menti ineducate.
L'Italia è nella fossa dell'abominio, ridotta ad essere tacciata quale


Aspetto una risposta.
Ciao PIPPO! Guarda che non sono insulti contro di me, sono il prodotto
piů nobile che riescono a tirare fuori dalle viscere. E' il loro PIL.
Lo lanciano in aria e poi godono della sua ricaduta. Non lo sanno ma
sono molto scatologici.... ;-)
ciao!
Ernesto
PS: sono laureato in Economia e Commercio purtroppo da una marea di
anni. Ma non lo dire ai coprofili: č piů divertente cosě.

On Sun, 04 Nov 2001 17:08:09 GMT, 
ernest...@libero.it
 (Ernesto )
wrote:

Bravo idiota-pagliaccio, continua nella tua triste recita, forse
qualche imbecille da convincere lo trovi ancora. Poi non ti
insultiamo, sono solo riconoscimenti per la tua nobile arte di demente
falsatore e panzanatore.

Vorrei attirare l'attenzione dei lettori su questo post, 
Ma cosa vuoi attirare l' attenzione idiota, continua nella tua recita
e facci ridere, quello è il tuo compito.

..........
Povero bananone ernesto, appellarsi al gruppo è una delle tecniche più
infantili utilizzate sui gruppi. E poi così ernesto banana mette in
difficoltà
il sorridente ariafrittaro Doctor Destino che ha appena finito di scrivere
che altri non cambiano "repertorio". Povero banana ernesto, marito della
figlia del Podestà, sedicente laureato in Economia, professore
di informatica, progettista hardware che con "il libretto davanti non
si può sbagliare", non ne azzecca proprio una.
Il bello è che l'ernesto banana ha ripostato
lo stesso identico testo. Ormai è colpito dall'autismo più totale
e questo comportamento ridicolo , insieme a tanti altri buffi del banana
ernesto, ha finito con l'attirare su di lui  l'attenzione sotto forma di
sonori pernacchi e prese per i
fondelli,. E intanto né il marito della figlia del Podestà, banana ernesto
ciancialesto, sedicente laureato in Economia, né i trinariciuti
hanno argomentato e mai argomenteranno  alle numerose smentite,
argomentate e dettagliate, ricevute ai contenuti dei buffi
chilometrici copia-incolla postati dal cialtrone ciancialesto.


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
E > -26/8/99 Mi son trovato spesso a "insegnare" quello che si sa
sul cosmo a famosi chirurghi (magari anche ad aggiornarli con gli
ultimi trial relativi alle loro specialità che io leggo in rete e
loro non hanno il tempo di farlo), oppure a parlare della chimica
del carbonio a notissimi magistrati, e anche a parlare di fullereni
a Chicago con un fisico che da anni si occupa solo della massa dei
neutrini e del terzo mancante nel flusso solare.
_____________________________________________________________________
E questo é solo un minuscolo campionario delle panzane del
megalomane fallito e mendace tuttologo millantatore, sedicente
"Professore di informatica" e sedicente "Dottore in economia e
commercio", aggiornatore di chirurghi famosi, Professò Dottò
'ernesto' ciancialesto banana lo zimbello della rete.
g

[..]
....
L'orrendo di questa legge è che puoi FINGERE di far rientrare i
capitali MAI esportati così non paghi più l'evasione che ti è stata o
che ti verrà contestata!
Hai evaso un miliardo i tasse? FINGI di fare rientrare UN MILIARDO
(una banca alle bahamas lo farà volentieri in cambio di poche lire) e
ti sarai procurato un alibi contro il Fisco! Dirai he hai evaso, he
hai esportato e cche hai pagato.... il 2,5% di multa!
COME SEMPRE QUELLE DI BERLUSCONI SONO LEGGI A FAVORE DELLA GRANDE
DELINQUENZA!
E.
___________________________________________________________________
Questa é una delle tipiche "argomentazioni" ... dello squilibrato
sedicente Professore e sedicente Dottore in economia e commercio ...
Dichiariamo tutti di avere evaso un miliardo di tasse e fingiamo
di far rientrare un miliardo a cranio che una banca delle Bahamas
ci manderà volentieri in cambio di poche lire ....
E questa é solo una delle innumerevoli scempiaggini con le quali
il cialtrone mentecatto e bilioso megalomane fallito 'ernesto'
ciancialesto banana lo zimbello della rete, ci delizia da anni
con le puntate quotidiane della sua demenziale scemeggiatura
senza fine.
Questo é banana l'idiota del villaggio virtuale che nei suoi
deliri ciancia di argomentare ....
Ogni volta che ci prova, il demente dal cervello sconvolto che
oltre se stesso, ridicolizza quanti, di sinistra o di destra che
siano, come il 'Di Martino' gli si accostano, ci fornisce roba
fresca da ridere.
Solo i minus habens, possono associarsi o anche solo interloquire
con un palese mentecatto del genere del ciancialesto banana.
g

> >dice coprendo sempre più di ridicolo se stesso e i vari raggicoda.
INVECE ALB SI RENDE CONTO. ;-)))))))
 Vorrei attirare l'attenzione dei lettori su questo post, perchè è
 TIPICO di questi plagiati senza idee proprie, incapaci di argomentare
 su ualsiasi argomento, vittime inconsapevoli di un facile plagio
 esercitato sulle loro povere menti ineducate.
L'Italia è nella fossa dell'abominio, ridotta ad essere tacciata quale
Paese che fa leggi in favore dei capitali sporchi dei terroristi,
insultatate schernita da TUTTE le magistrature d'Europa, comandata da
un bastardo che si è autodetassato prima, depenalizzato per il falso
commesso poi e infine cerca di bloccare TUTTi i penali contro i grandi
criminali internazionali per salvare Previti e se stesso, spingendo
anche per una legge che premia coloro che hanno portato capitali
immondi all'estero in barba alle leggi e alla morale.
Di fronte a questo disastro, a questa impudenza morale, piccoi uomini
come questo che si firma Alb parlano d'altro.
Abbiate pietà di loro, ma è bastato un milione di gente così e
l'Italia s'è persa.
Ernesto

prezioso, ti pare?
Non preoccuparti idiota, ti leggono in moltissimi. Le fonti delle tue
idiozie sono seguite con estremo interesse da molte persone, che ormai
leggono te e non comprano più la settimana enigmistica.

  esercitato sulle loro povere menti ineducate.
L'attenzione dei lettori é attirata dalle millanterie, dalle panzane,
dai deliri e dalle maniacali scemeggiate che il mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto banana, sedicente "Professore di
informarica", sedicente "Dottore in economia e commercio", sedicente
"Progettista e costruttore di hardware comprendente robots che
telemetrano mobili e pareti con l'eco doppler e con il SONAR ...",
sedicente "aggiornatore scientifico di chirurghi famosi", sedicente
moltissimo altro, continua a fornire quotidianamente per il
sollazzo del popolo delle news.
Occorrerebbe attirare l'attenzione, non dei lettori, ma del Servizio
Sanitario Nazionale che dovrebbe occuparsi del povero squilibrato
ciancialesto.
g

 e i trinariciuti.
Povero 'ernesto' ciancialesto banana che é uno squilibrato e bilioso
megalomane fallito. Ma che dire della banda di trinariciuti che
continuano a salmoidiare demenzialità, a reggere starnazzando o in
silenzio, la Koda del maniaco cialtrone, magari soKKorendolo al
capezzale con una terapia a base di led lamps (led/lampade spia) che
dovrebbero rimpiazzare quegli ernestoled che "funzionano sullo stesso
principio base dei cristalli liquidi" ?
Che dire del Dottò banana e dei suoi decerebrati sodali che
continuano a chiedere a me e ad altri di "argomentare" quando
continuano a gracidare come batraci impazziti, senza alcuna
conoscenza delle materie delle quali cianciano, incapaci di
porre sul tavolo _argomenti_ dei quali dsiscutere e di replicare
scientificamente agli argomenti altrui ?
Ma quante volte ho postato gli articoli della legge sulle rogatorie
e della Convenzione internazionale multilaterale alla quale questa
é conforme fino alle virgole ?
Hai mai visto qualcuno, _dico solo uno_, dei tanti trinariciuti che
applaudono e si associano ai maniacali post del delirante cialtrone
e che spesso emettono flatulenze contro di me che legittimamente
spernacchio le sue panzane, commentare con il cervello gli articoli
della legge della quale cianciano e della Convenzione vigente che
secondo il cialtrone idiota Dottò 'ernesto' ciancialesto banana,
fantalaureato in economia e commercio, non dovrebbe essere più
rispettata perché superata dai computers le cui stampe sono
"ORIGINALI" ?????????????????
g



Di originali ci sono solo le sue panzanate.

 recita e facci ridere, quello è il tuo compito.
Al quale assolve in modo eccellente. La quotidiana recita delle
puntate della scemeggiata senza fine dello squilibrato cialtrone
megalomane fallito Professò Dottò 'Ernesto' ciancialesto banana,
é indubbiamente riuscita ad atttirare l'attenzione ed il ridicolo
sul gruppuscolo di derelitti sfigati che gli reggono la Koda e
sputacchiano bile e idiozie in coro con lo zimbello della rete.
g



Conunque è un coretto ragliante a più voci, ma cacofonico, neanche
tempo e ritmo sono capaci di rispettare.

 Alb wrote:

L'unica cosa che ho visto è un copia-incolla dello squallido Enigma Italiano
di un articolo di legge della convenzione europea del '59 sulle rogatorie
per
giunta sbianchettatto  della parte più compromettente. Per il resto un
silenzio,  ariafritta e demenzialità allo stato puro molto eloquenti


wrote:

Sbianchettano sempre i lercioni di sinistra, vedi il loro capomandria
d'alema.

>> Che ridere :)






Ma quello é un poveretto.
I testi della legge e della Convenzione so agevolmente reperibili
anche sulla rete. La legge si trova sul sito della Camera e il
testo italiano della Convenzione internazionale multilaterale, lo
ho trovato in PDF su un sito della Confederazione Elvetica.
Stai tranquillo che chi avesse avuto la competenza giuridica e la
voglia di discuterne pragmaticamente, avrebbe potuto farlo con
facilità.  Ma non lo ha fatto nessuno ....  Solo biliose chiacchiere
seguite da altre biliose chiacchiere che non erano affatto un
enigma, italiano o no, ma solo il consueto vomito della bile dei
poveri trinariciuti.
g
g

d'alema.
Infatti Di Pietro a Porta a Porta ha detto che meno della
metà del tagentone del secolo, quello di Einomnt, è stato
rintracciato, e che dell'altra metà non se ne sa nulla.
Facile dedurre il perche non se ne sa nulla, e perche
Gardini dopo essersi sparato ha riposto la pistola.



Boh, sono cose che non riusciremo mai a appurare, la morte improvvisa
di craxi, proprio quando apreva deciso a parlare...

 wrote:

DiPietro, amico di Mirko Tremaglia, con simpatie di destra MSI, ha
fatto di tutto per svelare chi del PCI aveva preso la tangente
Enimont, ma glielo ha impedito il parlamento dei craxiani che decise
un'amnistia globale per tuytti i reati commessi fino al 1989.
Così berlusconi, fra gli altri, salvò le chiappe: era stato condananto
dalla Corte di Appello di venezia per SPERGIURO aveendo testimoniato
il faslo sulla setta degli assassini a cui apparteneva. la P2.
Poichè D'Alema ha permesso che il mostro berlusconi crescesse e si
consolidasse quale dittartore della comunicazione, c'è sospetto che il
miliardi di gardini lo abbia preso lui e che Cusani sappia e quindi
anche il piduista Berlusconi.
Perchè è difficile pensare che sia stato così stupido da NON far
applicare la sentenza della corte Costituzionale che vieava a
chiunqyue di possedere più di DUE RETI TV, che NON abbia chiesto alle
banche di rientrare dei fidi craxiani concessi senza garanzia a
Mediaset, che NON abbia fatto applicare la legge del 1957 sulla
ineleggibilità di chi ha concessioni pubbliche, che NON abbia fatto
ratificare il trattato con la Svizzera....
troppi favori al pidusita che sta realizzando il piano di Rinascita
nazionale architettato dagli assassini della P2.
Non vi pare? Almeno il sospetto è fondarto e in politica se si hanno
sospetti fondati non credo si debbia più votare per quella persona.
E.