Newsgroup: it.politica
Titolo: La RAI e' la vera responsabile della sua bassa qualita'.

Ovvero :
gli apparati (persone e procedure) addetti
(genericamente parlando) all' informazione sono
i veri responsabili della capacita' del sistema
di informare ed insegnare ed educare con successo.
Quindi, per avviare una seria riforma della RAI
(parte della quale consisterebbe nel spaccarla
e privatizzarne alcune parti tenendone per lo stato
solo una) occorre uno sforzo congiunto del
governo e dell' opposizione, per evitare i problemi
da me gia' delineati nel 3D intitolato al fisco.

 da me gia' delineati nel 3D intitolato al fisco.
Ok, sei un programma che genera cazzate aogni tot secondi.
Finalmente svelato il mistero della stupidita' di secchiodi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Ov
mi racconti di nuovo la puttanata secondo cui Berlusconi non controlla 
le televisioni?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

mi racconti di nuovo la puttanata secondo cui Berlusconi >non controlla le televisioni?
Ok. Non c'e' problema.
Secondo me :
1)
La RAI non la controlla nessuno e tutti allo
stesso tempo.
Essa e' un corpaccio corrotto da 50 anni di
malaffare e completamente lottizzato.
Gli puoi cambiare il cappello manovrando
qualche vertice, ma otterrai ben poco.
2)
Riguardo a Mediaset possedere non implica
controllare a bacchetta, perche' Mediaset
oltre a disporre (come tutte le grandi aziende)
di notevole vita autonoma, (dettata da vari
elementi) e' sotto stretta osservazione.
Per cui anche la',  Berlusconi ci deve andare
piuttosto cauto.
Altrimenti (ed inoltre) non si spiegherebbe
perche' non usi A FONDO la sua immane potenza
mediatica per sputtanare l' opposizione
promuovendo (per esempio) programmi di
approfondimento in cui si spieghi per filo e
per segno la serie di MENZOGNE dette su di lui
ab F. Italia condita.
E ne sono state dette tante, tantissime ed
eclatanti.
Non lo fa perche' le reazioni sarebbero
imprevedibili e violentissime.

 imprevedibili e violentissime.
Cioè? 4 sfigati che urlano su una NG?

 stesso tempo.
E' già un passo avanti. 
Il prossimo passo è quello di ammettere che Berlusconi domina le TV.

 La RAI non la controlla nessuno 
ROTFL!!!!
e le telefonate in cui il proprietario di mediaset sollecita il 
commissario (un suo ex dipendente) a chiudere una trasmissione RAI 
(primo concorrente mediaset) come si inseriscono nel tuo concetto di 
controllo?


Cioè? 4 sfigati che urlano su una NG?
Ma dai, non fare il finto tonto, che lo
sai benissimo quello che intendo.
O sei cretino come Maximus, l' autistico
informatico ? (capisce solo quello).
Ma no, ma no che non sei cretino ...


Sempre peggio, il fratello scemo di Capezzone: ormai si è ridotto
veramente al livello più infimo di banalità dell'idiozia!
Penoso come pochi.
--
P.

e le telefonate in cui il proprietario di mediaset >sollecita il commissario (un suo ex dipendente) a >chiudere una trasmissione RAI
E questo per te e' controllare ?
Ma per favore, dai ...
Allora scusa, se ti facessi la lista delle
trasmissioni CONTRO il nano che vengono trasmesse
in media 1 volta al giorno da 15 anni e senza
contare il martellamento QUOTIDIANO di rainews 24 ?
Contano solo gli esempi tuoi ?
Cioe' voglio dire :
che significa citare una telefonata in un contesto
simile ? Lo capisci che e' una goccia nel mare ?
E' come se io dicessi :
Bogie guarda ! Il mio cane e' un mostro !
Scrive le parole crociate !
E tu :
Se se ... Ma quale mostro, non le completa
mai.
:-)
Ma stai buono, su ...
Anche a te : PACE, fratello, PACE ...

 E questo per te e' controllare ?
Secondo te e' fare lo spettatore che cambia canale se la trasmissione 
non gli piace, presumo.
Sparisci, secchiodi.


 sai benissimo quello che intendo.
Fammi capire ... Da anni abbiamo un ebete circondato di ebeti incapace
di far crescere l'economia, difensore delle rendite, puttaniere mentre
fa il paladino della famiglia e della Chiesa, che piega la giustizia
ai suoi voleri senza che nessuno batta ciglio (lo dimostra il consenso
invariato in 15 anni) e qualcuno dovrebbe mettere a fuoco e fiamme il
Paese se scoprisse che il PdC controlla i TG? (Cosa peraltro risaputa,
ma ora ci son pure le prove quindi non vedo perchè io usi il
condizionale ...).
Ma LOL!

radicale 001 ha scritto:

Che teste vuote.
Solo a copincollare e/o insultare-perculare
siete capaci.
E quando vedete le brutte a plonkare.  (cit.)


Mbeh ? :D
Se e' ironico, non e' male !

E' già un passo avanti. 
E questo pezzo di deficiente era quello che cianciava di "regime
mediatico".
Grazie alle 3 ore settimanali di Santoro il sistema si è trasformato
da "regime mediatico" a "democrazia libera e plurale".
Che fesso!

Lo capisci che e' una goccia nel mare ?
tu mettila insieme alla "goccia" dell'editto bulgaro e vedrai che il 
risultato � quello: la TV e i presentatori non sdraiati sono 
l'ossessione di Berlusconi e i ripetuti tentativi di quest'ultimo di 
rimuoverli agendo su un suo ex-dipendente da lui piazzato a fare il 
commissario (teoricamente imparziale, in pratica impegnato a scrivere 
esposti contro Santoro) della AGCOM sono un fatto, non un'opinione.
stammi bene, secchio.


 stammi bene, secchio.
T' ho insultato io ?

 mediatico".
Non hai capito un cazzo di quello che è scritto, rileggi meglio.
Ti ha colpito un ictus per caso? Noto che hai particolari difficoltà di 
comprensione oggi...

 T' ho insultato io ?
no. ma io non sparo cazzate ad altezza uomo come fai tu.
