Newsgroup: it.politica
Titolo: danaro e fesserie quotidiane

 (Del 1/9/2002 Sezione: Interni Pag. 9)
 
IL PRESIDENTE DELLA RAI: STIAMO CERCANDO DI CHIUDERE L´ANNO IN PAREGGIO
CON TAGLI CONSISTENTI A TUTTE LE RETI  
Baldassarre: i programmi di Santoro costano troppo  
 
ROMA 
PRESIDENTE Baldassarre, cominciamo da Santoro. Anzi, da Sciuscià. Che
non vada in onda su Rai Due ormai è ufficiale. Però proprio ieri lei ha
lasciato aperto uno spiraglio, dicendo che il direttore generale dovrà
esplorare coi direttori di rete le possibilità di un´altra collocazione. 
«Questa è una delibera del consiglio». 
Il direttore di Rai Tre Ruffini ha rinnovato l´offerta di ospitare il
programma, ma ne fa un problema di costi. L´azienda potrebbe fare uno
sforzo per venirgli incontro? 
«Uno sforzo? Riepiloghiamo la vicenda. Verso metà agosto c´è stata una
lettera di Ruffini che, di fronte al rifiuto degli altri direttori,
diceva "sono disponibile a discutere la possibilità di utilizzare
Santoro e posso prevedere delle trasmissioni tenendo presente due
elementi: 1)i suoi spettacoli costano moltissimo, sono i più costosi
programmi di informazione della Rai, quindi ho bisogno di
un´integrazione di budget. 2)ho già in palinsesto una trasmissione di
informazione politica con Floris e Vianello, devo vedere che tipo di
programma potrei fare"». 
Sciuscià costa molto. Ma non rende poi altrettanto in pubblicità,
facendo alti ascolti? 
«No, perché la media è poco sopra il 15%, con punte del 23% quando ci
sono fatti eclatanti, come quando parla di Berlusconi. Come consiglio
poi abbiamo verificato i costi di cui parlava Ruffini. Il punto con
Santoro è che non si tratta di una persona ma di una squadra con una
trentina di collaboratori, 7 dei quali sono dipendenti Rai, gli altri
sono contratti a tempo. Questa è la situazione, e poiché per legge la
responsabilità del palinsesto è del direttore di rete, checché ne dicano
Zanda e Donzelli...» 
Donzelli sottolinea che proprio lei ha parlato di un potere di moral
suasion del cda verso i direttori. 
«Dando l´incarico al direttore generale di verificare altre possibilità
per risolvere il problema, è chiaro che esercitiamo una moral suasion.
Altrimenti avremmo chiuso il caso, dando ragione ai nostri critici. Ma
così non è stato. Certo, bisognerebbe ipotizzare trasmissioni a costi
più bassi». 
Non potreste incontrarvi a mezza strada e alzare un po´ il budget di Rai
Tre? 
«Questo mi pare impossibile. Stiamo cercando di chiudere l´anno in
pareggio e il consiglio ha già varato - all´unanimità - tagli
consistenti a tutte le reti». 
In conclusione, c´è qualche chance che Sciuscià vada in onda
quest´autunno, o si sta solo valutando come utilizzare Santoro nel 2003? 
«A quel che mi consta, Ruffini ha un relativo interesse per Santoro, non
per Sciuscià». 
Per il resto, la pubblicità si è risollevata dalla crisi? 
«Per quanto riguarda la Rai è in netta ripresa. Significa che i
palinsesti autunnali sono stati graditi dagli inserzionisti. Anche gli
ascolti vanno bene: dal 1° aprile al 1° agosto abbiamo vinto 76 prime
serate contro una quarantina della concorrenza, il Tg1 è costantemente
sopra il Tg5». 
La vera sfida sarà in autunno. Che obiettivi vi ponete? 
«Per la prima volta dopo dieci anni presenteremo un piano editoriale
dell´azienda. Non un piano industriale ma un progetto che precisi in
cosa consiste in concreto essere servizio pubblico negli anni 2000 e
definisca le identità di ogni rete. La novità è anche nel metodo». 
Vale a dire? 
«Tradizionalmente era un piano octroyé, calato dall´alto. Questa volta
abbiamo messo al lavoro una commissione composta da direttori di rete e
testata, capi di divisione e dei settori più importanti. Il progetto
verrà discusso dal cda e poi tutti i dipendenti saranno chiamati a dare
il loro contributo in una sorta di "Stati generali"». 
Una rivoluzione. Che altro? 
«Per migliorare i prodotti abbiamo fra l´altro riformato la Consulta
qualità, conferendole dei poteri preventivi, sia pure non vincolanti,
sulle trasmissioni. E abbiamo avviato dei corsi, dei master per autori e
altri operatori, come non se ne facevano dal `68. Vogliamo qualificare
delle professionalità per facilitare il rientro delle produzioni
all´interno dell´azienda ed eliminare la piaga degli appalti esterni». 
Per quale tipo di produzioni? 
«Ogni genere di programma. Solo la fiction la affronteremo a parte. E´
un punto dolente, perché le regole sono casuali, i budget molto alti e i
risultati discutibili. Abbiamo già avviato una ristrutturazione
organizzativa; a settembre vareremo una riforma con un respiro
strategico per moralizzare, fra l´altro, il settore». 
Moralizzare in che senso? 
«Nel senso di eliminare i rapporti strani che ci sono». 
Strani? Presidente, può essere più chiaro? 
«Chi vuole intendere intende. Oggi molti produttori prendono i soldi
dalla Rai ma si limitano a organizzare il prodotto senza assumersi alcun
rischio. Così saprei fare il produttore anch´io». 
Tornando all´immediato, il diessino Giulietti paventa la possibilità che
vogliate sostituire Antonio Di Bella al Tg3. Sta per scoppiare un nuovo
caso? 
«Giulietti, come spesso gli accade, viene male informato da qualcuno che
sta nel consiglio di amministrazione».

Baldassarre: i programmi di Santoro costano troppo  
Simpatici i kompagni, coi soldi altrui pretendevano di farsi i loro
programmi.

programmi.
mentre voi coi soldi di tutti,perciň anche nostri,
pretendete di fare solo i vostri programmi

 wrote:

Aldilà della censura politica ignobile e infame che verrà portata
all'attenzione dell'Europa e del mondo per impedire che la videocrazia
italiana si espanda e sottolineare i guasti che fa alla democrazia,
dicevo aldilà di questo c'è un meschino calcolo di soldi (Berluskatz
pensa solo ai soldi e a come non  andare in galera):
SCIUSCIA' e ENZO BIAGI erano le due trasmissioni d commento di enorme
sucesso di RAI, le più belle, le più seguite. Questo non piace a
Mediaset! Quindi via Santoro e via Biagi! E via tutti quelli bravi
mentre vengono promossi o lasciati al loro possto gli incapaci e le
mezzecalzette, per facilitare la vittoria di mediaset e aumentare
l'afflusso dei soldi di pubblictà (pagata da tutti cittadini, of
course!).
e
Via Scajola, OK!Ma anche Al Cerone aveva insultato D'Antona:Scajola sì e lui no?