Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi smentito dagli USA

[Riguardo ai para' partiti da VI] il portavoce del comando
centrale americano in Qatar, il generale Vincent Brooks ha
precisato che "Si tratta di una forza che può essere usata
anche in attacco, se decideremo in tale senso". (red).
Dunque gli USA non hanno rispettato gli accordi con
l'Italia?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 l'Italia?
O Berlusconi non ha rispettato il voto del parlamento....
La merda in confronto al piduista č acqua distillata.

 l'Italia?
E il presidente della Commissione difesa della Camera Gustavo
Selva replica: "I piani si fanno a Tampa, in Florida e a
Washington, non a Roma". Come a dire non possiamo farci nulla.
Alla faccia della sovranita' nazionale. Dire che siamo colonia
e' poco... siamo provincia, altro che.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
perň non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 l'Italia?
boh, a me è parso stupido dire che i militari in partenza da vicenza
andavano in iraq in soggiorno premio...
era logico che andavano a combattere
anche perchè se concedi le basi vuol dire che lasci che questi facciano
quello che vogliono, e delle loro basi, e della gente che dentro
abitualmente ci lavora
certo che l'opposizione fa tragedie per delle cazzate, imho avrebbe ben
altro cui pensare
ciao
andrea

 certo che l'opposizione fa tragedie per delle cazzate,
Forse. Ma la maggioranza mi sembra stia prendendo in giro tutto il Paese
(oltre al Parlamento).
Cos'e' piu' grave?


 l'Italia?
No, è che quando sono partiti Berlusconi gli si è parato di mezzo
e inquieto gli ha chiesto:
"Ma che andate a fa' la guerra?"
e quelli pronti: "Macché!"
"Ah, bene...e io chissà che me credevo..." ha detto  il nostro Premier
risollevato...
Lassalle

 Cos'e' piu' grave?
è vero, pero in un certo qual senso è costretta a farlo per evitare tensioni
sociali che io reputo stupidissime...
nn capisco a chi giovi un gioco al dargli contro a tutti i costi, quando le
stesse bistrattate nazioni unite (posso condividere la speranza di Emma
Bonino) stanno cercando di ricostituire un minimo di coesione, quando
Francia e Germania si sono improvvisamente riavvicinate alle nostre stesse
posizioni, quando in tutto il mondo insomma si fa l'esatto contrario...
quello che voglio dire, è che credo di poter giustificare una certa linea a
favore della pace e compagnia bella da parte dell'opposizione, ma nn anche
il clima da caccia alle streghe tutto politicizzato come nella peggior
tradizione del nostro paese
(ridicolo sia per chi l'attizza che per chi cerca stupide giustificazioni)
ciao
andrea

Cos'e' piu' grave?
La cosa piu' grave e' che questa sinistra PRETENDE di essere presa per
il culo.
E che ca...doveva dire la maggioranza ?
Che facciamo, dichiariamo guerra agli USA ? Ci sono gia' Francia e
Germania ...ops...dimenticavo il belgio ( minuscolo ).
L'opposizione "ne' ne'", quella che equipara il peggior dittatore del
MO a Bush ( che sara' quel che sara', mafioso e corrotto, ma non e' un
Saddam )fa casino e basta, sbraca e sbraita per ogni stormir di
fronda, ha dimenticato senso dell'onore e senso dello Stato ( salvati
coi voti della destra ai tempi di D'Alema, e per ben due volte ! )e
merita il trattamento che sta ricevendo : la presa per il culo.
Quando decidera' di crescere e diventare adulta ne riparleremo.
Pace bene.
Cesare Simonetti

 MO a Bush 
mi permetti una cosa?
non hai capito proprio un biiiiip!

 sono dei delinquenti?
il rischio flame su questo argomento è troppo alto, soprassediamo ?
ciao
andrea

 GC
 
  Magari..,magari fossimo provincia degli Usa, ti leccheresti anche le dita
dei piedi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Quando decidera' di crescere e diventare adulta ne riparleremo.
Quando smetterete di dire il falso in tutto e per tutto probabile che la
sinistra diventi più propositiva....

 non hai capito proprio un biiiiip!
allora nn ho capito un beep neppure io, visto che potrei condividere buona
parte del discorso di Cesare
ciao
andrea

 il rischio flame su questo argomento è troppo alto, soprassediamo ?
Il rischio che ti impantani in un Vietnam (quale citazione migliore visto i
tempi?) è troppo alto!!
Vabbè soprassediamo!!

 wrote in
news:b5v925$5bqd$
1...@ID-70211.news.dfncis.de
: 

probabile
:-)
ciao
chicco

 sinistra diventi più propositiva....
che lavorino ste sinistre, cazzo li paghiamo a fare ?
sempre a piangersi addosso ? e a puntare il dito contro belzebù !
mica siamo scemi, se davvero trovano unità e proposte valide troveranno
anche i voti, com'è giusto che sia in un sistema democratico, finche mandano
studentelli e fancazzisti in piazza, finchè litigano per cazzate, finchè
sapranno sempre e solo dire no, a me nn piaceranno, e sarò costretto a
tenermi quel che passa il convento
ciao
andrea

 Vabbč soprassediamo!!
soprassediamo, anche perchč, probabilmente, il tuo colore politico, ne hai
tutti i diritti, ci mancherebbe,  č decisamente piu marcato del mio
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b5vaea$5m96$1...@ID-70211.news.dfncis.de...

Liberissimo di non piacerti questa sinistra.... l'importante è che non mi
fai passare quelli del governo come dei draghi della politica....
Sono delle merde a prescindere dall'opposizione....

 ha scritto nel messaggio
news:b5vaeb$5m96$2...@ID-70211.news.dfncis.de...

Immagino che ti ho convinto anche sugli altri punti !!!

 Sono delle merde a prescindere dall'opposizione....
questo cmq nn lo condivido
ciao
andrea

 Immagino che ti ho convinto anche sugli altri punti !!!
no, però mi toccava prendere il giro troppo largo, stasera devo uscire a
cena...
;-)
ciao
andrea

 Oppure le sue parole sono state fraintese???
si, infatti le sue parole non sono quelle.
"Un'azione militare al di fuori dell'Onu
sarebbe un fatto nefasto, e credo che
nessuno si prenderà una responsabilità
così grave" .
Infatti repubblica del 28/02/2003 prosegue cosi:
"Durante la conferenza stampa seguita al Consiglio dei Ministri, il premier
ha parlato di economia e, appunto, di Iraq e di terrorismo internazionale.
Usando frasi da colomba, che però possono anche essere interpretate come una
nuova, ulteriore pressione nei confronti di quei paesi che possono bloccare
all'Onu la nuova risoluzione di Usa e Gb. Quella che può di fatto avviare la
macchia militare."
In cui si evince che la frase di berlusconi ha una doppia
chiave di lettura.
Ma tu ti sei fermato al titolo:
"Guerra nefasta
senza le Nazioni Unite"
Come al solito inesatto e fuorviante in perfetto
"stile repubblica".
                                      Andrea Z.

 dei piedi.
ma tu non sei quel vecchio che non conosce l'italiano ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

STATE FACENDO UN SACCO DI CONFUSIONE
Il parlamento ha votato e gli accordi erano questi:
l'Italia non avrebbe inviato suoi uomini e mezzi a combattere.
Quelli partiti da Vicenza sono marines degli Stati Uniti d'America non italiani!!!
Nessuno non ha rispettato qualche contratto!


Ecco bravo torna a leggere "Il Giornale"

 ha scritto nel messaggio
news:5144ee1f.03032...@posting.google.com...

Già con quel nick mi fai venire il vomito.....
Comunque al parlamento è stato votato la concessioni delle basi e dello
spazio aereo a scopo logistico e non attivo.
La cosa è diversa.

 La cosa è diversa.
mmh, a me pare che le motivazioni per giustificare questa paranoia della
sinistra siano sempre meno...
o logistica ha un significato diverso da quello che tutti noi conosciamo ?
e cosa sarebbe "logisticamente" consentito allora ?
il pieno agli aerei glielo possiamo fare ? e se resta un po di kerosene
italiano mentre bombardano vuol dire che stiamo bomobardando noi ?
già me l'immagino il titolo "Aereo con carburante di provenienza italiana
bombarda l'Iraq"
eddai...
di la verità, questa cazzatona dei parà ex Ederle nn vale neppure il tempo
perso a discuterne...
ciao
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b6169k$mucv$1...@ID-70211.news.dfncis.de...

No ma senza dubbio sono dettagli insignificanti.... il problema sono le
prese per il culo.....
Perchè se avessi detto fin dall'inizio io sto con Bush, se mi chiede gli
uomini do l'OK, le basi e spazio aereo senza vincoli etcc..., non avresti
avuto il mio appoggio ma sicuramente avresti avuto il mio rispetto.
Ma siccome questo è un governo si uomini piccoli piccoli, non sanno
prendersi alcuna responsabilità.

 prendersi alcuna responsabilità.
il parere è in parte condivisibile
ciao
andrea

 Ecco bravo torna a leggere "Il Giornale"
E' colpa mia se repubblica spesso scrive un titolo
con poca attinenza con l'articolo?
O vuoi forse farmi credere che non succede?
E piantala con sta sterile polemica delle fonti di
informazione che c'appizza "Il giornale" stavo
parlando di repubblica!
                                     Andrea Z.


Ma cazzo perchè continui a dire cazzate.
Tu hai riportato le seguenti parole....
"Un'azione militare al di fuori dell'Onu sarebbe un fatto nefasto, e credo
che nessuno si prenderà una responsabilità così grave".
Che significa?
Azione militare è diverso da guerra?
Un fatto (riferito all'azione militare) nefasto è diverso da una guerra
nefasta?
Un coglione del genere è indifendibile??? Lo volete capire INDIFENDIBILE...
Apre la bocca e gli da fiato senza curarsi delle reazioni che possono
provocare e fottendosene altamente della nostra intelligenza se poi
puntualmente viene smentito.

 merita il trattamento che sta ricevendo : la presa per il culo.
Spiegazione troppo facile. L'opposizione, in questa situazione, conta
ben poco. Quelli che contano sono l'intero popolo italiano e il suo
governo.
La maggioranza degli italiani č contraria alla guerra, e Berlusconi lo
sa bene. Non si tratta della canea pacifista, come la chiami te, ma di
una valanga che puň solo ingrossarsi e anche travolgere il governo,
perchč la stessa maggioranza parlamentare potrebbe non sopravvivere ad
una richiesta di intervento diretto, e nulla teme il Berlusca come il
passare per un guerrafondaio agli occhi degli italiani.
Quindi il Berlusca sta tentando una forma sottile di equilibrismo, di
non dispiacere gli americani senza mettersi contro gli italiani.
Equilibrismo che gli impedisce di prendere posizione su qualsiasi cosa,
e non č un caso che questo mago della comunicazione eviti accuratamente
da venti giorni di farsi vedere e di farsi sentire se non assolutamente
indispensabile.
Ad essere presi per il culo, quindi, non sono D'Alema e i suoi (il danno
sarebbe trascurabile). Sono gli italiani ed i partner internazionali
dell'Italia (i quali, a tempo debito, sapranno ripagare il Berlusca).
Quanto a senso dell'onore e dello stato, via, Cesare, non mi dire che il
Berlusca sia un esempio. Ad incominciare da certi ministri che ha messo
in questo e nel suo precedente governo. Uno che ha Bossi come ministro
non puň dare nč lezioni d'onore nč di senso dello stato.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 intelligenza se poi puntualmente viene smentito.
Anche se Berlusconi e' un coglione puo' capitare per caso
che abbia ragione. Secondo te questo non succede MAI.
Statisticamente parlando la tua posizione e' probabilmente
sbagliata.
                                     Andrea Z.


Finora le statistiche mi danno ragione.

 Finora le statistiche mi danno ragione.
:-). Convinzione tua.
                                Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio
news:FZ_ga.33787$i26.8...@news2.tin.it...

Allora che sia chiaro... se leggi attentamente le parole di Berlusconi
l'unica cosa che emerge è che "Un'azione militare al di fuori dell'Onu
sarebbe un fatto nefasto"
Il resto è una supposizione del giornalista.....
Ma in ogni caso a che casso serve il veto se poi non si puo' usare contro
gli USA e invece quando lo usano gli USA tutto va bene?

 contro gli USA e invece quando lo usano gli USA tutto va bene?
Ma su questo se vuoi posso pure darti ragione :-).
Volevo solo farti rendere conto che A VOLTE ti lasci
condizionare dalla tua visione della realta'.
Berlusconi ha fatto tante fesserie, ma sulla questione dell'appoggio
agli stati uniti ha mantenuto una linea abbastanza fedele....
Ciao.
                                        Andrea Z.

dei piedi.
Sempre che tuo figlio non sia finito in Irak.
e.
Previti, simbolo dell'onestà del berluskatz, forse ha finito la corsa.

la guerra!!!).
Come no! E i gatti sono verdi e i commendadori saltellano cinguettando
di ramo in ramo.
Quando uno è già sul fondo della fogna di Arcore, perchè s mette anche
a scavare nella merda?


E che ca...doveva dire la maggioranza ?
La maggioranza poteva dire che eravamo in guerra. La maggioranza
poteva dire che nell'uso delle basi è compreso il trasporto di truppe
8che vanno là per combattere e non per giocare a scopone!), poteva
dire cche è vietato solo l'uso delle basi solo per azioni che vanno in
Irak e TORNANO dopo avere colpito.
A questa turpe maggioranza non importa un fico della guerra, delle
basi, dei morti. Segue servilmente il piduista berluskatz impegnato
solo a contare i propri soldi, ad audetassarsi, a cambiarsi le leggi
per non andae in galera per i suoi clamorosi e ignobili FALSI IN
BILANCIO e coruzione di magistrati e di GdF.
Ormai questa non è più una maggioranza, ma solo un'accozzaglia di
signorsì.



Questo vomitò quando credeva che l'ONU avrebbe approvato, poi tutto si
rimangiò come è suo ributtante costume.
Il piduista si rimangia il proprio vomito continuamente: spettacolo
disgustosissimo!


 la guerra!!!).
Ossia Silvio auspica un mondo (rappresentato dall'ONU) al servizio degli
USA?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 a scavare nella merda?
Che ti devo dire? L'intepretazione di quella frase puo' portare ad
entrambe le versioni. Sei liberissimo di considerare Berlusconi una
merda della peggior specie.
Non sei invece libero di modificare a tuo piacimento la lingua italiana.
                                              Andrea Z.

 degli USA?
Vedi come viene distorta ogni affermazione?
Ti rendi conto che la tua conclusione ha poco in comune con quanto
stavo affermando? Quella che proponi e' una TUA interpretazione....
Cmq io non parlo per Berlusconi.
Ho solo fatto notare che una sua frase viene vista con un interpretazione
probabilmente sbagliata a scopo propagandistico. Lo stesso giornalista
di repubblica se ne era reso conto, ma ha cambiato la frase del berlusca
nel titolo (mantenendo le virgolette come se fosse una citazione)  in modo
tale che suonasse nel modo che gli veniva piu' comodo.
Questo modo di comportarsi per un giornalista e' scorretto.
Anche se questo viene fatto ai danni di Berlusconi.
                                              Andrea Z.

    GC
Berlusconi auspica solo di ingrandire la sua palla di stercosoldi. 
Del mondo non gliene fotte nulla, può anche andare tutto a ramengo.
Si trova con Bush solo perchè gli è parso l'uomo forte del momento:
prima si mise sotto l'ala di Gelli, poi sotto quella di Craxi.
Berlusconi non è un leader, è un servo che vuole protezione (per
questo anche Cosa Nostra gli è sempre piaciuta tantissimo: infatti per
avere protezione ospitò ad Arcore, per anni, insieme ai suoi figli,
facendoli crescere con lui che li accompagna anche a scuola, il killer
di mafia Vittorio Mangano, condannato poi per una fila paurosa di
omicidi e indicato da Borsellino come terminale del riciclaggio del
denaro sporco di sangue e di droga della mafia - in quegli anni
arrivarono infatti miliardi ANONIMI e in CONTANTI sui conti Fininvest
presso al banca di mafia RASINI diretta dal padre "don" Luigi
Berlusconi...)


 wrote:

Berlusconi è miserabile, è berlusconi e basta.
La sua frase non fu detta isolata, fu commentata e discussa e
ovviamente nell'unico senso in cui il piduista l'aveva pronunciata:
infatti il parlamento tutto prese atto che il governo aveva deciso di
NON appoggiare una guerra fuori dell'ONU.
Quindi lascia stare la lingua italiana, per favore. Parlavamo di
politica e non di gesuitismo.


 Anche se questo viene fatto ai danni di Berlusconi.
Non hai mai letto Il Giornale e/o Libero, vero?
Saluti


 politica e non di gesuitismo.
Ecco si parlava di politica e di come si tenti in modo fazioso
di distorcere le frasi altrui a proprio uso e consumo.
In tale discorso la lingua italiana NON puo' essere messa
da parte, in quanto veicolo delle affermazioni suddette.
Non mi pare gesuitico far notare che una frase puo'
avere differenti interpretazioni che fra l'altro erano
abbastanza evidenti. Bastava soffermarsi un attimo a
pensare. Prova ogni tanto, e non spaventarti ai primi
mal di testa, succede sempre quando si adoperano organi
sopiti da molto tempo.....
                                          Andrea Z.

 Non hai mai letto Il Giornale e/o Libero, vero?
Si, mi fanno schifo.
Ma almeno so da che parte stanno. Repubblica viene spesso
considerato non fazioso. Quindi va fatto notare.
                                     Andrea Z.

da parte, in quanto veicolo delle affermazioni suddette.
MA PIANTALA!!!!!!!!!!!!!! Tutto il Parlamento prese atto
dellaffermzione in chiave POSITIVA! E la CdL se ne vantò e la ripetè
MILLE VOLTE finchè fu chiaro che gli USA la guerra l'vrebbero fatta
senza ONU.
Il tuo tentativo di reinterpretare le parole, straconfermate per due
settimane, ti rivela per quello che sei.


in maniera sbagliata ma non mi dai la tua interpretazione.
Non dargli ulteriore retta: quella frase fu per settimane UNA
POSIZIONE POLITICA e nesuno cercò di interpretare un bel niente: era
chiarissimo.


 settimane, ti rivela per quello che sei.
Cioe' berlusconi avrebbe dichiarato per due settimane
che lui intendeva che la guerra era nefasta etc etc...
ah ah ah ... anzi mi ricordo un intervista in televisione del berlusca
NELLE DUE SETTIMANE che citi nella quale faceva proprio
quel distinguo.
Sei sicuro di quanto vai affermando?
Comunque la seconda interpretazione l'aveva colta
lo stesso giornalista il giorno stesso. E l'aveva anche
scritta nell'articolo.
EVIDENTEMENTE anche lui aveva le sue perplessita'.
Tu no. Tu hai solo le tue certezze.
Restaci!
                             Andrea Z

 chiarissimo.
Non era chiaro un tubo. Era apposta una frase a doppio senso.
Ed infatti NON e' stata MAI smentita (chiaramente una frase
costruita da qualcun altro e non da berlusconi).
                                Andrea Z.

Sei sicuro di quanto vai affermando?
Entra in una emeroteca e sfoglia i giornali. Tanto tu non credi se non
ai berlusconidi, sfoglia i loro giornbali di quei giornali e LEGGI.
e.

costruita da qualcun altro e non da berlusconi).
Sei grave: il plagio ha lavoreato nel profondo.
La frase e nessuno farà la guerra senza l'ONU non siprestava a
nessunissima "interpretazione".
L'aggettivo NEFASTO venne avorevolmente commentato da TUTTI i giornali
indipendenti e di sinistra, ci fu anche un pezzetto buffo sul fatto
che probabilmente il truffatorello brinazolo piduista non sa che
NEFASTO significa EMPIO.
e.

> NEFASTO significa EMPIO.
IMO nel contesto nefasto vuol dire molto negativo.
Che fra le varie cose E' uno dei significati propri
del vocabolo in questione. Invece empio e'
un significato in senso lato.
Infatti, dal dizionario garzanti:
      nefasto
      Sillabazione/Fonetica:   [ne-fà-sto]
      Etimologia:   Dal lat. nefa¯stu(m), comp. di ne- 'non' e fa¯stus
'lecito, autorizzato', deriv. di fa¯s 'ordine, diritto divino'; propr. 'non
ammesso, non autorizzato'; cfr. fasto2
      Definizione:   agg.
      1 nell'antica Roma, si diceva dei giorni nei quali, per motivi
rituali, non era lecito attendere agli affari pubblici
      2 (estens.) luttuoso, funesto; infausto, sfavorevole: un giorno, un
annuncio nefasto; impresa nefasta; esercitare un'influenza nefasta su
qualcuno | (scherz.) si dice di persona che è frequente causa di danni
      ¶ s. m. pl. (lett.) avvenimenti ingloriosi: i fasti e i nefasti della
nostra storia
      § nefastamente avv.
Per quanto riguarda la frase ho gia' citato l'articolo
di un giornalista di repubblica (mi  sembra sia proprio il
giornalista che aveva raccolto la dichiarazione).
Piu' di cosi' non so che fare.
                                                       Andrea Z.

Piu' di cosi' non so che fare.
Non c'è proprio nulla da fare: al di là di un articolo, resta la
posizione politica mantenuta sul "NEFASTO SENZA ONU" fino a quando gli
USA capirono che l'ONU non avrebbe dato il suo placet. Glielo dissero
anche a berlusconi che, messo nella lista dei supporter di guerra,
cambiò come sempre fa voltandosi a 180 gradi e disse che la guerra
senza l'ONU non era nefasta , ma giusta e legittima. Il fatto che il
90% degli Italiani la ritenesse illegittima e l'articolo 11 dela
Costituzione lo fermò lì.
Poi tacque. E tace ancora sulla guerra: aspetta la vittoria per poter
dire che è merito suo. Come la buffonata di Pratica di Mare con Putin
e Bush.
Ovviamente parla eccome se gli tocchi le TV: il piduista è in politica
SOLO per difendere la sua pala di stercosolddi, come ebbe a confessare
lui stesso all'inizio a molti, tra cui il compianto liberale
Montanelli.
Il Grande Indro ci disse che dovevamo subire il piduista a mo' di
vaccino: speriamo di non essere in quella percentuale in cui i vaccini
si rivelano mortali.


 Non sei invece libero di modificare a tuo piacimento la lingua italiana.
Curiosita': il nome Berlusconi deriva da bis-losco, ovvero due volte losco.
Ciao
    Mara


Tutto si può interpretare in un modo o nell'altro 
la verità è che all'estero sono disgustati dall'immagine Berlusconi 
quindi nessuno potente se sarà costretto a commentare un suo giudizio lo
leggerà in modo favorevole
Pover'Italia per un altro paio d'anni ... poi ridiventerà di nuovo
centro sinistrista e ritorneranno i noiosi di prima e così uallera alla
pizzaiola dopo uallera alla pizzaiola andremo avanti ad oltranza e
quelli che verranno sfasceranno quello che hanno fatto gli uscenti e già
sappiamo ...almeno cambiassero un pò uomini e facce da presentare 
fac&Bene
rimuda:SirPope

 wrote:

Sì, in milanese "berlusca" è il superlativo di losco. Il padre di
Silvio dirigeva la banca dela mafia. E' cosa loro, di famiglia.
Franco Cordero ha inquadrato bene il berluskatz: bagalùn del luster.


rimuda:SirPope
No.
Dopo un nuovo buon governo dell'Ulivo, magari per due legislature, con
le riforme televiive fatte e quella sul conflitto di interessi
risolta, tornerà a governare la destra, anzi governerà la destra PER
LA PRIMA VOLTA, perchè Berlusconi non è nè di destra nè di sinistra.
Oggi governa una GANG con tanto di consigliori, appoggiati a
neofascisti e scessionisti con uan polverata di turpi DC.
Una destra liberale non governa dall'Ottocento.



Pure Blair è di destra allora, così come ragioni tu, analizzando i
feeling individuali o collettivi dei personaggi ai governi anche lo
stesso Clinton era di destra.
Un governo più di destra dell'attuale in Italia non lo si potrà mai
avere a meno che i generali ... e questo non succederà mai, perchè non
lo vogliono gli italiani e non lo permette il diritto internazionale.
La destra attuale è liberale, che poi sia demagogica è un altro paio di maniche.
Berlusconi è di destra perchè non è di sinistra e non essendo
democratico non può essere di centro, quindi è di destra e nessuno lo è
quanto lui perchè ha più di una ragione per esserlo.
face&Bene
riomuda:SirePope