Newsgroup: it.politica
Titolo: Il boomerang della bandiera.

Lo sapete perche' in linea puramente teorica sarebbe reato esporre sugli
edifici pubblici la bandiera della pace ?
Perche' il governo dell'Ulivo emano' nel 98 un'apposita legge che vietava
l'esposizione delle bandiere diverse da quella nazionale e della UE per
evitare che le giunte leghiste esponessero quella verde con il sole delle
alpi. Insomma, chi di bandiera ferisce, di bandiera perisce.
Devo dire che i nostri governanti, oggi come allora, sanno occuparsi dei
veri problemi del paese.
andrea

 alpi. Insomma, chi di bandiera ferisce, di bandiera perisce.
Ah ah ah, bellissimo autogol dei rossi!

 alpi. Insomma, chi di bandiera ferisce, di bandiera perisce.
Ah ah ah

 andrea
--> E' un VERO problema del paese impedire a forze secessioniste di
disintegrare lo stato.
Andrea

Ma non e' un boomerang se gandhianamente non protestano se vengono
incriminati.
Anzi se avessero veramente le palle i Sindaci si autodenuncerebbero e
farebbero applicare le sanzioni di rito.
Ma sembra diventare una protesta contro la legge fatta approvare dall'Ulivo
piuttosto che una manifestazione per la pace, questo si'.
Se invece pretendono di essere superiori alla legge vogliono fare passare un
principio pericolosissimo!
Mi pare che il precedente molto piu' grave ma nel principio identico fosse
l'ammissione del delitto Matteotti.
Ecco perche' era meglio applicare un sano primcipio di separazione degli
ambiti: come privato cittadino espongo la bandiera, come Sindaco sono il
responsabile per il rispetto della legalita' sul mio territorio.
Eccezione sono le proteste per interessi di carattere locale, ad esempio se
si vuole costruire un nuovo aeroporto od una megadiscarica, non so se mi
sono spiegato, ed allora in quel caso si interpretano gli interessi
legittimi del Comune.
Ciao da Uahlim che sente la puzza del fascismo lontano un miglio.
P.S.: Obiettivamente ripulire la sinistra dalle scorie fasciste credo sia un
problema del nostro paese e la ragione per cui non esiste piu' alternanza
credibile a sinistra e quindi democrazia.
Ho l'impressiuone che Veltroni sia sul libro paga di Berlusconi,
l'impressione e' fortissima!

 disintegrare lo stato.
ma quale stato?
io voglio la padania libera.

 Andrea
Si' ma dare un'altra rimescolata non credo che contrasti chi vuole pescare
nel torbido.
Mai letta la scuola dei dittatori di Ignazio Silone?
Leggila e capirai perche' la sinistra sta dando una mano ai leghisti ed alla
destra.
Secondo me ai vertici sono d'accordo!
Ciao da Uahlim che ai vertici sono d'accordo per mettercelo nel culo a
tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:i723a.116538$YG2.3...@twister1.libero.it...

E chissenefrega. Lo Stato deve agire per contenere le forze secessioniste,
uno dei suoi primi compiti č mantenersi unito. Quello che vuoi o non vuoi tu
lo esprimerai sulla scheda elettorale!
Ciao

 io voglio la padania libera.
Piadina, piadina, si dice piadina!
E poi gnocca, piadina e gnocca!
Spirito libero non imparerai mai l'italiano, padano sei, padano resti,
prigioniero della tua ignoranza!
Altro che libero, libero di essere ignorante!
Uahlim che invidia la liberta' di Spirito libero!

Il problema è se lo striscione con scritto PACE è una bandiera o non lo è.
IMHO non rappresentando il segnale in questione alcuno Stato o Regione o
Città non si può parlare né di stendardo né di bandiera.
Se qualunque drappo appeso venisse considerato una bandiera, allora non
sarebbe possibile neppure esporre, come moltissimi edifici pubblici sono
consueti fare, stendardi pubblicitari in occasione di mostre,
manifestazioni, celebrazioni, convegni.
Inoltre, avendo la bandiera con la scritta PACE la funzione di manifestare
un'idea, un orientamento politico, la sua rimozione costituirebbe una
limitazione ai diritti costituzionali circa la libera manifestazione del
pensiero, che è diritto non solo della persona fisica ma anche della persona
giuridica (un consiglio comunale, un condominio).
PeterAngel ------------------------------------

 giuridica (un consiglio comunale, un condominio).
Non devi convincere me.
Devi spiegarlo a D'alema, Veltroni & co, che hanno varato una legge
antiliberale e un po' idiota.
andrea

 giuridica (un consiglio comunale, un condominio).
Ma le bandiere sono state esposte i seguito ad un provvedimento di un
Consiglio Comunale o per iniziativa dei singoli?
Perche' non esporre allora le bandiere dei partiti?
Noi all'universita' e' diverso perche' come sai le universita' sono
ROCCAFORTI DEL LIBERO PENSIERO E LUOGHI DI ASILO che solo casi in GRAVISSIMI
possono essere soggetti all'intervento della polizia (con relativo
sputtanamento del Rettore)
Questo risale al Medioevo quando gli Stati neppure esistevano!
Pero' le bandiere esposte NON sono espressione della posizione dell'Ateneo
perche' la posizione dell'Ateneo e' ovviamente NON AVERE POSIZIONI e
favorire il LIBERO PENSIERO!
Ciao da Uahlim!

 ha scritto nel messaggio
news:b2ic7r$1dai0j$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

De gustibus! Di solito la liberta' senza regole sfocia nell'anarchia che e'
la negazione della liberta'.
Ci sono tanti altri sedi e modi di esprimere il proprio pensiero.
Inoltre credo che sina visivamente piu' impattante avere un comune in cui
ogni casa ha una bandiera della pace ed il palazzo del comune ne sia privo
che uno in cui la bandiera della pace ci sia dappertutto, ANCHE sul palazzo
del Comune.
Ma queste sono delle finezze che solo dei palati fini sanno apprezzare!
Uahlim che apprezza chi apprezza!

antiliberale e un po' idiota.
Non la trovo affatto idiota invece.

 Ma queste sono delle finezze che solo dei palati fini sanno apprezzare!
Deciditi. Non sonn io a sostenere che no si possa mettere la bandiera della
Pace sulla facciata dei Comuni. E' la legge voluta dalla'Ulivo che limita il
diritto di espozione al Tricolore e alla bandiera della UE.
andrea

 diritto di espozione al Tricolore e alla bandiera della UE.
Guarda che non e' neppure UN diritto, ma UN DOVERE con regole precise anche
sulla collocazione delle bandiere.
Poi mi pare che hai dimenticato la bandiera del singolo comune o del
singollo ente locale (Regione, Provincia).
Infine non so se c'e' un protocollo di esposizione di altre bandiere in caso
di ricevimento di delegazioni di altri enti (ad esempio in occasione di un
gemellaggio tra comuni).
In Svizzera so che anche in questo caso esiste un ben preciso galateo anche
sulla disposizione che devono avere queste bandiere le une rispetto alle
altre e la questione della destra arldica sulle bandiere.
Vedi, a volte la FORMA E' SOSTANZA!
Ciao da Uahlim che a volte la forma e' sostanza!

 Perche' il governo dell'Ulivo emano' nel 98 .......
Su per giu' La vera motivazione e' pero' riportata nel
testo inviato alla prefetture che dice:
«L'esposizione sugli edifici pubblici di simboli privati di
qualunque natura determina una violazione sanzionabile
anche ai sensi degli artt. 292, 323, 327 del Codice Penale».
l'articolo 327 e' pero' stato abrogato nel '99 col varo dall'articolo
18 della legge numero 205.
Insomma alla Presidenza del Consiglio oltre che prepotenti
sono anche un po' rincoglioniti!

 una limitazione ai diritti costituzionali...
Obiezione interessante, ma dimentichi un fatto: quella bandiera, in questi
ultimi tempi, sta pericolosamente diventando un simbolo anche politico: pure
a causa di queste polemiche. Quindi il non esporla, in fondo, avrebbe un
senso e sarebbe una scelta prudente.
Andrea
salo...@mediacomm.it