Newsgroup: it.politica
Titolo: Prime impressioni su Matteo Renzi

Una premessa: sembrerebbe essere un buon
amministratore, e potrebbe anche fare bene
come dirigente del PD.
 
Mi č piaciuta molto l'idea del Wiki-PD per
proporre 100 idee per il partito.
 
Non č mi č piaciuto molto il punto di partenza:
abolizione del valore legale del titolo di studio
ed una discussione sugli ordini professionali ?
 
No, mi pare che proprio partiamo male...
 
 
 

ed una discussione sugli ordini professionali ?
 
Ehila'! L'unica cosa intelligente, la bocci subito?
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa

 ed una discussione sugli ordini professionali ?
 
Dopo il primo lavoro in Italia, all'estero non mi han mai chiesto di
mostrare 
la laurea, solo dove e cosa ho studiato, e quali esperienze lavorative ho 
avuto, responsabilita' e obbiettivi.
Invece mi han sempre fatto colloqui molto lunghi, precisi e tecnicamente 
difficili, svolti da gente preparata, spesso agenzie specializzate. Negli 
ultimi due lavori, il terzo colloquio, che consiste in simulazioni
lavorative 
e domande tecniche, e' durato dalle 5 alle 6 ore.
 
Chiaramente son dei poveri cretini che si sbagliano.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Chiaramente son dei poveri cretini che si sbagliano.
 
Scommetto che non hanno nemmeno l'IRI.
 
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 Dopo il primo lavoro in Italia, all'estero
 
Sfortunatamente qui non siamo all'estero...
siamo in Italia...
 
 
 
 
 


E pensi di cavertala cosi'?
 
 
-- 
Namib: "L'Italia e la Grecia, perņ, hanno dissestato i loro conti sul 
liberismo."

siamo in Italia...
 
Errato: siamo in uno stato semi-teocratico in cui contano di piu' le
amicizie e i pezzi di carta che la bravura. Il saper fare e' una cosa
incidentale, rispetto al conoscere il mammasantissima di turno.
 
Ora, i casi sono solo due: vuoi mantenere questo status quo, e
continuare a fottere mentre piangi, oppure vuoi cercare di fare
arrivare anche il nostro paese nel gruppo di quelli normali?



 
Come al solito la fai fuori dal vaso.
Ma non � una novit�.
 
Se una persona non sa fare il proprio lavoro,
quello che succede � che il settore privato
non l'assume.
 
In nessun caso, l'ordine professionale cambia
la situazione di un millimetro.
 
Pertanto, la questione ordine professionale non
c'entra un tubo con la questione bravura.
 
 
 


Cioe' stai negando la piaga del nepotismo che affligge gli iscritti agli 
ordini professionali?
 
 
-- 
Namib: "L'Italia e la Grecia, per�, hanno dissestato i loro conti sul 
liberismo."

c'entra un tubo con la questione bravura.
 
Il VALORE LEGALE del titolo di studio c'entra eccome con il tuo
discorso. E' che non vuoi ammetterlo. Tu chiedi semplicemente una
cosa: che il laureato abbia uno stipendio x (con x maggiore dello
stipendio di un operaio) A PRESCINDERE da quello che sa fare.
 
Io da parte mia chiedo da sempre l'abolizione non solo del valore
legale, ma pure dei ridicoli (RIDICOLI) concorsi pubblici.
Bisognerebbe riformare la macchina pubblica a partire da qui: da come
si assumono i lavoratori statali.
 
E -affinche' sia chiaro- per l'ennesima volta: m'importaunasega del
tuo caso personale.
 
Punto.


 siamo in Italia...
 
Dove si e` prossimi al default.

 ha scritto nel messaggionews:jhrsa7d12nr5n33ft...@4ax.com...

Infatti. La tesi di Marco, e di altri, e` che gli ordini sono un costo
ed un impedimento inutile, visto che non c'entrano niente con la
bravura.


 
Io non ho nessun caso personale.
E nell'armadio ho solo vestiti.
 
Ok, abbandoniamo il thread perch� come al
solito si � capito che senza diffamare non
siete in grado di reggere alcun discorso.
 
E' l'unica arma che avete: la diffamazione
tramite questo NG.
 
 
 

 tramite questo NG.
 
Non e' diffamazione Peggy, e' che tu sei incapacae di sostenere una 
conversazione.
Perche' il merito di quanto ha scritto giovanni su di te e' ne' ne' 
meno cio' che tu hai esplicitato su questo ng: vuoi il posto publlico e 
ben pagato, perche' tu sei laureato.


 vuoi il posto publlico e ben pagato, perche' tu sei laureato.
 
Non hai capito nulla. Ma comunque sei libero
di pensare quello che vuoi.
 
 
 
 


Guarda, se tutti su di te hanno capito la stessa cosa, forse il 
problema e' tuo, non dei tuoi interlocutori.
Ma, forte della tua laurea, sei troppo pieno di te per porti il dubbio.


 Ma, forte della tua laurea, sei troppo pieno di te per porti il dubbio.
 
Io sono pieno di me ed ho tutti i difetti del
mondo, per� non si comprende perch� non mi
sono mai permesso di fare illazioni, ricerchine,
riferimenti, ipotesi e via cantando su di te o
su altri, al solo scopo di sputtanare una persona
che manco conosco.
 
Strano eh ?
 
Non si comprende perch� io sto sempre sulla
questione politica in s�, mentre voi state sempre
a parlare non della questione politica, ma di
***me***. E sempre con lo stesso obiettivo:
sputtanare, diffamare e mentire.
 
In Germania, la mitica Germania dove tutto funziona,
c'� il Fraunhofer Institute.
 
Leggiamo Wikipedia vuoi ?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_Society
 
 
[cite]
 
The Fraunhofer Society (German: Fraunhofer-Gesellschaft zur F�rderung der angewandten Forschung e. V. - "Fraunhofer 
Society for the advancement of applied research", pronounced ['fra?nho?f?]) is a German research organization with 60 
institutes spread throughout Germany, each focusing on different fields of applied science (as opposed to the 
Max-Planck-Gesellschaft, which works primarily on basic science). It employs around 18,000, mainly scientists and 
engineers, with an annual research budget of about ?1.65 billion.[1] Some basic funding for the Fraunhofer Society is 
provided by the state (the German public, through federal government together with the German L�nder, "owns" the 
Fraunhofer Society), but more than 70% of the funding is earned through contract work, either for government sponsored 
projects or from industry.
 
[/cite]
 
 
Ora vogliamo leggere cosa scriveva Pegasus quando parlava
della nuova IRI ?
 
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/376f8c5dfd373af8?hl=it
 
 
[cite]
Io, in realt�, non ho tanto in mente un sistema di aziende
pubbliche con una infrastruttura pesante (come era la
vecchia IRI). Voglio dire, in questa ipotetica NewIRI io non
voglio un'azienda che fa l'allumina o una catena di motel come
era nella vecchia IRI.
 
Io pensavo ad una infrastruttura molto "leggera", composta
da una serie di centri di ricerca (non quindi di produzione
di prodotti destinati al pubblico), che dunque avrebbe
costi abbastanza modesti in rapporto al debito pubblico
complessivo.
 
 
[/cite]
 
 
Ora, se tu scrivi "Pegasus vorrebbe in Italia una struttura
simile al Fraunhofer Institute tedesco", l'effetto sputtanante
(unico obiettivo vostro nel commentare i miei post da
2 anni)  non viene bene. Insomma... non si pu� fare il solito
giochetto che fate qui.
 
Ecco allora che � meglio mettersi a strillare: "Pegasus vuole
il posto pubblico.... Pirlasus � rimasto disoccupato..."
 
Il ch� � palesemente falso e fuori contesto ma si sa che in
questo posto discutere di un qualsiasi argomento �
praticamente impossibile, non sono io il primo a
dirlo e non sar� l'ultimo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 


 
Si.
 
Da Wikipedia:
 
[cite]
 
Some basic funding for the Fraunhofer Society is
provided by the state (the German public, through federal
government together with the German Länder, "owns" the


 [/cite]
 
 
Non e' pubblico, riceve anche finanziamenti pubblici, in minima parte.



 
E' pubblico, di fatto riceve oltre il 30% dei finanziamenti
dallo stato (ossia, la maggioranza relativa dei finanziamenti),
più altri soldi pubblici sotto forma di finanziamenti dei
vari progetti. In alcuni istituti la quota pubblica supera
anche il 50%.
 
http://www.criticalmassproject.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=57
 
 
[cite]
The budget of Fraunhofer ISI amounts to ? 12 m p.a. ISI's most important client is the public sector, in particular 
several German federal Ministries and Ministries of the federal states with more than 50 per cent of the total budget. 
In addition, with a share of about 23 per cent, numerous projects and research experiences are carried out for the 
European Commission. Further clients are industrial enterprises and industrial associations with a share of ca. 14 per 
cent. Approx. 7 per cent of the budget stems from research promotion (DFG and others)
[/cite]
 
 
 
 
 
 
 
 

 Avrei voluto.
 
Hai lasciato ottimi ricordi, ogni volta che li rammento m'allietano la 
giornata.
 
 

 siamo in Italia...
 
E allora? I casi sono due:
- ti va bene la situazione attuale. Ok, fai bene a sostenere oridni
professionali, sette segrete dell'ordo laureatorum e altri artifizi che
creino classi privilegiate.
- non ti va bene la situazione. Allora cerchi di cambiarla, e dire "ah ma
non siamo all'estero, siamo in Italia" e' la direzione opposta a quella
che devi prendere.
 
Se invece di batterti per dare valore sacrale ad un pezzo di carta che
significa 10000 cose diverse in base a dove lo hai preso, in base alla tua
carriera universitaria, in base alle esperienze che hai fatto durante e
dopo l'universita' ed altri 50 fattori, ti battessi perche' il criterio di
valutazione fossero le CAPACITA' del candidato, forse, almeno in questo,
l'italia diverrebbe come all'estero.
 
Quello che non capisco di questa tua ritrosia e' che, IMVHO, saresti
avvantaggiato da un sistema basato su capacita' etc, visto che nel tuo
campo ci sai fare. Per come la vedo io, dovresti essere il primo a dire di
mandare al macero la laurea e chiedere, per esempio, che a farmi il
colloquio siano persone qualificate che mi facciano domande tecnicamente
rilevanti, e non un pischello che non sa la differenza tra sicurezza
dichiarativa e programmatica o non sa cosa sia un firewall layer 7 (caso
reale, per mio sfizio ho provato a fare un colloquio via telefono con una
ditta, grossa, italiana nel 2009), e che magari storce il naso perche' ti
sei laureato in piu' tempo, fregandosene altamente, da coglione, di quello
che hai fatto in quel tempo.


 campo ci sai fare. Per come la vedo io, dovresti essere il primo a dire di
 
Mi spiegate perchè secondo voi, il fatto che esista il
valore legale del titolo di studio od il fatto che esista
l'ordine significherebbe che non è possibile fare il
colloquio "meritocratico" ?
 
E' come se voi diceste: non puoi metterti le scarpe
da tennis perchè porti l'orologio.
 
Mi spiegate il senso del vostro ragionamento ?
Giusto per curiosità.
 
 
P.S.
 
Io ho le idee molto chiare su ciò che vorrebbero fare.
Anche perchè ogni settimana l'ordine manda a tutti
gli iscritti delle mail che spiegano un attimino le cose
in modo un pò... come dire... diverso da come voi
lo leggete sui giornali....
 
Quindi mi ritrovo ad avere qualche piccola info in più.
 
 
 
 
 
 

 colloquio "meritocratico" ?
 
Infatti te lo fanno.
 
Per questo non si capisce a che cazzo serva l'ordine e il valore
legale del titolo di studio, se non per gli inefficienti meccanismi di
selezione statale ed il mantenimento delle caste.
 

 [/cite]
 
Guarda che quello che dice qui e' che i CLIENTI sono pubblici, e che
coprono circa il 50% del budget, che e' ben diverso dal dire che sono
statali o partecipati statali o finanziati con soldi pubblici. C'e' un
finanziamento, che e' quello di cui parli all'inizio, e stop.


 siamo in Italia...
 
E si vede 
 
 

 Chiaramente son dei poveri cretini che si sbagliano
 
Quello che molti non sanno � che la laurea � solo un attestato di fiducia, 
un gruppo di individui, i professori, testimonia che quel soggetto ha 
capacit� cognitive e mnemoniche, nulla dice sul fatto che quel soggetto sia 
in grado di svolgere quel lavoro, ecco perch� all'estero ongi volta che ti 
presenti per essere assunto ti rifanno un esamino, per vedere se non ti sei 
dimenticato quello che hai studiato. In Italia invece, dove il compito della 
PA � quello di dare lavoro a chi non sa fare una straminchia, � ovvio che la 
laurea serve come "passaporto"(da qui il valore legale) per il "posto" 
 
 

 non l'assume
 
Esatto, ed è per questo che tu Pegasus ti devi prendere una laurea che non 
vale niente, per essere assunto dalla PA 
 
 

 finanziamento, che e' quello di cui parli all'inizio, e stop.
 
No, il 30% del bilancio � finanziato totalmente dallo
stato, attraverso il governo federale ed i lander, ed
il 70% viene dalla vendita di tecnologie.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_Society
 
 
[cite]
The Fraunhofer Model
The so-called "Fraunhofer Model" has been in existence since 1973 and has led to the Society's continuing growth. Under 
the model, the Fraunhofer Society earns ca. 70% of its income through contracts with industry or specific government 
projects. The other 30% of the budget is sourced in the proportion 9:1 from federal and state (Land) government grants 
and is used to support preparatory research.
 
Thus the size of the society's budget depends largely on its success in maximizing revenue from commissions. This 
funding model applies not just to the central society itself but also to the individual institutes. This serves both to 
drive the realisation of the Fraunhofer Society's strategic direction of becoming a leader in applied research as well 
as encouraging a flexible, autonomous and entrepreneurial approach to the society's research priorities.
 
[/cite]
 
 
 
Ma siccome queste tecnologie sono richieste in
buona parte dal settore pubblico, o comunque
sono progetti governativi finanziati indirettamente
dal settore pubblico, il risultato finale � che i
soldi pubblici buttati nell'ente superano il 50%.
 
Inoltre, su Wikipedia si parla esplicitamente di
owners.
 
[cite]
Some basic funding for the Fraunhofer Society is
provided by the state (the German public, through federal government together with the German L�nder, "owns" the
Fraunhofer Society),
[/cite]
 
 
 

 Quindi mi ritrovo ad avere qualche piccola info in piů.
 
Ah si? Maddai...


 possiede, indipendentemente dal merito.
 
Fammi un esempio.
 
Poi spiegami una cosa: eliminando l'ordine ed il valore
legale del titolo di studio i colloqui diventano automaticamente
pi� meritocratici ?
 
In base a quale meccanismo causa/effetto, di grazia ?
 
 
 

 [/cite]
 
Si, "basic" funding, appunto il 30%.
 
Dai stai mischiando le pere con le lampadine.


 più meritocratici ?
 
E col valore legale del titolo di studio invece, cosa cambia?
 
E l'ordine? Se non cambia un cazzo, per quale motivo gli italiani
devono sprecare soldi per mantere roba inutile?

 In base a quale meccanismo causa/effetto, di grazia ?
 
Dai e' ora di svelare le carte, Pegasus. Dicci, oltre ad aver preteso 
soldi per l'iscrizione e averti richiesto un inutile esame di stato, 
fino ad oggi in cosa ti ha aiutato l'ordine degli ingegneri a cui 
appartieni?
 
E' un punto essenziale.
 
Se non ti ha aiutato in nulla, allora per te è una spesa e basta. E 
sappiamo già che godi nell'essere cornuto e mazziato.
 
Se invece ti ha agevolato in qualche cosa, ecco là tra le pieghe, si 
potrebbero nascondere le inefficienze.
 
Però abbiamo bisogno di uno che vive la situazione, ovvero Peggy 
raccontaci un pò: in cosa ti ha aiutato fino ad ora?
 
 
 
 
-- 
Namib: "L'Italia e la Grecia, però, hanno dissestato i loro conti sub 
[tentativo di latinismo, NdR] liberismo."

 Fammi un esempio
 
Il primo nome che mi viene in mente a bruciapelo, Mariastella Gelmini 
 
 

 quell'azienda e' pubblica?
 
Non c'entra, sono due situazioni diverse.
 
IBM pu� fare un contratto con il governo, ma
resta privata, perch� l'azionariato � privato.
 
Ma non � la situazione del Fraunhofer institute.
 
Ed infatti, il governo USA non mette ogni anno
il 30% del bilancio nei conti di IBM.
 
Lo stato tedesco invece paga in modo diretto
il 30% del bilancio del Fraunhofer ogni anno
(con un rapporto preciso governo centrale/lander).
 
Guarda per esempio chi ha pagato non appena si
� trattato di allargare le strutture..
 
http://www.webnews.it/2008/08/05/21000-metri-quadrati-in-piu-per-il-fraunhofer/
 
 
In pratica, si comporta come una societ� in cui lo
stato mantiene il pacchetto di maggioranza relativa,
una specie di azienda a partecipazione pubblica.
 
 
Ed �, in realt�, un modello simile a quello che proponevo
io per la mia nuova IRI: lo stato inizialmente mette i soldi per
iniziare con un'infrastruttura piccola, le tecnologie vengono
vendute alle nostre aziende, che le pagano acquistando
azioni NewIRI e finanziando cos� l'espansione dell'istituto.
 
Questo per dire: potevate prendermi in giro di meno,
ecco... non avevo scritto cazzate, un senso c'era in
quello che proponevo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Che mi regalano un timbro da usarsi se firmo progetti.
 
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(un timbro � per sempre, non lo sapevate ?)
 
 
 
No, al di fuori dello scherzo.
 
Quello che non avete capito � che alla Mercegaglia ed
a tutti i vari tromboni, non frega niente dell'abolizione
dell'ordine in s�. Quando pago la quota di iscrizione,
i soldi ce li metto io, non li mette la Mercegaglia.
 
Lei vuole un'altra cosa.
 
Non vuole l'abolizione dell'ordine.
Vuole l'abolizione delle TARIFFE MINIME stabilite
dall'ordine.
 
Capito adesso ?
 
 
 

 dall'ordine.
 
E quindi?
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, add�' 18 ottobre 2011)
 

 quello che proponevo.
 
Hai scritto cazzate invece, e continui a scriverne stasera.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, add�' 18 ottobre 2011)
 


Stai dicendo che quando firmi progetti lo fai sempre con le tariffe 
minime? Ma poi tu firmi progetti?
 
 
-- 
Namib: "L'Italia e la Grecia, per�, hanno dissestato i loro conti sub 



 
Sto dicendo che l'unico interesse di chi propone
quella cosa non č ottenere un'Italia "piů moderna".
 
Gli interessa semplicemente ottenere piů sfruttamento.
 
Sto giochino lo abbiamo visto con la legge Treu: anche
allora ci hanno raccontato che rendendo meno rigido
il mercato del lavoro l'Italia sarebbe diventata piů
moddddderna e meritocratica.
 
La Mercegaglia vuole semplicemente togliere le tariffe
minime e l'obbligo di fare firmare certe relazioni/progetti
ad un ingegnere (non si rivolgono al perito dell'ITIS
perchč č vietato dalla legge... abolendo il valore legale
del titolo di studio potrebbero farlo...).
 
 
 


 
No, sono no-profit solo alcuni istituti del gruppo.
Basta vedere il paragrafo relativo alla storia:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_Society
 
 
The Fraunhofer Society was founded in Munich on March 26, 1949 by representatives of industry and academia, the 
government of Bavaria, and the nascent Federal Republic.
 
In 1952, the Federal Ministry for Economic Affairs declared the Fraunhofer Society to be the third part of the 
non-university German research landscape (alongside the German research councils (DFG) and the Max Planck Institutes). 
Whether the Fraunhofer Society should support applied research through its own facilities was however the subject of a 
long-running dispute.
 
From 1954, the Society's first institutes developed. By 1956 it was developing research facilities in cooperation with 
the Ministry of Defense. In 1959 the Fraunhofer Society comprised nine institutes with 135 co-workers and a budget of 
3.6 million Deutsche Mark.
 
In 1965, the Fraunhofer Society was identified as a sponsor organization for applied research.
 
In 1968, the Fraunhofer Society became the target of public criticism for its role in military research.
 
By 1969, Fraunhofer had more than 1,200 employees in 19 institutes. The budget stood at 33 million Deutsche Mark. At 
this time a "commission for the promotion of the development of the Fraunhofer Society" planned the further development 
of the Fraunhofer Society (FhG). ****************The commission developed a financing model that would make the Society 
dependent on its commercial success. This would later come to be known as the Fraunhofer Model*************.
 
(abbiamo una società dipendente dai suoi successi commerciali che è una no-profit ?)
 
The Model was agreed to by the Federal Cabinet and the Bund-Länder-Kommission in 1973. In the same year the executive 
committee and central administration moved into joint accommodation at Leonrodstraße 54 in Munich.
 
The Fraunhofer program for the promotion of the consulting research for SMEs was established and gained ever more 
significance in subsequent years.
 
*************In 1977, the political ownership of the society was shared by the Ministries of Defense and 
Research.************************
 
By 1984, the Fraunhofer Society had 3,500 employees in 33 institutes and a research budget of 360 million Deutsche Mark.
 
By 1988, defense research represented only about 10% of the entire expenditure of the Fraunhofer Society.
 
By 1989, the Fraunhofer Society had nearly 6,400 employees in 37 institutes, with a total budget of 700 million Deutsche 
Mark.
 
In 1991, the Fraunhofer Society faced the challenge of integrating numerous research establishments in former East 
Germany as branch offices of already-existing institutes in the Fraunhofer Society.
 
In 1993 the Fraunhofer Society's total budget exceeded 1 billion Deutsche Mark.
 
In 1994, the Society founded a US-based subsidiary, Fraunhofer USA, Inc., to extend the outreach of Fraunhofer's R&D 
network to American clients
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ok non firmi progetti. Quindi nada de nada, cornuto, mazziato ma felice. 
Tipico di Pegasus.
 
 
-- 
Namib: "L'Italia e la Grecia, perň, hanno dissestato i loro conti sub 



 
Come V.O. sono anche abilitato a firmare progetti.
 
Non li firmo per ora perch� sto facendo un'altra cosa
ed il tempo non ce l'ho.
 
(ragazzi, questo ng si chiama it.politica e non it.pegasus...
lo dico non per fare osservazioni oziose ma..)
 
 
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fraunhofer_Society
 
 
Pegasus, volevi dimostrare al mondo di essere talmente cretino da non 
sapere cos'e' il no profit?
Beh, ci sei riuscito.



 
Mi fai un favore ?
Mi spieghi questo documento ?
 
http://tnc2009.terena.org/core/getfilecb7d.pdf?file_id=256
 
 
A Pag. 3, leggendo del Fraunhofer, si legge:
 
80 research institutes, of which 56 operate as independent profit centers
 
La tua interpretazione di questo ?
 
 
 
 


Significa che, in parte, si finanzia direttamente con le sue attivita'.
No profit significa anche questo, non che lavorano in perdita.
Lo sa anche una scimmia con la meningite.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 -- 
 
E dove ho scritto io che lavorano in perdita ?
Ho detto che sono no-profit sono alcuni istituti.
 
Del resto, per svilupparsi e crescere in quel modo
mi sembra poco credibile che nessuno ci abbia
mai guadagnato un centesimo a livello di propriet�
e che tutti i guadagni fossero riutilizzati al 100%
solo per l'espansione dell'infrastruttura.
 
 
 

 solo per l'espansione dell'infrastruttura.
 
Puoi dimostrarlo?
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 


 
Ed allora, scusami... se io scrivo che sono no-profit
solo alcuni istituti, di che stiamo a parlare ?
 
 
 

 solo alcuni istituti, di che stiamo a parlare ?
 
Ah, sei tu che hai detto che una parte no ne' no profit e che non credi 
che non siano stati distribuiti util iai soci.
Su questa seconda parte svicoli, chissa' perche'….


[Default] il giorno Mon, 31 Oct 2011 21:15:46 +0100, "RX-01"
<add...@is.invalid> ebbe l'ardire di scrivere:

Intervengo io a gamba tesa.
 
Sono PM di un progetto finanziato dalla Commissione Europea, che per
vostra (s)fortuna ha come partner (tra gli altri) il Fraunhofer.
L'ente di ricerca tedesco e' iscritto ai database della Commissione
con UN SOLO record, dal quale risulta inequivocabilmente che il
Frunhofer e' una entita' giuridica	di ricerca NON PROFIT.
 
Sono disposto a spedire uno screenshot anonimizzato della pagina di
riepilogo informazioni del Fraunhofer a chi e' interessato e -nel
contempo- non si fida delle mie parole.
 
Saluti,
 
Giovanni
 
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
 
Gen. Obering, US Army. 

 solo alcuni istituti, di che stiamo a parlare ?
 
Ah, sei tu che hai detto che una parte no ne' no profit e che non credi 
che non siano stati distribuiti util iai soci.
Su questa seconda parte svicoli, chissa' perche'….
 


 contempo- non si fida delle mie parole.
 
Non serve, e' scritto a chiare lettere nello statuto.


 80 research institutes, of which 56 operate as independent profit centers
 
Io mi limito a leggere, non � che a me cambi nulla
se ci sono gli utili distribuiti ai soci oppure no.
 
Comunque, se vuoi tornare all'argomento
 
http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/en/documents/Annual-Report_2009_tcm63-60137.pdf
 
 
Anche qui risulta che ogni anno 1/3 del loro bilancio ce
lo mette lo stato.
 
Che � quello che a te non piaceva della mia idea della
nuova IRI. Quindi, profit o no-profit, la partecipazione
dello Stato ai conti � pesante e sistematica.
 
Ed il fatto che fin dalla fondazione sia stato coinvolto
il Governo, il fatto che ogni anno venga previsto un
finanziamento "automatico" con tanto di distinzione tra
quanto paga lo Stato federale e quanto pagano i lander...
... mi fa pensare che tanto privato il modello del
Fraunhofer non sia alla fine....
 
 
 
 
 
 
 

 Fraunhofer non sia alla fine....
 
Tu pensi anche che i soci si dividano gli utili, figurati quanto sei attenbile.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, add�' 18 ottobre 2011)
 

 Tu pensi anche che i soci si dividano gli utili, figurati quanto sei attenbile.
 
Se cerco Fiat scopro che ad un certo punto il Fiat model lo
ha approvato il Parlamento ? No.
 
Come mai invece per il Fraunhofer Model scopro che è così ?
 
 
 
 
 
 
 
 

 pi� meritocratici ?
 
Assolutamente no, nessun automatismo, semplicemente dai la possibilita'
che il meccanismo cambi. Poi posson succedere due cose:
- chi ti esamina se ne frega altamente e continua a scartare a priori non
laureati, a fregarsene delle esperienze e della storia della laurea ed a
fare colloqui del cazzo basandosi sulla presunzione di cui sopra.
- chi ti esamina inizia a valutare le persone in base al merito, a quello
che hanno fatto e tramite un processo di valutazione approfondito,
accettando allo stesso anche non laureati ma con esperienze professionali
e non che li rendono, secondo lui, idonei.
 
Come vedi, nessun automatismo conseguente all'abolizione; e' vero semmai
l'opposto: SENZA l'abolizione, oggi automaticamente i non laureati non
posson partecipare a certi concorsi pubblici, indipendentemente dalle loro
capacita'.
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 (con un rapporto preciso governo centrale/lander).
 
Si, ed allora il finanziamento e' il 30% e STOP, non puoi dire che lo
stato li finanzia perche' il 50% del loro fatturato viene da commesse
pubbliche! Mischi finanziamento con lavori pagati, non son nemmeno cugini
di decimo grado, dai...
