Newsgroup: it.politica
Titolo: considerazioni sulla legge Mancino e la democrazia e il razzismo

Chi scrive ha spesso l'occasione di dibattere con persone progressiste e
democratiche intorno ai temi della società multirazziale e ciò è molto utile
per capire gli umori di quella parte politica al di fuori dei proclami
ufficiali e delle propaganda .
La tesi democratica è che le leggi repressive dell'opinione contraria al
mescolamento razziale siano necessarie in quanto la tolleranza è pericolosa
verso quelli che potrebbero usarla contro la democrazia.
Dal momento che il razzista secondo loro vorrebbe discriminare le persone
secondo il colore della pelle o altri fattori allora va contro i diritti
umani che sanciscono l'uguaglianza di tutti e pertanto va criminalizzato
come nemico aggressore dell'ordine democratico.
E'questo il punto centrale del discorso che svilupperò adesso. Cioè la
coincidenza tra democrazia e diritti umani.Cioè quell'ideologia secondo cui
l'individualismo e l'uguaglianza sono le fondamenta dell'ordinamento
sociale.Al punto da farle coincidere con le basi stessea della legittimità
politica.
Chi conosce la storia sa che questo è in realtà un discorso arbitrario
poichè ordinamenti democratici sono esistiti in molti popoli  in tanti
periodi differenti. Ma in tutti i casi il fondamento è stato sempre il
concetto di cittadinanza che ciascuno ha definito a modo suo.   Presso i
greci ad esempio la cittadinanza era diritto di chi nasceva greco e ne
veniva escluso lo straniero,anche se residente.
Presso altri poteva venire acquisita ma non in maniera automatica e non
certo solo per il fatto di appartenere alla specie umana.        Comunque è
sempre stato possibile far coincidere CITTADINANZA CON APPARTENENZA , e
partecipazione secondo le modalità peculiari di ciascuna tradizione.
Per esempio in Svizzera una democrazia ottima ha coinciso con il diritto di
voto riservato ai soli cittadini di sesso maschile. E nessuno può negare che
in quel paese fosse il popolo a comandare.
Ma oggi il discorso che ci viene fatto è differente. Ci spiegano ad esempio
che alla base della repressione ideologica dilagante vi è la teoria
giusnaturalistica dei diritti spettanti all'individuo in quanto tale e cioè
non dipendenti dalla decisione dello Stato o della società. E continuano
dicendo che l'uguaglianza di tutti gli uomini è uno di quelli e pertanto una
società che ,anche con maggioranza democratica,togliesse o negasse a popoli
o etnie differenti il diritto di residenza o cittadinanza sarebbe non
democratica.
Quindi è giusto per loro negare ai razzisti il diritto di parola e
partecipazione politica, anche se il popolo fosse d'accordo con loro, e
persino la volontà popolare dovrebbe piegarsi ai diktat  dei difensori
dell'egualitarismo e del mondialismo qualora il risultato di certe elezioni
andasse contro la loro concezione.
Notiamo qui per prima cosa che TRA I DIRITTI INALIENABILI DELL'UOMO NON C'E'
PIU' QUELLO ALLA LIBERTA'D'OPINIONE E DI ASSOCIAZIONE PERCHE'IN CASO DI
CONTRASTO CON IL DIRITTO ALL'UGUAGLIANZA E' IL PRIMO A DOVER ESSERE
ANNULLATO.
La stessa democrazia,che trova il suo fondamento nella sovranità popolare e
nell'indipendenza della nazione si trova ad essere negata in favore di una
concezione che vede i confini, visti come nemici del diritto degli "uguali"
a spostarsi dove gli pare, come ostacoli da abbattere.
Fondamento della nuova democrazia totalitaria è l'uguaglianza ,da imporre
anche con la forza,anche a costo di negare le libertà delle persone e dei
popoli.Al di fuori del modello unico americano non vi è nessun alternativa
praticabile senza finire nella categoria dei nazifascisti.
Ed è qui che si incontrano le ideologie liberali e comuniste:nel primato
assoluto dell'ugualitarismo.
Nate ambedue dalla rivoluzione francese,rappresentano il tentativo di negare
la realtà dell'uomo quale essa è effettivamente,cioè organizzata in comunità
e popoli,per affermare il predominio dell'astrazione ideologica.  Conta cioè
l'uomo immaginato dagli ideologi di regime che,in un platonismo
perverso,dicono che la realtà è sbagliata mentre ad esser giuste e assolute
sono solo le loro elucubrazioni.  E oggi la loro  nefasta opera si manifesta
nell'ideologia multirazziale,che in realtà è monorazziale.Perchè volta a
unificare le varie razze in una sola.
Mentre infatti ci dicono che siamo tutti uguali disprezzano le differenze di
leggi e costumi tra i vari popoli.Amano gli immigrati a patto che siano di
sinistra e si lascino omologare,altrimenti sono passatisti e retrogradi.
Basti vedere le reazioni di rabbia contro la legislazione islamica e la
grande tolleranza con le bande di teppisti di origine straniera ma omologati
alle mode americane.
Noi RAZZISTI DIFFERENZIALISTI siamo i veri difensori della democrazia
perchè,mentre vogliamo cacciare via tutti gli stranieri,affermiamo il loro
diritto a vivere in comunità autonome ove legge e usanze nascono dal comune
sentire e non dipendono da volontà straniere. Ogni popolo può avere il suo
parlamento e le sue assemblee senza che siano necessari a questo
mescolamenti e compromessi.
Anzi la vera libertà per una persona è possibile solo quando può scegliere
di vivere assieme ai suoi amici e simili.Perchè solo allora le idee che ha
nel cuore possono concretizzarsi in decisioni comuni con cui andare tutti
d'accordo senza compromessi.
Mescolando i tipi umani differenti si crea una situazione in cui nessuno può
vivere le sue idee senza scontrarsi con quelle diverse di qualcun altro .E
allora per imporre una pace il potere arriva e dice che siamo tutti uguali e
bisogna eliminare le differenze che ci impediscono di convivere .    Quindi
il passo successivo è ridurre le diversità a opinioni ,accettabili al
massimo come appendici della vita privata o manifestazioni
folckloristiche,togliendo alla vita di ciascuno quella parte importantissima
che è formata dalla dimensione politica.Dal diritto cioè a partecipare come
protagonista della vita sociale in una dimensione comunitaria.Essere un uomo
libero in una comunità di simili e poter lavorare non solo per i soldi ma
per realizzare un progetto comune nato dal comune sentire spirituale.
Quando parliamo di separazione,di apartheid,intendiamo non schiavismo e
gerarchia,ma diritto per ciascuno di vivere libero con i suoi.Perciò siamo
noi semmai a dire agli egualitari che le loro idee sono incompatibili con il
diritto naturale. Perchè è la natura a creare le diversità mentre una
cultura abietta ne nega il valore negando il diritto a svilupparsi secondo
di esse.
A quando una legge Mancino per colpire i nemici delle genti ?
Bisognerà aspettare ancora un po'ma non moltissimo. Perchè il flusso
immigratorio diventerà immenso,date le premesse economiche mondiali .E la
società borghese non ha nulla di superiore all'egoismo individuale per
integrare tante genti diverse. La retorica non basta.I buoni sentimenti
neppure. La sola cosa che insegna a tutti è pensare ai soldi e ai
consumi.Concorrenza e indifferenza .
Con questa morale non si unisce la gente ma la si divide e mette una contro
l'altra.
Alla prossima crisi economica ne vedremo delle belle. Eccome.

sempre stato possibile far coincidere CITTADINANZA CON APPARTENENZA 
palle, stronzaccio. In Slovenija e Croatia, si distingue tra CITTADINO
SLOVENO(o CROATO) di NAZIONALITA' ITALIANA (o UNGHERESE, ecc. ecc.)
quindi non dire minchiate, BASTARDO FASCIO
C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)

 wrote in message
3b71bc02...@news.galactica.it...

O Degni, pure qua stai?
--
Iskratov

Iskratov
Chiamami EVERYWHERE
