Newsgroup: it.politica
Titolo: Il testo integrale ed ufficiale del Documento dell'Ufficio di  Presidenza PDL

L’Italia necessita di profondi cambiamenti sia nella sfera economica
che in quella politica e istituzionale. L’azione del nostro governo
presieduto da Silvio Berlusconi e la nascita del Pdl rappresentano,
ciascuno nella propria sfera, la risposta piu’ efficace alla crisi del
Paese. Il governo ha dovuto agire nel pieno della crisi economica piu’
grave dopo quella del 1929, riuscendo ad evitare, da un lato, gli
effetti piu’ dirompenti della crisi sul tenore di vita delle famiglie
e dei lavoratori, e, dall’altro lato, preservando la pace sociale e la
tenuta dei conti pubblici. Con la nascita del Pdl, dall’altra parte,
la vita politica italiana ha fatto un ulteriore passo in avanti verso
la semplificazione e il bipolarismo. Occorre aggiungere che, in questi
anni, gli elettori hanno sostenuto e premiato sia l’azione del governo
che la nuova realta’ politica rappresentata dal Pdl. Immediatamente
dopo il nostro congresso fondativo, tuttavia, e soprattutto dopo le
elezioni regionali, sono intervenute delle novita’ che hanno mutato
profondamente la situazione, al punto da richiedere oggi una decisione
risolutiva. Invece di interpretare correttamente la chiara volonta’
degli elettori, nella vita politica italiana hanno ripreso vigore mai
spente velleita’ di dare una spallata al governo in carica attraverso
l’uso politico della giustizia e sulla base di una campagna mediatica
e scandalistica, indirizzata contro il governo e il nostro partito,
che non ha precedenti nella storia di un Paese democratico.
L’opposizione, purtroppo, non ha cambiato atteggiamento rispetto al
passato, preferendo cavalcare l’uso politico delle inchieste
giudiziarie e le speculazioni della stampa piuttosto che condurre
un’opposizione costruttiva con uno spirito riformista. Cio’ che non
era prevedibile e’ il ruolo politico assunto dall’attuale Presidente
della Camera. Soprattutto dopo il voto delle regionali che ha
rafforzato il governo e il ruolo del Pdl, l’On. Gianfranco Fini ha via
via evidenziato un profilo politico di opposizione al governo, al
partito ed alla persona del Presidente del Consiglio. Non si tratta
beninteso di mettere in discussione la possibilita’ di esprimere il
proprio dissenso in un partito democratico, possibilita’ che non e’
mai stata minimamente limitata o resa impossibile. Al contrario, il
Pdl si e’ contraddistinto dal momento in cui e’ stato fondato per
l’ampia discussione che si e’ svolta all’interno degli organismi
democraticamente eletti. Le posizioni dell’On. Fini si sono
manifestate sempre di piu’, non come un legittimo dissenso, bensi’
come uno stillicidio di distinguo o contrarieta’ nei confronti del
programma di governo sottoscritto con gli elettori.e votato dalle
Camere, come una critica demolitoria alle decisioni prese dal partito,
peraltro note e condivise da tutti, e infine come un attacco
sistematico diretto al ruolo e alla figura del Presidente del
Consiglio.
In particolare, l’On. Fini e taluni dei parlamentari che a lui fanno
riferimento hanno costantemente formulato orientamenti e perfino
proposte di legge su temi qualificanti come ad esempio la cittadinanza
breve e il voto agli extracomunitari che confliggono apertamente con
il programma che la maggioranza ha sottoscritto solennemente con gli
elettori. Sulla legge elettorale, vi e’ stata una apertura inaspettata
a tesi che contrastano con le costanti posizioni tenute da sempre dal
centro-destra e dallo stesso Fini. Persino il tema della legalita’ per
il quale e’ innegabile il successo del Governo e della maggioranza in
termini di contrasto alla criminalita’ di ogni tipo e di riduzione
dell’immigrazione clandestina, e’ stato impropriamente utilizzato per
alimentare polemiche interne. Il PdL proseguira’ con decisione
nell’opera di difesa della legalita’, a tutti i livelli, ma non
possiamo accettare giudizi sommari fondati su anticipazioni
mediatiche.
Le cronache giornalistiche degli ultimi mesi testimoniano d’altronde
meglio di ogni esempio la distanza crescente tra le posizioni del PDL,
quelle dell’0n. Fini e dei suoi sostenitori, sebbene tra questi non
siano mancati coloro che hanno seriamente lavorato per riportare il
tutto nell’alveo di una corretta e fisiologica dialettica politica.
Tutto cio’ e’ tanto piu’ grave considerando il ruolo istituzionale
ricoperto dall’On. Fini, un ruolo che e’ sempre stato ispirato nella
storia della nostra Repubblica ad equilibrio e moderazione nei
pronunciamenti di carattere politico, pur senza rinunciare alla
propria appartenenza politica. Mai prima d’ora e’ avvenuto che il
presidente della Camera assumesse un ruolo politico cosi’ pronunciato
perfino nella polemica di partito e nell’attualita’ contingente,
rinunciando ad un tempo alla propria imparzialita’ istituzionale e ad
un minimo di ragionevoli rapporti di solidarieta’ con il proprio
partito e con la maggioranza che lo ha designato alla carica che
ricopre.
L’unico breve periodo in cui Fini ha "rivendicato"nei fatti un ruolo
superpartes e’ stato durante la campagna elettorale per le regionali
al fine di giustificare l’assenza di un suo sostegno ai candidati del
PDL. I nostri elettori non tollerano piu’ che nei confronti del
governo vi sia un atteggiamento di opposizione permanente , spesso
oggettivamente in sintonia con posizioni e temi della sinistra e delle
altre forze contrarie alla maggioranza, condotto per di piu’ da uno
dei vertici delle istituzioni di garanzia. Non sono piu’ disposti ad
accettare una forma di dissenso all’interno del partito che si
manifesta nella forma di una vera e propria opposizione, con tanto di
struttura organizzativa, tesseramento e iniziative, prefigurando gia’
l’esistenza sul territorio e in Parlamento di un vero e proprio
partito nel partito, pronto, addirittura, a dar vita a una nuova
aggregazione politica alternativa al PDL. I nostri elettori, inoltre,
ci chiedono a gran voce di non abbandonare la nuova concezione della
politica, per la quale e’ nato il Pdl, che si fonda su una chiara
cornice culturale e di valori, sulla scelta di un chiaro e definito
programma di governo, su una compatta maggioranza di governo e
sull’indicazione di un Presidente del Consiglio, in una logica di
alternanza fra schieramenti alternativi.
Questo atteggiamento di opposizione sistematica al nostro partito e
nei confronti del governo che, ripetiamo, nulla ha a che vedere con un
dissenso che legittimamente puo’ essere esercitato all’interno del
partito, ha gia’ creato gravi conseguenze sull’orientamento
dell’opinione pubblica e soprattutto dei nostri elettori, sempre piu’
sconcertati per un atteggiamento che mina alla base gli sforzi
positivi messi in atto per amalgamare le diverse tradizioni politiche
che si riconoscono nel Pdl e per costruire un nuovo movimento politico
unitario di tutti coloro che non si riconoscono in questa sinistra. La
condivisione di principi comuni e il vincolo di solidarieta’ con i
propri compagni di partito sono fondamenti imprescindibili
dell’appartenenza a una forza politica. Partecipare attivamente e
pubblicamente a quel gioco al massacro che vorrebbe consegnare alle
Procure della Repubblica, agli organi di stampa e ai nostri avversari
politici i tempi, i modi e perfino i contenuti della definizione degli
organigrammi di partito e la composizione degli organi istituzionali,
e’ incompatibile con la storia dei moderati e dei liberali italiani
che si riconoscono nel Popolo della Liberta’.
Si milita nello stesso partito quando si avverte il vincolo della
comune appartenenza e della solidarieta’ fra i consociati. Si sta nel
Popolo della Liberta’ quando ci si riconosce nei principi del
popolarismo europeo che al primo posto mettono la persona e la sua
dignita’. Assecondare qualsiasi tentativo di uso politico della
giustizia; porre in contraddizione la legalita’ e il garantismo;
mostrarsi esitanti nel respingere i teoremi che vorrebbero fondare la
storia degli ultimi sedici anni su un "patto criminale" con quella
mafia che mai come in questi due anni e’ stata contrastata con tanta
durezza e con tanta efficacia, significherebbe contraddire la nostra
storia e la nostra identita’. Per queste ragioni questo ufficio di
Presidenza considera le posizioni dell’On. Fini assolutamente
incompatibili con i principi ispiratori del Popolo della Liberta’, con
gli impegni assunti con gli elettori e con l’attivita’ politica del
Popolo della Liberta’. Di conseguenza  viene meno anche la fiducia del
PdL nei confronti del ruolo di garanzia di Presidente della Camera
indicato dalla maggioranza che ha vinto le elezioni. L’Ufficio di
Presidenza del Popolo della Liberta’ ha inoltre condiviso la decisione
del Comitato di Coordinamento di deferire ai Probiviri gli onorevoli
Bocchino, Granata e Briguglio.

 presieduto da Silvio Berlusconi e la nascita del Pdl rappresentano,
Fanatici: IL PDL E' FINITO!
-- 
EU®


Cresce nel frattempo il numero di firme sotto la richiesta di 
costituire alla Camera un gruppo autonomo dal Pdl che faccia 
riferimento a Gianfranco Fini. Ai venti iscritti a Generazione Italia 
che hanno sottoscritto il modulo questa mattina si aggiungono le 
adesione dei finiani più moderati, non iscritti all'associazione di 
Italo Bocchino che, a quanto si apprende, hanno deciso di appoggiare la 
richiesta. Si tratta di Roberto Menia, Silvano Moffa, Gianfranco 
Paglia, Donato Lamorte, Alessandro Rubens, Adolfo Urso, Giulia 
Bongiorno, Andrea Ronchi, Giulia Cosenza, Giuseppe Angeli, Carmine 
Santo Patarino. Diventano quindi 31 i deputati pronti a seguire la 
strada del gruppo autonomo, anche se secondo alcune indiscrezioni le 
firme arriverebbero a 33. I primi venti a sottoscrivere la richiesta 
questa mattina sono stati Bocchino, Briguglio, Granata, Raisi, 
Barbareschi, Proietti, Divella, Buonfiglio, Barbaro, Siliquini, Perina, 
Angela Napoli, Bellotti, Di Biagio, Lo Presti, Scalia, Conte, Della 
Vedova, Urso e Tremaglia.
-- 
EU®

 Fanatici: IL PDL E' FINITO!
Siamo al punto che Ferrara, dico Giuliano Ferrara, ha 
consigliato moderazione al suo capo !!!
Ma si rendono conto 'sti signori di che razza di manovra
autolesionistica è confermata e sottoscritta nel documento
in questione ? E' vero che "dio impazzisce chi vuol che si 
perda", ma dovrebbe esserci un limite alla demenza !
Oddio, a me sta benissimo che sta robaccia rifluisca nei
dovuti meandri, ma obiettivamente è incredibile che
"reggitori" del governo della "cosa pubblica" scadano
al punto "d'odiar l'altro pur fin al punto di ruinar se
stessi " (come scrisse il Machiavelli).
In conclusione: meno male che Silvio c'è ! 8-))