Newsgroup: it.politica
Titolo: Dario Fo: il solito guitto

Non si fa in tempo a gioire del rinsavimento di Benigni, che si è ricordato
di essere un comico, un *grande* comico, e che i comici non devono
abbassarsi a fare i propagandisti dei politici (sarebbe più corretto il
termine 'galoppini'), che uno che comico non è interviene a dire fesserie.
Si parla del premio Nobel Dario Fo. Oddio, già mi risultava difficile prima,
adesso mi è proprio incomprensibile il perchè gli abbiamo dato il Nobel.
Sta preparando (vedi Gazzetta Mezzogiorno 14/03/02) una commedia, un
monologo, in cui si parla di una strega che garantisce denaro e successo a
Berlusconi. Berlusconi accetta di non chiedere l'origine del denaro. Ma,
dice Fo, dovrà rendere conto di ciò, perchè il denaro viene dalla mafia.
Fo ha pensato a questo monologo per svegliare la coscienza degli italiani;
non lo fa perchè ritenga arrogante Berlusconi, ma stupidi coloro che si
fidano delle sue promesse.
Non capisco come una persona del genere possa lavorare ancora, come campi
insomma: pensa forse che sia satira accusare una persona di corruzione, di
mafiosità, di arroganza; dichiarare stupidi coloro che sostengono tale
persona ?
Questo volgare guitto meriterebbe epiteti pesantissimi, poichè nessun comico
(e Benigni se n'è reso conto) può permettersi di buttare letame su
chicchessia, di lanciare illazioni (già, perchè le accuse di mafiosità a
Berlusconi non sono mai state provate), nè offendere la reputazione di
quanti non la pensano come lui !
Ma già, questo è un vizio di certa sinistra: non la pensi come me, dunque
sei stupido. Ma bene, ma bravi ! Grande lezione di democrazia !
Ogni volta che qualcuno, che si ritiene debba essere intelligente, mette in
guardia dall'anomalia Berlusconi, io personalmente sono quasi tentato di
dargli un qualche credito, se non altro di considerare la sua opinione.
Ma poi arrivano certi buffoni che sparano a zero, e allora penso che
l'anomalia c'è... ma nella loro testa.
Un personaggio come Berlusconi può stare antipatico perchè è ricco con
qualche imbroglio, perchè è arrogante, perchè è un "ghepensimì"; ma il
rispetto... quello non si nega.
E se poi tu ti rappresenti come un comico, come un artista cioè (il migliore
degli artisti, poichè far ridere, è risaputo, è molto più difficile che far
piangere), allora certe cazzate non c'entrano proprio niente. Potrei anche
credere al fatto che il Berlusca abbia connivenze mafiose, ma ciò non mi
farebbe ridere, perchè *non ci sarebbe da ridere*. Se poi l'intenzione fosse
di far riflettere... spiacente, guitto di un Fo, ma la riflessione è pacata
e ragionevole, non violenta e prevenuta come quella che proponi tu.
Tafkar Dulson

 e ragionevole, non violenta e prevenuta come quella che proponi tu.
Le connivenze mafiose di Berlusconi derivano dalla parola di pentiti come
Salvatore Cancemi, giudicato inattendibile in 13 processi diversi, ma
ritenuto attendibile dalla procura di Palermo, che adesso sta chiedendo la
condanna di Andreotti e che accusa Berlusconi dicendo che non esiste alcuna
prova o riscontro che Berlusconi abbia avuto a che fare con la mafia, ma и
corretto ritenere che abbia avuto a che fare con la mafia.
Salvatore Cancemi ha incominciato a ricordarsi di Berlusconi alcuni anni
dopo essersi pentito, prima non ne aveva mai accennato, poi un giorno si и
"ricordato" che probabilmente era lui il mandante della strage di Capaci. E
gli hanno subito "creduto".
Massimo

 Si parla del premio Nobel Dario Fo.
  Già, quella storia del premio Nobel: non lo danno
a chi ha + voti, ma solo a chi se lo merita, quindi
capisco che t possa scocciare. Perchè mai un
comico di professione dovrebbe scagliarsi contro
questo governo? Per tanti motivi, il primo é che
questo governo fa ridere, cioè... non si può
pretendere di mettere i leghisti al governo, andare
a spasso per il mondo raccontando barzellette e
improvvisando teatrini da 5a elementare, sparare
castronerie a 360 gradi sfondando il muro della
logica matematica e del senso di civiltà... e
credere poi che i comici non ne approfittino.
  Poi c'é la questione morale, che da sempre é
oggetto di satira e per sempre lo sarà. Quindi
non vedo di che stupirsi se il comico sottolinea
la cialtroneria di chi fa promesse senza mantenerle
e di chi abusa della fiducia degli Italiani per
sistemare le sue losche e private faccende. La 
chiami propaganda e la condanni, vorresti farla
sparire etichettandola come abominevole. E'
satira politica... e per il paradosso di avere
un imputato che fa le leggi in suo favore,
impegnato a mentire ed ingannare con tutti i suoi
mezzi i suoi elettori... mi pare scontato che sia
in questo periodo a senso unico.
  Fate appello al consenso popolare? Allora non
vi lamentate se qualcuno prova a influenzare il
popolo. E' così che si forma il consenso, altrimenti
cosa resta? Un regime? NOOOOO!!! Non si dice!
Scusate... allora dico così: altrimenti resta una
"democrazia debole".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sinistri.
Allora, hai appena detto che quelli di sinistra (indottrinati, dogmatici e
chi più ne ha più ne metta) considerano poco intelligenti chi non la pensa
come loro, per poi affermare che quelli di sinistra (che non la pensano come
te) hanno deboli menti. Non ti sembra di tirarti la zappa sui piedi con
questi ragionamenti?

 questi ragionamenti?
Non direi proprio: una persona dogmatica e assolutista non č una persona
intelligente, č la sua negazione. Il fatto che una persona di questo tipo
dia dell'imbecille a chi non la pensa come lui, non rende l'accusato
colpevole, ma anzi depone a suo favore.
E' evidente che se tu mi dici che io sono dogmatico nel sostenere che certi
sinistri sono dogmatici, allora siamo fregati: se diventa impossibile
accusare qualcuno di dogmatismo, pena la ritorsione dell'accusa contro chi
la fa, come si fa a dire che uno č dogmatico?
Insomma, imho, io valuto certi comportamenti come dogmatici, per esempio
credo che chi scrive che tutti gli elettori di destra sono degli imbecilli o
dei ladri stia facendo un discorso dogmatico, oltre che assurdo.
Io mi sono limitato a far notare che certi comportamenti, in chi li ha,
hanno una loro base storica. Ho anche detto che queste persone (i
girotondisti, alcuni partecipanti di questo forum, gli applauditori di Fo,
etc.) credono di rappresentare la maggioranza degli italiani e invece
rappresentano solo loro stessi. SOLO LORO STESSI. Piů chiaro di cosě.......
Ho anche aggiunto che queste persone (Fo, etc.) fanno un gran bene al
centro-destra perchč spingono la gente (di sinistra, ma non irretita dal
dogmatismo bieco e cieco), che potrebbe e vorrebbe votare a sinistra, ad
abbandonare il centro-sinistra. Piů chiaro di cosě..............
Massimo

 sei stupido. Ma bene, ma bravi ! Grande lezione di democrazia !
*********
Se i kompagni sanno dei fatti sul Berlusca che provino le sue presunte
azioni mafiose li dicano.
Altrimenti smettano di offendere.
Tanto se continuano a offendere senza basi non fanno altro che
squalificarsi e dimostrare la loro incaPACITà A PROPORRE PROGETTI
POLITICI
gg


 Altrimenti smettano di offendere.
ma guarda che dando del mafioso a Berlusconi offendo lui (casomai) mica te.
Ti senti coinvolto nell'offesa per caso?
--
bogie
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 persona ?
Il re è nudo?
Come giustifichi il 100% dei seggi in Sicilia da parte di Berlusconi?
un caso?
un'anomalia?
oppure il fatto che è così simpatico che ha amici in ogni dove?
oppure è una persona esageratamente superiore che è riuscita a controllare
la sicilia meglio degli Americani nel dopoguerra?
Forse hai ragione, Fo ha torto marcio, solo un santo può fare queste cose
bisognerebbe farlo almeno Beato
In gamba....berghem

 le sue presunte azioni mafiose li dicano.
I libri di Marco Travaglio (che comunque non e' certamente
un "kompagno") sono li', pronti per essere letti.
Andrea
salo...@mediacomm.it

adesso mi è proprio incomprensibile il perchè gli abbiamo dato il Nobel.
Mi pare logico che sia incomprensibile A TE. Le vette dell'arte non
sono accessibili a tutti tutti tutti.
Fo' è però uno dei più comprensibili, infatti ha ottenuto successi
oceanici anche in Paesi di lingua diversa, da Londra alla Thailandia!
Tutti capiscono la sua arte sublime... meno tu. Vedremo di
sopravvivere.
Almeeno leggi le sue 70 commedie per cui ha preso il Nobel e poi torna
a parlarne.
Perchè sai, parlare di ciò che non si  sa e non si apisce, è
squallido, e... molto berlusconiano!
Ernesto
- Li batteremo con un sorriso! -

andate le elezioni, che certe uscite non solo non fanno bene a chi le fa
Inutile leggere oltre: è questo un bell'esempio della morale di scriv!
Poichè lui è servo nell'anima, pensa che tutti siano come lui!
E non si è accorto che Benigni dopo averdetto che Berlusconi invece
del pisello ha tutta qulla porcheria del falso in biulancio,
rogatorie, processi per corruzione.... gli ha chiesto alla fiine di
SMETTERLA DI FARCI VERGOGANRE NEL MONDO DI ESSERE ITALIANI.
Benigni ovviamente incontra giornalisti stranieri continuamente e io,
nel mio piccolo, quest'estate in USA ero ossessionato dalla loro
domanda finale: SIETE UN POPOLO DI COGLIONI O DI FURFANTI?
perchè per eleggere un piduista, condannato dalla Corte di venezia per
spergiuro, un craziano corrotto fino al midollo che non spiegare
l'origine del suo denaro, colluso con Dellutri, Mangano, Bontate...
beh, insomma la domanda che ci fanno all'estero è legittima!
e.


Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
- Li batteremo con un sorriso! -

POLITICI
Che progetti politici vuoi che proponga una gang collusa con la mafia?
Quelli di lunardi, progetti di "convivenza"??????
e.


Inutile leggere oltre:
appunto, come può un idiota come te capire, ignorante.

PROVA INDIZIARIA GRAVISSIMA :
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Dal libro di travaglio...

 domanda finale: SIETE UN POPOLO DI COGLIONI O DI FURFANTI?
Ecco, qui sei veramente uno schifoso mentitore: non sei l'unico ad andare
negli Usa e ti posso garantire che alla stragrande maggioranza degli
americani dell'Italia non frega praticamente nulla, tranne quando si parla
di vestiti, scarpe, Fellini, Ferrari e poco altro.
Del popolo italiano, se sia fatto da coglioni o furfanti, gliene frega
quanto gliene frega del popolo degli Zulù, dei Francesi, o dei Turchi.
Sono divertiti dalle nostre tasse stravaganti, dai nostri disservizi, dalla
nostra incapacità di costruire vetture che si possano vendere in USA (tranne
le Ferrari), dal nostro modo di guidare (chi è stato in Italia), ma della
nostra politica proprio non gliene frega nulla, basta che non rompiamo i
coglioni e che li lasciamo utilizzare le nostre basi nel Mediterraneo.
Le notizie sull'Italia si trovano generalmente a partire da pag. 35 dei
giornali, quando succede qualcosa di tremendo come il terremoto del Friuli,
e si tratta di 10 righe non di più.
Quindi, queste tue fantastiche e fantasiose discussioni di politica italiana
sono puramente inventate oppure le hai fatte con qualche giornalista
italiano che hai incontrato da quelle parti.
Quando si sta negli USA per un po' e si torna in Italia, il nostro
provincialismo appare veramente penoso. La percezione del mondo che si ha da
quella parte non ha nulla a che vedere con quella che si ha qui e tanto meno
con quella che qui hanno i sinistri sempre pronti a pontificare su questo e
su quello e ad ascoltare qualunque fesseria venga riportata da un giornale
straniero.
Massimo


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
-------------------------------------------------
Caspita .... 'ernesto' ciancialesto é un "berlusconiano"
con l'ordine del Cottolengo.
g

 wrote:

E non solo quelli. Ci sono quelli di Guarino che sono stati validati
VERI con una sentenza di cassazione: narrano delal truffa di Arcore e
altre amenità del piduista.
Chi vuol sapere, può.


un'anomalia?
forse la mafia ha sostituito li scatoloni con le schede? ;-)
Don Ciotti chiese un controllo....


- Li batteremo con un sorriso! -
Ernesto, cosa batterete col sorriso della vostra faccia da dario fò?

 
Scusa, ma nel tuo post si legge "la sinistra italiana ecc.ecc..".
Poiché sono italiano e sono di sinistra, ma non mi riconosco nel
quadretto da te disegnato, concludevo per un tuo atteggiamento
dogmatico e assolutista nei confronti della sinistra italiana per cui
mi sembra bizzarro il fatto che tu accusi altri di tenere lo stesso
comportamento che ti vedo tenere nel post. Ora precisi: "certi
sinistri sono dogmatici" (come lo sono molti destri, aggiungo io) e su
questo posso essere d'accordo.

straniero.
Il tuo provincialismo è manifesto. Io negli USA ci ho passato anni,
sia pure qualche mese per volta e li conosco da costa a costa.
Il cittadino medio ha un'idea vaga dell'Italia (mafia? era la domanda
scherzosa che ti potevano fare le commesse dei supermarket scoprendo
che eri italiano) crede che la pizza sia americana, e non gliene
importa più di tanto. Esattamente come il cittadino medio italiano non
sa che un conto è l'America del New England e tutt'altro conto è la
California e ancora totalmente diversa la Georgia o il Texas!
MA SE PARLI CON DEI GIORNALISTI  ALLORA E' DIVERSO.
A me capita di parlare con dei giornalisti perchè sono un autore di
film italiani e ho scritto molti film di genere suspense e fantastico
che in USA sono diventati film cult.
ernesto
Il 23 marzo, a Roma,  tutta l'Italia  onesta e che lavora sarà con Cofferati!

 ENORME".
Senti, un conto è raccontare i fatti, un conto inventarli. Probabilmente
alle Hawaii c'erano problemi di ricezione....
Taglio tutto il resto.
Appartieni evidentemente alla categoria di persone cui non interessa
ragionare, ma straparlare.
Ho parlato con gente di sinistra più costruttiva.
Tafkar Dulson


Ernesto è un individuo molto strano: a quanto dice ha avuto tutto dalla
vita, a volte (non troppo spesso) scrive delle cose sostanzialmente
sbagliate, ma almeno con un certo spirito e, se si vuole essere generosi,
anche con un certo stile, il che dovrebbe indicare una certa intelligenza.
Poi BAHM, gli scatta qualcosa e si mette ad urlare come un ossesso le
idiozie più sconvolgenti, tipo quella che Fo è il commediografo più
rappresentato del pianeta, che è un genio come Shakespeare, che Berlusconi
bla bla bla, etc. etc.
Oppure parte con la manfrina dei giornalisti: tutto dove va lui, la prima
cosa che gli chiedono è se in Italia c'è la dittatura o no.
Ammesso che ciò sia vero, possibile che non gli venga mai il sospetto che
questi giornalisti siano degli emuli di manetones che lo prendono bellamente
per i fondelli, ben sapendo da che parte pende e che dandogli uno spunto del
genere ci sarà da ridere per un paio d'ore almeno?
In effetti la teoria, che circola su di lui, che venga qui solo per farsi
insultare il più possibile incomincia a sembrarmi verosimile, per
incredibile che sia.
Ho tentato di intavolare un discorso qualche volta, ma tutto quello che si
ottiene sono: Sei un plagiato, vai in America a mangiare da Mc Donald (come
se lui fosse l'unico che è andato in America per lavoro), parli solo con le
cameriere, insomma ti tira addosso un mucchio di stronzate offensive,
facendo illazioni su di te, sulla tua famiglia, sul lavoro, ma senza mai
dire nulla di sensato.
Probabilmente poi spera di essere insultato a sua volta, altrimenti non si
capisce lo scopo.
E io, per fargli dispetto, non gli rispondo mai, in quei casi.
Poi passa all'invenzione pura, cose che sa solo lui: copertine di giornali
americani dedicate alla dittatura di Berlusconi, giornalisti americani che
parlano solo di quello........., se gli ricordi le parole di Bush Junior e
Senior, o di Blair, o di Schroeder, apriti cielo, non contano nulla, sono
tutti imbecilli.
E' un bel caso clinico, va beh, bello forse no, ma sicuramente clinico.
Massimo

 sia pure qualche mese per volta e li conosco da costa a costa.
Basta questa sola affermazione del frequentatore di charters
in bassa stagione 'ernesto' ciancialesto banana:
-----------------------------------------------------------------
E > -4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo
scegliere se pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti
fatti conveniva pagare le nostre. Incredibile eh?
Il bugiardo mitomane megalomane fallito, anche _sedicente_
"Dottore in economia e commercio" ....., ha dimostrato in un solo
colpo di non sapere di che cosa parla e di essere un povero
borgataro frustrato che sfoga la sua bile raccontando balle
nello spazio virtuale.
Tasse più alte in America ?
Follia assoluta del Kompagno antiameriKano che fa l'ameriKano.
Il tuttologo _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" che
si é autofantalaureato con ben quattro tesi diverese, sceglie lui
la competenza territoriale del fisco ?
Questa non é una semplice bugia ma l'esternazione di un povero
delirante menteKatto.
Se il mitomane cialtrone avesse lavorato negli USA, gli avrebbero
trattenuto la With-holding tax su tutte le competenze corrispostegli.
Avrebbe poi dovuto compilare il modello 1040 dell'IRS (Ufficio
USA delle entrate) e presentare poi la 740 in Italia e pagare le
maggiori tasse italiane, deducendo quelle già pagate in America,
dove ha lavorato solo nei suoi deliri che mescolati alla bile
versa quotidianamente nello spazio virtuale.
Il cialtrone é un gran bugiardo e spara raffiche di millanterie
e di balle con le quali, da povero malato di mente, crede di
poter mediare nello spazio virtuale tra la nullità che é
ed il grande ciancialesto banana che avrebbe voluto essere.
g

ammirazione ? Per quello di Ciampi, certo... ma Prodi O__O ?
Tafkar
Credo che tu abbia seriamente qualche problema:
Governo Prodi non apprezzato in Europa?!?!?
Scusa vorresti ricordarmi che posizione attualmente ricopre Prodi?
Certo in Europa sono tutti comunisti, si sa!
(č una frase sarcastica, per chi non coglie il sarcasmo)
Comunque Ernesto merita il mio plauso, noto con estremo piacere che
in It. esiste ancora qualcuno oltre a me che ha voglia di discutere con
quelli come voi.
Con tutto il rispetto che posso avere verso di voi: non capite che il
mondo non č, grazzie a Iddio, non č cetriolone credulone come
il popolo Italiano e che quindi č normale che quello che fa una
tribů di imbeccilli, collocata in culo all'Europa puň essere criticato?

Tafkar Dulson
Qui la sinistra non c'entra nulla. io ho votato repubblicano quando
c'era Ugo LaMalfa, una volta votai per Craxi ma poi mi accorsi che
erano dei ladri. Mai votato per la sinistra marxista.
Berlusconi non è la destra, berlusconi è la malavita al potere. Quando
io votavo edera, il vile berlusco sventolava le bandiere rosse di
Craxi e cantava l'Internazionale, stava nella P2 e ci fotteva le
frequenze pubbliche!
Come disse Montaneelli: se Berlusconi andrà al potre aspettatevi il
peggio. L'avrete!
Beh, lo stiamo già avendo, anche se sembra che tu non te ne sia
accorto: falso in bilancio, capitali immondi all'estero, rogatorie,
guerra ai magistrati che non riesce a corrompere, legge truffa sul
conflitto di interessi, assalto ai diritti dei lavoratori...
Ci vedi qualcosa di costruttivo in queste cose ignobili?
ee.


Massimo
Oppure sei tu che non t'avvedi di quel che succede in Italia. Forse un
maggior controllo sui fatti ti aiuterebbe.Ma sono problemi tuoi,
personali.
AQ tutti gli altri:  ogni contrasto PACIFICO E NON VIOLENTO contro
questo governi va effettuato, un lungo sciopero generale ad esempio
bloccherebbe porbabilmente la sua deriva reazionaria. Niente bombe,
niente assassinii....
E.


 Ernesto sono io. Può darsi che risulti strano. 
Certo, molto strano e molto idiota.

 gli hanno subito "creduto".
Ma andiamo, ovvio che magistrati del genere sono politicizzati. Berlusconi
mandante della strage di Capaci ? Bisogna essere dei pazzi !
Una notazione su Caselli: come molti sapranno, egli и di origini piemontesi.
Spiegatemi una cosa: come fa un algido magistrato nordico come lui ad
accettare l'usanza del bacio sulle due guance che abbiamo qui al Sud ? Per
lui, siamo tutti mafiosi !
Tafkar Dulson

 E' un bel caso clinico, va beh, bello forse no, ma sicuramente clinico.
E che ne sai ? Magari è un bell'uomo. A sinistra ci sono molti begli uomini,
i cervelli li abbiamo presi noi a stoccaggio...
Tafkar Dulson
--------------
Prossimamente: "La verità su Berlusconi"

 un imputato che fa le leggi in suo favore,
mentre la sinistra le ha fatte a sfavore dello stesso. Dopo che venne
attuata la riforma del giudice unico in campo penale, seguirono a raffica
dei decretini per cercare di escludere gli effetti della neonata
incompatibilità, in uno stesso processo, fra la funzione di  gup e quella di
gip in capo allo stesso giudice. Ovvero, si cercò di far sì che solo per
Berlusconi tale sacrosanta innovazione non valesse.
Allora ? Cosa c'è di male a fare le leggi a proprio favore ?
La Sinistra, forse, non ha fatto le leggi sulle rottamazioni per
arruffianarsi Agnelli ?
Tafkar Dulson

 ... amici rimbambiti che godete di Fo!
Ne riparleremo quando ti assegneranno un Nobel... ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Cosa c'č di male a fare le leggi a proprio favore?
No comment.
Andrea
salo...@mediacomm.it

chiede se in Italia c'è la dittatura, sarebbe da ricoverare.
ahahahahaah!!!!! TUTTI i giornalisti franc<esi al salone del libro
hanno fatto a TUTTOI proprio quella domanda, mentre il pregiudicato
truffatore Sgarbi invitao là in rappresentanza di un governo di
malavitosi si è preso una sputacchiata storica.
INFORMARSI e chiudere la TV di Fede! Fa male ai deboli....
ahahahahaahh!!!!!
e.
Grandioso! La più grande manifestazione della Storia Repubblicana! 


Spiegare a degli ottusi la grandezza di un genio artistico č davvero
encomiabile. Temo che sia inutile, perň il tentativo tuo č lodevole.
Quando uno č cosě imbecille da pensare che abbiano dato il Nobel per
la Letteratura a uno che "non lo fa ridere" siamo negli angiporti
della suburra di menti sfortunate.
E.
Grandioso! La piů grande manifestazione della Storia Repubblicana! 

Non che abbia qualcosa contro i comici, ma certo non Fo lo ha meritato !
La certezza dell'ignorante. La certezza di chi non sa e mai ha letto
una commedia di Fo. Perchè il Nobel gliel'hanno dato PER QUELLO CHE HA
SCRITTO E NON PER QUELLO CHE HA RECITATO!
Fo è anche un genio come interprete e giullare, ma non è per questo
che ha avuto il Nobel!
Forse è meglio che continui a parlare di calcio (se ne capisci) e
lascia perdere le GRANDI MENTI. Non è roba tua.
e.
Grandioso! La più grande manifestazione della Storia Repubblicana!