Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Vaticano CONTRO Berlusconi!!!

Incredibile, anche Ratzinger (ultra-conservatore) condanna DURISSIMAMENTE il 
governo Berlusconi per l'ondata xenofoba che ha provocato nel paese!
Destri, prostatevi di fronte a Ratzinger e sconfessate Berlusconi!
Avanti, fatelo!!! Rispettate la religione cattolica senza FIATARE!!

Scriveva inconsapevole delle conseguenze Dito venerdì, 16/05/2008:

Ti irriti se tra i due preferisco comunque Berlusconi?
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!



Ottimo.
Finalmente c'è un governo che ha il coraggio di mettersi in contrasto
con il Vaticano.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 con il Vaticano.
Oggettivamente questo è il primo governo che ha i numeri ed il consenso 
per iniziare qualche presa di distanza.
A meno che Berlusconi semplicemente ha dato un'occhiata a quanto ci 
costa la Chiesa e sta facendo qualche pensiero blasfemo....


 con il Vaticano.
ROTFL!
Colpiti e affondati ahhahahaha!

Angelis ha scritto:

M'immagino i cattoipocriti che hanno votato cdx, perché il bau bau sono
i radicali, ed adesso sono serviti.
-- 
EU®

costa la Chiesa e sta facendo qualche pensiero blasfemo....
E' anche possibilissimo che tra un mese tornino a cuccia, ma questo non
è il primo contrasto con il Vaticano e la cosa non e' un male.
Detto tra noi ho il sospetto che Casini sappia molto dell'origine di
questi contrasti...
Quello che e' ridicolo e' vedere gente che per anni su questo ng ha
parlato di stato laico e delle ingerenze vaticane schierarsi dalla parte
del Papa per dare contro a Berlusconi.


François ha scritto:

Chi sono questi di questo ng? Adesso, non mi direte che siete diventati
improvvisamente, tutti voi di destra, dei laici mangiaprete?
-- 
EU®



Pesonalmente non sono mai stato un cattolico osservante e praticante,
sono scarsamente credente, quanto ai preti ho una profonda stima del mio
parroco perche' e' una brava persona, che considera tutti gli abitanti
del quartiere suoi parrocchiani, anche quelli che non metotno piede in
chiesa. Quello di prima lo consideravo poco meno che un delinquente.


 improvvisamente, tutti voi di destra, dei laici mangiaprete?
Eugene, guarda che la destra storica ha una tradizione laica 
invidiabile.


 Scarsamente credente? L'Italia, tra i paesi a maggioranza cattolica, è forse il più ipocrita.
-- 
EU®

 Ti irriti se tra i due preferisco comunque Berlusconi?
Non si potrebbe strozzare il "meglio" con le budella del "Peggio".... 
madonna Cignala? :-D 



E che mi frega?
Io sono resposabile delle mie azioni, non di quelle degli altri.


 Cignala? :-D
Siamo a corto di Garibaldi.
Abbiamo un Capezzone, una Bonino e un Boselli che però al momento 
risulta in bagno.



Sì? sembra che la storia smentisca ciò che dici. La destra si è servita
della religione e la chiesa come alleata. Basta andare indietro nella
storia repubblicana, e tornare indietro alla battaglia della legge sul
divorzio, che ebbe il mondo clericale (ovvio), larga parte della DC ed
alleato IL MSI, come di coloro che ne fecero una battaglia ideologica
forte, contro appunto l'introduzione della normativa sul divorzio.
-- 
EU®

 forte, contro appunto l'introduzione della normativa sul divorzio.
Devi andare un pò più indietro, diciamo a Cavour.


   
Già.. però vallo a far capire ai cattoipocriti. Lo sai che vorrebbe fare
il buon Giovanardi?
-- 
EU®


Parlo della destra post fascista.
-- 
EU®



Non me ne frega un cazzo.



Ma ti rendi conto delle fesserie che scrivi? dovresti solo essere
contento di questa contrapposizione, vatti a capire.
Forse perche non si può dire certamente, avremo un governo votato
anche dai cattolici, che poi votano anche a sinistra, che in alcune
decisioni, non si lascia condizionare dallo stato del Vaticano, e tu
insorgi ma!


wrote:

Quella del MSI, più che una battaglia ideologica di fede cattolica in
difesa del matrimonio, fu una scelta di ideologia politica nella
contrapposizione con la scelta dei comunisti di appoggiare il divorzio.


wrote:

Eu, i cattolici che vedo io sono molto più laici di molti presunti
laici. Ovvio che bisogna lasciare a tutti facoltà di manovra in questa
societàche non rispetta più nessunissimo tipo di valore ieri
conclamato.
Rispetto ai sinistri questa destra berlusconiana è  comunque sempre
stata molto attaccata ai valori concreti e fattibili.
Vi arriva tramite loro quello che speravate da rutelli e Veltroni :-
o))))

   
No, fu piuttosto il tentativo di portare ancora una volta il paese a
destra, sfruttando il "cattolicesimo" della DC. C'entrò poco il PCI e il
pSI, i laici e gran parte della società civile, visto che lì si fece
solo una sacrosanta battaglia civile.
-- 
EU®

 del Papa per dare contro a Berlusconi.
Veramente sto perculando i tuoi amichetti di partito baciapile...ma non mi 
sorprende che tu non l'abbia capito, ultimamente sto rivalutando in basso il 
tuo livello intellettivo..

   
Davvero? Allora perché il governo Berlusconi non ripensa ai PACS,
all'eutanasia, alla legge sulla fecondazione? Mi aspetterei questo, se
tu parli di valori etici laici.
-- 
EU®

 risulta in bagno.
- Capezzone ora č un pretino con la lingua attiva nel di dietro di 
Berlusconi al posto di Bonaiuti che gli si era  consumata.
- Santa Bonino di confindustria č vicepresidente del senato
- Boselli in effetti sta accucciato  nel bagno
:-(

 laici.
Si, siete più laici solo quando il berlusca ve lo ordina.
Dio bono, ma quanto ridicoli siete?


wrote:

Non so te, ma io ho vissuto la campagna referendaria di allora,
Almirante divorziato, voleva appoggiare il referendum, ma il partito
con i suoi beceri baroni, non volle appoggiare una scelta operata dai
comunisti, creando anche non pochi dissidi all'interno del movimento,
infatti molti militanti e simpatizzanti, nonostante le direttive
votarono a favore del divorzio compreso il sottoscritto.

Stefano ha scritto:

Diciamo, comunque che il MSI non mancò mai di sopportare, anche se solo,
in moti casi in modo velato, la DC dal 1948 in poi.
-- 
EU®


wrote:

Il laicismo vero è distacco SERENO da ciò che pensa la chiesa sulle
questioni fondamentali. Apprezzo invece che questa destra non abbia
volontà di forzare i tempi rispetto a scelte morali che un paese
latino ( VIVADDIO, legato alla vita!! ) come il nostro ancora deve
avere il tempo di elaborare.
Non sono priorità, la gente pensa ad altro. E questa destra forse sa
sentire il polso delle cose.


mah.....se guardiamo in questo ng i solo fanatici sò atei.
Poi fai tu:-D


miiiii quant'anni c'hai?

Angelis ha scritto:

Si avvicina ai settanta.
-- 
EU®

 Avanti, fatelo!!! Rispettate la religione cattolica senza FIATARE!!
Questa la consideriamo una "indebita ingerenza", "un attacco
alla laicita' dello stato".
Anche perche' non e' piu' rimasto nessuno di quelli che
dicevano queste cose !
Ciao
Mario

 Poi fai tu:-D
Avanti ammettilo: seguite pedissequamente gli ordini del Nano.

Angelis ha scritto:

No, questa destra, prima o poi dovrà affrontare la questione delle
scelte di merito.
-- 
EU®

 - Mostra testo tra virgolette -
A parte il governo Tambroni, poi solo in qualche rara occasione.


Parlo dell'appoggio velato, quello che fu un tentativo di portare il
paese a destra, che ci fu più volte nella storia repubblicana.
-- 
EU®


wrote:

mmazza, lo vedevo a metà anni.


Devo dire che dopo la storia del predellino ( vedendone l'epilogo )
sto ancora a bocca aperta.



Hai usato anche le parole "non mancò mai",  invece il MSI appoggiò la
DC nel governo Tambroni e poi in rare occasioni come il referendum,
oppure in scelte atlantiche che portarono a divisioni interne (Rauti)

 sto ancora a bocca aperta.
Quando hai le TV puoi fare quel cazzo che ti pare: tanto poi ci sono tanti 
cerebrolesi che rimangono, per l'appunto, a bocca aperta...

 dicevano queste cose !
E lecchi il culo al nano...complimenti!


Dici? Quindi tu pensi che questa storia del predellino, se l'avessi
scritta io sarebbe stata credibile?
ROTFL!
Molto meno credibile delle storie che dedico a FRA :-o)))

tuo livello intellettivo..
Io no.
-- 
"Allora: il domando è questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

 wrote:

Ormai Boselli (il grande difensore della laicita' dello stato)
non c'e' piu', bisogna che facciamo tutto da soli.
I rom possono stare tranquilli ! Faremo quello che vogliamo
noi , senza ascoltare Ratzinger ! Ma che vuole quello ?
Ciao
Mario

 Destri, prostatevi di fronte a Ratzinger e sconfessate Berlusconi!
Per quanto mi riguarada possono andare a quel paese entrambi!