Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanto sono ridicoli

"Ci sono voluti 10 anni per arrivare alla sentenza di primo grado, un 
sistema giudiziario vergognoso".
 
Detto dagli STESSI che hanno votato tutti i provvedimenti intesi 
PRECISAMENTE ad allungare il processo e a rimandare il più possibile la 
sentenza, cercando di far scattare la prescrizione, è un'affermazione 
di disonestà intellettuale che fa vomitare.
 
Io mi chiedo come questi individui possano non scoppiare a ridere 
mentre affermano queste cose.
 
 

 di disonestï¿œ intellettuale che fa vomitare.
 
Scusa, non per contraddirti per forza lungi da me, ma ...
Le destre non si battevano per il famoso processo *breve* ?
Ossia questi provvedimenti legislativi che citi, non erano 
in realta' ideati allo scopo di accorciare il processo ? 
 
Altra cosa e' il comportamento dell' avvocato della difesa
che ovviamente cerca di allungare i tempi allo scopo di 
arrivare alla prescrizione, ma quelli non sono interventi 
legislativi. 
 
In parole povere : mi sembra che la questione sia fortemente
mal posta.
 

 affermano queste cose.
 
sono servili e in malafede. Fanno schifo. In un altro paese si sarebbe 
rispettata la sentenza.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 ad allungare il processo e a rimandare il piï¿œ possibile la sentenza
 
  Infatti, IMO, ï¿œ giï¿œ un successo che questo processo si sia concluso.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" piï¿œ fare nient'altro.
 
 


Questo e' veramente 
scemo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 mal posta.
 
  LOL
  ...ettepareva..


 
 
Era solo in nome....non faceva che il processo era piu rapido, faceva che il prescrizione si arrivava quanta prima ;-)
 


Non farci caso: radicale e' un  bravo ragazzo, ma e' pure un po' scemo e 
non sa quello che dice.


 radicale e' un  bravo ragazzo
 
  ROTFL
  O
  T
  F
  L
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.
 
 

 in realta' ideati allo scopo di accorciare il processo ? 
 
Accorciare il processo vuol dire mettere in condizione la giustizia di lavorare più in fretta; vuol dire uomini, mezzi, efficienza e semplificazione dei codici.
Accorciare i tempi di prescrizione lasciando invariato tutto il resto vuol dire aiutare i criminali a farla franca e impedire agli innocenti di dimostrare la propria innocenza.
Ecco a cosa serviva il "processo" breve...

   Infatti, IMO, è già un successo che questo processo si sia concluso.
 
Concluso... Concluso il 1° grado; e meno di 2 anni per arrivare al III grado...
E adesso che resta in campo (nonostante l'interdizione?) qualche trucco per accorciare prescrizione o menare il can per l'aia dovrà pure trovarlo...

MaxBass #I-D +GTT ci ha detto :

mandando all'aria tutto il cdx e quella che resta di esso? Faccia pure.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 mandando all'aria tutto il cdx e quella che resta di esso? Faccia pure.
 
Il cdx italiano ha smesso di esistere il giorno in cui l'incapace cazzaro è sceso in campo diventando il sovrano assoluto; quel che c'era è diventata un'assurdo insieme di cortigiani leccaculi; a questo si è ridotta la sedicente dx italiana.
E nonostante la presenza del re sole ora è ridotta al 20% del corpo votante.
Ergo è già andato all'aria da un pezzo.

 questo si è ridotta la sedicente dx italiana.
 
  vero.
 
-- 
"DEVO" solo morire e poi
"NON DEVO" più fare nient'altro.