Newsgroup: it.politica
Titolo: IL GOVERNO DEI DEBOLI

Il governo dei deboli
di Valentina Meliadò -
Conosco persone che alle scorse elezioni politiche hanno votato per il
centrosinistra in nome di un auspicato cambiamento, di una inversione di
rotta in favore delle fasce più deboli della società. Non so se avessero in
mente quanto sta accadendo, non credo. Che stiamo per diventare tutti un po'
più poveri mi sembra un dato inoppugnabile, una questione di pura economia,
ma quello che a mio parere merita una riflessione a parte è l'atteggiamento
globale dell'attuale governo nei confronti della società.
Il primo segnale di attenzione per le fasce deboli è stato l'indulto. Pur
dovendo condividere la responsabilità di questa decisione con l'intero
Parlamento, il governo ha perorato la causa dell'indulto nel nome della
clemenza e dell'umanità. Ma verso chi? Quando tornano in libertà più dei due
terzi dei detenuti italiani tra cui, nonostante le promesse, assassini,
stupratori e pedofili, molti dei quali, come era prevedibile, sono già
tornati in carcere, e quando addirittura il mostro di Foligno si sente in
diritto di ottenere l'applicazione dell'indulto anche al suo caso, a favore
di chi si è operato? Chi sono i deboli? I delinquenti o i cittadini la cui
volontà di rispettare la legalità viene pesantemente frustrata da decisioni
come questa? Chi ha diritto a maggiori tutele? Coloro che si sono macchiati
anche di reati gravissimi, o la gente comune la cui vita quotidiana viene
minata dalla criminalità? Il fatto che le carceri scoppiassero e che le
condizioni di vita al loro interno fossero inaccettabili è un fallimento
dello Stato che non andava scaricato sui cittadini, i quali saranno gli
unici a pagarne il prezzo, fin quando le carceri saranno nuovamente
sovraffollate.
E' chiaro che all'interno dei palazzi del potere il concetto di tutela dei
deboli non collima con il comune sentire. Anche il caso della piccola Maria
ne è una palese dimostrazione. Una bambina bielorussa (ma lo sanno i nostri
governanti come si vive in Bielorussia? Che razza di Paese sia?) denuncia
una serie di gravi violenze alla famiglia che la ospita in Italia, e chiede,
sostanzialmente, di non essere rimpatriata. La famiglia italiana si rivolge
al tribunale per ottenere il prolungamento del periodo di permanenza in
Italia, e questo fissa una data, in verità, piuttosto lontana dal momento in
cui si svolgono gli eventi; per evitare che durante questo lasso di tempo la
bambina venga effettivamente rimpatriata, i «genitori» italiani la
nascondono. A prescindere dal giudizio morale sull'operato dei coniugi
Giusto, la sostanza della questione era che la bambina, la parte debole,
andava tutelata.
E invece che è successo? Che il governo italiano, invece di temporeggiare,
invece di trattare autorevolmente con l'ambasciatore bielorusso, che si è
lasciato andare a minacce di ogni genere che non andavano nemmeno raccolte,
invece di fingere di cercare Maria in attesa del pronunciamento del
tribunale, la bambina l'ha fatta cercare sul serio, l'ha trovata e l'ha
fatta portare via per poi rimpatriarla nottetempo nel silenzio generale.
Quando? Il giorno prima della data stabilita dalla Corte d'Appello per
pronunciarsi sul destino della piccola. Così il governo italiano si è
liberato del problema, cioè della bambina, ed ha ceduto senza remore alle
minacce bielorusse a tal punto da organizzare quello che qualcuno ha
definito un rapimento di Stato. E il risultato è sotto gli occhi di tutti:
Maria difficilmente rivedrà la famiglia italiana che ama e da cui è riamata
fino al punto di aver sfidato le istituzioni e le regole, e l'Italia ha
fatto la solita figura di paesucolo che china la testa e risolve i problemi
alla chetichella. Una vergogna.
L'ultimo capitolo della solerte dimostrazione di particolare attenzione nei
confronti dei deboli riguarda la finanziaria. Volendo sorvolare sui molti
aspetti doviziosamente sviscerati da tutti gli economisti del Paese, mi
soffermerò solo su un punto: il capitolo sanità. Non mi risulta che le
analisi mediche le facciano solo i ricchi, e i vecchi 36 euro di ticket mi
sembravano più che sufficienti, ma evidentemente mi sbagliavo. Il ticket non
aumenterà, però ogni ricetta da otto richieste di analisi costerà, di per
sé, 10 euro, il che porta inevitabilmente il ticket a costare 46 euro.
Questa è matematica, tutto il resto è chiacchiera. Non solo. Al pronto
soccorso, com'è noto, ci vanno solo i ricchi, quindi nulla di male se i
codici bianchi (i casi considerati non urgenti) dovranno pagare la notevole
cifra di 23 euro, ai quali poi si dovranno aggiungere 18 euro per eventuali
accertamenti (ma perché i codici bianchi dovrebbero necessitare di
accertamenti?). Ora, mi si perdoni il cinismo, ma non si corre il rischio di
provocare un'impennata di codici bianchi in tutti gli ospedali italiani? Ma
soprattutto: cosa si deve pensare di una manovra che penalizza chi ricorre
al pronto soccorso e chi si fa le analisi nelle strutture pubbliche? Più che
il governo per i deboli, questo è davvero un governo di una inquietante
debolezza.
Valentina Meliadò
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Molto ben argomentato.
Direi che la logica e' inoppugnabile.
Grazie per averlo postato!

 ha scritto nel messaggio 
news:1167756154.3...@s34g2000cwa.googlegroups.com...
Molto ben argomentato.
Direi che la logica e' inoppugnabile.
Grazie per averlo postato!
Rosicarda/osservatore:
il PACS dell'anno! 


Brutta cosa la gelosia, Vanacore...

 Grazie per averlo postato!
'na robba! Si, visto il tuo livello non potevi che apprezzare questa 
schifezza, non vi sono dubbi.

 schifezza, non vi sono dubbi.
Non ho visto controargomenti intelligenti da parte tua....


Dai, rosicarda...non fare così...io tengo famiglia.
Tu, invece, non senti il bisogno di una persona amica, coerente con le tue idee,
intelligente come te, che spezzi la terribile tristezza della tua profonda 
solitudine? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1167757144.3...@h40g2000cwb.googlegroups.com...

La famiglia di v-ano-core
http://www.corriere.it/gallery/Cronache/2006/06_Giugno/gay/1/17.jpg
 

 Non ho visto controargomenti intelligenti da parte tua....
ci credo: se non sono comprensibili ad un bambino di 5a elementare non 
le capisci.