Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolizione Equitalia, cosa cambia?

 
Innanzitutto, non si tratta di un?abolizione vera e propria ma di
 un accorpamento. Il piano consisterebbe infatti in un
 trasferimento delle competenze in materia di riscossione tributi
 da Equitalia all?Agenzia delle Entrate (che al momento si occupa
 solo di effettuare controlli e accertamenti).
 
Inglobando Equitalia, dunque, il Fisco - proprio come accade negli
 altri Paesi europei - si vedrebbe attribuito anche il compito di
 andare a recuperare le cifre evase, nel segno di una maggiore
 efficienza e di un atteggiamento meno ?vessatorio? nei confronti
 del cittadino-contribuente.
 
È più facile dire "Abolizione di Equitalia". 
 
Abolizione Equitalia: il no dei sindacati
 
Questi ed altri interrogativi erano stati sollevati a maggio dai
 sindacati, i quali hanno fortemente criticato la proposta del
 premier sull?abolizione di Equitalia.
 
?Quei 9 miliardi di obiettivo di riscossione imposti al sistema, e
 sui quali il bilancio dello Stato sembra oggi contare molto, come
 pensate di recuperarli domani??, hanno chiesto Fabi, First Cisl,
 Cgil, Ugl Credito e Uilca in una lettera aperta a Matteo
 Renzi.
 
Già. 
 
Ma quel punto cosa succederebbe ai dipendenti di Equitalia, che al
 momento lavorano con contratto privato? Passando sotto l?egida
 del Fisco, il contratto di questi lavoratori diverrebbe
 pubblico.
 
Ma l?assunzione in quel caso non sarebbe automatica. L?Agenzia
 delle Entrate, infatti, è un ente pubblico e per lavorarvi è
 necessario superare un concorso.
 
Eppure, lo slogan "Aboliamo Equitalia era il mantra di tutti i partiti"
 
http://www.la7.it/coffee-break/video/ora-tutti-vogliono-abolire-eq
 
uitalia-30-05-2016-185791
 
Il problema è che non è spariscono i debiti degli italiani con il
 fisco e le multe non pagate. 
 
-- 
Toby Burns 

 
Credevi davvero che la Casta avrebbe rinunciato al suo braccio armato?
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-
 
9/fr/cp0/e15/q65/14708298_10154184223293155_1472865240602490508_n.jpg?
efg=eyJpIjoidCJ9&oh=e6d70063f7e4d3696b06aad244d53550&oe=58A2078F
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 
 
"Toby Burns"  ha scritto nel messaggio 
news:nuhthp$5g4$1...@news.albasani.net...
 
Innanzitutto,
 
 
vai a cagare merdoso 
 

  pubblico.
 
Ancora non hai capito?
Succederà il contrario.
Agenzia delle Entrate diventerà Equitalia e non viceversa.
Anche il contratto dei dipendenti e soprattutto dei Dirigenti (compresi quelli dichiarati illegittimi dalla Corte Costituzionale con Sentenza 37/2015) diventerà privato.
Il Fisco italiano, dall'accertamento alla riscossione, unico caso al mondo, sarà totalmente privato e i suoi dipendenti saranno tutti nominati dalla forza politica al potere in quel momento.
E stipendi senza limite se non nel limite delle risorse derivanti dagli aggi usurai già in vigore.

 
 
 
No! Lo sostieni tu. 
-- 
Toby Burns 


Salvo anche questo post come quello relativo alla bocciatura da parte dell'U.E. della manovra di Babbeo.


Salva pure. Intanto noto il tuo nervosismo "babbeo Renzi"..... Se
 avesse fatto una manovra in linea con le restrittive richieste
 della commissione, ora tutti voi a gridare che il governo si
 china a 90 gradi ai burocrati UE... Ma fatemi il piacere.
 
 
 
http://www.lettera43.it/politica/berlusconi-contro-l-ue-basta-con
 
-l-austerita_4367582230.htm
-- 
Toby Burns 


Ma spariscono gli interessi di mora esagerati. 
 
 
 
---
Questa e-mail e stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


Visto che si è aperta la situazione equitalia
ecco una piccola disquisizione sulle imposte,cose che la maggior parte 
delle persone non ha idea.
La gente,il popolo,le casalinghe,ritengono le imposte una cosa naturale
E' cosi da secoli (non per niente il famoso detto).
Ma potrebbe non essere proprio cosi.
In una realtà che non è un incubo come la UE ad esempio o dove non 
esiste la vessatoria dei potenti sui deboli (mai successo in tutta la 
storia purtroppo,sembra una prerogativa della vita sul pianeta),le 
imposte dovrebbero essere solo un modo da parte dello Stato per tenere 
sotto controllo l'inflazione.
Se l'inflazione è troppa si aumentano,se è troppo bassa si riducono.
Oggi,l'inflazione in Italia è zero,per cui le imposte dovrebbero essere 
abolite,tutte.
Ma in un sistema dove lo stato (s minuscola) si deve comportare in modo 
prociclico (e non anticiclico come dovrebbe essere) rispetto al ciclo 
economico questo non è possibile.
Da dove prenderebbe i soldi che lo Stato ha bisogno per 
stipendi,pensioni,servizi pubblici,ecc.. ?
Uno Stato non ha bisogno di pendere soldi da nessuna parte,la sua BC li 
puo creare dal nulla.
Niente di nuovo sotto il sole,la BC della UE  lo sta facendo da anni ma 
non a vantaggio della popolazione   ma solo per impedire che l'euro crolli.
 
 
 

 tenere sotto controllo l'inflazione.
 
No
 
Ritorniamo ai fondamenti : 
la funzione  primaria delle imposte (o meglio : del bilancio pubblico
in realtà) è quello  di  finanziare  progetti  ritenuti  di  pubblico 
interesse ma TALI  CHE  non possono essere svolti dai privati per una 
serie di ragioni che non sto qui a elencare e a spiegare perchè sennò
ci prendono a scarpate (e giustamente) a me e a te :-) 
 
Esse POSSONO essere usate in senso anticiclico  ma  con molta cautela. 
Ad es. non tutte le imposte sono idonee per perseguire tale obiettivo. 
 
Il discorso in realtà è lungo e complesso. Mi  piacerebbe spiegartelo
bene. Davvero. Perchè  sento odore di terreno  fertile, in te. Ma qui 
non è possibile e  guarda :  mi  dispiace  perchè  sono sicuro che ti 
divertiresti un mondo, e anch' io !  :-) 
 
 

 un accorpamento.
 
Eccetera 
 
Mah
 
Io  asserisco  che se lo Stato vuole riscuotere le imposte deve prima di 
tutto "riscuotere" la stima dei contribuenti. Non cè assolutamente altro
modo. 
 
E non  basterebbe, intendiamoci. Il resto ? dettagli  irrilevanti, tutto
sommato. Il  solito brulichio degli eventi, della  quotidianità  privata 
della guida di un modello, di un "ideale" da seguire. 
 
Un brancolare di qua e di la, come farebbe un antico marinaio senza la
stella polare. 
 
Ciao
 
 
 


 
Allora lascia stare.

 
 
"Toby Burns"  ha scritto
 
Innanzitutto,  ha solo cambiato nome...
 
PREPARATEVI A PRENDERLO IN CULO, ITALIANI DI MERDA!!!!!!!!
 
QUA NOI FAVORIAMO SOLO: CLANDESTINI, ASSASSINI, DROGATI, BASTARDI, PEDOFILI, 
FROCI, LADRI, SINISTRATI, E NEGRI
 
***
 
finalmente ti sei levato la maschera.. 
 

 Lo Stato non ha problemi a finanziarsi,con imposte o senza.
 
Come vuoi

 Allora lascia stare.
 
 
 
Partiamo da lontano...( discorso già fatto in passato)
 
a domanda secca
 
allora per uscire da questo pantano che fare??
 
 
O si adotta un euro a due velocità o si riformano le istituzioni UE in 
senso federativo esattamente come in USA dove ogni Stato ha la sua 
fiscalità. Abbiamo 27 paesi con 27 sistemi fiscali diversi 27 economie 
diverse che in teoria dovrebbero amalgamarsi nel tempo con le leggi UE.
 
Altre scelte per ora non ne esistono.
La BCE detta le regole lasciando ampio spazio di manovra a tutti i paesi 
purchè rispettino il budget
 
Però sorge il primo grosso interrogativo per il nostro paese
 
 
Se il nostro meridione che sta sotto le scarpe della grecia per arrivare 
ad essere paritetico al nord che è concorrenziale alla Bavaria Tedesca 
gli occorrono 400 anni capisci che è impossibile per questo paese 
raggiungere ogni anno gli obiettivi di bilancio imposti dalla UE.Il 
risultato è che si distruggerà nel tempo anche la zona del paese a 
trazione capitalista come il nord sottraendogli ogni anno sempre risorse 
a beneficio del paese improduttivo che non vuol sentir ragioni di vivere 
da solo.
 
secondo interrogativo
Se non si riformano le fondamenta della costituzione puoi solo 
prolungare l'agonia del paese.
 
Terzo interrogativo
Votare NO OGGI è come spararsi nelle palle da soli
 
Intanto dietro le quinte e nel totale silenzio a giugno Junker e Merkel 
hanno firmato per la nuova regione cisalpina
 
http://www.alpine-region.eu/
 
e questo vuol dire avere in italia un euro a due velocità...
 
quarto interrogativo
In passato voler puntare sulla crescita in mancanza di lavoro senza 
FERMARE la spesa è da ricovero e buttar via la chiave.
 
Perchè ?? perchè chi sta dentro le stanze del potere al calduccio in 
inverno e al fresco d'estate sfoderando cazzate a raffica in TV non ha 
idea della qualità del lavoro che ha il paese che è da terzo mondo e 
puntare alla crescita con i prodotti asiatici è doppiamente da coglioni
..quindi diminuzione del costo del lavoro e bla bla bla..ok??
 
Quinto interrogativo
Se lo stato continua a proteggere una categoria di cittadini totalmente 
inefficienti senza renderli competitivi come può pensare di puntare 
sulla crescita ???
 
  Chiedi ad un agricoltore con licenza elementare come si risana il 
paese te lo sa dire. Non servono studiosi del giorno dopo.
 
Poi posso anche sbagliare a pensarla così, il tempo passa, riforme che 
incidano sulla spesa non se ne vedono e i debiti aumentano da soli per 
inerzia.
 
 


 
 
Tutti interrogativi interessanti,ma che non sto ad approfondire.
 

 non a vantaggio della popolazione   ma solo per impedire che l'euro crolli.
 
E se invece la BC non è a livello UE, ma a livello di singolo Stato spiega un po' perchè dovrebbe essere diverso. Con parole tue eh... :-)))

 Lo Stato non ha problemi a finanziarsi,con imposte o senza.
 
Con imposte è evidente che non ha problemi.
E' il senza che mi interessa... :-)))


Meraviglioso, 800+ Mld di contante iniettati nell'economia italiana ogni anno, il QE di tutta l'EU.
 
LOL
L.

 E nel momento in cui sei in un sistema in cui è il pubblico a fornire certi servizi (e al momento curiosamente è così) come dovrebbe fare il pubblico a finanziarli?
 
Ma è ovvio: stampando ricchezza: il potere non sta nella canna del 
fucile, ma nel toner della stampante :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 tutto "riscuotere" la stima dei contribuenti. 
 
Mi pare una buona idea.
 
- Vorrei due etti di prosciutto crudo.
(Il salumiere lo affetta)
- Ecco qui. Fanno 6 euro.
- Mi spiace, ma non la stimo abbastanza per pagarla.
- Ma si figuri, è nel suo diritto.
- Spero di stimarla maggiormente, in futuro.
- Mi adopererò perché accada. Buona giornata.
- Alla prossima.
- Alla prossima.
(Esce)



Vedo, egregio. Vedo.
 
dunque secondo te lo Stato non ha bisogno di riscuotere la 
fiducia dei suoi cittadini. 
 
Bene, bene
 
Esso dunque puo' fare cio che vuole, quando vuole e come vuole. 
E  indipendentemente  da  cio  i  cittadini  dovrebbero   esser 
felici  di  lasciarglielo  fare  finanziandolo  con  tutte   le 
imposte  e  gabelle che esso, creativamente ed incessantemente, 
gli propina.
 
Punto di vista, il tuo, alquanto originale :-) 
 
Diciamo allora che su questo punto divergiamo "incredibilmente
tanto" :-) 
 
 
 
 
 
 
 

 fiducia dei suoi cittadini. 
 
Ha bisogno di riscuotere a fronte dei servizi che fornisce. La fiducia l'ha ottenuta in sede elettorale. Ricordiamo infatti che "lo Stato" non è un alieno di Alpha Centauri, ma un'organizzazione rappresentativa ed elettiva, dunque, se i servizi sono pessimi o troppo cari, ci si può sempre sbarazzare degli incompetenti che li hanno resi tali. Se gli elettori non lo fanno, forse non ritengono i servizi né cari né pessimi; o forse gli elettori non sono molto migliori degli eletti.


 Ha bisogno di riscuotere a fronte dei servizi che fornisce.
 
Fosse solo una questione di riscuotere a fronte dei servizi che 
fornisce, la teoria dice che io lavoro e spendo i miei soldi col 
fornitore che mi pare.