Newsgroup: it.politica
Titolo: Le toghe armate di sentenze che volevano cambiare l'Italia ....

Allora, negli anni Settanta, i magistrati rivendicavano la loro militanza, 
discutevano di linee e strategie, non si sottraevano alle liturgie del 
linguaggio politico. Allora, 1976, due toghe rosse, Francesco Misiani e 
Franco Marrone, ebbero l'ardire di accompagnare in Cina una delegazione del 
Partito comunista d'Italia e arrivarono addirittura «ad esaltare - come oggi 
ammette l'autocritico Misiani - il processo popolare», la cui terribile 
esemplificazione avvenne in uno stadio dove quattro disgraziati furono 
condannati per acclamazione.
Allora, per fortuna solo allora, la «corte d'assise» che calamitava alcune 
fra le migliori intelligenze della magistratura italiana era quella cinese. 
Che però era assai poco garantista e spesso non concedeva nemmeno il lusso 
della rieducazione in qualche prigione del popolo.
Oggi, oggi che si fa un gran parlare e polemizzare di toghe rosse, vere o 
presunte, recidive o pentite, naturalmente nessuno ha più il coraggio di 
sbandierare quelle militanze, quelle simpatie così imbarazzanti, quelle 
sentenze rivoluzionarie. Anche se questo, va da sé, non significa a priori 
aver buttato nel cestino della storia i pregiudizi dell'ideologia e di una 
visione a tinte forti dei codici e delle leggi. Oggi, per fortuna, toghe 
illustri al centro della scena preferiscono il silenzio, allora parlavano 
per proclami.
Misiani, in quel suo atlante che è uno straordinario viaggio nella memoria, 
è esplicito. E tratteggia perfino le sottocorrenti che si combattevano e si 
affrontavano dentro quel grande raggruppamento che era ed è Magistratura 
democratica. «Il Pci - scrive Misiani - è il soggetto politico di 
riferimento "naturale" dell'ala maggioritaria di Md. Salvatore Senese, Elena 
Paciotti, Edmondo Bruti Liberati - oggi oggetto degli strali del premier - 
Nuccio Veneziano, Giancarlo Caselli, Vittorio Borraccetti, condividono non 
solo una sintonia politica con Botteghe Oscure, ma anche l'idea di un 
percorso gradualista che, sfuggendo a tentazioni avventuriste, abbia quale 
obiettivo la riforma di un sistema capitalista». Chiaro?
Ma questo è solo un pezzo dell'emiciclo: «Gli si oppone l'ala movimentista 
che nel Pci vede al contrario il puntello, l'alibi, di un sistema che non ha 
alcuna intenzione di riformarsi. Insomma, il "vero e proprio nemico" con cui 
andare allo scontro». Da questa parte della barricata Misiani colloca una 
pattuglia composta, fra gli altri, da Luigi Saraceni, Franco Marrone, Silvio 
Perrone, Mario Barone, Francesco Greco. Oggi Greco guida il Pool che sta 
facendo tabula rasa dei capitalisti disonesti e si batte autorevolmente per 
dare regole e paletti ad un mercato che, a suo dire, è ancora troppo far 
west. Allora, invece, «invitava, come molti di noi, all'abbattimento dello 
stato borghese».
Trent'anni sono l'intercapedine temporale che separa una generazione 
dall'altra: non si può guardare con l'occhio di oggi alle vicende di ieri. 
Ovvio. Ma l'apparenza, che pure conta molto dalle parti della giustizia, 
alimenta nuovi dubbi - non certo a proposito della limpidezza delle persone, 
ci mancherebbe - sui ragionamenti e i valori e gli orientamenti che quella 
generazione ha traghettato dal passato. Come non nutrire qualche 
retropensiero inquietante o malandrino davanti alla migrazione in 
Parlamento, sui banchi dei Ds, di magistrati prestigiosi come Elena Paciotti 
prima, e ora (se l'annuncio sarà confermato) di Gerardo D'Ambrosio, motore 
di Mani pulite e maestro di Greco, della Boccassini, di Colombo e di altri 
protagonisti delle pagine di cronaca giudiziaria? Le radici affiorano di 
nuovo. E viene facile riaprire il poderoso tomo delle citazioni. Allora, 
1977, Bruti Liberati, affermava: «La magistratura non deve limitarsi a 
garantire spazi di libertà, ma deve appoggiare chi gestisce il dissenso per 
innescare un processo di ribaltamento dei rapporti di forza». Allora, al 
congresso di Rimini del 1977, sempre Bruti Liberati firmava con Mancuso, 
Pettenati e altri una dichiarazione di voto contraria alla mozione 
Senese-Paciotti con la seguente motivazione: «La mozione Senese-Paciotti 
parte da analisi della realtà sociale e politica italiana semplicistiche, in 
quanto ignorano il ruolo determinante del soggetto storico della 
trasformazione (la classe operaia) ed i risultati che le lotte di questo 
soggetto hanno già conseguito in termini di avanzata democratica e di 
profondo rinnovamento delle strutture del paese». Allora, 1983, Gherardo 
Colombo teorizzava: «Quando si parla di opposizione politica svolta dalla 
magistratura, ci si riferisce esclusivamente all'attività di controllo 
giurisdizionale che. .. si trasforma in controllo politico perché altre 
forme di controllo sono carenti». Allora, i congressi di Md clonavano le 
divisioni quasi settarie della sinistra e i suoi mal di pancia.
Facile scrollarsi di dosso come coriandoli quella foto ingiallita e 
catalogarla alla voce «come eravamo». È sempre Misiani ad ammonire: «Le 
divisioni e le scelte di allora finiranno per pesare nei decenni successivi 
sulle scelte e i percorsi professionali di molti di quei giudici». I giudici 
che dal 1992 ad oggi hanno avuto fra le mani il boccino delle indagini più 
delicate e dirompenti. 

Leggiti anche questo, è interessante
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni17/postilav/postilav.html
http://www.federicoperazzoni.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1138964257.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Leggiti anche questo, č interessante
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni17/postilav/postilav.html
Ognuno si defende come puň!!
http://www.federicoperazzoni.com/
ROTFL!!