Newsgroup: it.politica
Titolo: Eccola l'unica democrazia nel Medio Oriente!

 
Ayelet Shaked, la ministra della Giustizia israeliana, lo ha fatto di 
nuovo: ha illustrato l’apartheid israeliano in termini inequivocabili, e 
lo ha legato direttamente al sionismo:
 
“C’è spazio per conservare una maggioranza ebraica persino a prezzo di 
una violazione dei diritti,” ha detto ieri (lunedì 12 febbraio) al 
“Convegno su Ebraismo e Democrazia”, come riferito da Haaretz. Shaked 
stava parlando della legge israeliana “Stato-Nazione del popolo ebraico” 
ed ha detto chiaramente che l’uguaglianza è essenzialmente un pericolo 
per lo “Stato ebraico”[...].


wrote:

Purtroppo l'uguaglianza o la parita' dei diritti le si possono
promuovere solo tra persone - nella fattispecie cittadini - desiderosi
di reciproco rispetto.


Uno stralcio di articolo dell'ebreo Moni Ovadia.
 
  "I dirigenti delle nostre comunità (ebraiche) probabilmente ricevono 
ordini precisi e li eseguono con zelo.
 
Il primo «comandamento» da seguire è: Il governo e l’esercito di Israele 
hanno sempre ragione.
 
Il secondo è: gli israeliani sono sempre vittime anche se muoiono i 
palestinesi.
 
Terzo chi difende i diritti autentici del popolo palestinese è un agente 
di Hamas.
 
Quarto, chi denuncia ingiustizie, sadismi, stillicidi perversi contro i 
civili palestinesi è un antisemita e così via.
 
Per servire in modo non rischioso lo scopo di assolvere sempre e 
comunque il governo israeliano c’è la tecnica del silenzio omertoso o 
quello di contrastare ogni iniziativa di confronto sul tema dei diritti 
violati del popolo palestinese da parte dei militari o dei coloni 
israeliani.
 
E, nel caso che qualche associazione o qualche gruppo riesca egualmente 
ad organizzare incontri e confronti sul tema, la immancabile reazione 
delle comunità ebraiche è quella di intervenire sulla stampa o sui media 
criminalizzando gli organizzatori.
 
Il lettore si domandi se ha mai visto affrontare il tema della ultra 
cinquantennale occupazione e colonizzazione israeliana della Palestina 
in uno dei principali talk show politici? Impossibile.



Dinnanzi ad una corrispondente sfilza di chiamate in causa che si puo'
replicare ?  Che crimine, odiosita', abusi, egoismi, approfittazioni
sono unilaterali e solo israeliani, comunque liberi di segliere da che
parte vivere, dubito che la stessa maggioranza dei palestinesi
sceglierebbe la sua parte, perche' l'israeliana non sara' una
democrazia perfetta, ma sicuramente e' comprensibile, leggibile  e
rispettosa delle regole che si e' data verso se stessa e verso
controparte.       


Ma se Israele non rispetta le leggi internazionali, ne quelle 
umanitarie, allora quale regole può rispettare, quelle arbitrarie emesse 
dal suo governo? E' da cinquant'anni che costruisce insediamenti, contro 
le risoluzioni dell'Onu, in territorio palestinese; non ricordo  più da 
quanti anni ha chiuso in una grande gabbia il popolo di Gaza, 
assediandolo da terra, cielo e mare, bombardandolo periodicamente, 
impedendogli di relazionare con il mondo esterno, di ricevere , senza 
alcun senso di pudore, aiuti umanitari e di potere uscire o entrare nel 
suo paese!



In modi e forme diverse, non certo con l'aggressione, i palestinesi
avrebbero ottenuto molto di piu', su questa falsariga di procedere
finiranno per perdere tutto. 


I palestinesi sarebbero stati perdonati d'aversi fatto rubare la terra 
senza obiettare, e trattati con umanità dagli invasori se si fossero 
rassegnati a vivere come schiavi!
 
"We have to kill all Palestinian, unless they are resgned to live here 
as slaves".(The mayore of Tel-Aviv, Shlomo Lhahat- October 1983). 
               Un plauso ai sudicioni!
 
catalano



Non e' vero Rocco, vive meglio un pelestinese - da dipendente,
subordinato, servo, sottomesso - non uso il termine schiavo perche' in
israele le persone che si comportano correttamente schiave non sono
mai - che libere in casa propria. Ma tanto su questo argomento non
c'e' modo di capirsi, ed allora, continuino - reciprocamente - a farsi
del male. Un'ultima considerazione: la collaborazione con Israele in
pochi anni farebbe dei palestinesi la fotocopia degli odiati vicini,
in contrapposizione, all'essere fra 50 anni sempre  - permetti
l'epiteto - i conosciuti morti di fame.     


 mai - che libere in casa propria.
 
Quindi, i palestinesi avrebbero avuto una vita migliore, se non si 
fossero opposti all'occupazione e vivessero da dipendenti,subordinati, 
servi, e sottomessi. Nella Palestina allora regnerebbe una pace giusta 
col beneplacito anche di Israele!
 
catalano
 


wrote:

Sicuramente migliore e col tempo anche maggiore liberta', sicurezza e
democrazia anche in casa loro.


Chi sa cosa è la dignità, sa  anche che la dignità di uomini non è 
negoziabile; chi invece non conosce il termine "dignità", è legittimato 
a credere in quello che vuole, come nella dottrina sporca del sionismo, 
che recita, secondo Moni Ovadia:
 
<<"I dirigenti delle nostre comunitÃ (ebraiche) probabilmente ricevono 
ordini precisi e li eseguono con zelo.
 
Il primo Â«comandamentoÂ» da seguire Ã¨: Il governo e lâ€™esercito di 
Israele hanno sempre ragione.
 
Il secondo Ã¨: gli israeliani sono sempre vittime anche se muoiono i 
palestinesi.
 
Terzo chi difende i diritti autentici del popolo palestinese Ã¨ un 
agente di Hamas.
 
Quarto, chi denuncia ingiustizie, sadismi, stillicidi perversi contro i 
civili palestinesi Ã¨ un antisemita e cosÃ¬ via.
 
Per servire in modo non rischioso lo scopo di assolvere sempre e 
comunque il governo israeliano câ€™Ã¨ la tecnica del silenzio omertoso o 
quello di contrastare ogni iniziativa di confronto sul tema dei diritti 
violati del popolo palestinese da parte dei militari o dei coloni 
israeliani.
 
E, nel caso che qualche associazione o qualche gruppo riesca egualmente 
ad organizzare incontri e confronti sul tema, la immancabile reazione 
delle comunitÃ  ebraiche Ã¨ quella di intervenire sulla stampa o sui 


in uno dei principali talk show politici? Impossibile.
 
Debbono rassegnarsi questo e' possesso non occupazione, dopo
logicamente ognuno e' libero di pensarla come crede.


Il possesso non è proprietà ed è governato da leggi che lo stato di 
Israele non rispetta. E questa strafottenza delle leggi, rispettate da 
tutti i paesi civili, giustifica l'odio insopprimibile per l'ebreo 
cosiddetto sionista!
 
catalano



Torno a ribadire gli ebrei o sionisti- come preferisci etichettarli tu
- occupano quei territori da proprietari - dopo la guerra lampo del
'67 - e solo partendo o riconoscendo, questo presupposto, si potra'
instaurare un nuovo rapporto di collaborazione e di pace fra i due
popoli.   

 occupano quei territori da proprietari -
 
E qui , a parer mio, ti sei dato una zappata nei piedi. "Occupare quei 
territori da proprietari" era solo nel progetto sionista e non negli 
accordi e disposizioni dell'ONU. Nelle leggi internazionali e nelle 
risoluzioni dell'ONU non è contemplato il diritto di poter diventare 
proprietari dei territori occupati con le guerre! Quindi quei territori 
che tu dici essere occupati da "proprietari", sono invece occupati da un 
regime fuori legge, e soggette a ritornare a chi ne era stato tolto!
 
catalano

catalano
 
Punti dei vista logicamente al tempo l'ardua sentenza. Personalmente
resto del convincimento che con la forza, un metro quadrato di quelle
terre i palestinesi non avranno di ritorno.