Newsgroup: it.politica
Titolo: «Pagheranno meno le famiglie, ma non i Ricucci»

30.03.2006
«Pagheranno meno le famiglie, ma non i Ricucci»
«Vogliono farci dire che non tasseremo i Ricucci. Invece noi tasseremo i
Ricucci e alleggeriremo il fisco per la maggior parte delle famiglie
italiane». Chiaro? Così Pier Luigi Bersani replica una volta per tutte alla
contro-informazione del centro-destra sull'imposizione sulle rendite. Una
vera manipolazione del messaggio di Prodi, che in realtà punta a favorire l'
economia reale e il lavoro a danno della rendita. Ma anche per la rendita la
«bussola» è l'equità: gran parte delle famiglie, quelle più povere, staranno
meglio.
Vero, il premier insiste. Non è stato un errore politico parlare di nuova
tassazione?
«Prima cosa: esiste anche l'avversario, che cerca di fare la sua battaglia
falsificando la posizione altrui. Questo non va dimenticato. Ma c'è da
sottolineare che stavolta il centro-destra è costretto a correre dietro
quello che dice il centro-sinistra, anche se con toni demagici. Si discute
solo del nostro programma».
Perché nessuno chiede alla maggioranza come farà a realizzare il suo
programma?
«Il fatto che la gente chieda a noi perfino la virgola e non chieda nulla
agli altri del loro programma, mi pare sia indicativo: l'Italia non crede a
quelle promesse».
Però resta la contro-informazione.
«Certo, noi dobbiamo combattere, combattere e combattere. Dobbiamo chiarire
che noi non stiamo affatto proponendo più tasse. La nostra promessa è fare
ripartire la crescita, e quindi spostiamo l'attenzione dalle rendite verso
la produzione e il lavoro. Senza questo l'economia non può ripartire. Lo
facciamo con equità: anche per le rendite c'è uno "sconto" per i più poveri,
per la gran massa dei risparmiatori. Ma altri vanno colpiti. L'esempio di
questa estate è talmente eclatante che non c'è bisogno neanche di
ricordarlo: 700 miliardi di plusvalenze che non vengono tassate non mi
sembra un gran messaggio da dare al Paese».
Lasciar paralre solo del programma dell'Unione e non dell'altro non
significa lasciare il campo all'avversario?
«No, significa che il programma dell'avversario non se lo fila nessuno.
Propongono di andare avanti così, ma l'Italia non vuole. Naturalmente
venendo sul nostro terreno, loro falsificano il nostro programma. Solo una
cosa finora mi sembra riuscita: hanno un po' annebbiato il senso di fondo
della nostra operazione, che punta a dare una boccata d'ossigeno forte al
lavoro, alle imprese che competono, alle attività produttive, facendo una
lotta seria all'evasione e all'elusione fiscale. Sia chiara una cosa, mentre
qui si fa propaganda, l'Italia rischia di uscire dal G8 e forse dopo anche
dal G15. Negli ultimi 4 anni abbiamo perso 4 punti di crescita rispetto al
resto d'Europa. Ancora: abbiamo una produzione industriale che è 7 punti
sotto quella del 2000 mentre gli altri sono tutti sopra, abbiamo una
produttività in calo. Dobbiamo occuparci di questo, anche il fisco è
orientato a questo. Tant'è che tutto è partito dal cuneo fiscale, una
manovra che serve al rilancio. Se si va in giro per l'Italia ci si accorge
che la nostra battaglia sull'economia reale, per esempio contro la
precarietà ha fatto breccia. Altro che tasse: nessuno in Italia crede
davvero che Prodi voglia scippare i Bot alle vecchiette».
Confindustria chiede di non toccare la legge Biagi.
«A Confindustria rispondo: non ci sono Bibbie o Talmud. Non c'è nessuna
legge intoccabile e noi sulla precarietà siamo andati troppo oltre il segno,
come sanno bene anche gli imprenditori. L'Italia deve tornare a puntare sul
capitale umano. Se la flessibilità serve per crescere, ok. Ma se è usata per
tenere bassa l'asticella, non va più bene. Il tema va affrontato e lo si
farà con ragionevolezza e con il dialogo. Ma bisognerà porre rimedio. Questi
signori non vedono i Tg dalla Francia?».

FINALMENTE!
E CI VOLEVA TANTO? BRAVO BERSANI!
Ora vediamo quale risalto ne verrà dato in televisione, così vediamo
se è comunista come dice il Messia delirante!

 30.03.2006

QUOTO E STRAQUOTO TUTTO!!
Questo si che vuol dire essere competenti in economia,e non essere
delle marionette (vero tremonti?)
GRANDE BERSANI!!!
---
Joseph Dzhugashvili


In effetti i "ricucci" li aveva già agevolando diminuendo l'aliquota 
massima! 5% in meno di irpef per i straricconi (tra cui evidentemente il 
prodi stesso). 

superCIPPO ha scritto:

Ah, quindi le tasse te le ha già abbassate il csx? E allora di che ti
preoccupi?


Ricucci testadilegno si è già arricchito con i miliardi di
mediobanca, la vostra banca, cari comunisti di merda.
Quanti Ricucci usate per le vostre scandalose speculazioni finanziarie
sulla pelle del popolo, eh? Comunisti di merda?
Ipocrisie... ipocrisie e bugie...
...solo in questo siete campioni.

Mediobanca? Quella governata da Cuccia per 50 anni? Quindi Cuccia, come
Montanelli, è un pericoloso comunista che ha lasciato in eredità ai
nipotini di Stalin LA banca d'affari Italiana che ha decretato sentenze
di vita e di morte economica sulle maggiori aziende italiane e ha
deciso il futuro dei grandi potentati evìconomici del Paese a partire
da Agnelli...
Senti, va bene il revisionismo, ma sei quasi più credibile se neghi
ll'Olocausto che se dici che Mediobanca è comunista.
Dài che tra un po' torni al buio e il sole non ti dà più alla
testa...

luigi ha scritto:

Grandi banche Italiane:
1)Mediobanca, controllata da:
Cuccia ,sempre vicino al grande "capitalismo" (per modo di dire)
italiano = Agnelli = amici della sinistra.
Morto Cuccia il controllo di Mediobanca passa a:
2) Banca INTESA
Controllata da: Bazzoli == conmmissario STRA-di-sinistra messo a capo
dell'Ambrosiano dopo il crack e piano piano ha acquisito il controllo
di intesa ( già commerciale, banca rossa ) monte ddei paschi, credito
italiano ( fuso con commerciale per dar vita a Intesa ) ecc...
Non avete piu' pudore.
Mi fate schifo.
Ipocriti... bugiardi... ignoranti... presuntuosi....
in una parola:
COMUNISTI.

Agnelli un comunista... bene... interessante...
Ti danno anche il collegamento internet dalla cella con le pareti di
gomma? E poi uno dice che non si fa nulla per i diritti dei malati!
Bazzoli uno stra di sinistra? Non lo conosco ma diciamo che sia così:
si vede che allora serviva uno competente e di sinistra per rimediare
ai guasti prodotti dai destrorsi piduisti ammanicati con il latooscuro
del Vaticano. D'altr'onde c'è voluto Prodi e i governi di csx per
rimendiare ai guasti dell'ultimo Craxi e del primo Berlusconi, che se
non avesse rimesso un po' in sesto le cosa la sinistra prima del 2001,
oggi saremmo a chiedere l'elemosina all'Argentina!
Ma sto anche qui a discutere con te... e poi sarei io quello illiberale?