Newsgroup: it.politica
Titolo: Discordanza

al quesito."Il prof commette reato se minaccia la bocciatura".
La Cassazione;: ingenera timori e incide sulla liberta' degli
studenti.
Condannato un docente: Critiche da Pd e Pdl; assurdo.
Assurdo ed inconcepibile, i professori mancherebbero ad un loro
preciso dovere non informare lo studente - deficitario - che su quella
falsariga non potrebbero essere promosso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:338nd4p2941qr0fke...@4ax.com...

Ti sei fatto un'idea sbagliata della vicenda.
La "minaccia" niente aveva a che vedere
con il rendimento scolastico dell'alunna
in oggetto.
Evidentmente di informi male o non afferri cio' che leggi:
«aveva prospettato la bocciatura a
una studentessa, la cui madre aveva
fatto un intervento sgradito durante
un'assemblea dei genitori»
http://www.corriere.it/ultima_ora/notizie.jsp?id=%7bC5EFB5D5-BBB7-4B33-8CA8-85F910E0853B%7d
 

 ha scritto:

Assurdo ed inconcepibile e' che tu non comprenda che La "minaccia" niente
aveva a che vedere
con il rendimento scolastico dell'alunna
in oggetto.
Il che cambia radicalemnte le cose rispetto alla tua premessa


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non sono entrato nel merito dell'alunna, bensi' della sentenza che ad
essere indulgenti considero inadeguata anzi di piu' e di peggio,
indecorosa. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ad essere a mio avviso inopportuna.
Ovvio, non hai capito nemmeno di cosa si tratta!!!
Credevi si parlasse di uno «studente - deficitario -
che su quella falsariga non potrebbero essere promosso.»
mentre nella realta' il prof. «aveva prospettato la bocciatura
a una studentessa, la cui madre aveva fatto un intervento
sgradito durante un'assemblea dei genitori»
Se capisci aglio per cipolla e' ovvio che poi ti
fai dei convincimenti sbagliati.
Tu la motivazione della sentenza non l'hai nemmeno
letta o, se l'hai letta, di certo non l'hai capita.
1) Non si tratta di uno studente ma di unA studentessA
2) Non si trattava di un caso in cui il professore avvertiva
     la studentessa dei sui presunti defict, come hai scritto tu,
    ma di una minaccia per via di un alterco avuto tra il
    professore e la madre della studentessa.
http://snurl.com/3uyki
  [www_corriere_it]


 ha scritto nel messaggio 
news:2smpd45einjjvoqts...@4ax.com...

Ma se la sentenza non l'hai capita, dato che hai parlato
di studente e non studentessA e hai messo in mezzo il
rendimento scolastico che non c'entra *niente*!!!
Indecorose sono le cose che scrivi *ignorando*
o *travisando* i fatti, come in questo caso. 


Ancora !!!!! alla prosegui da solo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Di indecoroso c'e' l'operato di una magistratura che invece di aiutare
la societa' migliorare e miglirorarsi, la spenge sempre piu' verso il
baratro. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


E le prefernze nulla hanno a che vedere con la "governablità" , ma a
 maggior disdoro di questo VECCHIO STRONZO chiedigli di quale
GOVERNABILITA'
 stia cianciando visto che alle europee si elegge un PARLAMENTO CONSULTIVO!
 Che stronzo! Ripete come un disco rotto parole in libertà, sempre a favore
 di criminali pidiusti e mafiosi.
 E' a Verona, ma sicuro che non è di Casal di Pprincipe?
 Oggi è del tutto evidente che NOMINARE i parlamentari è cosa immonda.
 Il gangster Berlusconi ha NOMINATO una marea di delinquenti!!!
ernesto
ITALIOTI! Vi hanno tolto la LIBERTA' non ve ne siete manco accorti! ADESSO
VI SPELLERANNO VIVI!
Hanno cominciato col farvi pagre 3 miliardi di euro dei debiti Alitalia e 7
anni di stipendio per 3250 esuberi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ancora !!!!! alla prosegui da solo.
Non da solo ma con i dati di fatto. Il rendimento
dell'alunna non c'entra *niente*!!!
«aveva prospettato la bocciatura a
una studentessa, la cui madre aveva
fatto un intervento sgradito durante
un'assemblea dei genitori»
http://www.corriere.it/ultima_ora/notizie.jsp?id=%7bC5EFB5D5-BBB7-4B33-8CA8-85F910E0853B%7d