Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Iran riprende la produzione di uranio per l'atomica

Torna a pieno regime la centrale di Natanz. Uno studio britannico valuta
l'ipotesi
di un raid sugli impianti: il costo in vite umane sarebbe altissimo
L'Iran insiste con la sfida. Teheran ha annunciato la ripresa
dell'arricchimento
dell'uranio nel centro di Natanz, passo necessario nel processo per arrivare
alla Bomba. Una mossa che rappresenta uno schiaffo sonoro all'Aiea, l'ente
per l'energia atomica, e all'Onu che dovrà decidere tra qualche settimana le
eventuali sanzioni. Come in passato i dirigenti iraniani hanno avvolto la
loro decisione nell'ambiguità: non è chiaro se i lavori sono già iniziati o
stanno per esserlo. Sicuramente sono stati tolti i «sigilli» a Natanz. Ad
aggravare il contrasto contribuisce anche la volontà di congelare i contatti
con i russi, che hanno proposto una mediazione, in base alla quale
l'arricchimento
dell'uranio dovrebbe avvenire in Russia. «I colloqui con Mosca non sono
stati cancellati, ma la nuova data dovrà essere fissata» ha comunicato un
alto funzionario.
Gli ayatollah sembrano dunque proseguire nella strategia dell'elastico.
Avanzano, arretrano, si arroccano su una posizione, poi fanno una mezza
concessione, quindi se la rimangiano. Un deliberato piano che mira, da un
lato, a guadagnare tempo avvicinandosi al cosidetto punto di non ritorno
nella ricerca nucleare: da quella data - prevista per il 2007 - l'Iran
potrebbe impiegare 3-4 anni per arrivare alla Bomba. Dall'altro i
khomeinisti cercano di ottenere il massimo possibile dall'Occidente.
In apparenza il presidente Ahmadinejad, che si è conquistato la fama di
personaggio oltranzista, non teme nè le sanzioni nè una eventuale opzione
militare. «Loro (gli Usa, ndr ) hanno deciso di minacciarci e fanno false
accuse. Vogliono imporci il loro stile di vita. Non è accettabile... Pensano
che tutto si possa risolvere con una bomba. Il tempo per queste cose è
finito» ha spiegato il capo dello Stato iraniano in una intervista a Usa
Today . E in caso di sanzioni - ha aggiunto - «avrebbero più da perdere gli
altri Paesi» che l'Iran.
A Teheran sono rimbalzate ieri le indiscrezioni sui possibili piani
d'attacco
americani, con l'impiego di bombardieri B2 e di sottomarini. Un'ondata di
raid «devastante» che potrebbe avere conseguenze disastrose. L'Oxford
Research Center, prestigioso centro studi britannico, ha presentato un
rapporto con gli scenari possibili in caso di opzione militare. Gli esperti
affermano che il raid - per riuscire - dovrebbe distruggere non solo gli
impianti, ma uccidere un gran numero di tecnici e scienziati. Le vittime
della prima ondata potrebbero essere centinaia, ma sarebbero destinate a
salire, in quanto gli analisti si attendono almeno 4-5 giorni di raid
intensi. Nel bilancio andrebbero inseriti anche degli stranieri che lavorano
all'interno dei siti per la ricerca.
Alle vittime dei bombardamenti vanno aggiunte quelle «collaterali». L'Oxford
Center si attende una rappresaglia iraniana con possibili azioni suicide in
Medio Oriente e possibili atti di sabotaggio per bloccare la vena
petrolifera: lo Stretto di Hormuz.

 alla Bomba.
Con l' U235 puoi farci una bomba (se ricordo bene la massa critica è 
5kg) o ricavarci energia.
-- 
Voltaire:
"E'pericoloso avere ragione quando le autorita' costituite hanno torto".

 materia di armi nucleari, a USA,Russia e Cina.
Demagogia allo stato puro!!! 

The Punisher® ha scritto:

Se tu che fai due pesi e due misure: USA bene, il resto male


 Se tu che fai due pesi e due misure: USA bene, il resto male
Imbecille!! e t'ho fatto un complimento!!!
Vuoi paragonare l'iran all'America?
ROTFL!!! 

 5kg) o ricavarci energia.
Ed e' chiaro che un paese come l"iran che e' di per se' stracarico di
pozzi petroliferi lo usera' solo per fare energia.
E gli eschimesi hanno un terribile bisogno di aria condizionata...

 
Il male ed il bene non stanno tutti dalla stessa parte.


 Il male ed il bene non stanno tutti dalla stessa parte.
La bilancia pende ad ovest!!! 

 La bilancia pende ad ovest!!! 
Possimo metterla così: l' Iran teocratico è il male ma gli USA non sono 
il bene :-D


 
Ma se da noi la destra vuole il nucleare perchč fra le altre
cose le centrali a petrolio sono inquinanti :-D
A me premeva la questione della sovranitą nazionale.
Se l'AIEA accusasse Cina, Russia, USA di violare i trattati sulle armi 
nucleri pensi che qualcuno gli farebbe guerra.


 bene :-D
Sono daccordo..ma evito il paragone insostenibile!!!
Nel 45...l'iran dove'era? con chi simpatizzava?
Anche se nato dopo molti anni da quegli eventi..ho avuto un educazione tale 
da rispettare chi è morto per liberarci dal nazzismo!!! 

 Nel 45...l'iran dove'era? con chi simpatizzava?
Durante la Seconda Guerra Mondiale il nord del Paese subisce 
l'occupazione dei Sovietici,
mentre al sud si stabiliscono i Britannici e gli Statunitensi, che 
obbligano l'Iran a dichiarare guerra alla Germania.
Scontenti della scarsa propensione dello Scià verso le loro politiche,
Statunitensi e Britannici lo costringono ad abdicare in favore del 
figlio Mohamed Reza.
  Da quel momento il Paese entra nel novero degli Stati filo-occidentali 
e si afferma,
anche grazie all'efficiente organizzazione militare, come la principale 
potenza del Golfo Persico.
  Nel 1951 la CIA organizza un primo colpo di Stato contro il Primo 
Ministro Mossadeq che aveva nazionalizzato
la compagnia petrolifera Anglo-Iranian Oil Company: i Britannici 
impongono un embargo al Paese, impedendo l'esportazione
  del petrolio, mentre nel 1953 Mossadeq viene rovesciato e Mohamed 
Reza, fuggito dal Paese verso l'Italia, sale nuovamente al trono
  dove resterà fino al 1979, data in cui sceglierà la via dell'esilio in 
seguito al successo della cosiddetta Rivoluzione islamica.


"napalm" <nap...@war.go> ha scritto nel messaggio 
news:43fe3874$0$5985$4faf...@reader2.news.tin.it...

Da questo dovresti aver capito che tipo di paese sia l'Iran!!!
Un paese dove regna l'anarchia e la corruzione più totale!!!