Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma siamo sicuri che con Prodi è meglio?

Di Prodi si dice che....
 
 
Giornali e riviste lo descrivono come il peggior uomo che sia stato al
vertice della massima istituzione europea
 
 
 
Prodi è una vergogna nazionale
di Watergate
Ieri a Torino Romano Prodi, con la sua solita prosopopea e maschera da uomo
serio, ha raccontato la vicenda di Berlusconi impegnato nella disputa contro
Martin Schultz al Parlamento Europeo. Ha detto di essersi profondamente
vergognato: io c’ero, mi sono coperto la faccia con le mani dalla vergogna.
Ecco invece come ci copriva di vergogna lui, e noi tenuti all’oscuro dalla
stampa di regime:
Romano Prodi: “le gaffes lastricano la sua strada". In quasi tutti i governi
(europei) cresce l’irritazione verso l’uomo al vertice della più importante
istituzione europea. E, quel che è quasi peggio per l’uomo e per il suo
incarico, Prodi sempre meno viene preso sul serio.
(Die Welt 17/07/2001) E meno male che il loro slogan è "La serietà al
Governo". Roba da matti.
Prodi è un problema per l’Europa, non essendoci modo per agevolarne l’uscita
e non essendoci cenni di dimissioni volontarie i leader europei hanno la
possibilità di lavoraci assieme, il che puo’ essere impossibile, o più
spesso di lavoragli attorno.
(Times 02/02/2002)
Per la stampa europea e anche mondiale, la questione è chiara da tempo:
Romano Prodi è il peggior presidente che la Commissione abbia mai avuto.
Sotto il suo regno, l’esecutivo europeo ha perso la sua autorità sia morale
che politica. Non è un caso se parla sempre meno ai Consigli europei dei
capi di stato e di governo: l’ottobre scorso, al summit d’autunno
sull’economia, l’uomo semplicemente non ha detto una parola, sebbene
l’economia sia appunto la materia naturale della Commissione. Un solo paese
ignora tutto di questa triste realtà: l’Italia.
(Liberation 27 Settembre 2003)
L’operato di Prodi a Bruxelles, benché deriso in quasi tutta Europa, è
motivo di orgoglio per molti italiani.
(Times 17 Maggio 2004) Poveri noi, in mano a quattro comunisti che lo
beatificano.
"La performance di Romano Prodi come presidente della commissione europea è
stata orrenda. L’ex premier italiano è l’uomo sbagliato per l’incarico. Non
ha dimostrato né larghezza di vedute né l’attenzione ai dettagli richiesta
per uno dei ruoli più difficili del mondo. Manager incapace, non sa
comunicare, con un’allarmante propensione alle gaffe"
(The Financial Times 27 maggio 2004)
Romano Prodi, dal bilancio discusso, lascia una commissione indebolita …
senza carisma, pessimo comunicatore, Romano Prodi è accusato di lasciare
un’Europa senza progetto e una commissione che non ha più l’attenzione dei
capi di Stato e di governo. Sotto la sua presidenza la Commissione non è
stata in grado di rappresentare l’Europa sulla scena internazionale … Prodi
è stato anche regolarmente accusato di utilizzare le sue funzioni a
Bruxelles per pesare sulla politica italiana.
(Le Monde 21/06/2004 )
(Prodi) non sa parlare, non sa imporre l’autorità della commissione sugli
egoismi nazionali, non ha alcuna capacità di pensare in grande e presentare
una visione strategica del futuro dell’Unione.
(Der Spiegel 10/10/2004 )
Prodi: Un dilettante catapultato su una poltrona troppo importante per lui.
(The Financial Times 10/10/2004)
(…) He talked up his achievements, but critics declared him the worst
president in the history of the EU. (…) Charles Grant, the europhile
director of the Centre for European Reform think-tank, said: He has been the
most unsuccessful president in the history of the EU. (…) He came to power
saying that his priority was to purge the EU’s institutions of fraud, but
last year it emerged that millions of euros had vanished without trace into
secret bank accounts opened by the officials of Eurostat, the EU’s
statistical agency.
(Times, 26 ottobre 2004)
Capito? Mentre lui parlava di obbiettivi raggiunti e di lotta alle frodi
comunitarie, qualcuno gli faceva notare che parecchi milioni di euro erano
svaniti come neve al sole, senza lasciare traccia, ma dove secondo voi? Nei
conti segreti aperti da funzionari dell’Eurostat. Aveva la truffa sotto il
naso e cianciava di combatterla. Lui, il peggior presidente della storia.
Altre note reazioni:
Al momento della nomina di Prodi, Helmut Kohl esclama: “ma siete matti?” (e
dovrebbe essere suo amico).
Il Financial Times traccia il giudizio finale sulla sua presidenza:
“Performance Orribile”.
Dulcis in fundo:
Emma Bonino: Prodi, cervello piatto. Oggi la Bonino è una sua fedele
alleata.
Quando uscì di carica qualcuno si peritò di tracciarne un bilancio
equilibrato, il miglior giudizio era questo:
Graham Mather, president of the right-leaning European Policy Forum, said:
“He’s shown no understanding of the market-opening and foreign policy
agenda. He’s shown no intellectual leadership, and has been prone to many
gaffes.” Times, 26-10-2004
Strepitoso il marmo tombale che gli piazza un giornale come Liberation:
According to Jean Quatremer, the veteran correspondent of Libération in
Brussels, the world’s press agrees that Romano Prodi is the worst President
of the European Commission ever. The Eurostat affair, which has destroyed
any pretence that the reputation of the Prodi Commission has cleaned up the
act of its predecessor, comes after a long period in which the President
himself has seen his own authority ebb away remorselessly. At last October’s
economic summit, he literally said nothing, even though the economy is
supposed to be the Commission’s patch. The only country which is not aware
of Prodi’s terrible reputation, says Quatremer, is Italy. This is because
the majority of the press is hostile to the Berlusconi government, and sees
in Romano Prodi the man who has the greatest chances of beating him (Trad.
dal fancese, Liberation 27 settembre 2003, vedi sopra, con aggiunta
dell’European Foundation).
Per chi non conosce l’inglese (la traduzione parziale è nel primo passaggio
sopra): Secondo Jean Quatremer, corrispondente storico di Liberation da
Bruxelles, tutta la stampa mondiale considera Prodi il peggior presidente di
commissione mai visto. L’affaire Eurostat, che ha distrutto ogni minima
speranza di veder mutate le cose rispetto ai predecessori, arriva dopo un
lungo periodo nel quale il presidente ha perso autorevolezza senza nemmeno
rendersi conto. Da ultimo, nel summit dei ministri economici di Ottobre, non
ha detto nulla… il solo stato nel quale Prodi non ha una terribile
reputazione è l’Italia. Questo è dovuto al fatto che la maggioranza della
stampa è ostile al governo Berlusconi e vede in Romano Prodi un uomo che ha
grandi possibilità di batterlo.
Già. Peccato che il mio blog ieri abbia raggiunto solo 900 visite e 1400
pagine, con il contatore bloccato a metà pomeriggio e nonostante l’intoppo
dei commenti dalle 17 in poi. Dovevano leggermi gli indecisi, per orientarsi
bene prima di decidere.
Questo è l’uomo che si vergogna di Berlusconi e che pretende di governarci.
L’uomo che la Bbc ha recentemente (ed efficacemente) descritto così: “Mr
Prodi does not lead his own party - he is the creature of other forces.”
—
Ps.: gli utenti che usano IE troveranno la novità del captcha, la misura
antispam, particolarmente utilizzata dalla piattaforma 
blogger.com
 -
Inserite la cifra prima di inviare il commento. La mail può essere
tralasciata.
Aggiornata la pagina Magazine, con nuova vignetta del Gabbiano (insomma:
apritela ogni giorno, vi conviene).
—
Ipse dixit:
"Ho lasciato l’incarico di Presidente della Commissione Europea salutato da
una standing ovation del parlamento europeo" - Romano Prodi, 28 settembre
2005. Corriere della Sera, via AtrocePensiero.
tratto da: 
watergate.blogsome.com
MA SIAMO SICURI CHE MORTADELLONE E' MEGLIO?
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Sě.
-- 
Inizia la Campagna Plonkaggio Pre-Elettorale.
Per un Newsgroup Vivibile, Plonka i Fessi.

 MA SIAMO SICURI CHE MORTADELLONE E' MEGLIO?
No. Ma siamo sicuri che non e' peggio.
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non puņ per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]


 Ma siamo sicuri che non č peggio o siamo sicuri che peggio del meglio?


                    Il 07 Apr 2006, 17:22, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto:

 Ma siamo sicuri che non č peggio o siamo sicuri che peggio del meglio?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/