Newsgroup: it.politica
Titolo: Quorum

Non so se vi rendete conto, ma il fatto che il quorum, pur non necessario, 
si sia raggiunto, ha impedito ai patanisti di dire: "Sě, ma se c'era il 
quorum. Sě, ma ha votato meno del 50%..." Voglio dire: disfatta TOTALE. MUTI 
devono stare. 

Lela wrote:

Non glielo ha impedito affatto, figurati :-)
-- 
StardustŽ
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 


Ieri sera Calderoli si lamentava che a questo referendum dovevano votare 
solo quelli del nord (come in catalogna)
cazzo ma allora non era vero che era una riforma per tutto il paese!!
che pezzi di merda 

 solo quelli del nord (come in catalogna)
Uff...io mi riferivo a gente SANA di MENTE... 

 Uff...io mi riferivo a gente SANA di MENTE...
non l'hai detto... pensavo che avere una bocca messa peggio di un cesso 
alla stazione non fosse elemento discriminante e ti ho riportato 
Calderoli...
uff... ste donne che non si contentano MAI! 

 Uff...io mi riferivo a gente SANA di MENTE...
Beh, in fondo ha votato NO solo un italiano su 4.
Come al referendum sulla procreazione assistita, diGiamo...
<G>
-- 
Stardust®


 devono stare.
Come discorso sconclusionato non c'e' male !
Ciao
Mario

 cazzo ma allora non era vero che era una riforma per tutto il paese!!
In ogi caso al nord ha vinto il "no".
Fermo che:
1) l'autonomia della Catalogna ha profonde radici storiche (nel medioevo la 
Catalogna era una potenza alternativa alla Castiglia) e linguistiche (in 
Catalogna *non* parlano Castigliano, neppure nelle occasioni ufficiali);
2) il "no" ha stravinto in tutta la fascia attorno al fiume Po (da cui il 
termine "Padania"), dilagando anche a nord dello stesso e conquistando tra 
l'altro i Comuni di Milano, Brescia, Mantova, Cremona, Vicenza, Padova, 
oltre a tutta l'Emilia (e per inciso il no ha vinto anche nella roccaforte 
leghista di Treviso). Il si' ha stravinto in Val Brembana, in Val Seriana e 
in Brianza, dove però manca il fiume Po. E' ora che la Lega prenda atto 
della cosa. Fanno bene a perseguire la secessione, perchè il loro consenso 
in Val Brembana è forte ed indiscutibile. Pero' il nuovo stato lo chiamino 
per cortesia "Alpinia", oppure "Briantea"; lascino stare il povero Po che di 
loro non ne vuol sapere.
Ciao
Edoardo 

 uff... ste donne che non si contentano MAI!
Zitto, PATANO!

mario...@hotmail.com
 wrote:

Infatti, QUESTA VOLTA, non si capisce se la CDL e' stata penalizzata
dall'astensionismo oppure dall'alta affluenza. Facciamo da tutte e due
le cose, dai...


 devono stare.
Paradossalmente il quorum è stato raggiunto proprio perché il quorum non
c'era. 
Nei referendum abrogativi ormai lo sciopero dell'urna viene usato
(impropriamente) come sistema per sconfiggere i promotori della
consultazione. 
Se questo fosse stato un referendum abrogativo, considerata l'alta
percentuale di astensioni, oggi forse staremmo a parlare di successo della
riforma costituzionale di Calderoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sniff.... me tapino.... 

 riforma costituzionale di Calderoli.
Bravo, bravissimo, hai pienamente ragione. A questo punto sarebbe il caso di 
abolire il quorum per ogni tipo di referendum, cosě non decide piů chi non 
vota e chi "non fa votare". 

 vota e chi "non fa votare". 
Se vuoi abolire il quorum devi alzare il numero di firme, altrimenti 
avresti referenda una volta la settimana.
Un'idea (non nuova) sarebbe fissare il quorum al 50%+1 dei votanti alle 
ultime politiche.


Che c'entra ? Forse i cittadini hanno votato no perche' non era una
buona riforma.
Possibile che il discorso debba restare a un livello cosi infimo ?
Che voi della sinistra vi fermiate a un livello di tifo calcistico per
cui basta sconfiggere l'avversario per poter fare i cori da stadio ?
Possibile che lo stile Moggi  si sia diffuso dappertutto ?
Ciao
Mario

 Prodi?
Come non detto.
Ciao
Mario

 Possibile che lo stile Moggi  si sia diffuso dappertutto ?
no, c'e' di peggio, tipo quello (*) che la settimana scorsa si
lamentava perche' prodi non aveva il potere di dire che il referendum
non aveva carattere politico e adesso fa lo schizzinoso se si parla di
insuccesso della destra.
(*) 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/702ac3d564f77113
 , in
caso tu non abbia associato subito... marioban, facce sogna'!

 Come non detto sì o come non detto no?
Quando si dice "Come non detto" si vuole far capire all'nterlocutore
di dimenticare quello che si e' detto prima.
Con questo voglio dire che rinuncio a spiegare, per colpa mia o per
colpa di chi legge  la discussione prende una piega che non mi
interessa.
Ciao
Mario

 ammissione degli autori.
Non hai capito. Se avessero vinto i SI sarebbe stata la dimostrazione che
gli italiani non vogliono questo governo di komunisti (la cosiddetta 
"spallata"
che era nei sogni di berlusconi).
Avendo vinto i NO, invece, gli italiani si sono SOLTANTO limitati
ad esprimere la loro critica nei confronti della riforma leghista.
E' un concetto un po' difficile da spiegare, in effetti.
Meglio defilarsi...


 >>> ma se c'era il quorum. Sì, ma ha votato meno del 50%..." Voglio dire:


 ha scritto nel messaggio 
news:1151408858.7...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Questo Calderoli deve assolutamente essere visto:
http://gisa2.openvlog.com/?code=a34e1ddbb4d329167f50992ba59fe45a
A me è la PENA che mi frega... 

> A me è la PENA che mi frega...
Il sorriso allevierà le tue Pene

 ha scritto nel messaggio
news:A86og.17351$zy5.3...@twister1.libero.it...

muti č meglio che stiano gli italiani tutti di fronte all' evidente
imbecillitŕ che li caratterizza.

riforma costituzionale di Calderoli.
(questa favola č come quella, artefatta, che venne diffusa all'indomani 
del referendum sulla legge 40...) ;-)  
Se questo del 25-26 giungo (senza quorum) fosse stato un 
referendum abrogativo (con quorum), 
data la usuale alta % di astensioni al referendum abrogativo, 
pure se i SI' fossero stati in maggior numero 
*anche questo*, come quello sulla legge 40, sarebbe stato 
dichiarato *nullo* - 
e NON si sarebbe potuto parlare, se non (diciamo) equivocamente,
