Newsgroup: it.politica
Titolo: Scomposte reazioni a sinistra

Il fatto che la sinistra non gradisca il modo in cui il Polo stia
affrontando la questione del conflitto di interessi e' piu' che naturale:
d'altra parte fa il mestiere dell'opposizione. E nel merito, la cosa e'
anche parzialmente condivisibile, perche' il testo Frattini non sembra
essere particolarmente intransigente verso possibili situazioni
conflittuali.
Detto questo, mi sembra davvero fuori luogo pero' il modo in cui si stia
manifestando il dissenso, che dovrebbe essere confinato nella dialettica
parlamentare. Si organizzano invece manifestazioni di piazza, si parla
pubblicamente di attentato alla liberta', di governo illegale ecc. ecc. ecc.
ecc.
Bisogna innanzitutto osservare pero' un fatto: che in italia una legge
contro il conflitto di interessi ad oggi non c'e', e, per quanto possa
sembrare (da sinistra) blanda la soluzione che si sta cercando di far
approvare, e' comunque qualcosa che prima non c'era. Ma la cosa davvero
sconvolgente e' che tutto questo casino venga fatto proprio da chi, fino
all'altro ieri, aveva la maggioranza in parlamento, E NON HA FATTO NULLA per
sanare quello che loro stessi definiscono una situzione pericolosa,
antidemocratica, illiberale, e chi piu' ne piu' ne metta!
Signori della sinistra: ma avete almeno un briciolo di decenza? Ma che cazzo
avete fatto per cinque anni (anzi sette) al governo, se questi erano i temi
irrinunciabili in una democrazia?  Ed esiste in voi un briciolo di onesta'
intellettuale se chiedete davvero che per sanare il conflitto di interessi
di Berlusconi l'unica strada sia vendere, quando, al governo, dicevate che
Mediaset e' un patrimonio degli italiani? Certo, col potere in mano era piu'
figo sembrare liberali, vi ispiravate a Blair ed a Clinton, ora invece vi
ritrovate col sedere per terra vedendo che Blair gli accordi li fa con
Berlusconi, e su temi lontani anni luce dai vostri.
Cosi' avete ora scoperto uno sport che fino all'altro ieri non praticavate:
quello di fare degli "intelletuali " i vostri leader, massacrando di
critiche i vostri vecchi capi. Ma per le ragioni piu' sbagliate, pero', e
non ve ne rendete conto! Perche' i Rutelli ed i Fassino hanno sbagliato
tutto in campagna elettorale, impostandola secondo il tradizionale stampo
fallimentare della demonizzazione dell'avversario. Lo stile Travaglio non ha
pagato e voi che cosa studiate in sostituzione? lo stile Moretti, lo stile
Zaccaria o quello Cofferati, che consiste in pratica nell'impostare la lotta
politica ponendosi sull'Aventino e dicendo che gli altri sono stronzi.
Bravi: state andando dalla padella nella brace, perche' a furia di fare
idioti girotondi, finirete ancora una volta, come il gioco stesso prevede,
col culo per terra.
La conseguenza di tutto cio' e' pero' piuttosto tragica, perche' in Italia
e' venuta completamente meno in questo modo l'opposizione intelligente,
pungente, propositiva, critica, attenta: cosa di cui qualsiasi democrazia ha
necessita'. Sta venendo fuori in compenso il peggio del peggio, l'attacco
all'arma bianca, gli slogan suggestivi delle rivoluzione popolare. Di
conseguenza l'idiota di turno, acritico e assorbente, decide che questa e'
una guerra civile, e fa esplodere una bella bomba dimostrativa. E' seguito a
ruota dall'idiota ancora piu' idiota che pensa che quella bomba se l'e'
messa Scajola da solo. Per fortuna gli idioti continuano pero' ad essere
minoranza.
Avviene quindi una situzione piu' che paradossale.
Berlusconi mette (per primo) mano al problema del conflitto di interessi,
lasciato irrisolto dalla sinistra.
In Rai scade il mandato al comiziante Zaccaria, che viene sostituito da un
ex giudice della Corte costituzionale che ancora non si e' insediato e non
ha preso neanche una decisione.
Un terrorista idiota mette una bomba al Viminale.
La sinistra, invece di
fare proposte alternative sul conflitto di interessi, spiegando l'inerzia
dei precedenti 5 (CINQUE) governi;
attendere le eventuali decisioni lesive della liberta' del nuovo Cda Rai,
spiegando perche' invece l'operato di Zaccaria e' stato a loro avviso
rispondente ai principi della legalita';
attendere con fiducia l'esito delle indagini, facendo il "mea culpa" per i
toni da guerra civile fino ad oggi adoperati;
invece di fare tutto questo,
la sinistra ti organizza un bel "girotondo"!!!!!
Ecco, la sinistra che e' sempre cosi' dipendente dai giudizi degli
stranieri, con quale faccia spiegherebbe a Blair che fa i "girotondi"? ma
avete mai visto qualcosa del genere nel mondo cibilizzato? Non c'e' proprio
un minimo di decenza?
S.

 stessi definiscono una situzione pericolosa, antidemocratica,
illiberale...
Impossibile darti torto. D'altronde mi pare che molti "sinistri" ce
l'abbiano su a morte con l'artefice di tutto cio', quel D'Alema che voleva
fare il Richelieu ed ha invece fatto la figura del peracottaro.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
dopo un argomentazione intelligente e quindi condivisibile


 all'arma bianca, gli slogan suggestivi delle rivoluzione popolare.
Anche se posso sembrare puntiglioso
 delle due l'una, o la sinistra
è stupida quando governa, ma poi diventa
furba quando va all'opposizione, oppure è
stupida sempre. Se è stupida quando è al
governo perchè non fa la legge sul conflitto
d'interessi, perchè quando è all'opposizione si
pretende che sia intelligente?
Personalmente ho sempre sostenuto che il macigno
sulla strada del cambiamento in Italia è il PDS,
ma non solo, anche il sindacato confederale, cioe'
non solo la CGIL, ma CGIL,CISL,UIL messi
insieme, e anche la Chiesa Cattolica ha delle
responsabilità enormi nell'impedire un cambiamento
in Italia. Paradossalmente l'unico ricambio
che è stato effettuato in Italia della classe dirigente
è stato fatto a destra, cioè in quella parte politica che
per antonomasia è la parte conservatrice.
Lo so sono paradossi, e forse anche giochi di
parole, ma il cambiamento della destra italiana
sembra che sia fatto per lasciare tutto come era
prima! Mi viene in mente la Sicilia del Gattopardo,
senza offesa per la Sicilia, ormai l'Italia intera è una
grande Sicilia!
La sinistra italiana invece che dice di essere progressista,
di volere il cambiamento, nella sostanza, per come
si è comportata nelle passate legislature ha evidenziato un
carattere conservatore, e direi anche con un po'
di malignita, rivolto soprattutto alla propria conservazione!
Conservazione o àncora di salvezza, il governo di centrosinistra lo è
stato anche per Berlusconi. Sull'intervento dell'Italia contro
la Yugoslavia, il Polo poteva far crollare il governo D'Alema
e non lo ha fatto, e non lo ha fatto in molte altre occasioni.
E' questo un segno tangibile che le due
coalizioni che si sono formate in Italia dopo Tangentopoli,
hanno avuto bisogno l'una dell'altra, i leader dei due
schieramenti sono stati guidati da una logica di
sopravvivenza reciproca in assenza di un programma
politico che distinguesse la destra dalla sinistra.
Ma come in tutte le lotte senza regole trasparenti, ogni
occasione è buona per farsi lo sgambetto.
La sinistra sperava di fare lo sgambetto a Berlusconi per
via giudiziaria, Berlusconi pensa ora che è al governo
di distruggere la sinistra sradicando e ripulendo ogni anfratto in
cui pensa siano nascosti i nemici comunisti. La sua politica di guerra
totale al welfare, anche più di quanto richieda l'Europa,
di occupazione totale della RAI, di guerra alla magistratura
di controriforma sulla scuola, di pericolosa devolution ecc,
è un chiaro segnale di guerra infinita contro la sinistra e contro
quello che lui ritiene il suo popolo!
Vogli ancora venire incontro al ragionamento
di Sefano G continuando con i paradossi.
La attuale politica del Governo Berlusconi
volta all'annientamento della sinistra e alla
cancellazione nella vita pubblica di tutte le tracce
del suo passaggio (ci sta riuscendo, a parte la CGIL)
potrebbe rivoltarglisi contro nel momento in cui
riuscendo nell'intento di cancellare dalla scena
politica i D'Alema e i Cofferati, ma non riuscendo
a ridurre al silenzio quella metà della popolazione
italiana che fino ad ora è stata immobilizzata proprio dai
D'Alema e Cofferati, si ritrova un tipo di opposizione,
che non è più rappresentata in parlamento,
e che allo stesso tempo si organizza per suo conto
(anche con i girotondi, spero che siano ancora legittimi)
che potrebbe non mirare più alla conquista del
Governo ma coltivare una separetezza sorda nei
confronti del paese e questo bada bene nel
rispetto completo della legalità, a differenza di come
hanno parlato e agito gli eversori di destra che
oggi sono al governo, anche sobillando artatamente le
masse su questioni come ha fatto Bossi, del separatismo,
del boicottaggio del canone RAI, e molte altre
manifestazioni di odio e di razzismo esternate in ogni
occasione in particolare da Giornale e dalle TV Mediaset.
Oggi stiamo correndo un pericolo, quello che si radicalizzino
non due modi differenti di concepire la politica e il governo
del paese, ma due paesi estranei l'uno all'altro, che non
concepiscano più nessuna ragione comune,
fai male a non provare ad essere un po' più obbiettivo nelle
tue analisi, ma credo che questo sia ormai la regola.
Il Ministro Bossi se la ride tranquillo, questo è il suo
vero obbiettivo, non molto tempo fa auspicava due monete
per l'Italia, e la Padania non essendo una entità etnica,
non ha mai avuto dei confini precisi. Lui vuole dimostrare
soltanto una cosa che in Italia ci sono due paesi differenti
da una parte i comunisti e io aggiungo (meridionali) e dall'altra
i democratici (nordici).
Quello che tu dici, è vero ma solo per una parte, perchè
l'altra pensa esattamente l'opposto. Quando si inizia una
guerra alcuni nei due schieramenti sanno che potranno guadagnarci
ma i più hanno tutto da perdere!
Io continuo a guardare la Yugoslavia con grande apprensione,
e a mettere via risparmi, perchè sono una persona che odia la vista del
sangue!

 sangue!
Guarda che fra qualche anno l'Italia davvero non esiste piu' perche' esiste
l'Europa. Contribuire alla democrazia significa anche leggere gli
avvenimenti del presente mantenendo il senso della misura e delle
proporzioni, cosa che non traspare del tutto dal tuo ultimo pensiero.
S.

 proporzioni, cosa che non traspare del tutto dal tuo ultimo pensiero.
Potremmo continuare a lungo con i distinguo, anche se non
mi pare che siamo troppo lontani, io non ho mai inteso
salvare questa sinistra che ci governa, sono sempre stato molto critico
anche se ho votato per Ulivo e Rifondazione.
Personalmente, (faccio solo una mia riflessione)
per lo stato in cui mi trovo psicologicamente dopo
il 13 Maggio 2001, la tentazione maggiore sarebbe
quella di sparire come soggetto sociale,
 tradotto significa: occuparsi solo del lavoro, della
famiglia, di se stesso, leggere di pių, (la mia vera passione),
riprendere ad andare al cinema ai concerti a teatro,
smettere definitivamente di pensare che bisogna studiare,
occuparsi di questioni sociali, politiche, economiche,
intervenire, organizzare. Dal 13 Maggio 2001 ho smesso
di guardare la TV, perō una volta al giorno ascolta le notizie
su una radio locale, compro ancora il giornale, tutti i giorni,
spesso non ho tempo per leggerlo. Forsei dovrei inabissarmi
ancora di pių. Provare a fingere che intorno a me tutto
va bene, tutto č come sempre.
Tra questa scelta radicale, del totale inabissamento nel se,
che č una pratica utile quando ci si trova in mezzo
a questo clima di odio e di scontro sociale a fatica
trattenuto, e la scelta invece di partecipare attivamente ad
un cambiamento reale della societā, io non so scegliere.
L'unica cosa che mi viene in mente č la fuga, portare
fuori la mia famiglia da questa "merda di paese" č una frase
che mi consola. Con questa frase esprimo il mio disprezzo
per la classe dirigente che governa il paese, vorrei che
qualcuno organizzasse una associazione sotto la protezione
internazionale, per raccogliere adesioni per un esilio volontario.
(voglio il diritto a riavere i miei contribuiti le mie tasse versate
per la pensione).
Mai come ora mi sono reso conto che uno Stato, una Nazione
puō trasformarsi dall'essere la tua casa, il tuo focolare, in
un carcere, una privazione totale dei tuoi pių elementari
diritti. Neppure con la DC mi era successo di sentirmi
cosi sradicato come adesso. Ora capisco forse come dovevano
sentirsi gli ebrei, e perchč č nato il sionismo, e come si sentono
gli extracomunitari, o gli italiani che sono emigrati.
Un senza Patria ecco come mi sento, e quando pronuncio
il nome Patria ho come un rimpianto, perchč č un concetto
che non ho mai preso in considerazione, forse perchč sono
comunista, forse perchč sono nato nel paese sbagliato.
E forse allora non č colpa neppure di questo governo
ma questo č il mio stato d'animo, sarā per questo che io
non riesco a mantenere "il senso della misura e delle
 proporzioni" come dici.
d.l.