Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la sinistra odia gli ebrei ?

Non mi sono mai occupato a fondo del problema dei palestinesi e di Israele.
Volevo chiedere a qualcuno ( magari sul NG c'è qualcuno di religione
ebraica ) : perchè la sinistra italiana sposa incondizionatamente la causa
palestinese ? Ce l'hanno con gli ebrei ?
Perchè alle manifestazioni dei pacifisti della sinistra vedo i ragazzi che
indossano la Kefiia ?
Ce l'hanno con gli ebrei ?
A lume di naso direi che è giusto che un popolo abbia la propria patria
 credo che una risoluzione dell'ONU prevedesse la costituzione di uno stato
palestinese, credo ).
Clas

 [....]
Solo una nota, poi non mi intrometto più, per non turbre troppo gli
equilibri. Dare a qualcuno dell'antisemita, per quanto mi riguarda è dargli
del fascista. Ritengo conclusa ogni tua provocatoria insinuazione. A meno di
non falsificare la storia come i bilanci. Choedo scusa dell'intrusione, ma
questa storiella del "compagno antisemita" la ritengo davvero indecente.
A. Nava

 palestinese ? Ce l'hanno con gli ebrei ?
Hai scritto che il problema riguarda *Israele e i palestinesi*.
Per quanto mi riguarda gli israeliani potrebbero essere
pure buddhisti, taoisti, presbiteriani, islamici, atei...
Le critiche vanno rivolte ad Israele, non agli ebrei.
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 del fascista. Ritengo conclusa ogni tua provocatoria insinuazione.
Veramente la mia era una domanda non un'insinuazione.
La domanda era "  perchè la sinistra sposa incondizionatamente la causa
palestinese ".
Il resto era un ovvio corollario della domanda.
Clas

 Le critiche vanno rivolte ad Israele, non agli ebrei.
Vuoi dire allo stato di Israele ?
Pero' lo Stato è formato dai suoi abitanti.........ed agisce per loro conto.
Almeno cosi' dovrebbe essere.
Clas

 wrote in
news:QQela.114365$
i26.3...@news2.tin.it
: 

Non mi sono mai occupato a fondo del problema dell'intelligenza e di
Clas. Volevo chiedere a qualcuno ( magari sul NG c'è qualcuno intelligente 
) : perchè l'intelligenza non sposa
incondizionatamente Clas ? Ce l'ha con lui ?
Perchè alle manifestazioni dell'intelligenza non vedo mai Clas ?
Ce l'han con lui ?
A lume di naso direi che è giusto che Clas abbia la propria
intelligenza 
credo che una risoluzione dell'ONU prevedesse la costituzione di uno
stato 
palestinese, credo ).
Chiccuaz
---------------------
scusa ma non ho resistito.
bollare ogni parere con "comunista" piuttosto che "fascista" o nazista o 
quello che vuoi e` sintomo di scarsa capacita` di ragionamento, imho. a 
meno che l'altro non esponga idee chiaramente dell'ordine di "a morte gli 
ebrei", cosa che non ho mai sentito dire (accetto ovviamente smentite) da 
nessuno che si dice di sinistra qui.
Se vuoi conosco un ebreo di sinistra che disapprova la politica di sharon.
odia forse se stesso?
 

 Almeno cosi' dovrebbe essere.
Se picchio un nero per difendere un bambino sono razzista?


 di uno stato palestinese, credo ).
Ben più di una. E a nessuna di queste Israele ha mai ottemperato.

 Se picchio un nero per difendere un bambino sono razzista?
Se intervieni solo quando il bambino č bianco si, sei razzista .
Clas

 Se intervieni solo quando il bambino è bianco si, sei razzista .
Vedi un po' qui: 
http://www.jewsagainsttheoccupation.org/
Questi sono ebrei, esattamente come quegli altri...


quello che vuoi e` sintomo di scarsa capacita` di ragionamento
Secondo me hai letto un'altro post e non il mio.............io non ho
bollato niente come comunista ( una parola che fra l'altro non uso mai
perchè ormai fa parte della storia ).
Non è che frequenti ancora il liceo ? ( scusa ma non ho resistito )
Clas

 Questi sono ebrei, esattamente come quegli altri...
Si, ma quanti sono ?
Clas

 wrote in message
news:QQela.114365$i26.3...@news2.tin.it...


 
ripeto: magari. lasciato da un pezzo.

 palestinese ".
e allora perchè hai titolato ""perchè la sinistra odia gli ebrei"?
sposare la causa palestinese (come del resto faceca craxi, per esempio) non
significa affatto odiare gli ebrei.
Ma forse è troppo difficile da capire per chi ragiona solamente a
compartimenti stagni.

 Ce l'hanno con gli ebrei ?
semmai con il governo israeliano, che è cosa diversa dagli ebrei
ma è così difficile capire che contestare una politica di un governo non
significa avercela con quel popolo?
secondo te Fernanda Pivano è antiamericana, per esempio?
o tu eri anti-italiano sino al 13 maggio 2001?

 
hey, l'ho detto prima io!
imho gli piace sentirsi insultare un po'.
carenza di affetto forse.
o magari una perversione....

 Almeno cosi' dovrebbe essere.
Ma lo status di ebreo e' ben diverso da quello di israeliano. "Ebreo" non e' una
cittadinanza, e' una religione.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Ben più di una. E a nessuna di queste Israele ha mai ottemperato.
A quando il bombardamento di Israele?
Ciao


 e allora perchè hai titolato ""perchè la sinistra odia gli ebrei"?
Per attirare il tuo interesse.
Concedimi talvolta una piccola provocazione...sii magnanimo.
Clas

 critica la politica di bush allora e` antiamericano
Dipende : c'è critica ( motivata , cioè supportata da proprie idee ) e
critica ( immotivata ).
Clas

 frainteso.
Non ho capito se parli di AK 47 o di me.
Il principio di autodeterminazione dei popoli vale SE il popolo ha la
possibilità di autodeterminarsi.
In condizioni di dittatura questo è ovviamente impossibile.
Prima si devono ristabilire democratiche istituzioni, solo dopo puo'
applicarsi tale principio.
Clas

 purtroppo, e' cambiato.
Che scrisse Pasolini?
Arberto

 vedere i simpatici striscioni che le curve riescono a produrre.
Ritengo entrambi dei poveri stupidi.
E' facile fare presa su un giovane disoccupato o su chi vive in condizioni
di disagio sociale
ed indirizzare il loro disagio contro extracomunitari, ebrei etc......
Clas

 Ce l'hanno con gli ebrei ?
no, stavolta hai toppato di brutto.
--
dOMe
_____________________________________________________
-Faremo dell'Iraq un paese moderno, occidentale e democratico
-E se gli iracheni non vogliono?
-Vorrà dire che sarà solo moderno e occidentale.
_____________________________________________________


          onestamente,dopo tante risposte intelligenti,che post
          molto più interessanti di questo neppure si sognano,
               dicci in tutta sincerità pensi ancora che la sinistra
                                     odia gli ebrei?
                   ti giochi la tua credibilità(!)sul ng.

 Il principio di autodeterminazione dei popoli vale
sempre

 accettare idee legittime
Cioè la più bieca intolleranza

 critica ( immotivata ).
e chi decide che la critica è motivata o immotivata? Bush..
ll

 Cioč la piů bieca intolleranza
A volte mi chiedo se oltre a questo non ci sia anche una fondamentale
mancanza di logica elementare.
Ciao
     Mara

 se dici loro che tutte i gatti a tre colori sono femmine, pensano forse


 e' cambiato.
leggilo tutto, pasolini, però

 ha scritto nel messaggio
news:QQela.114365$i26.3...@news2.tin.it...
A proposito:
vai a cercare quanti tra i maggiori teorici del pensiero politico della
sinistra sono di origine ebrea?
Non per niente i nazisti vedevano nel comunismo una faccia del complotto
giudaico.

 applicarsi tale principio.
Non ti sto seguendo;
il principio dovrebbe valere sempre, e la demarcazione dittatura/democrazia
non è affatto la differenziazione tra potersi autodeterminare oppure no.
Irlanda del Nord, Paesi Baschi, Palestina, Kurdistan (per la parte turca),
sono esempi di popoli che vorrebbero autodeterminarsi ma che non possono
farlo perchè lo stato, seppure democratico, non glielo permette affatto.
Dire che il principio di autodeterminazione dei popoli vale SE il popolo ha
la possibilità di autodeterminarsi significa affermare che il principio
dell'autodeterminazione non vale.
E' ovvio che tutte le lotte di autodeterminazione derivano
dall'impossibilità di veder premiata la volontà di un popolo di avere uno
stato proprio, perchè lo stato che al momento ti ingloba non ti da ascolto.
Irlandesi o Baschi non hanno la possibilità di autodeterminarsi, proprio
perchè inglesi e spagnoli non lo consentono; e quindi significa dire che per
loro il principio dell'autodeterminazione non deve valere?
Neppure sono d'accordo sul fatto che l'autodeterminazione è possibile solo
dopo aaver ristabilito democratiche istituzioni;
specialmente in Africa ed in Asia il post-colonialismo ha ridisegnato stati
e confini senza tener conto della composizione etnica e religiosa delle
popolazioni autoctone; anzi, spesso ha deliberatamente mischiato etnie e
confessioni in nome del dividi et impera; e in quei casi la dittatura è
l'unica forma di governo possibile all'interno di organismi statali dove un
gruppo etnico o religioso mai accetterebbe di farsi governare da
rappresentanti diversi; è in quei luoghi la democrazia è impossibile, se non
risolvendo prima queste problematiche; semmai, quindi, è vero il contrario:
in molte dittature la democrazia sarebbe possibile solo risolvendo prima il
problema dell'autodeterminazione di popoli oggi obbligati a convivere in
un'unica entità statale in cui spesso non si riconoscono.

 antiamericanismo etc etc.
Esatto, e ragionamenti di tal tipo dimostrano la totale lontananza di molti
autodefinitesi liberali dall'essenza del liberalismo, nonchè analisi
talmente sempliciste che non si capisce se siano frutto di un'assoluta
malafede, oppure di un'ignoranza abissale.
Già il titolo del post è sintomatico: innanzitutto si rivolge a tutta la
sinistra, prendendo spunto dal fatto che nei cortei ci sono kefieh e simboli
palestinesi;  mi fa sempre incazzare questo ridurre tutto ad un unico comune
denominatore: non riesco a capire perchè di quello che dice un anarchico
insurrezionalista deve risponderne pure Rosy Bindi; ma allora, per coerenza,
ho sempre chiesto a questi tizi, perchè di quello che fanno forza nuova o
gli irriducibili lazio non se ne deve chiedere conto al polo?
Ancora più grave è quello che hai evidenziato tu: in troppe reazioni di
questo cdx c'è veramente la quintessenza di una mentalità autoritaria ed
antidemocratica, che non accetta le critiche ma neppure il dissenso.
Ma che non riesce a capire neppure le ragioni degli altri, e per questo un
pensiero diverso deve per forza essere mosso da ragioni di malafede,
disinformazione, propaganda, protagonismo, voglia di costruirsi una carriera
politica....
Se sei contro la modifica dell'articolo 18 o sei un fannullone, o sei
conservatore o un altro degli epiteti sopra.
Ma non riescono a capire che in politica, ma non solo, esistono interessi
diversi, contrastanti e talvolta inconciliabili?
e che difficilmente una legge, anche la più sacrosanta, accontenta tutti
senza scontentare alcuno?
e quindi, se io non sono d'accordo, e perchè dal mio punto di vista
culturale ma anche dal mio mero interesse materiale, quel provvedimento non
mi pare giusto oppure mi danneggia?


A proposito di disinformazione:
innanzitutto dire che solo la sinistra sposa la causa palestinese, già è
disinformazione.
l'equazione sinistra=antisemitismo è stato un cavallo di battaglia di
testata notoriamente equilibrate e veritiere come libero, ma è stata ripresa
anche da parlamentari polisti.
Però nessuno ricorda che i veri antisemiti, perarltro dichiarati, di Forza
Nuova, abbiano avuto spesso contatti e non solo uomini del cdx; borghezio,
gentilini, approcci per le amministrative etc...
Al limite, qualcuno di sinistra potrebbe essere definito antisionista, che è
sempre cosa ben diversa dall'essere antisemita.

 questioni interne. Stop.
Se mi permetti, stop un par di palle.
Clas

 wrote in message
8EEla.29188$iy5.8...@twister2.libero.it...


 stato proprio, perchè lo stato che al momento ti ingloba non ti da
ascolto......
.....non ti da ascolto perchè non sei un popolo........altrimenti anche
Bossi avrebbe ragione ( aveva) quando chiedeva l'indipendenza del popolo
padano.....
Clas

 sempre
Quindi Bossi aveva ragione quando auspicava la secessione dall'Italia del
popolo padano ?
Clas

 secessione dall'Italia del popolo padano ?
*SE* esistesse un popolo padano, e *SE* questo volesse
determinare autonomamente la propria condizione politica
allora sì, ne avrebbe il diritto.
I fatti, però, dicono che:
1) chi richiede la secessione non è un movimento
irredentista ma un partito politico minoritario
per il "popolo" che pretenderebbe di rappresentare;
2) anche l'integrità territoriale di una nazione
è riconosciuta dal diritto internazionale e l'italia
avrebbe il diritto di difenderlo dal momento che;
3) la "padania" fa parte dell'Italia da quando esiste
l'Italia;
4) l'Italia non occupa militarmente la "padania" (semmai
è stato vero il contrario);
5) il popolo padano non è *MAI* esistito, né etnicamente,
né culturalmente, né politicamente, nè socialmente, né
economicamente, nè linguisticamente in nessuna epoca
storica a parte forse sotto l'impero romano (la "padania"
è un'autostrada sulla quale hanno corso tutti, da Annibale
a Napoleone; se c'è un popolo di veri "bastardi" siamo
proprio noi padani).
Dimmi poi in che modo la tua obiezione dovrebbe accreditare
la tesi che "Il principio diautodeterminazione dei popoli
vale SE il popolo ha la possibilità di autodeterminarsi.
In condizioni di dittatura questo è ovviamente impossibile"
Vuoi forse dire che il "popolo padano" è in condizioni di
dittatura?

 applicarsi tale principio.
Perche'? Se un popolo vuole una forma di governo che tu non condividi
allora non vale?
Saluti



A proposito di disinformazione:




 > tutte le femmine di gatto sono per forza a tre colori?
certamente, ma siccome la mia ha solo due colori, deve essere per forza
colpa della propaganda e della disinformazione comunista

 applicarsi tale principio.
Non ti sto seguendo;
il principio dovrebbe valere sempre, e la demarcazione dittatura/democrazia
non è affatto la differenziazione tra potersi autodeterminare oppure no.
Irlanda del Nord, Paesi Baschi, Palestina, Kurdistan (per la parte turca),
sono esempi di popoli che vorrebbero autodeterminarsi ma che non possono
farlo perchè lo stato, seppure democratico, non glielo permette affatto.
Dire che il principio di autodeterminazione dei popoli vale SE il popolo ha
la possibilità di autodeterminarsi significa affermare che il principio
dell'autodeterminazione non vale.
E' ovvio che tutte le lotte di autodeterminazione derivano
dall'impossibilità di veder premiata la volontà di un popolo di avere uno
stato proprio, perchè lo stato che al momento ti ingloba non ti da ascolto.


 ha scritto nel messaggio




 dittatura?
Come diceva in un altro post Sciacchetra :
" Irlanda del Nord, Paesi Baschi, Palestina, Kurdistan (per la parte turca),
sono esempi di popoli che vorrebbero autodeterminarsi ma che non possono
farlo perchè lo stato, seppure democratico, non glielo permette affatto."
Allora se tu dici che il popolo padano non è un popolo ( ed io sono
d'accordo, era un'ovvia provocazione ), allo stesso modo i democratici
governi inglesi, spagnoli etc, possono negare tale diritto dicendo che
quelli che richiedono ( il principio di autodeterminazione ) non sono popoli
ma solo, ad esempio minoranze religiose o linguistiche( ed anche qui sono
d'accordo ).
Pero' mi devi spiegare come un popolo INTERO negato dei beni fondamentali e
dei diritti fondamentali come quello iraqueno da una dittatura militare,
poteva autodeterminarsi o decidere la propria forma di governo.
Allora dove c'è dittatura non ci puo' essere principio di autodeterminazione
del popolo.
Clas

 stato, popolo e autodeterminazione.
Sei sicuro che le castronerie siano mie ? ( E PER QUESTO LA MIA RISPOSTA ERA
STATA COSI' SECCA )
Mi devi spiegare come un popolo INTERO negato dei beni fondamentali e dei
diritti fondamentali come quello iraqueno da una dittatura militare, poteva
autodeterminarsi o decidere la propria forma di governo.
Allora dove c'è dittatura imposta non ci puo' essere principio di
autodeterminazione del popolo.Stop.
Clas

 wrote in message
U5ila.25811$iy5.7...@twister2.libero.it...

Io non penso niente ( anche se mi danno molto fastidio certi simbolismi
spesso non compresi ),
chiedevo la vostra opinione.
Clas

 Io non penso niente
Fin qui non ci piove: ti limiti a copiare la circolare di FI. :-)
Ciao


 allora non vale?
Mi stai dicendo che il popolo iraqueno si è volutamente scelto una forma di
governo dittatoriale ?
D quello che è successo subito dopo la caduta del dittatore non mi pare
proprio.
Clas

 disinformazione.
E chi l'ha mai detto che SOLO la sinistra sposa la causa palestinese ?
Clas

 no, stavolta hai toppato di brutto.
Chiedevo a te lumi, o grande Rosso !
Clas

 governo dittatoriale ?
Be', i tedeschi lo fecero. O no?
Ciao


 del popolo.
Nella storia quasi mai l'autodeterminazione è stata indolore.
Mi viene in mente solo la cecoslavacchia, perchè anche i casi delle
repubbliche sovietiche sono dovuti più ad una debolezza che ad una vera
accodiscendenza.


Se chiedevi un'opinione, avresti dovuto dire :"che ne pensate a sinistra
della questione arabo-palestinese?"
dicendo "perchè la sinistra odia gli ebrei", fai un'affermazione.

 poteva autodeterminarsi o decidere la propria forma di governo.
Come fa un popolo il cui stato e' invaso da un esercito straniero ad
autodeterminarsi? Cosi, per curiosita'....


 E chi l'ha mai detto che SOLO la sinistra sposa la causa palestinese ?
Allora non riferirti solo alla sinistra nelle tue domande e considerazioni

 un altro stato. Fai un reclamo all'ONU e chiedi di cambiare la norma.
La Carta delle Nazioni Unite fa riferimento al diritto all'
autodeterminazione nell'art. 1, par. 2 (che lo considera una condizione
indispensabile per lo sviluppo di relazioni amichevoli tra le nazioni) e all
'art. 55 (dove sono indicate le misure da prendere per garantirne l'
esercizio).
Inoltre, in virtù dell'art. 2, par. 7, che sancisce il divieto di ingerenza
negli affari interni degli Stati, i poteri dell'Organizzazione in materia
erano alquanto ridotti.
Oggi la situazione è completamente diversa, grazie alla mutata coscienza
degli Europei e alle numerose dichiarazioni e risoluzioni che sono state
approvate in materia:
la Dichiarazione dell'Assemblea generale sulla decolonizzazione  (che
sancisce il dovere positivo di promuovere l'autodeterminazione e il dovere
negativo di astenersi dall'usare la forza per privarne i popoli); il Patto
sui diritti civili e politici e il Patto sui diritti economici, sociali e
culturali del 1966 ("all peoples have the right to self-determination" ; la
Dichiarazione 2160 del 1966  (per la quale ogni azione coercitiva, diretta o
indiretta, volta a privare un popolo del suo diritto all'autodeterminazione,
costituisce una violazione della Carta delle Nazioni Unite);
Per quanto riguarda l'aiuto ai popoli che si ribellano per ottenere il
diritto all'autodeterminazione , abbiamo in questo caso un'eccezione alla
regola tradizionale del divieto di assistenza.
Non commette infatti illecito chi, per eseguire una raccomandazione dell'
Assemblea generale o del Consiglio di sicurezza, viola un obbligo derivante
da un precedente accordo o da una consuetudine  . La risoluzione 2160 dell'
Assemblea generale (1966), ad esempio, invita tutti gli Stati ad adottare
ogni misura necessaria per facilitare l'esercizio del diritto dei popoli all
'autodeterminazione
Anche la Corte internazionale di giustizia ha consacrato la legittimità
delle lotte di liberazione nazionale  , con due conseguenze: la liceità del
sostegno morale e materiale ai popoli per restaurare i loro diritti
inalienabili (che non può essere considerato sovversivo, perché contribuisce
a realizzare gli scopi delle Nazioni Unite), ), e l'illiceità di ogni
assistenza volta a reprimere i movimenti di liberazione. ( cioè l'aiuto ad
esempio dei volontari siriani alle truppe di Saddam )
Clas

 wrote in message
%FAma.36901$iy5.1...@twister2.libero.it...

Il post era conseguenza della visione di tutte quelle Kefiaa alle
manifestazioni della sinistra.......
Non se ne vedono in altri schieramenti......
Clas


La nazione è un complesso di individui uniti da una stessa storia, lingua,
cultura,
interessi; per il concetto di nazione non sono importanti solo le
caratteristiche etniche e
linguistiche, ma anche di tradizione e di pensiero, che fanno sì che un
popolo si presenti come
un'unità etnica cosciente di una propria autonomia e peculiarità culturale;
il che diviene la
premessa di unità e sovranità politica.
I padani non sembrano avere gran che di queste caratteristiche.
Caratteristiche che invece hanno, per esempio, i baschi, i palestinesi, i
curdi


I baschi, come i palestinesi, i kurdi hanno sia  una propria storia, lingua,
cultura,
interessi, oltre che la coscienza della propria peculiarità culturale e la
pretesa di autonomia.
Tutte cose che i padani non hanno.
Storia padana?
lingua padana?
cultura padana?

D'INVASIONE
Terza possibilità :
C) Quando chiedi (senza sapere di cosa si parla) " Prova a vedere in merito
cosa ne pensa il
diritto internazionale e l'ONU" e ti si risponde cosa veramente ne pensa il
diritto internazionale e L'ONU
non sai piu' che pesci prendere.
Ti risulta ci sia stata una risoluzione ONU contro una guerra d'invasione ?
Clas

 autodeterminarsi? Cosi, per curiosita'....
Adesso potranno autodeterminarsi.
E vedrai, che quando se ne saranno andati gli americani, ricominceranno le
lotte fra fazioni di beduini.
Clas

 interessi,
Anche i romani ce l'hanno.........e quindi ?
Clas

 Alleanza Nazionale? Loro agli ebrei gli vogliono bene? Ma neanche...
Non lo so. Chiediamoglielo.
Clas

 E vedrai, che quando se ne saranno andati gli americani,
Fra quanti lustri?
Saluti


 Chiedevo a te lumi, o grande Rosso !
lascio che i Fasci affoghino nella lora ignoranza.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo č l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 di Pisa?
No, perchč non c'č stata.
Invece c'č stata una guerra contro un dittatore e nessuna risoluzione
ONU.......
Clas

 Fin qui non ci piove: ti limiti a copiare la circolare di FI. :-)
Momo, ma veramente pensi che io sia di FI ?
Mi sa che non hai capito........
Clas

Clas wrote:

Sinceramente non m'interessa di che partito tu sia schiavetto. Mi
diverte la tua infantilita' e mi fa sentire una persona fortunata ed
intelligente. :-)
Saluti


 ha scritto nel messaggio
news:uDGma.19521$T34.6...@news2.tin.it...

Niente affatto, il paragone non regge.
I romani non hanno una lingua diversa da quella degli italiani; quanto
c'entra il l'euskadi con lo spagnolo? La lingua basca è qualcosa di
assolutamente diverso e lontano dallo spagnolo, non credo neppure che sia di
derivazione latina. Lo stesso vale per il curdo rispetto al turco. Il romano
non è una lingua, ma un dialetto della lingua italiana.
Non hanno neppure una cultura diversa e opposta a quella degli italiani.
Nè una religione. Nè tantomeno una cultura di riferimento diversa; non è che
a roma fanno dei matrimoni in maniera strana, celebrano il natale a pasqua,
o chissà che altro.
Ma poi fondamentalmente, ai romani manca la percezione e la coscienza di
essere un popolo diverso e oppresso dall'Italia.

 essere un popolo diverso e oppresso dall'Italia.
Ai Padani si pero'.........
Roma ladrona !
Clas

 lascio che i Fasci affoghino nella lora ignoranza.
Meno male che non lo sono...e che so' nuotare !
Clas

 intelligente. :-)
Vedi ? Mi devi essere grato.
Clas

 Vedi ? Mi devi essere grato.
Certo che ti sono grato. Come lo sono anche a Wallace, a giggiolo, a tanti
altri. A volte si ha bisogno di sentire che si e' stati fortunati, nella
vita.
Ciao
