Newsgroup: it.politica
Titolo: Il premier piduista e i suoi amici tiranni: Gheddafi, Al Bashir,  isaias, Lucascenko, Putin

B. E LA LOBBY LIBICA
  Chiuso l’ufficio dell’Onu a Tripoli nel silenzio italiano mentre il
governo fornisce risposte da 1939 sul diritto d’asilo  -    di Furio
Colombo
     Per quelli di noi che si sono opposti in tutti i modi e con tutte
le forze al trattato militare ed economico con la Libia (solo i
deputati del Partito Radicale e pochi deputati del Pd hanno parlato
contro tutti gli articoli e tutto il trattato e resistito con più di
duemila emendamenti) è difficile esprimere stupore o indignazione per
la chiusura dell’unico piccolo ufficio dell’Onu nel Paese di
Gheddafi.
Semmai lo stupore e l’indignazione vanno al silenzio italiano nelle
sue due versioni: notizie false e indifferenza.
Il luogo è Tripoli, il giorno il 2 giugno. L’evento può essere
considerato il modo libico - molto simile alle iniziative della Lega -
di celebrare la festa della alleata Repubblica Italiana.
Quel giorno è stato scelto dagli uomini del colonnello
(abbondantemente finanziati dall’Italia come previsto dall’incredibile
trattato Italia-Libia di CINQUE MILIARDI DI DOLLARI) per decidere ed
eseguire la chiusura - e dunque un cortese invito al personale di
lasciare la Jamahiria - dell’Ufficio dell’Alto Commissariato Onu per i
rifugiati.
C’è stata una prima motivazione ovviamente poco soddisfacente per la
politica internazionale: l’ufficio Onu era in un condominio e tutti
gli altri inquilini   “erano disturbati da quel via-vai di
stranieri”.
Ecco la seconda ragione, più persuasiva e chiara: “La gran Jamahiria
non riconosce l’esistenza dell’Ufficio dei Rifugiati nel suo
territorio perché la Libia non ha mai accettato la convenzione di
Ginevra sui rifugiati (1951) e in seguito non ha mai firmato alcun
accordo di cooperazione con l’Ufficio dell’Alto Commissariato per i
rifugiati”.
   LA DICHIARAZIONE è importante perché sono quasi le stesse parole
con cui tutti i deputati radicali e tre deputati del Pd hanno votato
contro il patto sbagliato con la Libia: l’estraneità della Libia ad
ogni impegno di tutela internazionale dei migranti. Ma i migranti
erano la vera e dichiarata ragione di quel trattato: braccarli nel
deserto o nel mare e portarli  in Libia era il fine del trattato.
La richiesta perentoria era della Lega Nord.
La politica estera italiana, l’immagine stessa dell’Italia sono state
sconvolte da quell’evento. Il ministro dell’Interno della Repubblica
Italiana e - al tempo stesso – leader della Lega Nord per
l’indipendenza della Padania (cioè, per definizione della Lega stessa,
dei “popoli senza nazione”) ha consegnato alle autorità militari
libiche una   flottiglia di modernissime e costosissime motovedette
d’alto mare italiane, affinché quella polizia e quella Marina Militare
fossero in grado di intercettare qualunque barca o gommone di migranti
diretto verso l’Italia.
Nello stesso tempo, e con altri costi a carico dell’Italia (a parte i
5 milioni di dollari che l’Italia versa ogni anno alla Libia per 5
anni), sofisticato materiale tecnologico è stato fornito e sarà
fornito per monito-rare il deserto. Il deserto è attraversato
soprattutto da coloro che tentano di fuggire, con donne e bambini,
dalle spaventose guerre senza fine in Somalia, Eritrea, Etiopia, tre
popolazioni che conoscono l’Italia e spesso conoscono l’italiano. I
nuovi sistemi forniti e pagati dall’Italia consentono di giocare con
loro nel deserto, trovare acqua, sequestrare acqua, affidarli a
mercanti che scortano, depredano e abbandonano lungo una pista segnata
di cadaveri, come è stato dimostrato   dal video di alcuni giornalisti
coraggiosi. Non è un destino migliore essere consegnati ai soldati
libici e rinchiusi in campi in cui non ci sono regole e dal quale ben
pochi sono usciti ed escono vivi.
   PER I BAMBINI e le donne incinte nessuna differenza, anche perché
lo stupro è una delle   modalità di quel regime carcerario che non
conosce visite, supervisioni o controlli, e in cui non sono concepiti
accoglimenti dei diritti d’asilo.
Un minimo di sorveglianza avrebbe dovuto essere il compito
dell’Ufficio per i rifugiati delle Nazioni Unite a Tripoli. Ma occorre
aggiungere la motivazione che il governo libico ha gentilmente offerto
per l’improvvisa eliminazione del piccolo ufficio di Tripoli – unico
in Libia – delle Nazioni Unite. “Poiché il suo tipo di attività non è
previsto in questo Paese, è evidente che questo ufficio svolgeva
attività illecita”. Invano, già ai tempi della discussione e votazione
del trattato che ora lega strettamente l’Italia alla Libia (aprile
2009), la portavoce dell’Alto Commissariato Boldrini aveva fatto
sapere che,   comunque, anche con quell’ufficio aperto, non era
possibile avviare in Libia pratiche per il diritto d’asilo.
Sia perché la Libia non ha mai riconosciuto i funzionari dell’Onu a
Tripoli, se non come affittuari di un appartamento, sia perché non ha
mai permesso né all’Onu né alla Croce Rossa alcuna visita ai campi di
concentramento libici. E non ha mai permesso contatti con i suoi
prigionieri, che sono i nostri immigrati. Stranamente non solo la
maggioranza, ma neppure l’opposizione - salvo i pochi voti contrari di
cui abbiamo parlato - ha voluto tenere conto dei fatti noti,
proclamati dalla stessa Libia e delle notizie ricevute da fonti come
la portavoce Boldrini, il giornalista tedesco Roman Herzog, il
giornalista dell’Espresso Fabrizio   Gatti. E non solo ha approvato il
trattato. Ma anche ripetuto nelle sedi televisive, che spettano sempre
ai politici di un certo rango (siano o non siano al Governo) che in
Libia ogni diritto umano era garantito e protetto. È triste, adesso,
constatare che la deputata Boniver - membro della commissione Esteri,
di ritorno dalla Libia - ha appena fatto in tempo a dirci di avere
visitato i campi e di aver constatato che il centro Onu funziona, e
subito è giunta la notizia della chiusura.
   SENZA DUBBIO la controparte libica è crudele ma onesta. La sponda
italo-padana del Mediterraneo ha gli stessi sentimenti, ma li
nasconde. E c’è chi riceve l’ordine di non raccontare la tragica
realtà dei migranti in Libia per compiacere la Lega. E ci sono
giornali e Tg che in questi giorni non raccontano del barcone carico
di profughi sperduto in mare fra Malta e Lampedusa. Fino a quando,
dopo giorni di sole,   sete e abbandono, l’Italia ha chiamato le
motovedette libiche (quelle, modernissime, fornite dall'Italia) che
hanno provveduto a far sparire gli intrusi.
Queste notizie non circolano perché non devono circolare, come i
vucumprà sulle spiagge. E non ci sono neppure reazioni italiane
all’iniziativa libica di cacciare l’agenzia dell’Onu, anzi di
dichiarare “illecito” il tentativo di proteggere i diritti umani. Non
ci sono segnali dal ministro degli Esteri Frattini. Non ci sono
dichiarazioni o respingimenti dalla lobby libica del Pd, che ha
lavorato intensamente per far approvare il trattato (che nega i
diritti umani dei migranti e impedisce ogni contatto o domanda per il
diritto di asilo) quasi all’unanimità. Giorni fa, alla commissione
Esteri, il sottosegretario Scotti, in rappresentanza del governo, ha
così risposto alla domanda sul rispetto del diritto di asilo in Libia:
“Non ne abbiamo   concessi perché nessuno lo ha richiesto”. Brutta
risposta, da 1939. Infatti è difficile inoltrare l’opportuna,
corredata domanda per il diritto d’asilo se sei disperso in mare,
bloccato nel deserto o detenuto senza regole, garanzie o data di
uscita nei campi libici, a spese, e per conto, della Repubblica
Italiana nata dalla Resistenza.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/