Newsgroup: it.politica
Titolo: Tentazioni di regime

Tentazioni di regime
di Nicola Tranfaglia
Mai nella Storia d’Italia, se non nei primi anni di quello che sarebbe
diventato poi con Mussolini il regime fascista, era accaduto che un
premier in carica definisse un atto politico e di aggressione personale
una pronuncia delle Sezioni unite della Corte di Cassazione, cioè del
massimo organo giurisdizionale chiamato a decidere il punto di diritto,
l’applicazione di una legge vigente nel nostro ordinamento. È accaduto
ieri con le scomposte dichiarazioni di Berlusconi di fronte al rigetto
da parte della suprema Corte delle istanze di remissione dei processi
Sme e Imi-Sir dal Tribunale di Milano in base alla legge Cirami.
Il capo del governo, che fino ad ieri aveva dichiarato di avere
«assoluta fiducia nella Cassazione, una fiducia che non è mai mancata»
ha cambiato in poche ore radicalmente parere e ha condito di minacce
verso i giudici, come verso l’opposizione di centrosinistra,
dichiarazioni che realizzano senza alcun dubbio una grave interferenza
del potere politico nei confronti di quello giudiziario avvalendosi
della sua carica di capo della maggioranza parlamentare per annunciare
la già ventilata divisione delle carriere e far trapelare una
possibilità di elezioni anticipate come strumento non si sa bene se di
superamento delle leggi vigenti o della Costituzione repubblicana.
Il ragionamento di Berlusconi riemerge regolarmente nei momenti
cruciali: una concezione della democrazia in cui chi è eletto ha sempre
ragione e nessuno può sanzionarlo o sottoporlo a giudizio.
Ma i maestri del pensiero liberale, ancor prima che di quello
democratico, a cominciare da Alexis de Tocqueville, avvertono che quello
indicato da Berlusconi non è proprio di uno stato liberale che fissa la
supremazia delle leggi sul potere esecutivo e sui comportamenti di chi
lo impersona. Liberalismo e democrazia concordano, da due secoli a
questa parte, sul dato di fondo in base al quale indipendenza della
magistratura e pluralismo dei mezzi di comunicazione sono presupposti
fondamentali di ogni democrazia liberale. Guarda caso: sono i due
terreni di attacco e di conquista dell’attuale capo del governo, gravato
di un pesante conflitto di interessi.
La concezione a cui si richiamava ancora una volta Silvio Berlusconi di
fronte alle sue personali disavventure giudiziarie, quelle stesse
disavventure che lo spinsero nel ‘94 a scendere in campo, è proprio,
invece, di un regime populista e plebiscitario in cui le leggi devono
piegarsi di fronte agli eletti e in particolare al leader massimo che
agisce sulla base di un mandato che sarebbe assoluto e incontrollato
conferito a lui dalla maggioranza degli elettori.
Ma all’onorevole Berlusconi dobbiamo ricordare ancora una volta, e lo ha
fatto ieri il segretario dei Democratici di sinistra, che la nostra
Costituzione non prevede nulla di tutto ciò, ma, al contrario, è retta
da un sistema parlamentare nel quale ai ministri come al presidente del
Consiglio non è consentito né di godere di un trattamento privilegiato
di fronte alle leggi né di tentare, con vari mezzi, di sottoporre i
magistrati al dominio del potere esecutivo.
In sostanza ci troviamo di fronte a una forte drammatizzazione di due
processi vicini alla conclusione del primo grado che riguardano
direttamente il capo del Governo e il suo amico e sodale onorevole
Previti. È chiaro che si tratta di casi particolarmente torbidi giacché
le accuse a Berlusconi e a Previti sono di aver corrotto magistrati: si
tratta di uno dei reati più gravi e infamanti per chi rappresenta o
dovrebbe rappresentare gli interessi della collettività. Di qui la
gravità della crisi innescata dalle ultime vicende giudiziarie e la
tentazione evidente nel presidente del Consiglio, di atti di forza
contro la Magistratura di fronte a una pretesa persecuzione e di fronte
a un’opinione pubblica non limitata alla sola opposizione che lo critica
per questa ragione.
C’è da augurarsi che l’onorevole Berlusconi se ne renda conto e non
pensi, neppure per un momento, che in simili condizioni si possa
instaurare un dialogo tra chi vuole ripristinare l’immunità parlamentare
senza limiti e subordinare i giudici all’esecutivo e chi oggi ritiene
fondamentale difendere lo spirito e la lettera della Costituzione e
delle leggi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Nicola Tranfaglia
E' stato un mio professore al liceo per un anno.
Ha tentato di convincermi del fatto che per due punti
passi solo una retta e' un dato di fatto e non un semplice
assioma. In seguito a quella discussione si lamento'
con i miei genitori della MIA ristrettezza mentale....
                                       Andrea Z.

 assioma.
???
D.

 ha scritto nel messaggio
news:ywc_9.105135$0v.30...@news1.tin.it...

Non ho capito, forse perche' invece tu pensavi anche allo spazio non
euclideo?
Ciao
   Mara

    Mara
Lui conosceva già la Matematica del futuro, quella che spazzerà via
integrali e derivate, che occupano troppo spazio in un libro e rendono poco,
anzi niente. Tali obsoleti e spesso pallosi strumenti verranno giustamente
sostituiti con bellissimi spazi pubblicitari coloratissimi in cui faranno
bella mostra di sè merendine e pannolini (per le studentesse), cioccolatini
e shampoo, automobili e profumatori di water.
Due punti, una retta...  roba da trinariuciuti :-)
D.

 Due punti, una retta...  roba da trinariuciuti :-)
??
Non ti starai facendo prendere la mano? Dico, sul quinto *postulato* mica
si e' discusso ieri, eh?
Eugenio
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 Eugenio
LOL!!!!!!!! :-)
D.

 assioma.......
sbam!
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 euclideo?
si certo. Il fatto che per due punti passi
una sola retta e' un'assioma. Il professore
sosteneva che era un dato di fatto, una
cosa esistente.
Ho dimenticato di precisare il particolare
che era in una lezione di filosofia parlando
della filosofia greca (euclide).
                             Andrea Z.

 :-)
Stai veramente andando fuori dal seminato.
Ovviamnete integrali e derivate esistono anche in matematiche
non-euclidee. Anzi sono spesso molto piu' complicate.....
                                            Andrea Z.

 sbam!
Mooolto divertente.
                            Andrea Z.

...

e pure qui HAI FATTO UNA BELLA FIGURA DA IDIOTA :)

 e pure qui HAI FATTO UNA BELLA FIGURA DA IDIOTA :)
Mi spieghi di grazia perche' avrei fatto una figura
da idiota?
IMO non sai di cosa stai parlando.
Per due punti
--- puo' passare una sola retta (anche conosciuto come 5° postulato di
euclide)
--- possono passare infinite rette distinte
--- ne possono passare N. Con N appartenente ai naturali.
--- Non ne puo' passare nessuna.
Tutti questi possono essere presi come postulati e
costruirci sopra una matematica diversa da quella
euclidea.
Molte di queste matematiche non portano a grossi
risultati. Ma ad esempio il postulato "ne possono
passare infinite" e' quello alla base della modellizzazione
della teoria della relativita' generale.
Un professore di filosofia che non concepisca
questo concetto e' LUI si' limitato mentalmente.
Quindi non posso certo considerare con
benevolenza un suo articolo (che se parte da
si' larghe vedute.....).
                            Andrea Z.

 con i miei genitori della MIA ristrettezza mentale....
Ti prego, dimmi che non e' vero.
Saluti.
--
----
§ - Da un legno storto come quello di cui e' fatto l' uomo , non si puo'
costruire niente di perfettamente dritto - Immanuel Kant
----
                                       ^^SpAwN^^

 delle leggi.
Eppure a me la Francia non pare cosi' allo sfascio.


                                             Andrea Z.
Si, ma.... che razza di Liceo hai fatto?
Io mi sono diplomato in un Liceo Scientifico (e non mi pareva nemmeno una
scuola di merda, imo) ma i programmi di matematica si fermavano prima.
Avevi già gli strumenti (teorici e pratici) per schierarti contro le lezioni
del Prof. Tranfaglia?
L'ironia deriva da questo, nulla più.
E non fare il permaloso, io sono uno scherzerellone quindi non prendermi (e
non prenderti) così sul serio.
Saluti,
D.

                              Andrea Z.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh......
Ora forse ho capito meglio.
Pensavo fosse il professore di matematica :-)
Baci, baci, baci
D.


Perchè, beata lei, non ha PdC che si fanno le leggi per sfangare
i processi.


 i processi.
Sicuro sicuro?
