Newsgroup: it.politica
Titolo: La notte in cui tutte le vacche sono nere.

Ieri con molta enfasi e' stato resi pubblici alcuni dati da parte
dell'Consiglio Dottori Commercialisti.
Gli italiani sono strozzati dalle tasse.
E' questa la realta'? Provero' a confutare questa affermazione.
E' stata data molta enfasi all'aumento della pressione fiscale tra il 1980 e
il 1997.
In Italia vi e' stato un aumento del 13,9%, nei paesi dell'EURO 11 del 4,7%.
Fin qui tutto esatto, pero' se viene fornito il dato medio della pressione
fiscale per Euro 11 nel periodo 80-97, pari a 43,2, viene stranamente
tralasciato quello medio italiano nello stesso periodo. Perche'?
La risposta e' molto semplice il dato medio italiano e' inferiore a quello
europeo.
Infatti la pressione fiscale nel 1980 era pari al 31% in Italia, mentre in
EURO 11 era al 40%.
Fino al 1991 la pressione fiscale in Italia si manterra' ad un livello
inferiore a quello europeo anche se vede un aumento fino al 42%.
Negli anni del mitico pentapartito la pressione fiscale e' aumentata dal 31%
al 43%!
Fonte:  Considerazioni Finali Anno 1998 Governatore Banca Italia pag.153
Tav.C3
Se facciamo un confronto piu' omogeneo in Italia
1992  43%
1993  44,7%
1994  41,7%
1995  42,5%
1996  42,9%
1997  44,8%
1998  43,6%
media 92/98  43,31%
Fonte: Considerazioni Finali Anno 1998 Governatore Banca Italia pag.154
Tav.C4
Come e' lampante la pressione fiscale italiana e' perfettamente in linea con
la media europea, semmai in passato e' stata molto inferiore.
Nel rapporto della Confcommercio si afferma che tra il 1991 e il 1998 il
reddito disponibile e' diminuito del 4,4%
Se torniamo alle Considerazioni Finali 1998 pag.189 Tav D5 di Fazio salta
all'occhio questo dato.
Le Attivita' finanziarie delle famiglie italiane, cioe' la somma di:
Biglietti e depositi a vista;
depositi bancari e postali;
Titoli;
Fondi comuni;
Azioni e partecipazioni;
Attivita' alle estero;
riserve per premi assicurativi;
al 31 dicembre 1997 era pari a 3.992.914 miliardi di lire o a 2,02 volte il
PIL.
Al 31 dicembre 1998 erano arrivate a 4.535.107 miliardi di lire o a 2,20
volte il PIL.
In un anno le attivita' finanziarie delle famiglie sono aumentate di 542.193
miliardi!
Ha ragione Bille' gli italiani sono ridotti alla fame.
L'altro dato che ha suscitato scandalo e' l'aumento delle imposte correnti
sul reddito del 45,2%.
Tutto vero nel 1991 le entrate tributarie erano pari a 368.092 miliardi, nel
1998 534.164 miliardi.
Fonte:  Considerazioni Finali Anno 1998 Governatore Banca Italia pag 125.
Tav.aC8.
Se moltiplichiamo il dato del 1991 per 1,2941 il coefficente istat per
tradurre le lire 1991 in lire 1998
http://www.istat.it/novita/valira98.html
otteniamo 476.347 miliardi.
L' aumento reale quindi non e' del 45,2% ma del 12,1%.
Questo e' l'aumento del gettito cosa diversa dalla pressione fiscale.

Toh!..un altro fissato con la media europea.
Invece di cercare di dimostrare l'indimostrabile( amico, con i numeri si
possono fare tutti i giochetti di questo mondo), perchč non vai a lavorare e
a vivere da solo?
In questo modo, scoprirai sulla tua pelle come stanno le cose.
Massimo

 Gli italiani sono strozzati dalle tasse.
.....forse hai ragione, comunque visto che il gettito è aumentato perchè non
rispettare le restituzioni dei crediti IRPEF, con l'attuale "onesto" ritardo
di soli 4 anni ? Ricordo che lo scorso anno è stato restituito il
1993.....ed l'anno 1994 non risulta in fase di elaborazione; a me debbono 4
mln e a mia madre 1,5 mln ..... la vogliamo chiamare grassazione? ....per
carità non mi sogno di disturbare il manovratore.... anzi lo
skipper..........
Franco B.

Franco B.
Il gettito e` aumentato, il pil e` fermo, e le tasse sono diminuite.
Nessun mago sarebbe capace di tanto.

Massimo B. wrote:

   Il famoso pollo di Trilussa: se uno ne mangia due e un'altro zero la
media dice che hanno un pollo per uno.
Ma perche` non ci accendono sul monitor il cartello applausi, cosi` li
facciamo.

Bravo. Grazie per le cifre, ma la realtà sfugge agli amanti degli
spot. E' come per gli slogan che gli ultrà urlano dalle tribune dello
stadio. La realtà non conta, l'arbitro è comunque cornuto.
La catastrofe verrà se Tremonti andarà al Tesoro e davvero cercherà di
attuare il taglio delle aliquote mettendo in atto una teroia economica
già dimostratasi falsa con Reagan. Noi non siamo gli USA e non basterà
mandarloi a casa per risanare la situazione come fecero gli USA con
Bush che si era impegnato a continuare la politica di REagan.
E

 wrote:
E' vero che coi numeri si possono fare tanti giochetti. Anche il Polo
li fa continuamente. Hai sentito mai uno del polo dire che abbiamo un
avanzo di Bilancio? O che gli interessi sul debito sono calati din due
terzi grazie alla politica di Prodi?
Sulle tasse sparano percentuali a vanvera, tremonti pontifica
stronzate del tipo "taglio le aliquote IRPEF, metto in moto l'economia
e recupoero con l'IVA". Cosa indimostrabile, non successa in USA
quando ci han provato e sopratutto ovviamente non contemporanea: se si
tagliano le aliquote lo Stato fallisce PRIMA che possa acchiappare
dall'IVA e poi, come Bush ha scoperto a propri spese, gli evasori
evadono sia che l'aliquota sia alta sia che sia bassa.
E.

ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:

L'avanzo statale che mette in imbarazzo Clinton e` la
conseguenza degli 8 anni di Reagan.

 Massimo
Scusa sono stati i commercialisti a fare un confronto con la media
europea.Se con i numeri ci giocano Bille' e i commercialisti va bene,
se lo fa qualcun altro no ?
Le cifre che ho riportato sono della Banca d'Italia prenditela con Fazio.
"L'esperienza e' il nome che gli uomini danno ai propri errori"
O.Wilde


Hai  ragione uno Stato efficente deve essere rapido nei rimborsi.
Il vizio di pagare in ritardo non e' solo della burocrazia statale,
basta pensare a come le imprese si sono opposte alla legge che regola i
pagamenti delle forniture.
Il gettito e' aumentato, ma la pressione fiscale e' rimasta quasi la stessa
perche' anche il PIL e' aumentato.

 terzi grazie alla politica di Prodi?
No , mi spiace ma se vi va di discutere e non soltanto di parlarvi addosso
leggete
almeno il post a cui vorreste rispondere..... io non ho scritto quello che
dite !!!
Basta andare due righe sopra e controllare.... troppo difficile?
Franco B.


La fai scientemente la disinformazione? Tutti (o dio quelli che
seguono la politica estera....) che Bush non fu rieletto perchč
dovette riaumentare le tasse per bloccare la voragine prodotta dalla
politica di reaqgan e ce i democratici han sanato dopo 8 anni , cosa
di cui Clinton č assai fiero. Era a washington quando ha presentato
alla stampa una cartello con  su scritto un grosso ZERO a significare
che l'errore di Reagan era stato riparato.
E>

La fai scientemente la disinformazione? Tutti (o dio quelli che
Ognuno ha la sua disinfomrazione.

Gli italiani sono strozzati dalle tasse.
Il problema non č essere strozzati dalle tasse, il problema č essere
SOLO strozzati dalle tasse:
a Copenaghen ne pagano molte piů di noi, pero' a confronto Lugano
sembra una discarica.....
Uno pagherebbe anche volentieri, se poi avesse un rendiconto...
CiauZ.
Merlino.