Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI IL PEGGIOR PRESIDENTE EUROPEO

 
      Il misterioso vuoto europeo del Professore
di Il Legno Storto, inviato il 16/03/2006
 
La sede della Commissione, Bruxelles
di Giulio Romano – Bruxelles – In una campagna elettorale che sta diventando
sempre più serrata e si infiammerà mediaticamente sempre più, le due
coalizioni in lizza divulgano i loro programmi, come è ovvio che sia. E
presumono nello stesso tempo che gli elettori sappiano tutto sulle persone
dei rispettivi leaders, veri o presunti tali.
Ciò è vero, grosso modo, per la persona di Silvio Berlusconi, di cui si può
agevolmente tracciare, o rintracciare, la biografia, salvo poi dipingersela
con toni elogiativi o sprezzanti a seconda del proprio credo politico.
Oltretutto, il leader della CdL non ha mai abbandonato il proprio paese
natio, nel quale anzi si è conquistato sempre maggiore visibilità, e non
certo da oggi.
Possiamo dire lo stesso per Romano Prodi? Anche del professore potremmo
certo tracciare una biografia, sin dai tempi in cui era giovane professore a
Bologna. Ma il fatto è che per lui manca all'appello, ed è infinitamente
meno noto al pubblico italiano, un tassello recente e importante della sua
vita pubblica: quello del quinquennio passato a Bruxelles come presidente
della Commissione europea, dal 1999 al 2004.
Prodi in campagna elettorale si guarda bene dal riferirsene in toni che non
siano più o meno europeisticamente auto-celebrativi – e ovviamente
superficiali –, né la stampa italiana si è troppo curata, in passato, di
spiegarci cosa egli abbia effettivamente fatto, come abbia operato, che
risultati abbia raggiunto occupando una carica, in seno all’Unione europea,
indubbiamente strategica e centrale. E dire che la posta in gioco era ben
alta: dal varo dell’Euro a quello della Costituzione europea, alla riforma
delle istituzioni europee ecc.
Prodi fu “scelto” come presidente della Commissione in un momento in cui,
dopo le grandi “spinte in avanti” (varo del mercato unico, creazione della
moneta unica, tanto per fare solo alcuni esempi) dei mandati di Jacques
Delors (1984-1994) e la fine poco gloriosa e costellata di scandali e
corruttele del mandato del lussemburghese Jacques Santer (1994-1999),
occorreva ridare patina e slancio all'organo esecutivo dell’UE. Ma la ormai
famosa frase rivolta (ufficiosamente) dall'ex cancelliere tedesco Helmut
Kohl – europeista convinto – ai suoi ex partner «Vi ha forse dato di volta
il cervello?» stava a significare che, col Professore, si era voluto
scegliere un uomo tutt'altro che carismatico, anzi ben malleabile, incline a
compromessi, privo della risolutezza e dell'iniziativa di un Delors, un uomo
che le cancellerie europee certo già conoscevano bene per queste sue “doti”.
Doti che facevano appunto di Prodi il candidato ideale per chi, nelle
cancellerie, covava il progetto di affossare l'integrazione europea. A tale
forse non troppo velato desiderio Prodi corrisponderà puntualmente!
E così inizia e trascorre un quinquennio di scarsa iniziativa e di opaca o
assente presenza europea di un politico che continua a pensare con
strategica nostalgia al suo paese; un paese in cui si reca con frequenza
assidua (chi non l’ha visto partire quasi ogni venerdì sera da Bruxelles per
recarsi da principio nella sua amata Bologna, e per poi allargarsi da
Camaldoli a Roma, ovunque gruppi ulivisti o affini lo richiedessero?) e alla
cui presenza tiene ossessivamente, fino a reclutare, con fondi comunitari,
un collaboratore italiano esplicitamente consacrato a fargli avere, a casa
propria, il “posto al sole” mediatico tanto ambito.
Ai suoi ritorni da Bologna, è ovvio che il Professore si sentisse stanco e
affaticato per tanto “surmenage”. Figurarsi: l'aereo del ritorno in Belgio
parte dal capoluogo emiliano prima delle sette del mattino! E così la sempre
vigile stampa anglosassone, ben lungi dall’attaccarlo stretegicamente per
“antieuropeismo” (come egli vorrebbe oggi farci credere, stando alle sue
risposte a Maria Latella in un recente “Porta a Porta”) si compiaceva, al
contrario, a ritrarlo sonnecchiante a qualche riunione al vertice convocata
forse ad orari a lui “sgraditi”.
A Bruxelles, sono compiti impari quelli che lo attendono: il Professore deve
tirarsi d'impaccio dall'affare di corruzione che coinvolge Eurostat,
l'istituto di statistica, nella persona del suo direttore, il francese Yves
Franchet, ma rischia di trascinare nel fondo l'intera Commissione; deve
cercare di portare avanti, coadiuvato dal suo vice-presidente Neil Kinnock,
una riforma della funzione pubblica comunitaria tanto sbandierata come
simbolo di trasparenza ma che presto si risolve in null'altro che in
un'allucinante moltiplicazione all'infinito di gradi, scatti e livelli di
carriera dei dipendenti dell'UE; dovrebbe essere propulsore della
Costituzione europea ma si arrende ben presto – salvo un tardivo, troppo
tardivo e distratto “risveglio” – di fronte all'energia arrogante con cui
ogni stato membro salvaguarda le proprie prerogative, per cui la
Costituzione si risolve in un deludente niente di fatto; e in tale vicenda,
con voluta inazione, si guarda ovviamente ben bene dal facilitare la vita al
suo acerrimo rivale italiano Berlusconi, allorché questi assume la
presidenza semestrale del Consiglio europeo e si trova a dover faticosamente
mediare tra gli interessi ispano-polacchi favorevoli ad uno status quo del
processo decisionale europeo da un lato, e gli altri stati membri dall'altro
(ditemi voi se questo non è conflitto di interessi!); potrebbe infine
prestare ascolto a quanti, da istituzioni europee come il Parlamento, gli
raccomandano prudenza optando per un'integrazione dell'Europa esistente
prima del suo indiscriminato e pericoloso allargamento ad est. Ma il
Professore, desideroso forse di chissà quale visibilità, si lancia in una
politica dell'allargamento ad est “costi quel che costi”, le cui conseguenze
critiche, sul piano della tenuta e della credibilità di un organismo tanto
delicato quale l'Unione europea, cominciamo ad essere da tempo sotto gli
occhi di tutti. E potremmo continuare…
Un anno prima della scadenza del mandato del Professore, un impietoso ma
analitico articolo comparso sul giornale francese di sinistra Libération
stigmatizzava non solo la mancanza di informazione di cui soffriva il
pubblico italiano nei riguardi dell'operato di Prodi, ma anche le passività
e i silenzi del Professore in incontri al vertice (quale quello, economico,
dell'ottobre 2002) che avrebbero dovuto invece vederlo protagonista. Senza
mezzi termini, l'autore, Jean Quatremer, lo definiva «il peggiore presidente
che la Commissione abbia mai avuto. Sotto la sua gestione, l'esecutivo
europeo ha perso la sua autorità morale e politica».
E’, questo, un viatico accettabile per chi ambisce, per l'ennesima volta, a
voler governare l'Italia?
Giulio Romano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
            Il misterioso vuoto europeo del Professore
di Il Legno Storto, inviato il 16/03/2006
 
La sede della Commissione, Bruxelles
di Giulio Romano Bruxelles In una campagna elettorale che sta diventando
sempre più serrata e si infiammerà mediaticamente sempre più, le due
coalizioni in lizza divulgano i loro programmi, come è ovvio che sia. E
presumono nello stesso tempo che gli elettori sappiano tutto sulle persone
dei rispettivi leaders, veri o presunti tali.
Ciò è vero, grosso modo, per la persona di Silvio Berlusconi, di cui si può
agevolmente tracciare, o rintracciare, la biografia, salvo poi dipingersela
con toni elogiativi o sprezzanti a seconda del proprio credo politico.
Oltretutto, il leader della CdL non ha mai abbandonato il proprio paese
natio, nel quale anzi si è conquistato sempre maggiore visibilità, e non
certo da oggi.
Possiamo dire lo stesso per Romano Prodi? Anche del professore potremmo
certo tracciare una biografia, sin dai tempi in cui era giovane professore a
Bologna. Ma il fatto è che per lui manca all'appello, ed è infinitamente
meno noto al pubblico italiano, un tassello recente e importante della sua
vita pubblica: quello del quinquennio passato a Bruxelles come presidente
della Commissione europea, dal 1999 al 2004.
Prodi in campagna elettorale si guarda bene dal riferirsene in toni che non
siano più o meno europeisticamente auto-celebrativi e ovviamente
superficiali , né la stampa italiana si è troppo curata, in passato, di
spiegarci cosa egli abbia effettivamente fatto, come abbia operato, che
risultati abbia raggiunto occupando una carica, in seno allUnione europea,
indubbiamente strategica e centrale. E dire che la posta in gioco era ben
alta: dal varo dellEuro a quello della Costituzione europea, alla riforma
delle istituzioni europee ecc.
Prodi fu scelto come presidente della Commissione in un momento in cui,
dopo le grandi spinte in avanti (varo del mercato unico, creazione della
moneta unica, tanto per fare solo alcuni esempi) dei mandati di Jacques
Delors (1984-1994) e la fine poco gloriosa e costellata di scandali e
corruttele del mandato del lussemburghese Jacques Santer (1994-1999),
occorreva ridare patina e slancio all'organo esecutivo dellUE. Ma la ormai
famosa frase rivolta (ufficiosamente) dall'ex cancelliere tedesco Helmut
Kohl europeista convinto ai suoi ex partner «Vi ha forse dato di volta
il cervello?» stava a significare che, col Professore, si era voluto
scegliere un uomo tutt'altro che carismatico, anzi ben malleabile, incline a
compromessi, privo della risolutezza e dell'iniziativa di un Delors, un uomo
che le cancellerie europee certo già conoscevano bene per queste sue doti.
Doti che facevano appunto di Prodi il candidato ideale per chi, nelle
cancellerie, covava il progetto di affossare l'integrazione europea. A tale
forse non troppo velato desiderio Prodi corrisponderà puntualmente!
E così inizia e trascorre un quinquennio di scarsa iniziativa e di opaca o
assente presenza europea di un politico che continua a pensare con
strategica nostalgia al suo paese; un paese in cui si reca con frequenza
assidua (chi non lha visto partire quasi ogni venerdì sera da Bruxelles per
recarsi da principio nella sua amata Bologna, e per poi allargarsi da
Camaldoli a Roma, ovunque gruppi ulivisti o affini lo richiedessero?) e alla
cui presenza tiene ossessivamente, fino a reclutare, con fondi comunitari,
un collaboratore italiano esplicitamente consacrato a fargli avere, a casa
propria, il posto al sole mediatico tanto ambito.
Ai suoi ritorni da Bologna, è ovvio che il Professore si sentisse stanco e
affaticato per tanto surmenage. Figurarsi: l'aereo del ritorno in Belgio
parte dal capoluogo emiliano prima delle sette del mattino! E così la sempre
vigile stampa anglosassone, ben lungi dallattaccarlo stretegicamente per
antieuropeismo (come egli vorrebbe oggi farci credere, stando alle sue
risposte a Maria Latella in un recente Porta a Porta) si compiaceva, al
contrario, a ritrarlo sonnecchiante a qualche riunione al vertice convocata
forse ad orari a lui sgraditi.
A Bruxelles, sono compiti impari quelli che lo attendono: il Professore deve
tirarsi d'impaccio dall'affare di corruzione che coinvolge Eurostat,
l'istituto di statistica, nella persona del suo direttore, il francese Yves
Franchet, ma rischia di trascinare nel fondo l'intera Commissione; deve
cercare di portare avanti, coadiuvato dal suo vice-presidente Neil Kinnock,
una riforma della funzione pubblica comunitaria tanto sbandierata come
simbolo di trasparenza ma che presto si risolve in null'altro che in
un'allucinante moltiplicazione all'infinito di gradi, scatti e livelli di
carriera dei dipendenti dell'UE; dovrebbe essere propulsore della
Costituzione europea ma si arrende ben presto salvo un tardivo, troppo
tardivo e distratto risveglio di fronte all'energia arrogante con cui
ogni stato membro salvaguarda le proprie prerogative, per cui la
Costituzione si risolve in un deludente niente di fatto; e in tale vicenda,
con voluta inazione, si guarda ovviamente ben bene dal facilitare la vita al
suo acerrimo rivale italiano Berlusconi, allorché questi assume la
presidenza semestrale del Consiglio europeo e si trova a dover faticosamente
mediare tra gli interessi ispano-polacchi favorevoli ad uno status quo del
processo decisionale europeo da un lato, e gli altri stati membri dall'altro
(ditemi voi se questo non è conflitto di interessi!); potrebbe infine
prestare ascolto a quanti, da istituzioni europee come il Parlamento, gli
raccomandano prudenza optando per un'integrazione dell'Europa esistente
prima del suo indiscriminato e pericoloso allargamento ad est. Ma il
Professore, desideroso forse di chissà quale visibilità, si lancia in una
politica dell'allargamento ad est costi quel che costi, le cui conseguenze
critiche, sul piano della tenuta e della credibilità di un organismo tanto
delicato quale l'Unione europea, cominciamo ad essere da tempo sotto gli
occhi di tutti. E potremmo continuare
Un anno prima della scadenza del mandato del Professore, un impietoso ma
analitico articolo comparso sul giornale francese di sinistra Libération
stigmatizzava non solo la mancanza di informazione di cui soffriva il
pubblico italiano nei riguardi dell'operato di Prodi, ma anche le passività
e i silenzi del Professore in incontri al vertice (quale quello, economico,
dell'ottobre 2002) che avrebbero dovuto invece vederlo protagonista. Senza
mezzi termini, l'autore, Jean Quatremer, lo definiva «il peggiore presidente
che la Commissione abbia mai avuto. Sotto la sua gestione, l'esecutivo
europeo ha perso la sua autorità morale e politica».
E, questo, un viatico accettabile per chi ambisce, per l'ennesima volta, a


OSSERVAT...@yu.yu wrote: stronzate
Prodi passerà alla Storia per avere allargato la Comunità Europea a 25
Paesi.
Invece il piduista mafioso brianzolo verrà ricordate come una
gigantesca merda nella Stroia d'Italia.
Ci sono tre domande che ogni giornalista e/o politico del mondo civile
farebbe a Berlusconi:
1 - La corte di Assise di Palermo ha condannato Dell'Utri a nove anni
di carcere in quanto TRAMITE tra Lei e Cosa nostra. Se Dell'Utri per
30 anni ha fatto da  tramite tra LEI e la mafia, LEI per la mafia che
cos'è?
2 - Dopo la condanna di Dell'Utri quale "uomo al servizio di Cosa
nostra" (letterale dalla sentenza) a 9 anni di carcere: perché lei lo
ha subito promosso SELEZIONATORE dei nuovi picciotti di Forza Italia?
E' rimasto così soddisfatto dal fatto che Dell'Utri le selezionò il
BOIA MANGANO, killer mafioso da ergastolo, quale stalliere di Arcore?
3 - Borsellino disse, e fu subito ucciso, che il BOIA MANGANO con cui
LEI cenò in allegria per tre anni, era anche il terminale del lavaggio
dei soldi sporchi di Cosa nostra: fu un caso che poi piovessero
miliardi anonimi e contanti sulle 38 Holding in cui era frazionata la
neonata Fininvest, tutte intestate a gente dell'ospizio?
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.