Newsgroup: it.politica
Titolo: Prestigiacomo: «Se non vince il sì al referendum, sarà abolita la 194»

 05.06.2005
Prestigiacomo: «Se non vince il sì al referendum, sarà abolita la 194»
di red
 «Il prossimo obiettivo, dopo il referendum sulla procreazione
assistita, sarà una revisione della legge sull' aborto». Ad esplicitare
il sottinteso è Stefania Prestigiacomo, ministro alle Pari opportunità.
La Prestigiacomo, lo ha ripetuto partecipando a una iniziativa per il Sì
al referendum sulla fecondazione a Catania insieme alla radicale Emma
Bonino.
«Le incongruenze della legge 194 sono grandi come una casa», è partita
col dire l'azzurra. La legge sulla procreazione attribuisce infatti una
soggettivà all'embrione, che diventa portatore di diritti, mentre la
legge sull' interruzione volontaria di gravidanza no. Il ragionamento
della Prestigiacomo da un punto di vista logico non fa una piega: se non
è possibile congelare un embrione di 48 ore perché significa intervenire
su una persona, allora l' aborto è un omicidio. Inoltre la legge 40
obbliga la donna all'impianto anche di embrioni che eventualmente
presentano malformazioni genetiche mentre la 194 permette di
interrompere lo sviluppo di un feto anche di 4-6 mesi in caso di
malformazione o di pericolo per la salute della donna, tramite il
cosiddetto aborto terapeutico. L'incongruenza è evidente sotto tutti i
punti di vista, fa notare il ministro, ed è uno dei motivi per cui i
referendari chiedono di modificare la legge 40. E precisa: «Io difendo
la 194, una legge che è stata rafforzata da un referendum popolare e che
oggi corre il rischio di essere messa in discussione».
«La legittimità della Chiesa non è messa in discussione - dice ancora l'
azzurra -, Sua santità esercita il suo alto ministero ed ha tutti i
diritti di esprimersi e di parlare ai fedeli». Ma i cittadini -ha
aggiunto- devono distinguere tra precetti morali e leggi dello stato che
devono valere per tutti. Un buon cattolico che vuole rispettare le
posizioni della Chiesa non farà la procreazione assistita, però un buon
cattolico che vive in uno stato laico deve riconoscer il diritto di chi
non la pensa come lui.
E ricordando le posizioni a favore dei 4 sì espresse da Veronica Lario e
da Barbara Palombelli - moglie di Rutelli - la Prestigiacomo ha invitato
gli elettori di Forza Italia e della Margherita a seguirne l'esempio:
«Gli italiani di buon senso devono prendere esempio dalle loro mogli e
non dalle posizioni strategiche dei leader politici». «La nostra è una
battaglia trasversale e non di schieramento, non deve essere una guerra
di religione».
Emma Bonino ha invitato piuttosto a una ribellione laica. La Bonino ha
anche rinnovato le critiche rispetto di Pera e Casini all'invito
all'astensione fatto dalle alte cariche dello Stato è davvero
preoccupante.
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"


e se i discorsi della Prestigiacomo fossero degni di qualche nota, e se 
i ragionamenti di XXXX fossero degni di qualche nota, si potrebbe dire 
che, grazie alla Prestigiacomo quasi sicuramente si raggiunge il quorum 
al referendum del 12 

 cosiddetto aborto terapeutico.
[cut]
Cosa ne pensano gli Astensionisti?
Esiste o no l'incongruenza fra L.194 e L.40??
Aspetto fiducioso 

 Esiste o no l'incongruenza fra L.194 e L.40??
C'è un equivoco tra diritto e deroga tra chi 
usa lo spauracchio della 194 per screditare la legge 40. 
Possiamo considerare l'aborto un diritto fondamentale dell'essere 
umano al pari del diritto alla vita? 
La maggior parte delle leggi abortiste lo ammettono per cause 
particolari (divenute ben presto del tutto generiche). 
La stessa 194 pone precise garanzie al concepito anche se poi 
deroga ampiamente sul piano pratico (di fatto negandole). 
Se una legge si ispira invece ad un diritto fondamentale 
come la legge 40 - pur senza mettere in discussione la 194 - 
dobbiamo cancellarla perchè la deroga al diritto è superiore 
al diritto stesso? 
Nella concezione positivista è la norma che basta a sè stessa. 
Se c'è una realtà che contrasta con la norma è la realtà che 
deve adeguarsi alla norma e non viceversa...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 su una persona, allora l' aborto è un omicidio.
Perchè l'aborto non è un omicidio ?
Clas

 ha scritto nel messaggio 
news:2LKoe.985659$b5.42...@news3.tin.it...

Anche la guerra, la pena di morte.. allora se sei coerente.
EU

 Perchè l'aborto non è un omicidio ?
No. 

 wrote:

Posto che la relazione esista, non e' detto che l'esistenza di una
legge - per molti  considerata permissiva,  quale deve ritenersi
l'aborto anticonzionale - se ne debba aggiungere un'altra sulla stessa
falsariga. Con la diagnosi preimpianto  su ovocita e spermatozoi si
piu' prevenire senza la razza selezionare.
- Origini: Difendi la vita difendi il tuo futuro 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it