Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti al fronte per salvare Previti.

Tutti al fronte per salvare Previti. L’avvocato di Berlusconi: «Contro
di me accuse folli»
di Susanna Ripamonti
 Adesso sappiamo che il parlamento, che nei prossimi giorni approverà la
legge Cirami, offrirà una via di fuga a imputati che rischiano pene dai
5 ai 13 anni e 6 mesi di reclusione (13 per Cesare Previti) che hanno
gestito decine di miliardi di tangenti per corrompere magistrati e
contro i quali non ci sono teoremi accusatori. Come afferma la pm Ilda
Boccassini: «Altro che chiacchiericcio. Qui abbiamo trovato i
“piccioli”, come si dice in siciliano, i soldi della corruzione». E quei
«piccioli» sono «un fiume di denaro» che con scrupolo da contabile la pm
elenca per tre ore abbondanti, seguendo il tortuoso percorso dei conti
esteri degli otto imputati. Sono «una paccata di miliardi» di cui Ilda
chiede il sequestro: 43 miliardi rintracciati a fine corsa sui conti in
Liechtenstein di Pacifico e Squillante, altre decine di miliardi che
ancora giacciono sui conti di Previti a Nassau, Bahamas.
Previti scalpita e la sua reazione è direttamente proporzionale alla
definizione del quadro probatorio. Parafrasando Borrelli giura agli
italiani che lui saprà «resistere», dice che sono folli le accuse e
pazzesche le richieste di condanna. Accusa il presidente Paolo Carfì di
«connubio» con la Procura, anche nel momento in cui annuncia di
sospendere il processo in attesa del pronunciamento della Corte di
Cassazione sull'istanza di rimessione. E dice di avere la certezza che
il processo andrà a Brescia, dove giudici imparziali potranno
giudicarlo. Poi attacca i giornali, dimenticando che gli unici organi di
informazione che non hanno aderito allo sciopero e ieri erano in
edicola, oltre all’house organ di casa Berlusconi, «Il Giornale», erano
«La Stampa» che ha pubblicato una sua ampia intervista e «Il giorno»
sicuramente non schierato a sinistra.
E torniamo a Ilda Boccassini. La prima parte della sua requisitoria
riguardava la vicenda Imi-Sir, mentre il secondo capitolo, quello
relativo alle tangenti pagate per concludere a vantaggio di Silvio
Berlusconi la lunga contesa giudiziaria sul Lodo Mondadori, è atteso per
questa mattina. Ilda Boccassini non si basa su suggestioni: l’obiettivo
è quello di dimostrare che nel 1994, dopo la sentenza che consentì ai
Rovelli di incassare un risarcimento di 1000 miliardi nella causa Imi
Sir, una tangente di 68 miliardi fu intascata da Previti e dagli
avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, che a loro volta fecero
pervenire parte di questi soldi ai magistrati Verde, Squillante e Metta.
Si basa «su quella documentazione bancaria, ottenuta per rogatoria, che
non a caso si voleva impedire che entrasse in questo processo» ma usa
anche le stesse dichiarazioni degli imputati e le analisi dei loro
consulenti tecnici per dimostrare che le giustificazioni fornite sono
«racconti fantascientifici a fronte dei nostri seri riscontri
documentali».
Previti, lo ricordiamo, nella sua recente deposizione in aula, ha
dichiarato di non dover render conto di quei 21 miliardi che pure ha
ammesso di aver incassato dai Rovelli (altri 33 finirono a Pacifico e 13
ad Acampora). «Sono affari miei» ha urlato in aula, contraddicendo la
prima versione fornita in istruttoria («sono soldi con cui ho pagato,
per conto dei Rovelli, professionisti all’estero». Rivelando una fervida
fantasia si è corretto: «sono quattrini che il defunto Nino Rovelli mi
doveva e che negli anni sono decuplicati grazie agli interessi». Anche
Pacifico ha sostenuto: «erano soldi miei», miracolosamente moltiplicati
grazie a fortunati investimenti. Acampora invece, per questa vicenda è
già stato processato e condannato a 6 anni di reclusione, avendo scelto
il rito abbreviato. E si noti: Acampora non è stato giudicato da questi
giudici, che sarebbero legittimamente sospettabili, ma da un altro
tribunale che non ha potuto ignorare la consistenza del quadro
probatorio.
Ilda Boccassini dimostra conto per conto, versamento per versamento, i
passaggi di denaro, ma usa anche un argomento deduttivo per dimostrare
che siamo di fronte a magistrati ricattabili, «che sono corrotti nel
Dna». «A me - dice la pm - hanno insegnato che l'autonomia e
l'indipendenza della magistratura non sono un concetto astratto e allora
mi chiedo - e per un attimo voglio dimenticare che ho trovato le tracce
dei conti - quale garanzia di autonomia e indipendenza può avere chi
viola le leggi e addirittura si fa assistere in questi affari illeciti
da avvocati dello stesso distretto? Non avevano sospettato di essere
merce di ricatto avendo affidato la propria vita e i propri affari a
persone che esercitavano nello stesso foro? Non pensavano si potesse
avere il legittimo sospetto di una collusione?».
Alla fine delle prime sei ore di requisitoria, tra mille dichiarazioni
indignate, gli avvocati della difesa sono comunque convinti di aver
portato a casa qualcosa: il presidente Paolo Carfì, come già aveva fatto
in passato, ribadisce che non andrà a sentenza prima del pronunciamento
della Corte costituzionale, che domani inizierà ad affrontare il nodo
del legittimo sospetto. Ma il presidente sa anche che nel frattempo
verrà approvata la legge Cirami. Gli avvocati chiedono di rinviare le
loro arringhe, vorrebbero una sospensione. «Il codice - precisa Carfì -
non ci consente di sospendere il processo in assenza di gravi motivi che
ce lo impongano. Ma il processo verrà comunque sospeso appena verrà
approvata la legge». E le difese tirano un sospiro di sollievo: «Come è
avvenuto per le rogatorie - commentano - anche in questo caso avrebbe
potuto dire che la Cirami non si poteva applicare».
A questo punto la tabella di marcia è fissata: oggi termina la
requisitoria, poi parleranno le parti civili e alla fine saranno i
difensori a stabilire il calendario delle loro arringhe. Ma nel
frattempo la legge sciaccia-processi avrà fatto il suo corso e solo con
un colpo di scena e una sentenza a sorpresa della Cassazione, il
tribunale di Milano potrebbe arrivare alla sentenza. Previti e soci
comunque non sono fuori pericolo: il processo Imi-Sir si prescrive nel
2009, i giudici di Brescia, se verrà accolta la richiesta di rimessione,
dovranno esaminare le prove fornite dai pm milanesi e sabato Ilda
Boccassini ha dimostrato, carte alla mano, che non si tratta di
chiacchiere e teoremi. C’è tutto il tempo per arrivare a una condanna
anche nella città della Leonessa, dove non si potrà più dire che ci sono
giudici schierati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 schierati.
Sei sicuro? Previti ha gia' detto :
«Voglio dire che esiste una competenza territoriale che va rispettata.
Io sono di Roma, lavoro a Roma, i fatti che mi vengono contestati
sarebbero avvenuti a Roma. Dunque è qui che deve finire il processo e
poi, visto che sono coinvolti magistrati che erano in servizio nella
capitale, gli atti vanno trasmessi a Perugia. Allo stato la competenza
di Milano è uno scippo puro e semplice che anche il più fideista dei
girotondini non può non capire».
Quindi dopo Milano passa a Brescia e dopo a Perugia.
Siamo gia' alle soglie del 2003, pensi che in tre anni riescano a
processarlo?
Io credo proprio di no.

 wrote:

Nel caso della corruzione dei magistrati, a MIlano, le prove sono
monumentali! 
C'è perfino della comica nella monumentalità: il giudice Metta incassa
400 milioni su un conto estero e in 24 ore deposita una sentenza di
168 pagine dattiloscritte a favore di Berlusconi che così RUBA la
Mondadori !
I versamenti, i magistrati che si facevano "amministrare" questi
patrimoni neri dagli avvocati di persone che stavano giudicando,
telefonate e date costituiscono un corpus immenso di prova.
Previti che per anni nega ce i 32 miliardi datigli da Rovelli fossero
suoi ma sisteneva che erano serviti per il pagamento di consiglieri
esteri nella causa IMI-SIR e che poi, gazie all'abilità dei PM di
Milano, si trova di fronte alle ROGATORIE bancarie di Bahamas,
Lussemburgo, Svizzera che dicono che quei conti, quei soldi, sono
sempre stati solo suoi e quindi è costretto a ripiegare su un'immensa
evasione fiscale, sulla barzelletta che 32 miliardi erano la sua
parcella (de che? Non era mica l'avvocato di Rovelli????) in qualunque
Paese normale avrebbero fatto cadere il governo e Previti
nell'ignominia.
Qui invece, poichè la malavita governa, abbiamo un Parlamento che
cerca di cambiare le leggi per evitare la giustizia.
Ernesto
PrevitiTour :Milano-Brescia-Roma-Perugia! Corrompi, evadi il Fisco e non paghi!!

 monumentali!
questa vicenda mi ricorda mani-pulite: tutti sapevano e sanno come giravano
e girano gli affari in italia (mazzette,appalti truccati,etc....)...quando
la magistratura ha scoperchiato il pentolone ne abbiamo visto il contenuto e
all'inorridimento iniziale il tempo ha sostituito la fatalità ed il teorema
del transfuga di hammamet: così fan tutti.....anche la vicenda della gang
BLUE CLOWN di cui previto o dell'utero sono solo dei sassi sul cammino è
solo la dimostrazione che così fan tutti: tutti evadono le tasse:chi per
miliardi (non tutti emettono parcelle paperoniane...e non tutti hanno polli
da spennare tipo BLUE CLOWN) e chi per pochi piccioli...cmq c'è il condono:
una operazione fiscale che viene eseguita in italia e ridà la verginità
fiscale e afferma che chi evade è uguale a chi paga le tasse: giustizia è
fatta!!! dimostrando in tal modo che tutti i cittadini sono uguali davanti
alla legge: certo bisogna prima rendere i soggeti uguali e poi
successivamente si presentano davanti alla giustizia: con questo sistema
anche riina ha di che rammaricarsi.
cmq questo stato dimostra sempre di più di essere tutto fuorchè uno stato di
diritto: chissà che BLUE CLOWN non ne paghi le conseguenze.
lo stato non esiste: esiste il far west....i carabinieri sono sempre più
poliziotti privati al servizio dei potenti di turno e non certamente della
giustizia: non si vergognano di obbedire a dei delinquenti?? è come prendere
ordini da riina!!
che schifo!!
la giustizia è tale nel momento in cui viene amministrata celermente e senza
tanti giri di palazzo...quando ciò succede vuol dire solo che il
comportamento dell'imputato non è limpido e facilmente siamo in presenza di
un colpevole: sarà il processo a stabilire il suo grado di colpevolezza...ma
sempre di un colpevole si tratta: che sia previto/dell'utero/BLUE CLOWN.
--
silverluc