Newsgroup: it.politica
Titolo: Altro esempio di "cosa c'è che non va"

Berlusconi ha appena dichiarato che "le manifestazioni dell'Italia dei 
Valori e del PD non avranno alcun effetto" e che il governo va avanti per la 
sua strada forte dell'altissima bla bla bla.
Ecco, questa è una cosa che *non* accade negli altri Paesi democratici. Il 
capo del governo non liquida preventivamente come una nullità la parte del 
Paese che non è d'accordo con la sua politica. Dire che le manifestazioni 
"non avranno alcun effetto" è come dare al 35% degli italiani una patente di 
INESISTENZA, una cosa gravissima detta da un capo di governo che ha comunque 
il dovere di rappresentare tutti i cittadini e di governare per tutti i 
cittadini.
Capite cosa si intende per tendenze autoritarie? Il capo dell'esecutivo 
dovrebbe semmai dire che rispetta le manifestazioni di dissenso e rispetta 
l'opposizione che è stata eletta democraticamente tanto quanto lui, ma dal 
10% in meno delle persone. Invece si presenta con il suo solito bullismo da 
gangster del quartiere. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48e39e65$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma questi sono sofismi e retotrica allo stato puro.
Che l'opposizione faccia la sua parte e basta!
Il resto sono chiacchiere...

 cittadini e di governare per tutti i cittadini.
Uno schieramento politico, in periodo elettorale,  presenta un SUO PROGRAMMA 
POLITICO.
Una volta eletto ha il DOVERE di portarlo avanti nel rispetto dei desideri 
del SUO elettrorato.
Se l'opposizione va cercando "finocchielli di timpa", il governo NON puň 
svicolare dal suo programma per contentarli.
Quindi rosica di meno, che il tuo Uoltericchio sta dando i numeri.
Peggio ancora La Pietra, che, ieri sera in TV, a precise domande di Gasparri 
in merito all'uso dei soldi del partito, al nepotismo, ai processi di 
Berlusconi, alle Mercedes ed hai soldi nelle scatole da scarpe, ha risposto 
prontamente cosě:
-"                                   ".
-"                                   ".
-"                                   ".
Esauriente... no?
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.


Adesso vuoi, per favore, spiegare al NG quale sarebbe la "parte" 
dell'opposizione secondo te, tenendo presente anche il modo in cui 
Berlusconi ha fatto opposizione nella passata (breve) legislatura? Gradirei 
in modo particolare tu spiegassi la democraticità della manovra nota come 
"spallata". 

"Galtjust" <1969...@tiscaliNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:gc07l0$q4l$1...@aioe.org...

Di un po', ma la democrazia era forse il regime delle toghe rosse ??


Toghe rosse una cippa. Io, a differenza di te, ho memoria di come le cose 
sono andate in questo paese negli ultimi quattordici anni. Non ho la testa 
imbottita di propaganda Mediaset, io. Quindi lascia perdere questa idiozia, 
che tanto non attacca, e parlami della democraticit� dell'opposizione di 
Berlusconi. In particolare: "spallata", "brogli elettorali", "ricontiamo", 
"piazziamo attricette in rai per avere la maggioranza in senato", "compriamo 
De Gregorio", "compriamo Bordon". Eccetera. 

"Galtjust" <1969...@tiscaliNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio 
news:gc08qm$2k0$1...@aioe.org...

Senti, poniti la seguente domanda
"dov'era la magistratura prima di mani pulite ?"
40 anni di malaffare ma nessuno vedeva niente.


I fascisti EMMERDA   buttateli nelle fogne   assieme
ai padani , prima i fascisti EMMERDA e poi i padani
e quindi i lecca culo del berluxazzo.

 wrote in message 
news:48e3a8dd$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...


 40 anni di malaffare ma nessuno vedeva niente.
Senti, la magistratura funziona anche quando si tratta di fare pulizia al 
suo interno. Berlusconi non ha un problema con le toghe rosse: Berlusconi ha 
un problema con la GIUSTIZIA. Cos� come lo hanno uno scippatore, un 
bancarottiere, uno spacciatore e un taccheggiatore. Berlusconi non � stato 
condannato per falso in bilancio solo perch� una legge fatta dai suoi 
avvocati (che lo difendevano nel processo, o dal processo) ha depenalizzato 
il bilancio. Berlusconi si � sottratto da un processo (quello che lo vede 
coimputato con l'avvocato Mills) grazie alla legge Alfano (mi rifiuto di 
chiamare lodo una cosa incostituzionale im maniera manifesta), e lo ha fatto 
perch� le prove a carico di Mills (e, per conconcorso, di Berlusconi) sono 
molto, molto difficilmente smontabili. Pi� inconfutabile di una 
dichiarazione scritta di Mills al suo commercialista, in cui spiega da dove 
arrivano seicentomila dollari? Una dichiaraziona che ha causato (ripeto, 
causato) il processo!
Prendi atto che Berlusconi ha un metodo antidemocratico per sottrarsi alla 
giustizia. Il problema non sono i giudici "rossi", che non esistono: il 
problema � Berlusconi che piega l'ordinamento giudiziario a suo uso e 
consumo. Il problema � Berlusconi che crede di poter ricattare un potere 
sovrano dello stato come la Magistratura, sempre a suo uso e consumo.
Detto questo, vorresti spiegarmi, magari senza svicolare ancora, qualcosa a 
riguardo della democraticit�
dell'opposizione di Berlusconi? In particolare, te lo ricordo, sulla 
democraticit� di operazioni quali: "spallata", "brogli
elettorali", "ricontiamo", "piazziamo attricette in rai per avere la
maggioranza in senato", "compriamo De Gregorio", "compriamo Bordon".
Eccetera.
Grazie.