Newsgroup: it.politica
Titolo: Le falsificazioni di Auschwitz

Auschwitz: la memoria del male. E sotto questo titolo che LExpress ha presentato un inserto di venti pagine sul campo di concentramento di Auschwitz-Birkenaunbsp(1). Eric Conan  il principale responsabile di quellinserto che, riprendendo la solita tesi dello sterminio degli ebrei, tende a dare ragione ai revisionisti su due punti principali: si  molto esagerato il numero dei morti e, sul capitolo della camera a gas che si visita ad Auschwitz-I, si  fatto ricorso alle falsificazioni, al travisamento e all artificio.
Sul primo punto, il pubblico potr prendere conoscenza del nuovo numero dei morti, considerevolmente riveduto al ribasso, ma senza che gli venga rivelato qual era il vecchio numero (4.000.000) e senza che gli si dica che questo nuovo numero (1.500.000) , anchesso, contestabile perch risulta non da uninchiesta storica propriamente detta ma da una decisione della presidenza della Repubblica polacca!
Sul secondo punto, il pubblico continuer ad essere ingannato: Per il momento, si lascia la camera a gas allo stato e non si precisa nulla al visitatore. E troppo complicato. Si vedr pi tardi, ha dichiarato Krystyna Oleksy, una dei responsabili del Museo nazionale di Auschwitz.
Tiriamo fuori, pagina dopo pagina, gli estratti revisionisti di questo inserto sterminazionista. Le sottolineature sono nostre. Ci limitiamo allarticolo stesso di Eric Conan (p. 54-60, 62, 64-65, 68-69).
-- Pagg. 54-55, didascalia della fotografia: Non possiamo correre il rischio di nuove accuse di falsificazione.
-- Pag. 57: degli edifici dallautenticit gi ben strapazzata (...).
Quale parte di quelle vestigia risale ancora al 1945? "Almeno il 60", precisa Witold Smrek (conservatore generale), infastidito dalle critiche che si levano ora contro quarantanni di preservazione-costruzione di Auschwitz. (...) Tutte queste precauzioni -- questa preoccupazione di far bene, di non essere tacciati di falsificazione -- spiegano gli sforzi recenti delle autorit polacche per liberare il vecchio campo di sterminio da quarantanni di una memoria comunista che aveva modellato il luogo fino a negarne il significato. (Commento: i comunisti sono qui accusati di essere stati dei negatori o dei negazionisti.)
-- Pag. 58: Lobitorio del crematorio (I) serv a questuso di gassaggio omicida nei primi mesi del 1942. (Commento: E.cerca di minimizzare la durata di attivit di quella imbarazzante camera a gas che, secondo la versione ufficiale, avrebbe funzionato dallautunno 1941 fino alla fine dellanno 1942.)
-- Pag. 60: Stefan Wilkanowicz (vice-presidente del Comitato internazionale del Museo di Stato di Auschwitz): Le pi grandi enormit sono state rettificate, ma le principali discussioni non finiscono pi e sono ben lontane dallessere troncate. Posso perfino dire che dei dibattiti essenziali, dolorosi, talvolta imprevisti, non fanno che incominciare!
Il Comitato internazionale  stato tuttavia costretto, soltanto qualche settimana fa, a porre un termine ad una controversia che durava da cinque anni. Ha appena sostitutto, per le prossime ceremonie del 50 o anniversario, la targa commemorativa di Birkenau (in 20 lingue) che aveva fatto immediatamente togliere nel 1990. Essa era il segno pi visibile e pi fastidioso dellinfluenza comunista sul sito. Si poteva, in effetti, leggervi: "Qui, dal 1940 al 1945, quattro milioni di uomini, donne e bambini sono stati torturati e assassinati dagli omicidi hitleriani". Non soltanto la cifra era grossolaneamente erronea, ma il testo non faceva alcuna allusione allidentit ebraica del 90 delle vittime. 
Per decine danni, questa negazione del giudeicidio fu una delle costanti della vicinanza staliniana. (Commento: Per decine danni, i grandi di questo mondo, compresi Valery Giscard dEstaing ed il Papa Giovanni Paolo II, hanno avallato questa cifra menzognera di quattro milioni andando ad inchinarsi davanti alle 19 -- non 20 -- targhe commemorative. I comunisti sono, qui, di nuovo accusati di aver negato il genocidio degli ebrei. In realt, essi hanno proprio menzionato gli ebrei tra le vittime, arrivando fino a consacrare loro un padiglione particolare nel museo. Secondo luso, E. accusa i comunisti per discolpare gli ebrei.)
-- Pag. 62: (Commento: E.spiega che, durante cinque anni, si  litigato sulla nuova cifra da scolpire sul monumento di Birkenau. Egli dice:) Secondo le valutazioni pi serie -- quelle di Raul Hilberg, Franciszek Piper e Jean-Claude Pressac -- da 800.000 a 1,2 milioni di persone sono state assassinate a Auschwitz, delle quali da 650.000 a 1 milione di ebrei. (Commento: quei totali sono dei morti e non degli assassinati. Nel 1993, J.-C.valutava il numero dei morti in 775.000, cifra arrotondata a 800.000 (2), ma, lanno successivo, egli rivedeva quelle cifre al ribasso: da 630.000 a 710.000 morti e, tra questi, da 470.000 a 550.000 ebrei gassatinbsp(3). F. Piper, lui, valuta il numero dei morti in una cifra compresa tra 1.100.000 e 1.500.000 (4). Per conseguenza, le stime dei numeri dei morti vanno da 630.000 a 1.500.000, ci che d unidea del carattere speculativo di quelle stime.)
La discussione fu tesa. La soluzione logica consisteva nel riprendere la stima -- 1,1 milioni di uccisi, di cui 960.000 ebrei -- stabilita dal dipartimento di storia del museo ed uscita da dieci anni di lavori di Franciszek Piper. O nel non indicare nessuna cifra, come proponeva il museo. Serge Klarsfeld suggeriva di non menzionare una cifra globale, sconosciuta (...). Stefan Wilkanowicz, da buon conciliatore, aveva proposto la formula: "Pi di 1 milione". In mancanza di accordo in seno al comitato, la faccenda fu finalmente decisa alla cancelleria della presidenza della Repubblica: 1,5 milioni. Non fu, invece, nessuna discussione sulla necessit di colmare la "dimenticanza" a proposito dellidentit ebraica della maggioranza delle vittime. Il testo definitivo  esplicito: "Che questo luogo in cui i nazisti hanno assassinato un milione e mezzo duomini, donne e bambini, in maggioranza ebrei di diversi paesi dEuropa, sia sempre per lumanit un grido di disperazione e un avvertimento"
 .
-- Pag. 68: Altro argomento delicato: cosa fare delle falsificazioni lasciate in eredit dalla gestione comunista? Negli anni 50 e 60, parecchi edifici, che erano spariti o che avevano cambiato uso, furono ricostruiti, con grossi errori, e presentati come autentici. Taluni, troppo "nuovi", sono stati chiusi al pubblico. Senza parlare di camere a gas di spidocchiamento presentate talvolta come camere a gas omicide. Queste aberrazioni sono servite molto ai negazionisti che ne hanno tratto lessenziale dei loro intrecci. Lesempio del crematorio-I, lunico di Auschwitz-I,  significativo. Nel suo obitorio fu insediata la prima camera a gas. Essa funzion per poco tempo, allinizio del 1942: lisolamento della zona, che i gassaggi implicavano, perturbavano lattivit del campo. Fu dunque deciso, alla fine daprile 1942, di trasferire quei gassaggi mortali a Birkenau, dove furono praticati, su vittime essenzialmente ebraiche, a scala industriale. (Commento: E.fa del romanzo). Il crematorio f
 u, in seguito, trasformato in rifugio antiaereo, con sala operatoria. Nel 1948, al momento della creazione del museo, il crematoriofu ricostruito in uno stato dorigine supposto. TUTTO VI E FALSO: le dimensioni delle camere a gas, lubicazione delle porte, le aperture per il versamento dello Zyklon-B, i forni, riedificati secondo i ricordi di qualche sopravvissuto, laltezza del camino. Alla fine degli anni 70, Robert Faurisson sfrutt ancor meglio quelle falsificazioni in quanto i responsabili del museo ricalcitravano allora a riconoscerle. Un negazionista americano ha appena girato un video nella camera a gas (sempre presentata come autentica): lo si vede interpellare i visitatori con le sue "rivelazioni". Jean-Claude Pressac, uno dei primi a stabilire esattamente la storia di quella camera a gas e delle sue modifiche durante e dopo la guerra, propone di restaurarla nel suo stato del 1942, basandosi su dei piani tedeschi che ha appena ritrovato negli archivi sovietici. (Commen
 to: Falso. R.aveva trovato quei piani nel 1976 e li aveva pubblicati nel 1979: quei piani e le rovine attuali -- molto eloquenti -- provano che i revisionisti avevano ragione!) Altri, come Tho Klein (ex presidente del Consiglio rappresentativo delle istituzioni ebraiche di Francia), preferiscono lasciarla allo stato, ma spiegando al pubblico il travisamento: "La Storia  quella che : basta dirla, anche quando non  semplice, piuttosto che aggiungere artificio ad artificio." Krystyna Oleksy, il cui ufficio direzionale, che occupa lex ospedale delle SS, d direttamente sul crematorio-I, non vi si risolve: "Per il momento, la si lascia allo stato e non si precisa nulla ai visitatori. E troppo complicato. Si vedr pi tardi."
Conclusione
Che cosa mi si pu rimproverare per aver denunciato alla fine degli anni 70 tante falsificazioni? Perch mi si  allora trattato di falsificatore? Perch, oggi ancora, mi trattano di falsificatore e perch si continua a perseguitarmi nei tribunali, dove tre processi sono ancora pendenti per contestazione della verit storica ufficiale?
Linserto de LExpress costituisce una revisione della storia menzognera dAuschwitz. Ben altre revisioni di questa storia dovranno venire. S.ha ragione di dichiarare che dei dibattiti essenziali, dolorosi, talvolta imprevisti, non fanno che incominciare. Bisogner progressivamente ammettere che non  esistita ad Auschwitz la minima camera a gas omicida e che il totale dei morti -- soprattutto a causa delle epidemie -- si  dovuto innalzare a 150.000 persone. Intanto, gli innumerevoli visitatori del crematoriopotranno, fin dora, sottoporre alle guide la dichiarazione della signora Oleksy ed esigere spiegazioni sullimpostura della camera a gas.
 
 
NOTE
(1) LExpress, settimana dal 19 al 25 gennaio 1995, p. 54-73.
(2) Les Crmatoires dAuschwitz. La machinerie du meurtre de masse, CNRS ditions, 1993, p. 148.
(3) Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Massenmordes, Mnchen, Piper Verlag, 1994, p. 202.
(4) Gutman and Michael Berenbaum (editore), Anatomy of the Auschwitz Death Camp, Bloomington, Indiana University Press, 1994, p. 71-72.
--------------------------------------------------------------------------------
Sentinella dItalia, maggio 1995, p. 3.