Newsgroup: it.politica
Titolo: La pressione fiscale è salita di un punto nel 2003

http://www.istat.it/dati/catalogo/rapporto2004/inbreve1.pdf
pag.3
La pressione fiscale, salita di quasi un punto nel 2003, diminuisce dal 42,8
al 41,9 per cento. Al netto delle imposte in conto capitale, la pressione è
rimasta sostanzialmente stazionaria (41,0 per cento nel 2004; 41,1 nel
2003).

Chissà perché la stragrande maggioranza di questi post restano senza
commento... Magari ci si scanna perché uno parla di tasse, e invece
doveva parlare di imposte o di tributi, ma poi raramente si discute nel
merito delle cose... Mah...
Ciao.
P.

2003).
Ma secondo te č un dato positivo o negativo?

                      Ditelo a Prodi, la Serietà del tuo governo coi ladri
 
 
Così le aziende di Stato finanziavano il Pci - di Massimo Teodori -
All'inizio degli anni Ottanta si interruppero i finanziamenti ufficiali
sovietici in contante al Pci anche se il denaro di Mosca continuò ad
arrivare ad alcune correnti del partito e a sorreggere altre iniziative
come, ad esempio, il giornale romano Paese sera.
Il partito di Berlinguer, che ancora per tutti gli anni Ottanta conservava
una struttura pesante fatta di abbondante personale, di sedi sparse su tutto
il territorio e di attività editoriali e giornalistiche assai costose
dovette provvedere altrimenti.
Ed è proprio a questo periodo che risalgono i finanziamenti sistematici a
Botteghe oscure che provenivano da alcuni enti di Stato dove il Pci aveva
inserito i propri consiglieri di amministrazione.
Si trattò di un vero e proprio sistema tangentizio che tuttavia fu
scarsamente individuato dalle inchieste giudiziarie di Mani pulite per un
doppio ordine di ragioni: per la maggiore abilità dei negoziatori comunisti,
e per la minore mano pesante dei giudici.
Riserve finanziarie
Quando i lavori pubblici si combinano con un ente pubblico quale l'Enel,
destinato a fungere da riserva finanziaria politica, le tangenti diventano
dell'ordine di migliaia di miliardi distribuiti negli anni Ottanta a tutto
l'arco costituzionale.
Il pm Paolo Ielo al processo dell'Enel «usata per foraggiare i partiti, Pci
incluso», sostenne che «ciascun consigliere d'amministrazione (Dc, Pci, Psi)
trovava il proprio comodo sistemando amici, imprese amiche, aziende amiche
di politici e di partito, secondo una regola della tendenziale equa
ripartizione delle risorse mentre gli oneri erano a carico dello Stato. ..
Una delle funzioni illegali dei consiglieri d'amministrazione era proprio
quella di recuperare ingenti finanziamenti per i partiti».
Al vertice delle partecipazioni statali le cose non andavano meglio, anzi.
Ormai non c'è alcun dubbio che i fondi neri Iri abbiano rappresentato
l'altra grande riserva del furto di Stato con la supervisione di rinomati
boiardi e di consiglieri d'amministrazione di nomina politica pronti a
chiudere un occhio.
Il caso dell'Iri e delle sue collegate, Italscai, Italstrade, Scai e
Italstat, che nel 1983 risultavano avere occultato 243 miliardi di lire (600
mld del 1999), residuo di precedenti movimentazioni di denaro iniziate con
un deposito del 1964 di 400 miliardi, è tuttavia singolare per un duplice
ordine di ragioni.
Perché è la spia che il vertice delle partecipazioni statali ha gestito per
oltre vent'anni un ingente fondo nero senza che mai nessuno, a livello
manageriale o politico, abbia detto una sola parola; e perché, nonostante le
accurate inchieste giudiziarie, non è stato possibile rintracciare la
destinazione finale della quota più importante dei fondi né di quelle minori
finite in mano a persone, giornali e associazioni varie.
Lo scandalo Iri
È probabile che la verità sul caso Iri riguardi un tesoro in nero destinato
istituzionalmente al finanziamento illegale di partiti, correnti e uomini
politici, certamente di governo
Non è un caso che intorno a esso abbiano steso una cortina di silenzio i più
importanti dirigenti e collaboratori dell'Istituto, da Giuseppe Petrilli,
rinviato a giudizio per appropriazione indebita pluriaggravata a Ettore
Bernabei, prosciolto per amnistia, da Enrico Cuccia a Enrico Cingano,
responsabili in alcuni momenti della movimentazione del fondo, fino a Romano
Prodi, che da presidente dell'Istituto tacque quando lo scandalo scoppiò, la
magistratura si attivò e il Parlamento tentò di indagare.
Sul silenzio di Prodi è significativa la testimonianza resa da Franco
Nobili, suo predecessore alla seconda presidenza dell'Iri e condannato per
tangenti: «Sono certo che Prodi non sapesse nulla.
Non voglio gettare ombre di responsabilità su di lui. Però non capisco
perché in galera sono finito io... Lui non aveva bisogno di essere
innocente, era della sinistra Dc». E adesso sta con Di Pietro. Ma guarda che
combinazione.
Il compagno «G»
(...) I consigli di amministrazione dei grandi enti pubblici, composti dai
rappresentanti dei partiti incluso il Pci, divengono la sede in cui si
pianifica la distribuzione dei fondi neri. I beneficiari delle tangenti non
sono più soltanto i partiti tradizionalmente implicati nel sottogoverno, la
Dc e il Psi, ma anche il Pci, che utilizza sistemi più sofisticati di
finanziamento illegale con il ricorso a prestanome quale «il compagno G»,
Primo Greganti, e alle cooperative destinatarie di quote rilevanti di
appalti.
La regia di operazioni illegali di questo tipo è affidata a manager di alto
livello capaci di muoversi politicamente con disinvoltura a destra, centro e
sinistra, e di frequentare le alte sfere dello Stato; la movimentazione
della finanza occulta resta nelle mani di professionisti come Francesco
Pacini Battaglia, che nulla hanno da invidiare per capacità manovriera ai
Licio Gelli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                  ROMANO PRODI ! COSA HAI FATTO AGLI ITALIANI ?
Li hai derubati con il tuo governo, non hai fatto nemmeno una riforma, gli
hai fatto pagare
      una caterva di tasse, li hai rovinati con l'euro, ed ora chiedi il voto?
       ROMANO PRODI VAI A CAGARE !!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:jdnn1293m4k7a34np...@4ax.com...

E' un dato di fatto, che contraddice una delle cinque promesse! 

E' un dato di fatto, che contraddice una delle cinque promesse! 
Cioč?

            Ditelo a Prodi, la Serietà del tuo governo coi ladri
 
 
Così le aziende di Stato finanziavano il Pci - di Massimo Teodori -
All'inizio degli anni Ottanta si interruppero i finanziamenti ufficiali
sovietici in contante al Pci anche se il denaro di Mosca continuò ad
arrivare ad alcune correnti del partito e a sorreggere altre iniziative
come, ad esempio, il giornale romano Paese sera.
Il partito di Berlinguer, che ancora per tutti gli anni Ottanta conservava
una struttura pesante fatta di abbondante personale, di sedi sparse su tutto
il territorio e di attività editoriali e giornalistiche assai costose
dovette provvedere altrimenti.
Ed è proprio a questo periodo che risalgono i finanziamenti sistematici a
Botteghe oscure che provenivano da alcuni enti di Stato dove il Pci aveva
inserito i propri consiglieri di amministrazione.
Si trattò di un vero e proprio sistema tangentizio che tuttavia fu
scarsamente individuato dalle inchieste giudiziarie di Mani pulite per un
doppio ordine di ragioni: per la maggiore abilità dei negoziatori comunisti,
e per la minore mano pesante dei giudici.
Riserve finanziarie
Quando i lavori pubblici si combinano con un ente pubblico quale l'Enel,
destinato a fungere da riserva finanziaria politica, le tangenti diventano
dell'ordine di migliaia di miliardi distribuiti negli anni Ottanta
Il pm Paolo Ielo al processo dell'Enel «usata per foraggiare il Pci
 sostenne che «ciascun consigliere d'amministrazione trovava il
 proprio comodo sistemando amici, imprese amiche, aziende amiche
di politici e di partito, secondo una regola della tendenziale equa
ripartizione delle risorse mentre gli oneri erano a carico dello Stato. ..
Una delle funzioni illegali dei consiglieri d'amministrazione era proprio
quella di recuperare ingenti finanziamenti per il partito».
Al vertice delle partecipazioni statali le cose non andavano meglio, anzi.
Ormai non c'è alcun dubbio che i fondi neri Iri abbiano rappresentato
l'altra grande riserva del furto di Stato con la supervisione di rinomati
boiardi e di consiglieri d'amministrazione di nomina politica pronti a
chiudere un occhio.
Il caso dell'Iri e delle sue collegate, Italscai, Italstrade, Scai e
Italstat, che nel 1983 risultavano avere occultato 243 miliardi di lire (600
mld del 1999), residuo di precedenti movimentazioni di denaro iniziate con
un deposito del 1964 di 400 miliardi, è tuttavia singolare per un duplice
ordine di ragioni.
Perché è la spia che il vertice delle partecipazioni statali ha gestito per
oltre vent'anni un ingente fondo nero senza che mai nessuno, a livello
manageriale o politico, abbia detto una sola parola; e perché, nonostante le
accurate inchieste giudiziarie, non è stato possibile rintracciare la
destinazione finale della quota più importante dei fondi né di quelle minori
finite in mano a persone, giornali e associazioni varie.
Lo scandalo Iri
È probabile che la verità sul caso Iri riguardi un tesoro in nero destinato
istituzionalmente al finanziamento illegale di partiti, di sinistra correnti
e uomini
politici, certamente di governo
Non è un caso che intorno a esso abbiano steso una cortina di silenzio i più
importanti dirigenti e collaboratori dell'Istituto, da Giuseppe Petrilli,
rinviato a giudizio per appropriazione indebita pluriaggravata a Ettore
Bernabei, prosciolto per amnistia, da Enrico Cuccia a Enrico Cingano,
responsabili in alcuni momenti della movimentazione del fondo, fino a Romano
Prodi, che da presidente dell'Istituto tacque quando lo scandalo scoppiò, la
magistratura si attivò e il Parlamento tentò di indagare.
Sul silenzio di Prodi è significativa la testimonianza resa da Franco
Nobili, suo predecessore alla seconda presidenza dell'Iri e condannato per
tangenti.
Non voglio gettare ombre di responsabilità su di lui. Però non capisco
perché in galera sono finito io... Lui non aveva bisogno di essere
innocente, era della sinistra Dc». E adesso sta con Di Pietro. Ma guarda che
combinazione.
Il compagno «G»
(...) I consigli di amministrazione dei grandi enti pubblici, composti dai
rappresentanti del ci, divengono la sede in cui si
pianifica la distribuzione dei fondi neri. I beneficiari delle tangenti non
sono più soltanto i partiti tradizionalmente implicati nel sottogoverno, ma
anche il Pci, che utilizza sistemi più sofisticati di
finanziamento illegale con il ricorso a prestanome quale «il compagno G»,
Primo Greganti, e alle cooperative rosse atarie di quote rilevanti di
appalti.
La regia di operazioni illegali di questo tipo è affidata a manager di alto
livello capaci di muoversi politicamente con disinvoltura a sinistra, e di
frequentare le alte sfere dello Stato; la movimentazione della finanza
occulta resta nelle mani di professionisti , che nulla hanno da invidiare
per capacità manovriera ai Licio Gelli.
 
 






