Newsgroup: it.politica
Titolo: La madre di tutte le bufale rosse.

http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-
daranno-mai/
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 
NOTARE IL SILENZIO ASSORDANTE DI ernestucolo (SEDICENTE PLURILAUREATO E 
SCIENZIATO) SU ARGOMENTI SCIENTIFICI.


 NOTARE IL SILENZIO ASSORDANTE
Tipo il tuo sul costo delle clementine alla Esselunga di Caoprotti?!

 Tipo il tuo sul costo delle clementine alla Esselunga di Caoprotti?!
???????????????????????????
Cmq ROTFL!
Sono argomenti di importanza paragonabile, secondo te?
Quando non hai niente da dire... beh lo sai anche tu.


 Quando non hai niente da dire... beh lo sai anche tu.
ROTFL
Che trottola che sei!!! 

 daranno-mai/
Quanto mi paghi se mi dedico seriamente al debunking della tua testa?
Qualcuno conosce la parcella di un bravo neuropsichiatra?


Ho letto: mi pare interessante, anche se ciò che viene riportato è
estremamente sintetico e difficile da valutare.
Mi pare anche che siamo in una situazione di uno contro moltissimi
altri.
Questo, ovviamente, non significa che quest'uno (i.e il prof. Wolfgang
Knorr, del Department of Earth Sciences, University of Bristol,
Bristol, UK) debba necessariamente aver torto e gli altri molti
ragione, ma mi sembra ancora un po' pochino: direi che, da un punto di
vista puramente statistico, è più probabile che la cantonata l'abbia
presa il prof Knorr, piuttosto che centinaia, se non migliaia di altri
studiosi...
Staremo a vedere: se le ricerche del prof. Knorr saranno verificate,
sarà interessante capire come mai migliaia di studiosi han preso
fischi per fiaschi, e solo lui ha invece visto giusto.
Se invece saranno smentite, beh... Sarà uno dei molti casi in cui sono
state pubblicate ricerche sballate...
P.

 state pubblicate ricerche sballate...
Quando mi riferisco al "debunking" di queste teste di melone come el
gato o Tir o altri, mi riferisco a questo fatto: nella loro
immaginazione questa ricerca di Knorr dovrebbe smentire il lavoro
della S.P.E.C.T.R.E. climatologica, che é l'IPCC.
Sai cosa scriveva l'IPCC nel 2007, nel suo annual report AR4? Questo:
"There is yet no statistically significant trend in the CO2 growth
rate since 1958 .... This 'airborne fraction' has shown little
variation over this period."
L'equivoco nella testa dei negazionisti nasce dalla confusione dei due
termini: "airborne fraction of CO2" e "CO2 fraction in the air". La
prima non cambia nel tempo, la seconda varia, e molto velocemente. Son
due quantitá differenti.


Allora è persino più semplice di ciò che frettolosamente avevo
concluso: semplicemente non c'è alcuna contraddizione tra ciò che dice
Knorr e ciò che sostengono gli scienziati dell'IPCC e gli altri
climatologi preoccupati dell'effetto dei gas serra (che, peraltro, se
ben ricordo non sono solo la CO2, ma anche, ad esempio, il metano, che
ho sentito dire si sta liberando in quantità significative a causa del
progressivo scioglimento del permafrost, oltre che a causa
dell'aumento di allevamenti di animali...).
P.

 studiosi...
Mangiate merda: 200 miliardi di mosche non possono sbagliare!


 due quantitï¿œ differenti.
I negazionisti chi sono, pirlotto?
Stiamo solo dicendo che le attivitï¿œ umane sono I-N-I-N-F-L-U-E-N-T-I sulle 
variazioni climatiche in atto.
NON STIAMO DICENDO CHE VARIAZIONI IN ATTO NON CI SONO.
Cmq la terra in un passato non lontano ï¿œ stata anche piï¿œ calda di ora.


 dell'aumento di allevamenti di animali...).
ciust'.

 Cmq la terra in un passato non lontano è stata anche più calda di ora.
Definisci "non lontano" e "anche piú calda".

 dell'aumento di allevamenti di animali...).
Siete stancanti.
Dopo questa risposta basta per oggi.
Cerco di esprimermi in modo comprensibile alle mummie rosse e ai salami 
verdi.
DICIAMO CHE L'UOMO NON INFLUISCE SU QUESTE VARIAZIONI CLIMATICHE.
NON LE HA PROVOCATE LUI NE' PUO' INFLUIRVI PER FARLE REGREDIRE.
oBAMA E I SINISTRO-VERDO-DECEREBRATI SONO DEI COGLIONI IMBEVUTI DI IDEOLOGIA.
CHIARO?


 
All'epoca dei Camuni in Val Camonica il clima, colï¿œ, era sub-tropicale  
(preistoria).
Non sono invece sicuro dell'epoca in cui nell'attuale Gran Bretagna si poteva 
coltivare la vite. Mi sembra fosse il medio evo.


 CHIARO?
Che tu sia un fesso di proporzioni mai viste, che cerca i suoi 15
minuti di fama ripetendo palle era chiaro dall'inizio.

 
Cos'ï¿œ, la fine degli argomenti?


 Cos'è, la fine degli argomenti?
Eh certo, dopo che sei stato smerdato in lungo e in largo su fractions
e CO2, mi sembra davvero il caso di fare il finto tonto. Non so chi ti
abbia detto che sia una tecnica che produca dei risultati, se non
compassione.