Newsgroup: it.politica
Titolo: Ci pisciano addosso e ci dicono che piove:Dovremmo definire Al Capone il "noto evasore fiscale italo-americano", secondo il metodo D'Avanzo?

Ci pisciano addosso e ci dicono che piove
Oggi alle ore 14.00 Marco Travaglio ha inaugurato la rubrica "passaparola",
il suo appuntamento settimanale col blog.
http://www.beppegrillo.it/2008/05/passaparola_in/index.html?s=n2008-05-19
Riporto di seguito la trascrizione della diretta video.
"Buongiorno a tutti. Iniziamo questo appuntamento settimanale.
Sono un po' inesperto in questa materia e quindi spero che la cosa venga
bene, ma verrà meglio nelle prossime settimane. Io vorrei sfogliare con voi
i giornali della settimana per mostrare quali sono i problemi che affliggono
l'informazione dei quali tutti noi, tutti voi credo, siamo molto
preoccupati.
Parto da un caso che mi ha coinvolto ma che, in realtà, non è il mio caso:
si chiama "caso Schifani" anche se molti l'hanno chiamato "caso Travaglio".
Dieci giorni fa sono stato da Fabio Fazio a raccontare alcune cose già
presenti in alcuni libri mai querelati e in alcuni articoli querelati da
Schifani che però ha perso la causa perché un giudice ha stabilito che tutto
quello che aveva scritto di lui l'Espresso era sostanzialmente vero, non
c'era alcuna diffamazione.
Quella sera, come già mi era capitato sette anni fa quando ero andato a
presentare un altro libro nelle stesse identiche condizioni da Daniele
Luttazzi, è intervenuta la prima gallina che fa l'uovo, sempre in questi
casi, cioè l'allora ministro e ora capogruppo del Popolo della Libertà
provvisoria Maurizio Gasparri il quale ha dichiarato che ci sarebbero state
delle conseguenze politiche. Per un attimo mi sono domandato
 "FANNO DIMETTERE SCHIFANI???"
In realtà volevano far dimettere me da non so cosa e far cacciare tutti i
capi possibili e immaginabili della Rai come se io avessi chiesto il
permesso o addirittura avessi ricevuto ordini dai capi della Rai,
figuriamoci, per dire quelle cose.
Mi ha molto colpito il fatto che tra i più solerti a intervenire contro il
fatto che avessi raccontato una cosa vera, documentata e già nota, c'è stato
il direttore di Rai3 Paolo Ruffini, già noto per aver collaborato alla
chiusura del programma di Sabina Guzzanti "Raiot" - anche lì perchè si
dicevano troppe cose vere tutte insieme.
Ha dichiarato che ho "gratuitamente offeso la seconda carica dello Stato".
Effettivamente era GRATIS, perché nessuno mi ha pagato per farlo.
In realtà, Ruffini ha un conflitto di interessi quando parla di Schifani.
Forse nessuno, o pochi, lo sanno ma Paolo Ruffini non è [solo] omonimo
dell'ex ministro democristiano e dell'ex Cardinale di una certa Palermo anni
Settanta: è il figlio del ministro e il nipote del Cardinale. Ma di più: la
mamma del direttore di Rai3 Ruffini è la sorella dell'On. La Loggia che non
è omonimo dell'attuale parlamentare di Forza Italia (che era socio di
Schifani e di Nino Mandalà, poi condannato per mafia, nella famosa società
Siculabroker tra la fine degli anni Settanta e la fine degli anni Ottanta):
è proprio lui!
Praticamente, Ruffini è il nipote di La Loggia. Quindi, le storie della
Siculabroker gli basterebbe fare un giro di opinioni in famiglia per
conoscerle...
E quando afferma che io non posso raccontarle in televisione... diciamo che
sta dicendo che non dovrei rinvangare certe storie di famiglia. Della sua
famiglia.
Si chiama conflitto di interessi, anche se in questo caso Berlusconi non
c'entra, ma nessuno l'ha fatto notare.
Pazienza!
Meglio sapere con chi si ha a che fare, chi parla e chi dirige la rete
progressista della Rai; poi ci sono anche le reti dirette dal centrodestra.
A quel punto cos'è successo?
Nessuno ha chiesto a Schifani conto e ragione di quello che è nei documenti
ma, in compenso, hanno cominciato a chiedere conto a me di una serie di cose
che peraltro non ho mai fatto.
Per esempio, l'ottimo giornalista di "Repubblica" D'Avanzo ha addirittura
insinuato in un articolo mellifluo che io mi fossi fatto pagare le vacanze
estive del 2002 o del 2003 da un signore che è stato poi condannato per
mafia e che io non ho mai visto, né conosciuto, né sentito nominare.
Poi, però, ha scritto "chi potrebbe credere a questa cosa?".
Forse è il primo caso di un giornalista che nella riga sopra scrive una
notizia e in quella sotto "ma nessuno ci crede!".
Ma se nessuno ci crede perché la scrivi?
Perché non la verifichi?
Perché non fai il tuo mestiere?
Pazienza, ma questo ha portato a parlare di me e delle mie vacanze invece di
parlare delle società e delle consulenze urbanistiche del presidente del
Senato.
Consulenze urbanistiche che, guarda caso, sono state commissionate a
Schifani dal comune di Villabate, uno dei comuni più infiltrati dalla mafia,
e proprio da quel Nino Mandalà che proprio quindici-vent'anni prima sedeva
nella stessa società di brokeraggio con Schifani e La Loggia. Comune che poi
è stato sciolto due volte per mafia, per cui Schifani non ha potuto portare
a termine il suo lavoro a proposito del Piano Regolatore che secondo il
presidente del Consiglio Comunale di Villabate, Francesco Campanella
attualmente in carcere e pentito, Schifani e La Loggia avevano concordato
direttamente con il boss.
Altra lezione di D'Avanzo: come fai ad accusare della gente di aver avuto
rapporti, anche d'affari, [con queste persone] prima della loro
incriminazione e della loro condanna?
Uno non diventa mafioso il giorno in cui lo condannano per mafia o lo
arrestano.
Di solito è mafioso fin dalla più tenera età, è difficile la vocazione
adulta nella mafia.
Ti reclutano da giovane.
Chi sta a Palermo e si mette in società con certe persone dovrebbe prima
informarsi di chi siano.
Chi accetta consulenze da un comune pesantemente infiltrato dalla mafia non
può dire "non lo sapevo".
Prima di lavorare in certi ambienti devi prendere informazioni, e su Mandalà
le informazioni in loco erano piuttosto copiose.
I magistrati, quando arrivano, sono sempre gli ultimi a sapere, un po' come
i cornuti.
Negli ambienti politici - lo diceva già Paolo Borsellino ma anche Giuseppe
Aiala nel suo ultimo libro - chi ha certi rapporti lo si viene a sapere ben
prima che la magistratura lo possa mettere nero su bianco.
Altrimenti oggi dovremmo dire che Al Capone non era un mafioso.
Al Capone non è mai stato condannato per mafia ma solo per evasione fiscale.
Dovremmo definire Al Capone il "noto evasore fiscale italo-americano",
secondo il metodo D'Avanzo.
Ma andiamo avanti, non voglio parlare troppo di questo caso ma dei giornali,
di come titolano i loro articoli e di quello che scrivono nei loro articoli.
Naturalmente, la fonte che D'Avanzo indicava, cioè l'avvocato di questo
Aiello che avrebbe detto di avermi pagato le vacanze, ha scritto a D'Avanzo
una letterina su Repubblica in cui diceva "io non posso essere la sua fonte
perché non l'ho mai sentita ne vista".
La risposta di D'Avanzo non è stata "chiedo scusa, mi sono sbagliato, era
una balla". Non ce n'è uno che si prenda la responsabilità di aver detto
questa balla. Nessuno lo sa.
La risposta di D'Avanzo sono due righe, uno vera lezione di giornalismo: "Il
ricordo di Michele Aiello - cioè il ricordo che mi aveva pagato le vacanze,
che non è vero - è stato raccolto da fonti vicine all'inchiesta".
"Fonti vicine all'inchiesta".
Tenete presenti queste parole, sono tutte espressioni nuove, neologismi che
vengono fuori per l'occasione. "Fonti vicine all'inchiesta".
Non si sa chi l'ha detto, sentito, riferito. "Fonti vicine all'inchiesta".
Fonti purissime...
Il Riformista: "Travaglio si discolpa su Repubblica: 'Ho pagato io quella
vacanza'". Il titolo è già interessante: "si discolpa". Ma di che? Io non mi
discolpo di niente, non ho fatto niente!
Ho raccontato le mie vacanze proprio perché non ho niente da nascondere,
mentre a dieci giorni da "Che tempo che fa" l'unico che non ha ancora
spiegato è il presidente del Senato.
Anche perché spontaneamente non lo farà mai. Ci vorrebbe un giornalista che
gli mettesse un microfono sotto il naso e gli facesse la domanda sulla
Siculabroker, sul comune di Villabate e sulle sue consulenze. Ma purtroppo
non è accaduto.
L'unico che gli ha messo sotto il naso il microfono è stato un giornalista
del TG1 che, sdraiato carponi, gli ha chiesto: "Presidente, come agevolare
il dialogo tra destra e sinistra?". Il presidente, naturalmente, ha risposto
che il dialogo è importante. Meglio del dialogo che ha visto in questi
giorni: è stato baciato da Anna Finocchiaro con grande trasporto. Non se lo
poteva immaginare.
Seconda domanda: "Anna Finocchiaro l'ha difesa, è contento?" Fine
dell'intervista.
Nessuna domanda.
Che risponda lui a domande che nessuno gli fa sarebbe abbastanza
impensabile, infatti questo è l'unico Paese in cui uno che ha avuto certi
rapporti e ha certi particolari biografici può diventare, di fatto, il
vicepresidente della Repubblica in quanto seconda carica dello Stato.
En passant cito Il Giornale, che invece di parlare di Schifani parla di me
in un articolo pieno di balle.
A un certo punto c'è scritto che io avrei una rubrica settimanale su
Repubblica Torino, ed è vero, in cui rispondo alle lettere "con il vezzo di
un autoritratto firmato dal disegnatore Mannelli". Ma come faccio ad avere
un autoritratto firmato da un disegnatore che non sono io? Quello si chiama
ritratto, l'autoritratto è quello che mi faccio io! Non si sa più nemmeno
che parole usare, in certi casi. Si usano parole completamente fasulle.
A questo punto che succede?
 Le nebbie si diradano, si viene a scoprire che anche la storia delle mie
vacanze è una balla, nessuno chiede scusa - anzi si scrive "fonti vicine
all'inchiesta" - e partono tutte le procedure legali per cercare di tappare
la bocca o a chi ha ospitato o a chi ha raccontato questi fatti.
Partono le solite authority, i soliti consigli di amministrazioni, le solite
commissioni parlamentari di vigilanza. Tutti organismi politici dove ci sono
dentro D'Alema, Fassino, Berlusconi, Fini, Mastella, travestiti tramite i
loro emissari, che aprono pratiche, minacciano sanzioni, annunciano codici.
Addirittura denunciano violazioni che nessuno ha mai commesso perché i
codici li conoscono soltanto loro e le regole le conoscono soltanto loro. Io
personalmente una regola conosco: verificare se una cosa è vera, accertarmi
se sia interessante.
Se è vera ed interessante, dirla.
L'unica regola che conosco è che non bisogna violare il codice penale.
Qualcuno ritiene che l'abbia violato?
Lo dimostri in Tribunale.
Qualcuno ritiene di avere qualcosa da rispondere? Risponda.
Non ho sentito nessuna risposta, solo tante parole al vento.
Segnatevi anche questa: contraddittorio. Fabio Fazio è l'intervistatore, io
l'intervistato. La cosa accade tutti i sabati e le domeniche sera, si chiama
intervista. Prevede che uno faccia le domande e l'altro dia le risposte. In
questo caso hanno detto che ci voleva il contraddittorio, una terza persona
- non so, la Finocchiaro o Schifani sotto la poltrona - che sbuca fuori per
dire di starmi zitto o che sto raccontando balle.
Ma questo non è mai avvenuto in nessuna intervista!
Tra l'altro al presidente del Senato non mancano i mezzi, basta che faccia
un gesto e si ritrova tutte le telecamere ai suoi piedi pronte a riferire
qualunque sospiro esca dalla sua bocca.
Perfino quando annuncia una lotta solenne e feroce alla mafia, che verrebbe
anche meglio se uno non fosse socio dei mafiosi, ma non si può avere tutto
dalla vita.
La cosa che più mi ha fatto piacere è che questa manovra per screditare chi
racconta i fatti non è andata a buon fine: chi riesce a conquistarsi una
credibilità col proprio lavoro, con la propria serietà, alla fine ottiene
quei famosi riconoscimenti dal basso di cui parlava Enzo Biagi, che sono
incompatibili con i riconoscimenti dall'alto.
Si deve scegliere: se li vuoi dal basso non li avrai dall'alto, e viceversa.
Quindi, svanita la manovra, mi rimangono alcuni messaggi che mi sono
appuntato. Uno viene da un mio amico che lavora alla Rai a Londra il quale
mi ricordava che, a differenza che nella sua azienda, in Inghilterra quando
un giornalista del servizio pubblico, la BBC, viene attaccato succede
esattamente il contrario di quanto accade in Italia.
Nel 2004 alcuni giornalisti della BBC fecero emergere il dossier Irak, cioè
il dossier di bugie organizzate dal governo Blair d'intesa col governo Bush
per mentire ai popoli occidentali, raccontare le balle delle armi di
distruzione di massa mai trovate e dei rapporti tra Bin Laden e Saddam
Hussein che non esistono.
Quando andò in onda questo scoop il governo attaccò questi giornalisti.
Bene, il presidente e il direttore generale della BBC, servizio pubblico
radiotelevisivo pagato con i soldi degli inglesi, anziché prendersela con i
giornalisti che li avevano messi in difficoltà con i loro scoop sul governo,
si dimisero per difendere i loro cronisti.
Da noi avete visto cos'hanno fatto i vertici della Rai, hanno detto che io
avevo fatto qualcosa di inqualificabile, evidentemente perché non sono
abituati a sentir raccontare la verità mentre quando vedono uno scendiletto
che mette il microfono sotto il naso del presidente Schifani per chiedergli
come agevolare il dialogo... beh quello gli piace, gli sembra un'intervista
vera.
Lì non chiedono il contraddittorio e neanche le domande!
E' una questione di abitudine.
Quando parlano di BBC, se la guardassero almeno un paio di secondi al giorno
per capire così un servizio pubblico radiotelevisivo. Altra cosa che mi ha
fatto piacere è che molti mi hanno mandato delle citazioni, delle frasi,
degli articoli e persino dei detti.
Vorrei concludere con un detto catalano che una studentessa di Barcellona in
Italia per una borsa di studio mi ha mandato, insieme a uno di Paul Valéry
che già conoscevo.
Il detto di Paul Valéry è: "c'è un solo modo per vedere realizzati i propri
sogni: svegliarsi".
C'è un altro detto di Paul Valéry: "se non riesci a demolire il
ragionamento, cerca almeno di demolire il ragionatore".
La stessa cosa avviene quando non riesci a demolire i fatti, che hanno una
loro forza intrinseca, cerca almeno di demolire chi li ha raccontati.
Infine, il detto catalano, che questa ragazza mi ha segnalato dicendomi che
non le viene in mente niente di più preciso per descrivere la situazione che
sta vivendo in Italia, la qual cosa la sgomenta parecchio. E con questa vi
lascio: "ci pisciano addosso e ci dicono che sta piovendo".
Ciao, a lunedì prossimo."
MARCO TRAVAGLIO
Postato da Beppe Grillo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Parla per te.
-- 
- Rizzi - 


Certo che sentire sproloqui sulla democrazia e sulla liberta' da parte
di uno che rifiuta qualsiasi tipo di confronto e di contraddittorio la
dice lunga sui miasmi che oramai ammorbano il paese.
andrea


Nell'ultimo AnnoZero mi sembra che Castelli e Tosi si siano
avvalsi della facolta' di replicare (beccando anche qualche
stangata sui denti), o sbaglio?
Poi Travaglio puo anche starti antipatico, ma ad oggi e'
Schifani che evita qualsiasi confronto per spiegare come
mai un comune mafioso assegna a lui la supervisione del
piano reoglatore. Non Travaglio che rifiuta confronto e
contraddittorio.
Bye, bye...


Povero andrea! Sei una delle tante misere pantegane cieche che sommozzano
nel fetide acque delle fogne di Arcore.
Innanzi tutto perchè Sgarbi ha avuto un.... contradditorio con Travaglio che
lo fissava dall'alto della sua nobiltà d'animo mentre la panetgana gli
urlava testa di cazzo, faccia da tonto e pezzo di merda, e poi perchè quando
dsi intervista un cronista non c'è mai il contradditorio.
Visto mai un contradditorio a CHE TEMPO CJHE FA?
Se un gironalsita nar4ra di una rapina in banca deve avere lì il rapinatore?
Se uno dice che Riina ha ammazzato falcone deve avere lì Totò Riina?
Il problema tapino è nella tua testa. Te l'hanno riempita di merda e non te
ne corrgi più.
Travaglio è un cronista giudiziario che collezione SENTENZE, VERBALI,
INTERROGATORI, DOCUMENTI, GIROCONTI, insomma colleziona FATTI PUBBLICI e li
mette in fila: quale contraddiotorio devevavere?
se io leggo queste sentenze in TV i malviventi si incazzano ma NON SERVE
ALCUN CONTRADDITORIO!
LEGGO UNA SENTENZA!!!
Provo:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
-----
VISTO?
Chi e cosa mi dovrebbero contraddire? E' UNA SENTENZA fatta a nome del
POPOLO ITALIANO. io la LEGGO e BASTA. Io la faccio sapere a milioni di
persone che guardano la TV ma non leggono i giornali. Questo dà un gran
fastidio ai criminali sentenziati ma è DEMOCRAZIA.
E se dico che Schifani era socio di Nino Mandalà famoso boss mafioso di
Villabate e che questo FATTO è noto da anni, pubblicato da giornali italiani
ed esteri e anche nel libro I COMPLICI di Gomez, e che contro tali
pubblicazioni Schifani ha già fatto causa MA HA PERSO perchè i FATTI SONO
VERI, quale contradditorio dovrei avere?
Mica è una mia OPINIONE a cui giustamente può fare eco una OPINIONE
CONTRARIA! E' un FATTO.
Purtroppo il puttaniere vi ha trasformato in pantegnae delle sue fogne: mica
solo su queste cose, è riuscito a farvi credere che i magistrati sono i veri
criminali, mentre i killer di mafia e i loro manutengoli sono gli EROI.
E' riuscito a farvio credere che la presunzione di innocenza che giustamente
vale per ogni cittadino valga anche per mantenere i politici corrotti e
condannati nelle lroo funzioni fino a sentenza di cassazione!
Nelle democrazia un politico si dimette al primo LUOGO A PROCEDEERE, da noi
il Parlamento nominato è pieno di pregiducati e condananti alla galera.
Ma a voi pantegane cieche va tutto bene lo stesso.
e
prendi nota di chi sono i delinquenti:
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
SIRCHIA 3,4
SCAPAGNINI 2,6
Sono anni di galera già presi da questi delinquenti.
ORA facciamo un minuto di silenzio per commemorare la stronzaggine di chi,
non essendo colluso o falsario o evasore, LI HA VOTATI.
ernesto
