Newsgroup: it.politica
Titolo: eleggere i giudici

La cosa che non mi piace dell'attuale magistratura è il fatto che l'ordine
magistratura non è responsabile di fronte al popolo italiano nel nome del
quale sentenzia.
Se la giustizia viene gestita male, il cittadino può solo lamentarsi, ma
nessuno può fare niente.
Hai voglia a cambiare maggioranza, hai voglia a cambiare governo ma loro non
li puoi cambiare e non puoi cercare nessun responsabile da mandare a casa.
La gente adesso a paura, un giudice eletto o un giudice che dipendesse
direttamente dal governo o dal parlamento userebbe il pugno di ferro. Invece
il funzionario statale (cosa che è adesso il giudice) se ne frega. Esempio
quel ragazzo 18 rom, che è stato arrestato dopo un inseguimento per aver
rubato un'auto, dopo 4 giorni viene scarcerato perchè secondo il PM non
c'era motivo per la custodia cautelare, esce, ruba un'auto e investe un
motociclista uccidendolo. Scappa, viene arrestato di nuovo.
Se adesso quel PM fosse stato eletto, pensate che lo rieleggerebbero?
Se adesso quel PM fosse dipendente direttamente dal ministro della
Giustizia, pensate che continuerebbe a fare il PM?
Io non sto dicendo che quel PM ha sbagliato, ha applicato la legge. Ma
poteva interpretarla in un'altra maniera, con un'altra sfumatura,
raccogliendo il desiderio di sicurezza che la gente ha.

 raccogliendo il desiderio di sicurezza che la gente ha.
Evidentemente non poteva. E guai ad avere un giudice che "raccoglie il
desiderio di sicurezza che la gente ha"!
Per il resto tralascio perchè stai parlando di un altro pianeta.

 ha scritto nel messaggio
news:hc2Hb.11157$_P.4...@news4.tin.it...

Generalmente non è che sia granchè d'accordo con quel che posti, ma questa
volta hai sicuramente centrato uno dei maggiori problemi della nostra
*giustizia* e la soluzione che proponi sarebbe comunque una soluzione
migliore di quella attuale. Poi forse potrebbero essercene altre, ma certo
già quella che proponi sarebbe un passo nella direzione giusta (tra l'altro
non sarebbe certo una gran scoperta, visto che in diversi paesi più civili
del nostro è così).
L'unica cosa sulla quale non sono d'accordo è sulla tua valutazione che il
giudice non abbia sbagliato: tu mi stai dicendo che secondo la legge
italiana un ragazzo che dall'età di 18 anni è stato arrestato decine di
volte per furto di auto (un centinaio di vetture, pare) può per legge uscire
di galera il giorno dopo essere stato nuovamente arrestato per la 60esima
volta per lo stesso reato? Credo tu stia scherzando!!! Solo
un'interpretazione pesantemente distorta del nostro codice penale può
ignorare i precedenti 59 arresti per lo stesso reato................. e
quindi solo un grave errore di applicazione può aver causato un simile
madornale errore.
Certo sostenere che è direttamente colpa del giudice il fatto che il bravo
ed integerrimo ladro abbia ammazzato un motociclista è assurdo, ma è
altrettanto certo che in un paese civile quel ragazzo sarebbe stato in
prigione per almeno 30 anni (in USA se ti condannano 3 volte la pena aumenta
in maniera esponenziale) e quindi non avrebbe nè rubato un'altra vettura nè
ammazzato un uomo.

 ha scritto nel messaggio
news:GL2Hb.11265$_P.4...@news4.tin.it...

Cert Lela, il massimo del rigore per chi falsifica un bilancio dicendo che
la ditta vale 3 miliardi invece di 2.5 (mandiamolo in prigione per 10 anni,
minimo), ma la massima comprensione per chi ruba cento vetture, si fa
arrestare una 60ina di volte e infine ammazza chi gli si trova casualmente
davanti.
Beh, certo è necessario precisare che il primo è un imprenditore bastardo,
mentre il secondo è un povero ragazzo che cerca di guadagnarsi la vita come
può.

 *giustizia*...................
Togliamo di mezzo il coinvolgimento di "poveri" ragazzi e limitiamoci agli
animali.
Ricordiamo il caso di un cane pesantemente seviziato e torturato dal
proprietario, raccolto e curato da alcune persone.
Il proprietario ne ha preteso la restituzione e pochi giorni fa un
"magistrato" (??)
ha imposto che cio' avvenisse.
Qui la politica non c'entra, dimostra solo che ha ragione Cossiga a fare una
proposta di legge per un esame psichiatrico di chi vuole entrare in
magistratura, da ripetere periodicamente.
Mac  :-)

 davanti.
Questa è la prova che il giudice non lo può fare un pincopallino qualunque
eletto dal popolo. "Rigore" e "comprensione" sono parole che un giudice non
conosce. Un giudice *conosce* e *applica* la *legge*.

 li puoi cambiare
Aggiungo : si sono fatti la leggina ad hoc per poter lavorare fino a 75
anni.....e delll'avanzamento di carriera per sola anzianità che dire ?
Robetta da medioevo......
Clas