Newsgroup: it.politica
Titolo: Stele di Aksum

La vogliono trasportare in aereo (un volo costosissimo).
Perchè non in nave?

 Perchè non in nave?
a) dove attraccherebbe la nave?
b) su quali strade verrebbe poi portato l'obelisco fino ad axum?
c) il costo è un debito di guerra verso l'Etiopia, e come i debiti di gioco
sarebbe un debito d'onore, ma l'Italia ha traccheggiato per cinquant'anni
solo perché il paese vincitore era troppo debole per esigerlo. I debiti di
guerra verso USA, UK e URSS li abbiamo pagati, e pure velocemente...
-P-A-


Quando arrivo' in Italia arrivo' per nave.
Nel frattempo e' scomparso qualche porto o qualche strada ?


Sono pur sempre i nostri schiavi delle colonie, dobbiamo darci un
tono, lo dobbiamo fare per l'onore e la gloria dell'imperatore Emanule
Filiberto Saclà di Savoia.
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

 a) dove attraccherebbe la nave?
Visto che č arrivata per nave non vedo perchč non possa
tornare per nave. IMHO viaggerebbe piů sicura e con
costi minori e di fatto arriverebbe prima.

 Nel frattempo e' scomparso qualche porto o qualche strada ?
Eh sì: casualmente l' Etiopia oggi è divisa dall'Eritrea, e non ha accesso
al mare. Anzi, proprio per l'accesso al mare è scoppiata una lunga guerra. E
anche se Eritrea ed Etiopia fossero in pace, la ferrovia Asmara-Massawa (che
insieme con la Pedemontana era l'unica via per superare un dislivello di
2.500 m) è stata smantellata qualche decennio fa ed è tuttora in corso di
ricostruzione.
L'Etiopia ha oggi un accordo di libero transito con Gibuti, per utilizzare i
suoi porti, ma a costi altissimi, e senza strade adatte per trasporti
speciali.
-P-A-

 strade adatte per trasporti speciali.
Più costoso di un trasporto aereo di quel genere?

 a) dove attraccherebbe la nave?
Spiacente amici, ma l'obelisco è ancora parcheggiato da qualche parte in
Italia perchè non ci sono i soldi per riportarlo in Etiopia.

 Più costoso di un trasporto aereo di quel genere?
Certo, perché Axum è assai distante da Gibuti, quasi ai confini con
l'Eritrea. Ecco perché il viaggio di andata è stato agevole, e quello di
ritorno molto più difficoltoso.
-P-A-

 Italia perchè non ci sono i soldi per riportarlo in Etiopia.
Più semplicemente non i sono gli aerei americani e russi, al momento
impegnati in Iraq. Circa il restituirlo o meno, argomento che sembra sotteso
nel tuo messaggio e tempo fa gridato a gran voce dall'irresponsabile Sgarbi,
ripeto che un debito di guerra è un debito d'onore: si può anche non
pagarlo, solo che in tal modo si risparmiano i soldi e si perde l'onore. Ma
nel nostro caso si perdono anche i soldi, visto che l'Etiopia ha già
alquanto raffreddato gli scambi commerciali con l'Italia mentre cresce nel
paese il clima di ostilità verso i nostri connazionali.
-P-A-

 nel tuo messaggio e tempo fa gridato a gran voce >dall'irresponsabile
Sgarbi,
No Peter, io non sottintendo nulla. Ho solo detto quello che ho sentito
riguardo al motivo per cui l'obelisco non sia stato ancora riportato in
Etiopia. Non vi sono cause tecniche (mancanza di aerei o altro).
Semplicemente i soldi non ci sono.

 Semplicemente i soldi non ci sono.
Ai TG hanno parlato di spese decuplicate rispetto quanto
stanziato.

 stanziato.
 Ho letto anch'io sul Corriere, ma onorare quel debito - e a qualsiasi
costo - sta diventando una questione essenziale per il ristabilimento di
rapporti cordiali con l'Etiopia.
Esiste in Etiopia un fortissimo movimento d'opinione, guidato dallo storico
ed editorialista delll'Addis Tribune prof. Pankhurst, che da anni chiede il
rispetto del trattato di pace e la conseguente restituzione dell'obelisco.
Per avere un'idea delle dimensioni del dibattito in corso, si può dare
un'occhiata a questi siti:
http://www.ethiopiaonline.net/obelisk/
http://www.ethiopiaonline.net/obelisk/tribune/11-07-97.html
http://lists.sn.apc.org/pipermail/pol.ethiopia/2002-June/002441.html
http://www.ethiopiaonline.net/obelisk/herald/personal.html
http://www.petitiononline.com/obelisk/petition.html
Pannkhurst in particolare ricorda:
a) che con la firma del Trattato di Pace del15 settembre 1947, art. 37,
l'Italia si era impegnata a restituire l'obelisco entro 18 mesi;
b) che in occasione della firma del trattato bilaterale Etiopia-Italia del
1997 l'Italia si era formalmente impegnata a restituire l'obelisco entro lo
stesso anno;
c) che già nel 2001, non essendo ancora stato rispettato l'impegno, è andato
sorgendo in Etiopia un forte sentimento di indignazione;
d) che un gran numero di intellettuali e politici, tra i quali un ex primo
ministro e l'allora ministro degli Esteri hanno sottoscritto una petizione
al governo italiano chiedendo il rispetto degli impegni; ad essi hanno unito
la loro firma 15.000 abitanti di Axum;
e) che anche il Parlamento Etiope ha formalmente chiesto la restituzione
dell'obelisco;
f) che il patriarca Paolo V ha per la prima volta rivolto un appello in
merito a papa Giovanni Paolo II;
g) che lo stesso governo etiope il 10 novembre 2000 ha chiesto formalmente
la restituzione entro l'anno in  corso, ricevendo piena assicurazione in
merito da parte del rappresentante del Ministero Italiano degli Affari
Esteri, Rino Serri.
Ora l'ennesima scusa è che "non ci sono i soldi", ma i soldi sono stati
trovati per onorare altri impegni verso altri vincitori. L'impressione del
mondo politico africano è che l'Italia sia forte con i deboli e debole con i
forti.
A queste obiezioni non si può rispondere con altre parole, ma con i fatti,
onorando - seppure con sessant'anni di ritardo e senza interessi - i debiti
contratti.
-P-A-
"Credo di appartenere anch'io alla categoria degli apòti, ossia di quelli
che non la bevono..."
(I. Montanelli)

 con l'Etiopia.
Guarda che non contesto che quel debito vada risarcito.
Mi stupisco che ancora si conceda a qualcuno di lucrare
in modo così vergognoso su una questione che doveva
già essere risolta.