Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma dobbiamo sopportarci per forza uno come Tir?

Ma dobbiamo sopportarci per forza uno come Tir, bugiardo, disonesto e 
pure scemo? Ho riletto i suoi interventi.. e debbo dire che veramente 
così scemo deve essere una persona, anche se vuole per forza fare 
propaganda?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 22:05:15
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Tutto sommato a me piace
Potrei citare tante persone che a me non piacciono ma me ne guardo bene di
non menzionarle
Saluti
Roby

Sembra che Roby01 abbia detto :

Ti piace uno che manipola gli articoli, postando solo quello che gli 
conviene?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 22:15:55


 - Mostra testo tra virgolette -
me piace malefik che lo prende ....
beh dopotutto morto un papa se ne fa un altro?

 propaganda?
Tir scrive degli ottimi post.
Il fatto che tu lo insulti senza dire altro dice gia' tutto.
Si', ho paura che dovrai imparare a sopportare anche chi la pensa
diversamente da te.
Magari potresti anche essere un po' piu' educato, nel frattempo....

 Magari potresti anche essere un po' piu' educato, nel frattempo....
Non parlare di educazione proprio tu, che sei l'icona della 
maleducazione. Non ti ricordi forse il modo in cui scrivi, usando le 
maiuscole, con parole offensive? Non hai voce per parlare.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 22:38:19


 maiuscole, con parole offensive? Non hai voce per parlare.
L'ho fatto in passato, mi sono scusato e non lo faccio piu'.
Tu continui a insultare e critichi gli altri.
Un po' di moderazione non guasterebbe.

Scriveva Guido Rapisarda venerdì, 05/10/2007:

IO non insulto mai nessuno, ed anzi agli insulti non rispondo mai con 
volgarità, ma sempre con sarcasmo ed ironia. La moderazione, ripeto, da 
parte tua non c'è, visto solo quanto dicevi qualche giorno fa. Abbi il 
coraggio di essere onesto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 22:56:17


 coraggio di essere onesto.
Senti chi parla.

 EU>pure scemo?
Esprimo soltanto.. la verità........ ho letto i suoi post. Cosa dovrei 
dire? Complimentarmi con lui? Lui insulta... e crede di avere il merito 
della verità, condendo i suoi post di termini quali "governicchio", 
"sinistri cretini".... "coglioni".. e quant'altro........ ....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:09:19


 "sinistri cretini".... "coglioni".. e quant'altro........ ....
Ma guarda che tu fai lo stesso.
Insulti e credi di avere il merito della verita', non male come
autogoal.....

 autogoal.....
No.. assolutamente... sei tu.. che credi di avere il merito...... 
rileggitiogni tanto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:15:26


Esprimo soltanto.. la verità........
You are a fucking snob...bada bene che non ti ho insultato, ho detto
solo la verita'.
Luciano

Scriveva depicolzuane venerdì, 05/10/2007:

No.. questo è un insulto diretto.... mi spiace ripassa un altra volta. 
:D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:40:03


 wrote:

Nope...esprimo soltanto la verita', e non solo you are a fucking snob,
ma anche un presuntuoso arrogante testa di cazzo.
Luciano


Sono offese dirette.... ci vuole stile e classe... ciò che tu non 
possiedi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:56:33


 wrote:

Forse non ho stile e classe ma sono onesto, tu non hai ne' l'una ne'
l'altra e in piu' sei un bugiardo disonesto.
Luciano

depicolzuane ha spiegato il 06/10/2007 :

UNo che dice che non ha stile e classe, già non merita considerazione, 
giusto per il fatto che neanche si sforza di appariire migliore. Dare 
del bugiardo a me, quando tu stesso sei stato smentito su quanto 
balteravi ieri, ovvero dell'invenzione della notizia del veto... beh.. 
su.. su..
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 00:04:51


 wrote:

CVD, sei un bugiardo mistificatore e qui ti volevo, fammi vedere dove
contestavo il veto di Bush, io contestavo la vostra schifosa menzogna
che il veto negava l'assistenza sanitaria ai bambini poveri, e
sottolineo _bambini poveri_ cosa che non e' assolutamente vera come
dimostra il sito segnalato da Papavero...ma tu quale scum di essere
umano che sei invece di ammettere di aver torto continui a nasconderti
dietro ad una vergognosa menzogna.
Luciano

 dietro ad una vergognosa menzogna.
Eccoti accontntato:
L'appello del piccolo Graeme Frost, che venerdì corso lo aveva pregato 
di non farlo, è stato inutile. George Bush ha negato ieri l'assistenza 
medica gratuita a quasi quattro milioni di bambini americani, le cui 
famiglie non sono in grado di pagare le costose polizze assicurative 
private. Il presidente ha posto il veto sullo
State Children's Health Insurance Program o Schip, il piano che dà la 
copertura sanitaria pubblica ai figli di coppie a basso reddito, 
approvato al Congresso con ampia maggioranza bipartisan.
Hai capito? Cosa significa per te... "le cui famiglie non sono in grado 
di pagare le cotose polizze assicurative private?"
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 13:03:45


di pagare le cotose polizze assicurative private?"
Leggi sopra imbecille <---non e' un insulto, esprimo la verita' come
hai fatto tu.
Luciano

 Luciano
Tu capisci.. o fai apposta.... ? LO sai cosa significa per una famiglia 
media americana permettersi le altissime assicurazioni private 
sanitarie? Hai idea tu? Ti posso postare decime e centinaia di 
testimonianze di gente in USA che non può permettersi un'assicurazione 
adeguata e tanti altri non la possiedono, perché hanno perso il lavoro! 
Hai idea tu... o difendi Bush e l'amministrazione USA perché sei 
Rapubblicano fanatico? Sei Italiano o no? Sai criticare o no... ?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 19:26:14


Rapubblicano fanatico? Sei Italiano o no? Sai criticare o no... ?
Riporva imbecille, il veto di Bush non concerne gente che ha perso un
lavoro o che non hanno un reddito sufficiente per permettersi una
decente assicurazione sanitaria, qua il suo veto concerne gente con un
reddito del 400% sopra il livello di quello che dovrebbere essere il
soglio della poverta'...ergo il mio caro fucking snob, il suo veto non
nega affatto l'assistenza ai _bambini poveri_ come voi bugiardi
mistificatori volete far intendere.
Luciano

 mistificatori volete far intendere.
Leggiti.. il cacchio di articolo... allora! Sai leggere l'Inglese... o 
stai in USA come clandestino?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-5, 06/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 21:38:36


 Sai criticare o no... ?
Te ne posto un altro:
Roma, 3 ott. (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Il presidente degli Stati 
Uniti, George W. Bush, ha posto il veto sul testo di legge che prevede 
l'estensione dell'assicurazione sulla salute a diversi milioni di 
bambini, attualmente privi di copertura sanitaria. La norma, che era 
passata a larga maggioranza al Senato, prevedeva un fondo extra di 35 
miliardi di dollari che si sarebbero dovuti aggiungere allo State 
Children's Health Insurance Programme, di cui oggi usufruiscono oltre 
sei milioni e mezzo di bimbi, ma che non viene reputato sufficiente per 
assicurare il benessere di tutta la popolazione pediatrica degli 
States.
Secondo i sostenitori del provvedimento, in questo modo sarebbe salito 
a circa 10 milioni il numero di bimbi con copertura sanitaria 
garantita.
Bush, che utilizza per la quarta volta il suo potere di 'bloccare' 
leggi in discussione, ha spiegato di aver preso la sua decisione per 
motivi economici: espandere la copertura sanitaria significherebbe 
incoraggiare le persone che oggi sono assicurate privatamente a passare 
alla sanità pubblica. Cosa che comporterebbe costi altissimi. La 
normativa prevedeva comunque il reperimento di risorse attraverso 
tassazioni sul tabacco.
Il presidente Usa ha proposto comunque di aumentare di cinque miliardi 
di dollari i fondi destinati al Programma di assicurazione sanitaria 
pubblica dedicato ai bambini. Questo argomento è comunque destinato a 
diventare 'terreno di battaglia' fra i candidati alle elezioni 
presidenziali 2008.
Una battaglia che in questi giorni i Democratici stanno portando avanti 
contro il presidente attraverso il volto di Graeme Frost, un ragazzino 
di 12 anni che lo accusa di volere la sua morte e la morte di tutti i 
bambini e le bambine come lui.
Graeme a 8 anni rimase gravemente ferito in un incidente d'auto. In 
quattro anni di interventi chirurgici e lenta riabilitazione è tornato 
in piedi grazie a Ship, l'acronimo del programma di assicurazione 
pubblica statale per minorenni delle famiglie di reddito basso, che ora 
però ha terminato i soldi. E' stato Ship a pagare il conto medico, 
fisioterapico e ospedaliero attualmente di 400 mila dollari. Un conto 
che il padre di Graeme, con il suo reddito di 36 mila dollari all'anno, 
non si sarebbe mai potuto permettere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-5, 06/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 21:40:59


 Te ne posto un altro:
Sanità pubblica, Bush usa il veto: niente assistenza per i poveri
Come annunciato, George W. Bush ha posto il veto sulla legge che 
estendere l'assistenza sanitaria ai bambini poveri. approvata dal 
congresso a maggioranza democratica. La quarta volta dal suo 
insediamento nel 2001 che Bush usa questa prerogativa presidenziale.
Il provvedimento, il "Children's Health Insurance Program" (Chip) 
garantisce la copertura sanitaria solo ai bambini indigenti, 
attualmente 6,6 milioni di minori, ma ne esclude altri 4 milioni 
leggermente più fortunati che comunque non riuscirebbero a pagarsi 
un'assicurazione sanitaria. Proprio per questi ultimi il provvedimento 
bocciato da Bush prevedeva fondi extra per 35 miliardi di dollari ai 
programmi sanitari dei singoli Stati. La somma sarebbe stata raccolta 
grazie all'incremento della tassazione sulle sigarette. Bush aveva 
motivato la contrarietà con ragioni di copertura fiscale e ha proposto 
uno stanziamento per 30 miliardi, che secondo gli analisti non sono 
sufficienti a garantire neppure il programma attuale.
I Democratici avevano scelto Graeme Frost, un ragazzino di 12 anni come 
testimonial della campagna a favore della legge. Il bambino di 
Baltimora dai microfoni delle radio, dalle tribune del Congresso 
accusava Bush di volere la sua morte e la morte di tutti i bambini e le 
bambine come lui che per sopravvivere a malattie e incidenti dipendono 
da quella sanità pubblica che la Casa Bianca vorrebbe falciare nel nome 
dell'ideologia privatista e degli interessi del "big business" 
assicurativo.
Secondo un rapporto del Census pubblicato lo scorso ottobre nel corso 
degli ultimi 12 mesi gli americani che non hanno copertura sanitaria 
sono cresciuti di due milioni e mezzo, un incremento record che negli 
Usa ha portato a 43,6 milioni le persone senza assistenza sanitaria, 
pari al 15,2% della popolazione. Di questi circa 8,5 milioni sono 
bambini e adolescenti.
Secondo dati governativi, negli Usa ci sarebbero oltre 30 milioni di 
persone considerate ufficialmente sotto la soglia di povertà, e solo 10 
milioni hanno avuto accesso a servizi rimborsati dallo Stato. Il che 
vuoi dire anche che quasi 15 milioni di "non poveri" non possono 
pagarsi l'assistenza sanitaria.
La crescita del numero delle persone senza assistenza è dovuta nella 
maggior parte dei casi al licenziamento di un componente della 
famiglia; il licenziamento oltre il posto di lavoro e lo stipendio fa 
perdere anche l'assicurazione medica. Nel contempo l'amministrazione 
Bush ha dirottato maggiori risorse pubbliche nelle manovre fiscali a 
vantaggio dei più ricchi e nella cosiddetta lotta al "terrorismo" 
tagliando i già miseri fondi a disposizione degli enti Medicaid e 
Medicare che forniscono una minima assistenza a anziani e meno 
abbienti. Negli Usa, la cosiddetta patria della "libertà" e della 
"democrazia", non esiste un sistema sanitario nazionale come in tutti 
gli altri paesi industrializzati, anche se in via di progressivo 
smantellamento. Gli enti pubblici offrono, quando possono, una minima 
assistenza ai pensionati oltre 65 anni e ai poveri con un reddito lordo 
inferiore ai 16 mila dollari l'anno per una famiglia di 4 persone.
L'assistenza sanitaria è affidata alle compagnie private che hanno alti 
costi e che comunque rifiutano i nuovi iscritti se non sono 
perfettamente sani alla visita di controllo. Per garantirsi da "errori" 
di valutazione le polizze private spesso richiedono un periodo di 
"prova" da uno a tre mesi durante il quale l'assicurato paga ma non ha 
ancora diritto all'assistenza finché non è accertato che non abbia 
malattie preesistenti. Il sistema che tratta la salute come merce ha 
inoltre polizze molto alte che costano ai lavoratori pesanti trattenute 
sulla busta paga e riguardano essenzialmente i lavoratori di grandi 
aziende; chi lavora in piccole aziende quasi sempre non ha il "benefit" 
dell'assistenza sanitaria, come i moltissimi occupati nei lavori 
precari considerati di basso livello.
La maggioranza dei 44 milioni di americani senza assistenza medica sono 
afroamericani; la popolazione nera priva di copertura è il doppio di 
quella bianca, rispettivamente il 20,2% contro il 10,7%. Sono di più 
gli uomini che le donne, 23,3 milioni contro 20,2 milioni; nell'ultimo 
anno il numero degli uomini è cresciuto di 1,6 milioni, più del doppio 
della crescita delle donne pari a 760 mila unità. La situazione è 
diversificata tra i vari Stati e si passa dall'8% della popolazione 
senza assistenza nel Minnesota al 24,1% nel Texas; lo stato di Bush ha 
il primato dell'infame classifica con un abitante su quattro. senza 
assistenza.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-5, 06/10/2007
Controllato il: 06/10/2007 21:43:07


Sanità pubblica, Bush usa il veto: niente assistenza per i poveri
Posta tutte le tue sporche vergognose bugie se vuoi, ma non saranno
mai la verita'.
Luciano

stai in USA come clandestino?
Sai leggere l'inglese te lo dico io, coglione.
http://www.washingtontimes.com/article/20071004/NATION/110040041&Sear.
..
Luciano