Newsgroup: it.politica
Titolo: FINALMENTE INCRIMINATO MILOSEVIC

Finalmente il macellaio Milosevic è stato incriminato per “crimini
contro l’umanità” dal Tribunale ad hoc per i crimini nella Ex-Jugoslavia
(di diretta emanazione dell’ONU), che ha sede a L’Aja.
Il risultato giunge dopo una campagna di raccolta firme che abbiamo
affrontato da soli, sbeffeggiati e ridicolizzati dalle colombelle
pacifiste della sinistra, molto prima che cominciasse la guerra in
Kosovo e Jugoslavia.
Rassegnatevi, o colombelle: Milosevic d’ora in poi non potrà più essere
considerato un interlocutore per la soluzione della crisi nei Balcani.
Fine dei patetici viaggi a Belgrado degli anti-occidentali Bossi e
Cossutta, fine delle commoventi trasmissioni di Santorovic sui ponti
serbi (a meno che non si voglia insistere e considerare ancora Milosevic
il legittimo presidente di uno Stato sovrano: ognuno si prenderà le sue
responsabiltà in tal senso).
L’incriminazione del macellaio apre un VERO spiraglio di pace. Si
avvicina la caduta del dittatore e presto, si spera, si apriranno per
lui le porte del Tribunale de L’Aja. 
Presto gli oppositori e i dissidenti serbi avranno la possibilità di
tornare a fare politica in Jugoslavia, con la speranza di dare alla
Serbia, pur fra mille difficoltà iniziali, un governo democratico.
È un grande giorno per la speranza!
PROCESSO AL MACELLAIO MILOSEVIC, LIBERTA’ E AUTONOMIA PER IL KOSOVO,
DEMOCRAZIA PER IL POPOLO SERBO
Tommaso

È un grande giorno per la speranza!
Io non se Milosevic e' un criminale, perche' non ho le informazioni che tu
dimostri di avere. So pero' che se e' un criminale e' giusto che sia
processato all Aja, e mi chiedo perche' non sia stato fatto prima. Se e' da
anni che sta commettendo crimini e ci sono state addirittura le tue raccolte
di firme, tutto il mondo avrebbe docuto accorgersene e passare alla
incriminazione anni fa. O forse il tribunale ra troppo occupato con i
crimini in Rwanda , (tuttora impuniti, ma forse se tu facessi una raccolta
di firme il mondo se ne accorgerebbe) ?
Sul fatto che questo sia un passo verso la pace ci credo poco. Se non c'e'
un interlocutore credibile a Belgrado non so con chi si possa trattare. L'
unica cosa dafare e' invadere la Serbia e farne un prottetorato dell Nato.
Accidenti, anche stavolta Blair e Clinton aveveno visto giusto fin dall
inizio!
Gianni

tutto la guerra.
D' accordo come detto sopra che la incriminazione avrebbe forse evitato la
guerra (e come dico sopra non si capisce perche' non si sia fatto prima). Il
risultato politico (non giuridico, politico) della incriminazione di
Milosevic e' di allontanare una soluzione diplomatica e di prolungare la
guerra, esattamente come l' "accidentale" bombardamento della ambasciata
cinese.
Gli americani e i loro maggiordomi inglesi vogliono solo prolungare la
guerra il piu' a lungo possibile. A loro dei Kossovari e del popolo serbo
importa molto meno di quanto importi a me e a te.
Gianni

 L’incriminazione del macellaio apre un VERO spiraglio di pace. 
Scusa, ma mi spieghi perche' dovrebbe essere cosi' ?
A me pare proprio il contrario. A me sembra che l'incriminazione di
Milosevic abbia come effetto immediato quello di far saltare tutte le
trattative per raggiungere una tragua e quello, da non sottovalutare, di
ricompattare i serbi intorno a Slobo.
Se per te questo significa aprire spiragli di pace, mi piacerebbe
sentirne le motivazioni.
ciao
andrea


Dunque. Intanto mi sembra farsesco e ipocrita dire che la pace rischia
di fallire a causa dell’incriminazione di Milosevic. Riguardo alla
questione Kosovo, da anni ormai nei confronti di Belgrado si esercitano
pressioni e tentativi di dissuasione di ogni genere: rappresentanti di
tutti gli organismi internazionali si sono cimentati nell’impresa di far
ragionare il pazzo Milosevic, e tutti hanno miseramente fallito. Il
Partito Radicale, puntualmente sbeffeggiato dalle sinistre pacifiste,
chiede l’incriminazione di Milosevic addirittura dal 1991. Dopo Dayton
(in definitiva una vittoria del dittatore che non ha accontentato
nessuno, se non i serbi) e il rifiuto di Rambouillet, dall’inizio della
guerra è stato un continuo pellegrinaggio a Belgrado, e Cernomidyn
(encomiabile la sua resistenza) ha fatto migliaia e migliaia di
chilometri in aereo alla ricerca di un accordo possibile: risultati
zero.
Si è detto (e si dice) che questa è una guerra voluta soltanto dalla
Nato, e in particolare dai cattivoni amerikani e dai loro ligi
maggiordomi inglesi. Si è detto che l’ONU non ha avuto voce in capitolo
(ma non è del tutto vero: che fine hanno fatto i quattro punti elencati
da Kofi Annan all’inizio di aprile? Milosevic ne ha tenuto conto?), e
che soltanto le Nazioni Unite avrebbero il buon diritto di rappresentare
la “comunità internazionale”.
C’è da dire che l’ONU non ha dato grande prova di sé ogni volta che è
intervenuta nella Ex-Jugoslavia: in Bosnia, giova ricordarlo, il vice
primo ministro bosniaco fu ucciso all’interno di un blindato ONU (!), e
le Nazioni Unite nulla poterono quando i serbi decisero di cancellare
dalla faccia della terra le famose città protette, Goradze in testa.
Il Tribunale ad hoc per i crimini commessi nella Ex-Jugoslavia nasce
come diretta emanazione dell’ONU, e quindi è, a pieno titolo, un
tribunale penale delle Nazioni Unite:
Criticare la decisione di incriminare Milosevic equivale a questo punto
sconfessare l’ONU e lo stesso potere di ingerenza riconosciuto alla
comunità internazionale nei fatti dell’area balcanica. Si può ormai
affermare che chi è contro il Tribunale è a favore di Milosevic, e che
chi tratta con il dittatore tratta con un criminale (o presunto tale,
fino all’eventuale condanna). Rimane ancora possibile trattare con
Milosevic, ma è chiaro che ha questo punto chi lo fa si prende tutte le
sue responsabilità. Sarà difficile trovare qualcuno disposto a dare la
mano a chi si è macchiato di cimini contro l’umanità: non credi?
Come si esce dalla guerra allora? Secondo me si possono fare due
ipotesi:
1) Il popolo serbo si rende conto che ormai la guerra è persa, che le
sofferenze sono troppe, e che Milosevic non è più in grado di trattare
per un accordo e un’eventuale pace. A questo punto il popolo si solleva
favorendo la nascita di un nuovo governo, decidendo di farla finita con
il pazzo criminale che ha insanguinati i Balcani e condotto al disastro
il loro stesso Paese. Io non credo molto a questa eventualità, in quanto
i serbi sembrano avere una vocazione al martirio, si sentono vittime, e
difficilmente abbandoneranno Milosevic, almeno finché riterranno di
essere oggetto di un’aggressione ingiustificata.
2) Nulla cambia, e la diplomazia si blocca definitivamente. A questo
punto, l’intervento di terra è inevitabile, con il suo tragico carico di
morti e con rischi difficilmente valutabili a tavolino. Alla fine la
Nato, stavolta appoggiata per forza di cose dall’ONU (e non è cosa da
poco) dopo l'inciminazione di Milosevic, avrà chiaramente la meglio, e
per il dittatore sarà veramente la fine. Questa seconda ipotesi è quella
da me più accreditata. Lo scenario è cupo nell’immediato per le
incognite di una guerra di terra, ma innegabilmente più sereno per il
futuro. Se non altro si sarà spezzata la catena di orrori avviata da
Milosevic, e con la sua caduta la Jugoslavia potrà, poco alla volta,
diventare un paese democratico. Dopo l’incriminazione,  comunque vada
questa guerra, la strada di Milosevic e quella del popolo serbo sono
inevitabilmente destinate a dividersi. Da qui il mio ottimismo. Certo,
sarebbe stato più opportuno muoversi prima, e incriminare Milosevic
prima della guerra: ma si sa, in tutta la vicenda balcanica (dal 1989 a
oggi) in Europa e nel mondo nessuno ha brillato per lungimiranza o per
fermezza nei confronti del pazzo criminale. I meno esigenti di tutti
sono stati i soliti pacifisti, vergogna del secolo, pronti a marciare
soltanto e sempre in chiave antiamericana e mai per un effettivo
contributo alla risoluzione di un qualsivoglia conflitto. La pace non è
un valore di per sé, da chiedere sconsideratamente anche a costo di
negare i diritti fondamentali di un intero popolo. La Pace va
conquistata giorno per giorno, anche prendendo decisioni impopolari e
anche, purtroppo, arrivando al punto da scatenare una guerra (non c’è
pace senza giustizia, appunto).

considerato un interlocutore per la soluzione della crisi nei Balcani.
Basta questo obiettivo per dire che la sua incriminazione, restava
passaggio obbligato per por fine alla guerra nei balcani. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



 diventare un paese democratico. 
Questa e' la solita favoletta. Non vorrei distruggere le certezze su cui
fondi il tuo pensiero, ma vorrei farti notare che purtroppo Milosevic e'
stato eletto dal popolo, e che i suoi concorrenti avevano idee su Kosovo
e Bosnia ben piu' radicali. Draskovic, il candiato che ha conteso al
ballottaggio il posto a Milosevic, e' un monarchico nazionalista che
aveva nel programma elettorale la riapertura del fronte Bosniaco.
Se credi che eliminato Milosevic, ci troviamo di fronte ad un branco di
agnellini......
Ah dimenticavo, prima o poi il mondo occidentale dovra' spiegare ai
serbi come mai e' stato incriminatio Milosevic e non Tudjman.
ciao
andrea