Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se Bin-Laden appare in TV che razza di progressi può aver fatto Bush??

Ragazzi riflettendoci su un po' il messaggio di Bin-Laden potrebbe
essere più un danno, che un favore, per Bush. Infatti, nonostante
tutti i progressi che il presidente Americano dice di aver fatto
(nazione più sicura, esercito più forte, ecc. ecc.) l'amico Bin è
ancora lì, pronto a far altre vittime e, soprattutto, pronto ancora
una volta a influenzare la politica degli altri paesi. Se la maggior
parte del popolo americano fosse intelligente (come spero che sia)
dovrebbe capire che questo video rappresenta la TOTALE DISFATTA della
politica di Bush. Speriamo bene.
--------
Dito

 politica di Bush. Speriamo bene.
Io lo spero, vivamente. Ma per arrivare a percepirla così bisognerebbe avere
la stessa intelligenza che ti fa capire che è tutta una montatura. Invece io
credo che l'americano medio pensi: "Se Bin Laden dice che non devo votare
per Bush io voto Bush". Il che mi fa dubitare circa la validità del sistema
democratico. Perchè sono *stanca* di vedere la storia, la mia vita, il
futuro del mondo, nelle mani di quattro stronzi eletti da altri quattro
stronzi che *non* dovrebbero avere il diritto al voto perchè *incapaci*.

 parte del popolo americano fosse intelligente (come spero che sia)
....
Ecco, appunto. Ne riparliamo martedě...  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stronzi che *non* dovrebbero avere il diritto al voto perchè *incapaci*.
Tanto più che quei 4 stronzi la tua vita la passano direttamente
nelle mani delle corporations che la programmano sulla base
del loro rendiconto.
:-(

 ancora lì
Forse questo articolo ti dà ragione. Dico forse perchè non conosco benissimo
l'inglese e diciamo che ho dato una lettura complessiva, quindi potrei
averne travisato il senso. Anzi lo posto nella speranza che qualche anima
pia lo traduca. O almeno lo riassuma in italiano. :-)
Osama's Election Editorial
    By William Rivers Pitt
So the bastard is still alive.
He isn't dead of kidney failure or rotting in a cave somewhere in the Hindu
Kush. He wasn't smoked out of his hole, and he in no way appeared to be on
the run. The images broadcast on every American television station in the
last few hours showed a man apparently in good health, clothed in
traditional white and wrapped in a golden robe. His hands were steady and
his voice was clear. From all appearances, Osama bin Laden is tanned, rested
and ready.
In as much as it is possible for a wanted mass murderer to have a
conversation with the American public, this is what we are seeing tonight.
Osama bin Laden directed his message not at the Muslim world, not at the
American government, but at the people gearing up to vote for a President on
Tuesday. "You American people, my speech to you is the best way to avoid
another conflict about the war and its reasons and results," said bin Laden.
A lot of people thought the capture of bin Laden would be the 'October
Surprise' to affect the vote. Instead, we got, hard as it is to believe, an
election editorial from Osama, who remains alive and free. As far as October
surprises go, this one is completely off-the-grid strange.
For the first time, bin Laden openly took responsibility for the attacks of
September 11. "We fought you because we are free...and want to regain
freedom for our nation. As you undermine our security, we undermine yours,"
he said. "To the U.S. people, my talk is to you about the best way to avoid
another disaster. I tell you: Security is an important element of human life
and free people do not give up their security."
Bin Laden attempted to explain his reasons for the 9/11 attacks, stating
that the Israeli invasion of Lebanon in 1982 lit his homicidal fuse. "I will
tell you the reasons behind these incidents," he said. "I will be honest
with you on the moment when the decision was taken. We never thought of
hitting the towers. But after we were so fed up, and we saw the oppression
of the American-Israeli coalition on our people in Palestine and Lebanon, it
came to my mind and the incidents that really touched me directly goes back
to 1982:. When the US permitted the Israelis to invade Lebanon with the
assistance of the 6th fleet. In these hard moments, it occurred to me so
many meanings I can't explain, but it resulted in a general feeling of
rejecting oppression, and gave me a hard determination to punish the
oppressors. While I was looking at the destroyed towers in Lebanon, it came
to my mind to punish the oppressor the same way and destroy towers in the
U.S. to get a taste of what they tasted, and quit killing our children and
women."
While candidates Bush and Kerry were careful to avoid using the video as a
club to batter each other, their surrogates have already taken to the
airwaves to spin this event for one or the other. At first blush, it is
difficult to imagine how bin Laden's entrance into this voting season helps
the election prospects of Mr. Bush. The videotape was first broadcast by the
al Jazeera network, which is based out of Qatar. According to CNN, the U.S.
Ambassador to Qatar attempted to stop Al Jazeera from broadcasting the tape.
That, as much as the actual content of the tape, speaks to how nervous the
re-appearance of bin Laden makes the Bush administration.
Beyond the demonstrable fact that Mr. Wanted-Dead-Or-Alive is still upright
and breathing, there is the scathing mockery bin Laden leveled at Bush,
along with a back-handed thank-you to Bush for giving the 9/11 terrorists
the time they needed to complete the attack. "We never thought that the high
commander of the U.S. armies would leave 50,000 of his citizens in both
towers to face the horrors alone," bin Laden said. "It appeared to him that
a little girl's talk about her goat and its butting was more important than
the planes and their butting of the skyscrapers. That gave us three times
the required time to carry out the operations, thank God."
Once again, Bush's comments from March of 2002 rise again with the impact of
a gut-punch. "So I don't know where he is," said Bush of bin Laden at the
time. "Nor - you know, I just don't spend that much time on him really, to
be honest with you. I... I truly am not that concerned about him." The
fellow who orchestrated the massacre of 3,000 people, the fellow whom Bush
said he wasn't concerned about, thanked Bush for giving him the time
necessary to complete his wretched act. In the parlance of American youth,
Bush got punked by the top terrorist on national television. An issue which
has already been pressing on this campaign season now resonates with new
urgency. For the last several days, the Bush administration has been
wrestling with the fact that nearly 400 tons of high explosives - the same
kind of explosives used to bring down Pan Am flight 103 over Lockerbie, the
same kind of explosives used to blow a hole in the USS Cole - walked away
from a storage bunker in Iraq.
Videotape from a Minnesota news station, shot by embedded reporters during
the invasion of Iraq, showed members of the 101st Airborne cutting the locks
on the place. No troops stayed to guard the well-known bunker, however,
because such duty was not a priority of Bush administration officials
handing out marching orders to the troops. Bush's own weapons inspector,
David Kay, was appalled at what he saw on the Minnesota news station's
footage of the opening of the bunker. "When you break into it, you own it,"
said Kay. "It's your responsibility to secure it."
Thanks to the disastrous Iraq invasion, and the continuing debacle that is
the occupation, Iraq is now a place where al Qaeda terrorists may operate
freely. How much of the missing explosives in question have fallen into the
hands of bin Laden loyalists? How much of the thousands of tons of
explosives and weaponry that went similarly unguarded by American forces all
across Iraq have likewise found their way into al Qaeda hands? The
re-emergence of Osama bin Laden makes these questions all the more pressing.
How all of this will shake out among the American electorate remains to be
seen. Perhaps the American people, upon seeing a healthy bin Laden again on
their televisions, will be reminded of Bush's failure to capture or kill him
and punish Bush at the polls. Perhaps they will be angered that bin Laden
dared to throw his two bloody cents into the political conversation and side
with Bush over Kerry. Perhaps the only absolute conclusion to draw from all
this is the one that almost certainly occurred to every American who tuned
into the broadcast.
The bastard is still alive.
http://www.truthout.org/docs_04/103004A.shtml

 ha scritto nel messaggio
news:2ugt9nF...@uni-berlin.de

Che ci vuoi fare si chiama democrazia.
Sempre meglio della dittatura del proletariato.
Vuoi decidere tu chi e' degno di votare?

 Vuoi decidere tu chi e' degno di votare?
Ne riparliamo il 3.

 Ragazzi riflettendoci su un po'
Ti sei dato la risposta... Riflettendoci un po'.
E' proprio quello che non vogliono che la gente
faccia. 

 la stessa intelligenza che ti fa capire che č tutta una montatura.
A proposito di questo, non so se voglia dire qualcosa, ma gli USA non hanno
nemmeno alzato la soglia d'allarme.
Ciao
A.

 essere più un danno, che un favore, per Bush
se avete visto il video di Eminem (Mosh) si vede Bin-Laden che parla alla 
televisione, poi cade in quanto è un manichino e dietro ci sono due militari 
americani che brindano..
ll 

 Ne riparliamo il 3.
Quindi?
Se viene eletto Kerry gli Usa sono una democrazia, se vince Bush invece no?

 Se viene eletto Kerry gli Usa sono una democrazia, se vince Bush invece
no?
Ma parlo turco? Il fatto che venga rieletto Bush (in seguito a trucchi come
questo del video di Bin laden a 3 giorni dalle elezioni)  "mi fa dubitare
circa la *validità* del sistema democratico. Perchè sono *stanca* di vedere
la storia, la mia vita, il futuro del mondo, nelle mani di quattro stronzi
eletti da altri quattro stronzi che *non* dovrebbero avere il diritto al
voto perchè *incapaci*."
Cos'è che non ti è chiaro? Ti devo disegnare Berlusconi che abbassa le
tasse?



DIpende da quanto del condizionamento dell'11/09 è rimasto nella
mente degli Statunitensi. A occhio e croce direi molto.
In effetti anche io lo spererei, ma purtroppo credo che ci
inganniamo. A fronte di un condizionamento di quelle dimensioni e di
quella potenza, la logica non serve. Il comportamento di risposta
non è logico, ma semplicemente condizionato e non c'è davvero nulla
che possa cambiare questo stato di cose (se non una lunga terapia
disintossicante). Io credo che sia, invece, l'ultima cara giocata
del Gruppo Fascistoide che siede ora a Washington. In effetti, i
sondaggi (quelli veri) dovevano essere proprio pessimi per giocare
una carta, comunque rischiosa, come quella di Osama. Dico questo
perche tal isondaggi non hanno MAI tenuto conto degli elettori che
non hanno il telefono fisso, ovvero i giovani che usano solo i
cellulari e che sono, in buona parte, democratici. Mha...vedremo...
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto
potere) 
La ricchezza è concentrata nelle mani di pochi italiani(gli
emiliani) (Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 

 tasse?
MA LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BYe


 americani che brindano..
Ma è lo stesso dove prende pesantemente in giro M. Jackson che ovviamente
l'ha denunciato?

 nemmeno alzato la soglia d'allarme.
Secondo me è una strategia pure questa. Non dare troppa importanza alla cosa
perchè gli elettori ci servono scossi ma non in panico. Comunque, stavo
pensando: non è che il video è solo un anticipo? Giusto per rinfrescare la
memoria prima del piatto forte che sarà servito tra oggi e domani. Sarà
paranoia, ma ormai ne abbiamo viste di tutti i colori...

 memoria prima del piatto forte che sarà servito tra oggi e domani.
Spero di no...
Ciao
A.

 tasse?
Mai votato Berlusconi e mai creduto ai tagli delle tasse.
Trovo ridicolo che chi non professa la sua fede nel comupacifismo venga
adittato come berlusconiano e nazifascista.
Sempre votato per il centrosinistra nonostante le teste di cazzo comuniste.

 Sempre votato per il centrosinistra nonostante le teste di cazzo
comuniste.
Io non ho additato proprio nessuno, nè mi interessa per chi voti. Se vuoi
fare la guerra ti metti il fucile in spalla e parti, ma senza pretendere che
la gente sensata la approvi e la consideri legittima e persino giusta.

 wrote in message
news:2ugt9nF...@uni-berlin.de...

  Gli americani non dovrebbero avere il diritto di voto.
  Bella lezione di tolleranza dalla compagna Lela!

   Bella lezione di tolleranza dalla compagna Lela!
TU non dovresti avere diritto di voto. E non ti dico cosa mi devi tollerare.


Guelfo, dopo l'immane quantita' di stronzate che hai sparato e la
incommensurabile idiozia di certe tue teorie (che sei anche stato
costretto a rimangiarti pubblicamente) tu in questo ng dovresti
limitarti a fare il lurker. E BASTA
Ma come tutti quello non troppo intelligenti torni sempre qui a farti
del male....

 la gente sensata la approvi e la consideri legittima e persino giusta.
Prendere per il culo invece te puoi permettere?
Siccome stiamo tutti e due in poltrona il tuo retorico invito a prendere il
fucile e' grottesco.
Puoi giudicare la guerra come credi, ma non hai il diritto si sputare
sentenze e arrogarti il diritto di giudicare gli altri mettendone in dubbio
la buona fede.

 wrote in message
news:2uh6efF...@uni-berlin.de...

  Sei un intollerante nazista rossa!!

  Bella lezione di tolleranza dalla compagna Lela!
Guelfo, e' incredibile! Quando decido di
spegnere il PC perche' ho terminato di fare cio'
che stavo facendo, do uno scorsa veloce al NG e
trovo qualche tua perla. Ce la fai, a parole tue senza
l'aiuto dell'insegnate di sostegno, a spiegare come
sei arrivato alla conclusione che Lela si riferisse
agli americani e non a "quattro stronzi incapaci"
Credi veramente che Lela consideri 280 milioni di
cittadini americani "quattro stronzi"?! 

 E non ti dico cosa mi devi tollerare.
E diglielo! Intanto non capirebbe ugualmente! 

 ha scritto nel messaggio
  > news:clvo00$e66$1...@sparta.btinternet.com...
  > >
  > >
  > >   Gli americani non dovrebbero avere il diritto di voto.
  > >   Bella lezione di tolleranza dalla compagna Lela!
  > >
  >
  > Guelfo, dopo l'immane quantita' di stronzate che hai sparato e la
  > incommensurabile idiozia di certe tue teorie (che sei anche stato
  > costretto a rimangiarti pubblicamente) tu in questo ng dovresti
  > limitarti a fare il lurker. E BASTA
  Perche' dovrei? In fondo sulle ADM ho soltanto firmato la stessa teoria
che molti capi di stato del mondo firmarono.
  Non mi vergogno di essermi sbagliato.
  Io a differenza tua sono capace di ammettere i miei errori.
  > Ma come tutti quello non troppo intelligenti torni sempre qui a farti
  > del male....
  Saresti intelligente tu che ancora credi nel bolscevismo che e' stato
dichiarato un fallimento dalla storia stessa?
  Ma fammi il piacere!

 Che ci vuoi fare si chiama democrazia.
Democrazia? Conosci il significato e l'etimologia della parola "democrazia"?
Democrazia, dal greco "governo del popolo". Questo significa che dovrebbe
essere il popolo a decidere e, quindi, dovrebbe poter essere in grado,
anche, di valutare se l'operato di chi ha mandato al potere è stato
corretto o meno. Questo implica, perciò, che il popolo dovrebbe essere
informato correttamente. E che informazione corretta è se i mass media
divulgano solo ed esclusivamente le notizie che fanno comodo a chi detiene
il potere? Quella americana non è una democrazia ma una telecrazia, dove
chi riesce a controllare le informazioni viene eletto. E la "democrazia"
esportata? Ne vuoi parlare o no? Si, quella bella democrazia obbligatoria
fatta da militari stranieri che usano bombe "intelligenti" che uccidono i
bambini ma "solo per errore"? O vogliamo parlare della meravigliosa
democrazia americana, che lascia milioni di suoi cittadini privi dei più
elementari diritti dell'uomo, come il diritto alla salute? Lo sai che le
vaccinazioni, negli USA, sono a pagamento? Se hai i soldi puoi vaccinare i
tuoi bambini contro, per esempio, la poliomielite. Se non ce li hai... che
importa? Il nemico è Bin Laden... o forse no. Oppure il nemico sono i
milioni di "negracci" che infestano i ghetti delle megalopoli americane. O
quei bastardi dei Siuox, che pretendono di uscire dalle riserve in cui li
hanno chiusi da un centinaio di anni, rendendoli facili preda di malattie
sociali come l'alcolismo o la tossicodipendenza? Ci vuole tanta, tanta
fantasia ed una notevole faccia di bronzo per associare la parola
"democrazia" agli USA.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'ha denunciato?
no vallo a vedere è bellissimo... 
http://mosh.eminem.com/video/
ll 

 wrote in message
news:2uha5mF...@uni-berlin.de...

  Gli considera degli stronzi si'.

 la buona fede.
Tu avevi detto:
[Trovo ridicolo che chi non professa la sua fede nel comupacifismo venga
adittato come berlusconiano e nazifascista.
Sempre votato per il centrosinistra nonostante le teste di cazzo comuniste.]
E io ti ho risposto a tono. O forse pretendi di fare il bello e il cattivo
tempo senza che nessuno reagisca come i capi di governo che sostieni?

   Ma fammi il piacere!
ma faccelo te. Fino a oggi io nonho mai lanciato crociate per partire
DOMANI per andare in Iraq a cercare le armi di distruzione di massa che
solo secondo te, e quel vigliacco alcolizzato criminale di guerra di
Bush, esistevano
Ma si sa ... sbagli tutto i tuoi idoli: Bush, Berlusconi, Bossi...
patetico


IMBECILLE! ma che cazzo di italiano sei????
In MIGLIAIA di post ti abbiamo corretto e tu insisti
ANALFABETA leghista!

 voti in Florida.
??????????????????????
E tu dici che non hanno ricontato le schede ?????????????????
Ok, ok...se vuoi riscrivere la storia, accomodati pure, ma per 
cortesia: fallo in privato.
Va bene ?
:-)))
Saluti


 voti Bush. 
Dai, di la verità...questa te la sei sognata dopo esserti fatto una 
canna di troppo...


 ANALFABETA leghista!
E vorrebbe pure votare...

 ha scritto nel messaggio
  > > news:cm003f$pqf$1...@sparta.btinternet.com...
  > > >
  > > >
  > > >   Gli considera degli stronzi si'.
  > > >
  > >
  > > IMBECILLE! ma che cazzo di italiano sei????
  >
  > Padano.
   Qualcosa di contrario?
  > > In MIGLIAIA di post ti abbiamo corretto e tu insisti
  > > ANALFABETA leghista!
  >
  > E vorrebbe pure votare...
  Sei una razzista allora.

   Sei una razzista allora.
Certo che sě. I padani sono di razza inferiore.

Se viene eletto Kerry gli Usa sono una democrazia, se vince Bush invece no?
Più o meno...
--------
Dito

adittato come berlusconiano e nazifascista.
Ma chi dice cio! Solo che non distinguere la differenza tra Kerry e
Bush č un'errore grossolano!
--------
Dito

Il GecKo
Chissà...magari se Kerry facesse notare al popolo americano che Osama
è ancora vivo viste le immagini, checchè ne dica Bush, magari le cose
non andranno poi così male...
--------
Dito

  > >   Sei una razzista allora.
  >
  > Certo che sě. I padani sono di razza inferiore.
  Terrona vieni a pulirmi il culo!

 no vallo a vedere è bellissimo... 
http://mosh.eminem.com/video/
Visto, grazie. :-)
(Ma su Mtv non l'hanno mai trasmesso, vero? Forse pensano che all'Europa non
interessi...)

 Va bene ?
Sinceramente non ho capito perche' avrei riscritto la storia.
Ho postato un articolo che riassume la vicenda voto in Florida nel 2000.
Ti posto quello dello speciale di Repubblica sul voto americano vediamo se
va meglio
Per cinque settimane le schede furono contate e ricontate
Poi l'intervento della Corte Suprema: Bush vinse per 537 voti
Florida 2000, le schede del caoscronaca di un pasticcio elettorale
Liste elettorali depurate in modo molto controverso, schede "a farfalla" che
mandavano in confusione gli elettori meno avvertiti, macchinette
punzonatrici difettose e, infine, un testa a testa talmente ravvicinato da
costringere gli scrutatori a ricontare le schede una ad una e a controllare
tutte quelle annullate: per cinque settimane quattro anni fa l'America e il
mondo non seppero chi fosse il nuovo presidente. Una lunga contesa legale
conclusasi solo con l'intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti che
mandò alla Casa Bianca George W. Bush. Per un margine di appena 537 voti.
Nei mesi successivi, un organismo messo assieme dai principali network
televisivi e dalle agenzie di stampa avrebbe contato ancora una volta le
schede - anche se ormai si trattava di un esercizio "per la scienza", avendo
Bush già giurato - stabilendo che il candidato repubblicano aveva vinto per
davvero. Ma le polemiche non si placarono nemmeno allora: perché la
sensazione che il voto della Florida fosse stato fortemente irregolare ormai
era irreversibile.
Il balletto comincia la sera del 7 novembre, data delle presidenziali del
2000. I primi exit poll danno la vittoria in Florida al candidato
democratico Al Gore, ma due ore più tardi arriva il contrordine: vince Bush
(e a quel punto, assegnati tutti gli altri Stati e sulla base del
particolare sistema elettorale americano, appare chiaro che dalla Florida
dipende l'esito dell'intera elezione presidenziale). Gore telefona a Bush
per complimentarsi, ma un'ora dopo ritratta: dallo spoglio appare infatti
che i due sono quasi appaiati, e a ogni aggiornamento il vantaggio di Bush
si riduce.
Il nuovo sorpasso non avverrà mai, ma ormai la macchina dei sospetti è
partita: ci sono migliaia di persone che denunciano di essere state respinte
ai seggi, ci sono i vecchietti di Miami che dicono di essersi sbagliati
(temono di aver votato erroneamente per l'indipendente di destra Pat
Buchanan anziché per Gore a causa della "scheda a farfalla"), e naturalmente
ci sono le schede bianche: sono davvero bianche, o il punzone delle
macchinette per votare non ha funzionato a dovere?
Partono i nuovi conteggi, le cause legali, le prime sentenze, gli appelli a
corti di grado sempre più alto. E le foto degli scrutatori che guardano ogni
singola scheda in controluce, per capire se erano bianche per davvero o se
la macchina non aveva punzonato a dovere, fanno il giro del mondo. Si va
avanti così fino al 13 dicembre, quando arriva l'alt definitivo della Corte
Suprema. Bush è presidente.
Ma non finisce qui. Perché quattro anni dopo, le denunce sono già ripartite:
le macchinette per votare non sono state sostituite, e le liste elettorali
non sono state ricontrollate. Insomma, la storia potrebbe ripetersi.
(m. con.)
http://www.repubblica.it/2004/j/speciale/altri/elezioniusa/florida2000/flori
da2000.html

 Saluti
Non e' questione di farsi canne o meno.
Ho postato articoli dal Sole 24 ore e Repubblica che sintetizzano la videnda
sul voto in Florida 2000, ma si vede che non sono credibili.

 Bush è un'errore grossolano!
Differenze tra Bush e Kerry? Ti illudi.
Soprattutto sull'Iraq.

 Suprema. Bush è presidente.
Vedo che non hai neppure letto il post che hai fatto.
Dove, in particolare, ti risulterebbe che abbiano RICONTATO le schede 
?
Grazie.


 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

Dove, difatti, non c'è traccia di riconteggio delle schede...
Quindi, che parli a fare ?


 Il GecKo
Liste elettorali depurate in modo molto controverso, schede "a farfalla" che
mandavano in confusione gli elettori meno avvertiti, macchinette
punzonatrici difettose e, infine, un testa a testa talmente ravvicinato da
costringere gli scrutatori a ricontare le schede una ad una e a controllare
tutte quelle annullate: per cinque settimane quattro anni fa l'America e il
mondo non seppero chi fosse il nuovo presidente. Una lunga contesa legale
conclusasi solo con l'intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti che
mandò alla Casa Bianca George W. Bush. Per un margine di appena 537 voti.
"costringere gli scrutatori a ricontare le schede una ad una e a controllare
tutte quelle annullate:"
E' abbastanza chiaro adesso?

 

Dunque mio caro, anche se un po sfasato, amico...mi stai forse dicendo 
che il riconteggio delle schede in Florida è andato a termine e che, 
dal riconteggio, GWB è risultato ancora una volta il candidato piu 
votato ?
Vorresti dire questo ?


 Vorresti dire questo ?
Partono i nuovi conteggi, le cause legali, le prime sentenze, gli appelli a
corti di grado sempre piů alto. E le foto degli scrutatori che guardano ogni
singola scheda in controluce, per capire se erano bianche per davvero o se
la macchina non aveva punzonato a dovere, fanno il giro del mondo. Si va
avanti cosě fino al 13 dicembre, quando arriva l'alt definitivo della Corte
Suprema. Bush č presidente.

 Suprema. Bush è presidente.
Quindi, non hanno potuto finire il riconteggio.
Esattamente quello che Lela ed io sostenevamo.
Punto.


 Il GecKo
La Corte Suprema dopo un mese di riconteggi ha detto che non era legittima
la sentenza della Corte Suprema della Florida per un ulteriore conteggio
manuale.
Tutto da dimostare che un ulteriore conteggio manuale avrebbe significato
dare la vittoria Gore.
Che in un mese di conteggi ha sempre avuto meno voti di Bush.

 Che in un mese di conteggi ha sempre avuto meno voti di Bush.
Senti, ma forse PARLAMMO E NUN CE CAPAMMO.
Io ho detto che ha interrotto il conteggio.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PUNTO.
Capisci ?
PUNTO.
Le tue altre "Manfrine"...non sono di mio interesse...
Ok ?


 wrote:

Si ha quasi l'impressione che siano complici. Un po' "Bibì e Bobò".
€

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Quale conteggio? Il primo? il secondo? Quello dove scrutinavano le
schede con lenti d'ingrandimento?
Luciano

 X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93/32.576 English (American)

Primo...secondo...bho...
CHe cazzo sono, il tuo insegnante di "sostegno" ?
Informati...
:-)))


Che in un mese di conteggi ha sempre avuto meno voti di Bush.
Il NYTimes e la CNN sostenevano il contrario però...
--------
Dito

 Il NYTimes e la CNN sostenevano il contrario perň...
E altre 6 testate giornalistiche. Che hanno ricontato 170.000 schede: un
anno di lavoro e un milione di dollari spesi. Risultato: Gore vincitore.
Doveva essere pubblicato l'indomani, ma l'indomani fu l'11 settembre. E il
12 il Washington Post scrisse, piů o meno: avremmo dovuto rispondere alla
domanda "chi ha vinto le elezioni?", ma oggi ci chiediamo "a chi puň
interessare adesso?".
Fonte: "La storia siamo noi", stamane su Rai3.

 E altre 6 testate giornalistiche. 
E numerosi deputati di colore, che presentarono interpellanze bocciate
perché nessun senatore accettò di firmarle (in Usa per presentare
un'interpellanza è necessaria la firma di un deputato, e c'era, E di un
senatore; e nel senato non ci sono colored...) (fonte: Fahrenheit 911)

Il GecKo
Guarda qua sotto signor  "professore", e se non sai l'ingelse
pazienza...o fattelo tradurre da qualche amico perche' io non ne ho la
voglia.
 
"Bush still wins Florida in newspaper recount
 
April 4, 2001
Web posted at: 11:26 a.m. EDT (1526 GMT)
MIAMI, Florida (CNN) -- If a recount of Florida's disputed votes in
last year's close presidential election had been allowed to proceed by
the U.S. Supreme Court, Republican George W. Bush still would have won
the White House, two newspapers reported Wednesday.
The Miami Herald and USA Today conducted a comprehensive review of
64,248 "undercounted" ballots in Florida's 67 counties that ended last
month. "
http://archives.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/04/florida.recount.01/
Luciano



Ohhh !!!
Ecco arrivare l'ultimo scemo..
Senti, mi stai dicendo che la S.C. non ha interrotto il riconteggio 
dei voti in Florida ?
Vuoi dire questo ?
ANdiamo pure avanti con sta manfrina...vediamo dove vuoi arrivare...
Mha ?


Vuoi dire questo ?
No...la domanda era semplice e te la ripropongo:
"Quale conteggio? Il primo? il secondo? Quello dove scrutinavano
 le schede con lenti d'ingrandimento?"
La sai la risposta? Sembra che non la sai. 
Ecco dove voglio arrivare...non sai di che cazzo stai parlando.
Luciano

 Ecco dove voglio arrivare...non sai di che cazzo stai parlando.
Senti, Coso...ma dimmi na roba ?
Che sei la Ceka, che interroga in prigioniero ?
Ma va a cagare, va...
:-))
P.s.
Primo, secondo...lenti di ingrandimento...Coso...quarda che io e Lela 
si parlava in interruzione di riconteggio, punto.
Cosa, non ti è chiaro di questo mio periodo ???


Luciano
Senti c'č poco da dire: Gore vinse, Bush perse. Gli amichetti alla
corte suprema fecero un favore a Bush e la storia cambiň. Punto. Non
si discute.
--------
Dito

Cosa, non ti è chiaro di questo mio periodo ???
Mi e' chiaro una cosa...sei troppo scemo per fare il fubo.
Luciano

si discute.
E questo che te l'ha detto cretino che non sei altro? La CNN? "Show me
I'm from Missouri" dicono da queste parti.
Luciano

Luciano
Senti un po', coglionazzo di merda che non sei altro, lo sanno tutti
che Bushemo a perso. Punto. Se tu dici che ha vinto menti sapendo di
mentire. Zitto quindi.
--------
Dito

Mi e' chiaro una cosa...sei troppo scemo per fare il fubo.
Parla uno che non sa neanche scrivere "furbo".
--------
Dito




Ti sei offeso perche' ho dimostrato che hai detto un' enorme cazzata e
ora vuoi zittirmi? Niente da fare piccolino, se la verita' ti fa male
la colpa e' della verita' e non mia...pero' se fai il buono magari
t'insegno come superarlo questo tuo problema.
Luciano

 t'insegno come superarlo questo tuo problema.
E quale veritą avresti detto?



Dio mio, Coso...non ho capito...hai del "buon tempo" da usare per 
"amor di polemica"...
Guarda...non è difficile (neppure per te)...
Io ho solo detto che il riconteggio è stato interrotto.
Questa è la realtà dei FATTI.
Punto.
Quello che vuoi sapere tu da me, non è compreso tra le cose che PUOI o 
HAI LA CAPACITA' di far fare agli altri...
Capisci ?
Per intenderci: se mi tira il culo, ti rispondo...senno ti mando 
semplicemente, e con una certa dose di piacere, a fare in culo...
Ma a parte tutte queste stronzate, l'unica cosa che resta, alla fine, 
è chi io ho detto semplicemente che il riconteggio è stato interrotto 
(come in effetti è stato)
Ficcatelo in quella testolona vuota, amico mio...
:-)))
Saluti
ll GecKo


E quale verità avresti detto?
Che Bush (ero...ma non sono piu' un fan di Bush) nell'elezioni del
2000 avrebbe vinto la Florida con o senza l'interruzione del
conteggio,che a quel punto se ricordo bene era gia' il terzo...ma voi
quelle immagini alla televisione con gente che scrutinava le schede
elettorali con lenti d'ingrandimento non le avete vistse?
Luciano

Ficcatelo in quella testolona vuota, amico mio...
Guarda...puoi insultare quanto ti pare e piace, ma "amico mio" no!
Proprio no!! Quello vallo a dire a qualcun altro! OK? :-)
Luciano

 elettorali con lenti d'ingrandimento non le avete vistse?
E allora? Le dovevano ricontrollare *tutte* se volevano fugare ogni
sospetto. E il primo a chiedere un serio e sereno riconteggio, visto che era
sicuro di aver vinto, doveva essere Bush.

Tua opinione.
E' una Mia opinione, vero, ma e' anche quello che dice il sito della
CNN, puoi controllare se ti va.
http://archives.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/04/04/florida.recount.01/
Luciano

t'insegno come superarlo questo tuo problema.
La verità la sanno tutti: Gore vinse, Bush perse. Ora zitto.
--------
Dito

elettorali con lenti d'ingrandimento non le avete vistse?
Se è per quello in TV fanno vedere anche gli UFO.
--------
Dito



Tell me something, if I lost my left, would my right be left?
In base alla tua risposta vedro' se perdere tempo con un cretino (fino
a prova contraria) come te ne vale la pena o no.
Luciano

 
E' una forma di accondiscendenza...capisci ?
Saluti
Il GecKo


Luciano
Io con te ho già deciso di non intrattenermi più. Dire che Kerry è
peggio di Bush è sintomo:
- di stupidità 
- di squilibrio mentale. 
In entrambi i casi: addio.
--------
Dito