Newsgroup: it.politica
Titolo: dal sito di forza italia

Dal sito di forza italia 
http://www.forza-italia.it/notizie/pol_6606.htm
Carino come stavolta ammettano che la situazione fa schifo ma non trovino
niente di meglio da dire che se ci sarà la sinistra al governo sarà anche
peggio...
Direi che a questo punto sono alla frutta....
"ECONOMIST" I PROBLEMI DELL' ITALIA E LE COLPE
Questa volta l'Economist ha visto giusto e scritto cose giuste sull'Italia.
Purtroppo non sono cose piacevoli, ma difficilmente possono essere negate.
Soprattutto da una alleanza politica che è nata proprio sulla base di
un'idea di modernizzazione dell'Italia.
La conclusione del magazine è tanto drastica quanto indiscutibile: "i
problemi dell'Italia sono che è ancora protezionista, socialmente
conservatrice, ostile alla meritocrazia, infestata dal clientelismo,
tollerante con la corruzione, preda del crimine organizzato e stritolata da
cartelli informali e invisibili".
Il problema è che la diagnosi dell'Economist sull'Italia mette in luce sia
la ragion d'essere dell'attuale governo e delle sfide di Berlusconi, ma al
tempo stesso evidenzia anche le resistenze incontrate dal governo ed i suoi
limiti nella realizzazione di quelle riforme liberali promesse qualche anno
fa. La lezione che possiamo trarre dall'analisi dell'Economist è la
seguente: l'attuale maggioranza di governo può essere apparsa troppo timida
e divisa nell'affrontare i nodi dello sviluppo e della modernizzazione
dell'Italia, ma l'opposizione di sinistra non offre alcuna ricetta utile ad
affrontare questi problemi, anzi contribuirebbero ad aggravarli
ulteriormente.
Un'ultima considerazione: le difficoltà ad aggredire i nodi della modernità
e a sconfiggere le resistenze conservatrici sono anche la conseguenza di una
forma di governo che lascia l'esecutivo alla mercé del particolarismo dei
partiti e degli interessi organizzati.

 Direi che a questo punto sono alla frutta....
Il fatto è che non lo dice forza italia ma guardacaso lo dice proprio 
L'ecomunist, in pratica sintetizzando, con la sinistra si passerebbe dalla 
padella alla brace, ovviamenete ho riportato solo il pensiero 
dell'ecomunist, non il mio.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


Piu' che alla frutta mi paiono proprio all'ammazzacaffe'. Ci vorranno anni 
perche' un governo di persone un minimo serie e capaci riesca a riparare i 
danni che questi cialtroni hanno arrecato all'Italia, ci vorranno anni 
perche' la destra recuperi la verginita' necessaria per poter aspirare 
nuovamente al governo del paese.
Berlusconi non ha solo distrutto l'economia: lui e il  comitato d'affari che 
si e' impadronito del governo hanno distrutto l'immagine della possibile 
alternativa di destra in questo sistema falsamente bipolare.
Forse quelli che dovrebbero essere piu' incazzati con lui son proprio gli 
elettori di destra, quelli veri (non i quattro mentecatti populisti che 
vivono sparando cazzate sul NG...)
-- 
"Il sonno della ragione genera mostri."
[Francisco Goya]

 Direi che a questo punto sono alla frutta....
Ehm, non è che lo dice Forza Italia, lo dice l'Economist:
<<la notizia veramente negativa è che, se Berlusconi perdesse le elezioni 
politiche della primavera del 2006, l'opposizione di centro-sinistra, 
guidata da Romano Prodi, in precedenza primo ministro ed ex presidente della 
Commissione Europea, non ha in apparenza politiche economiche innovative e 
riforme da offrire.>> 

 dell'ecomunist, non il mio.
L'Economist dice, più o meno "E la notizia veramente negativa è che, se
Berlusconi perdesse le
elezioni politiche della primavera del 2006, l'opposizione di
centro-sinistra, guidata da Romano Prodi, in precedenza primo
ministro ed ex presidente della Commissione Europea,
non ha in apparenza
^^^^^^^^^^^^^^^^
politiche economiche innovative e riforme da offrire.
Mentre invece fi dice "ma l'opposizione di sinistra non offre alcuna ricetta
utile ad
affrontare questi problemi, anzi contribuirebbero ad aggravarli
ulteriormente."
Cogli la differenza?
E comunque, da chi è al governo ci si aspetta che si governi, e bene, e non
che si dica "noi abbiamo fatto male ma gli altri faranno peggio"

dell'ecomunist, non il mio.
dove lo dice l'economist?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

dell'ecomunist, non il mio.
La lezione che possiamo trarre dall'analisi dell'Economist è la
seguente: l'attuale maggioranza di governo può essere apparsa troppo
timida e divisa nell'affrontare i nodi dello sviluppo e della
modernizzazione dell'Italia, ma l'opposizione di sinistra non offre
alcuna ricetta utile ad affrontare questi problemi, anzi
contribuirebbero ad aggravarli ulteriormente.
La lezione che possiamo trarre dall'economist, non "l'economist scrive
anche che con al sinistra andrebbe peggio". Quindi, chi trae la
lezione? un forzidiota? capirai


 lezione? un forzidiota? capirai
Giusto per la precisione ti allego il testo originale, poi ognuno tragga le 
proprie conclusioni.
"E la notizia veramente negativa è che, se Berlusconi perdesse le
elezioni politiche della primavera del 2006, l'opposizione di
centro-sinistra, guidata da Romano Prodi, in precedenza primo
ministro ed ex presidente della Commissione Europea, non ha in
apparenza politiche economiche innovative e riforme da offrire. Il
nuovo titolo dell'Italia (malata d'Europa, ndr) può rimanere senza
sfidanti per un lungo periodo."


 Direi che a questo punto sono alla frutta....
----------------------
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)
--------------------
Finisce 12 a 2,   ripeto:
      *****          ******                           ******
    ******        ********                       ********
   *** ***        ***    ***                       ***   ***
          ***                 ***          ***               ***
          ***               ***            ***             ***
          ***             ***                               ***
          ***           *******                       *******
          ***          ********                     ********
Allora Bondi va in TV e dice che il pericolo
komunista non c'e' piu', vedasi:
--------------------------------
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005
------------------------------
Poi ci sono altre elezioni, e la CdL si
becca regolarmente un'altra treppiedata.
Per cui si decide immediatamente che il pericolo
del komunismo c'e' di nuovo, vedasi:
----------------------------------
"Il comunismo è ancora una minaccia per la libertà".
 Silvio Berlusconi 9 maggio 2005, Mosca
----------------------------------
Poche idee, ma confuse.
-- 
Stardust®
"Anche io aderisco alla campagna di snobbaggio del Fesso Fascista"


Infatti. Tocca votare a sinistra dei loschissimi figuri perchè a destra sono 
100 volte peggio.
Che shchifo amisci
ciao
Claudio