Newsgroup: it.politica
Titolo: Sallustri dovrebbe andare in galera

 
Quando l'informazione diventa diffamazione, non solo non è più informazione 
( l'informazione deve essere sempre basata sulla verità)  ma è falsità. La 
diffamazione è UNA FALSITA' atta ad infangare la reputazione della persona 
diffamata, il diffamatore reca un danno morale grave alla persona che 
diffama
 
Se a commettere questo reato penale è un giornalista, i cui scritti sono 
letti da migliaia e migliaia di persone, il reato è ancora più grave perchè 
ha il fine di distruggere quella persona nei confronti dell'opinione 
pubblica.
 
Se la persona diffamata poi, ricopre un ruolo pubblico o di autorità 
giudiziaria il reato è ancora più grave.
 
 
Non vedo perchè si dovrebbero fare sconti a Sallustri...
 
.
 
 
 
 

Perche' e' direttore di un giornale che scrive la VERITA'! 


Sei così crudele!
Smack!
 

 .
 
Ma perché Sallusti in galera?
Starebbe molto meglio in un canile municipale
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Perche' e' direttore di un giornale che scrive la VERITA'!
 
lol
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k3vm24$o4q$2...@speranza.aioe.org...

La Giustizia è uguale per tutti...non vedo perchè far muro in difesa di un 
diffamatore che è già stato sospeso per due mesi dalla professione 
giornalistica in seguito ad un'azione disciplinare. Dove arriverà se non lo 
si ferma?
E che informazione è quella basata sulla diffamazione che è la più sporca 
delle falsità?
 
 

 Starebbe molto meglio in un canile municipale
 
LOL


 Non vedo perchè si dovrebbero fare sconti a Sallustri...
 
Nessuno sconto a Sallusti... è proprio la legge che è una legge idiota.
Nessuno dovrebbe poter essere condannato perché esprime delle opinioni.
 
Al più, se dice manifeste falsità sapendo di dirle, dovrebbe essere
condannato alla rettifica a proprie spese, per esempio una pagina di
rettifica su tutti i quotidiani nazionali.
Ma MAI qualcuno deve andare in galera per aver detto delle parole.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Paperino: «Mi limiterò a farti notare che ti stai confondendo: Goofy
           è un mio amico, ma non sono io.»
longion:  «Gia' il fatto che frequenti uno che si chiama goofy la
           dice lunga»


 
bisognerebbe piuttosto evitare di usare i media per esprimere giudizi 
personali offensivi per ledere l'immagine altrui.
 
Esprimere opinioni è un diritto ma quando questo si tramuta nell'offesa 
non può essere tollerabile.
 
La legge va per forza di cose rivista.
-- 
Toby Burns

           dice lunga�
 
Mi hai dato un idea, votero' per goofy, l'amico di Paperino.

 non può essere tollerabile.
 
C'è un ventaglio ampio di possibilità di difesa.
E ti vorrei ricordare che anche scrivere che Berlusconi è un delinquente
o un colluso con la mafia può essere diffamazione, anche se fosse vero
come io credo che sia. Ma è assurdo che uno possa essere messo in
prigione per aver detto questo, specie se il destinatario è un politico.


 reati da abolire in qualsiasi stato libero.
 
Anche i mafiosi vorrebbero essere liberi di chiedere il pizzo, ma trattasi 
di REATO.
 
 
 
 

 esiste il diritto di rettifica, esiste il civile.
 
Esiste il REATO di diffamazione. Diffamare � un reato.
 
 
 
 


 
Se io pubblico una notizia nella quale di accuso senza prove di essere 
mafioso, questa non ï¿œ un'opinione ï¿œ diffamazione. Finchï¿œ non si cambia 
la legge sulla diffamazione...
-- 
Toby Burns

 Ma MAI qualcuno deve andare in galera per aver detto delle parole.
 
Per aver detto delle falsità infamanti nei confronti di una persona. Aver 
spacciato per vere notizie false e infamanti. Le diffamazioni  rovinano la 
reputazione e creano donni morali spesso anche materiali.
NON SI TRATTA DI OPINONI, SI TRATTA DI DIFFAMAZINI! Comprì?
Un'opinione è dire che secondo te tal persona è...ma portare notizie 
infamanti come certezze nei riguardi di una persona, spacciare falsità 
riguardo ad una persona, è recar danno a quella persona ed è un REATO


 .
 
Quello che ha scritto Sallustri � falso, ignobile e diffamatorio,ma in
nessun paese civile la diffamazione � punita con la galera. Pensa dove pu�
portare questa strada.

 
 
Mi sa che quello che spara le coglionate sei proprio tu. Ti consiglio di comprarti un 
vocabolario e guardare la differenza tra "reato di opinione" e diffamazione.
 
L'articolo incriminato è diffamatorio in quanto riporta notizie false e prive di qualsiasi 
fondamento. Quindi non è un reato di opinione, ma è diffamazione bella e buona.
 
Poi al limite si può discutere se il carcere sia esagerato per il reato di diffamazione, 
ma prima evita di sparare cazzate sul reato di opinione, e di martirizzare un losco 
figuro che, sotto la sua responsabilità, ha pubblicato una notizia falsa.
 

Perche' e' direttore di un giornale che scrive la VERITA'! 
 
Purtroppo!!!!!
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it
 

 Ma non spariamo coglionate. Esiste la rettifica
 
Da quel che ho sentito questa manca.

 portare questa strada.
 
quoto.
soprattutto la cosa della strada
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

 ma trattasi di REATO.
 
A parte che questo sopra e' un paragone del cazzo, io dico che
se nel 2012 c'e' ancora bisogno di spiegarti quanto sia importante
e particolare il ruolo della stampa (tutta) nelle societa' evolute,
il problema e' tuo.
 
E fra la galera e l'impunita' totale ci sara' pure una via di mezzo.

 bogie
 
Sallusti è colpevole, forse la galera è troppo, ma almeno ora dovrà 
stare attento: una seconda condanna per diffamazione lo porterà in 
galera.
 
e
 
 


Tu che parli di diffamazione è come Vallanzasca che parla di legalità

 E fra la galera e l'impunita' totale ci sara' pure una via di mezzo.
 
I lavori socialmente utili? :-)
 
 

The Cayman ha detto questo giovedì :

Tapino! Io non ho mai DIFFAMATO NESSUNO: dire la verità non è 
diffamare. Il turpe FArina scruisse una NOTIZIA FALSA e poi insultò il 
magistrato su quella base. Questa è DIFFAMAZIONE.
 
Sallusti che ospitava uno radiato dall'ordine essendo DIRETTORE 
RESPOSANBILE è responsabile 2 voltre.
 
Dire che Berlusconi è un piduista colluso con Cosa nostra tramite 
Dell'Utri è ormai verbo di CASSAZIONE, le condanne a Dell'Utri hanno 
provato che Berlusconi si mise a disposizione dei Bontate già nel 1974.
Dire che Berlusconi è un vecchio rattuso inceronato come una vecchia 
troia non è diffamazione , è constatazione.
 
Il rattuso ha un processo per corruzione di minorenne e avviamento alla 
prostituzione minorile.
 
Che queli del PdL siano tutti ladri è provato ogni giorno: che Forza 
Italia sia stato fondato dal rpegiduicastio mafioso Dell'Utri con 
Provenzano è provato fino alla nausea, e che quindi quella di 
Berlusconi, Dellutri & Previti fosse un'associazione per delinquere non 
può più essere messo in dubbio.
 
Del resto le librerie sono piene di volumi e volumi con le prove di 
questo, fotocopie di pagamenti e giroconti, verbali di interrogatori, 
trascrizioni di telefonate, verbali di processi: nessuno mai ha potuto 
essere denunciato come DIFFAMATORE perchè la vetrità non è 
diffamazione.
 
Anzi, in politica, dire la verità sui ladri e sui corruttori è un 
DOVERE CIVILE.
 
A te sfugge, ma pazienza.
 
ernesto