Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nuovo PSI favorevole al proporzionale

mi riporta in mente la staffetta Andreotti-Craxi ! 

 mi riporta in mente la staffetta Andreotti-Craxi ! 
Quando ero piu' giovane esisteva la Societa' italiana per l'esercizio 
telefonico (la SIP).
A quel tempo per ricevere informazioni sugli abbonati bisognava comporre 
il 12.
E' sopraggiunta la privatizzazione e la SIP e' diventata telecom italia.
L'utente telefonico e' diventato cliente, poi hanno deciso che l'Italia 
deve essere l'unico paese al mondo dove dopo il prefisso internazionale 
non si toglie lo zero.
E poi viene il bello, Con telecom-italia il 12 e' diventato 1412 e dopo 
un po' il 1412 e' diventato qualcos'altro, poi e' tornato ad essere 
nuovamente 12 per poi ridiventare qualcos'altro ancora e per diventare 
oggi 1288 + 1240 + altri numeri ancora.
Non riesco a percepire il vantaggio derivante da tutti questi 
cambiamenti (soprattutto dal punto di vista degli utenti).
Ma sopratutto, non capisco cosa ha che non va il povero numero 12, che 
bisogna cambiarlo per forza. Cos'ha di meglio qualsiasi numero rispetto 
a qualsiasi altro numero.
Tutto questo in una parola sola e' il caos.
Passiamo alla legge elettorale.
La germani, l'inghilterra, gli usa, la francia hanno da sempre la stessa 
legge elettorale (che magari sara' stata ritoccata, ma mai stravolta), 
poiche' il concetto e' che non esiste una legge migliore. Ne esiste una 
che si decide di adottare e a quella il mondo politico deve riuscire ad 
adeguarsi.
L'Italia ha avuto per 50 anni la stessa legge, che probabilmente aveva 
il difetto di creare governi instabili. Per risolvere questo problema, 
ed evitare stravolgimenti ai quali la politica deve poi riuscire 
lentamente ad adattarsi, sarebbe stato sufficiente ritoccare il sistema 
esistente applicando lo sbarramento per i partiti piccoli.
Invece no. Sono subentrati i politologi, gli scienziati, i Sartori di 
sinistra ei i sartori di destra, i fautori dell'uninominale secco 
all'inglese, del maggioritario a doppio turno alla francese, del 
proporzionale del proporzionale con sbarramento, di questo e di quello. 
Alla fine (do atto al coglione di berlusconi) e' venuta fuori una legge 
veramente di merda, un maggioritario semi-secco e semi-umido, a 
semi-doppio turno, e con ancora presenza di proporzionale. Un casino. Ma 
quel casino, ai tempi, e' stato votato da tutti, Berlusconi compreso. 
Adesso scoprono che questa legge non va piu' bene e ne fanno un'altra, 
di nuovo con l'intento di accontentare tutti (hanno copiato il sistema 
dei soviet e dei land in russia, in senato, per salvare il culo alla 
lega. Hanno inventato il sistema vorrei_essere_tedesco al senato per 
salvare il culo all'UDC.
Machissenefrega alla fine. Il problema e' l'instabilita' che si crea al 
momento in cui una legge e' stata adottata e non riesce ad essere 
assorbita dal mondo politico, se non in tempi medio lunghi.
Mi piacerebbe che alcuni "paletti" della costituzione venissero 
considerati sacri e che si giocasse un po' meno a manomettere la 
costituzione.
L'Italia nel 1922 ha commesso un grosso errore, e la costituzione e' 
nata contro quell'errore. Non riconoscere piu' la costituzione non vuol 
dire "essere al passo con i tempi", ma vuol dire NON riconoscere piu' 
quell'errore commesso dall'Italia.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"