Newsgroup: it.politica
Titolo: La dura reazione di Marini alla polemica strumentale del cdx sui senatori a vita

Marini ha perfettamente ragione nel riprendere ancora una volta 
quest'argomento, stanco ed ormai strumentale sul ruolo dei senatori a 
vita. Basta.. polemiche inutili e dannosi all'immagine istituzionale di 
questo paese.
La reazione dopo l'ennesima lite di ieri alla votazione del ddl 
Mastella
Per il presidente del Senato la riforma della giustizia "è positiva"
Senatori a vita, Marini: "Basta polemiche
hanno gli stessi diritti degli altri"
Franco Marini
MALBORGHETTO-VALBRUNA (UDINE) - Fermare la 'querelle' sui senatori a 
vita: è l' invito lanciato dal presidente del Senato, Franco Marini, 
che a margine della cerimonia per i mille anni della Foresta di 
Tarvisio, ha parlato del voto di ieri a Palazzo Madama.
"Sui senatori a vita - ha detto Marini - è una lunga 'querelle'. E' una 
delle cose che mi dispiacciono perchè i diritti sono gli stessi. Sono 
identici. Lo prevede la Costituzione. Quindi - ha affermato - questa 
cosa la dovremmo fermare, questa è la mia idea e penso che ci possiamo 
riuscire".
Ancora sulla giornata di ieri, Marini ha detto che "quando in una 
Camera i numeri pressochè si equivalgono le tensioni debbono essere 
'scontate'. Il Presidente lo deve sapere e deve essere capace di 
governare lo stesso".
"Naturalmente - ha affermato il Presidente del Senato - ieri c'era una 
discussione importante e devo dire che l' opposizione regolamento alla 
mano, avrebbe anche la possibilità di ritardare, di fare ostruzionismo" 
e "questo non l'ha fatto. E alla fine la legge, che io ritengo 
positiva, è stata approvata".
Enzo Bianco della Margherita, sulle polemiche di ieri a Palazzo Madama 
ha ricordato che "per la verità i senatori a vita hanno mantenuto in 
piedi il governo Berlusconi nel '94 ed il loro voto in quell'occasione 
fu determinante". Secondo Bianco, i problemi sono altri: "Vorrei che 
una volta ci concentrassimo sui problemi del Paese e che discutessimo 
di giustizia ma nelle cose concrete, e che non ci sia questa 
contrapposizione frontale che questo centro destra in un modo 
insopportabile porta avanti".
Nonostante l'invito di Marini, Forza Italia alimenta il confronto. Per 
Sandro Bondi, coordinatore nazionale, i senatori a vita fanno un danno 
al paese e a loro stessi: "Contribuiscono ad alimentare un clima di 
sfiducia del Paese perchè ci sono alcune figure nominate a tale carica 
per le qualità indiscusse nel campo della scienza, della letteratura e 
in altri settori che erano amate, apprezzate dall'opinione pubblica 
come persone al di sopra della politica, capaci di rappresentare 
l'unità della nazione in Italia e all'estero". Per Bondi, così facendo 
i senatori a vita "compromettono la loro stessa figura di persona sopra 
le parti e contribuiscono a determinare nell'opinione pubblica la 
sensazione che in Italia non vi siano più figure che hanno la forza di 
stare sopra le parti e pensare agli interessi del Paese".
(14 luglio 2007)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 14:18:26
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 determinante".
Enzo Bianco è meglio che si limiti a infilare banconote negli slip o nei 
reggiseni delle danzatrici del ventre (a proposito delle figure di 
Berlusconi) e la finisca di dire cretinate!

 riuscire".
Se Marini è super partes, tu sei Moana Pozzi. 

 Berlusconi) e la finisca di dire cretinate!
Beh.. ha ragione... i senatori a vita non è che sono simpatici o 
antipatici a comando.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:00:06


Sembra che dac40 abbia detto :

É presidente del senato.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:00:33


 É presidente del senato.
Hai ragione, mi sono sbagliato: sei Alice nel paese delel meraviglie :-) 

 antipatici a comando.
No, la cretinata è che i senatori a vita fecero nascere il Governo 
Berlusconi. Il Governo ebbe un solo voto di maggioranza grazie anche al voto 
di Leone,  Agnelli e Cossiga. Peccato che votarono contro Andreotti, De 
Martino  e Valiani. E si astennero (e quindi votarono contro diciamo così) 
Spadolini e Taviani.
Vedi un po' tu!


dac40 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Guarda che la prassi dei presidenti dei due rami del parlamento scelti 
tra esponenti della maggioranza, la inaugurò il governo Berlisconi nel 
1994.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:13:50


 esponenti della maggioranza, la inaugurò il governo Berlisconi nel 1994.
Il che, quindi, rende Marini imparziale ?( anche se francamente è una 
bravissima persona e piuttosto corretta)



Berlusconi non ebbe la maggioranza al senato al momento della 
costituzione del governo..... e senza il voto determinante dei senatori 
a vita non avrebbe ottenuto la fiducia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:17:23


>
No... ma non erano imparziali nemmeno Scognamiglio, Pivetti, Casini e 
.. adesso mi sfugge.. il nome.. quindi.... cosa c'entra con quanto 
afferma Marini.. che dice una cosa lecita?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:19:28


 esponenti della maggioranza, la inaugurò il governo Berlisconi nel 1994.
Stai svicolando, ottimo segno :-) 

Scriveva dac40 sabato, 14/07/2007:

Ho forse mai sentito qualcino di voi parlare di parzialità dal 2001 al 
2006?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:21:04


 2006?
Non ce ne era bisogno perchè la CDL non aveva bisogno del voto dei sanatori 
a vita.
Ma ti diverti a fare la Vispa Teresa? 

 avrebbe ottenuto la fiducia.
Cioè 3 senatori votano a favore e 5 contro e il loro voto è determinante per 
il governo! Complimenti!


Il 14/07/2007, dac40 ha detto :

Nooo.. certo.. perché aveva una maggioranza numerica più ampia al 
senato... ma riuscì nonostante ciò ad andare sotto parecchie volte.. ed 
a ricorrere al voto di fiducia assai, compreso la riforma Castelli. 
Poi.. ti ricordo, caso mai te ne fossi dimenticato, che il governo 
ottenne la fiducia della maggioranza nel 2006, poi confermnata al 
rinvio alle camere il marzo scorso, senza con ciò contare il voto 
determinante dei senatori a vita.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:27:40


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.73977d778...@tele2.it...

Dice una cosa lecita, ma di parte come Scognamiglio, la Pivetti, Pera e 
Casini!


 il governo! Complimenti!
É bastato quell'un voto a favore! É stato o no determinante? Senza il 
voto dei senatori a vita, il governo Berlusconi avrebbe o no ottenuto 
la fiducia?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:30:43


 Casini!
No.. avrebbe detto una castroneria anticostituzionale contro le 
istituzioni repubblicane, lui seconda carica dello stato, se avesse 
criticato il voto dei senatori a vita.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:32:10


 vita.
Adesso neghi pure che i senatori a vita sono determinanti per questo 
governo?
Tra un po' direi che Prodi è biondo, alto e  ha gli occhi azzurri?

dac40 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Hai letto quanto ho detto sopra? Quando il governo ha ottenuto la 
fiducia al senato sono stati determinanti? La risposta e no. Punto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:34:29


 fiducia?
Guarda sono una persona educata e corretta. Hai fatto la solita figura di 
cacca ed ora cerchi di trollare  per uscirtene con il solito "io li prendo 
per il culo". No tu prendi per il culo solo la tua intelligenza!.


 per il culo". No tu prendi per il culo solo la tua intelligenza!.
Eppure è tanto semplice la domanda..... se tre senatori a vita non 
avessero votato a favore.. il governo avrebbee o no ottenuto la 
fiducia? Ovvero sarebbbe bastata la sola maggioranza politica? Domanda 
semplice...
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:37:33


 sarebbbe bastata la sola maggioranza politica? Domanda semplice...
Si vota a Palazzo Madama la fiducia al primo governo Berlusconi. I 
senatori sono 326, 11 quelli a vita. I presenti sono 315, 314 i 
votanti, 158 la maggioranza richiesta. L'esecutivo di centro destra 
ottiene il sì di 159 senatori, 153 i contrari e due gli astenuti, che 
equivalgono a voto contrario al Senato.
Il primo governo Berlusconi ottiene dunque la fiducia per un solo voto. 
A garantirla tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e 
Giovanni Leone. Il voto contrario fu espresso da Giulio Andreotti, 
Francesco De Martino e Leo Valiani; Giovanni Spadolini e Paolo Emilio 
Taviani di astennero. Assenti Bo, Bobbio e Fanfani.
Nel 1996, invece, in occasione della fiducia al primo governo Prodi, 
avevano votato a favore Giovanni Leone, Giulio Andreotti, Amintore 
Fanfani e Paolo Emilio Taviani, mentre Francesco
Cossiga si era astenuto. Al momento del voto erano assenti Carlo Bo, 
Gianni Agnelli, Norberto Bobbio, Francesco de Martino e Leo Valiani. In 
quell'occasione i senatori a vita non furono determinanti: Prodi ebbe 
molti voti in più del centrodestra: 173 contro 139.
Nel 2001, con il voto per il governo Berlusconi bis, Giovanni Agnelli 
votò a favore, Oscar Luigi Scalfaro contro, Francesco Cossiga e Giulio 
Andreotti si astennero, Giovanni Leone, Francesco De Martino, Carlo Bo 
e Norberto Bobbio non erano presenti. Paolo Emilio Taviani era invece 
morto solo due giorni prima del voto di fiducia. Anche in 
quell'occasione il voto non fu
determinante per la grande differenza esistemnte tra maggioranza e 
opposizione: il governo Berlusconi ebbe 170 voti contro i 117 del 
centro sinistra.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:39:46


 al senato sono stati determinanti? La risposta e no. Punto.
Come quella di ieri? 

Il 14/07/2007, dac40 ha detto :

Ieri.. si votava un emendamento.. e non era un voto di fiducia.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:41:36


 Ieri.. si votava un emendamento.. e non era un voto di fiducia.
Fingi di non sapere che ad ogni votazione al Senato, Prodi rischia di cadere
se va sotto. Ottimo segno.

Nel suo scritto precedente, dac40 ha sostenuto :

Che di fatto non c'entra alcunché con quanto si sta dicutendo. 
Pazienza.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:45:19


 Che di fatto non c'entra alcunché con quanto si sta dicutendo. Pazienza.
Rassegnati, lascia fare a Marini le difese di ufficio, tu sei molto più 
vulnerabile :-) 

Dopo dura riflessione, dac40 ha scritto :

Sì... ma cosa c'entra? Ma perché vi piccate ogni volta che vi si 
contraddice quanto affermate? :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000756-1, 13/07/2007
Controllato il: 14/07/2007 15:48:58


 contraddice quanto affermate? :D
Qui piccati siete voi che credevate di stravincere le elezioni, invece siete 
ridotto
a leccare i piedi alla Montalcini e  a Andreotti,. Siete proprio ridotti 
male :-)

 Ovvero sarebbbe bastata la sola maggioranza politica? Domanda semplice...
Se i Senatori a vita non avessero partecipato al voto avremmo avuto:
Senatori votanti: 307
Maggioranza richiesta 154
CDL 156
Ulivo 150
Come vedi Berlusconi avrebbe tranquillamente avuto la maggioranza politica.
