Newsgroup: it.politica
Titolo: Piu armi piu omicidi ? Stronzate, secondo questo studio

http://thefielder.net/16/06/2016/piu-armi-significa-piu-morti-unanalisi-razionale/
 
 
A questo punto dovrebbe essere chiaro che non esiste un’evidente 
correlazione tra il numero d’armi in circolazione e il tasso d’
omicidi.
 
In particolare, per quello squilibrato di CM (non in malafede,
credo. Ma proprio deficiente perchè ragiona come una macchina) :  
 
1)
I proibizionisti più disonesti tendono a mostrare grafici in cui
il numero d’omicidi con armi da fuoco scende sensibilmente dopo
l’introduzione di norme restrittive sulle armi; ma se more guns 
equal more death, allora dovrebbe essere il tasso d’omicidi totali 
a diminuire. La logica proibizionista pare voler dire che, se un 
fidanzato violento decide d’uccidere la propria compagna ma non
ha a disposizione un’arma, desisterà; invece, a quanto pare, una 
tanica di benzina può fare egregiamente lo stesso triste e sporco 
lavoro.
 
2)
Un simile fallimento delle restrizioni sulle armi si è verificato in Australia più o meno negli stessi anni, ma mi pare superfluo appesantire
la lettura con un ulteriore grafico. Basti ribadire che «more guns
equal more death» [è una minkiata n.d.r]
 
Per precisare direi che proibire le armi da fuoco puo al massimo
ridurre gli  omicidi *CAUSATI DA* armi da fuoco. Ma oltre non s'
andrebbe. 
 
Perchè ? Leggetevi il link 
 
Ma tranquilli, pupazzetti da fiera : prima o poi anche negli USA 
vieteranno  le  armi o comunque verrà prodotta una procedura piu 
restrittiva per l' acquisizione delle stesse. 
 
E'  inevitabile : vincera' alla lunga il vostro risibile punto di
vista ;-) 
 
 
 
 


e vorrei aggiungere : quali le ragioni vere di  questo  appunto 
risibile punto di vista (al netto dei fessi che davvero credono
che proibendo le armi "puf" , gli omicidi diminuirebbero) ?
 
Ebbene esse risiedono in  ben altro, e per l'  esattezza  nella 
fede  cieca (lo  chiamerei  asservimento  psicologico) verso lo 
STATO. Il grande  Stato  che  SOLO  LUI deve avere il monopolio 
della violenza.  
 
Perchè il popolo è STUPIDO.  Il  popolo è FANCIULLO. Non  ci si 
puo' fidare del Popolo. 
 
Sono gli  stessi  che detestano l' idea di aumentare  il  tasso 
di democrazia diretta. 
 
Sono  gli s tessi  che  non  vedono  di buon occhio nemmeno i 
referendum, in quanto comunque strumenti di democrazia diretta.
 
Sono  gli  stessi  che  anelano   l'  abolizione  completa dei 
pagamenti  in  contanti, in tal modo costruendo la possibilita
dello  STATO di  controllare  (potenzialmente) in ogni momento
della nostra vita : 
 
- dove siamo stati
- cosa abbiamo acquistato
- da chi l' abbiamo acquistato 
- quando lo abbiamo acquistato
- quanto abbiamo speso
 
perchè i pagamenti elettronici contengono tutte le info dette
sopra
 
Tutto questo con la scusa (anche qui : al netto dei fessi che
imboccano)  che  sia  quello l' unico  modo  di  abbattere la 
evasione fiscale.  
 
Non cè niente da fare, la  questione  è  molto  profonda xke 
coinvolge un punto di vista della vita estremamente come dire
... "intimo". 
 
E imho aberrante
 
 
 
 
 
 

up


Quasi ogni svizzero possiede un'arma da fuoco eppure le sparatorie in quel 
paese sono un decimo di quelle che avvengono negli USA. 
 
 

 omicidi.
 
Infatti più mitra e kalashikov ci sono in giro per le case è più sicura è l'infanzia.
Noi abbiamo 490nomici l'anno, gli USA 31650 e anche considerando che sono 5 vlte più numeosi dinoi restano sempre a 6500 omicdi l'anno conmtro 490.
 
Questo non dimostra niente, ma seppelliamo meno morti.
 
e


CvD
 
come vedi con voi è del tutto inutile postare studi, commentare con
ragionamenti, fornire spiegazioni. 
 
In un modo la pensate, e la rimanete. QUALUNQUE cosa si possa dire. 
 
 
 
 


eh ma vuoi mettere gli Svizzeri ? Quelli sono "fighi" ... :D 
 


Gli studi valgono quando non sono avidentemente pagati dall Rifkle Association: sostenere che più armi non significano più morti è demente.
 
E poi i morti USA, 31600 all'anno non bastano come  "studio"?
 
e
PS: In Svizzera è imposibile comprare in armeria un kalashnikov. Sulla rete è possibile a tutti ma il rischio che si corre è grande: rischio di bufala e rischio di galera.
 
INFO: mei Paesi civili in genere sono vietate.
 
Dall’arma per tutti al divieto totale
 
Che cosa dice la legge in alcuni paesi, dai più liberali ai più severi:
 
Stati Uniti: il diritto di detenere e di portare un’arma da fuoco è garantito dal secondo emendamento della Costituzione. La sua applicazione varia però da uno Stato all’altro. Secondo l’ultimo studio nazionale dell’Università di Chicago (2010), in questo paese di 315 milioni di abitanti sono in circolazione 300 milioni d’armi legali.
 
Francia: la nuova legge del 2012 classifica le armi in quattro categorie, secondo la loro pericolosità. Questo sistema assomiglia a quello svizzero. Le armi da guerra e automatiche sono vietate, le altre sottoposte ad autorizzazione, a dichiarazione o possono essere detenute liberamente (armi da collezioni, storiche o giudicate poco pericolose).
 
Germania: il paese ha inasprito la legislazione nel 2009, dopo una strage perpetrata da un liceale di 17 anni (15 morti). I permessi d’acquisto sono concessi solo alle persone che possono provare che le loro armi sono inaccessibili ai minorenni. La polizia può eseguire dei controlli improvvisi.
 
Danimarca, Paesi Bassi: la legge vieta «l’acquisto, il possesso, il porto e l’utilizzazione di armi da fuoco e delle loro munizioni». Deroghe sono accordate ai cacciatori e ai tiratori sportivi. I collezionisti devono aggiornare la lista delle loro armi e indirizzarla ogni anno alla polizia.
 
Gran Bretagna: ad eccezione dei fucili da caccia e sportivi, praticamente tutte le armi da fuoco sono vietate.
 
Giappone: dal 1958, la legge nipponica prevede che «nessuno deve possedere armi da fuoco». Chi infrange la legge rischia fino a dieci anni di prigione. Solo i fucili da caccia e le carabine ad aria compressa sono autorizzate. L’acquisto però è molto regolamentato.

Il giorno giovedì 5 ottobre 2017 18:49:32 UTC+2, e ha scritto:

LA TUA STATISTICA è PARZIALE E INCOMPLETA.
qUANTI NEGRI HANNO IN % IN USA E QUANTI NOI?
qUANTI LATINOS?
eCCO, DIVIDI PER ETNIE E VEDRAI CHE I DATI CAMBIANO.
PUOI TORNARE AL TAVERNELLO.
 
'IMMORTALE

Il giorno giovedì 5 ottobre 2017 18:03:27 UTC+2, Antonio Santoro ha scritto:

iN SVIZZERA QUANTI NEGRI E LATINOS CI SONO?
 
l'immortale


E PER UNA VOLTA HAI SCRITTO UN POST DA APPLAUSI.
E LO COMPLETO IO IN VILLICO MODERNO:
 
IL SINISTRO MEDIO, DAL PROLETARIO AL RADICAL CHIC, è UN CRETINO INTEGALE RITARDATO, SENZA SE E SENA MA, ANCHE A CAUSA DELLE RAGIONI DA TE ESPOSTE.
Serenamente
 
L'IMMORTALE


Ti hanno bloccato i tasto delle maiuscole? Le stronzate scritte in maiuscolo risaltano di più?
La statistica non è "mia", è la statistica e basta.
 
e


Hai ragione (sigh)
 
Sono cretini pericolosi. Gia'. 
 
 

 sostenere che più armi non significano più morti è demente.
 
che tristezza
 
Io vado 

up
 

 up
 
up

 paese sono un decimo di quelle che avvengono negli USA.
 
Mi auguro che tu parlassi in termini percentuali e comunque sono due boiate:
- le armi in casa sono diffuse durante il periodo del servizio militare, che termina normalmente a 30 anni. Statistiche alla mano, ci sono circa 2 milioni di armi per 8.3 milioni di abitanti, incluse appunto le armi del periodo di leva 
https://www.swissinfo.ch/ita/statistiche-di-polizia_porto-d-armi--richieste-in-forte-aumento/42067292
 
- per le armi del periodo di leva, ti fanno tenere a casa le armi ma NON le munizioni
- se vai a guardare le statistiche sulle morti per arma da fuoco in EU, la Svizzera e' al terzo posto 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate
 
 
Meglio parlare di fatti che di luoghi comuni.
 
--
saluti
cm
 

up


bene ribadire : UP !