Newsgroup: it.politica
Titolo: Invece delle province questi aboliscono la possibilita' di intercettare

Intercettazioni, sï¿œ all'emendamento del governo .
La norma approvata prevede, fra l'altro, che per intercettare debbano 
sussistere ï¿œgravi indizi di reatoï¿œ
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 sussistere «gravi indizi di reato»
...mi sembra giustissimo, altrimenti perche' intercettare ed invadere
la privacy altrui?
Per svago?
Mi rendo conto che voi comunisti vorreste uno stato di polizia, ma
meno male che Silvio c'e'!!!!!!!!!!!!!

 voi comunisti vorreste uno stato di polizia
Traduzione corretta: "Voi democratici pretendereste che fosse fatta 
rispettare la legge! Vergognatevi!" 

 rispettare la legge! Vergognatevi!"
no, testa di cazzo. Infatti nessuno ha nulla da ridire su
intercettazioni in presenza di grazi indizi di reato.
Ma fatte cosi' alla cazzo per invadere la privacy altrui con i soldi
dei contribuenti e' un'altra cosa.
Comunisti di merda!!!!!!!

 intercettazioni in presenza di grazi indizi di reato.
No...niente da ridire...infatti per mesi e mesi la proposta � stata "gravi 
indizi di colpevolezza", cio� intercettazioni ancora pi� limitate e inutili. 
Solo proteste martellanti hanno indotto il governo a cambiare su questo 
punto, migliorando leggermente la legge.
Rimane il fatto che "gravi indizi di reato" � ancora troppo. Molti reati 
vengono scoperti nel corso delle intercettazioni senza che prima vi fossero 
"gravi indizi", ma al pi� sospetti e magari inerenti ad un'altra indagine. 

 intercettazioni in presenza di grazi indizi di reato.
Ma se ci sono gia' gli indizi di reato, a che serve intercettare?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 indizi di colpevolezza", cioè intercettazioni ancora più limitate e inutili.
Vedi coglione comunista, lo ammetti senza rendertene conto? Le
intercettazioni con gravi indizi di reato o colpevolezza sono
"inutili" per un sinistrato della tua risma.
Tu vuoi lo stato di polizia con intercettazioni a tappeto slegate da
qualsiasi reato o colpevolezza, tu vuoi intercettare tutti a
prescindere, ecco la tua brava privacy comunistoide!!!!!!!!!!!

 Ma se ci sono gia' gli indizi di reato, a che serve intercettare?
A tramutare gli indizi da indizi in prove, sempre che un sinistrato
come te sappia la differenza.
Al contrario, spiegami a cosa serve intercettare senza indizi di
reato? A fare lo stato di polizia che piace tanto a voi comunisti.

 prescindere, ecco la tua brava privacy comunistoide!!!!!!!!!!!
Domanda: ma tu davvero temi per la tua privacy? Possibile che sei così
coglione e manipolabile?

 reato? A fare lo stato di polizia che piace tanto a voi comunisti.
Perche', oggi viviamo in uno stato di polizia?


 coglione e manipolabile?
Io temo per la privacy mia e di tutti. Io temo che le intercettazioni
FATTE SENZA RAGIONE vengano usate come arma politica dalla magistratura

 prescindere, ecco la tua brava privacy comunistoide!!!!!!!!!!!
Ma non scrivere cretinate 

 Vero.
E allora perche' fai domande idiote?
Se lo sapevi gia' era una domanda idiota, se non lo sapevi e ho dovuto
spiegartelo io l'idiota sei tu.
A che pro continuare con uno in malafede o completamante stupido?

 FATTE SENZA RAGIONE vengano usate come arma politica dalla magistratura
Mi possono intercettare finche' vogliono: al massimo scoprono che parlo 
male del porco di arcore. Il che, per il momento, non e' reato.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 E allora perche' fai domande idiote?
Cos'e', quando trovi un punto il tuo cervello non riesce ad andare oltre?


 come te sappia la differenza.
Il problema � che per la *casa delle liberta* quel comma doveva 
essere "gravi indizi di COLPEVOLEZZA", poi grazie al can can e alle 
proteste � stato mutato nell'attuale "REATO".
-- 
IBM: Idle Brain Malfunction
News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy - 
http://www.socket2000.com
 ]

 FATTE SENZA RAGIONE vengano usate come arma politica dalla magistratura
E come, di grazia, se non hai nulla da nascondere?
-- 
IBM: Impersonal Bellicose Magnate


 E come, di grazia, se non hai nulla da nascondere?
Non avere nulla_ di illegale_ da nascondere non vuole dire che si
vuole rendere la propria vita pubblica.
Se io parlo al telefono della trombata che mi sono fatto con la
signorina XY o di quanto guadagno o dei miei fratelli che mi stanno
sulle palle,o del mio capo sul lavoro che e' stupido, etc, etc..
questi sono fatti miei che non voglio siano ascoltati da altri perche'
potrebbero mettermi in una posizione di vulnerabilita'.
Solo i comunisti amanti dello stato di polizia pensano che volere
mantenere la privacy sia prova di comportamanti illegali.
Altrimenti, coglione bello, dicci chi sei e scrivi per esteso il tuo
nome cognome indirizzo e numero di telefono. Non avrai mica nulla da
nascondere dietro il tuo pseudonimo del cazzo, vero?

 Cos'e', quando trovi un punto il tuo cervello non riesce ad andare oltre?
No, e' che in una discussione con uno in malafede o con un completo
imbecille non si riesce ad "andare oltre".
Visto che chi fa domande idiote come te e' o l'uno o l'altro, io ti
mando a cagare e mi fermo qui.
Adieux

 proteste è stato mutato nell'attuale "REATO".
Il problema e che sputi sulla privacy, ma ti firmi con un nick. Non
avrai mica qualche cosa da nascondere?

 avrai mica qualche cosa da nascondere?
Ma cos'e', tu e menomalecheunculodaleccarec'e' state facendo la gara a 
chi e' piu' scemo?



Ah, ok: non sai andare oltre. Qui poi posso scrivere quel che voglio, 
tanto il punto l'ho gia' messo e tu qui non ci arrivi nemmeno, 
dimostrando la tua stupidita'. Adesso, poi, di punti ne ho messi ben 
due... chissa' che confusione nella tua testa.


 la privacy altrui?
Se nel fascicolo del PM ci sono gravi indizi di reato,
intercettare non serve, perchè hai già il materiale per chiedere
l'arresto,
se il reato lo prevede, oppure il rinvio a giudizio.
Le intercettazioni sono un mezzo di assunzione di prove.
Se le puoi ordinare solo quando hai già le prove, l'utilità delle
stesse tende a 0.
La questione della violazione della privacy è meramente strumentale
alla causa.
Ad un cittadino che non ha nulla da nascondere, sapere o meno che un
operatore di PG  è in ascolto
(magari perchè sta indagando su un reato commesso da altri) è una
garanzia.
Così come mi sento garantito dalla telecamera che mi inquadra quando
prelevo i soldi al bancomat
o dalle 2000 telecamere che inquadrano ormai ogni cm dello spazio
pubblico di Roma.
Se c'era qualcosa di regolato e normato in Italia, era
l'intercettazione: un PM
che valuta la notizia di reato od un rapporto di PG e chiede ad un
altro giudice, un GIP di autorizzare l'intercettazione.
Con tanto di rinnovi dell'autorizzazione concessi dal GIP.
Il problema era la fuga dei contenuti intercettati in fare pre-
discovery, che poteva essere risolto con altri
strumenti.

 avrai mica qualche cosa da nascondere?
Prego? Non sapevi che rispondere o cosa?
-- 
IBM: I bring manuals


 nascondere dietro il tuo pseudonimo del cazzo, vero?
Hai qualche problema vedo, dopo un solo messaggio sei gi� in preda al
turpiloquio senza che nessuno ti abbia toccato. Se non hai altri 
argomenti che questi forse � meglio non discuterne.
-- 
It takes years to become an Overnight Success 
