Newsgroup: it.politica
Titolo: Riportate come parole di Carlo Rubia.

«Si apre a questo punto grave problema dell'eliminazione dei rifiuti 
radioattivi. Con vari metodi sono inceneriti, triturati, macinati, pressati, 
vetrificati e inglobati in fusti impermeabili a loro volta disposti in 
recipienti di acciaio inossidabile, veri e propri sarcofaghi in miniatura.
Queste "vergogne" dell'energia nucleare vengono nascoste nelle profondità 
sotterranee e marine. Non abbiamo la minima idea di quello che potrebbe 
succedere dei fusti con tonnellate di sostanze radioattive che abbiamo già 
seppellito e di quelli che aspettano di esserlo. Ci liberiamo di un problema 
passandolo in eredità alle generazioni future, perché queste scorie saranno 
attive per millenni.
La sicurezza assoluta non esiste neppure in quest'ultimo stadio del ciclo 
nucleare. I cimiteri radioattivi possono essere violati da terremoti, 
bombardamenti, atti di sabotaggio. Malgrado tutte le precauzioni 
tecnologiche, lo spessore e la resistenza dei materiali in cui questi 
rifiuti della fissione sono sigillati, la radioattività può, in condizioni 
estreme, sprigionarsi in qualche misura, soprattutto dai fusti calati nei 
fondali marini. Si sono trovate tracce di cesio e di plutonio e altri 
radioisotopi nella fauna e nella flora dei mari più usati come cimiteri 
nucleari. Neppure il deposito sotterraneo, a centinaia di metri di 
profondità può essere ritenuto secondo me, completamente sicuro. Sotto la 
pressione delle rocce, a migliaia di anni da oggi, dimenticate dalle 
generazioni a venire, le scorie potrebbero spezzarsi o essere assorbite da 
un cambiamento geologico che trasformi una zona da secca in umida, entrare 
quindi nelle acque e andare lontano a contaminare l'uomo attraverso la 
catena alimentare. A mio parere queste scorie rappresentano delle bombe 
ritardate. Le nascondiamo pensando che non ci saremo per risponderne 
personalmente. 

 fondali marini.
Ci sipeghi, qualora un terremoto violasse i fusti, seppelliti 1000 metri sotto una montagna, cosa dovrebbe succedere?
E anche spiegaci, stessa evenienza, per i fusti ancorati sul fondo marino a 2000 metri di profondità
Vengono a galla?

personalmente. 
  E' una analisi assolutamente credibile!
  Peccato pero' che Rubbia dica queste cose per interesse personale... 
    CIAO!

Vengono a galla?
  Il materiale esce dai fusti... i pesci se lo pappano... tu mangi il pesce!
  Oppure... il materiale esce fuori... la vita attorno muore!
  Vuoi altri scenari?? usa la fantasia.
     CIAO!

 profondità Vengono a galla?
'ste menat le sogni di notte oppure te le spara qualcuno in testa? sai quale
traffico (illegale naturalmente) di scorie nucleari abbiamo dovuto
affrontare?
-- 
(°)(°)
  /\
 ####

 ha scritto nel messaggio news:urfls3t2bob8qltpu...@4ax.com...

Si, ma non ho capito ed è questo che vorrei sapere:
come fa il materiale, "incapsulato" com'è, a fuoriuscire per essere pappato dai pesci che poi io mangio oppure fuoriuscire e la vita attorno morire.
Non so se mi sono spiegato.

 ha scritto nel messaggio news:47cac09a$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quindi scondo la tua logica, le scorie nucleari sono state trattate e dovranno essere necessriamente trattate illegalmente?
No, perchè, come lo dici tu, sembrerebbe che il pericolo maggiore sia la camorra.

Non so se mi sono spiegato.
  Non ti e' chiaro il fatto che gli "incapsulamenti" perfetti... non esistono!
  Certo... mi puoi anche dire che il problema magari non e' nostro... sara' dei
nostri futuri "figli"... magari tra 100-200-300 anni... pero' insomma... ^__^ il
problema esiste!
    CIAO!