Newsgroup: it.politica
Titolo: Un'unica scelta: fermare la guerra

Un'unica scelta: fermare la guerra
di Raniero La Valle
La gente muore. A Sharm el Sheik, a Londra, a Bagdad, a Falluja, in 
Palestina, inglesi e stranieri, europei ed arabi, americani e iracheni, 
cristiani, musulmani e agnostici. Si muore in modo diverso, omicidi e 
suicidi, bombe d'aereo e ordigni fatti in casa, carri armati e kamikaze. E' 
la guerra, ed è un'unica guerra. Che sia un'unica guerra è una decisione che 
abbiamo preso noi, in Occidente, quando abbiamo cancellato tutte le singole 
cause, e abbiamo tutto riassunto nella guerra contro il terrorismo, tra 
uomini e non-uomini, come ha detto il presidente australiano a Londra. Non 
c'entra niente l'invasione dell'Iraq, e non esiste più la causa palestinese, 
non ci sono più milioni di morti per Aids, non raggiunti dalle medicine, né 
le guerre per il gas e per il petrolio, né le stragi per miseria e per fame, 
non c'è più niente di cui l'Occidente debba rendere conto, c'è solo il 
terrorismo che spiega tutto, che giustifica tutto, che fonda ogni potere. 
Come ha detto il ministro degli esteri israeliano Silvan Shalom, "Per molti 
anni il mondo ha creduto che il terrorismo fosse solo un problema di 
Israele, ma adesso si inizia a capire che riguarda tutti e può essere 
diretto contro tutti", e che combatte contro ciò che c'è di più bello al 
mondo: "L'idea di democrazia delle società occidentali, il valore del 
rispetto dei diritti umani, la supremazia della legge". Messa così, non c'è 
più bisogno di analisi chiare e distinte, tutto il mondo è Israele, la 
guerra non deve più essere giustificata, l'imperativo categorico è solo 
vincere, vincere, vincere.
In questo modo non si decide solo per l'oggi, ma si decide del futuro, e non 
solo di una singola società nazionale, ma del mondo intero. Mai la politica 
ha avuto una tale responsabilità, a cui è del tutto inadeguata.
Di questa guerra siamo solo all'inizio. La vera posta in gioco è 
l'accaparramento delle risorse, in un'epoca di crescente scarsità. Si 
combatte per la spartizione dell'eredità della terra; se questa guerra non 
si concluderà presto con un negoziato globale, è destinata a durare fino 
alla fine. Se oggi l'Islam basta a identificare il nemico, e a fornire 
rivestimenti ideologici al conflitto, domani entreranno in gioco altri 
protagonisti, e già ci si attrezza per la Cina.
La guerra in corso è stata concepita all'inizio degli anni Novanta, dopo la 
fine del comunismo, per decidere del nuovo governo del mondo. La scelta è 
stata di buttare a mare il sistema delle Nazioni Unite. Da allora la 
progressione è stata inarrestabile: il primo conflitto del Golfo, il 
ripristino della guerra già ripudiata, i nuovi Modelli di difesa che già 
prefiguravano nell'Islam il nuovo nemico, il conflitto iugoslavo, il 
mutamento della natura, dell'estensione e dei compiti della Nato, e infine 
il potere della spada attribuito ai soli Stati Uniti, che dopo l'11 
settembre l'hanno usato per dichiarare la guerra preventiva e perpetua 
intitolata al terrorismo.
Ma quando la guerra è stata concepita non si pensava affatto che essa 
dovesse risolversi in questa tragedia anche per l'Occidente. Infatti si 
pensava a quattro condizioni della guerra che non si sono verificate.
1) Anzitutto la guerra doveva essere esternalizzata. Essa doveva essere 
combattuta solo in casa del nemico, Medio Oriente, Asia od Europa che fosse. 
Invece la guerra è rientrata ben presto nella sua figura abituale. Il 
nemico, combattuto a casa sua, viene a combattere a casa nostra. Spesso, 
dato il pluralismo delle società occidentali, sta a casa nostra. E' come 
noi. Dopo l'11 settembre non ci sono più santuari e città di rifugio. Anche 
geograficamente la guerra è mondiale, e potevamo saperlo anche prima.
2) La guerra doveva essere asimmetrica; dato l'enorme squilibrio militare e 
tecnologico delle forze in campo, doveva essere una guerra dove si morisse 
da una parte sola. Così non è stato. Le nuove armi suscitano sempre nuove 
armi, in una spirale inarrestabile. Dalle spade ai fucili, dalle bombe 
convenzionali alle atomiche. Qui la variante strategica è stata introdotta 
dagli attentati suicidi. Finora, non si è trovato l'antidoto: quello di 
uccidere prima che il suicida agisca, come si è visto a Londra, non è 
praticabile; anche se si uccidessero tutti i soggetti "di pelle olivastra o 
di fattezze asiatiche e mediorientali", come ci raccontano in questi giorni 
i nostri giornali, e tutti i musulmani ad eccezione di quelli che non 
frequentano le moschee, non se ne verrebbe a capo.
3) La guerra doveva essere senza informazione o con l'informazione 
manipolata.
Invece si sa tutto; ci sono ancora giornalisti indipendenti in Occidente, ci 
sono le televisioni arabe, e c'è Internet; non c'è bisogno di imam che 
incitino alla lotta, basta mettersi davanti a un computer, ci ricordano da 
Londra, per vedere scorrere "le immagini dei corpi senza vita di musulmani 
massacrati da americani, britannici e russi oppure le fotografie per amatori 
di sado-porno scattate ad Abu Ghraib".
4) La guerra non doveva essere di civiltà o di religione; ma gli uomini, 
quale che sia la loro causa, combattono con la loro civiltà e la loro 
religione. Si può anche distinguere tra "islamici" e "islamisti", come ha 
tentato di fare Pisanu, ma sempre di Islam si tratta. Né, nel nostro campo, 
si potrebbe distinguere tra "cristianisti" e "cristiani", per discernere tra 
Bush che chiama Dio dalla sua parte, e i cristiani che lo votano o gli 
mettono a disposizione i soldati per farsi difendere o patrocinare da lui. 
Basta leggere le cronache quotidiane, la descrizione dei sospetti, dei 
nemici, l'identificazione dei luoghi di culto come serbatoi di possibili 
terroristi, per vedere che a livello simbolico siamo ormai nel pieno di una 
guerra religiosa. E nessuno che si ponga una domanda sulle ragioni 
dell'altro. Come ha detto l'imam Omar Bakri, che a Londra è considerato un 
pericoloso sobillatore: "Quando un uomo decide di sacrificare se stesso 
facendosi esplodere, o si va alle radici di quello che si agita nella testa 
e nel cuore di quell'uomo, o non esisterà più un solo luogo sicuro sulla 
faccia della terra".
Dunque questa guerra ha già contraddetto tutte le sue premesse. Essa deve 
finire. Chi dice che finirà solo con la vittoria, mente e, se è al potere, 
deve essere mandato a casa. Se finisse con la sconfitta, sarebbe una 
catastrofe. Dunque, può finire solo con un negoziato. Non su piccole tregue, 
non di quelli che fanno i Servizi Segreti, che sono la più grande sciagura 
della politica moderna. Ma un grande negoziato sul futuro del mondo, sulla 
ripartizione delle risorse energetiche in via di estinzione, sulla 
convivenza giuridicamente garantita tra civiltà, religioni, ordinamenti 
politici e sistemi economici e sociali diversi. Si tratta di riprendere il 
cammino della pace e del diritto, bruscamente interrotto e rovesciato 
nell'ultimo decennio del secolo appena trascorso.
25 luglio 2005
http://www.liberazione.it/commento.asp?tutto=1
 


 Ambecille, l'unica scelta č fermare il terrorismo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:tC3Fe.5397$fm.6...@news4.tin.it...

Sembra che all' autore dell'Articolo....già un sinistroso che per anni ha
fiancheggiato con i suoi predicozzi i terroristi palestinesi di Arafat..il
fatto che ogni parte dell' Europa sia diventata Israele, di cui bellamente
se ne fottevano, loro ed i cattolici, quando morivano civili innocenti ad
Haifa, Gerusalemme, Tel Aviv..ecc....anzi, il mondo intero è diventato
Israele gli faccia una gran rabbia..
Ed allora io ripropongo la mia lettera a Toaff scritti qualche mese orsono:
ho riflettuto un po'..mi è tornato in mente un brutto anno, il famigerato
1985,dove ci fu una netta contrapposizione fra il governo italiano con il
duo Craxi-Andreotti  e gli Ebrei. Subito dopo il caso Reder ci fu il
sequestro dell' Achille Lauro da parte di Abu Abbas e i suoi,direttamente
agli ordini di Yasser Arafat e la penosa uccisione di Klinghoffer, ebreo
paralitico, in sedia a rotelle, assassinato brutalmente, nonchè statunitense
ed eroe nazionale loro. Eppure Abu Abbas fu fatto fuggire,insomma il governo
italiano gli dette la benedizione e ricordo con orrore quando il Presidente
del Consiglio Craxi paragonò Arafat a Mazzini e peggio ancora Andreotti che
paragonò le vittime del bombardamento israeliano sul quartier generale di
Arafat a Tunisi all' eccidio delle Fosse Ardeatine e quei martiri. Un
oltraggio del genere da parte del "divo" Giulio io non lo scorderò mai. E si
indignarono Toaff e Primo Levi che misero in guardia i Signori del Governo a
fomentare l' odio contro gli ebrei, che poi il terrorismo arabo-palestinese
avrebbe finito per colpire tutti, indistintamente. E così fu...perchè oltre
all' attentato alla Sinagoga di Roma e la morte del piccolo StefanoTachè,
vittima innocentissima di tanta violenza a fatti e a parole, si verificarono
attentati come quelli agli aereoporti di Roma e di Vienna, alla vigilia di
Natale,contro i viaggiatori davanti al banco dell' El Al e poi nell' 86
l'eccidio nella Sinagoga di Istambul,poi il sequestro di un aereo a Karaci
con l' uccisione di passeggeri, attentato a Mindanao a cattolici che
uscivano da una chiesa e ancora a Colonia e a Parigi sangue, terrore, orrore
e morte.
Solo allora Cossiga finalmente ebbe il coraggio di fare una dichiarazione
contro il terrorismo, che faceva vittime fra ebrei,addirittura nel Tempio a
pregare, ma anche i non ebrei, che la violenza, una volta scusata, non
guarda più in faccia a nessuno. E il cardinale Willebrands e due alti
prelati in rappresentanza del Cardinal Poletti e Monsignor Mejia
manifestarono finalmente solidarietà a Elio Toaff.
Solo dopo tutto questo il Papa andò altrettanto finalmente nel Tempio di
Roma a dire Fratelli Maggiori, non Perfidi Giudei..(oltrettutto nel termine
liturgico voleva dire miscredenti,da per..fides.., ma nessun prelato si è
mai preso la briga di spiegare...ecc..ecc..).
Ma mi sembra che tutto è stato ancora di nuovo dimenticato....
Neppure l' orrore delle Torri Gemelle ,nè gli attentati ad Istabul, ancora
contro ebrei che pregavano nel tempio o la barbara uccisione di una madre e
delle sue bambine da parte del terrorismo arabo-palestinese abbia riportato
più il Papa nel Tempio israelitico. Anzi si sono di nuovo statenati preti e
frati ed organizzazioni cattoliche contro gli ebrei, Israele ed Usa....
Cosa succederà adesso?? Faranno Papa un parente stretto di Giulio Andreotti
o peggio ancora un nato ebreo che ha rinnegato la sua Fede e si è fatto
prete...e via via è arrivato in alto???
Che i peggiori nemici degli ebrei sono proprio coloro che hanno abiurato..e
si sono fatti cattolici..e non hanno il diritto di essere chiamati marrani,
che loro lo fecero solo per il bene degli ebrei...
Luciana Cencioni

 intitolata al terrorismo.
Dunque, secondo il signor La Valle, sia Saddam che ha invaso il Kuwait, che 
Milosevic e Tudjman che misero in čpiedi la macelleria nei balcani, agivano 
come mandanti degli USA.
Qualche prova a riguardo o si tratta della solita elucubrazione che fa 
comunella con i 200.000 civili morti nell'assedio di Falluja e il genocidio 
del campo di Jenin ?
andrea

 nei balcani, agivano come mandanti degli USA.
Bhe...dio...sul "fraintendimento" di Saddam sulla questione Kw, 
qualche prova l'abbiamo pure...(vedi dichiarazioni dell'ambasciatrice 
USA a Bagdad)
Per quello che riguarda i balcani, va fatta una distinzione.
Croazia-Serbia-Bosnia se le sono date di santa ragione, e le colpe 
ricadono un po su tutti.
Insomma, se gli indipendentisti Tirolesi avessero continuato la loro 
lotta armata, ne avremmo fatto carne da macello pure noi, credo.
Per il Kossovo, invece, è risaputo che gli attacchi kossovari alla 
minoranza Serba, guidati dall'UCK, furono l'innesco della repressione 
Serba che culminò con la pulizia etnica, come mezzo ritorsivo, durante 
i bombardamenti di Belgrado.
Cmq, è ovvio che il migliore di questi c'ha la rogna, mi pare...
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

USA a Bagdad)
Gecko, quella non è una prova!!!! te l'hanno già detto in 50!!

 User-Agent: G2/0.2

QUella è una prova...una prova del fraintendimento voluto.
Ed assime a quella prova ci sono i risultati:
A) l'installazione di basi permanenti in Arabia Saudita
(ricordo che prima della guerra si diceva che Saddam avesse schierato 
i propri carri sul confine Irak-Arabia Saudita, il chè era ovviamente 
FALSO)
B) il fatto che gli USA fossero al corrente del contrabbando del 
Petrolio da parte di Saddam e che l'abbiano lasciato fare, giusto per 
puntellare il suo malfermo governo fino al momento opportuno.
Saluti


 Cmq, è ovvio che il migliore di questi c'ha la rogna, mi pare...
Mah, io ero spesso a Belgrado per lavoro prima che la situazione degenerasse 
e, almeno a parole, gli slogan di slobo non parlavano di risposta agli 
attacchi, che non erano ancora avvenuti.
Durante il ballottaggio per le elezioni presidenziali il concorrente di 
Milosevic aveva al primo posto del suo programma elettorale la pulizia dei 
luoghi natii dalla feccia mussulmana.
I sentimenti comuni nei riguardi dei kosovari inneggiavano allo sterminio 
ben prima che iniziassero i problemi. Se vai a chiedere ad uno sloveno o ad 
un croato che cosa pensa dei kosovari difficilmente ne otterrai pareri 
diversi dal quelli dei nazisti sugli ebrei.
Comunque hai ragione. Qui il migliore c'ha la rogna. Pero' questo non 
significa, come fa il mistificatore del manifesto, che la rogna esista solo 
perche' diffusa dal satana a stelle e strisce.
ciao
andrea 

 
Bhe...non è il solo, ma di sicuro ne ha molte colpe, se non altro, per 
il grado di responsabilità che porta la sua potenza.
E cmq, i fatti esposti sono *fatti*, che piacciano o meno.
Saluti


 E cmq, i fatti esposti sono *fatti*, che piacciano o meno.
Nei balcani hanno giocato un ruolo fondamentale anche la russia e in parte 
la cina.
ciao
andrea

 
Bhe...di facciata forse.
La Russia ara ancora in ginocchio e la Cina non era quella di ora.
Bye



Pero' arrivavano soldi in gran quantita' e soprattutto erano due membri 
permanenti del CdS.
ciao
andrea 

 governo di risolvere il problema del kosovo una volta per tutte.
Ok...ok...spero spero pero che converrai con me che la vicenda 
balcanica sia andata in modo "leggermente" diversa, rispetto a come ce 
l'hanno raccontata.
Per il resto, come gia detto, in quella vicenda in migliore c'aveva la 
rogna.
Bye
Il GecKo
P.s.
E' sempre un piacere discutere con te, uno dei pochi di destra (o 
meglio, non di sinistra) con della testa ed informato.



 E' di piantarla di fare il pirla


 l'hanno raccontata.
Questo e' una delle costanti della storia recente e della civilta' 
dell'informazione. Pero' bisogna anche evitare il comportamento opposto, 
ovvero considerare sempre tutti in malafede.
ciao
andrea