Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè sono anti U.S.A.

Non perdono ai governi U.S.A. di voler fare a parole
i difensori della giustizia e della democrazia,
quando poi hanno sostenuto farabutti di mezzo mondo, Saddam Hussein
compreso.
Non perdono l' arroganza con cui si pongono davanti ai paesi
più deboli.
Li voglio proprio vedere dare dimostrazioni di forza alla Cina.
Non perdono il loro continuo calpestare l' America Latina.
Non perdono la difesa strenua degli interessi delle aziende
farmacetiche U.S.A. sui farmaci anti AIDS, quando poi Bush
ha preteso dalla Bayer una riduzione del prezzo, per il mercato  
statiunitense, del vaccino anti antrace.
-- 
Muerte a los norte americanos

http://users.otenet.gr/~adgeki/jpics/jpics.htm

 wrote in message
news:opr7uqsr...@news.cis.dfn.de...

Condanni il terrorismo islamico?


Condanno il terrorismo, indipendentemente dal motivo, perchè fa solo il  
gioco di chi vuole creare uno stato di polizia.
Tieni presente che per mè Terrorismo significa colpire
indistintamente.
Colpire obbiettivi istituzionali per me non è terrorismo, ma guerriglia.
-- 
Occupati di politica, prima che sia la politica ad occuparsi di te

 statiunitense, del vaccino anti antrace.
A proposito, che fine ha fatto quella inkiesta sulle buste di antrace 
spedite ai senatori del congresso subito dopo 11 Settembre ?
Mha ?
Non se ne č saputo piu nulla...
Strano, vero ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Asterix e' un gallo che resiste al dominio e la prepotenza di Roma 
Ladrona.E' un padano!
E' la Francia che ha costretto agli Yankee d'inventarsi un sacco di 
balle.
Se invece di fare i piccoli imperialisti da ventesimo secolo avessero 
appoggiato la guerra, si poteva tranquillamente ottenere una 
risoluzione non ambigua d'invasione invece della 1441.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica)


Le torri gemelle erano un obiettivo istituzionale ?
Le bambine maciullate nell'attentato ai nostri carabinieri erano un
obiettivo istituzionale ?
Il fatto che una "guerriglia partigiana" faccia piu' morti tra i civili del
popolo che vorrebbe rappresentare che tra le truppe d'invasione lo trovi un
compito istituzionale ?
andrea

 ha
scritto:

perchè te i bombardamenti a tappeto delle città tedesche erano un
obbiettivo istituzionale?
Le bombe atomiche sganciate su due città erano un obbiettivo
istituzionale?
La distruzione quasi totale con il napal del vietnam era un obbiettivo
istituzionale?
L'appoggio di tutti quei piccoli dittatori sudamericani era un
obbiettivo istituzionale?
Tutto questo non è terrorismo?


Aò, plachete! Gaurda che praticamente nessuno dice che i terroristi 
abbiano fatto bene! Ma che è una fissa macabra? Hanno fatto male titti e 
due, punto!

 Non perdono il loro continuo calpestare l' America Latina.
Pinochet aveva l'appoggio della maggioranza assoluta del popolo cileno, come
anche Fidel a Cuba.


Ed i cosidetti "danni collaterali" dei bombardamenti USA in  
Afghanistan,Kossovo, Serbia ed Iraq non hanno sterminato dei civili.



Se "Pinocho" aveva l'appoggio della maggioranza assoluta del popolo cileno
non avrebbe avuto bisogno delle armi.
Fidel quando ha preso il potere aveva il consenso di buona parte
della popolazione (ovviamente chi aveva prosperato sotto la tirannia di
Batista non era contento della vittoria dei "barbudos") il problema è che  
il potere lo ha tenuto ed è diventato un tiranno a sua volta.



Mi pare che l'argomento del td sia un altro.
andrea