Newsgroup: it.politica
Titolo: Rutelli risponde e noi rispondiamo a Rutelli

LETTERA A RUTELLI:
Onorevole Rutelli, lei è come Capezzone?
Diventato improvvisamente un baciapile? Fatti suoi.
Però non s'azzardi a votare una legge che obbliga
anche chi non vuole, in caso di coma, a farsi
torturare per mesi e anni coi sondini per
l'idratamento e la nutrizione forzata!
Sono ovviamente artifici scientifici e chi li
vuole li deve e usare: ma chi non li vuole ed
esprime questa sua volontà quando è sano, ASSOLUTAMENTE NO!
RUTELLI RISPONDE
Ho ricevuto alcune decine di mail che dimostrano, purtroppo, cattiva
informazione sulla mia posizione a proposito del "testamento biologico" (le
Dichiarazioni Anticipate di Trattamento, DAT).
In parte, è una vergognosa conseguenza di informazioni in mala fede che sono
state diffuse: è insensato e falso che io agisca per realizzare desideri
altrui (Chiesa, clero, etc), che i miei atti parlamentari in materia di
bioetica siano volti a rompere col PD e siano strumentali a manovre
politiche (UDC etc).
  E' verissimo, invece, che anche nel PD, come nella larga società italiana,
vi siano opinioni differenti sui diversi temi eticamente sensibili. Se il PD
fosse un monocolore, se avesse un'opinione su queste materie degna della
Corea del Nord, altro che raccogliere un voto su tre degli italiani, o
coltivare una 'vocazione maggioritaria'! Si tratta, su temi in incessante
evoluzione, di costruire convergenze larghe, innanzitutto nel PD: cosa che è
stata fatta, se è vero che abbiamo tutti - me incluso - votato una mozione
in 15 punti promossa dal nostro partito sulle DAT. Su un punto - assai
serio, riguardante l'idratazione e alimentazione - c'è invece un dissenso.
  E' un crimine orrendo che meriterebbe addirittura la fuoruscita dal PD? No.
E' sancita la libertà di espressione in queste materie. E' intangibile la
responsabilità di ciascun parlamentare. Ci rifletta, piuttosto, chi pensa
che un dissenso sulle questioni delicatissime della fine della vita dovrebbe
addirittura portare fuori da una comunità politica pluralistica. Io ho delle
opinioni sul rispetto verso la "vita imperfetta"; forse, opinioni diverse
dalle sue sull'eutanasia, o su quello che dovrebbe essere l'umanesimo laico
in tempi in cui la vita degli ultimi sembra contare sempre meno. Non credo
sia un delitto; né il suo, né il mio.
  Infine: è assolutamente falso, come ho letto da molte parti, che io vorrei
"imporre" sondini nasogastrici o altre torture a malati terminali o in stato
vegetativo! Al contrario, da settimane sto cercando di spiegare che su
queste materie la decisione ultima spetta al medico, tenuto conto della
volontà della persona, sentiti i familiari. Il medico non toglierà una
speranza di vita, né eserciterà un inutile accanimento terapeutico. Questo
penso, questo ho proposto con un emendamento e in questo senso eserciterò la
mia responsabilità anche nel Senato. Grazie della sua attenzione
 
Francesco Rutelli
RISPOSTA ALLA RISPOSTA
Onorevole Rutelli,
sono un italiano generico e la ringrazio per la risposta, però a noi che lei
spacchi o no il PD importa un fico secco!
Noi italiani generici riteniamo che chiunque pensi di poter infilare un
sondino nel naso a chi espressamente ha detto di non volerlo sia un bastardo
adatto alla Santa Inquisizione.
Non c'è alcuna mediazione possibile: chi non lo vuole , non lo vuole. Punto.
Basterebbe in ogni modo stabilire prassi diverse per l'emergenza e per la
durata, ma nessuno di voi, falsi e ipocriti come siete, ci pensa.
A noi italiani generici la sola idea di un'imposizione medievale fa ribrezzo
e conoscendo il suo iter politico siamo tutti ben certi che le sue mosse
sono solo dettate dalla sua convenienza politrica personale, perchè non è
immaginabile che uno col suo passato CREDA DAVVERO che sia giusto torturare
CHI NON LO VUOLE.
Quindi secondo noi, italiani generici, la proposta del PdL fa schifo, la sua
invece pure.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 'A sporta d''o tarallaro e' quel cestino che il venditore ambulante di
taralli, porta in testa, ed è anche una persona che e' costretta a continui
spostamenti inseguendo il potenziale reticente cliente.


'ntu culu u sondino!
Onorevole Rutelli, lei è come Capezzone?
Diventato improvvisamente un baciapile? Fatti suoi.
Però non s'azzardi a votare una legge che obbliga
anche chi non vuole, in caso di coma, a farsi
torturare per mesi e anni coi sondini per
l'idratamento e la nutrizione forzata!
Sono ovviamente artifici scientifici e chi li
vuole li deve e usare: ma chi non li vuole ed
esprime questa sua volontà quando è sano, ASSOLUTAMNENTE NO!
RUTELLI risponde





 Francesco Rutelli
RISPONDIAMO A RUTELLI
Onorevole Rutelli,
sono un italiano generico e la ringrazio per la risposta, però a noi che lei
spacchi o no il PD importa un fico secco!
Noi italiani generici riteniamo che chiunque pensi di poter infilare un
sondino nel naso a chi espressamente ha detto di non volerlo sia un bastardo
adatto alla Santa Inquisizione.
Non c'è alcuna mediazione possibile: chi non lo vuole , non lo vuole. Punto.
Basterebbe in ogni modo stabilire prassi diverse per l'emergenza e per la
durata, ma nessuno di voi, falsi e ipocriti come siete, ci pensa.
A noi italiani generici la sola idea di un'imposizione medievale fa ribrezzo
e conoscendo il suo iter politico siamo tutti ben certi che le sue mosse
sono solo dettate dalla sua convenienza politrica personale, perchè non è
immaginabile che uno col suo passato CREDA DAVVERO che sia giusto torturare
CHI NON LO VUOLE.
Quindi secondo noi, italiani generici, la proposta del PdL fa schifo, la sua
invece pure.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/