Newsgroup: it.politica
Titolo: Il taglia-processi viola la Carta Colle, Csm e Anm al lavoro

Il taglia-processi viola la Carta Colle, Csm e Anm al lavoro
di Claudia Fusani
La regola è quella di sempre, mentre il Parlamento lavora il Presidente 
della Repubblica tace. E però, tra silenzi e attese, il testo del ddl 
1880 approvato mercoledì dal Senato è in queste ore sotto la lente di 
ingrandimento degli esperti giuridici del Quirinale e non solo. I 
profili di incostituzionalità del processo breve sono più d’uno. Il più 
grave, che da solo potrebbe far respingere il testo dal Colle, è quello 
per cui la norma altro non è che un’amnistia mascherata concessa però 
contro le norme stabilite dall’articolo 79 della Costituzione che 
prevede i due terzi dei voti del Parlamento. Basta questo rilievo per 
far sì che appena la Camera darà il via libera finale, il primo giudice 
che vedrà ucciso il suo processo si rivolgerà alla Consulta. E dopo di 
lui decine, centinaia di altri presidenti di sezioni di Tribunali o di 
Corte d’appello. Ma questo è solo «il più palese» dei profili di 
incostituzionalità. Quello che se ne trascina dietro altri. Se il 
processo breve nasce, come si legge nel titolo del ddl, in attuazione 
dell’articolo 111 della Costituzione (il cosiddetto giusto processo), 
si osserva che «l’articolo non indica da nessuna parte i paletti entro 
i quali il processo va celebrato». Non potrebbe farlo. Uccidendo il 
processo si nega alla vittima del reato, ma anche all’imputato, il 
diritto «all’accertamento delle responsabilità» che può essere, specie 
per alcuni reati come gli omicidi colposi, più importante della pena. I 
giuristi in queste ore al lavoro giudicano anche «irragionevole che sia 
prevista la proroga di un terzo dei termini di prescrizione solo per 
una tipologia di reato (i più gravi, mafia e terrorismo)». Il 
processo-breve dunque è né più né meno che «un’amnistia mascherata» 
come hanno sempre denunciato Anm e Csm i cui profili di 
incostituzionalità sono «evidenti» e a cui si sono aggiunti anche «gli 
illeciti contestati alle persone giuridiche nonostante per queste non 
sia evocabile l’indulto». Per non parlare dell’estinzione dei processi 
dinanzi alla Corte dei Conti. Nessuno sta sparando cifre su quanti 
processi andranno a morire con le nuove nome. Di certo se erano tra il 
10 e il 30 per cento con la vecchia formulazione, «adesso sono 
inevitabilmente di più visto che l’applicazione della prescrizione del 
processo è stata allargata a tutti gli imputati e a tutti i reati». Ha 
un bel dire il ministro Alfano, lo ha ripetuto anche ieri alla Camera 
presentando la relazione sul bilancio della giustizia, che «il governo 
è contrario all’amnistia». Non è così, come sa bene la Lega, il partito 
della certezza della pena e della legalità, che ha qualche difficoltà a 
spiegare al suo popolo cosa sta succedendo. Perché se saranno messi in 
libertà delinquenti e criminali («Con questa legge lo Stato si consegna 
alla criminalità» ha detto il segretario dell’Anm Giuseppe Cascini), 
resteranno senza neppure la dignità e l’orgoglio di una verità 
processuale migliaia di vittime di reato. Una «tragica farsa» dice Luca 
Palamara, presidente dell’Anm. La replica Alfano: «Mi cascano le 
braccia».
I processi cancellati
Appena il processo breve diventa legge muoiono in un colpo solo non 
solo i due processi del premier ma tutti gli omicidi colposi (incidenti 
stradali e per colpa medica), i casi di malasanità a cominciare da 
quello della clinica S.Rita a Milano. Spazzati via i crac finanziari di 
Cirio e Parmalat e le scalate Antonveneta e Bnl e la corruzione nel 
processo Eni-power. I procedimenti con pene al di sotto dei dieci anni 
sono il 70 per cento, circa 700 mila. A rischio i processi per le cause 
con morti sul lavoro come Eternit e Thyssen. Il procuratore generale di 
Firenze Beniamino Deidda teme per il processo della strage di 
Viareggio, ventidue vittime senza un responsabile. Colpo di spugna su 
tutti i processi per reati contro la pubblica amministrazione. E poi 
reati più odiosi come lo sfruttamento della prostituzione o i 
maltrattamenti in famiglia. Il Comitato intermagistrature, non solo le 
toghe penali ma anche quelle contabili, amministrative e l’Avvocatura 
di stato, parla di «conseguenze devastanti sull’intero sistema della 
giustizia italiana», di riforme che «sacrificano del tutto le esigenze 
di tutela delle vittime dei reati». Di fronte a tanta «vergogna» anche 
nella maggioranza affiorano dubbi. Il coraggioso senatore Musso li ha 
espressi, unico, in aula. Altri mandano messaggi dalle retrovie: 
«Vedrete, alla Camera se ne parlerà dopo le Regionali». Intanto va 
avanti l’altra norma ad personam, il legittimo impedimento, la numero 
venti, di sicuro con meno effetti collaterali di questi. Sembra un film 
già visto: luglio 2008, il governo propone l’obbrobrio del 
taglia-processi. Indigeribile. E di fronte a tanto spavento, in venti 
giorni il Parlamento approvò il lodo Alfano.
22 gennaio 2010
-- 
EU®

 approvato mercoled� dal Senato � in queste ore sotto la lente di
Ma questa Claudia Fusani ha la minima idea delle puttanate che ha scritto ? 
Che ci azzecca la costituzionalit� con una legge che da tempi certi per il 
processo penale ? Mentre nel caso del defunto lodo Alfano la Corte lo ha 
bocciato perch� la legge necessitava di una modifica costituzionale in 
quanto a loro dire violava il principio di eguaglianza tra i citadini nei 
confronti della legge, in questo caso i tempi certi si applicano a tutti 
senza distinzione.
Ma questa pseudo-giornalista su quale giornale scrive ?
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

per fortuna abbiamo Silvio Berlusconi al governo che sta dalla parte dei
cittadini!
erano anni che i cittadini chiedevano che la politica stabilisse una durata
ragionevole ai processi!
ora speriamo che i farabutti magistrati invece di andare a fare la spesa la
mattina stiano a lavorare!
...sicuramente la sinistra antiitaliana sarà in prima fila per garantire i
privilegi dei magistrati amici e si opporrà ottusamente anche a questa
bellissima legge sul processo breve!
la sinistra non ha ne l'intenzione ne le capacità per risolvere nulla, è
solo un branco di coglioni con la religione "non si deve riformare mai nulla
e dire che tutto quello che fa berlusconi è sbagliato".

 senza distinzione.
Dici che nella Costituzione c'e' scritto solo che "la legge e' uguale 
per tutti"?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Strike: il disonesto di IP
L'Ordinamento giudiziario non � materia costituzionale, in teoria domani 
mattina il Ministro Alfano potrebbe licenziare tutti i PM italiani.


 mattina il Ministro Alfano potrebbe licenziare tutti i PM italiani.
Non mi hai risposto
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)


 -- 
http://www.governo.it/Governo/Costituzione/CostituzioneRepubblicaItaliana.pdf
Ora ti ho risposto ?


 Ora ti ho risposto ?
No. Semplicemente la butti in vacca per manifesta incapacita'.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)


 -- 
Bello mio l'onere della prova sta in capo a chi contesta, motiva 
l'incostituzionalit� del processo meno lungo, se ci riesci.


 l'incostituzionalitï¿œ del processo meno lungo, se ci riesci.
Non cambiare discorso.
Ti ho chiesto se la Costituzione dice solo che la legge e' (o dovrebbe 
essere) uguale per tutti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)


 essere) uguale per tutti.
E fu cosi che il coniglietto furonato scappo' dal 3D.
