Newsgroup: it.politica
Titolo: Croci fissi

 musulmano? le reazioni sarebbero state le stesse?
Non lo so, e non saprei dirti se sarebbe una scusante oppure no.
Comunque l'occasione per sfoggiare ignoranza e pescare nel torbido c'è stata
tutta.
Cominciamo il carosello delle cazzate:
1) anzichè giudicare se legalmente, se giuridicamente la sentenza è valida e
se la legge che impone l'affissione del crocifisso non sia stata abrogata da
altre leggi si commenta il fatto appellandosi alla cultura millennaria, al
cristianesimo e ad altre cazzate.
Cioè si legittima un giudice a giudicare ed a stravolgere le leggi e si
commenta il suo giudizio sulle leggi, e non si entra nel merito e cioè su
cosa afferma la legge e se la legge è stata correttamente interpretata.
In questo modo si butta a mare il principio secondo cui i giudici non
possono fare politica e devono far rispettare le leggi.
E si legittima la magistratura a politicizzarsi.
E questa cazzata la fanno sia quelli di sinistra che quelli di destra,
pescando nel torbido.
Pescando nel torbido perchè questa gente ha tutti gli strumenti culturali
per poter fare delle distinzioni e non le fa VOLUTAMENTE perchè un popolo
che non sa fare distinzioni è più manipolabile.
L'idea adesso è far passare l'idea che i giudici possano stravolgere la
legge, basta che il modo di stravolgerla piaccia ai politici ed alla
maggioranza degli italiani
2) Vengono questi integralisti a comandare a casa mia
Come se un edificio pubblico fosse la casa di qualcuno di noi.
3) Ma allora non è giusto che uno sfoggi simboli religiosi addosso.
Un momento bambin, un conto è quello che tu indossi, un conto è quello che
si appende ai muri di un'istituzione e che dovrebbe simboleggiare
l'istituzione.
Questa cazzata l'ho letta anche riportata da un costituzionalista sul
corriere della sera
Quindi a mio modo di vedere le cose andava esaminata la questione in due
momenti:
1) capire cosa dice la legge veramente
2) in base alla risposta 1 giudicare la sentenza del giudice
3) capire come vorremmo che la legge dicesse
4) modificare la legge facendola corrispondere ai nostri voleri
Invece si è pericolosamente (e con dolo) cortocircuitata la questione
giudicando la sentenza del giudice in base a quanto ci piacerebbe che la
legge affermi, buttando alle ortiche un principio di legalità (si pretende
che il giudice sentenzi pure stravolgendo la legge se non ci piace come è
attualmente, anzichè pretendere che il giudice faccia applicare la legge
esistente), altrimenti non si spiegherebbe il richiamo alla cultura
cristiana e non a quanto afferma la legge.
E purtroppo i primi a comportarsi da figli di puttana in questa occasione
sono stati proprio i preti.
Io non so esattamente se ci sono leggi che abrogano la legge fascista che
impone l'esposizione dei crocifissi, ma so che pur sapendo io come vorrei
che fosse la legge, pretenderei da una sentenza il rispetto della legge,
anche se tale legge non è quella di mio gradimento.
Infine osservo come una persona UTILIZZI I SUOI FIGLI, DEI BAMBINI, per fare
politica.
Di questa violenza sui bambini una società così attenta ai soprusi ed alle
violenze psicologiche degli adulti sui piccoli nessuno ha parlato.,
probabilmente i figli di un musulmano non sono considerati esseri umani, non
so.
E questo cosa mi ha profondamente stupito.
Neppure Guareschi poteva immaginare un Peppone che utilizzasse i suoi figli
per fare politica tant'è che in un film Peppone si arrabbia con suo figlio
perchè si era preso a botte col nipote di un suo avversario politico.
Ciao
Uahlim.

"Uahlim e/o non Uahlim" vergo' sagge parole.
Con cordialita'
TF