Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutti bravi a fare i costituzionalisti con le astensioni altrui

L'ipocrisia, l'opportunismo becero di chi come questi figuri, di cui 
l'Italia potrebbe fare a meno:
 
Uno su tutti, Brunetta, che scrive indignato questo:
 
che individua intollerabili violazioni del codice penale e della Carta 
- con sdegno alla Oscar Luigi Scalfaro - in Matteo Renzi e Giorgio 
Napolitano astensionisti e fomentatori: «Da reato!!!» scrive su 
Twitter, e poi «coerenza», «magistrale spudoratezza», «fuori dalla 
Costituzione», quasi un’autodenuncia (sarà tutto prescritto...)
 
Già, peccato che in ricordo del 2003, referendum sull’articolo 18, 
quando da presidente del comitato per il no e con puntiglio didattico 
scrisse: «[il comitato] chiede agli elettori di bocciare questo 
referendum con il non voto, cioè non recandosi alle urne per far 
fallire...». Premier era Silvio Berlusconi e l’astensione, diceva 
Brunetta, era più di un no, era «due volte no».
 
E certo, anche Napolitano nel 2011, referendum sull’acqua, rassicurava 
che avrebbe votato, era il suo buon dovere; sembra il cambio campo nel 
tennis: ora sul bello di restare a casa gli è venuto dietro un 
meraviglioso Gianfranco Fini, storicamente dalla parte del civismo 
perché astenersi era una volta «da vili» e l’altra «diseducativo», e 
votò persino in dissenso dall’intero mondo di centrodestra nel 2005, ai 
tempi della fecondazione assistita. Tutto cambiato: «L’astensionismo è 
legittimo. Chi è contrario al quesito sulle trivelle ha due modi per 
vedere soddisfatta la sua contrarietà: o votare no o non andare a 
votare». Che problema c’è?
 
Ipocrisia!
 
In fondo davvero qualcosa non torna se il segretario dei Radicali 
Italiani, Riccardo Magi, si è rivolto alla magistratura amministrativa 
contro Renzi, immemore dell’astensionismo suggerito nel 1984 da Marco 
Pannella a Bettino Craxi in occasione del quesito sulla scala mobile, 
ipotesi poi scartata ma per motivi politici, non certo giuridici.
 
Si potrebbe andare avanti per delle pagine, e forse vale la pena 
ricordare il Massimo D’Alema che ha usato l’aggettivo «indecente» in 
spirito bipartisan, oggi per definire il governo che incita 
all’estensione e nel 2003 il giornalismo che metteva in dubbio il suo 
sincero astensionismo (2003, articolo 18). Vale la pena anche un 
accenno a Enrico Letta, sulle stesse posizioni dalemiane tredici anni 
fa e oggi, in un colloquio sulla Stampa, pure: «È assolutamente 
sbagliato fare propaganda per l’astensione». Che strano, sono passati 
soltanti sei anni dalla nascita di un comitato per l’astensione al 
referendum del 2009, promosso dall’ex senatore dei Democratici di 
sinistra Stefano Passigli cui aderirono Claudio Abbado, Salvatore 
Accardo, Alberto Asor Rosa, Gae Aulenti, Inge Feltrinelli, Paolo Flores 
D’Arcais, Guido Rossi, Corrado Stajano, Umberto Veronesi, Pierluigi 
Vigna e tanti tanti altri, e cioè la meglio società civile. Il comitato 
si chiamava «Amici della Costituzione».
 
dalla La Stampa
 
-- 
Toby Burns


Tutti giocano sul fatto che il popolo italiano è notoriamente amnesico e non si interessa alla Storia del proprio Paese, neppure a quella recentissima.
 
Del retso un popolo che vota pe 20 anni un massone della P2 che dirige una  gang fondatada un mafioso oggi in carcere dà poche speranze.
 
OVVIAMENTE il referendum confermativo delle riforme costituzionali sarà SENZA QUORUM.
 
e
 

 referendum
 
se due politici compiono un reato, il cittadino onesto pemsa e scrive:
"vanno denunciati tutti e due".
Il piddino pensa e scrive: "siccome hai compiuto un reato anche tu, devi stare zitto quando lo faccio io".
Qualcuno spieghi all'alieno dello stato di diritto piddino che il "tutti colpevoli nessun colpevole" è l'antitesi della giustizia.
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Il piddino pensa e scrive: "siccome hai compiuto un reato anche tu, devi stare zitto quando lo faccio io".
 
La Serracchiani invece su La7 ha affermato che il referendum sulla nuova 
Costituzione poteva essere evitato ma lei e' tanto buona e ci ha 
accordato benignamente il permesso di parteciparvi.
 
Qualcuno motivi la sua esternazione, altro che reato o doppio reato.
 
Altrimenti vada a parlarci di persona, invece di scrivere qui ;-)