Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Polo dell'impunita'

 che ancora abbiamo!
Che la costituzione sia una cosa buona lo pensiamo in molti. 
Ma sono in molti anche quelli che pensano il contrario.
Il Polo č formato in parte da vari nuclei di pensiero nati sulla
negazione sia di questa repubblica sia della carta costituzionale. Una
negazione attiva, non una semplice "obiezione" critica.
Un'altra parte consistente del Polo piů che una "costituzione" vedrebbe
meglio una specie di statuto societario, piů in accordo con lo spirito
aziendalista: l'ha ampiamente dimostrato, con l'interesse esclusivo e
quasi paranoico con cui ha perseguito soltanto la normalizzazione dei
magistrati, disinteressandosi quasi del resto.
In questa bicamerale non c'č mai stato, per molti dei suoi componenti,
neppure l'ombra di una qualche spirito costituente. Ma questa era ed č
la situazione. 
Io ho fatto cento e cento critiche a D'Alema, ma č necessario ammettere
che si "doveva" prendere atto di questa situazione, perché questo č il
paese che c'č, e queste le persone, i partiti, le idee.
Tu dici: i "politici". Sono d'accordo. Ma tu la senti la "gente"? Ti
sembra che non ci siano tanti cittadini esattamente uguali a quei
politici? Io insisto su questo punto, come sai bene.
I politici contano fino a un certo punto, quando i cittadini sono
davvero diversi da loro.
Anche in un paese dove la cosiddetta "opinione pubblica" non spaventa
affatto le facce di bronzo, tuttavia, per osmosi o per altri fenomeni
di influenza, in qualche modo i circoli virtuosi finirebbero per
prevalere, se ci fossero. 
Quello a cui si assiste, invece, č la paranoica osservazione di ciň che
avviene nel partito dei vicini o degli avversari, con un perdonismo a
tutto campo verso le malefatte del proprio - a parte i casi di vera e
propria approvazione verso alcune nefandezze, che vengono allevate
amorevolmente o considerate una forma di grande furbizia. 
Ciao   = Pdm =

La situazione di "schizofrenia costituzionale" che si e' originata dal
recente voto in Bicamerale, non trae origine da una seria volonta'
riformatrice della Giustizia. Purtroppo una buona parte della classe
politica italiana e' animata da desideri di vendetta nei confronti dei
giudici e dei pm, colpevoli di aver messo il naso in quel grosso
intreccio italiano di corruzione e clientela che ha dilapidato per
anni il patrimonio pubblico e che e' servito per alimentare una classe
politica che non aveva a cuore l'interesse generale ma eclusivamente
il PROPRIO interesse. Ed e' logico che sotto l'impulso della vendetta
si producono mostri, non modifiche costituzionali, per cui ci
ritroveremo un CSM diviso in due in un ordinamento in cui giudici e pm
sono ancora sullo stesso piano. E' chiaro che la divisione del CSM in
due sezioni e' il prologo di un futuro assoggettamento dei Pm al
potere politico: su un CSM diviso  e' piu' facile intervenire ed
orientare. Cosi' si assiste ad un ulteriore contraddizione: chi si
lamentava -anche su questo NG-  di un'eccessiva politicizzazione dei
pm, della progressiva instaurazione di un regime, non trova niente di
meglio che mettere i pm sotto il controllo del potere politico. Eppure
in un sano bipolarismo basato sul sistema elettorale maggioritario
c'e' bisogno che i principi liberal-democratici della separazione dei
poteri dello stato e dell'autonomia della magistratura siano definiti
e stabiliti in modo inequivocabile. Tali principi sono stati elaborati
nelle democrazie piu' consolidate per impedire che chi arrivasse la
potere ne approfittasse per instaurare un regime. In questo NG sono
comparsi numerosi post che denunciavano l'affermarsi di un regime teso
ad imbavagliare l'opposizione e via farneticando: ed in nessuno dei
post citati compariva la benche' minima traccia di denuncia della
campagna volta a sottomettere l'operato dei magistrati al potere
politico: questo per far capire che spesso chi inveisce contro il
"regime" non sa neanche di cosa parli. Ma c'e' un altro dato: in quel
voto scellerato gli ex-DC hanno ritrovato un punto di intesa comune:
il desiderio, neanche tanto nascosto, di far pagare ai magistrati
l'azzeramento di un'intera classe politica costituita dal vecchio CAF.
Forse e' questa consapevolezza che li rende furibondi e li porta a
prendere delle decisioni al di fuori di ogni logica. E cosi', alla
fine della storia, ci ritroveremo che la Costituzione, scritta dagli
uomini che fecero la guerra di liberazione,  sara' modificata perche'
gli ex-dc ce l'hanno col Pool o perche' Marini deve votare in modo
diverso da D'Alema. Se questo lo chiamano spirito costituente, allora
e' meglio che i politici la smettano di insozzare l'unica cosa buona
che ancora abbiamo!
cordialmente,   alessandro balducci
e-mail:bld...@sira.it