Newsgroup: it.politica
Titolo: Il capitale è cancarogeno

 
I vestiti? “Contengono sostanze tossiche e nocive”. Greenpeace analizza 20
marchi
Secondo l’ultimo rapporto dell'Ong, "Toxic threads – The fashion big
stitch-up", l’industria tessile provoca danni gravissimi non solo
all’ambiente, ma anche alla salute. Lo rivelano le analisi chimiche
eseguite su decine di prodotti dei marchi più importanti del pianeta. Due
terzi dei quali, in base ai risultati, contengono sostanze cancerogene.
"Chiediamo direttamente alle aziende di "disintossicarsi" entro il 2020"
 
di Andrea Bertaglio | 20 novembre 2012Commenti (36)
 
Più informazioni su: Brand, Greenpeace, Moda, Tessile.
 
Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services
91
 
Siamo ormai in un mondo di “fashion victim”? Decisamente sì, e non solo nel
senso di persone che seguono acriticamente le mode del momento. Secondo
l’ultimo rapporto di Greenpeace, Toxic threads – The fashion big stitch-up,
l’industria tessile provoca infatti danni gravissimi all’ambiente, ma anche
alla salute. Lo rivelano le analisi chimiche eseguite su decine di prodotti
dei marchi più importanti del pianeta. Due terzi dei quali, in base ai
risultati, contengono sostanze tossiche e nocive. “I 20 principali brand di
moda vendono indumenti contaminati da sostanze chimiche pericolose che
possono alterare il sistema ormonale dell’uomo – rivela l’associazione
ambientalista – Se rilasciate nell’ambiente, possono diventare
cancerogene”.
 
Benetton, Zara, C&A, Diesel; e ancora Esprit, Gap, Armani, H&M, Calvin
Klein: sono solo alcuni dei 20 marchi presi in esame. La maggior parte dei
141 articoli analizzati, venduti in 29 nazioni, ha una cosa in comune: la
tossicità. Fabbricati negli sweatshop dei Paesi nel sud del mondo in
impianti di produzione tessile che avvelenano i corsi d’acqua, questi
prodotti “ci stanno trasformando in vittime inconsapevoli della moda che
inquina”, accusa Greenpeace. “Jeans, pantaloni, t-shirt, abiti e biancheria
intima disegnati per uomini, donne e bambini”: nella lista nera
dell’associazione ecologista ce n’è per tutti i gusti. E per tutte le età.
 
Nel mirino della campagna Detox avviata lo scorso anno, però, oggi c’è in
particolare Zara: leader internazionale nella rivendita di capi
d’abbigliamento, secondo l’associazione ecologista “fa parte del problema”,
ed è responsabile di devastazioni ambientali in tutto il mondo. Soprattutto
in Cina, dove oggi, non a caso, Greenpeace ha lanciato con una “sfilata
choc” la sua campagna a livello internazionale. Ma non è tutto, con il più
alto numero di prodotti contenenti sostanze tossiche, fra cui diversi
composti cancerogeni, l’azienda spagnola fondata da Amancio Ortega (secondo
uomo più ricco d’Europa, con un patrimonio di 43,5 miliardi di euro) è
quella che ha di gran lunga ottenuto i peggiori risultati nelle analisi
effettuate da Greenpeace.
 
Oltre alla tossicità dei prodotti, “una delle cose che è emersa è anche la
scarsa trasparenza che regna in questo settore”, denuncia a
ilfattoquotidiano.it
 Alessandro Giannì, direttore delle campagne di
Greenpeace Italia: “Di 25 prodotti analizzati su 141 non siamo
assolutamente riusciti a capire l’origine: sono quasi uno su sei”. “Può
sembrare poco, viste le ridotte dimensioni del campione, ma pensiamo a cosa
significa se si considerano gli 80 miliardi di capi di abbigliamento
fabbricati nel mondo ogni anno”. “Altro problema – aggiunge Giannì – è che
ad oggi non esistono informazioni sui possibili problemi sanitari per chi
indossa questi prodotti. Ci sono categorie più delicate e sensibili, come i
bimbi, e sarebbe opportuno che da una parte i consumatori incominciassero a
chiedersi da dove arriva ciò che acquistano, dall’altra ci dicessero cosa
sta dietro la fabbricazione di quello che entra nelle nostre case”.
 
Ma perché pressare proprio questi 20 marchi, fra i molti esistenti? “Ci
rivolgiamo alle aziende maggiori perché, viste le loro dimensioni, hanno la
responsabilità maggiore”, precisa l’attivista: “Per questo chiediamo a
queste grandi griffe di aderire alla piattaforma Detox, che prevede di
azzerare entro il 2020 l’uso di sostanze tossiche”. Che, ovviamente, non si
trovano solo nei luoghi di produzione (Cina, Messico, Turchia, Bangladesh
ecc), ma anche laddove questi prodotti vengono esportati. “È insensato
bandire sostanze tossiche in un Paese quando poi se ne riversano milioni di
tonnellate nell’ambiente semplicemente lavando dei capi di vestiario”,
conclude Giannì: “Una beffa doppia, che vede persone avvelenate sia nei
Paesi produttori che in quelli consumatori. È il dramma della
delocalizzazione”.

all’ambiente, ma anche alla salute. 
 
(...)
 
Infatti si vive molto di piu' di pochi anni fa, ma tu pensa un po',
senza quei "cattivi" vestiti che sono il prodotto del "cattivo"
capitalismo si vivrebbe fino ai 200 anni, minino, maledetto
"capitalismo"
 
PS...Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace si e' preso le
distanze da quella organizzazione, sara' a causa di cazzate come
questa che hai scritto tu, io direi di si'.
 

 Infatti si vive molto di piu' di pochi anni fa, ...
 
E per questo non dobbiamo cercare di stare meglio?
Bel discorso da microcefalo!!!
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

Bel discorso da microcefalo!!!
 
(ma senti chi parla)


Deficientone, sarebbe la prima volta che per fare soldi avvelenano la 
gente?
Il coglionazzo vive nel mondo dei sogni!!!


Il coglionazzo vive nel mondo dei sogni!!!
 
Si dice ragionare con il proprio cervello e non farsi infinocchiare da
propaganda (assurda) anticapitalista, sistema che ha portato un
benessere a milioni e milioni di uomini e donne come non mai visto da
quando mondo e' mondo, bozo.


Coglionazzo, prima di tutto il benessere l'hanno portato il progresso 
scientifico e tecnologico, ma anche se fosse, questo ti impedisce di 
vedere i lati negativi?


Certo è vero che se indossi un abito che deriva da terre contaminate hai una piccola percentuale di tossicità... ma se consideriamo che in Italia i rifiuti tossici vengono oramai buttati ovunque e NON è raro che poi beccano industrie che producono ALIMENTI che usano terreni irrigati con falde aquifere inquinate... bhe capisci da te che indossare un abito "infetto" è molto meno pericoloso che ingerire cibo "infetto" 
Se vogliamo poi considerare l'inquinamento magnetico prodotto dalle reti di telefonia anche qui è oramai riscontrato da tutti che le onde fanno male... ma chi rinuncia ad un telefonino nuovo, anzi se per sbaglio per 5 secondi non c'è linea ci si incaxxa e si pretende sempre più ricezione...
Questo NOn vuol dire che NON sia bene cercare di eliminare anche questo 0,00001% di tossicità... ma direi che forse bisognerebbe preoccuparsi maggiormente da cose che danno percentuali migliaia di volte superiori ;)