Newsgroup: it.politica
Titolo: UNIONE EUROPEA RAZZISTA E FASCISTA

L'Unione europea mostra il suo vero volto di nemica dell'europa.
Ora ufficialmente lo pseudogoverno europeo,la "commissione" ha approvato una
normativa con cui si estende all'intero territorio il reato d'opinione in
materia di razzismo.
Ufficialmente si tratta  di norme rivolte contro chi esalta l'odio contro
gli immigrati.Tipo teppisti e similia.
Ma in realtà è l'ultimo tassello di una vicenda che vede le leggi repressive
del libero pensiero nascere e svilupparsi in un ritorno di totalitarismo.
Perchè la decisione di seguire il modello americano di società multirazziale
è stata presa in TOTALE ASSENZA DI PUBBLICO DIBATTITO. Cioè non è sono state
mai prese in considerazioni alternative democratiche di società radicate
nell'etnia e tradizione.E neppure chieste seriamente quali le conseguenze di
un immigrazione di massa protratta nel tempo .
I "grandi fratelli" hanno deciso così e chi è contrario è semplicemente un
nazista.
Da collegare automaticamente a teppisti e criminali.In maniera che il
popolino creda che la repressione del pensiero sia la logica conseguenza
della repressione della violenza.
Non ci rendiamo conto però che una simile mentalità è fascista alla sua
radice.     PERCHE'  COLLEGARE  VIOLENZA E PENSIERO E'UNA PRASSI DEI REGIMI
TOTALITARI.
Quelli secondo cui "le idee sono più pericolose dei cannoni" ,e le idee
degli oppositori "potrebbero generare atti violenti da reprimere in
anticipo".
La democrazia accetta il rischio perchè basata sul principio che la libertà
di opinione ,di associazione e di diffusione delle idee sia un diritto
dell'individuo non una concessione dello Stato.
Oggi siamo tornati al modello unico,da imporre con la forza a chi gli
oppone,ritorcendo contro la vittima l'accusa di violenza.
Infatti chi afferma la società multirazziale essere nociva e nemica della
pace sociale istiga all'odio ?
Indirettamente sì perchè si rende promotore di una "discriminazione" nei
confronti dell'ingresso di stranieri . I quali ,secondo le ideologie
egualitarie e universaliste ,non esistono in quanto tutti cittadini
dell'unica società mondiale da realizzare su modello USA.
Salvo ovviamente odiare a comando i vari "integralisti"
,"fanatici","razzisti" che i grandi gratelli ci indicano di volta in volta.
Infatti se ben guardiamo nessuno penserà mai di mettere sotto accusa il
razzismo ebraico e di mettere sotto pressione gli ebrei perchè rinuncino a
quei passi della Bibbia e del Talmud che costituiscano un invito all'odio.E
TANTOMENO DI RINUCIARE AL CONCETTO DI "POPOLO ELETTO" CHE VERAMENTE ACCOMUNA
EBRAISMO CON NAZISMO.
I razzisti guarda casa saranno sempre e solamente quelli che si oppongono al
monoteismo giudaico cristiano. Che ha generato il modello unico di razza e
società mondiale americanocentrico  . Come dire il razzismo mondialista
contro il razzismo differenzialista di difesa.Cioè il mafioso che dà del
criminale alla vittima che si ribella.
Ecco "l'europa unita" !
 ----------
articolo del Manifesto:
Razzisti, una pena uguale per tutti
La Commissione europea indica ai paesi membri una normativa contro la
xenofobia
ALBERTO D'ARGENZIO - BRUXELLES
La Commissione Europea ha approvato una normativa che mira ad unificare le
pene per i reati di razzismo e xenofobia nei 15 paesi membri. La proposta
copre "il reato di pubblica istigazione alla violenza o all'odio per motivi
razzisti o xenofobi, la direzione o il finanziamento delle attività di
gruppi razzisti o xenofobi nonché la partecipazione alle stesse". Per queste
pratiche sempre più in voga nel continente, la Commissione prevede delle
pene uniformi, con un massimo di 2 anni per la pena minima. Anche "la
diffusione pubblica di materiale a sfondo razzista, attraverso qualsiasi
mezzo, compreso Internet, viene assimilata a un reato penale".
Il quadro presentato dalla Commissione si prefigge un duplice obiettivo:
"garantire che il razzismo e la xenofobia siano passibili in tutti gli stati
membri di sanzioni penali effettive, proporzionate, che possano portare
all'arresto o all'estradizione, e in secondo luogo migliorare e incentivare
la cooperazione giudiziaria, rimuovendo potenziali ostacoli". Nei disegni
del Commissario alla giustizia ed interni, il portoghese António Vitorino,
l'iniziativa "vuole fungere anche come un forte segnale deterrente nei
confronti di quanti abbiano in animo di commettere reati del genere".
L'iniziativa ha il pregio di uniformare in Europa il concetto di atto
razzista e xenofobo perseguibile, toccherà poi ai giudici valutare caso per
caso. L'estremismo da stadio e determinate formazioni politiche potrebbero
essere perseguite comunemente nei 15 paesi membri: "la definizione esiste,
spetterà poi ai giudici - assicura Lionello Gabrici, portavoce del
Commissario Vitorino - applicarla o meno per ogni caso specifico". La
definizione comune aiuta anche il lavoro di lotta a reti e formazioni
razziste transnazionali, facilitando la cooperazione e i tramiti giudiziali.
"E' un atto di coerenza politica - sempre secondo Gabrici - che completa il
cammino verso un'area comune di giustizia e libertà". La faccia buona di un
processo di integrazione giudiziale fin qui condotto sotto il marchio della
repressione, soprattutto verso i soggetti meno protetti, migranti in testa.
L'Unione indica con la dicitura di "spazio comune di giustizia e libertà" la
strategia lanciata al vertice di Tampere dell'ottobre 1999 per completare a
livello giudiziale l'integrazione europea. Un cammino estremamente complesso
per la difficoltà di armonizzare norme e procedure di differenti livelli
giuridici come quadri legislativi e penali. Gli avvenimenti degli ultimi
mesi hanno accellerato questo processo di integrazione con una serie di
iniziative nate sotto la calda pressione americana, come la strategia per la
lotta al terrorismo e il mandato di arresto e cattura europeo.
Sempre a Tampere i 15 decisero di scommettere su una politica di
immigrazione improntata sul concetto di integrazione. Una proposizione che
fino ad ora si è concentrata su un passaggio: decidere chi andava integrato,
ossia combattere l'immigrazione illegale. Uno degli aspetti portanti del
progetto europeo di "spazio di libertà e sicurezza" è proprio la svolta
restrittiva in tema di immigrazione. Sotto la nobile battaglia contro la
tratta di esseri umani, lanciata prima dell'estate, si nasconde la volontà
pratica di criminalizzare l'immigrazione illegale e quelle associazioni o
persone che la sfruttano o aiutano. Sotto questo aspetto sono previste
garanzie per salvaguardare l'intervento umanitario, ma non cambia la logica
di fondo della proposta.
L'ultima iniziativa della Commissione obbligherà invece gli stati membri a
dare corpo ai loro proclami per una politica di integrazione. La normativa
proposta è infatti la prima iniziativa che agisce per uniformare in Europa
la lotta alla rimozione di alcuni ostacoli politici e sociali
all'integrazione. E' un primo passo. Per una politica positiva di
integrazione bisognerà ancora attendere.
La normativa deve passare ora al vaglio del Consiglio Europeo, in cui non è
assolutamente scontata l'approvazione in questi termini. Cosa ne pensano
Bossi ed Haider, per esempio?
("Il Manifesto" 04/12/01)

Sei proprio un'idiota.
Il razzismo non č un'opinione, scimpanzč, fa finire nelle camere a gas.

1) Il razzismo non é un'ideologia, é un pregiudizio sociale alla base
   dei piu' gravi e sanguinosi conflitti che l'uomo abbia mai 
   conosciuto. Ne é un esempio attuale il conflitto in medioriente.
   In questo senso la diffusione del razzismo é più pericolosa del
   commercio di armi o materiale radioattivo.
2) Il razzismo non ha niente a che fare con la società radicata nell'
   etnia e nella tradizione. Quel di cui tu parli é semplicemente un
   tipo di politica nei confronti dell'immigrazione, una politica che
   da anni ha perso nei paesi occidentali, ma che in se non ha niente
   di pericoloso e perseguibile nella misura in cui non si associa
   a razzismo. Se vuoi fare un partito che punta sulla valorizzazione
   dell'etnia e della tradizione fai pure, magari t votano anche.
3) Chi é razzista é gravemente stupido e immancabilmente offensivo. 
   Il razzismo non é l'idea di uno che la pensa differentemente, ma
   é l'idea di uno che non pensa proprio. Quest'idea si basa sul 
   disprezzo per chi é diverso, in cui la diversità costituisce in
   se il motivo del disprezzo stesso, e lo spunto per la formazione
   di stereotipi offensivi e del tutto irragionevoli. Il razzismo
   diffuso in una comunità (branco di coglioni) é un pericolo per 
   tutti coloro che lo subiscono.
4) Chi prova disprezzo per i razzisti non pecca di "razzismo verso i
   razzisti", poichè non giudica in base a un pregiudizio sociale, ma
   in base a un'obbiettiva deficenza di ragionamento in atto nel
   coglione razzista.
  T faccio un altro esempio inconsueto di pregiudizio sociale così
t convinci: da Roma andiamo a pranzare in un paesello; un mio amico
dopo mangiato si sente male e da di stomaco. Un paesano sui venti 
anni si avvicina e invece di aiutarci, inizia a insultare e dice che
siamo tutti drogati noi di città. Questa é difesa della sua etnia e 
tradizioni secondo te? Stà di fatto che se le sue idee fossero state
condivise dagli altri paesani noi avremmo fatto una tristissima
fine. Esagero? Tutt'altro, rileggi il punto 1.
  Ciao e accendi il cervello
-- 
Posted from  [62.98.227.37] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   commercio di armi o materiale radioattivo.
Se un italiano apostrofa un immigrato africano come " negro di merda "
incappa automaticamente nel reato di razzismo.
Domanda.
Che succede quando un immigrato dice a un italiano, sia esso un
bottegaio, un poliziotto, un pensionato, uno studente, un commesso:
" Italiano di merda " ?
La domanda non e' oziosa : molti, moltissimi immigrati, specialemnte
magrebini, hanno la graziosa e piacevole abitudine di apostrofare in
tal modo l'interlocutore italiano col quale, per qualsivoglia motivo,
abbiano una discussione.
Non mi risulta siano mai stati denunciati per razzismo.
Perche' ?
Cesare Simonetti

Il razzismo non è un'opinione, scimpanzè, fa finire nelle camere a gas.
Non sei tu a definire cosa è da considerare opinione e cosa crimine.
Perchè chiunque lo fa è un fascista.
La democrazia è rispetto delle regole. Tra cui la principale è che lo Stato
non può giudicare le idee e le opinioni.
Per questo tu sei un nemico della libertà in quanto ne neghi l'espressione.

fine. Esagero? Tutt'altro, rileggi il punto 1.
Scusa ma cosa c'entra con le razze ?
E poi tu cosa credi di fare con chi è diverso da te ?
Sei razzista d'animo . Come tutti del resto.
http://www.libreriaar.it

 incappa automaticamente nel reato di razzismo.
  Ma dove l'hai letta stà minchiata. Hai già sotto mano la legge che
stanno proponendo?
-- 
Posted from  [62.98.199.153] 


  Cerco di spiegarti con pazienza.
  Se vuoi fare una società in cui per immigrare devi
essere della stessa razza degli abitanti locali, devi
convertirti alla stessa religione, vestire, mangiare e
parlare allo stesso modo e adeguarti a ogni sorta di
altra abitudine sociale, altrimenti non entri...
beh fai pure un partito e proponiti, questo non é 
razzismo, non é illegale, é solo criticabile (sarebbe
una società noiosetta).
  Perderai di sicuro perchè é un modello economicamente
svantaggioso, e di questi tempi se non segui il soldo
fai poca strada. Come dire... é una società utopistica
come ce ne sono tante possibili da immaginare e 
impossibili da realizzare. Se vuoi vivere in un mondo
dove società alternative siano possibili, allora sei 
un no-global.
  Quel che s'intende per razzismo é ben altro e cerca
di capirlo. E' un insieme di pregiudizi sociali che
descrivono uno stereotipo negativo di chi non appartiene
alla nostra razza, e promuove sulla base di questo, un 
atteggiamento ostile e discriminatorio. In parole
semplici, si crede che il negro abbia una serie di
difetti (sporco, stupido, cattivo..) e in base a questi
lo si perseguita con violenza.
 
  Non puoi paragonare il razzismo con nessuna ideologia
o fede, é come paragonare una parola con un ragionamento.
Il comunismo o il liberismo sono ideologie, interi
sistemi di idee che propongono un'organizzazione della
società e un sistema economico. Il razzismo é un fenomeno
psicologico conseguente a un pregiudizio sociale.
  Vorrei farti notare che sebbene terribili stragi si
siano verificate sotto il nome di molte ideologie, tali
stragi non erano postulate nelle ideologie stesse, ma
sono risultate dalla mente criminale e autoritaria degli
uomini al potere: i potenti per restare al potere o 
conquistarne altro, provocavano stragi. Quì l'unica 
ideologia é quella della repressione dei più deboli.
  Per qanto riguarda lo sterminio degli ebrei il discorso
é diverso: la strage era postulata nell'ideologia nazista,
ed é stata possibile grazie allo sfruttamento dell'odio
razziale, cioè del pregiudizio sociale diffuso e vivo
nelle menti degli ignoranti.
  Nella nostra società il pregiudizio sociale più diffuso
e organizzato é ancora quello razziale, in particolare
verso la gente di colore. E' per questo che la Comunità
Europea si preoccupa di frenarlo, perchè é una "disfunzione
mentale" diffusa e potenzialmente pericolosa.
  L'esempio che t facevo del paesano che ci cacciava perchè
convinto che fossimo drogati, illustrava un altro tipo di
pregiudizio sociale, poco diffuso e non organizzato, e 
quindi, che non necessita del controllo delle istituzioni.
  Sarebbe bello vivere in una società in cui tutti hanno
ricevuto una corretta educazione ed istruzione, in cui tutti
sanno cosa sono i pregiudizi e non ne soffrono. In realtà
quì dilaga l'ignoranza e i pregiudizi sono una minaccia 
concreta.
  A questo punto dovresti aver capito la distinzione fra
ideologia, idea e pregiudizio, quindi sarai in grado di 
spiegarla anche ai tuoi amici e di convincerli che é
importante scoraggiare la formazione e la diffusione di
pregiudizi.
  Se invece ancora non l'hai capita... poco male, tanto c'é
l'Unione Europea a tenervi a bada.
-- 
Posted from  [62.98.199.184] 


l'Unione Europea a tenervi a bada.
Per quanto tempo ?

  Far riferimento al caso del Fronte Nazionale di Freda,
di cui non ho mai sentito parlare, non può cmq che
essere fuori luogo, perchè non può esistere una relazione
fra questi fatti già avvenuti e leggi che ancora non
sono state fatte e che tu già critichi! Come fai a dire
che la normativa europea porrà come reato quello di 
difendere le tradizioni locali, se ancora non é stata
ultimata, ed allo stato attuale fa riferimento al reato
di RAZZISMO!! Che in nessun caso é riducibile alla
difesa di valori e usanze locali.
  Ti faccio anzi notare che nel momento in cui t
definisci "differenzialista" e asserisci che non vuoi
convivere con razze umane diverse dalla tua per il
solo fatto di evitare tensioni sociali, automaticamente
t tiri fuori dal gruppo di razzisti che vedono nei
diversi degli esseri inferiori da cui "disinfettarsi".
  Il discorso sulle società utopiche si risolve in un
secondo: la mia città é multirazziale (Roma), e gli 
unici scontri sono quelli negli stadi fra tifoserie
antagoniste, e non c'é nessu controllo totalitaristico
a reprimere gli scontri fra razze differenti. Conosco
molte famigle nate dall'unione di razze diverse, nelle
scuole bambini di tutti i colori studiano e giocano
in perfetta "simbiosi" sociale. Lo sai cosa vuol dire
utopia? La società multirazziale non solo non é
utopica, ma é una realtà consolidata da decenni in
molte parti del mondo.
  I pregiudizi e la strumentalizzazione di questi 
operata da chi ha interessi superiori, costituiscono
l'unica via su cui si rischia il conflitto etnico.
  Non puoi seriamente portare come argomento quello
ecologico! la selezione naturale, il territorio e 
tutto il resto. Da quando l'uomo ha invaso questo mondo
come un virus, ha inventato la medicina e la tecnologia
per adattare l'ambiente alle nostre esigenze, le leggi
della natura non funzionano più.
  Peculiarità dell'uomo in oltre, é quella di disporre
di una certa cosetta chiamata "INTELLETTO", della quale
ci vantiamo (anche tu suppongo), e che supponiamo ci
distingua dagli animali, che sono invece istintuali, e
non usano l'intelletto per guidare il comportamento. Il
comportamento umano é quindi superiore perchè modulato
dalla ragione. Se eravamo scimpanzè potevo anche starti
a sentire.
  Indubbiamente la tua ostilità verso chi non appartiene
al tuo gruppo, é qualcosa di primitivo, come la fobia
dei rettili. Paure e odi primordiali che non passano per
il filtro della ragione, e che tu vuoi elevare a
principi morali e sociali. Modestamente, io come la 
maggioranza degli uomini, ho perso questi tratti
ancestrali, e nel pieno delle mie facoltà mentali posso
assicurarti che loro non vogliono appropriarsi del tuo
territorio (se gli serve una stanza te la pagano), e non
faranno razzia delle nostre donne! (anzi ce ne portano 
altre). Puoi rilassarti, vengono in pace.
  I vertici religiosi che hanno ordinato la repressione
degli infedeli, non facevano niente più che indurre un
pregiudizio nelle menti dei fedeli, convincendoli della
pericolosità di chi in Dio non credeva, per poi
strumentalizzare questo fenomeno alimentato dall'
ignoranza, e usarlo quindi contro chi minacciava il loro
dominio.
  Hai ragione a dire che il Nazismo e il Cristianemsimo
si sono somigliati, nei termini che t ho spiegato appena
adesso e nei precedenti post: strumentalizzazione e 
diffusione dei pregiudizi a fini superiori.
  Ancora una volta é dimostrata l'importanza di lottare
contro il pregiudizio, che t ripeto, non é un'idea, é
per definizione uno "sbaglio nato dall'ignoranza".
E' quindi importante combattere l'ignoranza e scoraggiare
la diffusione dei pregiudizi.
  Le dittature di tutti i tempi e di tutti i colori si 
sono invece rette sulla prepotenza dei potenti operata
sui deboli, facendo leva sulla paura e sul bisogno della
povera gente. Se vuoi dire che un qualsiasi popolo 
"comunista" ha avuto piacere nel sentirsi minacciato,
represso e sfruttato dall'egemonia del potere, o lo
accettava poichè secondo loro quello era il comunismo,
penso che t dovrai rileggere qualche libro di storia e
parlare con qualcuno che nella dittatura c'ha vissuto.
Sarebbe un po' affermare che i Siciliani sono soddisfatti
della mafia e non si ribbellano perchè é il loro
ideale sociale.
  Per l'ultima volta: il pregiudizio é per definizione
un'idea "irragionevole", che trova spazio cioè nelle
menti di chi non la sottopone al vaglio della ragione.
ma la accetta a priori.
  Il pregiudizio razziale, creando uno stereotipo
negativo di chi non appartiene alla nostra razza, può
costituire la base di comportamenti repressivi che sono
coerenti alle menti di chi ha il pregiudizio, ma non lo
sono per tutti coloro che hanno verificato
l'inconsistenza empirica dello stereotipo a cui si fa
riferimento (il negro non é sporco, non é stupido...).
  L'insufficienza di ragionamento é un problema da
risolvere, molta gente ancora oggi é disposta ad
accettare giudizi a priori, senza ragionarci su.
  Se non sei daccordo con la necessità di combattere
l'ignoranza e i pregiudizi, allora vuoi una società di 
menti passive diposte ad agire sulla parola di un capo,
esattamente come erano gli eserciti delle crociate.
  Nelle società occidentali stà aumentando il livello
culturale medio della popolazione, e le potenzialità
intellettive, con conseguente restrizione di idee
pregiudiziose. Affinchè questo processo sia facilitato,
é utile scoraggiare quei pochi che si ostinano a non
accendere il cervello, e continuano a seminare odio
e a provocare incidenti che ormai sono condannabili
agli occhi della stragrande maggioranza della
popolazione europea (pestaggi di negri, gente che va
col disinfettante sui treni a pulire dove toccano i 
negri, striscioni razzisti negli stadi tipo "negro
di merda", insomma, sono tradizioni che non vogliamo
difendere).
  Mi chiedi per quanto tempo riusciremo a bloccare chi
odia i negri? Nel giro di pochi anni se il livello
di istruzione continua ad aumentare queste leggi saranno
inutili, e il razzismo non esisterà +.
  Se non sei razzista apri il discorso sulla difesa delle
radici culturali a livello politico e discutine con chi
hai intorno per vedere sin dove arrivi. Se sei razzista
invece sarai sostenitore di vergognosi atti di violenza
fisica o mentale nei confronti di minoranze etniche,
quindi farai schifo a me e a tutte le persone
cervellomunite.
  Intanto perfavore non mettere immezzo altri argomenti 
perchè non c'é bisogno di disquisire circa i misteri
dell'universo per capire cos'é un pregiudizio e quanta
stupidità e pericolosità si nasconda dietro la sua
diffusione. Solo nel pessimo tentativo di negare
l'evidenza i discorsi si fanno inconcludenti e
contraddittori.
  CIAO DIFFERENZIALISTA!
-- 
Posted from  [62.98.199.162] 


Io sono contro la societą multietnica, la razza c'entra poco, un algerino,
un turco anche dopo 30 anni in Italia si sentirą sempre algerino o turco,
nel caso un paese arabo ci aggredisse non andrą certo a morire per
difendere l'Italia anzi č probabile che si unirą agli invasori, lasciate
stare i discorsi fumosi da intellettuali, la societą multietnica crea
problemi pratici irrisolvibili e pericolosi!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

inutili, e il razzismo non esisterà +.
perchè allora gli USA che su tale "istruzione" hanno basato la loro politica
scolastica per quarantanni hanno fallito ?

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
  Non posso ripetermi all'infinito. Nel post precedente ci sono tutte le
risposte a quel che dici. Devi solo cercare di capire e di non essere
pregiudizioso. Non sono discorsi da intellettuali. Fumoso diventa chi
cerca di giustificare il razzismo, perchè deve cercare il modo di 
nsacondere fatti logici evidenti.
-- 
Posted from  [62.98.205.213] 
