Newsgroup: it.politica
Titolo: I nodi del Dtt vengono al pettine

Preoccupa non poco (nonostante le rassicuranti e scontate dichiarazioni
di facciata) gli operatori nazionali l'imprevista (imprevista?)
difficoltà nell'implementazione del parco ricevitori della tv digitale
terrestre in Italia. Certo, non siamo ai livelli del fallimento totale
del Dab, dove le poche autoradio in commercio si stanno impolverando
sugli scaffali di quei (pochi) arditi grossi centri di elettronica di
consumo che avevano deciso di testare l'interesse dell'utenza verso una
tecnologia che in realtà aveva già perso il treno del successo nella
metà degli anni '90, ma siamo pur sempre lontani dagli obiettivi di Rai
e Mediaset, che prevedevano significativi risultati già nel primo
semestre del 2004. Risultati parziali considerati propedeutici per un
interessante traguardo di fine anno, peraltro nemmeno tanto ambizioso,
in termini di effettività numerica nell'ambito di una logica
pianificazione di sviluppo tecnologico. Ma, al di là delle risposte
"politiche", quali sono gli ostacoli alla "presa" della Dtv-t? In primo
luogo l'offerta che, nei fatti, è inferiore a quella della tv
satellitare, sicché, in conclusione, i pochi utenti che in un periodo di
forte aumento del costo della vita decidono di destinare risorse
economiche all'aggiornamento tecnologico della ricezione televisiva,
trovano ancora più appetibile la Sat-tv della Dtv-t. In secondo luogo, è
da rilevarsi che la dissennata anticipata campagna di promozione dei
ricevitori digitali tv terrestri ha fatto più danni che altro,
considerato che molti dei temerari ingolositi dall'offerta, nella
maggior parte dei casi, hanno scoperto sulla propria pelle che il nuovo
apparato acquistato "al buio" non funzionava per ...mancanza della
materia prima (trasmissioni digitali da decodificare). Per contro, molti
dei (pochi) fortunati residenti in aree territoriali italiane (già)
digitalizzate hanno invece rilevato, con comprensibile disappunto, che
la prospettata fantasmagorica moltiplicazione dei canali ricevuti era,
in realtà, più illusoria che oggettiva, considerato che, spesso, la
nuova piattaforma si limitava alla ritrasmissione di canali sat o
consisteva in programmi di non eccelsa appetibilità. Forse la campagna
autunnale di promozione del sistema Dvb-t basata sull'attrazione
garantita dall'immarcescibile fascino dello sport calcistico potrà
sollevare in qualche modo le misere sorti di questa prima fase della
nuova era televisiva numerica. Fatto sta che ormai l'obiettivo del 2006,
fissato dal legislatore del 2001, per la definitiva migrazione della tv
analogica verso il futuro digitale non pare più semplicemente utopico,
ma addirittura ridicolo.
Da NewsLine

 Preoccupa non poco (nonostante le rassicuranti e scontate
Articolo pubblicato grazie al contributo di Rupert Murdok.

 Articolo pubblicato grazie al contributo di Rupert Murdok.
puo essere, ma perfettamente veritiero, e tutto sommato fin troppo
ottimista,
il gratuito per il calcio su ddt non vale.


puoi smentire i dati che vi sono riportati?
puoi smentire che l'offerta di canali sia stata in qualche modo
potenziata da Rai e Mediaset?
i numeri sono li'. O porti prove in senso contrario o ha poco senso fare
del sarcasmo
Tra l'altro, e l'ho gia' postato, sono tutti concordi nel dire che i
soldi inviestiti da PierSilviuccio per accaparrarsi i diritti della
squadre di calcio NON VERRANNO MAI ammortizzati
vedi un po' tu

Un piccolo dettaglio.
Nel UK sono diverse anni che stanno introducendo il Dtt. Sabenne che si 
rendeno conto che non sara possibile a coprire l'intera territorio per 
tanti anni. Cosi lo BBC hanno deciso di mettere il loro canale anché sul 
satellite in maniera gratis e indipendente dallo SKY, onde che sono 
veramente libero a tutti.
Da notare che l'inghilterra é molto piu facile a coprire di non Italia, 
i colline e montagne ripidi fra le quale sia disperse un sensibile 
quantità di Italiani rende l'operazione molto piu difficile. Sicuramente 
i tecnici sono ben consapevole dei fatti.
Allorà, i politici che godeva la legge Gasparri hanno semplicamente 
ignorato i fatti tecnici o sono imbicile?
Di certo il finanziamenti statale non era altro di un ulteriore truffa :-/

 Di certo il finanziamenti statale non era altro di un ulteriore truffa
:-/
rilancio :-///

 fare del sarcasmo
Io dico solo che è scandaloso permettere a Murdock di instaurare un
monopolio assoluto sia sui canali che sui dispositivi di ricezione.


Ma se non sai di che parli, che parli a fare?

Gabriele Del Giovine wrote:

Murdoch non controlla i transmissione satellitaria della RAI, che si 
riceve con un qualunché ricivitore.
SKY a riuscito a fa decollare l'abonamento a servizi satellitare 
utilizzando un tecnico ben collaudato altrove.......si prende 
l'esclusiva sullo sport e poi si vende pacchetti abbinato.
Ma non é la prima di provare. TMC lo avevo comprato i diritti TV ma non 
lo fatto tenerlo! Vero che non si riceve TMC da per tutto, ma questo di 
certo non per problemi di trasmettitore. Chi si abbia quel esclusivita 
avra ricevuto finanziamento da qualunché parte per completare il rete, e 
si compra anché i servizi tecnici per mettere in onde i partiti.
Ma TMC non poteva tenere il contratto calcio e decollare perché non 
avevo le frequenze, malgrado i permesso.
Una cosa da notare é che Murdoch ha una lunga storia di aiutare politici 
che aiutano lui.
-- 
------------------------------
Roger Irwin, Piedmonte, Italy
Use this link to get my email address
http://users.libero.it/irwin/email/handle.jpg


stai spiegando a uno che vede solo l aminaccia (inesistente) del
monopolio SKY e fa finta di dimenticarsi la storia del digitale
terrestre in Italia.
Fa finta di dimenticarsi anche chi e' il VERO MONOPOLISTA in fatto di
media in Italia e anche come si siano RUBATI spazi e diritti ad altri
imprenditori


Tra l'altro, per sommi capi:
- la tv a pagamento in Italia e' nata con Berlusconi: Tele+
- la tv a pagamento in Italia ha subito una prima battuta d'arresto
proprio con Berlusconi che non riusciva a coprirne i costi a fronte
degli investimenti
- Tele+ e' stata poi acquisita dai francesi di Canal+ che hanno lasciato
a Berlusconi una quota azionariai
- Tele+ ha vivacchiato fin quando non e' arrivato sul mercato un
competitor (per quanto finto): Stream
- per tutta una serie di motivi, tra cui quello che per cui si vorrebbe
il mercato italiano non pronto a sopportare 2 piattaforme e' sicuramente
fasullo, le due piattaforme sono entrate presto in crisi (giocandosi
miliardi su miliardi per acquisire i diritti per il calcio)
- in questa fase Berlusconi rinuncia alla sua quota azionaria nella
"nuova" Tele+ e comincia a fare affari con Stream (canali come Duel Tv,
MT Channel, insieme ad altri gia' esistenti)
- entrambe le piattaforme sono prossime al fallimento e qui entra in
gioco Murdock che proprio dalla sinistra era stato osteggiato nel primo
tentativo di entrare nel mercato italiano della pay tv (per motivi di
colonizzazione culturale dicevano ....)
Il tizio che bercia contro il monopolio Murdock, non sapendo quel che
dice, e' pronto ad accettare supinamente il monopolio Berlusconi e la
legge truffa approvata in fretta e furia solo per ingigantirne gli
interessi e i guadagni ma non si rende conto che l'unico mezzo che gli
fornisce liberta' pressoche' assoluta di informazione e scelta e'
proprio il satellite.
Ma quando uno e' FAZIOSO e IGNORANTE ....

 Ma quando uno e' FAZIOSO e IGNORANTE ....
E' più FAZIOSO ed IGNORANTE chi vuole DUE monopoli invece di UNO.
IMHO.
Ma tant'è, porello, lui si preoccupa SOLO di Berlusconi. Io ANCHE di
Berlusconi.

 Ma se non sai di che parli, che parli a fare?
Stai parlando di te stesso?
No perchè se qui c'è uno che non sa quel che dice quello non sono io.
Please do not reply. Have a nice day.


eggia'.. lui sipreoccupa anche.. e come te ne preoccupi? Palrando a
favore del dtt che di certo soffoca il mercato non lo apre affatto
caro il mio signor mi preoccupo tanto ...
ma a chi pensi di darla a bere?


invece quasi quasi ti mando a cagare guarda un po'