Newsgroup: it.politica
Titolo: Mesiano-famolo strano

Non ho mai letto un giudizio più campato in aria di questo di Mesiano.
Sono proprio curiosa di vedere l'iter di questa sentenza, che intanto,
tanto per cominciare, ha regalato migliaia di milionicini in borsa
all'Ingegnere che salverà l'Italia da Berlusconi .
Vedrete come ce lo ritrovermo ( De benedetti ) in tutte le catastrofi
italiane pronto a dare il suo contributo e la sua organizzazione.
Vedrete con quanta dedizione ( De Benedetti ) si dedicherà ai problemi
degli italiani!
Grazie Giudice Mesiano!!!!

Grazie Giudice Mesiano!!!!
Di cosa, di avere applicato le leggi italiane?
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Non ho mai letto un giudizio pi� campato in aria di questo di Mesiano.
Un passo. A piacere. 

 Non ho mai letto 
sei proprio una enorme stronza mafiosa
non ci sono altri aggettivi per te
puzzi da far schifo
e fai schifo solo a pensarti

Grazie Giudice Mesiano!!!!
Come non condividere ? convinto che potendolo, lo farebbero la
maggioranza degli italiani.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Mai come nella circostanza vale il detto : "Come si e' si giudica".
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Mai come nella circostanza vale il detto : "Come si e' si giudica".
Saggio Luigino!

 Di cosa, di avere applicato le leggi italiane?
A scanso di facili equivoci:
«La sentenza Mondadori del 1991 - afferma Romano Vaccarella, legale
del gruppo del Biscione-  non fu stilata dal solo Metta ma anche da
altri due giudici che non sono mai stati incriminati e che nel corso
di questo giudizio hanno testimoniato sulla correttezza di quella
decisione. ***********De Benedetti ritirò il ricorso in Cassazione e
scelse la strada dell’accordo proprio perché sapeva che la sentenza
avrebbe retto!! *************
*****Entro nel merito e dimostro perché il calcolo del danno di 750
milioni è sbagliato. La sentenza non condanna Fininvest a risarcire un
danno concreto, oggetto di perizia, come il valore che aveva il gruppo
Mondadori, nel 1991 quando fu attribuito a Berlusconi. In effetti
Mondadori era allora in rosso. La sentenza fa riferimento a un danno
presunto, immaginario, consistente nella «perdita di chance di un
giudizio equo» da parte della Cir di De Benedetti, privata del gruppo
Mondadori. Ciò è errato e fantasioso, per tre ragioni. Innanzitutto
questa cifra è superiore al valore attuale del gruppo Mondadori, cioè
all’unico valore concreto di quella chance. In secondo luogo il
ragionamento adottato non sta in piedi. Infatti esso consiste nella
perdita di opportunità, che fu, a suo tempo, stimata dalla Cir in 458
milioni, rivalutata sulla base degli interessi composti. Ma da dove
sbuca la cifra di 468 milioni, dato che allora Mondadori era in rosso,
che ora il gruppo Espresso Repubblica, a cui la Mondadori potrebbe
appartenere secondo la sentenza milanese, è anche esso in rosso nel
settore periodici?
Terzo: il metodo di rivalutazione adottato per attualizzare la somma
di allora in euro 2009 è una vera cantonata. Si tratta degli interessi
composti. Questo è un calcolo che va bene per una somma di denaro
messa in una banca sicura o in titoli sicuri, non per una opportunità
economica. Le opportunità economiche non crescono nel tempo in base
agli interessi composti, ma in base alle vicende dei rispettivi
settori economici e delle economie a cui si riferiscono. Il Pil
italiano, data la scarsa crescita registrata negli ultimi due lustri e
la flessione dell’ultimo biennio è ora pari a quello del 2001. Al
tasso di interesse del 2,5% il nostro Pil attuale sarebbe del 28%
maggiore di quello del 2001.***

 maggioranza degli italiani.
Luigino, anche tu un passo a piacere. Mostraci un dannato passo della
sentenza che consideri campato in aria.
Grazie. Ah se non arriva nulla sono autorizzato a pensare che tu sia
un cazzaro, per cui datti una mossa.


Io la sentenza l'ho sviscerata più e più volte.
Segui i vari ( 6 o 7 )  thread.
Fino a stamattina ho inserito una serie di domande a cui tu non hai
risposto.

 Io la sentenza l'ho sviscerata pi� e pi� volte.
Sempre puntualmente smerdata.
Allontanati, che puzzi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 risposto.
Si Angelis, se scorro quei thread vedo solo una marea di mazzate
(quelle di Minardi ad esempio) a cui tu non ti è riuscito di
rispondere in maniera credibile.
Ora però fai finta di nulla e apri nuovi thread. La disonestà tipica
dei codardi in malafede.

del gruppo del Biscione- 
---snip---
Oste, come e' il vino?
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 rispondere in maniera credibile.
No, no, non risponde perche' "e' annoiata" (cit.).
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it