Newsgroup: it.politica
Titolo: La buffonata Ruby all'epilogo: Non si possono usare i testimoni

Come era previsto...anni e anni di merda usati mediaticamente per 
gratificare gli sfigati della società, i guardoni , indagini nell'intero 
pianeta 24h a cercare prove sulle eventuali scopate nel lettone di casa 
  ( e sottolineiamo scopate in quanto gli hanno resettato la prostata ) 
,    paginate paginate di ipotesi, di complotti, di testimoni 
ricattatori, di preservativi usati e gettati nel bidone sbagliato .. Una 
buffonata durata una decina di anni....e tutto per cosa???? : non si 
possono usare i testimoni.
Questa la nostra magistratura usata politicamente spesso volte per fare 
carriera, tanto chi pagherà???
 
 
Ruby Ter, i giudici: «Non si possono usare le testimonianze delle ex 
olgettine»
Possibili dichiarazioni spontanee di Berlusconi
 
 
La difesa di Silvio Berlusconi conquista un punto. A sorpresa, in 
un'udienza che sulla carta doveva servire solo per ascoltare l'ultimo 
teste dell'accusa e stilare il calendario dell'esame degli imputati, è 
arrivata un'ordinanza che, accogliendo un'eccezione della difesa di 
Silvio Berlusconi, potrebbe aver azzoppato gran parte delle accuse nel 
processo Ruby ter. I giudici della settima penale hanno infatti 
dichiarato la «inutilizzabilità delle dichiarazioni testimoniali rese» 
nei dibattimenti Ruby e Ruby bis da diciotto 'ex olgettine' imputate nel 
Ruby ter, tra cui la stessa Karima El Mahroug, spazzando via quasi tutte 
le deposizioni delle giovani, tranne quelle di Iris Berardi e per una 
parte anche quelle di Barbara Guerra. Una decisione con cui, come è 
stato riferito, salteranno le imputazioni di falsa testimonianza 
(prossime comunque alla prescrizione) a carico delle ragazze, che 
portarono nelle aule la versione delle «cene eleganti» al posto del 
«bunga-bunga» di Arcore e che per questo sarebbero state stipendiate 
dall'ex premier.
 
APPROFONDIMENTI
 
Potrebbe reggere ancora, forse, stando a letture comunque complesse del 
provvedimento, il reato di corruzione in atti giudiziari per cui 
Berlusconi è imputato assieme alle ex ospiti di Villa San Martino, ma 
anche ad altre persone, come l'ex fidanzato di Ruby, Luca Risso (29 in 
totale). Pur sparendo di fatto dal giudizio nel processo quei verbali, 
infatti, l'aggiunto Siciliano e il pm Gaglio punteranno a dimostrare, 
anche se con più difficoltà probatorie, che le giovani, le quali dal 
novembre 2011 erano pubblici ufficiali perché chiamate come testimoni 
nei dibattimenti, stavano ricevendo soldi o altre regalie per fare gli 
interessi del leader di FI nei processi. Al di là delle dichiarazioni 
rese poi in aula.
 
Ad ogni modo, nell'ordinanza della settima penale presieduta da Marco 
Tremolada (stesso giudice che con un altro collegio assolse i 15 
imputati del caso Eni-Nigeria) si fa notare che i pm (del caso se ne 
occupava Ilda Boccassini) già 9 anni fa avrebbero dovuto iscrivere le 
ragazze nel registro degli indagati per corruzione in atti giudiziari e 
sentirle nei processi a carico del Cavaliere e di Mora, Fede e Minetti 
con tutte le garanzie previste. Quantomeno «dalla primavera 2012» - 
scrive il Tribunale nell'ordinanza che richiama pure una decisione della 
Cassazione sul caso Mills - la Procura «aveva elementi indizianti le 
elargizioni di Berlusconi in favore delle ragazze» indicate come 
testimoni, mentre in realtà erano già «sottoposte ad indagini». Erano 
«persone sostanzialmente 'indagatè» e andavano ascoltate come testi 
assistite da avvocati e con la facoltà di non rispondere. Per questo «le 
relative testimonianze» sono «affette da inutilizzabilità assoluta per 
violazione delle garanzie di legge» poste «a presidio del divieto di 
autoincriminazione».
 
Ruby ter, il legale di Berlusconi: «Assoluzione di Siena ridimensiona 
questo processo»
 
I giudici fanno notare, ad esempio, che nel Ruby bis ad alcune ragazze 
vennero fatte «domande sulla convocazione ad Arcore», che avvenne dopo 
«la perquisizione» del 14 gennaio 2011, «precedute o seguite da domande» 
sul denaro corrisposto dall'ex premier. Versamenti che «costituivano 
patrimonio conoscitivo della pubblica accusa già prima delle 
deposizioni», anche perché era stato pure già aperto e archiviato un 
fascicolo a carico di Guerra e Berardi (da qui la differenza delle loro 
posizioni).
 
Morte di Imane Fadil, procura chiede archiviazione per i medici. La 
modella fu testimone nei processi Ruby
 
«Questa ordinanza è importantissima - ha commentato il legale di 
Berlusconi, l'avvocato Federico Cecconi - perché di fatto si dice che 
queste dichiarazioni sono inutilizzabili per un vizio patologico». Una 
decisione che arriva dopo l'assoluzione nel filone del Ruby ter a Siena.
 
Nel frattempo, tre imputate, Polanco, Guerra e Sorcinelli, avevano già 
dato la loro disponibilità a parlare in aula tra il 17 e il 24 novembre. 
Nuove valutazioni da parte dei legali, tuttavia, sono in corso alla luce 
del provvedimento che cambia il quadro. Mentre Cecconi in mattinata 
aveva riferito ai cronisti che il Cavaliere sta valutando la possibilità 
di rendere «dichiarazioni spontanee».

 dichiarato la «inutilizzabilità delle dichiarazioni testimoniali rese» 
 
insomma i giudici hanno ACCOLTO un'eccezione della difesa di berlusconi 
che chiedeva, appunto, che non venissero utilizzate le dichiarazioni dei 
testimoni.
 
CVD
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 presidio del divieto di autoincriminazione».
 
Qui si può apprezzare la differenza tra "verità giuridica" e "verità 
percepita":
la "verità giuridica" emerge nella sentenza del Tribunale e tutti, 
proprio tutti, sonno tenuti a comportarsi conformemente;
la "verità percepita" è quella che ciascuno trova nei fatti e opinioni: 
nessuno ha l'obbligo di tenerla in considerazione ma ciascuno di noi  è 
libero di agire, nei limiti di legge, secondo le proprie convinzioni.
Nel caso particolare la mia "verità percepita" su Silvio Berlusconi mi 
porta a concludere che "non voglio S.Berlusconi Presidente dell 
Repubblica e garante della Costituzione".
 
-- 
 
Augusto

Il 11/4/2021, AC ha detto :

Meglio il gobbo.
Lui almeno con la costituzione ci va in toilette e non va a troie 
compulsivamente.

Arturo ha scritto:

un processo inventato sul nulla...poi le alchimie delle leggi lo hanno 
fatto diventare materia di sputtanamento per gli intellettuali di grido: 
Una buffonata giocata su commi interpretativi e articoli di legge di 
comodo visto che si cambiava sempre capo di imputazione nonostante al 
cassazione aveva sentenziato la fine di tutto.
 
10 anni di vita sono 10 anni di vita di una persona.
 
Un nulla che è finito in nulla salvo per qualche carrierista laureato 
che ha fatto comodo a qualche area politica del paese.