Newsgroup: it.politica
Titolo: xchè?

Da qualche tempo i cosiddetti liberali della destra del conflitto di 
interessi non perdono occasione per chiedere la testa di questo o quel 
conduttore sgradito al capo supremo. Una volta chiedono la testa di 
Fabio Fazio perchè ha osato dare la parola al papà di Eluana Englaro, 
un’altra volta berciano contro Lucarelli che si è occupato della mafia e 
dei suoi protettori, un’altra volta urlano contro Santoro per non aver 
garantito il diritto al contraddittorio... Magari si dimenticano di dire 
che, pur invitati, hanno preferito non mettere piede nelle trasmissioni 
dove le domande non si concordano prima e dove le risposte bisogna 
saperle dare.
Quelli che chiedono la testa dei giornalisti sgraditi e invocano il 
diritto al contraddittorio non hanno ritenuto, invece, di far sentire la 
propria voce al termine della elegiaca puntata dedicata da Bruno Vespa a 
Giulio Andreotti. Alla trasmissione hanno partecipato, tra gli altri, il 
presidente Cossiga, il presidente Casini, il presidente Pisanu, e tanto 
per non sbagliare, anche la presidente della commisione giustizia della 
camera, nonchè avvocato di Giulio Andreotti, Giulia Bongiorno, con loro 
anche Emanuele Macaluso e il giornalista del Corriere Massimo Franco.
Nel corso della puntata dedicata al “divo Giulio” non sono mancati i 
prevedibili attacchi ai giudici di Palermo, a Giancarlo Caselli, 
indicati come i responsabili di ogni male, persone indegne di portare le 
toghe... ci mancava solo che qualcuno invitasse i cittadini a prenderli 
a calci nel sedere. Per l'ennesima volta si è parlato della completa 
assoluzione di Andreotti, di demolizione dell’impianto dell'accusa.
Un turista avrebbe pensato di trovarsi di fronte un santo scampato ad un 
complotto di un gruppo di forsennati, forse di terroristi. Nè al 
conduttore, nè agli altri ospiti è venuto in mente di ricordare che sia 
la Corte d’appello sia la Cassazione hanno scritto pagine inquietanti 
sul rapporto tra mafia e poltica e sullo stesso Andreotti. Nessuno ha 
ricordato che il presidente Andreotti medesimo ha ritenuto di avvalersi 
della prescrizione per alcuni dei reati contestati, a nessuno è venuto 
in mente che in qualsiasi altro paese la descrizione dei rapporti tra 
poltica e mafia, prima del 1980, avrebbero assunto il sapore di una 
pietra tombale sulla futura attività politica.
A nessuno è venuto in mente di ricordare che Giancarlo Caselli e i suoi 
collaboratori erano stati in prima linea contro il terrorismo e contro 
la criminalità. Quando molti scappavano, furono quei magistrati ad 
accettare la sfida e a rappresentare la parte migliore dello stato.
In ogni caso, al di là di simili considerazioni che si possono 
condividere o meno, resta la domanda: perchè non è stato previsto un 
contraddittorio? Perchè non si è pensato di dare la parola a quei 
giudici e al giudice Caselli? Perchè i censori dei Fazio e dei Santoro 
non hanno aperto bocca? Perchè il massacro dela dignità di Giancarlo 
Caselli e di tanti altri servitori dello stato deve, invece, essere 
accettata in silenzio, senza la minima reazione?
A differenza di quelli che vogliono la testa dei giornalisti sgraditi, a 
noi non interessa in alcun modo la via disciplinare al giornalismo, nei 
confronti di chiunque, fosse pure il nostro più acerrimo avversario.
Quello che non si può accettare, invece, è lo stravolgimento della 
realtà, la fucilazione mediatica degli assenti.
Dalla Rai, dal suo presidente, dal suo direttore generale, vorrei solo 
sapere quando, come e in quale trasmissione sarà consentito al dottor 
Caselli e altri magistrati di replicare alla sequela di ingiurie 
scagliate nei loro confronti. Se proprio non volessero dare loro il 
diritto di replica o di rettifica potrebbero chiedere al Tg1 delle 20 di 
leggere in diretta le ultime 30 righe della sentenza della corte 
d’appello, relative proprio al processo Andreotti.
La lettura di 30 righe, secondo i ritmi televisivi, non dovrebbe 
occupare uno spazio superiore ai due minuti. Dal momento che il 
presidente Andreotti, stando a quanto abbiamo sentito, ne sarebbe uscito 
pulito quasi come un giglio, non dovrebbe esserci alcuna difficoltà ad 
accogliere questa richiesta, consentendo così finalmente a milioni di 
italiani di sapere cosa abbia davvero scritto la corte d’appello a 
proposito degli intrecci tra mafia e poltica e sulle relazioni 
pericolose che hanno pesantemente inquinato e condizionato la storia di 
questo mezzo secolo.

 contraddittorio...
Magari per voi comunisti e` normale, eliminare chi non si allinea al 
partito, ma noi ancora ci scandaliziamo... scusa eh?! 


wrote:

Come mai è sempre e solo la destra a chiedere continuamente censure,
purghe ed epurazioni?
Ha per caso qualcosa da nascondere, o qualche informazione da
manipolare?

 wrote:
Apro il ng, mi accendo un Cohiba ed ecco che mi tocca leggere il tuo
thread. Guarda te i casi della vita!

 purghe ed epurazioni?
LOL :'D la tecnica della vittima non funziona piu`!
Fare una trasmissione faziosa, zittendo tutti e censurando i commenti di chi 
non la pensa come te... e poi vittimizzarsi e gridare alla censura se 
qualcuno ve lo fa notare LOL :'D ma non prendete in giro neanche i bambini 
down del cottolengo, cioe` la sede del pci! LOL :D 

down del cottolengo, cioe` la sede del pci! LOL :D 
il PCI?
Riprenditi Malese, per favore.