Newsgroup: it.politica
Titolo: Giulietto Chiesa

Qualcuno l'ha sentito ieri sera?
Secondo voi è paranoico o realistico?
Io devo dire che un po' mi ha spaventato...


Che cosa ha detto?
Mi potresti fare un breve riassunto perfavore.
Grazie.
-- 
Saddam lo abbiamo preso. Rosicate anti-americanisti, rosicate pure!

Che cosa ha detto?
Grazie.
kk

 Mi potresti fare un breve riassunto perfavore.
Sì. In sostanza ha detto che c'è la concreta possibilità che "la prossima
volta non voteremo". E che Berlusconi vinca le prossime elezioni "anche se
non le vince". Cioè l'attuale governo ha tutti gli strumenti per impedire
l'esercizio democratico del voto. Era molto serio.

 Io devo dire che un po' mi ha spaventato...
Lela, dove l'hai visto ???
Sai mica se c'è un link su intenet con il suo intervento ???
Cazzo..me lo sono perso...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Chiesa non è affatto paranaoico IMHO, forse un po drammatico, ma non 
paranoico..
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)


le sue preoccupazioni sono leggittime e anche realistiche.Berlusconi non stà
attuando un programma politico elettorale ma stà attuando un programma quasi
golpista, stà cercando di scardinare i principi fondamentali della
democrazia ( vedi giustizia e informazione ) e anch'io penso che cercherà in
tutti i modi possibili, legali e illegali, di rimanere al potere o peggio di
accrescere il proprio potere.
Rifletti su quello che stà succedendo oggi , a due anni dalle elezioni, a
chiunque pubblicamente denuncia i suoi conflitti di interesse o critichi la
sua politica.
Pensa cosa faranno F.I. Lega AN etc... fra un anno, l' unico modo che hanno
per farsi rieleggere e di rincoglionire la gente e di censurare qualsiasi
opinione diversa dalla loro.
La preoccupazione cresce se poi si guarda da chi è rappresentata l'
opposizione, figuriamoci se Fassino, Rutelli , D'Alema & Co. possano
presentare un programma politico credibile e soprattutto attuabile insieme a
R.C. , se si ripresenteranno divisi riperdono.
Ciao
Buon regime a tutti
Gian
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' incazzato come una bestia perché gli americani hanno catturato 
Saddam. Probabilmente è uscito di se.



magari è milanista ed è incazzato per via del boca.
--
klaatu barada nikto

>Era molto serio.
Lo sono anch'io; ho detto seriamente che Berlusconi ha già vinto le
prossime elezioni.
Mah... se ho capito bene, G.C. ha detto di più...io concordo
pienamente...: il teatrino delle elezioni serve solo perchè i poli
devono credere che sono loro a decidere il gallo...
kk

 paranoico..
Stavolta mi auguro che sia paranoico...

 Saddam. Probabilmente Š uscito di se.
Il gruppo aspettava con ansia questa tua illuminante analisi...
Davvero, coso...trovati un lavoro...
Ne va della tua sanità mentale...
ROTFL!!!
Il GecKo


 l'esercizio democratico del voto. Era molto serio.
Le solite visioni apocalittiche, imho.

 R.C. , se si ripresenteranno divisi riperdono.
Un programma politica fatto insieme a R.C. non sarebbe un granché come
programma politico.

 democrazia ( vedi giustizia e informazione )
_cut_
Lo so, è proprio questo che mi spaventa: il fatto che sia assolutamente
credibile e ipotizzabile. Ma io mi ostino a non volerci credere. Mi hai
fatto venire in mente Curzio Maltese che, sempre ieri alla stessa
manifestazione, ha detto: "Non voglio più porre la domanda 'è un regime o
non è un regime?' perchè ho paura che facciamo la fine dell'altra volta: dal
'22 al '24 avevano lo stesso dubbio, fino a che, nel '24, Mussolini ha
dichiarato: 'Sì, è un regime!'".


questo è soggettivo, per quanto mi riguarda non credo che oggi possano
trovare un accordo su temi come il lavoro, la politica estera, le pensioni
etc..., e poi il programma che stà attuando il centro destra , ad essere
buoni e ottimisti, fa inorridire.
Comunque per il centro sinistra è l' unica strada per poter vincere alle
elezioni, sempre che Berlusconi le perda.
ciao


 dichiarato: 'Sì, è un regime!'".
Si , va bene ma non possiamo neanche seguire D'Alema che fino a qualche mese
fa sosteneva di non vedere nessun regime in Italia.
Il regime come fu 70 anni fa non lo vedremo più ma lo srtiamo vivendo sotto
un ' altra forma.
Censura , guarda come sono sttai trattati santoro Biagi etc... e guarda come
hanno trattato Socci ( è solo un piccolo esempio) , la legge Gasparri , l'
attacco alla Giustizia, sfruttare il terorosmo per gettar eil paese nel
panico e più in la avre la scusa per limitare qualsiasi libertà ai cittadini
( vedi la Patrioct Act in USA).
E' vero basta a sindacare se è regime o non è regime, cominciamo a creare le
basi perchè non si instauri un regime.
Tocca a noi perchè purtoppo la nostar clase politica non è in grado di farlo
ciao



Ma è stato frainteso...intendeva dire che non si voterà con il solito ed
ormai obsoleto sistema delle schede elettorali, ma allo studio del governo
c'è il sistema che permetterà comodamente da casa, tramite la televisione
digitale terrestre, di esprimere la propria libera opinione. Collegando il
proprio decoder al canale mediaset dedicato si avrà la possibilità di
sciegliere fra una ampia gamma di partiti ammessi, a patto che questi non
siano chiaramente etichettabili come comunisti.

 Buon regime a tutti
Vedi, a questo punto potrei dirti" la storia insegna". Durante l'avvento del
fascismo, molti comunisti ritennero di dover scappare dall'Italia onde
sottrarsi alle persecuzioni delle camicie nere. Decisero di andare in quella
che ritenevano essere per loro la "terra del Bengodi", "l'eldorado" dei
comunisti, ovvero l'Unione Sovietica. Vorrei suggerirti di seguire la stessa
strada, pur se non mi risultano ad oggi comunisti manganellati, se sei così
convinto di stare sotto regime; chè comunque di paesi comunisti purtroppo
ancora oggi non ne mancano. Mi auguro solo per te, qualora prendessi questa
giusta decisione, di non incappare, come invece capitò a quei disgraziati
emigrati in URSS negli anni 20 e 30 del secolo scorso, in qualche "purga"
decisa dal governo del paese ove andrai (quelli sì in regime dittatoriale),
sulla falsa riga di quelle di Stalin che massacrò diverse centinaia di
nostri "illusi" compatrioti.
Ciao


Bene, noto con piacere che continui a contraddirti da solo, parlando di
elezioni e di regime......

 l'esercizio democratico del voto. Era molto serio.
non credo che attualmente sia possibile impedire il voto,
quello che mi spaventa e vedo probabile sono elezioni
alla Putin, con tutti i media ad osannare il capo, dossier
dei servizi più o meno veri sugli avversari principali il tutto
condito con qualche modifica della legge elettorale ed
attentati e regalie vari

 sottrarsi alle persecuzioni delle camicie nere.
Gia ma quelli che sono rimasti hanno permesso la nascita di unio stato
democratico e anti-fascista.
Hai ragione la storia si ripete, ricordi come è finito Mussolini?
ciao



Il direttore della sua clinica psichiatrica mi ha assicurato che staranno
più attenti la prossima volta che tenterà di fuggire.

 Io devo dire che un po' mi ha spaventato...
Sono contento che ti ponga questo dubbio.

 ha scritto nel messaggio
news:KhgDb.213155$hV.82...@news2.tin.it...

Circa 1 mese fa il presidente della regione Liguria, a margine di un
convegno, ha dichiarato che il governo sta studiando un modo per rinviare le
elezioni regionali che si dovrebbero tenere nel 2004 e nel 2005.
Secondo quanto dichiarato il rinvio dovrebbe essere fino al momento in cui
sarà operativa la riforma federalista, con il famoso "senato regionale"...
vale a dire, minimo fino al 2006.

 non credo che attualmente sia possibile impedire il voto,
E possibile, č possibile...in uno stato di guerra ad esempio
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě
sputtanare!
(Guelfo)

 Guzzanti a Milano, trasmesa da EmilyTv. Come l'altra volta, insomma.
Qui a Roma si è visto sul canale Europa7.
Se ti interessa stanno preparando un' altra puntata che sarà trasmessa in
una domenica di gennaio.
Ciao
Buon regime a tutti e che Socci vi assista
gian


 Il GecKo
Uno stato di guerra è improponibile agli Italiani. Il massimo che si può
fare è mandare qualcuno in missione umanitaria, e già si storce il naso.
Figurati la guerra...siamo in una condizione si società completamente
debellicizzata, "fare la guerra per l'Italia" farebbe semplicemente ridere
tutti.
Andrea


ha scritto:

Aspetta che un arabo parcheggi un 747 su qualche bella basilica, poi
ne riparliamo. E il guaio è che ce l'hanno promesso praticamente.
--
"E' una di quelle questioni dove uno dice il vero e l'altro mente."
"Io e altri storici sosteniamo di si!"
"Se qualcosa non è trovabile non significa che non sia esistente!!"
"Ma Pascal è italiano!!!!" 
 "americani e iracheni hanno difficoltà di lingua"(Guelfo)

 semplicemente ridere tutti.
DIpende da cosa accade prima.
Andrea, davvero, tutta questa tuo ottimismo, tutto questa tua sicurezza che 
tutto andrà per il meglio, non è affatto ben riposta.
Il mondo è in uno stato di confusione totale ed i media non fanno altro che 
aumentare questo stato.
Non credere nella coscenza della massa perche essa non ha coscenza.
Vuoi un esempio ?
Ti ricordi il referendum per abolire le pubblicità nei film.
Ebbene, gli italiani si sono tirati la zappa sui piedi, non confermandolo.
E dire che ne avrebbero avuto solo guadagni, ma nonostante quello, hanno 
preferito continuare a farsi del male.
Sono bastati qualche appello accorato di Mamma Zanicchi e Jerry Scotti per 
spegnere le teste ed accendere il telecomando.
Se è accaduto per quello, puo accadere per tutto, se debitamente spinto.
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!!
Le armi ci sono!!
Mi vien voglia di andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così
sputtanare!
(Guelfo)

 Io devo dire che un po' mi ha spaventato...
perche' cosa ha detto?
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mirco ha scritto:



e intanto con la legge Gasparri lavera' il cervello agli italiani con
qualche nuovo contratto firmato sulla scrivania messa a disposizione dal
sempre supino Vespa.
Ma non ditelo a cretini come Enigma Italiano...


 
Che Giulietto Chiesa stia da una parte, è scontato...peraltro in Italia, 
chi non sta da una parte ?
Un po meno scontato, invece, è quando improvvisamente e senza nessun 
apparente motivo, un giornalista (o ritenuto tale) cambia opinione.
Un caso emblematico è quello di Ferrara sulla Fecondazione Assistita.
Da sempre egli si professa fervente laico ed ha sempre militato in 
movimenti o partiti laici (prima Comunista poi Socialita)
Ora, improivvisamente e a seguito della emanazione di quella contestata 
legge, cambia idea e si schiera (ma guarda un po) con chi gli paga lo 
stipendio...
Strano nevvero ?
Forse una conversione sulla famosa via di Damasco ???
Mha ???
Io è di questi che non mi fido, quelli che senza una ragione, se non 
quella del portafolio, cambiano opinione.


 I lGecKo
Opinione condivisibile, non è che quello che dice Ferrara sia sempre e
comunque giusto e quello che dice Chiesa sia sempre e comunque sbagliato;
quello che volevo far notare a chi si è dichiarato "spaventato" da quello
che Chiesa dice, è che non sempre il pensiero e l'analisi di Giulietto è
scevra da influenze ideologiche piuttosto "radicali". Per i testimoni di
Geova il mondo doveva già essere finito due o tre volte, e magari qualcuno
gli ha anche creduto, ma siamo ancora tutti qua.....
Ciao

 ancora tutti qua..... 
Concordo che a volte è un po drammatico nei suoi giudizi, ma leggendo i 
suoi libri vi si ritrovano parecchi fatti che, seppur allora non ancora 
accaduti, ora sono palesi.
Cmq...io lo apprezzo...
E' una voce fuori dal coro, e questo mi piace.
Saluti
Il gecKo



L'unica cosa sensata che hai scritto se per "classe politica che non è in
grado di farlo" ti riferisci alla sinistra)
Ciao