Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Fini  un pò di dignità

Dichiarazione della sera:
"Dobbiamo ribadire assoluta fedeltà al programma di governo. Ribadire 
con i fatti la lealtà al governo. Saremo coerenti, ma c'è libertà di 
dissenso sulle cose non in programma. Non siamo traditori".

 ha scritto nel messaggio 
news:4c588559$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...

pensa di infinocchiare gli Italiani? ILLUSO 

The Punisher ha scritto:

Quelli di sinistra li ha già infinocchiati,in confidenza erano stati 
avvertiti,ma tantè i tempi di comprendonio sono lunghi da quelle parti...

 ha scritto nel messaggio 
news:4c588559$0$18992$4faf...@reader5.news.tin.it...


Però vi fa rosicare eh...uno che dissente dal capo dei capi, ma com'è 
possibile? Per voi è inconcepibile e quindi non potete che scagliarvi 
contro. ;-)
A dopo le vacanze...
Ah! In autunno ci sarà iuna bella notizia per tutto il NG...tranne che per 
uno! Lol!

 "Dobbiamo ribadire assoluta fedeltà al programma di governo. 
Quale?
Perche' non mi sembra che nel programma ci fossero il lodo schifalfano, 
la legge bavaglio, la prescrizione breve...
O c'erano e li avete votati lo stesso?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it


E' un ragionamento che invece fila benissimo, se ci pensi. E' diverso 
essere "fedeli al programma di governo" rispetto ad essere "fedeli al 
governo" senza se e senza ma, come chiede Berlusconi.
In particolare:
* Ci sono proposte che rispecchiano perfettamente il programma di governo.
* Ci sono proposte che stravolgono quanto scritto nel programma di 
governo, diventando più deleterie che positive (DDL intercettazioni)
* Ci sono proposte che non c'entrano una mazza con il programma di 
governo (lodi e cazzi vari, cui Fini comunque ha rinunciato quando se 
n'è presentata l'occasione)
Le prime verranno votate dai finiani coerentemente con il governo.
Le ultime due verranno votate secondo coscienza. Quindi se uno è 
convinto che il Caliendo di turno non c'entri con i fatti su cui è 
indagato potrà votare si alla fiducia, altrimenti sarà libero di votare 
no così come sarà sempre libero di astenersi.

Mario ha scritto:

spiace ma da quello che è uscito sui giornali lezioni di moralità da un 
saltimbanco meglio non prenderlo,Fini ha la parlantina che incanta... 
per chi ha bisogno di un capo che lo guidi nella vita sarà pure un buon 
cavallo,ma a sto punto meglio l'originale(PCI)

 cavallo,ma a sto punto meglio l'originale(PCI)
Ma tu quando rispondi parli sempre d'altro?


 
Tu hai sbagliato ng,vai in it.cazzeggio.

 cavallo,ma a sto punto meglio l'originale(PCI)
Qui non si parla di moralità ma di coerenza. Un politico viene eletto e 
si immagina che dovrà rispettare il programma di governo per il quale è 
stato votato.
Nel suddetto programma non era scritto da nessuna parte che si doveva 
sempre e comunque votare la fiducia agli indagati. Era invece scritto 
che si facevano alcune cose per il bene del paese.
La fiducia al Caliendo di turno *non* ha nulla a che vedere con il bene 
del paese, quindi i deputati possono applicare l'art. 67 della 
costituzione e votare "liberi da mandato". Per le leggi, se sono un bene 
per il paese verranno votate, se stravolgono le cose e rendono 
impossibili magari le indagini anti mafia oppure se sono ad uso e 
consumo di uno (o di pochi) no.
Molto semplice.

le cose e rendono impossibili magari le indagini anti mafia
E tutti 'sti mafiosi arrestati sarebbero la prova di collusione con la mafia 
o sono stati arrestati senza indagini? 

tattoo ha scritto:

mi sa che sei tu che hai sbagliato e cercavi it.nonsochecazzodico
Davvero: sei patetico nelle tue risposte che non c'entrano (mai) NULLA 
con quanto scritto dal tuo interlocutore.


 mafia o sono stati arrestati senza indagini?
I mafiosi sono stati arrestati dalla polizia su ordine della 
magistratura, mica da Maroni (anche se lui vuol far credere sia così)...
Vuoi forse dire che una legge che avrebbe di fatto *impedito* di mettere 
una microspia nell'auto della moglie del boss o di intercettare il suo 
telefonino avrebbe favorito le indagini anti mafia?

 telefonino avrebbe favorito le indagini anti mafia?
Per me il governo che combatte meglio la mafia è quello che ne arresta in 
maggior numero e ne sequestra i beni senza sconti.
Le chiacchere non contanto.
Vedi te

 in maggior numero e ne sequestra i beni senza sconti.
Da quando un governo arresta o sequestra? Magari sulla seconda possiamo 
discuterne (domando: ha fatto qualche legge in merito, questa 
maggioranza), ma sulla prima....


 mica da Maroni (anche se lui vuol far credere sia così)...
Romano Prodi anno 2008
"CRIMINALITA'- «Il 2007 è stato anche l'anno della rimonta contro la mafia. 
Ma è importante non abbassare la guardia. Comunque il clima è cambiato e in 
Sicilia molti cittadini hanno trovato la forza di rialzare la testa. Lo 
Stato non si fermerà nella lotta alla mafia e alla camorra». 

 maggioranza), ma sulla prima....
Romano Prodi 2008


Sam ha scritto:

E dov'e' che ha detto "merito nostro"?


Sam ha scritto:

Non mi hai risposto, pero'.


 la testa. Lo Stato non si fermerà nella lotta alla mafia e alla camorra».
Mi sono perso... Nel 2007 c'era Berlusconi al governo? No, c'era 
prodi... e nel 2007 c'è stata "la rimonta CONTRO la mafia" quindi questa 
è la dimostrazione che polizia e magistratura lavorano sempre bene, 
indipendentemente dal governo...

 E dov'e' che ha detto "merito nostro"?
Diversamente avrebbe scritto "LA POLIZIA" non si fermerò nella lotta alla 
mafia ecc.ecc. 

 Non mi hai risposto, pero'.
Lo "Stato" esclude il governo in carica? 

 alla mafia ecc.ecc.
Ha scritto "LO STATO"... Il Governo fa parte dello Stato, ma lo Stato 
non è solo il governo... infatti la polizia è lo Stato... la 
magistratura è lo Stato...

Sam ha scritto:

oh, ma vi fanno con lo stampino?


 Lo "Stato" esclude il governo in carica?
No, ma "Il Governo" esclude Polizia e Magistratura... e lo Stato sono 
anche loro....

 Lo "Stato" esclude il governo in carica?
no, comprende tutte le forze dello stato.
Ma davvero, sei patetico.
Mi sa che ti butto subito nel cesso: troppo scemo per essere vero.


 ha scritto nel messaggio 
news:i3bf8s$d4d$3...@nnrp.ngi.it...

Quindi bisogna dire che "gli spazzini" hanno ripulito Napoli in piena 
indipendenza dal Governo?

 Mi sa che ti butto subito nel cesso: troppo scemo per essere vero.
Prego? 

Mario ha scritto:

è un arrampicarsi sugli specchi punto e basta.
A Fini il PDL sta stretto,è un passacarte in parlamento e vuole 
notorietà.Questo ha perso il senso della realtà.
Per Bocchino c'era un mandato di arresto che fine ha fatto???
Perchè nessuno ne parla,è stato cacciato dalla vicepresidenza del PDl in 
non so che cosa..
La magistratura che ruolo sta avendo in questa vicenda??

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:tgb6o.220410$813....@tornado.fastwebnet.it...

Oh,un fiero combattente  :)
Dimmi dimmi,sei cintura rossa? 


Fuori tema :)
Il governo può solo emanare leggi che favoriscono la lotta alla mafia. 
Se non lo fa, Magistratura e Polizia lavorano con le leggi che hanno. 
Quindi quando effettuano arresti, un Governo che non ha emanato leggi 
per favorire il loro lavoro non ha alcun merito.


Niente niente, vai pure.


 favorire il loro lavoro non ha alcun merito.
Se hanno fatto più arresti e sequestri degli altri vuol dire che 
evidentemente erano meno favoriti prima.oppure che la magistratura e la 
Polizia seguono misteriosi calendari Aztechi per attivarsi,non trovi  :)
Beh,vuol dire che sarà stato un caso ,ed allora esultiamo per la "fortuna" 
dell'attuale governo
Ciao :)

 
ROFTLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Fra qulche tempo (come da consuetudine) capirai qualcosa.C'è chi ha 
l'orologio esatto e chi è sempre in ritardo ,qundo poi le cose si 
chiariscono nel tempo si grida gli altri non capiscono na sega.
E' un classico dei sinistrati,quando i buoi scappano dalla 
stalla.........................

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:Anb6o.220418$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Temo che ti debba allontanare tu.
Nella passeggiata,impara l'educazione 


No, perché l'escalation di arresti, come hai fatto osservare giustamente 
tu, è iniziata nel 2007... il governo non c'entra niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:i3bi0r$g0v$2...@nnrp.ngi.it...

Va bene,come preferisci :)
A me sta bene che ne ingabbino e smutandino il più possibile,e dato che non 
posso votare "la Polizia",continuo a votare per questo schieramento politico 
così fortunato.
Ciao


Anche a me sta bene che ne ingabbino il più possibile... sei stato TU 
però a dire che l'escalation è iniziata nel 2007 con Prodi :P quindi 
anche l'altro era, da questo punto di vista, fortunato abbastanza; certo 
non aveva condannati in secondo grado per concorso esterno in 
associazione mafiosa (Dell'Utri) ne' personaggi attualmente indagati per 
concorso esterno che guarda caso sono pure parenti acquisiti del boss 
Russo dei Casalesi  (Cosentino)...

 a dire che l'escalation è iniziata nel 2007 con Prodi :P
A dire il  vero volevo solo sottolineare che pure gli altri governi 
rivendicavano successi :)
Ciao 

 Ciao
Quello che *volevi* fare è irrilevante, infatti non hai ottenuto il 
risultato che volevi ma hai sottolineato che:
- Maroni e Bondi imputano al *governo* i successi della lotta alla mafia
- Prodi imputava allo *stato* i successi della lotta alla mafia
"Stato" include anche polizia e magistratura, "Governo" no ;) ti risulta 
che siano le ronde padane che, su richiesta di Maroni, vanno ad 
arrestare i mafiosi? :)
Ciao!


Non farci caso....è così naturalmente.Se scrivi A ribatte che lui 
intendeva B ,seguendo il suo ragionamento segui B (per onestà) lui ti 
risponde che hai capito male e intendeva A+C ...e via di questo 
passo.Non è che lo fa apposta, è proprio che pretende di saperne di 
politca dove in realtà non ci capisce un'acca,vive nel momento invece la 
politica ragiona in divenire.Questo è un grosso limite della 
sinistra...i famosi buoi che sono scappati.
Ma in fondo è una brava persona.Nei suoi post non c'è cattiveria

 Quello che *volevi* fare è irrilevante
Come sono irrilevanti i vs tentativi di screditare chi non vi piace :)

 Ma in fondo è una brava persona.Nei suoi post non c'è cattiveria
Beh,promettere di buttarmi in un cesso mica è una buona azione  :))
Ciao 


Io non tento di screditare proprio nessuno. Se il PDL si liberasse di 
Berlusconi e dei condannati e fosse "guidato" da un Tremonti o chiunque 
altro senza precedenti/prescrizioni/amnistie avrebbe il mio voto.
Che Dell'Utri poi sia stato condannato in appello è un atto pubblico, 
mica lo dico io. Se poi a te va bene votare un partito con un mafioso 
dentro va bene, ma poi non dire che "vuoi che ne ingabbino e ne 
smutandino il più possibile" perché sei tu che voti i loro amici, mica io.

 Ciao
uh..me l'ero persa questa ma non c'è cattiveria da parte sua.

 altro senza precedenti/prescrizioni/amnistie avrebbe il mio voto.
Un 50% degli elettori di destra farebbero a meno di Berlusconi,sono 
"costretti" a votarlo .Mai e poi mai voterebbero a sinistra.
Personalmente voterei uno che ci capisca di economia perchè le sfide 
politiche future sono proprio queste....


 arrestare i mafiosi? :)
Appropo'... ma che fine han fatto? Sembrava che con le ronde non 
dovessero esserci piu' problemi di sicurezza, in Italia, e invece mi 
sembra che arrivate le rondini siano migrate altrove le ronde.
O sbaglio?



Non ho nominato Tremonti a caso, ne' perché l'ha nominato Bersani ;) 
Secondo me uno così potrebbe fare molto bene.


Non servono a gran che... sai, hanno fatto le ronde ma poi hanno tolto i 
soldi alla polizia quindi ora quando i padani chiamano arrivano gli 
agenti di corsa trafelati che forse sarebbe meglio demandare ai 
bersaglieri il compito di rispondere alle loro chiamate :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c595926$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ma si,non c'è problema.
E' già bello che tu parli bene di un sinistro,ti fa onore  :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i3ble1$j8j$2...@nnrp.ngi.it...

Vabbè,allora nel pd sono stupratori come quello condannato?
Perchè dovrei votare degli stupratori o dei cocainomani che spendono decine 
di migliaia di euro a trans che....misteriosamente,poi muoiono a frotte?
Ogni cesto ha le sue mele 

Sam ha scritto:

  Non so se nella vita reale molte persone si comportano come in questo 
"forum" e altri immagino.Probabilmente dietro il monitor credendosi al 
riparo da tutto e tutti libera loro dei freni inibitori del loro 
subconscio che nella vita reale hanno e che Freud ha denominato 
*thanatos o destrudo*. Insomma casi da psicanalisi

 Ogni cesto ha le sue mele
Sicuramente... a parte che il PD non lo voterei personalmente in nessun 
caso, ma avere nel partito uno che va a trans e poi si dimette è ben 
poca cosa rispetto a tenere nel partito e assegnare ruoli istituzionali 
ad uno condannato in secondo grado per associazione mafiosa... 
specialmente se poi fai della lotta alla mafia la tua bandiera.

 ha scritto nel messaggio 
news:i3bq6h$nqv$2...@nnrp.ngi.it...

Che vuoi che ti dica?
Se quello è davvero mafioso,per me può deatomizzarsi anche subito,ci 
mancherebbe.
Non penso la stessa cosa però di tutti coloro che appartengono a ed hanno 
votato questa coalizione e ,di fatto, la lotta alla mafia si è 
intensificata.
Perchè dovrei votare diversamente?
Ciao :) 

 o destrudo*. Insomma casi da psicanalisi
Prova a scrivere "Ringrazio Dio della bella giornata" su 
it.cultura.religioni .......
Devi chiamare un esorcista!!!   ^__^
Ciao 


La ragione di votare "diversamente" non c'è, io infatti che sono di 
destra per natura piuttosto non voto. Ma spero ancora che ci si possa 
liberare di tutti i personaggi poco chiari con precedenti presenti nel 
PDL in modo da poter tornare a votare in serenità.

 ha scritto nel messaggio 
news:i3bqt3$os1$1...@nnrp.ngi.it...

Beh,pensa un pò:io spererei nella scomparsa di TUTTI i personaggi poco 
chiari ovunque schierati e persino in una maggioranza ed opposizione che 
dialoghino come persone civili rispettando il volere del popolo che ha 
votato............
Mah
Ciao :)
 

 Le chiacchere non contanto.
Vale anche per quello che ha consentito che il giro di affari della
criminalità organizzata, a cominciare dalle ecomafie, aumentasse?
Un po' come dire che un'azienda che aumenta utili e fatturato è
un'azienda che va male perchè qualche dipendente se n'è andato
insooma ... :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:fab2cf7e-83ba-4589-92da-
Vale anche per quello che ha consentito che il giro di affari della
criminalitŕ organizzata, a cominciare dalle ecomafie, aumentasse?
Un po' come dire che un'azienda che aumenta utili e fatturato č
un'azienda che va male perchč qualche dipendente se n'č andato
insooma ... :-))
_____________
Quindi come dire che la magistratura e la polizia, attualmente, stanno 
favorendo la mafia.

 favorendo la mafia.
No. E' come dire che non basta sparare una serie di arresti nei TG a
beneficio della platea per dire che la lotta alla mafia va alla
grande.

 ha scritto nel messaggio 
news:479e83a2-4f48-46fc...@f42g2000yqn.googlegroups.com...



_____________
Presumo esistano dei dati e mi pare siano positivi.
Se il numero dei sequestri e gli arresti di latitanti e affiliati è 
aumentato di certo non si può dire che andiamo peggiorando,o no?