Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma in caso di guerra, noi che si fa?

Italia senza leggi per il tempo di guerra
BATTERI E MOSCHETTO
Michele Ainis, "La Stampa" del 2 Novembre
C'è un diritto per il tempo di pace, e un diritto per il tempo di guerra.
Solo che dalle nostre parti il primo cresce d'una spanna al giorno,
convertendo in regole giuridiche ogni pretesa di questa o quella lobby, ogni
vertenza contrattuale, ogni avanzamento tecnologico; il secondo è immobile,
e anzi rimane fermo all'età della pietra. Peccato grave, in un mondo che
purtroppo non ha affatto realizzato gli ideali di pace perpetua vagheggiati
da Kant nel 1795; peccato imperdonabile in una guerra come questa, dove le
misure normative contro il terrorismo (al pari di quelle finanziarie e
diplomatiche) sono non meno importanti delle operazioni militari vere e
proprie. Sta di fatto che mentre il presidente Bush firmava la "legge per il
patriottismo", che assegna al governo strumenti eccezionali per fronteggiare
l'emergenza, il nostro sforzo normativo sta tutto in un decreto legge del 18
ottobre scorso, dove s'aumentano gli anni di galera ai kamikaze.
Mentre sul territorio americano vigila un'agenzia federale (la Fema), che ha
competenza su ogni tipo di pericolo e dirama via Internet le proprie
istruzioni ai cittadini, qui da noi l'unica agenzia esistente - quella per
la protezione civile - è stata declassata con un provvedimento del 7
settembre, quattro giorni prima dell'attentato alle Twin Towers. Mentre i
tedeschi, maniaci della precisione, hanno previsto perfino l'imprevisto,
stabilendo per esempio che se le assemblee legislative non possono riunirsi
i loro poteri siano esercitati da una speciale commissione, in Italia non si
capisce bene chi detenga il bastone del comando quando il nemico bussa
alle frontiere. Il Parlamento? Il presidente del Consiglio? O invece il
Consiglio supremo di difesa, presieduto dal Capo dello Stato ma più
evanescente della riga d'inchiostro che ne contiene il nome?
Però, coraggio: il nostro arsenale normativo non è senza munizioni. Abbiamo
ancora in canna le leggi di guerra e di neutralità, approvate con un decreto
regio del 1938 e tutt'oggi in vigore, nonostante il governo Goria a suo
tempo ne avesse proposto la riforma. Vi si parla di bandi militari, adottati
dagli ufficiali che non riescano a mettersi in contatto con il "comandante
supremo" (un black out sui cellulari?); di colonie da difendere; del
"tribunale delle prede"; del divieto di "pallottole che si espandono
o si schiacciano facilmente nel corpo umano". Sicché, in attesa che
qualcuno lassù in alto decida d'occuparsi del problema, per il momento
non possiamo che obbedire: noi italiani questa guerra batteriologica
la combatteremo col moschetto.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:ayBE7.787$sq5....@news.infostrada.it...


 In caso di guerra se non si è vigliacchi si parte per il fronte
Per il fronte ci puoi partire tu insieme a Pier Silvio (a proposito, avevate
dei dubbi sul fatto che misteriosamente Pier Silvio non ha fatto il
militare?). Io combatto soltanto per quello in cui credo, che non e' il
dollaro.

 ha scritto nel messaggio
news:nKZG7.56234$sq5.2...@news.infostrada.it...
