Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge sull'editoria: NIENTE PAURA!

Parla Vannino Chiti, sottosegretario all'editoria: "Il panico degli
utenti non è giustificato" - "La nuova norma è solo per chi fa
informazione. Facile capire le differenze"
"STATE TRANQUILLI
LA LEGGE NON RIGUARDA I SITI AMATORIALI"
"D.O.", dal sito di "Repubblica", 6 Aprile
www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/chiti/chiti.html
www.repubblica.it
ROMA - Vannino Chiti, diessino, sottosegretario alla presidenza
del Consiglio per l'editoria è sorpreso. Non si aspettava che la nuova
legge sull'editoria provocasse un'ondata di panico tra gli utenti di
Internet. Utenti che non sanno se devono registrare il proprio sito,
se sono in regola, se devono chiuderlo. E si affretta a dire: "I siti
amatoriali devono stare tranquilli, per loro non cambia nulla. Questa
legge è fatta solo per i giornali online".
- Giornali online, appunto. Qui sta la confusione di molti utenti: quali
sono i siti che fanno informazione e quali quelli che non la fanno?
"La legge dice che se uno fa un giornale online, è chiaro - e io dico è
giusto perché va a tutela dei giornalisti e dei cittadini - che abbia una
forma di registrazione. Ci deve essere una garanzia di serietà e di
qualità anche per un giornale online.
- Eccole un esempio pratico: un utente ha un sito Internet in cui dà
informazioni su un settore specifico (dove e quando si svolgono le
manifestazioni di un particolare sport di nicchia). Che cosa deve fare
questa persona? Deve considerare il suo sito un giornale online?
"Innazitutto una premessa. Manca ancora il regolamento definitivo che dovrà
varare l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni. Ma, naturalmente, se
uno apre un sito personale e ogni tanto mette informazioni di avvenimenti o
manifestazioni, difficilmente questo può essere equiparato a un giornale".
- Eppure il concetto di "prodotto editoriale" introdotto dalla nuova legge
ha sollevato molti dubbi. Come va inteso allora?
"Basta vedere qual è oggi la natura di un giornale, quali sono i giornali
che sono iscritti al tribunale. Poi va trasferita questa operazione sul
multimediale. Se uno fa una publicazione cartacea, questa richiede regole
di trasparenza e di controllo. Non mi pare che se viene fatto via Internet
non debba avere gli stessi requisiti".
- Altro esempio: ho un sito per i tifosi di una squadra di calcio e mando in
linea le informazioni sulla squadra. Che succede? Faccio o no informazione?
"Se nel suo sito cita le fonti, non ci sono problemi. In questo caso lei
fa opera di ritrasmissione di notizie che hanno già un riferimento di
garanzia. Se invece periodicamente e in modo continuato ha un rapporto
informativo, io sostengo che è giusto registrarsi".
- Perché?
"Se si fa un lavoro giornalistico, quei giornalisti devono avere una tutela
giornalistica come lavoratori e come cittadino devo sapere che quella
è un'informazione di qualità.
- Che consiglio pratico può dare a quelli che sono rimasti spiazzati
dalla nuova legge?
"Chi si vuole iscrivere lo può fare nell'albo dei comunicatori (tra l'altro
c'è un vantaggio economico perché scatta il meccanismo del credito
di imposta per i prodotti multimediali ndr). Altrimenti, può attendere
che l'Autorità emetta il regolamento, dovrebbe essere già stato
fatto. E' questione di giorni".
- E se non volessero registrarsi, come capirebbero se il loro sito
è o no fuori legge?
"A livello cartaceo lei avrebbe dubbi su che cosa è un giornale o che
cosa non lo è? Anche su Internet si vede se è uno scambio di
informazioni amatoriali o tra singoli cittadini. E' chiaro che di questi
ultimi non si parla nella legge".
- Quindi invita alla tranquillità?
"Questa legge non è una normativa di Internet. Questa è la legge di
chi sta facendo un giornale online anziché su carta. Se io faccio un
volantino, lo faccio anche dieci, cento, mille volte, non mi registro, dico
solo chi sono. Poi ne rispondo se ci scrivo sopra qualcosa che costituisce
reato. Diverso è se faccio un giornale. Questa legge, lo ripeto, regola
l'attività editoriale in campo multimediale, di un'impresa (anche di una
sola persona) editoriale".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it
-- 
Posted from [151.39.133.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

è un'informazione di qualità.
Sorvolando sulla prima mi pare che per la seconda bastino le leggi sui
diritti dei lavoratori e un buon contrato.
Quanto alla terza non mi pare che il marchio DOC, che non funziona
neppure per i vini, possa aver maggior successo nel garantire la
"qualità" dell'informazione.
Augusto