Newsgroup: it.politica
Titolo: Il “divo Giulio” si attivò per il bancarottiere   NELLA SENTENZA DI PALERMO È DESCRITTO IL SUO IMPEGNO PER DIFENDERE MICHELE SINDONA - di Gian Carlo Caselli*

Il “divo Giulio” si attivò per il bancarottiere
  NELLA SENTENZA DI PALERMO È DESCRITTO IL SUO IMPEGNO PER DIFENDERE
MICHELE SINDONA -   di Gian Carlo Caselli
     L’elenco delle vittime della violenza mafiosa è purtroppo
infinito. Spesso ci siamo detti che se hanno dovuto morire è anche
perché lo Stato, anche noi, non siamo stati sino in fondo quel che
avremmo dovuto essere. Loro hanno visto la sopraffazione, la ricchezza
facile e ingiusta, la compravendita della democrazia   , lo scialo di
morte e violenza, il mercato delle istituzioni. E non si sono voltati
dall’altra parte. Hanno cercato la giustizia. Per questo sono morti.
Noi, invece, troppe volte abbiamo subito e praticato, invece di
spezzarlo, il giogo delle mediazioni e degli accomodamenti. Non ci
siamo scandalizzati abbastanza dell’ingiustizia. Non siamo stati
abbastanza “vivi”.
E queste cose ce le ripetiamo sperando che sempre meno soli siano
lasciati coloro che si ostinano a fare il proprio dovere e non
diventino - restando isolati - un più facile bersaglio per la
criminalità mafiosa. Parole al vento, inutili e vuote, se Giulio
Andreotti, un signore che è stato 7 volte presidente del Consiglio e
22 volte ministro, osa dire che Giorgio Ambrosoli è stato ucciso
perché “se l’andava cercando”. Fa rabbrividire il cinismo con cui si
pensa di poter liquidare un modello morale e civile di onestà, oggi
universalmente riconosciuto, come Ambrosoli. Ma il cinismo di
Andreotti, per quanto spietato, non spiega tutto. Una luce sinistra
sulle parole dello “statista” la proietta la sentenza del Tribunale di
Palermo che lo assolse dall’imputazione di associazione con la mafia
siciliana (attenzione   : la sentenza sarà poi riformata in appello,
dove verrà dimostrata – fino al 1980 – la sussistenza del reato,
commesso ma prescritto, e questa pronunzia sarà poi confermata in
Cassazione; ma in primo grado la sentenza fu di assoluzione, per ciò
stesso emessa da giudici tecnicamente catalogabili tra quelli meno
sgraditi all’imputato).
Ebbene, esaminando la vicenda di Michele Sindona, bancarottiere legato
alla mafia siciliana, condannato come mandante dell’omicidio
Ambrosoli, il Tribunale di Palermo scrive che Andreotti destinò a
Sindona “un continuativo interessamento proprio in un periodo in cui
egli ricopriva importantissime cariche governative”. Fu “attivo” il
suo “impegno per agevolare la soluzione dei problemi di ordine
economico-finanziario e di ordine giudiziario” di Sin-dona e per
avvantaggiarlo nel “disegno di sottrarsi alle conseguenze delle
proprie condotte”. Se “gli interessi di Sindona non prevalsero ciò
dipese, in larga misura, dal senso del dovere, dall’onestà e dal
coraggio dell’avvocato Giorgio Ambrosoli, il quale fu ucciso, su
mandato di Sindona, proprio a causa della sua ferma opposizione ai
progetti di salvataggio   elaborati dall’entourage del finanziere
siciliano, a favore dei quali, invece, si mobilitarono il senatore
Andreotti, taluni esponenti politici, ambienti mafiosi e
rappresentanti della loggia massonica P2”. Andreotti “anche nel
periodo in cui rivestiva le cariche di ministro e di presidente del
Consiglio si adoperò in favore di Sindona, nei cui confronti
l’autorità giudiziaria italiana aveva emesso fin dal 24 ottobre 1974
un ordine di cattura per bancarotta fraudolenta”. “Il significato
essenziale dell’intervento spiegato dal senatore Andreotti (anche se
non le specifiche modalità di esso) era conosciuto dai referenti
mafiosi del Sindona”.
Dunque, il cinismo di oggi – in Andreotti – si intreccia
inestricabilmente con l’antica “benevolenza” verso Sindona, mentre
Ambrosoli (probo rappresentante di un pubblico interesse al
risanamento di una situazione degenerata) era costretto - sempre più
isolato - a fare i conti con un losco sistema di connivenze, trame e
protezioni. Certo è che se il “divo Giulio” non esita a sostenere che
Ambrosoli “se l’andava cercando” (biascicando fuori di un
“fraintendimento”!), diventa sempre più difficile affrontare   un tema
ancora oggi di decisiva importanza, vale a dire pretendere che siano
cancellati dalla politica e dall’amministrazione tutti coloro che
continuano a intrattenere proficui rapporti, d’affari o di scambio,
con l’ambiente e con l’entourage mafioso. Le cronache offrono - di
questo opaco mondo - uno spaccato tutt’ora sconvolgente. Che ci siano
ancora personaggi del mondo   “legale” (talora con responsabilità
istituzionali di rilievo), disposti a trescare e trattare con mafiosi
e/o paramafiosi come se niente fosse, con assoluta “normalità”, è una
vergogna che dovrebbe far rizzare i capelli a tutti. Invece chi viene
colto con le mani nel sacco può sempre sperare nella solidarietà dei
suoi capi cordata, sia locali che nazionali, mentre quelli che si
indignano sono sempre di meno, e ancor meno saranno quando
ascolteranno le parole di Andreotti su Ambrosoli. Ma così ci
ritroveremo sempre da capo: a piangere l’ennesimo morto e insieme la
nostra democrazia gravemente storpiata ed incompiuta.
   Per fortuna ci aiutano a resistere molti documentari della “Storia
siamo noi” di Giovanni Minoli, come quello (dedicato appunto alla vita
e alla morte di Giorgio Ambrosoli) che risulta “impreziosito” dalle
incredibili parole di Andreotti. Anche se è difficile capire perché
mai trasmissioni di questa qualità (che certamente la fame di notizie
della gente premierebbe con ottimi ascolti) siano relegate a tarda
notte. Ma forse è persino troppo facile capirlo...
   *Procuratore capo a Torino


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/