Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi 1: la forma

Impressioni su un'uscita di scena
ASCESA E CADUTA DI UN PREMIER
Indro Montanelli, "Corriere della Sera" del 19 Aprile
Onore ai vinti. D'Alema ha dato, nell'andarsene, un colpo d'ala di cui non
lo ritenevamo capace. Non intendiamo qui fare un bilancio del suo anno
e mezzo di governo che forse, visto in retrospettiva, apparirà più positivo,
o meno negativo di quanto ci sia sembrato nel suo svolgimento. Ma
qualche segno d'inadeguatezza caratteriale al suo ruolo lo aveva dato.
Alludo all'arroganza che si rilevava in certi suoi gesti e parole, e la cosa
non ci sorprendeva. D'Alema veniva da una formazione ed esperienza
soprattutto, anzi esclusivamente, di partito: un partito che preparava i
suoi rincalzi a servire non un governo e tanto meno uno Stato, ma il
partito, in cui si riassumeva tutta la vicenda politica: né Stalin né i suoi
luogotenenti delle cosiddette "Repubbliche popolari", né i rispettivi
successori sono mai stati capi di Stato o di governo: erano capi
del partito concepito come una Chiesa in cui si assommavano
tutti i poteri, e in cui chi comandava non ammetteva sfregi
alla sua autorità, nemmeno quello di una vignetta.
Alla testa di una coalizione brancaleonesca che ne paralizzava qualsiasi
intenzione decisionale, D'Alema si portava tuttavia nel sangue questo
germe che si esprimeva in atteggiamenti di sarcasmo o in professorali
pose di sufficienza, che spesso davano sulla pelle ai suoi interlocutori;
ma che sulla pelle restavano come una cipria di cattiva qualità,
senza incidere nei tessuti.
Non so se D'Alema covi qualche nostalgia per il partito-chiesa di cui aveva
preso da ragazzo i voti. Sarebbe anche comprensibile e ammissibile. Ma la
consapevolezza della sua irrecuperabilità era in lui genuina. Se, lasciato
il governo, tornerà al partito (operazione ardua e imprevedibile), non sarà
certo per rifarne il Pci. Il suo modo di uscire da Palazzo Chigi, dove sa di
non poter tornare, parla chiaro, e in un linguaggio che non è da comunista.
Dove ha sbagliato? Discorso troppo lungo, per questa sede, e da esperti,
non da osservatori fuori campo come me. Certamente, ha sbagliato
sottovalutando la "copertura" che gli procuravano Prodi e l'Ulivo in un
Paese a cui la parola "comunista", anche se preceduta da un "ex" o da un
"post", procura crisi anafilattiche incontrollabili. Certamente, ha
sbagliato nel considerare la "questione del Nord" un modo di dire,
mentre si tratta di un modo di essere, di cui temo che tra poco
tutti avvertiremo la pesante incombenza.
Ma riconosciamogli anche quanto gli è dovuto. A cominciare dal merito di
averci dato un governo che, salvo qualche eccezione, ha raggiunto buoni
risultati lavorando con serietà, senza gare di protagonismo ed
esibizionismo. Mi contenterei se le "squadre", come le chiama il Cavaliere,
che lo sostituiranno non ce lo facessero rimpiangere.
Giusto il 20 aprile dell'anno scorso, giorno del suo cinquantesimo
compleanno, D'Alema m'invitò a pranzo a Palazzo Chigi. È stata la seconda e
l'ultima volta che l'ho visto. Gli chiesi (qualcuno lo ha ricordato): «La
diverte il mestiere di presidente?». «Abbastanza», mi rispose. Ma era una di
quelle risposte che gl'inglesi chiamano "understatement": quel mestiere lo
divertiva moltissimo, e sono sicuro che lo lascia proprio malvolentieri. Ma
io, che compio gli anni solo due giorni dopo di lui, con la piccola
differenza che i miei sono quaranta più dei suoi, posso dirgli che,
in quarant'anni, di resurrezioni ne ho viste tante. Dipende da come
si muore. E mi pare che lui lo stia facendo nel modo migliore.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 ... viva l'ipocrisia.
Ehi, guarda che stai parlando di uno cui il Cavalier Sylvio disse "Tu sei
mio padre". Prima, s'intende, che l'Indro nazionale rifiutasse di obbedirgli
a bacchetta. E' proprio vero: quando una persona stimata non si comporta
come noi vorremmo, ecco che la stima svanisce totalmente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 come noi vorremmo, ecco che la stima svanisce totalmente.
Non so' cosa pensi il Berlusca a riguardo, ti ho detto cosa penso io.
  James Lowell disse una volta che solamente gli stupidi e i morti non
cambiano mai idea, non so' se e' una verita' assoluta ma io mi trovo
molto d'accordo con tale considerazione.


 molto d'accordo con tale considerazione.
non solo tu: liguori,ferrara,fede,... la dx è piena che per non essere
stupidi ha cambiato idea!!!
come vedi sei in buona compagnia!!
buon lavoro
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it