Newsgroup: it.politica
Titolo: L'obbligo vaccinale ha senso

Spero si passi dalla logica green passa all'obbligo, ormai è un 
controsenso adottare questa politica che non fa altro che mantenere un 
alibi per lo Stato. Ormai lo Stato si nasconde dietro il green-pass per 
non decidere l'obbligo.


SAI CHE C'è?
CHE SE FAI L'OBBLIGO, CHI HA REAZIONI AVVERSE NON HA FIRMATO LA KLIBERATORIA E TU STATO TE NE ASSUMI L''ONERE.
QUINDI CHI HA REAZIONI INVECE DI SPARIRE FA CASINO E VUOLE IL GRANO, MA SOPRATUTTO ESCE ALLO SCOPERTO E I MEDICI SEGNALANO.
E SUCCEDE CHE VIENE A GALLA CHE STE REAZIONI AVVERSE SONO 100 VOLTE QUELLE DICHIARATE A OGGI.
QUINDI COLCAZZO CHE METTONO OBBLIGO.
GONZI, SIETE DEI POVERI GONZI.
 
L'IMMORTALE


Il motivo per cui non si può imporre l' OBBLIGO del vaccino lo ha detto (sottovoce) Draghi.
Siamo in attesa ce che EMA & AIFA dichiarino il Vaccino non più “Farmaco Emergenziale” ma … “Farmaco Ordinario” !!!
Capito la sottile differenza?
Cioè = il “Farmaco-Vaccino” è ancora in fase … SPERIMENTALE e lo Stato NON si vuole assumere la responsabilità di eventuali conseguenze anomale.

 CHE SE FAI L'OBBLIGO, CHI HA REAZIONI AVVERSE NON HA FIRMATO LA KLIBERATORIA E TU STATO TE NE ASSUMI L''ONERE. 
 
Se non fossi il ritardato che sei sapresti che i rimborsi per i vaccini anti-Covid sono stati autorizzati nelle stesse modalità degli altri.
Il resto ovviamente lo taglio in quanto conseguenza dell'ipotesi, pardon della cazzata, iniziale.

 e lo Stato NON si vuole assumere la responsabilità di eventuali conseguenze anomale.
 
Come no...
 
https://www.altalex.com/documents/news/2021/09/07/obbligo-vaccinale-profili-di-costituzionalita-e-risarcimento-del-danno
 
 


Ma leggi solo le "righe" che ti interessano?
Infatti lo Stato impone l'OBBLIGO a chi gli interessa, ma NON a TUTTI.
Ed è qui il discrimine dell'obbligatorietà.
Rileggi bene.
 
cit. dall'articolo di altalex
Nel caso della pandemia di Covid-19, con riferimento al vaccino, non sono state ancora accertate le reazioni avverse e le complicanze derivanti dalla somministrazione dello stesso, stante il ridotto lasso temporale della sua somministrazione.

 Se non fossi il ritardato che sei sapresti che i rimborsi per i vaccini anti-Covid sono stati autorizzati nelle stesse modalità degli altri. 
 
Preciso meglio...
Chi si deve pronunciare sull'argomento è, in ultima istanza, la corte costituzionale.
Che nel 2020 ha autorizzato indennizzi/risarcimenti anche per il vaccino contro l'epatite A che obbligatorio non è. Esattamente come non lo è oggi contro il Covid.
Quindi la storia "delle firme" son tutte cazzate.


Mi spiace pensarla diversamente da te, ma qua non "abbiamo"
ancora capito... Eppure ce l'hanno messa tutta per farcelo
capire.
Eugenio, in due anni dovresti aver chiaro il fatto che possono
fare quello che vogliono e imporci qualsiasi obbligo.
 
Due anni fa si diceva che non si sarbbe mai potuto segregare la
gente in casa, poi lo si è fatto.
Poi non si sarebbe potuto mettere il coprifuoco in tempo di pace,
eppure dopo lo si è fatto.
Non si sarebbe potuto imporre una tessera discriminante col solo
obiettivo d coercizione al vaccino, nonostante i critici siano
già tutti vaccinati... eppure adesso ci siamo.
Non si sarebbe pensato di avere a che fare con facce toste che
dopo le 18 neanche un anno fa imponevano di sedersi al tavolo
e guai a stare al banco, mentre ora vietano di sedersi al tavolo,
ma puoi anche ubriacarti di aperitivi al banco.
 
E tu dopo tutto questo, ora pensi davvero che questi non possano
imporre un obbligo vaccinale?
 
Ma ad un Sileri qualunque sta ridendo persino con l'ano solo ad
immaginarle le tue parole!
 
E soprattutto perché poi se no lo stato dovrebbe risarcire i danni?
Ma, ma, Eugenio carissimo, ma dove pensi che li prenderà lo stato
quei soldi del risarcimento?
Mi cadi sulla macroeconomia base base base?
Eh no cazzo! Non si fà! Lebbasi cazzo!
 
E poi perché mai i medici dovrebbero segnalare più di adesso?
In due anni hanno forse dato prova di libertà di manovra?
Ovviamente la maggioranza di loro intendo...
 
Eugenio, ci vuole pessimismo... ci vuole molto più pessimismo,
mio caro. Spezzeremo li reni ai ribelli non vaccinisti!!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=JSsZUljWhAc
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=JSsZUljWhAc
 
 
HAI RAGIONBE, MI SONO ESPRESS  MALE E CHIEDO VENIA.
DICIAMO CHE LE RAGIONI CHE HO PORTATO SONO QUELLE PER CUI L'OBBLIGO SARà L'ULTIMA ISTANZA, MA SE RITERRANN  LO METTERANNO.
IN REALTà HO GIà LA CONTROMISURA, MA SI PUò FARE SOLO COME SINGOLI....
 
L'IMMORTALE

 Cioè = il “Farmaco-Vaccino” è ancora in fase … SPERIMENTALE e lo Stato NON si vuole assumere la responsabilità di eventuali conseguenze anomale.
 
Per FDA è farmaco a tutti gli effetti, EMA & Aifa viaggiano, come al 
solito, con qualche mese di ritardo. Che devono sperimentare più gli 
effetti a lungo termine?! Ci vogliono almeno 10 anni per fare un minimo 
di riscontro: secondo te avremmo dovuto attendere questo lasso di tempo 
restando tutti chiusi in casa?
Lo Stato dovrà prendersi cura di eventuali problematiche, sin tanto che 
ci sarà l'SSN, e per i risarcimenti, come già scritto lo scandalo 
"Poggiolini" insegna. Perché non lo rende obbligatorio: sta sbagliando, 
ripeto.