Newsgroup: it.politica
Titolo: Pensiero del giono,

La signora da bene  chiede al maarito: sono trasparente ? perche'?
perche' oggi non ho indossato la sottoveste. Noo!!!! noooo!!!! vai
tranquilla domani potrai sperimentare anche, il senza  mutande.
- Origin: Tempi e mode fanno il costume. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 La signora da bene  chiede al maarito:
me la lecchi? 

 IL DIARIO - in edicola -
 
          Enrico Deaglio racconta le motivazioni della sentenza che condanna in primo
grado Marcello Dell'Utri, senatore di Forza Italia e braccio destro di
Silvio Berlusconi, per concorso esterno in associazione mafiosa.
Le 1.800 pagine di motivazioni, appena depositate al tribunale di Palermo,
sono state ignorate dai giornali e televisione. Raccontano un rapporto
strettissimo di Dell'Utri con la mafia fin dagli anni Settanta, rapporto che
coinvolge la creazione della Fininvest e via via tutte le imprese
berlusconiane fino alla nascita di Forza Italia, nel 1992. La sentenza
sottolinea che Silvio Berlusconi, quando ebbe l'occasione di spiegare ai
giudici il suo punto di vista su queste vicende, si avvalse della facoltà di
non rispondere.
--------------
Ora un premier sentenziato di essere stato per 30 anni colluso con Cosa
Nostra TRAMITE il Dellutri che si avvale della facoltà di NON RISPONDERE non
andrebbe cacciato a furor di popolo?????
Manca agli Italiani la morale civile!
Qui in USA i presidenti accusato DEVONO RISPONDERE E IN TV straziati da
domande di giornalisti aggressi e non leccaculi alla Vespa, pena la cacciata
immediata con ignominia! Basta una menzogna, un pompino negato, e si può
perdere il posto!
Un premier colluso con la criminalità più feroce e pericolosa del mondo è
un'offesa tragicamente grave per tutti gli italiani!
aloha
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

COSA NOSTRA SCENDE UFFICIALMENTE IN CAMPO E AFFIDA AL MAFIOSO DELLUTRI LA
SCELTA DEI SUOI PICCIOTTI POLITICI CHE VERRANNO CANDIDATI IN FORZA ITALIA
NEL 2006.
---------------------------------------
Il selezionatore/2
"Il vaglio e la selezione delle nuove candidature (di Forza Italia) è stato
affidato a Marcello Dell'Utri, e questo è un ritorno in piena regola allo
spirito del 1994. Fu il senatore siciliano, con il supporto di Publitalia, a
fare una selezione dei candidati con i metodi usati dalle aziende" (Ansa, 31
maggio 2005).
"Per quanto attiene a Marcello Dell'Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l'imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent'anni il suo rapporto con l'organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla "vendetta" di "cosa
nostra") e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a Cosa nostra (...). Si connota
negativamente la sua disponibilità verso l'organizzazione mafiosa attinente
al campo della politica, in un periodo storico in cui Cosa nostra aveva
dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la commissione di stragi
gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro lo Stato, e, inoltre,
quando la sua figura di uomo pubblico e le responsabilità connesse agli
incarichi istituzionali assunti, avrebbero dovuto imporgli ancora maggiore
accortezza e rigore morale, inducendolo ad evitare ogni contaminazione con
quell'ambiente mafioso le cui dinamiche egli conosceva assai bene per tutta
la storia pregressa legata all'esercizio delle sue attività manageriali di
alto livello (...). Vi è la prova che Dell'Utri aveva promesso alla mafia
precisi vantaggi in campo politico e, di contro, vi è la prova che la mafia,
in esecuzione di quella promessa, si era vieppiù orientata a votare per
Forza Italia nella prima competizione elettorale utile e, ancora dopo, si
era impegnata a sostenere elettoralmente l'imputato in occasione della sua
candidatura al Parlamento Europeo nelle file dello stesso partito, mentre
aveva grossi problemi da risolvere con la giustizia perché era in corso il
dibattimento di questo processo penale (...). E' significativo che
Dell'Utri, anziché astenersi dal trattare con la mafia (come la sua
autonomia decisionale dal proprietario ed il suo livello culturale avrebbero
potuto consentirgli, sempre nell'indimostrata ipotesi che fosse stato lo
stesso Berlusconi a chiederglielo), ha scelto, nella piena consapevolezza di
tutte le possibili conseguenze, di mediare tra gli interessi di Cosa nostra
e gli interessi imprenditoriali di Berlusconi (un industriale, come si è
visto, disposto a pagare pur di stare tranquillo)..."
(Tribunale di Palermo, II sezione penale, motivazioni della sentenza di
condanna del senatore Marcello Dell'Utri a 9 anni di reclusione per concorso
esterno in associazione mafiosa, 13 luglio 2005).


Qui in USA per cose infinitamente meno gravi cacciano il presidente degli
Stati Uniti con la procedura detta dell'Impeachment. In Italia si sopporta
un premier sentenziato essere da 30 con la mafia come se nulla fosse?
e.


 
1800 pagine di una corte di assise vi hanno appena detto che il vostro
(nostro!) Presidente del Consiglio è complice con la mafia da 30 anni,
un'altra corte di assise, Caltanissetta, vi aveva già detto che era in
"proficui affari" con la mafia insieme a un certo Dellutri.
VOI NON FATE UNA PIEGA????
Qui in Usa un Presidente con quel carico sarebbe sulla sedia elettrica per
alto tradimento.
Nemeno un'interrogazione parlamentare per chiedere spiegazioni? NIENTE DI
NIENTE?
Un popolo che elegge uno della P2, complice del ladrone Craxi e che ora
viene a sapere dalle assise di Palermo che sono 30 anni che fa affari laidi
e immondi con Cosa Nostra tramite questo Dellutri e non scende in piazza e
il suo parlamento approva controriforme sulla Giustizia e tutti tacciono, è
un popolo di idioti: destra e sinistra comprese.
I segni, visti da qui, sono devastanti: in Italia siamo forse alla
prevalenza del cretino, malattia mortale della democrazia. Dopo viene
qualche cosa di davvero brutto.
aloha
ernesto


                    A Palermo la corte di assise ha dimostrato con 1800 pagine che il Presidente
del Consiglio Berlusconi Silvio è in combutta e in proficui affari con Cosa
Nostra da trent'anni, tramite il pregiudicato Dellutri Marcello, subito
nominato "selezionatore" dei nuovi picciotti di Forza Italia, anche se si
dubita che abbia la mano felice come quando mandò ad Arcoe il killer di
mafia, poi condananto all'ergastolo, Vittorio Mangano, che soddisfò in tutto
il Berlusconi.
Ora la gang ha fatto un "riforma" della Giustizia e ovviamente la prima cosa
di cui si è preoccupata è di neutralizzare il grande CASELLI che ha già
mandato al 41 bis oltre 200 boss di mafia.
Ciampi deve firmare perchè ha già respinto una volta, pena una crisi
istituzionale a pochi mesi dalla Liberazione. ( il PdR pensa di farci votare
il 25 aprile 2006)
Che fare nel frattempo? Come ostacolare una controriforma?
e


                    Il 25 Lug 2005, 13:09, 
e...@libero.it
 (ernesto )
 Vai a cagare.


Il Paese di merda
di Giuseppe Genna
L'esito del referendum è un'ulteriore prova che, al di là delle convinzioni
delle singole persone, noi viviamo in un Paese di merda. Questa è una
nazione che non capisce un cazzo in massa, snobba i minimali della
strumentazione democratica, se ne fotte di problemi fondamentali quali
ricerca scientifica e statuti della vita. E' un Paese il cui Sud persiste
nel fare da zavorra elettorale di fronte ai momenti politicamente decisivi e
il cui Nord è capitanato da idioti sfatti dal benessere crasso e da
ragiunatt che chiedono il ritorno alla lira ma sognano la Cermhania. Questo
è uno Stivale bucato, la portaerei nel Mediterraneo ormai in secca, una
landa in cui si affittano le spiagge e, se non si affittano, è tutto un
Riminiriccione identico alle spiagge affittate. E' una provincia vaticana
che pensa che spettrali e ossuti ominidi, con la zucchetta color porpora in
testa, ancora abbiano ragioni civili da esprimere. E' la melma
dell'occidente e una disgrazia che l'oriente non si augura,
quest'avanguardia del provincialismo e dello scazzo, che si sente invasa
dalle scarpe cinesi ed è manipolata da lesbiche roche che nel tivvì
spacciano spazzatura per realtà. Mi vergogno profondamente di viverci, in
questa merda, a poche ore dall'esito dei referendum.
Dice: erano quesiti troppo difficili, esposti in forme astruse, la gente non
capisce. Come se la gente, quest'odiosa palta sociologica a cui si è ridotta
la comunità, non avesse il dovere e il diritto di farsi un'idea di un tema
tanto centrale, tanto pressante, tanto radicato nel cuore del futuro di
ognuno di noi. Fecondazione assistita e ricerca con le staminali: orizzonti
terapeutici e statuti filosofici e civili fondamentali. Ma la gente non ci
ha la voglia, capisce solo i Costantini, le Melisse, i Valentinirossi che
ciacolano le quattro regole di grammatica che hanno appreso e soloneggiano
in un'azzurrina nullità. La gente è ignorante e allora non deve decidere sui
limiti della vita, sui vantaggi e gli svantaggi della bioetica e della
manipolazione sperimentale. Fare uno sforzo per leggersi una paginata di
Corriere della Sera su che cavolo è un embrione? Macché. E' da settimane che
vivo ogni mattina al bar situazioni da cappuccino mainstream e generalista,
con gente che scambia embrioni per spermatozoi e chiude con battute
chiaverecce. Non vivo a Milano, ma in una fiction con la Ferilli. Il
disimpegno e il pressapochismo hanno raggiunto livelli sconfortanti. Anziché
cogliere l'immensa possibilità di una decisione che, per una volta,
sbaraglia le divisioni ideologiche, costringendo ammiratori dei gerarchi
fascisti ad assumere posizioni superprogressiste ed ex bravi ragazzi
radicali a esprimersi come Pio IX, questo Paese volta le saplle allo
strumento della consultazione diretta, si accoccola nell'obnubilante torpore
della parodia di democrazia a cui hanno ridotto mezzo continente. La dice
lunga, la percentuale dei votanti al referendum, sulle chance di
reinvenzione politica di questo Paese. Era una chance. Il risultato è che
essa ha di fatto mostrato la pervicace inanità politica di ciò che si
pretende trasversale e liberatorio, confermando al tempo stesso la funerea
persistenza di punti di riferimento ormai sorpassati, schiacciati dal tempo
e dagli errori commessi.
Questa sera un giornalista del servizio pubblico, che dovrebbe essere una
persona dedita all'obbiettività, ha intervistato, con modulazioni che
andavano dalla moquette allo zucchero filato alla prostrazione dei
valvassini, un importante gerarca italiano della Chiesa cattolica. Questo
cardinale, che è prossimo a essere sostituito dal nuovo Papa e non per colpa
della prostata, enunciava logiche istituzionali che nulla hanno a che vedere
con la fede e appartengono in toto a una prospettiva politica
sull'esistenza. Del resto, questo è un Paese che, pur professandosi
cattolico, non crede assolutamente più a paradisi e inferni e, se
interrogato mediante sondaggi dal quorum assicurato, non è davvero in grado
di dire se l'ostia che saltuariamente ingurgita sia simbolica o davvero la
carne fisica del Cristo. La Chiesa di questo Paese è cieca e perennemente
parkinsonizzata, cristallizzata al momento in cui aprirono la breccia di
Porta Pia. I vescovi italiani si pronunciano sul calcio e sull'Alzheimer. E'
una Chiesa che non capisce davvero cosa sia e cosa stia dicendo il suo
Pontefice, al di là delle superficiali apparenze. E' una Curia con tanto di
giornale e versamento delle tasse. Si dovrebbe dare a Cesare quel che è di
Cesare, e a Dio quel che è di Dio, ma questi vogliono sia quel che è di
Cesare sia quel che è di Dio. Dimenticano che per ogni Cesare c'è un Bruto.
Non si discute qui del "sì" e del "no". Si discute delle incredibili prese
di posizione di vertici istituzionali che caldeggiano il non ricorso alle
urne, che spacciano doveri elementari (su cui la democrazia si regge e
attraverso i quali viene sentita propria) con diritti da zapping televisivo.
Tatticismi, strategie minuscolissime rispetto all'enormità dei problemi
affrontati, dinieghi a mezza voce, roboanti appelli da ex democristiani
pronti a sfruttare una sconfitta totale dei cittadini, oltre che delle
coppie sterili e dei ricercatori scientifici. Salvo poi, sulle stesse pagine
che hanno imposto un martellamento surreale circa l'astensione (mai così
prossima, in questo caso, all'astinenza) leggere le parole enfatiche di
retori nazionalisti fuori tempo, che lamentano la fuga dei cervelli
all'estero. Stiamo scherzando? Fossi un genetista, partirei stanotte per la
California.
Considerazioni ulteriori che non vengono fatte o si fanno a voce bassissima,
mentre si vocifera mediaticamente sullo storico pellegrinaggio ciellino per
l'astensione. Anzitutto è una elementare questione di fantastico. E' mai
esistito un frangente del fantastico in cui l'umanità, intravvedendo una
possibilità pratica di intervenire sulla materia, se ne sia astenuta? La
materia su cui si votava doveva essere il pane di scrittori, artisti,
intellettuali: gente che, a diverso titolo, si dovrebbe occupare di
fantastico. Il fantastico è lo spalancamento delle possibilità nella storia.
L'assordante silenzio che in occasione del referendum la comunità
intellettuale italiana ha fatto pervenire ai nostri padiglioni auricolari è
sintomatico: non esiste una comunità intellettuale e, se esiste, è una
comunità di gente che non si rende più conto che, in quanto intellettuali,
ci si occupa precisamente di queste cose qui. Philip Dick se ne è occupato
in tempi non sospetti, i nostri scrittori non se ne occupano manco in tempi
sospetti.
Ancora. Il ruolo vicario della politica. E' plausibile che l'arco
costituzionale venga terremotato da questioni tanto centrali? A cosa stavano
pensando i rappresentanti politici quando stendevano o votavano quella
legge? Uno può considerare la legge 40 infame o legittima, ma ha il diritto
di chiedersi a cosa pensavano i rappresentanti del popolo, democraticamente
eletti, mentre votavano quegli articoli. Farsi trovare così impreparati,
così spensieratamente approssimativi costituisce un sintomo di assoluta
gravità. E' incancrenita più che mai la macchina della rappresentanza. I
richiami della retorica ciampista sono ridicoli o deleteri, rispetto a
questa, che è una realtà di fatto. L'istituzionalizzazione diviene un
meccanismo pericolosamente vuoto e incerto, quando è privo del sentimento di
appartenenza, cioè di validità, cioè di rapporto tra popolazione e politica.
Lo stato confusionale della classe cosiddetta dirigente, sovrapponibile a
quello che ha còlto i rappresentanti della Chiesa rispetto a cosa sia Dio, è
il segnale di una debolezza intrinseca del processo democratico.
Nell'indifferenza, e non negli applausi, cresce il rischio del collasso
delle repubbliche. La strategia tecnocratica, che prevede un progressivo
allontanamento del citoyen dalla politica, vive in questo momento il suo
buco nero. E', storicamente, il momento in cui si fanno sentire le pressioni
dei lumpen e che queste vengono intercettate e reinterpretate dalle destre
estreme. Lo scivolamento nel coma prepolitico da parte degli italiani è uno
stato di incertezza cronica: dove sarà direzionata quest'inerzia, non si sa.
Non si sa nemmeno se verrà direzionata. Certo è che non si tratta di un
segnale di salute. La febbre della democrazia si sta rovesciando una febbre
e basta. Urge una risposta di movimento.
E' a coloro che sanno cercare, scavare, reperire ragioni che, a questo
punto, si può rivolgere un appello. La mobilitazione di immaginario deve
crescere di gradiente. Deve commistionarsi, cogliere ogni possibilità e
suggestione che offra la comunità, nazionale o internazionale. Non si può
affidare all'elaborazione di un odontotecnico brianzolo l'enorme
dimostrazione di civiltà che la Francia ha fornito in occasione di un altro
referendum, quello sulla Costituzione europea. Bisogna comprendere che le
battute grottesche degli odontoiatri brianzoli sono una sfida sul piano
dell'immaginario, dell'interpretazione, della ricezione. Bisogna sottrarre
terreno a chi direziona l'immaginario secondo traiettorie reazionarie. In
quest'opera, noi di Carmilla ci proviamo, ci abbiamo provato, continueremo a
provarci.
