Newsgroup: it.politica
Titolo: a tutti quelli che esultano per lo sciopero...

vi faccio una domanda, rispondete onestamente. Siete veramente così
preoccupati per la paventata riforma da non dormirci la notte o sperate
solamente che questo sciopero metta in crisi la maggioranza facendo cadere
il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?


Sei patetico. Figlio di papà quando crescerai ed avrai una famiglia da
mantenere allora te ne accorgerai se una riforma del genere non ti fa
dormire la notte. Ciao.

 dormire la notte. Ciao.
Figlio di papà? I miei genitori sono entrambi insegnati, non sono per niente
ricco come tu vorresti sperare. I soldi che ho in banca li ho guadagnati col
commercio e con la borsa e spero di continuare così, non ho nessuna
intenzione di andare a piagnucolare per un posto di lavoro da chichessia e
mi fanno pensa tutti quelli che non riescono ad arrangiarsi con le proprie
forze ma hano bisogno delle tutele di un grande vecchio che gli metta il
bavaglino quando mangiano la minestra...


Bravo sei democratico. Hai mai pensato di diventare Presidente del
Consiglio?

 il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
Per il ribaltone passa da Bossi o dai centristi.
Per quanto riguarda il governo, invece, finché
ha la maggioranza dei rappresentanti democraticamente
eletti, ha il DOVERE di governare, così come l'opposizione
di opporsi, criticare, controllare, passare al vaglio le decisioni governative,
presentare proprie proposte e via dicendo...
Lassalle

 dire che tanto povero non sei figlio di pappà.
Io guadagno 1 milione al giorno circa in borsa... come lo faccio io lo
possono fare tutti, se tu non hai le palle o l'intelligenza per farlo vai
pure in fabbrica sai a me che me ne frega.


Sei ridicolo e patetico figlio di papà


veramente, spero che non ti debba mai trovare in una situazione di
difficolta` economica. e` troppo facile credere che "volere e`
potere". hai mai visto la vera poverta`? 
stai attento ad avere certe idee. non lo dico con cattiveria ne` con
superiorita`. stai attento, sono molto pericolose.

> Sei ridicolo e patetico figlio di papà
sai che ti dico? lavoratore....? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
ahahahahhahaha

 dormire la notte. Ciao.
La maggior parte dei lavoratori italiani non è mai stata tutelata dall'art.
18, ma non credo che solo per questo si possa dire che siano sfruttati o
privi di tutela.
Filippo

 superiorita`. stai attento, sono molto pericolose.
sai qual'è il punto? chi non rischia non prende un cazzo... io mi sento di
rischiare... fin'ora mi è andata bene... se succederà anche in futuro bene
se no mi adeguerò e cercherò qualcos'altro... Chi non vuole rischiare deve
anche sapere che di sicuro non guadagnerà miliardi...


Puoi comportarti così perché sei un figlio di papà! Altrimenti ...

> Puoi comportarti così perché sei un figlio di papà! Altrimenti ...
si si bravo.


Grazie figlio di papŕ.


su questo potrei anche essere d'accordo. anche io rischio e ho
rischiato. esistono pero` situazioni in cui non e` cosi` facile. e se
non te ne sei accorto e`, imho,preoccupante.

> Grazie figlio di papà.
cos'è ti rode che io guadagno in 2 giorni quanto tu guadagni in un mese?
Guarda che nessuno ti impedisce di fare quello che faccio io, il mercato è
li, aperto a tutti, basta studiare un pochino e il gioco è fatto.

 mi fanno pensa tutti quelli che non riescono ad arrangiarsi con le proprie
se non esistessero i lavoratori il tuo commercio e la tua borsa non
esisterebbero neppure quindi non sputare nel piatto dove mangi

 anche sapere che di sicuro non guadagnerà miliardi...
Hai ragione.
Proprio perche' non vogliono rischiare si accontentano di 1000 euro al mese.
E giustamente si incazzano se propongono leggi che mettono A RISCHIO il loro
posto di lavoro.
Dalle mie parti si direbbe "becchi e bastonati"...

 wrote in message
news:UJVu8.20230$b62.5...@news1.tin.it...

Ed avere il capitale iniziale fornito da papà.
Inoltre bisogna avere un papà che non si preoccupa se il figlio scemo gioca
coi soldi....

 coi soldi....
il capitale iniziale (4milioni) l'ho vinto al lotto se no non avevo un
cazzo. Lo so che nella vostra mente bacata nessuno ce la può fare da solo e
se ci prova è un delinquente.


Ma a chi la dai a bere figlio di papà. Inventatene una migliore che questa
fa pena. :-D

 fa pena. :-D
Ho decine di testimoni che possono confermare... se non ci credi non me ne
frega un cazzo. Rimane il fatto che io guadagno in 2 giorni quanto tu
guadagnio in un mese... vai pure sul letto a piangere.


Vado a piangere dalle cazzate che dici. A presto figlio di papà.

si si.. ciao...

 cazzo.
ROTFL e tu con 4 milioni di investimento produci 1 milione al giorno???
ROTFL, allora Berlusconi è un incompetente!!


Ciao figlio di papà.

 ha scritto nel messaggio
news:FgWu8.20380$b62.5...@news1.tin.it...


 no perchè adesso ne posso giocare 200...
4 sono diventati 200 in quanto tempo?

 ha scritto nel messaggio
news:0sWu8.20414$b62.5...@news1.tin.it...



A parte il tuo quoting caprino....
Quindi non sono + 200 ma 55.
E da 4 a 55 in quanto tempo ci sei arrivato?
Stiamo parlando di contrattazioni vere o id giochini on-line?

 > dato alla borsa che č molto + redditizia.





quindi da 4 a 90 in 2 anni e mezzo.
Berlusconi è proprio un fallito.

 Berlusconi è proprio un fallito.
scusate se mi intrometto...
Non mi pare che 88 milioni in 30 mesi siano 2 milioni al giorno (vista la
premessa)
Ma solo l'equivalente di un buon stipendio...

 ha scritto nel messaggio
news:a9hf3o$v97$1...@newsreader.mailgate.org...

infatti se leggi bene 1 miline al giorno lo faccio da pochissimo operando in
borsa

 wrote in message
news:a9hf3o$v97$1...@newsreader.mailgate.org...

Il discorso è proprio quello.
Il bamboccio qua sta sparando cazzate a manetta.


Il mercato e' li si ma non tutti possono guadagnare i soldi non sono come
quelli del monopoli! Per forza di cose ci deve essere qualcuno che li perde.
Già me te di economie reali sai tutto, uno che viaggia a suon di milioni al
giorno!

 no perchč adesso ne posso giocare 200...
Sempre piů in alto!!!!!
Grappa bocchino!!!!!!!!

mi correggo, oggi ho fatto 1.750.000 circa. Ecco il mio trade, ho venduto
short 2000 azioni activision a una media di 31.80 e ricoperto a circa 31.40
prendendomi la differenza... se no vi sta bene pazienza:
            Cancel Enter
            Date Enter
            Time Exec
            Time Buy/
            Sell
            Qty
            Symbol/Contract
            Price  Order
            Type
            Expire
            Status Net
            Change
            Balance
            Tracking #
          04/16/2002 00:00:00 00:00:00       $25,094.84 Opening Balance
              04/16/2002 09:36:05   Short Sell 2,000 ATVI 31.50  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 09:39:38   Short Sell 2,000 ATVI 31.40  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:04:45   Short Sell 2,000 ATVI 31.45  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:13:17   Buy 2,000 ATVI 31.20  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:16:40   Short Sell 2,000 ATVI 31.38  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:19:55   Buy 2,000 ATVI 31.20  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:26:27   Short Sell 2,000 ATVI 31.45  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:34:00   Short Sell 2,000 ATVI 31.84  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:37:50   Short Sell 1,750 ATVI 31.74  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 10:37:50 10:38:38 Sold 250 ATVI 31.74  Limit Day
Sold * $7,933.52 $33,028.36
              04/16/2002 10:43:56 10:44:39 Sold 50 ATVI 31.81  Limit Day
Sold $1,590.17 $34,618.53
              04/16/2002 10:43:56 10:43:59 Sold 100 ATVI 31.812  Limit Day
Sold * $3,180.53 $37,799.06
              04/16/2002 10:43:56 10:43:59 Sold 100 ATVI 31.812  Limit Day
Sold * $3,180.53 $40,979.59
              04/16/2002 10:43:56 10:43:59 Sold 100 ATVI 31.812  Limit Day
Sold * $3,180.53 $44,160.12
              04/16/2002 10:43:56 10:43:59 Sold 300 ATVI 31.81  Limit Day
Sold * $9,541.00 $53,701.12
              04/16/2002 10:43:56 10:43:59 Sold 200 ATVI 31.81  Limit Day
Sold * $6,360.66 $60,061.78
              04/16/2002 10:43:56 10:44:16 Sold 600 ATVI 31.81  Limit Day
Sold * $19,082.00 $79,143.78
              04/16/2002 10:43:56 10:44:19 Sold 300 ATVI 31.81  Limit Day
Sold * $9,541.00 $88,684.78
              04/16/2002 11:31:23   Buy to Cover 300 ATVI 31.40  Limit Day
Cancelled
              04/16/2002 11:31:23 11:31:27 Bought 200 ATVI 31.38  Limit Day
Bought * $-6,276.99 $82,407.79
              04/16/2002 11:31:23 11:31:27 Bought 200 ATVI 31.38  Limit Day
Bought * $-6,276.99 $76,130.80
              04/16/2002 11:31:23 11:31:37 Bought 400 ATVI 31.40  Limit Day
Bought * $-12,561.99 $63,568.81
              04/16/2002 11:31:23 11:33:25 Bought 900 ATVI 31.40  Limit Day
Bought * $-28,264.49 $35,304.32
              04/16/2002 11:34:31 11:34:47 Bought 100 ATVI 31.34  Limit Day
Bought $-3,143.99 $32,160.33
              04/16/2002 11:34:31 11:34:35 Bought 100 ATVI 31.34  Limit Day
Bought * $-3,134.00 $29,026.33
              04/16/2002 11:34:31 11:34:39 Bought 100 ATVI 31.34  Limit Day
Bought * $-3,134.00 $25,892.33

qui è dove seguo la quotazione in tempo reale
http://finance.lycos.com/home/livecharts/default.asp?symbols=NASDAQ:ATVI
voi senza abbonamento la vedrete ritardata di 20 minuti.

 il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
mah, il governo non e' tutto da buttare via, se penso per esempio alla
Moratti mi verrebbe di auguragli lunga vita.
Il resto pero' (perlomeno il resto di cui si sa qualcosa) e' veramente a
livelli bassi bassi.
Ribaltone? no grazie.
Marco

 governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
Entrambe le cose... 
Vedi dal punto di vista lavorativo si sta tornando in dietro nel tempo.
Il dipendente ora diventa "collaboratore", naturalmente con nessun diritto, e
l'abrogazione dell'articolo 18 č un piccolo passo per ben altri scempi.
Tu parli cosě... nel frattempo io qua vedo ancora situazioni in cui il datore
di lavoro in piccole aziende sotto i 15 dipendenti caso di malattina grave
dice: "o ritorni a lavorare tra due settimane o ti licenzio".
Si dovrebbe vietare di licenziare SENZA giusta causa a chiunque e ovunque, gli
sconti alla lunga servono solo a chi si arricchisce e non a chi deve
guadagnarsi il pane con questi aguzinni di datori di lavoro
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
ICQ: 40872731

 wrote in message
news:IrXu8.43478$SR5.1...@twister1.libero.it...

Con quelli magari ha guadagnato qualcosa.
Bocchini, intendo.

ahahahahhahahahahhahahahhaha

> Ciao figlio di papà.
Rhadamanth, hai rotto il cazzo!

il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
Non penso proprio fare cadere il governo mentre non ho dubbio alcuno,
se la maggioranza in vorra' stare ai patti dovra' proseguire nelle
riforme.
-Origin: Le promesse sono debiti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
Onestamente? Mi terrorizza l'idea che molti considerino ideologica 
la posizione dei sindacati e non invece quella del governo, laddove 
nessuno ha ancora spiegato in modo plausibile come la mancata 
applicazione dell'articolo 18 in determinati casi dovrebbe 
incrementare l'occupazione.
In Italia licenziare non e' affatto difficile. Non e' affatto 
scontato che le aziende da 10 a 14 dipendenti non assumano per paura 
dell'articolo 18, molte invece non assumono perche' hanno problemi a 
reperire manodopera o semplicemente perche' operano in un ambito che 
favorisce le piccole imprese. E comunque non credo esista un solo 
imprenditore che non assuma se ne ha necessita' o assuma se non ne 
ha necessita'.
Non e' affatto scontato che le aziende siano incentivate a emergere 
dal sommerso se si elimina l'articolo 18, perche' comunque i datori 
di lavoro dovrebbero pagare tasse e quant'altro e molti lavoratori 
in nero hanno anche un altro lavoro in regola, o non sono 
regolarizzabili (per eta', perche' immigrati clandestini, ecc.). 
Nell'ultimo caso pero' per gli imprenditori ci vorrebbe la galera, 
altro che incentivi.
Infine e' vergognoso permettere di convertire i contratti a tempo 
determinato in contratti a tempo indeterminato senza articolo 18, 
perche' nessuno assumerebbe piu' direttamente con contratti a tempo 
indeterminato con articolo 18 (perfino Alemanno la pensa cosi'). E 
allora la cosa riguarderebbe tutti i futuri lavoratori, dal momento 
che al carattere sperimentale della riforma non ci crede nessuno.
Quindi resta il discorso di principio (e' giusto o no l'articolo 
18?) e l'obiettivo politico del governo, ovvero la delegittimazione 
del sindacato. Oltre all'interesse degli imprenditori, s'intende, 
che non vogliono "rompicoglioni" nelle fabbriche. 
-- 
Dathon
Per comunicare con me in privato (se proprio non puoi farne a meno), 
metti "libero" al posto di "tanagra" nell'indirizzo email.

>vi faccio una domanda, rispondete onestamente. Siete veramente così


 Moratti mi verrebbe di auguragli lunga vita.
Davvero? Ti piace la Moratti?? Incredibile.
Filippo



Tutti hanno qualche perversione

 
be', se ti sta andando bene adesso che tutti si lamentano, me lo immagino al
prossimo bull, quando anche chi compra a caso porta a casa...
marco

 
be', aspettiamo di vedere cosa verra' fuori dalla conferenza stato-regioni.
Sulla competenza non ho niente da dire, la riconosco volentieri a chi la ha.
Ruggiero e Sgarbi sono altri due competenti, come del resto Scajola e' un
modello di incompetenza e della maggioranza dei ministri taccio perche'
effettivamente non si sa che cosa stiano facendo (ma non mi sembra un buon
segno).
Marco

 ahahahahhahahahahhahahahhaha
morale del thread:
povero Chris, e pensare che un po' di cervello non potra' comprarselo
neanche con un miliardo al giorno! com'e' triste la vita vero?
porkyporkus

 il governo in modo, poi, da attuare un bel ribaltone succulento?
certo che no, ci mancherebbe altro! troppo comodo per lui togliersi di
mezzo senza che nessuno possa accusarlo di niente, e dopo essersi gia'
sistemato un paio di grattacapi. il venerabile di arcore deve esaurire
il suo mandato per intero e sputtanarsi fino in fondo, a differenza
del fortunato '94 che gli ha poi permesso rientrare alla grande.
e se invece fara' bene il suo lavoro? beh, tanto meglio per tutti.
ma... non e' partito nel modo migliore direi.
porkyporkus

incrementare l'occupazione.
E' sta spiegata una infinita di volte, ma contro il preconcetto
l'argomentar e' tempo e fiato sprecati.
In sintesi offrire un posto di lavoro a chi non ce la - salvi restanto
i diritti attuali, articolo 18 comprese di chi il lavoro ha - sara' o
no, un  di migliorare la situazione ?
Ed a riguardo accetto scommessa - se  entro il corrente mese sara'
sospeso il fantomatico art. 18 - sia pure limitatamente ai nuovi - le
assunzioni gia' entro questo anno non saranno meno di 500mila  ed Pil
, fondo monerario ed organizzazioni di settore concordanti o meno
schezzera nel quarto triemestre oltre il 3%.
 
- Origin: Provare per credere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 no, un  di migliorare la situazione ?
La sintesi, si', ma del nulla, mentre io avevo specificato "in modo 
plausibile". Nessuno ha ancora spiegato perche' l'articolo 18 
frenerebbe le assunzioni, sono state solo citate (a sproposito) 
delle ricerche che dimostrerebbero una correlazione tra tutela 
dell'impiego e disoccupazione. Invece le stesse ricerche dell'OCSE 
(il vostro oracolo) mostrano che il grado di rigidita' della 
legislazione a tutela dell'impiego non presenta alcuna correlazione 
con il tasso di disoccupazione. L'unico effetto di una piu' rigida o 
piu' debole regolamentazione del mercato del lavoro si tradurrebbe 
in una ridistribuzione, peraltro nemmeno cosi' evidente, della 
disoccupazione tra la popolazione, il che e' ovvio.
Ma sono soprattutto i dati italiani, per chi sa leggere ed e' in 
buona fede, a dimostrare che licenziare in Italia e' tutt'altro che 
difficile. Sono i dati italiani a dimostrare che il lavoro nero 
per la maggior parte non emergera' mai. Sono i dati italiani a 
dimostrare che le piccole imprese sono favorite dalle dinamiche di 
mercato, quindi molte non vogliono semplicemente crescere, e che 
c'e' carenza di manodopera, quindi molte altre non possono crescere 
per le difficolta' ad assumere, e non certo a licenziare.
Il preconcetto, caro Luigino, non esiste, e lo dimostrano le 
aperture, su cui io pero' non sono d'accordo, fatte in passato da 
autorevoli esponenti della sinistra, come D'Alema.
D'Alema proponeva, per le aziende che oltrepassassero la soglia dei 
15 dipendenti, di consentire le assunzioni e lasciare un tempo, una 
gradualita', per adeguarsi alla normativa (non solo per quanto 
riguarda l'articolo 18). In pratica permettere alle aziende di 
consolidarsi.  
Ripeto che io non sono d'accordo, soprattutto per quanto riguarda 
l'articolo 18, che e' un falso problema per il mercato del lavoro e 
un diritto fondamentale dei lavoratori, ma mi sembra che l'approccio 
di D'Alema fosse completamente diverso e che su quella strada in 
fondo non si sarebbero intaccati nemmeno i diritti dei lavoratori 
futuri.
Il vero problema e' che voi volete solo annientare il dissenso, 
dell'occupazione non ve ne fotte un cazzo.


La sintesi, si', ma del nulla, 
Un sintesi del nulla non necessita'  di commento.
- Orgin Chi manca di rispetto il proprio ha gia' buttato ne cesso.
P.S.
In memoria di Marco Biagi :quello italiano 
" Il peggior mercato del lavoro d'Europa"
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Ecco bravo hai detto bene: con il commercio e con la borsa;bravo tu
rappresenti un Italia che mi ripugna.
Lavoro=produzione
Borsa=mafia
E' una semplificazione ma fa capire la logica animale che vi spinge!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 " Il peggior mercato del lavoro d'Europa"
Marco Biagi, pace all'anima sua, era un onesto giurista del lavoro. 
Mo nun trasformiamolo in Gesu' Cristo, per favore.  
