Newsgroup: it.politica
Titolo: Oggi il 73% segli Italiani vuole restare nell'euro

Prodi e Ciampi hanno sono riusciti a fare entrare l'ITALIA nell'euro costringendo Germania e Olanda ad accettarci nonostante la loro strenua opposizione.
 
Purtroppo nel 2002 quando l'euro entrò materialmente in circolazione in Italia governavano TRE LADRONI DI STATO, truffatori ora condannati alla galera: Bossi & Berlusconi, terzo Fini oggi accusato di ricilaggio.
 
Berlusconi rubò 70 miliardi di euro (calcolo Sole24rOre) ai lavoratori a reddito fisso), dicendo in TV che l'euro valeva MILLE LIRE e autoriuzzando così i commercianti al raddoppio dei prezzi. ABolì l'obbligo diesposizione del doppio prezzo e le Commissini di controllo che aveva stabilito PRODI il GRANDE.
 
Il cambio dei salari fu fatto ovviamente al vero valore di cambio 1936,27, cifra con tanto di decimali, desunta dallo SME.
 
Per i primi 6 anni, con lo spread a ZERO abbiamo risparmiato quasi MILLE MILIRDI di euro in minori interessi passivi, MILLE MILIARDI che avrebbero potto dimezzare il Debito Pubblico e che invece sono spariti nelle tasche dei tre truffatori al governo.
Da allora i lavoratori sono poveri: se lo avessero capito Berlusconi sarebbe stato appesa a piazzale Loreto.
 
Con la crisi, l'euro ci ha protetti da una svalutazione che sulla lira sarebbe stato di tipo WEIMAR, ma ha danneggiato molte imprese che non han saputo modernizzarsi e si son trovate con una moneta forte nella impossibilità di derubare i risparmiatori italiani come avevano fatto tutti i governi per tanti anni SVALUTANDO LA LIRA. Chiaveva un milione in banca continuava a vedree scritto 1.000.000 ma valeva il 30% in meno.
 
Oggi il 73% segli Italiani vuole rstare nell'euro-
 
eimentati oggi dall’Euro Zona.

 PRODI il GRANDE.
 
 
"massivan"
 
 
Nell'estate del 1993, la Procura di Milano accende i riflettori anche
sull'Iri,
 
la più grande holding di Stato. E decide di sentire il suo presidente Romano
Prodi. L'interrogatorio avviene il 4 luglio, in Procura, nel piccolo ufficio
di Paolo Ielo, così angusto che poi diventerà lo stanzino delle
fotocopiatrici. Prodi non è indagato. Ma il pool ha iniziato le indagini
(poi finite a Roma) sulla telefonia di Stato, controllata dall'Iri. E vuole
verificare se le mazzette pagate ai partiti in quel settore "nascessero"
nelle singole società del gruppo (come la Asst di Giuseppe Parrella), o se
invece obbedissero a una precisa politica dei vertici della holding madre..
Cioè dell'Iri. Ielo comincia a sondare Prodi su questi temi, quando irrompe
come un ciclone Di Pietro. L'agenda dell'interrogatorio si allarga a
dismisura. Quali sono i criteri di nomina degli amministratori delle società
Iri? Come riescono i partiti di governo a controllarle? Ha mai sentito
parlare di soldi pagati ai politici? Di Pietro fa salire la tensione. Alza
la voce. Toni duri, domande incalzanti.
 
Nel corridoio, i giornalisti afferrano brandelli di conversazione. "Allora,
professore, i soldi alla Dc chi glieli dava?". E ancora: "Ma lei era a capo
dell'Iri, possibile che non mi sappia riferire niente?". Nel 2002, Di Pietro
aggiungerà: È vero, strapazzai Prodi, come facevo con tanti altri nelle
stesse circostanze. Parlando della mancata vendita della Sme dall'Iri a De
Benedetti, nel 1985, gli domandai a brutto muso: "Non ho ancora capito se
l'hanno fatto fesso o se lei sta facendo il fesso...". Ma lui insisteva a
dire di non conoscere fatti penalmente rilevanti. E io non avevo alcun
elemento in mano per affermare che mentisse. Dunque, Prodi ripete di non
saper nulla di tangenti. È intimorito, balbetta, chiede di poter tornare a
casa, dove lo aspetta la moglie. Ielo lo rassicura: "Le telefoni, non si
preoccupi, lei non è un indagato, è solo un testimone". Poi gli passa il suo
telefono cellulare privato: quello fisso dell'ufficio non è abilitato a
comunicare con l'esterno. Il presidente dell'Iri tranquillizza la consorte:
rientrerà regolarmente a Roma in serata. Poi, dopo qualche altra domanda,
 
Di Pietro lo congeda in modo brusco: dice di tornare a casa, ma di
riflettere bene sui temi toccati nell'interrogatorio, sulle domande fatte eì
le risposte date. L'audizione è durata due ore. Il saluto è minaccioso: "Ci
rivediamo lunedì. Sappia però che potremmo essere costretti a farla
continuare a riflettere lontano da casa". All'uscita, assediato dai
giornalisti, Prodi si ricompone: "È stata una deposizione tranquilla...". Di
questo trattamento, Prodi corre a lagnarsi dal giudice Filippo Mancuso e
dall'amico presidente Scalfaro. Quest'ultimo, turbato dal suo racconto,
coglie la prima occasione utile per lanciare un pubblico richiamo contro i
presunti eccessi della custodia cautelare. "Non c'è dubbio - dichiara l'8
luglio - che il carcere per convincere l'inquisito a parlare non è nel
rispetto dei diritti inviolabili dell'uomo". Borrelli, informato
dell'accaduto, convoca Ielo: "La prossima volta - gli dice - è meglio che
con Prodi ci sia soltanto tu". E infatti all'interrogatorio successivo,
nella caserma dei carabinieri di via Vincenzo Monti, Ielo si presenta da
solo. Prodi risponde a lungo alle sue domande. Questa volta appare
preparatissimo, non balbetta, non ha incertezze. Ammette di sapere che, nei
meccanismi di nomina ai vertici delle società Iri, le spinte politi che sono
determinanti. Ma nega ancora di avere mai saputo di tangenti versate ai
partiti. E d'altra parte nulla risulta né risulterà al pool sul suo conto.
Non lo richiameranno più. Almeno alla Procura di Milano.
 
da : "Mani pulite, la vera storia".
 
 
 
Unilever e legge "ad personam"
 
Prodi, fin dal primo giorno d'inchiesta, respinge ogni accusa e sostiene che
l'offerta della Fisvi era la più alta fra quelle arrivate all'Iri, come
garantito dalla banca d'affari inglese Wasserstein Perella; e che lui nulla
sapeva di intese tra la Fisvi e la Unilever. Ma comunque si appresta a fare
la campagna elettorale come candidato premier nella scomoda posizione di
indagato per abuso d'ufficio. Sarà prosciolto il 22 dicembre 1997. Con una
motivazione, per certi versi, imbarazzante. Nella sentenza di 47 pagine il
giudice Landi si sofferma a lungo sul capo di imputazione, il reato di abuso
in atti d'ufficio, la cui formulazione è stata sostituita dal parlamento con
una legge del 16 luglio 1997, una legge nuova, intervenuta proprio mentre 
l'udienza
preliminare che vede sul banco degli imputati Romano Prodi è ancora in
corso. 
 
 

L'EURO e' odiato da due cittadini su tre