Newsgroup: it.politica
Titolo: 5stelle contro l'abolizione delle Province.

Ad essere precisi :-), il 5stelle vuole l'abolizione delle Province, ma 
è contraria al decreto Delrio, per le seguenti ragioni:
 
"La maggioranza ieri alla Camera ha votato la legge sulle province. Non 
so se avranno il coraggio di propagandarla come "legge che sopprime le 
province", noi dal vomito siamo usciti dall'aula, al momento della 
votazione finale. È da segnalare che stasera il Pd, Alfaniani e 
Montiani non avrebbero avuto il numero legale per la votazione, se non 
fosse stato che SEL gli ha fatto da "stampella" restando seduti.
Il provvedimento è una follia per almeno 4 ragioni:
1) Non abolisce le province. Gli cambia nome e le fa diventare "Città 
Metropolitane".
2) In quei territori dove ci sono comuni che si oppongono alla 
trasformazione in città metropolitana, coesisteranno (!!) le province e 
le città metropolitane.
3) Nei territori dove ci sono già province o città metropolitane o 
entrambi, potranno formarsi anche i consorzi di comuni!
4) La Corte dei Conti ha già messo in guardia il Parlamento: "con 
questa legge e il conseguente moltiplicarsi di enti, i costi 
lieviteranno".
Questa è una legge per aumentare le poltrone agli amici degli amici. 
Una legge che invece di diminuire gli enti inutili, li moltiplica. A 
noi (se fossimo stati maggioranza) sarebbero bastate poche righe da 
approvare in molto meno tempo, ovvero tre mesi. Con un disegno di legge 
costituzionale che recitava: "All'art 114 della Costituzione si 
sopprime la parola Province". Poche chiacchiere. Quando volete siamo 
sempre pronti."
 
Le suddette contestazioni, non sono poi così peregrine. Francamente, 
Renzi e Delrio potevano fare ben di più...
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Renzi e Delrio potevano fare ben di più...
 
Ma non l' hanno fatto, anzi ... Il che getta una ombra funesta su 
questo Governo, sul PD e sul PdL. 
 
 
 

Massimiliano Catanese ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sono stupefatto anch'io, non vorrei che Renzi si piegasse alle lobby 
politiche che vogliono poltrone.
Bastava eliminare le province dalla costituzione e trasferire i compiti 
più importanti alle Regioni. E per gli ex dipendenti delle province un 
trasferimento di sede, visto che Renzi ha in programma una maggiore 
mobilità nella PA: cadrebbe a fagiolo.
Mi sa che dovremo rassegnarci...
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


A fine legislatura facciamo i conti, e se Renzi non sara' riuscito 
a combinare granche'  (e se il buongiorno si vede dal mattino ...) 
io personalmente  votero' M5S. O non votero' affatto. Francamente 
sono stanco.  Davvero molto stanco.
 

 più importanti alle Regioni.
 
altro lavoretto da 20 minuti...
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 più importanti alle Regioni.
 
Talmente semplice e rapido che viene da chiedersi perchè il grande
statista nano - che alla sua cacciata (fine 2011) aveva governato
quasi NOVE dei precedenti dieci anni anche con maggioranze bulgare
- non l'abbia già fatto lui. Mi sa che dovremo rassegnarci (cit.) (sic)
 
 
 
 

 
 
Insomma sei contento di Renzi e della sua riforma. 
 

Insomma sei contento di Renzi e della sua riforma.
 
quando la vedrò completata te lo dirò.
sottolineavo solo l'incongruità di quel "bastava"


 altro lavoretto da 20 minuti...
 
non era meglio fare prima queste riforme e poi dedicarsi ,per ultimo,
alla legge elettorale? ma il tutto si spiegherebbe se anche renzi sa
che non sara in grado di fare nessuna riforma e quindi si andra
rapidamente alle urne; cosi potra dire agli italiani.
"io ci ho provato, ma non me l'hanno fatto fare......." praticamente
la scusa di tutti i PdC degli ultimi 20 anni.
 
 

 come se 4 passaggi d'aula e minimo 4-6 mesi di tempo fossero bazzeccole.
 
[mode casalinga di Voghera ON]
 
Seee, a chi credono di raccontarla? Dai che quando una riforma la vogliono
veramente fare, il giorno dopo l'hanno gia' bella che approvata! 
 
[mode casalinga di Voghera OFF]

Guiscard ha scritto:

basta vedere quando devono aumentare le tasse o i balzelli, diminuire il
welfare o aumentasi i loro privilegi!
guardiano le leggi fatte negli ultimi anni, in quanti giorni sono state
fatte!

 Questa è una legge per aumentare le poltrone agli amici degli amici. 
 
E` una legge senza la quale dovremo procedere al rinnovo delle amministrazioni provinciali, con costi certi.
Per cancellare le province occorre una legge costituzionale, che ha tempi piu` lunghi. Ma non possiamo certo saltare un giro per colpa delle fisime del M5S.
 
Le cariche istituzionali delle "province di secondo grado" non ricevono alcuna indennita` per questo ruolo.
 
-- bb


Bisogna pur iniziare. Magari prevedendo cambiamenti graduali. Insomma, 
'sti politici della malora dovranno pur guadagnarsi la ricca pagnotta 
che si pappano insieme alle ladrerie?
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Speriamo bene.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 mobilità nella PA: cadrebbe a fagiolo.
 
Ma perche' non vengono licenziati come capita alle aziende PRIVATE che 
chiudono ?
 
Ci sono cittadini di serie A e di serie Z ?
 

Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 16:32:42 UTC+1, Barone Barolo ha scritto:
 
(omissis) 
Letto tutto, anche Strike
 
Insomma Baro', siamo alle solite : si sarebbe potuto probabilmente far
molto meglio ma e' comunque un passo avanti non irrilevante. 
 
... E che ti devo dire ? Speriamo in bene. 

 ... E che ti devo dire ? Speriamo in bene.
 
Per me non č neanche un passo in avanti, ma č un passo necessario.
Le province vanno abolite passando per la modifica della Costituzione, 
ma siccome prima che ciņ avvenga ci vorrą realisticamente un annetto (se 
non ci fossero intoppi, almeno 8 mesi), nel frattempo che facciamo?
 
E certo: speriamo bene.
 
-- bb
 

 non ci fossero intoppi, almeno 8 mesi), nel frattempo che facciamo?
 
Aspettiamo 8 mesi e facciamo una cosa fatta bene. Sono  TRENT' ANNI che 
aspettiamo non si poteva aspettare 8 mesi in piu' ma avere una cosa ben
fatta ? 
 
Boh. 
 
 


Poi perche' 8 mesi ? Ariboh. 
 

Perché la riforma è tra 8 mesi, ma i soldi si spendono subito.
 
-- bb

 Perché la riforma è tra 8 mesi, ma i soldi si spendono subito.
 
Ma con questa legge bloccheremmo le spese ? Ci credo poco. Le 
ridurremmo (magari anche notevolmente, non lo so) ma  dopo UN 
CERTO TEMPO. 
 
Non e' che fanno la legge e zac, risparmio. 
 
 

 Non e' che fanno la legge e zac, risparmio.
 
Ci sarebbero state elezini provinciali, quest'anno? (chiedo)

 Non e' che fanno la legge e zac, risparmio.
 
Vengono bloccate le spese legate al rinnovo delle amministrazioni 
provinciali.
 
-- bb
 

 Ci sarebbero state elezini provinciali, quest'anno? (chiedo)
 
Ci sono, mi pare, una cinquantina di province in attesa di elezioni.
L'obiettivo č appunto approvare il ddl prima che il governo sia 
costretto a indire le elezioni.
 
-- bb

 costretto a indire le elezioni.
 
Secondo quale meccanismo questo ddl puo' impedire che si proceda
ad elezioni  dal  momento  che  non  sopprime le Provincie ? Non 
capisco. 
 

 Mi sa che dovremo rassegnarci...
 
Eh sì. Finchè non saranno approvati i licenziamenti per motivi economici anche nella PA direi proprio di sì.

 welfare o aumentasi i loro privilegi!
 
Tutte notorie modifiche costituzionali.

Il 27/03/2014 14.55, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Ecco, adesso ti tocchera' pure spiegargli cosa sono. Perche' credi che 
nessuno gli abbia risposto prima? Adesso pedala :-D

 capisco.
 
Facendole diventare istituzioni i cui organi non sono elettivi (e non 
ricevono indennitą).
 
-- bb

 anche nella PA direi proprio di sì.
 
Magari!
In bocca alla Camusso.
Ma non a quel che segue..., poverina! :D
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Hai tenuto conto che, così com'è, potrebbe cadere sotto la scure della 
C.C.?
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


E senza funzioni particolari. Un piccolo pastrocchietto all'italiana.
Oltretutto si prevede che le città metropolitane abbiano il loro 
parlamentino regolarmente eletto. Qui il risparmio è legato al fatto 
che il numero di parlamentini è molto meno numeroso. :-)
Poi ci sarebbero da approfondire anche certe questioni territoriali, 
vale a dire, che le città metropolitane non coprono tutto il territorio 
nazionale come le Province. Va beh, c'è anche che finora non ho avuto 
tempo, mi leggerò meglio con calma tutte le questioni in dettaglio. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

>
Ho dimenticato di scrivere che il grosso risparmio sarebbe anche 
nell'abolizione dei parlamenti provinciali da sottoporre al voto. 
Trasferendo le competenze alle regioni, i cui componenti sono già 
eletti dal popolo, si risparmierebbero altre spese. Mentre le città 
metropolitane hanno il loro parlamentino i cui componenti vanno eletti 
di volta in volta. Senza contare l'aumento delle poltrone e della 
burocrazia.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 ricevono indennità).
 
E cosi' facendo non si tocca la Costituzione. Mi sembra una idea non
male, almeno fino a quando non verranno abolite intaccando la Costituzione.
 


Ma francamente : non mi sento di giudicare e' una materia troppo complessa
per me.