Newsgroup: it.politica
Titolo: Ho i brividi per quello che si legge qui

http://www.scudit.net/mdfalconeinter.htm
E' spa-ven-to-so.
E mi citate ancora Travaglio ?

 E mi citate ancora Travaglio ?
fatteli passare va sti brividi.. prima di sbandierare scoop e
controscoop occorrerebbe sbobinare come minimo le cassette, visto che
sono trascrizioni.
poi passiamo a travaglio


  Oltretutto a sproposito:
   «Nella conversazione inserita nel maxiprocesso, se non piglio errori, si
parla di cavalli che dovevano essere mandati in un albergo   (Borsellino
sorride. NDR). Quindi non credo che potesse trattarsi effettivamente di cavalli.
Se qualcuno mi deve recapitare due cavalli, me li recapita all’ippodromo, o
comunque al maneggio. Non certamente dentro l’albergo».
  QUINDI... zitti e mosca!!!!
    CIAO!


wrote:

Ti sei scordato un dettaglio:
"Dell’Utri non è stato imputato nel maxiprocesso, per quanto io
ricordi."
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

ricordi."
  Quindi??? 
  Questo forse cambia il fatto che "qualcuno" si sia fatto recapitare dei
cavalli in albergo???
  Atteniamoci ai fatti... e non cambiamo argomento, PREGO!
  Io di solito "ragiono" in modo scientifico... non alla cazzo di cane.
    CIAO!


Non sembrerebbe.


Non sembrerebbe.
  Da quale pulpito.... sei semplicemente ridicolo.
    CIAO!


Io eh?


Questa e' complementare all'intervista censurata in Italia di Borsellino, e
toglie i dubbi a tutti, tranne che ai telebrolesi:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E questo:
http://www.youtube.com/watch?v=iXJin-dYraY&NR=1



Interessantissimo, ma che c'entra con le manipolazioni dell'intervista?



Quale manipolazione :-0



Quella messa nero su bianco da un giudice dalla corte d'appello di
milano.



O sei scempo fino ai capelli, o hai affari sporchi; non c'e' via di mezzo
NON SI PUO' NEGARE UN EVIDENZA COSI'!!!!!!! In memoria di Falcone e
Borsellino


Borsellino
Devi prendertela con il giudice, non con me.



http://www.youtube.com/watch?v=ZqjAuF-eyxU
  Questa e' roba vecchia... non dice quasi nulla!
  La questione... come direbbe il Sommo Vate... "per il rispetto che si deve
all'intelligenza"... se si e' STUPIDI... si crede pure alle favole!!!
  Qualcuno e' stupido... altri un po' meno... 
    CIAO!

SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
 E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
 E' un'altra sentenza clamorosa, per questo passata come la prima sotto
 ASSOLUTO silenzio!
MEMO
DELLUTRI 13
PREVITI 11
CIARRAPICO 7
BERLUSCONI 6
CUFFARO 5
totale 42: sono anni di galera. Bastano per votare questa feccia,
forzidioti??
e


 E mi citate ancora Travaglio ?
No, « il testo integrale pubblicato dall'Espresso»



Che non è quello che Travaglio ha citato per anni e che di conseguenze
mezza rete ha preso per buono.


 mezza rete ha preso per buono.
Sai benisimo come la penso e per me una persona non
e' sempre affidabile o sempre inaffidabile.
Anche il Papa o il Presidente della Repubblica possono dire
fesserie.
In questo caso, per esempio, piu' che su Travaglio, volevo spostare
il dicorso sull'Espresso e sul fatto che e' considerato in ogni
caso inattendibile dai "destri". Per cui, se oggi gente come
Pegasus bollerebbe per sempre Travaglio come un cialtrone
sparacazzate, non potrebbe piu' farlo, per logica, su tutto cio'
che pubblica l'Espresso. 


Va anche detto che stiamo parlando dell'Espresso pre guerra legale tra
Berlusconi e De Benedetti, da allora la situazione è oggettivamente
peggiorata, e gli attacchi reciproci si sprecano
