Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo "spread" è una lobby o è politica?

Giannini di Repubblica ,personaggio quasi televisivo,buon affabulatore con 
teorie tutte strambe che però fanno "presa" sul pubblico .Via l'odiato 
Berlusconi l'esaltazione per Monti ,spread in discesa -avete visto?- 
pontificava.Oggi scopre che i mercati se ne fregano delle sue stronzate e 
con un articolo la prende alla larga quasi a giustificare il detto -quello 
che ho detto ieri non l'ho mai detto e scritto-.La scuola radical-chic 
Scalfariana non ne azzecca una.Come sapete il radical-chic pericolosi    
pretendono di insegnare agli altri cose che loro stessi non capiscono 
ingannando l'opinione pubblica. 

 Berlusconi l'esaltazione per Monti ,spread in discesa
 
Che è esattamente quello che è accaduto.
 
 

 Che è esattamente quello che è accaduto.
 
Vero in parte con aggiunta di una finanziaria di tasse.A questo ci 
arrivava pure Tremonti.
A Monti bisogna dare tutte le attenuanti per questa finanziaira,vedremo 
a marzo con i nuovi trattati di quanto taglierà la spesa improduttiva 
del pubblico impiego.Ricordo che sono 4.5 milioni di dipendenti che 
nemmeno l'unione sovietica in pieno boom aveva alle dipendenze e sono 
tutte assunzioni politiche. Senza dilungarsi oltre,si sa benissimo da 
che parte arriva questo assistenzialismo di stato che continua con 
ricatti di vario genere a bloccare lo sviluppo del paese.
 
 


Nella scienza si distingue una misura da un processo.
 
Una misura -ad esempio di lunghezza- ci può dire che una lunghezza 
misura un metro rispetto ad un oggetto campione.
 
Analogamente lo spread italiano ci dice la distanza tra il valore 
assegnato ai titoli tedeschi e quelli italiani.
 
Diverso è dire *perché* ed in che condizioni un oggetto è lungo un metro.
 
Dipende dal materiale, dalla temperatura, dalla velocità del sistema 
inerziale, etc.
 
Analogamente per dire cosa è lo spread e da che dipende NON basta 
misurarlo, ma necessita fare ciò che i media ci hanno diseducato a fare: 
"cercare le cause del fenomeno", della dinamica.
 
Ora lo spread si è manifestato in modo prepotente in concomitanza ad 
alcuni fenomeni noti: difficoltà delle banche a prestare soldi perché a 
loro volta avevano finanziato una bolla immobiliare in USA e il 
fallimento dei mutui non rendevano immediatamente liquidi i beni 
immobili sequestrati a chi si era indotto al fallimento.
 
Ma sarebbe errato dare la prevalenza a questo fenomeno per la crisi 
atipica in cui siamo.
 
La *vera causa* della crisi è la mancanza di *autorità di controllo* 
sulle transazioni nazionali ed internazionali e avere lasciato al mondo 
bancario una "indipendenza" ossia una "autonomia" sulla tipologia delle 
transazioni.
 
Faccio un esempio: se io sono una autorità indipendente durante una 
transazione posso obbligare l'altro contraente ad accettare le mie 
condizioni puntandogli una pistola contro.
 
Quindi la "indipendenza" di uno degli attori della transazione non 
garantisce il concetto di *equità* che INVECE è compito della 
*legislazione nazionale ed internazionale* che viene emessa grazie 
all'_investitura_popolare_ e nel concetto di raggiungere la maggioranza 
nel voto sotto il vincolo di un mandato elettorale in cui si era chiesto 
il voto poiché si era pubblicato un programma che chi ha votato valuterà 
se è stato tradito.
 
Spesso si dice che in materia economica non si ha e non si potrebbe 
avere pertinenza alle *questioni economiche* (da parte del popolo) 
perché altrimenti tutti voterebbero la eliminazione delle tasse, ad esempio.
 
Ma non si riflette che -per esempio- mister Berlusconi fu eletto anche 
grazie alla promessa che avrebbe _ridotto_la_tassazione_, che è una 
promessa elettorale semplice, chiara, verificabile.
 
Se poi a lui "gronda il cuore di sangue" nell'aumentare le tasse ed 
infine getta la spugna, ciò gli toglie il mandato elettorale perché ha 
tradito le promesse grazie alle quali era stato eletto, almeno sul piano 
della fiducia della capacità di rispettare le sue promesse da marinaio.
 
Quindi il problema non è lo spread.
 
Il problema è capire la dinamica del servo/padrone e ciò è la POLITICA 
in senso proprio, perché delle lobby ce ne laviamo i piedi come cosa 
irrilevante, di fronte al popolo sovrano che non sia popolo bue!

 arriva questo assistenzialismo di stato
 
Ma certo che si sa: dal voto di scambio mafia-DC che per decenni ha 
tenuto sotto controllo certi territori senza sviluppo industriale.
 
 


L'unica cosa certa e' che Tremonti non lo ha fatto.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Che è esattamente quello che è accaduto.
 
Che ora è intorno a 500 soglia critica?
 
ps. vero Maximus?
 
 

 sotto controllo certi territori senza sviluppo industriale.
 
Quoto
 
 

 	Saluti
 
Non poteva farlo.
Aveva le mani legate altrimenti lo avrebbero impalato.
 
 


Coglione, se avevano la maggioranza per salvare il culo al LIftato, con 
la stessa maggioranza non potevano fare le leggi che ritenevano giuste?


 	Saluti
 
Certo che potevano fare di meglio che pensare alle leggi salva premier.
Ma, coglione a parte che è fuori luogo, fare leggi antipopolari come 
peluccare dalle tasche degli italiani, li avrebbero messi in una 
posizione difficile di fronte all'elettorato.
Per questo Berlusconi si è tirato fuori, non per senso di 
responsabilità, ma piuttosto per cercare di salvare capre e cavoli.
Infatti ha dichiarato di avere già aperto la campagna elettorale per 
quelli che ancora vogliono credere alle panzane.
 
ps. è vero Maximus?
 
 


E' io che ho detto, se non che sono delle merde che pensano solo a 
essere rieletti invece di fare l'interesse del paese?


 	Saluti
 
Ma voglio vedere se il loro coraggio di ripresentarsi verrà premiato 
dagli elettori.
Penso di no, altrimenti non ci sarebbero parole per definire gli 
italiani.