Newsgroup: it.politica
Titolo: La Camera vota per il SI al pestaggio degli omosessuali

Hanno votato a favore PDL (tranne 17 astenuti), Lega e UDC.
Quando si tratta di schifo fascioclericale il caro vecchio centromerda 
italiano si ritrova sempre.


Non l' ho capita questa.
In che senso hanno votato SI al pestaggio ecc ecc ?


Perchè invece di fare una legge a favore dei froci, si è stabilito che
sono uguali agli altri we quindi un insulto o un calcio in culo a un
frocio non vale più di uno a un etero.
DECISIONE SAGGIA!!
Salvini

 In che senso hanno votato SI al pestaggio ecc ecc ?
Perché ha votato contro la legge sull'omofobia. Ha stabilito che se io 
ti tiro un pugno urlando "negro di merda" o "ebreo di merda" ci sono 
aggravanti per discriminazione razziale o religiosa (giustamente) 
mentre se ti sprango perché sei un "frocio di merda" non c'è nessuna 
aggravante.
Una vergogna senza pari nei Paesi civili. Ma è chiaro che l'Italia di 
questa fogna clericofascista NON E' un Paese civile.

 questa fogna clericofascista NON E' un Paese civile.
E se tu che sei un frocio mi dai un pugno urlando etero di merda vale
meno, o immensa testa di cazzo?
Salvini

 meno
Assolutamente no: se fossero state introdotte le aggravanti per la 
discriminazione sessuale sarebbe stata un'aggravante anche quella nei 
confronti degli eterosessuali (di cui comunque non si ha alcuna notizia 
di cronaca, mentre i pestaggi e le sprangate agli omosessuali sono 
quotidiani e mi fanno vergognare di avere come concittadini certi 
idioti).


Nei tribunali LA LEGGE è UGUALE PER TUTTI, NON PUò ESSERE PIù UGUALE
SE SEI FROCIO, BABBEO!! E se le cose stanno come dici tu, un pugno è
un pugno ed è già punito, l'aggravante per motivi sessuali è na
stronzata. Fa meno male se te lo dò perchè sei calvo e ti grido calvo
di merda?
Siete dei fottuti ipocriti falsi come una moneta da 3 euro.
Salvini

 di merda?
Non è così e lo sai benissimo. Ci sono delle aggravanti previste dalla 
legge per l'aggressione di stampo razzista e religioso. PROPRIO PERCHE' 
la legge ha recepito l'esistenza di assurde e incivili discriminazioni 
in una parte deteriore della popolazione ed intende punirle in modo più 
severo. Il motivo per cui viene aggredito il nero è IL FATTO che è 
nero. Il motivo per cui viene aggredito l'ebreo o il musulmano è IL 
FATTO che è di un altra religione. Il motivo per cui viene aggredito 
l'omosessuale è IL FATTO che è omosessuale.
Solo che mentre nei primi due casi - giustamente - questa futile e 
idiota aggressione di stampo razzista o religioso viene punita, nel 
caso dell'omosessuale no: si tratta di un pestaggio di cui si fa FINTA 
di ignorare l'origine.


Il motivo per cui viene aggredito il calvo urlandogli calvo di merda è
perchè non ha i capelli, il motivo per cui viene aggredita la nonnina
con la pensione urlandogli dammi i soldi nonnina di merda è che ha i
soldi, il motivo per cui viene aggredito il padrone del cane
gridandogli padrone di un cane di merda è che ha un cane, e via
dicendo.
Che facciamo?
Su, smettiamola con le cagate.
Salvini

 Su, smettiamola con le cagate.
Sì infatti, da bravo.

 S infatti, da bravo.
Farnetico?
Qui è ora di semplificare porca troia, e tu imbecille, vuoi un comma,
una norma, un cavillo per ogni respiro della vita umana. Con relativi
oneri, perdite di tempo, buocrazia, costi, poi lamentati se un paese
va in default, coglione!
Salvini

 va in default, coglione!
senti.... per te non è aggravante.. cerca di ragionare.... picchiare ed 
insultare una persona solo per la propria pelle, religione, 
sesso....... ragiona.... se tu adottassi un figlio di colore e se 
venisse picchiato ed insultato solo per il colore della sua pelle, per 
te... dico per te.... non sarebbe un delitto punibile con l'aggravante?
-- 
EU®



Non lo capira' mai. Forse (FORSE) con un disegnino...
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Hanno votato a favore PDL (tranne 17 astenuti), Lega e UDC.
.
Bene, la prossima volta che succederà qualcosa sapremo chi sono i
responsabili morali.

La smetti di dire cazzate? un pestaggio è comunque un reato. 

 La smetti di dire cazzate? un pestaggio è comunque un reato.
ma pestare uno solo perché è omosessuale è o non è un aggravante?
-- 
EU®

Dott.Eugenio Salvini scriveva il 26/07/2011 :

Io credo che gli omosessuali potrebbero essere paragonati ad una 
qualsiasi altra "minoranza" oggetto di discriminazione. Come in altri 
casi (minoranze religiose, minoranze etniche), l'uso spregiativo di 
tale differenza dovrebbe essere considerato un'aggravante in caso di 
aggressione.
Io non ho mai sentito notizie riguardanti degli eterosessuali aggrediti 
in quanto tali, mentre di notizie di aggressioni ai danni di 
omosessuali, perpetrate proprio a causa del loro status, se ne contano 
a dozzine. Motivo più che sufficiente per considerare la cosa 
un'aggravante.
Purtroppo siamo in mano ad un governo ultraconservatore e xenofobo, e 
questi sono i risultati.
-- 
Gattobianco

 Casini tiene famiglia, ... cerca di capirlo! ;-)
FamiGGhia, si dice famigghia! Cribbio!
-- 
Gattobianco

 italiano si ritrova sempre
In effetti se concedevano una qualche legalizzazione delle coppie di fatto, 
comprese quelle etero, magari ci potevano anche avere ragione a bocciare 
questa legge

 se ti sprango perché sei un "frocio di merda" non c'è nessuna aggravante
Non saprei, la questione è complessa, nella recente storia d'Italia a 
nessuno è mai venuto in mente di elevare una multa a quelli che mettevano 
fuori dalla abitazione un cartellocon su scritto "Non si affitta a 
meridionali", forse più che un'aggravante a chi commette violenze omofobiche 
gli dovrebbero dare un TSO per fargli capire che sono omosessuali repressi 

 questa fogna clericofascista NON E' un Paese civile.
Mamma mia che storiaccia ... Mmmmmhhh ...
Per curiosita' :
In Europa come stiamo messi ?

 Purtroppo siamo in mano alle sinistre del cazzo,che le discriminano a favore dei froci e questi sono i risultati.
Allora, che facciamo, trifesso, una norma per ogni categoria?
Salvini


Male, molto male in generale.
Salvini

 E perchï¿œ i froci si e le nonnine indifese no?
A parte il fatto che non sono sicuro che non sia giï¿œ prevista 
un'aggravante nei casi che descrivi, vorrei farti notare che "la 
nonnina" non viene aggredita in quanto "nonnina", ma a scopo di rapina.
Paragonare un'aggressione a scopo di rapina (che puï¿œ essere ai danni di 
una vecchietta come di una signora che passeggia per strada, come di un 
qualsiasi pedone che porti con se un bene appetibile allo scippatore), 
ad una aggressione determinata dalla natura dell'aggredito ï¿œ una tesi 
inconsistente. Stai dimostrando tutta l'ottusitï¿œ tipica del legaiolo 
medio!
Perchï¿œ ti ostini a voler difendere la tua omofobia? Fai outing e sei a 
posto!
-- 
Gattobianco

 ha scritto nel messaggio

Gia'.
Ben detto.

 Perchï¿œ ti ostini a voler difendere la tua omofobia? Fai outing e sei a posto!
salvini, e questo lo credo... persone come lui.. sono talmente 
terrorizzate che qualcuno possa solo pensare loro come omosessuali che 
debbono esorcizzare la loro paura gridando frocio... come facevano 
coloro che per non essere definiti "amici dei negri", gridavano sporco 
negro.... durante gli anni bui della segregazione razziale del sud 
degli USA e del Sud Africa.
Persone come Salvini vivono la loro ignoranza quasi con orgoglio.
-- 
EUï¿œ

 va in default, coglione!
Guarda questa mappa
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg
i colori blu sono gli stati con la legislazione piu' avanzata in tema
di omofobia.
Pensa adesso al loro PIL.
Hai poi chiesto a tuo padre a quale cultura appartieni?  A quella di
un bordello di Tjuana, Gibuti o Bangkok?

 Salvini
Salvi', certe volte una Nazione deve avere dei principi scritti.
Dei "principi", capisci ? Un riconoscimento a ... Ecc ecc.

 Dei "principi", capisci ? Un riconoscimento a ... Ecc ecc.
E' inutile... non credo voglia capire.
-- 
EUï¿œ

 Pensa adesso al loro PIL.
Certo che il mondo e' cambiato assai (e meno male).
Oscar Wilde, nella democratica e civile Inghilterra, solo
l' altro ieri (usando un metro temporale storico) fu tradotto
in carcere perche' omosessuale.
Ci pensi che tempi ?

 L'ignoranza è la peggior malattia.
Non saprei.
Gli ignoranti non hanno paura degli omosessuali.
Cioe' ... Non e' l' ignoranza in se e per se il problema.
Credo almeno.
Perche' uno che "ignora", che non ha studiato, deve
avere paura di un omo ?
No no no ... C'e' tantissima gente che va a trans e a
omo ed e' molto molto ignorante.

 Ci pensi che tempi ?
non c'ï¿œ bisogno di scomodare il 19ï¿œsecolo... anche nel 21ï¿œ secolo 
succede questo:
Omosessuali condannati nei paesi islamici
-- 
EUï¿œ


Sono un inguaribile ottimista!
Con pazienza ho insegnato al mio gatto ad aprire le porte, forse 
riuscirï¿œ anche a far resuscitare qualche neurone a qualche destrardo 
(anche se sembra impossibile)
-- 
Gattobianco

 Omosessuali condannati nei paesi islamici
Si parlava di paesi progrediti.
Anche se ... Che vuol dire progredito ? Boh.

 omo ed e' molto molto ignorante.
andare a trans e omo... ï¿œ andare a prostitute... che cazzo c'entra? 
Radicale... se devi scrivere in modo superficiale... lascia perdere.
-- 
EUï¿œ

 impossibile)
ti capisco.... ma con questi qui dovresti rieducare... ovvero 
cancellare dal loro cervello la memoria e ricominciare da capo.
-- 
EUï¿œ

 Pensa adesso al loro PIL.
Ma non c'� corrispondenza. Spagna e Portogallo (e adesso anche Islanda,
se non erro) non sono paesi ricchi. Anzi, considerando la popolazione:
  Spagna      47M
  Portogallo  11M
  Islanda      0,3M
  -----------------
  Totale      58,3M
  Svezia       9,1M
  Norvegia     4,6M
  Paesi Bassi 16,4M
  Belgio      11M
  -----------------
  Totale      41,1M
vedi bene che la realt� demografica dei "blu" non supporta la tua tesi.
Con ci� non voglio dire di essere a favore (tutt'altro) della situazione
arretrata di questo paese cattolico che � l'Italia, ma solamente che tu
non porti dati scientificamente validi.
Bye,
  *GB* 

 Radicale... se devi scrivere in modo superficiale... lascia perdere.
Scusa, se hai paura degli omo/trans e simili  come fai ad andarci ?
E' un controsenso !

 vedi bene che la realtà demografica dei "blu" non supporta la tua tesi.
Esatto.
Non supporta l'argomento: aggiungere un comma contro l'omofobia =
default dei paesi che lo promulgano.
Ma era una risposta che avrebbe dovuto dare Salvini, che scriveva: "e
tu imbecille, vuoi un comma, una norma, un cavillo ... poi lamentati
se un paese va in default".

 non porti dati scientificamente validi.
Gia'.
La ricchezza in se e per se non ti fa diventare piu' aperto
mentalmente.

 E' un controsenso !
Va beh... lascia perdere... pur di non esporti nel ragionamento, per 
non dover dar torto a gente come salvini... e co.. ti esponi al 
ridicolo del non senso.
Che cazzo c'entra la prostituzione????
-- 
EUï¿œ

 Che cazzo c'entra la prostituzione????
Io non ti capisco. Io non riesco a capire i tuoi
processi mentali. Giuro.

 processi mentali. Giuro.
No.... tu hai messo sullo stesso piano l'omosessualitï¿œ con la 
prostituzione maschile o transessuale... dimmi tu se ha attienenza con 
il mio discorso.... vedi un pï¿œ.
-- 
EUï¿œ

 Non lo capira' mai. Forse (FORSE) con un disegnino...
Serve un disegnino per capire che invocare l'aggravante della 
discriminazione sessuale nei confronti degli eterosessuali sarebbe 
impossibile?

 il mio discorso.... vedi un pò.
Ma no, no no ... Non intendevo quello.
Sigh. Io ci rinuncio. :-(

 impossibile?
Tu hai notizie di omosessuali che si aggirano in branchi e vanno a
pestare eterosessuali? Tu mi insegni che le leggi sono espressione
dello spirito del tempo e si adattano alla scoeita' e ai suoi bisogni.

 Sigh. Io ci rinuncio. :-(
hai inteso quello... perï¿œ... altrimenti non si capisce il accostare la 
prostituzione con il rispetto di chi ï¿œ omosessuale.
-- 
EUï¿œ

neurino ci ha detto :



E' inutile... ï¿œ come sbattere la testa contro il muro... non accettano 
o non vogliono accettare il ragionamento.
-- 
EUï¿œ

 impossibile?
Ma con questa logica allora nessuna legge di quel tipo potrebbe
essere concepita (e invece ci sono).
Perche' allora io potrei dire :
1)
Serve un disegnino per capire che invocare l'aggravante della
discriminazione razziale  nei confronti dei bianchi sarebbe
impossibile?
Oppure
2)
Serve un disegnino per capire che invocare l'aggravante della
discriminazione razziale  nei confronti dei non ebrei sarebbe
impossibile?
e cosi' via.
Ovvio che il tuo discorso non regge.

 La ricchezza in se e per se non ti fa diventare piu' aperto mentalmente.
Beh, l'Arabia Saudita dimostra che i soldi non bastano per modernizzarsi
culturalmente. Anche gli USA hanno pi� ricchezza del Canada ma la loro
popolazione � mediamente meno civilizzata. Quindi non c'� una corrispondenza
puntuale (in ogni singolo caso). Probabilmente la corrispondenza si trova
solo accorpando grandi numeri.
Bye,
  *GB* 

On 2011-07-27 11:41:56 +0000, neurino said:

Tutto quello che vuoi, ma affermare che quella norma sarebbe stata 
utile anche agli eterosessuali e' mirroro climbing di infimo livello.
Per contro, qualsiasi reato di un certo tipo commesso contro un 
omosessuale, vedrebbe applicata l'aggravante.

 impossibile?
Infatti.
Prova a dire in tribunale che il marocchino che fa il parcheggiatore 
abusivo sotto casa tua ti ha pestato perche' sei bianco e senti le 
risate che si fa il giudice.
Per contro, il contrario verrebe accolto senza colpo ferire, 
probabilmente senza prove.
Perche' "si tratta di un povero starniero che vive in condizioni di 
illegalita' per potersi sostenere, malvisto dalla popolazione che non 
capisce e bla bla bla".



Si, ma tu rispondevi a Giovanni, il quale nel suo post
(quello a cui fai riferimento) non ha nemmeno lontanamente accennato
che "quella norma sarebbe stata utile anche agli eterosessuali"
Ma forse mi sfugge quacosa.

 Io non ti capisco. Io non riesco a capire
lo sappiamo, lo sappiamo...
A

 On 2011-07-27 11:41:56 +0000, neurino said:


perchï¿œ tu sei contro l'aggravante per chi picchia, insulta, aggredisce 
uno solo perchï¿œ ï¿œ omosessuale? Esiste un tuo personale pregiudizio... 
perchï¿œ non credo regga la tua motivazione giuridica.
-- 
EUï¿œ

 prostituzione con il rispetto di chi è omosessuale.
No.
Io dicevo : tanta gente *ignorante* va a trans, per esempio.
Ma se va a trans, come fanno ad avere paura dei trans ?
Capito ?

 con il mio discorso.... vedi un p�.
Intende che se uno � etero va a cercar fiche. Se � gay va a cercar cazzi.
Se � bisex, li cerca entrambi.
Se i trans hanno tantissimi clienti, vuol dire che buona parte della
popolazione � gay o bisex.
Poi il fatto che si vergognino di ammetterlo, � un altro paio di maniche.
In un paese di cattolici ci sono sempre tantissimi froci, troie, pedofili
e ladri, ma mai uno che ammetta pubblicamente di esserlo.
NB: Le prime due categorie citate non sono costituite da criminali (almeno
finch� non ammazzano chi li becchi sul fatto).
Bye,
  *GB* 

 perch� non credo regga la tua motivazione giuridica.
Cintestala nel merito, se sei in grado.

 Capito ?
no.
-- 
EUï¿œ

 Cintestala nel merito, se sei in grado.
ti ho fatto una domanda... per favore rispondi. Sï¿œ o no.
-- 
EUï¿œ



?!?
Allora non ho capito qual' e' il punto che vuoi dimostrare,
francamente.

 no.
Vabe' non fa niente, dai.

 francamente.
Che nel nostro paese, una norma giuridica di quel genere renderebbe gli 
omosessuali piu' uguali degli altri davanti alla legge.
Come ha giustamente osservato chi ha bocciato il provvedimento, esiste 
gia' l'aggravante dei motivi abbietti o futili. Si applichi quella  - 
che e' davvero applicabile a 360� - per dare pene piu' severe.

 ti ho fatto una domanda... per favore rispondi. S� o no.
Ok, non sei in grado.

 Vabe' non fa niente, dai.
francamente il tuo atteggiarti mi lascia perplesso.
-- 
EUï¿œ

 davvero applicabile a 360ï¿œ - per dare pene piu' severe.
allora eliminiamo anche C'ï¿œ l'aggravante clandestinitï¿œ... se uno 
commette un reato perchï¿œ vi deve essere l'aggravante della 
clandestinitï¿œ?
Togliamo anche l'aggravante dell'odio razziale?
-- 
EUï¿œ

 Ok, non sei in grado.
la questione ï¿œ chiusa... francois... tu non vuoi discutere con le 
persone... tu vuoi solo imporre la tua volontï¿œ sugli altri.
-- 
EUï¿œ

 persone... tu vuoi solo imporre la tua volont� sugli altri.
No, non voglio discutere con chi cerca di non rispondere nel merito come te.

 francamente il tuo atteggiarti mi lascia perplesso.
Ma se non capisci quello che dico, e sara' pure colpa
mia, che posso fare ? Non possiamo mandare avanti
un 3D all' infinito ! Uno dei due deve pur mollare !
Eh !

 Togliamo anche l'aggravante dell'odio razziale?
La Costituzione prevede che non si possano subire discriminazione per 
la propria razza, quindi in qualche modo obbliga a prevedere 
quell'aggravante.

 E' un controsenso !
C'� chi ci va ma ha paura di essere scoperto. Hai presente tutti quei preti
che la sera vanno nei bordelli trans? Se lo si sapesse, dovrebbero lasciare
la toga. Anche padri di famiglia, se scoperti, sarebbero derisi o lasciati
dalle mogli. Per non parlare di tutti quei politici per il quale essere gay
� il minimo: pensa a tutti quelli che sono ladri, corruttori o cocainomani.
Il fatto che uno faccia una cosa non significa che voglia proclamarcisi
a favore in pubblico. Meno che mai in un paese cattolico.
Bye,
  *GB* 

 per la propria razza
Ma anche per il sesso.
Non dice esplicitamente "tendenze sessuali", ma la
Costituzione e' per sua natura scritta in modo vago affinche'
possa essere (tramite interpretazione)  adattata alle mutevoli
circostanze.
Quindi no. Non regge.



In questo senso hai ragione. E' il motivo meno solido, ma mi pare che
anche Giovanni sia d'accordo, se non leggo troppo di fretta.

omosessuale, vedrebbe applicata l'aggravante.
Certamente e giustamente.
maanche contro un cattolico, SE pestato in quanto cattolico. 
O un negro, se pestato in quanto negro.
E -ti diro'- anche contro un fascista, se pestato in quanto fascista.
E via andare. 
La ratio e' che discriminare e vessare  le MINORANZE e' reato. 
E in genere succede che i discriminatori siano parte di una
maggioranza. 
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 E -ti diro'- anche contro un fascista, se pestato in quanto fascista.
Eccetto quando esalta il gesto folle di Breivik... dico bene?
Bye,
  *GB* 

 E via andare.
Peccato  che nella realta' non sarebbe cosi'
A meno che tu non mi voglia far credere che, se io vado con la mia 
donna in un locale  frequentato da lesbiche e venissi aggredito in 
quanto unico uomo e le i in quanto etero, il giudice riconoscerebbe 
tali motivazioni.
Con un po' di fortuna direbbe che la nostra presenza in quel locale era 
una provocazione che e' un'attenuante per gli aggressori.

 C'è chi ci va ma ha paura di essere scoperto.
(omissis)
Si, ok, ma quello e' tutto un altro affare.
Qui si parlava dell' odio verso gli omo dovuto alla
"paura" verso l' omosessualita'.
Che paura hai se ci vai ? Eh !

tali motivazioni.
Come era quel discorso sull'ottimismo che facevo sopra?


Franï¿œois ci ha detto :



per te il sesso non rientra nelle forme di tutela contro la 
discriminazione?
-- 
EUï¿œ

 popolazione � mediamente meno civilizzata
Tu dici che � Depilato che gli abbassa la media? 

 ha scritto nel messaggio
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg
*** Quella � la mappa dove le unioni omo sono legali no quella dove chi 
commette violenze omofobe si becca pi� anni di galera, tesi che secondo me 
non dovrebbe passare perch� nella storia gli omosessuali non sono stati 
veramente sottoposti a violenze collettive. Quello che si doveva fare era di 
adeguare l'Italia a quella mappa

 François ci ha detto :

Copione.

 Copione.
ecco perchï¿œ parlare con francois ï¿œ inutile... lui non cerca il 
dialogo...
-- 
EUï¿œ

 processi mentali. Giuro.
Hahaha.....Radicale, cazzo c'è da capire? EU è un BOT!!
(tra l'altro è strano assai un bot FROCIO!!!)
Salvini

 dialogo...
Bisogna saperlo prendere.
P.S.
Comunque sempre copione sei :-)))

 capisce e bla bla bla".
ooohhhhhhh.... E FINALMENTE ECCO UNO CHE USA ILò CERVELLO-
SE CI FOSSE UNA NORMA COME QUELLA INVOCATA DA CHECCANEURINO E
CHECCAeu, se un frocio cerca di ciularti l'orologio e tu lo corchi di
mazzate, questo inizia a piagnucolare che l'hai corcato in quanto
frocio, e ti mette in merda.
GIUSTISSIMO NEGARE TALI NORME DISCRIMINATORIE NEI CONFRONTI DELLE
PERSONE NON DIFETTOSE.
Salvini

 Comunque sempre copione sei :-)))
-- 
EUï¿œ

 Quello che si doveva fare era di adeguare l'Italia a quella mappa
Bianchi', ufff ... era solo una trappola logica per Salvini.
Lui sostiene: approvazione comma implica default economico.
Io dico: benessere economico e' legato all'approvazione del comma.
GB fa notare che non c'e' correlazione tra benessere e approvazione
comma.
Ergo e' falsa anche l'implicazione inversa (la negazione della mia,
che era l'affermazione iniziale del bergamopiteco leghista).

 Bianchi', ufff ...
:-))))

 wrote:

Coglioncino, io sostyengo che voi teste di caciucco avariato vorreste
normare tutti i respiri di pgni singola esistenza, io sostengo chje
più normate, più tutto siu complica e si presta a innumerevoli
interpretazioni arrivando a paralizzare i popoli ( e questo già
succede in parte in italia).
Quindi se devo scegliere tra:" se ti dò un pugno andiamo in
dibattimento e stabiliamo se te l'ho dato perchè sei scemo o frocio o
sardo, o calvo, o.... perchè se riusciamo a stabilirlo cambia la
gravità e la pena", o se ti ò un pugno è un pugno e la pena è x, e in
3 minuti la risolviamo, io scelgo la seconda strada.
Quindi meno lungaggini, meno spese, meno casini, pene certe e veloci,
meno cavilli, meno inutuili dibattimenti infiniti, meno avvocati che
magnano, giustizia meno discrezionale e infinitamente più veloce.
Tradotto,: MEGLIO UNA GIUSTIZIA IMPERFETTA, che una giustizia che non
arriverà mai e costerà un rene alla nazione.
Ma uno stupido riempito di nozioni resta uno stupido, quindi
ovviamente non puoi capire.
Cordialmente
Salvini

 arriverà mai e costerà un rene alla nazione.
No. La violenza va sempre normata. E di questa violenza anche tu sei
responsabile per quello che scrivi qui dentro e vai propalando.

 che era l'affermazione iniziale del bergamopiteco leghista).
In effetti i gay sono solo il 5% della popolazione, e quelli tra loro
che intendono davvero sposarsi saranno al massimo il 10% di quel 5%,
per cui i matrimoni gay inciderebbero poco sulla situazione sociale
complessiva della popolazione.
Teniamo poi conto che l'eventuale aggravio economico delle nuove norme
sarebbe compensato dalle spese che i gay dovranno affrontare, prima
per sposarsi, e poi per divorziare. Sono tutti soldi che affluirebbero
alle casse pubbliche, perch� difficilmente i gay si sposano in chiesa.
Bye,
  *GB* 


Che sei un fesso azzeccagarbugli e un semplice contenitore di altrui
idee assimilabile a un HD?, si ne sono certo.
Salvini

 idee assimilabile a un HD?, si ne sono certo.
Cosi' mi piaci: sottomesso e senza argomenti. Tua resistenza al
ragionamento: UN (1) reply. Che sfigato.


Ragionamento?
ROTFL
Salvini

 Quello che si doveva fare era di adeguare l'Italia a quella mappa
Bianchi', ufff ... era solo una trappola logica per Salvini
Lui sostiene: approvazione comma implica default economico
*** Non � che seguo tutti i 3d leggendo attentamente i post uno per uno 
altrimenti non sarei in grado di fare una minchia per tutto il giorno 

 Comunque sempre copione sei :-)))
-- 
EUï¿œ

 CHECCAeu, se un frocio cerca di ciularti l'orologio e tu lo corchi di
quindi se io vengo lï¿œ ti insulto e ti picchio solo per il fatto che sei 
un bergamasco idiota.... tu dici che non ci deve essere l'aggravante? 
;-)
-- 
EUï¿œ

 Ragionamento?
Esatto. Quelli che tu non riesci a produrre. "Paralizzare i popoli",
"giustizia imperfetta" e altre amentia' le puoi aver sentite solo in
qualche bar di Albino, da sempliciotti del tuo calibro.

 Salvini
salvini... ma ci spieghi il perchï¿œ ogni volta che si parla di 
omosessuali intervieni tu? Sei parte in causa? Non ï¿œ che hai il 
vizietto di vestirti da donna? ;-)
-- 
EUï¿œ

 vizietto di vestirti da donna? ;-)
Ma non e' questo il motivo, suvvia EU. Salvini rivendica (e pure con
un certo orgoglio, capirai ...) il suo essere arretrato. E' un
sempliciotto, la cui approssimazione nel parlare degli argomenti in
cui interviene svela solo il disprezzo che lui ne prova. Trovami un
solo tema - uno! - in cui e' competente: investe in borsa e da quel
giorno perde; parla di api con Minardi e si sputtana nel giro di 2
reply; e tutte le altre che ha sparato. La mitomania si trova solo in
questi soggetti.

 questi soggetti.
che salvini sia un praticone sempliciotto ï¿œ vero.... :D
-- 
EUï¿œ

 EU
No, semplicemente  mi diverte quando i cretini come te si agitano da
brave checche isteriche.
Salvini

 brave checche isteriche.
a me pare che ti agiti tu... a gridar frocio.... abbiamo capito tutti 
che sei gay... ;-)
-- 
EUï¿œ

 EU
Esatto, però è un paragone del cazzo, perchè se ci provi ti annodo a
un palo della luce.
Salvini

 un palo della luce.
Beh... potrei venire a picchiarti davanti alla tua presunta donna... 
chissï¿œ che non si accorga quanto sei un cacasotto. ;-)
-- 
EUï¿œ

 Capito ?
C'� tanta gente che va a puttane in privato, e poi le disprezza e le 
emargina pubblicamente. Si chiama -doppia morale-, e noi italiani (e 
cattolici) ne siamo campioni...