Newsgroup: it.politica
Titolo: Dietro Fini

 di Riccardo Barenghi - il manifesto
Mi sorprende moltissimo, ma condivido quasi in toto l'articolo del
"Manifesto".
Aggiungo qualche breve considerazione.
Nessun essere pensante con un minimo di materia grigia puo' mettere in
dubbio che l'attuale Presidente del Consiglio rappresenti una situazione
anomala nel panorama politico occidentale, e che il conflitto d'interessi
esista e vada affrontato con serieta' ed equilibrio.
Tuttavia una ristretta minoranza si rende conto di come l'attuale
centrosinistra sia soltanto un'accozzaglia di antiberlusconismo, piuttosto
che una strategia alternativa di governo, sostenuta da un progetto
condiviso, che ponga le proprie basi su valori riconosciuti e consolidati
nella coscienza tanto della "base" quanto della classe dirigente.
L'FMI, l'Europa, La Banca d'Italia, i piu' grandi economisti, i giornali
specializzati ci dicono che esiste un problema pensioni. Il Governo riforma
le pensioni. L'opposizione ci dice che il Governo vuole "abbattere lo stato
sociale". NO! Ci dica l'opposizione COME riformerebbe le pensioni se fosse
al governo. Ci dica (coi numeri, non con le frasi fatte) come si fa con una
vita media che si allunga e coi nostri genitori e nonni che si sono mangiati
ogni risorsa, a garantire le nostre future pensioni. Ci dica come si fa, se
e' possibile realizzare tutto questo senza sacrifici, ci dia la sua ricetta.
Eviti la sinistra ulivista di marciare per la pace riconoscendo nell'ONU
l'unica autorita' internazionale in grado di dirimere le controversie
internazionali. Si impegni viceversa l'Ulivo, quando al governo, ad evitare
di BOMBARDARE paesi anche molto vicini, senza uno straccio di autorizzazione
internazionale. Ci dica l'Ulivo come si fa, da una parte, a dire che
Berlusconi e' un colossale conflitto d'interessi che umilia l'Italia nel
mondo, e, al tempo stesso, come si fa a governare 5 anni senza interessarsi
minimamente del problema.
Ci sono pochi segnali per una inversione di tendenza. Recentemente ho
ascoltato un bel discorso da parte di Fassino, all'ultima Festa dell'Unita',
che va nella direzione da me auspicata: per conquistare il consenso bisogna
presentare un *progetto* teso alla realizzazione di qualcosa. E' necessario
essere consapevoli che e' l'entusiasmo nelle proprie convizioni che porta
alla sconfitta dell'avversario: raramente artefice delle vittorie e' l'odio
politico fine a se stesso. Criticare e' momento di democrazia, proporre e'
momento di maturita' politica: sarebbe auspicabile che ad ogni critica
corrispondesse una proposta, magari coerente con la propria impostazione
culturale e gli interessi del Paese.
Oggi il clima politico e' tale che fra destra e sinistra non esiste ne' puo'
razionalmnte ritenersi possibile alcun dialogo: quindi la critica diviene
aggressione, le proposte politiche lasciano il campo ai teatrini, e la
coerenza rimane soltanto un sogno: alla fine vince chi buca lo schermo.
S.

 voto agli immigrati.
Hai evidentemente trascritto un articolo che non hai letto molto
attentamente.
S.

 intendiamoci, ma in questo caso ci azzecca come i cavoli a merenda.
Infatti io ho aggiunto ulteriori considerazioni al discorso: dicendo in
sostanza come la dimostrata inadeguatezza dell'Ulivo sia solo una faccia
della medaglia di una politica sostanzialmente lontana dagli interessi dei
cittadini tanto a destra quanto a sinistra, e di quanto sarebbe utile oggi,
invece che inseguire la destra o la sinistra, esprimere un progetto politico
possibilmente fondato sul buon senso.
S.