Newsgroup: it.politica
Titolo: Si, le primarie dovrebbero essere imposte dalla Legge per ogni forza politica

e dovrebbero essere assolutamente e  rigidamente riservate ai
soli iscritti  da  almeno  un  certo  tempo (da definire) per 
evitare iscrizioni truffaldine fatte  al solo scopo di gettar
scompiglio (anche se francamente trovo la cosa poco probabile
nel senso che  magari  avverrebbe, ma non massicciamente. Per 
varie ragioni. Anche per quelle che seguono)
 
introdurrei inoltre un  prezzo  MINIMO (ma  non  massimo)  da 
pagare per l' iscrizione. Forse maggiore alla prima iscrizione
e minore per gli anni successivi al primo. 
 
Non solo : i  dati  anagrafici  degli  iscritti devono essere 
registrati e verificati da un organo indipendente rispettando 
la privacy 
 
Lo stesso organo (molto meglio se Europeo.  Molto meglio) che 
dovrebbe  sovrintendere occhiutamente  allo svolgimento delle 
votazioni.
 
Perchè vedete ... 
 
Le  primarie  sono,  secondo  me, un aspetto molto delicato e 
importante  (e bellissimo) della democrazia stessa  applicata
pero' all' interno dei partiti o movimenti che siano. 
 
Le vedo come una parte fondamentale del processo di selezione
della classe dirigente e delle elezioni politiche e locali. 
 
E' il momento della scelta delle *persone*, dunque dovrebbero
esser parte integrante della legge elettorale. Specie in un 
contesto, come il nostro, in cui i partiti sono + importanti
delle persone. 
 
Percio' è necessario che vengano salvaguardate da cio che sono
(purtroppo, purtroppo) un  mezzo  caos  fatto piu per mostrare 
"forza muscolare", quasi "intimidazione politica" che x altro.
 
Questo  schifo  deve  finire (x il bene delle primarie stesse,
innanzitutto) e l'unica maniera per farlo è regolarle rigidamente
e  seguirle con grande attenzione. 
 
Non sono cose di poca importanza, queste. Tutt' altro. 
 
Concludo dicendo che  le  primarie, oggi riservate alla scelta 
del solo segretario, dovrebbero ASSOLUTAMENTE essere generalizzate
a molte piu cariche importanti. 
 
A quali e a quante mi piacerebbe definirlo insieme a voi. 
 
Ciao 

 A quali e a quante mi piacerebbe definirlo insieme a voi. 
 
Alla carica di Papa.
 
-- 
Toby Burns

Scriveva Toby Burns venerdì, 05/05/2017:

E' da oltre un anno che in Parlamento si parla di regolamentazione per 
legge delle elezioni primarie. Il dibattito è collegato a quello sulla 
disciplina interna ai partiti e la trasparenza contenuto in una 
porposta di legge approvata dalla Camera l'8 giugno 2016 ma rimasta poi 
ferma in Senato.
 
Poco prima dell'appprovazione di quel testo a Montecitorio, il 31 marzo 
2016, un gruppo di parlamntari del Pd presentò un testo per la 
regolamentazione delle primarie per gli incarichi di sindaco, 
governatore ma anche di leader di partito. Un'ipotesi opzionale per i 
partiti ma che, secondo il testo, ove non venga applicata, ha come 
sanzione la perdita del due per mille e degli sgravi previsti per le 
forze politiche.
 
Il TESTO, a prima firma del senatore Andrea Marcucci, è composto di 11 
articoli e regolamenta, tra l'altro, il tipo di primarie che possono 
essere scelte dal partito: aperte, se possono votare tutti; semiaperte, 
se il diritto di voto è attribuito agli elettori che al momento del 
voto si dichiarano sostenitori di un soggetto politico e sono 
registrati in quanto tali in un apposito albo; chiuse, se il diritto di 
voto è attribuito agli iscritti al soggetto politico promotore.
 
Secondo il testo le elezioni primariem si svolgono in un solo giorno, 
anche non festivo, copreso tra il novantesimo e il sessantesimo giorno 
antecedente il termine previsto dalla legge per la presentazione delle 
candidature alle elezioni cui le primarie sono riferite. Ciascun 
elettore non può partecipare alle elezioni primarie di più di un 
soggetto politico, per la medesima carica e nella medesima tornata 
elettorale. Le primarie richieste da più soggetti politici per la 
medesima carica si svolgono nello stesso giorno.
 
Sul disegno di legge, depositato a Palazzo Madama un anno fa, deve 
ancora iniziare la discussione in commissione.
 
-- 
Toby Burns


lol
ok, uno a zero per te :-) 
 
 

 legge delle elezioni primarie. 
 
copioni :-) 
 
Cmq, scherzi a parte, quando leggi "approvata dalla Camera ma ferma
in Senato" non ti viene come una voglia di far fisicamente del male 
a coloro che hanno fatto cadere la riforma Renziana Senato/Camera ? 
 
A me si. Ho un lato oscuro del carattere  che  ancora non controllo 
bene e lo ammetto : ebbene si, ho una  voglia  pazza  di  menomarli 
fisicamente e in modo irreversibile. Davvero. 
 
Ovviamente è solo una voglia, un sogno. Ma ce l'ho ed è molto forte.
 
Ciao
 
 
 
 
 

 ok, uno a zero per te :-)
 
Dialogo tra uno che non sa di che parla ed uno che non capisce cosa copia-incolla...
 

People Of Freedom ci ha detto :

Tu, continua a fare il monologo dell'idiota.
 
Sei troppo pomposamente imbecille per capire cosa sia un dialogo.
 
-- 
Toby Burns

 wrote:
 
Perché rosiki ? Tu confondi una consultazione interna con altra cosa.
Dillo a Grillo
-- 
Angelo

 per capire cosa sia un dialogo.
 
Quale dialogo?
 
Hai di sana pianta copincollato questo articolo:
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/04/28/primarie-per-legge-da-un-anno-la-discussione-in-parlamento.-che-fine-ha-fatto_ebc39148-34e9-4656-86ec-57e00e37e197.html
 
 
tra le varie cose senza minimamente citare la fonte (cosa che fai sempre...)
 
quindi al più il dialogo sarebbe tra il tuo compare di sbrodolamenti e la giornalista (Alessandra Chini), tu sei solo un ammennicolo inutile e fastidioso...
 

 Dillo a Grillo
 
Lo dico ANCHE a Grillo, sciocchino. Apri la mente. 

 
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/04/28/primarie-per-legge-da-un-anno-la-discussione-in-parlamento.-che-fine-ha-fatto_ebc39148-34e9-4656-86ec-57e00e37e197.html
 
 
e che ci sbagliato nel citare una informazione ? Cè gente qui che 
nemmeno scrive piu, addirittura : cita solo link. 
 
Con quella citazione  Burns  voleva  dirmi che non mi sono "inventato 
nulla di nuovo".  Tutto qua. 
 
 

 soli iscritti  
 
Purchè pero siano pochi a votare altrimenti ci troveremmo di fronte ad una intimidazione politica per legge...


No, se le primarie fossero estese a tutti i partiti e se divenissero
parte  della legge elettorale, come ho richiesto qui piu e piu volte. 
 
Sarebbe  inoltre  interessante contare la differenza tra gli iscritti 
e i votanti in generale (poi. Alle politiche) : si avrebbero maggiori
informazioni utili sul tessuto socio politico. 
 
Cmq : molto  abile  la tua battuta, giovanotto. Molto ben costruita.
Davvero. 
 
In questo ho molto da imparare da te
 
 
 

 
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2017/04/28/primarie-per-legge-da-un-anno-la-discussione-in-parlamento.-che-fine-ha-fatto_ebc39148-34e9-4656-86ec-57e00e37e197.html
 
 
E allora ci spiega la proposta di legge in merito alla discussione 
delle primarie di legge! Non ti sta bene?
 
-- 
Toby Burns

Massimiliano Catanese ha detto questo venerdì :

Ma vallo a dire a quel pomposo fascistoide complessato. :-)
 
-- 
Toby Burns

 fastidioso...
 
Ti invito a tacere fascista! :-)
 
-- 
Toby Burns


Si
 
ma il fatto che non mi sia inventato nulla di nuovo per me è 
un complimento, perchè significa che sto sulla giusta via. 
 
 
 

 un complimento, perchè significa che sto sulla giusta via. 
 
Nel cdx l'unica che è convinta a fare primarie è la Meloni. Forza 
Italia è contraria finché è in vita Berlusconi.
 
-- 
Toby Burns

 informazioni utili sul tessuto socio politico. 
 
 
E confermo : 
