Newsgroup: it.politica
Titolo: C'è qualcosa che non quadra sul caso Gregoretti

Come ben noto, l'anno scorso il Senato della Repubblica ha negato 
l'autorizzazione a procedere contro il Ministro dell'Interno Salvini 
per il reato di sequestro di persona aggravato ai danni dei naufraghi 
della Diciotti.
Ebbene, il prossimo  20 febbraio si dovrà pronunciare il Parlamento per 
fatti del tutto analoghi, riguardo alla Gregoretti e dello stesso 
Ministro dell'Interno.
Di cosa dovrebbe discutere il parlamento?
Dovrebbe stabilire e votare, se Salvini abbia agito per la tutela di un 
interesse dello stato costituzionalmente rilevante ovvero per il 
perseguimento di un preminente interesse pubblico, e nel caso 
mancassero questi elementi dichiarare che il rappresentate  del governo 
deve essere sottoposto a processo penale.
 
Detto così, la valutazione dei parlamentari dovrebbe investire 
esclusivamente il rispetto del diritto senza lasciare spazio a 
partigianerie politiche di basso livello o a contrapposizioni 
precostituite fra maggioranza e opposizione.
 
Il caso Diciotti e l'affare Gregoretti, invece, dimostrano come si sia  
ceduto il passo alla partigianeria, alla strumentalizzazione politica, 
alla pretesa di trasformare apprezzabili margini di discrezionalità 
politica nell’arbitrio tipico del potere assoluto.
 
Perchè, diciamola tutta, l'anno scorso, la maggioranza ha salvato 
Salvini da una circostanziata accusa mossa da un Tribunale della 
Repubblica; e invece senza alcuna motivazione plausibile una diversa 
maggioranza, per metà tuttavia identica alla precedente, potrebbe 
consentire di processare Salvini per fatti pressoché identici.
 
Tutto questo per dire che un eventuale giudizio contrastante fra il 
caso Gregoretti rispetto al caso Diciotti, deve consentire, a chi ha 
diritto e potere di agire, di ricorrere alla Corte Costituzionale per 
denunciare un conflitto di attribuzione e sollevare la questione: quale 
sia il preminente interesse pubblico per la cui tutela è consentito ad 
un ministro di commettere un reato nell’esercizio delle sue funzioni 
anche a danno dei diritti fondamentali degli individui.
 
Giusto per ridurre la possibilità di giudizi di opportunità politica e 
non di merito.

 merito.
 
Vedi sopra.
 
Aspettiamo sempre l'avvio delle istruttorie per i sequestri avvenuti dopo la
fuoruscita di Salvini. Neanche quelli devono farla franca.

 fuoruscita di Salvini. Neanche quelli devono farla franca.
 
Sogni brutti stanotte? :-)

 non di merito.
 
Due considerazioni sulla tua puntualizzazione.
 
La prima.
 
La richiesta del Tribunale dei Ministri di Catania al Senato 
per il processo a Salvini
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1141162.pdf
 
entra nel merito in punta di diritto di questa presunto interesse 
pubblico.
Peraltro non va dimenticato che il giudizio non riguarda elementi impalpabili quali la difesa dei sacri confini della patria, ma 
fatti specifici che riguardano il trattenimento a bordo di una nave 
italiana di 131 persone. Alcuni minori in età, e quindi si tratta
di sequestro di persona aggravato.
Comunque tutti questi aspetti andrebbero dibattuti in pubblica udienza durante un processo dove l'accusa sottopone i suoi elementi e le sue
prove e la difesa fa il suo lavoro.
 
E invece la grancassa politica leghista batte su sciocchezze ad usum 
po-polli, tipologia ignorantoni del canile di IP.
 
La seconda.
 
Il parere vincolante dell'Aula di appartenenza previsto dalla 
Costituzione  per sottoporre a giudizio un ministro o ex ministro 
per reati commessi nell'esercizio della sua funzione andrebbe 
sottoposto ad un organo terzo.
 
Evidente che l'Aula di appartenenza rigetterà comunque la richiesta 
nel momento che la maggioranza dell'Aula è di quel ministro.
In altre parole anche per la Gregoretti, se ancora ci fosse un governo giallo-verde, il parere sarebbe scontato.
 
Un organo terzo da magistratura e Aula, quindi, dovrebbe decidere non 
di condannare o assolvere, bensì di mandare o meno a processo un individuo ministro o ex ministro.
 
Comunque, come ho già evidenziato, Matteo Salvini passerà alla storia politica italiana come un sequestratore di minori. 
 
brif

 Sogni brutti stanotte? :-)
 
Semplice attesa di atti dovuti.
 

 brif
 
Parola del VERME. Che schifo. Spuuuttthhh.
 
-- 
 
Fonte articoli           ... }><(((('> ...
https://is.gd/Y8pd9i
 
 
... <')))))><{ ...  sardinis stercore
 
Ultime su Bibbiano ... }><((('> ...
https://is.gd/bEj73o
 

> brif il VERME
 
Schiaccia sto verme... SSSCCRRROOOSSCCC... CHE SCHIFO. TUTTA ROBA 
VERDE PUZZOLENTE.


 Semplice attesa di atti dovuti.
 
Il problema è che ti sei sognato gli atti dovuti. :-)


La macchia rimane, indelebile.

 Come ben noto,
 
i pali al kulo sono a sezione circolare e non quadrata! :-)
 
e lallo
 
 
 

 Il problema è che ti sei sognato gli atti dovuti. :-)
 
Dici che hanno abolito l'obbligatorietà dell'azione penale dopo Salvini?

 Dici che hanno abolito l'obbligatorietà dell'azione penale dopo Salvini?
 
Abbi il coraggio, scrivi pure di quali fatti penali farfugli, giusto 
per commentare insieme. :-)

 Diciotti e Gregoretti? :-)
 
 
Vivi in una caverna e ti si è inceppato google, o semplicemente fai il cazzaro?
 
https://www.ilpost.it/2019/10/29/immigrazione-nuovo-governo/
 
 
https://it.blastingnews.com/politica/2019/11/laria-che-tira-sorgi-governo-ha-fatto-aspettare-alan-kurdi-per-le-elezioni-in-umbria-003011191.html
 
 
Evidentemente qualche magistrato stava guardando dall'altra parte. O il
sequestro di donne e bambini va bene purché non si utilizzino navi della nostra
marina?

Vivi in una caverna e ti si č inceppato google, o semplicemente fai il cazzaro?
 
Io ho avuto a che fare con lui, e' un troll da due soldi da non
prendere in seria considerazione.
 
 
--
I think, therefore I question.

 prendere in seria considerazione.
 
Probabile, ma finché non sbrocca sono curioso di vedere dove vuole andare a parare.

 nostra marina?
 
Salvini ha fatto cose ben diverse. Ha personalmente bloccato, dando 
ordini alla Capitaneria di porto di fermare le navi militari (N.B. 
MILITARI, cioè suolo italiano, non ONG straniere) impedendo, nel caso 
Gregoretti di fare sbarcare immigrati che erano già nel suolo italiano, 
esclusivamente per fare propaganda.
 
Infatti la magistratura si è mossa perchè:
 
1) la Gregoretti è una nave militare italiana e gl'immigrati erano da 
considerarsi già in Italia, e non fuori dai confini nazionali;
 
2) se gl'immigrati erano già in Italia Salvini poteva benissimo farli 
sbarcare tutti e metterli in un luogo sorvegliato in attesa della 
distribuzione senza sequestrare nessuno in mare;
 
3) la Gregoretti è inadeguata, non è come la Diciotti, è una 
imbarcazione che ha il compito di sorveglianza della pesca in mare e 
non ha la capienza e la struttura della Diciotti.


Tranquillo, non sbrocco mai perchè so benissimo dove vado a parare. :D

 struttura della Diciotti.
 
E cosa ne vorresti concludere, che sulla Diciotti non c'era sequestro e sulla
Gregoretti sì?
 
Caro De Busillis, dalla tua caverna scollegata da Google  hai mica fatto caso
che è partita un'indagine per sequestro anche nel caso della Sea Watch della
Beata Carola, mandando a puttane le tue teorie strampalate sui sequestri che
avverrebbero solo quando c'entrano le nostre unità navali e non quand c'entrano
le ONG?
 
https://www.ilmessaggero.it/italia/migranti_sea_watch_inchiesta_sequestro_persona_salvini_diciotti-4389625.html
 
 
La realtà è molto più semplice: si indaga per sequestro solo se lo fa Salvini,
sennò si guarda dall'altra parte.
 
Arrampica, arrampica, che di specchio ce n'è ancora tanto.
 

 Arrampica, arrampica, che di specchio ce n'è ancora tanto.
 
Ignorante eri da giovane e tale sei rimasto. Impossibile che tu non 
abbia incontrato qualche difficoltà nella vita. :-)

 Ho già detto che la Lamorgese non ha sbraitato proclamando porti chiusi,
 
Verò, è stata molto più astuta. Infatti ti tocca bollare come vecchie le notizie
delle navi bloccate in attesa di elezioni con il governo giallorosso, non
potendo smentirle. Purtroppo i fatti sono avvenuti e sono documentati, e non
puoi più cambiarli. Vai, arrampica.


Invero il discorso era ampio e articolato, che andava dalla nazionalità 
delle navi sequestrate, alle motivazioni addotte dall'odiatore Salvini, 
al diritto di navigazione e al diritto interrnazionale, alla diverso 
operare della Lamorgese che tu chiami furbizia, io chiamo capacità di 
lavorare e adeguata preparazione che l'ignorante Salvini non ha e non 
potrà mai avere.
Tu sei libero di fare semplificazioni e a non ragionare con apertura 
mentale: fai del male solo a te stesso, come hai sempre fatto.

 fai del male solo a te stesso, come hai sempre fatto.
 
Mamma mia quanto soffro!! Ridicolo, abbi un po' di onestà intellettuale. Vai,
arrampica!
 

 arrampica!
 
Non hai capito.
Il male che ti fai è che rimani ignorante e limitato intellettualmente 
per colpa delle tue semplificazioni.
Non ho mai detto che soffri per questo: un limitato intellettualmente 
non è logicamente mai consapevole di essere limitato.  :-)

 colpa delle tue semplificazioni.
 
Ignorante sei tu, e come tutti gli ignoranti falliti, quando scrivi sciocchezze
ti dai anche arie da intelletuale.