Newsgroup: it.politica
Titolo: Libri sull'evoluzione delle specie

Ogni tanto su questo NG si va OT e si parla di EVOLUZIONE DELLE SPECIE, 
per alcuni e' un argomento politico, invece e' solo scienza. Quindi 
ecco un elenco per parlare con maggiore informazione.
------------------------------------------------------------------
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed.
  Per farsi un'idea.
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione 
umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge 
d'un fiato.
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama 
la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie 
sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo 
quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento 
scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale"
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori
Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha inegnato a "parlare a Washoe e ad 
ltri scimpanzè. Il libro
è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della 
comunicazione tra uomini e scimpanzè, la nascita di sentimenti 
fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la 
capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il 
passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da 
uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e 
compratelo subito.
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. 
Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione 
scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia 
nata la vita.
Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come 
il blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai 
leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione 
è intitolato: Un'inversione fatale.
COME EVOLVE LA VITA – DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA – Christian 
deDuve – Raffaele Cortina Editore
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po’ il testamento di 
deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare.
ALLE ORIGINI DELLA VITA – Christian deDuve – Longanesi Editore
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne.
E’ un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica 
almeno a livello di scuola media superiore.
deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che 
potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno 
della grande riproducibilità.
Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura 
indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica 
si sia passati alla vita.
deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 
inevitabile date certe condizioni ambientali.
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo 
scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del 
Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce 
un'enorme diversità di individui.
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la 
pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui 
"microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa 
in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni 
minerali.
DAI BATTERI ALLE BALENTE – John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 
Editore
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull’importanza 
delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo.
PREGHIERA DARWINIANA – Michele Luzzatto – Raffaele Cortina Editore
Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi 
paralleli tra scienza e bibbia.
VERSO L’IMMORTALITA’ ? – Boncinelli, Sciarretta – Ed. Scienza e Idee
Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le 
quattro grandi strade possibili verso un’immortalità dell’Uomo che non 
può essere l’eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 
l’immaginabile.
AL DI LA’  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO – Sean B. Carrol – Le Scienze
Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di 
prove su come ha lavorato l’evoluzione delle specie sulla Terra. 
Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o 
quello finalista dell’Intelligent Design sia basato su idee 
completamente false della genetica e del processo evolutivo in 
generale. Insomma, basate sull’ignoranza della scienza.
TEMPO PROFONDO – Henry Gee – Le Scienze
L’evoluzione nella visone cladistica: alcune pagine molto interessanti, 
ma nel complesso un po’ ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono 
minuscoli punti sperduti nell’immensità del tempo e non possono essere 
collegati in una storia.
BUONA LETTURA!

evoluzione delle RAZZE
fai una classificazione delle razze
POI ci dici qual'e' la razza che meglio si e' evoluta nei corso degli eoni
La razza bianca ha prelalso, anche la razza asiatica ha acquisito 
caratteristiche interessanti, mentre la razza NEGRUMOIDE e' rimsta indietro 
di qualche centinaio di migliaia di anni
e tu, asupichi, la congiunzione di bianchi e negri?? che sei dei ringo 
boys??? VERGONGATI!! VUOI DISTRUGGERE LACIVILTA!!! 

El Terun@Liebstandarte@M.G. ha pensato forte :

E' esattamente il contrario, ma lo so che ragionare con uno sciocco 
razzista e' inutiï¿œle.
e

scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale"
The Mind of God--by Paul Davies
Editor's comments. 
His startling CONCLUSION is that the universe is NO ACCIDENT, but is 
structured in a way that provides a meaningful place for thinking 
beings. "Through science," Davies writes, "we human beings are able to
grasp at least some of nature's secrets. We have cracked part of the 
cosmic code. Why this should be, just why homo sapiens should carry 
the spark of rationality that provides the key to the universe is a 
deep enigma. We, who are children of the universe --animated 
stardust-- can nevertheless reflect on the nature of that same 
universe, even to the extent of glimpsing the rules on which it runs" 
By means of science we can truly see into the mind of God. 
La sua sorprendente CONCLUSIONE � che l'universo NON E' CASUALE ma � 
strutturato in modo da offrire un luogo significativo per esseri 
pensanti. "Attraverso la scienza", Davies, scrive, "noi esseri umani 
siamo in grado di cogliere almeno in parte alcuni dei segreti della 
natura. Abbiamo in parte decifrato il codice cosmico. Perch� questo 
dovrebbe essere, proprio perch� l'homo sapiens dovrebbe portare la 
scintilla di razionalit� che fornisce la chiave per l'universo � un 
profondo enigma. Noi, che siamo figli dell'universo - polvere di 
stelle animata - possiamo comunque riflettere sulla natura di questo 
stesso universo, fino al punto di intravedere le regole su cui viene 
eseguito" Per il mezzo della scienza possiamo realmente vedere nella
mente di Dio. 


RAZZISTA E' SOLO IL NOME CON CUI TU CHIAMI LA TUA IGNORANZA 

 La sua sorprendente CONCLUSIONE [cut]
Non fare il furbo. Non l'hai letto e non sai di cosa parli e con il 
concetto di dio come lo intendi tu non ha niente a che fare.



Non faccio il furbo scemotto, ho il libro e anche letto, il titolo
l'ho messo e l'autore pure, se ad un ateo come te quella trascrizione
e' andata di traverso son cazzi tuoi.

 e' andata di traverso son cazzi tuoi.
Non sono ateo e leggo le notizie con oppurtuno distacco.

 rappresentazione ideale matematica dell'universo.
Azzo.
Questa proprio non la sapevo.

 Questa proprio non la sapevo.
Alcuni fisici danno questo nome all'insieme delle leggi con le quali 
cercano di interpretare l'universo (dio non gioca a dadi, la particella 
di dio, ecc).
Chiedi al Fisico per eccellenza.
In ogni caso, davies si e' sempre dichiarato agnostico/ateo.

 mente di Dio. 
Le parole di Davies non sono "religiose".  VEDERE NELLA MENTE DI DIO e' 
un modo di dire die fisici quando tentano di scoprire una ratio 
nell'universo, non presuppone l'esistena di un dio che crea, anzi,.
La fisica moderna ha dimostrato l'inutilitï¿œ di ogni atto creativo, in 
quanto a essere impossibile  eï¿œ' il NULLA in qaunto stato totalmente 
determinato, mentre in Natura viga la legge dell'indeterminazione.
Cosucce complicate. vedo che anche quando leggi buoni testi non 
capisci.
e

Nel suo scritto precedente, longion ha sostenuto :

Depicol non capisce dabvvero. Lui legge la parola "dio" ed ï¿œ tutto 
contento. Un po' come gode Clapos quando scrive la parola "culo".
e

X05 ci ha detto :

OVVIO!  Ma per longion basta leggere la parola "dio" e gode. Lasciatelo 
in pace! E' come Clapos quando puo' scrivere la parola "culo"...
e

Non sono ateo e leggo le notizie con oppurtuno distacco.
Agnostico o ateo sono la stessa cosa praticamente.

 cercano di interpretare l'universo (dio non gioca a dadi)
Credevo che Einstein fosse credente in senso "classico".
Mi sbaglio ?

capisci.
E' scritto in italiano e inglese e tu non capisci ne' l'una ne'
l'altra " La sua sorprendente CONCLUSIONE � che l'universo NON E'
CASUALE"... sono parole molti semplici che evidentemente tu non
capisi, fattele tradurre.

radicale 004 ha spiegato il 07/07/2011 :


Einstein non si dichiarava ateo, e nemmeno deista (e non puï¿œ essere 
nemmeno definito agnostico, in quanto credeva in una qualche concezione 
di un ordine superiore... contrapposto al Caos.
-- 
EUï¿œ

 Mi sbaglio ?
I had a deep religiosity, which, however, found an abrupt ending at the 
age of 12.  Through the reading of popular scientific books I soon 
reached the conviction that  much in the stories of the Bible could not 
be true. The consequence was a positively  fanatic orgy of freethinking 
coupled with the impression that youth is intentionally  being deceived 
by the state through lies. It was a crushing impression. Suspicion  
against every kind of authority grew out of this experience, a 
skeptical attitude  towards the convictions which were alive in any 
specific social environment - an  attitude which has never again left 
me.
Albert Einstein (Autobiographical Notes, 1949)

 Agnostico o ateo sono la stessa cosa praticamente.
Direi proprio di no.
Se non mi occupo di origami non ho alcuna idea in proposito ma posso 
vivere comunque anche senza di essi.
Se invece li avverso devo almeno conoscerli un po'. Non trovi?

 Procurati il libro.
Questi commenti lasciano sempre il tempo che trovano.

 ha scritto nel messaggio

Le ultime notizie a nostra disposizione danno Einstein come operatore di un 
computer in una biblioteca del paradiso, la funzione del computer � quella 
di guidare i destini di chi � rimasto sulla terra
http://www.near-death.com/experiences/research28.html
Next we materialized in a computer room. It was a place of great activity, 
yet peace prevailed. None of the stress of business was present, but 
prodigious work was accomplished. The people seemed familiar to me, like old 
friends. This was confusing, because I knew there to be present those who 
lived on Earth still, and those who had passed on. Some of them I knew by 
name, others by reputation; and all had time for me, to teach me if ever I 
need help understanding.
One of them was Albert Einstein, whom I had always admired greatly but 
distantly, and this great man took time away from his duties to encourage 
me. He asked me if I would care to operate the computer, which was very 
complex and beautiful and designed to guide the path of destinies. I was 
flattered, but felt incompetent and unsure of myself in the presence of such 
greatness. I told him I would like to try, but I was afraid of making a 
mistake. He laughed greatly, and reassured me, saying that error was not 
possible in this place. Encouraged, I seemed instinctively to know how to 
operate this unusual machine, and waved my hand in a pattern over the large 
keyboard, rather like playing a piano without touching the keys. I knew 
instantly the task had been performed perfectly, and it had somehow been of 
great benefit to someone. I was suffused with the joy of a job well done. I 
would gladly spend eternity here at this rewarding work if only for the 
tremendous feeling of well-being I had experienced as a result.

 ha scritto nel messaggio
http://www.youtube.com/watch?v=UssJmFaAoGo&feature=related

 
http://www.youtube.com/watch?v=UssJmFaAoGo&feature=related
Bono, che se poi e' lui ci tira fuori le anomalie dei nodi, Levengood, 
le mosche morte, l'alterazione elettromagnetica e tutto il resto delle 
cazzate.

 Non faccio il furbo scemotto, ho il libro e anche letto
Hai perso tempo.

 ha scritto nel messaggio news:rp.3555ip@x_05.it...

nel caso di bianchini la evidente mostruosita del cranio lo rende 
riconoscibilissmo, parimenti tale deformitï¿½ ï¿½ sicuro segno patognomonico. 

capisci.
Tu citando Pual Davies ti dai la zappa sui piedi, io con i suoi
scritti ti sgonfio le vele.
PS...Impara a leggere e capire come Dio comanda, vecchio stronzo che
non sei altro.

Se invece li avverso devo almeno conoscerli un po'. Non trovi?
Il tuo paragone non regge, meathead.



Lasciare a Davies cio' che Davies ha scritto, shithead.

 
http://www.youtube.com/watch?v=UssJmFaAoGo&feature=related
Non sono io, avr� modo di provarlo 

radicale 004 ha spiegato il 07/07/2011 :

Ti sbagli. Einstein, ebreo, disse di credere nel dio di Spinoza, il 
quale aveva delineato la possibilitï¿œ che l'universo stesso avesse un 
suo ordine superiore. Ma Spinoza non conobbe la meccanica quantistica, 
Einstein prese addirittura un Nobel sui fotoni, ma non riusci' mai a 
credee nella casualita' insita nella meccanioca quantistica, tanto da 
proporre un GEDANKE ESPERIMENT (esperimento mentale) in cui proponeva 
quella ache a lui sembrava una follia: ossia se era giusta la 
casualita' intrinsice nelle particelle e l'inderterminazione intrinseca 
nel mondo subatomico, allora, prorpose, sparando una coppia di 
particelle gemelle, trattenendone una e lasciando l'altra vagare per le 
galassia, sarebbe bastato MISURARE le caratterictie della particella 
tarttenuto perche' la gemella, DOVUQNUE FOSSE e ISTANTANEAMENT 
assumesse le proprietï¿œ speculari a quella misurata.
Questo avrebbe reso possibile il teletrasporto.
Einstein mori' prima che Bell dimostrasse che era proprio cosi' pe 
quanto assurdo sembri al buon senso e nei lavboratori di questi ultimi 
anni il TELETRASPORTO di particelle e' cosa di routimne. Si sta 
cercando di teletrasportare un atomo.
Beam me up, Scotty!
Ora il fascino della causalitï¿œ intrinseca dle mondo subatomico apre 
ogni possibile realtï¿œ, esclude che l'universo sia l'orologio di Laplace 
dove un dio puo' sapere tutto il futuro e il passato!  E' inveec una 
"cosa" che puo' cambiare a seconda di come la si guarda e la si misura!
I futuri sono infiniti e non si pososno trovare i passati che hanno 
protato la presente.
L'Universo non solo e' piï¿œ strano di quanto immaginiamo, ma anche di 
quanto possiamo imnmgainare!
pero' e' fantastico cosi'! sarebbe stato noioso se fosse stato 
rpevedibile da chi poteva conoscere posizione e velociotï¿œ di ogni 
particella!
E' stupendo! E chi crede in un dio dovrebbe essere entusiasta 
dell'idea...
e

 capisi, fattele tradurre.
Ahahah! L'analfabeta che accusa gli altri di NON CAPIRE!
Tapino! Queste cose sono talmente al di lï¿œ delle tue possibilitï¿œ 
mentali che e' buffo che ci insisti sopra!
La CASUALITA' e' INSISTA nell'universo subatomico!
mai sentito parlare di Heinseberg e dell'indeterminazione?
Mai sentito parlare di Feynman e della Elettrodinamica quantistica?
Mai letto dell'esperimento scioccante delle due fessure?
Mai sentito aprlare del fenomeno della dualitï¿œ particelle-onda?
Mai sentito parlare dell'effetto tunnel che pure ti permette di vedere 
la TV?
MAI SENTITO, OVVIO.
ciao, tapino
e

Eugene Upperwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Disse di credere nel dio di SPINOZA.
Einstein era ebreo come Spinoza e Spinoza fu cacciato dalla comunita' 
ebraica per blasfemia.
e

 non sei altro.
Lo so che quando vedi un libro aperto pensi che sia rotto. Fatti 
coraggio: io ti ho fatto un lungo elenco che rappresneta lo stato 
dell'arte della scienza OGGI. Aprili, non si rompono.
e

Nel suo scritto precedente, longion ha sostenuto :

Bisogna leggere tutto DAVIES e non solo due righe. Lo so che per te e' 
dura, ma prova.
e

longion ci ha detto :

Per gli ignoranti sì.
Ma per le persone colte la differenza e' ENORME.
ATEO e' colui che si dichiara CERTO dell'inesistenza di una 
trascendenza, AGNOSTICO e colui che dice "NON SI PUO' SAPERE".
e

trascendenza, AGNOSTICO e colui che dice "NON SI PUO' SAPERE".
PRATICAMENTE e' la stessa cosa, cioe' la negazione di Dio (o come lo
vuoi chiamare)

 vuoi chiamare)
No e ti avevo gia' scritto che non e' la stessa cosa.
L'ateo nega l'esistenza di un dio, l'agnostico sospende il giudizio 
perche' non ha elementi per confermare ne' per smentire.



Permettimi di dissentire (dissento anche se non mi permetti)

 Permettimi di dissentire (dissento anche se non mi permetti)
De', hai voglia. Pero' i due termini, ateo e agnostico, se li cerchi 
sul vocabolario, quello vogliono dire.

 vuoi chiamare)
 
PRATICAMENTE sei un ignorante assoluto!!!!!!!!!
 
e
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j6jugv$ugl$1...@speranza.aioe.org...
 
hai rotto er cazzo!!
 
PLONK 
 
 

Dr. Hannibal Lecter ha scritto:

PLONK.....cos'è? il rumore che ha fatto il tuo unico neurone che quando
ha smesso di funzionare è cascato nella tua scatola cranica vuota?

e=ebete
 
No problem, se ti va meglio tu sei un WAS (White Agnostic Shit) ovvio
(e per fortuna) non tutti sono come te, molti sono semplicemente WAP,
P=Person.
 
 
--------
 
El Che,un crudele soldato comunista,l'omofobo comandante sparava agli omosessuali.

 omosessuali.
Il CHE non era un soldato, era comunista alla moda di Fidel Castro, 
ossia rivoluzionario. La sua figura è diventata una icona per i ragazzi 
di destra che non ne hanno altre.
 
 

di destra che non ne hanno altre.
 
El Che era un criminale e tu sei un bugiardo senza spina dorsale, io
non ti odio, ti disprezzo, e' diverso.
 
http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm
 


 
Povero vecchio scemo ....  Che Guevara sarebbe l'icona dei ragazzi di destra
che andrebbero alle manifestazioni con la bandiera rossa sulla quale
campeggia l'icona del comunismo?
 
Ma vai a farti curare vecchio delirante pazzoide!


http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm
Ma infatti. Quel vecchio scemo non pu� che essere oggetto di profondo schifo
e disprezzo.  Chi mai potrebbe odiare un vecchio coglione squilibrato?

> 
 El Che era un criminale e tu sei un bugiardo senza spina dorsale, io
 non ti odio, ti disprezzo, e' diverso. E poi perchè avere ancora paura 
di lui? E' stramorto. Mettiti tranquillo.
 
 


Non conta nulla una laurea, ma la mia l'ho presa dopo il master in 
cinematografia al Centro Sperimentale di Cinematografia di Roma. E' una 
laurea ben nota perchè portai insieme alla tesi, che verteva 
sull'industria del cinema fabbricatrice di prototipi, un film da me 
prodotto e diretto: il film ora cult  "LIBIDO", che vedeva tra l'altro 
il debutto di Mara Maryl e di Giancarlo Gianni. Perchè era una tesi in 
Economia e il mio relatore era un certo AMINTORE FANFANI, allora 
professore di Storia Economia alla Univesità di Roma. Era il 1967! CHE 
TEMPI!
   (vedi il DVD: 
http://www.ernesto-gastaldi
. com/)
 
Ho vissuto una vita piena e soddisfacente, sempre lavorando e 
frequentando grandi intelligenze e grandissimi talenti: ho lavorato con 
Age e Scarpelli, Benvenuti e Debernardi, Rodolfo Sonego, Ugo Guerra, 
Albero Sordi, Sergio Leone, Mario Camerini, James Coburn, Henry Fonda, 
Anthony Quinn, Terence Hill, Sofia Loren, Marcello Mastroianni, Carlo 
Ponti e infiniti altri.
Ho scritto duecento sceneggiature, di cui 119 sono state realizzate: il 
mio maggior vanto è che ho fatto entrare nel mio Paese miliardi e 
miliardi di valuta pregiata vendendo i film che ho scritto in 128 
nazioni, e tutto con una macchina per scrivere e risme di carta!
(leggi: VOGLIO ENTRARE NEL CINEMA - ed. Mondadori)
 
 Il mio filosfo preferito è  Spinoza, il mio poeta preferito è Dante e 
per le piccole cose Guido  Gozzano.
 I miei maestri sono Alessandro Blasetti, Richard Feynman, Kandel, 
Gleick, Davis, Dyson, Dawkins e qualche altro. Ho letto la Bibbia, i 
Vangeli, il  Talmud e i testi Veda. Ho studiato molte superstizioni.
 
Ma sopratutto ho vissuto! Scrivendo mi sono comprato un yacht: un bel 
due alberi di 15 metri con cui ho girato il mediterraneo per una 
dozzina d'anni, avendo a bordo mia moglie, una delle più belle donne 
del cinema italiano, e via via i miei figli e i loro amici.
(Leggi: I QUARANTA BELANTI- Ed. Nistri&Lischi))
 
 Arrivato a 50 anni, venduto lo yacht, sono andato in giro per il 
mondo, Stati Uniti sopratutto e poi la scoperta delle Hawai'i e nelle 
Hawai'i, Molokai! Ho passato là una dozzina di estati.
(leggi: LA MIA AMERICA - ed. LULU)
 
Ho conosciuto molti politici di primo piano ma non mi sono mai iscritto 
ad alcun partito.
(leggi: IL LODO ALFA - Ed. Il Foglio Letterario)
 
Ho avuto anche dei dolori come tutti quelli che vivono davvero. Ma 
questa è un'altra storia.
 
ernesto