Newsgroup: it.politica
Titolo: Aggiungi un posto a tavola

Dal sito di beppegrillo:
Voterò no al referendum, ma subito dopo avvierò un dibattito su questo 
blog sulla costituzione. E’ evidente che i partiti non possono riformare 
la costituzione perchè chi trae il massimo beneficio dallo status quo 
sono loro.
L’attuale costituzione ha dei valori da conservare, altri da cambiare. 
Ma come ogni cosa deperisce. Oggi è un po’ antistorica e comincia a 
puzzare. E come sempre il pesce puzza dalla testa, e la testa sono i 
professionisti della politica il cui costo e la cui inefficienza sono la 
vera palla al piede dell’Italia. Quelli che la costituzione non la 
vogliono cambiare (centro sinistra), o che la vogliono cambiare in 
peggio (centro destra), non ci hanno informati in queste settimane. 
Hanno trasformato in un teatrino politico il referendum. Se vince il si, 
si metteranno d’accordo. Se vince il no, si metteranno d’accordo. Ma 
allora che c..o votiamo a fare?
Numeri Italia:
- circa 57 milioni di abitanti.
- Governi che superano i cento componenti tra ministri, viceministri e 
sottosegretari.
- Parlamento di 630 deputati, 315 senatori e 5 senatori a vita.
- 20 regioni (la Val d’Aosta di 121.000 abitanti - pari a un quartiere 
di Napoli - equiparata alla Lombardia di nove milioni di abitanti, 
corrispondenti a quelli di Friuli, Umbria, Marche, Abruzzo, Molise, 
Basilicata, Calabria e Sardegna messi insieme) tutte con stesse 
competenze legislative e gli stessi poteri amministrativi.
- 8.102 comuni in massima parte piccoli e piccolissimi ( Monterone – 
Lecco - 33 abitanti - che ogni cinque anni elegge un sindaco e un 
consiglio comunale come i due milioni e mezzo di abitanti di Roma).
- 300mila professionisti della politica, che arrivano a 700mila con gli 
“amministratori dilettanti” di province, comunità montane , ASL, IACP, 
Autorità di Bacino, Consorzi, Società Miste e Commissariati regionali e 
che costa 15 miliardi di euro l’anno.
- La spesa corrente gestita da regioni, province, comuni e comunità 
montane assomma al 15% del PIL.
Né la devoluzione della sinistra né quella della destra si sono posti il 
problema di riorganizzare questo carrozzone parassitario.
Si potrebbe fare con alcune misure su cui tutti gli italiani non 
mantenuti dallo Stato e non facenti parte della classe politica (quindi 
pochissimi) sarebbero d’accordo:
- drastica ed immediata riduzione del numero dei parlamentari.
- Soppressione delle province e delle comunità montane.
- Istituzione di tre macroregioni di circa 19 milioni di abitanti 
ciascuna (poco più di Tokyo o di San Paolo).
- Governi con un numero di ministri non superiore a 12 considerando le 
competenze statali già trasferite alle regioni.
- Accorpamento degli ottomila comuni riducendoli a un centinaio.
- Soppressione dei privilegi, degli stipendi e delle pensioni d’oro e 
delle consulenze.
Siamo un Paese mummificato dalla macchina dello Stato e senza la 
certezza del diritto. La costituzione è in parte causa di questo osceno 
risultato. Va cambiata, ma in meglio.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ritengo scomodo usare la pagina del sito web di Grillo per la gestione 
degli argomenti e dei messaggi che si generano. Molto meglio il 
newsgroup (come questo, appunto). Rispondo in un altro messaggio.
Massimo Peca

L'Idea di Beppe Grillo di riorganizzare la nostra Repubblica mi trova 
concorde. Per questo, e per quello che aggiungo, si puo' pensare ad una 
legge d'iniziativa popolare.
Io aggiungerei:
- una sola camera dei deputati, eletti nelle tre macroregioni;
- una sola forza di polizia, nazionale, con le varie specializzazioni 
occorrenti, al posto delle attuali 5 (polizia di stato, carabinieri, 
guardia di finanza, polizia penitenziaria e guardia forestale).
Per il momento mi fermo qui', anche se avrei altre proposte su altri 
temi. Che ne pensate?
Massimo Peca

 Massimo Peca
Antonio 

 allora che c..o votiamo a fare?
infatti: basta ricordare il referendum sulla responsabilita' dei magistrati. 
Erano contrari democristiani e comunisti, favorevoli radicali e socialisti. 
Fu raggiunto il quorum e l'80 % degli italiani voto' a favore di detta 
responsabilita'. Malgrado quanto fosse emerso dal voto non lasciasse adito a 
dubbi su come la pensasse il popolo italiano, nulla cambio': i partiti si 
misero d'accordo e salvarono il culo ai magistrati.
Marius. 

         I carabinieri fanno parte dell'esercito e sono di troppo lunga...
dunque:
- i carabinieri attualmente sono la quarta forza armata, quindi non 
fanno piu' parte dell'esercito dal 2000. Storicamente sono nati nel 
luglio 1814, quindi l'Arma ha 192 anni;
- la guardia di finanza, invece nasce (ma ci sono versioni contrastanti) 
nell'ottobre 1774. Quindi avrebbe 232 anni;
- la polizia di Stato (non nell'attuale configurazione), inizia la sua 
carriera nel 1848. Percio' ha 158 anni;
- il corpo forestale, come lo vediamo oggi, ha origine nel 1981, ma le 
sue origini risalgono almeno al 1822. Quindi ha una anzianita' di 
"appena" 184 anni;
- la polizia penitenziaria, anch'essa storicamente, nasce nel 1873, 
sebbene la riforma maggiore e' del 1990. In sostanza ha un'anzianita' di 
133 anni.
Percio', come vedi, di storie lunghe e centenarie, ce ne sono diverse. A 
cominciare dalla guardia di finanza. Ciascuno ha la sua dignita'. Se 
nell'Italia pre-unificazione avevano senso polizie diverse a servizio 
dei vari Regni (tutti dovevano tutelare e controllare, le finanze, 
l'ordine pubblico, il patrimonio pubblico e le carceri). In uno Stato 
moderno, non ha piu' senso.
Il problema e' che, a tutt'oggi, ci sono troppe sovrapposizioni, sprechi 
di denaro, difficolta' operative di coordinamento. Quando non si 
verificano anche a situazioni rischiose per l'incolumita' degli 
operatori. Aggiungici che siamo uno dei Paesi con piu' polizie al mondo, 
oltre che un rapporto abitante/poliziotto piu' alto. Perche'? Forse 
perche' abbiamo un bassissimo livello di rispetto delle leggi?
Ti faccio qualche esempio di sovrapposizioni:
- i reparti speciali istituiti dal Cossiga (ROS, SCO e SCICO) si 
sovrappongono per funzioni, mezzi, addestramento, operazioni investigative;
- la lotta al contrabbando ed agli stupefacenti spesso e' interforze. 
Nel senso che se ne occupano tutti, in maniera distinta, separata, ma 
spesso, coordinata (almeno quello);
- carabinieri, polizia di Stato e guardia di finanza svolgono gli stessi 
compiti di tutela del patrimonio artistico;
- per i controlli sui reati ambientali idem, con l'aggiunta del corpo 
forestale dello Stato (ad esempio: ricordi le indagini a La Spezia?), 
del personale con funzioni di PG delle ARPA, ASL, APAT, vigili del 
fuoco, la neonata polizia provinciale, polizia municipale. Spero di non 
aver dimenticato nessuno. Spesso con mezzi tecnologici avanzatissimi 
(non parlo degli elicotteri). Percio' costosi, che necessitano di 
competenze specifiche, quindi di addestramento e/o conoscenze 
professionali apposite (per fortuna, il livello di scolarita' e' sempre 
piu' in crescita nelle polizie)
- la tutela dalle truffe telematiche...;
- la normale sorveglianza preventiva sul territorio;
- le attivita' di polizia scientifica. Ogni polizia ha la sua. Esclusa 
quella penitenziaria.
La DIA, per esempio, funziona in modo integrato, non a caso. Insomma, 
oggi le illegalita' si combattono con la specializzazione e la 
razionalita' (Falcone docet), piu' che con mezzi faraonici e ridondanti.
Potrei continuare all'infinito, senza temere di essere smentito.
Dunque il problema e' solo culturale-affettivo. Non voglio pensare a 
"gelosie" di carrieristi che comandano e che si troverebbero, 
probabilmente, con nessun potere in mano. Se si facesse una cosa simile. 
Il guaio e che non si fara' mai, a causa del nostro vizio (tutto 
italiano) di moltiplicare all'infinito le cose. Soprattutto quando si 
tratta di amministrare le cose pubbliche, siano esse servizi o diritti. 
Siamo un Paese di condomi'ni, non di condo'mini.
Massimo