Newsgroup: it.politica
Titolo: Forza Anno Zero!

15.04.2009
Forza Anno Zero!
di Luigi Irdi
Se la sono presa con l'anello più debole della catena, Vauro
Voglio essere ottimista. La lettera inviata dal neo direttore generale della 
Rai Mauro Masi a Michele Santoro, e la sospensione dal programma del 
vignettista Vauro dimostrano che se uno vuol fare informazione con un po' di 
peso può farlo anche nella Rai dominata dai partiti.
L'intervento di Masi, appena arrivato in Rai insieme con Paolo Garimberti, 
si distingue per due elementi.
Il primo è che se l'è presa con l'anello più debole della catena Travaglio - 
Santoro - Vauro. Non potendo contestare alcunché a Marco Travaglio che è uno 
che i documenti se li legge bene e difficilmente si fa prendere in castagna, 
in difficoltà nel prendere direttamente di mira Michele Santoro che sbatte 
sotto il naso dei telespettatori pezzi di realtà sgraditi e talvolta 
sgradevoli, ma pur sempre pezzi di realtà nuda e cruda, Masi ha sparato su 
Vauro.
Il quale Vauro, benché molto bravo, si trova in ogni puntata a doversi far 
venire in testa cinque o sei buone idee da disegnare nel volgere di due ore. 
Sfido chiunque a farlo senza, qualche volta, andar sopra (o sotto) le righe.
Il secondo elemento da osservare è che Masi ha scritto a Santoro 
chiedendogli che vengano  "attivati i necessari e doverosi riequilibri 
informativi specificatamente in ordine ai servizi andati in onda 
dall'Abruzzo". E quali sarebbero questi riequilibri? Cosa ci metterebbe Masi 
nella prossima puntata di Anno Zero? Cosa ci sarebbe da riequilibrare? E' la 
classica formulazione di qualcuno che deve assolutamente dire qualcosa senza 
però dir nulla.
Insomma, una reazione così debole che esalta, al contrario, la forza di Anno 
Zero e sembra fatta apposta per dare un contentino a qualcuno che ha pestato 
i piedi.
E' successa una cosa molto semplice e ormai dovrebbe esser chiaro a tutti. 
Invece di inserirsi nella scia della commozione nazionale davanti al 
terribile spettacolo delle macerie dell'Aquila, i giornalisti di Anno Zero 
sono andati a caccia delle risposte che qualunque persona di buon senso 
avrebbe cercato. Invece di limitarsi alla commozione per l'eroismo degli 
aquilani e dei soccorritori, hanno imboccato la strada della ricerca di 
qualche verità.
Si poteva evitare un numero così elevato di vittime? I soccorsi sono stati 
tempestivi? Poiché da quattro mesi in Abruzzo la terra salta e sussulta si è 
usata una giusta dose di prudenza (non di preveggenza) da parte dei 
responsabili della Protezione civile in una zona ad alto rischio sismico 
come quella dell'Aquila? Quando ci sono così tanti morti da piangere è 
naturale stringersi tutti in un ideale abbraccio di solidarietà e rinviare i 
conti al dopo. E' naturale, ma non obbligatorio, soprattutto per chi fa il 
giornalista.
E' tanto vero che, passata l'onda immediata del panico e dello stupore 
davanti al disastro, i giornali, quelli seri, almeno, si sono messi sulle 
medesime piste e così abbiamo saputo tutto (bè, veramente ancora non tutto) 
del calcestruzzo fasullo, dei tondini di ferro fatti come i grissini, delle 
aziende con nomi altisonanti come l'Impregilo che hanno messo mano alla 
costruzione dell'ospedale dell'Aquila.
Il venerdì successivo alla trasmissione perfino il critico televisivo del 
Corriere della Sera Aldo Grasso si è scagliato contro Anno Zero e contro gli 
inviati della trasmissione in Abruzzo. Proprio lui che lavora per un 
giornale e per un direttore, Ferruccio De Bortoli, che certo non è il tipo 
da esitare davanti alle necessità dell'informazione.
Oggi sul Corriere.it  Aldo Grasso aggiusta il tiro , forse perché si è 
accorto di aver sparato a salve e, rivendicando il diritto di criticare 
Santoro ( e chi glie lo nega?) riduce tutto a una questione di opportunità.
Ecco la parola chiave. Opportunità. E' opportuno parlare di costruttori 
criminali prima di aver sepolto le vittime di quegli stessi costruttori? O 
forse non è opportuno chiedersi se non sarebbe stato meglio allestire all'Aquila 
un bel capannone (antisismico) dove accatastare tende, bottiglie d'acqua, 
medicinali, barelle, attrezzature di scavo e tutto ciò che occorre in 
situazione di emergenza).
Il criterio dell'opportunità invece ha guidato le obiezioni del direttore 
del Giornale Mario Giordano  il quale, giornalista e responsabile di una 
testata nazionale della famiglia Berlusconi (Guido Crosetto è un politico e 
quindi difende giustamente la sua maggioranza e il suo governo) ha preferito 
adottare il metodo Bonaiuti - Gasparri così ben descritto qualche settimana 
da Michele Serra su Repubblica.
Quando non vuoi entrare nel merito di un argomento, perché la logica della 
discussione ti porterebbe inevitabilmente a sollevare riserve su ciò che è 
stato fatto e soprattutto su ciò che non è stato fatto, basta che tu ripeta 
vivacemente "è vergognoso, è vergognoso", la butti in caciara e tutto si 
risolve.
Le polemiche su Anno Zero si scioglieranno tra qualche dichiarazione d'ordinanza 
di Maurizio Gasparri e una difesa d'ufficio (ma sempre molto prudente) di 
qualche segretario di partito d'opposizione.
Ciò che più sgomenta, però, in questa vicenda e in molte altre simili, è la 
quiete della coscienza con cui moltissimi giornalisti (personalmente ne ho 
sentiti un bel po') hanno taciuto e continuano a tacere.
 All'idea che l'informazione possa, certo, tenere conto di criteri di 
opportunità in alcuni casi, si va sostituendo l'idea che l'informazione 
debba essere sottomessa all'opportunità ambientale.
O è già successo ed è già troppo tardi?
Per questo dico, forza Anno Zero.
Luigi Irdi
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=17128


Puo rivelarsi controproducente attaccare il piu' debole...
http://www.youtube.com/watch?v=esaJ52A6G3U