Newsgroup: it.politica
Titolo: Il cancro della demagogia

Recentemente Gianfranco Fini, invece di pensare ai trecentomila scheletri 
che ha nell'armadio, ha irriso a Ballarò la moglie di Bossi, ex insegnante, 
perché a suo tempo si è messa in pensione a trentanove anni. I leghisti si 
sono vivamente risentiti e in Parlamento si è quasi arrivati allo scontro 
fisico. Da una battuta scema si è passati alla solita tragicommedia 
nazionale.
 
Molti hanno risposto a Fini che la signora ha lasciato il lavoro ai sensi di 
una legge vigente in quel momento. Dunque non le si può imputare nulla. In 
quel caso il delinquente è stato quel Parlamento che ha votato una legge 
demagogica senza curarsi dell'ingiustizia di caricare, sulle spalle dei 
contribuenti, il mantenimento di persone che potevano benissimo lavorare 
ancora a lungo. Per non parlare del danno ai conti dello Stato. Ma, appunto, 
chi erano questi deputati e questi senatori?
 
La legge è del 1973 e gli Anni Settanta del secolo scorso sono stati quelli 
del compromesso storico. Come sa chiunque si interessi di politica, il tempo 
in cui praticamente tutte le leggi sono state concordate fra il Pci e la 
maggioranza, in questo caso composta da Psi, Psdi, Pri e Dc, tre partiti di 
sinistra e uno che "guarda a sinistra". Infatti, secondo i massimi pensatori 
politici del tempo (per esempio Aldo Moro) non si poteva tenere fuori dall'area 
del potere un partito che riceveva i suffragi di un terzo degli italiani, 
anche se formalmente il Pci doveva rimanere all'opposizione, perché il suo 
ingresso nel governo avrebbe creato uno sconquasso non solo nell'area Nato 
ma anche nell'area del Patto di Varsavia. L'Unione Sovietica temeva, come 
scrive Malgieri, che i satelliti avrebbero potuto sognare analoghe e 
speculari proposte. Il Pci dunque stava all'opposizione ma dall'opposizione 
co-governava.
 
La legge di cui parliamo è stata voluta da tutti i partiti italiani dell' 
"arco costituzionale", in particolare dal Pci, e non si è esitato a 
concedere la pensione alle impiegate pubbliche con figli dopo quindici anni 
di servizio, e agli impiegati pubblici in generale dopo venti. Con assegni 
pressoché pari alla retribuzione. Sempre secondo Malgieri, qualcuno si 
rendeva conto della immensa nocività del provvedimento, ma in particolare il 
Pci non aveva interesse a fare il bene dell'Italia. "In tale perverso gioco, 
l\'opposizione poté perfino compiacersi del 'tanto peggio, tanto meglio' 
dato che, alla fin fine, avrebbe potuto sperare di far ricadere la 
responsabilità del 'peggio' sugli altri, dato che la pubblica opinione, in 
vasta misura, non si rendeva conto dei legami consociativi occulti".
 
Gianfranco Fini dovrebbe dunque prendersela in primo luogo con quel Terzo 
Polo nel quale è andato ad accasarsi, perché gli ex Dc sono i primi 
responsabili dello sconquasso. Inoltre dovrebbe prendersela col Pd, che 
raccoglie gli eredi del Pci e della sinistra Dc. Il peggio del peggio. 
Mentre sicuramente innocente è la Lega Nord che in quel tempo non esisteva. 
Prendersela con un singolo cittadino, e con la moglie di Bossi in 
particolare, è perfettamente stupido.
 
Immaginiamo che un miliardario impazzisca e si metta a distribuire a 
migliaia biglietti da cento euro a tutti quelli che incontra. Ci si può 
ragionevolmente aspettare che i viandanti rifiutino il regalo con la 
motivazione che quell'uomo, così facendo, sta sottraendo una parte dell'eredità 
ai suoi figli? Li si può condannare? È quell'uomo, il pazzo, non loro.
 
Stava ai parlamentari non comportarsi come una banda di lanzichenecchi all'assalto 
dell'Erario. Sono loro che avevano l'elementare dovere di proteggere le 
finanze dello Stato e di non caricare, col debito pubblico alimentato da 
leggi del genere, un peso insostenibile sulle spalle delle generazioni 
future. E se la signora Bossi, una singola professoressa, non si fosse messa 
in pensione, avrebbe salvato l'Italia? In un mondo in cui si è dovuto 
attendere il 1992 perché si cominciasse a mettere rimedio alla monumentale 
stupidità di quella norma?
 
La colpa di quell'antica legge come dell'attuale battuta di Fini è dell'irrefrenabile 
tendenza italiana alla demagogia. Una tendenza di cui abbiamo un altro bell'esempio 
nella reazione dei partiti e dei sindacati  alle richieste dell'Europa e ai 
provvedimenti del governo.
 
 

 perché a suo tempo si è messa in pensione a trentanove anni.
 
Evidentemente, i "fancazzisti" non sono tutti uguali, vero, sciroccato?
 
-- 
Namib
 
"Per realitatem et perfectionem idem intelligo" (Baruch Spinoza)

 assegni pressoché pari alla retribuzione.
 
 
C'e' di peggio.
c'era (non so se ancora oggi) la norma per cui era proibito
licenziare i dipendenti dello Stato.  Se qualcuno veniva licenziato,
e aveva fatto 5 anni di lavoro  (cinque), aveva diritto di essere
posto in pensione.
 
Conosco persone che volutamente, dopo 5 anni di lavoro,
non si sono piu' presentate in ufficio, sono state pagate
lo stesso per mesi, e alla fine sono state "licenziate"
ossia messe in pensione a nemeno 30 anni di eta'.
Tutt'ora, dopo 40 anni, sono in pensione.