Newsgroup: it.politica
Titolo: PAREGGIO? LA CDL NON PUO' VINCERE AL SENATO

febbraio 13, 2006  Apcom
ELEZIONI/CECCANTI: PAREGGIO? LA CDL NON PUO' VINCERE AL SENATO
Perdendo regioni in bilico, Unione ha maggioranza assoluta più 1
Roma, 13 feb. (Apcom) - "Il centrodestra non può vincere al Senato", anche
se la Cdl dovesse aggiudicarsi tutti e 11 i senatori eletti nelle cosiddette
regioni in bilico: Piemonte, Friuli, Lazio e Puglia. "Il pareggio di cui
tanto si discute, Camera al centrosinistra e Senato al centrodestra, è
invece una leggenda metropolitana". Ne è convinto Stefano Ceccanti,
Professore straordinario di Diritto Pubblico Comparato, secondo cui "i seggi
'incerti" realmente in palio sono "gli 11 dei quattro premi regionali. Gli
altri - sostiene interpellato da Apcom - andranno metà per uno alle altre
due coalizioni, quindi 33 ciascuna".
Nel dettaglio, sostiene Ceccanti, "se sommiamo i seggi 'sicuri' del
centrosinistra si arriva a 158, cioè già alla soglia della maggioranza
assoluta (79 da Trentino Alto-Adige, Abruzzo, Basilicata, Calabria,
Campania, Liguria, Marche, Sardegna, Umbria, Emilia-Romagna e Toscana -
regioni dove è quasi scontata una vittoria dell'Unione - + 42 da Sicilia,
Lombardia e Veneto - regioni dove vincerà il centrodestra - + 33 dalle
regioni in bilico + 4 dagli italiani all'estero). Quelli del centrodestra
sarebbero invece 145 (53 + 55 + 33 + 4). 1 senatore, infine, apparterebbe
all'Union Valdotaine, vincente in Valle D'Aosta ma dichiaratamente non
appartenente ad alcuna coalizione".
Rimangono dunque da assegnare 11 incerti. "Nel caso migliore per il
centrosinistra - calcola Ceccanti - ai 158 si aggiungerebbero gli 11 incerti
e il secondo in esubero o in Emilia o in Toscana. Raggiungerebbe così quota
170. Nel caso più positivo per il centrodestra ai 145 aggiungerebbe gli 11
incerti, arrivando a 156, comunque sotto il centrodestra. Nei casi intermedi
il centrosinistra potrebbe oscillare da 159 ( i "sicuri" più il solo Friuli)
a 169 (le altre tre Regioni senza il Friuli)".
Se i numeri aiutano, la legge risolve. Ceccanti ricorre infatti "all'art.
57, terzo comma, della Costituzione, che prevede per le Regioni piccole,
escluse Val d'Aosta e Molise, uno "zoccolo minimo" di 7 seggi. 3 Regioni -
calcola dunque il professore - si trovano ad avere più seggi rispetto a
quanto gliene spetterebbero in rapporto alla popolazione, il criterio
adottato alla Camera. Si tratta del Trentino che ne ha 7 invece di 5,
dell'Umbria che ne ha 7 invece di 4 e della Basilicata che ne ha 7 invece di
3. Queste 3 Regioni, che votano in massa per il centrosinistra, hanno così
21 seggi invece di 12; sono sovrarappresentate significativamente e la loro
omogeneità politica cumula questi vantaggi".
Dopo di che "è evidente - conclude Ceccanti - che il sistema è costruito per
impedire che il centrosinistra, dato per vincente, abbia una maggioranza
"tranquilla". Ma nel far questo gli strateghi del centrodestra non hanno
calcolato che in caso di recupero forte nelle Regioni marginali ciò non
basterebbe a far vincere il centrodestra al Senato, anche se ci riuscisse
alla Camera". Per cui, per Ceccanti, sarebbe al massimo possibile, anche se
altamente improbabile, un pareggio con Camera alla Cdl e Senato all'Unione e
non il contrario, ipotesi che definisce "una leggenda metropolitana".

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:XaiIf.176789$65.48...@twister1.libero.it...

Unibet (
www.unibet.it
) come prossimo PdC da Prodi a 1.31 e il Nano a 2.85.
Che dici, ce lo mettiamo un cippino sul Berlusca? Se esce pagano bene...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

malefik wrote:

I comunisti di 
www.betfair.com
  pagano  3.15
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 Perdendo regioni in bilico, Unione ha maggioranza assoluta più 1
...benone! Con una maggioranza così corposa e coesa la sinistra avrebbe vita 
veramente facile. 

superCIPPO wrote:

Dici che la destra fara' troppi dispettucci?  In quel caso si cambia la
legge elettorale e si torna a votare. Sara' una scocciatura, ma non
un grosso problema. Ce ne sono di peggiori da risolvere.


Che dici, ce lo mettiamo un cippino sul Berlusca? Se esce pagano bene...
Fermo, kompagno malefik!
Su 
www.betfair.com
 il Professore è dato a 1.53:1, il nano schizoide a
3.15:1. E sappiamo bene che i bagordi di fine regime costano.

I comunisti di 
www.betfair.com
  pagano  3.15
Azz, ho scritto lo stesso post.
Pardon
:-)

un grosso problema. Ce ne sono di peggiori da risolvere.
Nuova legge elettorale per pareggiare il conto:
- maggioritario uninominale;
- ballottaggio se il candidato non supera il 50+1% al primo turno;
- raddoppio dei seggi assegnati alle seguenti regioni: Emilia-Romagna,
Toscana, Umbria e Marche;
- dimezzamento dei seggi assegnati alle seguenti regioni: Sicilia,
Veneto, Lombardia.
Ovviamente le nuove disposizioni saranno inglobate in un decreto, sul
quale verrà posta la fiducia di governo.
Se il PdR non firmerà la prima stesura, verrà riproposta con lievi
modifiche non sostanziali.


I dispetti arriveranno da Bertinotti e il Pecoraro, compreso la Bonino, e
non sono una scocciatura, bensì i problemi peggiori da risolvere.
Strike!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "tranquilla".
...me cojoni! Alla faccia della governabilità. Un vero e proprio
crimine contro il Paese e il bisogno dei cittadini di un governo
stabile.
..però allora, davvero, quando il centrosinistra ha fatto il maggioritario,
ma s'è scordato la desistenza con Di Pietro e PRC,
sapendo quindi di perdere e consegnando agli avventurieri  di oggi
una maggioranza a prova di bomba...l'ha fatto per essere
sicuro che la Legislatura Plumbea della crisi mondiale,
se la beccasse tutta il Cireneo megalomane
che doveva sfuggire a S.Vittore...
Lassalle

superCIPPO ha scritto:

Speriamo. Sai, con degli avversari che cambiano le regole del gioco (in 
maniera sporca) a proprio vantaggio non sempr ee' facile gareggiare.

 quale verrą posta la fiducia di governo.
Ti sei scordato di dire che il decreto in questione sara' per i giochi 
della gioventu' di canicatti'.
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio 
news:9qc3v1tk7r5t2uub3...@4ax.com...


Bravo...ma quale sarebbe la maggioranza capace di approvare una legge 
elettorale? La bertinotprodiana? 

 stabile.
Che il proporzionale sia stato fatto per assicurare governabilita'
e stabilita' e' una BALLA talmente evidente che non ci credono
nemmeno i bambini. Tantopiu' che il governo (eletto con il maggioritario)
aveva appena festeggiato in pompa magna il suo record di durata.


> quale verrà posta la fiducia di governo
:-)

 aveva appena festeggiato in pompa magna il suo record di durata.
E' ben questo che offende, e da solo basterebbe a squalificare
l'intero centrodestra che ha votato la legge.
Ma dove sono i giornalisti che dovevano far capire la cosa
ai cittadini?
A mio avviso, il vero problema di questo Paese si chiama
informazione critica, coscienza civile.
Lassalle 


Ma siete così sicuri che se vincesse Prodi si tornerebbe al maggioritario,
con una legge uguale alla precedente?
Strike


 con una legge uguale alla precedente?
Mi auguro di no: io auspico un maggioritario a doppio turno. Punto.
Saluti
	GC

 con una legge uguale alla precedente?
...certo non vergognosa per la governabilità, come questa.
Altrimenti sono pronto a fargli le stesse critiche che oggi rivolgo
a questi...questi...mah...bastard...ehm...fai te.
Lassalle

 
  La sinistra ha perso !!!!


 Mi auguro di no: io auspico un maggioritario a doppio turno. Punto.
Che servirebbe molto ai DS, ma non certo a Rifondazione, verdi, e
Radicali.......
Saluti. Strike
