Newsgroup: it.politica
Titolo: 2011 Fine della poca Democrazia rimasta.

Dal 1 Gennaio 2011 il malavitoso del consiglio potrà fare quello che 
cazzo gli pare con i mezzi di informazione.
http://nonleggerlo.blogspot.com/2010/09/per-qualcuno-sara-un-bellissimo-natale.html
Se non lo fermiamo sarà la fine per l'Italia.

Sembra che pirke abbia detto :

In un paese normale ci deve essere libertà d'impresa. Non vedo 
scandali.
-- 
Charlemagne



Perché sei stupido ed un servo.

pirke ha pensato forte :

La realtà è che voi volete controllare l'informazione. Volete 
controllare, impedire, vietare.
Invece in un paese normale dovrebbe essere consentito per chiunque 
creare quanti giornali vuole, quante tv vuole.
Poi sarà il pubblico, sarà il mercato a decidere chi andrà avanti e chi 
fallirà.
Fosse per me io abolirei proprio l'ordine dei giornalisti e toglierei 
il reato di "stampa clandestina".
Ti rendi conto che in Italia nel 2010 si rischia ancora di essere 
condannati per "stampa clandestina"?
-- 
Charlemagne

 
Te l'ho già detto, sei un cretino. E' inutile che blateri assurdità.
Continua a scodinzolare e prostrarti come una cagna in calore.
 

domenica 12 settembre 2010 13:39 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

pezzo di idiota, il despota corrotto non doveva eliminare il proprio 
conflitto di interessi?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 conflitto di interessi?
Conflitto di interessi? decidono gli elettori nella cabina elettorale.
In uno stato normale funziona così.
-- 
Charlemagne

 In uno stato normale funziona così.
Saresti da bannare da it.politica

MassimoPrimo scriveva il 12/09/2010 :

Perché?
Perché l'oligarchia, di sinistra, deve decidere chi posso votare e chi 
non posso votare?
Voglio decidere io per chi votare.
Voi volete la dittatura, comunista.
-- 
Charlemagne

 In uno stato normale funziona così.
informati meglio coglione. Negli Stati normali non funziona affatto cosi'.


 Voi volete la dittatura, comunista.
Quando non si ha un cazzo da dire , come ci ha ordinato il nano corrotto
, corruttore, imbroglione e populista, ripetere sempre " voi volete la
dittatura comunista " :P 
-- 
Angelo

"MassimoPrimo" <massim...@gmail.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:8f48gh...@mid.individual.net...

Sarebbe da bannare dalla vita
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 informati meglio coglione. Negli Stati normali non funziona affatto cosi'.
In uno stato normale sono gli elettori a decidere per chi votare.
Nello stato che volete creare voi invece sarà il partito (comunista) a 
decidere chi potrà essere votato e chi non potrà essere votato.
-- 
Charlemagne

 quanti giornali vuole, quante tv vuole.
"massivan"
Ora, spiega anche dove
esiste questo "paese della
cuccagna" berlusconica...

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

quindi gli USA non sono un paese normale.......visto che cio è 
proibito!!! LOL

emilio ha pensato forte :

Evidentemente è così.
-- 
Charlemagne

 In uno stato normale funziona così.
Sudicio nazista, il conflitto di interessi non va affatto deciso dagli 
elettori. In U.S.A non decidono gli elettori. Pezzo di merda nazista.


Lui è un servo.
-- 
EU®

 In U.S.A non decidono gli elettori. 
Ah no?
-- 
Charlemagne

 decidere chi potrà essere votato e chi non potrà essere votato.
ti risulta forse che la sinistra abbia pagato per far cascare un governo (e 
semmai e' vero il contrario, con berlusconi sorpreso a conversare mentre 
prende accordi su chi e come comprare senatori per far cascare il governo 
Prodi. berlusconi dovrebbe essere rinchiuso a Santa Maria Capua Vetere per 
aver organizzato un golpe contro un governo legittimo. Dovrebbe essere 
accusato di alto tradimento e messo al muro) o per condizionare il voto? Fai 
nomi e cognomi perche' credo di avere un vuoto di memoria. Ma ammesso che 
sia vero, come mai non governa la sinistra ma un mentecatto di un despota 
che si e' rivelato anche un corruttore? Insomma, la sinistra vuole decidere 
per chi votare ma perde. Come la spieghi 'sta storia? Come spieghi invece il 
fatto che vince un amico e difensore dei mafiosi. Come spieghi che vince 
invece un corruttore provato?


 Io preferisco un paese in cui chiunque si può candidare.
Sì? Allora in caso di elezioni farete le primarie?
-- 
EU®

 invece un corruttore provato?
Vince perché lo votano
-- 
Charlemagne

 Va bene. Alle prossime elezioni potranno, se vorranno, votare per altri.
Quindi... se perderà Berlusconi.. non dirà più:
«Tanti brogli, il risultato deve cambiare»
«Oltre un milione i voti da verificare» «Tanti brogli, il risultato 
deve cambiare» Berlusconi all'attacco: «Irregolarità unidirezionali, 
l'ho riferito a Ciampi». E poi l'appello: «Le Corti d'Appello siano 
imparziali»
???
-- 
EU®