Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caravanserraglio

E’ tragicomico lo spettacolo di caravanserraglio per 
il caso “Palamara” a difesa di Matteo Salvini offerto 
dalle destre politiche alla Giorgia Meloni e Matteo 
Salvini, da quelle mediatiche de “Il Giornale”, “La 
Verità", e da giornalisti alla Nicola Porro o Mario Giordano.
 
"Queste intercettazioni denotano un degrado molto esteso 
e spaventoso all'interno della magistratura. Il degrado 
non riguarda tutti, perché i magistrati tra civili e 
penali sono 9000, però certamente sono tanti quelli che 
compaiono in queste intercettazioni, e trafficano... si 
sta cercando di confondere il gossip con le cose serie..." 
(Marco Travaglio su Accordi&Disaccordi).
 
Ma il degrado di cui parla Marco Travaglio non ha nulla a 
che vedere con le circostanziate accuse di sequestro di persona
plurimo e aggravato in capo a Matteo Salvini.
 
Il buttarla in caciara deriva dal commento fatto da due
magistrati sul caso Diciotti; si diceva che “Salvini 
aveva ragione, ma andava combattuto”.
 
Da qui si è scatenato il caravanserraglio di cui sopra,
che vorrebbe cancellare decine e decine di pagine in punta 
di diritto dei Tribunali dei Ministri di Catania e Palermo, 
pagine comprensive anche di testimonianze di prefetti, medici,
militari interrogati dai magistrati in questione,  e che 
sono la base giuridica per la richiesta di rinvio a giudizio 
per sequestro di persona plurimo e aggravato per Matteo Salvini.
 
Matteo Salvini come qualsiasi cittadino - e ringrazi che era 
ministro sennò sarebbe finito in custodia cautelare - dovrà 
difendersi dalle accuse NEL processo.
Gli è andata bene per il sequestro della Diciotti in quanto 
i sodali di Senato lo assolsero “a prescindere”. Ma per il 
sequestro Gregoretti, e probabilmente per quello di Open Arms 
dovrà mettersi l’anima in pace e sottoporsi al giudizio di un 
tribunale.
 
E in Tribunale, Palamara, prima gli italiani, ho difeso i sacri 
confini della patria e sciocchezze simili non contano.
 
Che tiri fuori le palle e si difenda.
 
brif

Il giorno sabato 30 maggio 2020 19:30:09 UTC+2, 
brif...@yandex.ru
 ha scritto:
 
E’ tragicomico lo spettacolo di magistrati gomunisdi presi col sorcio pallaamara in bocca
 
se le trovo tiro fuori le palle e  difendo la palla amara
 
briffa
 


Laureti, la scatola PNN è sempre in bagno per uso cesso? :-)
 
Di' un po' inferiore, rispondere nel merito degli atti di accusa 
a Salvini?
 
Nisba, eh! Meglio il caravanserraglio su Palamara.
 
Ma, ahivoi, quanto scritto dai Tribunali dei Ministri di Catania 
e Palermo nelle richieste di rinvio a giudizio per sequestro 
di persona plurimo ed aggravato, resta lì per farvi schiattare 
di rabbia, incapaci.
 
Ti svelo un segreto, inferiore.
Quanto scritto qui 
 
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1141162.pdf
 (Gregoretti)
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1142357.pdf
 (Open Arms)
 
- clicca e studia - non ha nulla a che fare con "Palamara".
Ma sono due atti di accusa per un miserabile sequestratore.
 
E dato che, inferiore, non sei, non siete, in grado di confutare una 
riga di questi atti di accuso, fareste meglio a tacere.
 
Non lo vuoi fare?
Liberissimo di mostrarti per quello che sei.
Un ignorantello tifoso e rincoglionito.
 
 
brif

 aveva ragione, ma andava combattuto”.
 
Bazzecole! Brif, ripigliati, stai facendo il contorsionista, non è un bello
spettacolo.

 spettacolo.
 
Non sono bazzecole inferiore, ma nonostante il caravanserraglio 
dei tifosi di Salvini, i circostanziati atti d'accusa restano.
 
Tu, invece, fai parte degli inferiori che battono i piedini, 
e che non sanno che cazzo rispondere a questi atti di accusa.
 
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1141162.pdf
 (Gregoretti)
http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/1142357.pdf
 (Open Arms)
 
Se non sbavare bile su "Palamara, Palamara, Palamara".
 
brif
 
p.s finiti i ticket per gli inferiori.
Quando sarai in grado di entrare NEL MERITO delle accuse, vedrò 
di recuperare qualche ticket.
 

 Ma, absit iniuria verbis, non ti accorgi di essere un tifoso scadente? :-)
 
Scadente almeno quanto te, che fingi di ignorare che quei due tribunali
agiscono, o peggio non agiscono, con precisi intenti politici.