Newsgroup: it.politica
Titolo: Chiedo maggiori informazioni sul processo al Papa.

Potreste, gentilmente, inviarmi qualche riferimento preciso,
qualche prova, del fatto citato ?
Ho intenzione di contribuire alla diffusione di tal fatto, ma
voglio farlo in sicurezza.
Vi ringrazio molto per l'aiuto che sicuramente mi darete !

 ha scritto nel messaggio 
news:1173711742.2...@30g2000cwc.googlegroups.com...

basta che vai su google e cerchi inserendo "ratzinger pedofilia"
trovi tutti i riferimenti
V 


da AUT:
Ratzinger, un papa favoreggiatore di pedofili
Questa è la storia di un importante cardinale della chiesa cattolica che
viene accusato da un tribunale americano di avere coperto un prete pedofilo
latitante. L’importante cardinale viene inquisito e invitato a comparire
alla sbarra con l’accusa di favoreggiamento della pedofilia; diventa però
papa, chiede l’amnistia in quanto “Capo di Stato”, la ottiene da parte del
governo di Bush e provvede in Italia a stendere sulla faccenda una tale
cortina di nebbia che molti di voi della notizia non sanno niente sinché non
leggono Aut, un piccolo mensile che di solito può solo commentare i fatti,
essendo appunto mensile. Considerate che in America la questione è stata
invece ripresa con grande risalto dalla bellezza di 179 testate
giornalistiche, incluse le reti tv Cbs e Msnbc.
Abbiate paura: non vi stiamo raccontando una favola nera, ma la pura e
semplice verità.
Come riporta un articolo dell’agenzia statunitense Associated Press del 20
settembre (proprio una brutta data per i pontefici) scorso, il ministero
della Giustizia del governo Bush – dietro ufficiale richiesta arrivatagli il
19 agosto dalla ambasciata del Vaticano a Washington – ha interceduto presso
la Corte distrettuale della contea di Harris (Texas) affinché non insista
nel procedere contro papa Benedetto XVI per il reato di favoreggiamento
della pedofilia. Il pontefice gode di immunità totale come “capo di Stato” e
l’azione processuale penale “sarebbe incompatibile con gli interessi di
politica estera degli Stati Uniti”. Eppure l’accusa del tribunale non è
leggera e recita: “Il cardinal Josef Ratzinger, quando era ancora Prefetto
per la congregazione della fede, la Diocesi di Galveston-Houston,
l’arcivescovo Joseph Fiorenza e il reverendo William Pickhard, hanno coperto
e favorito la fuga del seminarista Juan Carlos Patino-Arango, accusato da
questo tribunale di avere abusato sessualmente di tre chierichetti della
parrocchia di San Francesco di Sales di Houston (Texas)”. Gli abusi
risalgono alla metà degli anni Novanta e Patino-Arango è attualmente
latitante per la giustizia americana. Ratzinger, secondo l’accusa della
corte, avrebbe favorito non solo la copertura ma anche la fuga del prete
pedofilo. Come? Attraverso una missiva in latino, datata 18 maggio 2001 (e
ora pubblicata su internet all’indirizzo
www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
),
con la quale l’allora Prefetto per la congregazione della fede impartiva a
tutti i vescovi cattolici del mondo – pena la scomunica - il “segreto
pontificio” sui “reati penali gravi, come per esempio l’abuso sessuale di
bambini” eventualmente commessi da membri della sua congregazione. La
missiva stabiliva che “solo i tribunali speciali ecclesiastici” avrebbero
potuto inquisire gli uomini di chiesa che si fossero macchiati di tali
crimini.
Tuttavia, imporre il silenzio – quand’anche “pontificio” – a persone che
siano a conoscenza di un reato penale è per gli ordinamenti di quasi tutto
il pianeta un reato in sé: in Italia si chiama favoreggiamento, in America
“conspiracy to cover up the crime”. Poco ci interessa sapere che il Vaticano
e la Conferenza episcopale statunitense abbiano dichiarato che “la missiva
non era pensata per evitare la denuncia alla giustizia secolare degli
eventuali crimini noti”. Il bello delle prove scritte è che sono scritte, e
quando un Prefetto della congregazione della fede impone il segreto su un
reato penale, hai voglia a dire poi che quel segreto non era davvero un
segreto.
Il giudice Lee Rosenthal, che presiede la causa legale a Houston, non si è
per il momento pronunciato, ma il giudizio sulla non processabilità da parte
del rappresentante del governo, sostiene il viceprocuratore federale Peter
Keisler, è da ritenersi vincolante. Nel 1994 una causa analoga avviata
sempre in Texas contro papa Giovanni Paolo II fu chiusa dopo che il
l’amministrazione Clinton si era pronunciata in modo simile. Nel proprio
parere, il procuratore Keisler ha indicato la carica di Capo di Stato
assunta nel frattempo dall’ex cardinale Ratzinger, sottolineando che il
procedimento giudiziario sarebbe «incompatibile con gli interessi di
politica estera degli Stati Uniti».
L'avvocato che assiste le vittime, Daniel Shea, ha già fatto sapere che se
il giudice decreterà la chiusura del processo, porterà davanti alla Corte
Suprema il riconoscimento del governo Bush che equipara la Chiesa cattolica
a uno Stato, fatto che a suo avviso violerebbe il Primo emendamento alla
Costituzione che sancisce la separazione tra Chiesa e Stato.
Le domande che possiamo porci davanti a questo immenso scandalo sono tante.
È legale o no, è morale o no, è o no, è cristiano o no che la Chiesa tenga
nascosti alla giustizia civile i casi di abusi sessuali di cui i suoi membri
si rendono responsabili? È legale o no, è morale o no, è cristiano o no che
una diocesi, con l’avallo di un arcivescovo e di un Prefetto per la
congregazione della fede aiutino un seminarista che ha commesso atti di
pedofilia a scappare? È legale o no, è morale o no, è cristiano o no che
quando quel Prefetto per la congregazione della fede viene chiamato alla
sbarra dal tribunale a rispondere del reato di favoreggiamento, opponga una
richiesta di immunità totale, essendo lui divenuto “capo di Stato”? Ma come,
non erano gli atei e i “laicisti” a considerare la Chiesa al pari del “più
piccolo Stato del mondo”? Adesso che fa comodo alle gerarchie vaticane
giocarsi la carta (molto berlusconiana, per altro) dell’immunità totale per
i capi di Stato, eccoli lì a invocare la futura giustizia di Dio – nella
quale evidentemente sono i primi a non credere – pur di non trovarsi oggi
davanti alla giustizia degli uomini. Ma la Chiesa cattolica non doveva
essere “un faro di etica e di morale”? Qual è l’insegnamento etico e morale
che offre al mondo e ai suoi fedeli coprendo un prete che si è inculato dei
bambini, facendolo fuggire e poi difendendo i suoi superiori dallo scudo
dell’immunità diplomatica?
Signor Ratzinger, lei non ci è mai piaciuto. Non ci è piaciuto per le
notizie storiche riguardo alla sua non ribellione al nazismo, quand’era
ragazzo in Germania. Non ci è piaciuto per le sue parole cariche di odio e
intolleranza nei confronti di altre religioni e di varie minoranze, tra cui
quella delle persone non eterosessuali. Mai avremmo pensato di poterla
disprezzare anche per essersi sottratto da un processo di favoreggiamento
della pedofilia invocando l’immunità diplomatica, alla stregua di un Previti
qualunque.
***
BOX:
Su internet, per fortuna, la censura non arriva:
L’insabbiamento della notizia che vede l’attuale pontefice scappare dal
giudizio di un tribunale che lo ha inquisito per “cospirazione alla
copertura di un crimine penale”, non ha potuto fare molto contro la libertà
della rete internet. Se da un lato i siti dei principali organi di
informazione italiani han dovuto seguire il diktat arrivato alle altre
redazioni, l’argomento è stato subito al centro dell’attenzione di centinaia
di blog e decine di forum. L’unica testata giornalistica italiana che non si
è sottratta al suo diritto dovere d’informare i cittadini è stata Radio
Radicale, la radio vicina al Partito radicale che da alcuni anni si è
incaricata di trasmettere i dibattiti parlamentari e i congressi di tutti i
partiti. Dal sito di Radio Radicale (
www.radioradicale.it
) è possibile
leggere una serie di interessanti articoli dai quali emerge che “Sin dal
1962 le più alte gerarchie vaticane, approfittando dello status di entità
sovrana di cui gode la Santa sede, hanno organizzato e realizzato quella che
oggi appare in tutta la sua gravità: una rete di protezione dei preti
pedofili, tale da consentire la diffusione e, per molti di loro, la
reiterazione delle violenze perpetrate per anni nella più assoluta
impunità”. La situazione non migliora andando a leggere
www.anticlericale.net
: “Il Vaticano, che era a conoscenza del compiersi di
tali reati e della loro diffusione, al fine di ‘governare’ lo scandalo diede
disposizioni tassative, attraverso un’Istruzione diffusa dalla Suprema sacra
congregazione del Santo uffizio, pena la scomunica, con l’unico obiettivo di
evitare la fuoriuscita di qualsiasi notizia in merito. Tali disposizioni
furono poi confermate nel 2001 dall’allora Prefetto della congregazione per
la dottrina della fede, Joseph Ratzinger, oggi Papa Benedetto XVI... Lo
scandalo dei preti pedofili non si limita al recente caso esploso negli
Stati Uniti. Non è solo scandalo, ma reato e non è circoscritto alla sola
Chiesa americana. La giustizia ha iniziato il proprio corso, ma finora non è
mai accaduto che la Santa sede abbia denunciato essa stessa alle autorità
giudiziarie fatti di abusi sessuali, pur essendone a conoscenza, né abbia
collaborato alle indagini”. Il potere della censura è tanto più forte quanto
più si ha paura di chi la censura la impone, in una spirale senza fine. Solo
per fare un microscopico esempio, gli articoli che state leggendo sono stati
rifiutati dalla direzione di Babilonia Magazine con la motivazione che era
meglio “evitare attenzioni pericolose che, per il momento, non ci farebbero
certo bene: (…) argomenti di questo tipo non sono ben visti”. Ma trattare
argomenti scomodi, essere i “cani da guardia del potere” non è forse la
missione, il senso del giornalismo? Chi ha paura delle “attenzioni
pericolose” stampando un articolo scomodo ma rigoroso e veritiero, non
abdica al diritto/dovere d’informare? Non rinuncia al principio della
libertà di stampa, difeso dall’articolo 21 della Costituzione? Noi di Aut
Magazine pensiamo proprio di sì.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Da wikipedia, sulla pagina dedicata a Benedetto XVI, troverai in fondo
un paragrafo che parla di questa cosa....puoi trovare pure qualcosa
sul Crimen Sollicitationes di Giovanni XXIII o l'epistola di Ratzinger
che nel 2001 mando ai vescoci di tutto il mondo...naturalmente sono in
latino, ma posso tradurle se vuoi....
Inoltre troverai molto sui processi americani sui preti pedofili su
Google...wikipedia è una buona partenza, da lì tutto si sviluppa
perchè ci sono i nomi delle epistole e del prete aiutato a fuggire
perchè ricercato per abuso su minori

 wrote:

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Scandali_religiosi