Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Milan imbavaglia la gialappa's?

Cut&Paste da:
http://www.adnkronos.com/Spettacolo/2004/Settimana18da26-04a02-05/gialappas_260404.html
I creatori di 'Mai dire domenica': ''I tagli ci sono stati comunicati
dall'Ufficio Legale di Mediaset, in accordo con qualcuno 'molto in alto''' 
 Roma, 26 apr. (Adnkronos) - ''Si sta tentando di imbavagliare la satira,
in 18 anni mai c'e' stata questa situazione''. Carlo Taranto, Giorgio
Gherarducci e Marco Santin rispondono cosi', all'Adnkronos, alle polemiche
sull'applicazione della par condicio ai programmi Mediaset. ''La normativa
di base -spiegano gli autori della Gialappa's- e' la stessa degli anni
precedenti. 
Quest'anno pero' l'autorita' garante ha emanato un regolamento piu'
restrittivo. Infatti negli anni passati l'unica indicazione che ci veniva
data, durante i periodi in cui vigeva la par condicio, era quella di
nominare esponenti politici di entrambi gli schieramenti (maggioranza e
opposizione) all'interno di ogni puntata del programma. L'unica spiegazione
che riusciamo a darci e' la piu' elementare: che si stia tentando di
imbavagliare la satira. Oppure che, tra gli sketch da noi proposti, ci
fosse qualcosa di particolarmente sgradito al nostro editore''.
''Per la cronaca -proseguono i creatori di 'Mai dire domenica'- la prima
comunicazione che abbiamo ricevuto, venerdi' scorso alle ore 15,
dall'azienda riguardava la loro richiesta di 'cancellare' la parodia del
ministro Gasparri; alla nostra preghiera di formalizzare tale richiesta in
forma scritta, possibilmente esplicitando le motivazioni, e' seguita, dopo
5 ore!, l'indicazione di evitare qualunque riferimento a personaggi e
movimenti politici. E ci e' giunta proprio mentre Canale 5 trasmetteva uno
sketch di satira politica''.
''I tagli -prosegue la Gialappa's- ci sono stati comunicati dall'Ufficio
Legale di Mediaset, in accordo con qualcuno 'molto in alto'. Nessuno in
azienda, malgrado le nostre insistenti domande, ha voluto dirci di chi si
trattasse. Visto che ci e' stato detto che da ieri in poi le indicazioni
che abbiamo ricevuto varranno per tutti, aspettiamo di vedere le altre
trasmissioni comiche e satiriche di questa azienda, per capire se questo
'trattamento di sfavore' e' stato riservato solo a noi o varra' veramente
per tutti gli altri, e quindi di sapere i limiti entro i quali potremo
muoverci''. 
''Tanto per capirci, se ieri avessimo tentato anche noi di chiamare Silvio
Berlusconi il 'non alto' e Fassino 'fax', come ha fatto Fiorello sabato
sera su Raiuno, l'Ufficio Legale di Mediaset, in base alle indicazioni che
abbiamo ricevuto, ce lo avrebbe impedito. Di fatto noi -prosegue la
Gialappa's- in 18 anni di collaborazione con loro, una situazione del
genere non l'avevamo mai vissuta, neanche lontanamente''.
''Recentemente -proseguono Taranto, Gherarducci e Santin- abbiamo pero'
notato, come durante le precedenti campagne elettorali, il fiorire di
programmi nuovi che spariranno magicamente a fine elezioni tipo un certo
'Secondo voi', trasmissione che raccoglie pareri di cittadini (e come tali
facilmente pilotabili) su temi di cronaca e politica, che va in onda su
Italia 1. Oppure 'L'antipatico', condotto dal direttore del Giornale e in
onda su Canale 5, che 'casualmente' e' iniziato solo poche settimane fa''. 
''I motivi di tutto cio' -dice ancora la Gialappas'- possono essere tanti:
il calo nei sondaggi del nostro giovane premier, il fatto che domani verra'
discussa le legge Gasparri in parlamento, le note divisioni tra le forze
politiche al governo... Non ci e' poi dato di sapere (visti i molteplici
interessi del gruppo) *se anche il pareggio di ieri del Milan a Udine abbia
contribuito a questa recrudescenza*''. 
 

 ha scritto nel messaggio
news:1uzbrt177jixn$.1f4rh1h57p2o3.dlg@40tude.net...
Ah il Milan, non la sinistra legge sulla par condicio, il Milan... ma pensa
te :D

 restrittivo. [...]
Mi sembra che abbiano dato uno spaccato realistico della situazione.

 Mi sembra che abbiano dato uno spaccato realistico della situazione.
La situazione e' veramente paradossale, Pero' si dovrebbe chiederne conto a
quelle menti che nel marzo 2001 hanno partorito il regolamento attuativo
della legge sulla Par Condicio e che, nella paura di lasciare quasiasi
spazio al berlusca sulle reti mediaset, hanno praticamente incluso qualiasi
tipo di riferimento alla politica negli atti sottoposti alla normativa.
andrea

 tipo di riferimento alla politica negli atti sottoposti alla normativa.
A quanto pare è così, ma io non ho ancora capito bene una cosa: la Par
condicio è un insieme di regole generali, il regolamento attuativo è quello
che disciplina nel concreto la cosa, ma chi è che si occupa di questo
regolamento? E' sempre il Parlamento, è l'Authority delle comunicazioni, o
chi altro?
Nell'articolo AdnKronos si parla poi di un regolamento più restrittivo
emanato quest'anno da parte dell'Authority.
Comunque io in generale sono favorevole a questo tipo di norme, anche se ci
sono un paio di cose che danno fastidio: primo, è iniziata troppo in
anticipo, un mesetto era sufficiente, e quindi nella legge dovrebbero
essere indicati tempi più precisi; secondo, come veniva accennato anche
nell'articolo iniziale, è assurdo che a Mediaset da una parte si tolga la
satira politica e dall'altra fioriscano programmi fatti passare per
informazione giornalistica ma che in realtà fanno una propaganda evidente.
In realtà di metodi per aggirare i limiti imposti nella Par condicio ce ne
sono diversi, quindi alla fine contano molto le scelte dell'editore.