Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo scudo fiscale "for dummies"

Da NoisefromAmerika, uno dei migliori blog economici su piazza:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Brevi_osservazioni_sullo_scudo_fiscale#body
e anche questa comparazione tra scudo e una norma "simile" fatta negli
USA:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Lo_%22scudo_fiscale%22_americano#body
Buona lettura a tutti i destri.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Buona lettura a tutti i destri.
e buone vergognose rosicate, MERDE COLLUSE. 

 Gen. Obering, US Army.
non so se hai dato un'occhiata anche all'articolo
sui bloggers invitati dalla US Tresury e links collegati (io l'ho
trovato piuttosto interessante)



Si, se ti riferisci alla consultazione negli USA che hanno pubblicato
qualche tempo fa. Sono persone in gamba, rientrano nei link di
consultazione quasi quotidiana. Anche per lavoro :-)
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 - Mostra testo citato -
penso sia la stessa :)

gettito.
1)
E allora perche' la Francia, che ha anch'essa fatto
un condono simile ma con aliquote molto piu' alte,
ha beccato poco o nulla ?  Secondo questi, non
dovrebbe essere accaduto. Invece ...
2)
Il ragionamento e' infatti risibile. Assurdo.
Perche' ?
Ci potete arrivare da soli. Nessuno e'
fesso (tranne casi patologici reali ai quali
non mi rivolgo).
Mi fa specie di Salonicco, che a quanto mi
pare di capire ha fatto studi specifici, e
sembra anche piuttosto preparato e tutto
meno che stupido.
La faziosita' acceca gli occhi e rende sordi e
muti, evidentemente.
ATTENZIONE !
Senza offesa,
non sto dando dell' imbecille a NESSUNO.
(anzi !)
Solo, dico che un pochino piu' di distacco
aiuterebbe a valutare le cose GIUSTE
(perche' qualcosa di buono nel blog c'e')
e le cose SBAGLIATE che si leggono in quel
blog, tutto qui.
Consentitemi almeno questa osservazione.


wrote:

in genere si legge con gli occhi non con la bocca, grazie
(io ho parlato di un'altra cosa mi sembra)

(io ho parlato di un'altra cosa mi sembra)
E' vero, ma mi sarei aspettato che un esperto
come te avrebbe subito beccato la magagna.
Ma magari non l' hai letto tutto, o forse
semplicemente non ti frega un granche' ...

Consentitemi almeno questa osservazione.
Siamo per adesso in una democrazia. Sei libero di sparare cazzate,
rimanendone il mandante _unico_ (al limite, puoi chiamare a correo
l'omino del tuo cervello).


luce superiore alla tua ;->
Fai un po' tu. E' dall' '87 che non m' offendo
piu'.
Il resto "omissis",
le solite battutacce "etrusche". ;-)
P.S.
(mado' quant' e' brutto sto ";->" ! Pare uno
con la paresi facciale, invece che un sorriso)


wrote:

è un opinione che si basa su determinati presupposti .
la nostra è un'amnistia la loro una misura "strutturale" (che nasce in
questo caso anche in relazione ad un particolare contesto) e non
discrezionale.
non "premia" l'evasore e non è di breve periodo.
non è finalizzata in via esclusiva a tappare i buchi di bilancio, nè a
fornire provvista a breve
agli istituti (la maggior parte dei quali non ha utilizzato i
"benefici" dei tremonti bonds, eh)
sinceramente la teoria della magagna mi sfugge
i risultati che stanno ottenendo non sembrano disprezzabili.
se ti interessa qui ci sono informazioni sintetiche e concise di
carattere generale (semprechè si decida di ritenerle affidabili)
http://www.taxationinfonews.com/2009/12/e95-billion-yielded-in-tax-amnesty/

 Giovanni
Sempre rimanendo nella blogosfera ed in tema, pensa che Wolfstep ha 
avuto il fegato di dire (pi� o meno) che "almeno, favorendo gli evasori 
si incentiva la spesa" e che "combattere l'evasione � una cosa per i 
feticisti delle manette".
Mi chiedo se il tizio in questione ci � o ci fa.

 Mi chiedo se il tizio in questione ci o ci fa.
In effetti ...



Letto a pranzo. Mah, direi che sta svolgendo uno studio scientifico:
definire il limite superiore di stronzate che un utente medio-alto
della rete si puo' bere.
Perche' sono convinto che crede a un ventesimo di cio' che scrive.


 Perche' sono convinto che crede a un ventesimo di cio' che scrive.
Secondo me la definizione di "guretto" coniata su Ottagono Irregolare 
inquadra perfettamente il tizio in questione: 
http://tinyurl.com/ykfh5ma

con la paresi facciale, invece che un sorriso)
Non e' un sorriso.
E' un ghigno.
Questo e' un sorriso :-)
Giovanni
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon

 non mi rivolgo).
Perchè il ragionamento è risibile?

 E' un ghigno.
Ammappete come ghigni brutto figlio mio !

 Perchè il ragionamento è risibile?
Lascia sta' ... Cominceremmo una storia infinita.



perchè non si scrivi su noise?
basta segnarsi ed accreditarsi
è così semplice.

 è così semplice.
... Perche' mi dai questo consiglio ?
(per curiosita' eh, non ti irritare !)

 
http://www.taxationinfonews.com/2009/12/e95-billion-yielded-in-tax-am.
..
So' vecchio e stanco, parlamene tu, ti prego. Sara' un piacere
leggerti. :-)

Ammappete come ghigni brutto figlio mio !
Il ghigno mica deve essere bello. Anzi.


Il ghigno mica deve essere bello. Anzi.
Azzo voi ave' ragione su tutto ! Pure sul
"ghigno" ! Ma "ghignate" tu sorella ... Eh.
Quanno ce vole ce vole.


io con noise e le persone che ci scrivono mi diverto (sono un'anima
semplice)
mi piace leggere chi scrive decentemente (almeno a mio giudizio) e non
sono solo di NY ...
salutone.

 Leggiti il "grande" Milton Friedman, poi se famo 4 risate.
Noi leggiamo Friedman, e poi ridiamo per come ce lo racconti tu.
Radicale, rassegnati, l'hanno capito tutti che sei solo chiacchere e
distintivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:b485a299-d31a-464d...@21g2000yqj.googlegroups.com...

http://www.rizzionline.it/ecommerce/prodotto_info.php?id_prodotti=428&cercap=
 


Allora ?

Quanno ce vole ce vole.
Camomilla, invece che vino. La sera e' meglio.


 Allora ?
perchè ci si può sforzare di scrivere qualcosa di decente e
strutturato p.e. (tipo hp. ts - non so se rendo l'idea)
seconda cosa perchè ci sono diverse persone interessanti che ci
scrivono ed in modo molto neutro (se hai letto l'articolo postato da
G)
è un blog di "economia" (scambio di pensiero) principalmente
un confronto costruttivo non "danneggia" mai nessuno, non trovi?
piu' utile e pragmatico che scrivere discorsi a vanvera
a me sembrano ragioni sufficienti.
ti basta?

solo chiacchere e distintivo.
Certo tesoro, come piace a te.
Toh ! Vanacore e' venuto a darti una mano.
MA GUARDA che combinazione.  :D
Confido inizierete coi vostri patetici duetti.
Buon divertimento. E buona notte.
Vi lascio.

 Eeeee tre!
E vattela a pia' nder culo.
Eeeee quattro ! ;-)
A Toscanaccio, te l' ho detto :
credi un po' a quello che te pare, io c' ho provato.
Non so' all' altezza ?
E non saro' all' altezza che te devo di ?
So' un matto che fa finta di capire qualche base
d'economia per rompere le palle a voi. Contento ?
Pero' mo' scherzi a parte :
leggete "l' autocritica dell' economista" di federico
caffe' (cazzo de quello te fiderai !)
Bonanotte.

 Vi lascio.
Ed ancora una volta Radicale ci consiglia di leggere un libro, ma mai
che si dia la pena di spiegarci cosa ci sia scritto dentro quel libro.
Perché siamo faziosi e stupidi. E se anche fosse? Cosa meglio che
spiegare a chi non sa la veritá?
Verrebbe quasi il dubbio che non l'ha letto manco lui, quel libro. E
verrebbe il dubbio che forse é lui che non vuole discutere. Che ci
stará mai a fare Radicale su un newsgroup?

  Vanacore
Sparisci, secchio di merda. 

 me ricordo. Porcaccia. ... Oddio.
No no. E' proprio così.
Non è che non ti ricordi.

 prendevi bellamente in der culo. A trapano proprio.
Immagino che questa considerazione derivi da complicatissimi calcoli
che hai fatto tu e con i quali hai deciso di non annoiare la platea.
A proposito ... Le pezze sono tali che serviva lo 0.25% del PIL
immediatamente allocato?
Ne dubito proprio ... O meglio: se erano tali allora lo sono pure
adesso con 5 miliardi in più una tantum.

 Lascia sta' ... Cominceremmo una storia infinita.
Insomma chiedi la fiducia "a priori" e rifiuti di metterti in
discussione, solita storia :|

che domani incassi 0.
Ma ... Ma ...
SBRUAFFFARATTEFELLLE !!!!
(versione radicalesca del normale rotfl)
:DDDDDD :DDDDDDD :DDDDDDDDDDDD :DDDDDDD
COOOOOOOSAAAAAAAAAAAAAAAAA ?!?!??!!??!
NON CAMBIA NIENTEEEEEEEEEEE ?!?!?!?!?!
E saltiamo il resto, tutto da ride ...
Cazzo more', stai messo male con la
comprensione delle "basi piu' becere"
d' economia ... Ma che dico d'economia.
Proprio della "vita".
Ma tu' madre non t'ha insegnato niente ?
Ma da dove vieni dalla luna ? Te ce
voleva un fratello maggiore come me ...
;-)
Senti :
Credi a quello che te pare, ok ?
(ma a me, che me frega te convincete ?)
Va, va in pace va.
Te vojo sempre bene, sia chiaro.
Cia'.

 Te vojo sempre bene, sia chiaro.
Sì vabbè ma qui siamo su it.politica, non su it.affetto.effusioni :)

newsgroup?
Questo me lo sono chiesto un sacco di volte
anch' io, francamente ... :-)

 anch' io, francamente ... :-)
Un bucio di culo cosi' a scrivere e ricordare
e manco si degna di darmi uno straccio di
risposta.
Col cazzo che mi ci rifreghi, Neuri'  ... ;-)