Newsgroup: it.politica
Titolo: Tartaglia assolto e a Dell'Utri confermati sette anni

Due casi diversi. Due mondi distanti in modo pressoché abissale. Eppure 
uniti da un filo flebile che si chiama Silvio Berlusconi. Già, perché il 
primo fu colui che a dicembre 2009 scagliò la statuetta del Duomo di Milano 
contro il premier, ferendolo gravemente al volto. Il secondo invece fu uno 
dei contributori alla nascita di Forza Italia, oggi coinvolto in un processo 
che dura da quindici anni e che lo ha visto imputato di concorso esterno in 
associazione mafiosa.
Tartaglia oggi è stato assolto perché il PM ha sostenuto la tesi della non 
imputabilità del reo per incapacità temporanea di intendere e di volere. Il 
GUP ha ritenuto fondata la richiesta e ha disposto solo l'applicazione di 
una misura di sicurezza, consistente in un anno di ricovero coatto presso 
una comunità terapeutica. A Marcello Dell'Utri invece è stata confermata la 
condanna in appello, sebbene riformata sia nella determinazione del fatto di 
reato e sia conseguentemente nella pena inflittagli. I giudici della Corte d'Appello 
hanno infatti ritenuto completamente infondata la tesi della "trattativa 
mafia-Stato" successiva al 1992, che avrebbe visto l'on. Dell'Utri fra gli 
esponenti più attivi di questa trattativa, anche in ragione della fondazione 
di Forza Italia e dei suoi rapporti con i fratelli Graviano (con tutto 
quello che ne è conseguito in termini di connessioni tra mafia e il nascente 
partito berlusconiano sulle quali la letteratura giornalistica è pressoché 
sterminata), e lo hanno assolto perché "il fatto non sussiste", ritenendolo 
invece responsabile per i fatti anteriori alla data anzidetta.
Leggendo i giornali, quella che fa parlare di più è ovviamente la condanna 
di Dell'Utri. Dalle parti del PDL si esprime solidarietà al Senatore e si 
attacca chi, dentro e fuori la magistratura, ha voluto spingere verso i 
teoremi complottisti e collusivi, cercando in questo senso di delegittimare 
un partito, un'area e il suo leader. Mentre dalle parti della sinistra, 
ovviamente, si esulta per la (conferma della) condanna di concorso esterno 
in associazione mafiosa, anche se a denti stretti per il distinguo temporale 
operato dalla Corte d'Appello. Perché l'assoluzione per il periodo 
successivo al '92, fa cadere il castello accusatorio sul quale era stata 
incentrata la campagna antiberlusconiana degli ultimi quindici anni. Il 
sospetto di collusioni mafiose, il sospetto che la genesi di Forza Italia 
fosse radicata in un oscuro e criminoso accordo mafioso. il sospetto che la 
discesa di Silvio Berlusconi in campo non fosse così disinteressata come 
poteva sembrare, sono stati definitivamente spazzati via dalla stessa 
magistratura che su un altro versante e a molte centinaia di chilometri di 
distanza pur avendo riconosciuto la gravità di un gesto inconsulto come 
quello commesso da Tartaglia ai danni del Premier, come uomo e come figura 
istituzionale, ha ritenuto di non dover procedere alla condanna perché l'uomo 
al momento di compiere il fatto era incapace di intendere e di volere.
Una sentenza che non può non lasciare perplessi, sebbene personalmente non 
abbia carte che possano confutare o confermare questa decisione. Lascia 
comunque perplessi più di quanto lasci perplessi la sentenza su Dell'Utri. 
Era quasi palese, nel caso del Senatore, che le accuse contro di lui fossero 
insussistenti. I giudici non hanno fatto altro che rilevare tale 
inconsistenza e smontare le accuse contro il senatore. Nel caso di Tartaglia 
invece la dinamica del fatto, così come riportata dagli organi di 
informazione, ha lasciato un mare di dubbi. Ma - ripeto - è difficile, senza 
lo stesso grande risalto mediatico avuto dal processo dell'Utri, capire 
esattamente cosa sia accaduto quella sera di dicembre. Girando per la rete, 
se ne leggono e vedono di tutti i colori. Si è arrivati addirittura a 
ipotizzare un falso attentato. Quello che è certo è che nel caso in 
questione dalla condanna esemplare all'assoluzione piena per infermità di 
mente, non c'era di mezzo l'oceano, e nemmeno il mare. Magari solo un 
rigagnolo. I misteri della nostra giustizia! 

 Due casi diversi.
sfregiare uno stronzo e' da matti, sfregiare l'Italia e' da ergastolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
TU POVERO RAGIONIERE AVERE SCRITTO TROPPO
IO ROTTO I COGLIONI A LEGGERTI........CAT VEGNA UN CANCHER 



 
Mi chiedo come mai non l'abbia preso meglio, peccato :(
P.S. Son di destra eh, prima che si comunci a sbraitare.

 associazione mafiosa.
Uno ï¿œ un povero malato di mente (in cura) "incapace di intendere e di 
volere", l'altro un "contingente" con la mafia... il nostro ordinamento 
non prevede la possibilitï¿œ di condannare chi ï¿œ "incapace di intendere e 
di volere" mentre condanna i collusi, ma guarda...