Newsgroup: it.politica
Titolo: Bussarono piano alla porta

L'uomo seduto alla scrivania alzo' la testa e disse "Avanti".
Un uome entrò velocemente nella stanza e si fermo' davanti alla scrivania
"Senti, ci sono problemi, ne ha detta un'altra delle sue".
L'uomo seduto si prese la testa tra le mani e mormoro' "Oh no, cosa ha detto
questa volta?" l'altro lo guardo' negli occhi e rispose a voce bassa "Ha
detto che chi intraprende la carriera di giudice è un disturbato mentale, e
che sono esseri che non appartengono antropologicamente alla razza umana".
L'uomo seduto, inaspettatamente sorrise "Questa è troppo grossa, volevi
farmi uno scherzo" rise ma guardando l'espressione seria dell'altro smise
subito "Non può aver detto una vaccata del genere, poco fa a momenti la
Germania ci dichiara guerra, adesso questa, cosa dicono i giornali?" l'altro
si strinse le spalle "A parte le parolacce niente, che facciamo adesso?".
L'uomo seduto si alzo' ed inizio' ad imprecare "Ma c***o, io mi faccio un
c**o cosi' parlando con gli israeliani, rassicurando gli alleati, cerco di
dare una buona immagine al governo e guarda questo cosa mi combina, senti
Ignazio, metti in atto la procedura standard, intanto io penso a qualcosa"
poi si sedette e chino' il capo sulla scrivania.
Ignazio mormoro' un "Va bene" e si affretto' ad uscire.
Non gli era mai piaciuto vedere gli uomini piangere.
LL
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z168Z215Y...@usenet.libero.it...

Ah, come è strano il mondo: c'è gente come quel poveretto di Alessandro Nava
che passa la vita a spremersi, tutte i giorni passa 12 ore a battere sui
tasti e produce solo delle idiozie incomprensibili e senza capo nè coda, una
peggio dell'altra, meschine, volgari, pesanti, ma peggio di tutto vuote,
senz'anima, e tu, in un attimo, hai scritto una cosetta simpatica, brillante
e potente, e che è vera satira, pura, semplice e schietta.
Complimenti!!!

Complimenti!!!
... hai vinto il mongolino d'oro.
Saluti,
DEM

 
Dove trovi la retorica nel post di Lupo Lucano?
Io non sono di sinistra ma ho ghignato parecchio.
Anche perché la scena è tutt'altro che inverosimile, io la faccia di
Fini ai tempi della battuta sul kapò me la ricordo.
Saluti
Basileus
PS: tra l'altro Lupo Lucano ogni tanto posta su
it.discussioni.automobili in modo spassosissimo, si è autoproclamato
giullare di quel ng e non mi dispiacerebbe vederlo in questa veste
anche qui

 Fini ai tempi della battuta sul kapò me la ricordo.
Non perchè chiamato indirettamente in causa, ma...dev'essere l'ironia di
destra (appunto). Non lo dico con cattiveria, ma penso sia proprio un modo
diverso di fare. Vedi, a destra piace tanto lo sfottò, che sarebbe poi
quello che fa venire orgasmi multipli ad Antonio Ricci. Vedi, nella
storiella c'è il tono bonario di chi deve riparare ai danni fatti da un
bambinello viziato, ma in fondo un bravo bambino. Per fare un esempio è come
far piangere un disgraziato di assessore che ha scritto "squola". E non dire
nulla sul fatto che magari il presidente del consiglio ha appena venduto la
"squola" ai due suoi amici giapponesi trafficanti in sushi avariato. Quanto
a Lupo Lucano poi, mi sembra di averlo incrociato su ifmg, e non mi sembra
di conservarne un buon ricordo. Ma lo spazio è per tutti, anche se c'è chi
crede che il mio sia abusato.
A: Nava


Su questo siamo d'accordo, usenet è uno spazio libero e come tale ciascuno
può esprimere la sua opinione.
Saluti
Basileus


 diverso di fare.
Fin qui hai perfettamente ragione, solo che la differenza non è quella che
credi tu e che hai descritto dopo.
La differenza è che in questo breve pezzo non c'è traccia di manipolazione,
non c'è distorsione, non c'è malafede e maligintà, c'è solo ironia, forte e
chiara.
Berlusconi e Fini vengono presi in giro per ciò che sono, non per la
versione distorta, malevola e bastarda di molta satira di sinistra, tipo
quella che fai tu o quella che fa quel campione di scorrettezza di Dario Fo.
Questa è la differenza, ed ecco perchè ad una satira di questo tipo si ride
di gusto anche se si è di centro-dx, perchè le debolezze vere sono messe
alla berlina, non si inventano debolezze del tutto inesistenti, non si usa
l'epiteto crasso e volgare per far ridere, ma si va giù di fino.
La differenza è che questa è la satira di una persona in pace col mondo e
che lo sa guardare con occhi consapevoli, la tua è la satira di una persona
che ha degli enormi problemi e che si sfoga insultando i suoi supposti
nemici e, ancora peggio, la verità.
Tutta qui, la differenza.

 nemici e, ancora peggio, la verità.
La verità? Chester, io ho sentito Sabina Guzzanti dire "io faccio la satira,
ma mi devo fare prima il telegiornale". Ora, tralasciando la mia
predilezione per lei, questo sta a significare che la satira non è un
telegiornale, ma un commento. Irreale nella sua verità. Quanto ai miei
problemi, potrei fare lunghe liste, ce li ho tutti, e qualche altro me lo
sento. Ma non confondere la scarsa incisività (cioè la benevolenza) della
satira come "distacco". Sai il bello, tutto il tuo discorso parte da un
presupposto sbagliato. Tu ti lodi la "satira" di destra e stai facendo tutto
un giro di parole per dimostrare a me che la satira di destra fa addirittura
ridere quelli di destra. Renditene conto, coglione!
A. Nava


Ah cretino di un pezzo di merda stronzo, solo nella testa bacata degli
italiani di sinistra esiste la satira di destra e di sinistra, nel resto del
mondo esiste la satira e basta ed è fatta come dico io, stronzo e anche
bastardo.
Solo in Italia esiste la satira contro Berlusconi quando è all'opposizione e
quando è al governo, ed è sempre la stessa satira di merda, che nel resto
del mondo civile non sarebbe tollerata nemmeno per un minuto, stronzo.
Nel mondo civile la satira è sempre contro chi governa, quando governa
Clinton è contro Clinton e quando governa Bush è contro Bush, perchè lo
scopo della satira è mettere alla berlina chi detiene il potere per tenerlo
sulla corda,  non è servire una sola parte politica e combattere contro una
sola parte politica, altrimenti diventa un'arma politica e viola tutte le
norme etiche e del fair-play, stronzo bastardo che non capisci un cazzo.
Perchè chi fa così viene considerato un venduto, si considera che sta
violando l'etica del suo mestiere, esattamente come per un giornalista (e
anche per i giornalisti si fanno le stesse considerazioni che per noi qui
sono del tutto assenti, guarda solo cosa sta capitando alla BBC per essersi
mossa in modo troppo palese contro Blair, sta subendo la condanna pesante da
parte del pubblico, perchè si pretende l'imparzialità, si permette la
parzialità solo ai politici in campagna elettorale).
Solo in Italia abbiamo una satira (e dei giornali) così parziale e sballata
e tu invece, dal basso della tua ignoranza e della tua infinita malafede,
pensi che quella sia la satira "giusta".
Deficiente. Fatti ricoverare.
PS:
Spero di essermi messo in pari cogli insulti, deficiente bastardo e stronzo.

 Spero di essermi messo in pari cogli insulti, deficiente bastardo e
stronzo.
No vedi che non hai capito niente. I miei non sono insulti, solo un
promemoria. Coglione!
A. Nava

On 6 Sep 2003 11:34:50 -0700, 
bulgar...@hotmail.com
 (Basilio
Secondo) wrote:

Scusa, errore mio. Berlusconianamente, ammetto di essermi espresso
male, anzi orribilmente ;-) In realtà il post di LL non puo' essere
paragonato a nessuno di quelli di Nava, i quali sono proprio diversi e
per questo non confrontabili. Retoriche, invero, erano le parole di
Chester, che si è improvvisato (pessimo) critico letterario pur di
dare addosso personalmente a Nava.
A proposito di Lupo Lucano, ho già letto altri suoi post e mi è sembre
sembrata persona assai simpatica.
Ciao,
DEM


Allora, sfortunato mononeuronale trinariciuto, vuoi capire sì o no che nei
paesi civili NON ESISTE LA SATIRA DI DESTRA E DI SINISTR?
Nel mondo ci sono tre casi:
1. Le dittature, comuniste in primis, ma anche di altro tipo: la satira è
sempre e solo contro gli *altri*, mai contro chi ha il potere.
2. I paesi civili e democratici: la satira è contro il potere,
indipendentemente da chi lo ha, è fatta sempre dalle stesse persone, che
pungolano chi ha il potere per fare in modo che dia il meglio, è satira
costruttiva, rarissimamente distruttiva, perchè non è al servizio di una
parte o dell'altra, ma della gente vista in contrapposizione a chi è stato
eletto, ma si tratta di una contrapposizione sostanzialmente sana, perchè ci
si rende conto che chi governa assolve ad una funzione necessaria.
3. L'Italia: in Italia c'è una satira di sinistra, cioè, in generale, una
satira di merda, con caratteristiche di slealtà, viscidezza, parzialità,
manipolazione, falsità, tendenziosità, bastardaggine, insomma mi capisci
benissimo, esattamente ciò che traspare dai tuoi sconclusionatissimi
sproloqui e sbrodolamenti logorroici. Questa satira di sinistra non ha altro
scopo che di distruggere gli *altri* (in Italia abbiamo potuto assistere a
come lavora questa satira prima nei confronti di Craxi e poi, ammazzato
quello, nei confronti di Berlusconi), esattamente come nelle dittature,
comuniste o meno che siano. Poi c'è la satira, non di destra, la satira
*normale*, paragonabile a quella del resto del mondo, che ha rispetto per la
verità, che ha senso della responsabilità, che gioca sulle debolezze, le
idiosincrasie, più o meno evidenti, senza ricorrere all'inganno, senza
inventare colpe e difetti che non esistono, perchè il suo scopo è fare un
servizio per TUTTI, non solo per coloro che appartengono ad una certa parte
politica, sa che se c'è una contrapposizione non è tra chi vota a dx e chi
vota a sx, ma tra chi vota e chi viene votato, tra chi delega e chi viene
delegato a gestire il potere.
Ma tu un livello di democrazia del genere non puoi nemmeno sognartelo, per
te democrazia significa abbattere il nemico a qualuqnue costo, senza
rispetto per nulla e per nessuno, e questo lo si vede anche nelle piccole
cose, come nell'insulto continuato nei confronti di chi non la pensa come
te.
Con tutto il mio sincero disgusto.

Ma per far piangere Fini credo che la situazione sia grave.
ma poi chi ve lo dice che fosse Fini?
Io ci vedo pių Letta o Bonaiuti.

 te.
Comincio dalla fine, io quando scrivo "coglione", come già detto, svolgo il
ruolo sociale di ricordarti la realtà. Senza ironia. Quanto all'abbattere il
nemico, o mi sopravvaluti, o mi sottovaluto io. Non ho nessun compito
salvifico delle sorti del mondo, mi limito a far notare in maniera diversa
quello che non mi va. Poi ognuno faccia quello che vuole. In effetti una
certa responsabilità me la sento, da quando ho visto gente messa da parte
per aver fatto il proprio lavoro. Ma quella responsabilità va a finire in
montagna, e spero di non arrivarci. Stavolta per tutti. Alla memoria,
coglione!
A. Nava


Grazie.
Inoltre aggiungo che non ho molta fiducia nella destra e nella sinistra, e
neppure nel centro, attuali per cui temo di poter essere qualificato
qualunquista.
Comunque non credevo di poter sollevare un simile vespaio, non lo faccio
più, giuro :-(


 più, giuro :-(
No, guarda. Il vespaio lo sollevano i coglioni. Tranquillo (spero per te).
A. Nava


Non è il caso di preoccuparsi, inoltre hai ricevuto complimenti da tutti,
(tranne una sbandata del DEMente che, pur di attaccare me, non ha esitato a
vomitarti addosso, salvo poi riprendersi e scusarsi), quindi direi che non
ti è andata affatto male :-))))

 ti è andata affatto male :-))))
Pur di attaccare te? Paranoico e coglione.
A. Nava

 adorato...
Non solo, ma una discreta quota del suo consenso deriva proprio da questo.
Berlusconi lo sa bene e ci gioca pure, allora, a fare il saltimbanco. Tanto
è vero che lo fa ormai con una periodicità studiata e regolare.


 adorato...
'A Dottò, svegliati tu!
Non ti sei accorto che appena uno ha postato qualcosa su Berlusconi che
faceva ridere sul serio sono stato il primo a ridere e a fargli i
complimenti???
Ma le fette di prosciutto dagli occhi, levarsele, mai, eh?
PS:
Io non rosico, cerco solo di far entrare un raggio di luce nelle vostre
menti non solo annebbiate, ma accecate dal rosicamento infinito di aver
perso le elezioni e dalla certezza che, anche se Berlusconi non facesse
nulla di buono, verrebbe rieletto per mancanza di alternative.

 verrebbe rieletto per mancanza di alternative.
Appunto. Siccome *NON* sta facendo nulla di buono,
statisticamente parlando, non sara' rieletto!!!
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=583
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=567


http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=583
Appunto lo dico io: le tue belle statistiche danno, nel proporzionale, la
CdL al 47.9% contro la sinistra al 47.8% e al 45.5 contro 49.2 nel
maggioritario.
Ci sono solo due problemi: Di Pietro e Bertinotti sono entrambi considerati
dentro la coalizione di csx. Se su Di Pietro si può anche pensare che
praticamente non conti nulla e che conterà ancora meno tra tre anni, su
Bertinotti si può solo dire che se se il csx vince con Bertinotti dentro,
siamo tutti fritti, perchè o il governo farà infinitamente di meno e di
peggio (le 35 ore, ad esempio) di quanto fatto dalla CdL o il governo cadrà
(come già successo).
Quindi, per ora, non ci sono alternative. Le alternative ci saranno (forse)
quando Margherita + DS - Correntone DS saranno al 51%, non prima.

 quando Margherita + DS - Correntone DS saranno al 51%, non prima.
Come se adesso la CdL stesse governando col 51% dei voti!
ROTFL!
P.S.
Scusa ma hai mai sentito parlare di serie crescenti di successi?
ELEZIONI 2001:
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=MANN
E' vero, ad esempio, che essa mostra un calo di Forza Italia...
Anche la crescita dei Ds rispetto al pessimo risultato dello scorso anno
può essere riferita alle speciali circostanze locali, ma è anche
l'indicatore di una possibile ripresa di consensi.
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?codid=22.0.750522094
Forza Italia ha pagato un prezzo, in termini di rappresentanza,
agli altri partiti della coalizione, ai quali ha fatto più di una
concessione in occasione della definizione di alleanze
candidature e liste.
Eppoi, per continuare :
Tutto questo mentre da un lato la Quercia regge e
ricomincia a crescere accanto alla Margherita che
arranca; e dall'altro Forza Italia, orfana del
carisma propagandistico di Berlusconi, cede quote
elettorali agli alleati, e in particolare aicentristi del Biancofiore.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,135350,00.html
ELEZIONI 2002
Cinque amministrazioni passate dal centrodestra all'Ulivo che riconferma i
propri sindaci in altri tre casi. Finisce otto a due nei comuni capoluogo la
sfida dei ballottaggi, appendice delle amministrative di quindici giorni fa.
http://www.rai.it/RAInet/news/RNw/pub/articolo/raiRNewsArticolo/0,7605,21768%5Eistituz%5E31%5E,00.html