Newsgroup: it.politica
Titolo: credibilità all'estero di berlusconi

L'OFFENSIVA INTERNAZIONALE DEL CENTRO-DESTRA PENSANDO ALLE ELEZIONI 
Ci vorrebbe Vattani 
Chirac è freddo, Blair ostile. Solo Aznar è amico. Così Berlusconi
cerca l'appoggio della Farnesina. Di Dini. Ma soprattutto... 
di Antonio Padellaro (l'espresso)
Umberto Vattani è il segretario generale della Farnesina. E come tale
risponde a Lamberto Dini, ministro degli Esteri del centro-sinistra.
Ma di lui si parla bene anche nel centro-destra. Nei grafici dei
giornali sul possibile governo Berlusconi il suo nome compare spesso
nella casella degli Esteri, gettonato al pari di quelli di Sergio
Romano e di Renato Ruggiero. Vattani è il simbolo di una diplomazia
italiana, oggi, più che mai bifronte. Anzi bipartisan. Storicamente di
ceppo democristiano. Poi confermata da Dini, con il beneplacito di
Botteghe Oscure. E ora corteggiata da Silvio Berlusconi, che sostiene
di averne un grande bisogno.
Facciamo un salto in avanti. Settembre 2000. Silvio Berlusconi varca
la soglia dell'Eliseo, accolto dal presidente Jacques Chirac. È il
giorno della sua definitiva legittimazione europea. Sfuma nelle mani
del centro-sinistra, e di Giuliano Amato, la carta
dell'impresentabilità internazionale del cavaliere... Parigi o cara,
dunque, per il leader del Polo se non fosse che quell'invito formale,
ambitissimo, sudatissimo, dato per sicuro al piano nobile di Forza
Italia, non risulta sia stato ancora trasmesso a via del Plebiscito,
Roma, dalla presidenza della Repubblica francese. Per arrivare a
Chirac, Berlusconi ha fatto quello che poteva. È stato a pranzo con
l'ambasciatore francese Jacques Blot. Si è tenuto in stretto
collegamento con Nicole Fontaine, presidente del Parlamento europeo.
Ha mandato Antonio Azzolini al congresso dell'Rpr, mentre
l'eurodeputato Antonio Tajani salutava con entusiasmo il semestre
francese. Ma, evidentemente, tutto ciò non è abbastanza.
Strano destino di un uomo ricco e influente come pochi, ma che per
quanti tentativi faccia fatica a entrare nel salotto buono del mondo.
Gli era successo già, nel '94, ai tempi del primo governo del Polo, di
assaggiare la diffidenza degli altri premier che nei consessi
internazionali quasi lo evitavano. E si rifiutavano perfino, come in
Belgio, di stringere la mano ai suoi ministri. Tutta colpa di An, si
diceva, di cui l'Europa antifascista e antirazzista non perdonava
l'oscuro passato. Poi, a distruggere la credibilità, l'avviso di
garanzia per corruzione, a Napoli, nel mezzo della conferenza
planetaria sulla criminalità. Peggio di così...
Adesso si fa un gran parlare della campagna d'Europa di Berlusconi. Il
suo portavoce Paolo Bonaiuti organizza una raffica d'interviste con le
principali testate continentali. Arrivano gli inviati de "Le Figaro",
del "Wall Street Journal", della "Frankfurter Allgemeine", il leader
azzurro comincia a parlare della sua infallibile ricetta per
rilanciare l'Italia, ma i giornalisti stranieri vogliono sapere di
Umberto Bossi, di Joerg Haider e dei rapporti del Polo con la destra
xenofoba. I famosi viaggi all'estero si riducono per ora a una visita
a Gerusalemme e ad un paio di incontri in calendario. Con Angela
Merkel, leader della Cdu tedesca, e con il premier spagnolo José Maria
Aznar, per ora l'unico vero garante del cavaliere al di là delle Alpi.
Per entrare nel cuore profondo dell'Europa, ci vuol altro. A Parigi,
Chirac, che pure è uomo della destra conservatrice, inorridisce
all'idea di un governo italiano sostenuto da una Lega di stampo
haideriano. E non può certo accontentarsi delle generiche
assicurazioni di Berlusconi: «Per Bossi garantisco io». Fu il "Canard
enchaîné", nel maggio scorso, ad attribuire al presidente francese la
durissima frase: «Con l'esecutivo Berlusconi-Bossi l'Italia avrà lo
stesso trattamento dell'Austria di Haider. L'Europa dovrà prendere
sanzioni». Alla successiva smentita dell'Eliseo, pochi hanno creduto.
Inutile dire che a Londra Tony Blair e a Berlino Gerhard Schroeder,
come gli altri leader della sinistra europea, sono propensi a dare
retta al loro collega Amato quando sostiene che, con la politica
fiscale del Polo, il nostro paese non rispetterebbe il patto di
stabilità.
John Lloyd, condirettore e inviato della prestigiosa rivista "New
Statesman", in Italia per una serie di articoli, è pessimista
sull'accoglienza di un governo del Polo in Inghilterra: «L'intesa
Prodi-Blair era rimarchevole. Quella Blair-D'Alema funzionava, come
funziona quella con Amato. Ma un asse Blair-Berlusconi è
inimmaginabile». Non sarebbe soltanto il cambiamento della formula di
governo a rendere difficile un'intesa Roma-Londra. «Ci sono», afferma
Lloyd, «le incompatibilità di carattere tra Blair che ama il lusso, ma
nella discrezione, e la personalità "flamboyant", esibizionista, di
Berlusconi. E c'è il rigore britannico nel modo di condurre gli
affari, che richiede agli uomini politici di essere al di sopra di
ogni sospetto. Mentre l'immagine di Berlusconi è scalfita dalle
rivelazioni sul modo in cui si è arricchito». Qualcosa di più,
insomma, di quel conflitto d'interessi che tanto preoccupa il
presidente Carlo Azeglio Ciampi per l'immagine internazionale negativa
che ne scaturirebbe, una volta che il premier forzista si fosse
insediato a palazzo Chigi.
Al pranzo con le feluche europee, il 6 luglio scorso, Berlusconi si è
presentato con Gianni Letta, Bonaiuti e Antonio Martino, sì l'ex
ministro degli Esteri che ha proclamato: «Haider è uno di noi». È
questa la sua task force per conquistare l'Europa, si sono chiesti
molti ambasciatori presenti? Pensa di farcela, limitandosi a mandare
in giro per le capitali gli Azzolini e i Tajani? Ecco perché, nel giro
ristretto del leader, l'esperienza di un personaggio come Vattani, e
della sua squadra, è considerata decisiva. Naturalmente, dentro la
Farnesina, gli equilibri di potere sono molto più complicati, e niente
è come appare. Prima di tutto a Vattani, la segreteria generale (che
occupa dall'estate del '97) si dice che ormai vada stretta. L'anno
scorso si parlò di uno scambio di poltrone tra lui e Ferdinando
Salleo, ambasciatore a Washington. Salleo, che è già stato segretario
generale e intenzionato a non cacciarsi più nelle beghe ministeriali,
avrebbe resistito vittoriosamente potendo contare sull'appoggio
decisivo di Dini. Ed è probabile che il rapporto Vattani-Dini ne abbia
risentito.
Vattani è un democristiano doc. La sua carriera si è svolta prima
all'ombra di Arnaldo Forlani e poi con gli Andreotti boys, alla fine
degli anni Ottanta. È considerato uno sherpa di razza: fu lui, a Roma,
nell'ottobre 1990 a portare a termine il negoziato con Margaret
Thatcher che aprì le porte a Maastricht; fu sempre lui a preparare
cinque vertici del G7, fra l'88 e il '92, a fianco di Ciriaco De Mita
e Amato. Nominato ambasciatore a Bonn, si è meritato dai tedeschi la
più alta onoreficenza. Svanita Washington e verso il crepuscolo della
carriera, Vattani, si dice alla Farnesina, vedrebbe per sé un futuro
alla Ruggiero, con un salto dalla diplomazia alla politica. 
Un interesse coincidente con quello di Berlusconi, sensibile a
chiunque possa aiutarlo a farsi una reputazione internazionale e che a
Vattani potrebbe offrire un seggio senatoriale, senza escludere
ipotesi ministeriali. L'ambasciatore saprebbe come muoversi in seno
alle istituzioni europee per accreditare Berlusconi. E potrebbe
convincere i tedeschi a togliere dall'immagine di Gianfranco Fini
quella brutta patina nostalgica. Un altro germanofilo è il suo allievo
Silvio Fagiolo, di recente passato da capo di gabinetto di Dini a
rappresentante permanente italiano presso l'Unione europea. Non c'è
cancelleria dove il tandem Vattani-Fagiolo non possa intervenire con
autorità. 
Nel palazzone di marmo sul Tevere, molti sono i giochi politici e il
centro-destra ha più di una strategia. Ogni mercoledì, per esempio, ai
piani alti il "Secolo d'Italia" viene sfogliato con attenzione alla
ricerca della rubrica "Farnesina & Dintorni" che un informato
Ambassador inzeppa di perfidie contro Dini e il suo entourage, anche
familiare. L'ultimo attacco riguarda il recente summit degli
ambasciatori italiani che il ministro degli Esteri avrebbe gestito
«meschinamente», trasformandolo «in una gran parata governativa e
quasi mondana». Sarà un caso, ma nella lista nera di Ambassador
Vattani non compare mai. Così come per il segretario generale la
lettura delle attente cronache diplomatiche del "Foglio", non deve
essere quasi mai motivo di doglianza.
Non tutti nel Polo, però, ce l'hanno con Dini. Sembra, infatti, in
parte colmato il baratro che si aprì con Forza Italia dopo che
Lambertow accettò da Oscar Luigi Scalfaro l'incarico di guidare il
governo tecnico del ribaltone. C'è chi sostiene, addirittura, che
Berlusconi potrebbe fare di Dini il suo ministro degli Esteri,
all'insegna della continuità sulla scena internazionale. Un'ardita
scuola di pensiero che collega Dini al suo capo di gabinetto Umberto
Guidobono Cavalchini, diplomatico di pura scuola andreottiana. Già,
quel Giulio Andreotti- Belzebù, risorto dalle proprie ceneri, e che
molti indicano come il grande suggeritore occulto di Forza Italia e
del suo leader. Già, come è piccolo il mondo. 
--
www.lativvu.com
"Non mi avrete mai
come volete voi"
'Anguilla' 99posse

di Antonio Padellaro (l'espresso)
Credo che a Berlusconi li possa bastare il consenso della maggioranza
degli italiani.
-Origin A buon intenditor poche parole.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

degli italiani.
non credo che gli basti solo quella visto l'impegno che ci mette nel
ecrcare il consenso di Chirac


 della continuità sulla scena internazionale.
Ma allora e' vero che Lambertow e' l'Andreotti del nostro decennio!
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 della maggioranza degli italiani.
E la politica estera e le sue ripercussioni sull'economia
non le consideri?


 degli italiani.
 a lui sì è al popolo italiano che non basta lui.
ti immagini questi signori avere a che fare con BLUE CLOWN: come si trovano
in disaccordo questo gli sguinzaglia contro i liguori, i ferrari, gli
sgarbi, i sottile.....non solo dalle sue reti ma anche da quelle di stato:
una barzelletta unica....quest'uomo è proprio un BLUE CLOWN!!!!
l'ho detto che ci può rappresentare solo al circo internazionale di
montecarlo!!!!
che cretini questi italiani!!
ciao
--
   gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

ecrcare il consenso di Chirac
Contorni  che non possono mai dispiacere, anzi non possono che
rafforzare l'immagine dell'internazionalita' dell'uomo.
- Origin: Negare l'evidenza e' da stolti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

non le consideri?
Politica estera, economia, conti pubblici, occupazione, immigrazione,
moralita pubblica e sociale, ma peggio di cosi' cosa dovrebbe
succedere un suicidio in massa  ?
- Origin : Negare l'evidenza e' come gridarla ai quattro venti. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

rafforzare l'immagine dell'internazionalita' dell'uomo.
immagine internazionale che attualmente č nulla...non fosse per Aznar,
Le Pen e Haider (ma degli ultimi due non me ne vanterei)
--
www.lativvu.com
"- Sě, in Francia abbiamo seguito le vostre elezioni. Il capo del governo 
ha tre reti televisive... Perché in Francia non si potrebbe, c'č una legge,
voi non l'avete la legge antitrust?.
- Sě... sě e no... piů no che si!"
Nanni Moretti 'Aprile'

Le Pen e Haider (ma degli ultimi due non me ne vanterei)
Se ritieni in tutta  onesta' di poter dire  che  i Dini, Prodi,
D'Alema, Amato internazionalmente - hanno goduto e godono - di
maggiore considerazione, ti sei espresso piu' che apprezzabilmente.
A proposito mi capita di leggere: 
..........
Il peggio, in questo caso, e' venuto quando, nel trambusto degli
ultimi tempi, il cassetto e' stato aperto e ci si e' accorti
d'improvviso che la legge non andava piu' bene, che il "blind trust"
avrebbe lasciato troppi spiragli di manovra a un eventuale Berlusconi
capo del governo, che sarebbe occorso qualcos'altro (non credo di
essere il solo a non avere capito di preciso che cosa): e si e'
arrivati a pronunciare la parola "ineleggibilita'". A questa parola se
ne e' affiancata un'altra: "impresentabilita'". La prospettiva di una
prossima vittoria elettorale dell'onorevole Berlusconi, si
dice,allarma l'Europa dove solo il conservatore spagnolo Aznar ha la
debolezza di ben volerlo.Nelle grandi capitali europee, invece,
l'evento al potere del selfmademen di Arcore, alleato col posto
fascista Fini e con cugino padano di Haider, susciterebbe di sicuro
reazioni tali da nuocere seriamente alla posizione dell'Italia
nell'Ue.     
C'e' quasi da augurarsi che cosi' fosse veramente. Significherebbe
perlomeno che il peso e la posizione dell'Italia in Europa sono
diventati determinanti. Invece, nel momento in cui l'Ue deve
affrontare  il rompicapo del proprio allargamento  a Est,  dell'Italia
- della quale in verita' non si e' mai è parlato molto - si parla
ancor meno. Ad esempio non e' affatto vero che Schròder assenta,
ascoltando Amato a sostenere che,con la politica fiscale del Polo,
l'Italia  non rispetterebbe il patto di stabilita',  egli pensa
probabilmente  che quella politica assomiglia straordinariamente  alla
sua, che tanti successi gli sta portando. E in Berlusconi vede
certamente piu' l'amico di kohl e della Cdu che quello di Fini e di
Bossi. Per quanto poi riguarda Blair, del quale si giura che con
Berlusconi a Palazzo Chigi non potrebbe ritrovare la stessa intesa che
lo ha legato a Prodi e successori, si ricordera' come il premier
britannico, felicitandosi nell'ottobre '98 per l'elezione del
socialdemocratico Schròlder in Germania, disse che si stava avverando
il suo sogno di vedere  governi di centrosinistra in tutta Europa, a
Bonn, a Parigi, a Londra, dimenticandosi pari pari l'Italia dell'Ulivo
e il suo grande amico Prodi, che ne fu offesissimo. E la Francia? non
si sa ancora se il mese prossimo Chirac  ricevera' o no il capo
dell'opposizione italiana all'Eliseo, ma si puo' star certi che , in
un caso come nell'altro il presidente francese sara' ancora occupato a
pentirsi amaramente di aver perorato a suo tempo le sanzioni
all'Austrai di Haider, sulle quali l'Europa ha dovuto compiere la piu'
imbarazzata ed imbarazzante  marcia indietro.(della sua breve storia,
inevitabile anzi lapalissiano si verificasse).
In ralta', la "ineleggibitlia'" e la "impresentabilita",internazionali
dell'onorevole Berlusconi non sono che materiale di fortuna
accatastato in fretta  e furia all'ultimo  momento per erigere contro
di lui una barricata , simile a quelle ottocentesche.  ..............
Non credo infatti giovino a  Berlusconi, per dirne  una, le idee
d'ufficio imperniate sull'affermazione  che il "conflitto  di
interessi"  semplicemente non esiste, che e' proprio la sua
indiscutibile  bravura di imprenditore a garantirgli  la sua bravura
di statista, che la sua carta vincente e', appunto, l'estraneita'
all'establishment dei politicanti di di professione, e che  in
definitiva se agli italiani sta bene cosi' non c'e' altro da
aggiungere.
Il discorso in realta' e' un altro. Non si tratta di affidarsi ai
gusti sovrani degli italiani. Dioce ne scampi, ma ai loro voti
legittimamente espressi, entro una cornice giuridica e costituzionale
vigente che e' quella che e'. Cambiarla in fretta e furia ? Certo, ma
e' un po' tardi per farlo ora,  perrisolvere e regoalre in maniera
politicamente corretta, spinti dall'urgenza tattica, problemi che
altrove sono stati risolti da cent'anni. 
L'unica soluzione possibile e ragionevole adesso, appare  quella di
accontentarsi della legge votata alla Camera e ara arena al Senato:
magari con qualche ritocco - concordato con l'opposizione - e tenendo
a mente in ogni caso il detto della City londinese secondo il quale un
contratto scritto con un gentiluomo e' superfluo,con un mascalzone
inutile. E se per qualche ragione non ci si riuscira',  non restera'
che consolarsi pensando che se un - padrone del vapore - al governo
farebbe paura a Montesquieu, escludere  dall'agone un politico che
gode del consenso popolare necessario per diventarlo ci allontana
fatalmente dalla democrazia tout court.
Il fatto e' che l'onorevole Berlusconi ha ormai conquistato il diritto
- sul campo - di essere messo alla prova, di dimostrare direttamente
se e' un gentiluomo o un mascalzone, se e' solo un bravo imprenditore
e anche un bravo e disinteressato statista.
E la maggioranza di sinistra ( se cosi' si puo' chiamare) dovrebbe,
nel proprio interesse, allo scopo di sanare la ferita fatale che essa
si e' autoinferta nel '94 impedendogli illegalmente di governare,
riconoscere tutto questo, per mormorare un mea culpa per l'irrisolto
conflitto d'interessi, e rassegnarsi al fatto che l'unica maniera  per
rendere illegibile Berlusconi, e ' prendere piu' voti di lui.
Cha aggiungere? se non del tutto concordante su di un argomentare che
fa terra bruciata di  problematiche logore e stantie che finiranno -
su questo non ci possono essere piu' dubbi -  per arrecare piu' danni
a chi le sguaina di a chi sono destinate.
-Origin: Il troppo ha sempre finito per provocare l'opposto del
desiderato. 
-        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Il fatto è questo: i sospetti che, più o meno gonfiati dalla sinistra,
esistono in Occidente per Berlusconi, Fini e Bossi sono un qualcosa di
assolutamente normale: tutti e tre, infatti, sono movimenti recenti, poco o
nulla conosciuti (se non per pregiudizi e vulgate sinistrorse), e unici nel
loro genere. L'Occidente aspetta, semplicemente, di vederli alla prova. Come
ha aspettato di vedere alla prova il PDS e gli ultimi comunisti. Se nel 2001
gli italiani dovessero assegnare Palazzo Chigi alla Casa delle Libertà,
penso che, dopo qualche mese di "osservazione", l'Europa e gli USA si
renderanno conto delle qualità di tale alleanza. E lavoreranno molto bene
con essa.
Luigino Ferrari ha scritto nel messaggio ...


con essa.
Speriamo per il bene del Paese che sia come dici tu. Tuttavia temo che
Berlusconi, anche dopo il cancro alla prostata, sia quello di sempre:
qualunque cosa pur di ammucchiare soldi, soldi, soldi. Lui agli altri
non ha mai pensato, se non per fregarli. Così ha fatto con l'orfana
dei Casati fregandole la vilal di Arcore, con TeleBiella che aveva
abbattuto il monopolio RAI, con l'affair Mondadori, ecc. Intorno a lui
ci sono corruttori professionisti come Previti e mafiosi e delinquenti
condannati alla galera fino in cassazione come DellUtri.
Inoltre in Europa il conflitto di interessi sarà sentitissimo: avere
un capo di Stato che difende le proprie aziende contro quelle non
difese degli altri Stati sarà un problema cruciale.
All'estero sanno tutto di Berlusconi e di Fini e di Bossi e di Rauti.
In certi ambienti anche più di quello che noi sappiamo. Così sanno che
l'estrema destra dell' MSI non fu estraneo alla strategia delle bombe,
che Rauti è tuttora inquisito per strage, sanno che Berlusconi è un
truffatore potenziale poichè sia in Spagna che in Francia hanno dovuto
bloccarlo e smerdarlo subito, sanno che Bossi non voleva l'Italia in
Europa e che fa l'occhietto a Haider. Non aspettano le veline della
sinistra... che poi ha ampiamente dimostrato che sul piano della
comunicazione non ci sa fare: il governo dell'Ulivo ha compiuto il
miracolo euro e del risanamento, oggisi possono abbassare le tasse
grazie al geniale lavoro di prodi e Ciampi ma... vince la ciarlatanata
di berlusconi su tre reti nazionali!  Al Capone strilla contro il
comunismo che l'ha fatto diventare in questi pochi anni l'uomo più
ricco d'Europa mentre nel 1992 era sull'orlo della bancarotta.
Questa sinistra un po' cogliona che non ha voluto ordinare alle banche
pubbliche che avevano finanziato la pirateria berlusconiana dell'etere
complice Craxi di rientrare delle migliaia di miliardi elargite senza
garanzia!  Bastavano poche telefonate e oggi Berlusconi sarebbe uno
dei tanti milionari in pensione alle Bahamas!
Saluti.
Ernesto

Europa e che fa l'occhietto a Haider. 
A  proposito del Carinziano Haider,  che credibilita' puo' avere una
classe politica che accoglie con gli onori di Stato  personaggi quali
i Geddafi, Castro, Arafat, ect., per demonizzarne altri
democraticamente eletti dal loro popolo ? 
Andate a farvi un corso di etica, diritto, deontologia comportamentali
poi ne riparleremo.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>Luigino Ferrari
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 impedendogli illegalmente di governare...
A far cadere il governo Berlusconi e' stata la defezione della
Lega. Stai decisamente bussando alla porta sbagliata, Luigino.
Quanto all`"illegalmente", e' semplicemente la solita asinata
servita in una differente salsa per cui, come dici tu, "altro aggiungo".


Andrea
Ride bene chi chi ride ultimo dice il saggio.
- Origin: Avanti signori  che c'e' posto.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 me se ne presentera' l'occasione. Sono stato chiaro?
E' degno di te l'amare tanto le proprie asinate da gloriarsene.


Andrea
Ride bene che ride ultimo dice il saggio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
Il problema è capire chi è l'ultimo.