Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha perso in Iraq ?

La risposta è ovvia, hanno perso quelli che " Le bandiere arcobaleno", 
quelli che " Ritiriamo le truppe", quelli che "Sono resistenti partigiani e 
non terroristi", quelli che dicevano " 10 , 100, 1000 Nassirya " in sintesi 
ha perso tutta la sinistra disfattista e fancazzista, grazie a noi l'Iraq ha 
eletto una Costituente, grazie a noi l'Iraq sarà il primo paese islamico 
realmente democratico, grazie a noi gli Irakeni non verranno più gasati, 
umiliati, imprigionati ingiustamente e massacrati a piacimento dal Saddam di 
turno, ancora una volta i sinistri hanno perso e la consapevolezza della 
sconfitta si legge sui volti dei loro degni rappresentanti.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 fancazzista,
Vabbe' pazienza, ci rifaremo alle regionali...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 piacimento dal Saddam di turno,
Dimentichi le montagne di Pan di zucchero, le montagne di 
Pan di zucchero !
Saluti he ?
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

La risposta è ovvia, hanno perso quelli che 
si sono ritrovati senza gambe, o senza braccia, o senza un occhio, o
senza figli, o senza genitori, o senza casa.
Giusto per citare qualche esempio.
A ben pensarci è esattamente quello che meriteresti tu e tutta la tua
mentecatta famiglia di leghisti.

credo proprio che gli irakeni siano felicissimi di essere sotto
occupazione, sull'orlo della guerra civile, con un tasso di
disoccupazione oltre l'80%, senza acqua potabile e luce, senza una
prospettiva, con le scuole chiuse da 2 anni, con le bombe che cadono
loro sulla testa ...
felicissimi ... ci ringrazieranno per generazioni e generazioni ...
facendoci provare le medesime gioie
cielito lindo
fiiiiit fiiiiiiiiiiiiiiiit e' arrivato un tir carico carico di ...

 grazie a noi l'Iraq sarà il primo paese islamico realmente democratico
Ancora è presto per dirlo
-- 
  Mangiafuoco

Senza dubbio le elezioni hanno rappresentato un colpo durissimo inferto alla 
resistenza ANTI irakena.
Oltre il 60% dei votanti, con punte oltre il 75%...alla faccia dei 
terroristi che minacciava chi sarebbe uscito di casa.
Questo dimostra che i terroristi non godono affatto della simpatia della 
popolazione.
La "resistenza" non é partigianeria nel senso classico, quelli sono 
assassini, mostri assetati di sangue.
Il fatto viene provato dai loro continui attentati e attacchi RIVOLTI VERSO 
LA POPOLAZIONE CIVILE!!!!!
Centiania di morti causati dai loro kamikaze e dalle loro autobombe, come si 
puó appoggiare gente simile? non si puó!
e devono essere appoggiati!
Al diavolo gli USA, ma Al zawi non é una alternativa agli Americani (inoltre 
egli é uno straniero per niente rappresentante degli Irakeni)
anche studiando le sue gesta che poi tanto eriche non sono dato che se la 
prende di continuo solo con i civili irakeni (donne e bambini inclusi).
Anzi chi appoggia Al zawi (o come cazzo si scrive) ha lo stesso livello 
morale della gente che appoggiava i lager tedeschi durante la IIgm!!!!
Gli Irakeni hanno votato, hanno detto NO al terrorismo e hanno inflitto un 
loro un duro colpo! tutto mentre Alzawi guardava impotente (dove erano i 
suoi 130 kamikaze? i suoi cecchini? vuoi vedere che sono andati a votare?) é 
stato un grande giorno per l'Iraq e speriamo che non sia l'ultimo!
W l'IRaq libero!
-- 
www.geocities.com/giorgio1dk/gate
Jørgen Jørgensen (LuxFelix/Kenshiro)

tir wrote:
 > grazie a noi
"voi" chi?

 "voi" chi?
    Noi liberi pensatori con due narici.


 Noi liberi pensatori
ROTFLL!!!!!!!!!!!
Dài, servo sii serio: "voi" chi?

    Noi liberi pensatori con due narici.
Non sapevo che le sinapsi si chiamassero "narici".
C'è sempre qualcosa da imparare.

 democratico. Parli per ignoranza o ripetendo la lezioncina a memoria?
A proposito di ignoranza, come ti viene in mente di paragonare la Malesia ad 
un paese islamico, visto che ci sono buddisti, induisti, cristiani e 
musulmani e che il 35% della popolazione è costituito da cinesi?


 Quindi evita ti prego di scrivere fesserie.
Guarda che stai parlando con tir. Tanto vale che gli dici "quindi ti 
prego di cominciare a volare agitando le braccia"
-- 
Virtue is its own punishment

    Noi liberi pensatori con due narici.
Non hai abbastanza neuroni per pensare, figuriamoci per essere libero
-- 
Gehrig
<< Legalizzare la mafia, sarà la regola del duemila.
 Sarà il carisma di Mastrolindo ad organizzare la fila >>
                                    - Francesco De Gregori - 1989 - 

 parenti.
Ti confermo che in Malaysia i musulmani sono solo il 53% , quindi pur avendo 
come religione di stato l'islam non puň essere considerato paese islamico, 
nei paesi islamici non č possibile professare altre religioni, riguardo poi 
alla democrazia diciamo che amnesty non la considera poi cosě democratica.

sei piuttosto impedito.
Per tir: la prossima volta, usa le fonti comuniste:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Poi scegli il paese, e vai tranquillo.
Ah, e' in inglese.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 sei piuttosto impedito.
Tutti dobbiamo pranzare e comunque se fai una piccola ricerca potrai 
renderti conto dell'attendibilità dei dati
Musulmana (54%), buddista (17%), taoista (11%), indù (7%), cristiana (7%), 
sikh (4%)
http://www.comune.torino.it/cultura/intercultura/9/skpaesi/malaysia.html

sconfitta si legge sui volti dei loro degni rappresentanti.
Hanno perso quelli che "il pavtito della guevva".
Ma quello che mi fa più incazzare è che abbiano fatto vincere il Nano
malefico!
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C



Ma ti rendi conto di quello che dici???


 :-)
Vedo che ti limiti sono a contestare i miei dati senza postarne di tuoi,  da 
buon pirla trinariciuto quale sei, certo non sei capace di discernere tra 
religione ufficiale e religione unica, oltretutto che ci azzecca la padania?



wrote:

Ovviamente questa situazione è solo colpa degli americani. I
terroristi di Al Qaeda e i nostalgici di Saddam invece cercano di
ricostruire il paese e di curare le ferite degli iracheni, soprattutto
se shiiti.


suoi 130 kamikaze? i suoi cecchini? vuoi vedere che sono andati a votare?)
Buona questa! hahahhaha! :D


sorry ma il terrorismo in iraq ce l'hanno portato gli americani ...
quanto ai "nostalgici" di saddam sono un paio di milioni e sono tutti
gli ex militari ed ex dipendenti pubblici, geniale l'idea di
licenziarli tutti in tronco
cielito lindo

Ma ti rendi conto di quello che dici???
Certo che me ne rendo conto, e non hai idea dello schifo che provo a
sentire tutti questi Rambo da ng. Mi chiedo invece se i guerrafondai
riflettono bene sul loro acritico sostegno alla guerra, ai
bombardamenti, alle occupazioni militari.
Si dice che uccide più la lingua della spada.
Secondo me fa più male una bomba.
Fino a che si discute di politica italiana, farsesca al limite della
comicità, il livello di cazzeggio è motlo alto.
Ma quando ci sono di mezzo dei morti, e soprattutto bambini, il
discorso si sposta su un altro piano. Da quello politico a quello
umano, o semplicemente civile.
A leggere questa gente che inneggia alla guerra e glorifica i
bombardamenti, rimango impietrito.
Si puo' accusare chi sostiene Berlusconi di avere forse poco cervello.
Ma chi osanna la guerra dimostra senza dubbio di non avere un cuore.

Ma chi osanna la guerra dimostra senza dubbio di non avere un cuore.
Ci sono dei momenti in cui la guerra la devi fare anche se non vuoi.
Quando sei aggredito per esempio e all'America (e più in generale a
tutto l'Occidente) zio Osama ha dichiarato guerra. Quando sei
aggredito, hai il diritto di difenderti. E noi, come alleati degli
americani, che a suo tempo ci hanno liberato dai nazifascisti,
"avrebbimo" il dovere di aiutarli.


cielito lindo
Quell'idea non è stata felice. Ci si poteva limitare a togliere di
mezzo gli ufficiali e i quadri legati al vecchio regime.
Ciao bel cielo! :)


Ci sono dei momenti in cui la guerra la devi fare anche se non vuoi.
Stai usando le stesse parole di Hitler, e sostanzialmente le stesse
del Duce. Fai tu.
Ma aldilà della tua ennesima gaffe, il tuo è l'argomento classico a
cui i guerrafondai ricorrono ostinatamente prima di ogni guerra, per
accumulare il consenso necessario all'azione bellica. Tu fai parte
degli  stessi individui che appoggiarono e causarono la prima guerra
mondiale, e poi la seconda, e sempre con la stessa identica scusa: "è
inevitabile!" "Non vorremmo, ma ci siamo costretti!" "Attacchiamo per
difenderci!"
Il fatto è che tu sei un guerrafondaio, Labirinti, e dovresti cercare
di esserne consapevole.

e pensa un po' che saddam estremisti e terroristi li mandava a morte
... non e' che se ne vedessero poi tanti in giro per la "mesopotamia"
aggiungiamo anche che chiavare mazzate a destra ed a manca sul mondo
islamico non ha esattamente portato ondate di simpatia nei confronti
degli americani .... strano :)
se a noi che siamo oggidentali ed abbiamo accesso ad un'informazione se
non puntuale, quantomeno variegata queste guerre puzzano di petrolio ed
intrallazzi a decine di milgiaia di kilometri di distanza ...
immaginati ad un sedicenne che vive in un campo profughi in mezzo ad un
deserto di pietre dove l'unica fonte di informazione e' un passaparola
che con effetto valanga ingigantisce le cose e dove l'unico accesso ad
un qualche surrogato di cultura e' una scuola coranica gestita da
gruppi estremisti
cielito lindo

fondamenta di uno Stato, e arretrarne l'economia.
Invece di chiederlo a me, perchè non lo chiedi ai terroristi?


del Duce. Fai tu.
Ti sbagli di grosso. Io sono dalla parte di coloro che hanno
combattuto Hitler e il Duce, lo sai invece con chi erano alleati i
tuoi cari compagni all'inizio della seconda guerra mondiale?
