Newsgroup: it.politica
Titolo: Olanda, la sinistra vuole limitare interventi chirurgici per over 70

Olanda, la sinistra vuole limitare interventi chirurgici per over 70
La volontà del paziente di continuare a vivere e combattere le malattie 
in Olanda potrebbe non avere più un valore determinante, ma 
diventerebbe fondamentale l'opinione di un geriatra e le sue previsioni 
sulle "aspettative della qualità della vita dell'anziano"
 
In Olanda continua a crescere la mentalità eutanasica e un partito di 
sinistra, la Groenlinks (la Sinistra Verde) vuole adesso limitare la 
possibilità degli interventi chirurgici per i pazienti di età superiore 
ai 70 anni, consentendo ai geriatri ospedalieri di decidere se operare 
o meno e continuare a fornire cure.
 
Corinne Ellemeet, esponente di questo partito di orientamento 
eco-socialista (fondato nel 1991 dalla fusione del Partito Comunista 
‘Nederland’, del Partito Socialista Pacifista, dei Radicali e 
dell’Evangelische Volkspartij) ha presentato la sua proposta nella 
camera bassa olandese.
 
continua a leggere -> 
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/olanda-sinistra-vuole-limitare-interventi-chirurgici-over-70-1668453.html
 

 Olanda, la sinistra vuole limitare interventi chirurgici per over 70
 
Over 70?
Sei preoccupato, coniglietto?
Ma tu, Crei e pugnetta siete in Italia.
E alle cariatidi come voi non si nega un intervento chirurgico.
 
brif
 
 


Spero proprio non neghino lo sbiancamento anale al nostro Frocifero!

 Ma tu, Crei e pugnetta siete in Italia.
 
minchia compagno verme sei ridotto male devi sempre attaccare da 
zecca quale sei questi tre si vede che ti hanno rotto il culo fattelo 
ricucire conpagno verme torna nel buco stai nascosto non far sentire 
la tua puzza di marcio

 o meno e continuare a fornire cure.
 
Che dietro alla sinistra verde al caviale ci siano
le più becere spinte maltusiane non è una novità,
ovvio che gli olandesi dello scorso voto, come
i tedeschi di una tornata elettorale recente, non
lo hanno compreso appieno.
La verifica “follow the money” lo conferma: come
avrebbero potuto pompare tanto la storia della
mobilitazione contro il cambiamento climatico, senza
che dietro vi fossero i quattrini di chi si è sempre
strabbattuto l’anima del clima pur di far profitto?
L’idea che i poveri siano troppi e si riproducano
troppo, pur ottocentesca, fa sempre presa sull’elettorato
di pancia, che però si scorda un particolare: il “povero”
da “eliminare” nella visione malthusiana è lui stesso.
 
Non stupisce che da queste fila, anche la cura del-
l’anziano “improduttivo” venga messa in discussione,
ovviamente previo sigillo “dellasscenza“ (senza “i”
rigorosamente, eccheccazzo...) incarnata nell’indiscutibile
geriatra ospedaliero.
Però vogliamo scommettere che chi se lo potrà permettere
potrà pagando, bypassare queste limitazioni? Basta avere
il denaro e il supporto per permettersi la solita clinica
privata: allora in quel caso il vecchio malato facoltoso
dimenticherà in lampo malthus e le cazzate di 200 anni
fa smentite dalla storia (si perchè per limitare la
popolazione e le nascite, basta far uscire le masse dalla
miseria e dall’ignoranza, e ovunque il numero di figli
si è regolato automaticamente, portando semmai al problema
opposto di una popolazione “vecchia”... Sì ma se si fa
uscire la gran parte della gente dalla miseria e dall’ignoranza
i grandi potentati si trovano ad essere un po’ meno ricchi
rispetto agli altri e soprattutto un po’ meno potenti, meglio
avere a che fare con una massa più povera, ignorante, ma
ovviamente regolata, anzi autoregolata attraverso le idee
malthusiane studiate e diffuse ad hoc 200 anni fa).

Il giorno lunedì 6 maggio 2019 14:01:02 UTC+2, vocifero ha scritto:

inquietante

 meno e continuare a fornire cure.
 
Accade ogni giorno anche in Italia, anche qui, ipocritamente
non formalizzato. Di fronte alla scarsita' delle risorse,
come puo' decidere un chirurgo, una volta esauriti i rapporti
economici, parentele, amicizie e potenti di turno, criteri
tipici usato altrimenti qui ? Una regola normata, ovviamente
basata sulle risorse disponibili (cioe' se il tavolo operatorio
e l'equipe e' libera, e' un dovere operare l'anziano che lo
voglia), potrebbe evitare favoritismi scandalosi che vedano
una partoriente povera/senza conoscenze, con una condizione grave,
fatta passare dopo un benestante/con collegamenti, ottantenne
malaticcio arrivato dopo. Ovviamente mi riferisco al sistema
sanitario finanziato con i soldi pubblici: e' inutile fare
gli ipocriti verso il sistema sanitario privato per chi ha
i soldi per pagare.
 


Egregio, il suo è un inno al luogo comune, alle chiacchiere da bar.
Ha riferimenti su quanto scrive?
Non UN caso, che è sempre possibile, ma che, come lei scrive 
sia prassi del sistema sanitario nazionale italiano far passare 
avanti un ottantenne malaticcio, benestante e con conoscenze, ad 
una partoriente in gravi condizioni, ma povera e senza conoscenze.
 
Se ha questi riferimenti, corra in Procura, egregio, e denunci il reato.
 
brif
 

 Se ha questi riferimenti, corra in Procura, egregio, e denunci il reato.
 
Anche se assistessi di persona ad un fatto del genere, come lo proverei
il reato ? Non sono un medico, e tantomeno un medico legale.
E poi, perche' dovrei fare una denuncia (con la necessita' di
un avvocato per difendermi dalla sicura contro querela per
calunnia) a favore di una persona estranea ?
 
La sua pretesa e' talmente assurda che e' un evidente tattica
ad ottenere ragione, avendo torto, esagerando per la tangente
cioe' che dovrebbe fare l'avversario.
 
Ed e' anche minacciosa, perche' quando si parla di denuncia,
c'e' quella sottile vena dell'omissione di un dovere che pero'
qui va sul penale. Insomma, un lampante tentativo di fare
tacere spaventando per come potrebbe proseguire la discussione.
 

 . . . 
 
Questo giro di vite è dovuto alla crisi 
dei servizi sociali causata dal continuo 
aumento del numero di clandestini che 
non contribuiscono.
 
 
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere collegato a 
persone o fatti reali. Serve solo come spunto di riflessione.
 


Egregio, evidentemente l'invito a correre in Procura a denunciare 
il reato era "una presa per i fondelli".
Con lei, per il rispetto della sua età, sono cortese e non utilizzo quell'altra frase che rende l'idea in modo non soft.
 
Invece resta a tutto tondo che quanto da lei scritto è un accusa 
qualunquistica che si base su chiacchiericcio da bar.
 
E lo conferma anche lei, in quanto adesso scrive "anche se 
assistessi di persona ad un fatto del genere, come lo proverei 
il reato ?"
 
Ma nel post precedente aveva dato per scontato che "accade ogni 
giorno anche in Italia, anche qui, ipocritamente non formalizzato".
 
Lei dava per scontati questi accadimenti.
Non un dubbio, un'ipotesi, un sospetto, no, propria una verità.
 
Adesso ha rimediato.
 
brif

 non contribuiscono.
 
Un altro modo per raccontare di una politica che vede
i vecchi nativi fare posto alle giovani risorse ... ?