Newsgroup: it.politica
Titolo: La guerra dei 6 giorni progettata ed eseguita a fini occupazionali.

Groups_Google Iscriviti a "BoccheScucite" su Google Gruppi
     Groups_GoogleSegui "BoccheScucite" su Google Gruppi
 
LA PIÙ GRANDE PRIGIONE DELLA TERRA – di Ilan Pappé
 
Pubblicato da ab il 28/11/17 • Inserito nella categoria: Primo Piano,Strillo
 
  di Ilan Pappé
26 novembre  2017
La Guerra dei Sei Giorni del 1967 tra Israele e gli eserciti arabi, ha 
dato origine all’occupazione della Cisgiordania e della Striscia di Gaza.
Israele si è rivenduto la notizia della guerra come se fosse stata 
casuale, ma nuovi documenti storici e verbali trovati negli archivi 
dimostrano che Israele era ben preparata a questa.
Nel 1963, dei personaggi delle amministrazioni israeliane militari, 
legali e civili si sono iscritti a un corso all’Università Ebraica di 
Gerusalemme, per programmare un piano completo per occuparsi dei 
territori che Israele avrebbe occupato 4 anni dopo e per gestire un 
milione e mezzo di palestinesi che ci vivevano.
La motivazione era stata il fallimento del modo in cui Israele si 
occupava dei palestinesi a Gaza nella sua occupazione di breve durata 
nel periodo della crisi di Suez del 1956.
Nel maggio 1967, mesi prima della guerra, i governatori militari 
israeliani hanno ricevuto delle scatole contenenti istruzioni legali e 
militari sul modo di controllare le città e i villaggi palestinesi. 
Israele avrebbe continuato a trasformare la Cisgiordania e la Striscia 
di Gaza in mega prigioni sotto il controllo e la sorveglianza dei militari.
Gli insediamenti, i posti di controllo e le punizioni collettive 
facevano parte di questo piano, come dimostra lo storico israeliano Ilan 
Pappé nel libro:  The Biggest Prison on Earth: A History of the Occupied 
Territories (La più grande prigione della terra: la storia dei territori 
occupati) che è un resoconto approfondito dell’occupazione israeliana.
Pubblicato nel 50° anniversario della guerra del 1967, il libro è stato 
selezionato per il premio letterario denominato Palestine Book Award 
2017, organizzato da Middle East Monitor, che sarà proclamato a Londra 
il 24 novembre. Pappe ha parlato con Middle East Eye del libro di che 
cosa rivela.
Middle East Eye: In che modo questo libro sviluppa il suo precedente: La 
pulizia etnica della Palestina per la guerra del 1948?
Ilan Pappé:
IP: E’ certamente un seguito del mio precedente libro The Ethnic 
Cleansing (La pulizia etnica) che descrive gli avvenimenti del 1948. 
Considero l’intero progetto del Sionismo come una struttura, non 
soltanto come un solo evento. Una struttura di colonialismo dei 
colonizzatori con la  quale un movimento di coloni colonizza una patria. 
Fino a quando la colonizzazione non è completa e la popolazione indigena 
si oppone per mezzo di un movimento nazionale di liberazione, ognuno di 
tali periodi che considero, è soltanto una fase all’interno della stessa 
struttura.
Anche se The Biggest Prison è un libro di storia, siamo ancora 
nell’ambito dello stesso capitolo storico. Non è ancora finito. E 
quindi, con questa idea in mente, ci sarebbe probabilmente un terzo 
libro, in seguito, che considera gli avvenimenti del 21° secolo e come 
la stessa ideologia di pulizia etnica e di espropriazione si sta 
attuando nella nuova era e come i Palestinesi vi oppongono resistenza.
MEE: Lei parla della pulizia etnica che è avvenuta nel giugno del 1967. 
Che cosa è accaduto allora ai palestinesi in Cisgiordania e nella 
Striscia di Gaza? In che modo è diversa dalla pulizia etnica della 
guerra del 1948?
IP: Nel 1948 c’era un chiaro piano per tentare di espellere il maggior 
numero di palestinesi possibile. Il progetto colonialista dei coloni 
credeva di avere il potere di creare uno spazio ebraico in Palestina che 
sarebbe stato totalmente senza palestinesi. Non ha funzionato molto 
bene, ma ha avuto un buon successo, come tutti sapete. L’80% dei 
palestinesi che vivevano all’interno di quello che divenne lo stato di 
Israele, diventarono rifugiati.
Come dimostro nel libro, ci sono alcuni decisori politici israeliani che 
hanno pensato che forse possiamo fare nel 1967quello che abbiamo fatto 
nel 1948. La vasta maggioranza di questi, però, capiva che la guerra del 
1967 era stata molto breve, durata 6 giorni, e allora c’era già la 
televisione e un buon numero delle persone che volevano espellere erano 
giù rifugiati dal 1948.
Penso, quindi, che la strategia non era la pulizia etnica nello stesso 
modo in cui era stata attuata nel 1948. Era quello che chiamerei pulizia 
etnica che si va incrementando lentamente. In alcuni casi hanno espulso 
torme di persone da certe zone come Gerico, la Città Vecchia di 
Gerusalemme, e attorno a Qalqilya. Nella maggior parte dei casi, però, 
hanno deciso che il governo militare e un assedio per racchiudere i 
Palestinesi nelle loro proprie aree, sarebbe stato vantaggioso quanto 
espellerli.
Dal 1967 fino a oggi, c’è una pulizia etnica molto lenta che 
probabilmente si estende per un periodo di 50 anni, ed è così lenta che 
talvolta può colpire una persona in un giorno. Se, però, si guarda al 
quadro completo dal 1967 fino a  oggi, parliamo di centinaia di migliaia 
di palestinesi ai quali non è permesso di tornare in Cisgiordania e 
nella Striscia di Gaza.
MME: Lei distingue tra due modelli militari che usa Israele: il modello 
di prigione aperta in Cisgiordania e il modello di prigione di massima 
sicurezza nella Striscia di Gaza. Come definisce questi termini militari?
IP: Gli israeliani controllano i territori occupati direttamente o 
indirettamente e cercano di non penetrare nelle città e nei villaggi 
palestinesi densamente popolati. Hanno suddiviso la Striscia di Gaza nel 
2005 e stanno ancora suddividendo la Cisgiordania che non è più una zona 
territoriale coerente.
A Gaza gli israeliani sono i custodi che escludono i palestinesi dal 
mondo esterno, ma non interferiscono con quello che fanno all’interno.
La Cisgiordania è come una prigione all’aria aperta dove si mandano 
piccoli criminali cui si concede più tempo andare fuori e lavorare 
fuori. All’interno non c’è u regime severo, ma è comunque una prigione. 
Anche il presidente palestinese Mahmoud Abbas, se si sposta dalla zona B 
alla zona C, ha bisogno che gli israeliani gli aprano la porta. Per me 
questo è molto simbolico, cioè il fatto che il presidente non si può 
muovere senza che il carceriere israeliano gli apra la gabbia.
Naturalmente c’è una costante reazione palestinese a questo. I 
palestinesi non sono passivi e non accettano questa situazione. Abbiamo 
visto la Prima Intifada e la Seconda Intifada e forse vedremo la Terza 
Intifada. Gli Israeliani dicono ai palestinesi, con una mentalità da 
gestione di carcere:  se vi opponete, vi porteremo via tutti i vostri 
privilegi, come facciamo in prigione. Non potrete lavorare fuori. Non 
sarete in gradi di muovervi liberamente, e avrete punizioni collettive. 
Questo è il genere di parte punitiva: punizione collettiva come ritorsione.
MME: La comunità internazionale condanna timidamente la costruzione o 
l’espansione degli insediamenti israeliani nei territori occupati. Non 
le considerano parte importante della struttura coloniale di Israele, 
come lei descrive nel libro. Come sono cominciati gli insediamenti 
israeliani e la loro base era razionale o religiosa?
IP: Dopo il 1967, ci sono state due mappe di insediamenti o 
colonizzazione. C’era una mappa strategica  ideata dalla Sinistra a 
Israele. E il padre di questa mappa è stato il defunto Yigal Allon, il 
massimo stratega che lavorò con Moshe Dyan nel 1967 per formulare un 
piano di controllo della Cisgiordania e della Striscia di Gaza. Il loro 
principio era strategico e non molto ideologico, anche se credevano che 
la Cisgiordania appartenesse a Israele.
Gli interessava di più interessati assicurarsi che gli Ebrei non si 
insediassero in zone arabe densamente popolate. Dicevano che, dovunque i 
Palestinesi non vivono concentrati, noi possiamo stabilirci. Hanno 
quindi iniziato con la Valle del Giordano perché lì ci sono piccoli 
villaggi ma non densamente popolati come in altre zone.
Il problema per loro è stato che nello stesso momento in cui 
tracciavano la loro mappa strategica, emergeva un nuovo movimento 
religioso messianico, Gush Emunim, un movimento religioso nazionale  di 
Ebrei, che non volevano insediarsi in base alla mappa strategica. 
Volevano insediarsi seguendo la mappa biblica. Avevano l’idea che la 
Bibbia è un libro che dice esattamente dove sono le antiche città 
ebraiche. E si dà il caso che la mappa indicava che gli Ebrei dovevano 
insediarsi tra Nablus, Hebron e Betlemme, in mezzo alle zone palestinesi.
Dapprima il governo israeliano tentò di controllare questo movimento 
biblico in modo che si sarebbero insediati più strategicamente, ma vari 
giornalisti hanno dimostrato che Shimon Peres, ministro della Difesa 
all’inizio degli anni ’70, decise di permettere gli insediamenti 
biblici. I Palestinesi in Cisgiordania avevano davanti due mappe della 
colonizzazione, quella strategica e quella biblica.
La comunità internazionale capisce che, secondo la legge internazionale, 
non importa se è un insediamento è strategico o biblico: sono illegali.
Quello, però, che è una sfortuna, è che la comunità internazionale dal 
1967 ha accettato la formula israeliana che dice che “gli insediamenti 
sono illegali, ma è una cosa temporanea; quando ci sarà la pace ci 
assicureremo che tutto sia legale. Però, fino a quando non c’è la pace, 
abbiamo bisogno degli insediamenti perché siamo ancora in guerra con i 
Palestinesi.”
MME: Lei dice che “occupazione” non è la parola precisa per descrivere 
la realtà in Israele, in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. E in On 
Palestine, un dialogo con Noam Chomsky, lei critica l’espressione: 
“processo di pace”. E’ discutibile. Perché questi termini non sono precisi?
IP: Penso che il linguaggio sia molto importante. Il modo in cui si 
inquadra una situazione può influenzare le possibilità di cambiarla.
Abbiamo espresso la situazione Cisgiordania e nella Striscia di Gaza e 
in Israele con il vocabolario e le parole sbagliate. Occupazione  indica 
sempre una situazione temporanea.
La soluzione dell’occupazione è sempre la fine dell’occupazione, quando 
le forze armate di invasione tornano nel loro paese; questa, però, non è 
la situazione né in Cisgiordania o in Israele, né nella Striscia di 
Gaza. Questa è una colonizzazione, suggerisco, anche se sembra un 
termine anacronistico nel 21° secolo, e penso che dovremmo capire che 
Israele sta colonizzando la Palestina. Ha cominciato a farlo alla fine 
del 19° secolo e la sta colonizzando ancora oggi.
C’è un regime coloniale  di coloni che controlla l’intera Palestina in 
modi diversi. La controlla  dall’esterno nella Striscia di Gaza. Nella 
Cisgiordania la controlla in maniera diversa nella zona A, B e nella 
zona C. Ha politiche differenti verso i Palestinesi nel campo profughi, 
dove non permette ai rifugiati di ritornare. Questo è un altro modo di 
mantenere la colonizzazione, non permettendo alle persone che erano 
state espulse, di ritornare. Fa tutto parte della stessa ideologia.
Penso, quindi, che le parole: processo di pace e occupazione, quando 
sono messe insieme, creano la falsa impressione che tutto quello che è 
necessario, è che i militari israeliani se ne vadano dalla Cisgiordania 
e dalla Striscia di Gaza, e che ci sia una pace tra Israele e la 
Palestina futura.
Ora, le forze armate israeliane non sono nella Striscia di Gaza e non 
sono nella zona A. Sono appena nella zona B dove non è necessario che 
siano. Ma non c’è pace. C’è una situazione che è di gran lunga peggiore 
di quella che c’era prima degli Accordi di Oslo del 1993.
Il cosiddetto processo di pace ha messo in grado Israele di fare 
ulteriore colonizzazione, ma questa volta con l’appoggio internazionale. 
Suggerisco quindi, di parlare di decolonizzazione, non di pace. 
Suggerisco che si parli di cambiare il regime legale che governa la vita 
degli Israeliani e dei Palestinesi.
Penso che dovremmo parlare di uno stato dove c’è l’apartheid. Dovremmo 
parlare di pulizia etnica. Dovremmo cercare che cosa sostituisce 
l’apartheid. Abbiamo un buon esempio in Sudafrica. L’unico modo di 
sostituire l’apartheid è con un sistema democratico. Una persona, un 
voto o almeno uno stato bi-nazionale. Penso che questo sia il genere di 
parole che dovremmo cominciare a usare, perché se continuiamo a usare le 
parole vecchie, continuiamo a perdere tempo e non cambieremo la realtà 
sul terreno.
MEE: Che cosa ha in serbo il futuro per il dominio militare israeliano 
sui Palestinesi? In luglio rivedremo un movimento di disobbedienza 
civile come quello di Gerusalemme?
IP: Penso che ci sarà disobbedienza civile non soltanto a Gerusalemme, 
ma in tutta la Palestina, compresi i palestinesi che vivono in Israele. 
La società stessa non accetterebbe per sempre questo genere di realtà. 
Non so quali mezzi userà. Possiamo vedere che cosa accade quando non si 
ha una chiara strategia dall’alto che i singoli decidono di fare la loro 
personale guerra di liberazione.
C’era qualcosa di davvero  notevole nel caso di Gerusalemme, quando 
nessuno credeva che una resistenza popolare potesse costringere gli 
israeliani a ritirare le misure di sicurezza che avevano imposto ad 
Haram al-Sharif (Il monte del Tempio*). Penso che questo possa essere il 
modello. Una resistenza popolare per il futuro che non sia in tutto il 
luogo ma in posti diversi.
La resistenza popolare continua sempre in Palestina. I media non ne 
parlano, ma ogni giorno la gente protesta contro il muro della 
separazione, la gente dimostra contro l’espropriazione della terra, le 
persone fanno lo sciopero della fame perché sono prigionieri politici. 
La resistenza palestinese dal basso  continua. La resistenza palestinese 
dall’alto è sospesa.
*
http://www.treccani.it/enciclopedia/al-haram-al-sharif_%28Dizionario-di-Storia%29/
 
Nella foto: Ilan Pappé.
Da: Z Net – Lo spirito della resistenza è vivo
www.znetitaly.org
 
Fonte: 
https://zcomm.org/znetarticle/the-biggest-prison-on-earth-2/
 
Originale: Middle East Eye
Traduzione di Maria Chiara Starace
Traduzione © 2017 ZNET Italy – Licenza Creative Commons  CC BY NC-SA 3.0
 
  LA PIÙ GRANDE PRIGIONE DELLA TERRA – di Ilan Pappé
 
http://znetitaly.altervista.org/art/23747
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


Certo che lo era, il proposito di chi si apprestava ad aggredirlo era
di scaraventare tutti gli israeliani nel Mediterraneo. Che avrebbero
dovuto fare? Stare con le mani in concerta in attesa dell'eccidio? 
Per cui non ho dubbi, trattasi sicurissimamente di una "Fake News".
