Newsgroup: it.politica
Titolo: Sistemi elettorali e Referendum


Cara Mara,  un sistema elettorale non è buono a seconda di chi va al
governo.
Il sistema elettorale è la regola del gioco ed una regola deve essere valida
per tutti coloro che devono partecipare.
All'epoca dei "grandi cambiamenti" (quali?) l'80% circa degli italiani si
sono fatti convincere da un grosso movimento partitico-interessato, guidato
da quel cadavere politico di Mario Segni (ma dov'è finito???), che era cosa
buona e giusta, la panacea di tutti i mali italiani, passare ad un sistema
Proporzionale ad uno (pseudo) Maggioritario. Già di per sè, per sua natura,
i sistemi maggioritari non sono democratici (più o meno a seconda delle
forme). Perchè? Perchè con il maggioritari le rappresentanze parlamentari
non rispecchiano i veri valori del popolo che si esprime nelle elezioni.
Esempio eclatante: la Lega alle politiche prese circa il 3% di consensi alla
lista nella parte proporzionale (quindi ciò che esprime effettivamente il
peso di una compagine politica) eppure ha quasi il 6% dei deputati e dei
senatori, ha 3 ministeri in mano su 21, quindi il 15% del governo e, se esso
rappresenta poco più del 50% degli italiani, il peso della Lega si traduce
in un 7% circa nel peso del governo di tutti gli italiani. Ergo la Lega ha
un peso politico e di governo reale che è più del doppio di quello che gli
ha assegnato il popolo italiano.
Fatto questo calcoletto, solo a titolo esemplificativo, dico che tutto
quello che hanno cercato di farci credere durante l'era referendaria era una
bufala. Perchè non è vero che in democrazia il sistema migliore è quello
maggioritario (cfr. quello che ho appena scritto), non è vero che per avere
stabilità di Governo si debba avere un sistema maggioritario (in Germania
non ce l'hanno eppure i governi tedeschi sono tra i più stabili al mondo),
non è vero che con il maggioritario diminuiscono i Partiti (quanti ce ne
sono ora? e quanti ce n'erano prima con il proporzionale?), non è vero nulla
o quasi di quello che ci hanno detto in quegli anni.
Allora mi viene da chierermi: erano tutti ignari e in buona fede come tanti
che hanno votato SI ai referendum? Erano tutti ignoranti da non  capire
quali fossere gli effetti di certe rivoluzioni elettorali? Probabilmente
alcuni si (non è tanto assurdo pensare che ci siano molti "ignoranti" nei
partiti e nel Parlamento) ma tanti no, lo sapevano benissimo, ma ognuno
pensava che andasse bene alla sua parte. Non avevano fatto i conti con il
Berlusca e la "goffagine politica" (voglio essere buono oggi) di gran parte
degli italiani.
E ancora mi chiedo si può continuare a far utilizzare e svalutare i
referendum, che sono l'unico strumento di democrazia diretta che abbiamo in
Italia, a questi personaggi senza saggezza politica??? (vedi ultimi
referendum)
Spero di non essere stato troppo prolisso e oscuro.
Enzo.
(Dr.Spock)

 valida per tutti coloro che devono partecipare.
E questo dovrebbe valere anche per le leggi.
Le leggi non puoi giudicarle solo perche' l'ha fatta
tizio o caio o se favorisce o meno il tuo antipaticissimo
vicino di casa.
                                                Andrea Z.


Mi viene il dubbio che tu sappia leggere e capire contemporaneamente.
Innanzi tutto io ho parlato di regole. Anche le leggi elettorali,
chiaramente, sono leggi. Quindi vale il tuo discorso, ovvero: "La Legge è
uguale per tutti" (vale anche per Berlusconi?).
Le leggi, poi, io le valuto per il senso che hanno, sia dal punto di vista
politico che pragmatico, non da chi le ha fatte. Tant'è vero che ho detto
che ai referendum elettorali ho votato NO anche se la gran parte del
Centro-Sinistra per il quale in genere voto, invitava a votare SI. Immagino
che tu, invece, abbia votato SI perchè te lo dicevano i tuoi refereti
politici, no?
Inoltre le leggi elettorali sono qualcosa di più di semplici leggi per
governale la società e il territorio. Sono le regole per decidere chi deve
legiferare. E non può farle da solo chi governa, altrimenti il governo
attuale potrebbe benissimo fare nuovi regolamenti elettorali in cui si
prevede che per essere ammessa una candidatura ogni candidato deve firmare
un "contratto" di fedeltà con il capo del Governo e se viene meno a tale
contratto viene destituito. Che bella legge! Non sto facendo fantapolitica;
cose simili sono già accadute in tanti posti. E' così che nascono i regimi.
Pertanto caro Andrea, cerchiamo insieme di far rispettare le leggi anche al
nostro Presidente, e poi non facciamoci prendere per il culo!
Enzo,
(Dr.Spock)


Scusa, cerca di leggere tutto, altrimenti rischi di perderti, come in questo
caso.
Tutta la discussione parla dei Sistemi elettorali e i referendum a cui mi
stavo riferendo sono quelli elettorali, quelli di Mario Segni, per
intenderci, non quello sull'articolo 18.
Enzo
(Dr.Spock)

 anche al nostro Presidente, e poi non facciamoci prendere per il culo!
Nel mio post hai letto questo?
Mi sa che hai un po' di coda di paglia.
                                              Andrea Z.