Newsgroup: it.politica
Titolo: Debito pubblico 2011-2018

Nel 2011, alle dimissioni di Tremonti e fine dell'ultimo governo 
Berlusconi, era di 1897 miliardi (116 % del PIL), dopo i vari governi 
tecnici (il professorone Monti) e i vari governi sinistrorsi, compreso 
Renzie, è arrivato, con la fine del governo Gentiloni, a 2280 miliardi 
(147% del PIL).
Bravi questi sinistri!!!! Hanno dato mance elettorali a tutti, tanto 
paga pantalone.
Evidentemente le mance di questi coglioni non sono bastate, perché 
veleggiano verso il 7%, mooooolto lontani dallo "zoccolo duro" del 30% 
del povero Berlinguer.
 
Giovanni Polito
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 del povero Berlinguer.
 
attenzione, che i numeri ci fregano facilmente (a me x primo. Solo 
che io lo so quanto possono essere subdoli se ben manipolati  ...)
 
Guarda qua : 
 
https://formiche.net/2017/07/debito-pubblico-top-ten-dei-governi/
 
 
Visto ? 
 

 
 Il collione sei sempre tu che non sai fare una moltipliczione o una divisione:
 
perchè con 10 miliardi non faranno sparire la povertà per 6,5 milioni di persone: prendi la calcolatrice se non ce la fai con la matita,  10 miliardi divisi per 6,5 milioni di persone alla fne si ha 128,5 euro al mese!!!!
 
Dieci miliardi costano gli 80 euro di RENZI per 11 milioni di lavoratori, non c'è molta differenza.
 
Però tra uno spread a 147 e uno a 265 passano la bellezze di 5 miliardi di interessi in più da pagare e i 10 miliardi fatti a debito diventano cinque.
 
Se 80 euro al mese, ossia 1000 euro all'nno per 11 milioni di lavori era una "mancetta", i 128 e dei gialloverdognoli che cos'è?
 
E poi COME MA non li hanno cancllati?
 
Fatto è che la "mencetta", dopo 4 anni fa la bellezza di QUARANTA MILIARDI finiti in busta paga! Non hanno avuto le palle di toglierli!
 
Ora speriamo che non ci sia buriana con i mercati, la povertà resterà uguae, i nostri figli avranno un debito maggiore ma nel futuro anche Giggiòt e il bruto saranno morti: che vuoi che glien freghi ad Andreotti e a Craxi di aver dato il via al Debitone Pubblico?
 
;-)
 
e
 
 
Fancazzisti rimettete via lo spumante.
 
 

 del povero Berlinguer.
 
Il problema non sono le mance elettorali, ma l'avallamento di un
sistema che mette al centro la finanza speculativa internazionale
e non il lavoro e la crescita dell'economia reale. E la gente questo
lo ha avvertito sulla propria pelle. Il problema non è che paga
pantalone: se pantalone non paga i soldi in circolo nell'economia
non ci sarebbero, e infatti attualmente ce ne sono comunque ancora
troppo pochi. E pradossalmente nei mercati finanziari ne sono stati
riversati anche troppi e si è alimentata la speculazione su strumenti
finanziari insensati rischiosi e insostenibili.
 
La soluzione comunque non è l'indebitamento in euro sui mercati
finanziari, nonostante un aumento del deficit sarebbe necessario
per investimenti assunzioni ecc che latitano da troppi anni (e si
vede):
se aumenti il deficit in uno stato all'interno dell'eurozona,
automaticamente la maggior propensione al consumo causa l'aumento
delle importazioni dalla germania (vedi francia oggi, vedi grecia
pre 2009, vedi spagna pre-fondosalvastati, vedi italia pre-monti:
erano tutti con la bilancia dei pagamenti in rosso).
 
Un primo passo nella direzione giusta potrebbe essere quello
proposto qua:
https://www.youtube.com/watch?v=R-u7g334Dvg
 
https://www.youtube.com/watch?v=r5fQKEPYD7A
 
 
Le idee in circolazione sono anche molte altre ma la direzione
da seguire è sempre quella: meno mercati speculativi, più stato
per investimenti in economia reale e per difesa della produzione
locale.

 locale.
 
Aspetti non previsti nel def.
 
 
brif
 

 (147% del PIL).
 
ROTFL!
Numeri come sempre alla cazzo di cane, ma stavolta probabilmente profetici...

 200, qualcuno diceva anche di più.
 
si
 
ma tanto per cominciare (e lo si vede dal link che ho postato
all' OP) non ha molto senso addossare la  responsabilità  del
debito a questo o a quel governo, dal momento che tutti hanno 
contribuito (ma *quanto* hanno contribuito ? Vedi dopo) e dal
momento che è perlomeno semplicistico (per non dire infantile)
mettere in correlazione tempi - debito e dire qualcosa tipo : 
 
a) c'era Gentiloni
b) il debito è aumentato 
==> la colpa è di Gentiloni
 
Non esiste
 
la cosa è complicata, qui daro' solo due ragioni, le piu (spero)
immediatamente evidenti al nostro intuito : 
 
1)
intanto perchè l' andamento del debito è solo in parte realmente
controllabile dal Governo (e tutto sommato questo è coerente con
quanto in seguito dici tu)  
 
2)
in secondo luogo perchè le decisioni prese in una certa legislatura
influiscono pesantemente anche sull' andamento economico SUCCESSIVO
alla legislatura stessa. 
 
In altre parole è  impossibile districare  le responsabilità  dalla
contingenza  dei  fatti  ed è altrettanto impossibile "dividere" il 
debito in parti associandole a questo o a quel governo. 
 
 

Giovanni POolito

Cerca di rispondere nel tema, coglione, stiamo parlando dello sviluppo 
del debito pubblico con i governi di sinistra e non della mancetta 
elettorale di 80 euro di Renzi.


>> paga pantalone.
....
 
mi sa che il M5S li supera alla grande !

 servi dell'alta finanza internazionale. ...
 
Normale, il sinistro promette denari pubblici al popolo per farsi eleggere.
 
Una volta che e' nella stanza dei bottoni pensa solo ai propri interessi 
proponendosi ad ogni tipo di corruzione...
 
E l' alta finanza internazionale lo sa....