Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul Pubblico Impiego s'è voltata pagina nonostante gli sgambetti del Pd

  Sul Pubblico Impiego s'è voltata pagina nonostante gli sgambetti del Pd
 
Veramente strano il Pd. Anche nel lavoro parlamentare. Prendiamo il caso
della legge delega sul riordino del pubblico impiego voluta dal ministro
Renato Brunetta e approvata, in seconda lettura e in via definitiva, dal
Senato la settimana scorsa.
Si tratta di un provvedimento importante, destinato a chiudere le pagine
ingloriose delle leggi Bassanini (che hanno spalancato le porte, con il
pretesto della contrattualizzazione del rapporto di pubblico impiego, allo
strapotere dei sindacati) e ad avviare una nuova stagione di efficienza e
produttività della pubblica amministrazione, restituendo così
competitività all’azienda Italia. Un provvedimento che chiude con
successo una fase "eroica" per il ministro Brunetta che, in meno di un anno,
è riuscito a dimezzare l’assenteismo, a rinnovare i contratti di lavoro e
a porre le basi di una riforma strategica affidata allo svolgersi dei
decreti delegati. Nei confronti di quest’ultimo provvedimento affermare
che la linea di condotta del Pd è stata singolare, al limite del paradosso,
non sarebbe affatto un atto di polemica politica ma una testimonianza della
verità.
Cominciamo dalla prima lettura al Senato. Il disegno di legge Brunetta viene
collegato in Commissione Lavoro con il progetto presentato da Pietro Ichino.
Ne esce un testo che arriva in Aula, dove vengono accolti altri emendamenti
dell’opposizione Pd, tanto che il gruppo vota a favore di alcuni
importanti articoli e si astiene sull’intero provvedimento. Per settimane
(basta consultare il sito 
www.pietroichino.it
) l’insigne giurista lascia
intendere che quel testo è più figlio suo che di Brunetta e che gran parte
del merito dovrebbe essere attribuito a lui. Il testo del Senato arriva
dunque alla Camera. In sede referente se ne occupano, congiuntamente, le
Commissioni Affari costituzionali e Lavoro. La maggioranza è tentata di
"chiudersi" per due motivi: primo, perché non vuole dissipare l’eredità
politica del voto del Senato; secondo, perché avverte che alla Camera il Pd
è più sensibile alle istanze della Cgil che a quelle di Ichino. Alla fine
però vince l’orientamento di accettare delle modifiche che non alterino
il quadro complessivo scaturito dal Senato. Così accade, al punto che
l’opposizione, in Aula nel voto sugli emendamenti, riesce persino a
mandare in minoranza per due volte il Governo. Logica politica vorrebbe che
almeno fosse confermato, in Assemblea, il voto di astensione. Per niente
affatto: il voto diventa contrario col pretesto che le modifiche sono state
troppo poche. Il disegno di legge ritorna quindi a Palazzo Madama per la
seconda e definitiva lettura. Il Governo lo <blinda>, per evitare un altro
passaggio a Montecitorio. Che cosa escogita allora il Partito democratico
ormai orfano di Veltroni? Torna ad astenersi, risponderanno i lettori.
Sbagliato. Innanzi tutto, i senatori democratici lamentano che il testo
della Camera è peggiore (sic!) di quello varato in prima lettura dal
Senato. Così, nella votazione finale, col pretesto di verificare se la
maggioranza è in grado di garantire il numero legale (cosa che riesce con
difficoltà), il gruppo del Pd non partecipa al voto.
Sembra proprio che tale comportamento non abbia, nel suo complesso, alcuna
giustificazione di merito. A voler leggere tra le righe, emerge con
chiarezza che le posizioni di Ichino sono tutt’altro che condivise dalla
maggioranza rumorosa del suo partito. Che cosa d’altro potremmo attenderci
da un Pd che nelle elezioni regionali della Sardegna ha preteso di
ricandidare alla carica di presidente un personaggio che, alcuni mesi prima,
era stato cacciato dalla sua stessa maggioranza?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

