Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Ma perchè il governo insiste a fare figure di merda?

 Come cazzo fanno a essere cos� puntualmente imbecilli??
Ritengo ci sia una precisa strategia del PdL di affossare ancor
di piu' la lega in modo da drenarle voti per le prossime europee.
In  piu' il PdL otterrebbe il duplice vantaggio di relegare in un
angolino l'alleato scomodo che ha gia' minacciato la crisi di
Governo in occasione dell'election day.
Partito avvisato, mezzo salvato. Silvio ambisce ad instaurare
una specie di egemonia politica a cui potrebbe, per asssurdo
succedere proprio il figlio, inaugurando cosi' la tradizione
tipicamente americana delle famiglie al potere. 

 tipicamente americana delle famiglie al potere. 
come Q.I. ci sarebbe una perfetta analogia con la famiglia Bush
:)
verde
-- 
*giornalisno e' diffondere cio' che qualcuno non vuole che si sappia, il 
resto e' propaganda* - Horacio Verbitsky

 come Q.I. ci sarebbe una perfetta analogia con la famiglia Bush :)
Naa!
Silvio mi pare molto ma molto piu' intelligente e scaltro di Bush. 

G ha scritto:

Sii!
Ma la differenza di intelligenza tra Piersilvio e Silvio "sembra" molto 
simile alla differenza tra Bush figlio e Bush padre :)


 simile alla differenza tra Bush figlio e Bush padre :)
Ci sono sempre gli altri, di figli.
A detta di Cacciari per esempio, (che nega di aver mai incontrato la Lario)
pare, che Barbara, che e' stata una sua studente, sia una ragazza molto 
intelligente.
Anche l'altro figlio, di cui non ricordo il nome, pare abbia intrapreso
la strada dell'alta finanza, deviando un po' dagli interessi di famiglia,
muovendosi intelligentmente insieme a Matteo Arpe. 

 Ci sono sempre gli altri, di figli.
Questa e' una minaccia bella e buona. ;)
Aggiungi che, se va in porto il divorzio, potrebbe risposarsi
e dare origine a una terza generazione di eredi al trono.
Aiuutoooo!!!


 Aiuutoooo!!!
...ed e' dimostrato che nemmeno il
"vaccino"  di Montalelli risulta efficace :-))) 

 Aiuutoooo!!!
Meglio cosï¿œ, il suo impero editoriale ï¿œ nocivo per la democrazia, visto che 
non si ï¿œ riusciti a contenerlo con la legge , piï¿œ eredi ci sono piï¿œ ï¿œ facile 
che si frammenti e si sgretoli dall'interno. 

 Come cazzo fanno a essere così puntualmente imbecilli??
Forse la cosa è un po' più sottile, visto che, nel frattempo, è
passato il concetto che essere clandestini è reato e quindi, qualsiasi
pubblico ufficiale, venendo a conoscenza di un reato, sarebbe per
legge costretto a denunciare i fatti all'autorità. Nello specifico, un
medico che opera in una struttura pubblica o un preside nell'esercizio
delle sue funzioni, sarebbero entrambi tenuti a denunciare un
clandestino, a prescindere dalle norme specifiche che cono state
presentate e ritirate...
Non so dirti se si tratti di "specchietti per le allodole": certo è un
bene che questi provvedimenti siano stati ritirati, ma la sostanza
rimane... Può essere che sia un modo per distrarre l'attenzione dal
punto principale, ed ingraziarsi al contempo l'opposizione
parlamentare "di sinistra": non lo so, ma è certo che finché rimarrà
il principio che essere clandestini è un reato, la possibilità che uno
straniero non in regola venga denunciato in un ospedale, all'anagrafe,
o mentre iscrive a scuola suo figlio è più che concreta, in barba
all'articolo 10 della nostra Costituzione, che vorrei qui ricordare:
Articolo 10.
"L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto
internazionale generalmente riconosciute.
La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in
conformità delle norme e dei trattati internazionali.
Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo
esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione
italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo
le condizioni stabilite dalla legge.
Non è ammessa l'estradizione dello straniero per reati politici."
Ciao.
P.

 
Perche' il buon Montanelli "forse" non poteva sapere all'epoca cio' che 
noi sappiamo oggi.
Oggi sappiamo che Berlusconi non e' il virus, ma solo un veicolo di 
infezione. Questo almeno nella sua prima fase politica.
Sono i grandi poteri, leciti e illeciti (il petere bancario 
innanzitutto, seguito dal potere mafioso e tenuti insieme dalla 
massoneria) che hanno deciso di affidare a Berlusconi la difesa e, se 
possibile, la promozione dei loro interessi contro l'interesse comune.
Ci sono delle testimonianze secondo le quali Berlusconi piangeva 
disperato al pensiero del compito che gli era stato affidato: 
"...andranno a cercare tutte le carte e diranno che sono un mafioso".
In cambio del suo "sacrificio" in questi anni e'stato accolto nelle 
stanze del potere.
Lo dimostra il fatto che con l'ingresso in politica il suo rapporto col 
potere e' cambiato progressivamente. E' passato da un semplice scambio 
di favori, piu' o meno leciti, ad un sodalizio vero e proprio.
(Partecipazione in Mediobanca, presenza nei patti di sindacato di 
societa' dagli interessi piu' disparati, insomma, "Potere")
Il risultato piu' visibile, ma non il piu' importante secondo me, resta 
la metamorfosi della sua condizione finanziaria: in pochi anni, uno 
degli uomini piu' indebitati del mondo (le banche lo avrebbero potuto 
polverizzare in ogni momento, se solo avessero voluto) e' diventato uno 
degli uomini piu' ricchi del mondo.


Dimenticavo, ma mi sembra abbastanza scontato,
...il tutto a nostro danno e a nostre spese
(quando mai una banca ha usato soldi propri)  :)
