Newsgroup: it.politica
Titolo: CARL BERNSTEIN L’ITALIA È UN PAESE COMPROMESSO

CARL BERNSTEIN L’ITALIA È UN PAESE COMPROMESSO
  “La gente non reagisce? Ma il nostro lavoro è dare le notizie” -
di Beatrice Borromeo
     “Io non parlo mai della politica interna degli altri paesi. Ma in
questo caso farò un’eccezione: perché ho vissuto qui, amo questa
nazione, ho studiato il vostro sistema e soprattutto perché i problemi
dell’Italia sono ovvi. Avere un presidente del Consiglio che controlla
i mezzi d’informazione è un pericolo palese per la democrazia ”. Parla
Carl Bernstein – premio Pulitzer per aver denunciato lo scandalo del
Watergate, appena arrivato a Roma per partecipare a un dibattito sul
giornalismo all’Auditorium.
   Nell’ultima campagna elettorale qui in Italia, i più importanti
programmi d’informazione televisivi del servizio pubblico sono stati
chiusi con la scusa della par condicio. Sarebbe potuto succedere in
America?
   No. Non sarebbe mai potuto succedere. A parte rare situazioni, si
può dire che i giornalisti americani possono lavorare in grande
libertà.
   Quindi cosa pensa di quello che succede qui in Italia?
   Penso che i nemici della libertà di stampa, soprattutto durante
quest’ultima campagna elettorale, abbiano vinto. Ma allo stesso tempo
la gente sa che ci sono sempre più posti dove possono andare per
trovare le informazioni. Una delle cose meravigliose del Web è che, a
meno che non si tratti della Nord Corea o della Cina, le notizie si
possono trovare lì.
   Il Fatto ha pubblicato delle   intercettazioni in cui il presidente
Berlusconi ha chiesto al garante per le Comunicazioni di chiudere
Annozero, e una delle puntate più osteggiate è stata proprio quella
sullo scandalo D’Addario, dove lei era ospite.
   Ma sa che ho visto Berlusconi oggi? Mia moglie e io camminavamo in
via Margutta e abbiamo visto una folla davanti a un negozio di
antiquariato.
   L’ha salutato?
   La sicurezza non voleva farmi entrare ma ho mostrato il tesserino
da giornalista e mi hanno lasciato stare. Ho sbirciato nel negozio e
l’ho visto.
   Cosa stava facendo?
   Indovini? Usava il telefono. Ma non usava il suo: quello del
negozio!
   E chi chiamava ?
   Questo è il punto: o telefonava al proprietario dell’antiquariato,
oppure non voleva usare il suo cellulare. Secondo me è entrato solo
per telefonare. Lei che pensa?
   Ritorniamo all’Agcom. Berlusconi non ha subito particolari
conseguenze. Ogni nuovo scandalo sembra far dimenticare quello
precedente. Secondo lei perché la gente non reagisce ?
   E a lei perché interessa? Il suo lavoro è dare le notizie, quello
che la gente fa con le informazioni è una scelta loro, non si può
controllare. Lo scandalo del Watergate è emerso, e   siamo stati
fortunati, perché tutto il sistema politico funzionava, era sano a
tutti i livelli: dal giornalismo al congresso. E quando abbiamo
scritto i nostri articoli, la gente ha risposto: ha detto basta.
   Quindi la società passiva è frutto di un sistema malato nel suo
complesso?
   Certo: l’Italia è un paese che ovviamente è compromesso a livello
politico. E’ così da molto tempo e dubito fortemente che potrebbe
accadere in qualunque altra democrazia europea a questi livelli. Ora,
con Berlusconi, tutto ciò è alla luce del sole: ma è partito anche da
prima. Resta comunque il fatto che il nostro lavoro è di raccontare e
basta.
   Secondo lei l’Italia può ancora   considerarsi una delle maggiori
democrazie occidentali?
   Se io fossi in voi andrei in America, in Francia, in Russia.
Chiederei a chi lavora con Obama o Sarkozy di raccontare, off records,
come vedono Berlusconi e la sua politica. Almeno vi rendereste conto
di cosa pensano. Ci sono pochi leader nel mondo che attirano
l’attenzione, e Berlusconi è uno di questi.
   Così come Obama. Come si comporta con la stampa?
   Molto bene. Il suo è un governo improntato alla trasparenza, al
raggiungimento degli obiettivi. Per fortuna, perché l’America è messa
davvero male.
   Quali sono i settori più in crisi?
   Le infrastrutture, l’educazione, l’economia che comincia solo ora a
riprendersi. E’ fondamentale, in questo periodo come nell’era di Bush,
avere una stampa libera. Quando i reporter cercano la verità, le cose
migliorano.
   E questa è l’importanza   del giornalismo investigativo: com’era la
situazione quando c’era l’Amministrazione Bush?
   Era una presidenza completamente basata sulle bugie, sui tentativi
di non far emergere la verità. Ma quando la guerra in Iraq di Bush e
di Cheaney ha cominciato ad andare male, i giornalisti inviati in Iraq
hanno fatto un ottimo lavoro riportando i fatti. Quello che sappiamo è
grazie a loro: hanno scavato, hanno fatto il loro mestiere. E la
gente, grazie a loro, ha potuto sapere.
   Lei è la prova vivente che il giornalismo può cambiare la Storia.
   Ma il nostro lavoro, ripeto, è soltanto raccontare onestamente
tutto quello che vediamo. Se tutti lo fanno, la democrazia regge. Ma
non bisogna farlo per cambiare la Storia,
   non è questo il nostro
   dovere.
   Come definisce lei il servizio pubblico?
   Quello in cui un giornalista si chiede: “E’ una notizia?”. E, se
valuta che lo è, la pubblica.

 davvero male.
HAHAHAHAHAHAHA!!! "traparenza" sta minchia, Obama aveva promesso
trasparenza ma la legge sulla sanita' l'hanno fatta a porte chiuse, in
quelle piu' di 2000 pagine nemmeno Obama sa cosa c'e' scritto (l'ha
detto lui stesso durante una intervista con Bret Baier della FOXNEWS)
e quelli che l'hanno votata l'hanno fatto senza nemmeno averla
letta!!! "Trasparenza" HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!