Newsgroup: it.politica
Titolo: Centrali Nucleari

non so se dal punto di vista ambientale siano sicure...
pero dal punto di vista econoimico non sembrano funzionare..
in inghilterra la + grossa societa (produce il 20 $ dell elettricita..)
sta per fallire: 
GREENPEACE PROTESTA PERChe il governo da soldi a una industria che
inquina..
LONDON - A global environmental group threw a hurdle in front of nuclear
power producer British Energy Plc, the country's biggest electricity
provider, on Thursday by questioning the legality of a multi-million pound
government bailout. 
IL GOVERNO DEVE STANZIARE 700 MILI
 
Unable to sell its electricity at a profit and tottering at the edge of
insolvency, British Energy last week persuaded the government to issue it
a 410-million pound ($638 million) emergency loan that runs until
September 27 while its future is hashed out.
le azioni soNO crollate del 90 % dal collocamento..
e greenpeace protesta perche non vogliono che diano soldi al nucleare..
RIPETO CHJE LA SUDDETTA SOCIETA PRODUCEIL 20 % DELLE ELETTRICITA IN
INGHILTERRA..
leggete:
Greenpeace's move was just the latest problem to dog British Energy, which
has seen its stock plummet by about 90 percent in recent weeks and its
bonds sag on renewed fears that the producer of about a quarter of the
UK's energy is on the brink of collapse.
Its shares were trading at 4.75 pence on Thursday afternoon. Shares have
lost about 90 percent of their value since September 6. The firm is now
valued at about 34 million pounds.
The government loan sparked an outcry from environmental groups, many of
which see nuclear power as dangerous and polluting, and a debate as to
whether the government should bail-out unprofitable private-sector
companies.
Last year, the government pulled the plug on Britain's privatised railway
network, Railtrack, tired of its constant demand for state cash, and
handed control of the company to a state-backed firm.
British Energy's plight has spurred questions about the viability of
privatised nuclear energy companies.
Analysts say breakeven levels for the company's nuclear power production
is about 19 pounds per megawatt hour. UK prices have hovered around 16
pounds in the last two months.
The government should phase out nuclear power quickly and boost investment
in renewable power and energy efficient measures, SERA, an environmental
group with links to the ruling Labour Party, said on Wednesday.
Not everyone agrees that nuclear power has no future.
Dieter Helm, an economics professor at Oxford University with government
influence, called on the government to force consumers to buy nuclear
power to save British Energy and protect the struggling nuclear industry.
To add to its problems, British Energy announced on Thursday that its
Heysham 2 nuclear plant in northwest England was running at half capacity
after it took offline one of the station's two reactors.
The stoppage, which resulted from a "minor electrical fault", represented
about 1.5 percent of the nation's power, according to a British Energy
spokesman.
He declined to say when British Energy expected the generator to be
running at full capacity again.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 societa (produce il 20 $ dell elettricita..) sta per fallire: GREENPEACE
Credo, in tutta onesta', che il problema di BE non sia tanto la
convenienza del nucleare rispetto ad altre forme di energia. Questo e'
semplicemente l'ultimo episodio a riprova che le privatizzazioni
thatcheriane sono state, sul lungo termine, un fallimento.
Consignia (le poste) e' in crisi, Railtrack (ferrovie) ha chiuso i
battenti ed e' stata trasformata in una societa' sotto strettissimo
controllo pubblico, BE sta fallendo, e a mio parere, se Blair concede
questo prestito, diventera' un altro buco nero in cui finiscono le mie
tasse.
C'e' una lezione, in questa storia, ma non e' sul nucleare, e' sulla
privatizzazione di alcuni servizi essenziali, e mi pare di capire che ne'
Blair ne' gli altri primi ministri europei abbiano voglia di capirla.
Ciao
Eugenio
-- 
If at first you don't succeed, call in air support

C'e' una lezione, in questa storia, ma non e' sul nucleare, e' sulla
privatizzazione di alcuni servizi essenziali...
senza considerare che l'impresa privata raggiunge il punto di equilibrio
(BEP) DOPO quella pubblica, che non ha da considerare la remunerazione del
capitale (NB: non i profitti, che in concorrenza sono comunque nulli).
dunque al di là di una questione "etica" (sulla quale peraltro concordo
totalmente) anche a livello strettamente economico il privato non è tutto
rosa e fiori come ci vorrebbero far credere (e come tanti si convincono che
sia senza ovviamente capire una sega di economia).

pero dal punto di vista econoimico non sembrano funzionare..
Mi risulta che in Francia sono economicamente convenienti. Acquistiamo
energia elettrica da loro da anni, pure a buon prezzo.
Dal punto di vista delle sicurezza è tutto un altro discorso.
------------------------------
Truman

 sia senza ovviamente capire una sega di economia).
In linea perfettamente teorica, privato o pubblico non dovrebbe fare
differenza.
Il mercato sarebbe lo stesso, i beni podotti, la domanda, idem.
Sul piano pratico, le imprese pubbliche sono *sempre* carrozzoni dediti al
magna magna ed alla spartizione di poltrone, senza nessun controllo sulla
qualita' del prodotto o del management, che tende a prendere dimensioni e
movenze elefantiache. Una magagna, paradossalmente, simile a quella subita
dai giganti USA recentemente entrati in crisi, come Enron e World.com, che
mancavano ugualmente di controllo a livello corporate.
Che poi non sia scritto da nessuna parta che *ogni* privatizzazione si
rivelera' un successo, questo e' tanto ovvio che non necessita neppure
accennarvi.
Ogni operazione ha esiti relativamente incerti.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

alternative (ossia tenendo conto degli utili figurativi).
Complimenti,in poche righe hai messo in risalto anzi alla berlina gli
ilusionisti che pretenderebbero che uno possa investire o mettere a
repentaglio il proprio capitale a capocchia, mentre non farebbe che
ripetere quello che sta tragicamente verificandosi alla Fiat, dove, si
e' pensato a tutto, fuorche' a fare le cose come Dio comanda. 
Negli anni '60 eravamo anzi era, la dominatrice incontrastata del
trasporto merci su strada - camion, macchine agricole, movimento
terra, carrelli sollevatori ed altro. 
Poi con la presunzione o la pretenziosita' di arrivare al monopolio
delle quattro ruote, (con l'incorporazione e purtroppo il
depauperamento, degli storici marchi Lancia e Alfa Romeo - con
premessa di farne un polo di respiro europeo - causa non secondaria
degli oltre 2.550 miliardi del pubblico indebitamento), con l'auto
anzi, le mini o proletarie auto, si fini' per perdere la preminenza su
queste, come su quelle primarie vitali produzioni .    
Sul proseguo ancora del tutto convenendo altroi aggiugno,
 
- Origin: All'uccello ingordo crepa il gozzo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it