Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandissima tragica tremenda analisi della megatruffa ALITALIA operata dal bastardissimo Berlusconi

Testo dell'intervento di Marco Travaglio.
"Buongiorno a tutti, riprendiamo il nostro appuntamento settimanale dopo le
vacanze. Spero che vi siate riposati, tutti o quasi tutti, perché quest'anno
ci sarà molto da fare. Forse avete visto sul blog di Beppe Grillo che
abbiamo raccolto le prime dieci puntate di "Passaparola" in un DVD: chi
fosse interessato trova le istruzioni per procurarselo.
La notizia di oggi è che l'operazione Alitalia è un grandissimo successo per
il governo.
Chi l'ha detto? Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che si loda e
si imbroda da solo, anche perché dagli esperti ha ricevuto soltanto
pernacchie e critiche, per non parlare della stampa e di tutti operazioni
internazionali che si misurano sul libero mercato e non sull'italietta
autarchica che sta ritornando insieme ai rigurgiti di fascismo giustamente
denunciati da Famiglia Cristiana.
Non si capisce bene che cosa stia festeggiando questo signore visto che
negli utlimi quindici anni è stato Presidente del Consiglio per circa sette,
cioè la metà: in questi quindici anni, Alitalia ha perso quindi miliardi di
euro di soldi nostri, quindi la metà dei soldi persi è colpa sua, dei suoi
governi, e l'altra metà è colpa dei governi di centrosinistra perché la
politica ha sempre tenuto le mani su Alitalia e, come vedremo, continuerà a
tenercele anche dopo averla fatta fallire innumerevoli volte.
Prodi e Padoa Schioppa, una delle poche cose buone fatte dal governo di
centrosinistra, avevano trovato la quadra: erano riusciti a convincere
AirFrance a rilevare tutto. Il che avrebbe comportato niente fallimento,
niente ricorso alla legge Marzano sulle aziende decotte, nascita di un polo
europeo molto grosso, avrebbe compreso AirFrance, KLM e Alitalia, che si
sarebbe potuto misurare sui mercati internazionali dove ormai le compagnie
aeree sono grandi, consorziate, fondate su alleanze tra più Paesi.
Ce la saremmo cavata con 2150 esuberi: questo era il piano che era stato
presentato da Messieur Spinetta, e così sarebbe stato se si fosse chiusa la
trattativa con i francesi subito, all'inizio della primavera, mentre adesso
ne avremo 6-7000, di esuberi, cioè il triplo.
L'AirFrance avrebbe pagato un miliardo e settecento milioni per comprarsi le
azioni dell'Alitalia e avrebbe investito 750 milioni, in pratica avrebbe
sborsato e ci sarebbero arrivati dalla Francia la bellezza di due miliardi e
seicento milioni.
Ora vedremo che, invece, quei soldi glieli diamo noi. Non solo non li
incassiamo, ma li perdiamo.
In più sarebbe stata salvata e ristrutturata Malpensa e sarebbe stato
potenziato l'aeroporto di Fiumicino.
Questo, in sintesi, era ciò che era stato concordato tra il governo Prodi e
l'AirFrance e che è saltato perché sono arrivati Berlusconi e suoi
lanzichenecchi e perché i sindacati, completamente accecati dal breve
periodo, non hanno saputo scegliere tra un piccolo sacrificio oggi e un
enorme dissanguamento domani, quello che invece avremo.
Cosa non va in questo nuovo piano che è stato chiamato "Fenice", perché pare
quasi l'araba Fenice che risorge dalle sue ceneri - è un truffa
naturalmente: sono abilissimi a chiamare le cose con un nome diverso da
quello reale per nascondere la realtà -?
L'Alitalia viene divisa in due società.
La Bad Company, la discarica, rimane a noi, allo Stato, con tutti i debiti.
E' una società che contiene debiti.
La Good Company, invece, è quella meravigliosa, profumata, balsamica. Quella
va ai privati, sedici privati, scelti privatamente con trattativa privata da
Berlusconi e dai suoi uomini, che hanno ottime armi per chiedere piccoli
favori agli imprenditori in vista di restituirli in grande stile, come
vedremo, con vari conflitti di interessi.
Quindi noi ci teniamo i debiti e quel poco che vale di Alitalia lo regaliamo
ai privati che fanno anche la figura dei salvatori della Patria, dei
Cavalieri Bianchi.
La Bad Company, affidata a uno che si chiama Fantozzi perchè si capisca bene
qual è il problema, è dunque piena di buchi e li ripianeremo noi. I conti
pubblici verranno ulteriormente sfasciati, saranno più in rosso che mai e
noi pagheremo progressivamente una "tassa Alitalia" anche se non la
chiameranno così, ce la nasconderanno sotto qualche voce strana. Anche
perchè Alitalia viene incorporata ad AirOne che a sua volta è piena di
buchi.
Oltre a non incassare, spenderemo, probabilmente, intorno al miliardo di
euro - un terzo dei tagli alla scuola decisi da questo governo - e in più
avremo 6-7000 persone per la strada che verranno messe in cassa integrazione
a zero ore, avranno vari scivoli, ovviamente pagati con la cassa
integrazione sempre con soldi nostri, e alla fine qualcuno verrà licenziato
e - questi sono liberisti - vogliono infilare del personale in esubero nelle
Poste.
Un mese fa ci avevano detto che le Poste sono sovradimensionate e devono
ridurre il personale, adesso ci raccontano che il personale delle Poste
aumenterà perché arriveranno gli steward, le hostess, forse qualche pilota.
Verranno travestiti da postini così risolveremo il problema. Naturalmente
pagheremo noi.
La Good Company, quella buona che viene regalata ai privati nell'ambito
della famosa usanza tutta italiana di privatizzare gli utili e statalizzare
le perdite, è formata da sedici grandi e lungimiranti capitani coraggiosi
che, tutti insieme, sono riusciti a mettere da parte la miseria di un
miliardo di euro; che non basta, naturalmente, a rilanciare Alitalia.
Basti pensare che il prestito ponte, fatto ad aprile dal governo Prodi
morente su richiesta del nascente governo Berlusconi, era di 300 milioni e
l'Alitalia in tre mesi se li è mangiati. Dove prenderanno questi soldi? Mica
li tirano fuori dalle loro tasche: in gran parte arriveranno dalle banche
che sono molto coinvolte, come vedremo, in questa cordata.
Taglieranno tutto il tagliabile, ridurranno le rotte internazionali,
squalificheranno ulteriormente Fiumicino, Malpensa resterà al palo con
Bossi, la Moratti e Formigoni che ululeranno alla Luna: mentre prima se la
prendevano col governo di centrosinistra adesso gli sarà un po' più
difficile prendersela con il loro.
In compenso abbiamo una caterva, un groviglio, una giungla di conflitti di
interessi perché non c'è solo quello di Berlusconi. Il conflitto di
interessi, non risolto da nessuno quando ce l'aveva soltanto lui, adesso è
diventato un'epidemia e ce l'hanno in tanti.
Primo conflitto di interessi:
abbiamo Carlo Toto, proprietario dell'AirOne, che con 450 milioni di debiti
riesce a piazzare il colpo della vita. L'AirOne viene incorporata
all'Alitalia, intanto il nipote Daniele è stato candidato ed eletto nel
Popolo della Libertà. E' li a vigilare, evidentemente.
Abbiamo tre soggetti che sono impegnati in opere pubbliche e sono
addirittura pubblici concessionari dello Stato. Lo Stato, in questo
conflitto di interessi, li ha convocati facendogli sapere che era bene per
loro se aderivano all'appello del Presidente del Consiglio.
Sono Salvatore Ligresti, noto immobiliarista, assicuratore, palazzinaro,
pregiudicato per Tangentopoli. Marcellino Gavio, un altro che ai tempi di Di
Pietro entrava e usciva dalla galera. L'ottimo Marco Tronchetti Provera che
dopo aver ridotto come ha ridotto la Telecom è anche lui nel settore
immobiliare.
In più abbiamo la famiglia Benetton, l'apoteosi del conflitto di interessi
perchè è pubblico concessionario per le Autostrade, è gestore, dopo averlo
costruito, dell'aeroporto di Fiumicino, e in futuro sarà uno dei proprietari
di Alitalia. Come gestore di Fiumicino deciderà lui quali tariffe far pagare
all'Alitalia per usare Fiumicino. Tutto in famiglia.
Gli immobiliaristi di cui sopra, e di cui anche sotto come vedremo, sono
tutti molto interessati a una colata di miliardi che sta arrivando su Milano
e la Lombardia per l'Expo.
L'Expo prevedere 16 miliardi freschi per pagare nuove infrastrutture,
costruzioni, palazzi, due autostrade, due metropolitane, una tangenziale,
una stazione, ferrovie, ecc... indovinate chi si accaparrerà questi lavori?
Esattamente coloro che hanno fatto i bravi e hanno accolto l'appello del
governo.
Poi abbiamo Francesco Bellavista Caltagirone che con l'ATA ha delle mire su
Linate.
Abbiamo Emilio Riva, un acciaiere eccezionale supporter di Berlusconi.
E abbiamo l'ottima famiglia Marcegaglia: non solo c'è la Emma, che è
un'ottima valletta di Berlusconi, che cinge con il suo braccio nelle
riunioni di Confindustria come se fosse una Carfagna o una Brambilla
qualsiasi, ma abbiamo anche la sua famiglia, il gruppo imprenditoriale
Marcegaglia, famoso per condanne e patteggiamenti assortiti da parte del
padre e del fratello della signora. Che è presidente di Confindustria, tra
l'altro, e quindi tratta per conto di tutti gli industriali con il governo e
privatamente si è infilata in questa meravigliosa avventura.
Abbiamo la banca Intesta dell'ottimo banchiere Passera, banchiere di
centrosinistra che si è messo subito a vento, e che fungerà con il conflitto
di interessi: prima ha fatto l'advisor per trovare la soluzione per Alitalia
e poi è entrata nella compagine azionaria della nuova Alitalia, la Good
Company.
Abbiamo i fratelli Fratini che sono, anche loro, immobiliaristi toscani,
magari interessati a mettere un piedino a Milano in occasione dell'Expo, per
prendere la loro fettina di torta.
Abbiamo un certo Davide Maccagnani che è molto interessante: Alberto Statera
su Repubblica ha raccontato chi è, uno che produceva missili per testate
nucleari e adesso si è riconvertito all'immobiliare. Si presume che avrà
anche lui le sue contropartite sotto forma di terreni.
In realtà gli interessi stanno a terra anche se Alitalia dovrebbe volare.
Poi, dulcis in fundo, il presidente dei sedici campioni del Tricolore, che è
Roberto Colaninno, che già ha dei meriti storici per avere riempito di
debiti, comprandola a debito, la Telecom ai tempi della Merchant Bank
D'Alema & C. a Palazzo Chigi, e adesso si propone anche lui per il suo bel
conflitto di interessi familiare in quanto suo figlio, Matteo, è ministro
ombra dell'industria del Partito Democratico.
Così ombra che non ha praticamente proferito verbo di fronte a questo
scandalo nazionale perché prima era contrario, naturalmente alla soluzione
Berlusconi, poi è arrivato papà. Come si dice "i figli so' piezz 'e core",
ma pure i padri! Ha detto "sono un po' in imbarazzo", poi il giorno dopo ha
detto "no, non sono per niente in imbarazzo". Insomma, non ha detto niente e
soprattutto continua a rimanere ministro molto ombra, diciamo ministro
fantasma, dell'industria del Partito Democratico.
Fatto interessante: qualche anno fa furono condannati in primo grado per
bancarotta nel crack del Bagaglino Italcase, una brutta e sporca faccenda
immobiliare, alcuni big dell'industria e della finanzia italiana come il
banchiere Geronzi, Marcegaglia papà - il papà della valletta - e Colaninno
Roberto - papà del ministro fantasma. Bene, tutti e tre a vario titolo sono
impegnati, dopo la condanna in primo grado, in questa meravigliosa
avventura, perché anche Mediobanca si sia mossa dietro le quinte poiché
Geronzi sta per diventare il padrone unico della finanza italiana eliminando
anche quei pochi controlli che venivano dalla gestione duale della banca che
fu di Cuccia. Insomma, questo è il quadro. E' interessante perché
probabilmente sono state violate una mezza dozzina di leggi, d'altra parte
non ci sarebbe Berlusconi se fossimo tutti in regola con la legge.
Intanto la legge del mercato: vengono addirittura sospese le regole
dell'Antitrust e i poteri del garante dell'antitrust perché bisogna dare
tempo di consumare tutti questi conflitti di interessi e queste occupazioni
del libero mercato. Intanto, il matrimonio Alitalia-AirOne che sgomina
qualsiasi concorrenza in Italia soprattutto sulla tratta Milano-Roma. Sarà
gestita in monopolio da questa nuova Good Company dove c'è dentro Toto e
l'Alitalia. Non ci sarà concorrenza, non si potrebbe e allora si sospendono
le regole.
Che sarà mai, una più una meno... un piccolo lodo Alfano per la nuova
Alitalia non si nega a nessuno.
La concorrenza va a farsi benedire: i prezzi quindi li fisserà il
monopolista quindi non ci sarà possibilità di gare al ribasso. La condizione
che ci era stata imposta dalla Commissione Europea, dal governo europeo, per
autorizzare il famoso prestito ponte che ha consentito all'Alitalia di
fumarsi quegli ultimi 300 milioni di euro, era che l'Alitalia per un anno
non si espandesse, restasse esattamente così com'era. Con questo accordo
viene violata quella condizione perché Alitalia si mangia AirOne e quindi si
espande, altroché! Ben prima di quell'anno che era stato imposto dalla
Commissione Europea che quindi, se le parole e gli accordi hanno ancora un
senso, dovrebbe condannarci e vietarci questa operazione.
In più viene cambiata un'altra legge italia, la legge Marzano sulle imprese
decotte, che dovrà essere modificata perché questi capitani coraggiosi mica
entrano in Alitalia rischiand qualcosa: non rischiano niente!
Vogliono mettersi preventivamente al riparo dal rischio che qualche
creditore o dipendente della vecchia Alitalia si rivalga sulla nuova, cioè
chieda loro di sobbarcarsi qualche rischio. Verranno tutelati in tutto e per
tutto, saranno inattaccabili, anche loro anche uno scudo spaziale, il loro
piccolo Lodo Alfano per cui se qualcuno gli chiede qualcosa fanno finta di
niente, dicono "io non so chi sei, mi trovo qua per caso".
Nessun rischio di revocatoria o di rivalsa da parte dei creditori e
dipendenti. E dove andranno a rivalersi? Naturalmente dalla Bad Company,
quella decotta, quella nostra, dello Stato: PAGHEREMO TUTTO NOI!
Per cambiare gli ammortizzatori sociali, altra deroga alla legge Marzano
perché ci sarà bisogno di risorse per queste 6-7000 persone che finiranno
per la strada o alle Poste, come ci è stato raccontato spiritosamente, in
quanto non siamo attrezzati per far fronte a questa fiumana di lavoratori in
uscita. In più, il governo promette di detassare le aziende che assumono ex
dipendenti dell'Alitalia.
E' un'altra cosa spettacolare: l'Italia è piena di aziende decotte, di gente
che finisce per la strada: quei lavoratori lì si fottono, mentre gli
ex-lavoratori Alitalia avranno il privilegio di poter andare da alcune
aziende che se li assumeranno avranno riduzioni fiscali. Così: cittadini di
serie A e cittadini di serie B.
L'Europa ci tiene d'occhio anche perchè il prestito ponte aveva anche
escluso che per un anno la società
Alitalia venisse messa in liquidazione in regime concordatario.
L'Alitalia aveva dunque garantito di pagare tutti i creditori. Adesso, se la
nuova società non li paga, quelli si rivalgono ma non solo. La Good Company
dovrà comprarsi tutti gli aerei e gli slot dalla Bad Company - l'attuale
Alitalia moribonda - e rifare tutti i contratti dei dipendenti o almeno di
quelli che terrà con sé. Quanto pagherà tutti questi beni la Good alla Bad?
Se li pagassero per quello che valgono sulla carta, la vecchia Alitalia
probabilmente avrebbe i soldi per onorare i suoi debiti, circa 2-2.5
miliardi di euro. Naturalmente, visto l'aria che tira, se i nuovi
proprietari tirano fuori un miliardo di euro per comprare quella roba è già
tanto.
Quindi, la vecchia Alitalia rimarrà in profondo rosso, non avrà i soldi per
pagare i creditori, e i creditori da chi andranno? Non potendo andare dalla
Good che è immunizzata andranno dal governo che dovrà tirare fuori i soldi.
A questo punto ci arriva addosso l'Europa perché se lo Stato paga i debiti
di un'azienda si configura come aiuto di Stato. Questo è vietato perché,
altrimenti, tutte le altre aziende d'Europa si incazzano e dicono "perchè
noi dobbiamo andare avanti con le nostre gambe e se non ce la facciamo
falliamo mentre in Italia lo Stato interviene a rabboccare quando i conti
delle sue società sono in rosso?".
Ci arriverà addosso una procedura di infrazione, con condanna, con multa che
aggraverà ancora la spesa di questa operazione folle e faraonica. In più, la
nuova Alitalia, dato che sarà l'unico soggetto solvibile dovrà sobbarcarsi,
allora sì, tutti i debiti che lo Stato non poteva pagare. Dovrà pagare tutti
i creditori e rimborsare quei trecento milioni di prestito ponte allo Stato,
visto che la Bad Company è dello Stato. Lo Stato non può restituirsi i soldi
da solo, sarebbe una partita di giro.
Come avete visto Berlusconi ha risolto brillantemente anche l'emergenza
Alitalia con lo stesso sistema con cui dice di aver risolto l'emergenza
monnezza a Napoli: nascondendo il pattume sotto il tappeto.
 Che succederà in futuro?
Questi 16 capitani coraggiosi devono rimanere fermi per cinque anni. Dopo
cinque anni possono rivendere le loro quote della Good Company. Secondo voi
che cosa fanno? Sono 16 soggetti nessuno dei quali ha il minimo interesse e
il minimo background per occuparsi di voli. Non gliene frega niente
dell'Alitalia, gliene importa in virtù delle contropartite. Prenderanno le
loro quote e le venderanno a quello che sta per diventare il partner
industriale, quello che sa come si fa a volare, che sarà AirFrance se
vincerà Tremonti o Lufthansa se vincerà Gianni Letta che ha gestito questa
operazione.
 Entro il 2013 questi possono rivendere. E che faranno? Svenderanno, come si
sa, ai francesi o ai tedeschi, così i francesi dell'AirFrance si prenderanno
la compagnia italiana, che diventerà compagnia francese - non ci sarà più
nessuna bandierina da nessuna parte, è tutto finto che questa sia una
cordata italiana - a condizioni migliori di quanto se l'avrebbero presa se
si fosse dato retta a Prodi e Padoa Schioppa.
Pagheranno quattro lire invece che due miliardi e seicento milioni che si
erano impegnati a pagare. La prenderanno anche molto più snella perché non
ci saranno più i dipendenti in esubero e i debiti da cui li avremo liberati
a spese nostre.
Questa sì è la svendita di Alitalia ai francesi e agli stranieri, mentre
quella di Prodi non lo era. Avremo così una compagnia francese che si
chiamerà Alitalia e che probabilmente raschierà via molto presto il
simbolino dalle ali degli aerei.
Ci resta comunque una consolazione in tutto questo: in questi cinque anni
potranno continuare a fare il bello e il cattivo tempo in Alitalia: potranno
continuare a metterci il naso, avendo portato loro questi imprenditori.
Faranno fare a questi imprenditori più o meno quello che vorranno, sono
tutti imprenditori assistiti o amici dei politici, nel solco di quella
tradizione per la quale Alitalia è sempre rimasta in rosso: che la gestivano
con criteri politici e non manageriali.
Pensate soltanto che un mese fa il governo Berlusconi ha stanziato un
milione di euro per ripristinare l'imprescindibile volo Roma-Albenga tanto
caro al ministro Scajola che sta a 30 km da Albenga, cioè Imperia, e ci
tiene ad atterrare con l'aereo nel cortile di casa.E' meglio che rimanga
ancora un po' in mani italiane perchè la gestiscono così, un po' come il
vecchio ministro Nicolazzi gestiva le Autostrade e si faceva fare lo
svincolo a Gattico, proprio sotto casa sua, nella famosa autostrada
Roma-Gattico.
Ci resta un'altra consolazione, cioè il fatto che ritorna il comunismo:
Berlusconi che convoca imprenditori, cambia leggi, organizza cordate, il
governo che dirige gli affari dell'impresa privata, sistema debiti, sposta
dipendenti, fa piani quinquennali, ecc. ricorda tanto la grande Unione
Sovietica di Stalin, di Breznev, di Cernienko. Il modello Putin sta entrando
in Italia e sta tornando il dirigismo, la pianificazione sovietica. Il
Cavaliere, che non sa e non ha mai saputo cosa sia il libero mercato,
ripristina, se Dio vuole, l'industria di Stato. L'ultimo vero comunista è
lui.
 Passate parola." Marco Travaglio
Postato da Beppe Grillo alle 12:30
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Questo signore sarebbe un giornalista ?
Avete il coraggio di chiamarlo giornalista ?

Scusatemi, voglio aggiungere un'altra cosa.
Voi vi lamentate di Emilio Fede ?
Travaglio tira fuori una analisi di quel tipo, e voi
state ancora parlando di Fede ?
Travaglio deve solo VERGOGNARSI per un
articolo come quello che ho letto.
SI VERGOGNI.

 SI VERGOGNI.
Invece di sbraitare «vergogna» colla forza che ti dà il Bloc Maiusc,
spiegaci un po' tu cosa ha detto Travaglio di sbagliato. No, per curiosità,
siamo tutti per il dialogo, no? Allora, se Travaglio ti sta sulle palle, e
secondo te mente, confutalo.
/me va a mettere il popcorn in nella padella maxi

 Avete il coraggio di chiamarlo giornalista ?
Chiamiamolo «un Uomo Libero in un paese di merda», come disse il poeta.

 Chiamiamolo «un Uomo Libero in un paese di merda», come disse il poeta.
MARCO TRAVAGLIO nell'Italia fascistoide che ha perso la libertà dei media è
qualcosa di più di un giornalista: è l'alfiere della voce della democrazia
morente.
Al di là di questo, Travaglio offre dei FATTI e ognuno può controllare
quelli. Lo ha sempre fatto.
I detrattori di Travaglio sono sempre e soltanto i delinquenti che vengono
brutalmente messi alla gogna , di questa falsisima destra o di questa
vigliacchissima sinistra, e i loro tirapiedi, più legioni di pirla che non
sanno nulla, non capiscono nulla, fanno solo il tifo per una parte o per
l'altra e basta.
Ma di questi si potrebbe dire " non ragionar di lor, ma guarda e passa"...
peccato che VOTANO!
E' il problema nmero UNO della democazia: non bisogna assoltamente
permettere a NESSUNO di padroneggiare da solo o in modo preponderante le
televisioni.
E' una cosa che hanno capito TUTTI Paesi meno il nostro e questa colpa è
TUTTA della sinistra.
Consiglio davvero a tutti di leggere l'articolo di TRAVAGLIO sulla truffa
ALITALIA e cerare di ragionare sui FATTI.
Se i sindacati abboccano, il truffatore si ammantetrà del loro "sì", se
rifiutano dirà che il fallimento è colpa loro: dirà questo da TUTTE le TV.
La massa che nulla sa di queste cose, crederà anche a questa bufala orrenda.
aloha
e


feromoni emanati dalla zona perineale del padrone.
Magari e' un giornalista libero (se lo dici tu) ma deve essere un poco
fesso se va in un albergo senza sapere quanto gli sarebbe costato, a
meno che non ci sia in quella storia qualcosa che ha sbadamente
dimeticato di dire.


MARCO TRAVAGLIO indica la MEGATRUFFA ALITALIA e l'IDIOTA parla del DITO -
Confucio VI sec. a.C.
aloha
e


gradirei una dettagliata motivazione.....
attendo...
Pegasus ha scritto:


 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=248741
Ed il Giornale sbaglia (in realtà, nell'articolo postato non c'è scritto
esplicitamente: si comprano tutto...è un articolo che si riferisce ai
primi momenti prima che iniziassero le trattative, è normale che
sia impreciso...)
AirFrance era disponibile solo a comprare la parte sana di Alitalia,
ossia AZ Fly. Cercati i dati su Internet: Az Servizi doveva aumentare
la presenza di FinTecna oltre l'80%. Insomma, restava sbolognata
a noi.
Az Servizi tralaltro conteneva il 70% dei debiti di Alitalia, che sarebbero
dunque andati al Tesoro.
Gli esuberi erano 2100 in Az Fly + 5000 in Az Servizi = 7100 esuberi.
Nel piano Intesa forse gli esuberi saranno alcune centinaia di meno.
NON E' MAI ESISTITA UNA AIRFRANCE CHE VOLEVA
COMPRARE TUTTA ALITALIA.
M-A-I.
E questo pseudogiornalista ha costruito pari-pari la balla che Prodi
e TPS (ma de che... se persino Prodi ha detto che il governo non
poteva fare nulla...) "avevano trovato la quadratura" del cerchio:
solo 2100 esuberi e AF rilevava tutti i debiti....
Inoltre Malpensa sarebbe comunque stata ridotta (altro che potenziata,
Travaglio, ma vai a piantare patate...)
La legge sulla bad company si chiama legge Prodi-Marzano (e non solo
Marzano): però la bad company esisteva anche nella trattativa AF.
Si chiamava AZ Servizi.
Questo sarebbe un giornalista libero ? In quell'articolo ci sono talmente
tante di quelle distorsioni e falsità, che io se fossi il PdC andrei in
televisione e lo sputtanerei Travaglio davanti a milioni di persone.
Se fossi Veltroni lo scaricherei immediatamente, perchè la sinistra non
ha bisogno di gente come Travaglio. Vi fa perdere voti, non ve li fa
acquistare.


Sě, un calunniatore libero in un paese di merda.

 Sì, un calunniatore libero in un paese di merda.
Oibò, calunniatore? Ha calunniato qualcuno? La cosa mi turba. Puoi per
cortesia dire chi ha calunniato con quali parole? Giuro che se è vero
prendo l'aereo e lo vado a denunciare io, poffarbacco.


Ma sicurooooo....
I "FATTI" sarebbero tralasciare sbadatamente di precisare
che AF non ha mai avuto la minima intenzione di comprare
AZ Servizi (70% di debiti di Alitalia + altri 5000 esuberi
da aggiungersi ai 2100 di AzFly) ?

 acquistare.
Grazie dei tuoi buoni consigli, ma rimettili da dove ti sono usciti.


http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=47938
http://it.biz.yahoo.com/02082008/26/alitalia-bonanni-air-france-esube.
..
http://www.corriere.it/economia/08_marzo_18/alitalia_titolo_8b51058a-.
..
Rassegnatevi. Siete solo dei poveri buffoni.

 ha scritto nel messaggio 
news:48bced3a$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Strano, non funzionano i link.
Vabbè, li prendo da un'altra parte.
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_frm/thread/69d9a79e22563a39/dd073bc35e24d7d2?hl=it&lnk=st&q=minardi+pegasus+alitalia#dd073bc35e24d7d2
da qui:
http://it.biz.yahoo.com/02082008/26/alitalia-bonanni-air-france-esuberi-piano-intesa.html
http://www.corriere.it/economia/08_marzo_18/alitalia_titolo_8b51058a-f4c5-11dc-b66e-0003ba99c667.shtml
Come mai FinTecna doveva salire ad oltre l'80% nella
proprietà di Az Servizi ?

 Rassegnatevi. Siete solo dei poveri buffoni.
Povera pegasus...povera FALSA ed INETTA leccaculista del padrone.


che e' un *bene* per l' Italia!
Finalmente dei ladri di denaro pubblico saranno puniti dal mercato.... 


Visto il feeling che (stranamente) stai avendo con Bonanni, mi
spiegheresti
come mai "l'accordo tra Alitalia e Air France - dice Bonanni in
un'intervista
- avrebbe comportato un effettivo numero complessivo degli esuberi ben
superiore
a quello del piano Intesa" e con il piano che ti stanno ficcando in
culo, gli
esuberi sono maggiori di 7000?
Mi diresti in quale sistema matematico 7000 "e' ben superiore a" piu'
di 7000?
Mi spiegheresti anche la pare in cui AF tira fuori per Alitalia circa
2,5 Miliardi, la cordata _*SOLO*_ 1 Miliardo e come la differenza in
meno di 1,5 miliardi giova alle tasche degli italiani?
Grazie.
Bye, bye...

>>Grazie.
A parte il fatto che oggi la stragrande maggioranza dei
quotidiani dice che il piano Intesa prevede un numero di
esuberi leggermente inferiore a quello AF, ed inoltre il
numero preciso dovrà essere concertato con i sindacati
(comunque, il numero è venuto fuori: sono 4.500
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=ALITALIA,%20SONO%204.500%20GLI%20ESUBERI%20BERLUSCONI:%20''I%20SINDACATI%20DIRANNO%20SI'''&idSezione=627
e non "più di 7.000" come hai scritto tu. Grazie per avere
dimostrato nuovamente di essere dei buffoni).
A parte il fatto che io ho già detto con Minardi che il piano
AF ed il piano Intesa hanno entrambi dei vantaggi e degli
svantaggi. Quindi non c'è il migliore ed il peggiore: dipende
dai punti di vista.
Ma in questo thread la questione centrale è che c'è il
cosiddetto "giornalista libero" della sinistra che racconta a
voi coglioni che AF era pronta a rilevare tutta Alitalia
ed a pagare tutti i debiti, con soli 2.100 esuberi, mentre
la realtà è che AF era pronta a comprare solo Az Fly,
Az Servizi doveva andare a FinTecna (stato), il che vuol
dire che il 70% dei debiti li pagavamo comunque noi,
e gli esuberi erano 2.100+5.000=7.100.
Questa sarebbe informazione libera ?
BUFFONI.
 

 BUFFONI.
... Immediatamente a pagare i 300'000'000 di "prestito" (rotfl) ponte
e ringraziate la Fenice.
Bye, bye...

>inferiore?
T-Student, concentrati fesso, che non sai più a cosa appiciccarti...
Piano AirFrance: 7.100 esuberi
Piano Intesa/Fenice: 4.500 esuberi
Il piano AirFrance avrebbe comportato un effettivo numero complessivo degli 
esuberi
ben superiore a quello del piano Intesa (Bonanni)
o anche, invertendo i termini della disequazione:
A parte il fatto che oggi la stragrande maggioranza dei
quotidiani dice che il piano Intesa prevede un numero di
esuberi leggermente inferiore a quello AirFrance (Pegasus)
(Naturalmente, in grande giornalista di sinistra Travaglio
ci dice che gli esuberi di AirFrance erano 2.100 e che
AirFrance pagava tutti i debiti).
BUFFONI

 BUFFONI
Che il piano AF fosse meno costoso per gli italiani e' pacifico. Il
primo sconto lo avrebbero avuto con l'assenza del "prestito" (ROTFL,
ROTFL e triploROTFL) ponte.
Bye, bye...

Confucio VI sec. a.C.
Travaglio non e' credibile.

 
http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=47938
Yawn....
---------------------
Esuberi. Gli esuberi sono rimasti invece i 2.100 previsti. Ma assieme ai
tagli Air France dettaglia nei particolari il cordone di ammortizzatori che
dovrebbero ridurre al minimo l´impatto sociale della ristrutturazione.
Tra i piloti (il capitolo più delicato) i tagli sono 507 di cui 410 in Az
Fly e 97 in Alitalia express. Per due terzi i tagli, segnala Parigi,
potrebbero essere gestiti con i prepensionamenti, che dovrebbero
garantire «promozioni a cascata».
A 180 piloti giovani (60 l´anno al 2010) verrò offerto di passare ad Air
France, riducendo ancora l´impatto. Gli esuberi tra gli assistenti di volo
sono 594, per il personale di terra 398 e per Az Servizi 500 (298
prepensionabili).
--------------------
*500* in AZ servizi, non 5000. Gli zeri contano. Ma cosa butto via il tempo
a fare, a spiegare la matematica a un leghista...

 Travaglio non e' credibile dai CRETINI, a prescindere....



E' VERO: su AZ si stava ancora trattando. C'era l'ipotesi di rlevare solo i
piloti. Ma il RESTO rimane ed è TRUFFA.
 Purissima merda berluscocia, come sempre.
Tra l'altro l'Europa non ha bevuto neppure la bufala MONNEZZA e sta per
appiopparci una multa salatissima.



Chiedo scusa Zenith, dimentico sempre che parlare con
una persona di sinistra non è attività produttiva....
A) C'è una prima fase della trattativa: Spinetta dice ai
sindacati (Bonanni presente): ci compriamo AzFly con
2.100 esuberi, Az Servizi ve la beccate voi di FinTecna
e gli esuberi (Bonanni parla di esuberi, voleva dire stipendi
garantiti dallo stato ? boh, comunque all'atto pratico cambia
molto poco) saranno 5000. Ed è a questo che si riferisce
Bonanni.
I sindacati ovviamente non ci stanno, e Spinetta esclama:
"Non siamo tenuti a comprare Alitalia".
B) Allora Spinetta torna in Francia e manda un fax che inizia
con "Monsieur, questa è la nostra ultima offerta per l'acquisto
della vostra compagnia di bandiera.". Il famoso fax in cui
lui dice "Non posso fare di più" e di cui parla il sito del
Partito Democratico.
Qui dice: in AzFly gli esuberi sono 2.100. Per quanto riguarda
AzServizi, che deve passare per l'80% ed oltre a FinTecna,
ci lavorano attualmente 8.500 persone. Di queste, 4.191
ce le pigliamo noi di AirFrance.
--------------------------------------------------------------
Le altre 8.500-4.191=4309 ve le tenete voi con stipendio
pagato da FINTECNA. STATO. Sennò le ESUBERATE.
---------------------------------------------------------------
QUELLO CHE VOGLIO SAPERE E' PERCHE' DI QUESTE
4309 PERSONE TRAVAGLIO NON PARLA.
E QUELLO CHE VOGLIO SAPERE E' PERCHE' TRAVAGLIO
DICE CHE I DEBITI LI PAGAVA TUTTI AIRFRANCE, SE
AZ SERVIZI DOVEVA ANDARE PER L'80% ED OLTRE ALLO
STATO E CONTIENE IL 70% DEI DEBITI DI ALITALIA.
ME LO SPIEGHI ? GRAZIE.

 ME LO SPIEGHI ? GRAZIE.
Ma sì! Travaglio non ne parla pervhè la trattativa era ancora in corso. Ma
anche dando per buono che AIR FRANCE avrebbe al massimo preso i piloti da AZ
Service la TRUFFA BERLUSCONIANA E' GIGANTESCA.
Quindi invece di fare le pulci a Travaglio, io conribuente truffato
preferisco farle a Berlusconi.
Ma non sono pulci, sono elefani.
Come al solito i forzidioti si concentrano su un cavillo, una frase detta da
qualcuno e discutono DI QUELLO e dimenticano il PROBLEMA.
Facciamo una PROVA?
QUESTA E' (in parte) LA CONDANNA DI DELLUTRI ALLA GALERA PER AVERE FONDATO
FORZA ITALIA CON PROVENZANO.
Una cosa enorme no?
Pensate, il partito d maggioranza rlativa è il partito di COSA NOSTRA!
CREDETE CHE UN SOLO FORZIDIOTA DISCUTERA' MAI DI QUESTA SENTENZA?????
Magari parleranno di me, uno ha scrtto che l'ha scritta Travaglio, altri
parleranno del pelo del fratello di uno dei giudici. MA NESSUNO DISCUTERA'
MAI del problema ENORME: Berlusconi e Dellutri sono LA MAFIA!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO
   II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL’UTRI MARCELLO, nato a Palermo l’11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA’ GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE
                                        IMPUTATI
 DELL’UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata “Cosa
Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullarà Ignazio,
Pullarà Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cinà Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attività della associazione di tipo mafioso denominata
“Cosa Nostra”, nonché nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l’influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonché dalle relazioni intessute nel corso della sua attività, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E così ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l’associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Così rafforzando la potenzialità criminale dell’organizzazione in quanto,
tra l’altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilità di esso DELL’UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare – a
vantaggio della associazione per delinquere – individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell’art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attività
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell’associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
località, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA’ GAETANO:
C) del delitto di cui all’art. 416 c.p. per avere – in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra” o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all’entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n°646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullarà Ignazio, Pullarà Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell’associazione mafiosa denominata “ Cosa Nostra”
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omertà che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l’incolumità individuale, contro la libertà personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonché
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l’aggravante di cui all’art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attività economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre località in territorio italiano, dall’entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT DELLE 1800 pag. di PROVE e INTERROGATORI (ma sono in rete!)
	CAPITOLO 18°
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E’ tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, già vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall’esame
dell’enorme mole di elementi di prova acquisiti all’esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del “giusto processo”, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilità degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualità di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell’Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell’Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell’ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L’indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell’arco di quasi un trentennio e cioè dai primissimi anni ‘70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l’evolversi della carriera
di Marcello Dell’Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell’amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicità PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
“Forza Italia”, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l’accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come già si è avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cinà è stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell’addebito di avere “…fatto parte
dell’associazione mafiosa denominata “cosa nostra”o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione”.
L’accusa ha trovato granitica conferma, come si è già avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cinà, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell’indagine
dibattimentale dalle quali è emerso, attraverso l’acquisita prova delle sue
condotte, che l’imputato, pur non risultando mai formalmente “iniziato”, è
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
“uomini d’onore” avente “giurisdizione” sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed è stato, per lungo tempo, al servizio attivo di “cosa
nostra” che lo ha “utilizzato” per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualità di “uomo d’onore” posato (per asserite
questioni familiari) non è rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l’imputato Cinà
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
“cosa nostra” e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell’Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di “utilizzare” lo stesso Dell’Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E’ rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell’inserimento di fatto del Cinà nella “famiglia” di Malaspina e, quindi,
in “cosa nostra”, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di “cosa
nostra” della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l’iniziale partecipazione all’assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l’avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell’Utri è stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si è evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall’indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell’Utri nei confronti di esponenti di
“cosa nostra”, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cinà), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell’attività di costante mediazione, con il coordinamento di Cinà Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il più pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di “garanzia” svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l’assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale “responsabile” (o “fattore” o “soprastante”
che dir si voglia) e non come mero “stalliere”, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua “qualità”), ottenendo l’avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all’epoca due degli “uomini d’onore” più
importanti di “cosa nostra” a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell’imputato con “cosa nostra”, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cinà Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell’Utri
ha continuato l’amichevole relazione sia con il Cinà che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell’importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilità non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cinà, che “cosa nostra” percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall’azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l’organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
“vicenda Garraffa”) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell’Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cinà ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralità dell’attività posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di “cosa nostra”
alla quale è stata, tra l’altro, offerta l’opportunità, sempre con la
mediazione di Marcello Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c’è dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4° e 6°
dell’art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una “famiglia” aderente a “cosa
nostra” od al concorrente esterno, in quanto l’esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D’Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all’art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cinà, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuità del suo apporto a “cosa
nostra”, alla quale è stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell’importante risultato, economico e non, conseguito dall’organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilità, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell’Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d’onore della
“famiglia” di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena così determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all’art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell’Utri, la pena deve essere ancora più
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l’imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent’anni il suo rapporto con l’organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non più affidabili, venivano raggiunti dalla “vendetta” di “cosa
nostra”) e ciò nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilità
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a “cosa nostra”.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l’indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attività professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la già sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a “cosa nostra”, reiteratamente prestato con
diverse modalità, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall’imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, così come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda “Cirfeta-Chiofalo”, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attività imprenditoriale, come emerge dall’analisi della
vicenda “Garraffa”.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilità verso l’organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
“cosa nostra” aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilità connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell’ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all’esercizio
delle sue attività manageriali di alto livello.
(pena così determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all’art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altresì, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cinà Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonchè entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l’esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all’intrinseca pericolosità desunta dalle considerazioni che precedono,
l’applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libertà vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravità dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena è stata scontata o è
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessità della stesura della
motivazione, dovuta alla gravità delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL’UTRI MARCELLO e CINA’ GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL’UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA’ GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonché il CINA’ anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonché in
stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libertà vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l’art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
---------------------------
scommettiamo che nessun forzidiota si mette a discutere di QUESTO?
aloha


 dimeticato di dire.
Quale storia? Quale albergo?

Quale storia? Quale albergo?
Leggi qua.
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_15/travaglio_martirano_3b59d18e-224b-11dd-8bc7-00144f486ba6.shtml

 Service la TRUFFA BERLUSCONIANA E' GIGANTESCA.
Non c'era nessuna trattativa in corso. Nessuna.
Az Service i francesi non la volevano. Punto.
La legge Prodi-Marzano poi č stata applicata a
quello che era rimasto dopo che AF si era
ritirata dalla trattativa.