Newsgroup: it.politica
Titolo: ARGENTINA.

ARGENTINA. DANIELE CAPEZZONE SU "LIBERO"
Roma, 23 Dicembre 2001. Quello che segue è il testo dell’intervento di Daniele Capezzone pubblicato oggi dal quotidiano “Libero”:
Selvaggio per definizione, più ideologico del mullah Omar, più spietato di Bin Laden, il Liberismo (di rigore, la maiuscola) avrebbe 
colpito ancora, spargendo in ogni dove miseria e disperazione. Il disastro argentino viene spiegato così, in Italia, e quasi senza 
eccezioni. E bisogna ancora una volta ringraziare “Libero”, che ha deciso di dare la parola al “quasi”. Detto questo, qualche 
telegramma.
Primo. Ci vuole molta buona volontà e molta dedizione, da parte dei lettori dei giornali e degli ascoltatori dei tg, per scoprire che il 
luttuoso presidente Fernando de la Rua è un uomo di centrosinistra. Per essere ancora più chiari, è espressione di un fenomeno 
molto “italiano”, verrebbe da dire “diniano”: una sinistra tecnocratica vicinissima ai “poteri forti” nazionali e internazionali. E’ bene 
tenerlo presente.
Secondo. Il connotato essenziale delle politiche economiche praticate in questi anni in quel paese è stato rappresentato da un 
aumento selvaggio (adesso ci vuole) delle tasse. Per far fronte al suo spaventoso debito, infatti, l’Argentina ha scelto di triplicare le 
proprie entrate fiscali: esattamente il contrario di quanto sarebbe stato opportuno. E se a questo si aggiunge, come ha bene 
spiegato ieri da queste colonne Maurizio Stefanini, il controllo dei capitali e l’interferenza nel sistema bancario che hanno impedito 
ad ogni cittadino di ritirare dai propri conti correnti più di 250 pesos a settimana o 1000 al mese, si comprende bene come il Prodotto 
interno lordo, prima in crescita a ritmi del 4% annuo, si sia progressivamente ridotto ai minimi termini.   
Terzo. Una buona chance di uscita dall’attuale crisi potrebbe essere rappresentata proprio dalla soluzione a cui la Chiesa e i 
sindacati locali continuano ad opporsi con particolare ostinazione, temendo (sic) la “dittatura finanziaria americana”. Mi riferisco 
all’adozione tout court del dollaro come moneta nazionale. Per essere chiari, il paese sudamericano che ha adottato questa misura, 
l’Ecuador, registra oggi i tassi di sviluppo più elevati dell’intero continente. Con due ulteriori possibili effetti positivi, qualora la scelta 
fosse progressivamente estesa ad altri paesi dell’area. Da un lato, una concreta opportunità di assicurare al continente il 
mantenimento di una seria disciplina monetaria: il dollaro, in altre parole, potrebbe svolgere nella regione una funzione analoga a 
quella che si auspica possa essere svolta in Europa dall’euro. Dall’altro, un’occasione più unica che rara di coinvolgere gli Stati 
Uniti, al solito accusati, in queste ore, di disimpegno (il refrain è noto: se gli Usa agiscono, sono imperialisti; se non agiscono, sono 
egoisti e isolazionisti): in pratica, se il dollaro divenisse la divisa di buona parte dell’America Latina, chiarissimamente i problemi 
economici e sociali dell’America Latina diverrebbero, anche, problemi del Congresso di Washington e della politica statunitense. 
In sintesi. Il governo argentino, con il concorso del Fondo monetario internazionale, ha contribuito a trasformare una grave crisi 
economica in una devastante crisi politica. Ciò è avvenuto -sia chiaro- con l’adozione di politiche tutt’altro che liberiste, e in 
particolare con la sistematica penalizzazione della crescita economica del paese attraverso ricette fiscali tanto severe quanto 
controproducenti. Riduzione delle tasse e scelta del dollaro potrebbero contribuire da subito a cambiare il corso delle cose. Tocca 
ai liberisti selvaggi dire cose selvaggiamente ragionevoli. E perfino, in qualche caso, “cose di sinistra”.
Daniele Capezzone
Segretario di Radicali italiani 

 wrote in message news:1103_1009112937@lex...


 Argentina ci sia mai stata una qualche sorta di politica liberista?
Curioso. Una volta si combatteva per l'indipendenza e la sovranità perchè si era
convinti che l'asservimento agli interessi altrui portava fame e miseria.
Oggi si dovrebbe rinunciare a indipendenza e sovranità perchè questo porterebbe
alla fine della fame e della miseria.
Grifo