Newsgroup: it.politica
Titolo: I TRUCCHI DEI PM PER TENERE IN OSTAGGIO IL CAV

I trucchi dei pm per tenere in ostaggio il Cav
di Stefano Zurlo
Un'ossessione lunga sedici anni. Contro il premier inchieste infinite e
avvisi di garanzia a mezzo stampa, come nel '94. Teoremi rilanciati anche a
costo di stravolgere il Codice. Ma per l'accusa solo flop
 
Sedici anni dopo, si torna al punto di partenza. Sedici anni dopo, la caccia
prosegue secondo lo spirito di colui che la iniziò nell’ormai lontano
1994. «Io a quello lo sfascio», confidò un non proprio elegante Antonio
Di Pietro a Francesco Saverio Borrelli prima di procedere
all’interrogatorio dell’imputato più famoso d’Italia. Quel faccia a
faccia non ci fu, lo spartito è rimasto: la celeberrima toga lasciò
precipitosamente la magistratura, ma il grande assedio a Silvio Berlusconi,
un Berlusconi appena sceso in campo, era cominciato e non è mai più
finito.
Si sa, la guerra si combatte con tutti i mezzi: con inchieste lunghissime,
con avvisi di garanzia più rumorosi di un colpo di cannone, con processi
rapidissimi e con tutti i più raffinati strumenti messi a disposizione dal
codice. È così dal 1994. Prima a Milano, ora a Roma e ancora a Milano dove
tutto ha avuto inizio nel novembre ’94. Il primo avviso di garanzia fu
recapitato direttamente in edicola dal Corriere della Sera nel corso di un
summit mondiale contro la criminalità organizzata. Un disastro d’immagine
a livello planetario e un colpo decisivo, insieme alla defezione della Lega,
al governo del Cavaliere.
Sedici anni dopo, siamo ancora a misurarci con gli avvisi di garanzia e da
Roma arriva un copione già visto a Milano: si avanza sul confine della
prescrizione e si prova a spostarla in avanti, ma tutti sanno già come
andrà a finire questa storia. Ed è anche evidente che questo è l’ultimo
frutto di un unico, rigoglioso albero genealogico che non smette mai di
crescere.
Del resto, è nell’aula del processo Berlusconi che un giudice, Carlo
Crivelli, non un pubblico ministero, dice al pm Gherardo Colombo una frase
malandrina che è passata alla storia: «Con gli imputati occorre usare il
bastone e la carota». Non proprio il massimo per chi dovrebbe essere super
partes, equidistante, a metà strada fra l’accusa e la difesa. Non sa,
Crivelli, che a fine udienza i microfoni sono rimasti accesi e la frase è
stata catturata. Pazienza.
In questi anni si è provato in tutti i modi a tenere in vita capi
d’imputazione che facevano la muffa da troppo tempo e stavano per finire
in soffitta. Fra i cimeli della cronaca giudiziaria. Nel 2007 è un altro
Pm, che idealmente ha raccolto il testimone lasciato cadere tanto tempo
prima da Di Pietro, ad incidere questa frase ammonitrice: «La prescrizione
sarebbe una soluzione perdonistica anomala che lascerebbe troppi dubbi su un
personaggio come Silvio Berlusconi nel momento in cui entrava in politica».
Così, al processo Mills, il più gettonato dalle recenti cronache, si è
assistito ad un raffinato gioco da parte della procura: i Pm hanno premuto
ora il freno e ora l’acceleratore. Nel troncone dell’avvocato David
Mills la giustizia ha battuto, anzi polverizzato, ogni record: primo,
secondo e terzo grado nell’arco di un anno. Numeri da fantascienza per la
giustizia italiana. Sul versante Berlusconi, invece, per non perdere in
corsa l’imputato eccellente si è tentata una nuova interpretazione della
solita prescrizione. Fabio De Pasquale ha teorizzato la corruzione
susseguente in atti giudiziari. Tradotto in italiano, il reato non scatta
quando materialmente il denaro passa di mano ma nel momento in cui il
presunto corrotto comincia a spenderlo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 costo di stravolgere il Codice. Ma per l'accusa solo flop
Finalmente un copia/incolla.
Peccato che Zurlo dica un cumulo di bug'e a pagamento.
Il puzzome Berlusconi e' stracondnanato alla galera, il fatto che si sia
tagliato i tempi della rpescrziione non lo assolve, resta un falsario
condannato a 5anni e 8 mesi di carcere. Uno spergiuro a Venezia, un
diffamatroe con 2 condanne e da Cassazione a sezioni Unite , nel motivare la
condanna al corrotto MILLS ha detto che il corruttore Berlusconi, assolto in
Cassazione nel 1998, in seguito al famigerato AVVISO DI COMPARIZIONE di
NApoli, lo fu SOLO PERCHE' IL CORROTTO MILLS AVEVA DICHIARATO IL FALSO:
Altrimenti andava in galera nel 1998 e poiche' aveva violato anche la Legge
Mammi' gli avrebbero tolto le concesisoni TV rubate con la tangentona a
Craxi: adesso sarebbe uno sconosciuto in qualche cella affollata di San
Vittore o di Regina Coeli.
L'infamre piduista lavatore si doldi di mafia, ladro della Mondadori,
corruttore di magistrati e di finanzieri e di politici, si e' cancallto il
FALSONE IN BILANCIO sul Consolidato FININVEST di 1550 miliardi di lire:
prosciolto perche' il FATTO NON E' PIU' REATO, in base a una delle 40 LEGGI
VERGOGNA che si e' fatto fare dal Parlamento di rpegiudicati che lui ha
nominato: una sozzura indegna.
e
