Newsgroup: it.politica
Titolo: Altri 20mila al macello

La Marcia della Follia
di Robert Fisk
E così il comandante in capo George W. Bush si appresta a inviare
altri 20.000 soldati nel mattatoio dell'Iraq. Continua la marcia
della follia.
Ci saranno calendari, scadenze, paletti, obiettivi per l'America e i
suoi satrapi iracheni. Ma la guerra contro il terrore si può ancora
vincere. La spunteremo. Vittoria o morte. E morte sarà.
L'annuncio di ieri mattina del presidente Bush ha fatto rintoccare
tutte le campane. Un altro miliardo di dollari di aiuti all'Iraq, un
diario dei futuri successi mentre i poteri sciiti dell'Iraq - che
dobbiamo ancora chiamare il «governo democraticamente eletto» -
marciano a ranghi serrati con i migliori uomini e le migliori donne
dell'America per ripristinare l'ordine e instillare la paura nei
cuori dei membri di Al Qaeda.
Ci vorrà tempo - oh sì, ci vorranno anni, almeno tre secondo quanto
ha detto questa settimana il comandante sul campo, il generale Raymond
Odierno - ma la missione sarà compiuta.
Missione compiuta. Non era lo stesso ritornello di quattro anni fa su
una portaerei al largo delle coste della California con Bush che
parlava sul ponte con la tuta di volo? E pochi mesi dopo il presidente
aveva un messaggio per Osama bin Laden e per gli insorti iracheni.
«Fatevi sotto!», urlò. E si sono fatti sotto.
Pochi hanno prestato attenzione al fatto che alla fine dell'anno
passato i leader islamisti di questa ferocissima ribellione araba hanno
proclamato Bush criminale di guerra e gli hanno chiesto di non ritirare
le truppe. «Non ne abbiamo ancora uccisi abbastanza», diceva la loro
dichiarazione registrata su un video.
Ora avranno l'occasione che aspettavano. Ironia della sorte ha voluto
che sia stato proprio l'orribile Saddam, apparso persino dignitoso in
mezzo alla gentaglia che lo ha linciato, a dire sul patibolo la verità
che Bush e Blair non osano dire: che l'Iraq è diventato un
«inferno».
È di rigore, in questi giorni, ricordare il Vietnam, le false
vittorie, il conto dei caduti, le torture e gli assassini - ma la
storia è piena di uomini potenti convinti di poter raggiungere la
vittoria contro ogni previsione. Viene in mente Napoleone. Non
l'imperatore ritiratosi da Mosca, ma l'uomo che era convinto di
poter liquidare i guerriglieri della Spagna occupata dai francesi. Li
fece torturare, giustiziare, fece installare un governo spagnolo retto
da un personaggio alla Quisling e alla al-Maliki. Giustamente accusò i
suoi nemici - Moore e Wellington - di appoggiare gli insorti.
E quando era ormai prossimo alla sconfitta, Napoleone prese la
personale decisione di «rilanciare la macchina da guerra» e avanzò
per riconquistare Madrid così come ora Bush intende riconquistare
Baghdad. Naturalmente finì in un disastro due anni dopo. E George Bush
non è Napoleone Bonaparte.
No, sul piano delle profezie preferisco rifarmi a un politico meno
colorito, molto più moderno, un americano che comprese, poco prima
dell'illegale invasione dell'Iraq da parte di Bush nel 2003, quale
sarebbe stato il destino dell'arroganza del potere. Per la rilevanza
che acquistano oggi, le parole dell'ex repubblicano Pat Buchanan
meritano di essere incise nel marmo: «...ci apprestiamo a lanciare una
guerra imperiale in Iraq con tutte le spacconate dell'"andiamo a
Berlino" che accompagnarono i poilu (NdT, i combattenti francesi)
francesi e i soldati britannici nell'agosto del 1914. Ma questa
invasione non sarà la passeggiata che i neoconservatori prevedono...
gli attentati terroristici nell'Iraq liberato sembrano certi come
nell'Afghanistan liberato. Infatti l'Islam militante che tiene come
schiavi milioni e milioni di veri credenti non accetterà mai che
George Bush determini il destino del mondo islamico... i popoli
islamici sono bravissimi nel cacciare dalla loro terra con la
guerriglia e il terrorismo le potenze imperiali. Sono riusciti a
cacciare i britannici dalla Palestina e da Aden, i francesi
dall'Algeria, i russi dall'Afghanistan, gli americani dalla Somalia
e da Beirut, gli israeliani dal Libano...
Abbiamo intrapreso la strada dell'impero e al di là della collina
incontreremo quelli che ci sono passati prima di noi». Ma George Bush
non osa vedere questi eserciti del passato, i loro spettri palpabili
come i fantasmi dei 3.000 americani - per dimenticare le centinaia di
migliaia di iracheni - già deceduti in questa oscena guerra e gli
spiriti dei morti che vivono ancora nei 20.000 uomini e donne che Bush
si appresta a inviare in Iraq. A Baghdad muoveranno contro le
«roccaforti degli insorti» sia sciiti che sunniti - a differenza di
quanto hanno fatto in autunno quando si sono concentrati solamente sui
sunniti - perché questa volta, e cito ancora il generale Odierno, è
cruciale che il piano per la sicurezza sia «imparziale». Questa
volta, ha detto il generale Odierno, «è necessario un approccio
credibile affrontando sia gli estremisti sunniti che quelli sciiti».
Ma un «approccio credibile» è proprio quello che manca a Bush. I
giorni dell'oppressione imparziale sono scomparsi oltre tre anni fa
subito dopo l'invasione.
La «democrazia» avrebbe dovuto essere introdotta fin dall'inizio -
non rinviata fin quando gli sciiti minacciarono di unirsi agli insorti
se Paul Bremer, secondo proconsole americano, non avesse fatto tenere
le elezioni - così come i militari americani avrebbero dovuto impedire
l'anarchia nell'aprile del 2003. L'uccisione di 14 civili sunniti
in primavera a Falluja per opera dei paracadutisti americani - strana
analogia con il massacro di 14 civili cattolici a Derry da parte dei
paracadutisti britannici nel 1972 - diede il via all'insurrezione.
Sì, la Siria e l'Iran potrebbero aiutare George Bush. Ma Teheran fa
parte di questa buffonata dell'«Asse del male» di cui Damasco è un
semplice satellite. Erano destinati a essere le prossime prede, una
volta portato a termine con successo il progetto Iraq. E poi è
arrivata la vergogna della tortura, degli assassini, della pulizia
etnica di massa e dei bagni di sangue nella terra che sostenevamo di
aver liberato.
E quindi altri soldati americani debbono morire, sacrificati per quelli
che sono già morti. Non possiamo tradire quelli che sono stati uccisi.
Ovviamente è una menzogna. Ogni uomo disperato continua a scommettere,
preferibilmente sulla vita degli altri.
Ma i Bush e i Blair hanno fatto esperienza di guerra solamente in
televisione e a Hollywood; questa è, al tempo stesso, la loro
illusione e il loro scudo. Resta il fatto che un giorno gli storici si
chiederanno se l'Occidente non si sia cacciato così allegramente in
questa catastrofe in Medio Oriente proprio perché nessun membro di un
governo occidentale - con l'eccezione di Colin Powell, non a caso
miserabilmente costretto a lasciare il suo incarico - è mai stato in
guerra.
È passato il tempo dei Churchill, usati ora come abiti di scena da un
primo ministro britannico che ha mentito al suo popolo e da un
presidente degli Stati Uniti che, avendo avuto la possibilità di
combattere per il suo paese, ha ritenuto che la sua missione di guerra
in Vietnam consistesse nel difendere i pacifici cieli del Texas. Eppure
continua a parlare di vittoria, ignorante del passato quanto del
futuro.
La profezia di Buchanan terminava con parole immortali: «La sola cosa
che impariamo dalla storia è che non impariamo nulla dalla storia».

Governo di pazzi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/