Newsgroup: it.politica
Titolo: Pieta' per i fascisti di Salo', si, ma non onore

Pieta' per i fascisti di Salo', si, ma non onore
Roberto Marchesi on 09 Settembre, 2008 07:33:33
Mi riallaccio alle dichiarazioni dell'on. Lumia per sostenerle con vigore.
Senza vergogna! E' proprio questo l'esatto modo con il quale iniziare un 
dialogo coi neofascisti che, approfittando di un voto dato loro da molti 
sulla buona fede, e nella semplice speranza di avere un governo meno 
litigioso di quello guidato da Prodi, affollano ora le aule del Parlamento 
con il proposito di cambiare la storia.
A questi riesumatori di una ideologia cadavere bisogna ricordare che ai 
volontari della repubblica fascista di Salo' non puo' essere riconosciuta l'attenuante 
del servizio per la patria, perche' la "patria" che loro hanno liberamente 
scelto (erano volontari!) si era abusivamente installata a Salo' solo grazie 
alla potenza militare delle forze tedesche che ancora occupavano 
militarmente l'Italia del nord.
Mussolini non e' stato costretto alla fuga da un blitz dei comunisti. Lui e'stato 
sfiduciato dal suo Gran Consiglio Fascista che, pur infarcito di fedelissimi 
del regime, a un certo punto non ha piu' potuto sostenere le irresponsabili 
scelte del loro capo.
Quindi se proprio vogliono salvare qualcosa del fascismo che, pure al costo 
della liberta' per gli italiani, ha fatto cose buone per l'Italia, devono 
stare con questi fascisti "prima maniera", quelli che si sono accorti della 
follia che ormai guidava Mussolini verso la disfatta totale, e non dalla 
parte del Mussolini che prima ha abbracciato la politica criminale e 
genocida di Hitler, e poi, dopo la sfiducia del Gran Consiglio, ha tradito 
il re e la patria per allinearsi con Hitler, il paranoico della razza ariana 
di cui gli stessi tedeschi ormai avevano terrore, e  che gioiva nel fucilare 
(almeno) 10 innocenti italiani per ogni tedesco che veniva ucciso nella 
lotta partigiana per la liberazione del patrio suolo italiano.
Senza vergogna! Ecco quello che sono questi neofascisti che abbracciano oggi 
una bandiera facendo finta di non sapere che quella bandiera, dalla quale 
hanno solo cancellato la svastica, gronda ancora di sangue, vero sangue 
italiano!
Perche' il sangue versato dalle camicie nere di Salo', anche se era di figli 
dell'Italia, era il sangue di chi aveva scelto di schierarsi con la feroce 
occupazione militare nazista e con il Mussolini aggrappato al suo 
fallimentare regime, e traditore della patria.
Per loro dobbiamo avere l'umana pieta', ma non il rispetto e l'onore che si 
concede a chi e' morto per la liberta' propria e dei propri fratelli 
italiani.
Dallas, Texas
http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=7006

 militarmente l'Italia del nord.
Col senno del poi è senz'altro una giusta osservazione, ma prova per un
attimo a metterti nei panni di gente cresciuta con l'indottrinamento avuto
dal fascismo, la retorica della Patria invasa, del riscatto dopo il
tradimento dell'otto settembre: ti appare ancora difficile da comprendere
che non tutti si arruolarono per andare a torturare, rastrellare e
schifezze simili?
E non a caso La Russa ha citato i parà della "Nembo", che combatterono in
campo aperto gli angloamericani, non certo i criminali alla Carità, Koch e
simili.
Ma parlare di questi distinguo continuna a non andare giù a tanti, ancora
asserviti alla logica della lavagnetta, coi buoni tutti da una parte ed i
cattivi dall'altra.
E lo si è visto in svariate occasioni, non ultima quelle polemiche che
hanno seguito l'uscita di pellicole come "Porzus", o i libri di Pansa che
toccano argomenti scomodi.
La difesa è sempre la solita: non si può parlare di certi episodi perchè
servono come pretesto per riabilitare il fascismo.
Eppure leggo spesso, e dò ragione a chi lo scrive, che non è che una
porcata ne giustifichi un'altra.
Ora, in questo caso, questo ragionamento non lo si vuole applicare,
imponendo l'assoluto silenzio a chi tenta di portare in un dibattito le
pagine oscure di parte della Resistenza.
Come lo spieghi questo atteggiamento?
Ti pare costruttivo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quoto tutto, Falko.
Ma mi sa che è fiato sprecato.
Perchè costoro si sentono sempre giudice e giuria in tutto. Guarda ciò
che è successo a Milano con il "Cuore Nero". Per loro non c'è bisogno
della magistratura, in queste cose hanno già la sentenza in mano,
anche riguardo alle intenzioni. Loro e solo loro sanno cosa è la
democrazia...
Amigabest.

 schifezze simili?
Bene: chi si e' arruolato nella RSi lo ha fatto (nel migliore dei
casi)
mer mantentere un governo fantoccio con i pupari in Germania, o (nel
peggiore dei casi) per regalare al "fiurer" pezzi di Italia: Trieste
Grado, Gorizia, Udine e l'Istria sarebbero comunque andati a far parte
dell'Adriatiche Küstenland direttamente annessa al Reich.
Che cazzo di complimenti bisogna fargli?
Bye, bye...

 Amigabest.
-- 
http://www.flickr.com/photos/appero/

 
amigab...@libero.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Spiacente, caro.
Voi sinistri NON siete giudice e giuria. Se ritenete che quelli di
Cuore Nero abbiano violato legge e/o costituzione, denunciateli. La
magistratura, a voi tanto cara, saprà provvedere.
Non tocca a voi fare da polizia. Punto.
A cuccia.
Amigabest


Si chiama liberta di pensiero e di espressione. Concetti che tu non conosci
perche pensi quello che ti spiegano i tuoi capi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 9 Set, 17:12, 
u...@u.cat
 (uomocattivo) wrote:

Aridaje...
Tu sei libero di pensare ciò che vuoi. NON sei libero di impedire ad
altri di fare lo stesso. Se ritieni che il pensiero altrui sia contro
la legge/costituzione, denuncia. Ci sarà il Pisapia di turno a
sostenerti.
Adunate per impedire l'apertura di chichessia, NON sono libertà di
pensiero o espressione. Sono assalti, violenza, coercizione, legge del
più forte o del più numeroso. E non sono pensieri, sono azioni; queste
si passibili di giudizio e condanna.
Si chiama democrazia e vale anche per voi, volenti o nolenti. E dovete
impararlo.
E' proprio vero che i sinistri sono democratici fino a che qualcuno
non la pensa diversamente.
Amigabest.

 pagine oscure di parte della Resistenza.
ROTFL. Ogni volta che la destra va su, la seconda cosa che fa e'
attaccare la resistenza e voler riscrivere i libri di storia perche'
sono scritti da comunisti.

 sostenerti.
Io non impedisco niente. Ho difeso personalmente un collega perche' gli
avevano contestato di tenere un adesivo fascista su un suo cassetto.
Lo ho difeso ma lo ho criticato come ora faccio con questi.
Liberi loro ma libero io di criticare.


On 9 Set, 17:25, 
u...@u.cat
 (uomocattivo) wrote:

Scusa eh...
Ed io che ho detto?
Criticare non è un problema, impedire, costringere invece si.
Hai costretto? Hai impedito? Sembra di no. Hai criticato civilmente?
Ok. Che problema c'è?
Amigabest.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono scritti da comunisti.
Non esattamente. La guerra l'hanno vinta gli americani in Italia. Non
i partigiani o la resistenza della popolazione. Encomiabili. Ma la
verità storica è che la guerra non l'hanno vinta loro. Anzi, sembra
che i partigiani (o presunti tali) in alcuni episodi non siano stati
da meno delle SS. E questa sembra una verità scomoda.
Amigabest.

 da meno delle SS. E questa sembra una verità scomoda.
Eh certo. La guerra non l'hanno vinta loro...e
chissenefrega????????????

 sono scritti da comunisti.
Se sui libri sono state scritte delle inesattezze ( o bugie, chiamale come
preferisci) si dovrebbe far finta che siano la verità, per non urtare la
suscettibilità di quelli che le hanno raccontate per decenni?
Quand'ero bambino la cinematografia e la narrativa hanno sempre dipinto
gli indiani d'America come dediti alla tortura dei bianchi, a caccia di
scalpi, sanguinari, ecc.
Poi, grazie a film come Soldato blu, Un uomo chiamato cavallo, e simili
sono emersi particolari sconosciuti (o tenuti nascosti) fino a quel
momento, ossia che anche tra i bianchi vi erano personaggi senza scrupoli,
che agivano per i propri interessi.
Cosa avrebbero dovuto fare i registi che avevano sempre raccontato
un'altra storia?
Dare addosso a chi aveva girato tali pellicole NON per scredtare, ma bensì
per raccontare cose REALMENTE accadute?
Revisionismo, casomai non fosse chiaro, non significa riscrivere la Storia
a proprio uso e consumo, ma tentare di ricostruire gli avvenimenti in
maniera reale ed obbiettiva.
Anche quando questa  è scomoda, o diversa da quella che ci hanno fatto
credere.


T-Student ha scritto:



Dall'altra parte c'era chi avrebbe voluto consegnare le stesse terre a
Tito...
E vatti a leggere la fine che fecero i partigiani che osarono tentare di
impedirlo.
Tu sai a chi mi riferisco, immagino.


 chissenefrega????????????
Hai capito benissimo. Revisionare la storia significa (anche) cercare
di stabilire il reale peso di certi attori. Peso, per alcuni,
ampiamente sopravvalutato. Ma quando lo si fa notare, arriva l'accusa
di fascismo. Non significa trtavisare o tacere eventi. Revisionismo è
dire pane al pane e vino al vino. Se Katyn è opera dell'Armata Rossa,
non vedo cosa ci sarebbe di fascista a dirlo. Si riabilita Hitler così
facendo?
amigabest.

 facendo?
Non è che si riabilita Hitler: si dimostra che, nei metodi, vi furono
impressionanti somiglianze, in quanto a brutalità.
E anche se uno combatte per una causa giusta, non dovrebbe essere
autorizzato comportarsi come il suo avversario. Nel caso lo facesse, non
potrebbe andare a vantarsi di "superiorità".
Ecco cosa li fa incazzare: l'aver messo in luce questo aspetto, che toglie
tutta l'aura che si erano costruiti, sempre per la famosa logica
manicheista.


 erano dalla parte sbagliata, vanno rispettati ma non onorati.
Giusto o sbagliato, c'era un governo leggittimo che dichiaro'
guerra alla Russia. Dopo l'8 settembre il governo leggittimo
non era certo quello fantoccio di Mussolini, che, come qualcuno
ha ricordato, era stato sfanculato dai suoi stessi ministri.
Ergo i repubblichini erano sostenitori di un bandito.
Bye, bye...