Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè "qualcuno" avrebbe volutamente abbattuto l'aereo GermanWings?

Vorrei capire da chi ... crede questo, quali sarebbero le ragioni.
Obiettivamente non vi sembra che tutta questa costruzione (pilota 
suicida, porta chiusa, bestemmie dell'altro pilota...etc,etc.) non sia 
troppo "barocca"?
 
E poi, come già detto da qualcuno (se non erro il grandissimo Neurino), 
non era più semplice dare la colpa ad Isis o a qualche altro invasato 
del cazzo?
 
 
E poi perche' proprio quell'aereo?
 
 
Non so ... mi sembra tutto così poco credibile...
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry


A me sembra credibilissimo, ma chi ha abbattuto realmente l'aereo sono gli psicofarmaci che vengono prescritti criminosamente! Ho avuto degli amici e dei conoscenti che sono arrivati al suicidio durante una cura di psicofarmaci.
Se qualcuno va dallo psichiatra perchè si sente depresso, questi invece di prescrivergli sostanze nocive, piuttosto dovrebbe aiutarlo con consigli su comedistrarsi, trovare una passione, guardare alla bellezze che offre la vita!!!!!!

> Se qualcuno va dallo psichiatra perchè si sente depresso, questi invece di 
prescrivergli sostanze nocive, piuttosto dovrebbe aiutarlo con consigli su 
comedistrarsi, trovare una passione, guardare alla bellezze che offre la 
vita!!!!!!
 
Confermo.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 troppo "barocca"?
 
No.
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 
appunto


 
 
"Geppo il Folle"  ha scritto nel messaggio 
news:mfvr0s$6r0$1...@dont-email.me...
 
Vorrei capire da chi ... crede questo, quali sarebbero le ragioni.
Obiettivamente non vi sembra che tutta questa costruzione (pilota
suicida, porta chiusa, bestemmie dell'altro pilota...etc,etc.) non sia
troppo "barocca"?
 
E poi, come già detto da qualcuno (se non erro il grandissimo Neurino),
non era più semplice dare la colpa ad Isis o a qualche altro invasato
del cazzo?
 
 
E poi perche' proprio quell'aereo?
 
 
Non so ... mi sembra tutto così poco credibile...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
troppe persone da "istruire" sulla versione ufficiale se fosse successo in 
altro modo ,comunque la cosa più strana è che l'aereo sia andato in miriadi 
di frantumi come se ci fosse stata un esplosione in aria di solito qualche 
troncone rimane integro in un impatto a terra
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 troncone rimane integro in un impatto a terra
 
in un impatto a tutta velocita' contro una montagna?!?
 
--
saluti
cm

 No.
 
:-) 
 
Ovviamente
 

Non è che l'aereo lo hanno rapito gli extraterrestri e hanno inscenato un'incidente, spargendo finti residui sulla montagna?
HAHHAHAHHAHAHAH

Non so ... mi sembra tutto cosě poco credibile...
 
  Probabilmente hanno fatto una serie di minchiate... oppure dovevano/volevano
far fuori qualcuno a bordo. 
 
  ... e non venirmi a dire: se vuoi uccidere tizio lo fai senza uccidere altre
149 persone... perche' QUELLA gente ragiona in maniera completamente diversa!
 


 
Cazzo ... Sergio ... è na roba devastante!
Onestamente non lo so...
 
Ma onestamente ... pensi anche tu alle operazioni/esercitazioni NATO che 
dicono che erano presenti nell'area?
 
Ma se fosse così ... i francesi non erano al corrente?
 
I servizi segreti .... ma che cazzo ne so ... figa come fai????


 troncone rimane integro in un impatto a terra
 
Stiam parlando di un impatto a velocità di crociera contro una montagna eh...

I servizi segreti .... ma che cazzo ne so ... figa come fai????
 
  ... i servizi segreti, secondo te, operano per il bene del proprio paese?!
 


 
 
Adesso ... perche' uno dei servizi segreti francese dovrebbe coprire una 
operazione segreta della Nato o degli americani?
 
A sto punto cazzo ... siamo alla follia!
 
E' tutto impazzito. Non lo so. Onestamente, e François mi ha gia' preso 
per il culo, sulla storia dell'aereo sul pentagono ho nutrito seri dubbi.
Anzi ... per me, sul pentagono non c'e' finito .... i pezzi davanti 
facevano ridere e quindi qualche dubbio m'e' venuto.
Ma e' un'altra cosa... Qui ... onestamente allora ...qualsiasi cosa 
accada puo' essere imputata a cose nascoste... imponderabili...
 
 
Non capisco perche' schettino non abbia fatto qualcosa del genere...a 
sto punto


 operazione segreta della Nato 
 
perchè i servizi segreti dei paesi membri della Nato fanno gli interessi della Nato ?

sto punto
 
  Perche' vuoi mischiare le mele con le pere?!
 


E secondo te il complottista che crede a certe stronzate e' in grado di 
darti una spiegazione soddisfacente? Con certi individui non puoi 
pretendere di ragionare, non ne sono capaci.
 
 
	Saluti
 


Come volevasi dimostrare: quando uno e' cretino e' cretino e basta, e 
non puoi pretendere di farlo ragionare.
Questo parte dal principio che se dicono una cosa DEVE per forza essere 
andata in un'altra maniera. Pure se ti danno la spiegazione piu' logica 
e piu' ovvia del mondo, lui DEVE dire che non e' cosi' e che ti stanno 
nascondendo qualche cosa.
Geppo, e tu con un cretino simile pensi che sia possibile fare un 
discorso serio?
 
	Saluti
 


Vogliamo scommettere che qualche spostato che ti prende sul serio lo 
troviamo?
 
 
	Saluti

 andata in un'altra maniera.
 
Ma la cosa più divertente di questo "ragionamento" è che ormai l'ipotesi 
complottista non necessita nemmeno di uno specifico movente: uno ce ne 
sarà, anche se "non ce lo diranno mai" :) Al di là delle noiose 
polemiche usenettiane, con questa struttura mentale qua si va 
direttamente in manicomio (la lettura dell'"Inferno" di Strindberg è 
molto illuminante, in proposito).


 andata in un'altra maniera. 
 


 molto illuminante, in proposito).
 
E pero' e' bene che ci sia anche gente che ragiona in questa maniera.
E sai perche' ? Perche' non si sa MAI. 
 
Differenziazione, egregio. Differenziazione : e' l' unica strategia 
vincente.
 
 


Geppo ? Ma fammi il piacere Silve' ...
 
Geppo non ha gli strumenti per giudicare, dunque e' in balia di chiunque 
abbia un minimo di abilita' oratoria purche' non gli vada  sul  cazzo  e 
a quel punto non gli crederebbe nemmeno se gli dicesse che 1 + 1 = 2;
 
Preferirei sorvolare sul perche'. 
 


Anche la degenerazione (come termine tecnico della teoria evoluzionistica: differenziazione che allarga il fronte delle risposte agli stimoli ambientali) è utile, ma qui siamo di fronte a una degenerazione (nel suo significato comune) della logica formale (che è eterna), noto semplicemente come errore e/o follia. Se in una situazione in cui c'è un cui prodest (e nemmeno il cui prodest è un indizio di colpevolezza, ma solo un sollecitatore di sospetti) ha senso farsi delle domande in più, sospettare sistematicamente un complotto quando non si è nemmeno in grado di ipotizzare un movente significa entrare nel campo della paranoia (come termine tecnico della psichiatria).


Capisco e quoto. 
 
Ma e' anche vero che se accettiamo il "modello" (ossia  se riteniamo la 
differenziazione utile, anzi unica strategia di sopravvivenza e mi pare
che su questo siamo d' accordo. Mi *pare*, ho detto) allora ne dobbiamo
accettare sia le conseguenze positive che quelle  negative le quali, in 
questa logica, costituirebbero come dire ... il  "costo" ?  Dell'  aver 
accettato il modello. 
 
Esempiuccio cretino : 
quando  fui costretto a  fare  il  servizio  militare  m'  accorsi  della  
esistenza, in quei tristi loci, di un gran numero di persone che dicevano
che per un giorno di guerra avrebbero dato 1 anno di vita. 
 
Pazzi ?  Probabile.  Da  "contenere/arginare" ?  Decisamente  si,  ovvio.
Da  distruggere/eliminare/ridicolizzare  fino alla morte ? Direi  di no :  
putacaso  dovessimo  davvero (facciamo le corna)  entrare  in  guerra  ci 
sarebbero molto utili. 
 
Differenziazione, esimio. Differenziazione.
 
 
 
 


Quindi se dico che 2+2=4 tu per "differenziarti" dici che fa cinque, giusto?
Bravo, continua a differenziarti dicendo stronzate.
 
 
	Saluti
 
 

 Pazzi ?  Probabile. 
 
E' un esempio formalmente errato. Gli sciocchi del tuo racconto esprimono un *desiderio personale* (al quale poi chissà quanti darebbero realmente séguito, ma questo non ha importanza), mentre Pomante esprime un'ipotesi demente su dei fatti, un'ipotesi che prospetta una strage senza poter stabilirne né il movente né le ragioni (e i modi? vogliamo parlarne? :) della complicità planetaria dei media. C'è differenziazione e differenziazione: anche un cancro è una differenziazione, ma va operato, sperando che basti.

 sarà, anche se "non ce lo diranno mai" :)
 
E' proprio cosi': anche se come in questo caso la spiegazione ufficiale 
non ha niente di inverosimile e se loro non ne hanno un'altra piu' 
sensata e piu' credibile da proporre, comunque il complotto ci deve 
stare per forza.
 
Questo ricorda molto un racconto di Montalbano di cui non mi viene il 
titolo e dove si parla di un tizio che ogni tanto vedeva cose strane  e 
per questo non viene preso in considerazione quando riferisce di avere 
visto una certa automobile che la polizia stava cercando; poi alla fine, 
siccome non ne vengono a capo, decidono di sentirlo e si rendono conto 
che questa volta aveva detto la verita', allora questo tizio dice a 
Montalbano piu' o meno cosi': "Capisco se vi avessi detto di avere visto 
un marziano o un fantasma, allora avreste fatto bene ad avere dei dubbi, 
ma dal momento che vi ho detto di avere visto una cosa comunissima come 
un'automobile, perche' non mi volevate credere"?
 
Un'altra considerazione, giusto per parlare: ma ti pare che se non 
fossero loro i responsabili e la colpa non fosse del loro pilota, i 
dirigenti della compagnia aerea accetterebbero di fare da capro 
espiatorio al posto di qualcun altro?
 
	Saluti
 

 Geppo non ha gli strumenti per giudicare, ...
 
Quindi Geppo sta dicendo una cosa sensata, quel matto di Pomante come al 
solito una stupidaggine colossale ... e Geppo non ha "strumenti per 
giudicare"?!?!?
 
Ma ti rendi conto di quello che dici?
 
 
	Saluti

 differenziazione, ma va operato, sperando che basti.
 
Hai ragione, ma  per l' appunto da un punto di vista formale :-) 
Perche' sostanzialmente  non cogli il punto secondo me (o meglio : il 
mio punto) 
 
Pomante ogni  tanto straparla, questo pare anche a me. Ma quello che
intendevo  e' che probabilmente sono necessari anche  individui come 
Pomante. Tanto per cominciare perche' (ripeto) *non  si  sa mai*. Tu 
scommetteresti la tua vita e quella dei tuoi cari contro una ingente
somma di denaro che Pomante abbia torto nel caso (teorico) che fosse 
possibile dimostrare ? 
 
Io no. Tante volte nel passato 
 
devo scappare scusa
 
 
 

discorso serio?
 
  E' quello che pensavo anch'io... 
 

molto illuminante, in proposito).
 
  Bimbo bello, perche' non ti vai a vedere COSA avrebbe dovuto saper fare quel
povero cristo (messo in croce a pasqua) per riuscire ad eludere il controllo da
terra!!! 
 
  Aprite la bocca... e mangiare merda! 
 
  Mangiate, mangiate.
 


Deficiente, e che ci sarebbe di tanto inverosimile in quello che hanno 
detto?
Mentecatto, invece secondo te si sono inventato tutto quanto, a partire
dai problemi del pilota fino alle registrazioni della scatola nera?
E la compagnia aerea sta al loro gioco facendo da capro espiatorio per 
coprire non si sa che cosa? E che ci guadagnerebbero, di grazia?
 
 
	Saluti

coprire non si sa che cosa? E che ci guadagnerebbero, di grazia?
 
  Lascia perdere, non hai gli strumenti.
 

    Tutto!
 
I matti devono stare in manicomio invece di rompere i coglioni alla 
gente normale!!!!
 
 
 
	Saluti
 

   Lascia perdere, non hai gli strumenti.
 
Pummy è sempre così.
Prima ti fa ingolosire, poi fa il misterioso... :(

SILVEA ha scritto:

Però Pummy qualche quesito lo pone: un motore cadendo anche liberamente 
da 30000 metri non si disintegra, ci sono componenti di ceramica, 
turbine in acciano che resistono a gradazioni altissime.Si può capire 
nell'impatto la disintegrzione delle palette che regolano il flusso 
dell'aria, qualche raccordo per il kerosene, fili di rame ma il resto 
per distruggersi ci vuole un altoforno da 3000 gradi.
Ti ricordo che gli americani possiedono un'arma in grado di spostare 
l'asse terrestre con l'elettromagnetismo e gli studi avanzati con il 
laser.......

 laser.......
 
Non ci posso credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
 
	Saluti

Il giorno mercoledì 8 aprile 2015 09:31:38 UTC+2, SILVEA ha scritto:

eh si, è il tipico ragionamento da adolescente che dice il contrario del genitore a prescindere per dimostrare che lui ragiona con la propria testa e ne sa di più... solo tra qualche anno capirà di quanto scemo sia un ragionamento simile... e dai Silvea, dagli tempo e non maltrattarmi troppo il pargolo ;) 
 
@geppo, e dai tu qualche anno in più lo hai, e suvvia ora iniziamo anche a parlare di UFO, o di realtà sovrapposte, magari in un'altra linea temporale quell'aereo aveva a bordo un personaggio che poteva cambiare le sorti del mondo e così è stato eliminato come un paradosso temporale(cit. fringe)


eh si, sono anni che lo fa, te ne accorgi solo ora?

 laser.......
vero vero, hanno anche dei congegni per piegare lo "spazio/tempo" e altri per spostarsi in universi paralleli... 
cito anche la fonte
http://it.wikipedia.org/wiki/Fringe
 
 
per i più pigri ecco il testo:
In tutto il mondo si stanno verificando eventi apparentemente inspiegabili, fenomeni soprannaturali, che fanno riferimento a quello che la Sicurezza Nazionale americana ha definito "Lo Schema". Quando il volo internazionale 627, partito da Amburgo, atterra contro la montagna con tutti i passeggeri e i componenti dell'equipaggio morti, l'agente dell'FBI max catanè è chiamata per risolvere il caso. Max è deciso a chiedere l'aiuto di uno scienziato, il Dr. Walter Pomante, che conduceva esperimenti per il Governo all'interno di un ramo della scienza chiamata "Fringe" (che comprende fenomeni paranormali come il controllo della mente, il teletrasporto, la proiezione astrale, l'invisibilità, la mutazione genetica, la resurrezione) finché, in seguito ad un incidente di laboratorio, fu dichiarato mentalmente instabile e rinchiuso in un istituto psichiatrico. Max si dirige quindi in Iraq, dove attualmente vive il figlio dello scienziato, Sergy, che nonostante abbia un'intelligenza alquanto sopra la norma come il padre, non si è mai laureato e ha vissuto di truffe e inganni, avvantaggiati dal suo spiccato ingegno. Sergy è infatti l'unico parente e l'unica persona che può firmare le carte di dimissioni di pomante sr. Grazie a lui, tornato apposta negli Stati Uniti, il trio così formatosi inizia ad indagare sui casi dello "Schema", che da piccoli incidenti casuali si trasformano man mano in attacchi di bioterrorismo. Comandata dall'agente della Sicurezza Nazionale Phillip Broyles, che già si era occupato di numerosi casi riguardanti lo "Schema", nasce così la "Divisione Fringe", che usa come quartier generale il vecchio laboratorio di Walter nello scantinato dell'Università di Harvard a Cambridge. Ma lo "Schema" non è che la punta dell'iceberg. La squadra si troverà a combattere contro mutaforma provenienti da un universo alternativo, a combattere contro (prima) e al fianco (poi) dei loro doppi dell'altro universo, faranno esperienza di diverse linee temporali ed, infine, dovranno affrontare l'invasione di "osservatori" provenienti da un lontano futuro.
 

 Prima ti fa ingolosire, poi fa il misterioso... :(
 
Beh, ha le sue ragioni: se parlasse, i MIB gliela farebbero pagare cara :)


 Beh, ha le sue ragioni: se parlasse, i MIB gliela farebbero pagare cara :)
 
Io pure sono un appassionato di fantascienza, pero' la sconsiglio 
decisamente a chi come Pomante ha dei problemi di testa e non e' in 
grado di distinguere la fantasia dal mondo reale.
 
 
	Saluti

 grado di distinguere la fantasia dal mondo reale.
 
Mi spiace contraddirti, ma Pomante e' perfettamente in grado di 
distinguere la fantasia dal mondo reale.
 
E' il mondo reale che non e' in grado di distinguere Pomante dalla fantasia.
 
-- 
"Contro la stupidita', neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


Tanto per cominciare : 
 
(Geppo *questa volta*, casualmente, sta dicendo una cosa sensata) 
  AND 
(Geppo non ha gli strumenti per giudicare se uno e' cretino o no)
 
perche' Geppo ha il cervello di un bambino (o perlomeno cosi' si
evince da quello che scrive qui)
 
Hai capito capoccione mio ? :-) 

 giusto?
 
No, sbagliato capoccione mio. Io dico che fa 4.
AND 
dico che pero' e' bene che ci sia qualche "matto" che dice che non fa
4. 
 
Capito capoccione mio ? :-) 


Anche tu : non capisci un tubo :-) 
 
 


No, anzi a dire la verita' e' gia' da un po' che volevo dirgli che 
secondo me il suo difetto piu' evidente e piu' grave e' proprio questo, 
cioe' che pensa di mettersi in mostra contraddicendo tutto quello che e' 
logico e normale pensare.
 
	Saluti


Esageri (ossia sei ingiusto)  e non tieni conto di quello che t' ho 
risposto qui. 
 
Prima leggere, poi pensare, poi parlare.

logico e normale pensare.
 
  ... logico e normale... stabilito da chi e come?!
 
  E' su questi "dettagli" che ti perdi... ma mica solo tu, sei in buona
compagnia.
 


ROTFL
 
Ritardale ... oggi stai dando il "meglio" di te!
 
Io dico cose giuste e c'ho il cervello da bambino.
Tu inanelli una serie di stronzate galattiche e c'hai il cervello "avanzato"...
 
Seeeeeeee ... avanzato ... come la roba andata a male e tenuta fuori dal frigo.
 
C'hai i cagnotti nel cervello... ma d'altra parte essendo tu, un seKKio di merda, e' normale che attiri tutti sti mosconi...
 
Fatti na routine in vba ... genio bonaccione!
 
:-)

dovranno affrontare l'invasione di "osservatori" provenienti da un lontano futuro.
 
  Volevi dirmi qualcosa oppure anche tu vuoi entrare nel novero dei "biografi
non autorizzati" che prima o poi riceveranno una letterina dal mio avvocato?? 
 
 
 

gente normale!!!!
 
  E mi dispiace per te... ma io mi limito ad essere me stesso! 
 
  Se ti da tanto fastidio evita di leggermi.
 
  Questo e' un luogo pubblico ed ognuno e' libero di scrivere quello che vuole.
Io non limito la tua liberta' e TU non puoi limitare la mia. 
 
  ... nel mondo ci sono anche quelli che non si limitano a "ripetere a
pappagallo" le solite stronzate divulgate dai giornali.
 
  Cambia aria, plonkami... levati dal cazzo, TU. 
 

e dai Silvea, dagli tempo e non maltrattarmi troppo il pargolo ;) 
 
  "pargolo" puoi dirlo agli stronzi come te... GRAZIE!
 
  A tutto c'e' un limite. 
 


R O T F L 
che fai causa agli sceneggiatori di fringe? 
ma STRAROTFL 
 
nell'altro post dicevi che c'era un limite... a quanto pare non lo hai ancora raggiunto
 
RISTRAROTFL


E' inutile che te lo spiego, tanto quando cazzo capisci!??!?
 
 
	Saluti
 


No, non ho capito perche' i matti non li capisco.
 
 
	Saluti


E "casualmente" questa volta Pomante sta dicendo una stupidaggine 
colossale ... e io ai "casi" non ci credo!!!!
 
 
	Saluti
 


Uhm ... brutto segno!!!!!!
 
 
	Saluti


Questa e' come la storia di Tortora: dopo quello che e' successo a lui 
ormai anche i peggiori criminali si sentono autorizzati a fare le 
vittime del sistema giudiziario.
 
Ridicolo!!!!
 
 
	Saluti
 
 

tanto quando cazzo capisci!??!?
 
  ... se tu capissi anche solo il 5% di quello che capisco io... ti saresti gia'
ucciso.
 


   ... non continui?! paura??
 

Ridicolo!!!!
 
  Ridicolo e' chi si ostina a non capire un cazzo... 
 


Brutto segno!!!!
 
 
	Saluti


Mi dispiace tanto, non lo sapevo, ma adesso tutto e' chiaro:
purtroppo sei stato sfortunato e questa vicenda ti ha segnato per
tutta la vita, dandoti l'illusoria convinzione di trovarti sempre
di fronte ad un "caso Tortora" e di avere sempre ragione, anche quando 
lo capirebbe pure un gibbone ritardato che le cose stanno diversamente 
da come le vedi tu.
 
Ti ha detto male, che ci vuoi fare? Sappi comunque che hai tutta la mia 
umana comprensione. Fatti coraggio!!!
 
 
	Saluti
 
 
 

umana comprensione. Fatti coraggio!!!
 
  Disse il gibbone... povera bestia!
 


Coraggio!!!
 
 
	Saluti