Newsgroup: it.politica
Titolo: Legittimo sospetto già nel 1984.....

Salve... oggi di sfuggita ho sentito alla radio un dibattito sul legittimo
sospetto; purtroppo mi sono perso un pezzo della conversazione ma da quello
che ho sentito, in sostanza, non mi ricordo chi ed il partito comunista
italiano se non erro nel 1984 portarono avanti una proposta di legge
praticamente IDENTICA a quella che oggi essi stessi definiscono
ANTICOSTITUZIONALE sul legittimo sospetto; tutti sappiamo che un politico
per essere tale deve saper recitare bene ma visto che qui si tratta di far
perdere la faccia per l'ennesima volta a questi buffoni bugiardi che stanno
all'opposizione, sarei grato se qualcuno potesse indicarmi un sito in cui
documentarmi o che rispondesse a questo post possibilmente in modo
intelligente (quindi ne sono esclusi RU!, Ernesto, Popomero e chiedo scusa
per tutti quelli che non ricordo)
saluti

 Salve... oggi di sfuggita ho sentito alla radio
Chi, quella controllata dal Polo...
Lassalle

 Chi, quella controllata dal Polo...
avevo chiesto risposte intelligenti.. capisco che è difficile ma almeno
provateci

 provateci
Libera la radio, poi ne riparliamo...
Lassalle

 Libera la radio, poi ne riparliamo...
ciao coglione, la prossima volta quando non hai niente da dire non postare
neanche

 ANTICOSTITUZIONALE sul legittimo sospetto
Sě, č vero. Non ho trovato niente in rete e non posso aiutarti. Ma quello
che dici č vero.
Ciao.



Coglione.
(questo per non far vacillare le tue convinzioni)
Che razza di domanda è?
O l'hai sentita e citi fonti, dati, personaggi o statti zitto. Ti
inventi questo dibattito per fare il pistolotto sui comunisti? Ma non
ti vergogni? Ma quanti anni hai?
Anche io oggi alla radio ho sentito un dibattito. Purtroppo mi sono
perso una parte ma da quello che ho sentito, in sostanza, non mi
ricordo chi (forse hegel) e manetose portavano avanti la tesi secondo
la quale tu sei una testa di cazzo.
---Il pistolotto che hai fatto tu te lo risparmio.---
Sarei grato se qualcuno potesse confermare queste mie tesi magari
indicandomi un sito.
Salumi.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

 ti vergogni? Ma quanti anni hai?
quanto mi fai pena...

 Ciao.
non conosci per caso un modo per andare a recuperare il testo di questa
proposta di legge da qualche parte?
ciao e grazie

 ANTICOSTITUZIONALE sul legittimo sospetto
Lo escludo. L'art. 55 del cpp del 1930 (vigente nel 1984) prevedeva
espressamente il legittimo sospetto.
Uno degli argomenti del Polo per sostenere il ddl Cirami è proprio il fatto
che non sia contemplato nel nuovo codice. Non so chi parlasse alla radio che
ascoltavi, ma non ne ha azzeccata una.
---
Roberto Oliva
oliva_...@hotmail.com
http://blackandwhite.itgo.com

 che dici è vero.
Lela, scusami, ma ho controllato un codice del 1988. Il legittimo sospetto è
previsto, e non è annotata nessuna novella, quindi è il testo vigente dal
1930. A scanso di equivoci, lo riporto:
Art. 55 - Casi di rimessione. - In ogni stato e grado del procedimento di
merito, per gravi motivi di ordine pubblico o per legittimo sospetto sulla
richiesta del procuratore generale presso la Corte d'appello o presso la
Corte di cassazione questa può rimettere l'istruzione o il giudizio da uno
ad altro giudice di sede diversa.
L'imputato può proporre istanza di rimessione soltanto per legittimo
sospetto; questa facoltà non compete alle altre parti private.
Mi sembra strano che nel 1984 il PCI abbia presentato un ddl volto ad
introdurre una cosa già esistente. A questo punto, mi viene la curiosità di
sapere su cosa vertesse la proposta di allora...



Prova a chiedere alla sezione locale dei ds.
:-))))))))))


 ha scritto nel messaggio
news:hvQc9.141425$n04.3...@twister2.libero.it...

sulle radio di regime le cose non le ascoltate di sfuggita.
ora che avete occupato tutto vi mettete ad ascoltare anche la pubblicità e
penso, perfino emilio fede.......
ciao!

 1930. A scanso di equivoci, lo riporto:
*CUT*
Grazie, Plinsky.
Non ho detto la verità, ma non avevo voglia di cercare prove per smentirlo,
sembra che sia diventato il nostro sport nazionale: cercare documenti, atti,
fatti, per confutare le tesi assurde dei sostenitori del governo.
Allora gli ho dato ragione, perchè anche se fosse vero, se anche 18 anni fa
la sinista avesse fatto la proposta di legge che dicono, questo cosa
dimostrerebbe? Assolutamente nulla. La situazione politica e sociale, dopo
vent'anni, è inevitabilmente diversa, bisognerebbe capire perchè in quel
dato momento storico quella sinistra ha fatto quella proposta. E
bisognerebbe analizzare i fatti con cognizione di causa, su basi concrete, e
non parlare in generale solo di quello che fa più comodo.
E, cosa più importante, la vergognosa situazione attuale non cambierebbe di
una virgola.
In conclusione: che credano quello che vogliono.
Ti ringrazio molto per aver fatto tu la ricerca e aver postato l'ennesima
smentita. :-)

 neanche
:-)) ...a parte la facile battuta che allora tu non dovresti postare mai
ti faccio gentilmente notare che:
1 - la radio, come tutti i media sotto controllo del governo, fa la sua parte
per cercare di creare consenso attorno alla Cirami
2 - il tentativo č cosě scopertamente strumentale che se si dovesse
ripagare con la stessa moneta dovremmo dire che Fini a quel tempo
era ancora un fascista e che giusto fi no a pochi anni fa parlava ancora di Mussolini
come del piů grande statista moderno...che Berlusconi, quando ancora sperava
di sbarcare in Russia coin le sue TV, parlava del PCI come di un modello
democratico, che lo stesso Silvio nell'84 era culo e camicia con Craxi, salvo
presentarsi come il campione del nuovo e sostenere Mani pulite fino al '94,
facendo la corte a Di Pietro...salvo poi demonizzare Di Pietro e ripescare
il vecchio Craxi...con un contorsionismo degno dei migliori spettacoli
da circo e del peggior trasformismo italico...
E poi se il PCI, secondo voi, era stalinista
dovreste rabbrividire a riproporre la stessa legge...
(...infatti o i comunisti erano democratici, ma ciň contraddice il teorema
berlusconiano dei rossi perversi, o voi siete stalinisti riproponendo
la stessa legge...) sempre ammesso e non concesso che il PCI l'avesse proposta...
...quindi invece di stare lě a strillare sull'incoerenza della sinistra, pensa che il PCI
non c'č piů, che la sinistra non č solo DS e che tu millantando ascendenti PCI
alla Cirami ti sei dato la zappa sui piedi...
Lassalle

 smentita. :-)
La ricerca è stata estremamente rapida: è bastato prendere una vecchia
raccolta di codici che ho a casa.
Tra l'altro, generalmente sono rapide tutte le ricerche che smentiscono la
propaganda del Polo...
Insomma, Luigino potrà scrivere quanto vuole, ma, purtroppo per lui e per
noi, se il governo fa ridere i polli, questi certo non si metteranno a
piangere per i suoi post... :-)


 piangere per i suoi post... :-)
:-))))))))

 bagnati fradici e continuano a dire che si stanno abbronzando!
Prima o poi verrà loro un raffreddore! Non dico un'influenza, ma almeno un
raffreddore!
Puoi dire quanto ti pare che tutto va bene, ma se hai meno soldi in tasca (o
cmq quelli che hai valgono di meno) e, in questo quadro già di per sè roseo,
lo Stato diminuisce i suoi servizi, prima o poi te ne accorgi.
In fondo, non serve avere un nobel in economia. Basta uscire di casa!
L'atteggiamento degli elettori del Polo (di quelli presenti sul ng) è
fideistico. Sono per lo più cattolici (o comunque difensori a spada tratta
del cattolicesimo) e il loro atto di fede comincia con "Credo in Silvio
onnipotente, creatore del cielo e della terra ecc. ecc.". A volte sono
divertenti. Ma le risate che provocano sono amare. Con il loro zelo,
accusarebbero Torquemada di eresia. Senza neanche rendersi conto che loro, i
difensori dell'Europa contro la barbarie asiatica del comunismo e
dell'islam, sono il contrario di tutto ciò che, da almeno cinque secoli,
significa la parola Europa. Se poi osi smontare la loro fede con la logica
(di cui anche loro sono dotati, ma probabilmente se ne vergognano), spunta
fuori un bambinone che quasi fa tenerezza. Le loro risposte stizzite si
potrebbero tutte riassumere in "sei cattivo e con te non gioco più".
Ma io, nel mio ottimismo illuminista, confido che la Ragione possa aprire
una breccia anche in questa oscurità. In fondo, a furia di dare capocciate
contro un muro, o ti rompi la testa, o decidi di smetterla. Per il bene loro
(ma anche per il nostro: senza questi soggetti dubito che ora ci sarebbe
questo governo) spero nella secondo ipotesi. Anche se il dato empirico fa
emergere soltanto la prima...


 proposta di legge da qualche parte?
Ad occhio e croce, cercherei sul sito 
www.radioradicale.it
.
E' probabile che il dibattito stesso sia passato li'.
Di notte, mandano in onda gli archivi storici.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^