Newsgroup: it.politica
Titolo: SUDAN ( ai pacifisti non interessa)

Avvenire, 6-5-2003
Sharia: «Noi cristiani due volte in minoranza»
Anna Pozzi
Imposta nel 1983 dal governo di Khartum, la sharia, la legge coranica, è
stata l'elemento scatenante della rivolta del Sud Sudan, guidata dall'Spla
di John Garang.
La guerra civile, tuttora in corso, si è accanita particolarmente contro le
popolazioni del Sud, cristiane o aderenti alle religioni tradizionali.
Che continuano a pagare le conseguenze funeste di quella che il presidente
sudanese, Omar el-Bashir, continua a definire "jihad", ovvero guerra santa
islamica contro le comunità nere e non-musulmane: due milioni e mezzo di
morti in vent'anni e 4 milioni di profughi.
La nuova Costituzione, entrata in vigore nel 1999, prevede, almeno sulla
carta, la libertà di religione, ma il governo continua a considerare l'islam
come religione di Stato e vi si ispira sia a livello legislativo che
politico.
Per questo, anche i vescovi, oltre alla società civile sud sudanese, hanno
chiesto che la nuova Costituzione, prevista dagli accordi di Machakos,
garantisca un'autentica libertà religiosa e dia finalmente dignità alla
Chiesa cattolica, che nel Nord viene messa sullo stesso piano di
un'organizzazione non governativa.
«Il governo non può dire che esista libertà religiosa - ha dichiarato a
"Misna", l'arcivescovo di Khartum, Garbriel Zubeir Wako -. Dopo che dicemmo
"no" alla richiesta di registrarci come ong e presentammo le nostre proposte
come piattaforma di dialogo con il governo, nel 1995, stiamo ancora
aspettando una risposta e un progetto di legge sul quale dovremmo pure
poterci esprimere».
Intanto, la situazione dei cristiani e dei non-musulmani, sia al Nord che al
Sud, resta critica. Nelle regioni meridionali, non si sono mai arrestati -
almeno sino al recente cessate il fuoco, spesso violato - i bombardamenti,
le incursioni nei villaggi, i rapimenti e gli stupri.
Specialmente nelle regioni in cui si estrae il petrolio, da cui sarebbero
state cacciate, nel corso del 2000, circa 700mila persone, per la maggior
parte cristiani.
Nel Nord, le autorità governative continuano a ostacolare le attività dei
cristiani, vietando loro qualsiasi opera di evangelizzazione. Il governo
limita le riunioni e talvolta i visti ai missionari cattolici e rifiuta i
permessi per costruire nuove scuole o chiese.
Particolarmente drammatica la situazione dei profughi sud sudanesi che si
ammassano nei campi alla periferia della capitale.
La Chiesa cerca di portare un sostegno materiale e morale, ma anche qui le
difficoltà non mancano. Molti profughi subiscono pressioni e sono costretti
a cambiare il proprio nome e a convertirsi all'islam se vogliono ricevere
qualche aiuto dal governo.
Al contrario, per un musulmano diventare cristiano è quasi impossibile,
significa tradire la propria famiglia e tradire Dio. Un gesto blasfemo
punibile con la morte.
Nonostante questo, nell'arcidiocesi di Khartum la presenza dei cristiani
continua a crescere; circa 4500 giovani, per la maggior parte provenienti
dal Sud, vengono battezzati ogni anno.

A te interessano anche le migliaia di morti non cristiani? O quelle non sono
persone?

 O quelle non sono persone?
Ma sei fuori!! Che cavolo stai a dire?!?!!
Possibile che da te non vedo mai un giudizio intelligente ma solo slogan e
insulti!
Prototipo sinistrorso!!


Tu hai postato un articolo e non un tuo giudizio.
Momo ti ha fatto una semplice domanda e non ti ha insultato.
Claudio

 Ma sei fuori!! Che cavolo stai a dire?!?!!
Quindi condanni i bombardamenti USA in Sudan? O, visto che son morti solo
non-cristiani, allora non te ne frega niente? (e magari ti ritieni anche
cristiano!)
Saluti
    GC

Claudio Baldan wrote:

L'eccessivo servilismo gli impedisce di condannare gli USA, nemmeno in casi di
"errori" riconosciuto dagli stessi americani. E questo lo fa star male....
Ciao
    GC

 Anna Pozzi
Č da tre mesi che dico che era molto meglio se Bush rovesciava il regime
sudanese che quello iracheno: in confronto a quello di Khartum, il governo
di Baghdad era un cagnolino.
Saluti.

 Momo ti ha fatto una semplice domanda e non ti ha insultato.
Una domanda semplicemente stupida e senza senso ma come se volesse creare
una discussione inutile!


No, t'ha chiesto cosa ne pensi e basta
Claudio

 una discussione inutile!
E ti e' cosi difficile rispondere?

 ha scritto nel messaggio news:b9d5j0$i2c3i$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

wallace sei maggiorenne vero?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

> wallace sei maggiorenne vero?
 Sempre più bravi a uscire fuori dal discorso con cazzare, slogan e
inutilità!!

Wallace wrote:

Wallace, esisti senza essere o sei senza esistere?

> Wallace, esisti senza essere o sei senza esistere?
Nuovo slogan, mi mancava!!


Pero' scusami eh...
Posti una copia di un articolo. Si vede che interessa (come tu stesso dici)
e su questo nessuno ha niente da ridire. Anzi
Qualcuno ti chiede cosa ne pensi e, invece di rispondere, ti lanci in una
teoria tutta da dimostrare, IMHO.
Da stamattina pero' non siamo riusciti a sapere cosa ne pensi. Non credi che
non fornendo il tuo pernsiero sull'oggetto dell'articolo, privi di qualsiasi
rilevanza tutto il thread che tu stesso hai iniziato?
Che ci vuole a rispondere?
Non rispondere a questo mio post, e' un mio ragionamento e non prenderla
assolutamente come una "provocazione" perche' non vuole esserlo.
Claudio

 inutilità!!
vabene, hai ragione, ma rispondi pero'.


 subject: SUDAN ( ai pacifisti non interessa)
http://www.peacelink.it/sudan.html
http://library.amnesty.it/isdocs/aidoc_everything.nsf/countries/sudan?OpenVi
ew&Start=1&Count=30&Expandall&ft=S154.htm
Puoi, per favore, evitare di dire cazzate tipo quella che hai messo nel
subject (che ovviamente, essendo il frutto del lavoro di un giornalista
serio, non trovo nel corpo)?
Grazie
marco minardi