Newsgroup: it.politica
Titolo: soc.culture.padania ng fasullo: un preclaro esempio di Cultura Padana

 Per favore rimuovete il gruppo dal server.
(2)
Subject: Bogus Usenet Groups (Gruppi Usenet FASULLI)
Author: David C Lawrence
Questo articolo descrive i newsgroups che sono largamente considerati
INESISTENTI nelle otto gerarchie Usenet di comp, humanities, misc, news,
rec, sci, soc e talk.
Anche se Usenet è una "anarchia cooperativa", e non ha veri gruppi
"ufficiali" e "fasulli" che possono essere imposti ovunque, i gruppi
elencati in questo articolo sono considerati NON VALIDI dalla maggioranza
dei news-admins.
[...]
*_Coloro che postano nei gruppi presenti in questa lista probabilmente
scopriranno che la diffusione dei loro messaggi sarà decisamente misera, e
perciò i loro lettori saranno in numero limitato, con conseguenti poche
risposte, se non nessuna._*
[...]
Elenco dei newsgroups fasulli:
[...]
soc.culture.padania             failed vote
[...]
Saluti
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------
-Attenzione-  tra pochi giorni comincerà la CFV per la creazione di
soc.culture.padania;
Sta arrivando il momento di votare NO!!!
------

Ma tu chi ti credi di essere?
Ribadisco come ho più volte detto. Voi italiani di questo newsgroup siete al
pari livello di turchi e serbi.
Non volete che la vostra patria inesistente venga messa in discussione.
Patetici
E tu sei solo un arrogante fascista nazionalista




Caro Benedetti la padania (che di per se non esiste) come
l'Italia sono nullita' a confronto con il resto del mondo.
La medesima cosa vale per il mondo virtuale di USENET. Se le
regole per istituire un forum sono in tutto il mondo le
stesse non vedo perche' per la padania, che tra l'altro e'
solo una chimera di pochi illusi, tra i quali tu, si debba
fare una eccezione. Noi chi siamo?! Ma voi chi siete!...
Stammi bene piccolo fesso.
 
 
 
                        m i l l e n i u m ©

E tu sei solo un arrogante fascista nazionalista
Caro Benedetti la padania (che di per se non esiste) come
l'Italia, sono nullita' a confronto con il resto del mondo.
La medesima cosa vale per il mondo virtuale di USENET. Se le
regole per istituire un forum sono in tutto il mondo le
stesse non vedo perche' per la padania, che tra l'altro e'
solo una chimera di pochi ma veramente pochi illusi, tra i


Non volete che la vostra patria inesistente venga messa in discussione.
Ahahahahahah! Senti chi parla di "patria inesistenye"! Ahahahahaha!
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!

E tu sei solo un arrogante fascista nazionalista
Che fai Luca, ti accodi ai coglioni che gravitano intorno alla Lega?

Gennaro ha scritto:
Gennaro > """""""""""""








Elenco dei newsgroups fasulli:

Saluti
Gennaro
""""""""""""""""
Io, da siciliano, dico che il tuo ed altri analoghi messaggi sono
roba da stalinisti e fascisti.
E' inammissibile, vergognoso e sciocco, tentare di impedire ad
altri di esprimere le proprie idee. Quali esse siano.  
Parlare di NGs fasulli e di regole su Internet che è piena di
spazzatura postata da anonimi è patetico. Le regole le si invocano
solo quando fa comodo ? E' concepibile che un anonimo chieda regole
?
La prerogativa dell'imbecillità e talvolta della villania, non è
certo un'esclusiva dei leghisti anche se taluni di questi la
esibiscono spesso in buona compagnia di compagni, camerati e
sciocchi.
Giovanni

Luca Benedetti ha scritto:
LB > """"""""""""""
Ma tu chi ti credi di essere?
Ribadisco come ho piů volte detto. Voi italiani di questo newsgroup
siete al
pari livello di turchi e serbi.
Non volete che la vostra patria inesistente venga messa in
discussione.
Patetici
E tu sei solo un arrogante fascista nazionalista
"""""""""""""""""""""
Sono proprio contento che finalmente avete un vostro NG. Potremo
finalmente conoscervi meglio e capire di che pasta siete.
Gran parte delle aspirazioni degli italiani del nord sono
assolutamente legittime ma perdono spessore e vengono ridicolizzate
a causa del modo nel quale vengono esposte da chi, come te, ciancia
di "Voi italiani" e si fa odiare.
Oltretutto ti metti in ridicolo comportandoti come il bue che da
del cornuto all'asino. Parli di "Voi italiani" per poi esercitarti
nel dare del nazionalista agli altri.
Ma sei in buona e numerosa compagnia di altrettanti sciocchi
stalinisti che vorrebbero impedirvi di avere il vostro gruppo e
negarvi il privilegio di farvi conoscere.
Giovanni

 finalmente conoscervi meglio e capire di che pasta siete.
scusa eh...ma it.politica.lega-nord che cos'e'?
non e' forse il gruppo di discussione della Lega?
e perche' mai la Lega dovrebbe avere un secondo ng?
senza dimenticare poi il fatto che i leghisti gia' parlano di politica su
gruppi che poco hanno a che fare con il carroccio (it.sport.calcio ad
esempio).
Poi se veramente vogliono soc.culture.padania non devono far altro che
rispettare le regole e quindi far votare questo gruppo democraticamente!

Giovanni
Caro Giovanni mi fa piacere ritrovarti su IPLN anche se
grazie ad un crosspost. Ti ricordi i tempi con Auteri? spero
che ci stia leggendo.
Giovanni le regole sono regole e vanno rispettate
soprattutto quando comportano atti che hanno tutti i crismi
della democrazia e della democraticita'. Se in Usenet i
forum debbono essere votati debbono essere votati basta.
Altrimenti e' confusione ed anarchia allo stato puro. Ci
sara' qualcuno che trovera' eticamente legittimo piratare i
nostri PC perche' "internet e' una spazzatura": E' giusto
secondo te? e' il futuro virtuale che vogliamo?
Ciao da Antonio


m i l l e n i u m © ha scritto:
Antonio > """""""""""
Caro Giovanni mi fa piacere ritrovarti su IPLN anche se
grazie ad un crosspost. Ti ricordi i tempi con Auteri? spero
che ci stia leggendo.
Giovanni le regole sono regole e vanno rispettate soprattutto
quando comportano atti che hanno tutti i crismi della democrazia e
della democraticita'. Se in Usenet i forum debbono essere votati
debbono essere votati basta. Altrimenti e' confusione ed anarchia
allo stato puro. Ci sara' qualcuno che trovera' eticamente
legittimo piratare i
nostri PC perche' "internet e' una spazzatura": E' giusto
secondo te? e' il futuro virtuale che vogliamo?
Ciao da Antonio
"""""""""""""""""""
Caro Antonio,
Dell'avvinazzato homobroccolinensis non ne so più nulla. Si starà
facendo una foglietta di Corvo di Salaparuta in qualche bettola di
Broccolino.
Io adoro le regole ma parlare di regole su Internet è fuori luogo.
Oltretutto le regole alle quali ti riferisci non sono mai state
votate da coloro ai quali le si vorrebbe applicare e visto che hai
accennato all'etica, non esiste alcun codice etico che possa
motivarne il rispetto.
Il solo fatto che le pseudo regole alle quali ti riferisci,
prevedono il voto contrario alla creazione di un gruppo, le priva
di qualsiasi valore democratico ed è giusto ignorarle ed
avversarle.
Ritengo che chiunque abbia diritto di associarsi sotto il nome che
meglio crede e di farsi il suo gruppo o i suoi gruppi di
discussione per veicolare le sue idee. Qualsiasi regola che limita
questo diritto, stabilita arbitrariamente da altri, è
intrinsecamente priva di valore. Secondo la tua tesi, le minoranze,
non importa quali, verrebbero schiacciate dalle maggioranze
contrarie. Il diritto di associarsi e di diffondere le proprie
opinioni, non deve essere soggetto ad alcuna limitazione. I padani
hanno trovato il modo di far ospitare il loro gruppo da qualcuno ed
a mio avviso hanno fatto benissimo a farlo. Nessuno è obbligato a
leggere ed a scrivere articoli su quel gruppo e non esistono
argomentazioni accoglibili per negargli il diritto di esistere.
Se ci pensi è molto peggiore il sistema dei gruppi cosiddetti
moderati, ovvero censurati come ad esempio it.politica.cattolici ed
altri nei quali si è soggetti all'ideologia del censore.
Ma mi rendo conto che viviamo in un'epoca nella quale si vuole
introdurre la legge truffa del maggioritario per far scomparire chi
la pensa diversamente. Anche per qquesta legge, nell'obiettivo ci
sono la Lega e il PRC. Io, pur essendo elettore del Polo, voterò
contro la legge truffa perchè riconosco a tutti il diritto di
esistere e di associarsi per manifestare le loro opinioni.
Ciao,
Giovanni
Io sono liberale e non avrei

Giovanni
ciao
lo stalinista, fascista, imbecille e villano


Gennaro ha scritto:
...
Giovanni A. Giordano scrive...
 
GAG > Io adoro le regole ma parlare di regole su Internet è fuori
luogo.
Gen > La creazione di ng nella big-8 obbedisce a certe regole
accettate
Gen > praticamente da tutti. Chi non le ama può crearsi una sua Gen
gerarchia.
 
GAG > Oltretutto le regole alle quali ti riferisci non sono mai
state
GAG > votate da coloro ai quali le si vorrebbe applicare e visto
che hai
GAG > accennato all'etica, non esiste alcun codice etico che possa
GAG > motivarne il rispetto.
 
Gen > Ad esempio io non ho votato il codice della strada e dunque
non lo Gen > rispetto?
 (cito, mi pare, Arechi)
Votato dai rappresentanti del popolo italiano liberamente eletti in
libere elezioni. Comunque il paragone è del tutto fuori luogo.
Detto codice regola la circolazione delle automobili e non la
proibisce ad alcuna minoranza.
 
GAG > Il solo fatto che le pseudo regole alle quali ti riferisci,
 
Gen > non sono pseudo regole prevedono il voto contrario alla
creazione Gen > di un gruppo, i voti contrari sono dati per motivi
"tecnici"
Questa dei "motivi tecnici" è proprio bella.... Esiste
it.politica.cattolici, un gruppo di fondamentalisti censurato a
colpi di articoli del codice canonico e tu mi parli di motivi
tecnici ?
Numerosi sfigati e imbecilli legaroli che scrivono becerate e
insulti, mi stanno antipatici quanto a te ... Cosa credi ?
Frequento questi gruppi da anni. Mi hai mai visto, anche una sola
volta, ingaggiare discussioni con loro ?  Se non ti piacciono li
ignori ma non puoi sopprimerli.
 
GAG >le priva di qualsiasi valore democratico ed è giusto ignorarle
ed
GAG > avversarle.
 
Gen > Non si tratta di democrazia ma di una valutazione
dell'interesse Gen > che un ng può avere.
Gen > A questo riguardo, visto che la creazione e successivo uso di
un Gen > ng provoca un utilizzo di risorse comuni, se un ng
riscuote poco Gen > interesse non viene approvato.
Buona anche questa ....   La "valutazione" la fa la maggioranza che
si riserva tutte le "risorse" e la minoranza si fotte ? 
E poi tentiamo di essere pratici. In termini percentuali delle
risorse esistenti, la quantità usata dai leghisti è insignificante
e comunque anche loro hanno diritto ad una parte di queste risorse
delle quali non sono certo modesti contributori...
GAG > Ritengo che chiunque abbia diritto di associarsi sotto il
nome che
GAG > meglio crede e di farsi il suo gruppo o i suoi gruppi di
GAG > discussione per veicolare le sue idee.
 
Gen > Giustissimo! Esistono tanti altri modi per veicolare le
proprie Gen > idee: quando il numero di persone interessate a
queste idee è 
Gen > molto ridotto si può, ad es., usare una mailing list.
Se il numero è ridotto, sono ridotte in proporzione anche le
risorse usate. Perchè dovremmo escluderli ed appropiarci della loro
quota di risorse ?
GAG > Qualsiasi regola che limita questo diritto, stabilita 
GAG > arbitrariamente da altri, è intrinsecamente priva di valore.
 
Gen > Usenet non è tua. Se vuoi creare un ng nelle gerarchie comp, 
Gen > humanities, misc, news, rec, sci, soc e talk devi seguire
delle Gen > regole. Se non le vuoi rispettare, esistono infiniti
altri modi Gen > per veicolare le tue idee (non ultimo un gruppo
alt.*)
E di chi è ? degli oppositori della Lega o comunque di gente che
esclude coloro che non garbano ?
Io sono liberale e fiero oppositore dei comunisti ma se qualcuno
tentasse di escluderli ingaggerei una battaglia ! Con la gente si
convive e ci si discute. Non la si elimina ! 
GAG  >Secondo la tua tesi, le minoranze, non importa quali,
verrebbero GAG > schiacciate dalle maggioranze contrarie.
GAG > Il diritto di associarsi e di diffondere le proprie
GAG > opinioni, non deve essere soggetto ad alcuna limitazione.
Confermo !
Gen > Aggiungo un'altra cosa, *leggila con attenzione*: non ti
rendi 
Gen > conto (eppure lo avevo scritto) che non rispettare le regole
per Gen > la creazione dei ng _impedisce_ automaticamente la
diffusione 
Gen > delle proprie opinioni: infatti queste regole sono accettate
dalla Gen > stragrande maggioranza dei gestori dei newsserver, per
cui i 
Gen > messaggi presenti su un gruppo creato su un server in
Gen > maniera "fraudolenta" non avranno alcuna diffusione, perché
ben Gen > pochi newsadmin in giro per il mondo accetteranno la
presenza di Gen > questo ng. Questo è un dato di fatto e non ci
puoi fare niente.
E con questo hai osannato la politica dei padroni e silurato la
legittimità del conflitto di classe. Tutti a pecoroni comandano i 
padroni !? 
Gen > La presenza di un newsgroup su _un solo_ newsserver equivale
a 
Gen > trasformare quel gruppo in una mailing list.
Vuoi diskutere sul nome della Kosa ? 
Gen > La diffusione delle idee che tanto ti sta a cuore morirebbe
sul Gen > nascere, tramutandosi in un privato scambio di opinioni
tra un 
Gen > ristrettissimo numero di persone.
Quanti sono sono affari loro. Sono pochi e li sopprimiamo ?
Gen > Ti prego di non confondere la presenza di un ng su un server
con Gen > la possibilità per i frequentatori di quel ng di far
conoscere le Gen > proprie idee in giro per il mondo. Non è così.
Un sito web sarebbe Gen > più efficace.
La scelta del modo di incontrarsi, discutere e diffondere le idee,
è affare dei portatori di queste idee che devono poterlo fare con
il solo limite dell'uso della violenza fisica. Non sta a noi
giudicare e discutere dell'efficacia delle comunicazioni degli
altri e tanto meno imporre il mezzo che può o deve usare chi la
pensa diversamente da noi.
GAG > I padani hanno trovato il modo di far ospitare il loro gruppo
da GAG > qualcuno ed a mio avviso hanno fatto benissimo a farlo.
 
Gen > Qui viene il bello (ancora, leggi con attenzione): i
newsgroup 
Gen > vengono creati grazie a dei messaggi di controllo inviati ai 
Gen > server da chi vuole  creare il ng. Per i gruppi della big-8
questi Gen > messaggi vengono inviati da  chi gestisce quelle
gerarchie 
Gen > (ancora, questa pratica è accettata da _tutti_), e queste
persone Gen > vengono univocamente identificate grazie ad una  pgp
signature.
Gen > Un qualunque hacker (non io, dunque :-)) è in grado di
mandare un Gen > messaggio di questo tipo ad un newsserver. I
newsadmin poco 
Gen > accorti non verificano la  pgp signature, ed il nuovo gruppo
viene Gen > creato automaticamente.
I rivoluzionari francesi erano hackers anche loro. L'accettazione
supina di qualsiasi regola preesistente ci avrebbe conservato il
censo, le monarchie assolute e probabilmente la schiavitù. 
Gen > In soldoni: soc.culture.padania esiste su un server NON
perché il Gen > newsadmin è particolarmente sensibile ai problemi
della 
Gen > democrazia, MA perché un  hacker ha inviato *in maniera 
Gen > fraudolenta* un FALSO messaggio di controllo.
Questo mi è chiarissimo. Vorrei solo sapere cosa ti fa pensare che
"in soldoni" le nostre chiacchiere abbiano un valore e che quelle
dei leghisti non ne hanno. 
Gen > Ti invito a controllare il numero di messaggi presenti sul
Gen > soc.culture.padania di 
news.globalnews.it
 e di verificare la
loro
Gen > provenienza (ricorda che un gruppo soc.* dovrebbe essere un
gruppo Gen > a diffusione mondiale). Poi, rifletti...!
L'evidenza che si vuole impedire di parlare ai leghisti, non
richiede riflessioni profonde. 
GAG > Nessuno è obbligato a leggere ed a scrivere articoli su quel 
GAG > gruppo e non esistono argomentazioni accoglibili per negargli
il GAG > diritto di esistere.
Gen > Nessuno obbliga i padani a creare un ng nella big-8. Possono 
Gen > creare un ng  alt.culture.padania senza problemi
Gen > Se vogliono creare un ng nella big-8 devono seguire le regole
da Gen > tutti accettate.
 
Gen > E bada che queste regole non sono state "scritte" solo per ng 
Gen > politici o chissà con quale scopo antidemocratico. L'unica 
Gen > motivazione che fa da sfondo a queste norme sta nei criteri
di 
Gen > gestione dei ng appartenenti alla big-8. I contenuti dei ng
non Gen > sono in alcun modo presi in considerazione.
Continui ad esprimere una filosofia egemonica. Il caso padania
dimostra che queste regole non sono per nulla accettate da tutti. I
"criteri di gestione" sono tali da permettere alle maggioranze di
far tacere le minoranze. E' stalinismo puro.
 
GAG > Se ci pensi è molto peggiore il sistema dei gruppi cosiddetti
GAG > moderati, ovvero censurati come ad esempio
it.politica.cattolici GAG > ed altri nei quali si è soggetti
all'ideologia del censore.
Gen > Non stiamo parlando di un ng moderato. La creazione di un ng 
Gen > moderato è  leggermente diversa da quella di uno non
moderato; 
Gen > comunque chi lo vota  indica di essere favorevole alla
moderazione Gen > di quel ng, e per di più di condividere la scelta
del moderatore!
Scusa la domanda. Sei fascista o cattocomunista ? Le verità
rivelate sono accoglibili persino per creare un gruppo censurato
per il quale non parli dell'uso delle risorse. Il gruppo dei
leghisti padani, cittadini e contribuenti come noi, non ha invece
il diritto ad un suo gruppo padania. La tua è un'opinione della
quale non posso che prendere atto ma che è inutile discuterepoichè
le nostre posizioni in tema di democrazia e libertà sono
assolutamente inconcialiabili.
Un paio di anni fa mi sono beccato del massone dal censore del
gruppo it.politica.cattolici nel quale non posso naturalmente
mettere i piedi. Ovvero le dita :)  Ci sono quindi risorse
addirittura riservate in esclusiva alle sette e si negano risorse a
chi vuol fare un gruppo aperto a tutti. Considerato l'uso di
poderose risorse e infrastrutture universitarie e statali in
genere, CHE PAGHIAMO TUTTI CON LE TASSE, è ben più illegittimo
permettere l'uso esclusivo di queste risorse a sette e congreghe
varie.
GAG > Ma mi rendo conto che viviamo in un'epoca nella quale si
vuole
GAG > introdurre la legge truffa del maggioritario
 [...]
 
Gen > tutto ciò non c'entra niente col processo di creazione di ng
nella Gen > big-8. Per di più i moderatori dei ng dedicati a questo
scopo sono Gen > statunitensi e dei fatti politici italiani non ne
sanno niente, Gen > oltre a non esserne interessati.
Accidenti se non c'entra ... gli americani non c'entrano per nulla
ma le loro regole vengono strumentalmente usate da italiani per
impedire la libertà di opinione.
Gen > ciao
 lo stalinista, fascista, imbecille e villano
 Gennaro
Escludo di averti dato direttamente dell'imbecille perchè non l'ho
mai fatto con nessuno. Se il tuo messaggio conteneva villanie, non
ricordo, ne avrò preso atto.
Ciao,
Giovanni

Gennaro ha scritto:
...
Giovanni A. Giordano scrive...
 
GAG > Io adoro le regole ma parlare di regole su Internet è fuori
luogo.
Gen > La creazione di ng nella big-8 obbedisce a certe regole
accettate
Gen > praticamente da tutti. Chi non le ama può crearsi una sua Gen
gerarchia.
 
GAG > Oltretutto le regole alle quali ti riferisci non sono mai
state
GAG > votate da coloro ai quali le si vorrebbe applicare e visto
che hai
GAG > accennato all'etica, non esiste alcun codice etico che possa
GAG > motivarne il rispetto.
 
Gen > Ad esempio io non ho votato il codice della strada e dunque
non lo Gen > rispetto?
 (cito, mi pare, Arechi)
Votato dai rappresentanti del popolo italiano liberamente eletti in
libere elezioni. Comunque il paragone è del tutto fuori luogo.
Detto codice regola la circolazione delle automobili e non la
proibisce ad alcuna minoranza.
 
GAG > Il solo fatto che le pseudo regole alle quali ti riferisci,
 
Gen > non sono pseudo regole prevedono il voto contrario alla
creazione Gen > di un gruppo, i voti contrari sono dati per motivi
"tecnici"
Questa dei "motivi tecnici" è proprio bella.... Esiste
it.politica.cattolici, un gruppo di fondamentalisti censurato a
colpi di articoli del codice canonico e tu mi parli di motivi
tecnici ?
Numerosi sfigati e imbecilli legaroli che scrivono becerate e
insulti, mi stanno antipatici quanto a te ... Cosa credi ?
Frequento questi gruppi da anni. Mi hai mai visto, anche una sola
volta, ingaggiare discussioni con loro ?  Se non ti piacciono li
ignori ma non puoi sopprimerli.
 
GAG >le priva di qualsiasi valore democratico ed è giusto ignorarle
ed
GAG > avversarle.
 
Gen > Non si tratta di democrazia ma di una valutazione
dell'interesse Gen > che un ng può avere.
Gen > A questo riguardo, visto che la creazione e successivo uso di
un Gen > ng provoca un utilizzo di risorse comuni, se un ng
riscuote poco Gen > interesse non viene approvato.
Buona anche questa ....   La "valutazione" la fa la maggioranza che
si riserva tutte le "risorse" e la minoranza si fotte ? 
E poi tentiamo di essere pratici. In termini percentuali delle
risorse esistenti, la quantità usata dai leghisti è insignificante
e comunque anche loro hanno diritto ad una parte di queste risorse
delle quali non sono certo modesti contributori...
GAG > Ritengo che chiunque abbia diritto di associarsi sotto il
nome che
GAG > meglio crede e di farsi il suo gruppo o i suoi gruppi di
GAG > discussione per veicolare le sue idee.
 
Gen > Giustissimo! Esistono tanti altri modi per veicolare le
proprie Gen > idee: quando il numero di persone interessate a
queste idee è 
Gen > molto ridotto si può, ad es., usare una mailing list.
Se il numero è ridotto, sono ridotte in proporzione anche le
risorse usate. Perchè dovremmo escluderli ed appropiarci della loro
quota di risorse ?
GAG > Qualsiasi regola che limita questo diritto, stabilita 
GAG > arbitrariamente da altri, è intrinsecamente priva di valore.
 
Gen > Usenet non è tua. Se vuoi creare un ng nelle gerarchie comp, 
Gen > humanities, misc, news, rec, sci, soc e talk devi seguire
delle Gen > regole. Se non le vuoi rispettare, esistono infiniti
altri modi Gen > per veicolare le tue idee (non ultimo un gruppo
alt.*)
E di chi è ? degli oppositori della Lega o comunque di gente che
esclude coloro che non garbano ?
Io sono liberale e fiero oppositore dei comunisti ma se qualcuno
tentasse di escluderli ingaggerei una battaglia ! Con la gente si
convive e ci si discute. Non la si elimina ! 
GAG  >Secondo la tua tesi, le minoranze, non importa quali,
verrebbero GAG > schiacciate dalle maggioranze contrarie.
GAG > Il diritto di associarsi e di diffondere le proprie
GAG > opinioni, non deve essere soggetto ad alcuna limitazione.
Confermo !
Gen > Aggiungo un'altra cosa, *leggila con attenzione*: non ti
rendi 
Gen > conto (eppure lo avevo scritto) che non rispettare le regole
per Gen > la creazione dei ng _impedisce_ automaticamente la
diffusione 
Gen > delle proprie opinioni: infatti queste regole sono accettate
dalla Gen > stragrande maggioranza dei gestori dei newsserver, per
cui i 
Gen > messaggi presenti su un gruppo creato su un server in
Gen > maniera "fraudolenta" non avranno alcuna diffusione, perché
ben Gen > pochi newsadmin in giro per il mondo accetteranno la
presenza di Gen > questo ng. Questo è un dato di fatto e non ci
puoi fare niente.
E con questo hai osannato la politica dei padroni e silurato la
legittimità del conflitto di classe. Tutti a pecoroni comandano i 
padroni !? 
Gen > La presenza di un newsgroup su _un solo_ newsserver equivale
a 
Gen > trasformare quel gruppo in una mailing list.
Vuoi diskutere sul nome della Kosa ? 
Gen > La diffusione delle idee che tanto ti sta a cuore morirebbe
sul Gen > nascere, tramutandosi in un privato scambio di opinioni
tra un 
Gen > ristrettissimo numero di persone.
Quanti sono sono affari loro. Sono pochi e li sopprimiamo ?
Gen > Ti prego di non confondere la presenza di un ng su un server
con Gen > la possibilità per i frequentatori di quel ng di far
conoscere le Gen > proprie idee in giro per il mondo. Non è così.
Un sito web sarebbe Gen > più efficace.
La scelta del modo di incontrarsi, discutere e diffondere le idee,
è affare dei portatori di queste idee che devono poterlo fare con
il solo limite dell'uso della violenza fisica. Non sta a noi
giudicare e discutere dell'efficacia delle comunicazioni degli
altri e tanto meno imporre il mezzo che può o deve usare chi la
pensa diversamente da noi.
GAG > I padani hanno trovato il modo di far ospitare il loro gruppo
da GAG > qualcuno ed a mio avviso hanno fatto benissimo a farlo.
 
Gen > Qui viene il bello (ancora, leggi con attenzione): i
newsgroup 
Gen > vengono creati grazie a dei messaggi di controllo inviati ai 
Gen > server da chi vuole  creare il ng. Per i gruppi della big-8
questi Gen > messaggi vengono inviati da  chi gestisce quelle
gerarchie 
Gen > (ancora, questa pratica è accettata da _tutti_), e queste
persone Gen > vengono univocamente identificate grazie ad una  pgp
signature.
Gen > Un qualunque hacker (non io, dunque :-)) è in grado di
mandare un Gen > messaggio di questo tipo ad un newsserver. I
newsadmin poco 
Gen > accorti non verificano la  pgp signature, ed il nuovo gruppo
viene Gen > creato automaticamente.
I rivoluzionari francesi erano hackers anche loro. L'accettazione
supina di qualsiasi regola preesistente ci avrebbe conservato il
censo, le monarchie assolute e probabilmente la schiavitù. 
Gen > In soldoni: soc.culture.padania esiste su un server NON
perché il Gen > newsadmin è particolarmente sensibile ai problemi
della 
Gen > democrazia, MA perché un  hacker ha inviato *in maniera 
Gen > fraudolenta* un FALSO messaggio di controllo.
Questo mi è chiarissimo. Vorrei solo sapere cosa ti fa pensare che
"in soldoni" le nostre chiacchiere abbiano un valore e che quelle
dei leghisti non ne hanno. 
Gen > Ti invito a controllare il numero di messaggi presenti sul
Gen > soc.culture.padania di 
news.globalnews.it
 e di verificare la
loro
Gen > provenienza (ricorda che un gruppo soc.* dovrebbe essere un
gruppo Gen > a diffusione mondiale). Poi, rifletti...!
L'evidenza che si vuole impedire di parlare ai leghisti, non
richiede riflessioni profonde. 
GAG > Nessuno è obbligato a leggere ed a scrivere articoli su quel 
GAG > gruppo e non esistono argomentazioni accoglibili per negargli
il GAG > diritto di esistere.
Gen > Nessuno obbliga i padani a creare un ng nella big-8. Possono 
Gen > creare un ng  alt.culture.padania senza problemi
Gen > Se vogliono creare un ng nella big-8 devono seguire le regole
da Gen > tutti accettate.
 
Gen > E bada che queste regole non sono state "scritte" solo per ng 
Gen > politici o chissà con quale scopo antidemocratico. L'unica 
Gen > motivazione che fa da sfondo a queste norme sta nei criteri
di 
Gen > gestione dei ng appartenenti alla big-8. I contenuti dei ng
non Gen > sono in alcun modo presi in considerazione.
Continui ad esprimere una filosofia egemonica. Il caso padania
dimostra che queste regole non sono per nulla accettate da tutti. I
"criteri di gestione" sono tali da permettere alle maggioranze di
far tacere le minoranze. E' stalinismo puro.
 
GAG > Se ci pensi è molto peggiore il sistema dei gruppi cosiddetti
GAG > moderati, ovvero censurati come ad esempio
it.politica.cattolici GAG > ed altri nei quali si è soggetti
all'ideologia del censore.
Gen > Non stiamo parlando di un ng moderato. La creazione di un ng 
Gen > moderato è  leggermente diversa da quella di uno non
moderato; 
Gen > comunque chi lo vota  indica di essere favorevole alla
moderazione Gen > di quel ng, e per di più di condividere la scelta
del moderatore!
Scusa la domanda. Sei fascista o cattocomunista ? Le verità
rivelate sono accoglibili persino per creare un gruppo censurato
per il quale non parli dell'uso delle risorse. Il gruppo dei
leghisti padani, cittadini e contribuenti come noi, non ha invece
il diritto ad un suo gruppo padania. La tua è un'opinione della
quale non posso che prendere atto ma che è inutile discuterepoichè
le nostre posizioni in tema di democrazia e libertà sono
assolutamente inconcialiabili.
Un paio di anni fa mi sono beccato del massone dal censore del
gruppo it.politica.cattolici nel quale non posso naturalmente
mettere i piedi. Ovvero le dita :)  Ci sono quindi risorse
addirittura riservate in esclusiva alle sette e si negano risorse a
chi vuol fare un gruppo aperto a tutti. Considerato l'uso di
poderose risorse e infrastrutture universitarie e statali in
genere, CHE PAGHIAMO TUTTI CON LE TASSE, è ben più illegittimo
permettere l'uso esclusivo di queste risorse a sette e congreghe
varie.
GAG > Ma mi rendo conto che viviamo in un'epoca nella quale si
vuole
GAG > introdurre la legge truffa del maggioritario
 [...]
 
Gen > tutto ciò non c'entra niente col processo di creazione di ng
nella Gen > big-8. Per di più i moderatori dei ng dedicati a questo
scopo sono Gen > statunitensi e dei fatti politici italiani non ne
sanno niente, Gen > oltre a non esserne interessati.
Accidenti se non c'entra ... gli americani non c'entrano per nulla
ma le loro regole vengono strumentalmente usate da italiani per
impedire la libertà di opinione.
Gen > ciao
 lo stalinista, fascista, imbecille e villano
 Gennaro
Escludo di averti dato direttamente dell'imbecille perchè non l'ho


 Gennaro
aggiungi...Gennarino il  Mastino Napoletano :-)
complimenti per i post che stai scrivendo sull'argomento
"soc.cultura.padania". Come sempre i tuoi post sono sempre molto efficaci e
logici 


ciao
Gennaro

 logici
Slurp slarp, slic, lek..... Mmmmhhhhh che bella coppietta.

Slurp slarp, slic, lek..... Mmmmhhhhh che bella coppietta.
Caro Giulio, chi non è dotato di logica in genere la invidia...
Tu veramente sei un insegnante? Seriamente? Sei magari laureato? Ma dove ti
sei laureato? Hai veramente il potere di bocciare uno studente? I tuoi
studenti dovrebbero ribellarsi! Come possono essere giudicati culturalmente
da te??


 da te??
Non volgio essere nei panni di chi dovrà essere giudicato da te.. altro
che da me.

che da me.
Tu al massimo puoi decidere se pulire più o meno a fondo i cessi dalla
presenza di tuoi simili!

 dubitare della tua serietà...
....
GAG > """""""""
---- risposta di Giovanni A. Giordano----
Io, da siciliano, dico che il tuo ed altri analoghi messaggi sono
roba da stalinisti e fascisti.
[...]
La prerogativa dell'imbecillità e talvolta della villania, non è
certo un'esclusiva dei leghisti anche se taluni di questi la
esibiscono spesso in buona compagnia di compagni, camerati e
sciocchi
"""""""""""""""""""""""""""""
Mi ricordo benissimo di avere scritto il messaggio che hai
riportato.
Confermo la mia opinione che il tuo atteggiamento nei confronti dei
leghisti ha un carattere egemonico di marca fascista e comunista.
Non ti ho dato dell'imbecille ! Buona parte dell'imbecillità era
genericamente riferita a leghisti che bazzicano su questi NGs e se
ti senti compreso tra gli imbecilli la colpa non è mia :)
Quanto all'argomento Padania lo considero chiuso. Non mi appassiona
particolarmente e sono intervenuto solo per difendere il diritto di
chiunque ad usare anche questa rete senza essere oppresso e fatto
fuori dalla maggioranza. Questo è un principio sul quale non
transigo e nessuno potrà mai convincermi che ci sia gente che ha un
ridotto diritto di espressione.
Ciao,
Giovanni
Ciao,
Giovanni

Gennaro ha scritto:
 Giovanni A. Giordano ha scritto...
 
 [...]
GAG > E' concepibile che un anonimo chieda regole?
 [...]
 
Gen > Questa mi era sfuggita...
 
Gen > Io non sono anonimo. Hai preso un altro abbaglio.
 
A me è sfuggito e sfugge ancora il tuo cognome Gennaro. Eppure mi
sono messo anche gli occhiali.
Naturalmente si può usare anche un cognome fasullo ma quando il
cognome, come nel mio caso, corrisponde all'indirizzo email di un
serio provider, è probabile che sia vero.
Del tuo indirizzo:
                 "Gennaro" <MC7...@MCLINK.IT.HELL>
è credibile solo il nome del provider che è anche il mio.
Ciao,
Giovanni

Giovanni
ciao
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------
-Attenzione-  e in corso la votazione per la creazione di
soc.culture.padania;
E' arrivato il momento di votare!!!
------

Giovanni
ciao
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------
-Attenzione-  è in corso la votazione per la creazione di
soc.culture.padania;


Slurp slarp, slic, lek..... Mmmmhhhhh che bella coppietta.
Cosa c'è, Giulio, sei geloso di Arechi...?
ciao
Gennaro

>>>>> "Gennaro" == Gennaro <MC7...@MCLINK.IT.HELL> writes:
[...]
Gennaro> NON PRIMA DI AVER NOTATO CHE LEGHISTI DOC COME LUSIANI E
Gennaro> FOGAZZI SI SONO MOSTRATI D'ACCORDO CON ME. E Fogazzi è la
Gennaro> persona che più d'ogni altra vuole soc.culture.padania.
Gennaro> Inoltre il proprietario di 
news.globalnews.it
 (*non*
Gennaro> sollecitato da me) a dichiarato di aver chiuso
Gennaro> soc.culture.padania, visto che era stato inserito sul *suo*
Gennaro> server a sua insaputa.
Gennaro> Il fatto che tu sia praticamente _l'unico_ a pensarla in una
Gennaro> certa maniera ti dovrebbe far riflettere. (mamma mia, fammi
Gennaro> spiegare: anche i leghisti, dei quali dici di voler difendere
Gennaro> il diritto di esprimersi, ti danno torto)
Qui e' necessario precisare bene le cose.  Fogazzi ed io diciamo che
non e' il caso di avere alcun gruppo non formalmente approvato
disponibile surrettiziamente sui server, quindi nemmeno
soc.culture.padania.  E' semplicemente un fatto di regole e di
chiarezza, che si applica a tutti e quindi anche al caso che a noi sta
a cuore.
Molti altri, a leggere quanto hanno scritto, invece vogliono
semplicemente che soc.culture.padania non esista e non possa esistere,
anche se un certo numero non piccolo di persone lo vuole.  Questo
ultimo e' effettivamente un comportamento liberticida di stampo
fascio- comunista come Giordano giustamente scrive.
Mi pare quindi giusto distinguere il comportamento "legalistico" mio e
di Fogazzi, dal comportamento illiberale di altre persone, con cui
solo su un fatto singolo e occasionale arriviamo alle stesse
conclusioni.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 presenza di tuoi simili!
E sò già anche con che cosa. Con te.

Alberto Lusiani ha scritto nel messaggio ...
A prescindere dalla questione di soc.culture.padania che non mi appassiona e
per la quale non ho ancora deciso cosa fare (nel senso che non so se voterò
e se lo farò non so ancora come) due cose mi preme sottolineare: la prima
che essendo le risorse di usenet a disposizione di tutti, non vedo cosa ci
sia di male a votare contro un ng che non si approva e che qualcuno (per una
serie di motivi diversi) potrebbe considerare spreco di banda, quindi spreco
di risorse anche "sue". La seconda, quella più importante, è che finché ci
sono delle regole credo sia giusto rispettarle. Se le regole non piacciono,
ci si attivi per modificarle, potrei anche essere d'accordo nel farlo, ma da
qui a dare dei liberticidi a chi si avvale di regole esistenti ne passa.
Saluti
    Giuseppe

E sò già anche con che cosa. Con te.
Non credo di essere tuo fratello, caro mastrolindo, quindi non confonderti e
torna al tuo lavoro, pulitore indefesso.

>>>> writes:
G.Pezz> Alberto Lusiani ha scritto nel messaggio ...
G.Pezz> A prescindere dalla questione di soc.culture.padania che non
G.Pezz> mi appassiona e per la quale non ho ancora deciso cosa fare
G.Pezz> (nel senso che non so se voterò e se lo farò non so ancora
G.Pezz> come) due cose mi preme sottolineare: la prima che essendo le
G.Pezz> risorse di usenet a disposizione di tutti, non vedo cosa ci
G.Pezz> sia di male a votare contro un ng che non si approva e che
G.Pezz> qualcuno (per una serie di motivi diversi) potrebbe
G.Pezz> considerare spreco di banda, quindi spreco di risorse anche
G.Pezz> "sue".
Come hanno chiarito gli "esperti" di news.groups, la questione delle
risorse e' del tutto falsa e insussistente.  Nulla vieta di usare le
stesse risorse per parlare di Padania ad es. su soc.culture.italian.
Avere il nome del gruppo implica un uso irrisorio delle risorse.  Gli
unici motivi seri per votare contro sono tecnici, come una
collocazione errata, un nome non adeguatamente descrittivo, eccetera.
G.Pezz> La seconda, quella più importante, è che finché ci sono
G.Pezz> delle regole credo sia giusto rispettarle. Se le regole non
G.Pezz> piacciono, ci si attivi per modificarle, potrei anche essere
G.Pezz> d'accordo nel farlo, ma da qui a dare dei liberticidi a chi si
G.Pezz> avvale di regole esistenti ne passa.  Saluti
Mantengo ovviamente il mio giudizio, che si basa sulle argomentazioni
che ho visto espresse.


Alberto Lusiani ha scritto nel messaggio ...
Non ho capito se vuoi cambiare o meno le regole e se nel frattempo le vuoi
rispettare. Io, a differenza di te, sono qui per modificare i miei giudizi,
sempre che sia possibile.
Saluti
  Giuseppe

 ha scritto:
|>    Molti altri, a leggere quanto hanno scritto, invece vogliono
|>    semplicemente che soc.culture.padania non esista e non possa esistere,
|>    anche se un certo numero non piccolo di persone lo vuole.  Questo
|>    ultimo e' effettivamente un comportamento liberticida di stampo
|>    fascio- comunista come Giordano giustamente scrive.
*** Veramente singolare il fatto che, mentre da una parte richiami
l'esitenza di regole (che prevedono che si possa votare SI o NO),
dall'altra chiami poi "liberticida" chi dichiara che voterà NO:
quale sarebbe allora la tua libertà, quella di impedire una parte
delle regole perché non ti fanno comodo?
¡Hasta luego!
               enzo Leva
Contro il razzismo della Lega Nord:
http://www.olografix.org/isola
------------------------------------------
Non sono io che sono antileghista...
...siete voi che dite cazzate !
------------------------------------------


Infatti. Io ti considero lo spazzolone del cesso.

 delle regole perché non ti fanno comodo?
Quindi se esistesse la regola che tutte le volte che esci di casa
chiunque ti possa dare una pedata in culo non avresti nulla da ridire,
giusto sapientone?

>>>> writes:
Giuseppe> Alberto Lusiani ha scritto nel messaggio ...
Giuseppe> Non ho capito se vuoi cambiare o meno le regole e se nel
Giuseppe> frattempo le vuoi rispettare. Io, a differenza di te, sono
Giuseppe> qui per modificare i miei giudizi, sempre che sia possibile.
Io rispetto tutte le regole ragionevoli, e a mio parere quelle per la
creazione dei n.g. lo sono.  Questo non toglie che anche nel formale
rispetto di tali regole alcune persone, ripeto a mio parere, mettono
in atto un comportamento illiberale, che dunque critico come tale.
D'altronde anche in Italia, un paese formalmente democratico, si
approvano leggi alquanto ridicole come quella recente sul collegio
elettorale estero (credo siamo l'unico paese al mondo) oppure si fanno
democratiche proposte per sistemi elettorali uninominali maggioritari
oltre a questo potenziati ulteriormente con premio di maggioranza, che
di nuovo nessun paese civile conosce ha mai visto.  Regole
democratiche ragionevoli possono essere volte a cattivi fini da una
maggioranza illiberale, ci sono molti esempi di questo.
Non mi sembra poi che sia il caso di chiedere il cambiamento delle
regole in questione, il problema e' diverso, il problema e' convincere
le persone neutrali che le motivazioni di diversi voti negativi sono
sbagliate e appunto illiberali, e quindi e' opportuno votare a favore
per bilanciare.  Mi ha fatto particolarmente piacere a questo riguardo
che diversi frequentatori neutrali siano intervenuti a mazzolare gli
interventi con logica fascio-comunista di persone come Torrieri e De
Diana, preannunciando una conseguente inclinazione ad un voto
positivo.


>>>>> "Gennaro" == Gennaro <MC7...@MCLINK.IT.HELL> writes:
[...]
Gennaro> Caro Lusiani, non mi sembra civile strumentalizzare le cose
Gennaro> che hai letto su news.groups: i frequentatori neutrali si
Gennaro> sono comportati appunto da neutrali e, come ben ricorderai,
Gennaro> alcuni hanno detto che vorrebbero avere la possibilità di
Gennaro> bilanciare i voti politici provenienti da entrambe le
Gennaro> parti....
A me pare di non aver strumentalizzato un bel niente, comunque
chiunque puo' giudicare leggendosi le discussioni archiviate su
Dejanews.  Ho letto con estremo piacere una serie di giudizi
trancianti su certe buffonate di De Diana, e su certe argomentazioni
capziose di Torrieri, che se ho tempo raccolgo e pubblico su web ;-).


Giuseppe Pezzotti wrote:
Tra me č uno spazzolone, caro mastrolindo, c'č la stessa differenza
esistente tra te ed un genio. Ora torna a lavorare, bidello patano.

Alberto


 ha scritto:

*** Sempre risposte a sproposito che non hanno nulla a che vedere
con quanto scritto... perché non ti fai spiegare i post dai tuoi
allievi? Faresti una più bella figura... 8-)
Ti riassumo il tutto con parole semplici semplici, alla tua
portata:
1. esistono dei regolamenti che consentono di votare SI oppure NO
ad una proposta
2. esiste la possibilità di motivare le ragioni del proprio voto
Tanto premesso:
3. accusare chi vota NO di essere illiberale rientra solo nella
(il)logica leghista.
 
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

(il)logica leghista.
Sarà l'illogica leghista......ma di logico nel regolamento non ci vedo
assolutamente nulla!
Nonstante mille discussioni non capisco perchè uno debba votare NO alla
nascita di un qualsivoglia NG.
La votazione dovrebbe essere condizionata solo dal numeo di favorevoli e non
da quelli contrari....
Se io chiedo un NG it.sport.milan e juventini , interisti ecc. ecc. votano
contro , non si fà l'NG ????
Ahhh proprio un regolamento liberista e libertario non c'è che dire !!!!!!
ciao
Marco DP
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it


ha scritto:
|>    Sarà l'illogica leghista......ma di logico nel regolamento non ci vedo
|>    assolutamente nulla!
|>    Nonstante mille discussioni non capisco perchè uno debba votare NO alla
|>    nascita di un qualsivoglia NG.
|>    La votazione dovrebbe essere condizionata solo dal numeo di favorevoli e non
|>    da quelli contrari....
|>    Se io chiedo un NG it.sport.milan e juventini , interisti ecc. ecc. votano
|>    contro , non si fà l'NG ????
|>    Ahhh proprio un regolamento liberista e libertario non c'è che dire !!!!!!
|>    
|>    ciao
|>    
|>    Marco DP
*** Marco, questo è un altro discorso sul quale, forse, ci
potremmo trovare d'accordo. Però finchè il regolamento è questo
non trovo giusto che chi "osa" opporsi viene automaticamente
chiamato (da Lusiani ed altri leghisti) illiberale e non
democratico. O no?
¡Hasta luego!
               enzo
"L'isola che non c'è" - progetto
per una società interetnica"
http://www.metro.it/isola

...
*** Marco, questo è un altro discorso sul quale, forse, ci
potremmo trovare d'accordo. Però finchè il regolamento è questo
non trovo giusto che chi "osa" opporsi viene automaticamente
chiamato (da Lusiani ed altri leghisti) illiberale e non
democratico. O no?
Infatti non riesco a capire perché invece di blaterare tanto sulla presunta
illeicità del votare no non si rendano promotori del cambiamento delle
regole, cambiamento che potrebbe anche vedermi d'accordo. Questi sono i
tipici atteggiamenti che mi spingerebbero a votare no, oltre al fatto che la
patania non esiste.

 democratico. O no?
Ora ti nascondi dietro le leggi eh? Ma non sei tu quello che parla tanto
agli altri di moralità?

 ha scritto:
|>    enzo Leva wrote:

*** Bottini, insisto: quando ricevi un post fallo leggere ad un
tuo allievo, così te lo può spiegare con calma... 8-)
Moralità? Appunto! Moralità = rispetto delle leggi vigenti ed
utilizzo di sistemi democratici per modificarle.
Così difficile da capire che sbagli ogni intervento?
¡Hasta luego!
enzo...@iol.it

    Daniele
saluti


 having a charter for discussion of married couples),
soc.culture.padania ha effettivamente un charter che non va:
La regione "fra le alpi e gli appennini toscani" non e chiamata Padania
ne internazionalmente ne dalla maggioranza dei suoi abitanti, eppure il
charter definisce la Padania cosi.
Salud!
GT
ATTENZIONE:
------------------
Si sta votando per la creazione di soc.culture.padania, definita nel
charter del newsgroup come "la regione fra le alpi e gli appennini toscani".
E possibile votare NO.
Se Pensate che:
-  Il nome della regione descritta NON e "padania"
-  L'argomento padania e politico, e non rientra nelle culture
   nazionali  (a cui e dedicata la gerarchia soc.culture.*)
Non dimenticate di farlo. Istruzioni per votare a
http://x7.dejanews.com/[ST_rn=qs]/getdoc.xp?AN=447307968&CONTEXT=919761737.11
90854752&hitnum=0 Discussione (RFD) sulla creazione del group a
http://x7.dejanews.com/[ST_rn=qs]/dnquery.xp?&search=thread&svcclass=dncurrent&ST=PS&CONTEXT=919761787.1191444512&HIT_CONTEXT=919761787.1191444512&HIT_NUM=23&recnum=%3c77kkh3$f...@news3.euro.net%3e%231/1
-----------== Posted via Deja News, The Discussion Network ==----------
http://www.dejanews.com/
       Search, Read, Discuss, or Start Your Own    

 Così difficile da capire che sbagli ogni intervento?
In realtà sei tu che non ci arrivi e mi tocca spiegarti pèer filo e per
segno. Se davvero tu seguissi 'la morale' avresti senza ombra di dubbio
arguito che permettere di votare NO alla creazione di un NG è
profondamente ingiusto. Anche perchè vale solo per determinati NG e non
per tutti. E' per questo che dico che quando fa comodo ti nascondi
dietro le leggi, quando invece fa comodo non vederle eccoti pronto....
Non ti ho visto infatti inveire contro lo sbarco dei clandestini che
'secondo le leggi italiote' sono CONTRO LE LEGGI, visto che non sono
regolari, non hanno passaporti validi, non hanno lavoro..... Ragioni
proprio come la Jervolino... 'non sono regolari? Beh.. basta un colpo di
bacchetta magica (una bella leggina)...' Che banda di meschini,
ragazzi...

Il Sun, 07 Mar 1999 14:44:33 GMT, 
foga...@usa.net
 (Daniele
Fogazzi) ha scritto:
|>    Ricordiamo quindi al sedicente amante delle regole leva, che se davvero volesse
|>    rispettare le regole che esalta non potrebbe votare contro per ragioni politiche
|>    o etniche, non potrebbe votare contro adducendo come scusa il fatto che, secondo
|>    lui, la padania o le culture padane non esistano.
*** Infatti le ragioni di un voto contrario (peraltro largamente
motivate) non hanno nulla a che vedere con odii razioali od
etnici, salvo il fatto che quando le cose non vanno come sogni
tiri fuori queste puerili scuse.


 tiri fuori queste puerili scuse.
Fulgido esempio di ciň che io ipotizzavo. La legge č legge, caro Leva,
come fai notare ma vedo che ti piace applicarla solo laddove ti fa
comodo. In realtŕ l'odio razziale centra come i cavoli a merenda ma da
uno scribacchino fallito cos'altro potrebbe saltare fuori se non
fregnacce?

e saltella come un pollo
La metrica non va bene, Fogazzi...
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

Il Tue, 09 Mar 1999 17:41:25 GMT, 
foga...@usa.net
 (Daniele
Fogazzi) ha scritto:
|>    >*** Infatti le ragioni di un voto contrario (peraltro largamente
|>    >motivate) non hanno nulla a che vedere con odii razioali od
|>    >etnici, salvo il fatto che quando le cose non vanno come sogni
|>    
|>    E leva leva non lo sa
|>    che quando parla ride tutto il newsgroup
|>    si crede furbo
|>    come un italiano
|>    e saltella come un pollo
|>    
|>    Leva, non ti crede nessuno, nasconditi che e' meglio, patetico falsone.
*** Per la verità credo che a ridere sia tu, Bottini e un altro
paio di leghisti.....
Peccato, vorrei che ne foste di più, visto che anche grazie a voi
la Lega Nord sta diminuendo sempre di più.. 8-))
P.S.: quando fai le canzoncine cerca almeno di far concordare i
testi con la musica... dai, anche un bambino di 3 anni lo sa fare,
sono convinto che con un piccolo sforzo ci potresti arrivare anche
tu.


...
Il Tue, 09 Mar 1999 17:41:25 GMT, 
foga...@usa.net
 (Daniele
Fogazzi) ha scritto:
|>    >*** Infatti le ragioni di un voto contrario (peraltro largamente
|>    >motivate) non hanno nulla a che vedere con odii razioali od
|>    >etnici, salvo il fatto che quando le cose non vanno come sogni
|>    
|>    E leva leva non lo sa
|>    che quando parla ride tutto il newsgroup
|>    si crede furbo
|>    come un italiano
|>    e saltella come un pollo
|>    
|>    Leva, non ti crede nessuno, nasconditi che e' meglio, patetico
falsone.
*** Per la verità credo che a ridere sia tu, Bottini e un altro
paio di leghisti.....
Peccato, vorrei che ne foste di più, visto che anche grazie a voi
la Lega Nord sta diminuendo sempre di più.. 8-))
P.S.: quando fai le canzoncine cerca almeno di far concordare i
testi con la musica... dai, anche un bambino di 3 anni lo sa fare,
sono convinto che con un piccolo sforzo ci potresti arrivare anche
tu.
Questa è istigazione al suicidio, Enzo. Il suo cervelletto potrebbe
esplodere per lo sforzo...
Antonio