Newsgroup: it.politica
Titolo: In base a che diritto?

Dei cittadini ad Ofena possono occupare un piazzale di loro NON ESCLUSIVA
proprietà per innalzarci una struttura abusiva?
In questo caso un crocifisso, ma la natura della struttura è un semplice
dettaglio.
C'è una concessione, una pratica burocratica, un'ordinanza del sindaco? E'
stato dato parere favorevole di impatto ambientale, non occorre che ci sia
parere favorevole?
Sono curioso!
Saluti
--
Uahlim e/o non Uahlim filogovernativo a prescindere
http://xoomer.virgilio.it/uahlim/dynner/attestato.di.uahlim.htm

 Saluti
è abusiva una struttura fissa, altrimenti al massimo e' occupazione
momentanea di suolo pubblico e non so se e' reato.

 momentanea di suolo pubblico e non so se e' reato.
Prova a piazzarci una bancarella, che non venda crocifissi dico.
Saluti.
--
Elfo.
+ Tessera da crociateo #1 su usenet +

 proprietą per innalzarci una struttura abusiva?
Il condono. C'č il condono: potevano farci una villetta, sarebbe stata la
stessa identica cosa.

momentanea di suolo pubblico e non so se e' reato.
mi pare che esista solo l'occupazione di suolo pubblico... che sia
momentanea o meno č un quisquiglia che non ha valore legale...

 momentanea o meno è un quisquiglia che non ha valore legale...
Ma è vincolante sta cosa? E se passano 20 anni non interviene una specie di
uso capione? Ma chi ne sarebbe il titolare?
Mettiamo che sia un crocifisso ai bordi di una strada: può costituire poi un
vincolo e quindi ci sarebbe un problema qualora fosse necessario allargare
la strada?

Saluti
In base allo stesso diritto che consentì a molti amministratori di
esporre dentro e fuori gli edifici pubblici le cosiddette "bandiere
della pace".
Ossia dove c'è volontà di popolo e consenso c'è diritto. Ubi societas,
ibi ius.

Ma chi ne sarebbe il titolare?
di cosa?


Pienamente d'accordo. Non avrei saputo rispondere meglio.
Aggiungerei: lo stesso diritto che ti fa scendere in piazza a festeggiare il
milan o la juve o l'Italia.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giovanni Morrone ha scritto:



e a nessuno è magari venuto in mente di controllare che non ci sia l'ok
del comune???????
il condono non c'entra nulla... xke non è che li ci sia un privato che
voglia occupare l'area...
non credo sia neppure occupazione abusiva di suolo pubblico...
se si tratta di una struttura rimovibile c'e' una sanzione amministrativa.
ma secondo me il comune ha dato l'ok
quindi
paranoie inutili
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

paranoie inutili
Tentavo di dare una spiegazione avalutativa e d'impronta sociologica.
Le paranoie non c'entrano. A meno di non credere che anche Santi
Romano e Mortati esprimessero paranoie.

 dettaglio.
Un crocifisso č una struttura?

 Un crocifisso è una struttura?
Sì!
Una struttura composta da un pilastro e da una trave!

 paranoie inutili
Assì?
Basta un sindaco urlante perchè il comune abbia dato l'ok? Non occorre una
delibera di un consiglio comunale od un'ordinanza firmata?

 voglia occupare l'area...
Il condono era una battuta, e mi pareva piů che evidente.

 Romano e Mortati esprimessero paranoie.
Beh, qualche sega mentale se la sono fatta, ma non mi sembra il caso di
scomodarli. :-)

legittimità!
La legittimità è pettinata sulla effettività e su quello che si
definisce sistema politico.
La forza o il consenso sono le basi sulle quali la legittimità si
poggia.
E' assurdo pensare ad un sistema giuridico costruito
positivisticamente in cui qualsiasi decisione è scevra da quella
impronta "cratrice" (poietica) propria di ciascun appartenente alla
collettività organizzata e a ciascun funzionario pubblico.
E assurdo pensare ad un ordinamento in cui distinguere fatti e diritto
(Sein und Sollen scriveva Kelsen).
Il diritto è espressione di ammiccamenti, di intrighi, di rapporti di
interessi. Il ricorso al "positivismo" serve sempre per affermare
(anche dietro il tecnicismo asettico e piagnucoloso) una opzione
politica. E questo se succede anche nella fase interprtativa del
diritto ancor più nella fase di creazione di esso.
Vi sono tanti esempi che varrebbe fare. Ho parlato delle bandiere
della pace, dei crocifissi, ma un esempio è la guerra in Iraq (fatta
in spregio al diritto internazionale) e la conseguente occupazione
'alleata'.
La marcia su Roma (così come la resistenza) è stato uno di questi
fenomeni di tipo rivoluzionario, in cui consenso e forza si sono fusi
per rovesciare (più o meno gradatamente) il precedenete equilibrio
istituzionale.
Piaccia o non piaccia il mondo va così. Non ci sono le Cirami per i
disgraziati ne' la grazia facile per quelli che non si chiamano Sofri.

 'alleata'.
Al di là dell'identificazione in concreto delle parti contendenti, mi
verrebbe da dire che la violazione del diritto internazionale pubblico non
c'è, perché... non esiste il diritto internazionale pubblico   :-)

Hai detto parole sante che condivido in pieno anche perchč i miei antenati
fecero casa mia con i soldi della borsa nera e con i soldi prelevati agli
ebrei...
eh eh eh!
Eppoi durante la guerra civile nel 1945 ai disgraziati fascisti che se
pagavano non erano piů fascisti!
Ma quante ne sapevamo noi lassů in montagna, quante, eh, eh ,eh!


 abusiva. Mi sembra un'arrampicata sugli specchi.
Specchi tra l'altro sorretti da una specchiera fissata al crocifisso, e
quindi abusivi anch'essi!

 Ubi societas, ibi ius.
Quindi se i sindacati portassero un milione di lavoratori sotto le finestre
di Maroni, il [diciamo] ministro dovrebbe ritirare la sua pseudo riforma
delle pensioni?
Un saluto
Gianni
 --
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari mentre trombate qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 festeggiare il milan o la juve o l'Italia.
O a protestare per la pseudo riforma delle pensioni......



wrote:

Bene. ;-) In due post avete negato validita' al diritto interno,
specchio e zerbino del potere politico, e a quello internazionale...
Non ho parole. ;-) Sono basito.
A cosa si deve tanta acrimonia?
Ciao
Roy


Che centra una cosa seria come la pensione, con lo sport?
Grave errore confondere cose serie con cazzate...
