Newsgroup: it.politica
Titolo: Il G8 di Genova 4 anni dopo, il processo che non c'è mai stato e quelli in corso

Il G8 di Genova 4 anni dopo, il processo che non c'è mai stato e quelli in
corso
di Beatrice Montini
 Il 19 luglio del 2001 mentre Genova attende i capi di stato e di governo
degli otto Paesi più industrializzati del mondo, circa 50mila persone
&#8220;invadono&#8221; e colorano le vie del capoluogo ligure al motto
&#8220;Voi G8 noi 6miliardi&#8221;. Una manifestazione imponente e allegra
fatta di «palloncini colorati, trombe e tamburi, bandiere, striscioni,
slogan, travestimenti buffi e ironici, canti e balli» come ancora si può
leggere on line in una delle cronologie che ripercorre quei giorni.
Dall&#8217;altro lato tombini sigillati, una «zona rossa» fatta di
cancelli e grate di ferro (interdetta anche agli abitanti che per entrare
doveva mostrare un pass), controlli, perquisizioni a tappeto e migliaia di
uomini delle forze dell&#8217;ordine, polizia, carabinieri, guardia di
finanza dotati di caschi integrali, fondine ad estrazione rapida,
manganelli, lacrimogeni, idranti, blindati, carri armati. 
A quattro anni di distanza da quelle giornate di luglio quasi più nessuno
si ricorda né i palloncini della pacifica e colorata manifestazione del 19
luglio né le decisioni prese dagli &#8220;otto grandi&#8221; ma vetrine
rotte, sangue, pestaggi per strada, macchine rovesciate, black bloc. E
soprattutto un ragazzo ucciso da un colpo di pistola sparato da un
carabiniere, 93 persone inermi picchiate mentre dormivano alla scuola
Diaz, centinaia di manifestanti che dopo essere stati
&#8220;prelevati&#8221; dalle forze dell&#8217;ordine nelle strade di
Genova vennero segregati e torturati a Bolzaneto. 
L'archiviazione
Mentre Mario Placancia, il carabiniere che il 20 luglio di quattro anni fa
in piazza Alimonda sparò e uccise Carlo Giuliani, non dovrà mai rispondere
dell&#8217;omicidio in un aula di tribunale (il caso è stato archiviato
dal gup nel maggio del 2003 per «legittima difesa» nonostante restino
aperti mille ed inquietanti interrogativi sulla ricostruzione di quello
che realmente accadde, come dimostra anche la minuziosa controinchiesta
pubblicata sul sito 
www.piazzacarlogiuliani.org/pillolarossa
) Diaz,
Bolzaneto e «fatti di strada» sono invece i tre filoni dei processi che
tentano di ricostruire quanto accaduto durante quelle giornate che hanno
segnato un vero e proprio punto di svolta nella storia come nella memoria
collettiva degli italiani. Da un lato dunque i processi contro le forze
dell&#8217;ordine, quelli che in teoria avrebbero dovuto garantire
l&#8217;incolumità e la sicurezza dei cittadini e dei manifestanti durante
il G8 e che invece sono finiti alla sbarra per imputazioni che vanno
dall&#8217;abuso di potere alle lesioni, dalla perquisizione arbitraria ai
trattamenti inumani e degradanti. Dall&#8217;altro le accuse a carico di
25 manifestanti, per lo più riconosciuti attraverso video e foto, sui
quali grava la pesantissima accusa di aver «devastato e saccheggiato»
l&#8217;intera città fra il 20 e il 21 luglio. Un processo difficile e
spinoso che però ha portato in aula il dibattimento negato per l'omicidio
di Carlo attraverso la ricostruzione di quello che è avvenuto in piazza
Alimonda il 20 luglio di quattro anni fa.
L'irruzione alla Diaz 
Per l&#8217;irruzione e i pestaggi alla scuola Diaz nella notte tra il 21
e il 22 luglio (ma anche per la &#8220;perquisizione&#8221; non
autorizzata nella scuola Pascoli, sede del centro stampa e degli avvocati
del Genoa Social Forum) sono stati rinviati a giudizio 28 funzionari della
polizia. Tra questi anche alcuni &#8220;big&#8221; delle forze
dell&#8217;ordine come Francesco Gratteri, ex direttore dell&#8217;anti
terrorismo e dello Sco e Vincenzo Canterini, ex comandante del reparto
celere di Roma, che, nonostante siano sotto processo, sono stati
recentemente promossi. Tutti e 28 sono accusati, a vario titolo, di
falsità ideologica, calunnia, lesioni gravi, violenza privata,
danneggiamenti, perquisizione arbitraria, percosse. Nonché di aver
orchestrato il ritrovamento nella scuola adibita a dormitorio di due bombe
molotov e di aver &#8220;preconfezionato&#8221; l&#8217;accoltellamento di
un&#8217;agente. Il tutto allo scopo di giustificare in qualche modo il
blitz e la mattanza che ne è seguita. 
Sono 97 invece le &#8220;parti lese&#8221;: ossia 93 persone picchiate e
arrestate mentre stavano per lo più dormendo nella scuola e i quattro
feriti fuori dall'edificio e nella Pascoli. Per il momento il dibattimento
è arrivato solo alla 4 udienza (riprenderà il 14 ottobre). Ci sono voluti
quasi otto mesi solo per avere la nomina definitiva di un collegio
giudicante dato che il presidente del primo collegio assegnato, la terza
sezione del tribunale, era in fase di trasferimento mentre il giudice a
latere stava andando in pensione. Nonostante le opposizioni della difesa è
stata accolta la richiesta di costituirsi parte civile per «violazione
della libertà di stampa» della Fnsi (il sindacato dei giornalisti) e del
Genoa Social Forum (gli organizzatori delle giornate anti-g8). Per il
processo sono previsti tempi lunghissimi visto che sono oltre 300 i testi
che fra accusa e difesa saranno sentiti in aula in almeno 200 udienze.
I torturatori di Bolzaneto
Calci, pugni, sputi, minacce e «trattamenti inumani e degradanti» di ogni
tipo vanno invece in scena nel processo per le violenze e gli abusi di
Bolzaneto. Ma dato che in Italia non esiste ancora una legge contro la
tortura i 45 rinviati a giudizio (poliziotti, carabinieri, agenti della
polizia penitenziaria e medici) dovranno rispondere di abuso d'ufficio,
violenza privata, falso ideologico, abuso di autorità contro detenuti o
arrestati, violazione dell'ordinamento penitenziario e anche
dell&#8217;articolo 3 della convenzione per la salvaguardia dei diritti
dell'uomo e delle libertà fondamentali. Parti lese 255 manifestanti che
nella famigerata caserma furono portati per essere
&#8220;interrogati&#8221; dopo essere stati prelevati durante le
manifestazioni o, in alcuni casi, mentre si trovavano all&#8217;ospedale.
Il dibattimento, a distanza di quattro anni, ancora non è iniziato. La
prima udienza sarà il prossimo 12 ottobre. Così come per la Diaz anche
questo processo sarà dunque una vera e propria lotta contro il tempo dato
che la prescrizione per quasi tutti i reati contestati scatta nel 2008 (ad
esempio per lesioni la prescrizione è dopo 7 anni e mezzo). Il che
significa che entro quel termine bisognerà arrivare almeno alle condanne
di primo grado.
I «fatti di strada»: il processo ai 25
L&#8217;unico dei tre grandi processi collegati ai fatti genovesi per il
quale il rischio prescrizione non c&#8217;è è quello che ha come imputati
non le forze dell&#8217;ordine ma i manifestanti. È il processo contro i
25 accusati di «devastazione e saccheggio». Insomma: il processo "ai
cattivi", il primo processo ad essere iniziato (nel marzo del 2004 anche
perchè i pm che lo seguono sono stati esonerati da tutti gli altri
impegni) tanto che proprio mentre Genova si appresta per la quarta volta a
ricordare Carlo , si chiude la 56ma udienza, l&#8217;ultima prima
dell&#8217;estate. Il reato contestato ai 25 (due arrestati in flagranza
gli altri riconosciuti attraverso video e foto) è appunto di aver
"devastato e saccheggiato" la città. Un&#8217;imputazione per cui si
rischiano fra gli 8 e i 15 anni di galera. «Un reato introdotto nel
&#8216;44 che negli ultimi 50 anni è stato usato al massimo 5 volte
soprattutto per episodi di vandalismo negli stadi» come ci spiega Emanuele
Tambuscio, del Legal Forum, avvocato di uno dei 25 . Un processo molto
complesso e difficile. Innanzitutto perché sono stati messe insieme sia
gli episodi legati agli scontri avvenuti dopo la carica da parte dei
carabinieri del corteo autorizzato delle Tute Bianche (via Tolemaide e
piazza Alimonda: a processo ci anche sono tre ragazzi che erano insieme a
Carlo Giuliani quando è stato ucciso) sia gli episodi della mattina del
venerdì in piazza Manin e al carcere di Marrassi. Insomma, semplificando,
i 25 vengono accusati sia di aver resistito alla carica dei carabinieri
tirando sassi, costruendo barricate, incendiando cassonetti sia dei
danneggiamenti fini a se stessi compiuti dal cosiddetto &#8220;blocco
nero&#8221;. Ma anche in questo caso i fatti somigliano più a
«danneggiamenti più o meno aggravati» per i quali è prevista una pena
massima di tre anni.
Qualcosa di positivo in tutto questo però c&#8217;è, come sottolinea
ancora Tambuscio: «La nostra tesi difensiva è che c&#8217;è stata una
carica folle e ingiustificata da parte delle forze dell&#8217;ordine in
via Tolemaide e proprio quella carica ha scatenato gli scontri successivi
sfociati nell&#8217;uccisione di Carlo in piazza Alimonda. In aula quindi
si sta ricostruendo nei minimi dettagli quello che è accaduto sia il 20
luglio che il 21. E attraverso le registrazioni delle comunicazioni via
radio delle forze dell&#8217;ordine è stato accertato ad esempio che la
carica al corteo dei disobbedienti in via Tolemaide non era autorizzata
mentre alcuni ufficiali dell&#8217;Arma hanno dovuto ammettere (davanti
all&#8217;evidenza delle foto) che un certo numero di carabinieri aveva
con se &#8220;attrezzatura fuori ordinanza&#8221; (ovvero tubi di ferro).
Inoltre è accertato che in previsione del G8 erano state create 5
compagnie di carabinieri ad hoc denominate Compagnie di Contenimento e
intervento risolutivo (una di queste era quella di Placanica) che, come si
capisce dal nome, non dovevano gestire l&#8217;ordine pubblico ma, un
po&#8217; sullo stile americano, risolvere in maniera energica la
situazione. Tant&#8217;è che erano tutte comandate da ufficiali
paracadutisti del Tuscania che normalmente vengono impiegati nelle
missioni all&#8217;estro. In parole povere, e per loro stessa ammissione,
più abituati a fare la guerra che a trattare con i manifestanti».
Inoltre, proprio per riuscire a ricostruire i «fatti di strada» di quelle
giornate di luglio di quattro anni fa, è atteso in aula a a testimoniare
anche Mario Placanica, il carabiniere che sparo à Carlo in piazza
Alimonda. «Sentiremo cosa dirà in aula - spiega Tambuscio - i suoi
colleghi Raffone e Cavataio che hanno già testimoniato si sono
contraddetti e confusi più volte. Ma anche s ela pseranza c'è, purtroppo
ci sono pochissime possibilità che il processo per l'uccisione di Carlo
sia riaperto». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di Beatrice Montini
Beatrice, ma il tuo collega giornalista beccato con le mozzarelle
mentre scappava da un supermercato appena saccheggiato (che morti di
fame, ma non vi pagano bene voi giornalisti? ...) quand'è che lo
processano? Scusa Sergio, tu che la conosci puoi fargli questa
domanda?