Newsgroup: it.politica
Titolo: Ong-scafisti, le prove ci sono. Ecco perché il pm non può usarle

I rapporti e le intercettazioni arrivano da 007 stranieri e non si 
possono usare in un processo. Il pm: "Ma danno la conoscenza certa che 
questo avviene"
Giuseppe De Lorenzo - Ven, 28/04/2017 - 13:16
commenta
 
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/ong-scafisti-prove-ci-sono-ecco-perch-pm-non-pu-usarle-1390922.html
 
 
Le prove ci sono. E sono chiare: dimostrano che alcune delle navi Ong 
che pattugliano il Mediterraneo centrale hanno avuto contatti diretti 
con i trafficanti di uomini.
 
     ﻿
     La metà degli italiani non si fida delle Ong
 
Il pm di Catania, Carmelo Zuccaro, lo ripete da settimane ai quattro 
venti che non mancano le "evidenze". Solo che non possono essere usate 
come prove. Cosa significa?
 
Semplice: che qualora Zuccaro decidesse di iscrivere le Ong nel registro 
degli indagati e riuscisse a portarle in tribunale, sebbene abbia 
intercettazioni inequivocabili, queste non potrebbero essere usate per 
incriminarle. Le registrazioni di cui dispone il pool di magistrati 
catanesi, infatti, arrivano dagli 007 tedeschi ed olandesi. Per 
diventare giuridicamente delle "prove", cioè utilizzabili in Aula, 
dovrebbero provenire da organi di polizia giudiziaria. Zuccaro da tempo 
lamenta mancanza di risorse sufficienti, e finalmente il governo 
potrebbe concedergli qualche uomo in più.
 
"Alcune agenzie - ha dichiarato ieri Zuccaro al sito LiveSicilia - che 
non svolgono attività di polizia giudiziaria hanno documentato i 
contatti ma si tratta di atti che non posso utilizzare processualmente, 
anche se mi danno la conoscenza certa che questo avviene". I servizi 
segreti esteri infatti si muovo con maggiore libertà di quelli italiani, 
ovvero senza l'autorizzazione preventiva di un magistrato. E questo, in 
base al codice penale italiano, rende le intercettazioni del tutto 
inutilizzabili. Chiaro? Si tratta di un cavillo legale, altrimenti le 
Ong sarebbero già in Tribunale a fornire spiegazoni di fronte a un giudice.
 
Che gli scafisti siano soliti chiamare le organizzazioni umanitarie non 
è certo una novità. Il Giornale per primo ha dimostrato come i 
trafficanti assicurino ai migranti che il viaggio in mare è cosa 
semplice, tanto a recuperarli ci pensano "quelli delle missioni". In un 
nastro catturato dai servizi di intelligence esteri attraverso navi 
miltari e segrete, si sente un dialogo surreale. Da una parte lo 
scafista: "Il tempo è brutto. Possiamo mandarli lo stesso?". Dall'altro 
un operatore delle Ong: "Mandateli, siamo qui". Non solo. Un video 
dimostra che alcuni barconi vengono scortati da moto d'acqua guidate da 
criminali fino ai natanti delle associazioni.
 
Un altro modo per "incastrare" le associazioni "opache" è quello di 
seguire i flussi finanziari. Ma non è cosa semplice. I natanti umanitari 
battono infatti bandiere di Stati diversi da quelli dove hanno sede 
legale le Ong. Moas, per esempio, risulta avere la base operativa a 
Malta, ma le sue due imbarcazioni (Phoenix e Topaz responder) sul 
pennone espongono i vessilli di Belize e delle isole Marshall. Paesi 
poco famosi per la trasparenza fiscale. Inoltre, sui fondi ricevuti 
dalle donazioni private ci sono molte ombre e poche luci (leggi: "Tutti 
i segreti delle Ong"). Come dimostrato da ilGiornale, gran parte delle 
Ong non specificano i nomi dei donatori che il più delle volte rimangono 
anonimi. E così chi fa "affari sporchi" finisce col farla franca.

      ?

-- 
Toby Burns 

 Ciccio. È già postato ciò. 
 
 
   questo degli 007 è un altro post.
 

 ha scritto:

No, no. Ho postato ciò oggi. 
 
È perfettamente inutile cercare di generalizzare. Se vi sono
 alcuni casi di contatto tra trafficanti di persone e navi del ONG
 a scopo illecito, v'è necessità di indagini che portano a prove
 utlizzabili in tribunale altrimenti è perfettamente inutile fare
 dichiarazioni. 
Così si rischia di sollevare solo un caso politico nel quale
 passano da colpevoli tutte le ONG. 
-- 
Toby Burns 


questo degli 007 ?? ma se la notizia è uscita un qualche oretta fa.Come 
fai a sapere degli 007 e le prove che hanno che non possono essere 
portate in tribunale in quanto gli 007 non sono italiani.

 
 
 
Dalla Stampa di Torino
 
La sua indagine poggia sui report di alcuni servizi segreti -
 quello tedesco e quello olandese - che da mesi monitorano alla
 loro maniera le comunicazioni da e per la Libia. Si sono mossi, i
 servizi d'intelligence del Nord Europa, attraverso le navi
 militari inquadrate nel dispositivo europeo Eunavformed-Sophia e
 attraverso alcuni natanti fantasma. Dapprima sono stati informati
 i rispettivi governi. Poi i loro rapporti sono stati veicolati da
 Frontex alla procura di Catania attraverso canali riservati.  
 
Quei rapporti, però, pur utilissimi per l?inchiesta, sono
 assolutamente inutilizzabili ai fini del procedimento italiano.
 La legge è molto chiara. Siccome gli 007 tedeschi e olandesi si
 muovono senza avere avuto l?autorizzazione preventiva di un
 magistrato, a differenza dell?intelligence italiana, le loro
 intercettazioni è come se non 
esistessero.  
-- 
Toby Burns 


quindi il Procuratore di catania non dice il falso....


Il procuratore non dice nulla di nuovo. Si contestano a lui le
 dichiarazioni fuori luogo, ovvero cose che avrebbero dovuto
 essere taciute. Il magistrato non è un organo di stampa.
 
Così ha generato una polemica politica per il quale si generalizza
 una colpa delle Ong. 
-- 
Toby Burns 


nulla di nuovo proprio no visto che nessuno era a conoscenza di tali 
attività.


Quali traffici? Che ci sono organizzazioni criminali che sfruttano
 i migranti, lo si sapeva da molto tempo. La complicità delle Ong
 con i trafficanti? Questo è tutto da verificare. Più
 probabilmente le ONG hanno fatto il possibile per salvare vite
 umane, che altrimenti sarebbero andate perdute e nessuno avrebbe
 saputo nulla. Le ONG operano in zone non presidiate da navi
 ufficiali. 
-- 
Toby Burns 

 ufficiali.
 
E nessun dubbio ti viene? Come mai le ONG non vogliono testimoni? Il 
fantasma di Zwirner ti perseguitera' in eterno. Anche se per ora il 
giornalista che per primo ha raccontato la turpe verita' delle ONG e' 
ancora vivo.


Quoto