Newsgroup: it.politica
Titolo: Rispondo

 
Rispondo a questa considerazione perché è sufficientemente interessante.
Io non confondo le etnie con le razze. Grossolanamente le etnie- per
usare una terminologia genetica, per stare in tema- e premetto la consi-
derazione è grossolana (ad un genetista si alzerebbero i capelli)-
l'etnia sta al fenotipo come la razza al genotipo.
 
Adesso ti spiego un trucchetto: se prendo il cromosoma Y-DNA o meglio i
suoi aploidi, rilevo che i semiti e i non semiti hanno in comune questo
cromosoma e gli africani e amerindi no.
 
Se prendo il gene quattro che presiede tra l'altro alla sintesi
dell'albumina so che questo gene è comune agli africani e agli europei. 
 
L'aploide del Y-DNA mi dice che siamo diversi geneticamente (quindi
apparteniamo a d una variante razziale essendo un aploide) il gene
quattro che siamo identici (lo stesso gene sinte-
tizza una proteina emantica).
 
Quindi? Sembra contraddittorio, siamo diversi e identici. Non è
logicamente possibile.  Invece è possibilissimo. Se il ragionamento non
è grezzo: siamo identici e diversi secundum quid, avrebbero detto gli
scolastici, cioè sotto un aspetto.
 
Perché il criterio è tassonomico, quindi arbitrario. Se io ho venti
pietre ma alcune sono rosse altre verdi, alcune grosse altre piccole. E
le divido secondo il colore ottengo due gruppi, ma se le divi-
do secondo la dimensione ho altri due gruppi molto probabilmente  i due
gruppi non coincidono.
Tutto cioè dipende da come io classifico arbitrariamente gli oggetti.
 
Allora alla domanda: esistono le razze, la risposta è: dipende da come
classifico una popolazione  cioè dall'aspetto qualitativo (varianti
alleliche) e quantitativo (qui mi serve la distribuzione sta -
tistica eper esempio stabilire se è una distribuzione normale, come
frequenza allelica e genoti-
pica).
 
Le razze non esistono in se o per se (per dirla con Hegel), ma per le
modalità  tassonomiche.
 
 


Concordo.
Ora però scendiamo agli aspetti pratici di tutto questo.
Ed è qui che il discorso si incastra.
E accade solamente a causa della mescolanza a cui sono stati soggetti i gruppi iniziali, altrimenti tutto sarebbe estremamente chiaro.
E qui intervengono ideologie e politically correct.
 
Salvini

 E qui intervengono ideologie e politically correct.
 
Esatto e allora è necessario ripercorrere la storia del concetto di
"razza". Ora non vorrei dire uno stronzata ma mi pare di ricordare
che sia nato questo concetto in ambiente zootecnico e mi pare nel XVI
secolo. Nei secoli sucessivi questo concetto è stato esteso all'uomo.
Per un semplice ragionamento se vale per i cavalli deve valere anche
per l'uomo.  Solo si possono combinare matrimoni, ma non sperimentare
connubi per vedere se la razza migliora. Il
nazismo è semplicemente ma coerentemente andato oltre: unire soggetti che
presentano certe caratteristiche per vedere cosa si scodella. Esiste un
filo diretto che collega il nazismo ai primi improvvisati genetisti o
zootecnologi.
Ma occorre un appunto doveroso: il concetto di razza non nasce per la
scoperta della genetica (Mendel è uomo dell'Ottocento). Questo concetto
esiste già prima delle scoperte in campo genetico.