Newsgroup: it.politica
Titolo: di GIOVANNI SARTORI

di GIOVANNI SARTORI
Di solito un cattivo governo è un governo che governa male. Ma per cattivo
governo si può anche intendere un governo che snatura il governare, che
non attende ai suoi compiti, che governa «fuori regola». La regola è che
il governo governa e che l'opposizione critica. Ma da noi il capo del
governo si dedica soprattutto a criticare l&#8217;opposizione e chi lo
critica. Peggio ancora, si dichiara offeso e insultato con una frequenza
sospetta e ignota a tutte le democrazie occidentali. È vero che il nostro
ordinamento contempla il reato di vilipendio delle istituzioni. Ma le
istituzioni non coincidono con le persone che le occupano. «Lo Stato sono
io» diceva Luigi XIV. Ma Berlusconi non è un monarca assoluto, lui non lo
può dire (sia detto senza offesa). Tornando al punto; chi aggredisce e chi
è aggredito? Chi insulta per primo? E poi, che cosa è insulto, e cosa non
lo è? 
Quando Berlusconi dichiara che i magistrati sono personaggi da manicomio,
in tal caso non c&#8217;è offesa: lui si limita a dire (dichiara) quel che
la maggioranza degli italiani pensa. Quando lui sdogana Mussolini e un
quotidiano parla di «gaffe», allora reagisce così: «La verità è che
l'opposizione mi colpisce solo con insolenze e insulti». E rivolto ai
giornalisti aggiunge: «Leggo i vostri giornali e vedo che molti gettano un
completo discredito e disprezzo nei confronti degli italiani». Lui sono
gli italiani? 
Nemmeno la televisione soddisfa il Cavaliere. La tv (che pure è quasi
tutta sua o sotto il suo controllo) dovrebbe «veicolare (sic) i valori»,
ma invece è il luogo nel quale «si ascoltano gli insulti
dell&#8217;opposizione contro il governo». Allora, la notizia su cosa dice
la opposizione non sarebbe una notizia da dare? E quando Fassino lo indica
come il «burattinaio» delle accuse che lo coinvolgono nell&#8217;affare
Telekom-Serbia, allora Berlusconi lo querela. Burattinaio è termine
ingiurioso, da querela? Semmai la querela sacrosanta sarebbe quella che
Berlusconi ha preannunziato alle ventotto domande dell&#8217; Economist
del 2 agosto. Senza querela Berlusconi sarebbe davvero tenuto a rispondere
al più autorevole settimanale del mondo. Ma Berlusconi nè risponde, nè
(sinora) ha querelato. Segnalo doverosamente l&#8217;omissione al suo
bravissimo (vedete come sto attento) avvocato Ghedini. 
Mi chiedo: a un povero, normale italiano (che non è protetto dalla
insindacabilità dei giudizi politici) è ancora consentito di fiatare
contro Berlusconi? Lo può criticare senza rischiare querele di milioni di
euro? Esiste ancora uno spazio di libertà di critica? Esemplifico.
Berlusconi ha asserito anche l&#8217;altro giorno di aver subìto «qualcosa
come novanta indagini... mi restava solo un processo, gli altri li ho
vinti tutti». Secondo Marco Travaglio (su Repubblica del 13 settembre)
questi dati sono falsi. Trascrivo: «Le indagini su Berlusconi sono state
una ventina... Quanto ai processi eliminati, quelli chiusi per amnistia
(due), depenalizzazioni (due), e prescrizioni (due), ne rimangono sette»,
che Travaglio debitamente specifica. Qui qualcuno mente. O Berlusconi
smentisce partitamente, uno per uno, questi dati (come in qualsiasi vera
democrazia sarebbe tenuto a fare), oppure chi mente è lui. Ma lo posso
dire? Non sarà, se lo dico, disprezzare gli italiani? Non sarà, se lo
dico, motivo di querela per ingiuria? 
Il problema non è se Berlusconi governi bene o male. Forse governa
benissimo. Il problema è se governi correttamente secondo le regole della
«buona democrazia». A detta dell&#8217; Economist la risposta è no:
Berlusconi è unfit to govern , poco o punto adatto a governare. Sia
chiaro: quel «no» è dell&#8217; Economist , non mio. Io tengo famiglia e
non posso rischiare di essere citato in tribunale per 15 milioni di euro. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

non posso rischiare di essere citato in tribunale per 15 milioni di euro. 
ahahahahaahahahahahahahahahaahh!!!!!!!!!! Grande Sartori!
€

.....
Mi verrebbe da chiedere al tuttologo Sartori se abbia qualcosa di
meritevole compiuto e quindi da evidenziare nei 5 anni passati  della
legislatuta ulivista. Ma subito mi sovviene ch'egli si trova da tempi
non sospetti  nella lista di quanti mi basta un loro dir per d'essi
pensar tutto l'incontrario, per cui vi rinuncio proprio
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti puo' piu' restituire        
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

pensar tutto l'incontrario, per cui vi rinuncio proprio
Ahahaah!!!!! Felice Mastronzo si confronta con il professor Giovanni
Sartori, ordinario di diritto costituzionale in USA!
ahahaahahah!!!!!
€
I corrotti condannati alla galera fanno i giudici nella commissione maccartista

Di solito un cattivo governo è un governo che governa male.
A proposito leggo:
Sartori sferza il Cavaliere e la sintassi:
Giovanni Sartori da il meglio di se' quando e' di cattivo umore, cioe'
sempre  dopo l'arrivo al govnero del Berlusca. Nella prosa sulfurea
che il Corriere  ha pubblicato in prima pagina mercoledi' 17
settembre, il cattedratico esordisce con una fine annotazione: 
"Di solito un cattivo governo e' un governo che governa male".
Qualche ignorante dira' che il lessico del professore si e' ridotto a
due tre nomi  e qualche verbo. Fanno cosi' anche i bimbi: dicono
"cacca"  per le cose cattive e "pappa"  per quelle buone.
...............
Non vado oltre  il riportato,  basta ed avanza per dire come che  
il politologo-tuttologo-ripetivo al limite della patologia, italo
americano Giovanni  Sartori fosse stato in tempi non sospetti, dal
sottoscritto, inserito nel novero di quanti bastava un loro dir per
d'essi pensar tutto l'incontrario.
- Origin: Se un un interlocutore perdi la stima vale meno del nulla.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pensar tutto l'incontrario, per cui vi rinuncio proprio
Perche' Sartori adesso e' di sinistra? :))))))

governa «fuori regola». 
............
E qui mi fermo basta ed avanza come riscontro che l'inserimento 
- in tempi non sospetti  - fra quanti mi basta un loro dire per d'essi
pensar tutto l'incontrarito - fu scelta azzeccata.
- Origin: Se di un uomo perdi la stima vale meno di uno strofinaccio.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

pensar tutto l'incontrarito - fu scelta azzeccata.
Non badare al povero Felice Mastronzo: dal fondo della sua ignoranza
TOTALE e dal suo plagio merdoso si permette di cacar sentenze su
uomini dall'ingegno per lui incommensurabile come il professor
Giovanni Sartori!!!
E' come se un verme tentasse di capire Einstein.
