Newsgroup: it.politica
Titolo: Storia di un  processo farsa...

Man mano che passa il tempo dall'ìuscita di questa bomba sulla condanna 
di Berlusconi ne escono sempre di nuove da parte di chi ruotava attorno 
a questo ambiente.....
 
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/23593125/silvio-berlusconi-mediaset-antonio-manzo-antonio-esposito-telefonata-intervista-mezz-ora-dopo-sentenza.html
 
 
Silvio Berlusconi, processo Mediaset: "Esposito mi chiamò mezz'ora dopo 
la sentenza", la testimonianza del cronista
 
"II giudice Antonio Esposito bussò per un'intervista a sentenza ancora 
calda. Mi chiamò forse mezz' ora dopo la lettura della sentenza di 
Silvio Berlusconi. Avevo appena visto in tv la scena, saranno state le 
18.30, le 19 al massimo. E fui così stupito, vedendo il suo nome 
apparire sullo schermo del mio cellulare, che mi alzai dal tavolo e 
uscii dalla mia stanza del settore Interni-Esteri per infilarmi nella 
stanza di fronte, che era lo studio di Alessandro Barbano, all'epoca 
direttore del Mattino".  Racconta così Antonio Manzo ex giornalista del 
Il Mattino, oggi direttore del quotidiano La Città di Salerno, in 
un'intervista sulla pagine del Giornale.
 
Un'intervista dal titolo "Berlusconi condannato perché sapeva" nella 
quale Esposito si dilungava, pochi giorni dopo il processo, ad 
anticipare quelle che sarebbero state le motivazioni della sentenza. 
Esposito provò a smentire tutto, parlò di una chiacchierata con un 
amico, disse che il contenuto dell'intervista non rispecchiava 
fedelmente quanto si erano detto, denunciò omissioni e aggiunte, in 
particolare, appunto, l'aggiunta della domanda sul fatto che "Berlusconi 
non poteva non sapere" (il titolo dell'intervista era appunto 
"Berlusconi condannato perché sapeva"). Portò quotidiano ed (ex) amico 
cronista in tribunale, chiese milioni di euro di danni.
 
Una causa che si concluse in un nulla di fatto perché  tre anni fa, il 
presidente della quarta sezione civile del Tribunale di Napoli, Pietro 
Lupi, negò le tesi di Esposito, confermando che né il Mattino né, 
tantomeno, Manzo, avevano diffamato il giudice che ha condannato 
Berlusconi.
 
Oggi Manzo, nei giorni della polemica sulle intercettazione al giudice 
Amedeo Franco, è tornato a raccontare di quei giorni. "Avevo appena 
visto in tv la scena, saranno state le 18.30, le 19 al massimo. E fui 
così stupito, vedendo il suo nome apparire sullo schermo del mio 
cellulare, che mi alzai dal tavolo e uscii dalla mia stanza del settore 
Interni-Esteri per infilarmi nella stanza di fronte, che era lo studio 
di Alessandro Barbano, all'epoca direttore del Mattino.
 
Entro e trovo Barbano in compagnia di Massimo Garzilli, allora direttore 
amministrativo. Barbano vede il nome del giudice che quel giorno era su 
tutte le tv del mondo e mi dice di rispondere. Lo faccio, e provo già a 
impostare qualche domanda racconta Manzo ma lui mi disse che in quel 
momento non voleva parlare, così gli dico ok, però facciamo patto e 
promessa che l'intervista la farai con me".
 
Una conversazione che "vista la delicatezza della materia e per mia 
abitudine, registrai la conversazione. Il nastro dura 34 minuti, 
l'originale è nella cassaforte del Mattino, io ne ho una copia". 
Intervista che all'epoca Manzo inviò anche ad Esposito "non mosse una 
sola obiezione".

 
https://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/23593125/silvio-berlusconi-mediaset-antonio-manzo-antonio-esposito-telefonata-intervista-mezz-ora-dopo-
 
 
            Chi legge LIBERO è stupido m as chi lo cita è un pervertito
 
Berlusconi ovviamnente era stracolpevo9le, truffava lo stato da 30 anni e nel cinema lo sapevano tutto, sarebbe interssant5e che qualcuno andasse alo Pubblico Regtistro a vedere c0ome mai ha potuto comp0rare centinaia di film per le sue TV abusive pagandoli un baiocco con tanto di firma di "commissario"...
 
Ma Berlousconi doveva andare in galera già nel 1998 qando giurò sulla testa dei figli di non avere mai sentito il nome dell società ALL IBERIAN, risultata poi sua e amministrata da suo cognato FOSCALE. 
Berlusconi fu condannato nei primi gradi di giudizio, c'era la testimonianza che lo inchiodva dell'avv.inglese MILLS, che poi ritrattò e finì in galera perchè si era fatto corrompere dal Corruttore Supremo BERLUSCONI SI)VIO cn 600 milioni di lire: 
 
    ma perchè l'infame piduista colloso con la mafia non fu incarcerato??? 
 
SemplicE: aveva dimezzato i tempi della prescrisione e quindi andò PRESCRITO ma STRACOLPEVOLE:
 
Se fosse andato in galera nel 1998 quei MILLE MILIARDI di euro che l'entrata nella moneta unica ci fece risparmiare nei primi 8 anni non sarebber oscomparsi e oggi il nostro Debito Pubblico potrebbhe essere la metà!
 
Inoltre le decine di migliaia di altri criminali che usufruirono della PRESCRIZIONE AMPUTATA DAL MAIALE, sarebbero finiti in galera.
 
Il popolo sovano s'è fatto fottere, ma i giornalisti prezzolati no: scrivono enormità e cazzate perchè pagati per farlo.
 
Ricordo FELTRI, quello che dirigeva l'Indipendnte E SPARAVA A ZERO SUL MAFIOSO NATO IN BRIANZA, venne assunto a dirigere IL GIORNaLE la settimana dopo scriveva che il piduista colluso con la mafia era un perseguitato dalla Giustizia....
 
e

ernesto ha scritto:

non facciamo confusione, al solito..si parla di un fatto ben preciso...e 
su quello in base a quello che riportano i giornali di tutte le tendenze 
politiche farsene un'opinione. Chi ha invece un giudizio precostituito 
beh...inutile discutere...dirà sempre che è colpevole mentre la 
refurtiva sta da un'altra parte....
 
Quella che balza subito all'occhio invece è che tra le chat del 
Faccendiere Palamara sommate a questa vicenda e a quelle che la UE ci 
multa ogni anno non è che la giustizia italiana stia in salute..anzi 
pare abbia un cancro in avanzato stato di decomposizione ( senza 
generalizzare ovviamente )
  Varcare la soglia di un'aula di giustizia non è che sia piacevole per 
ottenere giustizia su un torto subito....è come passare con il semaforo 
rosso a Casablanca.......