Newsgroup: it.politica
Titolo: Monarchi

Boo!!!!, io non so', sarà un bene che tornino?
Eliminare la norma transitoria, e.......finale!!?
Potrebbero pure tornare per me, cazzo mi frega, ma resta il fatto che
io non conosco la Monarchia.
La Monarchia è una buffonata. Se i buffoni tornano, che tornino con in
testa, non la corona, ma un cappellino da buffoni.
Mi fa tanto ridere il RE, il SANGUE BLEU, le DINASTIE,.......
Ma poi ve lo immaginate l'imbarazzo di Fede, che non sa' più se
prostrarsi al "Mafioso di arcore" o al Monarca..........
Il dramma lo risolverà la Satira
Saluti,
Temistocle  

Temistocle
Personalmente
non mi frega niente nè di monarchi, nè di sangue blu nè di altre amenità
simili buone oramai solo per le riviste rosa.
credo che sia giusto
permettere di rientrare in Italia. i savoia furono corresponsabili con il
fascismo della guerra, della dittatura e della vergogna razziale. però una
mussolini siede in parlamento e Emanuele non è permesso neppure venire in
gita a Venezia. per coerenza e per giustizia
è necessario darlgi la
possibilità di essere un libero cittadino.
ovviamente altra cosa è se si
mettessero a rivendicare proprietà, beni o quant'altro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 La Monarchia è una buffonata.
Secondo te, quante sono le Monarchie e quante
le Repubbliche in Europa?
Andrea
salo...@mediacomm.it

le Repubbliche in Europa?
Secondo me, essendo Repubblicano, non esistono Monarchie.
Non le riconosco.
Non so'. 
Strana domanda, scusami non ne afferro il senso.
Ciao,
Temistocle

Rispondo, anche se non c'entro. Credo il senso sia che non conta se è 
monarchia o repubblica, ma la qualità del governo. Dimmi si stava meglio
nella repubblicanissima Unione Sovietica o in Gran Bretagna? Si rubava
di più nell'Italia social-democristiana o nella Spagna di Juan Carlos?
Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Strana domanda, scusami non ne afferro il senso.
Strana considerazione, scusami non ne afferro il senso.
A presto,
    Abdul

 ... non ne afferro il senso.
Qualsiasi atlante ti informera' che in Europa le Monarchie sono piu'
numerose di quanto, forse, non si pensi... Per non parlare di altre
longitudini! Il Giappone, che e' il Giappone, non e' una semplice
Monarchia: e' la piu' antica Monarchia del globo, e per giunta
una Monarchia di diritto divino!
Andrea
salo...@mediacomm.it

una Monarchia di diritto divino!
Infatti, spero che a qualcuno non frulli per la testa di ripristinare
la Monarchia in Italia, e magari fare in modo che il papa conferisca
un qualche potere di trascendenza verso i Savoia.
Sarebbe anacronistico, insensato, e vorrebbe dire riportare dopo gli
"Unti" gli "untori" pure gli "untuosi" lacchè fankazzisti, che per una
Repubblica non possono che essere deleteri.
Ciao,
Temistocle

Ciao.
Scusa, ma non mi pare il caso di mettere in atto certi paradigmi. Vuoi
forse darmi a bere che, se non vi fosse stata la rivoluzione Francese,
in Francia si stava meglio?
O che, se in Italia vi fossero stati i Savoia anzichè un pentapartito,
le cose sarebbero andate meglio?
E, lo Zar era meglio delle repubbliche?
Puoi darmi una controprova?
In gran Bretagna la monarchia riveste un aspetto formale, non serve a
nulla. Mica abbinerai la crescita industriale della Gran Bretagna alla
Monarchia?
Essa serve per le massaiette frustrate che di tanto in tanto si
dilettano nelle cronache rosa.
Insomma, se ci sono, i monarchi saranno destinati ad essere presi per
il culo, solo a questo possono servire.
Possono dar spettacolo, fanno ridere nelle loro presunzioni di
superiorità consanguinea, sono ridicoli nell'ostentare un penosa
superiorità genealogica. La Scienza, la tecnica, li sconfessano
quotidianamente.
Pensa se un nobile mi venisse a dire di essere aprioristicamente
superiore, e che suo figlio in quanto tale sarà destinato ad essere
superiore.......Non fa ridere? Non lo prendi per il culo?
Discorrere di Monarchie è una perdita di tempo, da noi non esistono.
Dove esistono occorre farle cadere. A che serve una cosa che non
serve? direbbe il buon Luigino.
Temistocle

Strana considerazione, scusami non ne afferro il senso.
Capita nel quando si va a discorrere di cose che non possono aver
legittimazione alcuna in uno stato che si dica repubblicano. Torna in
Italia il cittadino Vittorio Emanuele, non un RE. Ci mancherebbe
altro!!
Saluti,
Temistocle

Torna in Italia il cittadino Vittorio Emanuele, non un RE. Ci mancherebbe
altro!!
E su questo siamo d'accordo (strano ma vero)
A presto,
    Abdul

 serve? direbbe il buon Luigino.
Io non banalizzerei il discorso in questo modo. In qualche caso la monarchia
rappresenta un forte coagulante della società che altrimenti non avrebbe
alcun punto di riferimento.
Secondo te la Repubblica è a priori meglio della Monarchia?
A presto,
    Abdul

Il problema non è monarchia vs. repubblica, ma un sistema che funziona
in maniera adeguata in uno specifico contesto. Ci sono paesi in cui il
passaggio da manorchia a repubblica è stato positivo, moltisssimi dove
l'effetto è stato nullo (praticamente tutti i paesi del terzo mondo), 
altri in cui il ritorno alla monarchia è stato positiv (Spagna, 
ad esempio). Francamente, visto il numero elevato di monarchie esistenti
(nonostante la previsione di re Faruk), uscirei dall'idea comune
e politicamente "corretta" che la monarchia è forzatamente negativa. 


 č forzatamente negativa.
Concordo pienamente.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Secondo te la Repubblica č a priori meglio della Monarchia?
Secondo me sě, ma bisogna fare dei distinguo. La monarchia, come
significato letterale del termine, significa "governo di un monarca";
in questo senso č meglio la "repubblica" (governo pubblico), perchč il
governo non č affidato all'arbitrio di uno solo incoronato per diritto
ereditario, anche se č un imbecille o un pazzo. La repubblica ha un
governo elettivo, e ciň č sicuramente meglio. Tuttavia oggi la
monarchia č prevalentemente parlamentare: quando si parla del governo
inglese, si palra di Blair, non di Elisabetta. A questo punto
dell'evoluzione della monarchia, sostanzialmente non c'č piů
differenza tra monarchia e repubblica.
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it
 

differenza tra monarchia e repubblica.
E se venisse eletto in una repubblica un incapace mentre una monarchia
fosse guidata da uno statista di elevata qualità? Quale sarebbe
meglio?
La speranza della repubblica è che in genere la persona che governa
sia capace, ma questo nessuno te lo assicura...
Il governo lo fanno le persone, non le forme di rappresentazione.
A presto,
  Abdul
Gli Stati Uniti sono gli istigatori della quasi totalità degli embarghi unilaterali da cinquant'anni in qua; possiamo citare quelli contro la Corea del Nord (dal 1953), la Repubblica Dominicana (1960-62), Cuba (1960), Indonesia (1963-65), Repubblica araba unita (Libia ed Egitto, 1965), India (11965-67), il Cile (1972), l'India ancora (1972), l'Angola (dal 1976), l'Uganda (1978), l'Iran (1979-80), l'Urss (1980), la Polonia (1982), l'Argentina (1982), il Nicaragua (1985) e la Libia (dal 1982).

 meglio?
Preferisco poter scegliere un incapace piuttosto che farmi imporre uno
capace.
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

capace.
Questo è puro masochismo ideologico...


Questo č puro masochismo ideologico...
Il tuo invece sembra, solipsismo politico....
Saluti,
Temistocle