Newsgroup: it.politica
Titolo: Il meme virale morirà con te

 BRUTTIMPEZZI DI MERDA BASTARDI!
 
Sei un caso di scuola di bias confermativo: è una malattia della mente dovuta all'installarsi di una stronzata qualsiasi che spinge la vittima a informarsi solo dalle fonti che confermano il virus mentale.
Per le vittime di questo bias i FATTI non hanno più evidenza fattuale, li confondono con menzogne dei GOMBLOTTONISTI.
 
Berlusconi è un delinquente pregiudicato, è un FATTO
Ha rubato la Mondadori a quel pirla di Debendetti corrompendo i giudice mETTA: è UN FATTO
 
DIRIGE UN PARTITO FONDATO DA UN MAFIOSO IN GALERA A CUI IERI ANNO DATO ALTRI 12 ANNI DI CARCERE: è UN fatto.
 
mI è SCAPPATO IL BLOC DELLA MAIUSCOLE: è UN fatto
 
Ma alle vittime del bias confermativo non importano più i FATTI.
 
Ci sono clamorosi esempi di scuola:
 
- la collina inesistente che avrebbe impedito all'aereo dirottato dai sauditi di colpire il Pentagono
- la stronzata che i portelli del LEM lunare erano troppo piccoli per permettere agli astronauti di uscire
-le scie chimiche  degli aerei
-le basi aliene
-il danno dei vaccini
 
ecc.
 
Chi crede in queste colossali fesserie non è convincible che si sbaglia: se cercate di farlo vi odierà come uno dei bastardi del GOMBLOTTONE che cercano di fregarlo.
 
Il meme virale morirà con loro.
 
e

 Il danno dei vaccini
 
 
"massivan"
 
Con qualche piccola ricerca:
 
" Israel insures vaccine recipients and those who come in contact with them
against injury that may be caused by the vaccine,
under the provisions of the Vaccine Victims' Insurance Law 5750-1989."
https://www.health.gov.il/English/Topics/Vaccination/Pages/LAW.aspx
 
 
 
National Vaccine Injury Compensation Program
https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html
 
 
 
VACCINE VICTIMS
 
Due to an editing error, a story about the National Vaccine Injury
Compensation Program (Consumer News, Jan. 29) incorrectly said that
diphtheria is also called whooping cough. Pertussis is known as whooping
cough. (Published 2/5/91)
 
By Sarah Glazer January 29, 1991
https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/wellness/1991/01/29/vaccine-victims/f89c060c-2d9f-4d7c-a348-fc43d12023b9/?utm_term=.0cfc7f14766b
 
 
 
 
 
 
 
 


E' quello che sostengono gli psicologi: chi è affetto dal bias di conferma andrà in cerca solo di "prove" che lo confermino nel suo pregiudizio e trascurerà l'evidenza di miliardi di prove contrarie.
 
I vaccini sono stati la più grande scoperta della medicina e hanno salvato miliardi di persone.
Se vaccini centinaia di milioni di bambini ovviamente qualcuno morirà nei giorni seguenti la vaccinazione, non per i vaccino ma per altre cause, tuttavia collegare quelle morti ai vaccini verrà naturale ai genitori.  Da qui il diffondersi del virus mentale.
 
e

 l'evidenza di miliardi di prove contrarie.
 
 
"massivan"
 
Se e' vero, come sostieni, di aver letto qualche libro, saprai
che oggi le leggi non si fanno in base al pregiudizio, come
ai tempi della teocrazia, e, se c'e' gente che viene risarcita
per i danni da vaccino, siamo oltre la supertizione e vengono
fatte prima verifiche. 
 
 


Sì, ho letto quache migliaio di libri, ne ho anche scritti. Le sentenze da noi non fanno legge e se fosse possibile dimostrare scientificamente un danno da vaccini si sospenderebbero i vaccini. In effetti in qualche caso non si fa la vaccinazione, sono casi particolari e la loro salute è difesa dall'immunità di gregge.
http://www.comilva.org/esonero-omissione-o-differimento/
 

 Le sentenze da noi non fanno legge
 
 
"massivan"
 
Qui c'e' un esempo di sentenza che ha "esteso" una legge
http://www.lastampa.it/2016/02/02/italia/politica/quelle-sentenze-che-senza-una-legge-hanno-gi-introdotto-ladozione-per-i-gay-guzQbFQdk4wuomOkBNoUpK/pagina.html
 
 
 
 

 
http://www.lastampa.it/2016/02/02/italia/politica/quelle-sentenze-che-senza-una-legge-hanno-gi-introdotto-ladozione-per-i-gay-guzQbFQdk4wuomOkBNoUpK/pagina.html
 
 
 
 
Ci son voluti 70 anni ma alla fine s'è convinto anche BUTTIGLIONE. Adottare il figlio del coniuge mi sembra giusto. Applicano la legge sull'adozione.
 
legge 184, i giudici hanno esteso la portata della norma
ANSA
 
Sulle unioni gay sono quasi tutti d’accordo, a destra e a sinistra, tanto che perfino un tradizionalista come Buttiglione sarebbe pronto a sottoscrivere questa legge se in ballo non fossero le adozioni. Ecco, appunto: lo scontro in Senato ormai riguarda solo ed esclusivamente la «stepchild adoption»: cioè l’art. 5 della proposta Cirinnà che estende alle coppie civilmente unite la possibilità di adottare il figlio del coniuge. Qui si andrà al muro contro muro, e l’urlo delle piazze ha reso ancora più distanti le posizioni.