Newsgroup: it.politica
Titolo: Bugie statistiche

Bugie statistiche
di Francesco Agnoli
Daniele Capezzone è certamente un abile oratore, facilitato, con uguale
certezza, dall'assenza di qualsiasi vincolo alla verità (che infatti a
suo dire non esisterebbe). Contraddittoriamente, però, propone "verità"
quanto mai dogmatiche, presentate con assoluta seriosità ed insistenza.
Ha sostenuto infatti, e continuerà a farlo, vista la somiglianza 
esistente tra un suo discorso ed il successivo, che neppure la Chiesa 
ha riconosciuto per secoli la dignità dell'embrione: infatti 
"rifiutava" il battesimo a qualcosa che non avesse sembianze pienamente
umane". Menzogna palese, dal momento che l'acqua del battesimo, come 
ognun sa, va spruzzata sulla testa del neonato e non sulla pancia di 
una donna! Con la stessa levità Capezzone in più occasioni si serve di
sondaggi fasulli per dare ragione alle proprie teorie, per convincere
gli oppositori che sono in minoranza. Ha sempre cifre aggiornate e
precisissime su tutto. Così racconta che l'introduzione della 194 ha 
fatto calare gli aborti legali del 44% e quelli clandestini del 79%. 
Vuole cioè farci credere che si conosca il numero preciso degli aborti
clandestini, sia precedenti al 1978 che attuali, come se non fossero, 
appunto, clandestini! E' una vecchia tattica, che dura da 30 anni. 
Infatti data almeno dal 1971. In quell'anno il Psi presentò al Senato 
una proposta per l'introduzione dell'aborto legale, libero, e gratuito,
affermando che vi erano in Italia tra i 2 e i 3 milioni di aborti annui
e che circa 20.000 donne all'anno morivano a causa di questi interventi
. Nel successivo progetto di legge, sempre socialista, presentato alla 
Camera il 15/10/'71, il numero degli aborti annui rimaneva stabile, 
mentre quello delle donne morte per pratiche abortive clandestine 
saliva, chissà come, a 25.000. Tali cifre venivano riprese come 
attendibili da tantissimi giornali ("Corriere della sera" del 10/9/'76:
da 1,5 a 3 milioni di aborti clandestini l'anno; "Il Giorno" del
7/9/'72: da 3 a 4 milioni l'anno...). Anche sotto la pressione di 
questi presunti dati nacque la 194, che legalizzò l'aborto. Se le cifre
suddette fossero state vere, una volta divenuto lecito e gratuito, 
l'aborto si sarebbe dovuto diffondere ancor più. Invece nel 1979 quelli
legali furono ufficialmente, né 1, né 4 milioni, ma 187.752! Quanto poi
alle donne morte per pratiche clandestine basterebbe consultare, per
esempio, il Compendio Statistico Italiano del 1974: vi si legge che in
Italia, nell'intero anno, sono morte 9.914 donne tra il 14 e i 44 anni,
e cioè in età feconda. Fossero decedute anche tutte per aborto 
clandestino, cosa assolutamente assurda, non sarebbero comunque né 
20.000 né 25.000! Oggi sappiamo che buona parte della campagna pro 
choice, in Italia come in USA, si basò su menzogne premeditate. Lo 
raccontano personaggi insospettabili, come Norma Mc Corvey, detta Roe,
cui si deve appunto la legalizzazione dell'aborto in America. Il suo 
caso pietoso di donna povera, tra riformatorio e lavori precari, amanti
ed Lsd, venne usato dagli abortisti con estrema spregiudicatezza per 
convincere l'opinione pubblica. Si puntò sul sentimentalismo, sulla sua
storia personale, arricchendola di colorite invenzioni, come il fatto 
che fosse stata vittima nientemeno che di uno stupro di gruppo. Lo 
stesso uso dei casi estremi e pietosi fu fatto, in Italia, con le donne
di Seveso, e viene riattualizzato oggi con Luca Coscioni.Tali strategie
sono state svelate anche dal celebre Bernard Nathanson, fondatore a 
New York della "Lega d'azione per il diritto all'aborto", nel 1968, e 
direttore, all'epoca, della più grande clinica per aborti del mondo, 
il Crash. Costui, dopo aver effettuato, tramite i suoi medici, ben
75.000 aborti, di cui 15.000 di sua mano, ha riveduto le sue posizioni,
ed ha tra l'altro affermato che una delle menzogne per convincere 
l'opinione pubblica era l'impiego di "sondaggi fittizi" e la 
falsificazione dei dati sugli aborti clandestini e le donne morte a 
causa di essi. "Purtroppo l'informazione inesatta e tendenziosa rimane 
per gli abortisti il metodo migliore di propaganda" (B. Nathanson, 
"Aborting America", 1980). Sempre Nathanson ricorda altre strategie 
utilizzate all'epoca da lui stesso e dai compagni di strada: sviare il
discorso dal campo scientifico a quello ideologico, accusando la Chiesa
di posizioni preconcette e moralistiche; spiegare che i cattolici 
debbono distinguere tra questioni puramente e solamente religiose e 
leggi dello Stato; affermare che tutti i mezzi di informazione sono 
schierati con la Chiesa, "arrogante e prepotente"...Le stessa "litanie"
che ognuno può ancor oggi sentire, trent'anni dopo, ascoltando Radio 
Radicale.
Il Foglio 3.2.2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 una donna!
C'e' un difetto di logica qui, se mai il battesimo conferma
cio' che dice Capezzone.
Ciao
Mario

 Il Foglio 3.2.2005
Senti, non per offenderti, ma ti consiglierei di cambiare un po' genere. 
Già, partendo dall'ennesima cazzata scritta sul foglio, avevi avviato una 
discussione sulla ricerca sulle cellule staminali, dimostrando alla fine che 
tutto si incentrava sul fatto che quattro cellule fossero un essere umano. 
Ora te ne esci - non tu, il giornale - con un'altra tirata sull'aborto. Che 
mi fa ancora più incazzare, perchè se l'altra storia è comunque ancora tutta 
da intraprendere, questa è bella che intrapresa. Ti ripeto che, riportando 
articoli sconclusionati e contraddittori (in questo una cosa passa da 
clandestina ad ufficiale che nemmeno Previti), non fai altro che tirartela 
con la storia dell'embrione, la vita umana, e tutte queste cazzate [così, en 
passant, sei favorevole alla donazione d'organi?]. Ti consiglio uno sguardo 
agli embrioni umani e di altri animali, coda compresa, e notare come sono 
simili. Ora capisco che tu magari ti senta un animale, ma io rivendico la 
mia diversità.
A. Nava
PS non è "cosa buona e giusta" inquadrare la vita col Dna, se non altro 
perchè suona tanto nazista; capisco che sarai il nipote clandestino di Pio 
XII, ma io ci penserei un po'.
PS2 quando cianci di aborto, almeno informati su cosa significa; se non 
l'hai fatto, infilati una copia del Foglio su per il culo; se lo hai fatto, 
ed insisti, sparati in fronte; buona giornata. 

ed insisti, sparati in fronte; buona giornata. 
Poi dice che uno si butta a sinistra...
Stavo giusto pensando a cosa rispondere al formigoncino qui sopra evitando
il turpiloquio quando e' arrivato il tuo post :-*)))
-- 
Jolly


[cuttone sull'articolo del Foglio in versione porporata]
Sei donna?
-- 
Jolly

 wrote:

Io invece leggo che questo Capezzone usa la Chiesa in un modo
piuttosto improprio per portare acqua al suo mulino, pensaci un
attimo, se la Chiesa non riconoscesse l'umanita' e la dignita'
dell'embrione non sarebbe contraria all'aborto (umanita' e dignita'
dovute a qualsiasi essere umano, prima di nascere e dopo)
Luciano


Non voglio mica prendere le parti di Capezzone e dei radicali.
Ho letto l'articolo postato, e per me l'articolista ha toppato
alla grande riguardo al battesimo.
Ciao
Mario

 hai fatto, ed insisti, sparati in fronte; buona giornata. 
Ti dirò quella premessa di bon ton mi aveva fatto preoccupare
seriamente,sono contento di vederti di nuovo in forma.


   Jolly
Quando si dice la sfiga...


 seriamente,sono contento di vederti di nuovo in forma.
Grazie. resta il fatto che, in tutto il tuo sproloquio sull'aborto (due 
messaggi), hai parlato di cellule, embrioni, geni e termodinamica, ma non 
hai mai scritto, neanche una volta, la parola "donna". Quindi, come già 
dettoti, informati su quello che scrivi, pensaci bene, eppoi tornatene nella 
fogna clericale dalla quale fuoriesci ognitanto. La puzza mi turba la 
digestione. Buona reimmersione.
A. Nava 

Quando si dice la sfiga...
Ehi, compagno delle opere, ripeto la domanda: sei una donna? Senno' non ti
riconosco il diritto di concionare su argomenti che non ti riguardano e non
ti possono riguardare.
Discutere di FIV e' un conto, sventolare manipolazioni statistiche come se
le avessero inventate gli abortisti e' meschino e stupido: non e' una
manipolazione ben peggiore dire che gli aborti sono pari a ZERO solo
perche' praticati illegalmente?
Se poi non ti convincono le statistiche americane, vai a vederti le
statistiche del Ministero della Sanita' degli ultimi 20 anni,
dall'introduzione della legge sulla gravidanza consapevole, e scoprirai che
il numero di aborti e' sempre stato in costante decrescita. Il che dimostra
quello che i promotori della legge hanno sempre sostenuto, cioe' che con un
minimo di prevenzione e di informazione e' una pratica che si puo' evitare
per davvero, e non solo sulla carta. Solo chi non sa nulla di come funziona
il corpo e la testa di una donna, chi non ha mai provato gli sconvolgimenti
fisici e psichici di una gravidanza, chi non ha mai riflettuto un istante
sul motivo per cui le donne abortivano rischiando la pelle in ambulatori
clandestini o con metodi casalinghi quando non addirittura procurandosi
degli incidenti, puo' pensare davvero che si possa abortire con leggerezza.
Puo' darsi che esista qualche donna che lo fa, ma io ne ho conosciuta solo
una e penso si tratti di casi patologici, di donne abitute ad abusare del
loro corpo (o ad essere abusate da altri), al punto da non rendersi piu'
conto del male che si fanno, proprio come un infartuato che continua a
fumare e a bere.
Quanto all'ipocrisia pelosa dei begli spiriti che si angosciano in tivvu'
sull'inizio della vita, suppongo che naturalmente tu non abbia mai sentito
parlare di cucchiai d'oro e di ostetrici obiettori di coscienza arrestati
perche' praticavano aborti nelle loro cliniche private o, meglio ancora,
per traffico di neonati, vero?
Chiedo che tutti questi pensatori sprovvisti di ovaie dedichino un pochino
della loro considerazione a quei corpi femminili che regolarmente
dimenticano quando affrontano questi temi. Capisco che suoni brutale dirvi
di pensare, letteralmente, ai cazzi vostri, ma vedere le donne trattate
come organi di riproduzione fa capire a chiunque abbia un minimo di
sensibilita' che il nostro medioevo non e' finito, con buona pace di
coloro, e spesso sono gli stessi, che spargono altrettanta angoscia sulla
condizione femminile nei paesi islamici.
-- 
Jolly