Newsgroup: it.politica
Titolo: Forse Berlusconi non sarà perfetto ma, dal dopoguerra in poi,

 non abbiamo mai visto nulla di meglio. Ma nemmeno al 30% di lui. Solo 
promesse e disattese. E adesso solo critiche a Silvio e nulla di 
costruttivo... Speriamo solo che campi sino a 200 anni, altrimenti addio 
libert�, diventiamo un'altra Jugoslavia sotto la guida di Tito (ma molto 
meno "illuminati"), per poi sfociare in una guerra civile... 
 

 Forse Berlusconi non sar� perfetto
ma quantomeno passato remoto!
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 promesse e disattese.
 
 
"massivan"
 
Infatti nessun babbano precedente ha mai promesso
di togliere il bollo auto e di portare le pensioni
a 1.000 Euro minimo.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kat3i0$u8r$1...@speranza.aioe.org...

che sarebbero cose buone & giuste... i babbei sono quelli che pagano le 
TASSE per mantenere MILIONI di nullafacenti a stipendio pubblico... 
 

 ma quantomeno passato remoto!
 
preferirei saperlo TRApassato remoto ^__^

 TASSE per mantenere MILIONI di nullafacenti a stipendio pubblico...
 
 
"massivan"
 
Ma Burlesconi lo ha promesso da piazzista,
per carpire voti dai creduloni, sapendo
di non poterlo fare.
 
Invece Prodi eliminņ l'odiosa marca da
bollo sulla patente che faceva perdere
un sacco di tempo per la sua ricerca
dai tabaccai.
 
 

 guerra civile...
 
Ma rottafelle allora sei suonato figliolo mio ...
 


 
fa il paio con l' apertura dei barbieri al lunedi' di Bersani, cioe 
puttanate galattiche tese a nascondere i veri *massacri* sociali dovute a 
tasse o svendite di patrimonio pubblico... 
 


Al kompano massivan, ma anche a te, � sfuggito il fatto che Berlusconi
raddoppi� le pensioni minime da cinquecentomila lire a un milione e
successivamente invent� la social card che ha dato quattro soldi al mese ai
pi� disgraziati per comprarsi qualche fetta di carne in pi�.. Se non
avessimo il doppio di impiegati pubblici un paio di milioni di persone non
camperebbe sulle spalle dei contribuenti e sarebbe costretta ad andare a
lavorare producendo altro reddito non parassitario e si ridurrebbe
l'invasione degli extracomunitari.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 


 
In fondo l' UNICA cosa che interessa ai sinistri = dipendenti pubblici e' 
NON LAVORARE! La politica e' solo un mezzo.
 
O Franza o Spagna basta che no se lavora! 
 

 l'invasione degli extracomunitari.
 
Sarebbe carino vedere come te la caveresti in un ospedale senza tutti 
quei dipendenti statali...

 quei dipendenti statali...
 
Solito ricatto del cazzo, se non ci fossero i dipendenti pubblici ci 
sarebbero quelli PRIVATI e tutto funzionerebbe MOLTO meglio. Io avrei una 
assicurazione che mi DIFENDE non come adesso che mi devo mettere in 
ginocchio x avere un bicchiere d'acqua... 
 


Col cazzo ti difende una assicurazione privata. Ti arriva la fattura a  
casa e se non riconoscono un trattamento come adeguato non lo pagano e  
ricade sul tuo groppone. E il bello é che non esiste un metodo per sapere  
in partenza se una cura o una procedura verrá riconosciuta dalla tua  
assicurazione. E tu dovrai cacciare i soldi lo stesso
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 meno "illuminati"), per poi sfociare in una guerra civile...
 
Magari si fosse limitato a NON fare nulla, almeno non avrebbe fatto i danni che oggi staiamo a pagare... 
Ha legalizzato il falso in bilancio così ora ognuno è libero di fare come gli pare... certo in questo alcuni ci hanno guadagnato, ma la maggior parte ci rimette ancora oggi... 
Anche tutte le altre leggi che ha messo su per parare il suo Qlo hanno fatto si che le leggi italiane favorissero sempre di più i DISONESTI e quindi gli imprenditori che volevano essere onesti ora hanno 2 possibilità:
1) fallire per una competizione IMPARI contro i disonesti avvantaggiati...
2) divenire disonesti anche loro... 
 
la selezione naturale ha man mano eliminato gli onesti e ora ovvio che restando in grand emaggioranza i disonesti... questi vogliono poter continuare a campare e quindi vogliono a tutti i costi che torni B. con il sistema di vita disonesto... NON biasimo di certo chi qui cerca di difendere il proprio orticello, anche se non capisce che se crolla tutto il sistema il suo orticello crolla con lui... 

 -- 
 
Verra' fatta una legge in cui la struttura sanitaria e' OBBLIGATA ad 
informare il paziente se la cura e' inclusa nella assicurazione o no. In 
piu' , sempre per legge, l' assicurazione DEVE coprire un tot di cure che 
sono considerate indispensabili.
 
Difficile? 
 


Ho tentato di spiegartelo un milione di volte. Ci riprovo. Intanto non é  
possibile definire a priori, nei casi complessi, se una cura é necessaria  
a priori o no. Ti faccio un esempio. In un incidente devono stabilire  
l'entitá delle ferite e un medico chiede una TAC, o una risonanza, per  
decidere la terapia migliore. L'ospedale alla fine emette fattura e tu  
paghi. Poi giri la fattura all'assicurazione che riesamina la  
documentazione, stabilisce che in quel caso, sarebbero stati sufficienti  
dei raggi-x e non ti rimborsa. A quel punto che fai?
Oltre a tutto la maggior parte delle assicurazioni private non ti consento  
la scelta del medico se non all'interno di quelli ad essa convenzionati,  
quindi le tue possibilitá vengono limitate.
 
Poi nelle tue idee liberiste c'é una contraddizione di fondo. Secondo il  
concetto liberista le regole devono essere pochissime che tanto il mercato  
si autoregola. Invece ad ogni mia contestazione tu rispondi con:
 
  Verra' fatta una legge
  sempre per legge
 
 
Per salvaguardare il cittadino, che é la persona piú debole sempre e  
comunque, sei costretto a creare sempre piú leggi e regolamenti.
 
Non trovi che qualcosa non va nei tuoi ragionamenti?



 
No, quello che tu non capisci, o fai finta di non capire, e' che io non 
voglio il far-west della sanita', lo stato DEVE esistere per regolamentare e 
far rispettare le leggi che obbligano le assicurazioni e le strutture 
sanitarie ad un comportamento vantaggioso per il cittadino.
 
Quello che voglio e' che le strutture siano PRIVATE in modo che siano 
EFFICIENTI e si paghi il giusto e non rapine di soldi pubblici come ora.
 
Sei tu, e quelli come te, che se viene toccata la gestione pubblica 
minacciate subito l' abbandono del povero cittadino indifeso nelle grinfie 
dei crudeli capitalisti, forse questo era vero 50 o 100 anni fa ma la 
scolarizzazione attuale permette al cittadino di gestirsi in modo autonomo 
e, soprattutto, di SCEGLIERE.. 
 

  ma la scolarizzazione attuale permette al cittadino di gestirsi
 
Interessante il fatto che implicitamente riconosci alla scuola statale il  
merito di aver istruito cosí bene i cittadini da permettergli di scegliere  
consapevolmente in un settore cosí complesso e delicato come la sanitá


 -- 
 
Se fosse stata privata l' istruzione sarebbe stata superriore e, forse, la 
sanita' privata sarebbe gia' in essere.. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kb16iv$1ru$1...@news.albasani.net...

CRETINO PERCHE INVECE DI DIRE STRONZATE NON TI FAI
UNA BELLA ASSICURAZIONE PRIVATA E POI VAI ALLE CLINICHE
PRIVATE A PAGAMENTO A FARTI CURARE.
INVECE PREFERISCI DIRE STUPIDATE E USARE IL USL PERCHE
E' GRATIS.
IL FATTO DI METTERTI IN GINOCCHIO, PENSO CHE FARAI POCA
FATICA VISTO CHE VIVI A 90 GRADI DA QUANDO SEI NATO.......... 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kb1f5g$iud$1...@news.albasani.net...

SE POI CI METTI "SUPERRIORE" SAREMMO NELLA MERDA