Newsgroup: it.politica
Titolo: Ultimissime

Leggo scoccante o sconcertante titolo di giornale_-  Bill Clinton
affonda le Borse. Ci sarebbe molto da dire a riguardo, mi limito ad un
solo appunto: se i problemi personali di un uomo sia pure il
presidente della piu' grande  democrazia del globo, bastano ad
affondare le borse del mondo, c'e' una sola considerazione da fare, le
stesse sono appoggiate non sulla roccia o quantomeno su terreno solido
come dovrebbero, bensi', su di una polveriera in attesa di rovinosa
deflagrazione.
- Origin: Dalle cuase si puo' risalite agli effetti. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it



Luigino, per la prima volta nella mia vita ti dņ pienamente ragione.
Non pensi, perņ, che appunto per queste bizzarrģe ed insicurezze delle
Borse sia una follia attuare politiche liberiste come, ad esempio, la
privatizzazione della previdenza sociale? Tu paghi le assicurazioni e
queste investono i tuoi risparmi per assicurarti un tot quando
deciderai di andare in pensione. E se questo "tot" si volatilizza con
qualche crack borsistico? Che fai? Vai a dormire sotto i ponti?
Finché i mercati sono cosģ volubili e mossi da disegni per noi
imperscrutabili (per noi, non per SOROS o GATES per esempio), pensi
che sia molto vantaggioso affidare le nostre sorti esclusivamente al
mercato, dandogli carta bianca?
In fondo si tratta delle nostre vite. E i casini che ha combinato, ad
esempio, il Fondo Monetario Internazionale sono evidenti non solo
nella ex-comunista Russia, ma in Indonesia,  in Sudamerica e in un
sacco di altri Paesi...

...
:On Sat, 12 Sep 1998 05:49:59 GMT, 
lui...@easy1.easynet.it
 (Luigino
:Ferrari) wrote:
:
:>Leggo scoccante o sconcertante titolo di giornale_-  Bill Clinton
:>affonda le Borse. Ci sarebbe molto da dire a riguardo, mi limito ad un
:>solo appunto: se i problemi personali di un uomo sia pure il
:>presidente della piu' grande  democrazia del globo, bastano ad
:>affondare le borse del mondo, c'e' una sola considerazione da fare, le
:>stesse sono appoggiate non sulla roccia o quantomeno su terreno solido
:>come dovrebbero, bensi', su di una polveriera in attesa di rovinosa
:>deflagrazione.
Ciao Lugino, gli americani fanno quel cazzo che vogliono perche' la loro
economia ( e le armi che hanno) dominano il globo terrestre.
Il motivo per cui questo e' successo e' molto semplice: in USA non ci sono i
comunisti x cui nessuno fa il sabotaggio agli strumenti di produzione e
nessuno criminalizza gli imprenditori ( anzi li portano ad esempio..).
Con questo la loro tecnologia e' balzata in avanti anni luce rispetto a
quella nostra bloccata dai furti di stato e dai tranelli delle 35 ore.
Quindi si possono permettere di mandare "in mona" le economie degli altri
paesi solo se gli garba. E, in questo momento, gli garba.....
----
ciao, grenzo

 sacco di altri Paesi...
Azzo! Stai attento che mo ti becchi come minimo l'accusa di essere un
veterocomunista. Oppure un fascista mussoliniano. Magari un pedofilo.
Non lo dovevi dire, hai messo in dubbio il "pensiero finanziario", sei
sacrilego, apostata della fede e pure poco serio. Ti aspetta una
prigionia prima a Castelsantangelo e poi a Arcetri, dove vecchio vecchio
potrai morire in pace solo se abiuri.
http://www.coloseum.com/autori/
ciao

sacrilego, apostata della fede e pure poco serio.  
 
eheheh :-)
a questo proposito riporto un articolo scritto da un LIBERALE come
Piero Ostellino sul LIBERALISSIMO "Corriere della Sera" di Martedì 8
settembre (in prima pagina, per giunta)
MERCATI, NUOVE DIVINITA'
di  Piero Ostellino 
Ogni giorno, centinaia di milioni di uomini in tutto il mondo si
svegliano chiedendosi se «i mercati» li abbiano (già) «puniti», ovvero
quando li puniranno. Non si tratta solo di una minoranza che ha
investito i propri risparmi, ma anche e soprattutto di una maggioranza
che non ha mai avuto e probabilmente non avrà mai nulla da investire. 
I mezzi d'informazione raccontano con emozione i comportamenti di
questa nuova divinità, imprevedibile e vendicativa, chiamata «i
mercati», come registrerebbero le scosse di un terremoto. I governi,
le Banche centrali, le istituzioni finanziarie sembrano impotenti di
fronte ai suoi capricci. Economisti e politologi ne misurano gli
effetti sulla vita di milioni di vittime innocenti. 
«Abbiamo creato un meccanismo micidiale che governa il mondo e lo
abbiamo sacralizzato fino al punto di trovare logico e normale che a
questi nuovi vitelli d'oro vengano sacrificate tante vite umane»
(Tonino Perna: Fair trade - La sfida etica al mercato mondiale, Ed.
Bollati Boringhieri). Tramontate le illusioni dell'«economia ideale»,
non solo non ci si chiede se ciò sia «giusto», il che, peraltro, non
sarebbe neppure corretto in quanto implicherebbe un giudizio morale su
una realtà che non rientra nella sfera della moralità; ma neppure ci
si chiede come ciò sia «possibile», il che implicherebbe un giudizio
lecito sul funzionamento delle regole del gioco della civile
convivenza. 
Eppure, è accaduto un fatto straordinario: gli uomini hanno perso il
controllo dei processi di accumulazione del capitale. Un nuovo
«spettro» si aggira per il mondo e ne terrorizza sia le élite, sia le
masse: la globalizzazione. 
Ma che cosa sono «i mercati»? In soldoni, sono degli uomini che
comprano e vendono qualcosa. Il 2 per cento di beni e di servizi, il
resto di prodotti finanziari, per un valore complessivo giornaliero di
1500 miliardi di dollari. Più delle riserve di tutte le Banche
centrali del mondo (intorno ai 1200 miliardi di dollari). 
Da liberale, allora, mi chiedo: poiché «i mercati» non sono un'entità
astratta, metafisica, ma sono degli uomini in carne e ossa, perché gli
uomini, in un mondo di tecnologie in grado di monitorare e gestire i
processi più complessi, non hanno ancora saputo monitorare e gestire i
propri comportamenti economici e finanziari, così come hanno fatto
nella sfera civile e politica, per evitare che l'uomo, pur restando
libero, si trasformi in «lupo dell'uomo» anche nei confronti di chi è
estraneo alla diretta competizione economica? Perché ciò che non è
lecito all'uomo nell'esercizio delle altre sue attività può esserlo in
economia e in finanza, anche se i risultati sono gli stessi, cioè il
condizionamento delle libertà e persino la distruzione della stessa
vita di milioni di suoi simili? 
La crisi asiatica, secondo l'interpretazione di molti economisti,
sarebbe stata provocata dall'ostinazione di alcuni Paesi a voler
mantenere livelli irrealistici nei tassi di cambio. E, insieme, dalla
miopia con la quale molte banche occidentali hanno finanziato
operatori in quei Paesi, che credevano solidi, a tassi d'interesse
bassi, senza accorgersi che questi, investendo nel mattone, gonfiavano
a dismisura valori immobiliari e azionari. Valori che, alla fine, si
sono afflosciati come castelli di carte. 
Vera o falsa che sia tale interpretazione, rimane, comunque, un
sospetto. Che il disordine monetario sia in gran parte dovuto al
prevalere, tra i Paesi occidentali, di una logica politica (di
potenza) nella fase di transizione, non ancora esauritasi,
dall'economia fordista ai nuovi modi di produrre e accumulare
ricchezza, di lavorare e di consumare. In definitiva, rimane il
sospetto che molto si possa fare per ridurre il disordine. Ma che
(ancora) non lo si sia voluto fare. 
In realtà, qualcosa per proteggersi gli uomini l'hanno fatta, con
l'invenzione dei «derivati» (futures e options), frutto
dell'elaborazione di matematici, progettisti di software, ingegneri,
genetisti. «Che si tratti di futures o di opzioni, ci si trova di
fronte a una sorta di polizza di assicurazione per cautelarsi contro i
movimenti sfavorevoli del soggiacente, esattamente come ci si cautela
contro gli incendi e le inondazioni... In quanto tali, i derivati
rappresentano un potente dispositivo di socializzazione del rischio»
(Christian Marazzi, E il denaro va - Esodo e rivoluzione dei mercati
finanziari, Bollati Boringhieri). 
Peccato che queste polizze di assicurazione a favore di chi investe,
cioè di chi i rischi li corre per propria scelta e consapevolmente, si
siano moltiplicate a dismisura trasformandosi, grazie al velocissimo
trasferimento del rischio, in formidabili strumenti speculativi. Fuori
controllo. Ma del destino della maggioranza degli uomini che vivono
nell'«insicurezza globale», che ne pensa il «pensiero unico»
neo-liberista che ha arbitrariamente assegnato ai «mercati» il compito
storico di impedire che nel mondo ci sia un po' più di equità? 

estraneo alla diretta competizione economica? 
Da parimente liberale vi  aggiungo una risolutiva  - forse il classico
uovo di Colombo - per porre fine ai denunciati sfruttamenti delle
monete o meglio dei capitali dell'uomo sull'uomo affinche'  la loro
redditivita' - grande o piccola alta o bassa che sia -  possa
concorrere al progresso dell'umanita'. 
Applicazione di una  appropriata aliquota di entita' costante per
l'intero globo, sulle movimentazioni di capitali, da versarsi ai
rispettivi dove le  movimentazioni si riscontrano.
- Origin: Pagare tutti per pagare meno. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Nella Lega, resa del conti, Comencini in rotta di collusione con il
capo si e' dimesso. Una Lega senza veneto pero' o con mezzo veneto e'
gia' un partito al 50%.
- Origin: Chi ama il pericolo in esso cadra'.    
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it