Newsgroup: it.politica
Titolo: [GRAZIE OBAMA!!! SGTAI VINCENDO TU!! PER MERITO DEI TRADITORI DI SINISTRA CHE STANNO INSERITI DENTRO DI NOI. BASTARDI TRADITORI DI SINISTRA..) L’Europa è in caduta libera

 
 
L’Europa è in caduta libera. Nessuno può più metterlo in dubbio. In effetti, 
l’Europa è simultaneamente vittima di diversi problemi cruciali ognuno dei 
quali potrebbe potenzialmente diventare catastrofico. Esaminiamoli 
individualmente.
 
 
 
I 28 membri dell’Unione Europea non hanno, nel loro insieme, una 
giustificazione logica.
 
Il problema più evidente per l'UE è che non ha assolutamente alcun senso a 
partire dall'economia. Inizialmente, nei primi anni 1950, c'era un piccolo 
gruppo di nazioni non troppo dissimili che decisero di integrare le proprie 
economie. Erano i cosiddetti Sei Interni che hanno fondato la Comunità 
europea (CE): Belgio, Francia, Germania occidentale, Italia, Lussemburgo e 
Paesi Bassi. Nel 1960 a questo "gruppo ristretto" vennero aggiunti altri 
sette Paesi. I quali non volevano aderire alla CE, ma volevano partecipare a 
una Associazione europea di libero scambio (AELS). Erano, Austria, 
Danimarca, Norvegia, Portogallo, Svezia, Svizzera e Regno Unito. Insieme, 
questi Paesi hanno formato quello che potrebbe vagamente chiamarsi "la 
maggior parte dell'Europa occidentale". Pure con i loro difetti, questi 
trattati riflettevano una realtà — che i Paesi partecipanti avevano molto in 
comune e che i loro popoli volevano unire le forze.
 
Dopo il 1960, la storia dell'integrazione europea ed espansione è diventata 
molto complicato e ha progredito in zig-zag con regolari battute d'arresto. 
Poi, alla fine, il processo si è trasformato in una crescita incontrollata, 
come un tumore maligno. Oggi l'Unione europea comprende 28 Stati membri, ivi 
inclusi quelli appartenenti all'Europa un tempo chiamata "centrale" e 
"orientale" (!) — Anche le Repubbliche baltiche ex sovietiche sono ora parte 
di questa nuova unione. Il problema è che, mentre tale espansione era 
attraente per le élite europee per ragioni ideologiche, dal punto di vista 
dell'economia non ha alcun senso. Cos'hanno in comune Svezia, Germania, 
Lettonia, Grecia e Bulgaria? Ben poco, naturalmente.
 
 
“Angela Merkel ha sprecato l'occasione per diventare leader dell'Europa”
Adesso le crepe si vedono bene. La crisi greca e la minaccia di una "Grexit" 
ha il potenziale di creare un effetto domino che coinvolge il resto dei 
cosiddetti "PIGS" (Portogallo, Italia, Grecia e Spagna). Anche la Francia è 
minacciata dalle conseguenze di queste crisi. La moneta europea — l'euro — è 
una "moneta senza una missione": dovrebbe sostenere l'economia tedesca o 
quella greca? Nessuno lo sa, almeno ufficialmente. In realtà, naturalmente, 
tutti capiscono che la signora Merkel ha in mano la regia. Soluzioni 
Quickfix, che è quello che i Euroburocrati stanno offrendo, prendendo tempo 
prima di arrivare al redde rationem, ma non offrono alcuna soluzione a 
quello che è chiaramente un problema sistemico, vale a dire la natura 
completamente artificiale di una EU con 28 membri.
 
La soluzione più ovvia, cioè rinunciare al sogno folle di un'Unione Europa 
con 28 membri, è così politicamente inaccettabile che non sarà nemmeno 
discussa anche se tutti la temono.
 
 
La realtà innegabile è tanto semplice quanto forte:
 
L'UE non può assorbire così tanti rifugiati. L'UE non ha i mezzi per 
fermarli.
Un massiccio afflusso di rifugiati rappresenta un problema di sicurezza 
molto complesso che i Paesi dell'UE non sono in grado di affrontare. Tutti 
gli Stati dell'UE hanno tre strumenti chiave per proteggersi da agitazioni, 
disordini, crimini o invasioni: i servizi speciali di sicurezza, le forze di 
polizia e i militari. Il problema è che nessuno di tali servizi possono 
affrontare una crisi di rifugiati.
 
I servizi speciali / sicurezza sono numericamente troppo pochi quando si 
tratta di una crisi dei rifugiati. Inoltre, i loro tipici bersagli 
(criminali di carriera, spie, terroristi) sono pochi e mescolati in una 
tipica ondata di rifugiati. Inoltre, i rifugiati sono spesso famiglie, anche 
estese, e mentre possono includere bande criminali, è ben lungi che sia 
sempre così.
 
 
 
Il problema, dicono, è che un 10% di spacciatori kosovari danno un cattivo 
nome a tutti i profughi del Kosovo e i rifugiati finiscono per essere 
trattati come criminali. Infine, i servizi speciali di sicurezza agiscono 
basandosi su una rete di informatori, e le bande straniere sono difficili da 
infiltrare. Spesso parlano lingue difficili che solo pochi esperti in lingua 
locale conoscono. Come risultato, per la maggior parte del tempo, i servizi 
di sicurezza dell'UE sono all'oscuro su chi possa o come si possa affrontare 
il problema della sicurezza cui fanno fronte, se non altro perché non hanno 
personale e mezzi per seguire così tanta gente.
 
A differenza dei poliziotti che hanno un certo vantaggio. Infatti sono 
letteralmente ovunque e in genere hanno una buona padronanza del cosiddetto 
"battere sulla strada". Tuttavia, i loro poteri sono molto limitati e devono 
ottenere un ordine del tribunale per eseguire la maggior parte delle loro 
operazioni. I poliziotti, per lo più, si occupano di criminali locali, 
mentre la maggior parte dei rifugiati non sono né locali, né criminali. La 
triste realtà è che il maggior contributo dei poliziotti nella crisi dei 
rifugiati è di fornire forze antisommossa — che non può essere una soluzione 
per tutte le situazioni e quindi finisce di risolvere niente.
 
 
 
Presidente Repubblica Ceca: costretti a provvedere da soli alla sicurezza 
delle frontiere
Per quanto riguarda le forze armate, il meglio che possono fare è cercare di 
aiutare a bloccare le frontiere. Qualche volta possono assistere le forze di 
polizia in caso di disordini civili, ma è tutto.
 
Così i vari membri dell'UE non hanno né i mezzi per trincerare i loro 
confini e per deportare la maggior parte dei rifugiati — né hanno i mezzi 
per controllarli. Certo, ci saranno sempre i politici che promettono di 
rimandare i rifugiati a casa loro, ma è una immigrazionebugia crassa e 
sfacciata. La stragrande maggioranza dei rifugiati fugge da guerra, fame e 
povertà e non v'è alcun modo di rimandarli a casa.
 
 
 
La Macedonia apre le frontiere. L'esodo della rotta balcanica
 
Anche mantenerli, tuttavia, è impossibile, almeno in senso culturale. 
Nonostante la propaganda buonista per integrare razze, religioni e culture, 
la realtà è che l'Unione europea non ha assolutamente nulla da offrire a 
questi rifugiati per far desiderar loro di integrarsi. Sia pure con tutti i 
problemi e limiti, almeno gli Stati Uniti propongono un "sogno americano", 
che, per quanto falso sia, ispira ancora la gente in tutto il mondo, 
soprattutto i pochi sofisticati e i poco istruiti. Non solo, ma la società 
statunitense è di per sé già in gran parte a-culturale.
 
Chiedetevi che cosa sia la "cultura americana", per cominciare? Semmai, è 
davvero un "melting pot" in contrapposizione ad un' "insalata rimestata" — 
il che significa che quando qualcuno è gettato in nel melting pot perde la 
sua identità originale, mentre la miscela che finisce nella pentola (della 
"melting pot") non riesce a produrre una vera e propria cultura indigena, 
almeno non nel senso europeo della parola.
 
L'Europa è, o dovrei dire era, radicalmente diversa dagli Stati Uniti. 
Esistevano profonde differenze culturali tra le varie regioni e province 
all'interno di ciascun Paese europeo. Un basco non è certamente un catalano, 
un marsigliese non è un bretone, etc. E le differenze tra un tedesco e un 
greco sono semplicemente enormi.
 
 
Migranti
 
“I migranti e profughi vogliono l'Inghilterra”
Il risultato dell'attuale crisi dei rifugiati è che tutte le culture europee 
sono ora direttamente minacciate nella loro identità e nel loro stile di 
vita.
 
La colpa viene data all'Islam, ma in realtà i cristiani africani non si 
integrano meglio — e nemmeno gli zingari cristiani, tra l'altro. Quindi 
scontri avvengono letteralmente ovunque — nei negozi, strade, scuole, etc. 
Non c'è un solo paese in Europa in cui questi scontri non minaccino l'ordine 
sociale. Gli scontri quotidiani provocano crimine, repressione, la violenza 
e la ghettizzazione sia dei migranti che degli abitanti che lasciano le loro 
periferie tradizionali e si muovono in zone meno sature di immigrati.
 
Nota ai miei lettori americani che potrebbero pensare "Va bene, ma anche noi 
abbiamo ghetti negli Stati Uniti", rispondo che quelle che i francesi 
chiamano "zones de non-droit" (zone fuori dal diritto), sono di gran lunga 
peggiori di quanto si può vedere negli Stati Uniti. E bisogna tenere a mente 
che nessun paese in Europa ha il tipo di enormi forze di polizia 
militarizzate, in dotazione in ogni grande città degli Stati Uniti. Né vi è 
l'equivalente della Guardia Nazionale degli Stati Uniti. Nella migliore 
delle ipotesi, ci sono le forze anti-sommossa, come il CRS francese, ma non 
possono fare più di tanto.
 
 
 
 
Il livello di frustrazione sofferto da molti, se non dalla maggior parte, 
degli europei, derivante direttamente da questa crisi immigratoria, è 
difficile a descriversi per chi non l'abbia visto. E dal momento in cui si 
esprimono queste frustrazioni si passa per "razzista" o "xenofobo", nella 
definizione dei poteri forti (almeno fino a poco tempo fa — c'è un 
cambiamento progressivo). Il profondo risentimento è in gran parte tenuto 
nascosto, ma è comunque percepibile. E gli immigrati certamente lo sentono 
ogni giorno. Quindi, va ripetuto ancora, questo è il motivo per cui il 
concetto di "melting pot" in Europa non si materializza. L'unica cosa che 
l'Europa può offrire alle centinaia di migliaia di rifugiati è un'ostilità 
silenziosa alimentata da paura, indignazione, disgusto e impotenza. Anche 
quanti erano essi stessi rifugiati in passato (gli immigrati dal Nord 
Africa, per esempio) sono ora disgustati e molto ostili alla nuova ondata di 
profughi in arrivo. E, naturalmente, nessun rifugiato in arrivo in Europa 
crede in un "sogno europeo".
 
Infine, ma non meno importante, è il fatto che questi rifugiati 
rappresentano un enorme onere per le economie locali e per i servizi 
sociali, mai progettati per far fronte a un tale afflusso di "clienti" 
bisognosi.
 
Per il prossimo futuro la prognosi è chiara: più dello stesso, ma solo in 
peggio, forse molto peggio.
 
L'Unione europea è soltanto una colonia degli Stati Uniti, incapace di 
difendere i propri interessi. L'Unione europea è governata da una classe di 
persone completamente vendute agli Stati Uniti. Esempio tipico e classico è 
stata la debacle libica, dove gli Stati Uniti e la Francia hanno 
completamente distrutto il paese più sviluppato in Africa. Ottenendo che 
centinaia di migliaia di profughi attraversino il Mediterraneo e cerchino 
rifugio dalla guerra in Europa.
 
 
 
 
Un Europa che affoga nell'ipocrisia
Tale risultato avrebbe potuto essere molto facile da prevedere, e tuttavia i 
paesi europei non ha fatto nulla per impedirlo. In realtà, tutte le 
cosiddette Obamawars (Libia, Siria, Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia, 
Pakistan) hanno portato a enormi flussi di rifugiati. Si aggiunga anche il 
caos in Egitto, Mali e la povertà in tutta l'Africa. Assistiamo a un esodo 
di massa che nessun muro-frontiera, fosso di scavo o bombe lacrimogene 
fermeranno.
 
Se non bastasse, l'UE ha realizzato quello che può solo essere chiamato un 
suicidio politico ed economico, consentendo all'Ucraina di esplodere in una 
guerra civile che coinvolge 45 milioni di persone, che ha distrutto 
completamente un'economia e installato al potere un vero e proprio regime 
nazista. Anche questo risultato era facile da prevedere. Ma la reazione 
degli Euroburocrati è stata di imporre sanzioni economiche masochiste alla 
Russia. Il che che ha finito per creare esattamente le condizioni e 
l'incentivo necessario per l'economia russa a diversificare e a produrre 
localmente invece di importare tutto dall'estero.
 
 
 
La scelta di accogliere a prescindere è quella che rende l’Italia porta per 
l’immigrazione selvaggia verso l’Europa.
 
 
 
Emergenza immigrati verso l’Europa che non c’è
Vale la pena di ricordare che alla fine della Seconda Guerra Mondiale 
l'Europa era praticamente un territorio occupato. I sovietici avevano la 
parte centro-orientale, mentre gli Stati Uniti/Regno Unito avevano la parte 
occidentale. Siamo stati condizionati a pensare che le persone che vivevano 
sotto "l'oppressione" di ciò che la propaganda degli Stati Uniti ha 
denominato il "Patto di Varsavia" (in realtà chiamato il Organizzazione del 
Trattato di Varsavia") siano stati meno liberi rispetto a quelli che 
vivevano sotto la "protezione" del Trattato Nord Atlantico.
 
A parte il fatto che il termine "Nord Atlantico" è stato coniato 
deliberatamente per legare l'Europa occidentale agli Stati Uniti, la 
questione centrale è che mentre in molti modi le persone in Occidente hanno 
avuto più libertà rispetto a quelli in Oriente, gli Stati Uniti/Gran 
Bretagna occupavano parte di un'Europa che non si è mai ripresa la propria 
sovranità. E proprio come i sovietici hanno coltivato un'élite compradora 
locale in ogni paese dell'Europa orientale, così hanno fatto gli Stati Uniti 
in Occidente.
 
La grande differenza è apparsa solo alla fine degli anni '80 e ai primi '90, 
quando l'intero sistema a conduzione sovietica è crollato mentre il sistema 
gestito dagli Stati Uniti è uscito rafforzato a seguito del crollo 
sovietico. Sicché, a partire dal 1991, la morsa di ferro degli Stati Uniti 
sopra l'UE è diventata ancora più forte di prima.
 
La realtà è triste e semplice: l'Unione europea è una colonia degli Stati 
Uniti, gestita da marionette degli Stati Uniti che non sono in grado di 
lottare per gli interessi fondamentali ed evidenti degli europei.
 
L'Unione europea si trova in una profonda crisi politica
 
Fino alla fine degli anni '80, c'era, più o meno 'reale', un' opposizione di 
'sinistra' in Europa. Infatti, in Italia e Francia i comunisti quasi 
salirono al potere. Ma non appena il sistema sovietico è crollato, tutti i 
partiti dell'opposizione europei, o sono scomparsi, o sono stati rapidamente 
cooptati dal sistema.
 
E, proprio come negli Stati Uniti, gli ex trotzkisti divennero dei neocon da 
un giorno all'altro. Di conseguenza, l'Europa ha perso la poca opposizione 
all'Impero Anglo-Sionista ed è diventata una terra 'politicamente 
pacificata'.
 
 
 
 
Crisi in Europa: mentre ognuno pensa a se, il vero problema non viene 
affrontato
Vale a dire si è instaurato quelli che i francesi chiamano "la pensée 
unique"" o il "pensiero unico" — trionfante, almeno a giudicare dai media di 
regime. La politica si è trasformata in un reality show nel quale i vari 
attori fingono di affrontare problemi reali quando in realtà sono inventati 
e creati artificialmente. "Problemi" che poi "risolvono" (il matrimonio tra 
omosessuali è l'esempio perfetto). L'unica forma di politica significativa 
rimasta nell'UE è il separatismo (scozzese, basco, catalano, ecc), ma fino 
ad ora, non si è vista alcuna alternativa.
 
In tale "nuovo mondo coraggioso" di finzione politica, nessuno si occupa di 
problemi reali, mai affrontati direttamente, ma spinti solo sotto il tappeto 
fino alle prossime elezioni — il che, provoca un peggioramento generale. Per 
quanto riguarda i super-signori AngloZionisti dell'UE, a loro quanto succede 
non importa, a meno che i loro interessi siano direttamente colpiti.
 
Si potrebbe dire che il Titanic sta affondando e l'orchestra continua a 
suonare, e l'immagine si approssima alla realtà. Tutti odiano il capitano e 
l'equipaggio, ma nessuno sa con chi sostituirli.
 
 
 

 giustificazione logica.
 
 
"massivan"
 
Sono un ostacolo per il guerrafondaio
perche' dopo molti secoli di guerre
ora regna la pace.
 
 


Non serve.
