Newsgroup: it.politica
Titolo: Arrivano i terroristi? Colletta per acquisto kalashnikov!

Ho visto su La Nazione la foto dell'autobus che trasportava via quei
famosi terroristi che si erano introdotti, armati, nella Basilica della
Natività e ci si erano asserragliati.
Uno di loro scaricava in aria il kalashnikov "in segno di gioia".
Un altro fumava una sigaretta e sorrideva.
Chissà se verranno a stare qui in Italia.
Noi siamo molto ospitali con ricercati, malavitosi, banditi (es. la
Baraldini), scansafatiche ecc...
Basta che non siano onesti lavoratori e possono venire qua tranquilli.
Solo chi lavora non ci piace. Le leggi Italiane sono specializzate nel
rompere i cosiddetti ai cittadini onesti.
Bene.
Allora, se vengono, propongo di fare una colletta per acquistare loro
mitragliatori, esplosivo, detonatori ecc... tanto per farli sentire a
loro agio.
E, naturalmente, togliamo i crocefissi dai loro alloggi, mi raccomando!
GG
[bisogna ridere per non piangere]
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mbe, prendiamo esempio dai giapponesi, loro Delfo Zorzi se lo stanno
tenendo da + di 20 anni (e pare che la sua pizzeria vada alla grande).

 [....]
VIGNETTA
Uno dice all'altro: "Dove sistemare queste persone che potrebbero
rappresentare un pericolo per il paese?". L'altro: "Come al solito a Palazzo
Chigi".
                                         [ElleKappa]

Mara wrote:

Le solite idiozie dellìappendice percetronica dell'€rnesto

 GG
A proposito di Baraldini, qualcuno sa che fine ha fatto ?
Mi ricordo i piagnistei apocalittici perche' potesse almeno venire a morire
nel suo Paese, e l'impegno del governo di sinistra a tenerla in galera fino
a pena scontata, ma l'ultima volte che ne ho saputo qualcosa e' stato per
una sua foto a fare shopping in Via Condotti.
Intendiamoci, non auguro del male a nessuno e sarei felice se fosse guarita.
Sono solo curioso .
Mac  :-)

 tenendo da + di 20 anni (e pare che la sua pizzeria vada alla grande).
Bel paragone, loro le pizze le hanno gia fatte in metallo, mine da carro
armato, perchè non li ospiti tu?
saluti gianc

 Sono solo curioso .
******
Sono senz'altro curiosi anche i familiari dei due poliziotti americani
uccisi dalla banda della Baraldini durante la rapina in banca.


 Baraldini), scansafatiche ecc...
scusa ma chi e' al governo e al ministero degli esteri?
marco

Sarebbe un'idea. Mi faccio dare
500Euroxdiexterrorista..x13...x2/3mesi...ne spendo qualcosa ed il resto
me lo intasco. A parte le stupidaggini, vorrei sapere che ne pensi, se
sia + pericoloso ospitare dei terroristi che ora non hanno alcun
interessa a far casino qui in Italia, od una conferenza di pace x il
MO...?Eh si, allora ne vedremo (purtoppo) delle belle.

In abla3m$jgc$
1...@gossip.excite.it
, 
edi...@excite.it
, 
edi...@excite.it
, il


e' perlomeno paradossale che chi ha proposto addirittura un piano Marshall
per la Palestina (mettendo quindi in conto ritorsioni varie del Mossad e
simili) adesso si spaventi perche' deve ospitare 13 combattenti palestinesi.
Marco

uccisi dalla banda della Baraldini durante la rapina in banca.
La Baraldini non ha mai ucciso nessuno... Non lo dico io, lo dice la
giustizia americana...
Lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:3xuD8.48931$US3.1...@twister1.libero.it...

Che santa donna! per voi compagni tutto fa brodo
saluti gianc



Non ha fatto prorpio nulla, per soli 43 anni di galera, sentenza
definitiva, si trovava per sbaglio sul luogo del duplice assassinio
dei poliziotti.


adesso si chiamano cosi i terroristi?
13 rari esemplari di feccia umana che meritano solo di morire (ed e'
pure quello che vogliono).

 dei poliziotti.
In realta' (e mi stupisce che tu non lo sappia) non si trovava affatto sul 
luogo del delitto. Secondo la sentenza, la Baraldini e' stata condannata 
per "concorso morale", come lo chiameremmo in Italia,nell'evasione di una 
attivista politica colpevole di un singolo atto di violenza; in altre 
parole, faceva parte del gruppo che ne organizzo' l'evasione. La sua 
partecipazione all'evasione in se' non e' stata mai provata, come anche la 
sua partecipazione alla *pianificazione* della rapina ad un furgone 
blindato (la sua partecipazione attiva ad alcuno di questi crimini non e' 
stata neanche ipotizzata dall'FBI).
Se ne vogliamo discutere seriamente potremmo provare a partire dalle accuse 
*vere* che le sono state mosse; altrimenti potremmo accusarla anche dello 
sterminio dei kulaki da parte di Stalin, tanto per dirne una.
Ciao
Eugenio
-- 
There's always a way - and it's usually mined



Non saresti obiettivo, perchè hai già manifestato la tua opinione
favorevole. Solo farsi coinvolgere volontariamente da certi gruppi si
diventa automaticamente colpevoli di reati di terrorisrmo di strage,
di omertà, favoreggiamento, ecc..Penso anche in usa esista qualche
imputazione simile a banda armata come in italia. Quindi: la baraldini
è una terrorista sostenistrice di assassini,che nel caso specifico del
fatto dei due poliziotti, fu un comune reato di rapina a mano armata
con duplice omicidio e perciò anche criminali comuni. Personalmente
non sosterrò mai individui coinvolti in fatti di quel genere, di
qualunque colorazione siano, come i palestinesi e tutti i loro
massacratori di innocenti, ammazzati solo perchè appartengono a un
particolare genos. Non si può più giustificare chi compie e chi
fiancheggia, protegge volgarissimi assassini, che giustificano i loro
crimini con una ideologia politica. Sono finiti anche i tempi di quel
terrorismo.

 terrorismo.
Scusa, innanzitutto questo non c'entra molto con la tua affermazione 
iniziale;
in secondo luogo, ho qualche difficolta' ad accettare il concetto di "reato 
associativo" avente la stessa gravita' del reato vero e proprio - mi sembra 
se non altro contrario a dei principi elementari di giustizia.
Infine trovo interessante il fatto che sembri giustificare il "colpire nel 
mucchio" (vedi Jenin) con l'accusa, peraltro verissima, ai terroristi 
palestinesi di colpire nel mucchio. Non ti sembra una contraddizione?


 tollerato dal vecchio col turbante.
Veramente l'ONU, sveglio o no, non e' stato autorizzato a controllare cosa 
sia successo.
Se Saddam Hussein avesse imposto agli ispettori ONU condizioni come quelle 
poste da Israele a Jenin, probabilmente lo starebbero ancora bombardando. 
Questo, di per se', fa gia' sorgere qualche sospetto che Israele del tutto 
innocente non sia.
In particolare il divieto di utilizzare qualunque prova trovata a Jenin in 
eventuali processi per crimini contro l'umanita' e' estremamente 
allarmante.


 fatti ben più gravi, nei loro territori.   Vedi Israele, avra qualceh 
2 obiezioni.
Prima di tutto, a Jenin c'e' stato, molto probabilmente, un massacro di 
civili; l'opposizione stessa di Israele alla commissione dell'ONU lo prova 
indirettamente. Dire che e' stata "un'esagerazione" e' come dire che i 
tifosi del Liverpool all'Heysel "si sono lasciati trasportare". Se mi 
perdoni il turpiloquio, la risposta che tendo a dare a questo tipo di 
affermazione e' "un beato cazzo". A Jenin si e' fatto piu' che esagerare.
Dire poi che Jenin e' una "scusa" per protestare contro Israele e' come dire 
che l'11 settembre e' stato la "scusa" per fare la guerra in Afghanistan.
Quanto ai palestinesi, hanno fatto baccano, e molto di piu', all'epoca del 
Settembre Nero...
Certo sono stati manipolati; certo chi si va a far esplodere e', oltre che 
un criminale, un idiota che si presta a giochi di potere piu' grandi di 
lui; ma e' altrettanto certo che se Israele cerca di dare solo risposte 
militari indiscriminate a problemi reali, questo stillicidio di bombe 
difficilmente finira'
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:abm1pe$cc1$1...@newsreader.mailgate.org...

allora vuoi dire che se in Italia applicassero tale legge, Agnoletto,
Casarini e Caruso, dovrebbero stare in galera da un pezzo, ricorda è sempre
meglio un presidente sospettato, che un branco di delinquenti che fa parte
della vostra feccia, questo la gente lo ha capito e il 13 maggio vi hanno
mandato a casa, avete distrutto tutti i veri valori della famiglia, compresi
quelli della personalità.
saluti gianc

 quelli della personalità.
1) per favore impara a quotare
2) posso sapere di che cosa diavolo stai parlando? Cosa sei, il fratello di 
Luigino Ferrari?
3) Chi ha distrutto cosa? Quali sarebbero i "veri valori della famiglia" che 
"avremmo" (io e chi altro?) distrutto?
4) Se hai dei problemi di personalita' perche' te la prendi con me?
5) Il reato associativo vale per associazioni di carattere terroristico. Per 
ora non essere d'accordo con Berlusconi non e' reato in Italia (non lo era 
l'ultima volta che ci sono stato) per quanto a te magari piacerebbe il 
contrario. In Italia, ti informo, il reato di "concorso morale" esiste, per 
quanto alcuni, incluso il sottoscritto, lo trovino aberrante.


 per "concorso morale", come lo chiameremmo in Italia...
E' davvero sorprendente che proprio chi sogna di abolire il reato di
"concorso esterno in associazione a delinquere" lo idolatra quando
l'imputato/a e' persona "politicamente sgradita". Questo, logicamente,
a prescindere dalla colpevolezza o meno della Baraldini e dall'entita'
spropositata della condanna inflittale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 "concorso esterno in associazione a delinquere" lo idolatra quando
Grazie. Non riuscivo a ricordare il termine esatto - temo che la terminologi 
agiuridica sia un libro chiuso per me


Eugenio

 allora saremo sicuri che al 90% tutto potrebbe essere risolto.
Sono molto felice che Israele abbia fermato la rappresaglia. 
Disgraziatamente, ho in Ariel Sharon appena piu' fiducia di quella che tu 
hai in Arafat, e non spero in una correzione della sua politica.
Quanto ad Arafat, a me non piace molto (probabilmente per motivi molto 
diversi dai tuoi: non gli perdono di aver fatto la sua prima visita in 
Italia su invito di Giorgio Almirante); ma se Israele lo elimina, oggi, 
elimina l'OLP come soggetto politico. E senza l'OLP, si rischia una 
frammentazione in centinaia di gruppi diversi - impossibile anche solo 
negoziare la pace, in queste condizioni, e l'unico risultato sarebbe un 
ritorno al terrorismo "duro" degli anni '60. E se posso essere cinico e 
paranoico, chissa' che questo non sia proprio quello che Sharon e i suoi 
vogliono...



i giudici americani dicono cosě perche' sono comunisti!
ancora non lo hai capito che i giudici sono comunisti?
eppure il capo del governo lo ha spiegato benissimo!
ma non la guardi tu la tv?
--
Ciao
Taltomar

 
******
Non l'ho detto neanch'io nel mio post.
Ma faceva parte della banda che rapinava e uccise.
Dimmi tu se quello che fà il palo ai rapinatori può dire: io non
c'entro!
GG


 qualche modo dal guru arafat e dai suoi mandanti.
Troppo semplice. Guarda come siamo frammentati noi italiani - e non abbiamo 
alle spalle 50 anni di guerra civile e scelte difficilissime... (senza 
contare l'assassinio sistematico dei leader, eseguito senza troppi scrupoli 
e con quasi uguale entusiasmo dai "fratelli arabi" e dagli israeliani)
Ciao
Eugenio
-- 
If it's stupid and it works, it ain't stupid

Eugenio

 Dimmi tu se quello che fà il palo ai rapinatori può dire: io non c'entro!
Se la rapina va male e ci scappa il morto, e se il palo e' sempre stato
a fare solo il palo, tu gli commineresti una pena pari a quella di chi
ha commesso l'omicidio?
La Baraldini ha ricevuto una condanna cosi' spropositata perche' negli USA
non esistono quelli che noi conosciamo come "Codici" i quali stabiliscono
che per un tale reato la pena vada dai tot ai tanti anni: cola', la
Giurisprudenza la fanno le sentenze. Basta aver visto qualche film o
telefilm statunitense per sapere che accade cosi': possono essere inflitte
pene assolutamente esagerate per reati non necessariamente atroci (come,
d'altra parte, anche pene ridicole per reati enormi).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 guerra contro il terrorismo.
Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa. Il terrorismo puo' vincere 
soltanto con l'arma della propaganda, con il proselitismo. E la cosa che mi 
rattrista - e mi spaventa - e' il fatto che Israele sembra fornire ogni 
giorno nuove armi ai propagandisti dell'integralismo.
Non difendo la legalita' ad ogni costo: sarebbe una posizione assurda, come 
ho gia' detto, in una guerra sporca durata mezzo secolo. Ma ribadisco che 
entrambe le parti dovrebbero scendere dal piedistallo a cui vorrebbero 
avere diritto, e mettere da parte le colpe passate, se non vogliono passare 
il prossimo mezzo secolo a ripetere gli errori di quello passato.


Che santa donna! per voi compagni tutto fa brodo
Santa donna? E chi l'ha detto? Come ho già avuto occasione di chiarire più
volte non ho nessuna nostalgia per chi sceglie la via della lotta armata,
sono contrario ad ogni forma di violenza... Solo che sono contrario anche
alle menzogne e non mi va che si dica in giro che la Baraldini è
un'assassina quando non ha mai ucciso nessuno...
Lorenzo

terrorismo.
E chi l'ha sostenuta? E chi l'ha giustificata? Ho semplicemente detto che
non è un'assassina, cosa che ti confermerà chiunque minimamente informato
dei fatti... Non si santifica la Baraldini, ma è stato sacrosanto chiedere,
da italiani, delle condizioni di detenzioni decenti, visti i reati di cui è
imputata... È giusto che paghi, ma non possiamo mettere sullo stesso piano
chi spara e chi "condivide moralmente"!
Lorenzo

Non l'ho detto neanch'io nel mio post.
No, l'hai semplicemente definita "assassina"...
Lorenzo

Eugenio



???? Rispondevo a mastroviti.
Comunque negli eserciti non tutti sparano, però tutti sono soldati.

 Inevitabile.:-)
Sbaglio o stiamo scoprendo delle posizioni comuni? Chi dei due e' fuori 
strada? :)


Eugenio