Newsgroup: it.politica
Titolo: Leggere prima di parlare

Il pestaggio irragionevole e illegittimo c'č stato o non c'č stato in
piazza Municipio a Napoli, la mattina del 17 marzo 2001? E' vero o č
falso che le sevizie sono continuate nel pomeriggio nella caserma
Raniero? Ha collaborato o non ha collaborato la Questura di Napoli
all'accertamento dei fatti e delle responsabilitā? Quando č cominciata
davvero l'inchiesta? E' proprio vero che č "vecchia" di tredici mesi?
Quali sono le ragioni che possono giustificare l'arresto di sei agenti
e due funzionari di polizia? Le prime risposte a queste domande vanno
cercate negli atti dell'inchiesta.
E' utile leggerne qualche pagina per sistemare qualche punto fermo in
un garbuglio dove parole gridate e ambigue minacce annientano i fatti.
In gioco appaiono alcuni diritti essenziali che dovrebbero
appassionare chi crede nello Stato di diritto e nella libertā.
Puō un poliziotto sequestrare in una caserma senza alcuna accusa
formale un cittadino? Puō picchiarlo come peggio crede? Puō un
apparato dello Stato rifiutarsi di accettare il controllo dei suoi
comportamenti?
In piazza. Il pestaggio comincia in piazza Municipio. Immagini, video
e testimonianze, si legge negli atti dell'istruttoria, "indicano in
modo indiscutibile il palese superamento di ogni regola, anche la pių
repressiva, per l'adempimento del potere-dovere delle forze di polizia
di mantenere l'ordine pubblico. Si sono verificate aggressioni
gratuite contro manifestanti palesemente indifesi. Contro ragazze a
mani alzate e volto scoperto sono stati sferrati violenti colpi di
manganello da pių agenti contemporaneamente. Si sono verificati veri e
propri pestaggi a persone che si trovavano in piazza senza alcun
intento aggressivo. Chi era in possesso di macchine fotografiche č
stato duramente colpito, le macchine sottratte e distrutte. Nitidi
documenti fotografici testimoniano la paradossale scena di numerosi
agenti che lanciano sassi contro i giornalisti impegnati a fotografare
gli avvenimenti da un implacatura di Piazza Municipio. Altre
fotografie dimostrano l'uso improprio da parte di molti agenti dei
manganelli di istituto, impugnati al contrario e l'incredibile uso di
spranghe e altri strumenti di offesa non consentiti... Certo nessuna
dubita che anche una parte dei manifestanti si sia resa responsabile
di fatti di violenza anche gravi e risulta documentalmente accertato
che appartenenti alle forze di polizia abbiano riportato lesioni a
seguito degli scontri... ma allo stesso modo non puō essere taciuta la
responsabilitā di un'azione indiscriminata che ha finito per
coinvolgere soprattutto coloro che avevano manifestato pacificamente".
La polizia non individua in quella piazza i violenti. Picchia sodo ma,
alla fine dei conti, resta con un pugno di mosche in mano. Dove sono
gli "aggressori"? Con due soli arresti, si puō giustificare quel
pestaggio di massa? No, ecco allora che gli agenti si danno da fare
per "denunciare o arrestare il maggior numero possibile di persone e
rendere meno visibili gli eccessi e la sproporzionata offensiva".
Tutto fa brodo a quel punto. 
Quando i pubblici ministeri visionano "gli strumenti atti ad
offendere" che procurano una denuncia penale ai loro possessori
trovano "fermacapelli, lacci da scarpe, portachiavi, orecchini,
cinture" . In caserma. "Dopo gli scontri, si passa al fermo
indiscriminato, privo di qualsiasi fondamento logico e giuridico,
proprio di quelli che pių erano stati malmenati in piazza, dei pių
ingenui, fiduciosamente riparati presso gli ospedali". I poliziotti
che li bloccano nei "pronto soccorso" di quattro ospedali (Loreto
Mare, Pellegrini, Ascalesi, S. Giovanni Bosco) li sbeffeggiano
chiamandoli "i poveri fessi". Molti dei "poveri fessi" non sanno nulla
della manifestazione di piazza Municipio. C'č un aviere; un avvocato;
due ragazze cadute dal motorino in un'altra parte della cittā; un
adolescente che il giorno prima si č infortunato al polso in palestra;
il disgraziato che passava nei dintorni del municipio ed č stato
pestato, con la testa rotta č andato dall'avvocato che gli dice: "Vai
al pronto soccorso che poi facciamo la denuncia". Lo beccano di nuovo
al pronto soccorso, il disgraziato, e lo sbrego alla testa che rendeva
necessari prima sei punti ne abbisogna, dopo, di ventiquattro.
Questi "poveri fessi" vengono rintracciati a fatica dai pubblici
ministeri. Nei rapporti della polizia non sono pių di 40. I pubblici
ministeri ne trovano 85. Ne interrogano 83. Hanno tutti una paura del
diavolo. Molti di loro hanno subito soprusi, violenze, percosse,
umiliazioni. Uno di loro, F.B., ha subito nel bagno una violenza
sessuale. La nega. La confermano altri testimoni. R.D.C. ammette: "Non
ho querelato perché sono ancora terrorizzato". M.T., prima di
raccontare, chiede se "le persone che ho individuato verrano a sapere
del mio riconoscimento. Lo dico perché ho paura delle ritorsioni".
Tutti hanno paura, e chi non l'avrebbe? Sanno di doversi un giorno
piantare davanti al loro aguzzino e dover dire: "Sė, č lui, č stato
lui!". Una ragazza ha detto ai pubblici ministeri: "Sono qui e mio
padre mi dice di tenere la bocca chiusa, in fondo quelli sono sempre
poliziotti! E se un giorno. ..".
Istruttoria. Dicono che l'inchiesta sia durata tredici mesi, ma l'arco
di tempo appare iperbolico a confronto della realtā di un'indagine
inquinata dall'ostruzionismo della Questura. Si legge negli atti:
"Nonostante le ripetute e dettagliate richieste, sono stati inviati
atti frammentari e parziali che hanno provocato molte e serie
difficoltā nella ricostruzione dell'accaduto. Basti pensare che,
soltanto a distanza di un anno dai fatti (dunque, pių o meno nel marzo
del 2002, n.d.r.), č stato possibile ottenere un'indicazione (tuttora
incompleta) degli agenti e degli ufficiali di polizia impegnati nelle
operazioni, in modo da consentire l'investigazione con album
fotografici da sottoporre alle persone offese. Tutt'ora non č stato
possibile accertare quanti agenti abbiano svolto attivitā all'interno
della Raniero né ottenere un quadro completo degli atti relativi dei
fermati prelevati dagli ospedali". Nessuno ancora sa con certezza
quanti e quali siano stati gli agenti "comandati" in quella caserma.
Degli agenti certamente alla Raniero sono state fornite furbissime
immagini. Se il Tale oggi č grasso, č stata fornita la foto di quando
era magro. Se Tizio č calvo e glabro, la foto di quando aveva chioma e
barba. 
"L'incompletezza della documentazione - si legge negli atti - ha
ostacolato l'accertamento delle responsabilitā. Alcune delle persone
chiamate ai riconoscimenti fotografici hanno affermato che, tra le
foto raccolte, certamente mancano quelle raffiguranti" alcuni dei
"picchiatori" che "sarebbero in grado di riconoscere con precisione".
Nessuno sa ancora quanti siano stati "i poveri fessi" finiti nella
"sala di tortura". Ancora č senza nome chi decise e ordinō in Questura
"il trasporto, le perquisizioni, le ispezioni, i sequestri, il
fotosegnalamento di pių di 80 persone. Insomma, l'intero svolgimento
di un'attivitā cosė rilevante da impegnare per circa sette ore, oltre
200 agenti di polizia sarebbe stato realizzato, secondo l'unico
documento fornito, senza alcuna pianificazione o ordine superiore
diretto". Puō essere? Chi č disposto a crederci?
Arresto. Una prima ragione, che giustifica per i pubblici ministeri
l'arresto degli indagati, č la capacitā di intimidire testimoni giā
terrorizzati dalla violenza subita e dalle funzioni che i
"picchiatori" ancora ricoprono nella polizia di Stato. La procura, in
realtā, si attendeva un "arresto a tempo". Non pių di trenta giorni.
Il tempo necessario per convocare i testimoni, effettuare i
riconoscimenti diretti e non fotografici, dispiegare le contestazioni
di fatto. Ci sono altre due buone ragioni per prevedere la "custodia
cautelare" dei poliziotti. La prima. "Vi sono stati sicuramente altri
che hanno partecipato con maggiore "entusiasmo" alle selvagge violenze
perpetrate in caserma: solo neutralizzando, o riducendo al massimo, la
circolazione delle notizie su quanto emerge dagli accertamenti si
riuscirā a garantire la genuinitā e l'efficacia degli elementi di
prova". La seconda. "Se č vero che non č compito facile formulare il
giudizio prognostico cui il Giudice č chiamato nella fase di
applicazione della misura cautelare, deve osservarsi come per gli
indagati sia piuttosto agevole ipotizzare una concreta eventualitā di
reiterazione dell'abuso del ruolo e un ripetersi di gravi violenze
contro la persona, cui hanno dimostrato in modo cosė chiaro di essere
inclini".
In soldoni, i pubblici ministeri si chiedono: gli indagati possono
cedere di nuovo alla violenza e all'abuso? E' il codice a imporre loro
quel vaticinio. Ragionano allora cosė (e non appare un argomento
incongruo): "Se gli indagati non hanno avuto remore a usare cosė gravi
violenze nei confronti di giornalisti, avvocati, studenti universitari
comunque capaci (per posizione e cultura) di una qualche reazione, si
pensi a quale comportamento potrebbero tenere gli indagati nei
confronti di persone di fasce sociali pių deboli (extracomunitari,
tossicidipendenti) incapaci di qualsiasi reazione o difesa e magari
responsabili di fatti penalmente rilevanti. Lo spirito di
sopraffazione, l'arrogante ritorsione per la repressione del dissenso,
il disprezzo per la libertā di espressione del pensiero politico e
della libertā di autodeterminazione, costituiscono caratteristiche
determinanti della personalitā degli indagati per cogliere la
concretezza del pericolo sotteso alla mancata adozione di una misura
cautelare nei loro confronti". 
Fin qui gli atti. Sollecitano altre domande che impegnano il ministro
dell'Interno e il vicepresidente del Consiglio. Deve Scajola dare
qualche spiegazione in Parlamento per il comportamento della Questura
di Napoli? E Gianfranco Fini, pių che solidarizzare con i poliziotti
girotondini di Napoli, non deve rassicurare il Paese che lo Stato di
diritto č ancora vivo e vigente? Napoli non č stata Genova. E' stata
peggio. 

 peggio. 
aspetta, aspetta...
marco