Newsgroup: it.politica
Titolo: Ben TRE avvisi di garanzia per Renato SORU.

Speriamo si dimetta. E' un disastro questo qua! Qualche giorno fa la 
questione "tasse sul lusso" dichiarate incostituzionali, ora gli avvisi di 
garanzia (vi avevo anticipato che era indagato...) ad Aprile ci sarà la 
grana del bilancio impugnato ala corte Costituzionale per violazione del 
fondamentale principio di annualità... SI DIMETTA !
------
Soru e altri dieci sotto inchiesta
Un esperto informatico esaminerà i computer sequestrati nell'ambito
dell'inchiesta sull'appalto da 56 milioni per la pubblicità istituzionale
della Regione: per consentire agli indagati di nominare i loro consulenti il
pm Mario Marchetti ha spedito ieri 11 avvisi di garanzia. Si scopre così
che, oltre il governatore della Sardegna Soru, il dirigente regionale Fulvio
Dettori e i componenti della commissione che aggiudicò la gara, sono
indagati anche gli amministratori di Saatchi & Saatchi e i responsabili del
consorzio Sardegna Media Factioring. E' stata stralciata la posizione del
segretario Carlo Sanna.
Nello stesso fascicolo sono confluite le indagini sugli appalti pubblicitari
"Sardegna fatti bella" e sul logo della Regione Sardegna.
Undici indagati per tre diversi appalti: svela un deciso allargamento
dell'inchiesta l'avviso di garanzia notificato ieri sera in vista degli
accertamenti sui computer sequestrati dalla procura di Cagliari al direttore
generale della presidenza della giunta regionale Fulvio Dettori, alla
responsabile del procedimento che ha aggiudicato l'appalto da 56 milioni di
euro per la pubblicità istituzionale della Sardegna nel mondo Michela Melis,
al segretario della commissione aggiudicatrice Carlo Sanna, e anche, in gran
segreto, ad Alessandro Langiu, Sergio e Marco Benoni del consorzio Sardegna
Media Factoring che siglò in zona Cesarini un accordo con Saatchi & Saatchi
per una sorta di subappalto (il 30 per cento dell'importo totale).
Il procuratore aggiunto di Cagliari Mario Marchetti il 3 marzo affiderà a un
esperto l'incarico di esaminare i computer: gli indagati potranno
partecipare a quello che il codice definisce "accertamento tecnico
irripetibile" attraverso consulenti di parte.
STRALCIO PER CARLO SANNA L'avviso di garanzia svela anche lo stralcio della
posizione del segretario della commissione aggiudicatrice Carlo Sanna
(archiviazione o patteggiamento in vista?) e l'inserimento nel fascicolo
Saatchi di altre due inchieste: l'indagine sull'affidamento di un progetto
per la creazione del logo della Regione (30.000 euro) e quella da un milione
di euro per la campagna di sensibilizzazione sulla pulizia dell'Isola
"Sardegna fatti bella".
Per l'appalto da 56 milioni il presidente della Regione Renato Soru, Fulvio
Dettori, i componenti della commissione aggiudicatrice dell'appalto Roberta
Sanna, Giovanni Maria Filindeu, Letterio Bernava e Aldo Brigaglia sono
indagati per turbativa d'asta e falso, gli amministratori del colosso
pubblicitario Saatchi & Saatchi Paolo Ettorre (morto improvvisamente un anno
fa) e Fabrizio Caprara, e i responsabili del consorzio Sardegna Media
Factoring Alessandro Langiu, Sergio e Marco Benoni solo per turbativa
d'asta.
In relazione all'appalto da un milione di euro affidato senza gara alla
Saatchi & Saatchi sono indagati per abuso d'ufficio Soru, Dettori, Caprara
ed Ettorre (la notizia della sua morte non è stata evidentemente comunicata
alla Procura). Per la progettazione del logo della Regione, incarico
affidato a una società concorrente che aveva violato le norme
sull'anonimato, sotto accusa per abuso d'ufficio c'è il solo Dettori.
MEDIA FACTORING A parte il prevedibile coinvolgimento degli amministratori
del colosso internazionale che in un primo tempo vinse la gara da 56 milioni
di euro e che pochi mesi prima si era aggiudicata quella da un milione, fa
notizia l'iscrizione nel registro degli indagati dei responsabili del
consorzio che firmò in extremis un accordo con Saatchi & Satchi: il 12
ottobre 2006, 48 ore prima prima della scadenza dei termini per la
presentazione delle domande, i due Benoni e Langiu si accordarono per
partecipare alla gara insieme a Saatchi. In sostanza, il gruppo sardo
avrebbe gestito il 30 per cento dell'appalto. Su questa circostanza aveva
testimoniato l'ex presidente della Regione Mauro Pili convocato dal pm
Marchetti durante le ferie estive, nell'agosto scorso, dopo le sue pubbliche
dichiarazioni sul tema. Evidentemente le indicazioni fornite dal deputato di
Forza Italia hanno trovato riscontro nelle successive indagini.
SARDEGNA FATTI BELLA Un documento, fra i tanti sequestrati durante
l'inchiesta avviata un anno fa, inchioderebbe da un lato Saatchi & Saatchi
dall'altro la Regione. Si tratta di una bozza del contratto che il colosso
pubblicitario ha mandato alla Regione subito dopo aver ottenuto l'appalto da
un milione di euro per "Sardegna fatti bella". Ebbene, la cifra riportata
nella bozza non è un milione di euro bensì 57 milioni, guarda caso la somma
dell'appalto per la campagna di sensibilizzazione sulla pulizia delle strade
e per la pubblicità istituzionale. Peccato, però, che la gara da 56 milioni
all'epoca non solo non fosse stata ancora aggiudicata ma neppure bandita. Un
altro documento confermerebbe la circostanza: la responsabile del
procedimento mise per iscritto che quel contratto riguardava soltanto
"Sardegna fatti bella", la sottolineatura è fra le carte in mano alla
Procura. Non solo: sempre attraverso le comunicazioni scritte della Melis
sarebbe venuta fuori la convinzione di Soru di poter procedere
all'assegnazione dell'appalto per la pubblicità istituzionale senza bandire
una gara pubblica: agli atti c'è, infatti, la risposta - durissima - con cui
la Melis comunicò agli uffici del Presidente che bisognava assolutamente
bandire una gara.
Quanto all'appalto "Sardegna fatti bella", fu discusso in giunta dopo essere
stato inserito all'ultimo momento tra i punti all'ordine del giorno.
L'importo indicato era pari a 210.000 euro, ecco perché non venne bandita
una gara pubblica. Ma la cifra lievitò in tutta fretta fino a un milione di
euro. Sul sito internet della Regione fu pubblicata una delibera in cui si
parlava di 500.000 euro, poi la cifra raddoppiò. Il problema è che le due
delibere furono protocollate con lo stesso numero, forse anche per quello la
pagina web dopo due giorni sparì, misteriosamente.
IL LOGO Il logo della Regione, infine, presentato dall'assessorato al
Turismo l'11 ottobre 2006 durante il Salone nautico di Genova. Erano 227 i
progetti partecipanti, tra i 21 esclusi c'era la Pentagram che aveva violato
le norme sull'anonimato scrivendo il mittente sulla busta. Vinsero in tre,
ex aequo. Però, la determinazione di Dettori che annunciava gli esiti del
concorso era diversa: «La commissione ha ritenuto che nessuno fra gli
elaborati presentati avesse qualità e contenuti tali da raggiungere i
risultati richiesti dal bando di gara. Conseguentemente la commissione ha
ritenuto che il concorso dovesse concludersi senza un vincitore». Poi:
«Riguardo ai progetti che la commissione ha ritenuto di non poter valutare
per mere irregolarità formali, il presidente della commissione ritiene
doveroso evidenziare che fra essi ve ne sono alcuni che si distinguono per
le eccellenti qualità della proposta presentata». La Pentagram.
Per capire lo scandalo della pubblicità regionale sulla Sardegna, si può
anche cominciare dalla fine. Una gara rivoluzionaria, con un budget da quasi
60 milioni di euro spalmato in tre anni, che viene aggiudicata da un
tribunale, il Tar. Non si è potuto tenere conto della decisione di una
commissione. Non ha potuto annullare tutto la Regione, che aveva scoperto
quanto quella commissione avesse lavorato male. Non ha potuto celebrare la
sua vittoria quell'accoppiata di agenzie che aveva vinto, carte alla mano.
Questa competizione - studiata per rifare l'immagine della Sardegna nel
mercato del turismo - era strana fin dall'inizio, già da prima che il bando
fosse pubblicato sul sito della Regione nell'agosto del 2006. Troppo strana,
tanto che qualcuno, parlamentari e consiglieri regionali, aveva dato subito
come molto probabile il successo di un'agenzia, la Saatchi&Saatchi. Molto,
troppo vicina al presidente e al suo entourage (qualcuno è fra le persone
sotto indagine, oggi) tanto da far parlare subito di gara viziata da un
evidente conflitto di interessi.
Il Tar, quindi. Sotto Natale, il 20 dicembre 2007, i giudici amministrativi
ribaltano il provvedimento preso dalla Regione due mesi prima: ovvero,
cancellano l'annullamento della gara, assegnando l'appalto alla cordata
seconda in classifica, riconoscendo anche per la Saatchi (e per l'associata
Equinox) evidenti vizi nella documentazione allegata ai progetti in gara.
Dietro quella clamorosa sentenza del Tar, che ha fatto rumore anche
nell'affollato pianeta nazionale della pubblicità, c'è anche l'abilità di un
pool di legali cagliaritani, rappresentato nell'udienza decisiva dalla
giovane Matilde Mura. Il successo della Meet Comunicazione, a capo di un
team di cinque agenzie, ha permesso alla Regione il 6 febbraio di assegnare
quell'appalto (in questi giorni la firma sul contratto), ma non ha certo
cancellato l'assordante tam tam politico e giudiziario che per oltre un anno
ha tenuto banco in Sardegna.
La gara decolla il 17 ottobre del 2006, con la nomina dei cinque commissari
che devono esaminare i progetti per la "progettazione e realizzazione di una
campagna promozionale sulla Sardegna", così recita il bando. Fra quella data
e il 23 gennaio 2007, giorno dell'aggiudicazione alla Saatchi, succede di
tutto. Le sedute della commissione di gara (sotto indagine, oggi) risultano
un po' turbolente, con votazioni al limite del ridicolo da parte di
qualcuno, e soprattutto con un paio di verbali di voto che vengono
accantonati perché la situazione - sembra - non fosse serena. Il caso
diventa di dominio pubblico quando uno dei commissari, il pubblicitario Aldo
Brigaglia, chiamato dal presidente della Regione in tutta fretta per
garantire a quella commissione almeno un professionista del settore,
rilascia all'Unione Sarda un'intervista in cui denuncia pressioni,
irregolarità e accusa: "Ha vinto il progetto peggiore". La vicenda rimbalza
così da viale Trento al Consiglio regionale, dove lo scontro politico assume
toni mai visti e sentiti, perlomeno in questa legislatura. Il centrodestra,
il 28 dicembre 2007, chiede e ottiene che sia una commissione d'inchiesta
bipartisan a individuare eventuali responsabilità politiche. Accade, quindi,
che una commissione (politica) interroga un'altra commissione (di gara) e da
quelle audizioni, e dalle stesse che tiene il procuratore aggiunto Mario
Marchetti praticamente nello stesso periodo, viene fuori una vicenda a dir
poco insolita che divide il Consiglio fra innocentisti e colpevolisti,
soprattutto quando il deputato Mauro Pili tira fuori quella strana storia
del subappalto concesso dalla Saatchi a una società di professionisti vicini
al governatore. In Aula il presidente si difende ("Sono un uomo onesto"), il
Consiglio gli chiede di cacciare il suo braccio destro. La gara, intanto,
viene annullata alla fine di agosto, ma su quella decisione della dirigente
Michela Melis il Tar non è d'accordo.
http://www.unionesarda.it/DettaglioSardegna/?contentId=17631

 Speriamo si dimetta. 
siete proprio un popolo di deficienti
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 siete proprio un popolo di deficienti
Piuttosto che insultare cerca di capire l'accusa: Gara da 60 milioni di euro 
per un appalto pubblicitario, vince (guarda caso) l'azienda i cui vertici 
erano in ottimi rapporti con Soru. Vengono denunciate pressioni sulla 
commissione etc... Nel frattempo l'azienda vincitrice subappalta a TISCALI 
(e sai benissimo chi è il fondatore  e azionista di riferimento vero ? Non 
lo sai ? E' SORU) il 30 per centro circa dell'opera...



è stato condannato?
no?
e allora siete un popolo di deficienti


 ha scritto nel messaggio 
news:fpmipq$els$1...@registered.motzarella.org...

Si tratta di atti dovuti. Voi desytrorsi non sapete altro che chiedere 
dimissioni. Siate propositivi piuttosto. berlusconi lo ha fatto per due 
anni. Pensa a quanto sono stati pagati i deputati del cdx per scaldare il 
banco in parlamento. W Soru 

 è stato condannato?
Nemmeno Berlusconi se è per questo. Ora vai a pagare le tasse, evasore! 

 Ora vai a pagare le tasse, evasore!
vai a pagare le tasse delinquente!


 vai a pagare le tasse delinquente!
Raffaella, questo è uno specchietto! Li fanno i travestiti che trottano! 



vai a pagare le tasse, ladro
