Newsgroup: it.politica
Titolo: Costituzione bla-bla-bla

Sulla riforma cosistuzionale, una volta tanto, sarebbe bello conoscere 
pareri e opinioni che non fossero cazzate topo:
 la riforma è figa o la riforma fa cagare.
Credo che in questa riforma potrebbe esserci del buono...ma chi la vuole 
bocciare lo fa solo perchè la riforma bossi/berlusconi.....senza entrare nel 
merito!
Ho poco seguito la cosa ma mi pare che si tratti, tra l'altro, di:
- diminuire considerevolmente i parlamentari
- istaurare un meccanismo antiribaltone
- rendere un po' meno perfetto il nostro bicameralismo
Sulla diminuzione dei parlamentari è difficile convincere l'elettorato che 
non sia cosa buona (evidentemente la sinistra non informerà i propri 
elettori della cosa).
Un bicameralismo....MENO...perfetto potre sicuramente garantire una maggiore 
stabilità e durata dei governi (l'attuale senato risicato non sarebbe un 
problemone per la sinistra).
Un antiribaltonismo permetterebbe certamente di compattare i due poli 
portandoli a una vera democrazia dell'alternanza! Oltretutto diminuirebbe 
drasticamente il peso/importanza/ricatti di quei partitini che spesso fanno 
il salto del fosso.
Vabboh....
CMQ se almeno non vi insulto un po' non sono contento...quindi vi ricordo 
che siete tutti dei coglioni.

  la riforma è figa o la riforma fa cagare.
La riforma costituzionale.. dei 53 articoli.... in alcuni punti è 
francamente sconcertate.. nella parte in cui snatura e diminisce il 
ruolo istituzionale del presidente della repubblica, escludendo il 
potere di decidere se sciogliere o meno le camere.. a seguito di na 
crisi di governo, con l'incapacità di formarne un altro, dando invece 
un potere enorme e quasi ricattatorio al premier. Stupidaggine. In 
quanto alla devoluzione... mi sembra ci siano dei punti oscuri.....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0622-2, 31/05/2006
Controllato il: 31/05/2006 11.53.30
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

superCIPPO wrote:

Traduzione:
Della riforma costituzionale non ho capito un cazzo, ma soffro molto
perche' stanotte ho sognato di nuovo che berlusconi era ancora presdelcons.
-- 
Stardust® 

Prima parte
analisi della proposta di modifica della Costituzione
sulla diminuzione dei Senatori e Deputati credo che possiamo essere
tutti d'accordo
non sono d'accordo nel modidicare i Senatori a vita in deputati a vita
Art. 56
è nel concetto stesso di Senatore uomo vecchio e di Senato camera alta
non vedo cosa ci sia di alto nel concetto di Senato federale della
Repubblica mi sembra un'antitesi del concetto di Senato
Art 57
non vedo perchè collegare l'elezione dell'elezione regionale con il
senato della Repubblica e perchè i nostri cittadini residenti
all'estero non possono avere Senatori
che senso ha nominare dei delegati regionali ecc... senza diritto di
voto
ossia si diminuiscono il numero dei senatori votanti e si aumentano dei
personaggi sensa senzo che sono li a far nulla
Art 58
potrebbe andar bene anche diminuire l'età di chi è elegibile al
senato anche se 25 anni mi sembrano pochi, ma continuo a non capire
perchè fare questa discriminante tra i cittadini della Repubblica
ossia quelli eletti già ad una carica e quelli che non hanno già una
carica
"Art 58 - Sono eleggibili a senatori di una Regione gli elettori che
hanno compiuto i venticinque anni di età e hanno ricoperto o ricoprono
cariche pubbliche elettive in enti territoriali locali o regionali,
all'interno della Regione, o sono stati eletti senatori o deputati
nella Regione o risiedono nella Regione alla data di indizione delle
elezioni."
Art 59
Lasciando stare che sono contrario proprio al concetto di Deputato a
vita perchè è una vera contraddizione terminologica non vedo perchè
un Presidente della Repubblica non può nominare Deputati a vita se ve
ne sono già tre, ossia occorre aspettare la morte di un  Deputato a
vita per nominarle uno nuovo mi sembra una grandissima limitazione che
vi era anche prima 5 ma perchè ridurlo ancora ?
Art 60
"I senatori eletti in ciascuna Regione o Provincia autonoma rimangono
in carica fino alla data della proclamazione dei nuovi senatori della
medesima Regione o Provincia autonoma."
Questo articolo poi è proprio "eversivo" perchè questi Senatori
devono rimanere sempre in carica a differenza dei Deputati ? mi sembra
quasi un golpe qualcosa di profondamente antidemocratico devono
decadere come tutti gli altri rappresentanti della Repubblica
nei prossimi giorni continuerò la mia analisi
Saluti

 ha scritto nel messaggio


 > Ho poco seguito la cosa ma mi pare che si tratti, tra l'altro, di:
cosa...gravissima


 Ho poco seguito la cosa...

 ha scritto nel messaggio 
news:e5jsmt$hqe$1...@area.cu.mi.it...

Bel contributo il tuo.
Io poco e tu manco per un cazzo..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:3Nffg.1202$O76....@tornado.fastwebnet.it...

Sai, io a differenza tua, se seguo poco la cosa, non esordisco
affermando con tanta sicumera, che le ragioni della parte politica
avversa siano "solo perche'..."
Insomma, cippalippa, come al solito apri bocca o masturbi la tastiera,
sempre e solo per fare la figura dell'idiota. Se hai seguito poco la cosa
come fai a giudicare gli altri?! 

 avversa siano "solo perche'..."
Quanto sei coglione....

 ha scritto nel messaggio 
news:Msgfg.1299$O76...@tornado.fastwebnet.it...

Ehhhh...dura la verita' eh?! 

> Quanto sei coglione....
Che poi, se pensasse un attimo prima di gettarsi
a capo fitto sulle stronzate che scrive, forse, dico
*forse* riuscirebbe ad evitare almeno ogni tanto
una figura di merda. 

 
 12 Marzo. Viene arrestato per corruzione il presidente dei giudici per le
indagini preliminari di Roma, Renato Squillante. Avrebbe ricevuto denaro per
"addomesticare" alcuni processi.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/