Newsgroup: it.politica
Titolo: In Veneto il presidente Luca Zaia è pronto a tassare i redditi più alti

Federalismo comunista: in Veneto il presidente Luca Zaia è pronto a 
tassare i redditi più alti
Se lo avesse fatto un "comunista".... ora tutto il cdx a gridar 
vergogna....
Lo fa.... Zaia... tutti zitti.
Entro il 30 aprile o il Consiglio regionale approva una variazione di 
bilancio (ma si dovrebbero tirar fuori dal cilindro i soldi mancanti e 
l’assessore di reparto Roberto Ciambetti ha già detto che «non c’è più 
un euro in cassa») oppure procede con una manovra tributaria, e cioè 
reintroduce l’addizionale Irpef tolta alla vigilia delle elezioni da 
Galan.
-- 
EU®


Te credo: la sanita' (a gestione LECA) ha un bel buchetto.

 tassare i redditi più alti
E' parzialmente giusto... in quanto a mio parere bisognerebbe fare
una cosa a cui non pensa nessuno, ovvero una tassazione differenziata
non solamente in base agli scaglioni di reddito. Più precisamente:
- Se il riccone A non dà lavoro a nessuno o quasi, forte tassazione
  del suo reddito.
- Se il riccone B dà lavoro a tanti (ha tot dipendenti), tassazione
  ridotta in proporzione al numero dei suoi dipendenti (più ne ha,
  meno tasse paga).
Che ne pensate?
Bye,
  *GB* 

   *GB*
E' quello che si potrebbe fare... tassare di più i grandi patrimoni.... 
ed abbassare le tasse ad impresa e lavoratori..... vallo a far capire. 
:D
-- 
EU®


Per forza, se lo fa un comunista i soldi rapinati se li mangia per mantenere 
i suoi privilegi, se lo fa la destra li *investe* nello sviluppo. Ti sembra 
la stessa cosa? 

Eugene Upperwood scrive:


Come no???? Quale sviluppo ed investimenti finora ha fatto la destra? 
Elenca:
:D
-- 
EU®

 Che ne pensate?
Che tutti assumerebbero torme di ragazzini a cento euro. Basta con 
questi arzigogoli fiscali del cazzo!
-- 
Non è affatto così. Ne sono certissima. (Angelis)
In *sequenza* hai: sputato dentro il piatto dove hai mangiato
  per tre mesi, e *contemporanemente*, svilito te stesso. (Angelis)

 ed abbassare le tasse ad impresa e lavoratori..... vallo a far capire. :D
Che scapperebbero immediatamente all'estero diminuendo la base 
imponibile. Geniale, non c'è che dire.


 Geniale, non c'è che dire.
E allora quale sarebbe la soluzione? Tassare di più, come accade, 
impresa e lavoro e lavoratori e pensionati perché non si vuole toccare 
i privilegi dei grandi patrimoni?
-- 
EU®

 Elenca:
Le ronde patane.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le ronde patane.
Doveva elencarle lui... ma come al solito i destri scappano senza 
rispondere.
-- 
EU®

 Per forza...
...siete dei patetici servi! 

 privilegi dei grandi patrimoni?
Di certo non alzare la pressione fiscale, facendo diminuire la base 
imponibile. Se si vuole abbassare le tasse, non c'è bisogno di farlo 
alzandole da un altra parte. Queste sono cretinate populiste, a cui 
purtroppo una buona fetta di elettorato di centro sinistra da parecchio 
credito.


 una buona fetta di elettorato di centro sinistra da parecchio credito.
LO si è fatto per impresa, lavoro e redditi da lavoro.... non te ne sei 
accorto? Nessuno s'indigna per questo? Allora invece per i grandi 
patrimoni... no.... lì non si toccano.
E allora qual'è la tua soluzione se non un riequilibrio nel sistema 
fiscale italiano?
Dimmi:
;-)
-- 
EU®

 ;-)
Nulla.... come non detto.... concretezza zero.
-- 
EU®

 fiscale italiano?
Ancora? Ci riprovo:
i ricconi sono quelli che possono eludere il fisco con maggiore 
facilità, spostando i patrimoni o intestandoli a società varie. Se li 
vai a toccare loro scappano sono mica scemi.
Se invece gli vai a toccare le rendite finanziarie (altro magnifico 
punto degli allocchi di sinistra), fai scappare pure la base imponibile, 
il che si traduce in MENO ENTRATE per le casse statali.
Capito??


 Elenca:
http://www.casa.it/immobile-villa-ag-lampedusa+e+linosa-17619850
Carlo

 Capito??
Quindi si lasciano pagare le maggior tasse in proporzione ad impresa e 
lavoratori?
-- 
EU®

> Capito??

Naturalmente non riesci a rispondere a questa domanda.
-- 
EU®

 lavoratori?
Perchè tassando gli immobili e le rendite finanziarie non tassi le imprese?


 Perchè tassando gli immobili e le rendite finanziarie non tassi le imprese?
...facciamoci a capire. Qual'è la tua soluzione? Lo status quo... o 
l'equità fiscale?
-- 
EU®

 l'equità fiscale?
Continui a non rispondere. Io non do soluzioni in quanto non mi ritengo 
un economista, a differenza tua. Intanto però rilevo due cose:
1. la pressione fiscale in Italia è troppo alta.
2. una pressione fiscale troppo alta non va combattuta introducendo 
nuove tasse.


 tasse.
Se devi abbassare le tasse come fai?
-- 
EU®

 Se devi abbassare le tasse come fai?
La abbasso tagliando la spesa, tutto il resto è becchine per pollastri 
come te. L'anomalia con il resto del mondo civilizzato sta proprio 
nell'altissima evasione fiscale e nella pressione assolutamente troppo 
elevata in rapporto ai servizi che lo stato offre.


 ai servizi che lo stato offre.
Tagliando la spesa dio chi?
Chi è che paga in proporzione più tasse in Italia?
-- 
EU®

 Chi è che paga in proporzione più tasse in Italia?
A me risulta il Nord Italia. Ma se tu hai altre fonti (serie però, non
i soliti articoletti di giornale) sarei ben curioso di vederle.

 i soliti articoletti di giornale) sarei ben curioso di vederle.
A me risulta... che a pagare le maggiori tasse in proporzione siano i 
lavoratori dipendenti.
-- 
EU®

 lavoratori dipendenti.
Pagano perchè non evadono, ovvero non possono evadere. La soluzione
tua peggiora la situazione: alzare le tasse tra chi evade significa
aumentare l'evasione, la fuga di capitali, introdurre distorsioni per
cui se uno è onesto viene rovinato mentre se uno è disonesto la fa
franca.
Ora lo sai vero che l'evasione fiscale è un fiore all'occhiello del
meridione? Ecco che dopo tutto la pensi come me, solo che non te ne
eri accorto ;)

 elevata in rapporto ai servizi che lo stato offre.
Quindi vorresti uno stato di polizia?

 franca.
Dunque.... tu vorresti che si contrastasse l'evasione ma non vorresti 
venisse fatto perche' questo aumenterebbe l'evasione.
Poche idee ma ben confuse, mi sembra.

 la stessa cosa?
Come usare il TFR per finanziare spesa corrente, coglione atomico?

 Poche idee ma ben confuse, mi sembra.
Sono stato chiaro in proposito nei post precedenti, forse meno 
nell'ultimo. Comunque il punto è che l'evasione va combattuta 
soprattutto al meridione (guardati i dati sull'IRAP ad esempio, si sono 
quote di evasione al 80-90% in Calabria). Per i ricconi, occorre 
rendersi conto che hanno il coltello dalla parte del manico. Questo non 
significa che non vadano tassati, ma non mi pare che il problema 
italiano sia là.


 Quindi vorresti uno stato di polizia?
Le regole si fanno rispettare solo negli stati di polizia?
