Newsgroup: it.politica
Titolo: Italiano medio

Molti post riprendevano l'idea che Sordi abbia rappresentato, con
i suoi personaggi, l'italiano medio. Ma chi è l'italiano medio? 
Secondo me, Sordi, ha rappresentato solo alcuni tipi di italiano e più
scendeva nel particolare e più rappresentava un particolare italiano!
Hanno ragione i leghisti a non riconoscersi nei personaggi di Sordi? 
In un certo senso sì ma in alcuni casi nò (ha fatto anche personaggi
intraprendenti che in teoria dovrebbero avvicinarsi alla mentalità
lombarda)! 
E l'italiano medio? Esiste? In realtà esistono tanti italiani medi
(per età, per estrazione sociale o per zone)! Volendo fare una
descrizione dell'italiano medio più diffuso è quello del quarantenne
che s'alza la mattina presto e và a lavorare aspettando il fine mese,
in ogni momento possibile parla di calcio e le pause caffè diventano
piccoli processi calcistici! Sogna di diventare ricco perchè tutti lo
invidino come lui invidia gli altri! Parla , parla, parla e straparla
di tutto accompagnando le parole con i gesti per riempire con la
"simpatia" il vuoto dei suoi discorsi! Può passare vent'anni in un
posto e non porsi una domanda su qualcosa che non sia strettamente
necessaria e che vada al di là di quello che gli hanno detto! Ama,
ricambiato, i propi figli
ma nessuno dei due ha un sincero rispetto per l'altro! Il sabato fà la
spesa con la famiglia, la domenica và allo stadio perchè più di un
giorno con la famiglia è troppo (almeno che non vadano in giro e
quindi abbiano qualcosa di cui parlare o che li distragga)! Non ha
dignità,  costa sacrificio ed è faticosa (inoltre sà benissimo che la
dignità porta solo grane)! Ecc, ecc, ecc.
Più che nei film di Sordi (alcuni suoi film mi piacevano, altri nò!
Come attore del genere "romano-italiano" preferisco Manfredi [sarà il
prossimo?]), gli italiani li vedo nei personaggi di Fantozzi
(soprattutto in quello del collega furbastro con i baffi [è un attore
abbastanza famoso, ma ora non lo ricordo] che si approfitta del povero
"Ugo" e poi "lisciare" i capi)!
Insomma l'italiano medio è molto più mediocre di quel che si dice e
che si possa rappresentare (forsè l'intera umanità media ?)!
Ciao!

 In un certo senso sì ma in alcuni casi nò
Per favore, tutto quello che vuoi, ma l'accento su no, no!

 Per favore, tutto quello che vuoi, ma l'accento su no, no!
perche?

 Per favore, tutto quello che vuoi, ma l'accento su no, no!
Hai ragione! Mi hanno già fatto notare il sù!
Il fatto è che ho un grosso problema dell'attenzione e di
memorizzazione (non stò scherzando) per cui la grammatica (non
parliamo poi degli accenti) per me è un mistero (per fortuna sono
fiorentino e quindi l'italiano parlato mi è naturale)! A scuola lo
hanno scambiato per svogliatezza (quindi non ho potuto porvi rimedio e
ti spiega perchè penso che la  scuola abbia bisogno di qualche
modifica) ed ora posso sbatterci il muso, come qui, in modo tale che
me ne ricordi, ma nonostante legga molte cose non mi accorgo delle
differenze tra quello che vedo e quello che credo! In compenso, di un
testo o di una qualunque cosa assimilabile, noto spesso
(automaticamente)i sottointesi, le omissioni, i controsensi insomma
ciò che si nasconde dicendo qualcosa!
Devono aver collegato male i fili nella mia testa! 
Inoltre credo di averlo visto scritto così (spero che qui ci vada)
molte volte (su topolino) che credevo fosse indifferente (come ulivo o
olivo), invece erano refusi! Oltrettutto da come lo si pronuncia a
Firenze (o almeno dalle mie parti) sembrerebbe accentato!
Per cui appellandomi al 5° (?) emendamendo della netiquette, mi
avvalgo della facoltà (ammesso che ne abbia qualcuna) di non
rispondere più a critiche su come scrivo e risponderò a quelle
riguardanti il senso dei miei interventi!
Comunque ti ringrazio (sinceramente)!
Ciao!

 Comunque ti ringrazio (sinceramente)!
Scusami tu perchè non ti ho risposto nel merito del messaggio ma ti ho fatto
solo notare l"errore".
Il fatto è che lo avevi scritto due volte, allora ho pensato che fossi
proprio convinto;
e dato che a me fa piacere quando mi correggono, così miglioro, ho pensato
di fare una buona cosa dicendotelo.
Un consiglio veloce veloce, magari lo leggi qua e ti resta impresso: quando
in una parola c'è una sola vocale (no, sto, fa) l'accento non ci vuole quasi
mai perchè non c'è dubbio su come debba essere letta. Gli unici casi in cui
ci vuole, è quando può essere confusa con un'altra parola. Es. su dà, nel
senso di dare, l'accento ci vuole, altrimenti si confonde con da nel senso
di "vengo da milano". Su do (dare), e fa (fare) che potrebbero essere
confuse solo con le note musicali, l'accento non ci vuole perchè si capisce
dal contesto se è il verbo o se si sta parlando di musica. Ora la smetto di
annoiarti, in ogni caso, nel dubbio, *non* ce lo mettere. ;-)