Newsgroup: it.politica
Titolo: Spiati e contenti

ROMA E WASHINGTON: NOI, SPIATI E CONTENTI
Ernesto Galli Della Loggia, "Corriere della Sera" del 30 Giugno
Non mi sembra abbia suscitato reazioni significative la notizia di alcuni
giorni fa che all'inizio degli anni '90 gli Stati Uniti spiavano le
comunicazioni del presidente del Consiglio italiano (in quel momento
Giuliano Amato) e il suo ministro della Difesa. Nel caso particolare
l'azione di spionaggio riguardava l'inchiesta sul disastro di Ustica; ma è
pressoché certo non solo che essa abbia avuto già allora carattere
continuativo e assai più ampio ma che quell'azione di spionaggio duri
tuttora. Proprio a realizzare una capacità informativa (usiamo questo
eufemismo) così capillare su scala vastissima è destinato, del resto, ormai
da qualche decennio, il sofisticato e potente sistema elettronico di
sorveglianza e intercettazione detto Echelon - gestito dagli Usa in parziale
condominio con Gran Bretagna, Canada, Australia e Nuova Zelanda - in grado
di captare qualunque comunicazione in qualunque parte del globo. Non essendo
nato ieri, tutto ciò personalmente non mi stupisce né mi scandalizza: nel
mondo abitato dagli esseri umani la potenza, foss'anche quella di un Paese
democratico come gli Usa, non è mai innocente, non può esserlo. Ciò che
invece stupisce un po' è l'Italia: un Paese nel quale, come si sa, esiste
una vasta opinione pubblica non proprio simpatizzante verso gli Usa, pronta
a mobilitarsi in difesa della sovranità dell'Iraq o di Cuba, la quale
opinione pubblica però sembra accettare senza troppi problemi una violazione
così rilevante della nostra sovranità; un Paese, poi, il cui governo, non
solo si guarda bene dal notificare a Washington che lo spionaggio non
rientra precisamente nelle abituali relazioni tra Stati amici, ma neppure si
preoccupa di assicurare ai propri cittadini di aver predisposto tutte le
possibili contromisure affinché le proprie comunicazioni non vengano
intercettate da estranei.
Invece nulla: non sono queste le reazioni che avvengono in Italia. Se
critichiamo gli Usa, evidentemente, ci piace farlo in nome
dell'internazionalismo e dell'antimperialismo più che della dignità
nazionale e quanto al patriottismo, siamo sì sempre pronti (oggi) a versare
qualche lacrimuccia d'occasione sulle note di "Fratelli d'Italia" ma se poi
si tratta di tutelare concretamente la nostra sovranità, magari mandando una
nota di protesta a Washington ovvero ordinando ai Servizi di fare di tutto
per "blindare" le comunicazioni del governo, allora preferiamo pensare ad
altro e restare in silenzio.
Ma così ci impediamo anche di vedere e di capire parti importanti della
scena planetaria, e dunque di dare basi solide alle nostre idee di politica
estera. Ci impediamo di vedere, per esempio, che la capacità di spionaggio
mondiale degli Usa è costruita sulla base di una fortissima
solidarietà-integrazione di tutto il mondo di lingua inglese, a cominciare
naturalmente dalla Gran Bretagna. E che tale solidarietà-integrazione,
unitamente ad altri legami e relazioni speciali finisce per adombrare,
specie nei momenti e negli ambiti cruciali, l'esistenza di fatto di una
sorta di vero e proprio soggetto politico anglosassone, terzo rispetto
all'America e all'Europa, in un certo senso a sé stante, la cui natura
assolutamente informale non lo rende tuttavia meno reale ed effettivo.
Ma come può sussistere, dovremmo chiederci, un progetto europeo inclusivo
della Gran Bretagna, dato tutto ciò? E d'altra parte: sarebbe mai
accettabile per i democratici del continente un'Europa senza la Gran
Bretagna, senza la tradizione di libertà politica cresciuta all'ombra
delle istituzioni inglesi? Davvero un curioso Paese l'Italia: animata
all'apparenza da tanta passione europeista, non riesce a cogliere
nessuna occasione per discutere i problemi con cui quella passione è
chiamata a fare i conti.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 tuttora.
Perchè invece prima, quando la CIA e il KGB organizzavano stragi, assassinii
e quant'altro nel nostro paese, (è tutto scritto nella cronaca nera della
politica italiana), con la collaborazione dei Servizi italiani deviati e dei
molti politici ancora oggi ai massimi livelli, ti sembrano quisquilie?
Pinzillacchere? Trik trak e castagnole?

 intercettate da estranei.
...oddio la spiegazione mi pare evidente: metà del Paese dà per scontato che
siamo un Paese a sovranità limitata, con un'interferenza USA che risale alla
al trattato di Yalta, poi continuata con la guerra fredda ed arrivata fino ad oggi,
bella e salda. Quindi, si limita a sollevare la questione solo su temi nuovi e di
attualità come la guerra in Iraq, sapendo che non ha spazio politico per imbastire
ogni giorno la vessata questio dell'indipendenza dal controllo USA.
        Infatti sa che può raggiungere la maggioranza in Parlamento solo
se non mette in discussione questo postulato di fondo. Come
Paese membro dell'UE qualcosa potrebbe cambiare, ma solo se l'UE
dovesse politicamente diventare un soggetto forte.
In caso contrario, Italia, GB e qualche altro Paese potrebbero davvero costituire
la voce dell'America dentro l'UE e di fatto già oggi la tendenza "frenante" è questa...
...l'altra metà del Paese, invece non solleva la questione, perché si sente rassicurato
da questa attività di controllo. Non solo non la sente come una limitazione di sovranità,
ma come un ombrello difensivo contro tutto e contro tutti.
Insomma finché c'è il più forte che ci controlla nessun altro pericolo può avvicinarsi
(trasposizione collettiva del "pizzo") e ognuno può continuare a farsi i fatti. sui...
...ovviamente per questa metà del Paese la cosa cambierebbe se il controllo
degli USA cessasse sul piano politico-militare e si trasferisse, che ne so,
sulla squadra del cuore o sulle spiagge da frequentare...:-))
Lassalle