Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusatemi....

Qualcuno mi spiega che c'entra Vicenza con la politica estera?? 

 Qualcuno mi spiega che c'entra Vicenza con la politica estera??
Il fatto che ci vogliano costruire una base militare di un esercito
straniero ti suggerisce qualcosa? No?
Poi, se per te la costruzione di una base militare straniera in
territorio italiano non ha nulla a che fare con la politica estera,
beh, lasciati dire che tu abbia un'idea un po' strana di quali siano
le questioni di cui si occupa la politica estera...
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171984960.9...@s48g2000cws.googlegroups.com...

La base è di utilità NATO, e mi sebra di competenza della difesa....
A meno che non si voglia mettere in discussione l'alleanza con gli USA, non 
capisco cosa c'entri con la politica estera italiana.... 

 ha scritto nel messaggionews:1171984960.9...@s48g2000cws.googlegroups.com...

Francamente non credo, ad esempio, che sia il Ministero della Difesa a
decidere se, quante e quali basi di paesi stranieri possano essere
costruite in Italia, e neppure che sia il Ministero della Difesa a
stanziare i fondi che serviranno (visto che l'Italia si accolla una
grossa fetta delle spese di costruzione della nuova base...).
Infine, mi pare evidente che una decisione negativa relativamente al
raddoppio della base di Vicenza avrebbe necessariamente degli impatti
sui rapporti tra italia e Stati Uniti, non credi?
Quindi penso che la politica estera centri eccome.
Ciao.
P.


La base e' americana al 100% e non ha nulla a che vedere con le "basi nato" 
che son oun'altra cosa. Tanto per capire la differenza, nelle basi Nato noi 
abbiamo un certo potere, nella base di Vicenza noi non possiamo neanche 
entrare.
Inoltre ti faccio notare che la "difesa" e' uno dei mezzi con cui si fa 
"politica estera".
lsd

 Qualcuno mi spiega che c'entra Vicenza con la politica estera??
ci sono gli americani, e tanto basta per mobilitare l'organizzazione 
politica tesa ad arginare la loro influenza. Gli americani hanno dimostrato 
che la politica sociale ed economica della sinistra e' fallimentare e serve 
unicamente alla nomenklatura che la controlla. Non vorrai mica che questo 
governo si possa permettere un'ingerenza del genere? 


E tu pensi che un bel battaglione di marines statunitensi sia quello
che ci vuole per "dimostrare che la politica sociale ed economica
della sinistra e' fallimentare e serve unicamente alla nomenklatura
che la controlla"?
Mah... Sarà, ma non ne sono molto convinto, sai?
Secondo me, un battaglione di marines, non può dimostrare altro che
l'egemonia statunitense si basa principalmente sull'uso della forza
militare, e la costruzione di una base militare, contro il volere
della popolazione, non potrà far altro che confermare l'atteggiamento
prevaricatore con cui gli statunitensi si pongono dei confronti dei
cosiddetti "alleati", ed alimentare, eventualmente, sentimenti
antiamericani...
Ciao.
P.

 antiamericani...
l'uso della forza militare americana ha permesso all'Italia di godere di 60 
anni di liberta', sviluppo e boom economico. L 'uso della forza militare 
sovietica  ( e della sinistra in generale ) ha permesso, ai paesi che ne 
erano assoggettati, di morire di fame e di godere di tutte le restrizioni 
politico/sociali che si possano immaginare.
*Questa* e' la *piccola* differenza...

 *Questa* e' la *piccola* differenza...
Io rimarrei al punto, perché di "piccole differenze" ce ne sono
parecchie, e non tutte nel senso che a te piace considerare: tu credi
che costruire la base militare di Vicenza contribuirà ad aumentare la
stima che gli italiani hanno del popolo statunitense?
E credi davvero che la loro presenza sia necessaria per scongiurare il
pericolo di una fantomatica "sinistra"?
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171986133.0...@q2g2000cwa.googlegroups.com...


Ciao.
P.
--
Io penso che c'entri qusi nulla visto che la base è classificata "di utilità 
NATO"....
Non è classificata "di un paese straniero"....

 ha scritto nel messaggio 
news:erf5gs$6pp$1...@tdi.cu.mi.it...

La base è classificata "di utilità NATO".... 

 ha scritto nel messaggio 
news:540ntuF...@mid.individual.net...

Dipende che sinistra dici. Se parli di quella dei figli di papà che vanno da 
una manifestazione all'altra con i soldi della mamma (vedi Caruso), forse 
hai ragione.... 

 *Questa* e' la *piccola* differenza...
Io rimarrei al punto, perché di "piccole differenze" ce ne sono
parecchie, e non tutte nel senso che a te piace considerare: tu credi
che costruire la base militare di Vicenza contribuirà ad aumentare la
stima che gli italiani hanno del popolo statunitense?
E credi davvero che la loro presenza sia necessaria per scongiurare il
pericolo di una fantomatica "sinistra"?
si e non e' tanto "fantomatica" perche' sta controllando il paese...
Ciao.
P.
Ciao

 si e non e' tanto "fantomatica" perche' sta controllando il paese...
Vedo che hai anche pensato bene di tagliare un bel pezzo - che forse
per te era un po' imbarazzante... - del mio intervento: io allora ti
dico che piuttosto che Pinochet, preferisco Prodi (che non amo
particolarmente, sia detto per chiarezza): ognuno ha i suoi gusti, per
carità, e magari a te sarebbe piaciuto torturare qualcuno all'ESMA,
seguendo le lezioni impartite dagli agenti CIA, ma io continuo a
preferire Prodi ad un dittatore messo sui dai nostri tutori, e
continuo a pensare che già da un pezzo sarebbe ora che gli americani
se ne tornassero negli USA, altro che costruire altre basi militari!
Ciao.
P.

 Ciao.
Ciao 

 molto..
Ammiro Paolo per la sua pazienza, ma qui si sta parlando di sovranitá
nazionale con un deficiente che pretende di parlare di cosa che non
sa. Si chiama rblackmore.
A proposito, perché non continui i tuoi fantastici interventi
sull'economia europea e sul solare?
Forse perché fai troppe figuracce o non sai dire nient'altro che
luoghi comuni?
Fai una cosa, vai a prenderci un cappuccino e una brioche. Subito!
neurino

 La base è classificata "di utilità NATO"....
Ma resta americana al 100%. Le basi NATO sono un'altra cosa.
lsd