Newsgroup: it.politica
Titolo: "Bruceremo come Parigi"

bene,finalmente ci siamo.
La società multirazziale stà mostrando il suo volto.
Il volto bestiale della barbarie.
Ma stupisce nel coro delle reazioni la mancanza totale della capacità di 
vedere le cause del disagio.
O meglio,non stupisce per niente,vista la prigione Kantiana in cui sono 
rinchiusi tutti quelli che si rifanno al dogma egualitario e progressista.
Vediamo cosa dice il buon Prodi.Lui afferma che la causa è del degrado 
urbanistico delle periferie,altri della disoccupazione .
Ma se guardiamo anche solo alle immagini della televisione notiamo che le 
banlieues francesi sono molto ma molto migliori dei quartieri popolari in 
cui in Italia vivono milioni di persone.per non parlare delle città e dei 
villaggi di origine degli immigrati.
E se guardiamo al passato i paesini in cui vivevano i nostri nonni erano 
baracche per cani e maiali a confronto delle pulite,ariose e ben organizzate 
vie della Francia.
Certo ,magari mancano di molte cose,spazi verdi,piazze e luoghi di 
ritrovo,ma questo non basta a spiegare un degrado che in altri posti,come ad 
Hong Kong,urbanisticamente mostrusa,non succede.
Parlano di soldi e disoccupazione i borghesi.Ma lo sanno che un disoccupato 
francese tra indennizzo di disoccupazione,assistenza sanitaria,scuola e 
trasporti,ha a disposizione risorse che in altre parti d'Europa neppure ci 
sognamo?
Per non parlare del nordafrica o dell'Africa subsahariana.Li la miseria 
dovrebbe scatenare rivolte continue.
Allora tirano fuori la storia della mancata integrazione.Prodi vorrebbe che 
al termine della gestazione all'immigrato venisse concessa la cittadinanza 
in pompa magna.
Dimenticando che negli USA questa è una prassi regolare e insufficiente a 
creare quello psichismo collettivo che è il vero collante di una 
popolazione.
Perchè il punto signori è proprio questo.Una popolazione si forma e si 
mantiene quando si realizzano determinate condizioni.
Cioè la comunanza della razza del corpo,della razza dell'anima e della razza 
dello spirito.
La razza del corpo è la base ,la condizione necessaria,sia pur insufficiente 
perchè si formi quella coscienza comune derivante dal riconoscimento 
genetico di similitudine tra l'individuo e gli altri individui e i loro 
figli che compongono il gruppo.
Il fatto è che l'individuo è troppo piccolo e debole per essere veramente 
libero e indipendente.La nostra libertà dipende in tutto e per tutto da gli 
altri.Da chi ci circonda e influenza con le sue semplici azioni quotidiane 
la sfera del nostro essere e vivere.
Come può allora la persona essere libera e sfuggire all'angoscia derivante 
dalla coscienza della propria limitatezza ?
In un solo modo.
Vivendo assieme ai propri simili.
E la comunanza genetica assicura l'uomo che anche in caso di disgrazia o 
morte la propria vita continuerà in altri e nei loro bambini.Quelli che 
fanno parte della propria comunità e in cui puoi vedere te stesso o almeno 
una parte importante e significativa.
Certo non basta.
Occorre anche la similitudine nella mentalità,nel carattere ,in quel certo 
quid non descrivibile razionalmente ma che consiste nello stile di vita 
,nella maniera di sentire ,nelle inclinazioni caratteriali dell'uomo.
Ed è quello che definiamo razza dell'anima.Quello che in un gruppo ci fa 
sentire a nostro agio o estranei anche se nulla di speciale viene 
detto,anche se con nessuno hai bisticciato.
E poi occorre un insieme coerente di valori spirituali che uniscano le 
persone non solo a livello sentimentale ma anche al di sopra della vita 
umana presa nella sua dimensione fisica.Cioè di un elemento che sia presente 
negli uomini ma anche superiore a loro e che permetta la trascendenza 
dell'esperienza umana in favore di un mondo superiore a quello sensibile.
Non stò parlando di religione quanto piuttosto di quella inclinazione 
"istintiva" umana di fronte alla trascendenza e che rimane specifica di ogni 
popolo anche se la religione magari è formalmente comune ad altri popoli .
Quando queste tre caratteristiche sono tra loro in armonia un popolo esiste 
e allora senza troppi sforzi è facile definire un insieme di usanze,leggi e 
consuetudini che vada bene per tutti e che tutti si impegnano a rispettare 
non per paura di punizioni ma per timore di venire meno a se stessi.
In una comunità tradizionale una delle peggiori condanne è l'esilio.
Perchè significa essere tagliati fuori da quel fiume energetico ed 
emozionale in cui l'uomo si ritrova parte del tutto e in armonia con 
l'universo.
Gia' l'esilio.
La società multirazziale causa sia nei migranti che negli indigeni una 
ferita grave e mortale.
La rottura dei legami sottili che uniscono la persona al suo gruppo e alla 
sua terra.
All'apparenza sembra non succeda niente.Ci si stabilisce in un posto e 
sicerca lavoro e casa.
Ma cambia al percezione del se' in rapporto agli altri.
Dall'integrazione si passa all'alienazione.
Ci si sente stranieri a tutti e immersi in un mondo ostile e quell'unità 
prima vissuta naturalmente ora la si deve cercare nella banda,nel 
circolo,nel gruppetto.
Ma è sempre qualcosa di provvisorio perchè legato ad accordi che ora vanno e 
ora vengono.Senza radici.
Allora l'identità la si trova solo quando si lotta contro il nemico.
Si cerca la guerra per trovare in essa un po'di pace e unità.
La risposta dei borghesi è allora quella classica:l'integrazione.
Cioè pretendere dall' straniero l'obbedienza e l'adesione ad un insieme 
formale di ordinamenti e consuetudini.
Ma questo è solo il risultato finale di una concordia che deve preesistere 
alla formazione della comunità.
Perchè se prendi un insieme eterogeneo di persone e cerchi quale sia il 
minimo comun denominatore lo trovi solo al livello più basso del vivere 
civile.
A quello cioè del lavoro,produzione consumo e riposo.
Che è il livello a cui la pseudociviltà capitalista vorrebe relegata 
l'intera umanità.
Ma non si crea un nuovo popolo così.
Si crea solo un insieme di individui in lotta tra di loro,con l'unico 
elemento in comune la concorrenza.
L'integrazione borghese ,multirazziale e ugualitaria non è che la 
disintegrazione dell'io,l'annientamento di tutto cio'che trasforma l'uomo in 
una persona leale con la propria gente e pieno di senso di responsabilità 
verso i suoi simili.
Cosa resta allora all'individuo?
La pulsioni inferiori.
I desideri inappagati e inappagabili.
I rancori ,le pulsioni e la rabbia.
Tanta rabbia.
Odio.
Senza una direzione precisa.
L'odio dei beurs verso tutta la società vista come nemica anche senza sapere 
perchè.
Un odio nichilista  e proprio per questo non affrontabile con i metodi 
classici della repressione politica ,del tipo "cerchiamo i capi e 
smantelliamo l'organizzazione".
E finalmente i borghesi hanno trovato il loro nemico.Inafferrabile e 
fluido.Non vincibile con gli strumenti dei reati d'opinione o della 
repressione poliziesca.
Non riassorbibile con i metodi della distribuzione del benessere .Non 
educabile con la seduzione televisiva o i condizionamenti massmediatici.
E stupisce come dai partiti politici tipo la lega nord vengano analisi che 
non affrontano neanche minimamente le radici del problema.
Maroni dice che qui non si stà tanto male facendo finta di non sapere che la 
Francia è più ricca dell'Italia e con un sistema sociale più avanzato.
Calderoli borbotta qualcosa tipo "fermare l'immigrazione clandestina" 
ignorando in malafede che la rivolta di adesso è portata avanti non dai 
clandestini ma dai figli dei regolari ,con in possesso di regolare 
cittadinanza francese.
La coglioneria leghista ha dato altri frutti ,a ulteriore dimostrazione che 
quando si accetta il sistema capitalistico e borghese alla fin fine ne si 
assumono anche le scelte di fondo.Tra cui quella contro natura e folle della 
società multirazziale.
A riprova del fatto che dalla politica ormai non può venire nulla se non 
ulteriori prese per il culo per tutti,immigrati e indigeni.
E allora bruci Parigi.
Che brucino anche tutte le altre città dell'occidente che non ha più nulla 
da dire se non cazzatine consolatorie tipo "bisogna educare i bambini ai 
valori del rispetto e della tolleranza",come se in Francia ,in Gran Bretagna 
e negli USA si insegnasse la guerra razziale.
Bruci l'impero dell'economia e la tomba dei popoli.
Per l'occidente stà cominciando la lunga notte.
Ma non dobbiamo temerla.
Perchè i fuochi dei conflitti possono essere in grado,a chi sappia pensare 
con la propria testa,di rischiarare la mente.
Capire le cose.
Liberarsi delle balle che ci hanno fatto credere con la promessa di un po' 
di benessere e giocattolini tecnologici.
E immaginarsi un mondo diverso,più in armonia con la natura.
Nessuna notte dura a lungo.
L'alba dara' nuova luce a chi avrà saputo restare in piedi in mezzo alle 
rovine.E potrà costruire un mondo migliore.
------------------------------------------------------------------
tratto da
http://www.ilgiornale.it/
            L'apocalisse di Prodi: «Bruceremo come Parigi»  - di Laura
Cesaretti -
Il leader dell'Unione: «Le nostre periferie sono una tragedia, le peggiori 
d'Europa. È solo questione di tempo, toccherà anche a noi»
            Laura Cesaretti
            da Roma
            «È solo questione di tempo». Poi, prevede cupamente il leader 
dell'Unione Romano Prodi, l'Italia farà la fine della Francia di questi 
giorni, quella delle banlieue in fiamme e delle insorgenze di giovani 
islamici. Perché le periferie nostrane (Prodi deve aver preso nota 
dell'invettiva tv di Celentano contro le case popolari che «fanno venire 
l'esaurimento nervoso») sono «una tragedia», e, se non si interviene, presto 
«avremo tante Parigi».
            Il Professore, che ieri era a Bologna a tirar le conclusioni di 
un seminario dal titolo «Semi d'ulivo»,  la vede così: «In Italia abbiamo le
peggiori periferie d'Europa. Sono una tragedia umana». Ci sono anche isole 
felici, nel Belpaese: «Si vive bene nei paesini - spiega il candidato
premier - quelli che io chiamo le "realaccerie" (probabilmente da Ermete 
Realacci, fondatore di Legambiente e deputato della Margherita, ndr) e si
vive bene nel centro». Già, ma «non nelle periferie, dove c'è minore 
integrazione con gli immigrati, infelicità e condizioni di vita pessime 
anche dove vivono solo italiani».  La questione abitativa, continua, «sta 
diventando un problema enorme», e va «costruita una politica della casa», 
ora troppo «frammentata» mentre deve diventare «nazionale», in capo al 
governo. Soluzione: «Occorre assolutamente mettere mano all'edilizia 
sociale, ricostruire le reti di protezione sociale». Altrimenti «avremo 
tante Parigi dappertutto». Resta da risolvere il problema dell'inserimento 
degli immigrati, ma anche qui a Prodi non mancano le idee: ci vuole una
«Festa della cittadinanza».
      La cittadinanza, ricorda il leader dell'Ulivo, «è una mia mania», e 
quando viene concessa ad un immigrato, naturalmente «al termine di un
percorso» durante il quale il nuovo cittadino abbia dimostrato «un'adeguata 
conoscenza della nostra lingua, legge e cultura», va istituita nei Comuni
una «cerimonia solenne» per celebrare l'evento. In attesa della festa e 
prima che Roma - dopo Parigi - bruci, Prodi lancia un appello a Walter
Veltroni perché solleciti «una riunione dei sindaci delle grandi città 
europee»,  al fine di «scambiarci informazioni e aiuti riguardo a questi 
grandi problemi».
      Anche il ministro leghista Calderoli la vede nera, sia pur con altri 
toni e soluzioni (niente festa della cittadinanza, per dire). Ma pure per 
lui «la guerriglia metropolitana di Parigi è soltanto la punta di un 
iceberg» che presto emergerà, preconizza, «in tutti i Paesi che, in 
conseguenza di una politica coloniale, hanno dovuto accettare una forte 
immigrazione». E infine anche l'Italia dovrà «pagare lo stesso prezzo»,  a 
meno che «non venga messo uno stop all'invasione di immigrati irregolari». 
Che nella complessa metafora calderoliana rappresentano «la bomba», mentre 
«i cosiddetti movimenti mantenuti dalle amministrazioni del centrosinistra» 
rappresentano «il detonatore», e «l'omissione di chi dovrebbe reprimere 
queste due forme di illegalità» rappresenta «la mano che innesca il 
detonatore». Risultato: una potenziale esplosione che «può mettere a rischio 
il quieto vivere e la legalità, peggio che in Francia».
Per evitarla, elenca Calderoli, occorre nell'ordine «reprimere i 
comportamenti illeciti dei centri sociali, allontanare gli irregolari» e - 
last but not least - «destinare ad altro servizio le toghe colorate 
politicamente o ideologicamente»: ne va «della pace del Paese».
Meno catastrofista del suo collega di partito e di governo, nonché di Prodi, 
è invece il titolare del Welfare Maroni, secondo il quale in Italia il
rischio «non è certo quello dello scoppio di una rivolta sociale come sta 
avvenendo in Francia»,perché in Italia «non si sta così male e le condizioni
sociali non sono così drammatiche come dice Prodi». Piuttosto, «da noi c'è 
un altro problema: una parte consistente della sinistra ideologica non
accetta le regole del vivere civile: l'esempio di Bologna è allarmante».
-----------------------------------------------------
Data invio: domenica 11 luglio 2004 11.07
Oggetto: "Tournantes"- film porno e stupri di gruppo
Perversione: I ragazzi del mondo arabo mussulmano fanno l'educazione 
sessuale attraverso film porno violentissimi ed essendo molto tabu' nella 
cultura magrebina la sessualità un cocktail esplosivo responsabile in parte 
delle cosiddette "Tournantes" 
http://www.deltanews.it/articoli/delta119_120diritti.htm
  (violenze sessuali 
di gruppo) Samira Bellil è stata la prima a rompere il silenzio , il suo 
libro è stato tradotto anche in italiano 
http://www.quaderniradicali.it/agenzia/index.php?op=read&nid=655
-------------------------
      Diritti/1. (Ginevra) Continuano i lavori a Ginevra del Comitato 
sull'Eliminazione della Discriminazione Contro Donne dell'ONU; ieri all'esame 
il rapporto dell' OMCT (Organizzazione Mondiale Contro Tortura) sulla 
Francia che esprime allarme per la situazione femminile anche in Francia. La 
violenza e la discriminazione contro le donne persistono infatti anche lì; 
in particolare, le statistiche indicano che 1 su 10 donne sono vittime di 
violenza,  e sei donne muoiono ogni mese per  violenza esercitata da mariti, 
amici  o partner. Il rapporto di OMCT offre uno spaccato anche della 
violenza sulle immigrate: isolate nelle comunità di appartenenza e spesso 
difficilmente raggiungibili anche linguisticamente - poiché non parlano il 
francese -  per molte di loro, il permesso di soggiorno è legato alla 
continuazione del matrimonio col coniuge e questo, naturalmente, vuol dire 
che se  fuggono il marito  violento, rischiano di nuovo la deportazione al 
loro paese di  origine.
      Il  rapporto parla anche degli stupri di banda, denominati tournantes, 
oftentimes  o  passaggio-arounds, che accadono in luoghi pubblici, come 
scuole o stazioni ferroviarie nei sobborghi di Parigi; le giovani sono 
designate come bersaglio per motivi irrilevanti e 'punite', ma  le ragazze 
non denunciano mai il crimine per paura di consegnarsi nelle mani della 
giustizia dei bianchi.
      La Francia è inoltre un paese di destinazione della tratta delle 
prostitute provenienti dall'Africa dell'ovest o dall'Europa Orientale, oltre 
ad essere al centro di indagini per i maltrattamenti di  detenute e di 
immigrate nei centri di 'accoglienza' , dove si ripetono episodi di molestia 
e di abuso sessuale.
      (Delt@ Anno I, n. 119-120   del 4-5  luglio 2003)
      --------------------------------------
      -
      Via dall'Inferno
      News del 10-03-2004
      Quest'anno ho celebrato l'8 marzo a modo mio; non ho voluto 
considerarlo un giorno di festa, semmai appunto una celebrazione. Ogni anno 
si ripropone questo conflitto interiore per chi, come me, festeggerebbe e 
festeggia le donne tutti i giorni dell'anno. Per tanti, invece, è questa 
l'occasione per regalare fiori e cioccolatini, per esaltare l'operato del 
gentil sesso nel mondo del lavoro, per enumerare le conquiste delle donne 
nel campo dei diritti civili... Bei gesti e belle parole, che cadono per 
terra come i pallini gialli delle mimose allo scoccare della mezzanotte: a 
festa finita, la donna è di nuovo l'essere inferiore e 'pericoloso' che da 
sempre è stata considerata, complice la società razionale con i suoi maestri 
sedicenti maschi.
      Per celebrare la donna, dunque, ho scelto di leggere "Via 
dall'inferno" di Samira Bellil (Fazi Editore 2004, pp. 208), il racconto 
autobiografico di una ragazza che è stata vittima di tre stupri in età 
adolescenziale. La storia di Samira si svolge quasi tutta nella periferia 
parigina, ma è bene dimenticare da subito la pittoresca 'banlieue' a modello 
Pennac, quella Belleville allegra e solidale dove le persone si aiutano tra 
loro e l'eventuale degrado è sinonimo dell'arte di arrangiarsi. Samira, 
algerina di terza generazione, ha vissuto per quindici anni come una dei 
tanti immigrati che popolano le cosiddette 'cité' - ovvero, come reciterebbe 
un dizionario, quegli "agglomerati di case popolari alle porte della 
metropoli". 'Ha vissuto', ripeto, ma rileggendo mi sembra ci sia una 
incongruenza in queste parole, poiché non è di una vita che si parla in "Via 
dall'inferno" ma di un incubo dal quale poche donne hanno avuto la vitalità 
e il coraggio necessari per risvegliarsi.
      A quattordici anni Samira subisce la prima violenza sessuale di 
gruppo: un capobanda di quartiere ha deciso che lei debba essere 'punita' 
per la sua sfrontatezza, per la sua vivacità e ne fa una preda da 
condividere con gli amici. Sembra la trama di una finzione cinematografica, 
ma quella che invece è un'agghiacciante realtà rappresenta soltanto l'inizio 
per l'adolescente «teppistella della cité», così come lei stessa si 
definisce nel libro. Il passaparola è veloce come quello per segnalare un 
negozio che ha buoni prezzi o la pasticceria che offre i dolci migliori e 
Samira viene presto additata come una prostituta, come una poco di buono, su 
cui 'sfogarsi' senza ritegno, soprattutto perché la ragazza non ha un 
fratello maggiore che possa proteggerla... Nemmeno i genitori indifferenti, 
assenti, le offrono aiuto, ma anzi fanno coro con la pletora di malelingue 
del quartiere. Braccata a stretto giro, la ragazza viene presto violentata 
una seconda volta. E a nulla le serve provare a scappare, né andare in 
vacanza: nella terra di origine, l'Algeria, dove la madre la porta per 
tentare un recupero della situazione, una terza tragica 'giostra' la vedrà 
di nuovo vittima.
      Insomma, non c'è pace per questa ragazza, né nella democratica Europa, 
né in Algeria: la sua colpa è quella di essere donna e di voler vivere senza 
tenere gli occhi bassi, senza lasciare l'ultima parola agli uomini, senza 
rimanere in casa a cucire calzette... Arriveranno le denunce, i processi, le 
condanne a carico dei violentatori. Ma sembra che nulla riesca davvero a 
cancellare l'ombra che grava sulla reputazione di Samira, la cui rinascita è 
resa ancor più difficile perché deve scontrarsi con l'omertà, con la 
vigliaccheria, con l'isolamento di cui è vittima.
      Ecco quindi una storia al femminile, raccontata in prima persona dalla 
giovane Samira, oggi trentenne attivista dei movimenti di difesa delle 
donne, la cui uscita dall'inferno è il frutto di un duro lavoro, di anni di 
psicoterapia e di questo sforzo definitivo rappresentato dal libro-denuncia 
che Fazi ha pubblicato nel mese di febbraio. Raccontare per denunciare, 
scrivere per vivere. L'incredulità del lettore avveduto si trasformerà come 
in un crescendo nella rabbia pura, anche se non molla mai la speranza, come 
al cinema, di leggere nei titoli di coda che i fatti narrati sono frutto 
dell'immaginazione; speranza negata dalla postfazione della Bellil, dove si 
legge: «...tutto quello che ho scritto in questo libro corrisponde 
scrupolosamente alla realtà. Non ho esagerato niente».
      Per gli altri, complici impuniti di queste vicende, rimane soltanto 
quella frasetta terribile a fior di labbra, vera onta nei confronti delle 
donne, che suona vigliaccamente così: 'se l'è meritato'...
      Buon 8 marzo, Samira!
      "Via dall'inferno"
      di Samira Bellil
      Fazi, febbraio 2004, pp. 208
      Paolo Izzo

Artamano wrote:
 > bene,finalmente ci siamo.
 > La societą multirazziale stą mostrando il suo volto.
Per favore non diciamo baggianate. Non si tratta di un problema di 
societa' "multirazziale" visto che molte razze geneticamente simili e 
con culture compatibili si integrano bene alla fine, basta pensare agli 
Ungheresi in Austria. Qui si tratta di razze completamente allogene come 
quella araba o africana e culture, o meglio "non culture", come quella 
musulmana o tribale africana. Quindi e' un problema piu' di elementi 
allogeni culturali e genetici.

 > La società multirazziale stà mostrando il suo volto.


 
Che non devi fare di tutta l' erba un fascio e cadere in stupide 
generalizzazioni. Gli immigrati bianchi e cristiani o anche asiatici 
scintoisti sono a mio avviso benvenuti, mentre razze e culture 
completamente allogene, assolutamente no! Tutto qui.

 ha scritto:

Invece per me sono benvenuti tutti, ma bisogna guardare alle
quantità. Se arriva troppa gente in troppo poco tempo, finisce
sicuramente male.
Insomma, il fenomeno immigrazione va governato.
Però in Francia non so se sono solo gli immigrati a ribellarsi,
perché la cosa si sta estendendo troppo.

appassionato del telefilm bottom?

allogeni culturali e genetici.
Gli ungheresi erano per caso musulmani?
Come mai che i musulmani non si integrano con nessuno?
Come mai che in questi disordini evitano accuratamente di incendiare
negozi tenuti da magrebini e le auto degli spacciatori?
Come fanno a sapere dove sono le telecamere nel quartiere, visto che
le disattivano tutte prima di fare casino? Chi è che spara sui
poliziotti?
Le culture che tu definisci tribali africane sono autentiche culture.
Studia l'antropologia culturale e poi ne riparliamo.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 completamente allogene, assolutamente no! Tutto qui.
E dimmi secondo te i latinoamericani solo perchč cristiani sono piů 
"integrabili" degli islamici ?
E i cinesi pensi si lascino assorbire ? 

 Insomma, il fenomeno immigrazione va governato.
E chi lo ha deciso che il nostro avvenire deve essere multirazziale?
Il popolo no di sicuro.
Nessuno ha mai fatto un referendum su questo.
E come pensate di gestire l'immigrazione se non con una discriminazione 
razziale alla frontiera?
Perchč se volete gestire allora dovete anche difendere e cacciare via.
Comunque anche uno stillicidio lento di immigrazione porta lla rovina del 
popolo che la subisce.Spesso infatti,nei discorsi relativi all'immigrazione 
e alla societą multirazziale,ci si sente dire che le correnti migratorie 
sono una cosa perfettamente naturale perchč sono sempre esistite e a meno 
che non siano causate da invasioni violente non comportano per il popolo 
ospite conseguenze negative.
Ci assicurano che la cultura e lo stile di vita degli indigeni non subiranno 
mutamenti indesiderati perchč i nuovi venuti sono una risorsa economica 
fondamentale e si adegueranno alle costumanze e alle leggi in vigore.
Nutro per questi discorsi una diffidenza istintiva.Un ostilitą derivante 
dall'istinto che avverte un pericolo in questa mancanza di sana paura e di 
orgoglio.
Diffidenza accresciuta leggendo il bel libro dello scrittore Michener 
intitolato Hawaii.
Si tratta della storia delle isole Hawai dalla prima colonizzazione ai 
giorni nostri.
Una storia interessante perchč dimostra di come un popolo possa perdere la 
propria terra senza subire in precedenza una conquista militare o una vera e 
propria invasione violenta.
Guardiamo le tappe  con cui si č verificata questa sostituzione vera e 
propria di una popolo con altri.
Le isole furono colonizzate da polinesiani provenienti da Tahiti all'incirca 
all'epoca di Carlo Magno.
Per mille anni la loro stirpe prosperņ e si diffuse con pochi contatti con 
il resto del mondo.
Nel 1778 furono scoperte dagli europei ad opera di capitan Cook che rilevņ 
una popolazione di circa quattrocentomila persone retta da una monarchia 
ereditaria.
Era l'epoca quella della grande espansione dei missionari europei.Finanziati 
dalle loro chiese i missionari si recavano nei paesi esteri a convertire le 
popolazioni e prepararle ad una nuova mentalitą.
Le Hawaii furono toccate dai missionari provenienti dalla Nuova Inghilterra 
,quella zona degli USA abitata sopratutto da protestanti,con una forte 
presenza dei calvinisti.
Infatti furono proprio i congregazionalisti,seguaci di Calvino,ad essere 
inviati alle isole il primo settembre 1821.Sbarcarono alle isole Maui e 
grazie alla preponderanza tecnologica degli americani ,che gli indigeni 
vedevano arrivare su grosse navi,il prestigio dei missionari e della loro 
religione crebbe notevolmente. E nonostante che essi subito presero a 
disprezzare i riti e i sacrari degli hawaiani la reazione non fu di rivolta 
ma di paura.I membri della classe dirigente hawaiana,chiamati Alii 
,cercarono l'amicizia con gli estranei e un compromesso con la loro 
religione per accattivarsi il loro Dio,che essi erano disposti ad 
adorare,anche se assieme agli altri dei. Gli hawaiani erano gente semplice e 
primitiva,incapaci di dialettica contro la religione dei premi e delle 
punizioni. Erano superstiziosi e la loro pratica era quella di ingraziarsi 
tutti gli dei possibili.I missionari cominciarono ad aprire scuole e i figli 
dei nobili presero a frequentarle.   I missionari tra le altre cose 
instillarono negli indigeni nuovi bisogni e nuove vergogne.Per esempio 
fecero credere che il nudismo era una colpa grave e che vestirsi era 
necessario,possibilmente secondo le mode del New England. Da qui il bisogno 
di tessuti e stoffe.
Uno dei congregazionalisti,un certo Abner Hale ,progenitore di una famiglia 
destinata a grande successo nelle isole,organizzņ un commercio  di 
tapa(materiale usato per calafatare),olona,maiali,manzo selvatico.Materiali 
portati dagli indigeni prestati come manodopera servile dalla nobiltą locale 
al reverendo.E da lui venduti alle navi di passaggio lungo la rotta del 
Pacifico.In cambio ebbe quantitą di stoffe per vestire tutti i nudisti.
Da qui la religione e i buoni affari si unirono in una combinazione fatale 
agli indigeni.
Ma una minaccia ben pił diretta arrivņ dalle malattie importate dagli 
europei.
Nel 1828 un altro missionario,il dottor Whipple,rilevņ che quando il capitan 
Cook scoperse quelle isole cinquantanni prima gli abitanti erano 
quattrocentomila e adesso si erano ridotti a centotrentamila.Morbillo 
,sifilide e altri malanni decimarono gli indigeni.Nel 1832 il morbillo 
eliminņ un terzo della popolazione. Nonostante ciņ la popolazione non riuscģ 
neppure a concepire un piano di riscossa contri i nuovi arrivati. La loro 
tradizionale ospitalitą gli impediva tutto ciņ.
Il loro modello familiare non prevedeva neppure una distinzione netta tra i 
propri figli e quelli degli altri,tra la propria moglie e le altrui. Uomini 
senza gelosia e aviditą,generosi e amichevoli,sembravano l'incarnazione 
perfetta del buon selvaggio.  Ma tale liberalitą li stava uccidendo. 
Secondo la mentalitą umanitaria hawaiana i figli erano di tutti non 
derivando tanto da legami di sangue ma di affetto e tenerezza.La causa della 
decadenza di quel popolo fu appunto la scarsa possibilitą di stabilire un 
confine tra amico e nemico,tra tuo e mio.   Intanto i furbi missionari 
sposarono le donne nobili del posto divenendo comproprietari di estese 
porzioni di terreno.
La loro reazione di fronte allo spopolamento indigeno fu di .....importare 
manodopera dall'estero.
Nonostante l'estrema ospitalitą ricevuta gli yankees disprezzavano le usanze 
hawaiane,puntando sopratutto sui punti che ad un occidentale sarebbero 
sembrati osceni tra cui il matrimonio tra fratello e sorella dei nobili e 
l'eutanasia dei neonati deformi. La coscienza era a posto e la morale 
tranquilla.
Nel 1830 nacque la prima ditta di navigazione,la  Janders & Whipple.I 
regnanti locali lasciarono fare.
Pensarono che in fondo gli americani non facevano niente di male con le loro 
ditte. Anzi creavano ricchezza ,senza toglierla agli indigeni 
tradizionalmente dediti alla pesca.
Nel 1865 la compagnia di navigazione  Hoxworth & Hale cominciņ ad 
organizzare la grande migrazione cinese. Ingaggiati dapprima come lavoratori 
nelle piantagioni divennero grazie alle capacitą lavorative e commerciali 
indispensabili all'economia locale.Ben presto il dottor Whipple sul Mail di 
Honolulu affermņ che quella era un'immigrazione di stanziamento vista la 
grande propensione al lavoro dei cinesi.E quindi al profitto dei propietari. 
Inoltre i cinesi,sposandosi con hawaiane disponibili cominciarono a 
possedere terre e proprietą immobiliari. E di fatto a far parte della 
comunitą americana delle isole laddove gli indigeni ne erano sempre rimasti 
ai margini.Ciņ perchč per l'economia erano pił importanti.E ,caso 
strano,quegli stessi missionari che avevano combattuto gli dei pagani 
hawaiani ora accettavano  tranquillamente confucianesimo e buddismo. Ma si 
sa che anche Dio ama i buoni affari.
Nel 1878 gli indigeni rimasero in 44mila.Ormai erano minoranza. Ma si 
cullarono pensando che comunque a comandare erano loro perchč la nobiltą era 
sempre formata dagli alii e il re un puro hawaiano. Che poteva importare a 
loro se nelle cittą ormai erano esclusi ? E se nelle terre coltivabili 
lavoravano cinesi.       A cui nel 1880 si aggiunsero giapponesi e pił tardi 
filippini.
I giapponesi sopratutto si rivelarono micidiali per gli indigeni poichč la 
loro propensione al lavoro e la fedeltą alle autoritą era tale da rendere il 
loro ingaggio richiestissimo.
La situazione era matura per l'atto finale.
Che prese l'avvio da una decisione del governo USA del 1892.Bisogna sapere 
che nel 1876 un accordo conchiuso con gli Stati Uniti prevedeva 
l'esportazione di merci hawaiane senza dazio in cambio dell'utilizzo della 
base navale di Pearl Harbour da parte di navi da guerra americane.Ma nel 
1892 i latifondisti della Luisiana e del Colorado fecero revocare l'accordo 
del libero scambio per fermare la concorrenza relativa al commercio dello 
zucchero,che le Hawaii esportavano in abbondanza.
I notabili delle grandi famiglie calviniste si accorsero allora che sarebbe 
stato opportuno fare a meno della monarchia "corrotta" per stabilire una 
democrazia il cui primo atto avrebbe dovuto essere l'unione con gli USA..Uno 
degli Hewlett ,il pił forte proprietario di piantagioni propose:"dobbiamo 
cercare di tirare in ballo il concetto di democrazia,dobbiamo far credere 
che i liberi americani di queste isole sono stufi di vivere in una monarchia 
corrotta". Un soprassalto di orgoglio venne allora dal governo hawaiano .
A dire la veritą la monarchia non era mai stata forte.Congiure e deposizioni 
di re erano un fatto abbastanza comune e i consiglieri delle famiglie ricche 
di origine missionaria detenevano di fatto le redini.Nel 29 gennaio 1891 
andņ al potere la regina Liliuokalani,donna forte e autoritaria,ammiratrice 
della regina Vittoria.Ma giunse al potere quando le esportazioni di zucchero 
divennero le vere fornitrici della ricchezza dell'isola. Cercņ di 
guerreggiare contro di esse,contro i missionari e contro le idee 
repubblicane,ormai dilaganti nell'isola a causa delle lotte tra i nobili 
locali.Ma ormai era troppo tardi.Per troppi decenni ormai avevano lasciato 
che il potere economico finisse in mano a genti straniere.Il 15 gennaio 1893 
le truppe americane sbarcarono dalle navi da guerra e occuparono Honolulu 
per "proteggere" i cittadini americani .Dopo un po di tergiversazioni da 
parte del Presidente americano,dovute pił che a scrupoli alle pressioni dei 
concorrenti economici degli esportatori hawaiani,le isole divennero 
possedimento il 12 agosto 1898. Una nuova legislazione diede il potere ai 
ricchi anche ufficialmente in quanto il diritto di voto era stabilito per 
censo.
Quando il 12 marzo 1959 le isole divennero il cinquantesimo Stato 
dell'unione oramai gli indigeni erano dei poveri emarginati,ridotti a 
piccola minoranza costretta a vivere di espedienti. Buffoni per turisti,i 
pił fortunati. E all'ultima regina non rimase che viaggiare per gli USA in 
una specie di esilio .
Non fu ne imprigionata ne eliminata.Non ce ne fu bisogno. Oramai era solo il 
simbolo di un popolo morto lentamente. Di indolenza.E ospitalitą.
Certo,al termine di questo breve excursus sulla storia hawaiana direte che 
tra europei e isolani c'č una bella differenza. Ma pensateci bene. E'vero o 
che le ideologie maturate da tanti secoli a questa parte,chiedono la fine 
dell'istintiva nozione di CONFINE,tra un popolo e l'altro ?
In fondo č da San Paolo che la morale insiste su questo. Sul concetto di 
uguaglianza e di fraternitą obbligatoria. Con l'implicita condizione che per 
essere fratelli bisogna adeguarsi alle idee del padrone.
Padrone che cerca di renderci sempre pił mansueti,pił "hawaiani" ,per quel 
che concerne la difesa della nostra identitą etnica e culturale. In fondo il 
nemico peggiore non č tanto quello che si presenta come tale ma quello che i 
padroni dell'economia ci mettono accanto perchč lavori assieme a noi per il 
suo guadagno.      Non č vero che poi si finisca per essere tutti uguali. La 
storia soprascritta lo dimostra.    Si finisce per perdere tutto ciņ che non 
č materiale. Ci si riduce a numeri ,a unitą di produzione e consumo della 
grande macchina e se ci si ribella ci si scopre in pochi.
Deboli di numero e sfiduciati.
Pensate che a Torino o Milano o Genova sia possibile,anche solo per 
ipotesi,una ribellione degli indigeni alla colonizzazione meridionale ?  Ma 
quanti hanno almeno uno dei nonni indigeno ?
Tra qualche decennio ormai gli europei nelle cittą saranno minoranza. E 
tanto idioti,come i poveri hawaiani,da consolarsi dicendo che "comandiamo 
ancora noi"!
Finchč si risveglieranno un brutto giorno e scopriranno che non contano pił 
nulla.
Datemi retta ,non fate i cretini,non cedete alle lusinghe ! IL VERO NEMICO 
E'QUELLO CHE TI SCONFIGGE COMINCIANDO A TOGLIERTI IL CONTROLLO 
SULL'ECONOMIA.
La divisione in classi č sempre stata all'origine della rovina dei popoli. 
Nessuna difesa dell'identitą č anche solo concepibile senza includere una 
guerra a quel sistema economico che sancisce il primato del profitto e 
dell'individuo contro l'interesse nazionale.E che ci rimbambisce dicendoci 
che il mescolamento č bello e ci fortifica e gli stranieri "purchč onesti" 
sono nostri amici.
Siate cattivi contro chi ci impone la bontą obbligatoria. 

 appassionato del telefilm bottom? 

 Nessuno ha mai fatto un referendum su questo.
Ogni volta che un italiano rifiuta un lavoro pesante vota per 
l'immigrazione. Cmq oggi in palestra c'era un istruttore di colore, se ti do 
indirizzo e numero di telefono ti presenti per rilevare il suo posto? 

Perchè,fare l'istruttore di palestra è un lavoro pesante?

 Remove A B C
ma che cazzo dici, fesso?
da chi hai sentito che quei facinorosi evitano le auto dei magrebini?
forse dagli altri razzisti come te? 


potrei riconoscere e fare mie le tue affermazioni solo e solo se tu fossi 
negra tua madre e tu almeno meticcio!!! 

 Perchč,fare l'istruttore di palestra č un lavoro pesante?
Prova un pň te a sollevare i manubri da 70kg. 

 Prova un pò te a sollevare i manubri da 70kg.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bè 70 chili sono 70 chili
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 do indirizzo e numero di telefono ti presenti per rilevare il suo posto?
nessuna ragione economica può giustificare l'invasione di un popolo e il 
genocidio per sostituzione o meticciato.
E poi se anche fosse vero che gli italiani non vogliono fare lavori pesanti 
e fosse assolutamente necessario il ricorso a manodopera immigrata non c'è 
ragione perchè ad essa sia permesso di stabilirsi in pianta stabile in 
Europa.
Si potrebbe benissimo assumere con un contratto nazionale gli stranieri 
necessari,pagandoli come gli europei,e poi al termine del contratto 
rispedirli con i soldi al loro paese.
Sarebbe un guadagno per loro e per i loro popoli.
E noi eviteremmo l'invasione. 

 ad oggi.
Non esistono razze superiori e civiltà superiori perchè non esiste un  unico 
sistema di riferimento secondo cui è possibile giudicare i popoli.Ogni 
cultura è superiore se la si giudica secondo i postulati irrazionali su cui 
ognuna di esse si basa e si fonda.
Quanto all'Europa difficilmente può essere considerata superiore una civiltà 
che distrugge le risorse naturali mondiali,parla di libertà e democrazia ,e 
però costituisce un sistema che di democratico non ha nulla.Perchè il potere 
appartiene a chi controlla il valore del denaro.
Quale è la religione europea ?
Il cristianesimo,fede consolatoria fatta apposta per gli schiavi.Costruita a 
favore dei padroni e dei preti.Ipocrita e nello stesso tempo fanatica.E 
nemica della natura e quindi della vita e di chi l'ha creata.
Guardiamo adesso cosa sono gli europei.
Deboli,malati nel corpo e sempre più nella mente,senza figli.Uomini senza 
virilità e donne senza grazia.
Collasso demografico e incapacità di concepire una rivolta contro 
l'invasione straniera.Mentalità,borghese e buonista.
Dove sarebbe la superiorità?


prime fra tutte GB & USA, ovviamente.... 


Bravo. Verissimo.
Complimenti Artamano.
Questa volta sono d'accordo pienamente, con questo post.
--
Max
Per mandarmi un e-mail privata clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8284

"Max_S" <chi...@me.sevuoi> ha scritto nel messaggio 
news:43721...@x-privat.org...

rotfl, sto fesso deve aver letto solo le ultime tre righe... 

Max_S wrote:

Stavolta mi hai stupito, veramente stupito

 l'invasione straniera.
Ma perchè non tiri le conseguenze e te ne vai a vivere in campagna a 
coltivare la terra a braccia nude se ti piace così tanto la natura? 

"V.H. Gher" <pata...@bifol.cus> ha scritto nel messaggio 
news:43716cbd$0$1488$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma sai con chi stai parlando? Col mitico Romeo Caudan, quello che ha 
collezionato il record mondiale di siti segati
http://www.google.it/search?hl=it&q=Romeo+Caudan&meta=
Ecco sotto il sito segato non visualizzabile
http://hosting.skadi.net/prometheus/
http://www.bynoi.com/
ROMEO CAUDAN
E' una vecchia figura nota a molti partecipanti di usenet. Lo inseriamo tra 
i net-kook perchč a nostro avviso i suoi comportamenti si avvicinano a tale 
figura. Ma se dovessimo analizzarlo meglio, ci accorgeremmo 
dell'impressionante assomiglianza con molti frequentatori di it.politica. I 
temi che ama affrontare sono il nazismo e il fascimo. Lo definiamo un forte 
sostenitore di entrambe i movimenti, soprattutto sul primo. Fa notare quanto 
sia razzista in alcuni suoi post individuabili su soc.culture.italian, 
it.politica.lega-nord e it.cultura.storia, ng che frequenta assiduamente. 

 dell'esperienza umana in favore di un mondo superiore a quello sensibile.
Su questo poi... In che modo si può assicurare la comunanza di
un'esperienze del tutto individuale come quella di cui parli? Nemmeno
la dittatura più atroce può arrivare a fare tanto. Amesso che ci
riuscisse sarebbe comunque solo l'ennesima degenerazione...
In ogni caso tutto questo tuo discorso è solo un goffo tentativo di
dimostrare che una comunità può essere fondata solo sulla coercizione
e sulla non-contaminazione. Mi dispiace ma è vero proprio il
contrario. Mi permetto però di darti un consiglio, perché non
raggruppi un manipolo di questi tuoi "simili" e vi trasferite su un
atollo nel pacifico? Fra tre secoli ripassiamo e contiamo quante dita
hanno i vostri discendenti...
Carvaka.

 Il popolo no di sicuro.
Il popolo può votare i suoi rappresentanti anche in base a questo.
Carvaka.

 musulmana o tribale africana.
Invece questo tuo razzismo di "culturale" ha molto vero? In cosa sei
diverso da un islamista che attacca l'allogeno israeliano o l'allogeno
occidentale? Secondo me sei più simile a lui che alla maggior parte
degli europei.
Carvaka.

hanno i vostri discendenti...
proposta irrealizzabile,non avremmo risorse per vivere.Ci vogliono le 
dimensioni nazionali per organizzare anche solo una economia di sussistenza 
decente.
E poi noi europei siamo troppo imborghesiti e imbolsiti per un'avventura del 
genere.
Purtroppo una vera mobilitazione presuppone una violenza esterna e una 
mobilitazione atta a contrastarla.
E sono cose che abbondano nelle guerre.
Carvaka.

 coltivare la terra a braccia nude se ti piace così tanto la natura?
finiremmo in galera non appena i giornali si accorgerebbero di noi.
Se invece pensi ad una fuga individuale allora ci penserebbe la miseria a 
fermarmi.
Tornare indietro in un mondo che va avanti è impossibile.
Possiamo solo andare più avanti ancora,nella certezza che comunque la 
civiltà capitalista è al capolinea. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1131594554....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Artamano ha scritto:

artamano:ma al popolo una scelta vera non è data quasi mai se non al momento 
dei referendum e semprechè i partiti non stravolgano il risultato.
Perchè la democrazia rappresentativa si fonda su dei mediatori,quali appunto 
i partiti.
I quali a loro volta dipendono dai finanziatori e da chi controlla i 
media,sopratutto la televisione.
Mentre il popolo,ridotto a massa indifferenziata è incapace di esprimere una 
posizione autonoma e si lascia guidare da classi dirigenti già preparate dai 
poteri forti dell'economia.

 poteri forti dell'economia.
La democrazia rappresentativa è tutt'altro che perfetta, però su
questioni cardine come questa della multi-culturalità di un paese la
scelta è abbastanza semplice. Se fosse vero che una grande maggioranza
degli italiani è terrorizzata dalla prospettiva di una "calata dei
barbari" che distrugga l'identità nazionale partiti come Lega o
Alternativa Sociale sarebbero entrambi ben oltre il 20%, cosa che
invece è lontanissima dalla realtà.
Carvaka.

 E sono cose che abbondano nelle guerre.
Vero e infatti mio nonno diventò razzista dopo aver fatto la guerra
d'Africa. E' normale che in guerra si tenda ad astrarre il "nemico" e
quando ha anche un aspetto diverso la cosa è molto facile. E' proprio
per questo sostengo che la pace favorisce comportamenti più civili.
Carvaka.

 civiltà capitalista è al capolinea.
Esatto, dopo la morte del pensionato parigino, una pensione da pagare in 
meno tra l'altro, ci dobbiamo armare per resistere all'invasione. Noi non 
vogliamo le auto bruciate, vogliamo gli stupri di massa e i bombardamenti 
modello Dresda 

 
  Non riesco a crederci...
O fai finta di fare il razzista o hai avuto traumi infantili.
Non è che per caso, quand'eri piccino,  babbo ha sorpreso mamma a pecora 
con un cioccolatone e  per il dispiacere si è fatto saltare in aria le 
sue cervella ariane con la Luger d'ordinanza?
Ma no dai, sei solo un buontempone...


se hai voglia di scomodare la storia per dare forza alle tue banalità allora 
fallo fino in fondo e ti rendi conto, se hai un minimo di cervello,  che le 
sommosse popolari avevano ben poco a che fare con questioni di razze e di 
religioni....

 ha scritto nel messaggio 
news:9sxdf.458$P16...@tornado.fastwebnet.it...

purtroppo no!
Romeo Caudan, comunque lui si firmi, resta un mito nel suo genere.
Genere dei coglioni, ovvio. 

per questo sostengo che la pace favorisce comportamenti più civili.
ma la pace fondata non sulla giustizia bensi su basi conflittuali e in una 
società fondata sulla concorrenza è veramente impossibile.
La guerra è già il nostra destino di oggi e sopratutto di domani. 

 modello Dresda
tranquillo le avrai tutte.
In Europa avremo diecimila Beirut e diecimila Sarajevo.
Perchè se una rivolta c'è oggi in Francia ,in paese ricco e ben governato 
figurati cosa succederà quando l'economia entrerà in crisi. 

invece è lontanissima dalla realtà.
Carvaka.
no perchè molte persone che magari voterebbero una proposta di legge non 
voterebbero mai un partito che per tutto il resto detesterebebro.
Io ad esempio non voterei mai Rifondazione pur essendo d'accordo con tante 
cose che dice e che sottoscriverei volentieri se potessi farlo in un 
referendum.
E tanti sarebebro contrari all'immigrazione pur senza essere fascisti. 

 occidentali, come gli Usa .
I tedeschi però sono inferiori agli slavi, questo è un dato storico e lo 
dice anche Hitler
http://www.viaggio-in-germania.de/hitler.html
"Tutti gli impianti militari di trasporto, di comunicazione, di industria e 
di rifornimento, cosi come tutti i beni materiali che al nemico, adesso o in 
futuro, potrebbero essere utili sono da distruggere." Questa è praticamente 
la condanna a morte della Germania. E quando persino i più fedeli 
protestano, rispose con voce gelida: "Se la guerra sarà persa, sarà 
condannato anche il popolo. Non è necessario tener conto della base di cui 
il popolo ha bisogno per la sopravvivenza. Al contrario, è meglio, 
distruggere persino questa. Perché il popolo si rivelato quello più debole, 
e il futuro appartiene al popolo dell'est che ha dimostrato di essere più 
forte. Tanto, quello che rimane della Germania dopo questa guerra sono i più 
deboli, i più forti sono già caduti sul campo di battaglia."

 ha scritto nel messaggio 
news:43774c6e$0$16204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Quando l'economia andrà in crisi invece che un pensionato morto ne avremo 
dieci. Dopo 1 milione di anni arriveremo ai macelli perpretati dai nazisti

 ??????


 cuore di nazioni ricche e sviluppate
Non è che ti riferisci a quando i tedeschi emigrarono in URSS nel 1941? 

 troll [X]
 negher! 


pero' dai confessalo che sei un negro...