Newsgroup: it.politica
Titolo: Demenziale polemica!

Giornalisticamente parlando una trasmissione con Previti oggi é
un colpaccio! Dov'é lo scandalo? Pagate il canone? Beh! Spero che siano
riusciti ad aumentare il costo degli spot che vi sono intorno alla
trasmissione e che, essendoci in prima serata il calcio, non dovrebbe
essere già basso di suo! Probabilmente anche gli ascolti saranno alti a
beneficio della Rai su mediaset! Ed invece? Invece senti starnazzare molti
sinistri che si scendalizzano! Perché? Perché previti é stato condannato
in primo grado (rimangiandosi anni di battaglie sulla presunzione di 
innocenza [quindi ipotizzando la fallibilità dei processi])! Sinceramente 
se Previti finisse in carcere domani non me ne fregherebbe niente, ma chi
fà polemica su l'apparizione in tv di Previti (non su com'è strutturata la
trasmissione o su chi é stato invitato [n.b. non si lamentino poi se erano
più a favore]) é ridicolo! La Finocchiaro  (ansa) poi ha fatto una
dichiarazione infame se non completamente idiota! Sarebbe interessante
leggere (suggerimento ai destri) le loro dichiarazioni su personaggi della
loro parte o "vittime del sistema" e condannate anche a livelli superiori
se non definitivi con ciò che dichiareranno su Previti (i suoi non
diritti, i suoi interventi,le ospitate, le dichiarazioni contro i giudici
o la giustizia in genere ecc).
Ciao!  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

più a favore]) é ridicolo! 
Evidentemente per te sono ridicole "cose" che per qualcuno sono valori
ad ogni costo: liberta', plularita' di informazione.
Ridicolo il rispetto della Legge, ridicole le decisioni
di un Tribunale che opera in nome del Popolo...cosa vuoi
che sia il Diritto...
Ben venga Previti; sentiamo se ha da dire qualcosa di
piu' interessante oltre i suoi "educativi" messaggi al Popolo di
rispetto verso le Istituzioni...
Non vedo l'ora di vedere chi ha invitato (se l'ha invitato...) il buon
Vespa per creare un democratico, aperto, contraddittorio...
Evidentemente non hai visto la trasmissione dedicata alla
Riforma; peccato che la campagna elettorale ancora non era
iniziata senno' l'avrei scambiata per una "tribuna elettorale"...

 un colpaccio! Dov'é lo scandalo? 
******
Effettivamente è più che naturale che i cittadini siano interessati.
Il caso Previti infatti ha carattere di conflitto (non del tutto anomalo
in una dempcrazia) tra poteri dello stato: quello giudiziario e quello
esecutivo-legislativo.
La solita oscurantista Annunziata che si oppone all'intervista del
protagonista del caso, non è degna di dirigere il servizio pubblico RAI.
Io sono contento che l'ex ministro e Parlamentare Previti, rappresentante
di una grossa fetta di miei connazionali, risponda alle domande dei
giornalisti!


Io sono contento che l'ex ministro e Parlamentare Previti
Quante presenze ha l'On. Previti come Parlamentare?
Oppure era impegnato solo quando c'erano le convocazioni
al Tribunale di Milano?

 un colpaccio! Dov'é lo scandalo?
Nel fatto che i magistrati non hanno la possibilità di difendersi dalle
diffamazioni nei loro confronti, mentre viceversa si offre una tribuna
ai diffamatori.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 iniziata senno' l'avrei scambiata per una "tribuna elettorale"...
No, non l'ho vista! Ma quando vuole o quando ha argomenti la sinistra
bypassa (?) la tv, quindi sto' strapotere dei media non lo vedo!
E resta il fatto che lo scandalo non é com'é fatta la trasmissione, ma la
trasmissione in se e questo se permetti é ridicolo!


 ai diffamatori.
Già sarebbe un motivo più sensato, ma tra tutte le dichiarazioni che leggo
non ne trovo traccia! Tutte dicono che lo scandalo é la presenza
di  Previti e che la trasmissione é di parte (invitando poi la sinistra a
non partecipare per dare concretezza al fatto)! Ovviamente non possono
partecipare i magistrati della sentenza e non so se ci saranno
rappresentanti della magistratura ma possibile che nessun politico possa
contrastare efficacemente l'ingiurie di Previti? E poi allora varrebbe lo
stesso discorso per una normale intervista! A controbbattere alle
dichiarazioni eventuali di Previti potrebbero bastare gli ospiti contro e 
per rendere giustizia (al torto della mancata difesa) la sinistra potrebbe
chiedere che successive repliche abbiano spazio sia da Vespa che nei TG!
Invece hanno chiesto di non fare una trasmissione su il caso Previti con
Previti!
P.S. Alla fine mi son perso la trasmissione ma son sicuro che 
domani sera saprò (attraverso il ng) anche se Previti ha inarcato le
sopracciglia una volta di troppo :-)!


 ad ogni costo: liberta', plularita' di informazione.
Cha facciano un soliloquio del deputat..,,, pardon magistrato Bocassini sul
TG3; anzi uno speciale di 6 ore.
E poi domani ci penserà  blob a riequilibrare le sorti, non ti preoccupare !
E su Repubblica leggeremo un titolone : ATTENTATO !
Clas

 fallibilità dei processi])!
Ebbene, il motivo della protesta non e' questo, per quel che ne so io. La
protesta e' incentrata su due punti:
1) La mancanza di un contraddittorio ugualmente preparato sull'argomento.
2) Il fatto che il procedimento sia ancora in corso, dato che vi sono ancora
due gradi di giudizio (anzi, uno di giudizio ed uno di legittimita') prima
della sentenza definitiva, poiche' in un atto di indirizzo la Commissione di
Vigilanza sulla Rai ha raccomandato, per le trasmissioni che si occupano di
processi giudiziari ancora in corso, di non ricorrere alle parti in causa.
Indirizzo che io trovo corretto: cosi' come e' giusto che il magistrato
parli del processo solo in aula o attraverso le sentenze, e' giusto che
l'accusato si difenda nel luogo consono, ovvero l'aula. La legge italiana
gli da' tutti gli strumenti per farlo; anzi, il nostro sistema giudiziario
e' universalmente riconosciuto come garantista.
In questi termini, trovo la protesta piu' che legittima.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
Se i costruttori costruissero come i programmatori programmano, il
primo picchio che passa potrebbe distruggere la civilta'
Seconda legge di Weinberg

 In questi termini, trovo la protesta piu' che legittima.
Previti é sia imputato che "personalità" politica ed il danno subito non é
solo la condanna! Mentre per il primo problema può ricorrere ai tribunali
(fatti suoi) per il secondo deve per forza parlare in pubblico (elettori)!
Siamo in democrazia e la gente deve sapere per giudicare, stà a chi
"vigila" far in modo che l'informazioni siano equilibrate!
Inoltre é consuetudine che persone finite in inchieste parlino o in tv o
tramite avvocato o giornali, quindi la polemica é strumentale (mi dispiace
per chi non lo vede)! Sia chiaro che fosse per me un politico che abbia
usufruito di condoni (fino a certe cifre)o prescrizioni dovrebbe comunque
lasciare la carica oppure bisogna che sia noto prima della sua elezione!
P.S. Da notare quel "suggerito" che tradotto in italiano corrente vuol
dire:"fate un po' come vi pare che se fatto tardi e dobbiamo andare a
cena"! La valutazione poi di "in corso" non é l'unica interpretazione
possibile! 


 possibile!
quale "suggerito", scusa?
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them.

 quale "suggerito", scusa?
Quel suggerito :-)! Intendevo dire che si usa il termine "suggerito"
quando chi di dovere non ha la forza o la volontà d'imporre qualcosa!
Di solito é l'unica scappatoia di lunghe trattative tra chi vuole una cosa
e chi no o chi difende una scelta e chi la attacca o anche l'unica arma
spuntata che chi ha il vero potere dà a fantomatici controllori
indipendenti (teoricamente)! Quindi la commissione di vigilanza non
potendo imporre nulla si limita a "suggerire"!


 vigilanza non potendo imporre nulla si limita a "suggerire"!
Non ha "suggerito" ma "raccomandato" che e' un termine un po' piu' forte. Il
piu' forte che puo' permettersi una commissione che non ha diritto di veto.
--
Elendil, #44 deI FeSTosi, FIFeDe #1 e IAFo #181
"Saggio è colui che si contenta dello spettacolo del mondo"
Ricardo Reis

 piu' forte che puo' permettersi una commissione che non ha diritto di veto.
Hai ragione! Molti termini si usano nelle stesse condizioni (suggerito,
consigliato, raccomandato, proposto, ecc. [non sono la stessa cosa ma
l'effetto é il medesimo,con piccole sfumature, in condizioni diverse]) ed
io li ho scambiati. Il fatto che tu l'abbia riportato mi ha impedito di
accorgermene prima! 
