Newsgroup: it.politica
Titolo: Un lezione per la lega

Benché molti leghisti sono inspirato di teme razzisti, e altronde vero
che una larga parte del loro elettore sono veramente interessate in
temi federale.
Padroni in casa nostra vuol dire anché il potere di decidere
autonomente come verrano gestiti le cose nelle loro regione senza
dovere sottomettersi a decisione fatto lontanto e avere fondi
inzuppato in coletti nazionale.
E non cé dubbio che il Berlusconismo ha tutto l'intenzione di
smantellare, pezzo per pezzo, il potere dei instituzione centrali. Ma,
come la legge sulla aqua mette cosi bene in evidenza, scordatelo che
questo potere verrà trasferite alle regione, il scopo é di traferire
il bilancio di potere nei mani dei grossi SpA, dopidiché saranno
ancora di meno 'padroni a casa loro'.
Facile a dire che si sceglie l'appaltatore, si troverano di fare
scelti obbligattorio fra A, B e C dove C é una proposta invalido fatto
per fare peso e A e B sono due SpA uguale nella indeìiferenza agli
cittadini che dividono l'appalti fra di loro. Poi inutile a tentare a
fare ricorso ad una sistema giudizzarie reso completamente innocuo
contro i potere economicamente forte.
Essi saranno padroni a casa vostra, e voi non potrete fare niente.
Come si dice in inglese "out of the fat and into the fire". Altronde
sono le medessimi leghiste di questo gruppo che, anni fa, raccontava
che sarebbe disposto a andare a letto con il diavollo pur ottonendo il
federalismo. Adesso sta imparando quanta sia pericoloso a fare un
patto con Lucifer ;-)

 contro i potere economicamente forte.
"massivan"
Nella distribuzione dell'acqua le aziende private non hanno
alcun interesse a rinnovare gli impianti, perch� questo non
porta lucro, che invece il loro scopo, quindi tenteranno di
ridurre le spese e di conseguenza l'occupazione, senza alcun
vantaggio per l'utente del servizio. Inoltre queste ditte saranno
semplicemente un monopolio privato senza regime di concorrenza.
Un pazzia.

 Un pazzia.
Beh merito dei finiani..................
Il genio che ha avuto la brillante idea di farci una legge è il
finiano doc Ronchi............

 contro i potere economicamente forte.
Parli come se adesso il sistema giudiziario fosse efficiente e in grado 
di tutelare i cittadini.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Scusa, ma proprio tu scrivi queste indecenze?
Sei inglese, e non mi pare che nel tuo Paese ci sia tanta voglia di 
unificazione politica e geografica, e tanta volgia di dare cosï¿œ tanto 
potere centrale a Londra. Gli scozzesi vi amano? E gl'irlandesi? Forse 
che nell'Ulster non avete privilegiato gl'interessi dei protestanti? Di 
che origine sarebbero?
E le privatizzazioni? Le ferrovie della GB sono pubbliche?
Lascia perdere, vï¿œ!
-- 
Saluti
Strike

 Un pazzia.
Guarda, sta parlando con uno che ha esperienza diretta di questi cose,
difatti io ho scappatto dallo UK proprio in mezzo i disastroso opere
delle Thatcher, i quale hanno voluto anni per mettere apposto, se si
poi dire apposto perché ancora oggi molti cose sono peggio di prima!
Potrei racontare tanti storie. Per esempio c'era la raccolta dei
rifuta. L'appalto era chiuso alla offerta dei lavoratore essistente,
malgrado che era il migliore, perché prevedeva un participazione dello
commune e non era permesso. Cosi troviamo con la raccolta fatto da una
azienda francese, se volevamo lamentare il servizio il commune non
poteva accogliere le lamentelle affinché non avevamo fatto una
lamentella ufficiale preso la sede della aziende, in Lione, Francia!
Poi cmq. risultava che il principale azionista di quella azienda era
proprio il commune di Lione....una farsa!
Cmq, aqua. Si, ci sono piu aziende, ma ognuno ha il monopolio nella
sua zona. Come giustamente notava, il manutenzione sia sparito
completamente, eppure nel giro di pochi anni, in molti zone, le
bolette sono raddopiato. Fu il caso, per esempio, di Yorkshire water,
ed é da annotare che prima della privatizzazione il servizio era
completamente finanziato dall boletta, non c'era un susidio. Ma poi,
fra altro, non c'era neanché l'aqua! Ti sorprendere ma certi zone
dello UK, sopratutto allo est, sono abbastanza asciuto. Ma lo
Yorkshire non é uno di quel posto, la grande parte del suo terrritorio
si trova sui pennine dove si piova tutto l'anno, l'aqua non manca. La
problema era che la stramggioranza dei aqua fu perso nei aquadotti non
mantenuto, quindi boletta radopiato ma rubinetti a secca. Per non
parlare della qualita della aqua, prima della privatizzazione l'aqua
minerale in bottiglia nei supermercati inglesi non esistese. Adesso é
un affare.
Il governo, superficialmente, aveva previsto questi problemi. Aveva
messo su un organo autonomo di controllo per vigillare sui azione di
questi aziende. A lamentelle lo facceva. E solo che questo
organizzazione non aveva nessun peso, faceva le osservazione e
recommendazione, e le aziende li ignorava! Cosi hanno dovuto a
rinforzare il suo peso, e oggi qualché influenza cé la. Ma attenzione,
é cmq. sotto assedio sempre con le aziende che spingono sempre. Non
hanno potuto a fare ulteriore clamorose aumente, ma le aumente grande
le avevano gia fatto nei primi periodi, ora salgono con l'inflazione e
questi aziende sono veri affari d'oro per i persone chi sono subito
rientrato dopo l'inziale svendita. Anché il manutenzione va avanti con
il minimo necessario per sodisfare la vigilanza. Come si fa a rovinare
un paesi.....

 Il genio che ha avuto la brillante idea di farci una legge.
Non é una legge di iniziativa personale, é politica governative é
Ronchi si trova come il sottosegratario di competenze. Detto questo
non é detto che i finiani non vuole questo legge, ansi, non ho il
palido idee. Mio osservazione era puntato alla lega, alla quale é una
farsa, infatto proprio il fatto che sia sconviniente per la Lega
potrebbe esserci un buon motivo perché i finiani lo vuole, visto che
ormai le cose si valuta soltanto in termine politici e non il
benessere dello paese ;-)

 Scusa, ma proprio tu scrivi queste indecenze?
Di fatti molti cose che ho detto sono frutto di esperienze!
Come una federalista sono ben contento che **ora** la UK é piu
federale, perché é solo da recente che la scozia e la galles hanno
ottenuto una indipendenza ad un livello mai visto per 600 anni.
Le cite privattizazione inglese, ma essi sono andato male. Per
esempio, nel caso della ferrovia era originariamente completamente
privatizzato, ma dopo anni di disastri in cui l'infrastrutture non fu
mantenuto la infrastrutture rientravo nei mani dello stato.
L'operatore dei treni sono tuttavia ancora privato, ma non é che sono
senza problemi, e hanno i biglietti piu caro del mondo. Poi l'intero
industria ferriviarie era stato distrutte. La ferrovia fu inventato in
inghilterra e hanno esportata locomotivi, treni, nonché intere
ferrovie in tutto il mondo (la prima ferrovia in Italia, a napoli, fu
costruito da una ditta inglese). Nel giro di pocchi anni quella
industria fu completamente distrutto, tanto ché oggi per fare le linee
di alta velocità compra i pendolini da Italia, il quale pero non é piu
neanché Italiane perché in mancanza di interesse e appogia alla
industria dalla parte dello governo Italiano fu facile preda per
aziende straniero che poi non ha perso tempo as aspottare via la
technologia altrove.
Attenti a questi privatizzazione poi andare bene, ma anché male, e se
chi lo sto spiggendo ha le interesse che vanno a finire sotto il
controllo uniquivicabile dei potere forte privato, si finiscono male.


Sta andando da male in peggio.
Una iniziativa che sia mostrato molto effettive nella sua capaciata di
permettere i piccoli avere giustizia nel confronto dei potere forte
era il 'class action'. Era una dei primi azione del governo Prodi che
Berlusconi ha stroncato.
Per il resto, rendendo la prescrizione sempre piu facile é una cosa
che non da benefici a nessuno, se non il criminale con i bravi
avvocati.

 che origine sarebbero?
Non dire stronzate se non sai.


Di origine conosciuto sono del tutto inglese, anché se il mio cognome
é indubbiamente orginalmente irlandese.
Al proposito di irlanda del nord, lei dovreste informati meglio. La
gente da quella zona sono di origine Scozzese, e di fatti si sono
dissasociato alla rivolta di Dublino del 1915 e sono essi a chiedere
da rimanere parte della UK, anché se essi sono particolarmente legate
a Glasgow piu che Londra ;-)
Londra non ha tanto voglia di governare quel posto, li da tanti
problemi e basta. Numerose volte li hanno tentato di formare una
sistema di autogoverno, la problema é che i cattolici pro irlandese
sono in forte minoranza quindi essi in pratica hanno avuto poco
influenze nei aslembee eletti, quindi si faceva ricorso allo
terrorismo. Da altro parte come si fa a fare una sistema di
autogestione che privilegga una minoranza che non sono neanché native
alla zona?

 E le privatizzazioni? Le ferrovie della GB sono pubbliche?
Bravo, hai fatto un ottimo esempio del perche' non bisogna privatizzare a 
tutti i costi.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gente da quella zona sono di origine Scozzese,
A me risulta che ci siano inglesi e scozzesi. ;-)
-- 
Saluti
Strike

 Essi saranno padroni a casa vostra, e voi non potrete fare niente.
Bravo. E' tutto qui il succo della questione.