Newsgroup: it.politica
Titolo: Il governo ricorre contro il referendum

Il governo ricorre contro il referendum
di Rina Gagliardi
Un Governo che si "costituisce in giudizio" contro un referendum, chiesto e 
sottoscritto da milioni di persone, per condizionare pesantemente la 
decisione della Corte Costituzionale? A nostra memoria, un comportamento 
così aggressivo (e così intimamente intriso di intolleranza e paura) non c'è 
quasi mai stato, nella lunga storia della Repubblica. Non si comportarono 
così i democristiani, che pure l'Italia per qualche anno la governarono, 
trovandosi di fronte a quesiti referendari di tutti i tipi. E forse non si 
comportò così nemmeno il Caf, protagonista governativo di un'era alla quale 
pensiamo senza nostalgia e senza rimpianti. Invece il governo Berlusconi lo 
ha fatto: ha dichiarato che la legge 40, quella contro la fecondazione 
assistita e la libertà delle donne, quella che ha fatto inorridire tutti i 
laici del centrodestra, è intoccabile. Inemendabile e indiscutibile. E che 
dunque questo referendum non s'ha da tenere, né domani né mai: ecco il 
messaggio fatto pervenire ieri alla Consulta. Quando essa, a breve termine, 
dovrà decidere sulla validità della consultazione referendaria, si troverà 
coinvolta in uno scontro politico, se non indebito, molto poco "naturale": 
pro o contro il governo in carica, che ha investito sulla decisione formale 
di un altro potere tutto il suo peso e, diciamola così, tutta la sua 
capacità di ricatto. Alla fine, la Corte dovrà scegliere, in realtà, pro o 
contro la propria autonomia, pro o contro la salvaguardia "assoluta" del 
proprio ruolo istituzionale. Non c'è male, per uno schieramento, come la 
Cdl, che denuncia ad ogni piè sospinto la "politicizzazione" della 
magistratura e delle istituzioni dello Stato. Allora perché lo hanno fatto?
Forse, lo hanno fatto per una ragione semplicissima: perché hanno paura di 
perderlo, questo referendum. Perché temono, come ha detto un esponente del 
centrodestra, che l'apertura di quel confronto di massa che solo la 
consultazione referendaria può garantire, finisca con il "disorientare" le 
larghe masse sui grandi temi che la legge 40 implica: l'autonomia delle 
donne, il pur complesso loro rapporto con la modernità e il progresso 
scientifico, la laicità dello Stato e delle sue leggi nella società del XXI 
secolo. Perché sanno di aver approvato una normativa così "illiberale" e 
oscurantista che ripugna alla coscienza dei più. Perché, in ultima analisi, 
hanno delle persone - dei cittadini - una concezione premoderna: li pensano 
come sudditi da tutelare, loro malgrado, dai pericoli del libero esercizio 
del pensiero, non come soggetti capaci di scegliere con la propria testa se 
e come andare a votare ad un refererendum. Da questo punto di vista, il 
referendum si conferma, appunto, come una felice ispirazione: è stato 
sacrosanto promuoverlo, vincendo i molti dubbi diffusi anche a sinistra e le 
troppe tentazioni "mediatorie", magari motivate dall'antico terrore degli 
scontri ideologici. Appunto, il conflitto si dimostra tutto politico, nel 
senso profondo del termine: non divide i laici dai credenti, gli 
anticlericali dai cristiani, le donne dagli uomini, ma rinvia a un'idea 
generale, forse perfino fondativa, della democrazia e della civiltà. Non è 
un caso che la destra mostra proprio su questo terreno la sua natura in 
senso stretto reazionaria: che "reagisce" alla crisi evidente della 
democrazia rappresentativa andando tutta all' indietro, quando l'alleanza 
più cupa tra trono ed altare era la norma e il suffragio universale una 
rivendicazione eversiva. Quando le donne erano gli "angeli del focolare", e 
la coscienza, la conoscenza, la libertà non era una loro prerogativa 
naturale.
Da ieri, la battaglia che ha impegnato anched Rifondazione comunista fin 
dall'estate del 2004, (grazie soprattutto all'iniziativa del Forum delle 
donne), conosce nuove ragioni e nuovo impulso. Come l'appello ("Il 
referendum è meglio") che ha già cominciato a circolare e a crescere.
Rina Gagliardi
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
 

 naturale.
Se i DS decidono di assumere coerentemente la natura di partito
radicale di massa ho l'impressione che il consueto cattolico di 
facciata stavolta non basti a salvare capra e cavoli.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG