Newsgroup: it.politica
Titolo: Mediatrade, Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri assolti e prescritti

["Il tribunale di Milano ha deciso o di assolverli oppure di dichiarare 
il non luogo a procedere o per prescrizione del reato o per carenza di 
giurisdizione."]
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/08/mediatrade-pier-silvio-berlusconi-e-fedele-confalonieri-assolti/1053652/
 
 
Mediatrade, Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri assolti e 
prescritti
 
Questo il verdetto dei giudici milanesi dopo cinque giorni di camera di 
consiglio. Nel corso del processo i pm Fabio e Pasquale e Sergio Spadaro 
avevano chiesto 3 anni e due mesi di carcere per il vice presidente 
Mediaset e figlio del leader di Forza Italia e 3 anni e 4 mesi per il 
presidente Mediaset. Silvio Berlusconi era stato prosciolto in sede di 
udienza preliminare
 
Pier Silvio Berlusconi e Fedele Confalonieri sono stati assolti 
nell’ambito del processo Mediatrade dall’accusa di frode fiscale. Questo 
il verdetto dei giudici milanesi dopo cinque giorni di camera di 
consiglio che hanno dichiarato una parte dei reati prescritti. Nessuno 
dei dieci imputati è stato condannato. Il tribunale di Milano ha deciso 
o di assolverli oppure di dichiarare il non luogo a procedere o per 
prescrizione del reato o per carenza di giurisdizione. “È una sentenza 
molto importante e ovviamente siamo soddisfatti, perché è stata 
riconosciuta la totale estraneità di Pier Silvio Berlusconi rispetto 
alle accuse” ha detto l’avvocato Niccolò Ghedini. “Secondo noi doveva 
finire così, con un’assoluzione, anche il processo a carico di Silvio 
Berlusconi” ha aggiunto il legale rispondendo ai cronisti che gli hanno 
chiesto se si potevano paragonare il caso Mediaset, per il quale l’ex 
premier è stato condannato in via definitiva, a quello Mediatrade.
 
Nel corso del processo i pm Fabio e Pasquale e Sergio Spadaro avevano 
chiesto 3 anni e due mesi di carcere per Pier Silvio Berlusconi, 3 anni 
e 4 mesi per Fedele Confalonieri e per Giovanni Stabilini, Daniele 
Lorenzano, Gabriella Ballabio e Giorgio Dal Negro, ex manager del 
gruppo, rispettivamente a 4 anni, 3 anni e 2 mesi, 3 anni e 2 anni di 
carcere. Chiesti anche, oltre alla confisca di circa 134 milioni di 
dollari, 3 anni per il banchiere Paolo Del Bue (per lui il reato di 
riciclaggio dovrebbe essere già caduto in prescrizione) e 5 anni e 4 
anni per Paddy Chan Mei-You e Catherine Hsu May-Chun, le due cittadine 
di Hong-Kong, anche loro imputate di riciclaggio, “attività compiuta – 
secondo l’accusa – nell’interesse del loro dominus Frank Agrama“, 
ritenuto ‘socio occulto del leader del Pdl nel processo Mediaset, per il 
quale la richiesta di pena è stata di 3 anni e 8 mesi. Silvio Berlusconi 
era stato prosciolto dal gup Maria Vicidomini in sede di udienza 
preliminare. Proscioglimento confermato in Cassazione.
 
Durante la requisitoria però il nome dell’ex Cavaliere la requisitoria 
era risuonato diverse volte indicando in Silvio Berlusconi 
”l’organizzatore” di ”questo grande disegno di frode”, attuata sia per 
un ”risparmio fiscale” che per la ”creazione di fondi neri”. Quello che 
in sintesi è la motivazione della sentenza definitiva per il processo 
Mediaset per cui il leader di Forza Italia sta scontando un anno ai 
servizi sociali. Dall’inchiesta Mediaset, infatti, era derivato il 
procedimento sul caso Mediatrade, che riguarda sempre presunte 
irregolarità nella compravendita dei diritti tv.  Secondo l’accusa il 
meccanismo di frode fiscale e di creazione di fondi neri è andato avanti 
negli anni con il ”denaro che veniva sottratto a Fininvest e poi 
ridistribuito ai soggetti al vertice”. Tra l’altro, sempre secondo il 
pm, anche i ”volumi di affari” agli atti dei due processi sono simili: 
”Quasi 200 milioni di euro” a meta’ anni ’90 nel caso Mediaset e ”circa 
235 milioni di euro” tra il ’98 e il 2005 in quello Mediatrade. E da 
parte di Pier Silvio Berlusconi e di Fedele Confalonieri, aveva concluso 
Spadaro, ”c’è stato avallo e complicità” nei confronti di chi trattava i 
diritti televisivi. Una conclusione che oggi il collegio giudicante non 
ha condiviso, almeno in parte.
 
Durante la sua audizione Pier Silvio Berlusconi, respingendo le accuse, 
aveva dichiarato che il produttore televisivo statunitense Frank Agrama 
”per me era un signor nessuno”, e dell’avvocato inglese David Mills 
”avevo sentito parlare soltanto dagli avvocati o leggendo articoli di 
giornale”. Il vice presidente Mediaset aveva anche dichiarato di non 
essersi mai ”interessato di diritti tv” nelle sue attività da dirigente 
di Mediaset e delle società controllate e di ”non essere a conoscenza” 
della creazione di trust esteri, al centro anche di altre inchieste che 
hanno riguardato il gruppo, costruiti, secondo le accuse, per occultare 
il denaro.
 
 
 

 citazione diretta a giudizio eheheh
 
Secondo me : sai che pippone che gli fanno ?