Newsgroup: it.politica
Titolo: La Contraddizione!

Il sistema liberale, ma sopratutto la variante liberista, si distingue dagli
altri sistemi per l'assoluta assenza di programmazione, il che dovrebbe
garantire l'assoluta libertà dei soggetti in campo e delle iniziative
intraprese; dovrebbe sopratutto garantire il moltiplicarsi delle iniziative
economiche e finanziarie, dovuto a questa elasticità.
Anche rappresentatni politici della sinistra hanno condiviso negli utlimi
decenni, e specificatamente dagli anni Ottanta in poi, questa visione
dell'economia e della finanza, che in definitiva è una particolare visione
del mondo dove le persone che hano spirito d'iniziativa, dovrebbero con
questa, liberata da obblighi e programmazioni, portare benefici, oltrecé
naturalmente a loro stessi, anche benefici diffusi a tutta la società.
Questa è la teoria, in pratica è avvenuto sempre il contrario.
Questa è la Contraddizione maiuscola, maiuscola perché fondamentale, ossia,
che intacca le fondamenta del pensiero liberale, nella fattispecie,
liberista, quello teorizzato da Adam Smith.
Infatti, come abbiamo potuto vedere studiando attentamente la storia, e
soprattutto i documenti, pubblicati anche recentemente - scambio epistolario
tra Curchill e Mussolini -  che riguardano le decisioni e i comportamenti
dei paesi capitalisti, dalla nascita del caitalismo, ossia, dalla vittoria
delle rivoluxzioni borghesi sul potere dei nobili e del clero, la crescita
del potere della classe borghese è nata, cresciuta e si è sviluppata grazie
alla esistenza di organizzazioni, più o meno segrete, a seconda delle epoche
in cui hanno operato, nelle quali piccoli gruppi di imprenditori e
monopolisti senza scrupoli,  le Oligarchie, hanno organizzato fin nei minimi
particolari, programmando anche il minimo gesto, la storia dell'uomo moderno
e lo sviluppo dei loro affari, alla faccia del liberalismo e del liberismo!
Tutto ciò è scritto, non nei libri sacri che si possono anche non
condividere perché non tutti credono in Dio, ma nei libri di storia,
sopratutto su quella materia dalla quale gli storici ricavano la materia
prima per scrivere la storia, ossia, la Cronologia: la successione degli
eventi.
Rileggendo la Cronologia si compie un'operazione essenziale, ossia, si
analizza la materia sulla quale gli storici hanno scritto la storia; è
un'operazione necessaria per capire dal momento che non tutti gli storici
con gli stessi eventi scrivono la stessa storia e arrivano alle stesse
conclusioni.
Ripassare la Cronologia degli eventi significa mettere la storia scritta
sotto un microscopio e analizzarla nei minimi particolari.
Naturalmente per farsi un'idea il più possibile realistica, servono un gran
numero di documenti che avvalorano i fatti.
Faccio un esempio: se non avessimo conosciuto i documenti che dimostrtano
inequivocabilmente come imprenditori tedeschi e italiani - Krupp, Fiat,
Piaggio e altri - finanziarono i nascenti movimenti nazi-fascisti in
funzione antioperaia e antipopolare, avremmo potuto attribuire le nefandezze
delle stragi perpretate da questi regimi alla pazzia di due dittatori,
Hitler e Mussolini.
Certo che le loro smisurate ambizioni e la mancanza di scrupoli sono state
decisive nel disastro che hanno causato, ma che cosa sarebbero stati se
all'inizio non avessero avuto l'appoggio degli imprenditori?
Erano nulla, zero spaccato, nada de nada; soltanto piccoli movimenti
sociali, con un seguito limitatissimo e per giunta provenienti dalla
sinistra, perché le difficiltà delle popolazioni dei paesi occidentali
derivavano dalla miseria seguita alla Prima guerra mondiale, una guera utile
a spartirsi l'Europa e dividerla in imperi economico-finaziari.
Le concause della crescita del nazi-fascismo furono le difficoltà economiche
e la debolezza e divisione del movimento socialista da quello comunista, ma
la base economica che ha permesso di iniziare l'impresa nazi-fascista, senza
la quale avrebbero prevalso le idee socialiste o quelle comuniste in tutta
Europa, è stata programmata dalle Oligarchie economico-finanziarie più
potenti dell'epoca.
E la guerra civile in Spagna scatenanta dal fanatico fascista-religioso
Francisco Franco, che ha prodotto 60.000 cadaveri sotterrati, come solito
nelle fosse comuni?
Possiamo esaminare anche il Golpe cileno, organizzato strategicamente
dalPentagono USA e dagli uffici della CIA, ma finanziato dalla ITT,
compagnia telefonica che possiede tutt'ora numerose imprese telefoniche in
tutto il mondo e anche in Italia e da chi costruiva cavi telefonici che come
si sa sono fatti di rame, minerale di cui il Cile è il più grande produttore
mondiale.
Oppure potremmo parlare della guerra in Corea degli anni Cinquanta o nel
Vietnam degli anni Sessanta-Settanta, del massacro di 800.000 indonesiani
socialisti, comunisti e democratici, della guerra alle sinistre nelle
Filippine e dell'ascesa del dittatore Marcos, il tutto provocato ad arte per
mantenere il controllo dell'area sud-orientale del globo.
Ma senza preferenze si potrebbe parlare delle stragi di socialisti e
comunisti nella Turchia e in tutti i paesi arabi, a cominciare dall'Iran che
si chiamava Persia ed era diretto da un fantoccio USA come lo Scià Rheza
Palhevi.
Non parliamo nemmeno dell'America Latina e di quella Centrale, che oltre ad
accogliere i capi nazisti nascosti dall'OSS, ora CIA,  i Golpe erano
organizzati a raffica e di cui è difficile anche rammentarsi a memoria le
epoche in cui si sono succeduti.
Possiamo, anzi dobbiamo parlare anche dei regimi degenerati comunisti e
corrotti socialisti di tutto il mondo, ma anche questo era nell'inrteresse
delle Corporation, delle Oligarchie; avrei voluto vederli trattare affari
con intransigenti e onesti dirigenti comunisti come Kruscev, purtropp
duratomolto poco, o Dubcek o Berlinguer, piuttosto che con una manica di
corrotti.
Ora si chiedono come mai il popolo dei miserabili della terra, ma anche i
nuovi poveri che crescono sempre di più come numero, si rifugia nelle
dottrine religiose nelle quali la concezione estremizzata dell'ubbidienza a
Dio, ossia, a quello che le autorità ecclesiastiche dicono Dio volesse dire;
e quale alternativa hanno coloro che non hanno acqua, cibo e al massimo
possono contare su una vita fatta di semplice sopravvivenza per produrre una
ricchezza della quale non godranno mai?
Perché c'è chi ha organizzato - le Oligarchie -  minuto per minuto tutto
quello che è accaduto e dovrà accadere?
Ma non avevate detto che non si doveva programmare e che il mondo era libero
di svilupparsi secondo le inclinazioni naturali di ogni popolo?

 di svilupparsi secondo le inclinazioni naturali di ogni popolo?
Sono d'accordo che le Oligarchie ovvero i grandi gruppi industriali abbiano
da sempre influenzato la politica; e qui non ci piove.
Ma veniamo al presente: mi spiegheresti la contraddizone di Montezemolo
(capo del primo gruppo industriale italiano e presidente di confindustria)
che č cosě ostile a quel governo di destra che, seguendo invece la tua
logica, dovrebbe incondizionatamente appoggiare?
Lo stesso discorso potrebbe valere per altri poteri forti, molto piů vicini
al centro sinistra come i gruppi bancari.
Anche questa č una bella contraddizione, no?


.....i poteri forti stanno dietro alla sinistra sicuramente da Tangentopoli
in poi perchè dagli statalisti possono succhiare soldi mentre dai liberisti
no.


 Bah. E' una tua personalissima opinione. A mio avviso poi il resto del tuo
3d dimostra tutto il contrario.
Forse volevi dire "l'assoluta assenza di programmazione STATALE" (il che poi
non è neanche completamente vero).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Anche questa è una bella contraddizione, no?
Fermo restando che la programmazione economica e finanziaria, secondo me è
l'unico mezzo per poter indirizzare un certo tipo di sviluppo ora pienamente
in mano ai Superclan che sono formati dalle Corporation più forti, è chiaro
che questi ultimi soggetti vedono qualsiasi programmazione, fatta da
organismi delle UN, come fumo negli occhi........
 non è detto che la destra sia sempre la scelta migliore, dipende da come è
la sinistra e, dai "tempi" della politica; bastone e carota..........siccome
l'ex ministro dell'Industria di sinistra Bersani ha sempre dichiarato che
lui solo a sentir parlare di programmazione economica sente i brividi nella
schiena........sai com'è Montezemolo preferisce per ora la sinistra.......se
poi la sinistra non farà quello che vuole lui cambierà idea..............

 non è neanche completamente vero).
la programmazione globale non può essere statale ma in mano a organismi
internazionali che però non devono essere gli attuali FMI, BANCA MONDIALE e
G8 ma organismi in cui sono presenti tutti o rappresentanze di ogni
federazione, continente etcc....