Newsgroup: it.politica
Titolo: [OVVIAMENTE NON E ITALIA]  In tribunale con il velo islamico: il giudice le nega l’udienza

“Cappelli e occhiali da sole non sono permessi, non vedo per quale motivo 
una sciarpa intorno alla testa dovrebbe invece esserlo”.
 
Così un giudice canadese, del Quebec, ha negato l’udienza a una donna, 
presentatasi in tribunale, a Montreal, con l’hijab.
 
Come racconta CBC News, Eliana Marengo si è appellata alla laicità del 
tribunale, avvisando la musulmana Rania El-Alloul di togliersi il copricapo 
per essere ascoltata in aula. Senza questa condizione necessaria, il suo 
caso non sarebbe stato trattato dalla corte.
 
Il magistrato non vuole sentir parlare di discriminazioni, ricordando che – 
secondo l’Articolo 13 del Regolamento della Corte del Quebec – è vietato 
indossare occhiali da sole, cappelli e qualsiasi altro indumento non consono 
a un procedimento giudiziario. Perché, per il velo islamico, dovrebbe valere 
diversamente? “Le stesse norme devono essere applicate a tutte” ribatte 
Eliana Marengo.
 
La signora El-Alloul – si legge – era in tribunale per riottenere la 
macchina sequestrata al figlio, che guidava con patente sospesa. Appena 
messo piede in aula, il giudice le ha chiesto per quale motivo portava una 
sciarpa sul capo: raccontata la ragione, il magistrato ha sospeso la seduta 
per trenta minuti. Tornata dalla pausa, il giudice Marengo è stato chiaro: 
se non si fosse sciolta l’hijab, il caso sarebbe stato rinviato. E così è 
stato, a tempo indeterminato.
 
"Non mi sento più canadese” si sfoga la musulmana, che si dice incredula per 
quanto accadutole. “Quando ho giurato davanti a Dio e a un giudice di essere 
un buon cittadino canadese, l’ho fatto indossando il mio velo. Ero così 
felice. Ma quello che è successo in tribunale mi spaventa”. E ora la 
comunità musulmana promette battaglia, pensando a una denuncia formale; 
Samer Zuberi, avvocato e dirigente del Canadian Muslim Forum accusa il 
giudice: “Non è certo la prima volta che qualcuno entra in aula indossano un 
abito religioso; per esempio gli uomini ebrei con la kippah, che qui sono 
numerosi e che sicuramente avranno messo piede in tribunale”. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 motivo una sciarpa intorno  alla  testa  dovrebbe invece esserlo".
 
Evidentemente i giudici cretini non l'abbiamo solo noi. E questo 
un po' mi consola, francamente.
 

 sciarpa intorno alla testa dovrebbe invece esserlo”.
 
 
E se fosse stata una monaca quel giudice si sarebbe comportato
allo stesso modo?
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 

 una sciarpa intorno alla testa dovrebbe invece esserlo”.
 
 
E se fosse stata una monaca quel giudice si sarebbe comportato
allo stesso modo?
 
-- 
 
LA MONACA NON SI COPRE LA FACCIA COME FANNO I MUZULMANI (PERCHE LO FANNO? 
PER COMPIERE CRIMINI SENZA ESSERE RICONOSCIUTI) E COME SE IO VADO IN BANCA 
COL PASSAMONTAGNA



Se non si fosse comportato allo stesso modo avrebbe violato la legge, ma 
nel caso di cui parliamo e' stato perfetto e l'ha rispettata in pieno.
 
	Saluti


Io li vorrei tutti come quel giudice li', pensa quanto sono strano.
 
	Saluti

 PASSAMONTAGNA
 
 
 
Coglione, il velo islamico non copre la faccia
più di quanto faccia quello delle monache.


SILVEA ha pensato forte :

Sarei curioso di sapere cosa dice la legge canadese
riguardo al copricapo-velo delle monache.
Da quando riporta il coglione bergamasco
sembra si tratti di una libera interpretazione del giudice.



il mondo e' bello perche' e' vario


Un mondo in cui ci sono dei mentecatti che pensano che esista un essere 
infinitamente potente che si incazza se le donne vanno in giro con la 
testa scoperta non e' un mondo bello per niente, dai retta a me.
 
 
	Saluti

 sembra si tratti di una libera interpretazione del giudice.
 
"Secondo l’Articolo 13 del Regolamento della Corte del Quebec – è 
vietato indossare occhiali da sole, cappelli e qualsiasi altro 
indumento non consono a un procedimento giudiziario."
Se quanto sopra è tutto, è certamente interpretazione del giudice. E 
non è neppure palesemente sbagliata. Ciò che è sbagliata è la legge, 
che non prevede i casi come questo, e lascia al giudice libera 
interpretazione.
 
-- 
Saluti.
Strike


Quindi una legge che non fa distinzione fra cittadini e prevede che 
tutti debbano sottostare alle stesse identiche regole sarebbe sbagliata?
Non direi proprio.
 
 
	Saluti

SILVEA ha detto questo venerdì :

Nemmeno io la ritengo sbagliata, anzi.
Ma sono più che convinto che se il giudice si fose trovato davanti
una suora sarebbe stato molto memo severo.
Allora va resa più severa la legge e deve valere per tutti,
anche in Italia anche de la cosa sembra impossibile
visto che ospitiamo il Vaticano.



E avrebbe sbagliato, questo mi pare ovvio.
 
 
	Saluti