Newsgroup: it.politica
Titolo: (Di Pietro) La Mercedes, i 100 milioni...

http://www.antoniodipietro.com/2008/09/la_questione_gorrini.html
La mia storia attraverso le sentenze
In questi anni, molti si sono divertiti e molti hanno avuto interesse a
criminalizzarmi a seguito di un'inchiesta svolta nei miei confronti nel 1995
dai magistrati di Brescia (specie il dr. Salamone di cui ho parlato nel
primo capitolo) e riguardante i miei rapporti con il dr. Gorrini, avvenuti
oramai oltre 20 anni addietro. Secondo l'accusa, io avrei preteso da
Gorrini:
- un prestito di 100 milioni, senza interessi;
- la cessione gratuita di una autovettura Mercedes;
- l'affidamento a mia moglie (che fa l'avvocato) di cause della Maa
Assicurazione riguardante sinistri stradali;
- il ripianamento dei debiti contratti alle corse dei cavalli da Eleuterio
Rea, persona che avrei pure favorito all'epoca in cui egli divenne Capo dei
Vigili di Milano.
In tutti questi anni, le suddette accuse mi sono state rinfacciate in ogni
occasione, come se avessi davvero commesso i reati in questione. Anzi tutti
oramai le danno per acquisite.
Ebbene, pubblico la sentenza di primo grado n. 189 del 29.03.96 del GIP di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-41 - 42-62 - 63-83 - 84-104 - 105-134), in cui - dopo una meticolosa
ricostruzione di tutti gli avvenimenti in ben 132 pagine fitte fitte di
motivazione - il giudice così conclude : "dichiaro non luogo a procedere nei
confronti di Di Pietro Antonio in ordine ai reati ascritti perché i fatti
non sussistono". Per intenderci, le accuse sopra menzionate - e di cui
giornalisti prezzolati e politici interessati si sono riempiti la bocca in
tutti questi anni per denigrarmi - semplicemente "non sussistono". Come a
dire che - se fossi stato accusato di omicidio - il morto sarebbe in realtà
vivo.
Non basta. Anche la Corte di Appello di Brescia, investita della questione
dalla Procura, ha confermato senza riserve la sentenza del GIP. Pubblico la
sentenza d'Appello n. 829/97 del 9 luglio 1997 della Corte di Appello di
Brescia (allego il documento integrale diviso in pagine: indice - 1-20 -
21-31 - 32-42 - 43-53 - 54-64 - 65-75 - 76-86 - 87-97 - 98-107), anch'essa
preceduta da una motivazione di oltre 100 pagine.
Per una più comoda lettura, invito a seguire gli appositi indici, sia della
sentenza di primo grado che della sentenza d'appello dei rispettivi quel
documenti.
A questo punto, vi chiederete: ma perché allora Gorrini ha accusato
ingiustamente Di Pietro? Se lo è chiesto anche il Giudice ed al riguardo ha
scritto l'apposito capitolo 9°, significativamente intitolato "le reticenze,
gli interessi, i legami di Gorrini". Sono ben 29 pagine di "cruda verità"
(da pag. 71 a pag. 99 della prima sentenza), finora sostanzialmente inedite,
che da sole dovrebbero bastare per far capire (a chi ne ha voglia ed è
scevro da preconcetti di qualsiasi natura) che cosa all'epoca è stato messo
in piedi - e chi lo ha fatto e perché - per fermare Mani Pulite.
Sull'analisi di queste 29 pagine di motivazione giudiziaria tornerò a
parlare in uno dei prossimi capitoli di questa storia a puntate. Per ora mi
basta segnalare il seguente passo della sentenza del GIP: ".scaturisce il
fondato sospetto che lo stesso (Gorrini) abbia volutamente alterato i
contenuti reali dei rapporti con Di Pietro, strumentalizzandoli per
interessi propri e di altri personaggi inquisiti dall'ex magistrato che
finalmente potevano vedere nella vesta di accusato il loro acerrimo
accusatore." (vedi pag. 84 sentenza primo grado).
Già, ma chi sarebbero questi altri personaggi? Si legge a pag. 72 della
stessa sentenza: ".Gorrini.si era presentato dopo essersi rivolto nel
settembre 94 a Berlusconi Paolo, imputato in vari procedimenti della c.d.
Tangentopoli promossi da Di Pietro e dal Pool Mani Pulite, al Berlusconi
avendo fornito copia di un promemoria datato 4.10.1994, contenente le
accuse.(a Di Pietro)".
Si legge, inoltre, a pag. 89 sempre della stessa sentenza: ".Il Gorrini ha
narrato che aveva contattato Berlusconi e Cusani (quello del processo
Enimont) indicati come "i due marpioni là" onde "far loro presente in quale
situazione loro mi avevano coinvolto.".
Insomma, risulta per tabulas che Gorrini, prima di recarsi dagli inquirenti
a raccontare una vicenda non vera, aveva in qualche modo concordato la
storia con Paolo Berlusconi. Allora è forse il caso di ritornare al tipo di
indagini di cui mi stavo occupando nella rovente estate del '94. Avevo da
poco chiesto l'arresto di Paolo Berlusconi per la vicenda delle tangenti
alla Guardia di Finanza.il fratello Silvio (che poi sarà inquisito pure lui
per gli stessi fatti) era Capo del Governo e promulgò il decreto Biondi con
cui venivano fermate le nostre 
indagini.io
 e gli altri del Pool ci
appellammo al paese.nel frattempo dalla Svizzera stavano arrivando rogatorie
compromettenti. proprio il giorno in cui Gorrini datava il suo promemoria
accusatorio per Paolo Berlusconi, io presentavo all'udienza del processo
Enimont le carte che mi erano arrivate dai colleghi Svizzeri sul conto All
Iberian (che, per chi non lo ricorda, era il conto estero su cui transitò il
denaro dal Gruppo Berlusconi a Craxi, anche in relazione alla vicenda per
cui poi furono condannati Previti e Squillante).
Ma per oggi fermiamoci qui. La storia è troppo lunga per raccontarla in una
sola volta.

 La mia storia attraverso le sentenze
Che fai... suggerisci le risposte alla intelligentissima lady Israel? :-) 

 a criminalizzarmi a seguito di un'inchiesta 
e scusa tu vorresti togliere il giochino di mano ai poveretti
intellettuali da baraccone tipo facci e i suoi ripetitori sull'ng??
sei senza cuore, VERGOGNA!
(poi si devono inventare altre cazzate da zero e vanno in overload
cerebrale)
comunque resta limpido lo stile della famiglia berlusconi di produrre e
gettare merda in faccia a chi si metta di traverso sul loro squallido
cammino. che gentaglia

 ha
scritto:

I cittadini non imbottiti di merda da Berlusconi sanno che contro DIPIETRO
servi pagati dal puttaniere presentarono ben VENTISETTE DENUNCE che si
risolsero in VENTISETTE PROSCIOGLIMENTI PER INESISTENZA DEL REATO.
Buon Anno.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ernesto in preda ad un raptus ha scritto

buon anno . speriamo bene