Newsgroup: it.politica
Titolo: Una lettera di Silvio Berlusconi

Lettera di tal Silvio Berlusconi
a cura di Marco Travaglio
Ricevo una lettera firmata da tal Berlusconi Silvio, che nello stile
somiglia molto al presidente del consiglio. Non potendo appurarne
l'autenticità, credo di fare cosa gradita mettendone a parte coloro
che ancora dubitano delle nobili motivazioni ispiratrici della Sua
azione politica nei suoi primi mesi di governo. Autentica o meno che
sia, la lettera, per le sue stringenti e convincenti argomentazioni,
ha messo a dura prova il mio animus di "demonizzatore". Ne faccio un
omaggio agli amici di 
manipulite.it
, affinchè chi ancora brancola nel
buio possa vedere finalmente la Luce.
------------------------------------------------------------------
Caro Amico delle Libertà,
purtroppo i miei impegni di statista non mi consentono di incontrarLa
di persona. Ma vorrei farLe giungere ugualmente tutta la mia
vicinanza. 
So bene, per averlo appreso da Giuliano Ferrara e Nando Adornato,
quanto sia duro uscire dal tunnel della propaganda comunista,
giustizialista e giacobina. Ma confido che presto, dopo la lettura di
questa mia, compirà anche Lei il Grande Passo verso la Libertà,
lontano dalle guerre civili che hanno insanguinato l’ultimo decennio
in Italia. E in nome di quella Questione Morale che è da sempre il mio
programma di vita e di governo. 
Noto con piacere che Lei ricorda spesso i fiori all’occhiello dei miei
primi 8 mesi di governo: "rogatorie, falso in bilancio, immunità
parlamentare, sanatoria per i capitali esportati illegalmente".
 Anch’io, come voi, deploro "l’uso delle istituzioni per interesse
privato": pensi che i miei avversari pretenderebbero che io e i miei
amici fossimo gli unici a non beneficiare di queste fondamentali
riforme, approvate nell’interesse generale del Paese. E poi, si metta
nei miei panni. Ho tre processi per falso in bilancio e due per
corruzione in atti giudiziari: sfido chiunque, nelle mie condizioni, a
occuparsi di sfida a duello e furto di bestiame. 
Mi consenta ora di riepilogare brevemente la filosofia che ci ha
ispirati in questi primi otto mesi di governo delle libertà. Che poi è
la stessa mi spinse a scendere in campo nell’indimenticabile 1994. 
Abbiamo esordito con la legge sulle donazioni e le successioni: i
soliti pauperisti della sinistra si erano limitati ad esenzioni
fiscali fino a 300 milioni: ma oggigiorno chi è così straccione da non
avere più di 300 milioni da donare ai figli? E poi si metta nei miei
panni: qualche mese fa, in campagna elettorale, ho scoperto di avere
1500 miliardi di fondi neri all’estero, nelle isole del canale e in
altri posti che nemmeno sapevo esistessero. I miei collaboratori, come
al solito, avevano fatto tutto a mia insaputa: volevano farmi una
sorpresa per il mio compleanno. Ma ora che me l’hanno fatta, vorrei
dividere quel modesto gruzzolo fra i miei figli, ai quali finora, con
immensi sacrifici, ero riuscito a intestare soltanto una villa in
Costa Smeralda per ciascuno. Voi direte: potevi farlo pagando le
tasse. Ma così rinfocolerei le polemiche sul presunto conflitto
d’interessi: qualcuno potrebbe trovare inelegante che io paghi tutte
quelle tasse allo Stato proprio ora che lo Stato sono io.
Il naturale completamento di questa riforma è la legge sul rientro dei
capitali all’estero. 
Conosco imprenditori che si sono fatti da sè in Aspromonte e in
Barbagia, i quali, dopo una vita di onesto lavoro ospitando forestieri
venuti dal Nord, non potevano spendere nemmeno una lira per paura che
qualche ispettore sospettoso gliene chiedesse la provenienza. Adesso
qualcuno dirà che facevano i sequestri di persona. Che paroloni. Noi
preferiamo considerare queste attività nell’àmbito del ramo "bed and
breakfast". Ora consentiremo loro di portare all’onor del mondo le
loro sudate ricchezze, contribuendo al rilancio dell’economia e del
turismo di quelle lande desolate. Quando i pastori dell’Aspromonte e
della Barbagia cominceranno a circolare a bordo di cortei di Limousine
e a costruirsi ville con piscina e rubinetti in oro zecchino, il
turismo e l’economia nazionale non potranno che beneficiarne.
L’esperienza della Chicago anni 30, alla quale noi ci ispiriamo,
insegna. Ne conveniva con me il mio nuovo consulente per la finanza
internazionale, Maurizio Raggio, nel nostro recente vertice a
Portofino. 
A proposito di consulenze: ho appena ingaggiato a Palazzo Chigi
l’amico Gianni De Michelis, per la politica estera nei Balcani:
casomai in quella sventurata regione fosse rimasto in piedi qualcosa,
arriva De Michelis. 
A questo punto, la riforma del falso in bilancio non ha più bisogno di
presentazioni. L’Italia delle Libertà deve liberarsi di queste residue
pastoie che impediscono il dispiegarsi della libera intrapresa. E poi
non è vero che abbiamo depenalizzato quel reato, l’abbiamo
semplicemente adeguato alle esigenze del nuovo millennio. Abbiamo
dovuto ridurre le pene, francamente eccessive: pensate che il collega
Cesare Romiti, per 100 miliardi e più di fondi neri, è stato
condannato addirittura a 11 mesi e 20 giorni con la condizionale. 
Anche i termini di prescrizione erano esagerati: ora, invece, se io
falsifico un bilancio oggi, domani è già prescritto. Mi pare un tempo
sufficiente per celebrare i tre gradi di giudizio, in ossequio alla
legge costituzionale del giusto processo, che ne raccomanda la
"ragionevole durata". Il che mette al riparo le aziende dalle
invasioni di campo della magistratura. Abbiamo pure stabilito
l’obbligo di denuncia da parte del socio. Nel caso della Fininvest, ad
esempio, l’unico socio confessabile sono io, ma vorrei evitare le
facili ironie su Berlusconi che denuncia Berlusconi: anche a me, ogni
tanto, capita di litigare con me stesso. 
E poi, come avrà saputo, il presidente del Consiglio Berlusconi è
parte civile contro il padrone della Fininvest Silvio Berlusconi,
imputato nei processi per corruzione dei giudici. In tale doppia
veste, ho subito ritenuto di promuovere a più alto incarico l’avvocato
dello Stato Salvemini (nome inquietante quant’altri mai): troppo bravo
per continuare a sostenere l’accusa contro di me. L’abbiamo mandato a
Brescia, città a misura d’uomo, più consona alle sue legittime
aspirazioni.
D’altra parte noi prendiamo molto sul serio il principio, tipico degli
amici americani, dello spoil system: che, mi assicurano i miei
traduttori, significa spogliare lo Stato e lasciarlo in brache di
tela. 
Per questo abbiamo allontanato dal ministero delle Finanze il capo del
Dipartimento Entrate, Massimo Romano. Pensate che, con tutto quel che
aveva da fare, quel boiardo rosso aveva trovato il tempo per indagare
sull’uso della legge Tremonti da parte della Mediaset. Per fortuna
l’abbiamo colto con le mani nel sacco e l’abbiamo subito punito,
memori di un altro insegnamento degli amici americani: tolleranza
zero. Per gli altri, s’intende.
A proposito di economia, non accetto ironie sulle nostre promesse
elettorali, a cominciare dall’aumento delle pensioni e dalla riduzione
delle tasse: l’amico Tremonti sta predisponendo i primi provvedimenti
in tal senso, che saranno riservati, per cominciare, a tutti gli
ultraottantenni, purchè accompagnati dai genitori. 
Lei non può neanche immaginare che cosa abbiamo trovato, nella stanza
dei bottoni. Pensate che al Commissariato antiracket le sinistre
avevano piazzato un certo Tano Grasso, un commerciante che si fa bello
con la scusa di non aver pagato il pizzo alla mafia. Un cattivo
maestro, insomma: noi della Fininvest il pizzo lo pagavamo persino
all’ultimo maresciallo della Guardia di finanza, figuratevi alla
mafia. Lo spudorato, comunque, ha fiutato l’aria che tira e s’è fatto
da parte spontaneamente. E’ bastato che l’amico Scajola gli
comunicasse che il suo ufficio era trasferito a Genova, e che poteva
scegliere fra la scuola Diaz e la caserma di Bolzaneto. 
Non Le dico, poi, cos’era prima del nostro arrivo il ministero di
Grazia e Giustizia, che noi per brevità chiamiamo ministero di Grazia:
in controtendenza con il parlamento e il governo, nemmeno un inquisito
o un condannato. In compenso, era infestato di magistrati. I quali,
invece di ringraziare in silenzio per l’ospitalità, pretendevano
addirittura di esprimere pareri sulle riforme della giustizia.
Dicevano, ad esempio, che la legge sulle rogatorie avrebbe reso più
difficile la lotta internazionale al crimine, quando è universalmente
noto che sarà fondamentale per stanare e sgominare finalmente quella
banda di criminali che risiedono nelle Procure di Milano e di Palermo.
Ora qualcuno sottilizza sul fatto che anche i miei legali e quelli di
Previti abbiano chiesto di cestinare le rogatorie dei nostri processi.
Bel senso dell’equità e della giustizia! Se la fanno franca i
riciclatori di denaro sporco, il boss Prudentino, l’amico Pacini
Battaglia, l’internazionale dei pedofili, i contrabbandieri del
Montenegro, perché mai le rogatorie dovrebbero valere solo per noi,
che oltretutto abbiamo fatto la legge? Se la legge è uguale per tutti,
dev’esserlo pure - vivaddio - l’impunità. E’ una garanzia
costituzionale.
Lo dice anche l’ingegner Castelli, il nostro valido ed esperto
Guardasigilli, che ha subito provveduto a disinfestare il ministero.
E’ bastato rimpiazzare tutti quei magistrati pericolosamente esperti
con uno solo: Augusta Iannini, la moglie di Bruno Vespa. Al resto
provvederanno gli avvocati. Io, per comodità, ho messo a disposizione
i miei, nel tempo libero che avanzeranno dai miei processi e dagli
impegni parlamentari. Sul modello degli amanuensi medievali,
incaricati di preservare le vestigia della nostra Superiore Civiltà
Occidentale, sto mettendo in piedi una commissione presieduta
dall’amico Carlo Nordio per la riscrittura dei codici: non più quelli
bizantini, ma quelli penali. La supervisione sarà affidata ai nostri
collaudati giureconsulti, Cesare Previti e Marcello Dell’Utri.
Vittorio Mangano, purtroppo, è recentemente scomparso. 
Il club della menzogna, affiancato dalla stampa nazionale controllata
dal partito comunista e da quella internazionale pilotata da Gavino
Angius, ha sollevato polemiche pretestuose sulla decisione del nostro
ministro dell’Interno Claudio Scajola di abrogare le scorte per alcuni
magistrati antimafia in presunto pericolo. Anche su questo punto,
vorrei tranquillizzare gli amici magistrati: con le riforme della
giustizia che stiamo completando, nel solco di quelle già avviate
dall’amico centrosinistra nell’ultimo, operoso quinquennio, nessun
magistrato sarà più in pericolo. 
L’ha già anticipato l’amico Lunardi: basta con la guerra civile, è
tempo di pacificazione. Anche con la mafia, come con Tangentopoli,
bisogna convivere. 
Abbiamo persino proposto una legge che consente il patteggiamento per
le stragi, per lanciare un segnale distensivo. Ora, quando anche le
ultime procure si acconceranno al nuovo clima bipartisan, nessun
mafioso e nessun criminale si sentirà più minacciato dai magistrati.
Così si smetterà di progettare assurdi e anacronistici attentati
contro di loro. E le scorte diventeranno un inutile, superfluo,
dispendioso retaggio di un passato che non deve ripetersi mai più. E’
per questo che stiamo disarmando i giudici: per proteggerli, per
salvargli la vita.
Per chiudere anche formalmente questo decennio di guerra civile,
abbiamo in mente una serie di iniziative, a cominciare dalle
commissioni parlamentari d’inchiesta su Tangentopoli, su Telekom
Serbia, sul dossier Mitrokhin, e prossimamente – a Dio piacendo -
sulla battaglia di Lissa e sulle guerre puniche. Qualcuno,
ironizzando, potrà dire che il Parlamento che invoca piena luce su
Tangentopoli è come Gelli che chiede piena luce sulla P2 e Riina che
chiede piena luce su Cosa Nostra. Ma sono battute senza senso: a parte
le tangenti alla Guardia di Finanza, la mazzetta di 21 miliardi a
Craxi, i passaggi di denaro dai conti di Previti a quelli del giudice
Squillante, io con Tangentopoli non c’entro nulla. 
E, a parte un’ottantina di neoparlamentari condannati e inquisiti, non
c’entra neppure il Parlamento. 
Le commissioni non resteranno comunque un’iniziativa isolata. Nel
decennale dell’arresto di Mario Chiesa, il 17 febbraio 2002, ci
riuniremo tutti in piazza Duomo a Milano per un grande "Craxi Day". 
Poi, in estate, tutti in piazza Politeama, a Palermo, per un festoso
"Mafia Day", nel ricordo commosso del secondo anniversario della morte
di Vittorio Mangano. Senza dimenticare, s’intende, Giovanni Falcone e
Paolo Borsellino. Soprattutto Borsellino, al quale va il nostro
deferente e imperituro ricordo: come ricorderete, proprio nell’ultima
intervista televisiva prima di morire, l’eroico magistrato mi fece il
grande onore di dedicare una citazione a me e una agli amici Dell’Utri
e Mangano. Non l’ho mai dimenticato, anche se ho sempre evitato di
diffondere quel video attraverso le mie televisioni. Per la mia
naturale ritrosia e per non farmi troppa pubblicità. 
A questo proposito, si è molto favoleggiato del mio presunto conflitto
d’interessi in campo televisivo. A parte il fatto che non ho mai
notato particolari conflitti fra i miei interessi e le reti Rai e
Fininvest, ora abbiamo un temibile concorrente: La 7, che abbiamo
salvato da un sicuro tracollo finanziario facendola rilevare
dall’amico Marco Tronchetti Provera, che sta riducendo i costi e
ridisegnando i palinsesti: liquidati i troppo dispendiosi Fazio e
Lerner, la rete diventerà monotematica e si specializzerà in programmi
più economici ma di sicuro successo come le previsioni del tempo, le
estrazioni del lotto, "Oggi al Parlamento", l’intervallo e il
monoscopio, insidiando così pericolosamente la nostra programmazione.
Ma non saremo certo noi, liberisti della prima ora, a lagnarci per
l’arrivo di una robusta concorrenza. Insomma, come diceva sempre
l’amico Mangano, siamo a cavallo. 
Quel che non potevamo proprio accettare era la presenza, ai vertici di
un’azienda importante come la Telecom, di un personaggio, Roberto
Colaninno, inquisito per falso in bilancio: e chi si credeva di
essere, il presidente del Consiglio? 
Così abbiamo propiziato l’avvento dell’amico Tronchetti. I soliti
professionisti della menzogna ha lanciato basse insinuazioni sul fatto
che, all’indomani dell’acquisto della Telecom, Tronchetti ha voluto
gentilmente rilevare anche la Edilnord da mio fratello Paolo a prezzo
doppio rispetto al suo valore. Ma questi sono i colpacci di quel
volpone di Paolo, che con quell’aria da finto ingenuo riesce sempre a
mettere nel sacco chiunque: soprattutto da quando io sono presidente
del Consiglio. Vi faccio una confidenza: il fratello furbo è lui.
Anche quando confessa, lo fa così bene che lo assolvono sempre.
Come forse avrete saputo, anch’io ho ottenuto in omaggio
un’assoluzione dalla Cassazione. È la solita insufficienza di prove,
ma nessuno se n’è accorto. Meglio così. Non ditelo troppo in giro. In
fondo, le barzellette come le racconto io non le sa raccontare
nessuno. L’ho sempre detto che la magistratura va sempre rispettata. E
la Cassazione ha riconosciuto ciò che avevo sempre sostenuto: nelle
mie aziende non comanda nessuno. Il mio impiegato Salvatore Sciascia,
che a tempo perso fa anche lo scrittore, ogni tanto prendeva
l’iniziativa di corrompere la Guardia di Finanza senza dire niente a
nessuno. Pensate che non veniva nemmeno a chiederci i soldi per le
tangenti. Si autotassava. Ha risparmiato 350 sudati milioni e, anziché
darsi alla bella vita, li ha spesi tutti per convincere la Guardia di
Finanza a chiudere un occhio sulle nostre frodi fiscali. Di tasca sua,
dal suo magro stipendio: pensate che dedizione.
Non Le dico, poi, i miei due eroici segretari, Niccolò Querci e
Marinella Brambilla. Sono appena stati condannati a due anni e più per
falsa testimonianza: avrebbero mentito per coprire me. Pensi la faccia
che han fatto quando hanno scoperto che ero innocente. 
E poi c’è l’avvocato Massimo Maria Berruti, uno dei miei migliori
collaboratori. E’ stato indagato, arrestato, condannato in primo
grado, in appello e in Cassazione per favoreggiamento: organizzò
un’operazione di depistaggio in grande stile per tappare la bocca ai
finanzieri corrotti e salvare me. Le lascio immaginare come ci è
rimasto quando ha scoperto che io ero innocente. Ma poi gli è passata,
è un uomo devoto e si sacrifica volentieri. Anche perchè ora, dopo
essere entrato in Parlamento, entrerà pure nel Guinness dei primati: è
il primo caso di favoreggiatore che favoreggia un innocente.
Solo il partito della menzogna poteva pensare che io sapessi qualcosa
di quelle brutte cose. Tutte storie. Alla Fininvest, per la prima
volta nella storia, abbiamo realizzato la perfetta anarchia. L’ho
sempre detto che la vera sinistra sono io. Diffidate delle imitazioni.
Dopo l’assoluzione, ho chiesto a tutti di restituirmi l’onore. Ma ha
abboccato uno solo: l’amico Massimo D’Alema, quello che mi aveva
scambiato per un padre costituente. Pensate che mi ha addirittura
chiesto scusa per l’ingiusta condanna (come se me l’avesse inflitta
lui). D’ora in poi, non so se l’avete saputo, le sentenze della
Cassazione valgono di nuovo. Non come quella del 21 ottobre 2000, che
mi riconosceva responsabile dei 23 miliardi di All Iberian a Craxi, ma
dichiarava prescritto il reato: ecco, quella no, quella non valeva
ancora. A proposito: ha un’idea di quanti sono 23 miliardi? La più
grossa stecca mai pagata a un singolo uomo politico, l’ho pagata io.
Tanto per darvi un’idea di quanto mi costava l’amico Bettino, pace
all’anima sua. Benedetta Mani Pulite che me l’ha levato dai piedi: ora
è molto più comodo, mi faccio le stesse cose da solo, e soprattutto
gratis. Ma anche questo non vada a raccontarlo in giro, sennò la
storia della guerra civile non attacca. 
Ora devo andare. Il dovere mi chiama. Sento già in lontananza le note
della fanfara dei Lancieri di Montebello: sta arrivando a Palazzo
Chigi il principe Al Waleed, socio della Fininvest e di Bin Laden.
Abbiamo un vertice sulla lotta al terrorismo. 
La saluto affettuosamente e La aspetto, con tutti i suoi amici, nella
Casa della Libertà Provvisoria.
In caso di manifestazioni di protesta o spari sulla folla o spari balle!

*------------------------------------
Prendiamo per esempio il punto elencato per primo:
"Abolizione della tassa di successione",
dove trovo insinuato: che in tal modo lo Stato  non incasserà una lira da
chi è straricco come Berlusconi.
 ------------------------------
Ebbene, su questo argomento (come su tutti gli altri), io mi sarei aspettato
di
conoscere
1- gli argomenti a favore di una tesi,
2- gli argomenti ad essa opposti,
3- e (dato che si entra in temi politici) conoscere anche
chi ha sollecitato  ai parlamentari la richiesta di questo provvedimento.
--------------------
Mi spiego ancor meglio sull'aspetto "politico", (chi ha fatto la richiesta)
So che essa proviene dai settori del commercio e dell'artigianato,
(che hanno problemi alla successione, e molti sono costretti a vendere
l'officina o il negozio per pagare le tasse di successione)
Ma voglio ricordare che ci sono anche due organizzazioni di
"Sinistra"
- per i commercianti (Confesercenti)
-e gli  artigiani (CNA),
Che anche loro da molti anni chiedevano di abolire quella tassa di
successione
(sostenendo -tra l'altro- che gli introiti di essa sono inferiori ai costi
sostenuti dallo Stato per prelevarla)
------------------------
Veniamo ora al modo in cui l'argomento e' esposto:
 - nulla, in merito ai motivi pro o contro,
- nessuna considerazione per i proponenti e per i loro motivi
- affermazioni demagogiche dubbie (non e' sicuro nemmeno che la cosa
interessi le Societa' di Berlusconi)
---------------------------
Quali saranno le conseguenze di questo modi di affrontare l'argomento ?
 nel vostro "documento"
(merita questo nome?)
- Due milioni di votanti a sinistra irritati (gli iscritti alla CNA e alla
Confesercenti)
- Qualche voto in piu' (forse) da parte di gente disinformata ed ignorante.
- E mentre Castagnetti e Rutelli che dicono in Tv che Berlusconi fa i suoi
interessi (ovvio, ma in termini politici, e non economici)
"gli intelligenti" che dicono che la sinistra perde voti a causa della TV
(vero, ma perche' la TV riporta le opinioni dei suddetti Rutelli,
Castagnetti et Company), e non per altro.
Danilo (Roma)