Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo, intelligence Usa: Italia rischia atto eclatante

Secondo fonti di intelligence Usa, riprese dalla Cnn, anche l'Italia
(oltre a Usa, Gran Bretagna e Australia) nelle prossime settimane e' a
rischio di un atto terroristico eclatante progettato da al-Qaeda.
(Red)
Ringraziamo la politica estera di questo governo
Claudio

"Claudio Baldan" ha scritto nel messaggio:


Beh mettendo da parte l'operato all'estero del Governo in questi due anni
(tanti fronzoli, scherzi, convidenze, strette di mano, sorrisi e poca
sostanza), il tuo ragionamento non lo condivido, non lo capisco proprio...
Qual'è la priorità?? Non mettersi a rischio attentati??
Non credo proprio...
Bisogna che una (semi-)democrazia come l'Italia si assuma le proprie
responsabilità per contribuire a combattere il terrorismo internazionale,
cos'è facciamo vivere tranquillamente in Italia cellule dormienti delle
organizzazione terroristiche pur di non rischiare mosse dirette nel nostro
paese? Non ha senso...
E come essere contenti, in pieno, dell'assenza di attentati ad alto livello
e visibilità della mafia italiana, se mancano gli attentati o i tentativi di
grande impatto non è detto che sia un buon segno di per se stesso...
Dove un'entità criminosa vive e prolifica tranquilla non ha bisogno e non
utilizzerà metodi estremi.

Claudio Baldan ha scritto:

No, spiegami che c'entra la politica estera del governo con un eventuale
attentato di Al Quaeda.
Grifo

 ha scritto nel messaggio
news:R1CVa.29953$Df5.9...@news1.tin.it...

Sicuramente. E' sempre colpa del governo, per tutto. La siccità, il buco
nell'ozono, l'11 settembre, il terremoto, l'estinzione del dodo......


No calma... un conto e' AVERLA una politica estera e un conto e' fare da
zerbini all'america anche quando sbagliano grossolanamente come nel caso del
medio oriente, iraq, e via discorrendo.
Per anni il nostro ruolo e' stato prevalentemente di mediazione cercando di
bilanciare una poltica filo-americana con il riconoscimento sacrosanto, per
esempio, dei diritti dei palestinesi.
Dobbiamo poi ritornare su come e' stata condotta questa guerra all'Iraq? Non
mi pare che l'Italia abbia avuto un atteggiamento equilibrato (anzi siamo
stati ridicoli e lo siamo tutt'ora).
Abbiamo contribuito a fare carta straccia dell'ONU, abbiamo creato
spaccature all'interno della UE e abbiamo una politica spudoratamente
filo-americana... ci apsettiamo che i musulmani ringrazino?
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:bg7rl5$lbq7f$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Allora c'entra Al Qaida con l'Iraq? perchè se centra, han fatto bene gli
Americani a farla, sta guerra......

 nell'ozono, l'11 settembre, il terremoto, l'estinzione del dodo......
Aspetta qualche giorno e vedrai i temporali (se non lo sai, si estendono
dalla tempesta interna alla CdL(sp)).
Saluti
    GC
--
--------------------------------------------------
D: A cosa serve la Costituzione?
Guelfo: Mi ci pulisco il culo con quella italiana. Ecco a cosa serve!
-
Guelfo: Cioè la logica si applica agli amici. Ai nemici si applicano i B52.


Quando avrai sistemato la falla che hai nel cervello ne riparliamo, ok?
Claudio


Una risposta sensata, piuttosto delle solite offese sei capace di darla?


delle domande sensate e soprattutto coerenti con i discorsi che si fanno,
sei capace di formarle?
Claudio



Scusa Claudio, non credo di essere mai stato meno d'accordo con te di
questa volta.
Il terrorismo (islamico e non) E' una minaccia, e i Paesi occidentali
dovrebbero prendere posizione contro le organizzazioni terroriste e chi le
foraggia. Questo li espone a rappresaglie, e' vero, ma l'alternativa qual
e'? Stare buonini nella speranza che nessuno ci faccia scoppiare una bomba
sotto il culo?
E se la pensi cosi', perche' allora i commercianti che si sono fatti
ammazzare per non pagare il pizzo e denunciare i mafiosi sono degli eroi?
Anche loro, dopotutto, hanno preso una posizione e si sono esposti a
rappresaglie. Dei coglioni, dunque?
Eugenio
-- 
Join the Army, travel the world,
meet exotic people and kill them!

 nell'ozono, l'11 settembre, il terremoto, l'estinzione del dodo......
Perche'.....secondo te...la politica estera di questo governo non ha
niente a che fare con eventuali atti di terrorismo internazionale?
Secondo me, con la tua risposta, hai in realta' evitato di rispondere.
Ciao.


La minaccia che proviene dal terrorismo islamico pero' avra' pure della
cause no?
E una volta individuate sara' pure possibile definire delle strategie che mi
auguro siano di prevenzione piuttosto che di invasione o di ricorso a
conflitti armati
Se ci si schiera completamente da una parte, senza occuparsi nemmeno delle
ragioni (per quanto possano sembrare sbagliate o mal condotte) dell'altra
parte. non puoi che diventare bersaglio delle rimostranze dell'altra parte.
Se e' vero come e' vero che certe forme di lotta (il terrorismo) vanno
condannate a priori, non si puo' nemmeno pensare che il tuo interlocutore
accetti la tua posizione supinamente solo perche' tu, o i tuoi amici, almeno
sulla carta sei il piu' forte.
Il discorso del pizzo e della mafia non e' direttamente paragonabile al
discorso del terrorismo, secondo me. I commercianti si battono contro un
sopruso. Gli islamici anche (dal loro punto di vista che non mi sento di non
condividere comepltamente)
Va meglio cosi'? :-)
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:f75cb345.03073...@posting.google.com...

No, non direttamente e perlomeno non come conseguenza diretta. Nè tantomeno
si può rispondere ad una affermazione dove, dopo aver fatto un guazzabuglio
tra Iraq, Al Qaida, musulmani, terrorismo, ecc. ecc., si esce con la
ciliegina finale sulle responsabilità del governo ANCHE per questo. E allora
è colpa del governo anche se si è estinto nel 1700 l'uccello dodo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:bg7vrh$lm7ih$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

La domanda, se sei in grado di capirla, è stata fatta e pure coerentemente a
quanto tu hai affermato: hai iniziato il trhead dicendo che l'Italia è a
rischio attentati da parte di Al qaida, dopodichè hai menzionato la guerra
in Iraq. Allora per tua comodità te la riformulo: secondo te quindi, c'è un
collegamento tra Al Qaida e Saddam Hussein? Perchè se c'è, avevano ragione
gli americani; se non c'è, stai tirando in ballo alla rinfusa tutto ciò che
ti passa per la testa.
Ciao


Io so benissimo che cosa volessi dire avendo IO iniziato il thread.
A me non me ne frega un cazzo, in questo thread, di discutere nuovamente se
la guerra in Iraq e' giusta o meno (e per me e' sbagliata di brutto).
Si sta parlando di terrorisimo islamico.
Se ti attieni a questo ti rispondo senno' parla per conto tuo
Claudio


"Dobbiamo poi ritornare su come e' stata condotta questa guerra all'Iraq?
Non
mi pare che l'Italia abbia avuto un atteggiamento equilibrato (anzi siamo
stati ridicoli e lo siamo tutt'ora).
Abbiamo contribuito a fare carta straccia dell'ONU, abbiamo creato
spaccature all'interno della UE e abbiamo una politica spudoratamente
filo-americana... ci apsettiamo che i musulmani ringrazino?"
Allora, quelle sopra sono le tue parole. Penso che tu le abbia scritte a
sostegno della tua tesi che a causa della politica estera dell'attuale
governo, siamo sotto attacco da parte di Al Qaida. Io volevo solo farti
notare, indipendentemente dalla giustezza o meno della guerra in Iraq, che
proprio i detrattori e i critici di questa guerra hanno sempre sostenuto,
quale argomento a sostegno della tesi non iterventista, che non c'č alcun
collegamento tra Al qaida ed il regime di Saddam, tant'č che tra le fazioni
interne avverse al defunto regime c'erano proprio i musulmani. In parole
povere, Saddam era un nemico per i musulmani. E allora, come č possibile
che, come tu sostieni, a causa della ns politica estera filo americana nella
guerra in Iraq, Al-qaida ce l'abbia con noi? Se cosě riformulata la domanda
ti aggrada, puoi anche rispondere.
Ciao

 Va meglio cosi'? :-)
Eh, in realta' avevo capito perfettamente che le tue posizioni erano
queste. Contestavo solo il modo in cui erano state espresse - se non altro
perche' sembrava che la soluzione alternativa che tu proponevi fosse
l'acquiescenza al fondamentalismo e al terrorismo nella speranza di non
essere toccati. Politica che, ti ricordo, raramente ha funzionato: come ci
insegnano Fiumicino e l'Achille Lauro
Ciao
Eugenio
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
nor should they be considered as patriots.This is one nation under
God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport while running
for Vice President)


wrote:

Non ti preoccupare, dopo la presentazione all'europarlameno del
semestre italiano di presidenza europea anche Bin Laden ha paura di
Berlusconi ;-)

Secondo fonti di intelligence Usa, riprese dalla Cnn, anche l'Italia

Non devono essere i timori per possibili attentati terroristici a
influenzare la politica estera. Una politica estera giusta deve anche
appoggiare la lotta la terrorismo.
Tutti i paesi democratici, e tutta l'europa, hanno dichiarato di
appoggiare la lotta al terrorismo, e chi non l'ha fatto ha sbagliato. 
Poi si può discutere sui modi per farlo, tenendo ben presente che è
un'operazione piuttosto difficile, e che bisogna talvolta bisogna
prendere decisioni difficili se si vuole davvero ottenere un
risultato.
Quindi non siamo i soli a rischiare.
Basta avere sempre ben presente chi sta dalla parte del torto.


no no... nessuna politica di acquiescenza ma nemmeno avere NESSUNA POLITICA
se non quella dell'assecondare l'attuale politica USA. Il che peggiora le
cose perche' e' una politica pervicamente contraria a comprendere (sebbene
li conosca benissimo) le ragioni dell'Islam, anzi del medio oriente perche'
comincio seriamente a credere che l'aspetto religioso stia scemando sempre
piu'.
Io ricordo che avevamo una politica estera di equidistanza (che non era
neutralita') e problemi non ne abbiamo mai avuti (quasi mai). Ti ricordo
l'opera meritoria dei nostri soldati in Libano. Ora siamo apertamente
schierati tra i nemici dell'Islam e quindi un possibile obiettivo di atti
terroristici. Non ciprovia monemmeno a dire agli americani: a rega', ve ne
state a passa'... nun v'allargate
Claudio

 state a passa'... nun v'allargate
Non siamo, in realta' (ne' l'Italia ne' l'Inghilterra, che poi sono i due
posti che mi premono in questo momento) apertamente schierati fra i nemici
di nessuno. Essere definiti "nemici dell'Islam" da un imam integralista
non implica che questo sia vero - esattamente come essere definito
"bolscevico" da un berlusconiano fondamentalista significa ben poco.
Eugenio
-- 
If a child looks like his father, that's heredity.
If he looks like a neighbour, that's environment.

 "bolscevico" da un berlusconiano fondamentalista significa ben poco.
Dai su... se Bush stasera dicesse che i palestinesi sono tra i popoli
canaglia, il nostro lecchino arcorese indirebbe subito dei comizi a
suffragio di questa teoria...
Blair un po' meno ma solo perche' adesso e' sulla graticola in GB
Claudio