Newsgroup: it.politica
Titolo: Stato di diritto in UK.

Vorrei aprire un thread con voi per valutare se, almeno in questo secolo, il
Regno Unito sia stato veramente governato secondo le regole di uno stato di
diritto e se quindi possa essere in qualche modo preso ad esempio dai nostri
legislatori. La prima domanda che vi pongo è la seguente: secondo voi uno
stato di diritto può dotarsi di leggi e di strumenti tipo lo "Special Power
Act" (1922), il "Criminal Justice Act" (1970), l' "Emergency Provision Act"
(1973), le "Diplock Courts" (1973), il "Prevention of Terrorism Act" (1974)
giusto per rimanere in questo secolo?
A presto.
      Giuseppe


"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale
valgono anche per la libertà di fare, vale a dire la 
libertà d'azione. 
Così come per la sfera intellettuale, anche in quella materiale
la concorrenza è il mezzo più efficace per scoprire il modo migliore
di raggiungere i fini umani",
Von Hayek, LIBERALISMI

"Stato di diritto",
Partiamo dal presupposto che tu non sappia assolutamente nulla di quello che
ho postato quindi che faresti meglio a stare zitto, detto ciò alle tue
sciocche provocazioni trovati qualcun'altro che ti risponda.

A presto.
C' è un paradosso storico. In questo secolo il pease che per primo s' è
configurato come stato di diritto non è riuscito a giungere a completa
maturazione. Il problema principale in UK è lo strapotere del Parlamento.
Non dico che i cittadini manchino di garanzie fino al punto da definire il
Regno unito uno Stato non di diritto, più semplicemente casi come la lotta
contro l' IRA hanno dimostrato tutti i limiti del sistema britannico.
Interessante è il dibbattito in Inghilterra sulla posibilità di passare ad
una Costituzione scritta. Da molti punti di vista il modello dello Stato di
diritto è sviluppato con più coerenza e compiutezza nella Repubblica
italiana.
Filippo Valguarnera
W L' ITALIA!!!


"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale


Costituzionale. In Italia non č possibile!
In un certo senso potrei essere d' accordo (e sono pure un ex monarchico!).
Il ragionamento perň deve essere piů approfondito: la monarchia č
compatibile con uno Stato di diritto (inteso in senso totale)? No. La
monarchia č la negazione piů eclatante del principio di uguaglianza fra i
cittadini. Se la nostra costituzione acconsentisse il ripristino della
monarchia sarebbe come se autorizzasse la violazione di se stessa: un
assurdo logico non trovi?
Per quanto riguarda il ritorno dei Savoia sono il primo a dire che DEVONO
tornare in Italia. E' barbaro continuare un esilio che poteva avere un enso
se perpetrato per 10 anni non per 50.


assurdo logico non trovi?
No, perché la costituzione nostra si dice democratica (anche se non lo
è) e in democrazia la maggioranza vince. Se per ipotesi assurda il
50,01% degli italiani fosse monarchico contro il 49,99% di
repubblicani, sarebbe ANTI-DEMOCRATICO non permettere il ritorno della
Monarchia, non trovi?
FEDERICO
W l'Europa!
W la Croazia Libera!


Monarchia, non trovi?
No. Perchè non possiamo permettere che s' instauri un regime per cui un
cittadino trasmette geneticamente il ruolo di Capo di Stato. Non potremmo
farlo per tutelare il 49,995 dei cittadini. Democrazia allo stato attuale
non vuol dire "dittatura della maggioranza".
Altrimenti potremmo chiederci che cosa succederebbe se domani il 51% dei
cittadini volesse eliminare fisicamente i Milanesi. La struttura democratica
non può essere messa in discussione nemmeno dalla maggioranza.



"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale


limitata e revocabile? Non mi pare.
Certo che non è la stessa cosa, la mia era un' iperbole. Il 51% dei
cittadini non possono imporre al 49% un sistema assurdo per cui un tizio
diventa capo di Stato poichè nato dallo sperma di un tizio che faceva il
capo di Stato.



"Tutte le argomentazioni a sostegno della libertà intellettuale


italiana.
Su questo non sono molto d'accordo visti gli obbrobri giudiziari che ci
capita di dovere commentare quasi quotidianamente; i "casi" italiani
raggiungono, nei fatti, il livello di quelli britannici. Certo, da noi non
ci sono leggi scritte che li permettono, ma questo cambia poco da un punto
di vista pragmatico.
A presto.
                  Giuseppe