Newsgroup: it.politica
Titolo: ROMITI si risveglia?

Mi aspettavo che la voce del padrone d'Italia facesse la sua sortita nel
momento più propizio.
Da un punto di vista strettamente macroeconomico, i parametri economici di
Mastricht per la moneta unica, sono la castrazione delle economie deboli
(area Mediterranea) a favore di quelle forti (area Franco-Tedesca), anche
se l'obiettivo finale è condivisibile (armonizzazione complessiva della
aree economiche europee).
Basti pensare solo al fattore umano: se negli USA i lavoratori traslocano
da Est ad Ovest per migliaia di km in funzione di un posto di lavoro
migliore o rilocalizzazione delle imprese, non è altrettanto plausibile
nell'immediato che un finlandese traslochi a Trapani o viceversa. Inoltre
le regole del gioco economico sono identiche in tutti gli Stati
dell'Unione. Da noi invece esistono ancora fortissime barriere culturali,
linguistiche e sociali ad un'integrazione dei livelli culturali in senso
lato che sono il presupposto di una buona integrazione economico-politico.
Ad esempio: in Italia stiamo mettendo in dubbio la ns stessa identià
nazionale (a torto o a ragione) e di fondo resta il fatto che l'unità
d'Italia fu voluta dai Piemontesi sabaudi per crearsi uno spazio economico
proprio contrapposto o complementare a quello mitteleuropeo. Di fatto le
industrie della seta di Napoli (assai floride) chiusero, il commercio del
Meridione con l'estero fu colpito a morte (Napoli a quel tempo era un
centro economico consolidato tanto da spingere l'iniziativa all'ideazione
di una propria rete ferroviaria) ed il Nord si appropriò della forza
lavoro a basso costo, di un maggiore prelievo fiscale e della leva
militare. Ovviamente per far ciò il Piemonte riuscì a crearsi una rete di
protezioni politico-amministrative facenti perno sulla vecchia
aristocrazia terriera e baronie varie. Garibaldi, Mazzini e altri patrioti
furono strumentali, rivoluzionari e teorici, furono accordati onori e
medaglie ma alla fine vinsero i capitalisti del Nord. L'unità d'Italia si
cementò con il fascismo, cioè con un'ideologia forte (un pò quello che
successe poi in URSS) ma come tutti i regimi totalitari, la fine dello
stesso è causa di reazioni a catena che portano allo scoperto le
contraddizioni nascoste.
Il rischio dell'accelerazione impressa all'unione monetaria è quello di
distruggere per sempre realtà economiche floride se integrate nel proprio
sistema, imponendo regole proprie di sistemi diversi. Ad esempio la grande
industria del Nord (Europa) trarrà vantaggio dall'unione e dalla nuove
regole della stessa e le piccole imprese (soprattutto in Italia, che
conoscono i benefici dell'economie di scala derivanti dalla divisione
produttiva verticale) conosceranno un rapido declino. Crescerranno flussi
migratori improvvisi e sproporzionati che causeranno gravi ripercussioni
sociali (i tedeschi ne sanno qualcosa). Nasceranno dunque reazioni
indesiderate che forse gli ideatori del Trattato hanno sottovalutato. Da
un lato è giusto evitare che singoli stati ricorrano ai soliti truccchi
del protezionismo e svalutazione della moneta per poter sopravvivere o
ricattare gli altri ma non si può neanche ignorare che lo stesso Trattato
voleva fotografare lo status quo economico dell'Unione (Germania in
posizione predominante), cementarlo ed imporlo perennemente e freddamente
come stato immutabile delle cose per le generazioni future. E' di per sè
un atto di profonda ingiustizia (perchè non consente l'emancipazione delle
economie più deboli) e fantasiosa fanta-economia: quando mai i sistemi
sono immutabili? L'esperienza dello SME non ha insegnato nulla? Perchè
modellarsi su parametri che non dimostrano la loro efficacia mentre ad
esempio in UK, la politica economica degli ultimi 14 anni ha generato
nuova ricchezza, calo della disoccupazione, privatizzazione, calo delle
tariffe e dell'inflazione, mantenimento dello stato sociale,
privatizzazione popolare ed investimenti dall'estero? La risposta è una: i
Tedeschi (veri potenti, mentre i Francesi sono ancora quelli della linea
Maginot) hanno paura di perdere la leadership ed hanno questa paura
atavica che ha condotto il loro Paese in ben 2 guerre mondiali. Non sanno
confrontarsi con il mondo esterno accettando regole che siano nuove anche
per loro. In fondo il tedesco medio è sempre più "perfekt" dell'europeo
medio (secondo lui), anche e non tutti i Tedeschi sono ubriachi di
pan-germanismo.
Allora che cosa stupisce in Romiti?
Il fatto che prima delle elezioni si fece burla del Polo quando oggi è lui
stesso a rinvigorirne le tesi dell'allontanamento da Mastricht. Volete
sapere perchè? In fondo l'Italia è entrata in una fase recessiva (minor
consumo, aumento reale dei prezzi -non quello del paniere creato ad arte-,
calo produttivo e costante aumento della disoccupazione) consolidata da
minori impegni di spesa del governo (su tutti i fronti, tra cui quello del
finanziamento occulto ai grandi gruppi industriali con il tradizionale
sistema di allegerimenti fiscali ed incentivi). Il recupero della lira
sulle altre monete in realtà è il posizionamento reale della ns moneta nei
confonti delle altre quando invece negli ultimi anni abbiamo beneficiato
di effetti svalutativi ripetuti. Ciò rende più difficilele ns
esportazioni. In un momento in cui il mercato nazionale è in recessione e
le esportazioni si fanno più difficili la FIAT chiede aiuto al governo
come ha sempre fatto e ritardare l'Unione monetaria le fa buon gioco.
Lasciamo perdere, uomini come Agnelli o Romiti non sono dei filantropi nè
sono mai scesi in campo personalmente (le guerre le fanno fare agli
altri). Non dispongono di un gruppo realmente diversificato in ambito
internazionale come invece lo sono grandi gruppi tedeschi, inglesi,
francesi, giapponesi, coreani o americani: sono un pò come i vecchi baroni
dell'aristocrazia meridionale di fine '800 e i nuovi demiurghi Europei non
hanno ancora convenuto regole e compensi che li possano soddisfare.
Al contrario il Polo chiedeva una revisione del trattato come la vogliono
gli inglesi, e cioè che la stessa unione monetaria divenga un atto
volontario al momento più opportuno e non un diktat di euroburocrati, che
si tenga dunque conto delle particolarità di ciascun sistema economico
sovrano (perdere la libertà di battere moneta se non si é parte paritetica
nella proprietà della zecca e come vendere l'anima al diavolo). In fondo
Berlusconi diceva non solo di essere contrario ma era anche propositivo:
Romiti ha proposto qualcosa?
Come fare per far riflettere i governanti? Costituire comitati
transpartitici e transnazionali (realmente trasversali) sull'esempio del
comitato referendario anti-Mastricht creato in UK da Sir Goldsmith, il
quale ha posto seri problemi nell'ambito di ciascun schieramento politico.
Tutti noi vogliamo ovviamente libertà di movimento delle persone fisiche,
delle merci e dei capitali all'interno dell'europa, attraversare frontiere
senza essere perquisiti, assimilare culture diverse ma tutto ciò è ben
altra cosa dall'appiattimento culturale e sociale su parametri economici
imposti dal più forte. Torniamo dunque allo spirito del Trattato di Roma, 
e mandiamo a casa i baroni nostrani e i burocrati d'Oltralpe.
Saluti.
Nicola (UK)
-- 
To get random signatures put text files into a folder called ³Random Signatures² into your Preferences folder.

e mandiamo a casa i baroni nostrani e i burocrati d'Oltralpe.
Enciclopedico post teso a una precisa finalita', demolire, diluire o
quantomendo ritardare gli accordi di Maastricht per proseguire nelle
piu' facili inadempienze del passato.
Il presidente del Consiglio ha promesso che il nostro Paese non
chiedera' sconti per Maastricht precisando: " Noi non possiamo
chiedere una revisione dei parametri di Maastricht, l'Italia non puo'
e non vuole farlo. Parola di Romano Prodi nella domenica in cui
qualcuno della maggioranza e molti dell'opposizione si vestono a lutto
per il presunto, annunciato getto della spugna tricolore."
Non rimandare a domani quello che pur con sacrifici gia' da subito si
potrebbe fare, credo resti la soluzione plausibile.
- Origin. Rimandare non e' risolvere.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


lu...@easy1.easynet.it
Caro Luigino,
Inizio partendo dall'origin "rimandare non è risolvere". Condivido
perfettamente: non rimandiamo oltre, annunciamo subito una ferma
opposizione.
Demolire gli accordi di Mastricht quando l'Italia ha già disatteso quelli
di Schengen (di ben più semplice applicazione) è un'operazione assai più
facile di quanto sembri. Figuriamoci se poi dovessimo preoccuparci della
"fermezza" del Prof. Prodi la cui vera "fermezza" è appunto
l'"immobilità".
Prodi ha ragione che l'Italia non può chiedere la revisione dei parametri,
ma semplicemente perchè non ha un profilo economico "persuasivo" o
"convincente", non perchè non voglia chiederne la revisione.
Capisco che l'italiano intelligente non vuole sentirsi abbandonato al
proprio destino (cioé essere lasciato in balia dei suoi padroni) ma
desidera essere parte più attiva di istituzioni più democratiche o
perlomeno più moderne, ma non per questo deve essere ostaggio di padrini
(non è un'errore d'ortografia).
Il mio post, spiegandone alcune ragioni,  esprime 2 convinzioni: a) che
non si debba accettare una pax germanica in salsa macroeconomica, b) che
si possa continuare il processo d'integrazione europea senza per questo
alterare gli equilibri economici laddove questi siano fonte di prosperità
(anche locale).
Per esempio, non vedo le ragioni per cui ancora l'Italia è ancorata a
leggi di Polizia di epoca fascista quando aderendo al trattato di
Schengen, tutti i cittadini ne traerebbero vantaggi. Mi sembra infatti
assurdo che mia moglie, inglese, avendo vissuto con me in Italia, dovesse
comunque rinnovare il permesso di soggiorno come una del Maghreb quando la
Gran Bretagna è parte integrante della CEE. Come trovo assurdo che i
neonati debbano circolare con tanto di documento d'identità speciale
(munito di foto) quando sappiamo che la loro fisionomia cambia ogni
giorno. Se fossimo più coerenti, prima di correre alle olimpiadi,
cercheremo di partecipare dignitosamente alle corse campestri organizzate
dall'oratorio.
Trovo altresì impossibile che l'inglese medio accetti comportamenti
burocratrici autoritari da parte di qualsiasi ente o persona: se io ricevo
l'ispezione dell'ufficio IVA o delle tasse inglese (per esempio) vengo
comunque gentilmente ascoltato preventivamente per concordare l'orario ed
il giorno dell'ispezione -che non dura più di 4/5 ore-; se ho commesso
errori in buona fede non pago penali; se circolo in auto non ho obbligo di
portare con me la patente perchè posso esibirla separatamente al mio
rientro a casa; se vendo la mia auto mi vengono immediatamente rimborsati
i mesi sui quali ho già pagato la tassa di circolazione, ecc... (la lista
è infinita).
In UK per esempio, ogni giorno arrivano direttive da Bruxelles che hanno
dell'assurdo (in materia di etichette, standards -ricordi quelli sui
profilattici?-, ecc...).
Pertanto, come vedi, chi sta meglio di noi (veramente meglio, non i
tedeschi che saranno ricchi ma vivono nella psicosi dello status sociale)
si chiede perchè dovrebbe cambiare e fino ad ora i mastini di Bruxelles
non hanno dato una buona impressione di sè: ognuno porta quanto più
possibile benefici a casa propria.
Caro Luigino, Mazzini, che era un teorico pragmatico, diceva che l'Europa
doveva essere una federazione di Stati sovrani mentre chi è andato a
Mastricht penso che abbia avuto allucinazioni di stampo sovietico.
Quanto a Prodi, farebbe meglio ad alzare il fondoschiena dal seggiolone e
cominciare a correre (o pedalare), soprattutto in estremo oriente (Corea,
Giappone, Cina, Malesia) per convincere le tigri dell'oriente che l'Italia
è il luogo più opportuno per i loro investimenti (e creare
occupazione)....già, ma cosa dico, non ha il benestare del sant'uomo
dell'Avvocato. Non abbiamo permesso alla General Motors di investire
briciole a Milano figuriamoci gli altri. E poi da noi è un pò come nei
Paesi dell'Est Europeo: chiesta l'approvazione di un santo occorre
attendere la miracolazione di altri (partiti e sindacati e... Di
Pietro/Borrelli & C.)
Vuole dire che in Italia per il momento ci vengo da turista.
Ciao.
Nick (UK)


e mandiamo a casa i baroni nostrani e i burocrati d'Oltralpe.
Far riflettere su cosa? 
Quando sento "transnazionale" mi tocco i coglioni.
Io vorrei stare in Europa piu' di quanto ci sto ora.
E se non ci saranno gli inglesi, tanto meglio.

Vuole dire che in Italia per il momento ci vengo da turista.
Forse e' la scelta migliore.
- Origin: Insieme si cresce.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it