Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] "Disinformazione", Berlusconi contro il New York Times

Dietrofront del premier dopo l'intervista al New York Times
"Non ho detto che bisogna portare la libertà con le armi"
Berlusconi: "Frainteso sulla democrazia da esportare"
Oggi a Tunisi il Cavaliere visiterà la tomba di Bettino Craxi
TUNISI - "Sono stato frainteso". Silvio Berlusconi fa marcia indietro,
smentisce e puntualizza. In questo caso l'oggetto del dietrofront del
premier è l'intervista al New York Times nella quale il presidente del
Consiglio dice tra l'altro che bisogna "esportare la democrazia", e che ciò
"implica anche che possa rendersi necessaria una modifica al diritto
internazionale sulla sovranità inviolabile degli Stati".
Ebbene, da Tunisi dove si trova per il vertice 5+5 (e dove oggi pomeriggio
renderà omaggio alla tomba di Bettino Craxi), il Cavaliere va all'attacco e
parla di "interpretazioni maliziose". Mai detto, insomma, che la democrazia
vada esportata con la forza. Anzi, per il capo del governo questo è "il
capovolgimento della realtà".
"La libertà si deve esportare - puntualizza il premier - non attraverso
delle guerre, ma attraverso l'informazione, la propaganda, la cultura, la
collaborazione economica". E ancora: "La guerra non dovrebbe considerarsi
come uno strumento di esportazione della democrazia perché è il contrario
della pace, che invece è il risultato che vogliamo".
Il presidente del Consiglio prosegue poi a ruota libera, sostenendo che
"oggi ci si domanda non solo da che parte stia uno Stato, ma che all'interno
di questo Stato i cittadini godano di diritti civili, e se non si muovano
delle politiche che possano costituire un pericolo per altri Stati". Per
ripetere poi che "l'esportazione della democrazia deve basarsi
sull'informazione, sulla globalizzazione mediatica, sulle televisioni,
sull'economia e magari sulle sanzioni economiche. Bisogna far sì che la
causa prima del terrorismo e della povertà possa essere sostituita dalla
libertà e da una forma di governo democratico in tutti i paesi che ancora
non ce l'hanno".
Ma la sovranità degli Stati, che nella intervista al New York Times il
Cavaliere definiva "non inviolabile"? A domanda precisa Berlusconi dice di
"non aver detto questo". Ma che - è questa la sua versione - "è certamente
in corso un cambiamento del diritto internazionale che si adegua al nuovo
ordine mondiale che una volta era basato sulla contrapposizione
Urss-Occidente. Con l'Iraq si è verificato un episodio che ha fatto storia e
che è intervenuto a modificare il concetto dell'inviolabilità della
sovranità nazionale".
La Repubblica.it 6 dicembre 2003
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/esteri/noarmi/noarmi/noarmi.html
Clamoroso autogol.
Ormai anche all'estero avranno capito che il Cavaliere non deve essere preso
sul serio.


E speriamo abbiano capito anche lì quanto sia bastardo chi è capace di
simili espressioni!

 collaborazione economica".
suggerirei all'uopo di servirsi di alcuni disoccupati illustri della ns
repubblica: biagi,santoro,luttazzi, fo.... queste sono persone che di
libertà ne capiscono qualcosa e visto il grado di libertà raggiunto in
italia si trovano al momento senza lavoro.... la libertà a volte è un
danno??!!
per la risposta chiedere al ns pagliaccio nazionale capo della casa delle
libertà: lui è il padrone di tutte le libertà.

 sovranità nazionale".
anche in italia si è verificato un (vari) episodio che ha modificato il
concetto di libertà (vedi i casi santoro,biagi,luttazzi) e del concetto di
sacralità della giustizia: vedi i vari lodo (lode al pagliaccio) e i vari
condoni... da oggi le tasse si pagano solo su richiesta di parte!!!

 renderà omaggio alla tomba di Bettino Craxi),
da quando in qua a dei condannati in contumacia viene reso omaggio da una
bassa carica dello stato???... saranno fatti suoi privati??!!!

 ha scritto nel messaggio
news:KSoAb.167898$vO5.6...@twister1.libero.it...

Che schifezza.