Newsgroup: it.politica
Titolo: liberta' di stampa in occidente?

vorrei capire cos'e' la liberta' di stampa;
e' forse quella che abbiamo noi in occidente? dove i cittadini vengono
"manipolati" dall'informazione? dove c'e' un informazione di governo e una
di opposizione? non sarebbe piu' giusto che un giornalista riposrtasse
fedelmente i fatti senza fra le righe trasmettere qualche messaggio?
perche' io devo sempre leggere un giornale o vedere un telgiornale viziato
da una fazione politica? se ci si limitasse a raccontare i fatti come
realmente sono , la gente si farebbe un opinione personale, cosa
impossibile oggi anche per chi come me crede di ragionare con la sua testa;
e' questa la liberta' di stampa?
ciao
massimiliano. 

 e' questa la liberta' di stampa?
Eh sě. Lo č.
Se non ci fosse, certe opinioni non si vedrebbero sulla carta stampata.
Infatti, oggi come oggi, ci sono giornali di sinistra, di destra, di centro,
leghisti ecc.
E niente impedirebbe di scrivere un giornale scevro di commenti politici. Ma
noi Italiani evidentemente siamo troppo polemici :-)
MaxArt

L'obiettività assoluta è un'utopia. Leggetevi quello che vi piace di più,
quello che secondo voi è più obiettivo.
Oppure leggetevi 2 o 3 giornali. Pretendere l'obiettività è totalitarismo,
perchè l'obiettività purtroppo è una cosa soggettiva.
Ciao

 fedelmente i fatti senza fra le righe trasmettere qualche messaggio?
Certo che sarebbe piu' giusto. Ma e' impossibile. E questo
non lo dice il modesto sottoscritto, ma un personaggio come
Indro Montanelli. Vo a trascrivere...
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
QUANDO L'OBIETTIVITA' E' SOLO UN'ILLUSIONE
dalla 'Stanza di Montanelli' nel 'Corriere della Sera' del 20 Marzo
(...) Ma quanto alla obiettività, l'esperienza accumulata in quasi
settant'anni di mestiere mi costringe a cercare di ridimensionare quella che
mi sembra una sua illusione. (...) Io, in fatto di reportage, che del
giornalismo rappresenta il banco di prova, credo di aver saputo fin
dapprincipio scegliermi dei buoni maestri. Ma per quanto riguarda le
corrispondenze di guerra, che sono state un po' la mia specialità, ce ne fu
uno che per me rappresenta il maestro dei maestri. Si chiamava Webb Miller,
e non era inglese, ma americano, anche se cresciuto alla scuola inglese. Di
lui, fu pubblicata in libro soltanto una raccolta di corrispondenze, "I
found no peace" (Non ho mai trovato pace), che tuttora costituisce libro di
testo nelle scuole di giornalismo americano, mentre in quelle italiane è del
tutto ignorato. Ci conoscevamo da un pezzo. Ma ci trovammo a lavorare
insieme nella prima guerra di Finlandia. La sera, dopo l'invio (per
telefono, allora) della corrispondenza mia, mi permetteva di confrontarla
con la sua. Trovavo sempre qualcosa da impararvi, soprattutto l'obiettività.
Quando glielo dissi, si mise a ridere. «Ma l'obiettività - mi disse - non
esiste. È solo l'illusione creata nel lettore da una certa "tecnica" del
reportage, che dà al lettore la sensazione, cioè l'illusione
dell'obiettività». Mi rimise sotto gli occhi il suo ultimo dispaccio, e mi
mostrò dove e come, con quali accorgimenti, riusciva a creare la sensazione
di quel totale distacco del narrante dalla narrazione che dà l'illusione
dell'obiettività. Ora lei non mi chieda di spiegarglieli perché mi ci
vorrebbero intere pagine, eppoi perché forse nemmeno saprei, tanto hanno
finito per diventare, anche per me, spontanei e quindi inconsci. Ma mi
permetta di farle anche un'altra confessione, che forse un poco la
sorprenderà. Da allora, in molti miei reportage (dall'India, dal Giappone,
dall'Africa), io credo di avere applicato abbastanza bene la lezione (...).
---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it