Newsgroup: it.politica
Titolo: Oh my God, ancora Prodi?

Prodi sostiene che L'Economist ed il Financial Times lo hanno attaccato per 
ragioni di "bottega". Come spiega allora le critiche ricevute da Le Monde, 
Le Figarò, El Pais, Liberation e tutti gli atlri giornali non inglesi, i 
quali lo hanno definito il peggior presidente della Commissione Europea 
della storia?
Stesse critiche rivolte a Prodi, da Jacques Delors, politico molto caro a 
Bertinotti.
Segue un articolo illuminante, ripreso da Tempi On Line del 03/11/05.
----------------------------------------------------------------------------------------
Oh my God, ancora Prodi?
CHRISTOPHER MONTGOMERY, PRESTIGIOSA FIRMA DEL DAILY TELEGRAPH, NON SI 
CAPACITA DEL FATTO CHE IN ITALIA «SI POSSA RITORNARE AL PASSATO VOTANDO UN 
UOMO DEL PASSATO»
di Bottarelli Mauro (Tempi On Line)
Per incontrarlo bisogna andare alla English Speaking Union House di Charles 
Street a Londra, dove il 26 ottobre scorso il gotha del conservatorismo 
euroscettico britannico si è dato apuntamento per una sorta di aperitivo 
politico in vista dell'elezione del nuovo leader del partito. Scalinata da 
figli di Luchino Visconti, quadri antichi alle pareti, uomini di eleganza 
impeccabile che sorseggiano vino bianco e vodka-tonic e poi, all'improvviso, 
eccolo arrivare: Christopher Montgomery è esattamente il contrario di ciò 
che ci si aspetterebbe conoscendo la sua fama di crudele analista politico e 
di temutissimo retroscenista. è stato lui a raccontare dalle colonne del 
Daily Telegraph, prima che gli eventi lo confermassero, il terremoto 
sotterraneo che stava scuotendo il partito Conservatore e sempre la sua 
penna, anzi tastiera, ha fatto saltare più di una testa, quella del rampante 
George Osborne per prima.
Mr. Montgomery conosce politicamente bene, molto bene, un personaggio che di 
britannico ha molto poco e che rischiamo invece di ritrovarci premier il 
prossimo aprile, visto che stando al suo equilibrato giudizio «se Berlusconi 
vince le elezioni, l'Italia è finita». Si tratta, nemmeno a dirlo, di Romano 
Prodi, uno che vanta un passato da economista e manager - all'Iri - e che 
pensa di venire accolto con i drappi rossi alla London School of Economics e 
all'Adam Smith Institute. Non è esattamente così, invece. Oltremanica c'è 
parecchia gente che teme l'ipotesi Prodi: e non per amore di Silvio 
Berlusconi, quassù gli editori che si buttano in politica non entusiasmano - 
ma perché gli anni in cui il "cattolico adulto" guidava la Commissione 
Europea, a Londra li ricordano tutti benissimo. E non esattamente con il 
sorriso sulle labbra.
Mr. Montgomery, come giudica l'operato di Romano Prodi a capo della 
Commissione Europea? E, partendo da questo, ritiene che Prodi sia "fit" per 
guidare un Paese difficile e pieno di problemi come l'Italia?
Nessuna Commissione, nemmeno quella guidata da Santer, ha ottenuto meno di 
quella guidata da Romano Prodi e questo nonostante le grandissime speranze 
che in molti nutrivano al riguardo. Risultati zero, burocrazia mille. E la 
cosa più incredibile è che Prodi nei suoi anni di governo ha potuto contare 
su un Parlamento europeo dichiaratamente se non a suo favore, certamente non 
ostile e sull'appoggio dei principali governi dell'Unione europea. In 
condizioni simili, chiunque avrebbe saputo portare a casa qualcosa in tema 
di riforme strutturali, lui invece ha fallito su tutta la linea 
disattendendo persino le priorità che lui stesso si era dato ad inizio 
mandato. Passando alla sua seconda domanda, è chiaro che l'Italia - delle 
quattro principali nazioni europee - è quella con maggiori problemi 
strutturali. Problemi di gravità tale che per riuscire ad affrontarli e 
risolverli penso che voi abbiate necessità di un uomo con leadership, 
determinazione e forte senso del dovere. Tagliando corto, all'Italia 
servirebbe una Mrs Thatcher. Romano Prodi, oltre a non assomigliare nulla 
all'ex premier britannico, è distante anni luce dal concetto stesso di 
leadership. Non ha personalità alcuna.
Pensa che lo stallo che l'Unione europea sta attualmente affrontando 
riguardo temi come il budget, la politica agricola comune, l'ingresso della 
Turchia e l'allargamento) sia direttamente collegabile all'operato di Romano 
Prodi come capo della Commissione? Da britannico, inoltre, ritiene che 
Romano Prodi abbia gestito male il passaggio dalle valute nazionali 
all'euro, visti i problemi che la nuova divisa ha creato in molte nazioni, 
Italia in testa?
Quanto ha fatto bene all'Italia, all'economia italiana, al suo tasso di 
occupazione e al suo livello di produttività l'introduzione dell'euro? Per 
raggiungere i criteri necessari per far parte dell'eurozona ed entrare nella 
moneta unica l'Italia è stata costretta ad operazioni che nessun governo 
avrebbe mai compiuto "naturalmente". Prodi è stato uno dei fautori di questa 
politica di rincorsa all'euro da parte dell'Italia, un Paese che non aveva 
bisogno di un restyling dei conti ma di riforme strutturali, altrimenti 
nessuna moneta comune potrà sanare il gap che lo divide da altre nazioni. 
Non mi sembra di avere mai sentito uscire dalla sua bocca non un "scusate, 
ho sbagliato" ma nemmeno un'idea seppur minima di ripensamento, un dubbio 
rispetto a quell'operazione, a tempi in cui è stata compiuto e ai modi, 
penso ad esempio alla gestione del changeover. Come Commissario, poi, è 
direttamente responsabile di un immobilismo inaccettabile che sta minando le 
basi stesse dell'economia europea e creando oggi, a cascata, i prodromi per 
un più grave immobilismo istituzionale: secondo voi perché si fa tanta 
fatica a lavorare sul budget e a far quadrare i conti? Forse bisognerrebbe 
chiedere conto alle gestioni precedenti. Se Prodi dovesse diventare primo 
ministro italiano, diventerebbe uno dei quattro uomini più importanti 
d'Europa: con un curriculum come il suo, come sperate che sia possibile che 
ottenga anche soltanto uno risultato necessario per il suo Paese e per 
quello dell'intera Unione?
Prodi ha detto che se perderà le elezioni dell'aprile 2006, «per l'Italia 
sarà la fine». Forse può apparire vero il contrario, invece, visto che 
all'interno della coalizione guidata da Prodi sono presenti due - non uno 
solo - partiti che si ricollegano direttamente all'esperienza comunista. 
Quale pensa che sarebbe la reazione dell'Europa, dei vari governi, 
dell'amministrazione statunitense e dei mercati di fronte a un'ipotesi 
simile?
L'Italia ha già sofferto per intere decadi il fatto che la comunità 
internazionale (sia i governi stranieri che i mercati finanziari) non aveva 
abbastanza fiducia riguardo il tasso di stabilità interna del Paese. 
Ovviamente un governo come quello di Prodi nasce su basi pesantemente 
insicure. Veramente Prodi ha cieca fiducia e soprattutto condivide tutte le 
opinioni di tutte le persone di cui ha bisogno per ottenere la vittoria e 
poi una maggioranza parlamentare? Sono partner che lui ha scelto liberamente 
e secondo coscienza e moralità politica oppure sono compagni di viaggio che 
ha dovuto imbarcare per mera necessità e tornaconto? Dato che Prodi, stando 
a quanto dice, non avrà il consenso di tutti i suoi supporter in Parlamento, 
su quali basi si può credere a un suo governo di lunga durata? Al primo 
scontro su temi com welfare, pensioni, scioperi, i partiti comunisti porrano 
il veto. Lui cosa farà? Al di là delle valutazioni personali, non si può 
però negare che l'attuale governo italiano ha fatto molto per cancellare la 
vecchia reputazione all'instabilità politica, con continui cambi di 
maggioranza e governi che non chiudevano mai la legislatura. Non capisco 
come si possa guardare con favore al fatto che l'Italia torni alle cattive 
abitudine del passato con un uomo del passato come Prodi.
Gli europarlamentari britannici sono stati i più attenti e cattivi censori 
della Commissione Prodi, penso alle denunce sul caso Italtrend, su Eurostat, 
sull'eccesso di burocratizzazione. Ma siete voi inglesi che proprio non lo 
sopportate o è lui che è riuscito a far rimpiangere anche Jacques Delors?
Il carattere di Prodi, politicamente, riesce a battere anche quello di per 
sé inaccettabile di Jacques Delors. E nessun britannico odierà mai un 
italiano più di un francese! Seriamente, il problema con un governo guidato 
da Prodi per i grandi Paesi del Nord Europa - come Germania e Gran 
Bretagna - è sempre lo stesso: aiuterà la Francia a farci restare sempre un 
continente ingessato e in seconda fila? Oppure opererà nel solco 
dell'attuale governo italiano, che ha lavorato per un'Europa realistica e 
pragmatica pronta ad affrontare la competizione dell'Asia? Per i politici 
britannici e per la concezione stessa di politica che c'è qui, glielo 
assicuro, uno come Prodi è un uomo del passato che porta con sé tutti i 
problemi del tempo che fu e nessuna delle soluzioni per il futuro. 

 Europea della storia?
Trinariciuto mode ON
Si spiega col fatto che Berlusconi è piduista, mafioso, corruttore di 
giudici, affamatore del popolo, guerrafondaio, padrone di tutte le tv 
dell'universo compresa telemarte, nano, pelato con trapianto ecc ecc.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.