Newsgroup: it.politica
Titolo: I “neo-cost”

I “neo-cost” 
di Vincenzo  A. Romano 
21 novembre 2005 
Strano paese l’Italia. Berlusconi non ha ancora finito di storpiare la
Costituzione e Casini già se ne pente, il popolo italiano non ha ancora
detto se queste storpiaggini vuole tenersele o respingerle al mittente e
già si pensa a proseguire lo sfascio. 
 
Non da oggi, ma oggi soprattutto, resuscitano dai loculi nei quali i
“saggi di Lorenzago” li avevano costretti, i neo-costituenti. Dopo neo-con
e teo-con ci ritroviamo in mano ai neo-cost; invenzione italiana di
insoddisfatti inconcludenti che si arrogano un doppio diritto-dovere:
bocciare Berlusconi, ma sostituirlo. Ci domandiamo perché ed in virtù di
quale frenesia iconoclastica taluni avversari, già delusi del centro
destra, si incaponiscano ad ipotizzare una nuova riforma costituzionale
invece che occuparsi della sopravvivenza dell’Italia e degli italiani
sull’orlo di un abisso. Veniamo ai fatti. Il Paese è in affanno
istituzionale, economico e sociale. Il Parlamento legifera secondo i
desiderata del presidente del consiglio od il ricatto di una pattuglia di
scalmanati e ne risulta esautorato tanto che, mentre il vicepresidente del
Senato non vota per la devolution e lascia il suo partito, il presidente
della Camera sconfessa - “prima che il gallo canti” - la votazione dello
schieramento cui darà il proprio nome alle politiche del 2006. L’economia
langue ed è addirittura in stato comatoso alla faccia delle iniezioni di
fiducia del ministro dell’economia che ringrazia, almeno sulle reti
amiche, l’Europa per l’approvazione di quanto fatto salvo dover ingoiare,
dopo qualche ora, i rimbrotti della Commissione europea per il disastro
che si paventa nel 2006. La magistratura, sotto continuo attacco politico,
boccheggia fra ispezioni e mancanza di fondi e personale mentre i processi
si allungano alimentando la sfiducia nella giustizia che molti hanno come
obiettivo. Salvo grandi speculatori, finanziari o immobiliari, la gran
parte degli italiani si misura col tempo che intercorre fra una paga e la
successiva che diventa sempre più esigua, inadatta ad assicurare vita
dignitosa, sempre più erosa da costi di servizi e tasse crescenti. Forse e
ribadiamo forse, qualche imposta diretta è calata, soprattutto per i
redditi più alti, ma il costo di servizi e tasse – quelle che Tremonti
negli anni 80 pontificava diventassero meno di cento - sono in crescita
inarrestabile. Mentre il popolo langue i neo-cost partoriscono le loro
fantasie. Fa specie che professori e giuristi leghino la validità di una
Costituzione ad un sistema elettorale in cui si è prodotta e non alla
grundnorm, alla norma fondamentale che la sostiene. La Costituzione della
Repubblica Italiana, quella firmata nel dicembre del 1947 per intenderci,
non è frutto del sistema proporzionale. La sottende e la pervade lo
spirito della lotta antifascista ed antinazista che, liberata l’Italia
dalle due dittature, volle una legge fondamentale sintesi delle tre anime
- liberale, cattolica e marxista - che quelle dittature avevano combattuto
e vinto. Se oggi il vice presidente del Senato della repubblica vota
contro la devolution e riafferma i valori, anche liberali, che la
Costituzione racchiude, non lo fa perché trova contrasto fra il sistema
elettorale proporzionale e quello attuale - scusa peraltro peregrina dal
momento che l’attuale maggioranza si sta preparando a una sorta di nuova
legge proporzionale - lo fa perché, nonostante i passati
monarchico-liberali, si riconosce in una Costituzione repubblicana
condivisa. Affermiamo che i neo-cost, prima di destra e poi di
centrosinistra (non dimentichiamo la bozza Amato), debbano  smetterla con 
la continua delegittimazione della Costituzione repubblicana. La sinistra
soprattutto; perché il 27 dicembre del 1947 c’era tutta la sinistra –
compresi i padri di coloro che ora si trovano con Berlusconi - ad
approvare quella legge fondamentale e la sinistra ha maggiori
responsabilità a che non siano delegittimati i tanti suoi morti sui monti,
nelle valli e nelle galere fasciste. Dicono, sempre i neo-cost, che per
governare occorre un governo forte. Falso. Per governare occorre un
governo efficiente che lavori per il popolo sovrano (art 1 della
Costituzione, a meno che non si voglia cambiare anche quello) e non un
governo forte. Perché gli U.S.A hanno un governo forte, ma quel governo li
ha portati in guerra, ha aumentato la disoccupazione e diminuito la
sanità. E se l’America va avanti e la sua democrazia regge è perché lo
spirito regge; perché dopo oltre duecento anni e numerose guerre (magari
perse), presidenti uccisi o corrotti la sua Costituzione regge. Sette
articoli e 27 emendamenti in oltre duecento anni. Se un paese, che pure i
neo-cost  portano sempre ad esempio, caccia i suoi presidenti piuttosto
che riformare la propria Costituzione – che fra l’altro non viene emendata
dal 1992 -  non imparano qualcosa i nostri attivisti? Non li sfiora l’idea
che Italia ed italiani siano stufi di scannamenti e lotte intestine?
Perché questo  puntualmente avverrebbe, nel clima attuale, se negata la
riforma si facesse una Assemblea Costituente invece di porre mano alle
leggi che governano lo Stato. Non è forse meglio, per gli italiani, che si
abroghino lo sfascio della scuola - portato dalla “legge Moratti” -, la
legge 30 con le sue  quaranta e passa tipologie di lavoro precario ed
infruttifero – ricordiamo che questi giovani non avranno una pensione a
meno che non se la facciano, non si sa poi con cosa -  e si ponga mano
alla sperequazione fra costo della vita e salario, stipendio e pensione ed
al rilancio dell’industria e potenziamento della ricerca? Invece che ad
un’Assemblea Costituente perché i neo-cost non pensano ad una grande legge
quadro che cancelli le inattuali norme del centralismo degli anni 60,
porti finalmente a compimento il dettato costituzionale e magari - per
soprammercato - alla correzione di alcune storture dell’ultima riforma del
2001? La risposta, per ora, sembra una sola. Come sempre vendono in
anticipo la pelle dell’orso - perché prima occorre la vittoria dei no -,
stimolano l’autoriconoscimento mediatico e se ne impipano del popolo
italiano. Lo scranno conquistato fornisce sempre una rendita od un
vitalizio. 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Costituzione e Casini già se ne pente,
Nove italiani su dieci non conoscono le innovazioni introdotte nella
Costituzione.
Avere sott'occhio il nuovo testo consente di difendersi dalle menzogne.
Non appena la campagna referendaria avrà inizio la confusione prenderà
il sopravvento, saremo sommersi da "premierato", "biameralismo",
"fiducia costruttiva".
Se ne sentiranno di tutti i colori, da una parte e dall'altra.
Per questo avere il testo della Costituzione sulla scrivania è
importante: Carta ( costituzionale ) canta.
E la propaganda è smascherata.
Martedi' prossimo Libero regala ai lettori il testo della nuova
Costituzione ( 64 pagine rilegate ) , approvato dal Senato il 16
novembre.
Clas

 novembre.
http://tinyurl.com/csooy
 

 Strano paese lItalia.
__________________________________________________________________
Bertinotti dopo aver cacciato Prodi dal governo ora fa culo e camicia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Costituzione e Casini già se ne pente
Te dis?
http://tinyurl.com/ag3q2

                   GOVERNO BERLUSCONI PER CRESCERE


> 
http://tinyurl.com/csooy
questa è magnifica, due piccioni con una fava, bravo Vanacò!
Però, Vanacò, non è che forse ci stai mettendo troppo impegno con Clas?
Il pirla si monta la testa, forse è bene spiegarli che lui è solo l'emblema 
dell'idiozia destronza (ben distinta dalla destra con cultura e modi, quella 
coerente capace di mandare a fanculo i propri leader se ritiene che 
sbaglino), un esempiuccio..
P.