Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Putin: Vincere e' giusto stravincere e' sbagliato.
Ho notato che i vincitori delle elezioni nei vari Paesi del mondo si
dividono in due categorie: quelli graditi agli occidentali e quelli
sgraditi agli occidentali(potrei anche dire agli Stati Uniti e a
Israele). Nel primo caso si accetta la legittimita' del responso
popolare, nel secondo caso no. Non era legittimo il risultato  delle
elezioni in Algeria perche' aveva vinto il Fis ( Fronte islamico della
salvezza), cosi' Milosevic non era un parlamentare eletto bensi' un
dittatore, cosi' non sono valide le elezioni in Palestina perche' ha
vinto Hamas, cosi'  elezioni in Ucraina sono valide se vince
Yushechenko, ma non lo sono piu' se vince Yunukowic. Non so chi
avrebbe dovuto vincere  le ultime in Russia perche si rinunciasse a
denunciare brogli: forse ci si sarebbe accontentati di un risultato
piu' modesto. Ma non puo' essere che Putin abbia dei meriti avendo
fatto uscire la Russia da una situazione disastrosa ?
                                            Antonio Fadda
Segue l'articolato commento del responsabile della rubrica Sergio
Romano.
Caro Fadda,
Il vizio a cui lei allude ha dato origine qualche anno fa a neologismo
efficace: "doppipesismo" . E' un'abitudine particolarmente e  diffusa
in Italia , dove l'amico e' sempre perdonabile e il nemico sempre
criticabile. Ma nel caso della Russia occorrerebbe parlare piuttosto
di una generale diffidenza. Vladimir Putin piace a Silvio Berlusconi ,
ma il suo sistema politico gode in Italia di poche simpatie. Non piace
alla sinistra ex comunista, perche' il leader russo e' pur sempre un
esponente della generazione che ha affossato l'Unione Sovietica. Non
piace alla sinistra democratica e progressista, perche' tratta i suoi
oppositori molto bruscamente. Non piace ai moderati e alla destra
perche' non esita a servirsi del petrolio e del gas per affermare gli
interessi della Russia in Europa. Non piace ai filo americani perche'
si oppone con molta fermezza ai progetti  militari di Bush in Europa
centro-orientale. E non piace infine a tutti coloro che hanno sempre
guardato alla Russia con sentimenti di pura ostilita'.   .............
Esiste tuttavia un problema a cui anche gli estimatori di Putin
dovrebbero prestare attenzione. Sapevamo che Putin avrebbe vinto. Ma
era davvero necessario "stravincere" mettendo in campo mezzi
poliziechi e repressivi che hanno inutilmente nociuto all'immagine del
leader? E'  probabilmente utile al Paese cher Puttin, anche se con un
diverso cappello, conservi il potere. Ma il leader sembra deciso a
creare un regime fortemente autoritario e preferire  il modello cinese
a quello delle democrazie occidentali. Credo che i russi meritino piu'
democrazia di quanto Putin sia disposto a concederne.
Se si mette in discussione non tanto una striminzita vittora, bensi'
una stessa convincente affermazione, vuol proprio dire che le regole
del consenso e della democrazia sono andate a farsi friggere o come si
dice in gergo si sono capolvolte. Per quanto riguarda il pericolo
dell'uomo forte invece, va evidenziato come nella stragrande
maggioranza dei casi, i periodi aurei di civilta' e popoli - Cesare,
Costantino, Carlo Magno,i Medici, Napoleone, ect. docet -  siano
coincisi con la figura dell'uomo forte determianto  se non proprio
dittatore. 
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Verona:
Mi colpisce il riportato titolo:
Collina urbanizzata? Fara' la fine del lago ormai cementato.
obiezione:
Piuttosto o in luogo di cementare la e le pianure - dove potremmo in
caso di necessita' produrci qualche pagnotta di pane - di gran lunga
preferibile cementificare la e le pianure.
Del resto basti guardare al Meridione dove il 90% delle case, in tempi
forse meno sciuponi dei nostri, venivano costruire sui cocuzzoli delle
colline. Sara' stato anche per ragioni di sicurezza, ma nel frattempo
si presarvava la pianura dove ci si produceva da mangiare, anziche le
colline dove non trovava da mangiare nemmeno un bruco    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                                             Antonio Fadda
ah ecco!
stavo quasi per ricredermi sul tuo conto.
è veramente ben fatto l'articolo.

In tutti i sistemi democratici chi si afferma per più legislazioni 
inizia ad essere accentratore, ma finora Putin si è dimostrato giusto: 
staremo a vedere
http://snipurl.com/1u616
Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007
-- 
Una buona proposta di legge ITechnodemocratic:
Il Leader che perde le elezioni deve ritirarsi e l'opposizione è libera
di scegliere un nuovo leader in grado di trascinarla alla vittoria.





Novità politica ITechnodemocratic 3.12.2007
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Verona:
Mi colpisce il riportato titolo:
Collina urbanizzata? Fara' la fine del lago ormai cementato.
obiezione:
Piuttosto o in luogo di cementare la o le pianure - dove potremmo in
caso di necessita' produrci qualche pagnotta di pane - di gran lunga
preferibile cementificare la e le colline.
Del resto basti guardare al Meridione dove il 90% delle case, in tempi
forse meno sciuponi dei nostri, venivano costruire sui cocuzzoli delle
colline. Sara' stato anche per ragioni di sicurezza, ma nel frattempo
si preservava la pianura dove ci si produceva da mangiare, anziche' le


Verona:
Mi colpisce il riportato titolo:
Collina urbanizzata? Fara' la fine del lago ormai cementato.
obiezione:
Piuttosto o in luogo di cementare  la pianura - dove potremmo in
caso di necessita' produrci qualche pagnotta di pane - di gran lunga
preferibile cementificare la e le improduttive colline.
