Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvate il soldato Ray Ban  -  di Marco Travaglio

Salvate il soldato Ray Ban  -  di Marco Travaglio
   Il cabarettista che dirige inopinatamente il primo tg del “servizio 
pubblico”, in arte Augusto Minzolingua, indagato per peculato dalla 
Procura di Roma per il sospetto che abbia sgraffignato 60 mila euro e 
rotti dalla carta di credito aziendale, si dice “tranquillo”.
Anzi, addirittura “sorride” perché “questa notizia è finita sui media a 
due giorni dalle elezioni”, il che ne rende “evidente la strumentalità 
politica”.
Che strano, non sapevamo che Minzolingua fosse candidato alle comunali 
di Milano, Torino, Bologna o di Napoli.
Ignoravamo altresì che fosse un esponente politico, anche se questo è 
il suo sogno nel cassetto.
Dunque stentiamo a capire perché mai la notizia non avrebbe dovuto 
uscire “a due giorni dalle elezioni”.
Comprendiamo invece il suo sgomento dinanzi a una notizia vera, che per 
uno abituato a falsi e tarocchi è una sorta di oggetto misterioso, 
infatti il suo Tg1 s’è ben guardato dal darla.
Di fronte a un’accusa così avvilente - aver gonfiato le note spese 
aziendali, come un barbone qualsiasi - uno normale si difenderebbe con 
le unghie e con i denti, proclamando la propria innocenza e precisando 
che mai si macchierebbe di simili scorrettezze.
Lui no, non ci pensa proprio. Anzi impapocchia una “spiegazione”: 
“Dall'azienda mi era stato dato un benefit in cambio dell'esclusiva (il 
presidente Rai mi chiese di interrompere una collaborazione con 
Panorama)…
Poi il vertice Rai ha scoperto, per usare un eufemismo, che quel 
benefit non era compatibile con la politica aziendale. Una decisione 
presa per iniziativa di un consigliere d'opposizione legato all’Idv”. A 
parte il fatto che non esistono in Rai consiglieri “vicini all’Idv”, 
come può una carta di credito aziendale essere un “benefit”? In quale 
“azienda” si possono spacciare per spese aziendali vacanze private in 
orario d’ufficio?
A questo punto, il geniale Minzolingua piazza il colpo da maestro: “Ho 
già ridato indietro alla Rai l'intera somma in questione”. Che è un po’ 
come se uno, accusato di rapina in banca, si difendesse dicendo: “Ho 
già ridato indietro alla banca l’intera refurtiva”.
E pretendesse di esser assolto, senz’accorgersi di avere bellamente 
confessato il reato. Se le note spese per cui è indagato fossero 
regolari, perché mai restituire i soldi alla Rai?
Minzolingua aggiunge di avere “nel contempo avviato un’azione legale di 
rivalsa nei confronti dell'azienda”. Cioè: il dirigente di un’azienda 
viene preso col sorcio in bocca a gonfiare le note spese e, invece di 
venire cacciato o denunciato dall’azienda derubata, la denuncia lui. 
Mirabile anche la metafora guerresca con cui cerca di nobilitare questa 
storiaccia di vil denaro: l’indagine, a suo dire, sarebbe “l’ennesimo 
attacco in quel delta del Mekong che è la Rai”. E lui, il soldato Ryan, 
anzi Ray Ban, è sotto attacco delle forze del Male: “Dopo l’inchiesta 
della Procura di Trani, le polemiche dell’Usigrai, le iniziative 
dell’Agcom è arrivato il turno della Procura di Roma”. A questo punto, 
col dovuto tatto, qualcuno dovrebbe spiegare a questo bizzarro signore 
che le indagini non nascono per partenogenesi, ma solitamente perché 
qualcuno ha fatto qualcosa che non va.
Se Minzo non avesse spiattellato il suo interrogatorio a Bonaiuti 
appena uscito dalla Procura di Trani, questa non l’avrebbe indagato per 
fuga di notizie. Se non avesse trasformato il Tg1 nella Pravda privata 
di B., l’Agcom non avrebbe multato la Rai per 100 mila euro. E se non 
fosse andato in giro per il mondo con la carta di credito aziendale 
quando risultava in redazione a Roma, nessuna procura si sognerebbe di 
indagarlo per peculato.
Ma il soldato Ray Ban è in una botte di ferro: la Rai non solo non lo 
denuncia e non lo sospende (come aveva sempre fatto in casi analoghi, 
persino per Saccà). Ma Panorama gli ha subito ridato la rubrica: così 
il conto della credit card lo paga B. Come dice Ellekappa, “Minzolini è 
un giornalista autonomo e indipendente: non si lascia assolutamente 
condizionare dalle notizie”.

Non vi siete mai posti questo semplice interrogativo?
Chi ha davvero sofferto nella propria carne la violenza, chi ha perso
un padre, un fratello, un figlio per mano della mafia o dei terroristi
sa bene da quale parte stare!
La sorella e il fratello di Borsellino, che pure era di destra, la
sorella di Falcone, militano attivamente a sinistra contro il piduista
colluso con gli assassini dei loro cari.
Il fu Giornale di zio Tibia titola: “I figli delle vittime difendono
i
carnefici dei padri. Tobagi, Rossa e Alessandrini stanno con Pisapia.
Amico  dei terroristi che uccisero i loro genitori”.
MA NON SI CHIEDE IL PERCHE' !!!!!!!!!!!!!!??????????????
Trattasi di FIGLI DEGENERI oppure sanno benissimo contro chi devono
battersi per difendere l'onore e la memoria dei loro cari caduti?
Se se lo chiedesse Za LaMort Sallusti  e se si rispondesse perderebbe
il posto!
Ce n’è pure per Umberto Ambrosoli, “legale di Pisapia che ha difeso
il
mandante dell’assassinio di suo padre”.
 Ora, sempre che i libri di storia non siano già stati riformati da
Dell’Utri e la Carlucci, il mandante dell’assassinio di Ambrosoli non
fu Pisapia, ma  Sindona, piduista come Berluscone e amico di
Andreotti.
La menzogna e' l'arma degli assassini e dei loro complici.
In questa cosa immonda e' stata tirata per i capelli anche la
Mo'Ratti, poverina.
BUON VOTO!
ernesto

 ED TO PEDOR.............MAGNAFIGA