Newsgroup: it.politica
Titolo: Il New York Times sferza Bush

Duro attacco del quotidiano: "Causa perduta, bisogna andare via"
Nel mirino il presidente Usa: "Vuole scaricare il disastro sul suo 
successore"
Il New York Times sferza Bush
"Basta con la guerra in Iraq"
WASHINGTON - "E' giunto il momento per gli Stati Uniti di lasciare l'Iraq". 
Il duro stop alla guerra, fortemente voluta dall'amministrazione Bush, 
arriva dal New York Times. Il quotidiano affida la sua dura presa di 
posizione ad un lungo editoriale che chiama 'La via del ritorno'. E sono 
parole che pesano come macigni sulla Casa Bianca. "Come tanti americani 
abbiamo rinviato questa conclusione in attesa di un segnale che il 
presidente Bush stesse cercando di sottrarre gli Stati Uniti al disastro da 
lui creato invadendo l'Iraq senza ragioni sufficienti, sfidando 
l'opposizione generale, senza un piano successivo per stabilizzare il 
paese", scrive il quotidiano.
Una bocciatura totale. Che non lascia margini di ripensamenti. Manca, 
sintetizza il Nyt, un progetto per il futuro dell'Iraq. "E' spaventosamente 
chiaro che il piano di Bush è mantenere la rotta attuale finchè sarà 
presidente per poi scaricare questo macello sul suo successore. Qualsiasi 
fosse la sua causa, è una causa perduta".
E se la causa è persa, perdute sono anche le vite di moltissimi soldati Usa 
uccisi nei continui scontri in Iraq. "Continuare a sacrificare le loro vite 
sarebbe sbagliato" taglia corto il New York Times. Che vede un solo strada 
possibile: il ritiro delle truppe. "Gli americani devono ammettere con 
onestà il fatto che mantenere le nostre truppe in Iraq servirebbe solo a 
peggiorare la situazione", afferma il giornale notando che le guerra 
irachena ha avuto come conseguenza il distogliere le risorse del Pentagono 
dall'Afghanistan per creare in Iraq "una nuova roccaforte" dei terroristi.
E non serve a nulla dire, come fanno Bush e del suo vice Dick Cheney, che un 
ritiro delle truppe Usa "produrrebbe un bagno di sangue, caos e 
incoraggerebbe i terroristi". "E' pura demagogia - dice il giornale - Tutto 
questo è già successo in Iraq, come risultato di questa invasione non 
necessaria e della gestione incompetente di questa guerra".
(8 luglio 2007 



La guerra in Iraq è un fatto isolato, o fa parte di un quadro più
vasto? E che quadro è? Se ce ne andiamo dall'Iraq, cosa succederà?
Sei sicuro che se ci ritiriamo dall'Iraq, la guerra finisce lì?
Credi che arriverà la pace o che succederà qualcos'altro?
Per esempio un prevalere dei movimenti fondamentalisti nei diversi
paesi del M.O.?
E chi fermerà questo qualcos'altro? Quanti morti costerà?
Quando l'Egitto, la  Giordania, l'Arabia saudita e altri paesi saranno
nelle mani dei fondamentalisti, chi ci andrà a neutralizzarli? Chi
andrà a convincere quella gente che la volontà di conquistare il mondo
è una stronzata? Ci vai tu?
Per fermare i nazisti, sono stati necessari 60 milioni di morti.
Le ideologie e le religioni sono molto brave a causare delle guerre,
ma chi le ferma? Se Hitler fosse stato fermato subito, avremmo
risparmiato decine di milioni di morti.
Vuoi lasciar scappare il malefico genio della lampada? Vuoi lasciare
incendiare tutto il mondo islamico e vederlo aggredire l'Europa e gli
Stati Uniti?

 ha scritto nel messaggio 
news:r7g293t4jht447p3l...@4ax.com...

ma sparisci idiota sei malato di islamofobia, anche gli americani
si stanno accorgendo di aver commesso una cazzata, solo il
deficente di bush continua a credere alla guerra santa, ma per il 
petrolio!!! 



La tua cultura politica si riduce a questo: 
- in politica interna vedi Berlusconi come il diavolo
- in politica estera vedi Bush come il diavolo.
- fine!