Newsgroup: it.politica
Titolo: Mills, Berlusconi e il comma 22 all'italiana

Berlusconi, coimputato di Mills, sapeva che se non avesse fatto saltare il 
processo sarebbe stato a sua volta condannato: le prove della corruzione 
erano schiaccianti. Dato che la prescrizione per questo reato scatterà nel 
2010, la strategia difensiva di Berlusconi è stata la seguente:
1) Ricusare il gidice, Nicoletta Gandus, cercando di dimostrare che il 
magistrato fosse animato da inamicizia grave nei suoi confronti (tentativo 
fallito);
2) Inventare una norma tale per cui, quale che sia il grado di giudizio, un 
imputato può decidere in qualsiasi momento di patteggiare. O meglio: può 
decidere in qualsiasi momento di prendersi un paio di anni di tempo per 
decidere se patteggiare o meno, non avendo, chiaramente, alcuna intenzione 
di farlo davvero (norma proposta nell'estate del 2008, mirata a permettere a 
Berlusconi di agguantare la prescirizone: tentativo fallito, la Lega si 
oppose);
3) Rimandare di un anno 100.000 processi, tra i quali il suo, per dare la 
precedenza ai reati "gravi" (tipo il furto di banane in supermercato, per 
intenderci). 100.000 (tra i quali il suo) processi dovevano essere 
immediatamente sospesi, e 100.000 nuovi processi dovevano essere 
immediatamente aperti. Dopo un anno, con 100.000 nuovi processi ancora in 
corso, sarebbero stati "ripresi" i 100.000 vecchi (tra i quali il suo), 
intasando i tribunali di tutta Italia. L'obiettivo era quello di far 
ricominciare il processo da zero (magari perché un giudice nel frattempo 
aveva "fatto carriera" ed era stato "trasferito"), ingolfare la giustizia 
italiana e arrivare a prescrizione del reato, prevista come detto sopra per 
il 2010. Ricattando il paese con questa mossa eversiva (se non mi permettete 
di salvarmi il culo sfacio e blocco tutta la giustizia italiana), finalmente 
Berlusconi ha potuto mettere in campo il punto successivo, quello decisivo, 
stilato dal suo fidato gruppo di parlamentari - avvocati, il punto
4) Riproposizone della legge Schifani (sotto altro nome, questa volta la 
faccia l'ha messa il suo ex segretario Alfano), già giudicata 
incostituzionale dalla Corte Costituzionale due legislature fa, quindi 
nulla, che dà a "quattro cariche dello stato", tra le quali incidentalmente 
la sua, il DIRITTO di non essere processati fino a fine mandato, 
naturalmente con congelamento dei tempi di prescrizone. La legge, in 
contrasto con l'articolo 3 della Costituzione, è al vaglio della Corte 
Costituzionale, che naturalmente ci sta mettendo un sacco a decidere, dato 
che l'articolo 3 non è chiaro a sufficienza (cito a memoria: tutti i 
cittadini sono uguali davanti alla legge, indipendentemente, fra le altre 
cose, dalla propria condizione sociale: se la condizione sociale di 
Berlusconi è quella di essere presidente del consiglio dei ministri, questo 
non fa di lui, evidentemente, un italiano diverso dagli altri. Corte, 
please, sveglia!);
5) Tentativo di interrompere anche il processo a carico di Mills: dato che 
Berlusconi è coimputato di Mills, sostenevano gli avvocati - parlamentari di 
Berlusconi, anche il suo processo va sospeso. Mills, questo era il 
ragionamento, non è una delle "quattro alte cariche" dello stato, ma dato 
che è stato corrotto da Berlusconi, il Lodo vale anche per lui: una 
estensione del cosiddetto Lodo Alfano a tutti i coimputati, insomma, un 
tentativo che non aveva la minima possibilità di riuscita, che andava fatto 
per tenere buono Mills.
Ora, Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi di reclusione per 
essere stato corrotto da Berlusconi. Sia chiaro a tutti: Berlusconi, invece, 
non verrà mai condannato per aver corrotto Mills. Per un semplice motivo: 
anche se la prescrizione è stata "congelata", e persino se domani la Corte 
Costituzionale dovesse giudicare incostituzionale il cosiddetto Lodo Alfano, 
il processo non potrà riprendere con lo stesso collegio giudicante, che 
essendosi già espresso sullo stesso reato (ma solo per quel che riguarda 
Mills), non può più decidere sui correi la cui posizione è stata stralciata, 
ad esempio per effetto della legge ordinaria incostituzionale Alfano. Quindi 
il processo dovrà ripartire da zero. E dato che non terminerà in un solo 
anno e mezzo, berlusconi arriverà a prescrizione: salvo. Marameo, italiani 
del cazzo.
C'era una possiblità che il processo a Berlusconi, una volta ripreso, 
potesse concludersi velocemente: sarebbe bastato acquisire come prova a 
carico di Berlusconi le evidenze già acquisite nella condanna al suo 
avvocato corrotto Mills. Ma per fortuna, in pieno "caso Eluana", con i media 
e i cittadini distratti (o meglio: con i cittadini distratti dai media) è 
passata una piccola legge che blocca anche questa possibilità: il processo 
dovrà quindi per forza ripartire completamente da zero, e il fatto che Mills 
sia stato corrotto da Berlusconi non potrà essere portato come prova nel 
nuovo processo, che dovrà decidere se Berlusconi ha corrotto Mills. Un 
capolavoro.
Detto quanto sopra, pare evidente che ormai questo paese meriti 
orgoliosamente di affogare nella propria merda. Basta, si è perso. La 
democrazia e la repubblica hanno perso. La giustizia ha perso. Il nostro 
paese ha perso.
Berlusconi, invece, ha stravinto. La Storia, però, gli assegnerà il posto 
che si merita: non accanto a De Gasperi, non accanto a Nenni, non accanto a 
Moro, non accanto a Berlinguer. La storia gli riserverà un posto d'onore 
accanto ai corrotti, ai corruttori, ai nemici dello stato e della 
democrazia. Io sono abbastanza giovane da poter sperare di leggerla, prima o 
poi, quella storia.
Questo mi dà forza.
------------------------------
www.galtjust.splinder.com


Meno male che ancora c'è qualche speranza ..
quel farabutto ce le sta togliendo tuttte...! 


?
ma speranza de che?
a me pare di aver letto che berlusconi ormai l'ha messo in culo a tutti,
avversari e leccapiedi...
forse la storia....
tra mille anni...
forse...
:-/ 

 tutti, ....
A te compreso... ladro difensore dei ladri!
... ma hai il culo così spanato che manco te ne sei accorto! 


guarda che dicendo che il nano ha fatto il servizio a tutti io non mi sono 
affatto escluso, anzi,
affare evidente che continua a farlo indisturbato...
tu intanto continua pure a gridare al lupo al lupo... 

 ha scritto:

Mills corrotto, Berlusconi la fa franca
La notizia del giorno sono le dimissioni di Veltroni dalla segreteria del
PD. Il rovescio in Sardegna, ma anche la vittoria a Firenze di un candidato
alternativo al suo, lo hanno consigliato a lasciare un incarico che era
divenuto una corona di spine. Ma questo tema dominerà la scena per parecchio
tempo.
Perciò concentro l'attenzione sull'altra notizia del giorno, che senza le
dimissioni di Veltroni avrebbe spiccato con la massima evidenza.
L'avvocato Mills, accusato di essersi fatto corrompere da Berlusconi, è
stato condannato a quattro anni e sei mesi. Poiché nel processo non ci sono
altri soggetti coinvolti nell'accusa di corruzione, il risultato della
sentenza è chiaro: Mills è stato corrotto, non ci sono altri corruttori
oltre Berlusconi.
Ma Berlusconi non patirà alcuna conseguenza. Con saggia previdenza si era
fatto confezionare dal suo ministro, che era in origine uno dei suoi tanti
segretari, una legge, detta Lodo Alfano, che lo ha sciolto dal vincolo delle
leggi e gli ha garantito immunità e impunità.
L'Italia ha un presidente del consiglio che, in qualsiasi altro paese
democratico al mondo, andrebbe ora sotto processo per corruzione. Invece nel
conformismo dominante si assisterà di sicuro alla gara tra chi riuscirà a
parlare meno di questa storia. Chi vorrà farlo sarà tacciato di voler
insistere a sconfiggere l'avversario per via giudiziaria, mentre, si
sostiene, va battuto politicamente.
Si deve osservare che il centrosinistra ha fatto l'impossibile per fallire
in questo compito. Quando è riuscito, con fatica immensa, a vincere le
elezioni, entrambe le volte la sua classe dirigente ha reso vano il successo
e ha fatto cadere il governo di chi aveva, nonostante l'enorme disparità di
mezzi, battuto Berlusconi. E sia quando ha vinto sia quando ha perso il
centrosinistra ha fatto tutto il possibile per convincere gli italiani in
generale e il suo stesso elettorato in particolare a considerare normale il
fatto che un possessore di mezzi di comunicazione potesse salire al vertice
del potere politico. Quanto alla via giudiziaria, il centrosinistra non l'ha
mai davvero perseguita e anzi si è ingegnato a complicare oltre misura
l'attività della magistratura e a contenerne il ruolo di controllo sulla
legalità.
Non sappiamo se con la sconfitta in Sardegna abbiamo toccato il fondo. A
questo punto dovremmo augurarcelo. Ma è troppo presto per parlare di
rivincita. C'è però una lotta da fare prima ancora della rivincita: bisogna
scongiurare il pericolo che Berlusconi salga al Quirinale. Chi non fa
mistero dell'intenzione di sfigurare la Costituzione non può esserne il
custode. Il campione dell'interesse privato non può essere il garante
dell'interesse pubblico.
Berlusconi al Quirinale: mai.
Pancho Pardi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto

Beh, già ricnoscere il fatto che sta facendo il servizietto a tutti è
un passo avanti: viene da chiedersi perchè quindi continui a sostenere
chi ti sta alesando il didietro: sei consenziente? Non ti agiti per
non fare il suo gioco e anzi lo aiuti così fa meno male o speri anche
di partecipare ad un trenino dell'amore dove tu non sei la locomotiva?

 di partecipare ad un trenino dell'amore dove tu non sei la locomotiva?
a me pare in tutta evidenza che anche voi, devoti leccaculi, lo state 
prendendo in culo al pari di tutti gli altri, ma, a differenza  di chi della 
cosa si lamenta, voi ci state pure festeggiando!
e ti ostini a non capire, ma mi rendo conto che essendo tu evidentemente un 
destro non potrebbe essere altrimenti, ciò che io vado sostenendo: e cioè 
lamentarsi non serve comunque a niente, dopo le continue e repentine 
prevaricazioni subite è tempo ormai di passare alle vie di fatto!!! 

 ha scritto nel messaggionews:42598cee-0eca-430c...@13g2000yql.googlegroups.com...

Per tua Norma e Tosca io non sono destro, anzi, come diceva Braga
"Fascio a me???? aho, io non so' communista così!(un pugno alzato) IO
SO' COMMUNISTA COSIIIII! (DUE PUGNI ALZATI)" :o)
Dal tuo scambio con Montalcino avevo capito che fossi tu a sostenere
il nano plurinquisito.
L'importante è chiarirsi, concordo con la conclusione del tuo ultimo
post.
Saluti

 Saluti
contro il nano malefico si è davvero in tanti,
però ci si azzuffa tutti sul come combatterlo.
giusto per intendersi io sono dell'avviso che qualsiasi sistema si adotti 
sia cmq troppo morbido!
qualsiasi sistema!