Newsgroup: it.politica
Titolo: I referendum della serva.

Passi che molti dei referendum radicali siano dannosi: il male è che gli
altri sono inutili.
Taide.

 Taide.


Questa della serva mi e' piaciuta, perche' da' una bella immagine
della situazione (in un ipotetico quadro bucolico di cinquant'anni fa):
La serva serve (anche) nel fienile, e sembra che mentre
si sta' nel fienile la serva possa incidere sulle decisioni che riguardano
la casa. Ma passato l'attimo fuggente, cio' che e' stato detto nel fienile
viene prontamente dimenticato, e le vere decisioni si prendono
sul tavolo del padrone di casa, sicuramente in assenza della serva!
Ritorno ai referendum:
Piu' che dannosi o inutili, farei una diversa classificazione degli
argomenti
candidati a referendum:
Quelli che possono accontentarsi di ricevere una soluzione viscerale
e quelli che necessitano di una soluzione ragionata.
Ovvero quelli che propongono (o pretendono di proporre) ai politici
rispettivamente una scelta politica o una scelta tecnica.
Quando si tratta di scelta politica, si sceglie (anche tramite referendum,
se il parlamento non vuole o non riesce a dare la spinta propositiva
sufficiente o comunque se giudica opportuno il ricorso
all'opinione dei cittadini),  e poi occorre trovare le soluzioni tecniche
per mettere questa scelta politica in opera.
Questo e' stato fatto per aborto e divorzio, e bene o male la cosa
ha funzionato.
Diverso e' il caso delle scelte tecniche a un particolare problema.
In questo caso la soluzione e' veramente efficace e permette di
raggiungere l'obiettivo senza effetti collaterali dannosi o non desiderati
ma comunque preventivamente valutati se e solo se chi
deve decidere e' a conoscenza di tutte le condizioni al contorno,
vale a dire di tutto cio' che condiziona e che verra'
a sua volta condizionato da tale scelta. Se chi propone la soluzione
non e' al corrente di tutte le sfaccettature del problema,
si rischia di puntare ad un obiettivo e di ottenere un risultato
assolutamente incoerente.
La soppressione del ministero dell'agricoltura ne e' un esempio,
e' stato fatto il referendum, e' stato abolito, e' rinato
sotto altro nome, funziona tuttora, ed e' giusto cosi' (a mio
modesto parere) perche' in ogni caso ci serve qualcuno che
svolga le sue funzioni. Allora non lo si chiama piu'
Ministero dell'Agricoltura, lo si chiama diversamente, ma
la sostanza non cambia, e di fatto il referendum e'
stato inutile.
Allora mi domando onestamente:
per quanti quesiti i cittadini sono stati informati appieno
di tutte le sfaccettature dell'argomento e per quanti no?
per quanti quesiti un cittadino qualsiasi come me (che poi e' quello
che dopo deve far numero, vedi quorum) e' in grado
di decidere su un argomento ben preciso e per quanti no?
(non per questione di ignoranza o di incapacita', ma perche' se
io non conosco a fondo un argomento e' piu' facile che io faccia
danni che altro)
quanti quesiti alla fine dei sono stati votati ( o lo saranno) per
l'argomento
in se' e quanti in chiave anti-politici (nel senso di anti-uomini_politici)?
E cos'e' questo se non un voto viscerale?
E come facciamo a pretendere di trovare una soluzione ragionata
a problemi precisi attraverso un voto viscerale?
E coinvolgere i cittadini in un referendum per dopo stravolgerne
l'esito non contribuisce forse a rafforzare il fronte degli astensionisti
che e' poi il fenomeno che a parole tutti dicono di voler
combattere ma che in effetti viene favorito con comportamenti
di questo genere?
A piu' tardi.
ab

Rispondendo alla gentile domanda di Matteo Annibali, dirņ che sarebbe
assurdo esaminare ognuno delle due decine di referendum, quindi,
riassumendo, trovo dannosi quelli che togliendo tutela ai lavoratori,
favorirebbero la fuga delle fabbriche all'estero. Invece, sono inutili
quelli che come il quesito sul finanziamento ai partiti, sprecano mille
miliardi per risparmiarne qualche decina.
Ciao,
Taide.

 Taide.