Newsgroup: it.politica
Titolo: Se il tarocco è evidente l' abusivo non ha colpa !!!!

Il giudice monocratico Sica del tribunale di Rimini ha assolto con formula 
piena un cittadino senegalese di 43 anni, residente in città e regolare in 
Italia, che ha la licenza per vendere determinati tipi di prodotti. Sin qui 
niente di anormale, si dirà. Il fatto è che l' africano venne fermato dagli 
agenti della polizia ferroviaria di Rimini tre anni fa con una sacca piena 
di borse taroccate delle marche più prestigiose. Quella merce, secondo l' 
accusa, sarebbe poi stata messa in circolazione e venduta come originale. Il 
senegalese però ne è uscito completamente pulito: assolto con formula piena 
perchè ha stabilito il giudice nelle motivazioni della sentenza, non può 
essere tratto in inganno l' acquirente quando la contraffazione è evidente. 

 essere tratto in inganno l' acquirente quando la contraffazione è evidente. 
Condanneresti qualcuno che riesce a vendere il Colosseo? :-)

 ha scritto nel messaggio
news:xSUSe.19929$4g5.1...@news4.tin.it...

Io concordo con la sentenza.
Lo sanno tutti che vendono marchi "taroccati"..tutti,anche e sopratutto chi
compra ...
E sono contenta per il senegalese.
Non posso farci niente.
A me 'sti stilisti griffatori "ladri" e i loro autorizzati rivenditori mi
danno ai nervi.
Perchè di fatto molti sfruttano il lavoro minorile ,il terzo mondo-e pure il
quarto, poi però ci sbatacchiano-le macchine- il loro marchio originale e
vendono solo ai ricchi e ricchissimi italiani, quelli che vanno nei loro
ateliers e boutique,nobili, impreditori,uomini e donne dello spettacolo,
moglie di Tizio e Caio....la cui moralità è dubbia..visto che per essere chi
sono spesso e volentieri hanno fatto falsi in bilancio, corrotto finanza e
polizia, nonchè magistrati...naaaaa bravo il SICA del Tribunale di
Rimini..HA FATTO BENE!!!!
Luciana Cencioni
La Giustizia ci vuole - e non c'è- anche per questi boriosi/e e superbi/e
Potenti,prepotenti,spocchiosi/e e mogli,figli,parenti ecc di potenti...Non
importa il colore politico...non  importa il"ramo" dove truffano e fanno
ruberie ai danni di altri. Visto che le fanno, siano puniti. Secondo Legge .
Fazio si dimetterà?? Forse sì, ma la gentil pia consorte sua rinuncerà alla
villa, ai suoi gioielli e pellicce???
no..credo  di no. Perchè diversamente dai senegalesi e cosìdetti
extracomunitari- che pure gli Israeliani, i Libanesi e i Canadesi ,i
Messicani ecc..sono extracomunitari-i Signori che vengono anche condannati
restano ai vertici della Società e questo è VERGOGNOSO.
Leggete:
questo mi pare davvero, ma davvero IGNOBILE:
Antonio Tomassini (senatore FI):
Medico chirurgo, condannato in via definitiva dalla Cassazione a 3
anni per falso: durante un
parto, una bambina sua paziente nacque cerebrolesa. Forza Italia l'ha
subito nominato
responsabile per la Sanità del partito e presidente commissione
postato  cinque minuti fa In 
politica.it
 E da me copiato.
Luciana Cencioni



condannerei il compratore per MANIFESTA DEFICENZA
-- 
--------
M.D.P.T. blog @ 
http://polemica.altervista.org
 (attenti, e' PERICOLOSO !)
o e i r
g l c a
l   c v
i   i o
e   o l
    n t
    e o


Sarà stato assolto dall'accusa di truffa ai danni dell'acquirente, non certo
per ricettazione.

 per ricettazione.
Perche' avrebbe dovuto condannarlo per ricettazione?
Saluti
	GC

 DEFICENZA
4--
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piena un cittadino senegalese ....
Questa merce però, anche se visibilmente non originale, presumo imitasse
il design (materiali, colori, decorazioni, tipo di accessori...) di una
ditta, la quale ditta avrà pagato profumatamente degli stilisti per
elaborare certi capi.
In altre parole presumo che la merce contraffatta utilizzasse un modello
depositato.
In altre parole ancora, posso io copiare un Rolex e venderlo a prezzi
stracciati? Certo che chi lo compre sa che non può essere originale. Ma,
copiando il lavoro di uno stilista,
non ho infranto il brevetto che protegge il modello?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f3a04fd940f12183076...@mygate.mailgate.org...

ARARARA...con tutto il rispetto.....il culo te lo sei brevettato????
:-)))
Luciana


 evidente.
Un po' come dire "meno tasse per tutti", insomma....
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.

> Perche' avrebbe dovuto condannarlo per ricettazione?
Perché vende oggetti che altri hanno prodotto illegalmente, violando la
normativa sui marchi.


Se (parto da questo presupposto, senza entrare nel merito e discutere se 
questo sia legale o meno) vendere un articolo palesemente falso non e' 
reato, puo' esserlo il produrlo? Presumo di no (altrimenti dovrebbe 
essere illegale anche venderli), pertanto non vedo perche' si possa 
parlare di ricettazione.
Saluti
	GC

 parlare di ricettazione.
"palesemente falso" implica la falsificazione
la falsificazione implica il reato
la vendita di quanto prodotto illegalmente implica la ricettazione
Per esempio, non credo che sia legale produrre borsette di bassa qualitą
riproducendo il marchio "fendi", o alcune sue caratteristiche peculiari,
anche se poi quando le vendi č palese che si tratta di falsi.
O no?

XXXX wrote:

Non lo so, infatti sto chiedendo.
Siccome la sentenza dice che non e' reato vendere questa merce, presumo 
non sia nemmeno reato produrla. O la sentenza dice condanna per 
ricettazione? (e' questo che non capisco: ti basi sulla sentenza o su 
supposizioni personali?)
Saluti
	GC

 supposizioni personali?)
Io partivo dal presupposto dell'inattendibilità della stampa.
Secondo me, in base a mie personali supposizioni, il colored è stato assolto
per l'accusa di truffa, che non vuol dire necessariamente che produrre
materiale "palesemente falso" per trarvi profitto sia legale.

 
					  ^^^^^^^^^
					  DEFICIENZA
Se non lo scrivi giusto poi lo diventi automaticamente tu, per il senso 
latino del termine. :D

 materiale "palesemente falso" per trarvi profitto sia legale.
Purtroppo il giudice ha proprio detto che trattandosi di un falso plateale, 
in pratica non c'e' falsificazione perche' anche il piu' stupido degli 
sprovveduti ricono scerebbe che non si tratta dell'originale.
Quello che dici tu potrebbe applicarsi alla sentenza di qualche anno fa in 
cui il giudice aveva assolto dal reato di truffa un vendtore di rolex 
tarocchi perche' e' impossibile che iuna persona sana di menta possa credere 
che un rolex a 100.000 lit sia originale.
ciao
andrea