Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini querela il Giornale

Vergognatevi servette di periferia, siete solo gentaglia.
-- 
Angelo

 Vergognatevi servette di periferia, siete solo gentaglia.
Il fatto che quereli non significa che ha ragione.
Ci sarà un processo e li si stabilirà chi ha ragione.
Per ora prendiamo atto che il presidente fini non ha dato spiegazioni 
sulla questione.
Si spera che le darà prima poi, almeno in tribunale.
-- 
Charlemagne

 Vergognatevi servette di periferia, siete solo gentaglia.
P.S. si prende atto che repubblica e corriere della sera che hanno 
censurato le notizie su questa vicenda ne parlano solo per indicare 
l'annuncio della querela.
Immagino che i loro lettori che non si informano da altre fonti si 
staranno chiedendo di cosa si parla. Visto che su repubblica e corriere 
della sera di questa vicenda non si è praticamente parlato.
-- 
Charlemagne

 sulla questione.
Forse che ad un calunniatore di professione si devono spiegazioni ?
-- 
Angelo


Succederà perché di solito Fini fa ciò che fa chiunque non sia un sodale 
del tuo capo, cioè non si difende DAI processi ma NEI processi;
prova ne è che Woodcock, per rispetto, ritirò una denuncia a Fini quando 
questi rinunciò al Lodo Alfano per farsi processare come tutti i "comuni 
mortali".

 della sera di questa vicenda non si è praticamente parlato.
Tu credi che giornali seri si prestino a fare da cassa armonica alle
calunnie di Feltri ? Non é la prima volta che questo " gentiluomo "
viene condannato... ma tanto ha la faccia come il culo, anzi non ha
faccia, e paga Berlusconi
-- 
Angelo

Angelo7r ha usato la sua tastiera per scrivere :

Chi si proclama onesto dovrebbe quantomeno esserlo, chi si autonomina 
censore della moralità altrui dovrebbe dare spiegazioni sulle questioni 
che lo riguardano
-- 
Charlemagne


L'ha fatto.


O, come l'altra volta, almeno davanti all'ordine dei giornalisti:
L'Ordine dei Giornalisti sospende Vittorio Feltri "Colpevole sul caso
Boffo"
http://stopthecensure.blogspot.com/2010/03/lordine-dei-giornalisti-sospende.html
P.

 Si spera che le darà prima poi, almeno in tribunale.
Rispettiamo le precedenze, prego: stiamo aspettando da lustri qualche 
risposta in tribunale dal porconano. Si facci aavanti lui, intanto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 mortali".
Pensa che c'è chi ritiene che quella fu una cosa concordata.
-- 
Charlemagne

Scriveva Mario lunedì, 02/08/2010:

ROTFL
Bene. Dimmi dove è la spiegazione del perché i una casa lasciata in 
eredità ad AN ci abita il cognato di Fini.
Dimmi dove è spiegato se il cognato di Fini paga un affitto, a quanto 
ammonta questo affitto, a chi vanno i soldi dell'affitto...
ecc. ecc.
Ha dato le spiegazioni no? e dove sono?
-- 
Charlemagne

 Si facci aavanti lui, intanto.
già fatto da anni.
-- 
Charlemagne

 faccia, e paga Berlusconi
Quindi verrà condannato anche stavolta?
-- 
Charlemagne


Prove di ciò che non siano Il Giornale, Libero, TG4, Panorama ecc?

 Angelo
Che aveva fatto Montanelli che Feltri non abbia stra-fatto per essere 
gambizzato?
Niente di personale, ma trovo incredibile che ci sia un simile prepotente 
che utilizza un giornale con questi fini e con questo accanimento, e la cosa 
non generi una reazione "adeguata".
Un suo affine gli dice addirittura di confezionare dossier falsi come in 
passato con Boffo......così, come se fosse la cosa più normale del mondo.
E' proprio la cartina tornasole che le BR e altre siglette che minacciano 
attentati non esistono più da anni. Giusto qualche matto independente che 
tira cavalletti o statuine........ 


Si le ha date. Solo che non ti fa comodo CAPIRE le cose e salti sempre 
il passaggio della vendita della casa perché altrimenti il tuo discorso 
salta.

 politica".
Mamma mia che idiota che sei.
Spettacolare nell atua idiozia.



No, ha urlato alla magistratura politicizzata e si è fatto fare leggi ad 
personam per depenalizzare i reati che aveva commesso... l'unica volta 
che non poteva depenalizzare (perché depenalizzare la corruzione sarebbe 
stato un po' troppo) è stato condannato ma prescritto in quanto la 
corruzione è avvenuta nel 1999 e non nel 2000.

 passaggio della vendita della casa perché altrimenti il tuo discorso salta.
Di spiegazioni ne vedo veramente poche.
Ma veramente poche.
Di chi è stata l'idea all'interno di AN di vendere quella casa?
Dove sono finiti i soldi ricavati dalla vendita di quella casa?
ecc. ecc.
Speriamo che un giorno queste domande trovino una risposta.
-- 
Charlemagne


Con Di Pietro il Giornale annuncia scoop, si prende la querela e
PERDE.
Con Boffo il Giornale si inventa quella storia, Boffo si dimette poi
Feltri ritratta.
Con Emergency il Giornale si inventa la notizia della confessione
degli operatori arrestati.
Mi fermo qui ma ce ne sarebbero altre come la storia Mussolini-
Fiore...
Il Giornale vale meno della carta straccia, e' uno strumento della
propaganda berlusconiana atta a delegittimare la persona
che in quel momento rappresenta una minaccia per Silvio. E' una
strategia vecchia come l'uomo 
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
.
Adesso il nemico e' Fini, rovisteranno nella sua spazzatura pur di
inventarsi qualcosa. Ovviamente titolo a 9 colonne, mentre
trafiletto a pagina 30 per rispettare la sentenza del tribunale.


ROTFL!! Tanto fervore per una cazzo di casa in affitto, e neanche un accenno 
di curiosità per i tanti (troppi) guai giudiziari del nano? Se non è questa 
malafede... 

 Perché non può
Suo cognato lo saprà chi sono i titolari dell'appartamento? gli paga 
l'affitto.
Come li avrà conosciuti?
-- 
Charlemagne

Nel suo scritto precedente, nihil ha sostenuto :

Ti sbagli.
C'è molta curiosità sui guai giudiziari di Berlusconi.
Sono anni ad esempio che mi chiedo come mai per 60 anni nessuno ha 
indagato Berlusconi e invece in 16 anni che è in politica sembra che 
tutti facciano a gara per indagarlo...
-- 
Charlemagne

 Dov'è la condanna per calunnia nei confronti di Feltri?
Nel giugno 1997 Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale
di Monza con Gianluigi Nuzzi, per diffamazione a mezzo stampa nei
confronti di Antonio di Pietro, per un articolo comparso sul Il Giornale
il 30 gennaio 1996, in cui si sosteneva che negli anni di Mani Pulite "i
verbali finivano direttamente in edicola e soprattutto all'Espresso".
Nel gennaio 2003 è stato condannato dal tribunale di Roma, insieme a
Paolo Giordano, su richiesta di Francesco De Gregori, per avere
travisato il pensiero del cantautore su Togliatti e sul PCI in
un'intervista del 1997 pubblicata sul Il Giornale, di cui Feltri era
direttore
Il 14 febbraio 2006 è condannato dal giudice monocratico di Bologna,
Letizio Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei
confronti del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 1993). La
condanna si riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale
alla fine degli anni '90, secondo il quale il nome del senatore
compariva nel dossier Mitrokhin.
Il 2 luglio 2007 è assolto dalla quinta sezione penale della Corte di
Cassazione dall'accusa di diffamazione nei confronti dell'ex PM Gherardo
Colombo per un editoriale pubblicato su Il Giorno nel 1999, nel quale,
in contraddizione con quanto affermato dallo stesso Feltri ne Il
Giornale del 25 novembre 1994 (non ho mai scritto che Di Pietro e
colleghi hanno graziato il Pds: che prove avrei per affermare una cosa
simile?), si accusava il pool di Mani Pulite di aver svolto indagini
esclusivamente su Silvio Berlusconi e non più sugli ex comunisti. La
sentenza di assoluzione si riferisce al diritto di critica garantito
dall'articolo 21 della Costituzione della Repubblica italiana.
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla
società Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un
risarcimento di 45 mila euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli
autori dell'attacco di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il
quotidiano Il Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un
editoriale di Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich
Priebke.
-- 
Angelo


Questo lo puoi scoprire dai registri di AN dato che le case non si 
possono pagare in contanti (ah, avvisa Scajola di questo perché mi sa 
che non lo sa bene ;) )

trafiletto a pagina 30 per rispettare la sentenza del tribunale.
...consapevoli del fatto che 'una notizia falsa è pur sempre una notizia'. E 
poi, c'è sempre Silvio, che para il culo a tutti e paga le querele. 


Cosa ri aspettavi che Fini facesse il giorco di Silvio?
Le spiegazioni arriveranno e subito dopo il Nano Nazionale firmerà un 
altro assegno a favore della concorrenza.
E a Storace gli già sta bruciacchiando il culo.
Sai, il bancomato è molto più leggero.
imho.

 ha scritto nel messaggio 
news:i369th$qhe$1...@solani.org...

Ti ricordo che 60 anni fa, il tuo padrone di anni ne aveva 13... LOL
E non è affatto vero che hanno cominciato ad indagarlo 16 anni fa, le prime 
indagini su Berlusconi risalgono al 1979:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
 

 di DIMOSTRARE il contrario?
Se io vendo una casa a qualcuno sono in grado di dire chi è questo 
qualcuno.
Con qualcuno farò una trattativa, con qualcuno firmerò un contratto, da 
qualcuno riceverò dei soldi.
Quindi conosco chi è il compratore.
-- 
Charlemagne


Qui ti sbagli, Berlusconi è stato processato la prima volta ben prima 
della sua "discesa in campo" e si possono ricondurre fin al 1979. 
Berlusconi. Tra l'altro è stato giudicato colpevole ma amnistiato nel 
1990 (per tua comodità ti incollo stralcio della sentenza) per falsa 
testimonianza (ergo: ha detto le bugie):
"Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a 
verità... Ne consegue quindi che il Berlusconi, il quale, deponendo 
davanti al Tribunale di Verona nella sua qualità di teste-parte offesa, 
ha dichiarato il falso su questioni pertinenti alla causa ed in 
relazione all'oggetto della prova, ha reso affermazioni non estranee 
all'accertamento giudiziale e idonee in astratto ad alterare il 
convincimento del Tribunale stesso e ciò (a prescindere dal mancato 
utilizzo processuale delle dichiarazioni menzognere medesime da parte 
del giudicante) ha compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e 
subiettivi del contestato delitto... Il reato attribuito all'imputato va 
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
E questo è ben prima del 1994.

 Ti ricordo che 60 anni fa, il tuo padrone di anni ne aveva 13... LOL
Io ho parlato di 60 anni, non 60 anni fa.
In 60 anni, da 0 a 60 anni Berlusconi non è praticamente mai stato 
indagato, tranne che in 2 occasioni.
Improvvisamente quello che in 60 anni è stato indagato per 2 volte nei 
successivi 16 anni, casualmente da quando è sceso in politica, viene 
indagato una trentina di volte.
Ammetterai che è un qualcosa che incuriosisce, diciamo così ...
-- 
Charlemagne

 dare spiegazioni non è colpa mia.
Si che è colpa tua.
Dimostra che una situazione fra soggetti privati relativa a beni privati 
dove nessun interessato o organo di vigilanza del partito ha finora 
proposto lagnanza per la scorrettezza di comportamento di qualcuno, 
debba essere pubblicamente spiegata a semplice richiesta di un feltri, 
prezzolato scribacchino di Berlusconi, attuale nemico di Fini.
Se non dai questa motivazione ti comporti da inutile quaquaraquà.
Scajiola non ha ancora spiegato chi è stato il cattivone che gli ha 
regalato  3/4 di appartamento e nessuno glielo chiede più.
Hai notato?


Si però vedi... la frittata può essere girata. Moltissimi dei processi a 
carico di Berlusconi si riferiscono ad episodi PRECEDENTI al 1994. Lui 
sapeva benissimo che per quelle cose sarebbe stato un giorno processato. 
Quindi potrebbe anche aver deciso di sfruttare il potere che aveva nei 
media per candidarsi, approfittando di un momento politico un po' 
particolare in cui tutti i politici di allora erano risultati non più 
credibili.
Sai anche che almeno due dei processi in cui è stato assolto (All 
Iberian 2 e Sme-Ariosto 2) si sarebbero conclusi con una condanna? 
Infatti è stato assolto perché "il fatto non è più previsto come reato" 
a seguito delle varie riforme del SUO governo.

Spettacolare nell atua idiozia.
E' solo overdose di gamberoni marci e tavernello. Se questo non e' un
Marchino in gran spolvero, ti pago una birra.
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads


No, conosci chi rappresenta la società. Le società offshore non sono 
mica "società di persone"...


E se molto più semplicemente li avesse trovati tramite agenzia? Sai lo 
sputtanamento... ;)

 mica "società di persone"...
ROTFL!!!
da morir dal ridere
rassegnati, non ce la farai mai
non si puo' far ragionare un carciofo
-- 
meglio tardi che mai


Magari pensa che si tratti di una SaS offshore :D

 Ci piacerebbe sapere chi sono i titolari di questa società off shore.
VI?
TI piacerebbe...
ma chi ti credi di essere luigi XIV?


 Charlemagn
A DIFFERENZa del maiale Berlusconi e del mafioso DELLUTRI che si avvalsero
della FACOLTA' di NON RISPONDERE!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutti facciano a gara per indagarlo...
-Il 12 novembre 1979 Silvio Berlusconi riceve la visita di tre
ufficiali della Guardia di Finanza (poi sappiamo che sono stati
corrotti dal più grande corruttore della storia italiana: Silvio
Berlusconi)
-Nel 1983 i telefoni di Berlusconi furono messi sotto controllo
nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di stupefacenti
-Nel corso di un processo penale per diffamazione, avviato da una
querela di Berlusconi per via di un articolo comparso sulla rivista
Epoca nel 1987, il querelante riferì all'Autorità giudiziaria, sotto
giuramento, di non aver corrisposto alcunché a Licio Gelli all'atto di
iscriversi alla sua Loggia massonica, la P2, nel 1981.
Poi con mani pulite stavano per arrivare a lui...e zac entra in
politica. Per quale motivo le porcate che ha fatto antecedenti e
successive al '94 dovrebbero essere azzerate? Solo perchè ora è un
poiltico?
ROTFL

 Si spera che le darà prima poi, almeno in tribunale.
Lo stesso su diverse vicende che riguardano un tappo di Arcore...
P

 politicizzata
AHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAA
sei un pagliaccio... LOL