Newsgroup: it.politica
Titolo: FIAT obbligata a tenere più personale del necessario?

Si può obbligare un'azienda a tenere più personale di quanto essa 
decida sia sufficiente?
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 decida sia sufficiente?
 
 
bell'interrogativo.
 
secondo me la risposta è no (da procio)
mi sembra ovvio.
 
però un pò di storia.
http://www.corriere.it/economia/09_novembre_26/marchionne-scajola-termini-imerese_0bb7f5f4-da65-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml
 
e se vuoi aggiungiamo anche la "nazionalizzazione" alitalia (conto
economico splendido che è partito da una lettera di intenti se
ricordi)
 
poi la storia della vendita a di risio. cambia il ministro, ma non il
governo.
http://livesicilia.it/2012/05/21/ex-fiat-di-risio-prende-tempo/
 
famoso per montare le macchinette di produzione cinesi alle porte di
roma.(senza pezzi di ricambio nè assistenza - evidente che nessuno se
le compra, ma quale migliore occasione?)
 
eccellente prova di politica industriale. adesso vuoi aggiungere
qualcosa?
 
mi sembra che sei un esperto del settore , quindi lascio a te la
parola.
 farebbe *molto* piacere un tuo intervento, magari un pò "tecnico".
 
Thanks
 
:)

 
I casi che hai citato son casi a sè.
Il caso FKAT è semplice. Se la magistratura obbliga FIAT a assumere 
quei 19 sponsorizzati dal sindacato (notare l'analogia con la mafia che 
obbliga aziende a assumere i suoi) , ebbene FIAT si trova con un 
esubero e mette in CIG altri 19.
Notare pure che adeso il mantenimento di 19 operai graverà sull'INPS, 
cioè sula collettività.
 
Il tribunale NON DOVREBE OBBLIGARE AD ASSUMERE, MA A OBBLIGARE 
L'AZIENDA A RISARCIRE UN EVENTUALE DANNO.
Così pagherebbe il responsabile e non la collettività.



 
La quantita' del personale in Fiat, nell' amministrazione pubblica e grandi 
aziende la decide il sindacato secondo questa regola:
 
+ assunti = + voti per la sinistra ... 
 

 
 
 
se vuoi farla chiudere è così,non serve essere dei pensatori,basta un 
mezzo analfabeta per capirlo.La burocrazia  che legifera vive nella 4à 
dimensione....

 Cos pagherebbe il responsabile e non la collettivit .
 
a meno che il licenziamento non sia ingiustificato.
 
Il trade off di Marchionne:  un taglio immediato della capacità
produttiva ridurrebbe le perdite, ma precluderebbe la possibilità di
far fronte ad aumenti della domanda quando si realizzeranno, lasciando
campo libero ai concorrenti sul mercato europeo. meno male che c'è la
cig quindi perchè gli  dà il tempo di affinare le opzioni .
 
se fosse quindi stata perseguita una politica industriale seria (come
vedi si ritorna la punto di partenza) creando alternative, semprechè
praticabili, non si tratterebbe la questione come un problema di
populismo , ma discuendo invece di strumenti (che non sono stati
adottati9 e risultati (fallimentari).

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
SE LO FANNO PROBABILMENTE SI.....................
POI A QUELLI CHE LICENZIANO CI DAI DA VIVERE TU?
SONO I SOLITI DISCORSI CHE FANNO I COGLIONI
SAPUTELLI DEL NG, PENSANO DI RIPARARE
UN DANNO E POI NE CREANO UN'ALTRO.
 
 
 
 
Al momento dell'invio, il messaggio di posta elettronica č stato 
scansionato da VIPRE, versione 4.0.4210, utilizzando la versione delle 
definizioni 13756

 (notare l'analogia con la mafia
 
In effetti, la mafia non ama i sindacati, nella sua "azienda". Proprio 
come Marchionne.
 
-- 
Namib
--
I have examined maps of the city with the greatest care, yet have never 
again found the Rue d'Auseil (HPL)