Newsgroup: it.politica
Titolo: Deaglio : Quando destra e sinistra tramano insieme...

Tratto da 
http://seeraberlusconi.splinder.com/
Vari lettori mi chiedono di prendere posizione sul colossale presunto
broglio elettorale denunciato da Enrico Deaglio, con la sua rivista
«Diario», più precisamente con un video promozionale allegato alla rivista
in cui è contenuta la rivelazione.
Il video, leggo da un sito anti-berlusconiano, «è un docu-thriller girato in
Italia e negli USA, con ricostruzioni, interviste e notizie mai sentite
prima».
«Docu-thriller», appunto.
Le interviste ad «esperti americani di software» e brogli non sono tutte
vere e dirette.
In qualche caso c’è un attore italiano che impersona l’esperto americano.
Perché?
Che bisogno c’era, avendo a disposizione video-interviste con americani, di
fare questo trucco?
Non bastava riprendere l’intervista originale, con sottotitoli?
Quanto di ciò che ha detto l’esperto americano è rimasto nella versione
recitata della sua intervista? E cosa è stato tagliato?
Inoltre: perché Deaglio ha voluto dare alla sua denuncia la forma di una
«docu-fiction» anziché di autentica, reale inchiesta giornalistica?
Per lasciarsi una via d’uscita in caso di indagine e querele?
Quanto c’è di «documentato» e quanto di «fiction»?
A tal proposito, leggo che nel video «L’americano Curtis sostiene che quel
genere di broglio è come il delitto perfetto. Si sa molto bene che è
pressoché impossibile ricontare tutte le schede, anche se si volesse».
In chiaro: non si riuscirà mai a provare se c’è stato il broglio, o se è
tutta una panzana.
Domanda: è un mettere le mani avanti?
Finirà tutto in una bolla di sapone?
E invece no: come cittadini, a questo punto vogliamo che la cosa si
chiarisca.
E che finisca come deve finire, ossia: o vanno in galera Berlusconi e
Pisanu, o va in galera Enrico Deaglio.
Tertium non datur.
L’inchiesta intrapresa dalla magistratura non può concludersi con remissioni
di querele e patteggiamenti.
Perché se i colpevoli sono Berlusconi e Pisanu, hanno commesso qualcosa di
più di un broglio, qualcosa al limite, o forse oltre il limite, dell’altro
tradimento.
Ma se è Deaglio ad essersi inventato la «docu-fiction», allora ha compiuto
un gravissimo falso calunnioso, a scopo eversivo.
 
Si legge che l’ispiratore del video-denuncia sarebbe Marco Minniti, pezzo
grosso dei DS, oggi sottosegretario alla presidenza del consiglio.
Altri dicono che la «gola profonda» di Deaglio sarebbe tale Roberta Lisi,
responsabile di struttura dell’ufficio elettorale… dei DS.
Possono chiarire costoro?
Saranno chiamati a testimoniare, questi personaggi così palesemente super
partes?
Non dimentichiamo la domanda più ovvia: se Berlusconi ha attuato un simile
complesso e brillante delitto perfetto, perché poi ha perso le elezioni per
meno di 23 mila voti?
Aveva fatto trenta, perché non ha fatto 31?
Il che porta a considerare una terza ipotesi, che illustro semplicemente
come ipotesi.
Forse il risultato voluto era proprio quello di un pareggio, che avrebbe
reso necessaria una «grande coalizione»?
Un’Italia «spaccata in due» (come dice Vespa), «ingovernabile», richiede
appunto che le ali cosiddette «moderate» della sedicente «destra» e della
cosiddetta «sinistra» si uniscano per governare.
Perché?
Per condividere la responsabilità e l’impopolarità delle «necessarie ma
dolorose riforme» che dovranno renderci, noi italiani privati, più
competitivi nel mondo globalizzato.
Ossia tagli decisivi ai «costi previdenziali», allungamento dell’età
pensionabile a 67 anni, flessibilità del lavoro, e così via.
Provate a chiedervi chi esige queste «riforme»: Confindustria, Il Corriere,
i cosiddetti poteri forti internazionali e liberalizzatori, europei ed
anglo-americani.
Domanda: non sono proprio questi poteri quelli che hanno fatto fare carriera
ai fratelli Deaglio?
Come sapranno i lettori di Effedieffe, Enrico Deaglio ha cercato di
sbugiardare la teoria del complotto dell’11 settembre pubblicando, con un
anno di ritardo, una indagine-smentita di Popular Mechanics.
Autore della smentita un giovanotto di nome Ben Chertoff.
Che è il nipote del ministro americo-israeliano Michael Chertoff, messo da
Bush a capo
del nuovissimo Dipartimento Homeland Security, ossia al ministero di
Sicurezza Interna, la Gestapo del Reich neocon. (1)
Un altro testimone super partes, non c’è che dire.
Per i particolari, rimandiamo al nostro articolo.
Ma invece, riprendiamo estesamente l’articolo di Domenico Savino su Deaglio
e sulla sua strepitosa carriera, tanto sostenuta ed aiutata dai poteri forti
torinesi. (2)
Prima di diventare direttore di «Diario della settimana», direttore del
quotidiano «Reporter» collaboratore per La Stampa, Il Manifesto, Epoca,
Panorama, giornalista televisivo per Mixer, conduttore della terza e ultima
edizione di «Milano, Italia» per RAI3, conduttore, sempre per RAI3, di
«Ragazzi del ‘99» e negli anni successivi di «Così va il mondo», «Vento del
Nord», «L’Elmo di Scipio», tutti programmi di inchiesta giornalistica di
attualità, Enrico Deaglio, nato a Torino l’11 aprile 1947, ha lavorato come
medico presso l’ospedale Mauriziano Umberto I.
Fu solo alla metà degli anni ‘70, che egli cominciò a fare il giornalista a
Roma, presso il quotidiano Lotta Continua, di cui è stato direttore dal 1977
al 1982.
Lotta Continua: un quotidiano sicuramente di sinistra, direte voi.
Ma no, ma no.
Quell’avventura fu il centro d’addestramento di una serie di giornalisti
oggi dominanti e in carriera; carriere anch’esse molto promosse e aiutate.
Come scrive Savino: «La ‘covata di Lotta Continua’ annovera oggi alcuni tra
i giornalisti e politici più noti del panorama nostrano: oltre a Deaglio,
Adriano Sofri, Marco Boato, Toni Capuozzo, Paolo Cento, Erri De Luca [che
scrive su Manifesto e su Avvenire contemporaneamente], Fulvio Grimaldi,
Paolo Hutter, Gad Lerner, Paolo Liguori, Luigi Manconi, Andrea Marcenaro,
Giampiero Mughini, Carlo Panella, Carlo Rossella (per citarne alcuni) sono
tutti equamente distribuiti tra destra e sinistra, tutti disposti a litigare
su Berlusconi o su Prodi, ma tutti inequivocabilmente concordi nel lodare
gli immortali principi dell’ottantanove, la democrazia americana, i valori
liberal, l’Occidente.
E non sembra affatto un caso».
«La storia di Lotta Continua è contaminata dall’inizio.
Il settimanale Il Borghese del 1-10-97, a pagina 32, ha scritto chiaro e
tondo che tale giornale veniva ‘(...) stampato da un rappresentante della
CIA a Roma’.
Nessuno smentì e non si ebbero notizie di querele.
La notizia in realtà era stata ben documentata.
Su Il Giorno del 31 luglio 1988, il giornalista Marco Nozza pubblicava un
articolo denso di particolari in cui si racconta che la tipografia che
stampava Lotta Continua, la
‘Tipografia Art-Press’, si trovava nei locali della stessa redazione in via
Dandolo al numero 10. ‘La storia - scriveva Il Giorno - nasconde aspetti
davvero molto strani […] perché, al medesimo indirizzo, esisteva la Dapco. E
la Dapco era l’editrice del Daily American, il giornale degli americani di
Roma’.
Il Daily risultava di proprietà di una società il cui amministratore unico
era un cittadino degli Stati Uniti, tale Robert Hugh Cunningham, un
collaboratore eminente di Richard Helm, quando Richard Helm era capo della
CIA.
Questo signor Cunningham aveva come socio un vecchio americano
ultrasettuagenario, tale Samuel Meek, che aveva amministrato il Daily
American dal 1964 e agiva, anche lui, per la CIA.
Certo un conto è la Dapco e un conto è la Art-Press, la tipografia che
stampava Lotta Continua.
Giuridicamente in effetti è così: la società Dapco, i cui soci erano dunque
Robert Hugh Cunningham e Samuel Meek, si costituì a Roma, il giorno 1
dicembre 1971, con atto a rogito presso il notaio Domenico Zecca.
I soci della Art-Press risultano invece tre: Cunningham padre, madre e
figlio.
Amministratore della Dapco era Cunningham senior, amministratore della
Art-Press era il figlio Robert Hugh Cunningham. Junior.
Intanto nel ‘71, stesso anno di fondazione della Dapco, presso la
Cancelleria delle società commerciali, esistente nel Tribunale civile e
penale di Roma, due signori presentano un documento dal quale risulta che
accettano di diventare ‘amministratori della Spa Rome Daily American con
deliberazione dell’assemblea ordinaria del 27 settembre 1971’.
Sono Matteo Macciocco, nato a Olbia (Sassari) il 1 aprile 1929, domiciliato
a Milano in via Turati 29 e Michele Sindona, avvocato, nato a Patti
(Messina) l’8 maggio 1920, domiciliato a Milano in via Visconti di Modrone
30.
Sì, Michele Sindona, proprio lui!
‘Nel ‘71, dunque, Sindona - scrive Il Giorno - succede a Cunningham senior,
nella gestione del Daily American’.
Ma con il fallimento di Sindona, fallisce anche il Daily American, subito
sostituito dal Daily News.
I suoi proprietari sono Robert Hugh Cunningham senior e Robert Hugh
Cunningham junior.
Mentre fallisce il Daily American, anche Lotta Continua cambia tipografia.
Insomma sia la Dapco che stampava il giornale americano, sia la ‘Tipografia
Art-Press’ che stampava Lotta Continua, perdono i loro clienti e la sede di
in via Dandolo 10 resta vuota: ‘è nata infatti una nuova società, che si è
fissata la durata fino al 31 dicembre 2010’.
Nome: ‘Tipografia 15 giugno’; soci: Angelo Brambilla Pisoni, Pio Baldelli,
Marco Boato, Lionello Massobrio…
Tutti quelli che si presentano davanti al notaio di Roma, che stavolta è
Franco Galiani, si dichiarano cittadini italiani.
L’ultimo della fila, no; questo è un cittadino statunitense.
Come si chiama? Robert Hugh Cunningham junior, sempre lui.
Il figlio, ormai ha preso il posto del padre.
E si muove meglio del padre, perché non soltanto si dà da fare (molto bene)
con quelli di Lotta Continua, ma tiene sotto controllo (sotto controllo?)
anche le frange accalorate di Autonomia, di cui divulga (su giornali e
riviste) le idee più eversive, più deleterie.
Verso gli anni Ottanta, prende a languire lo slancio di Lotta Continua e il
giornale si spegne proprio mentre, negli Stati Uniti, appare la stella
nuova, quella di Reagan.
A questo punto, da parte di Cunningham junior non c’è nemmeno più la
preoccupazione di nascondere quello che, effettivamente, rappresenta.
E Reagan, appena eletto presidente degli Stati Uniti, lo nomina responsabile
del partito repubblicano in Europa. Per che cosa? Per l’informazione; Robert
Hugh Cunningham diventa l’uomo più reazionario dell’équipe di Washington.
Robert Hugh Cunningham junior nel giugno del 1988 - è scritto in un altro
articolo di Marco Nozza - mentre ha un ufficio a Washington ed uno a Roma in
via Barberini dove pubblica il Daily News, rilascia all’Espresso
un’intervista in cui precisa la nuova dottrina Reagan: ‘Con Carter forse
potevamo anche pensare che convenisse non avere molto a che fare con gli
Stati Uniti; ora basta! L’amministrazione Reagan avrà un atteggiamento duro
con gli avversari e pienamente disponibile con gli amici’. Un altro episodio
è significativo: dopo il fallimento del Daily News, Robert Hugh Cunningham
Junior tornò in possesso del Daily American: qui entrò in rotta di
collisione con la redazione, arrivando a sospendere gli stipendi e a
chiudere fisicamente a chiave l’ufficio della redazione. Spiegava Christofer
Winner, il caporedattore: ‘La verità è che noi siamo sempre stati
equidistanti. Cunningham ci vorrebbe più reaganiani’.
Niente male per un ex-militante di Lotta Continua!
Che c’entra tutto questo con Deaglio?
Questo decidetelo voi: io mi limito a ricordare che - secondo la biografia
che compare sul sito della RAI - Deaglio è stato proprio in quegli anni (per
ben 5 anni dal 1977 al 1982!) il direttore di Lotta Continua.
Oggi Deaglio è il direttore di ‘Diario della settimana’: giornale di
sinistra, secondo quanto ne dice Monica Ricci Segantini su Il Corriere della
Sera.
Ma di chi è la proprietà di ‘Diario della settimana’?
Della Editoriale Diario SPA di Milano, che è posseduta da Persia SRL con un
capitale di € 1.999.999 e da Gulli Marco per € 1.
E di chi è la proprietà di Persia SRL?
In quote eguali di € 516.456 cadauna di Mondadori Formenton Cristina,
Formenton Luca e Formenton Macula Mattia.
Chi sono questi signori?
Citiamo, per stare sul sicuro, dal sito di Magistratura Democratica: ‘Il 21
dicembre 1988 Cristina Formenton Mondadori (figlia di Arnoldo Mondadori e
vedova di Mario Formenton) e i suoi figli Luca, Pietro, Silvia e Mattia, si
impegnano a vendere alla CIR di Carlo De Benedetti, entro il 30 gennaio
1991, 13.700.000 azioni dell’Amef (finanziaria della Mondadori) contro
6.350.000 azioni ordinarie Mondatori. Poco dopo, però, i Formenton si
alleano con Berlusconi e lo mettono a presiedere la casa editrice. I
Formenton a questo punto non vogliono dar corso all’accordo del 1988, sicché
tre arbitri (Pietro Rescigno, Natalino Irti e Carlo Maria Pratis,
rispettivamente designati da CIR, dai Formenton Mondadori e dal primo
presidente della Suprema Corte di Cassazione) vengono incaricati di dirimere
la controversia. Si giunge così al lodo arbitrale che dà ragione alla CIR.
De Benedetti ottiene il controllo della maggioranza assoluta (50,3 % del
capitale ordinario) di Mondadori. I Formenton, però, non si arrendono e
decidono di impugnare il lodo davanti alla Corte d’Appello di Roma,
facendosi assistere da tre insigni avvocati: Agostino Gambino, Romano
Vaccarella e Carlo Mezzanotte (per inciso: Gambino sarà designato quale
saggio per il blind trust nel primo governo Berlusconi e poi diverrà
ministro delle Telecomunicazioni nel governo Dini; Vaccarella e Mezzanotte
sono ora giudici costituzionali).
La Corte d’Appello decide con un collegio formato dal presidente Valente,
dal relatore Vittorio Metta e dal terzo giudice, Giovanni Paolini.
Se la sentenza non arrivasse entro il 30 gennaio 1991, il patto di vendita
delle azioni dai Formenton a De Benedetti dovrebbe essere eseguito. I
giudici tuttavia sono assai tempestivi: la camera di consiglio si conclude
il 14 gennaio 1991 e Vittorio Metta già il giorno seguente, il 15, sottopone
al presidente la sentenza di centosessantotto pagine, che il 24 gennaio 1991
viene infine pubblicata. La Corte d’Appello, con essa, dichiara che parte
degli accordi tra CIR e i Formenton è in contrasto con la disciplina delle
società per azioni. Il lodo arbitrale viene pertanto annullato e la
Mondadori torna sotto il controllo di Berlusconi’.
Ecco qui i volti che si celano dietro la ‘sinistra’ barba di Enrico Deaglio,
dietro la copertina semipatinata di ‘Diario della settimana’…
Eccoli qua i campioni dell’editoria alternativa, quelli che promettono di
vendere a De Benedetti e poi vendono a Berlusconi, gli esponenti brillanti
del bel mondo dell’editoria, quelli che ci regalano le verità ‘vere’ sull’11
settembre, quelli che bollano come boiate pazzesche le teorie complottiste
[…]
Eccola qui la borghesia progressista, la sinistra al caviale che
normalizzerà gli antagonisti anti-americani tra le spire delle proprie
pagine di Diario, quando tornerà l’America buona, oppiacea e progressista
che tanto piace in quegli ambienti».
--------------------------------
Eh sì, ha ragione Savino.
Ci sono «teorie del complotto» non ammesse da lorsignori, che vanno
screditate, e Deaglio le scredita.
E ci sono teorie del complotto che quei signori approvano, e allora Deaglio
diventa il più ferreo dei complottisti, e le diffonde, le promuove, le
confeziona in video e in «docu-fiction».
Ultima domanda: chi paga?
Tratto da EFFEDIEFFE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Vari lettori mi chiedono[]
Vari lettori? Perche', ce n'e' piu' d'uno?
Fuori i nomi e i cognomi, cribbio! 'Sti poveretti hanno bisogno d'aiuto...
-- 
"Contro la stupiditą, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 d'aiuto...
Proporrei un grande sondaggio sulla posizione da prendere...
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 anglo-americani.
                  E' quello che scrivo da 10 anni e che ogni tanto riposto.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda


 "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."



La ricerca della verita' - nelle libera democrazie - non e' una
opzione a richiesta, bensi' un dovere, obbligo da perseguire sempre
sino ai suo completo accertamento. 

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it