Newsgroup: it.politica
Titolo: Ri: Aeronautica assassina

Parto da un origin del pesantissimo ferrari:
 LE> Solo chi fa puo' sbagliare.
Questo noto detto, ancor piu' noto sotto la forma del "chi fa sbaglia, chi
non fa raglia", e' riferito a chi lavora, non a chi va girando in cielo e
in terra senza fare nulla di utile per la societa'.
E non mi si dica che e' questione di opinioni. Cosa ha a che vedere un volo
a bassa quota su un abitato, o passando come nel caso dell'attuale strage,
sotto una funivia con un volo umanitario o con lo spegnere gli incendi?
Assolutamente nulla. In quest'ultimo caso costoro fanno un lavoro utile.
Nel primo caso si divertono.
E' come giustificare un ragazzo che ubriaco per il sabato sera passato a
divertirsi, con la sua auto travolge dei pedoni.
Con la differenza che noi paghiamo i criminali che pilotano aerei che
pericolosamente e senza motivo sfrecciano sulle nostre teste.
E' evidente che un episodio del gener nasce dalla sicurezza della propria
immunita', cui gli assassini in divisa hanno fatto subito appello - esempio
di vigliaccheria, che il codide militare dovrebbe reprimere! - , dalla
mancanza di rispetto per persone che non sono nemmeno loro concittadini. E'
una azione tipica di un esercito di occupazione, mancante di scrupolo verso
gli occupati.
Percio', cari amici vicini e lontani, questa e' una strage che non e'
frutto del caso o dell'errore umano: dobbiamo immeginare - senza troppo
sforzo - questi vili guerrieri moderni dirsi, nell'abitacolo "guarda che
volo radente che ti faccio, Joe! Sotto quei cavi, senza toccarli! Chissa'
che strizza gli facciamo prendere a quei coglioni sulla filovia, eh Joe!"
Se c'e' qualcuno che sia capace di anche solo lontanamente trovare
giustificazioni per un simile episodio, deve essere proprio malato.
Se ci fosse stata una persona a me personalmente cara, mi sarei piazzato
fuori della base di Aviano e poi vediamo quanti ne rientravano in caserma
di quei pezzi di merda.
Marco
M.Vad...@agora.stm.it
		[Un fiore e' sbocciato:
					lo coltiveranno i rivoluzionari di
					tutto il mondo]
.    /--\/--\/--\
.   |   |   |   |/-\
.  /-------\|   |  |
. |   _____/|   |__/|
. |   |- --- ---    |
. |    \_         |/
.  \              |
.   |            /
.   |           |
 --- WinMMMR v1.70reg
--
Automatic posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


Esemplare esempio di non violenza, presunzione d'innocenza, rispetto
della legalita', pacifismo ed altre amenita' di proprieta' dei veri
comunisti.

Luca Ronchi ha scritto:

Buon sangue non mente.
Giovanni

 LE> Solo chi fa puo' sbagliare.
Prendere del pesantissimo, non e' certo un complimento, ma piuttosto
di leggerissimo, evanescente, farfallesco, in balia del primo zefiro
primaverile preferisco il "pesante". Se poi lo fosse per il resistere
a falsari che dopo avere pari o piu' degli altri, invaso il mondo di
armi, violenze, poverta' e sottosviluppo pretendono di dare lezione di
democrazia ,allora mi sta del tutto bene anche pesantissimo.
Con cio' non intendo giustificare quel grave incidente, che poteva con
maggiore prudenza essere senz'altro evitato, ma nemmeno ignorare che
sicurezza e progresso come sport e passatempo e benessere del resto
hanno sempre comportato anche pesanti costi umani costi. Del resto,
poverta', dittature, violenze, aggressioni, salti in banca, mafie,
sarebbero da meno ? 
- Origin: Ogni medaglia ha il suo rovescio.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

comunisti.
Condivisa osservazione a cui trovo pertinente aggiungere: come si e'
si giudica.
- Origin: Quello che maggiormente disturba, sono i propri difetti
visti negli altri.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 comunisti.
Guarda che hai sbagliato tutto, e in pieno.
La violenza la approvo quando e' violenza contro la violenza dello
sfruttamento capitalista.
La legalita', con forze dell "ordine" incluse, e' solo un modo per
mantenere lo stato di sfruttamento imposto dai vertici. L'innocenza,
quindi, nei rispetti della legalita', e' da me, comunista, considerata
una colpa o perlomeno una situzione di tacita complicita' nei confronti
di chi opprime e di chi sfrutta.
Pacifismo si', ma quando al potere c'e' il proletariato. Diversamente,
cioe' nello stato attuale, pace, quand'e nazionale, significa pace
sociale e quindi migliori condizioni di governabilita' e quindi niente
ostacoli per il libero e anarchico sfruttamento dell'uomo sull'uomo.
Come vedi hai sbagliato tutto. Le tue falsita' non sono solo il frutto
del classico "anticomunismo dalla nascita", ma sono il risultato di una
totale ignoranza del pensiero comunista e dei suoi principi.
Non pretendo, naturalmente, che tali principi siano condivisi,
accettati, discussi, ecc., colevo solo precisare QUALI sono questi
principi, almeno in forma molto ridotta e ristretta, dato che la parola
"potere borghese" o "potere proletario" per te voglion dire poca cosa,
mentre sono argomenti che, diversamente, dovrebbero essere trattati e
discussi ben piu' ampiamente.
Erik

 totale ignoranza del pensiero comunista e dei suoi principi.
Grazie per questo ulteriore puntello per il mio anticomunismo. Grazie
per aiutarmi a fondarlo su una migliore conoscenza.
Ciao

Marco
Anzitutto complimenti per l'equilibrio e il pacifismo non-violento che
trasuda dalle tue parole..
Effettivamente potremmo anche fare a meno delle basi NATO, ma in questo caso
dovremmo aprire la borsa e decuplicare le spese per la nostra Aeronautica,
visto che i nostri aerei da intercettazione sono ancora i vecchissimi (1958)
F-104 , superati da quelli di tutti i nostri vicini ( e per vicini non
intendo la Francia o la Svizzera, ma Libia, Serbia, Algeria ecc.).
Insomma se dopo averci lanciato due missili contro, Gheddafi non ci ha
ancora pisciato in testa č solo grazie alle portaerei e alle basi Nato di
quelli che tu chiami "pezzi di merda"....
Io sarei d'accordo a fare come la Francia, uscire dalla NATO e provvedere da
soli al nostro potenziale di difesa....tu che ne pensi di una manovrina per
raccattare 50 o 100mila mld. per la Difesa???.....Saresti contento?
Daniele

StrikeEagle ha scritto:

Beh infatti l'Ulivo sta facendo costruire una portaerei da 2.000
miliardi, oltre il costo degli aerei da acquistare.
Giovanni


Il problema è che l'Ulivo non sta costruendo una portaerei da 2000 miliardi,
ma una scatola di sardine che ci faranno pagare 2000 miliardi.
Daniele


non necessariamente: c'e' anche chi ci campa :-(
Zorro
detto diversamente chi sta con i frati zappa l'orto:-))

StrikeEagle ha scritto:

Oltretutto temo che poi costerà alcune centinaia di miliardi l'anno per
farla galleggiare, salvo insabbiamenti sulle coste albanesi...
Ho notato che persino il pacifista Bertinotti é stato zitto pensando al
mantenimento della Fincantieri.
Con quell'investimento e con i successivi costi di gestione si sarebbero
potuti creare un mare di altri posti di lavoro.
Giovanni

 wrote:

Ok, no problem. Volevo solo precisare che programma comunista e
riformismo socialdemocratico sono due cose ben distinte, magari
quest'ultimo porti pure la falce e il martello sulla bandiera.
Erik