Newsgroup: it.politica
Titolo: vuoi aumentare i profitti? Licenzia!

http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
LOL!


Non fa una piega: un'azienda assume tutti noi di questo
gruppo, noi la rimettiamo in sesto, le facciamo triplicare
i profitti e dopo, quando va a gonfie vele, ci licenzia.
Tutto regolare.
 
 

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
iN LINEA DI PRINCIPIO LO TROVO GIUSTO.
TE SPIECO.
iO HO 100 DIPENDENTI.
OTTIMIZZO IL LAVORO E SCOPRO CHE CON 70 POSSO FARE LE STESE COSE, QUINDI 30 MI AVANZANO.
qUESTI 30 SONO UN PESO ECONOMICO INUTILE.
FA 1 MILIONE E ROTTI NEURI L'ANNO.
IO LI LICENZIO, MEZZO MILIONE L'ANNO LO INSACCOCCIO, L'ALTRO MEZZO MILIONE LO USO PER CREARE ALTRE ATTIVITà E ALTRO LAVORO.
CHE NON AVREI CREATO SE AVESSI MANTENUTO I 30 PARASSITI.
L'ECONOMIA NE GUADAGNA, NEL LUNGO TERMINE.
L'OCCUPAZIONE PURE.
IO PURE.
L SALUTE DELLE MIE AZIENDE PURE.
CHI CI PERDE?
GLI IDIOTI CHE NON SAN FARE UNA SEGA E QUANDO ACCHIAPPANO UN POSTO FISSO CI SI AGGRAPPANO COME COZZE PER PAURA DI PERDERLO, DISTRUGGENDO LE AZIENDE IN DIFFICOLTà.
 
L'IMMORTALE

 iO HO 100 DIPENDENTI.
 
Salvini, tu non ne hai mai avuti neanche dieci. E si vede
da quello che scrivi.
 
 


ERA UN ESEMPIO, 
ASINO.IO
 NON VOGLIO DIPENDENTI, A PARTE LA TATA E LA SEGRETARIA DELLA MIA COMPAGNA.
 
L'IMMORTALE

 ERA UN ESEMPIO
 
un esempio sbagliato
 
 


TUA OPINIONE.
 
L'IMMORTALE
 


Non si puo' pensarlo, immaginarsi dirlo e scriverlo, ma e' cosi'.


Ma l'incontrario purtroppo - umanesimo, umanissimo, solidale,
quant'altro - ci sta affossando, nei confronti del globo.


IL CONTRARIO, CIOè IL GARANTIRE SEMPRE TUTTI  ha creato il debito monstre dell'itaglia, senza creare sviluppo ma assistenzialismo, con l'aggravante di far ritenere a chi trovava un posto di lavoro, di dover essere mantenuto a vita dal cosidetto "padrone", che alla fine, gravato di enormi spese inutili, falliva.
 
l'immortale

 IL CONTRARIO, CIOè IL GARANTIRE SEMPRE TUTTI
 
Tu confondi il vantaggio economico del singolo con quello
del mercato in generale.
 
E' come le vaccinazioni. Funziona quando a rifiutarle sono
singoli individui coperti da tutti gli altri che vi si
sottopongono.
 
Il tuo discorso, applicato all'intero mercato, porta ad una
decrescita infelice.
 
Ma per rendersene conto bisogna andare oltre al "quello che
conviene a me".


NONE.
NEGLI STATI UNITI HA SEMPRE FUNZIONATO CHE SE NON TI SEVE GENTE TU LA MANDI A CASA. E LA GENTE, QUELLA CHE HA VOGLIA DI FARE, HA SEMPRE TROVATO FACILMENTE LAVORO.
OVVIO, I COSTI DELL'ASSISTENZIALISMO, CHE IN ITAGLIA SONO ELEVATISSIMI, DA QUELLE PARTI SONO UTILIZZATI IN SVILUPPO.
Lo capisce anche un bambino che se devo mantenere ente che non mi serve sottrago risorse agli investimenti, e alla lunga, mille qui mille là, prosciugo il sistema produttivo e produco un esercito di mantenuti a casa.
e mando a puttane l'economia.
ALtrimenti tantovarrebbe dare un reddito a tutti senza lavorare, che sostieni gli acquisti.
E certo, chi paga?
 
L'IMMORTLE

 IL CONTRARIO, CIOè IL GARANTIRE SEMPRE TUTTI  ha creato il debito monstre dell'itaglia, 
 
LOL! Certo! Notoriamente infatti i dipendenti privati li paga lo Stato...

 Lo capisce anche un bambino che se devo mantenere ente che non mi serve 
 
Non si parla di enti, ritardato.
Gli enti la gente continuano a tenersela indipendentemente da quel che serve.


Gente, ritardino.
Mi è rimasta una g nello smartphone, sembrava chiaro.
Per i normodotati, non per te.
 
L'IMMORTALE

 3. In un sedicente Paese dove far 10 km in auto per raggiungere il posto di lavoro sono uno spostamento eccessivo lo vedrei davvero bene il modello americano. :-DDDD
 
Non è un mio problema, il mio problema è fare impresa con efficienza.
 
 
L'IMMORTALE

 Non me ne fotte una sega dell'equità sociale, faccio impresa, non mecenatismo.Se mi fai vedere che sei utile non ti licenzio.
 
Alla Costituzione gliene fotte.
 
Devi (dobbiamo) dargliene atto.
 

 Non è un mio problema, il mio problema è fare impresa con efficienza.
 
Su questo non ho dubbi. Il problema è che col cervello che ti ritrovi è al limite dell'impossibile...


Ed espressa senza uno straccio di argomentazione. E questo nonostante 
appaia bizzarra (ma sicuramente appare cosi' perche' "non hai colto").
 
Infatti non ha bisogno di giustificazioni: solo lui sa fare impresa. 
Solo lui sa di economia. Di politica. Di esoterismo. E saldatura, 
ovviamente.
 
Non lo avevi ancora capito, salvinkia? X05 e' il vero coglione dell'anno 
2016.
 
 

 coglione dell'anno  2016.
 
Puoi sempre provare ad argomentare nel merito.


 
Allora per alzare il pil bastara' assumere gente per non far nulla :D
 
X05: il genio dell'economia.
 
 
 >> Non lo avevi ancora capito, salvinkia? X05 e' il vero
 >> coglione dell'anno  2016.
 >
 > Puoi sempre provare ad argomentare nel merito.
 >
 
Gia' fatto, coglione dell'anno :D

 Gia' fatto, coglione dell'anno :D
 
Senz'altro.

 Fortunatamente essendo lo schiavismo, per ora, abolito ti tocca di rassegnarti.
 
Non ne sono tanto sicuro (cit.)

 diceva salvini, portare ad una maggiore occupazione?
 
ti ripeto: se tu credi questo potresti aiutare l'italia con una semplice 
mossa. Hai presente quando devi cambiare una lampadina che si e' 
bruciata? Assumi tre elettricisti per svitare la vecchia e altri tre per 
avvitare la nuova.
Se tutti facessimo cosi', l'economia si risolleverebbe. Dice x_05.
 
Lascio a voi le dovute considerazioni (sul suo stato mentale).

 si risolleverebbe. Dice x_05.
 
Ripeto: non stiamo parlando di quanta gente assumere ma di
come assumerla

On 30/12/16 18:07, x_05 wrote:

Come? Visto che hai 100 dipendenti e passa, avrai imparato a fare le 
carte, mi auguro :D
 
 

Non è un mio problema, il mio problema è fare impresa con efficienza.
 
E si comincia assumendo le persone che servono per i compiti che
servono.
Troppa gente in itaglia si spaccia o tenta, in modo raffazzonato e
fantozziano, di "fare impresa"; nulla di cui stupirsi dunque se dopo
un po' giorni il sedicente imprenditore scopre che ha assunto gente
che non fa un cazzo e la paga per far niente: *il loro fancazzismo è
solo lo specchio della stupidità altrui*.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Fortunatamente essendo lo schiavismo, per ora, abolito ti tocca di rassegnarti.
 
Tu non devi aver letto bene il job-accat...


I dati dicono di no:
 
Non solo i dati. Lo diceva anche la teoria, da prima.
Ricordo per esempio che ne parlammo sia nel corso di Economia
Aziendale sia in quello di Sociologia; e si parla di programmi
universitari di fine anni '80 del secolo scorso...


 imparato a fare le  carte, mi auguro :D
 
Ti rendi conto che in quattro post non sei riuscito ad
articolare un discorso IT con l'argomento flessibilita'?

 secolo scorso...
 
Eh, appunto.

 solo lo specchio della stupidità altrui*.
 
Ottima osservazione.
 
Aggiungerei che la troppa flessibilita' consente di
sopravvivere all'imprenditoria peggiore, quella appunto che
non pianifica ma risolve i problemi alla bisogna.
 
Quelle che a prima vista sembra tendere alle "regole
evoluzionistiche" di mercato, e cioe' il migliore
sopravvive, invece ottiene l'effetto contrario.


Tutto quello che ho scritto e' IT, compreso il fatto che sei un cretino.

 sei un cretino.
 
Quindi se parliamo di flessibilita' ed epl a te pare di
essere in tema rispondendo di  6 elettricisti per stringere
una lampadina come se l'argomento fosse la produttivita'.
 
Sei sicuro di aver capito quale sia l'argomento?


Esattamente come aveva capito che il margine su un litro di benzina non 
era quello del gestore, ma bensi' di tutta la filiera....
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 


Dai fulmine, ci puoi arrivare anche tu con il suggerimento: se va bene 
mantenere gente per fare nulla, allora va bene anche assumere gente per 
fare nulla.
 
Che poi tu voglia parlare d'altro perche' altrimenti esce fuori che
spari stronzate, sai quanto puo' fregare al sottoscritto? Zero. :D

 allora va bene anche assumere gente per  fare nulla.
 
"Mantenere gente per fare nulla" e "assumere gente per fare
nulla" e' frutto di una tua fantasia.
 
Te lo ripeto per la quarta volta:
 
il tema e' la flessibilita' e le regole del mercato del
lavoro.
 
Qualcosa che non sia un rutto riesci a partorirlo?
 
 

 tutta la filiera....
 
Del resto da un support di tunnino, monti e giannino non e'
che ci si possa aspettare granche'.
 
E visto la fine che hanno fatto tutti e tre porta anche
sfiga.
 
 


mUMENT.
l'IMPRESA nel tempo cambia, si adegua, si trasfoma, si adATTA.
Magari oggi i servono 100 persone, tra 2 anni 70.
Io ne licenzio 30 e libero risorse per rilanciare o occupare altre nicchie di mercato.
Se non posso licenziare perdo copetitività.
E' logica elementare.
Ovvio che se assumo a cazzo è altro discorso, in quel caso calci n culo a me.
 
L'IMMORTALE

l'immortale
 
E' andata proprio cosi'.


Si ma tu tocca i "diriiiiiiitttiiiiiiiiii dei lavoratoooooooriiiii" in questo paese e ciaoooo.... una volta assunto uno si ritiene sposato a carico, mantenimento a vita.
Dal datore di lavoro, e se questo fallisce, dalla collettività, gli ammooooooortizzzatoriiiii soooociaaaaaaaliiii....
E IO PAGO.
Poi si chiedono perchè si va male e ci sono le tasse al 70%....
 
l'immortale


io rispondo a quello che mi pare in maniera attinente al thread. Nella 
fattispiecie alle tue idiozie sul fatto che mantenere gente per fare 
nulla in fase recessiva vada bene indipendentemente da quanta gente si 
stia girando i pollici.
 
Ti ripeto: degli argomenti che vuoi discutere tu me ne frega esattamente 
come la seconda cifra dell'anno che verra'.
 
 

 che mantenere gente per fare  nulla
 
dove avrei scritto questo?

 Poi si chiedono perchè si va male e ci sono le tasse al 70%....
 
La funzione sociale dell'imprenditore e' prevista dall'attuale 
Costituzione cosi' come e' prevista la progressivita' delle imposte, 
sebbene quest'ultimo punto non sia mai stato chiarito a sufficienza, 
perlomeno al sottoscritto.
 
Cambiamo la Costituzione! Cambiamo la Costituzione! Cambiamo la 
Costitutizione!
 


La funzione sociale, con uno stato socio di maggioranza e che partecipa solo agli utili, se la possono  ALLEGRAMENTE FIKKARE SU PER IL DERETANO.
Pacatamente
 
L'IMMORTALE

 La funzione sociale, con uno stato socio di maggioranza e che partecipa solo agli utili, se la possono  ALLEGRAMENTE FIKKARE SU PER IL DERETANO.
 
E allora siamo d'accordo nel voler cambiare in meglio questa 
Costituzione, dopo averla allegramente difesa dalle sinistre incompetenti.
 
Altrimenti te lo fikki allegramente tu super il deretano, con licenza 
parlando ;-D
 
E io pure X-6
 
"Kemal Ataturk Giarott Tarram Kulu..." mi pare che Paolo Villaggio si 
esprimesse cosi', piu' o meno :-D

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
Se sei un imprenditore, e io lo sono stato a certi livelli, non devi farti molti scrupoli, perchè sei circondato da avvoltoi e di te nessuno ha pietà. Quando hai il fiato sul collo delle banche, dell'agenzia delle entrate, dei creditori e il lavoro viene meno, ti faccio vedere se ci pensi due volte o no prima di mandare via quelli che ti servono meno.
Io ho avuto fino a dieci operai interni e qualche centinaio fuori e non ci pensavo tanto ai loro problemi se il mio lavoro scarseggiava, perchè chi è dipendente è felicitato dal fatto che non ha nessuna responsabilità e libero come un uccellino.


 
Non ho capito doce stia il problema.
 
Un consumatore puo' rivolgersi i qualsiasi momento al fornitore che piu' 
gli aggrada  abbandonando i fornitore precedente ?
 
Perche un datore di lavoro dovrebbe tenersi dei dipendenti che non gli 
servono ?

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_le
 
gittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?
rss=&ref=twhr&utm_source=
dlvr.it
&utm_medium=twitter
 
Quindi, poichè nella PA ci sono 4 volte i dipendenti necessari......
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 ha scritto:

Perchè la cultura dominante è marxistoide.


 servono ?
 
Ah, io non lo so :-)
 
Io so solo leggere. Se non ti piace quello che leggi, tocca modificare 
la Costituzione.
 
Io ti faccio solo tre esempi. A te le conclusioni.
 
Art. 41 Cost.Libertà dell'iniziativa economica privata
 
L'iniziativa economica privata è libera.
  Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da 
recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
  La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché 
l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e 
coordinata a fini sociali.
 
Art. 43 Cost.Limiti all'esercizio dell'attività d'impresa privata
 
A fini di utilità generale la legge può riservare originariamente o 
trasferire, mediante espropriazione e salvo indennizzo, allo Stato, ad 
enti pubblici o a comunità di lavoratori o di utenti determinate imprese 
o categorie di imprese, che si riferiscano a servizi pubblici essenziali 
o a fonti di energia o a situazioni di monopolio ed abbiano carattere di 
preminente interesse generale.
 
Art. 46 Cost.Diritto dei lavoratori a collaborare alla gestione delle 
aziende
 
Ai fini della elevazione economica e sociale del lavoro e in armonia con 
le esigenze della produzione, la Repubblica riconosce il diritto dei 
lavoratori a collaborare, nei modi e nei limiti stabiliti dalle leggi, 
alla gestione delle aziende.
 
 

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
Esiste chi ha messo in piedi grandi aziende.
 
Esiste chi ha fatto chiudere grandi aziende.

 
http://www.repubblica.it/economia/2016/12/29/news/cassazione_licenziamento_legittimo_se_l_azienda_vuole_aumentare_i_profitti-155054627/?rss=&ref=twhr&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
a volte mi domando se questi continuano a vivere in mondo separato elucubrando...
a titolo informativo (vado un po' OT ma l'esmpio mi sembra significativo) ho seguito un mesetto fa un convegno diciamo sul falso in bilancio ed affini.
raccapricciante. 
c'era anche un giudice del pool di mani pulite.
la sintesi è che dopo l'ultima riforma le armi sono spuntate, quindi o corruzione o bancarotta (possibilmente fraudolenta).
la cosa che però mi ha colpito piu' di tutto era la manifesta esigenza di una maggiore formazione "aziendalistica/ economica" (certo se aspetti che venga dal cielo...magari prima studi poi giudichi su questi argomenti)
 

....

E dove trovi scritto che non si puo' licenziare ?


Che poi non ho ancora capito bene come si possa passare da Tunnino a 
Monti, per finire a Giannino.
E' come passare da Buttiglione a Bertinotti, per finire a Pannella.


 giudichi su questi argomenti)
 
Per caso non era mica quello che si e' svolto al cnel dopo
il referendum?

salonicco:
 
Dimenticavo:
 
buon anno.

 E dove trovi scritto che non si puo' licenziare ?
 
Risponditi da solo ;-)
 
Io sono stato piu' chiaro di una fonte d'acqua cristallina, del resto ho 
solo ricopiato quel che sta scritto in Costituzione ;-)

 Pannella.
 
Ai suoi occhi appaiono come persone in grado di risolvere
un problema.
 
O meglio cambiare il corso di un qualcosa indipendentemente
dal cosa e dal come.
 
Ma cicap non si pone il problema delle conseguenze e quindi
non e' in grado di proiettare nel futuro le persone e le
loro azioni.
 
E' per quello che non ne imbrocca mai una: perche' per lui
il futuro e' solo la traslazione temporale del presente e
non una sua evoluzione.
 
 

 il referendum?
 
mi sa di no :)

 buon anno.
 
U2

Ovvio che se assumo a cazzo è altro discorso, in quel caso calci n culo a me.
 
Sto ancora aspettando di vedere un iscritto a Confindustria che li
prenda questi *calci in culo*, meritati & doverosi.
Potrei farti una dozzina di nomi in proposito...


l'IMPRESA nel tempo cambia, si adegua, si trasfoma, si adATTA.
 
Sbagliato ancora!
L'Imprenditore (non l'impresa) cambia non per adeguarsi ma per forzare
il cambiamento del suo ambiente ed adattarlo a sé.
Lo anticipa, il cambiamento, creando anche nuovi bisogni quando serve.
Il vero imprenditore non aspetta il cambiamento, tanto peggio poi se è
fatto da altri.
 
Ti faccio solo un paio di esempi.
Steve Jobs ha forse aspettato che qualcuno inventasse lo smartphone
prima di uscirsene con l'Iphone?
E le case automobilistiche perché creano modelli nuovi di auto e/o
rinnovano la produzione ogni anno, se quando ero bambino io si poteva
produrre sempre lo stesso modello di auto *per anni*?
 
Mi dispiace ma se ragioni in questo modo ti devo dire che come
imprenditore non vali due cent per me; e questo è anche uno dei tanti
motivi per cui, da quando faccio il lavoro che faccio, non ho mai
portato più di mezzo cent di neuro in itaGlia (di soldi non miei...);
perché è un paese in cui non si può investire finché ci sono dei
pulcinella che si spacciano per imprenditori.



Aeee vabbè, ma tu stai ragionando su un altro piano,  io sto semplicemente facendo esempi semplici del perchè si DEVE  poter assumere e licenziare con facilità, contro l'ideologia del "ho trovato il posto fisso sono a posto a vita".
Poi ovvio, con e sfondi una porta aperta sull'anticipare...
Esempi:
1)é arrivato un parassita,simpatico coleottero africano, per ora non rompe ma so che entro 5 Anni romperà MOLTO.
So che molti falliranno a causa sua, quindi io ho già investito e adeguato il mio ciclo produttivo a quando romperà, inutile piangere dopo quando già si sapeva.
2) sto mettendo a punto una app che mi permetterà di ridurre del 70-80%, se va come penso e sono quasi certo, il lavoro dei mesi critici aprile e maggio, semplicemente con un microfono e l'analisi dello spettro di frequenze dei suoni all'interno dell'alveare.
Facile da farsi, a posteriori. IL problema era pensarci.
 
MA questi sono discorsi che esulano dal punto.
Il punto è: se oggi mi serve un imbianchino io lo prendo e lo pago, magari mi fa un lavoro di 2 anni.
Poi azz non mi serve più.
Che faccio, lo mantengo a vita?NO GRAZIE.
Stessa roba deve essere per le assunzioni, con qualche meccanismo FOOORSE di protezione in più ma il principio quello è.
 
L'IMMORTALE
 

 produrre sempre lo stesso modello di auto *per anni*?
 
Non mi risulta.
 
Mi risulta invece che a partire dagli anni Novanta la segmentazione del 
mercato auto e' aumentata a dismisura.
 
Adesso come adesso ci troviamo il cliente tipo BMW che neanche sa da che 
parte si mettono le catene, e gente felice che si compra la Mercedes con 
trazione anteriore e motore Renault...
 


In effetti ci guardavo proprio sti giorni, Volvo monta motori renault, mercedes e nissan idem, mezzo pianeta onta i diesel fiat, la classe A che voleva la mia compagna, sono andato a vederla e meccanicamente è una CHIAVICA  totale.
Siamo alla vendita di FUMO.
I motori diesel BMW sono chiavihe common rail a cui hanno aumentato a dismisura pressioni di iniezione e turbine per tirar fuori cavalli, na mmerda totale, volkswagen non ne parliao, concettualente rob riciclata dai primi progetti jtd fiat, si vendono SOLO  perchè il cliente medio guarda il marchio e basta.
In effetti i igliori diesel e di gran lunga, oggi sono i sofim che monta fiat, e fooooorse quel 1.6 di citroen-peugeot che per certi aspetti è notevole, per altri è la solita CAGATA ALLA FRANCESE.
Tedeschi veramente deludenti, dei veri boiler semoventi.
E lo dico da possessore di classe E, che male non va, ma tecnicamente come propulsore è un boiler.
 
L'IMMORTALE

 produrre sempre lo stesso modello di auto *per anni*?
 
in realtà non è così. se hai fatto la bocconi (studiando sociologia..: )
avrai presente la matrice prodotti/ mercati.
 
e quindi .. difeso salvini da lex tutor :)
(secondo me mi merito un premio, sti leghisti del cacchio gli devi insegnare tutto!)

 E lo dico da possessore di classe E, che male non va, ma tecnicamente come propulsore è un boiler.
 
Roba vecchia e semplice, un mulo, insomma. Questo costruiva Mercedes, e 
questo piaceva a chi si poteva tenere la macchina e poteva girarci per 
decenni, senza che nessuno si azzardasse a dire una sola parola...
 


Sempre un boiler è.
70mila euro di boiler.
Per onestà devo dire che se invece di farla i krukki la facesse la spagna, se ne venderebbero 3 in tutto. il brand tetesko per ora regge.
Secondo me se continuano a produrre MERDA ASSOLUTA COME VOLK E AUDI, NON PER MOLTO.
 
L'IMMORTALE

 avrai presente la matrice prodotti/ mercati.
 
Senza scomodare nessuno alla Bocconi perfino Quattroruote se ne era 
accorto, o finse di accorgersene, negli anni Novanta.
 
E ci scrisse un articoletto.
 
Ricordi?
 

 Sempre un boiler è.
 
E infatti pure io mi tengo la mia, anche se non la uso piu'. Se la 
vendessi mi darebbero un buono per andare a mangiare da McDonald, forse ;-/
 


QUALCHE MESE fa mi ha sconvolto.
Sento una anomalia nello spegnimento, non morbido coe di solito, e vedo che continua.
Indago.
Smonto filtro e collettori, e c'è su ogni condotto di aspirazione, una farfalla parzializzatrie, che serve appunto per rendere smooth le fasi spegnimento-accesione- minim accelerezazione.
C'è un motorino che comanda un braccio che a sua volta comanda una serie di rinvii che muovon ste fafalle.
Bene, tutti i perni ruotano su....
BOCCOLE DI PLASTICACCIA, LE STESSE FARFALLE SONO DI PLASTICACCIA.
Usurate di brutto a 55.000 km...
NO DICO... 70.000 EURO DI MACCHINA  e i monti sta roba?
Per dire, il Ducato monta un sistema simile ma a monte, prima che i condotti si dividano, direttamente sul collettore principale.
acciaio, ottone, alluminio.
480.000 km, 26.000 euro, zero problemi.
I krukki hanno il vizio di vendere merda per oro.
ho modificato il sistema e va benissimo, perni in ottone boccole teflon, ma mamma mercedes benz voleva 750 euri per il ricambio.
Che avrei speso, no problem. Ma vale forse 60 euro, credono che siam qui a farci coglionaRe da 4 krukki deficienti?
 
L'IMMORTALE
 
 

 BOCCOLE DI PLASTICACCIA, LE STESSE FARFALLE SONO DI PLASTICACCIA.
 
Tendicinghia di plastica su un motore otto cilindri, poi BMW ha fatto di 
peggio...
 

(secondo me mi merito un premio, sti leghisti del cacchio gli devi insegnare tutto!)
 
(SBRUOTFL)


trazione anteriore e motore Renault...
 
E le FCA fatte da quei testa di CZO americani? LOL
BTW, nel suo mestiere Marchionne è un *grande* anche se è diventato
tale inqlando alla stragrande un bel po' di italioti.


Stessa roba deve essere per le assunzioni, con qualche meccanismo FOOORSE di protezione in più ma il principio quello è.
 
Esistono anche i contratti a termine di lunga durata.
Anche di tre anni.
Nessuno ti obbliga ad assumere a tempo indeterminato.
A meno che tu non voglia la moglie ubriaca e la botte piena.
Ovvero cercare di fottere lo stato italiota (intascando incentivi per
una assunzione *simulata* a tempo indeterminato) e lavoratore
(illudendolo di avere un contratto a tempo indeterminato per un lavoro
però che sai già essere a termine: "mi serve un imbianchino io lo
prendo e lo pago, magari mi fa un lavoro di 2 anni") per ottenere il
massimo tornaconto personale.
Troppo facile fare così.
Ed anche un tantinello terroitaliota se mi permetti e per niente
*padano*.



Ah beh, ecco.
Così il discorso fila.
Cioè SE mantieni quel genere di contratto allora sono d'accordo.
e' IL PRINCIPIO assunto=sposato CHE mi sta sui ball.
Sugli incentivi poi figurati, sfondi una porta spalancata, io li toglierei QUASI TUTTI.
 
L'IMMORTALE

 (un paio tra i pi� bei 30 presi all'epoca...).
 
Kanguru (detto nel dialetto australiano degli aborigeni).
 
Non capisco (detto in italiano).

 LOL! Certo! Notoriamente infatti i dipendenti privati li paga lo Stato...
 
Uno dei motivi per cui l'Italia galleggiava e non progrediva e' che i 
soldi venivano distribuiti dallo stato attraverso gli stipendi del 
pubblico impiego, che per forza di cose non potevano aumentare piu' di 
tanto... non e' difficile da capire, io ci sono arrivato da piccolo.
 
Lo stesso motivo per cui non cresciamo adesso. Mancanza di banconote.