Newsgroup: it.politica
Titolo: L'abolizione dell'Ici è assolutamente sostenibile

L'abolizione dell'Ici è assolutamente sostenibile
«Nel punto 5 del programma della Casa delle Libertà "finanza
pubblica", si individua come il patrimonio pubblico dello Stato (di
1800 miliardi di euro), sia superiore al debito pubblico (1500 miliardi
di euro). Ma mentre il passivo è collocato come debito pubblico sul
mercato, la parte attiva collocabile e valorizzabile (fatta da azioni,
crediti, immobili, concessioni, ecc, pari al 40 per cento del totale
cioè 700 miliardi di euro) è tutta in mano pubblica. Si calcola che
il grosso del patrimonio pubblico, che può essere collocato e
valorizzato sul mercato, circa i due terzi sul totale, vale a dire
circa 500 miliardi, è dei governi locali regioni, province, comuni. Ne
deriva che se i governi locali privatizzassero in tutto o in parte o
mettessero a rendimento di mercato i 500 miliardi in valore dei loro
asset, essi potrebbero non solo eliminare tutti i loro debiti, ma anche
avviare enormi investimenti. In particolare, se i comuni mettessero sul
mercato, facendole acquistare agli inquilini al valore del canone (come
prevede il piano Casa, già legge dello Stato, legge finanziaria 2006),
tutte le loro case, nonché gli altri immobili non strategici, questi
ultimi al prezzo di mercato, il ricavato, almeno 30-40 miliardi di euro
servirebbe ad abbattere in tutto o in parte il loro debito, e per
questa via ad eliminare gli interessi passivi relativi (tra i 2 e i 3
miliardi di euro). Esattamente l'equivalente del mancato gettito
dell'Ici prima casa (2,3 miliardi di euro). I conti tornano, vendere
tutte le case e i negozi dei comuni che non rendono nulla, e smetterla
di tassare le prime case dei cittadini».
Lo ha affermato Renato Brunetta, consigliere economico del presidente
del Consiglio, in merito alle dichiarazioni di Silvio Berlusconi che
ieri, nel corso del duello televisivo con Romano Prodi, ha affermato
che se la Cdl dovesse vincere le elezioni abolirebbe l'Ici, la tassa
sulla prima abitazione.

 ha scritto nel messaggio ...
< L'abolizione dell'Ici è assolutamente sostenibile
il nano è assolutamente non credibile; questo è il punto, lo volete capire
??
Saluti

> L'abolizione dell'Ici è assolutamente sostenibile
Lo credo anch'io, sempre che ci riferiamo all'ICI sulla prima casa: il
problema è che ci vogliono circa 2,5/3 miliardi, e la questione
"politica" è: dove prendiamo i soldi?
Più o meno qualsiasi imposta può essere abolita, in linea di
principio: basta decidere cosa si taglia, o dove si prendono i
quattrini per sostituire il gettito che viene meno abolendo l'imposta.
E' questo, a mio parere il problema "politico": si può ridurre - o
abolire .- l'lCI così come si può abbattere il cuneo fiscale: basta
decidere come si finanzia questa riduzione, e questa è una scelta
squisitamente politica.
Io credo che, visto come stanno le cose ora in Itlaia, sia meglio
lavorare sul cuneo fiscale, ma è, tutto sommato, una questione di
opinioni: una questione, appunto, politica.
La riduzione dell'ICI va a vantaggio di chi possiede una casa, la
riduzione del cuneo fiscale va a vantaggio del lavoro dipendente e
delle azienede: si tratta di decidere chi vogliamo "avvantaggiare". Io
penso che sia meglio dare una "sferzata" all'economia "produttiva", ma
sono certo che c'è chi pensa sia meglio sgravare la prima casa da
un'imposta. Sono scelte politiche...
Ciao.
P.

5 punti in un anno attaccano la previdenza sociale

> 5 punti in un anno attaccano la previdenza sociale
Se era una risposta a ciò che ho scritto, la trovo un po' troppo
sintetica: non riesco a capire cosa intendevi dire...
Se usi un soggetto, un verbo ed un complemento oggetto, magari
collegabili con l'intervento a cui volevi replicare, sono certo che
sarà più facile intendersi...
Ciao.
P.

 5 punti in un anno attaccano la previdenza sociale
Perchè? Tutti ad agitare questo spauracchio ma nessuno ad
argomentarlo...
Considera poi che all'abbattimento del cuneo fiscale sul lavoro a tempo
indeterminato farà in certa misura da contraltare l'inasprimento del
prelievo sul lavoro a termine, per disincentivarlo, per cui alla fine
l'effetto cumulativo sarà inferiore a 5 punti calcolati sul totale del
costo del lavoro complessivo in Italia.