Newsgroup: it.politica
Titolo: Sudafrica, scoperta una specie umana sconosciuta

Finalmente i leghisti e gli sclerofascisti hanno trovato la loro
 razza per distinguersi dalla razza umana. Ora davvero si può dire
 "umani contro chi non lo è". Penso adesso a Salvini, Borghezio e
 altri esponenti leghisti pronti a partire per il Sudafrica per
 finalmente avere la conferma che la razza padana esiste!
 
 
 
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/specie-umana-sconosciuta
 
-sudafrica-trovati-resti-15-ominidi-f78aa8d4-17bc-417b-876e-716234
e678d7.html
-- 
Toby Burns 

 e678d7.html
 
Interessante. E chissa'  quanti  altri  "filoni"  estinti ci saranno
ancora ma ignoti ... 
 
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Non molti ma altre specie di ominidi potrebbero esserci state. 
 
Secondo me molti. Ma centinaia di migliaia di anni hanno distrutto
le tracce. Anzi, circa ... 3,5 MILIONI di anni (o 2,5 ? La memoria
che non mi funziona ...)  dal momento che se ben ricordo il cranio 
di Lucy (australopiteco, femminuccia) risale piu' o meno  a  quell'
epoca e almeno al momento pare sia il ritrovamento piu' antico.
 
Ecco perche' penso che costruire  il percorso  evolutivo in base a 
quelle 4 ossette  che  abbiamo  trovato  e'  perlomeno  azzardato.
(attento : l' asserzione  appena  sopra non nega che l' evoluzione 
vi sia stata. Soltanto  mette in  dubbio che vi sia stata *quella* 
evoluzione).  
 
D' altra parte non abbiamo altra scelta ossia, terra terra : se fa 
quel che se po'. 

Succhiacazzi, tu confondi genere, specie e razza...

Il giorno giovedì 10 settembre 2015 12:44:05 UTC+2, Toby Burns ha scritto:

"Homo Naledi", facevano concorrenza ai leghisti come cervello minuscolo

 
 
Ecco il primo pesce all amo. ?? 
Ma che "razza" di persona sei? ?? 
-- 
Toby Burns 

Il giorno giovedì 10 settembre 2015 12:44:05 UTC+2, Toby Burns ha scritto:

Sarcasmo a parte, se la notizia di Nadali verrà confermata, è un altro ramo che si aggiunge al cespuglio degli ominini: è sempre più difficile capire da quale ramo discenda il Sapiens.
 
e


Ma questo è un ominide antichissimo, probabilmente tutti discendiamo da esso se non è un ramo di una spece estinta. Gli ominidi da cui discendiamo, di milioni di anni fa, sicuramente non erano della nostra stessa spece.


Quella razza a te superiore, che ti ricorda ogni giorno che sei semplicemente un succhiacazzi.
E, aggiungo io, che fai discretamente SCHIFO AI CANI.
Pacatamente
 
Salvini


 
Che casuale variazione ambientale si verificò in due milioni di anni 
perchè il cervello umano fosse in grado di elaborare un ciottolo 
piuttosto che una selce?
 
 


Già te l'ho spiegato: cambiò il clima e si diradarono le foreste. CAmbiamento lento inziaito 6 milioni di anni fa e le protoscimmie dopvettero scendere dagli alberi.
Per il SudAfrica la storia fu diversa: gli ominini vivevano sopratutto lungo el coste nutrendosi di mollusci e di pesce, le coste cambiarono, arrivò una corrente fredda, e anche loro dovettero addentrrsi nella savana e nel deserto.
 
e
 
e

 
 
ha scritto
 
è sempre più difficile capire da quale ramo discenda il Sapiens.
 
e
 
***
 
SICURAMENTE NON DAL RAMO DEI NEGRI AFRICANI 
 

 
 
ha scritto
 
Già te l'ho spiegato: cambiò il clima e si diradarono le foreste. 
CAmbiamento lento inziaito 6 milioni di anni fa e le protoscimmie dopvettero 
scendere dagli alberi.
Per il SudAfrica la storia fu diversa: gli ominini vivevano sopratutto lungo 
el coste nutrendosi di mollusci e di pesce, le coste cambiarono, arrivò una 
corrente fredda, e anche loro dovettero addentrrsi nella savana e nel 
deserto.
 
e
 
***
 
QUINDI E VARIATO IL CLIMA PER COLPA DEGLI UMANI? E OGGI VARIA PER COLPA 
DEGLI UMANI???
 
TESTA DI CAZZO!!! 
 


PS: la culla del genere umano è l'Africa, i primi Sapiens erano neri. Le specie di ominini furono molte, forse una scoperta il 20 agosto u.s.
 
Il fossile della falange di un mignolo trovato in Tanzania, nella gola di Olduvai, suggerisce che due milioni di anni fa nella regione vivesse, accanto ad Australopithecus boisei e a Homo habilis, anche un altro antenato dell'essere umano. Indicato con la sigla OH 86, è il più antico degli ominidi scoperti finora ad avere una mano davvero simile a quella degli esseri umani moderni, già adatta a produrre i più sofisticati strumenti di pietra
La prima mano di aspetto perfettamente moderno risale a un periodo compreso fra i 2 e gli 1,8 milioni di anni fa e apparteneva a un ominide, identificato con la sigla OH 86 (Olduvai Hominin 86), che sarebbe vissuto contemporaneamente ad altre specie - come  Australopithecus boisei e Homo habilis - dotate di mani più "primitive".
 
Non solo: la mano di OH 86 è più moderna anche di quella di altri ominidi più recenti. Il reperto che lo dimostra è una falange prossimale (quella più vicina al palmo) di un dito mignolo rinvenuta  in Tanzania, nella gola di Olduvai, uno dei sito paleoantropologici più importanti di tutta l'Africa in cui sono venuti alla luce molte delle più significative testimonianze di ominidi fossili.
 
La scoperta - fatta da un gruppo internazionale di ricercatori e pubblicata su "Nature Communications" - apre quindi la possibilità che in quella regione vivesse un'altra specie ancora, alla quale sarebbe addirittura da attribuire la produzione di strumenti litici più moderni.
 
La falange di OH 86 confrontata con una mano moderna. (Cortesia Jason Heaton)Le sofisticate capacità manuali di Homo sapiens sono legate ad alcune caratteristiche morfologiche, come un pollice lungo rispetto alle altre dita, articolazioni robuste e ipertrofia dei muscoli del pollice. Queste caratteristiche permettono infatti una presa polpastrello-polpastrello che coniuga forza e precisione in modo perfetto e senza confronti negli altri ominidi.
 
Finora si pensava che l'evoluzione di una mano di questo tipo - interpretata come un adattamento utile per fabbricare e usare in modo efficiente strumenti di pietra - fosse avvenuta non prima di 1,6-1,4 milioni di anni fa, anche se i reperti litici più antichi risalgono a 2,6 e 3,3 milioni di anni fa. Si trattava però di strumenti piuttosto rozzi presumibilmente usati per frantumare le ossa e ricavarne il midollo, che potevano essere prodotti anche da una mano non perfettamente moderna.
 
La differenza più saliente fra la mano moderna di OH 86 e quella tipica di A boisei, H. habilis (ma anche di altre specie più recenti) riguarda la curvatura della falange: sostanzialmente assente in OH 86, ma presente in misura più o meno accentuata in A boisei, H. habilis, indica infatti un adattamento alla vita arboricola, che in OH 86 era invece andato perso. In altri termini: OH 86 si era adattato a vivere costantemente al suolo.
 
La falange prossimale di OH 86 ripresa da diverse angolazioni. (Cortesia Manuel Domínguez-Rodrigo)Sulla base dei rapporti antropometrici sembra inoltre che OH 86 avesse una corporatura più grande di quella degli altri ominidi suoi contemporanei, un'ipotesi questa che - osservano gli stessi autori - andrà confermata da ulteriori ritrovamenti, così come l'ipotesi che si tratti di una nuova specie.
 
Ma intanto la scoperta ha già aperto un nuovo fronte di dibattito fra i paleoantropologi. Pur con tutte le cautele del caso, Jean-Jacques Hublin, direttore del Max Planck Institut per l'antropologia evoluzionistica, ritiene plausibile l'esistenza di una nuova specie di corporatura più robusta di H. abilis, mentre altri ricercatori, come Tracy L. Kivell dell'Università del Kent, si sono dichiarati piuttosto scettici in proposito.
 


PS: le specie di ominini si sono ramificate  perchè erano pochi gruppi in aree immense, i Sapiens usciti dall'Africa hanno rapidamente occupato tutta la Terra e sono rimasti interconnessi tra loro geneticamente, quindi non hano dato origine neppure a razze diverse.
 

 Per il SudAfrica la storia fu diversa: gli ominini vivevano sopratutto lungo el coste nutrendosi di mollusci e di pesce, le coste cambiarono, arrivò una corrente fredda, e anche loro dovettero addentrrsi nella savana e nel deserto
 
Ma il caldo e il freddo sarebbero i responsabili principali del 95% 
dell'evoluzione delle specie viventi?
 
 

 La differenza più saliente fra la mano moderna di OH 86 e quella tipica di A boisei, H. habilis (ma anche di altre specie più recenti) riguarda la curvatura della falange: sostanzialmente assente in OH 86, ma presente in misura più o meno accentuata in A boisei, H. habilis, indica infatti un adattamento alla vita arboricola, che in OH 86 era invece andato perso. In altri termini: OH 86 si era adattato a vivere costantemente al suolo
 
COME?!?!?! Mi vuoi dire che quella storia delll'andatura bipede causata 
dalla scomparsa delle foreste è una bufala perchè abbiamo prova che 
diverse specie ominide passavano buona parte del loro tempo sugli 
alberi? Ma è incredibile!!!!!
 

 
Non lo sa nessuno. E chi da una risposta la da senza basi scientifiche. 
E'tutta una costruzione creativa senza riscontri e, sopratutto, chiusa 
alle critiche.
La casta universitaria difende le proprie elaborazioni non provate  per 
solidarietà e interesse. 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]