Newsgroup: it.politica
Titolo: x Labirinti

Non so se hai seguito due notizioule non male degli ultimi giorni.
La prima riguardo il solito omicidio di una donna che lottava per
i diritti delle donne in Pakistan (che secondo la propanga
comunistarda sarebbe la conseguenza dell appoggio di Bush al Pakistan...
come se invece nei paesi musulmani non appoggiati da Bush le donne
invece godano di chissa quali fantastici diritti e privilegi)  
e l altra riguardo alcune giornaliste
egiziane che hanno vinto una causa contro la televisione di stato
per poter portare il velo in trasmissione. 
Questo tipo di notizie mette una bella pietra sopra le ipocrisie
sinistrorse del mondo musulmano in "fermento e che desidera democrazia
diritti umani e civili" e balle varie. In realta sta succedendo
proprio l opposto. Per una Georgia o Ucraina dove l intervento 
Americano da ottimi frutti ed avvia un processo democratico abbiamo
tutta una serie di paesi musulmani che diventano sempre piu estremisti
ed oscurantisti, compresi gli immigrati musulmani che nelle
nostre nazioni formano a tutti gli effetti un "extra stato". Siamo
addirittura di fronte all assurdo di donne che invocano misure 
restrittive ed oscurantiste nei loro confronti come in egitto (il
famoso "democratico" egitto tanto per intenderci) alla stregua
delle poveraccie violentate in campi di concentramento che finiscono,
a causa del lavaggio del cervello, per innamorarsi dei loro carcerieri
violentatori.
Lo stato delle cose e ovviamente preoccupante e se analizziamo
la miriade di paesi musulmani nel mondo, possiamo notare come
nessun aiuto o intervento militare, o politica economica o qualsivoglia
tentativo abbia funzionato. Mentre altri paesi, come detto prima,
hanno giovato, e molto, dall influenza americana o occidentale. 
Quello che fa ancora piu paura e un europa ormai a pezzi economicamente,
che prende immigrati musulmani in massa ed incapace persino di proteggere
se stessa ed i suoi valori civili conquistati con tanto sacrificio
e lotte contro vari oscurantismi religiosi/politici a nostra volta. Europa
che invece si trova circondata da una Cina imperialista e razzista che
tanto per il sottile non va come gia dimostrato in alcune occasioni,
gli Stati Uniti potenza militare ed economica (che piaccia o meno) che
stanno serrando i ranghi ed infine il mondo musulmano che ci vede comunque come
nemici aldila dei nostri patetici tentativi di arruffianamento. Mi fa 
ridere che quando discuto con i "pro-musulmani" nostrani o di questo newsgroup
stringi stringi ti rendi conto che nessuno ha mai parlato con un musulmano
onestamente o e mai stato in un paese musulmano se non come turista e quindi
vengono solo ribaditi luoghi comuni che fanno sbellicare dalle risate i
musulmani stessi che ci considerano cretini, corrotti e rammolliti
e fautori della nostra stessa imminente
fine come disse una volta il mio collega di PhD. giordano.  
I segni di cedimento sono ormai abbastanza visibili e mi fa anche ridere
lo sdegno di grassoni raccomandati del parlamento europeo che rappresentano
paesi ormai a pezzi economicamente e che politicamente a livello internazionale
iniziano a non valere un cazzo di fronte alle giuste proteste leghiste
rivolte a quel pagliaccio di ciampi... In 20 anni prevedo gia un europa
in ginocchio economicamente ed arabizzata e saranno cazzi amari per chi
ci vivra (non io :-)
Nota
come in questo newsgroup si condannino spesso, e giustamente aggiungerei,
gli oscurantismi di casa nostra ma poi si sorvoli o addiruttra si difendano
oscurantismi ancora peggiori solo perche commessi da paesi non europei
e quindi per partito sfruttati o vessati da noi, scordandosi che nella catena
delle responsabilita storiche chiunque potrebbe accusare qualcun altro
delle proprie disgrazie in un circolo vizioso infinito e ci scorda spesso
anche i milioni di aiuti destinati a tali paesi. Per non parlare poi
sul silenzio tombale che vige nei confronti di paesi quali, ripetiamo,
Ucraina, Georgia e molti altri dove l influenza americana/occidentale
sta dando ottimi frutti.



 comunistarda sarebbe la conseguenza dell appoggio di Bush al Pakistan...
sbagli non si afferma che è la conseguenza dell'appoggio di bush,
ma che bush, e gli USA, se ne frega dei diritti delle donne e dei diritti di
chiunque se gli conviene, come del resto è sempre accaduto nella politica
estera americana.

come del resto è tipico della politica di tutti gli stati, ma
stranamente si coglie anche in questo caso l'occasione per criticare
gli stati uniti ...

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:42cb9...@x-privat.org...

esempio preclaro di visione completamente distorta della realtà: una donna
viene uccisa dai fondamentalisti in Pakistan, e non viene preso come spunto
per un discorso sui diritti umani, delle donne e su quanto sia pericoloso il
fondamentalismo oscurantista, no!
è uno spunto buono per attaccare il nemico di sempre, il grande Satana
George Dableiu!
la cosa curiosa è che i fondamentalisti oscurantisti fanno le stesso!
qualsiasi cosa accada (pure lo Tsunami!!!) è probabilmente colpa dei
crociati e dei sionisti ...
quand'è che si fonda ufficialmente l'internazionale della paranoia, che, nei
fatti e nelle parole, esiste già?

 quand'è che si fonda ufficialmente l'internazionale della paranoia, 
Non so, quella dei paraculi l'hai già fondata tu
-- 
Spesso temiamo cio' che non riusciamo a capire. La miglior difesa e' la
conoscenza... (Tuvok)



Gli americani hanno perso numerose vite per liberarci dai nazisti,
come fai a dire che se ne sono sempre fregati degli altri? Ideologia?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

La gente di sinistra si sveglierà quando sarà troppo tardi.


 Gli americani hanno perso numerose vite per liberarci dai nazisti,
Per interesse, non per altruismo. Ti dice niente il piano Marshall?
Saluti
	GC

vuoi dire che già durante la WMII pensavano a come "sottometterci" con
il piano Marshall, e non invece a come sconfiggere il nazismo, una
serissima minaccia anche per loro?
rotfl

grazie per il prezioso contributo alla discussione!

 serissima minaccia anche per loro?
O non hai capito nulla o sai poco.
Ci han "liberati" perche' faceva i loro interessi e non per altruismo.
Esempio ancora piu' eclatante, in tal senso, e' proprio il piano Marshall.
Saluti
	GC

sicuramente era nei loro interessi anche non avere un Europa sotto
Hitler oppure sotto Stalin.
 e anche se lo hanno fatto per interesse sono grato a loro ugualmente,
quanto a te non so, forse preferivi altrimenti ... e comunque questa
propaganda degli interessi non fa che dare seguito a quella fascista
sulle potenze masso-pluto-paperin-giudaiche

 X-Newsreader: Forte Agent 1.6/32.525

I Russi molti di piu...se è per questo (27 milioni di morti)
Vale anche per i bolscevichi il tuo semplicistico discorso ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 gli stati uniti ...
Cazzo, stai cominciando a capirla !!!
E' pur sempre un passo avanti, Arturo...


 una serissima minaccia anche per loro?
ARTURO !!!
Ma dove cazzo hai studiato Storia, alla Entrerprise University !!!!
(ROTFL)
L'america č stata una dei migliori partner commerciali del Nazismo e 
del Fascismo.
L'America ha fortemente contribuito alla crescita di quei regimi, 
sostenendoli economicamente e promuovendoli dal punto di vista 
dell'immagine internazionale.
Devo ricordarti il viaggio della squadriglia di Idrovolanti (comandati 
da Italo Balbo) dall'Italia a New York (e la conseguente parata in 
pompa magna) ????????!!!!!!!!!!
QUesti regimi erano utili in funzione anti-bolscevica, tutti lo sanno.
Ora, con questo non voglio dire che sti idioti fossero a conoscenza 
della "soluzione finale per gli Ebrei" che i Nazi avevano in mente, ma 
di certo hanno fatto di tutto perche Hitler scatenasse la sua pazzia 
per, una volta finita la battaglia, raccogliere i cocci.
Hanno aspettato 3 lunghi anni prima di entrare in guerra.
Hanno aspettato che Hitler riuscisse ad indebolire tutti i paesi che a 
quel tempo, costituivano un concorrente alla politica coloniale USA.
E lo sanno anche i sassi che Washington si ventilņ la possibilitą di 
appoggiare Hitler nella sua operazione Barbarossa in RUssia.
FU solo a causa degli attacchi alla Gb ed alla carneficina degli 
Ebrei, che gli USA molarono quel piano.
In ogni caso hanno aspettato, poi, una volta che si erano scannati tra 
di loro, sono entrati ed hanno preso tutto.
Perche tra i 2 litiganti, il terzo gode *sempre*.
Se non ci fossero stati i Nazi, avremmo assistito a feroci guerre USA-
GB, USA-FR e FR-GB per l'accaparramento delle risorse strategiche 
mondiali.


 gli stati uniti ...
solo perchè sono i più intrappendenti ed arroganti
più di 60 complotti per assassinare capi di stato
e politi di primo piano sgraditi, compreso in Europa occidentale,
stando solo a quelli conosciuti
interventi militari diretti ed indiretti in più di 70 paesi,
di tutti i continenti
appoggio ed organizzazione di 38 colpi di stato, in
centro e sud america, contando solo quelli riusciti
considerando solo il periodo 1945/2003

 fatti e nelle parole, esiste già?
se riesci a contestare le affermazioni con dei fatti concreti
e documentati sei il benvenuto

 come fai a dire che se ne sono sempre fregati degli altri? Ideologia?
interessi economici, questa è l'unica costante
negli interventi americani all'estero, possiamo analizzare
qualsiani intervento americano in politica estera
e questa costante ci sarà sempre.
Per quanto riguarda la seconda guerra mondiale,
ti ricordo che non furono gli americani a dichiarare
guerra a Hitler e Mussolini ma questi ultimi a
dichiararla agli USA come alleati del Giappone,
e che senza l'attacco Giapponese non è affatto scontato
che il partito interventista avrebbe prevalso.
Per quanto poi riguarda la guerra nel Pacifico
furono motivi economici e coloniali, di giapponesi
e statunitensi a portare allo scontro, non certo la ricerca
di democrazia.
Del resto anche guardando l'immediato dopo guerra in Europa
è chiarissimo che della democrazia nei paesi liberati
ci si interessava solo se non era contraria agli interessi
americani e per un certo tempo inglesi, prova a
leggerti un poco della storia greca,  per esempio,
o di come Tito da pericoloso comunista divenne un
caro amico da coccolare.
A riguardo poi dei morti americani, dei soldati,
a loro va rispetto e gratitudine perchè probabilmente
la maggior parte di loro combatteva veramente
con degli ideali.

 La gente di sinistra si sveglierà quando sarà troppo tardi.
ma almeno si svegliarà, a differenza dei destrotti.

No per i bolscevichi non vale visto che hanno messo in piedi una
dittatura peggiore del nazismo, altrimenti dovrebbe valere, appunto,
anche per i nazisti e dovremmo stare qui a piangere per loro. USA prima
ha sconfitto i nazisti e poi i comunisti, due terribili dittature
disumane.

Dal tuo ragionamento si evince che di storia non sai niente. USA non
voleva affatto intervenire ed e' stata restia fino all' ultimo. Anzi di
fatto voleva la fine del colonialismo. Se poi noi in Europa siamo
cretini e ci andiamo a distruggere con comunismi e nazismi dando l'
occasione a USA di colonizzarci con poche spese (che comunque alla fine
ci ha fatto pure bene) la colpa non e' certamente loro. Cosi' proprio
come oggi la colpa e' dei musulmani che si ammazzano tra di loro, sono
razzisti, uccidono le donne, vivono nel medioevo etc.etc. Se io spacco
una vetrina e la polizia mi arresta, la colpa non e' certo della
polizia.

Btw a proposito della fine del colonialismo... bastera' ricordare che
USA si oppose alle sanzioni all' Italia per l' invasione dell'
Abissinia caldeggiate da Eden alla societa' delle nazioni (pagliacciata
tipo l' UN di oggi) perche' gli americani (leggiti la corrispondenza
del tempo e le dichiarazioni alla societa' delle nazioni) trovavano
ridicolo che una potenza coloniale come UK si opponesse alle piccole
mire coloniali italiane... Se oggi i paesi musulmani non facessero
casino vivrebbero da dio semplicemente grazie alle risorse naturali che
hanno che invece si fanno fregare non da USA ma dai loro stessi
sceiccotti panzoni che vivono nell' oro.

colpi di stato ed ingerenze che hanno portato la democrazia e progresso
dove il terreno era giusto. Ricordiamoci che hanno ucciso anche i capi
di stato tedeschi, complottato per uccidere Mussolini, appoggiate con
CIA ed infiltrazioni militari l' odierna Georgia ed Ucraina, Polonia
etc.etc. tutti paesi a cui ha giovato l' influsso/ingerenza americana
perche' hanno capito la retta via. Invece i paesi musulmani perseverano
nell' errore e sembra impossibile fargli capire. Basta vedere che
stanno diventano ancora piu' estremisti nell' era dell' informazione e
questo dovrebbe preoccupare...

la destra direi che e' gia' sveglia ed attenta, pronta alla lotta per
la liberta' contro gli oscurantismi religiosi musulmani e di tutti i
tipi.

il piano marshal e' stato pianificato a guerra gia' iniziata non prima.
gli USA non volevano neanche intervenire all' inizio, tant'e' vero che
UK avrebbe potuto perdere la guerra in Africa se non fosse stato per l'
inerzia/inpacita' italiana proprio perche' sarebbero rimasti senza
rifornimenti visto che USA voleva garanzie sul Canale di Suez e UK
pensava che gli italiani lo avrebbero conquistato facilmente (si legga
a proposito Petacco "Faccetta Nera" o anche lo storico Inglese
Liddell-Hart che riportano documenti interessantissimi). Quindi gli
americani con il piano Marshal si sono ripagati le spese per aver
riaggiustato l' europa dopo che ci eravamo quasi sterminati a causa di
fascismi/nazismi/comunismi. Anzi alla luce della storia odierna gli
americani sono pure generosi visto che non sono andati a battere cassa
alla Russia e rivolere indietro i soldi spesi per sconfiggere il
comunismo, ma li stanno anche aiutando, anche se ammetto che in parte
e' dovuto al fatto che per la lotta contro il mostro musulmano servono
alleati e non si puo' andare tanto per il sottile visto che sicuramente
i danni potenziali che potrebbe fare l' islam ed il nuovo estremismo
religioso mondiale possono essere enormi e maggiori di nazismo e
comunismo.


          Questo è un post , certamente non illuminato, ma illuminante riguardo il
catacombalismo di un certo ambiente "culturale". Chi scrive sopra, è da
notare, rivela un retroterra abbastanza attrezzato riguardo dialettica e
cultura generale ma completamente carente di capacità epicritica e di motu
proprio pensandi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quanto a te non so, forse preferivi altrimenti 
Sai, trovo molto triste incontrare ancora qualcuno in grado di fare 
certe affermazioni (mi riferisco, ovviamente, all'ultima fraase che ho 
lasciato, ossia "forse preferivi altrimenti"), che denota chiaramente 
una capacita' di discussione infantile e superficiale.
Sinceramente, se si vuole continuare questa discussione cerchiamo almeno 
di farlo da persone adulte.
In caso contrario, ci si rivede tra qualche anno.
Saluti
	GC

 comunismo.
Compreso l'estremismo integralista cristiano che sta prendendo piede 
negli USA? Tanto per capire, eh!?
Saluti
	GC

scusa se ti sei offeso. non era mia intenzione ed era una frase a
capocchia. il discorso serio però è questo: molto spesso nei discorsi
di tanti che criticano gli usa anche su questo trovo una grandissima
de-contestualizzazione, nel senso che tu parli di interessi anche nel
dopoguerra da parte degli usa ... quello che volevo far notare è che
le alternative a subire gli interessi usa erano un europa nazista o un
europa bolscevica, che non mi sembrano proprio il massimo.
allo stesso tempo anche nel mondo contemp. vedo che la critica agli usa
trascende, anche io non sono d'accordo su tante cose, ma mi sembra che
molti pensano che un mondo senza usa sarebbe un mondo infinitamente
migliore, invece abbiamo un dittatore in russia, una cina che se ne
strafotte dei diritti umani, in mo un sacco di stati dittatoriali e
fascisti --- per riassumere ok alle critiche agli usa, ma non
facciamone la causa di tutti i mali del mondo.

 europa bolscevica, che non mi sembrano proprio il massimo.
In questo caso tu stai spostando il punto di vista dagli USA all'Europa, 
mentre si era partiti dall'opposta direzione.
Ossia, se gli USA han fatto certe cose (guerra contro il nazifascismo e 
piano Marshall) non l'han fatto per altruismo, ma solo per interesse.
Lo stesso e' quel che si contesta agli USA oggi: interventi giustificati 
da motivazioni umanitarie ma, nella realta', mossi da interessi. Punto. 
Sovente capita anche che gli interessi degli USA siano diversi da quelli 
della popolazione del sito di intervento, con notevoli conseguenze (in 
peggio) per la popolazione stessa. Ergo: complimenti! (agli USA, intendo)
Saluti
	GC

spiegare il tutto solo con gli interessi mi pare riduttivo, esiste
anche una componente ideologica (esportazione della democrazia) come
esisteva per esempio nella politica estera dell'Urss (esportazione del
socialismo) o anche nelle guerre napoleoniche (esportazione degli
ideali della rivoluzione francese).
insomma non sono così stupido da negare gli interessi, ma la
componente ideologica è sicuramente presente, e , come ho già detto,
rientra in un piano a lungo termine anche nella sfera degli interessi.

 rientra in un piano a lungo termine anche nella sfera degli interessi.
Vedi che vai a cadere sempre li?
Gli USA hanno portato democrazia dove gli serviva la democrazia, 
l'instabilita' dove gli serviva l'instabilita', la dittatura dove gli 
serviva la dittatura.
Saluti
	GC

mi spieghi allora i vantaggi di portare una democrazia rispetto allo
supportare una dittatura, sempre restando sul piano degli interessi
nudi e crudi, molto più difendibili con il satrapo di turno?
secondo me questa parte della dottrina neo-con non l'avete proprio
capita ... (a parte che può essere criticabilissima - ma almeno
ammettere che esiste, l'ha capito persino D'Alema!)

 nudi e crudi, molto più difendibili con il satrapo di turno?
Dipende dal contesto, ovviamente. In una GB o una Francia avresti potuto 
imporre una dittatura? Non credo proprio.
Vedi altre democrazie *compiute* di esportazione americana? Io non ne 
ricordo, sinceramente.
Saluti
	GC

	G
Scusa Achille, ma il piano Marshall era un piano di aiuto alle
popolazioni colpite dalla seconda guerra mondiale. Un aiuto che gli
americani davano anche agli ex-nemici. Non so cosa intendi tu per
piano Marshall.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


wrote:

Bravo ZannaNera! Finalmente uno che applica un po' di analisi marxista
e che si accorge che l'ideologia islamica serve a nascondere lo stato
di sfruttamento di classe nelle società musulmane. Con tanti compagni
come ci sono qua, nessuno è in grado di applicare i più elementari
concetti marxisti, che vergogna!
Labrinti


e questa costante ci sarà sempre.
L'interesse economico per te è la chiave di spiegazione universale.
Come si fa a discutere con te? Impossibile.
Labirinti


 popolazioni colpite dalla seconda guerra mondiale. 
Con finalita' filantropiche?
Saluti
	GC

 piano Marshall.
Un aiuto a instaurare la democrazia, certo. Come adesso in Iraq.
Chiedi un po' il parere di Enrico Mattei.
-- 
Jolly

 di applicare i più elementari concetti marxisti, che vergogna!
Fantastico !!!
Peccato che l'ideologia "islamica" (ROTFL, è una RELIGIONE, asino di 
un uomo, non un'ideologia) sia stata usata pro domus USA proprio 
contro i sovietici ed i comunisti in genere.
Prima in Afghanistan, poi a Timor Est, in seguito in Bosnia e per 
finire in Kossovo.
Labirinti: non ne sa un cazzo ma ne parla comunque...
:/
Saluti
Il GecKo

 :/
a volte mi pare tu vada fuori giri .. pur di contraddire l'avversario

 mondo islamico) in chiave anti-proletaria ...
Mai sentito parlare di un proletariato arabo o islamico. Presupporrebbe una
rivoluzione industriale che non c'è stata. Il voler interpretare a tutti i
costi le cose arabo/islamiche tramite i nostri canoni e misure è l'errore
centenario dell'Occidente che, nel suo tentativo di penetrazione nel mondo
arabo non è mai andato oltre l'esportazione dei suoi modelli sociali,
politici e civili, da quello democratico al socialista: tutti falliti.
Prendiamone atto, una buona volta.


D'accordo, ma il mondo non è a compartimenti stagni, l'Islam non è
l'assolutamente altro, l'inconoscibile. ci sono peculiarità tipiche ma
anche infinite influenze: il Baath si è ispirato ai partiti di massa
dei regimi totalitari, il culto della personalità con i giganteschi
poster ad ogni angolo di strada, come si vedono in Siria o in Iraq
sotto Saddam non sono certo una invenzione della cultura "islamica", la
rivoluzione islamica di Komeini ha attinto elementi dalle rivoluzioni
occidentali (il partito di massa, la polizia segreta, il rimescolamento
delle classi sociali, gli espropri "islamici" delle proprietà).
Insomma tanti elementi dei totalitarismi novecenteschi rivivono in
tanti regimi. e si può dire che il modello totalitario abbia avuto una
discreta fortuna, anche il fanatismo integralista sarebbe pensabile
senza il fatto che esso è in opposizione con il corrotto modello di
vita occidentale?
per cui questa storia dell'Islam come di un mondo totalmente altro non
mi convince affatto, anche se sicuramente i nostri modelli
interpretativi sono limitati.

 l'avversario 
Nessun avversario, solo coglioni da erudire.
Saluti
Il GecKo


          Non altro ma "diverso".


> contro i sovietici ed i comunisti in genere.
Scusa Arturo, ma rispondo a Gecko che ho messo nel kill file e che
ogni tanto mi spunta dall'inferno con le sue cazzate.
Un'ideologia è un sistema di pensiero basato su una o poche idee con
le quali si cerca di spiegare il mondo e di dirigere il comportamento
delle masse.
Una religione è un'ideologia su base teologica. Contento? 
Ora torna tra le fiamme! :)
Labirinti


 infedeli questa loro utopia costerà.
fonti: "libero" e "la padania"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Se due torti non fanno una ragione, prova con tre.


 politico ideale e idealizzat l'islam delle origini ...
fonte: un comizio di borghezio.


Prendiamone atto, una buona volta.
Qui hai ragione in termini generali, ma nel caso specifico hai torto.
I tentativi di esportare nel mondo islamico i nostri modelli sociali e
i nostri valori non sono sempre falliti e dove non sono falliti, i
risultati positivi sono evidenti. Vedi il caso della Turchia per
esempio. Il fallimento sociale, economico e tecnologico delle società
a maggioranza islamica è dovuto proprio alla presenza dell'islam
stesso, non all'occidente. L'occidente è sempre stato uno stimolo per
la modernizzazione di quelle società e se esse non sono progredite o
se l'hanno fatto troppo poco la responsabilità è in larga parte della
loro religione, del fatto che anzichè educare i giovani alla scienza,
fa loro imparare a memoria il corano e li educa all'odio per gli
infedeli. Questo odio li ha cacciati in guerre contro tutto e tutti.
L'avversione instillata dal clero islamico verso gli infedeli e gli
ebrei è tale che da circa un millennio si rifiutano di prestare
attenzione a idee, valori, tecniche che non provengano dallo stesso
mondo islamico. Cosa pretendi poi, che progrediscano? 
Ancora adesso, sotto la guida di Al Qaeda, dei fratelli musulmani e
dei salafiti, stanno di tentando di tornare all'islam delle origini,
quello del VII secolo dC, quando Maometto era vivo. Pensa te se questo
ritorno può essere la soluzione dei loro problemi! Sarà la loro
ennesima capocciata e chissà quante vittime innocenti islamiche e
infedeli questa loro utopia costerà.
Voi compagni del giurassic park che avete profonda esperienza di
utopie, di società alternative e di capocciate, aiutate i musulmani ad
evitare di sbattere la capoccia contro il muro. Indicate loro la
strada giusta.
Labirinti



http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Novembre-2004/0411lm01.02.html
piccola precisazione: questo articolo parla degli abitanti di una
bidonville, tu di tutto l'islam.


 corruzione dei politici č difficile arrivare ai loro livelli.
guarda che corrotto era inteso non nel senso occidentale del termine! bensě
"corrotto" agli occhi degli islamisti radicali: corruzione nel senso dei
film indiani con donne mezze svestite vietati dai talebani, oppure nel senso
della mescolanza dei sessi nella vita pubblica, come il neo presidente
dell'Iran che ha preso la gloriosa iniziativa di istituire ascensori
separati per sesso negli edifici pubblici, ecc. ecc.

       Due amiche al ritorno dalle rispettive vacanze, si incontrano per prendersi
un caffe': "Certo e' proprio vero che le avventure estive lasciano l'amaro
in bocca...".
"Perche'? Hai avuto una delusione d'amore?".
"No, ho fatto un pompino ad un ragazzo diabetico..."


 wrote:

Come al solito la colpa è sempre nostra!
Ti vorrei fare notare che il totalitarismo non è nato in Occidente, ma
proprio in Medio Oriente. Il monoteismo, da cui sono sorte le tre
religioni testamentarie: ebraismo, cristianesimo e islam è nato
addirittura tra gli egizi. Fu poi fatto proprio dagli ebrei che in
quel tempo lavoravano in Egitto. All'inizio, il monoteismo non era
tanto rigoroso, gli ebrei per esempio non cercano di conquistare il
mondo. Con l'islam, il monoteismo raggiunge un elevato livello di
assolutismo. Questa religione non accetta la separazione tra stato e
fede e pretende di guidare e di controllare non solo la vita delle
istituzioni, ma anche la vita di ciascun individuo momento per
momento. Questo è il totalitarismo.
In Iran, l'80% della popolazione era a favore dei riformisti, eppure
il clero al potere ha proibito ai rappresentanti riformisti di
candidarsi, ha poi controllato lo spoglio delle schede ed è saltato
fuori che un individuo quasi sconosciuto, ma che è un fondamentalista,
che nel primo turno aveva preso un 20% di voti, al secondo turno ha
conquistato la maggioranza!!! Tutto questo è successo senza che
nessuno dei tanti complottisti che ci allietano in questo gruppo abbia
avuto niente da dire.
Noi ci lamentiamo tanto del Papa che pretende di costringere anche i
non cristiani a conformarsi alla morale cristiana, perchè non
denunciamo anche questo fascismo montante che è costituito da quella
religione totalitaria che è l'islam militante???
Labirinti


 bidonville, tu di tutto l'islam.
e dei Salafiti cosa mi dici? e della rivoluzione iraniana? e degli
integralisti pakistani? dei talebani?
sei un cretino

 fonti: "libero" e "la padania"
ti sbagli! la fonte sono gli stessi integralisti che hanno come modello


          Non altro ma "diverso".
Diverso, ma molto diverso. Tanto diverso che la gran parte della gente
non ci capisce niente. Specialmente i sinistrati sono noti per il loro
teatrino mentale che proiettano sui musulmani vedendoli tutti
invariabilmente dei bonaccioni, perseguitati dagli occidentali, che
vengono qua solo per lavorare e vivere in pace. Se scoppiano delle
bombe che fanno strage, beh questo è colpa del Mossad, lo sanno tutti!
Labirinti


ma almeno si svegliarà, a differenza dei destrotti.
a proposito dei musulmani, i destrotti sono molto più svegli dei
sinistrati!


comunisti iraniani, per poi essere fatti fuori dagli islamici.
Bravo Arturo! Ricordalo pure a questi sinistrati smemorati. Quello che
li aspetta nel caso che i fondamentalisti islamici riescano a
conquistare l'Occidente è quello di essere sterminati per primi in
quanto pericolosa ideologia concorrente l'islam. Khomeini fece fuori
centinaia di migliaia di comunisti iraniani che pure l'avevano aiutato
a far cadere lo Shah e ad impadronirsi del potere.
Labirinti


 conquistare l'Occidente [...]
manie di persecuzione?




 fonte: un comizio di borghezio.
fonte: il Manifesto/Monde Diplomatique
... Gli attentati di Casablanca del 16 maggio 2003 hanno rivelato al mondo
intero l'emergere di una nuova forma della ideologia fondamentalista, il
«takfir», che non si accontenta più di combattere gli Stati uniti o
l'«entità sionista», ma denuncia anche i dirigenti musulmani (e tutti coloro
che li sostengono, da vicino o da lontano) come «non musulmani» e li
condanna come apostati (gente che ha rinnegato la propria fede). Questa
corrente si serve della violenza politica contro gli stati allo scopo di
costringerli a «un ritorno alle leggi di Allah e alla società profetica
dell'islam originale». Non mira unicamente a rovesciare regimi impopolari e
corrotti, ma anche a epurare l'assetto politico vigente.
Apparso negli anni 1970 in seguito a una scissione dei Fratelli musulmani
d'Egitto (1) il takfir wa al hijra è diventato una delle principali
ideologie della violenza nel mondo musulmano, soprattutto a partire dai
primi anni 1990 (2). Ha anche segnato un momento di rottura con le altre
correnti islamiste, più inclini a partecipare al gioco politico legalitario
per tentare di instaurare uno stato islamico, se necessario per via
elettorale. A volte si parla di questa corrente come del salafismo
takfirista (3).
...
http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo/LeMonde-archivio/Novembre-2004/0411lm01.02.html

 sei un cretino
traduzione: "sto pontificando di cose di cui non so assolutamente nulla ,
se non che i musulmani mi stanno sul culo, e a questo punto non so cosa
dire".



 Lab, certe volte fai discorsi seri, altre dici invece delle sciocchezze
incredibili.


 cattiveria dei musulmani!"
ma chi l'ha detto? già, il Borghezio della situazione , cioé tu!! io facevo
un discorso su un aspetto della ideologia fondamentalista --- ti sembra che
stessi accusando i musulmani tutti di essere cattivi?

 Come al solito la colpa è sempre nostra!
Bravissimo, finalmente l'hai capita.
Noi, dall'800 in poi, abbiamo determinato le sorti del mondo, nel bene 
e nel male.
QUindi, se va male, è anche (se non sopratutto) colpa nostra.
Au revoir.
Il GecKo

 Ora torna tra le fiamme! :)
LOL!!!
Un religione è un'ideologia ?????????
Cazzo, se ti sentisse il tuo pari-scemo Ferrara, ti 
sculaccerebbe...sai ???
Saluti
Il GecKo

 strada giusta.
Gli unici che stanno sbattendo la capoccia al muro sono quelli come te,
incapaci e paurosi di astrarre concetti diversi da quelli di cui siete
imbevuti. Indottrinati meglio che quelli delle scuole coraniche.


 
http://www.cronologia.it/salaf.htm
qui ritorno a quanto ho detto nell'altra mail: sono feneomeni
eterogenei, nati piu' o meno indipendentemente l'una dall'altro. in
alcuni casi possono essere anche pericolosi, pero' non mi pare proprio
il caso di generalizzare.
oppure di usarli per spiegare perche' 4 inglesi hanno deciso di fare un
atentato.

pretendere solo se io non li rompo a loro. Sic simpliciter
Invece loro rompono i coglioni anche a quelli che li hanno sempre
lasciati in pace. Hai mai sentito parlare di imperialismo islamico?
http://web.genie.it/utenti/i/interface/Islam3.html


manie di persecuzione?
Sei tanto sprovveduto da fare tenerezza! :)


 Sei tanto sprovveduto da fare tenerezza! :)
ognuno e' libero di crearsi i propri problemi, pero' l'idea che un
islamico voglia conquistarmi l'occidente (qualsiasi cosa tu intenda per
"conquistare l'occidente") non turbera' di certo i miei sonni.

 miei sonni. 
QUoto, e neppure i miei...
:)
Bye
Il GecKo


Sei tu che hai rotto i sacrosanti coi tuoi link inconcludenti.
Ti nutri di tutte quelle cazzate e, di rimando, contribuisci alla
motivazione di quegli altri cazzoni, come te.


 :)
ma te la immagini tu certa gente convinta di combattere l'islam
quotidianamente?

 User-Agent: G2/0.2

Essì...oggi peraltro, ho sentito in rassegna stampa un farneticante 
articolo sul Foglio di un affermato Teo-Con americano (di cui, ho 
cancellato il nome).
Roba da farsi gelare il sangue nelle vene.
Se penso che questa gente ha *potere*, temo fortemente per il mio 
prossimo futuro...
:/
Saluti
Il GecKo 

 :/
che le cose nel mondo facciano paura e' vero, grazie a persone come
quello di cui parli che nel "conflitto di civilta'" (da cui spesso si
tengono debitamente alla larga) hanno modo di sguazzarci.
io pero' pensavo al caso di persone normali, impiegati,lavoratori e
cosi' via, che al mattino mentre si alzano fanno il loro programmino
"portare i bambini a scuola, andare a fare colazione, dopo l'ufficio
passare a fare la spesa, e combattere l'islam in tutti i modi
possibili!!!!!".
questo modo di pensare mi sembra abbastanza patetico, e in fondo in
fondo, una vittoria dei terroristi: al quaeda odia il nostro mondo? lo
vuole cambiare? creando queste persone il primo passo lo ha gia' fatto.