Newsgroup: it.politica
Titolo: Reazioni al Congresso Cgil

LE REAZIONI
MARZANO
"Con un sindacalista che protesta mi sembra che il dialogo sia difficile.
Con un sindacalista che propone, invece, si può dialogare": il ministro per
le attività produttive Antonio Marzano legge la relazione di Cofferati in
chiave squisitamente politica. E la boccia dal punto di vista di Forza
Italia:"Ho questa sensazione perchè un sindacalista che protesta soltanto
senza proporre, probabilmente ha obiettivi politici..".
CICCHITTO
"E' un congresso che conferma il massimalismo della Cgil". Parola del vice
capogruppo di Forza Italia, Fabrizio Cicchitto. "Non si capisce,
dall'analisi che ha fatto Cofferati , come sia stato possibile l'accordo per
il pubblico impiego. La dimostrazione della forzatura sta nella proposta di
sciopero generale, che è una ipotesi solo politica e non giustificata da un
ragionamento sui contenuti di merito".
SACCONI
Il sottosegretario al lavoro Maurizio Sacconi boccia senza riserve la Cgil:
"E' ovvio che resta un nostro interesse continuare a cercare il dialogo con
i sindacati più largo possibile: le contraddizioni sono solo di Cofferati
che firma accordi e descrive il governo come un vampiro del lavoro". Per
Sacconi, infatti, "non si capisce come sia possibile firmare un accordo come
quello del pubblico impiego con un governo così criminalizzato e descritto
in modo così caricaturale. E non si capisce soprattutto la richiesta di
sciopero generale dopo, ripeto, aver firmato un accordo per 4 milioni di
lavoratori".
BERLINGUER
La considera una relazione eccellente. Giovanni Berlinguer, leader della
minoranza Ds, la giudica con queste parole: "Pur rimanendo ancorato alla
politica del lavoro, Cofferati ha dato un grande segnale di novità politica
e di apertura ad uno sviluppo dell'Italia basato sui diritti, l'innovazione
e la crescita della democrazia".
TREU
"Un discorso rigoroso, di opposizione, molto duro". L'ex ministro Tiziano
Treu, responsabile del lavoro per la Margherita, promette che la politica
del centrosinistra"guarderà con molta attenzione alle istanze del
sindacato".
"DISOBBEDIENTI"
I no global insistono sullo sciopero generale. "Il movimento dei movimenti
da mesi ha individuato la necessità d'un vero sciopero generale del lavoro,
sociale e di cittadinanza contro le politiche neoliberiste, la
ristrutturazione economica ai danni dei diritti e delle condizioni di vita
d'ognuna e d'ognuno, e contro la complessiva guerra economica e sociale,
oltre che militare. Un primo appuntamento è l'iniziativa decisa
dall'assemblea delle Rsu e dal sindacalismo di base sabato 15 febbrario e
con una manifestazione nazionale a Roma". I Disobbedienti invitano alla
mobilitazionee tutte le reti e le componenti dei Social Forum italiani.
BUFFO
Per la sinistra Ds, Gloria Buffo sposa lo spirito del congresso di Rimini:
"Cofferati ha dimostrato che un'Italia migliore è possibile. Un'Italia più
moderna e con più diritti. Ha detto che di fronte al governo degli
industriali c'è un sindacato dei cittadini. Un sindacato, la Cgil che è un
gioiello di democrazia".
--
Pomero
da Il Manifesto

 ha scritto nel messaggio
news:YBz88.33945$5M4.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:SlA88.37240$nI1.1...@twister1.libero.it...


 LE REAZIONI
GRAZIE, NON NE HO PIÙ, MI E' PASSATA LA DISSENTERIA.
OGGI NON MI SERVE IL MANIFESTO.

per una stupida convivenza indissolubile fra datore di lavore e personale.
Questa e' una tua opinione legittima.
Personalmente, e lo dico da uomo di sinistra, vedrei vera liberta' e
tutela del soggetto debole lavoratore, solo qualora sia il lavoratore
a potere scegliere da se se volere il reintegro o il risarcimento.
In questo senso benedirei anche una modifica dell'Art.18, ma il
problema e' un altro: L'Art.18 e' un falso problema, perche' con la
sua riforma in realta' la destra vuole sottrarre il giudizio
sull'illegittimo licenziamento all'unico soggetto veramente terzo ed
imparziale che oggi e' la magistratura. E' qui il vero nocciolo del
problema e mi meraviglia che qui non se ne sia ancora parlato.
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
--
Tessera numero 27 del Luigino Fan Club!
Per rispondermi togli -fuckthespam- dal mio indirizzo e-mail.
Remove -fuckthespam- from my e-mail address to answer me.
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
     ***  Favourite Political party: DS forever !!! ***
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 wrote:
Questo subito nel killfile.

 wrote:

Killati il cervello, manetto-troll-idiota !!!
Eppoi, con tutte le volte che mi ha promesso di mettermi in kill-file,
puntualmente mi rileggi di nuovo, caro il mio cialtroncello
millantatore da quattro soldi.
Per chi non lo sapesse, questo individuo ha l'abitudine di scorazzare
per la gerachia it.politica con gli pseudo piu' improbabili
trolleggiando di brutto.
Fammi un favore: impara a killarmi per davvero, cosi' mi evitiuna
volta per tutte queste pietose manfrine.
Ciao pezzente!


 dai sostenitori dello statalismo.
E allora sei sicuramente contro questo governo.
E' il massimo dello statalismo. Non te ne sei accorto?
Vuole statalizzare la sanitą, ripristinando un ministero abolito perché
inutile.
Vuole statalizzare l'Universitą, che non lo č, e resiste.
Vuole statalizzare addirittura l'apprendistato, trasformando i datori di
lavoro che assumono giovani in semi-funzionari statali.
Vuole statalizzare la formazione, vuole statalizzare di pił la scuola,
obbligando le scuole private e pubbliche ad insegnare ciņ che vuole il
governo.
Vuole statalizzare i rapporti di lavoro, imponendo decreti ministeriali al
posto dei contratti.
Vuole statalizzare l'economia, rilanciandola con opere pubbliche statali, e
facendo decidere allo stato se i comuni debbono avere o no una
metropolitana.
Non c'č una decisione, in otto mesi di governo, che non vada nella direzione
di pił statalismo.
Chi sono i sostenitori dello statalismo?

 problema e mi meraviglia che qui non se ne sia ancora parlato.
Non se n'è parlato perché un arbitrato obbligatorio è così palesemente
anticostituzionale che la norma regge solo fino al primo processo.
Ma è evidente che, se di economia e imprese minori i nostri governanti
capiscono poco, di diritto costituzionale e diritto del lavoro non capiscono
assolutamente niente. Infatti vogliono una delega politica, per poi mettere
al lavoro i tecnici ministeriali e sperare che venga fuori un articolato che
in qualche modo regge.

 per una stupida convivenza indissolubile fra datore di lavore e personale.
ART. 18. - Reintegrazione nel posto di lavoro.
Ferma restando l'esperibilità delle procedure previste dall'art. 7 della
legge 15 luglio 1966, n. 604, il giudice, con la sentenza con cui dichiara
inefficace il licenziamento ai sensi dell'art. 2 della legge predetta o
annulla il licenziamento intimato senza giusta causa o giustificato motivo
ovvero ne dichiara la nullità a norma della legge stessa, ordina al datore
di lavoro di reintegrare il lavoratore nel posto di lavoro.
Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno subito per il
licenziamento di cui sia stata accertata la inefficacia o l'invalidità a
norma del comma precedente.
In ogni caso, la misura del risarcimento non potrà essere inferiore a cinque
mensilità di retribuzione, determinata secondo i criteri di cui all'art.
2121 del codice civile.
Il datore di lavoro che non ottempera alla sentenza di cui al comma
precedente è tenuto inoltre a corrispondere al lavoratore le retribuzioni
dovutegli in virtù del rapporto di lavoro dalla data della sentenza stessa
fino a quella della reintegrazione.
......(continua)
Il risarcimento del danno al posto del reintegro è già presente nell'art.
18. E' presente perchè spesso sarebbe impossibile rientrare in un ambiente
ostile.
La disinformazione sui più elementari diritti dei lavoratori è veramente
incredibile!!!
Nina
SCIOPERO GENERALE!