Newsgroup: it.politica
Titolo: LEZIONE N.3 Eugenetica, sinistra e femminismo

Nelle precedenti 2 lezioni abbiamo visto come dal darwinismo nasca, in 
Inghilterra il movimento eugenetico, è da questo il Labour Party, la 
sinistra inglese.
Vediamo oggi come a tutto cio' si leghi un altro ramo dell'ideologia di 
sinistra, il femminismo.
Il pensiero di Galton ( fondatore della Eugenics Society inglese) prende 
subito piede in America, dove viene fondata nel 1926 la American 
Eugenics Society.
Tra i suoi membri troviamo Margaret Sanger ( morta nel 1966) , inserita 
nel 2000 dalla rivista Time tra i 100 leader e rivoluzionari piu' 
importanti del 900: scrive Time " La sua crociata per legalizzare il 
controllo delle nascite diede il via al movimento di liberazione della 
donna".
Con Margaret Sanger eugenetica, sinistra e femminismo radicale si 
fondono; la stessa fonda nel 1952 la American birth control league e poi 
l'IPPF ( International Planned Parenthood Federation ), organizzazione 
cresciuta a tal punto da essere oggi la principale partner ed 
ispiratrice dell'UNFPA, il Fondo ONU per la Popolazione.
Per la Sanger insomma, l'autodeterminazione della donna è un mezzo per 
controllare la selezione della razza.
Da cui lo slogan che lancia nel 1919 "Piu' bambini dai sani, meno 
bambini dai deboli, questo è il principio del controllo delle nascite."
Nessuna sorpresa percio' se le cliniche per il "controllo delle nascite" 
( termine da lei creato) si siano svuluppate quasi escusivamente nelle 
zone povere e oggi continuano a moltiplicarsi nei paesi del terzo mondo.
Come afferma la stessa Sanger c'è il rischio che "gli abitanti dei 
quartieri poveri, che si moltiplicano come conigli, debordino dai 
confini dei loro quartieri o dei loro paesi e trasmettano ai migliori 
elementi della società le loro malattie e i loro geni di qualità 
inferiore".
In questo scenario che anticipa la letteratura catastrofista ( 
catastrofismo che , vedremo nella 4à lezione, vedrà saldarsi 
all'eugenetica, alla sinistra elitaria, al femminismo, anche 
l'ecologismo di sinistra che inventerà il concetto di "sviluppo 
sostenibile" ), si coglie la preoccupazione dell'elitè della sinistra 
americana WASP ( White, Anglo-Saxon, Protestant), che domina la politica 
e l'economia americana, e che si sente minacciata dalla superiorità 
numerica delle classi svantaggiate ( vorrei qui ricordare che Bush è 
stato rieletto grazie ai voti della comunità nera e povera americana).
Non a caso il movimento eugenetico e la Birth Control League vengono 
cospicuamente finanziate dai banchieri e dalle fondazioni anglosassoni, 
a cominciare da Rockefeller* e Ford.
Avete letto la LEZIONE N. 3 : Eugenetica, sinistra e femminismo
* Nel 1930 Rockefeller aveva già investito 300 milioni di dollari in 
attività a sostegno del movimento eugenetico e per il controllo delle 
nascite. 

 Nelle precedenti 2 lezioni 
Ma quali lezioni?

 Il tuo coglionismo ancenstrale invece a cosa si salda?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
mi sto ribaltando dalla sedia, oddio le lacrime agli occhi

Finally Doc Semi True Serg1 wrote:

Quand la merda la monta in scagn,
o la spusa o la fa dagn
[proverbio padano]
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha
cambiato in meglio l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 
Per noi potabili?



Quando la merda sale in cattedra
o puzza o fa danni


 
che proverbio di merda.
E' pure falso, da quando "questa" merda è salita in cattedra ha fatto 
danno, e puzza pure.
O era uno "O" non esclusivo?

 Ma quali lezioni?
Riassunto delle puntate precedenti
La prossima settimana il Prof. Clas vi allieterà il tempo libero che
passate al pc ( di cui mi accusano di abusare....eppure dato che ci sono
molti piu' sinistri che destri sul NG, è facile per chiunque evincere
che chi non lavora non siamo noi, ma loro....rimanga tra noi eh ?  ) con
una serie di lezioni ad uso e consumo bamba ( ma non solo !) che vi
renderanno chiaro come i dogmi odierni della sinistra, aborto,
ecologismo, femminismo siano in realtà figlie dell'eugenetica, del
nazismo, dei finanziamenti a questi due delle ricche elite americane,
quelle dei Rockfeller e dei Ford.
I 3d saranno leggermente piu' lunghi del solito  ed ovviamente destinati
ad un pubblico adulto, non rispondero' a provocazioni allaVanacore ( che
deve essere andato i loop....sta postando decine di volte la stessa
cosa ) o alla Tom Joad per intenderci....
La pillola di oggi....
Eugenetica
eu ( buona ) génos ( razza).
Quante volte qui sul NG ci hanno detto che siamo esseri inferiori,
Berluscoglioni ?
Loro sono l'elite.
------------------------
LEZIONE N.1 LA TERRA SCOPPIA
Leggete ATTENTAMENTE cosa scrive il teorico della sinistra Giovanni
Sartori nel suo libro LA TERRA SCOPPIA  :Sovrappopolazione e sviluppo
"Se la follia umana non troverà una pillola che la possa curare, e se
questa pillola non sarà vietata dai folli che ci vogliono in incessante
moltiplicazione, il "regno dell'uomo" arriverà a malapena al 2100. Tra
un secolo, di questo passo, il pianeta Terra sarà mezzo morto e gli
esseri
umani anche."
Ecco, a forza di propaganda della sinistra all'inizio del terzo
millennio è diventata diffusa ed accettata da molti l'affermazione che
l'"uomo è il cancro del pianeta".
Come è stato possibile cio' ?
Quando gli storici si occuperanno della nostra epoca, se la ricorderanno
come il secolo anti-umano, l'epoca dell'odio dell'uomo per il suo
proprio genere. Infatti mai prima d'ora nella storia dell'uomo ci si è
dedicato con tanta scientificità all'eliminazione dei propri simili. E
non mi riferisco all'ormai lontana seconda guerra mondiale; in realtà le
vittime del nostro secolo sono state centinaia di milioni, tra aborti,
embrioni sacrificati, popolazione in via di sviluppo usata come cavia
per testare la limitazione le nascite.
Questi sacrifici umani non sono frutto di impotenza o sfortuna ma sono
il frutto dell'affermarsi di una ideologia che ha le sue radici nei
secoli precedenti, nell'illuminismo e nel darwinismo, ma che nel 900 si
impone in occidente, identificandosi nel sogno di una razza umana sempre
piu' perfetta ed autodeterminata, finalmente libera "dal bisogno di Dio"
( vi ricordo che chi scrive, non è credente ).
Il 900 si apre con l'affermarsi dell'eu-genetica ( miglio razza) , che
trova poco a poco
come compagni di viaggio, il movimento per il controllo delle nascite,
l'ideologia di sinistra, l'ambientalismo, il femminismo.
Tutti movimenti che hanno in comune la fiducia in alcune élite
"illuminate" in grado di capire meglio degli altri i mali del mondo.
E
lite che da un certo punto scelgono il catastrofismo ( vedi Sartori e
gli intellettuali di sinistra ) per convincere il resto della
popolazione a seguirli per la loro strada.
I miti pseudo scientifici che stanno guidando le scelte politiche della
nostra società hanno esattamente questo scopo: convincerci che sia
necessario sacrificare buona parte dell'umanità per far vivere meglio
quella che rimane.
I piu' diffusi cavalli di battaglia del catastrofismo di sinistra ed
ecologista, dalla sovrappopolazione allo sviluppo sostenibile, dalla
riduzione delle foreste al riscaldamento globale, sono assolutamente non
supportati da basi scientifiche.
La diffusione di questi falsi miti non è casuale, bensi' il frutto di
interessi e ideolgie che vengono da LONTANO e che hanno come obiettivo
finale la creazione di "un mondo nuovo"**.
--------------------------------------
Avete letto la Lezione 1 : LA TERRA SCOPPIA
------------------------------
nota :
**Il mondo nuovo (1932) di Aldous Huxley è un romanzo fantastico in cui
si descrive una società del futuro dominata dalla scienza che pianifica
tutto. La storia è ambientata nel 632 D.F. (Dopo Ford), e disegna una
società che rispetto all'attuale ha subito molte importanti
modificazioni: la produzione extra-uterina dei bambini, la clonazione ,
la scomparsa della Cristianità.
------------
Lezione 2 : EUGENETICA, DARWINISMO E SINISTRA
L'eugenetica, che si afferma ai primi del 900, rappresenta lo sviluppo
del darwinsimo sociale , ovvero della teoria dell'evoluzionismo e della
lotta per la sopravvivenza - grazie alla quale le razze piu' forti
sopravvivono alle piu' deboli - applicato al mondo degli uomini.
A coniare questo termine fu non a caso Francis Galton, cugino e
discepolo di Charles Darwin.
Secondo Darwin  gli uomini, come gli animali, tendono a riprodursi oltre
i limiti fino a generare una lotta per la sopravvivenza, che vede
vincitori i piu' forti ed intelligenti, mentre le razze piu' deboli
vengono spazzate via.
Galton fa un passo ulteriore: si chiede cioè se non sia il caso di
guidare questa selezione in modo da migliorare la razza umana ( era da
poco stata scoperta l'ereditarietà dei geni ).
Galton pensa ad una eugenetica "positiva", ovvero ad esempio a
privilegiare i matrimoni tra i piu' intelligenti.
Nel 1907 Galton fonda la Eugenics Society, che aggrega molte personalità
dell'epoca tra cui Lord W.H. BEveridge, direttore per lunghi anni della
London School of Economics e J.Maynard Keynes, uno dei piu' influenti
economisti del ventesimo secolo.
Il passaggio dall'eugenetica "positiva" ad una "negativa", cioè al
divieto
ai deboli di riprodursi, è breve e lo compie Leonard Darwin, figlio
di Charles e successore di Galton alla guida della Società Eugenetica,
prevedendo di arrivare ad usare anche l'uso della forza per evitare il
moltiplicarsi di geni "deboli".
E' da ricordare che all'epoca queste non sono idee isolate, ma trovano
ampio consenso tra le élite politiche del tempo, tanto che le troviamo
anche all'origine della sinistra inglese, il Partito Laburista.
L'eugenetica negativa era infatti esplicitamente sostenuta dai coniugi
Webb, fondatori della London School of Economics e leader della
Fabian Society, poi trasformatasi nel Partito Laburista.
------------------
Avete letto la Lezione n. 2 : Eugenetica, sinistra e darwinismo


 Riassunto delle puntate precedenti
Cretino, ti avevo gia smerdato su questo, dicevo solo che queste non 
sono lezioni, sono deliri di un poveretto

 ha scritto nel messaggio 
news:dsia93$q0v$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ah, pensavo non le riuscissi a leggere, cosi' te le ho cortesemente 
riassunte in un unico post.
Magari impari qualcosa....
Clas
"Singolare il fatto che uno che critica il tempo perso da Clas sui NG
perda del tempo a raccogliere del materiale su di lui."
cit. Symbel" 

 Magari impari qualcosa....
"Ecco ancora una manifesta volontà di questo infiltrato della sinistra di
portare il lettore ad ovviamente reagire ad un postulato così parossistico
conferendo appoggio e simpatia a chi vede così pazzamente accusato.
Sconcio tentativo di questa sinistra il servirsi di questi epigoni del
falso."
cino

                   10 febbraio 2006. Il giorno del Ricordo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ah, pensavo 
non essere ridicolo



          10 febbraio 2006. Il giorno del Ricordo
di Anna Bono - 10 febbraio 2006
Si celebra oggi, 10 febbraio, per la seconda volta nella storia d'Italia: è
il giorno del Ricordo. È stato istituito nel 2004 dal Parlamento con voto
quasi unanime e la scelta è caduta sul 10 febbraio perché fu in quella data,
nel 1947, che venne firmato a Parigi il trattato di pace che attribuiva alla
Jugoslavia i territori di Istria, Pola, Fiume, Zara, le isole Quarnerine e
parte di Trieste e Gorizia.
Il giorno del Ricordo è dedicato alla memoria delle vittime italiane del
regime comunista del maresciallo Tito: i circa 350.000 italiani - istriani,
fiumani e dalmati - che tra il 1943 e il 1954 fuggirono o furono espulsi da
quei territori prima occupati dai «titini» e poi assegnati alla Jugoslavia e
le molte migliaia, forse 10-16.000, ma non si saprà mai con esattezza
quanti, che furono torturati e uccisi: quasi tutti gettati nelle foibe, le
cavità naturali del Carso.
La solennità civile del 10 febbraio intende «conservare e rinnovare la
memoria della tragedia», è scritto nel testo della legge varata il 30 marzo
2004. In realtà si tratta di una memoria ritrovata perché per mezzo secolo
quasi nessuno ha voluto parlare di foibe e di esuli italiani. Solo da poco
tempo quegli eventi sono diventati parte della nostra identità, della nostra
storia e della nostra coscienza nazionale: e se continueranno a esserlo
negli anni a venire sarà anche grazie al giorno del Ricordo.
Il secondo Governo Berlusconi verrà apprezzato nel tempo per questa
iniziativa che rende finalmente giustizia ai morti e conforto ai
sopravvissuti, e che, così facendo, rafforza il nostro Paese liberandolo dal
peso di un'omissione troppo a lungo accettata, che ha ferito profondamente
centinaia di migliaia di nostri connazionali. «L'essere umano testimone di
un omicidio o di uno stupro» - ha scritto Ong Thong Hoeung, superstite di
uno dei più tremendi progetti genocidi comunisti, quello dei khmer rossi in
Cambogia - resta traumatizzato a vita da questo avvenimento e un crimine
impunito resta sempre come un'ossessione mortifera. (...) È ingenuo e
scandaloso credere che tutti gli assassinii possano cadere nell'oblio e che
si possa così voltare pagina come se l'odioso non fosse mai esistito».
E il danno dell'oblio non è solo questo. «La ricerca della giustizia è uno
dei fondamenti della civiltà»; scrive ancora Ong Thong Hoeung in chiusura
del suo libro autobiografico: «Ho creduto nei khmer rossi». Ignorare o
addirittura giustificare dei crimini porta gli individui e le collettività
al disastro morale. Ma non c'è giustizia senza la ricerca e l'affermazione
della verità e invece in Italia una volontà maligna agisce senza ritegno
giungendo a negare o a «contestualizzare» persino stragi come quelle delle
foibe pur di salvare l'ideologia che le ha prodotte, il comunismo.
Quest'anno, ad esempio, il preside della Facoltà di Economia dell'Università
Roma Tre e il magnifico rettore di quell'Ateneo romano hanno vietato
l'organizzazione di una mostra sulle foibe proposta da un gruppo di
studenti, benché la legge preveda esplicitamente che nel giorno della
ricorrenza si svolgano nelle scuole iniziative di commemorazione: e dunque
non soltanto i responsabili dell'ateneo avrebbero dovuto autorizzare la
mostra, ma anzi avrebbero fatto bene a esserne i promotori.
Ci sono voluti più di dieci anni per riconoscere i crimini dei khmer rossi,
per quelli dei comunisti jugoslavi ce ne sono voluti cinquanta e ancora non
li si vorrebbe ammettere. Scriveva sul quotidiano Avvenire il vescovo Luigi
Bettazzi, acclamato maestro delle italiche masse no global, all'indomani
della pubblicazione in Italia del Libro nero del comunismo di Stéphane
Courtois: se anche fosse vero ciò che si racconta dei regimi comunisti, si
tratterebbe di deviazioni che nulla hanno a che vedere con il progetto
originario. Comunque il comunismo nasce per combattere il capitalismo e
quindi non esisterebbe se non ci fosse il capitalismo: perciò gli oltre 100
milioni di vittime del comunismo, se esistono, sono colpa dell'Occidente.
