Newsgroup: it.politica
Titolo: L'onestà intellettuale di D'Alema

Giorni fa il noto politologo facendosi un pò di conti disse che il
maggioritario non era una buona legge in quanto avrebbe dato, visti i
risultati delle regionali, la vittoria al centro destra. Meglio quindi
ricorrere, diceva lui, ad un proporzionale con sbarramento o magari ad un
doppio turno. Al di là di come la possa pensare ognuno di noi, ma come fa un
politologo a dire che una legge è migliore di un'altra solo perchè non fa
vincere la parte che più gli sta a cuore? Ma che cazzo di politologo è!! a
me pare un politico schierato, anche se dalla parte mia, ma pur sempre
schierato, e non uno "studioso di politica". D'Alema, ieri sera da Costanzo,
nel momento in cui un giornalista di repubblica, di cui ora non mi sovviene
il nome, gli mosse le stesse perplessità : " ...non pensate voi di sinistra
che un sistema maggioritario consentirebbe al cdx di governare, non sarebbe
meglio un'altro sistema?" D'Alema, l'instauratore di regimi per alcuni,
rispose che il compito del centrosinistra non era quello di trovare un
sistema elettorale che consentisse il governo ad una sola parte, bensi
cercare un sistema che fosse più giusto per i cittadini, e che garantisse la
governabilità e l'alternanza. Questo è il "Regime" che ci siamo lasciati
dietro.  PERCHE' CAZZO TI SEI DIMESSO?
Ciao

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

 wrote:
Temistocle> Giorni fa il noto politologo facendosi un pò di conti
Temistocle> disse che il maggioritario non era una buona legge in
Temistocle> quanto avrebbe dato, visti i risultati delle regionali, la
Temistocle> vittoria al centro destra. Meglio quindi ricorrere, diceva
Temistocle> lui, ad un proporzionale con sbarramento o magari ad un
Temistocle> doppio turno. Al di là di come la possa pensare ognuno di
Temistocle> noi, ma come fa un politologo a dire che una legge è
Temistocle> migliore di un'altra solo perchè non fa vincere la parte
Temistocle> che più gli sta a cuore? Ma che cazzo di politologo è!! a
Sartori non si distingue per equilibrio e imparzialita'...
Temistocle> me pare un politico schierato, anche se dalla parte mia,
Temistocle> ma pur sempre schierato, e non uno "studioso di
Temistocle> politica". D'Alema, ieri sera da Costanzo, nel momento in
Temistocle> cui un giornalista di repubblica, di cui ora non mi
Temistocle> sovviene il nome, gli mosse le stesse perplessità : "
Temistocle> ...non pensate voi di sinistra che un sistema
Temistocle> maggioritario consentirebbe al cdx di governare, non
Temistocle> sarebbe meglio un'altro sistema?" D'Alema, l'instauratore
Temistocle> di regimi per alcuni, rispose che il compito del
Temistocle> centrosinistra non era quello di trovare un sistema
Temistocle> elettorale che consentisse il governo ad una sola parte,
Temistocle> bensi cercare un sistema che fosse più giusto per i
Temistocle> cittadini, e che garantisse la governabilità e
Temistocle> l'alternanza. Questo è il "Regime" che ci siamo lasciati
Temistocle> dietro.  PERCHE' CAZZO TI SEI DIMESSO?  Ciao
In realta' l'obiezione di Sartori (e di conseguenza del giornalista di 
Repubblica) era proprio sbagliata.  Facendo bene i conti si vede che 
l'approvazione del referendum gioverebbe proprio al csx sconfitto!
Sartori fa i conti male perche' confronta il sistema delle regionali
con quello che uscirebbe col referendum: ma sbaglia, perche' se non
passa il referendum si vota col mattarellum, non col tatarellum.
In breve, ora il 25% dei seggi viene ripartito proporzionalmente tra
tutti i partiti, vincitori e sconfitti ai seggi uninominali.  I
vincitori sono parzialmente danneggiati dal meccanismo dello scorporo,
ma prendono comunque dei seggi.
Se passa il referendum il 25% dei seggi va ai migliori perdenti, cioe' 
il 25% va tutto ai perdenti nell'uninominale.  Nell'ipotesi di Sartori 
(semplicistica) che il csx vincesse all'uninominale solo in Toscana e
Emilia il csx prenderebbe molti piu' seggi (migliori perdenti) a
referendum vinto piuttosto che con la legge attuale.
D'Alema avra' finto di non saperlo, ma conoscendolo lo sapeva molto
bene.  Infatti nel dibattito di ieri con Pagliarini il diessino ha
proprio spiegato che dopo il referendum i perdenti prenderebbero piu'
seggi rispetto ad ora, e lo esponeva come pregio (maggiore
riequilibrio).
Inoltre il sistema senza voto proporzionale va meglio ai csx per
un'altra ragione, che come ben si sa dalle elezioni del 1996 il cdx
prende piu' voti col sistema proporzionale e il csx prende piu' voti
col sistema uninominale.  D'Alema spinge esattamente nella direzione
che conviene ai DS e al csx.  Oltretutto la spinta verso l'uninominale 
conviene alle ali estreme (AN e DS) e danneggia chi si trova al
centro.
D'Alema e' molto abile, e relativamente ad altri anche piu' sincero e
onesto, ma non fa assolutamente beneficienza, anzi cerca regolarmente
di essere piu' furbo della concorrenza.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 di essere piu' furbo della concorrenza.
Il referendum è uno strumento per arrivare ad un obiettivo che è quello di
scuotere il ceto politico per arrivare ad una compiuta riforma elettorale
che però conservi lo spirito del referendum stesso. Non guardiamo a cosa
succederebbe tra due giorni. I promotori del referendum chiedono che in caso
di vittoria poi il governo intervenga per diminuire il numero dei
parlamentari ed eliminare il 25% facendo in modo che ci siano tanti collegi
quanti sono i parlamentari da eleggere.
Ciao Gus.

Ciao
Che dire ? meglio tardi che mai, benche' non sia che un tardo smaccato
adeguamento al comportamento dell'astuta bestiola, che  vistasi
impossibilita' a cogliere l'uva sull'altro pergolato non trovo' di
meglio che dire: e' acerba  non mi garba.
- Origin: Fare di necessita' virtu'  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sartori non si distingue per equilibrio e imparzialita'...
L'hai azzeccato giusto giusto di botto. Sicuramente il piu' contorto,
inconcludente ( in verita' volevo scrivere presuntuoso),
polititolo-costituzionalsita  che mi sia stato dato di ascotlare. 
L'ho sentito dire in una trasmissione televisiva, che lui sarebbe
stato in grado di sfornare 30, 40 sistemi elettorale diversi peccato
che non ne abbia saputo riservare uno che sia uno di comprensibili  
e funazionali  per il nostro.
- Origin: C'e' chi sa quello che dice e chi dice tutto quello che sa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 doppio turno. Al di là di come la possa pensare ognuno di noi, ma come fa
un


 dietro.  PERCHE' CAZZO TI SEI DIMESSO?
Te la do io l'"onestą intellettuale di D'Alema", che va a chiedere
risarcimenti per vignette di satira e va a scegliersi gli interlocutori al
Maurizio Costanzo Show...
MaxArt

 ....e che cazzo!!!!!
bisogna dirlo una parola sě....e una sě!!!!!
(proprio da in..*azzati)
ciao
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

Maurizio Costanzo Show...
gli interlocutori se li è scelti anche berlusconi.
prego vedere veto di quest'ultimo alla presenza di dipietro alla
puntata di porta a porta con ospite parisi
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Un intero secolo di malgoverno e assoli di batteria
non se ne puo piu
La rullata di metà assomiglia a un capitombolo per le scale
ma che senso ha?
Stop / Adesso stop "
'Adesso Stop' Max Gazzè

Tanto (?) tempo fa (Sat, 06 May 2000 15:58:53 GMT) in una galassia
lontana lontana, lo jedi 
pampe...@yahoo.com
 (cAciQue (pampero))
scrisse :
-->
-->gli interlocutori se li č scelti anche berlusconi.
-->
che non ha mai querelato un umorista, e ce ne sarebbero che lo
prendono di mira..
-->prego vedere veto di quest'ultimo alla presenza di dipietro alla
-->puntata di porta a porta con ospite parisi
non si tratta di giornalisti
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S. ho cambiato leggermente l'intro (visto che era 
sbagliato lo spellling, come molti han notato) e i
l mio nick e spiego perche' anche se nessuno me l'ha
chiesto:molti rispondendo in mail mi chiamano drugos
e non mi piace, allora ho trovato questa soluzione 
che non vuole intendere che io sia l'unico vero drugo, 
tanto che mi firmo con la d minuscola.
lascero' per un po' questo PS nella sign senza 
scrivere un post per ogni NG cosě da evitare 
che al soggetto "cambio nick" mi si risponda
"chi se ne frega", scusate i byte in piu'
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

non si tratta di giornalisti
si tratta di avversari politici. E' molto peggio
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giù le mani da Caino' Frankie Hi-NRG