Newsgroup: it.politica
Titolo: Repost il "perchè?" di X_05 sull'assassinio dell'Ambasciatore russo

 ammazzare un ambasciatore russo? 
----
La domanda ha una risposta univoca. 
Ma il risultato di dividere Russia da Turchia sembra miseramente 
fallito. Come avrai letto la diplomazia russa ha fatto dichiarazioni 
distensive. Erdogan e Putin si sono sentiti per telefono.   
La scelta dell'attentato avviene proprio nel momento che la Russia 
ha tolto il veto al Consiglio di Sicurezza ONU per l'invio 
degli osservatori! 
 
Questa brevissima analisi del giornalista Garimberti riassume 
la questione. Direi che sia abbastanza obiettiva. 
 
http://tinyurl.com/h4bhhjz
 
 
Del tutto da condividere quando afferma che "la Russia ha assunto 
un ruolo di potenza egemone in Medio Oriente" e che (Lavrov ministro 
Esteri, dice)"senza di noi in Siria non si può fare niente"! 
Forse sbaglia ad enfatizzare il gesto considerandolo un segnale politico! 
Se l'attentato fosse appoggiato dagli USA, sarebbe il segnale 
della definitiva sconfitta degli americani. Dopo Ucraina, Siria. 
 
E finalmente qualcuno - Garimberti - che dice chiaramente che Russia 
e Siria combattono contro l'ISIS e contro i "ribelli". 
 
Forse dimentica la saldatura avvenuta tra ribelli ed Isis. 
 
Per ultimo, due dichiarazioni apparse sulla stampa e ripetute 
ai telegiornali. 
 
E' di pochi minuti fa la dichiarazione di un portavoce del Ministero 
della Giustizia turco che afferma che "l'uccisione dell'ambasciatore 
aveva lo scopo di evitare il lavoro congiunto di Russia, Turchia 
e Iran (RIA Novosti - 08.42). 
 
Inoltre, è in partenza da Mosca per Ankara un gruppo d'indagine. 
"In totale, sono 18 persone. Il gruppo opererà in Turchia 
per l'indagine sull'omicidio dell'ambasciatore russo Andrei Karlov. 
L'accordo è stato raggiunto nel corso di una conversazione 
telefonica tra i presidenti di Russia e Turchia Vladimir Putin 
e Recep Tayyip Erdogan " (Dmitrij Peskov - portavoce Presidenza, 
TASS). 
 
 
brif

 distensive. Erdogan e Putin si sono sentiti per telefono.
 
Mi sembra giusto che fra paesi del terzo mondo ci sia una forte solidarietà.
 
Saluti.
www.sekkiology.com
 
E' meglio essere ricchi e sani che poveri e malati.
 


Gia, bel post
 
Io personalmente non credo (x quel  poco  che  capisco di queste 
cose) che  ci  siano dietro gli USA, anche se ovviamente tutto è 
possibile. 
 
Perchè : 
 
Atti  terroristici  come questo UNISCONO, invece di dividere. E' 
(forse)  ingenuo  pensare  che  una  collaborazione stabilizzata 
e mutuamente conveniente tra Turchia e Russia possa essere incrinata
da fatti come questo. 
 
Fatti  come questo sortiscono  effetti quando la situazione è GIA
tesa,  gia  compromessa,  avendo  lo stesso effetto di buttare un 
fiammifero in una stanza piena di benzina. 
 
Credo, almeno. 
 
Quindi chi cè dietro l' assassino ? Probabilmente "poca roba" :-) 
 
 

 Novosti - 08.42).
 
Ipotizziamo ce sia la lettura giusta.
 
Qual e' l'biettivo? La destabilizzazione di quella zona
oppure alimentare il contrasto russia - nato?
 
In altre parole, cosa sta succedendo sullo scenario
internazionale?
 
 


le ipotesi posso essere molteplici.
Le enumero. 
 
1. Gesto di uno sconsiderato free lance - Mert Altintas - 
eccitato per la propaganda anti-russa su Aleppo e sull'appoggio 
dato ai Curdi.  
2. Omicidio gestito da Fethullah Gulen, responsabile della 
rete golpista turca. Obiettivo: rompere i legami Turchia/Russia.
3. Omicidio gestito dalle Agenzie Usa. Stesso obiettivo del punto 2.
4. Omicidio in qualche maniera sponsorizzato da falchi russi che non
vedono di buon occhio l'accordo con Ankara e fanno fronda a Putin.
5. Omicidio permesso dai falchi del governo turco. Del tutto improbabile 
che un tipo possa arrivare dietro l'Ambasciatore in un Paese come 
la Turchia. La protezione degli Ambasciatori da parte dei servizi 
di sicurezza del proprio Paese è formidabile. Anche per l'Italia, 
credimi! Ne ho una certa esperienza in Albania di alcuni anni fa!
 
Ritengo comunque che l'obiettivo - comune a tutte le motivazioni 
di cui sopra - sia fallito per i motivi che ho indicato nella prima 
mia risposta.
 
Anzi! Si consolideranno, a mio avviso, i rapporti con Erdogan!
 
brif


Ho fatto varie ipotesi in risposta a X_05!
 
brif

 sicurezza del proprio Paese è formidabile.
 
Pero' la scorta non era li' ma fuori.


perfetto


Secondo me NON LO SAPREMO MAI MA....
Un'ideina ce l'ho:
Obamba e la sua parte in usa stanno facendo carne di porco per delegittimare trump.
Trump al momento reagisce poco o nullA, STRANO.
Non mi stupirei se una volta insediato TRUMP, Omamba finisse sotto processo insieme a un sacco di gente, e forse si sta prepararando il terreno affinchè accada.
Non è facile stabilire chi più ciurla nel manico, in tutta sta bagarrre.
 
L'IMMORTALE

 nel manico, in tutta sta bagarrre.
 
Non lo so ma la mia impressione e' che in ambito
internazionale si stia giocando una partita molto piu'
grossa dove la sopravvivenza del dollaro come moneta
egemonica gioca un ruolo centrale.


Può essere pure quello, ci avevo pensato, ma francamente a quel punto la matassa si ingarbuglia talmente tanto che pensare diventa inutile, porta solo al mal di testa.
 
L'IMMORTALE

Il giorno martedì 20 dicembre 2016 14:18:15 UTC+1, x_05 ha scritto:

Per esperienza diretta, il responsabile della sicurezza 
dell'Ambasciatore fa un sopralluogo il giorno precedente 
a qualsiasi incontro/visita dell'Ambasciatore e individua 
i punti di osservazione per il giorno successivo.
Il controllo viene poi fatto pochi minuti prima della 
visita/incontro. L'Ambasciatore non entra se non è stato 
fatto questo controllo. Ed entra accompagnato.
 
Non esiste proprio che il servizio di sicurezza sia fuori 
del locale. Il tipo non doveva neanche entrare e cmq andava 
fermato nel momento in cui ha tirato fuori l'arma. 
Oltretutto la scorta non doveva far entrare nessuno armato, 
compresa la polizia turca. E questo lascia molti dubbi sulla 
capacità della scorta russa. 
 
Un cumulo di tante leggerezze che fanno pensare che non si 
sia trattato proprio leggerezze. 
 
brif


Che Obama finisca sotto processo fa il paio con Trump sotto processo 
quale traditore della patria per essersi alleato con il "kgibbino 
dittatore":-).
 
E sai chi lo scrive decine e decine di volte? :-)
 
Cmq è veramente difficile valutare le responsabilità e i mandanti.
Ripeto però che l'obiettivo è stato disatteso. 
Turchia e Russia consolidano la loro alleanza! 
E pensare che per secoli l'Impero Ottomano e l'Impero Russo 
si sono contrapposti in guerre.
 
Sta avvenendo qualcosa di estremamente interessante a livello 
mondiale.
Vedremo però quale sarà la politica di Donald Trump!
Per ora non ci fidiamo!
 
brif
 

 Anzi! Si consolideranno, a mio avviso, i rapporti con Erdogan!
 
Ho quotato solo il punto 5 e le tue conclusioni perchè è esattamente la tesi di un docente della Luiss che è intervenuto ieri sera a Zapping su Radio Rai 1.
 
Sono quasi le sue parole. Si chiama Igor Pellicciari, corrispodnente da Mosca.
 
Complimenti per la visione.

 corrispodnente da Mosca.
 
Corrispondente *di Limes* da Mosca.


Fino ad un anno fa risultava Console Onorario della Federazione Russa 
a Bologna. Cmq il mio post è precedente a quanto tu hai ascoltato.
 
Non è possibile districarsi tra le varie ipotesi e i mandanti (se ci sono).
 
Peraltro possiamo cmq ridurre a due le motivazioni.
1. Gesto isolato di un combattente che vuole vendicare Aleppo.
2. Gesto derivante da chi vuole interrompere gli accordi turco/russi
("dissidenti" Russia e/o Turchia, rete Gulen, rete USA...)
 
L'obiettivo della seconda ipotesi è destinato a fallire.
 
brif

 L'obiettivo della seconda ipotesi è destinato a fallire.
 
Pellicciari sostiene che dopo il fallito golpe del 15 luglio, Erdogan abbia potuto solo sparare nel mucchio e, senza prove schiaccianti contro Gülen, abbia potuto incarcerare molti innnocenti.
 
E tra questi innocenti, ci sono stati molti lealisti dell'esercito che si sono sentiti traditi. E lui dice che bisogna cercare lì la genesi dell'attentato all'ambasciatore russo.
 
Concorda con te che questo non intaccherà le relazioni con la Russia. E dice anche che sebbene Erdogan stia destabilizzando la Turchia e che non ce l'abbia affatto sotto controllo, otterrà comunque il supporto europeo per causa della linea balcanica dei migranti che non deve essere riaperta.

 Concorda con te che questo non intaccherà le relazioni con la Russia. E dice anche che sebbene Erdogan stia destabilizzando la Turchia e che non ce l'abbia affatto sotto controllo, otterrà comunque il supporto europeo per causa della linea balcanica dei migranti che non deve essere riaperta.
 
Io vedo l'area Medio orientale fortemente dipendente dall'accordo Russia/Iran/Turchia. Gli USA, fin dall'intervento russo in Siria 
di circa un anno fa hanno perduto il secondo loro "dossier" 
extra USA: prima l'operazione colpo di Stato a Kiev, riuscita 
nel rovesciamento di un Presidente legittimo, ma fallita nelle 
risultanze. Vedi DonBass e Crimea.
Poi la Siria, dove la Russia obiettivamente con il suo intervento 
di un anno fa "ha ridato le carte".
Non lo scrivo io, peraltro. Mi rifaccio ad alcune analisi di Limes.
 
Come anche interessante è quest'ultimo articolo di oggi che parla 
della sala operativa russo/iraniana in Siria.
http://www.limesonline.com/turchia-russia-e-iran-a-ciascuno-la-sua-siria/95967?prv=true
 
 
Vero quanto scrivi sul supporto europeo per impedire la riapertura 
della linea balcanica.
 
Cmq del tutto particolare una Turchia nella Nato, in predicato 
da anni per entrare nell'UE, cmq osteggiata e che si lega a Mosca.
 
Vedremo come Trump si giocherà la carta Medio Oriente e Russia!
 
brif