Newsgroup: it.politica
Titolo: Spiegazioni sull'IRAP

Ciao a tutti.
Vorrei un chiarimento più bilanciato possibile.
Tremonti ha spesso denunciato che Prodi ha introdotto l'IRAP, ma spesso
ha anche affermato che non è stato possibile abolirla durante questi
ultimi 5 anni .
Il motivo della mancata abolizione quale sarebbe ? C'è un motivo
legislativo?

 news:1143623782.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

Forse perché anche se ritenuta sbagliata portava allo stato tanti bei 
soldini...

> C'è un motivo legislativo?
No, il motivo è che con il gettito dell'IRAP si pagano gli ospedali
(praticamente gran parte della Sanità pubblica): eliminare l'IRAP
equivarebbe - semplificando - a chiudere gli ospedali pubblici o, in
altrenativa, a chiedere ai cittadini di pagare per le prestazioni.
In sostanza, il motivo non è giuridico (anzi, l'UE ci chiede di
eliminare l'IRAP perché in qualche modo £ingiusta") ma economico.
Chiunque vinca le elezioni potrà, al meglio, programmare una
progressiva eliminazione dell'IRAP, naturalmente a patto di sostituirla
con una qualche altra forma di imposta (a meno di non chiudere gli
ospedali, ipotesi che, francamente, mi pare poco praticabile).
Ciao.
P.



No...i motivi sono 2.
- Per abolire una tassa bisogna comunque reintegrare il gettito che quella 
tassa procurava.
  Quindi una tassa con nome e modalità diverse, una nuova tassa 
praticamente.
  Ed un governo che faceva vanto di abbassare le tasse non lo poteva fare.
- Il fatto che l' IRAP era stata pensata dal governo precedente, fa comodo 
per dire
  che il csx mette delle tasse allucinanti, bocciate anche a livello 
europeo.
Ma cazzo...lo vogliamo capire che le tasse per uno stato sono lo 
stipendio???
Con cui lo stato vive??? 

http://tinyurl.com/qryr3
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





 ha scritto nel messaggio 
news:1143623782.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

No. L'unico motivo e' di carattere economico.
L'IRAP fa' incassare allo Stato una cifra considerevole.
Per altro l'IRAP ha sostituito un'altra decine di tasse
e imposte, abolirla, per reintrodurle, avrebbe significato
il linciaggio politico dell'attuale maggioranza.

 ha scritto nel messaggio
news:1143623782.1...@e56g2000cwe.googlegroups.com...

il motivo è che l'Irap serve - allora fu istituita per questo - a finanziare
la sanità pubblica.
L'Irap raggruppo' ed abolì decine di altre tasse "minori".
Abolire l'Irap significa non poter finanziare la Sanità pubblica.
Fosse per Tremonti e Berlusconi e Bossi l'avrebbero anche abolita (tanto
loro vanno nelle cliniche svizzere, a farsi curare).
UDC e AN hanno una base elettorale più popolare, e dunque devono tenerne
conto.


Ecco il punto č proprio questo: il centrosinistra non lo dice
chiaramente, continua a volte a scimmiottare la destra sulla
detassazioen come se ridurre le tasse sia a prescindere una cosa sana e
giusta, se poi da tale riduzione consegue meno servizio piů
inefficienza, poi a posteriori gli italiani si lamentano! Ma de che? Ve
piace pagare meno tasse, e allora belli anche meno servizi, ospedali che
nn funzionano, gente che muore in ospedale e per piacer TACETE quando
succede!!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



                    Il 29 Mar 2006, 11:24, 
luf...@tin.it
 (Luigino Ferrari) ha scritto:


                    Il 29 Mar 2006, 11:24, 
luf...@tin.it
 (Luigino Ferrari) ha scritto:


 Vorrei un chiarimento più bilanciato possibile.

il motivo è solo economico,
quando l'IRAP fù introdotta andò a sostituire
7 diverse tasse, il cui gettito complessivo era
all'incirca quello dell'IRAP, con la differenza che
quest'ultima era molto meno eludibile.
Visto che il gettito è considerevole è impossibile
eliminarla, è solo possibile sostiruirla o modificarla,
ma sempre in modo che le entrate non diminuiscano,
ed è per questo che nessuno, al di là delle promesse
elettorali, ha provato ad eliminarla.

 ha scritto nel messaggio
news:62665e0e3de2dffed66...@mygate.mailgate.org...

A parte il fatto che in molte regioni gli ospedali nn funzionano lo stesso e
la gente muore nonostante le tasse :-)
Cmq il succo del tuo discorso č giusto: se vuoi i servizi, li devi pagare.
Nč l'Italia ha dimostrato di "meritarsi" le privatizzazioni, visto che i
servizi privatizzati (autostrade e assicurazioni in primis) hanno portato ad
aumento dei costi, anzichč ad un abbassamneto!

 > 
http://tinyurl.com/qryr3
hai rotto il cazzo

 europeo.
Sottoscrivo tutto quello che hai detto.
L'irap è obbiettivamente un merdata di imposta.
1 il lavoro dei dipendenti non è deducibile
2 ha spostato la tassazione dalla grande alla piccola impresa
3 puoi tranquillamente essere chiamato a pagarla anche se hai UNA PERDITA 
D'ESERCIZIO
Al contempo però per cambiarla ci vuole il coraggio che il centro destra non 
ha avuto.
Tenere il problema dell'irap aperto al cdx fa comodo perchè
1 non è una merdata che ha fatto lui
2 a eliminarla si dovrebbe fare un'altra imposta.
Cosa succederà?
Si sa che l'irap deve essere eliminata e pertanto FURBESCAMENTE l'unione ha 
iniziato a dire che abbasserà il costo del lavoro di 5 punti percentuali.
NULLA DI PIU' semplice!
1 Si elimina l'irap (obbligatorio)
2 si fa un'altra imposta percentualmente più pesante ma che vede il costo 
del lavoro deducibile e il gioco è fatto!
Il tortellone in un colpo potrà vantarsi di aver fatto calare il costo del 
lavoro del 4,25% (dopo che lui stesso aveva peggiorato le cose).
Ciao 

 aumento dei costi, anzichè ad un abbassamneto!
daltronde come insegna l'esperienza USA, la privatizzazione
selvaggia non è sinonimo di efficenza e diminuzione dei costi,
basta adarsi i vedere i costi della sanità statunitense, che
tra le altre cose non copre moltissimi cittadini, od il
settore dell'energia elettrica.


Dopo 5 anni di governo delle destre nessuna persona serie può credere
che la colpa sia dei governi che lo hanno preceduto!


legislativo?
Il motivo è semplice: Tremonti non la vuola togliere.
Ma non vuole assumersi la responsabilità della sua decisione:
preferisce mentire e incolpare altri.
Ti chiederai: ma come fanno gli italiani a bere una cazzata così
grossa?
Semplice: siamo in un regime telecratico.