Newsgroup: it.politica
Titolo: E pure la patente a punti

finisce nel cesso...
Per la Corte Costituzionale la norma è in parte illegittima: "I punti
possono essere tolti solo a chi è stato identificato nel commettere
l'infrazione". In arrivo una valanga di ricorsi

 finisce nel cesso...

Non c'e' niente da fare non sono capaci a scriverle 'sti somari. Che cazzo
se ne fanno di tutti quegli avvocati??? (la domaqnda è retorica neh!!)
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'infrazione".
Ah, ma perchè se no a chi li toglievano? (io non ho la patente, perdonate
ignoranza)

Lela ha scritto:



Tu ti presentavi al corpo di polizia, stradale o municipale, che aveva
elevato la contravvenzione e dichiaravi che a guidare fosse caio piuttosto
che sempronio.
I punti li toglievano al sempronio consenziente.
Mia madre ha per questo avuta la patente sospesa due volte, pur non
guidando da 25 anni.
-- 


"Lela" wrote in message:

A chiunque fosse disposto a dichiarare di essere stato
alla guida del veicolo al momento dell'infrazione.
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 guidando da 25 anni.
E l'infrazione l'avevi commessa tu? :-)))

Lela ha scritto:



No, il babbo.
Io non corro.



beh, mi pare sacrosanto.

 ignoranza)
se non ti fermavano, tu pagavi certamente la multa, ma se non volevi
rinunciare ai punti pagavi qualcuno con la patente non italiana
(extracomunitari o europei) che dichiaravano di essere stati loro al
volante.
C'e' un florido commercio, specie tra autotrasportatori e quanti usano
la patente per lavoro, di questi "volontari"

 User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (X11/20041207)

E non v'era chi non lo sapesse.
Ora, vorrei sapere chi pagherà la montagna di ricorsi che intaseranno 
le prefetture ed i tribunali.
Non sarebbe il caso di inserire una norma in cui si obbligano i 
ministri (ed il PdC DEI MINISTRI) alle dimissioni, per manifesta 
incapacità ?
LOL...loro che parlano tanto della responsabilità civile dei 
Giudici...
Mha...
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 wrote in message
news:35k0l5F...@individual.net

Era già così per le aziende, si dichiarava che non si era un grado
di accertare chi era alla guida e si pagava un'extra multa, solo
però per i mezzi aziendali..
Per i mezzi privati doveva esserci una patente disponibile da
cui togliere i punti...
Come si può vedere con il "cesso della libertà" se si è della
combriccola si può fare quello che si pare, l'assurdo è che i
coglionazzi stanno a sentire a sto pataccaro...
"Il ragionamento che si era fatto anche nelle aule parlamentari - 
ha aggiunto Tassone - è che il proprietario dell' automobile deve 
essere consapevole della persona alla quale affida il suo veicolo. 
La filosofia del governo e del Parlamento era quella di una 
sicurezza stringente, nella valutazione che l'automobile può, 
per certi versi, essere assimilata a un'arma e, come tale, non 
può essere lasciata incustodita".
Per i privati...perchè per le aziende non vale..ma vaffanculo...
E' la pubblica amminstrazione che può essere assimilata ad un'arma
di distruzione di massa... e sti 4 idioti cerebrolesi è quello che
stanno facendo...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Pagare cosa? Le multe sono legittime, la sottrazione dei punti senza 
identificazione del guidatore non lo è.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 senza identificazione del guidatore non lo è.
SI, ma è necessario fare ricorso per riavere i punti, senza 
considerare che, ad esempio, chi ha avuto la sottrazione della patente 
ed ha dovuto fare il corso, ora chiederà il rimborso delle spese.
In piu, tutta una serie di operazioni burocratiche che COSTANO ed 
intaseranno ancora di piu i tribunali.


 perň per i mezzi aziendali..
Dubbio e correzione per esperienza personale: da quando e' entrata in
vigore la patente a punti o si comunica all'Ente accertatore il nome
del responsabile, oppure provvedono a togliere d'ufficio i punti dalla
patente del (argh!) legale rappresentante. Questa e' la prassi di
Polstrada (come mi hanno confermato in Questura) che ho dovuto seguire
con annessa lite col "colpevole" che non voleva saperne anche se era
in macchina da solo (ach, Italiener!).
Quindi non ci sarebbe questo trattamento preferenziale per le aziende:
prima delle nuove norme effettivamente bastava sostenere per iscritto
l'impossibilita' di identificare l'autista, ma vorrei spendere una
parola a giustificazione delle aziende: con le multe che arrivano dopo
7-8 mesi, mettiamo il caso di una trasferta di 3 persone che fanno
interventi di assistenza tutto l'anno, chi caspita puo' ricordarsi chi
dei tre guidava il mezzo su quella precisa tratta? E quale dei tre e'
disposto a perdere punti se non e' sicuro di aver davvero commesso
l'infrazione? E chi dovrebbe costringerlo ad assumersi la
responsabilita', "io"?!?
-- 
Jolly


Forse prima di postare dovresti informarti, ti aiuto io "
MA RESTA LA DOPPIA MULTA - Stabilito dunque che al proprietario dell'auto 
non possono essere tolti i punti della patente se l'infrazione è stata 
commessa da un'altra persona alla guida del mezzo, la Corte Costituzionale 
precisa che la sanzione pecuniaria resta: «Nel caso in cui il proprietario 
ometta di comunicare i dati personali e della patente e del conducente, 
trova applicazione la sanzione pecuniaria di cui all'articolo 180, comma 8, 
del codice della strada» (che prevede che chi non si presenti davanti 
all'autorità giudiziaria nei tempi richiesti rischia una multa da 357 a 1376 
euro). «In tal modo - specifica la Corte - viene anche fugato il dubbio» 
riguardo a «una ingiustificata disparità di trattamento realizzata tra i 
proprietari dei veicoli, discriminati a seconda della loro natura di persone 
giuridiche o fisiche, ovvero, quanto a queste ultime, in base alla alla 
circostanza meramente accidentale, che le stesse siano munite o meno di 
patente»."
Quindi chi ha avuto la sottrazione dei punti non ha diritto alla 
restituzione, in futuro la sottrazione dei punti non avverrà in automatico 
se non si invia risposta agli organi che hanno elevato la multa, bensì 
qualora non si comunichino i dati di chi conduceva l'auto si riceverà 
un'ulteriore ammenda che va da 357 a 1376 euro.


 responsabilita', "io"?!?
Mi consenta, ma quale Legge vieta di essere proprietari di uno
o piu' veicoli senza avere la patente?


 Forse prima di postare dovresti informarti, ti aiuto io "
Capisco.
Dato che ci sei, allora, informa anche loro:
"Per l'associazione, adesso, migliaia di automobilisti ai quali sono 
stati detratti i punti della patente "o perchè non hanno ricordato o 
perchè si sono rifiutati di fare i delatori", hanno diritto "di 
rivalsa e di congruo risarcimento danni verso il ministero delle 
Infrastrutture che non ha voluto mai ascoltare le ragioni degli utenti 
e dei consumatori". E l'Adoc, in particolare, si dice pronta ad 
assistere presso tutte le proprie sedi, dislocate in ogni provincia, i 
cittadini che vorranno presentare ricorso contro un taglio di punti 
avvenuto senza che il conducente fosse riconosciuto."
Ok ?


 o piu' veicoli senza avere la patente?
La stessa che dice "paga e sta' zitto se non vuoi perderci ancora di
piu'" :-(
Purtroppo nel caso specifico il legale rappresentante ha una patente
che per l'azienda e' anche piu' importante di quella del dipendente
smanettone...
-- 
Jolly

 Il GecKo
Bhe spero che abbia ragione l'ADOC visto che ho un ricorso in piedi per un 
autovelox, ma la speranza è tenue.
