Newsgroup: it.politica
Titolo: Sintesi: l'accordo sullo stadio è pessimo.

 
Matteo Marchetti
8 ore fa ·
 
POST LUNGHISSIMO. Sintesi: l'accordo sullo stadio è pessimo.
 
Svolgimento:
 
Sono della Roma, e se la Roma può rinforzarsi economicamente sono contento (più entrate = più soldi = più giocatori. Poi magari non vinciamo un cavolo lo stesso, che alle tradizioni ci teniamo). Ciò detto, l'accordo raggiunto (?) ieri è catastrofico.
 
Pallotta e Parnasi sono contenti. Tenete a mente questo, perché è fondamentale. Sono contenti perché in proporzione ottengono ciò che vogliono: una deroga al Piano regolatore generale. Potranno costruire dove non avrebbero potuto. Parnasi si libera di un terreno che rischiava di morirgli in mano.
 
Raggi si vanta di aver cancellato "le torri". Dimentica di aggiungere che 1) ha cancellato la parte architettonicamente migliore e soprattutto che 2) ha derogato al principio chiave della vecchia convenzione. Perché a rendere secondo me da difendere il progetto Caudo era la prescrizione - mai vista prima - che legava indissolubilmente realizzazione delle opere pubbliche e apertura dello stadio. Con le "due fasi" si lascia al costruttore la possibilità di fare il cavolo che gli pare. Tutto come al solito, altro che "rivoluzione" dei miei stivali.
 
Insomma, si ammannisce l'elettorato bovino con una tigre di carta, e si dimentica la parte fondamentale: le opere che avrebbero costituito "pubblica utilità" non ci sono più. La Roma-Lido, se e quando sarà ammodernata, sarà a carico della Regione. Tanto sono piddini, quindi al massimo è colpa loro. Niente ponte, niente metro (che si sarebbe appunto aggiunta alla Roma-Lido ammodernata), niente svincolo autostradale. La via del Mare sarà l'unico modo per arrivare allo stadio, oltre ovviamente all'elicottero e alla canoa (curioso come nessuno dei sostenitori del sindaco - come già Marino uomo e genovese, spero che abbiate realizzato - abbia più menzionato l'apparentemente gravissimo "rischio idrogeologico". Che infatti non c'era).
 
Per difendere una posizione ideologica d'accatto, ed evidentemente privi di qualsiasi base di amministrazione, questi incapaci sono riusciti a trasformare un investimento di pubblica utilità in un investimento privato con benefici unicamente privati. E così mi fa schifo. Senza quelle opere, lo stadio non si può fare. Senza però le torri, quelli non sganciano per le opere. Ecco quindi che le torri (parlate sempre di cubature: vi rendete conto che la cosa veramente importante, quando si parla di consumo del suolo, è la superficie? E che una cubatura orizzontale è molto peggio per l'ambiente di un grattacielo?) sarebbero state il prezzo per avere una serie di servizi. Che non avremo più. E nulla impedisce, un domani, di tornare alla carica riproponendo le torri. Il tutto, chiaramente, senza più restituire nulla alla città.
 
Pallotta fa il suo business. Parnasi fa il suo business. Grillo fa il suo business (lucrare qualche voto pulcioso tra i semplici). I romani - anche quelli che ovinamente oggi plaudono - hanno perso. Aspetto con ansia il primo ingorgo perché ve ne rendiate conto.
 
Nel frattempo, complimenti ai nemici dei poteri forti. Che sono riusciti ad accontentare tutti gli interessi privati in gara (Raptor, Eurnova, Parsitalia, Unicredit, Casaleggio Associati), facendoci perdere solo la cittadinanza.
 
Ma lo stronzo so io che ancora mi ci arrabbio

e ha scritto:
 
< lo stronzo so io
 
qui ti devo dar ragione!!!!