Newsgroup: it.politica
Titolo: Differenza bianchi e neri in USA

A sinistra Tamir Rice, bambino di colore, 12 anni, stava giocando
 con un fucile giocattolo: ucciso dopo 3 minuti dall?arrivo della
 polizia. ?Pensavamo fosse vero?. 
3 minuti. 
 
A destra Kyle Rittenhouse, un 17enne suprematista bianco, a
 passeggio mitra in mano, autore di due omicidi a sangue freddo 
 durante le proteste a Kenosha dell?altra notte. I filmati
 mostrano la polizia dargli una bottiglietta d?acqua e lasciare
 Kyle passeggiare indisturbato. Dopo la fuga dal Wisconsin
 all?Illonois, grazie ai filmati di alcuni attivisti č stato
 arrestato. 
Dopo.
 
Il riassunto di 150 anni di storia americana: razzismo e armi libere.
-- 
Lo Scopritore 

 A sinistra Tamir Rice, bambino di colore, 12 anni, stava giocando con un fucile giocattolo: ucciso dopo 3 minuti dall?arrivo della polizia. ?Pensavamo fosse vero?. 3 minuti. A destra Kyle Rittenhouse, un 17enne suprematista bianco, a passeggio mitra in mano, autore di due omicidi a sangue freddo  durante le proteste a Kenosha dell?altra notte. I filmati mostrano la polizia dargli una bottiglietta d?acqua e lasciare Kyle passeggiare indisturbato. Dopo la fuga dal Wisconsin all?Illonois, grazie ai filmati di alcuni attivisti č stato arrestato. Dopo.Il riassunto di 150 anni di storia americana: razzismo e armi libere.-- Lo Scopritore 
 
La costituzione americana garantisce tutte le etnie e se la gente
 di colore fa di tutto per distinguersi dalle altre il problema č
 solo genetico. Fare sempre le vittime e mai i carnefici si
 esasperano solo le situazioni di buona convivenza
 
 
Se uno non ci sta con la testa non č colpa degli altri, semmai
 questi sono vittime
 
Quando una minoranza ha un cosě alto livello di delinquenza vuol
 dire che vive in un mondo che non gli appartiene e deve essere
 messo in condizione di non nuocere
 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

  passeggio mitra in mano, autore di due omicidi a sangue freddo 
 
raccontare balle non aiuta nessuna causa.
 
no, non e' stato a sangue freddo.
 
si puo' criticare molto di quell'episodio, ma gli alternative facts servono soltanto a misurare la scarsa onesta' intellettuale di chi ne fa uso.

 > A destra Kyle Rittenhouse, un 17enne suprematista bianco, a>  passeggio mitra in mano, autore di due omicidi a sangue freddo raccontare balle non aiuta nessuna 
causa.no
, non e' stato a sangue 
freddo.si
 puo' criticare molto di quell'episodio, ma gli alternative facts servono soltanto a misurare la scarsa onesta' intellettuale di chi ne fa uso.
 
Come vogliamo chiamare l'atto? Legittima difesa? 
 
il ragazzo di 17 anni, sostenitore del suprematismo bianco che ha
 ucciso due manifestanti a colpi di fucile durante le proteste
 in Wisconsin per il caso Jacob Blake, è diventato già virale. Il
 giovane, supporter di Trump e attivista del movimento per i
 diritti dei bianchi "Blue Lives Matter", è stato immortalato in
 un video in cui cammina lungo le strade di Kenosha, la città
 americana in cui sono scoppiate le proteste, imbracciando un
 fucile AR-15, per poi essere circondato da alcuni manifestanti
 che lo fanno cadere a terra. Il ragazzo si rialza, punta il
 fucile contro i manifestanti e fa fuoco. Uno di loro si accascia,
 senza vita. Anche un altro manifestante rimane ucciso dai colpi
 di Kyle, che, dopo essersi rialzato, si dirige verso la polizia.
 È solo un 17enne ma ha appena ucciso due persone a sangue freddo,
 spavaldo in volto. 
-- 
Lo Scopritore 

 Come vogliamo chiamare l'atto? Legittima difesa? 
 
non ne ho idea, ma dagli elementi che si conoscono (il ragazzo ha sparato soltanto a sparatoria gia' iniziata), non e' "sangue freddo".
 
sostenerlo, torno a ripetere, qualifica soltanto disonesta' intellettuale.
 

 Come vogliamo chiamare l'atto? Legittima difesa? non ne ho idea, ma dagli elementi che si conoscono (il ragazzo ha sparato soltanto a sparatoria gia' iniziata), non e' "sangue freddo".sostenerlo, torno a ripetere, qualifica soltanto disonesta' intellettuale.
 
No. Dal video si vede diversamente. Lei ha elementi diversi? 
 
Lo guardi. 
 
https://www.ilmessaggero.it/mondo/blake_sparatoria_chi_e_video_rag
 
azzo_fucile_proteste_wisconsin_manifestanti_uccisi_kyle_rittenhous
e-5427091.html
 
-- 
Lo Scopritore 

Sembra che Shylock abbia detto :

Ma guarda che tragica fatalità... Un bambino stava giocando con un
fucile giocattolo e si è venuto a trovare nel bel mezzo di una
sparatoria autentica. Incredibile, se non lo dicesse l'autorevole
scopritore non ci crederei. Che roba, pare impossibile.

 No. Dal video si vede diversamente. Lei ha elementi diversi? 
 
confermo. qualifica soltanto disonesta' intellettuale.

Shylock ha detto questo sabato :

specialmente la tua

Shylock ci ha detto :

Ooops
 
Scopritore la merda fa schifo pure agli ebrei.


BRRR! Che cose terribili che ha scritto questo BRUNELLO (pessima annata). 
Ovvio che non è mai stato in USA e non ne conosce la Storia: tre secoli di schiavitù con torture, vessazioni, stupri, vendita dei loro bambini, amputanzioni, catene e morte su gente deportata, strappata dalla loro terra, dai loro affetti, dalle loro spose, dai loro figli,  per coltivare il cotone dei bastardi padroni e poi altri 150 anni di odio razziale: è paradossale ma molti staunitensi non hanno mai perdonato ai neri di essere stati loro schiavi, come se le ignobiltà e l'infamia di tre secoli venisse continuamente ricordata dalla loro presenza fisica. 
Oggi gli afroamericani hanno in gran parte con qualche ascendente europeo, visto l'abitudine secolare di considerarli carne da divertimento e i padroni schavisti vendevano anche i propri figli se fatti con una schiava.
 
Gli afroamericani invece si sentono americani al100% e vogliono essere trattati com tali: moltissimi sono morti nelle  infinite guerre USA , molti vivono in ghetti, hanno stipendi inferiori, scuole peggiuori,  maggiori difficoltà a trovare lavoo, quindi maggior disagio e un tasso di criminalità minore più alto. Ma non è mai successo che un afroamericano sia sceso in strada per accoppare un paio di bianchi, così, 'ndo cojo, cojo.
 
Esiste anche una comunità afroamricana sempre più vasta che occupa posti di alto livello e quando questo accade sono fra i migliori cittadini di quel Paese. Basta visitare Lenox Square ad Atlanta, o assistere a uno spettacolo del Circorama, per essere immersi in una società afroamericana molto benestante con donne bellissime e riccamente abbigliate.
I miei amici afroamericani mi hanno sempre fatto notare che le truffe più vaste e dannose per il popolo , i massacri più infami, le cose più turpi rnon hanno mai come protagonisti persone di colore.
 
be terrestrial, assholes!

 ha scritto:r > > A sinistra Tamir Rice, bambino di colore, 12 anni, stava giocando con un fucile giocattolo: ucciso dopo 3 minuti dall?arrivo della polizia. ?Pensavamo fosse vero?. 3 minuti. A destra Kyle Rittenhouse, un 17enne suprematista bianco, a passeggio mitra in mano, autore di due omicidi a sangue freddo durante le proteste a Kenosha dell?altra notte. I filmati mostrano la polizia dargli una bottiglietta d?acqua e lasciare Kyle passeggiare indisturbato. Dopo la fuga dal Wisconsin all?Illonois, grazie ai filmati di alcuni attivisti ? stato arrestato. Dopo.Il riassunto di 150 anni di storia americana: razzismo e armi libere.-- Lo Scopritore > > La costituzione americana garantisce tutte le etnie e se la gente > di colore fa di tutto per distinguersi dalle altre il problema ? > solo genetico. Fare sempre le vittime e mai i carnefici si > esasperano solo le situazioni di buona convivenza > Se uno non ci sta con la testa non ? colpa degli altri, semmai > questi sono vittime > Quando una minoranza ha un cos? alto livello di delinquenza vuol > dire che vive in un mondo che non gli appartiene e deve essere > messo in condizione di non nuocere BRRR! Che cose terribili che ha scritto questo BRUNELLO (pessima annata). Ovvio che non è mai stato in USA e non ne conosce la Storia: tre secoli di schiavitù con torture, vessazioni, stupri, vendita dei loro bambini, amputanzioni, catene e morte su gente deportata, strappata dalla loro terra, dai loro affetti, dalle loro spose, dai loro figli,  per coltivare il cotone dei bastardi padroni e poi altri 150 anni di odio razziale: è paradossale ma molti staunitensi non hanno mai perdonato ai neri di essere stati loro schiavi, come se le ignobiltà e l'infamia di tre secoli venisse continuamente ricordata dalla loro presenza fisica. Oggi gli afroamericani hanno in gran parte con qualche ascendente europeo, visto l'abitudine secolare di considerarli carne da divertimento e i padroni schavisti vendevano anche i propri figli se fatti con una schiava.Gli afroamericani invece si sentono americani al100% e vogliono essere trattati com tali: moltissimi sono morti nelle  infinite guerre USA , molti vivono in ghetti, hanno stipendi inferiori, scuole peggiuori,  maggiori difficoltà a trovare lavoo, quindi maggior disagio e un tasso di criminalità minore più alto. Ma non è mai successo che un afroamericano sia sceso in strada per accoppare un paio di bianchi, così, 'ndo cojo, cojo.Esiste anche una comunità afroamricana sempre più vasta che occupa posti di alto livello e quando questo accade sono fra i migliori cittadini di quel Paese. Basta visitare Lenox Square ad Atlanta, o assistere a uno spettacolo del Circorama, per essere immersi in una società afroamericana molto benestante con donne bellissime e riccamente abbigliate.I miei amici afroamericani mi hanno sempre fatto notare che le truffe più vaste e dannose per il popolo , i massacri più infami, le cose più turpi rnon hanno mai come protagonisti persone di 
colore.be
 terrestrial, assholes!
 
 
 
Evidentemente questi bianchi razzisti compiono reati in modo furbesco
 
 Prima di compierli si truccano sempre di nero con la complicità
 delle forze dell' ordine


 No. Dal video si vede diversamente. Lei ha elementi diversi? confermo. qualifica soltanto disonesta' intellettuale.
 
Va bene. Denunci Il Messaggero per disonestà intellettuale. Dire
 "ho esagerato" e chiedere scusa no, ma eh? 
-- 
Lo Scopritore 


aspetta che me lo segno.


 
Il problema, come si puo' vedere dal lungo articolo, e' che la polizia
seleziona agenti che sono pronti a sparare, A PRESCINDERE DAL COLORE
DELLA PELLE, perche' mettono come priorita' che si protegga la vita
dei colleghi. Nella interessante e obiettiva disanima, si osserva
come un agente che ha capito che Williams voleva suicidarsi
(faccendo sparare dalla polizia), ha deciso di non sparare ma di
cercare di convincere Williams a mettere giu' la pistola.
 
Uno di due suoi colleghi arrivati subito dopo, invece spara di
punto in bianco, uccidendo R.J.Williams. Mader viene licenziato,
non quello che ha sparato.
 
"To Mader, there was nothing intimidating or menacing about
  Williams’ demeanor."
 
“I was just trying to calm him down,” Mader said. “It was really
  just talking to him like he was a human being — talk to him like
  a guy who was in a wrong state of mind, like a guy who needed
  to be calmed down, who needed help.”
 
In gioco non e' il razzismo. Chi lo teorizza manca in pieno il
bersaglio. La dura discussione tra Kuzma e Mader dice quale e'
il vero problema:
 
"The raw, spontaneous shouting match in a West Virginia truck lot
  got at the heart of so many police shootings — the duty to protect."
 
La polizia deve proteggere. Su questo sono d'accordo ambedue
gli agenti. Ma chi deve proteggere ?
 
"The duty for cops to protect each other."
 
Come se fossero soldati, il cui dovere e' proteggersi a vicenda
da un nemico che si puo' uccidere senza scrupoli ?
 
"And their duty to protect citizens, even disturbed and dangerous ones."
 
Oppure come si intende la polizia (e lo scrivono anche sulle
in svariati dipartimenti di polizia: "per servire e proteggere")
cioe' per proteggere i cittadini, anche quelli "disturbati"
e "pericolosi" ?
 
"Could a cop decide not to shoot if he or she feared most for
  the life of the civilian holding the gun or knife or bat?"
 
Puo' un agente decidere di non sparare se lui o lei temono
di piu' per la vita del civile che tiene in mano una pistola
o un coltello o una mazza da baseball ?
 
Secondo "i capi", spesso pare di no. Un poliziotto che non decide
di sparare viene licenziato piu' facilmente di chi ha ucciso ?
 
Ed ancora una volta, le razze non c'entrano, sono piu' i bianchi
uccisi, quindi l'idea che la polizia va a cercare i neri e' fuori
da ogni realta'.