Newsgroup: it.politica
Titolo: I tagli al FUS

I tagli al Fondo Unico per lo Spettacolo mandano per strada migliaia di 
lavoratori e azzoppano totalmente l'attivit� teatrale e cinematografica del 
Paese. D'ora in poi per allestire uno spettacolo teatrale o girare un film 
bisogner� avere l'imprimatur personale di Bondi, con tutto ci� che ne 
consegue in termini di qualit� dei contenuti (saranno "cultura" i 
cinepanettoni di Boldi e De Sica perch� "autenticamente popolari e vicini ai 
sentimenti degli Italiani", mentre i film indipendenti e che richiedono 
facolt� cognitive normali invece che da scimmie saranno considerati 
"culturame di sinistra").
La Francia destina ogni anno oltre 500 milioni di euro al sostegno 
dell'attivit� culturale di spettacolo, cio� dieci volte quel che destina 
l'Italia. Lo fanno perch� sono scemi e vogliono buttare soldi dalla 
finestra? No. Lo fanno perch� un Paese in cui il massimo della produzione 
culturale sono Striscia la Notizia e il Bagaglino � un Paese che fa schifo e 
che non ha nessuna possibilit� di esercitare un'influenza culturale a 
livello internazionale. La Francia sa che una produzione artistica fiorente 
e libera � un elemento strategico che apporta vantaggi concreti d'immagine e 
ricadute economiche positive per il Paese che la protegge e la sostiene. In 
Italia invece non c'� la minima consapevolezza di tutto ci�, anche perch� la 
grottesca ignoranza dell'italiano medio, che per "teatro" intende andare a 
vedere Apicella che sbraita e racconta barzellette e per "cinema" intende i 
film di Boldi e De Sica, non permette di sviluppare una sensibilit� in tal 
senso.
C'� da augurarsi che al Festival del Cinema di Venezia le voci dei 
produttori indipendenti e dei tanti lavoratori del mondo dello spettacolo 
che con questi tagli rischiano di finire sul lastrico, si facciano sentire e 
chiariscano al mondo, se ce ne fosse ancora bisogno, nelle mani di quali 
barbari trogloditi si trova al momento il luogo del mondo a pi� alta densit� 
artistica e culturale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a75b1de$0$28510$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma perch� dare soldi? se uno vuol andare a teatro pagasse di tasca sua, 
perch� glielo deve pagare lo Stato? 

 perch� glielo deve pagare lo Stato?
Lo Stato non paga chi va a teatro ma chi lo fa, il teatro. Ci sono beni 
pubblici, come la cultura, che dovrebbero essere tutelati perch� hanno una 
serie di ricadute positive. Non c'� una sola opera lirica i cui costi 
d'allestimento siano ripagati dai biglietti, manco quando questi sono cari 
come alla Scala. Ma avere un prestigio internazionale nell'ambito dell'opera 
lirica crea un'immagine, crea interesse, significa tutelare una forma d'arte 
nella quale moltissimo � scritto in italiano e i pi� grandi compositori sono 
italiani. Mi stupisce che proprio la destra che si riempie tanto la bocca 
d'italianit� sia poi disposta a distruggere pezzi interi della nostra 
eredit� culturale come se si trattasse di perdite da nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a75b568$0$28503$4faf...@reader2.news.tin.it...

Una volta era il pubblico a decidere il successo di un attore, se Tot�, 
Gassman e Sordi non avessero sempre fatto il pienone si sarebbero dati 
all'ippica o alla zappa, adesso � chi distribuisce i soldi pubblici che 
decide chi deve lavorare o no, ti sembra giusto? 

 decide chi deve lavorare o no, ti sembra giusto?
Nelle attuali condizioni, questo significa perdere pezzi interi di cultura 
italiana. La cosa � dovuta al bassissimo livello medio d'istruzione, che fa 
s� che non esista una sensibilit� diffusa di attaccamento, di rispetto e di 
tutela nei confronti del nostro patrimonio artistico e culturale. In 
Inghilterra hanno un trentesimo di quel che abbiamo noi eppure le 
associazioni che si occupano di tutelare il patrimonio hanno milioni di 
iscritti; da noi c'� gente che costruisce orride palazzine di cemento 
accanto ai templi greci. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a75b895$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...

Guarda che il proletario inglese � molto pi� rozzo ed ignorante dei nostri 
proletari e riguardo alle brutture architettoniche l� son capaci di fare un 
grattaccielo vicino a una torre in stile Tudor, tanto che il principe Carlo 
disse che gli Inglesi dovrebbero prendere come esempio Siena, dove non 
costruiscono un palazzo in stile moderno vicino ad un palazzo medievale. 

Vento ha scritto:

Non ho capito per quale ragione dovremmo mantenere con le nostre tasse un esercito di guitti dei quali non c'� domanda perch� se ce ne fosse la gente comprerebbe i biglietti per andarli a vedere.
Con l'eccezione del teatro lirico e delle grandi orchestre non vorrei che le mie tasse servissero anche per mantenere guitti di quart'ordine e produzioni di cinema monnezza dei ladroni romani. 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it