Newsgroup: it.politica
Titolo: Brogli o non brogli.

Brogli o non brogli, tutto deve risultare trasparente. Per due motivi
essenzialmente. Primo: la differenza dei voti espressi è quella di un
quartiere della capitale, il senato è saldamente nelle mani del
centrodestra, e sopratutto- lo riconoscono anche gli esponenti del
centrosinistra- il paese è spaccato come un ciocco per camino. Secondo: ed è
la ragione imprescindibile, nessuno volontariamente o per abulia può
taroccare le intenzioni dell'elettore, anche solo soprassedere è un
controsenso. Quindi è doveroso far risaltare la verità.

 controsenso. Quindi è doveroso far risaltare la verità.
Che raffrontino i risultati. Ci vuole pochissimo a farlo.
Ciao ... Dino


I voti dall'estero non possono essere computati. La folle legge del ragazzo
di Salò deve essere immediatamente cassata: è indecente che italiani che
vivono all'estero pagano le tasse all'estero hanno reciso ogni rapporto con
la madrepatria decidano le sorti dei residenti.

Marry Deval ha scritto:

Come detto e ripetuto in altri post, contare semplicemente i voti NON
ha senso. I voti servono a stabilire i rappresentanti, ed è chi ha
più rappresentanti che governa, NON chi ha più voti.
Questo sistema elettorale, costruito a tavolino dal Cdx per sfruttare i
propri punti di forza e le debolezze dei propri avversari ha consegnato
la maggioranza alla Camera e al Senato al Csx, che è perfettamente
leggittimato a governare.
Sulle contestazioni faccio notare che stanno sfiorando il ridicolo.
Nelle democrazie "normali" è l'opposizione che parla di brogli, NON il
governo; vorrei indicare come Pisanu (che è quello che ha sicuramente
più dati in mano) ha fatto una dichiarazione in cui esprimeva piena
soddisfazione per come sono andate le cose.
Sul paese spaccato: il paese è spaccato da anni. Se uno si va a vedere
(per esempio)  i dati delle votazioni del Senato 2001, si accorge che
la CdL aveva preso molti meno voti dell'UIivo, Rifondazione e Italia
dei Valori. E, più recentemente, elezioni locali e regionali hanno
dimostrato che il Csx aveva un consenso anche superiore al 50%. Questo
fatto non ha impedito a Berlusconi di votare tutte le leggi sfruttando
la maggioranza dei parlamentari, che NON era maggioranza dei voti
nell'elettorato. E ha utilizzato tale maggioranza per approvare riforme
pesantissime, quali la legge elettorale e la riforma costituzionale.
Sulla maggioranza al Senato: fino a prova contraria, il CentroDestra ha
una maggioranza (esigua) di voti, ma questa conta il giusto: quello che
conta è la maggioranza di seggi. Come già detto in precedenza,
neppure il CentroDestra nel 2001 aveva una maggioranza di voti.
PaoloB

Sulla maggioranza al Senato: fino a prova contraria, il CentroDestra ha
una maggioranza (esigua) di voti, ma questa conta il giusto: quello che
conta è la maggioranza di seggi. Come già detto in precedenza,
neppure il CentroDestra nel 2001 aveva una maggioranza di voti.
Capisco le tue considerazioni, ma riconoscerai che dietro l'angolo c'è
ingovernabilità e comunque la spaccatura del paese non è mai stata così
evidente come in questa tornata elettorale.

Marry Deval ha scritto:

Ah gia'. Vallo a dire a tremaglia :D
Ciao ... Dino

 I voti dall'estero non possono essere computati. 
Ah, sei diventato Imperatore dell'Universo?
Non sapevo, complimenti per la nomina
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ironia fuori posto.

 evidente come in questa tornata elettorale.
Marry, controlla il quoting, per favore.
Sull'ingovernabilità è tutto da vedere. Nel 2001 il centro destra era
diviso tanto e più di questo centro sinistra. Ti ricordi le
dichiarazioni di Bossi e Fini ? Un conto sono le dichiarazioni
elettorali, un conto è quando c'è da prendersi la responsabilità di
far cadere un governo, e ridarlo in mano a Berlusconi (NB: sto parlando
del punto di vista di un politico di Csx, che cerca di spiegare al
proprio elettorato che ha fatto bene a far cadere Prodi e a far tornare
Berlusconi al governo).
Sulla spaccatura del paese, ripeto quanto già detto. Questa spaccatura
c'è da dieci anni, e non è saltata fuori a queste elezioni. E,
comunque, non è che se Prodi prendeva il 55% e Berlusconi il 45% il
paese non era spaccato a metà. E alle politiche precedenti Berlusconi
aveva il 45% dei voti (circa) al Senato.
Inoltre, la spaccatura è stata esaltata e resa evidente dalla legge
elettorale della Camera. Legge voluta da Berlusconi (CONTRO
l'opposizione e con la SOLA maggioranza parlamentare) per trasformare
la contesa elettorale in un unica battaglia Prodi contro Berlusconi.
Berlusconi sapeva di non poter vincere tutte le battaglie sul
territorio, dove il radicamento del Csx era molto più forte. Ed ha
allora optato per una battaglia unica, dove poteva usare a proprio
vantaggio i voti delle regioni molto popolose (Lombardia, Sicilia) a
lui favorevoli e la propria forza di propaganda personale.
E, fino a prova contraria, ha perso.
PaoloB

 Ironia fuori posto.
Eh sai, mica tutti hanno l'acume di far battute e sghignazzare sui
disabili morti.
