Newsgroup: it.politica
Titolo: Non un matrimonio ma un assembramento di guerriglieri

http://news2000.libero.it/index_news.jhtml?id=5975769
IRAQ: PENTAGONO, NON COLPI SU NOZZE
 Difesa: 'Si trattava di un assembramento di guerriglieri'
(ANSA) - NEW YORK, 19 MAG - Il Pentagono nega che fosse un matrimonio quello
sul quale ha aperto il fuoco la notte scorsa un elicottero Usa in Iraq.
L'attacco, avvenuto nei pressi dei confini con Siria e Giordania, ha causato
la morte di alcune decine di persone. Secondo fonti della Difesa, si
trattava invece di un assembramento di guerriglieri e i soldati americani
avrebbero risposto al fuoco perche' attaccati.


Ma che fessi sti guerriglieri ! ( Quasi come gli americani  !)
Dove vanno a fare un assembramento ? Ma e' chiaro nel deserto
dove sono visibili da tutte le parti !

 wrote in message
news:1murc.311782$rM4.12...@news4.tin.it...

Di iscuro un matrimonio non lo fai nel mezzo del deserto!


Certo... per Guelfo non ha nessuna importanza il posto dove si vive.
Anche se sei iracheno il matrimonio, se sei serio, lo fai a Cortina

"Guelfo" wrote in message:

Eccerto. I matrimoni si fanno in Trattoria, ecchecazz...
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 Eccerto. I matrimoni si fanno in Trattoria, ecchecazz...
E' una bugia. Non c'e' mai stato nessun matrimonio!

> E' una bugia. Non c'e' mai stato nessun matrimonio!
Basta. Per mesi mi sono sforzato oltre i limiti di comprendere le opinioni
tue, di clas e di tutti gli altri ( compresi quelli di sinistra, eh ? Non
crediate che un Baldan sia poi molto meglio ) rispondendo in maniera civile
ed educata. Ma ora basta.
Non ti rendi conto che la tua visione della realtà è totalmente sfalsata ?
Non si tratta più di rispetto delle opinioni, si tratta proprio di
interpretazione minima dei fatti, e di sana onestà intellettuale, cosa che
tu e tanti altri qua in questo NG non avete.
Io non so, ma come fai a berti o credere a tutte le sciocchezze che spari ?
Sostieni delle tesi retrograde, ridicole e non attinenti alla realtà ( le
armi di distruzioni di massa, che volevi andare tu stesso a cercare in Iraq,
per sputtanare la sinistra, eh ? Cazzo, quanto l'hai sputtanata!!) e sai
cosa hai ottenuto ? Nulla, oltre alle generali risate di tutti. Bhè,
complimentoni.

 ha scritto nel messaggio
news:40ae...@212.67.96.135...

Si... soprattutto le donne ed i bambini...
Ciao
Clark Kent

 complimentoni.
Ah si?
E il proiettile di Sarin trovato qualche giorno fa?
Cosa mi dici di quello?
Sono proprio curioso...

 wrote in message
news:2h8hu7F...@uni-berlin.de...

Invece di fare i resistenti mettendo a repentaglio la vita dei propri figli
gli iracheni dovrebbero badare alle proprie famiglie hai ragione.

 gli iracheni dovrebbero badare alle proprie famiglie hai ragione.
Resistenti? A cosa?
Ciao
Clark Kent

 wrote in message
news:2h8jk7F...@uni-berlin.de...

Oops scusa. Terroristi non resistenti.
Bye

 Oops scusa. Terroristi non resistenti.
Cioe'? Fammi capire, un gruppo di persone con donne e bambini nel deserto, a
CHI dovrebbero mettere terrore? Basta veramente poco per 'terrorizzare' dei
soldati armati di tutto punto...
Chi lo avrebbe mai detto...
Ciao
Clark Kent

 crediate che un Baldan sia poi molto meglio )
ao', ma come ti permetti?
Ma tu chi sei? E che vuoi da me?

 Ma tu chi sei? E che vuoi da me?
Come tu ti sei permesso più volte di dire alla gente come votare, o di
rispondere in maniera perennemente provocatoria a chi la pensa minimamente
differentemente da te.
Semini vento ? Goditi la tempesta.

 Sono proprio curioso...
Proprio in questi termini parlo di onestà intellettuale. Una granata (
proiettile se proprio vuoi chiamarlo tu ) al sarin, secondo te, vuol dire
immenso dispiegamento di armi di distruzione di massa ? Cazzo, con una
granata al sarin fai del danno, ma non ci stermini una città intera.
Francamente... un arsenale di testate atomiche e chimiche puntate verso
l'occidente = armi di distruzioni di massa.
Una granata al sarin = goffo tentativo di sviare la situazione.
E' come dire che ho un arsenale in casa mia quando ci si può trovare un
proiettile ( magari corazzato ) e basta.
E' questa l'onestà intellettuale. Valutare la situazione in maniera
pertinente.

 Semini vento ? Goditi la tempesta.
se hai qualcosa da dire a me, la dici a me.
Non ti puoi permettere di tirarmi in mezzo per dimostrare niente.
E soprattutto non ti e' concesso assimilarmi a nessuno
Abbi il coraggio delle tue teorie senza pararti dietro a nessuno
ma che razza di persona sei? vomitevole proprio

 pertinente.
L'onesta' intellettuale e' capire chi piglia per il culo chi.
Io che Saddam avesse distrutto il suo arsenale non ho mai creduto.
Tu forse valuti Saddam Hussein un uomo credibile?
Sai che nel 91 quando le ha prese di santa ragione ed e' dovuto scappare dal
Kuwait ha dichiarato vittoria?
Sai che diceva avrebbe combattuto fino alla morte?
Quante altre dimostrazioni del fatto che e' un contaballe ti servono per
capire che e' un bugiardo?

 capire che e' un bugiardo?
Guarda, io non metto in dubbio che sia un gran bugiardo, qualsiasi idiota lo
capirebbe. Del resto, la propaganda serve proprio a fare bere cagate al
popolo. Pensa che alla fine della seconda guerra mondiale, l'imperatore del
giappone, dopo le 2 bombe che segnarono la sconfitta del giappone medesimo,
nel suo storico messaggio radio non disse MAI che avevano perso, ma uso
parafrasi per evitare l'umiliazione.
Sta di fatto che su certe cose ad un certo punto bisogna aprire gli occhi.
Dopo mesi interi, le armi non si trovano. Se le armi erano una
giustificazione per questa guerra, le giustificazione è decaduta, e non puoi
onestamente affermare che una bombetta al sarin ritrovata tra fantomatici
terroristi possa rappresentare una prova del contrario.

 Abbi il coraggio delle tue teorie senza pararti dietro a nessuno
Guarda, posto che siamo in un ng libero dove tu ti puoi permettere di
rispondere a clas con un :" vaffanculo coglione " ( fomentando quel culto
della libera opinione tipico della sinistra, si ? ), io mi permetto di
assimilarti a quelli che rendono la conversazione inutile, sterile e
volgare.
E proprio perchè è un ng libero, non mi paro proprio dietro a nessuno, visto
che tu puoi tranquillamente rispondermi come hai fatto ora.
Infine, io non voglio dimostrare nulla, dato che è sufficiente controllare i
tuoi post per vedere il tuo tenore medio di risposta. Se ti autoqualifichi
come uno che insulta categoricamente chi la pensa diversamente, poi non
piagnucolare quando lo si fa notare.

 ciao!
Ho notato , gh

 terroristi possa rappresentare una prova del contrario.
Veramente non capisco come ragioni.
Dici che Saddam e' un gran bugiardo.
Dici di non credere a quello che dice.
Quindi come fai a credere che avesse distrutto il suo arsenale?
E se il suo arsenale non e' stato distrutto, ne consegue che esiste ancora
da qualche parte.

 da qualche parte.
Come già detto , non credo a Saddam. Credo negli organi che si suppongono
super partes ( ONU
in questo caso ) e che per mesi hanno confermato che Saddam non aveva questo
genere di armi.
Tra l'altro, per fare un esempio stupido... se tu avessi 2 punti di patente
rimanenti e dietro alla tua
macchina ci fosse una volante , cercheresti di farti ritirare gli ultimi 2
punti superando i limiti di
velocità davanti a loro ?

 velocità davanti a loro ?
Ma Saddam Hussein di punti per la patente ne aveva persi almeno mille.
Ma nessuno gli ritirava la patente questa l'ipocrisia di fondo.
Quando ci hanno pensato gli americani con una guerra gli si e' dati contro.
Ci ha pensato l'amministrazione Bush, altro che ispettori.

 Ci ha pensato l'amministrazione Bush, altro che ispettori.
Dopo che per anni l'america li aveva armati perchè facevano comodo contro i
comunisti. Se questa non è ipocrisia di fondo...

 comunisti. Se questa non è ipocrisia di fondo...
Cosa c'entra?
La storia cambia. Durante la seconda guerra mondiale gli americani hanno
pure armato Stalin contro Hitler.
Non capisco perche' gli si rinfacci questo particolare.

 Non capisco perche' gli si rinfacci questo particolare.
E' come lamentarsi di trovarsi uno zingaro in casa armato quando tu gli hai
appena venduto sotto banco un'arma.

 appena venduto sotto banco un'arma.
Puoi essere accusato di ingenuita' sicuramente, ma non di malafede.


TU non conosci cosa e' la VERGOGNA VERO ?
Hai una faccia di bronzo che fa paio con quella del TUO eroe !
Hai visto il filmato sul MATRIMONIO o no ?


Ma nonstarai mica cercando di farmi la morale vero?
No dico... uno che "ragiona" come te, insieme a tutti quelli che senti
vicino, dovreste solo che andarvi a vergognare per come avete ridotto
l'italia ocl vostro voto e con l'appoggio, che ancora date, senza
vergogna alcuna, agli artefici di questo disastro
Altro che vaffanculi vi meriterste!
mop' fa un po' quello che te pare. Insignifcante eri prima, per me, e
tale resti.


Ma tu sei sempre cosě fesso?