Newsgroup: it.politica
Titolo: Brutte notizie :-(

Stamattina, dal barbiere, mio fratello s'è trovato a discutere con gli 
equivalenti in carne ed ossa di Clas, Chester e topocicci vari, nonchè i 
seguaci di Calderoli...a partire dai morti del comunismo, poi "ti porto 
l'elenco delle cose fatte da questo governo", e "ma perchè quegli altri non 
rubano?" quindi "io voto Fini", fino a "voglio vedere se arrivano in casa 
tua e ti violentano tua moglie e tu non puoi fare niente...è giusta questa 
legge...ha fatto bene quello a sparare..."
E tante altre belle cose simili. Quest'è. :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:g6IDf.153794$65.43...@twister1.libero.it...

Non capisco lo stupore...
Per bene che vada, questa gente sara' sempre piu' o meno un 40% 
dell'elettorato.
Da qualche parte devono pure addensarsi, no?
Essivede che si addensano dai barbieri!
:-)
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 :-)
:-))) 

E ma com'è possibile??? Tutti questi OTTUSI???
Per l'ennesima volta sei incorsa, come molti, nel classico errore
dell'intellettuale di sinistra.
Che è quello di analizzare e valutare la società secondo il proprio
metro personale, sulla base delle proprie esperienze, amicizie e
conoscenze, proiettate dal particolare all'universale.
Berlusconi ha fatto cose inaudite, che in altri paesi non sarebbero
nemmeno concepibili, ma le ha fatte con la complicità dei mezzi di
informazione, di cui ha il controllo.
In questo caso, l'ottusità a cui fai riferimento sfocia
nell'ignoranza, nel'impossibilità di "conoscere" il merito e gli
effetti di questo o quel provvedimento. La televisione è organica a un
progetto di "disinformazione di massa".
Il controllo delle informazioni permette, ad esempio, di veicolare
l'attenzione dell'opinione pubblica sulla pagliuzza, nascondendo il
trave. 
Gli esempi sono innumerevoli, ma il caso Unipol è il più recente.
Si chiama "telecrazia" ed è un sistema unico al mondo.
Se non si capisce questo, non si comprende come Berlusconi possa
contare su oltre il 45% degli italiani.

 :-)
Prima il forzidiota tipo si celava negli anfratti della società, si
eclissava nelle discussioni politiche.
Adesso la feccia, grazie alle mediatiche lezioni del maestro di illegalità,
ha trovato finalmente un substrato ideologico alle proprie pulsioni barbare,
e non ha più vergogna di mostrarle al mondo: come potrebbe aver vergogna di
dire ciò che su tutte le reti viene ripetuto quotidianamente dal presidente
del consiglio?
E questo, oltre a rappresentare un passo (molto grande) indietro della
nostra civiltà, è la propaganda migliore per silvio.

eclissava nelle discussioni politiche.
Ti invito a fare una prova sul campo.
Esci in strada e attacca bottone con le prime 100 persone che
incontri, a caso. A ognua di queste prova a chiedere, a titolo di
esempio: "conosci la riforma della giustizia e il suo impatto sul
sistema? perché nelle grandi democrazie (e non solo in quelle) la
magistratura è indipendente dal potere politico? a quali rischi
potremmo andare incontro con la nuova Costituzione? E che cosa è
precisamente la Costituzione? Come funziona la nuova legge elettorale,
a cosa serve e perché è stata fatta in questo modo a tre mesi dalle
elezioni?" 
Segnati le risposte e dimmi quanti degli intervistati dispongono delle
le competenze necessarie al fine di elaborare un giudizio politico
completo e trarne le conseguenze.

 E ma com'č possibile??? Tutti questi OTTUSI???
Di piů, di piů!

 elezioni?"
Ecco lo scienziato al lavoro.......
Rispondi tu alle domandine...cretinetti!!! 

 completo e trarne le conseguenze.
Ti rispondo già adesso, 1, forse.
Ma non è questo il punto.
Prima, da un sondaggio come questo tutti avrebbero tratto occasione per
mozzicare un "fanculo berlusconi".
Adesso invece sono così tronfi di iniezioni mediatiche che si confrontano,
passano al contrattacco, con le frasi che anche Lela ha riportato.
E questo dimostra esattamente quanto detto anche da te, che la massiccia
strumentalizzazione dei media ha portato nella maggioranza degli italiani la
falsa sensazione che sapere qualcosa di unipol, della svalutazione della
lira, dell'11 settembre, equivale ad essere informati sullo stato
dell'Italia.
Ed è noto quanto sia più difficile informare un ignorante che non sa di
essere ignorante.

 E ma com'è possibile??? Tutti questi OTTUSI???
Credevi che il NG fosse lo specchio della societa' ?
Naaaaaaaaahhhhh...
Quelli che scrivono qui sopra sono la crema, l' "intellighenzia"
della destra. Sono perfino in grado di usare sommariamente un pc...
-- 
Stardust®
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

"XXXX" <x@x.x> ha scritto nel messaggio news:drnlc4$p85$1...@nnrp.ngi.it...

Beccaria diceva piu' o meno: "la cieca ignoranza è meno fatale che il 
mediocre e confuso sapere".
Il punto e' proprio questo: un berluscone medio non e' un "ignorante", nel 
senso stretto del termine. Un ignorante prima o poi prende coscienza della 
propria condizione e, se vuole, trova il modo di porvi rimedio.
Un berluscone medio e' uno che crede di non essere ignorante perche', 
ascoltando quattro cazzate in televisione e non prendendo mai comunque un 
libro in mano, ritiene di essere un esperto, e si avventura orgogliosamente 
in chiacchere da bar.
Qui sul NG gli esempi a dimostrazione di questo si sprecano.
E Beccaria aveva ragione da vendere, IMHO...


 E Beccaria aveva ragione da vendere, IMHO...
Quoto

 resta il fatto che questa legge non viene vista male dagli elettori.
Non sono affatto d'accordo. L'approvazione del cittadino e' estorta
anche in questo caso, con l'inganno e la disinformazione mediatica,
come e' avvenuto per tutte le altre leggi da 5 anni a questa parte.
L'entusiasmo suscitato e' solo frutto del modo becero con cui la legge
e' stata presentata, che (come direbbe berlusconi) "non corrisponde
alla realta' ".
Basta leggere la modifica all'art.52 per rendersi conto che in pratica
non cambia nulla rispetto a prima, e non c'e' nessuna nuova "licenza di
uccidere", se non nella fantasia dei John Wayne padani. Rimane il
diritto alla legittima difesa in caso di aggressione alla persona,
esattamente come prima. Legittimita' che verra' valutata dal
giudice secondo le circostanze, esattamente come prima.
Ovviamente nessuno si e' preoccupato di spiegarlo in questi termini,
perche' elettoralmente paga di piu' lasciar credere che da oggi, finalmente
gli "onesti cittadini" possono impunemente ammazzare i ladri con il
fai-da-te


 fai-da-te
Il problema è che anche la sinistra cavalca la tigre dello stravolgimento
della vecchia legge.
Prova ne è che, a porta a porta, mentre di pietro diceva esattamente quello
che dici tu, diliberto si affannava a voler dimostrare che quello approvato
è un provvedimento barbaro.
Imho, da quel che è capito, la rverità sta nel mezzo.
Sembra infatti che nel processo si partirà dalla presunzione che la difesa
sia stata legittima, e che spetti al pm dimostrare invece che è stata
sproporzionata.

 sproporzionata.
Dimenticavo, rimane sicuramente falsa l'affermazione trionfalistica del
leghista di turno che dice che non ci saranno più processi per chi spara.
Anzi, se possibile saranno più lunghi ancora.

 è stata sproporzionata.
La modifica dice: "nel caso in cui non vi sia desistenza E (ripeto E) vi
sia pericolo di aggressione". Chiaramente la valutazione del pericolo
di aggressione e' soggettiva. Io posso aver paura di essere aggredito
anche se uno mi guarda storto, diGiamo...  Quindi alla fine decidera'
il giudice, come sempre. Non e' cambiato niente, ma si e' data ai bamba
l'impressione che sia cambiato tutto. Vale per questo come vale per il
ponte di Messina o per il "meno tasse per tutti". Il concetto e' identico.


 contare su oltre il 45% degli italiani.
Io capisco benissimo il tuo ragionamento, quello che non capisco è come 
possa questa gente *ancora* non vedere la *realtà*! Almeno in parte! Non si 
tratta di punti di vista, si tratta di merda che è merda per tutti, scusa la 
volgarità. Ho capito che la televisione "dice"...ma la gente *vede*!!! O no? 
E allora, nella mia ingenuità, mi aspetto *almeno* che qualcuno abbia il 
coraggio di dire: "sì, è merda, ma a me *piace*"...invece siamo al punto di 
partenza, continuano a negare l'evidenza, continuano a comprare il 
"prodotto" quando è *impossibile* che non abbiano visto quanto *fa 
schifo*!!! Mi sono spiegata? 

 scusa la volgarità.
Mi dicono che taluni amanti della pratica estrema del "pissing" chiamino 
l'urina con il poetico appellativo di "pioggia dorata" (non ne so molto di 
piu', ma in ogni caso qui abbiamo il Pugnetta che dovrebbe essere un 
esperto).
Come vedi non e' poi cosi' chiaro per tutti che la merda e' merda...
L'esempio che ti ho fatto calza IMHO a pennello: il pissing e' una 
perversione sessuale, il berlusconismo in fondo non e' che una perversione 
politica...
;-)


 essere ignorante.
Vero. :-(
Però un po' di malafede secondo me c'è: non *vogliono* capire.

 di aggressione e' soggettiva.
http://www.magistraturademocratica.it/md.php/9/832

 Perň un po' di malafede secondo me c'č: non *vogliono* capire.
Perň adesso hanno un alibi piů forte.

 destra, ma a differenza della Lega,  AN e' solo un partito bluff.
Quoto. 

 Perň un po' di malafede secondo me c'č: non *vogliono* capire.
Certo. Come i malati di cancro.
Non possono accettare la malattia.
In genere si rassegnano quando le hanno provate tutte.
Se il 9 aprile le cose rimangono cosě, ci dobbiamo aspettare
la fame (quella totale) e la guerra (quella in casa).
Dopo di che, tutti a piazzale loreto a vantare trascorsi partigiani.

 uccidere", se non nella fantasia dei John Wayne padani.
Cinicamente, posso affermare: Meglio cosě.
Un ladro in meno sulla faccia della terra e uno stronzo in piů in galera.
Bisogna vedere il bicchiere mezzo pieno...;o)

 ;-)
E ma siamo un popolo di PERVERSI???
:-) 

XXXX wrote:

[...]
e ritengono, per intanto, loro preciso dovere quello di sollecitare la più
severa e vigile attenzione degli onorevoli componenti della Camera dei
Deputati, nonché della pubblica opinione, perché sia bloccato l'iter
parlamentare della ennesima disposizione di pura facciata - ma quanto mai
pericolosa per la coerenza e la civiltà del sistema giuridico - con cui, in
mancanza di meglio, si va alla ricerca di un facile consenso presso
un'opinione pubblica disorientata e assai scarsamente informata.
[...]
Che e' esattamente quello che ho appena detto.



Eh, nessuno più dedica poesie alle fanciulle...;o) 

        Il coraggio è la prima delle qualità umane, perché è quella che garantisce
le altre
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 galera. Bisogna vedere il bicchiere mezzo pieno...;o)
Questa e' un altra cagata che sta circolando a piede libero
(non ce l'ho con te).
Il ladro e ladro, e il rapinatore e' rapinatore. Punto
Non esiste un ladro che minaccia di violenza la vittima del furto.
Quello si chiama RAPINATORE.
Il ladro va a rubare, 99 su 100 volte in case vuote.
Ora, considerando che ci saranno un sacco di nuove "detenzioni"
di armi da fuoco (e che "detenzione" non significa "porto" d'armi),
ne consegue che i ladri, d'ora in avanti, si fregheranno pure le
Beretta dei John Wayne lasciate (per obbligo di legge) nelle case.
E andiamo avanti....




 Eh, nessuno più dedica poesie alle fanciulle...;o)
:-))
Sì, lo so, non merito di vivere, ma ieri ho visto "Mai dire Grande 
Fratello...", e c'è uno nella casa che non fa che recitare poesie, scritte 
da lui e non, in italiano e rumeno e forse qualche altra lingua...è una vera 
e propria PIAGA! Repellente, idiota, imbecille, in più pallonone gonfiato! 
"Sono come la stazione, quella da cui partono i treni..." è un suo verso. 
Gli altri, quando lo vedono arrivare, scappano in bagno...
:-))) 




Eh, certo, purtroppo esistono anche i mustodario.
Anche il gusto è diventato merce rara...;o))
CMQ, non temere.
La domanda per il grande fratello io non la farò mai. 

 La domanda per il grande fratello io non la farò mai.
Peccato, io l'ho fatta, ci trovavamo insieme nella ccaaasa...

 (non ce l'ho con te).
Eh, lo so. Pare che stiamo di qualificare i delinquenti con cartellino da 
esporre prima del crimine.
Cartellino con lettere A) ladro
B) rapinatore
C) rapinatore e assassino.
Se ammazzi uno con la A ti tolgono tre punti dalla patente.
Se annichilisci un B hai un premio produzione.
Se freddi un C vinci una cena a palazzo grazioli e uno scatto di classe 
assicurativa.

 Che e' esattamente quello che ho appena detto.
Tu hai detto che non è cambiato niente.
Quindi non ti dovresti nemmeno opporre al provvedimento.

                                              Il coraggio è la prima delle qualità umane, perch é è




 Peccato, io l'ho fatta, ci trovavamo insieme nella ccaaasa...
Ma non facciamo prima se vieni a casa mia? :o))) 

 Quindi non ti dovresti nemmeno opporre al provvedimento.
Anche il ponte di Messina non esiste, pero' mi oppongo.
Permetti ?


        La democrazia sinistra funziona quando a decidere sono in due e uno è
malato.


 Non capisco lo stupore...
Dovresti invece.
I comunisti vivono in un mondo tutto loro, dove tutti la pensano come 
loro, media compresi.
Non per nulla molti comunisti del NG, compresa Lela, si creano un mondo 
loro sul NG, con l'uso del Killfile, credendo che non leggendo quello 
che scrive il taltizio, si salvino da pensieri non conformi con i loro.
Illusi.  Ancor peggio, Auto-illusi
Ecco dunque la sorpresa di Lela nel constatare che il pensiero unico, 
poi cosě unico non č.
Clas

 equivalenti in carne ed ossa di Chester
Ed è diventato pelato?
A. Nava 

 Ed č diventato pelato?
:-)))
No, peloso come un cinghiale! 

possa questa gente *ancora* non vedere la *realtà*! 
Perché la realtà assoluta non esiste.
Esiste la propria personale percezione della realtà, ed è vero per
tutti, te e me compresi.
I mezzi di comunicazione hanno certamente un peso nel processo di
"interpretazione" della realtà.