Newsgroup: it.politica
Titolo: Non so se lo sapete, ma in tutto il Nord Africa i nativi sono i cristiani

 tutto il resto sono invasori musulmani che hanno conquistato con 
genocidi e scimitarra.

 genocidi e scimitarra.
 
Adesso i malti di mente li vogliono pure qua'.
 
Bisogna curarli.

 e scimitarra.
 
 
"massivan"
 
Prima del cristianesimo era politeista e quando
questa religione fu resa obbligatoria i templi
furono distruitti e i poleteisti sterminati
 
-------------------------------------------------------
 
See more
https://www.ibs.it/nel-nome-della-croce-distruzione-libro-catherine-nixey/e/9788833929699
 
 
"Nel nome della croce" parla dell'affermazione del cristianesimo nel IV 
secolo, ma dal punto di vista dei pagani e della cultura greco-romana. Da 
quella prospettiva, non c'è niente di eroico da celebrare e non mancano i 
documenti per testimoniarlo. Dalla ricostruzione degli eventi narrata da 
Catherine Nixey risulta evidente come il mondo classico fosse molto più 
tollerante di quanto comunemente si pensi e come i primi cristiani, o almeno 
molti fra loro, fossero molto più intolleranti e - più spesso di quanto ci 
si aspetterebbe - violenti. L'autrice ci guida nel corso dei secoli cruciali 
della tarda Antichità, portandoci ad Alessandria, Roma, Costantinopoli e 
Atene, mostrandoci torme minacciose di fanatici incitati da personaggi che 
non di rado in seguito saranno chiamati santi. La distruzione di Palmira, il 
linciaggio della filosofa neoplatonica Ipazia, la chiusura definitiva della 
millenaria Accademia ateniese e una quantità di altri episodi mostrano un 
volto nuovo e inaspettato di quei tempi difficili. Quando infine il 
cristianesimo divenne religione di Stato nell'impero, le leggi finirono 
l'opera di rimozione della cultura classica, imponendo a tutti la 
conversione al nuovo credo e condannando all'oblio gran parte della 
raffinata e antichissima cultura greco-romana. Si aprirono così, di fatto, 
le porte al millennio oscuro del Medioevo. Sono innumerevoli le opere che 
abbiamo perduto per sempre a causa del fanatismo profondo che animò quel 
periodo: magnifiche statue fatte a pezzi, roghi pubblici di libri, templi 
devastati, bassorilievi divelti, palazzi rasi al suolo. Dal punto di vista 
cristiano fu il periodo del «trionfo», ma per chi desiderava restare fedele 
agli antichi culti pagani e allo stile di vita tradizionale fu invece una 
sconfitta definitiva, al punto che lo scontro frontale tra la cristianità e 
il mondo classico che risuona in queste pagine non può non richiamare, 
fatalmente, le cronache dell'odierno Medio Oriente. La storica e giornalista 
Catherine Nixey ci regala un libro che scuote le coscienze e rovescia le 
prospettive mentre racconta un trionfo di crudeltà, violenze, dogmatismo e 
fanatismo là dove non pensavamo esistesse.
 
 


Ma vala' cretino, il cristianesimo e' politeista.
 
Non e' una religione per capre fanatiche rognose.
Sai chi c'era a Nicea al concilio?
 
 

 Ma vala' cretino, il cristianesimo e' politeista.
 
 
 
"massivan"
 
Indipendentemente dal merito, c'e' un metodo
di interlocuzione punito da due art. del codice penale:
art. 594. e 595, te li mostro per l'ennesima volta,
chissa' se in tribubale dirai che non lo sapevi, ma
questo non esime dalla legge:
 
-----------------------------------------------------------
 
[594. Ingiuria. (6)     (e' stato trasformato in reato civile)
 
Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona [c.p. 278, 297, 298, 
341, 342, 343] presente è punito [c.p. 598] con la reclusione fino a sei 
mesi o con la multa fino a euro 516 (1).
 
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione 
telegrafica o telefonica (2), o con scritti o disegni, diretti alla persona 
offesa.
 
La pena è della reclusione fino a un anno o della multa fino a euro 1.032 
(3) se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
 
Le pene sono aumentate [c.p. 64] qualora l'offesa sia commessa in presenza 
di più persone (4) (5)]
 
-----------------------
 
(1) La multa risulta così aumentata, da ultimo, ai sensi dell'art. 113, L. 
24 novembre 1981, n. 689, che modifica il sistema penale. Al reato previsto 
in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria della multa da euro 258 
a euro 2.582, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, comma 2, lettera 
a), D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si applica a decorrere 
dal 2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto dall'art. 65 dello stesso 
D.Lgs. n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 1, D.L. 2 aprile 2001, n. 
91, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, 
n. 163).
 
(2) Vedi l'art. 11, D.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, in materia di bancoposta e 
di telecomunicazioni.
 
(3) Al reato previsto in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria 
della multa da euro 258 a euro 2.582 o la pena della permanenza domiciliare 
da sei giorni a trenta giorni ovvero la pena del lavoro di pubblica utilità 
da dieci giorni a tre mesi, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, 
comma 2, lettera a), D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si 
applica a decorrere dal 2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto 
dall'art. 65 dello stesso D.Lgs. n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 
1, D.L. 2 aprile 2001, n. 91, convertito in legge, con modificazioni, 
dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, n. 163).
 
(4) La competenza per il delitto previsto dal presente articolo è devoluta 
al giudice di pace, ai sensi dell'art. 15, L. 24 novembre 1999, n. 468 e 
dell'art. 4, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274 (Gazz. Uff. 6 ottobre 2000, n. 
234, S.O.). Vedi, anche, gli articoli 64 e 65 dello stesso decreto.
 
(5) Per l'aumento della pena per i delitti non colposi di cui al presente 
titolo commessi in danno di persona portatrice di minorazione fisica, 
psichica o sensoriale, vedi l'art. 36, comma 1, L. 5 febbraio 1992, n. 104, 
come sostituito dal comma 1 dell'art. 3, L. 15 luglio 2009, n. 94.
 
(6) Articolo abrogato dall'art. 1 del D.Lgs. 15 gennaio 2016 n. 7.
 
---------------------------------------------------------------------------------
 
 
595. Diffamazione.
 
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con 
più persone, offende l'altrui reputazione, è punito [c.p. 598] con la 
reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (1) (2).
 
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è 
della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2.065 (3) 
(4).
 
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di 
pubblicità, ovvero in atto pubblico [c.c. 2699] (5), la pena è della 
reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a euro 516 
(6).
 
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad 
una sua rappresentanza o ad una autorità costituita in collegio, le pene 
sono aumentate [c.p. 29, 64] (7) (8).
 
___________________
 
(1) La multa risulta così aumentata, da ultimo, ai sensi dell'art. 113, L. 
24 novembre 1981, n. 689, che modifica il sistema penale. Al reato previsto 
in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria della multa da euro 258 
a euro 2.582 o la pena della permanenza domiciliare da sei giorni a trenta 
giorni ovvero la pena del lavoro di pubblica utilità da dieci giorni a tre 
mesi, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, comma 2, lettera a), 
D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si applica a decorrere dal 
2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto dall'art. 65 dello stesso D.Lgs. 
n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 1, D.L. 2 aprile 2001, n. 91, 
convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, n. 
163).
 
(2) La competenza per il delitto previsto dal presente comma è devoluta al 
giudice di pace, ai sensi dell'art. 15, L. 24 novembre 1999, n. 468 e 
dell'art. 4, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274 (Gazz. Uff. 6 ottobre 2000, n. 
234, S.O.). Vedi, anche, gli articoli 64 e 65 dello stesso decreto.
 
(3) La competenza per il delitto previsto dal presente comma è devoluta al 
giudice di pace, ai sensi dell'art. 15, L. 24 novembre 1999, n. 468 e 
dell'art. 4, D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274 (Gazz. Uff. 6 ottobre 2000, n. 
234, S.O.). Vedi, anche, gli articoli 64 e 65 dello stesso decreto.
 
(4) La multa risulta così aumentata, da ultimo, ai sensi dell'art. 113, L. 
24 novembre 1981, n. 689, che modifica il sistema penale. Al reato previsto 
in questo comma si applica, ora, la pena pecuniaria della multa da euro 258 
a euro 2.582 o la pena della permanenza domiciliare da sei giorni a trenta 
giorni ovvero la pena del lavoro di pubblica utilità da dieci giorni a tre 
mesi, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 52, comma 2, lettera a), 
D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274. (Tale disposizione si applica a decorrere dal 
2 gennaio 2002, ai sensi di quanto disposto dall'art. 65 dello stesso D.Lgs. 
n. 274 del 2000, come modificato dall'art. 1, D.L. 2 aprile 2001, n. 91, 
convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, L. 3 maggio 2001, n. 
163).
 
(5) Sulla diffamazione a mezzo stampa, vedi il D.Lgs.C.P.S. 3 marzo 1947, n. 
156, e l'art. 13, L. 8 febbraio 1948, n. 47. Vedi, inoltre, l'art. 11, 
D.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, in materia postale, di bancoposta e di 
telecomunicazioni.
 
(6) La multa risulta così aumentata, da ultimo, ai sensi dell'art. 113, L. 
24 novembre 1981, n. 689, che modifica il sistema penale.
 
(7) La Corte costituzionale, con sentenza 4-20 gennaio 1977, n. 42 (Gazz. 
Uff. 26 gennaio 1977, n. 24), ha dichiarato inammissibile la questione di 
legittimità del presente articolo, in riferimento all'art. 3 Cost.
 
(8) Per l'aumento della pena per i delitti non colposi di cui al presente 
titolo commessi in danno di persona portatrice di minorazione fisica, 
psichica o sensoriale, vedi l'art. 36, comma 1, L. 5 febbraio 1992, n. 104, 
come sostituito dal comma 1 dell'art. 3, L. 15 luglio 2009, n. 94. 
 
 


Senti
 
Se sei debole di comprendonio e capacita' dialettiche, astieniti da frequentare certi bordelli come it.politica.
 
Mi sembri quello che va a trombare e poi fa causa perche' si e' preso lo scolo.