Newsgroup: it.politica
Titolo: Giornalismo o fake news?

 
 
Tipo 1: Nessuno legge in fondo
==============================
 
Ci sono voci in giro. Una piccola telefonata si mette tutto in chiaro, ma perché spreccare un scandolo?
 
Quindi si parte con un titolo suggestivo, fa echo alle voci in giro, ma poi, dopo tanti paragrafi, si fa il bravo giornalista e metta la verita. Sta di fatto che molti persone avrei gia sparso il link sena arrivare allo clarificazione.
 
Eccoci un bel esempio:
 
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/03/19/news/coronavirus_tamponi_da_brescia_a_stati_uniti-251735473/
 
 
Tanti paragrafi per fa credere che cé un scandolo, prima di arrivare in fondo dove si nota che non ci sono problemi con la fornitura dei kit, possono produrre fin che serve; il collo di bottiglie é nello analisi laboratorio....ovvero l'articolo é bassato su nulla.
 
L'altro giorno mia capitato un altro in inghilterra :
 
https://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/coronavirus-ryanair-cancelled-flight-message-two-hours-refund-a9413481.html
 
 
L'articolo parla dei voli cancellato che sono stato per poi esserci riabilitato solo 2 ore prima della partenza. Cosi i passeggeri sono preoccupato che non sarebbe possibile a richiedere il rimborso perché risulterebbe che i passeggeri non si sono presentato per il volo. Se legge l'articolo a meta si poi facilmente prende l'idee che Ryanair sta tentando una truffa.
 
Ma anché qui, solo in fondo, cé la semplice spiegazione: si tratta di voli che sono stato riabilitato per permettere la rimpatria di persone e i passeggeri originale avra il rimborso di cancellazione. Al che uno si chiede perché l'articolo non inizia con qualcosa come "Passegeri di voli cancellato non perdera il rimborso se il volo é riabilitato....."
 
 
 
Tipo 2: 99% Vero.....i errori di dettagli lo fanno gli altri.
=============================================================
 
Che un stato offre un incentivo finanzarie ad una aziendia scentifico per fare ricerca nello proprio paese é una notizie che solitamente lo legge solo nei pagine d'affari. Certo, nei tempi odierne il fatto che la ricerca si tratta di un vaccino coronavirus e lo stato é lo US che vuole che la ricerca viene portato allo loro sede USA dallo attuale sede Germania fa ancora pui notizie.....anché se in fondo é abbastanza normale.
 
Allora aggiungiamo un po di Spezie.....mettiamo il nome Trump, e accidentalmente transformare il concetto di comprare i diritti di un brevetto allo uso esclusivo di un brevetto e voilà.....Trump vuole comprare un vaccino Cronavirus per il uso esclusivo USA....quindi salvare l'Americane e l'altri moirono.
 
Si, quel piccolo dettaglio, frainteso, fa grande polemiche! Certo, pero, nessuno lo dico, fanno solo riferimento ad altri che lo dicono. E non importa se l'azienda in questione ha negato di avere minimamente acettato l'oferrta vero, quantomeno quello fitizzio, intanto stai solo riportando quello che ha affermato un altro, quindi non serve che tu lo quota la risposta della azienda ;-)
 
https://www.ilgiornale.it/news/mondo/giornale-tedesco-trump-punta-allesclusiva-vaccino-tedesco-1841050.html
 
 
 
 
Tipo 3: Dal estero basta un voce singolo
========================================
 
Appena un governo fa qualcosa arriva un coro dei politici "opposto" che lo nega, che lo transforma in una notizia brutta, or una truffa ecc. Siamo ben abituato. Il bravo giornalista cmq deve fa sentire tutte le parere....almeno che la notizie non é dal'estero.
 
Immaginatevi se a Londra la notizie sulla coronvirus in Italia era bassato esclusivamente su i giornalisti filo Salvini. Ridicolo? Beh, fatti caso che l'inverso é del ordine del giorno. Il governo di Johnson fu eletto con un grande margine di consenso, pero cé una parte del populo che proprio non voleva.....i liberal chic metropolitane. E' una categoria di persone che comprende anche una grande parte dei gironalisti....e non appena che il governo di Johnson fa qualcosa cé l'immediato coro di spin. Pero in Italia viene solo riportato questo voce....spesso in estremis :-)
 
Due settimana fa lo UK ha passato dallo fase 'contenimento' dello coronavirus allo fase 'rallentamento'. E' quello che ha successo in Italia quando gli hanno abbandonato il blocco attorno le zone rosse e introdotto restrizione da per tutto. A diverso dello governo Italiano (che non spiega questi cose agli plebs), Johnson ha convocato una conferneza stampa dove ha fatto un introduzione di circa 10 minuti, prima di passare le parole agli scienziato.
 
Come da prasse, l'opposizione cercava di farlo passare come un pericoloso incompetente, cosi siamo finito con un 'interpretazione' che vuole che lo UK non fa niente; cosi ottiene l'immunità di Branco. Da un opposizione si poi considerare un interpretazione di genere 'normale'. E solo che fu riporatato in Italia come un giusto 'reportage' dei fatti.
 
Nei successivi giorni, man mano che misure fu indrodotto, si tenta di fa credere che Johnson ha 'cambiato idee'....o meglio, fu 'costretto' a cambiare idee. Pero, gia nel discorso originale Johson citava ulteriore misure.....
 
Forse la cosa pui sorprendente é che qui non cé spazio per un equivoco.....il discorso di Johnson e i scienziato governativo era urbi et orbi. Qulunché poi andare ad ascoltare quello cha hanno veramente detto:
 
https://www.youtube.com/watch?v=A0chs7bVQ8Y
 
 
Eppure siamo tutti focalizzato sullo 'interpretazione' e 'opinione' della 'nostro correspondente'.....
 
 
 
 
Da notare che qui si tratta di giornale e giornalisti noto; non qualche agenzie che si riduce a Sputnik. I giornalisti professionale criticono i fake news, ma forse sono il principale fonte :D
 
 
 
 
 


"massivan"
 
Sembra che l'informazione sia in via di estinzione
sostituita dalla suggestione, che "il facinoroso"
vorrebbe "contagiare" ai lettori.


Purtroppo dobbiamo aggiungere anché il puro ignoranza (ma un giornalista potrebbe chiedere un matematico, no?)
 
Quanti volti abbiamo sentito nei ultimi giorni che cala il numero dei contaggiati.....in realta sta calando il secondo derivativo, ovvero sta diminuendo la velocità con cui sta aumentando!
 
Certo, é un bel segno, significa che ci sta andando verso un pico....ma che cosa dicono quando siamo veramente oltre il pico?