Newsgroup: it.politica
Titolo: Carlo Lizzani: «E' doveroso difendere la libertà d'espressione»

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2005/04_Aprile/11/film.shtml
Speriamo che il film si possa vedere in Italia senza problemi,
E' orribile pensare che una societa' di calcio si veda le tasse diluite
per evitare che i suoi ultras creino problemi di ordine pubblico, o che
un documentario non si possa vedere perche' tutte le persone ad esso
collegate sono minacciate di morte. Mah...
«Ingiusto non mostrare il film di Van Gogh»
Fa discutere la decisione del produttore di ritirare la pellicola dopo
l'assassinio del regista da parte di un estremista islamico
Van Gogh sul set di un film (Ansa)
Far vedere o no il film anti-islamico che è costato la vita al suo
autore Theo Van Gogh, assassinato da un fanatico in Olanda proprio «a
causa» della sua opera cinematografica? Fa discutere la decisione di
Gijs van Vesterlaken, il produttore di Submission , il film del regista
olandese, di ritirare l'opera a tempo indeterminato. «I servizi
segreti - ha spiegato il cineasta - ci dissero che era come per Salman
Rushdie: quel documentario è pericoloso per chiunque vi si avvicini».
Un caso Rushdie cinematografico, insomma. Ma è giusto piegarsi al
ricatto delle minacce? Carlo Lizzani, regista di tante storie
impegnate, soppesa bene le parole ma non mostra esitazioni: «Un film
come quello io l'avrei portato alla Mostra del cinema di Venezia. In
questi casi serve dare un aiuto sul cammino della libertà di potersi
sempre e comunque esprimere».
Quel documentario di 11 minuti, solo in piccola parte trasmesso alla tv
olandese prima del barbaro assassinio del suo autore, è diventato
comunque pericoloso, una bomba per chiunque vi si avvicini, anche se
poi risulta venduto per le strade di Amsterdam come un qualunque dvd
pirata. Perché il tema scottante affrontato da Van Gogh è quello
della mancanza di libertà o - appunto - della «sottomissione» della
donna nella famiglia islamica: per questa polemica, che molti film
hanno indirettamente trattato, il regista ha fatto quell'atroce fine il
2 novembre del 2004, ucciso brutalmente per strada da un estremista
islamico esaltato di origine marocchina.
Da allora nessuno ha più visto quest'opera, né sui canali tv che
l'avevano promesso a botta calda, né tanto meno al Festival di
Rotterdam, da sempre attento ai problemi della libertà.
C'era qui addirittura in programma, già nel catalogo, un omaggio al
regista scomparso, ma all'ultimo il produttore Gijs van Vesterlaken ha
detto «no» ed è stato cancellato tutto, film e retrospettiva.
O meglio, ha dovuto dire no, per la serie di minacce di morte che nel
frattempo erano arrivate anche a lui, direttamente a domicilio. E che,
naturalmente, non gli lasciavano altra scelta.
Nei giorni scorsi era arrivata la notizia di una eventuale proiezione
al Festival di Locarno nel prossimo agosto, ma il direttore della
rassegna Irene Bignardi spiega che mai è stata fatta richiesta della
pellicola proprio per la dichiarata e concreta impossibilità di
proiezione: «Credo che il nostro sia in questo senso un festival
insospettabile - racconta -. Locarno si è sempre occupato di libertà
e diritti della donna, l'anno scorso ci fu una tavola rotonda con la
presidente di Amnesty International Irene Kahan, con Emma Bonino, con
Carla del Ponte; non si può certo accusarci di essere insensibili a
certi temi civili che ci stanno a cuore.
Ora è successo che un piccolo gruppo di uomini politici ticinesi ci ha
chiesto di proiettare in piazza Grande il film, metterlo cioè a
contatto con settemila persone, il che vuol significherebbe per tutti
un enorme problema di rischio e di sicurezza».
Quindi nessun rifiuto e nessuna rinuncia, il film, rispettando il
volere del produttore, non è mai stato in predicato né per Locarno
né per altri festival: sembra essere diventato «invisibile» per
ragioni di ordine pubblico. «Amiamo tutti la libertà di espressione -
continua la Bignardi -.
E noi, che l'anno scorso abbiamo lanciato il problema dei giornalisti
"embedded" nella guerra in Iraq, anche quest'anno per la terza volta
avremo una sessione sul cinema dei diritti umani.
Ma quando una proiezione può mettere a repentaglio la sicurezza di chi
l'ha prodotto e del pubblico, allora io credo che questa sia una
priorità da rispettare, perché ci sono cose ancora più importanti
del sacrosanto diritto di espressione.
Ci sono tanti modi per dibattere dei problemi della donna. Aspettiamo
che la situazione si calmi e intanto procediamo nella stessa direzione
sempre con uguale coscienza e serietà».
Questa sera, intanto, sarà ospite di «Otto e mezzo» su La7 in
collegamento dall'Olanda (ore 20.30) la giovane deputata di origine
somala Ayaaan Hirsi Ali, autrice della sceneggiatura di Submission,
part 1 : da quando Van Gogh è stato ucciso lei deve vivere sotto
protezione in una località segreta.
Maurizio Porro

 ha scritto nel messaggio
news:1113285656....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2005/04_Aprile/11/film.shtml








Sarò controcorrente perennemente, non so che farci, ma per prima cosa mi
sono ricordata del film su Cristo liberamente tratto dai Vangeli apocrifi di
Martin Scorsese anni fa che in Italia fu quasi impedito e poi lo fu di fatto
dalla Chiesa Cattolica, bollando Martin Scorsese di blasfemia e se avessero
potuto come eretico scomunicato e messo al rogo....il Savonarola e il Bruno
ci finirono per molto meno...e gli ebrei pure...ci finivano perchè ebrei...
E non si vede perchè un film che va a toccare i sentimenti profondi della
popolazione di religione islamica possa invece essere considerato non
blasfemo,ma anzi...solo per ragioni di ordine pubblico non proiettato e non
perchè offende il senso religioso di coloro che professano la religione
islamica.
A me per esempio ha offeso molto, moltissimo La Passione del fanatico
antiebraico Mel Gibson, tanto invece osannato da Messori, preti e la "santa"
Rosita Celentano e famiglia Celentano...infatti in Israele, per esempio, per
questa ragione, perchè è un incitamento a tornare indietro al Concilio
Vaticano II e riconsiderare deicida il popolo ebraico, non è stato
proiettato se non in sale private e su invito esplicito.....
Personalmente queste sprerequazioni mi irritano, perchè in Europa, nell'
Europa dalle radici cristiane che comunque nel corso dei secoli ha prodotto
Crociate contro l' islam e gli ebrei, milioni di morti gasati-6 milioni- di
ebrei, e molti diversi milioni fra rom-zingari, omosessuali, minorati
psichici e fisici,si inneggiano tutti i film di fanatismo cristiano e si
urla allo scandalo quando ebrei e islamici si sentono invece offesi nel loro
credo...e vedono stravolte cose che per loro sono "sacre"...
Quanto alle Signore sopra scritte per i diritti della donna...beh..sono
sensibili, a mio avviso, solo ai problemi delle donne che politicamente a
loro piacciono ...o comodano...
Questa la mia opinione in proposito
Luciana Cencioni