Newsgroup: it.politica
Titolo: le confidenze di Dotti sull'Ariosto.

  Davanti al tribunale di Milano, Dotti racconta che alla base della 
decisione dell'Ariosto di rivolgersi alla Procura, c'era la convinzione 
che il gruppo Fininvest aveva avuto ''un atteggiamento ostile contro di 
lei''. Stefania Ariosto, spiega l'avv. Dotti, non era stata risarcita 
dai Lloyd's per una rapina che aveva subito e accusava di questo mancato 
risarcimento persone legate alla Fininvest.
''Io - ha detto Dotti - avevo cercato sempre di frenarla, di tenerla 
tranquilla. Lei ce l'aveva con tutti, con Previti ma non con Berlusconi, 
e attribuiva il mancato indennizzo al gruppo''. Tra loro la relazione 
sentimentale era cominciata nel settembre '88. Ma la Ariosto, racconta 
Dotti, conosceva Previti da molto tempo e prima di lui. La relazione con 
la Ariosto andava avanti, racconta Dotti in aula, e in parallelo 
emergevano notizie sul disstroso passato di lei nel campo degli affari, 
con ''il fallimento della società che aveva costituito per realizzare il 
Golf club di Tolcinasco''. Il rapporto con Dotti comincia nel dicembre 
1988, racconta la Ariosto in tribunale, e incrinò quello con Previti che 
''non si fidava più di me''. Previti d'altra parte, la Ariosto lo 
conosceva bene, per una relazione sentimentale tra lo stesso Previti e 
sua sorella, Carla, ''una relazione che doveva essere vissuta con 
discrezione, cominciata nel 1983 e finita nel 1986''.
E la roulette? E' vero che la Ariosto giocava decine di milioni al 
casino? A Campione d' Italia, dal 1991 al '93, racconta lei stessa ai 
giudici ''giocavo tutte le sere, era un' ossessione. Ma non ero un vero 
giocatore perché io ero preda degli strozzini''. ''Chi la minacciava, 
Signora?'' le chiedono i magistrati. ''Persone che praticavano l'usura - 
è la risposta della Ariosto - alle quali mi ero rivolta. Comunque ho 
stabilito con loro dei piani di pagamento, in conformità a quanto io 
potrò fare. Pagherò tutti come in parte ho già fatto. Le minacce le ho 
avute da questo usurai. Poi, si sono sospese per un certo periodo di 
tempo''.

 giocatore perché io ero preda degli strozzini''.
Quando la contessina diventa "confidente" della GdF, aveva da pagare
una multa al fisco di "soli" 2.7000.000.000 di vecchie lire
ed era piena di debiti soprattutto di gioco.
E i trinariciuti demonizzano Marini e santificavano la contessina
che cianciava di fantomatiche mazzette viste sul rtavolo di
casa Previti cui non hami fornito alcun riscontro?
Al ridicolo dei rossi non c'è mai fine.

 giocatore perché io ero preda degli strozzini''.
Quando la contessina diventa "confidente" della GdF, aveva da pagare



le info originali sono su rainews  .
alb notare le ultime parole della'riosto:improvvisamente gli usurai
sopsendono le richieste di rimorso di danaro.??? Qualcuno ha pagato???
di solito gli usurai non perdono MAI nulla specialmente quelli che
stazionano fuori dalla casa di gioco.Chi è che ha pagato gli usurai??
Qualsiasi persona con un minimo di conoscenza di cose pubbliche si
porrebbe questi interrogativi:CHI HA "PAGATO" GLI USURAI???...forse
Previti???,la gdf??,forse visto l'andazzo hanno prerferito rinunciare a
qualche centinaia di  milioni prestati(ne dubito),CHI???.....forse i
forzuti attraenti giovanotti della scorta dell'ariosto??(perchè
l'abilità dell'ariosto oltre ad essere un teste inconferente su tutto
dichiarata da un avvovato in diretta tv (il finto svenimento ecc ecc ),
ha preteso pure dei giovanotti mica da ridere che la seguivano
ovunque,dappertutto).

 risarcimento persone legate alla Fininvest.
Dimenticavo. La rapina non si sa neanche se c'è mai stata e la contessa
difatti fu indagata a Milano per bancarotta
fraudolenta, estorsione e truffa ai danni del Lloyds di
Londra.


discrezione, cominciata nel 1983 e finita nel 1986''.
I motivi di rancore che possono aver spinto la signora Ariosto non
hanno nulla a ch vedere coi reati denunciati e che la Procura di
MIlano ha indagato scoprendo una corruzione enormemente più vasta di
quella che la teste supponeva.
L'avv. Dotti, che era il numero due di FI, dopo Berlusconi, pur non
brillando per eroismo civile si rifiutò di dichiarare che la sua donna
mentiva e così venne esautorato e cacciato dal partito nonchè
completamente rovinato anche nella su vita professionale, proprio come
chi, in Sicilia, si rifiuta di pagare il pizzo.
€
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

> casa Previti cui non hami fornito alcun riscontro?
Vedi che fai la figura dello stronzo? Non hai letto la caterva di
prove documentali, testimoniali, da intercettazioni telefoniche che
non solo hanno convalidato quei passaggi di denaro ma hanno dimostrato
che era un fiume????
Possibile che uno, sia pure ingannato e plagiato, diventi stupido?
Perchè non leggi la sentenza? Anche Pancione Ferra, spia della CIA, ha
dovuto ammettere su IL FOGLIO che le prove sono inoppugnabili e quindi
la signora Ariosto rompendo una schifosa omertà è un'eroina civile,
meritevole di encomio e ammirazione.
Ha pagato sopportando l'immensa valanga di insulti che le TV del
piduista lazzarone le hanno rovesciato addosso, tu poverino ne sollevi
ancora qualche briciola...
ma...


 Dimenticavo. La rapina non si sa neanche se c'è mai stata e la contessa
contessa??  L'Ariosto viene al mondo a Roma, in via Merulana, in una
casermone di quelli che Gadda, nel "Pasticciaccio brutto di via Merulana",
chiama casermoni "color pidocchio".
L' ambiente, dunque, è quello della piccola borghesia capitolina : il padre
è impiegato statale al Ministero della Difesa, la madre è casalinga.
Un habitat dignitoso, di sangue rosso-piccolo-borghese.
Altri titoli?
Uno solo e non di sangue blu:
Stefania ha studiato da ragioniera presso l'istituto tecnico "Duca degli
Abruzzi" di via Palestro, Roma.
Forse si è diplomata, forse no.
Naturamente sul suo sito 
http://www.ariostostefania.com/
 si afferma che
"Stefania Ariosto è dottore in Sociologia con indirizzo politico
istituzionale. "
ROTFL...

 ha scritto nel messaggio:

Sei un coglione, neanche due righe sui 2.700.000.000?
Ciao pirla, tanto hai detto che non mi leggi e lo sanno tutto
che sei un bugiardo matricolato :)


  ..la poveretta ne uscirà spompata da questa faccenda.

 casa Previti cui non hami fornito alcun riscontro?
  Altro errore di sequenza temporale: la Ariosto sono quelli
affiliati a Berlusconi che tentano di demonizzarla da anni.
A Marini nessuno ha provato a demonizzarlo sin quando i
soliti affiliati di Berlusconi non hanno iniziato a trattarlo
come un portatore di vertià a prescindere, chiedendo a volte
le dimissioni, ed a volte gli arresti dei tre esponenti
di sinistra. E' chiaro che difronte ad un'aggrssione mediatica
impareggiabile come quella lanciata dall'impero televisivo
berlusconiano, sull'affare Telekom Serbia, non c'era altra
cosa da fare che informare i cittadini del perchè il sig.
Marini é stato classificato come inattendibile dalla
procura di Torino. Ovviamente quest'ultima informazione
non é potuta passare come quella opposta, poichè siamo in 
regime.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   ..la poveretta ne uscirà spompata da questa faccenda.
Come l'ernesto.

 ha scritto nel messaggio

Non credo ci sia nessun errore di sequenza temporale :
quando nel 1996 scoppiò il caso Ariosto, si era in piena campagna
elettorale. Vi fu una campgna mediatica di demonizzazione
del centrodestra cui partecipaste  pur non essendo ancora stati
effettuati o torvati eventuali riscontri alle dichiarazioni della
teste Omega. Quindi non si spiega ora questo
garantismo per Prodi e compagni, mentre allora eravate
in preda al ballo di San Vito più forcaiolo per Berlusconi.
Siate coerenti se siete capaci.

 Siate coerenti se siete capaci.
  Nessuna campagna di demonizzazione caro Alb. Solo tentare di
dire la verità, e non si é iniziato nel 96, ma sin dalla
campagna elettorale dell'elezioni del 94, e di sicuro la
Ariosto non c'entrava nulla. Se tu del personaggio Berlusconi
conosci solo le cose che diceva la Ariosto e che poi si sono
rivelate vere (questo almeno lo sapevi?), allora sei gravemente
disinformato. D'altronde non é colpa tua, purtroppo quelli che
hanno provato a dire di Berlusconi in TV li hanno mandati via.
CIAO!
  (Berlusconi era un persoanggio giudiziariamente compromesso
sin dal suo esordio in politica... il riciclaggio di denaro
sporco non é iniziato nel 94. Prodi Fassino e Dini invece
attuttoggi non si possono dire compromessi. Cerca tu di
essere coerente)


 --
 
sembra che in un libro di travaglio ci sia scritto che fassino andò in
francia a ritirare una borsata di danaro da una ditta in società con il
berlusca,in pratica il berlusca come presidente del consiglio(oggi)pagò
ieri una tangente a fassino,lha scritto travaglio,che non è il
vangelo,però l'ha scritto.Chi ha acquistato il libro potrà
confermare.(il titolo non lo ricordo,ma sono quelli sul berlusca.....)

 Ariosto non c'entrava nulla.
Caro Liberiamo ll Italia, non penserai  che da voi mi aspetti
che ammettiate di esser garantisti a corrente alternata?
So bene che non siete coerenti ma vedervi sulla graticola
cui voi avete sottoposto altri è motivo di grande
soddisfazione!
Auguri per la vostra idola :)

 Auguri per la vostra idola :)
  Aspetta... voi proclamate l'innocenza di Berlusconi anche
difronte a numerose condanne, e chiedete le dimissioni di
gente che invece non é neanche indagata...
  E vieni a dirmi a me che sono garantista a corrente
alternata? ...Io dico solo che Berlusconi giudiziariamente é
compromesso, e la sua storia ci da certezze sulla sua
prmiscuità col malaffare (senteze di tribunali).
  Per il resto, mi pare chiaro che persone giudiziariamente
immacolate non possano esser denigrate per il fatto che un
signore in carcere per truffa e falso in documenti, li
stia ad indicare come malfattori.
 
  Come vedi io sono coerente, tu sei un partigiano: la tua
parte é quella dei malfattori.


 confermare.(il titolo non lo ricordo,ma sono quelli sul berlusca.....)
  Ben vengano accertamenti.


  Ben vengano accertamenti.
Sogno di una notte di mezza estate...
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia è pericoloso...quelli non si fanno plagiare!


purtroppo no,l'obolo fassino l'ha preso eccome se la preso e se ne
vergogna ,vorrebbe cancellarlo dalla mente,purtroppo per lui le idee di
marx costano anche quelle e bisogna pure mantenerle.


Molto interessante per chi dovrà scrivere una biografia di Stefania
Ariosto, eroe civile. Ma che non cambia di una virgola che questa
donna coraggiosa abbia trovato la capacità morale e civile di rompere
una schifosa omertà.
Previti aveva messo su una vera ANONIMA CORRUTTORI, lui ne era il capo
e serviva sopratutto il piduista colluso Berlusconi, che lo voleva...
MINISTRO DELLA GIUSTIZIA! 
Sarebbe una farsa se noin fosse una tragedia, vero?


affiliati a Berlusconi che tentano di demonizzarla da anni.
MEMO:
Tutti i processi di Berlusconi (fonte L'Odore dei Soldi - 1.2.2001 e
altre)
1 -FALSA TESTIMONIANZA SULLA P2
La Corte di Appello di Venezia nel 1990 dichiara Berlusconi colpevole
di aver giurato il falso davanti ai giudici a proposito della sua
iscrizione alla p2 ma dichiara il reato coperto dall'amnistia del
1989.
2 - TANGENTI ALLA GUARDIA DI FINANZA (corruzione)
I GRADO: condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti
contestate (niente attenuanti generiche)
APPELLO: prescrizione per 3 tangenti (grazie alle attenuanti
generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art.350)
Codice di procedura penale) per la quarta.
3 - ALL IBERIAN-1 (finanziamento illecito ai partiti)
I GRADO: condannato a 2 anni e 4 mesi per 21 miliardi a Craxi.
APPELLO, prescrizione del reato.
CASSAZIONE: prescrizione del reato (idem come in Appello)
4 - ALL IBERIAN-2 (falso in bilancio)
Berlusconi rinviato a giudizio: dibattimento in corso al tribunale di
Milano.
5 - MEDUSA CINEMATOGRAFICA
I GRADO: condannato a 1 anno e 4 mesi (falso in bilancio per 10
miliardi non dichiarati nell'acquisto della casa produttrice).
APPELLO: prescrizione del reato (attenuanti generiche), condannato il
povero Bernasconi, innocente costretto ad autoaccuarsi.
6 - TERRENI DI MACHERIO (frode fiscale)
I GRADO: in parte assolto e in parte dichiarato prescritto, per varie
irregolarità fiscali nell'acquisto dei terreni intorno alla sua villa.
APPELLO: confermata l'assoluzione-prescrizione
7 - LODO MONDADORI (corruzione in atti giudiziari)
Archiviato con formula dubitativa dal GUP. la procura fece appello e
Berlusconi è stato prescritto ma sono stati rinviati a giudizio e
pesantemente condannati il suo sicario Previti(11 anni) e i magistrati
felloni Squillante e Metta (13 anni).
8 - SME-ARIOSTO (corruzione di magistrati)
Berlusconi rinviato a giudizio con Previti, Squillante & C: processo
in corso a Milano fino al "dolo" Schìfami che dà l'impunità ai
mascalzoni.
9 - CASO LENTINI (falso in bilancio)
Berlusconi rinviato a giudizio: dibattimento al Tribunale di Milano
per 6 miliardi versati in nero dal Milan al Torino Calcio per
l'acquisto di Lentini 
10 - CONSOLIDATO GRUPPO FININVEST (falso in bilancio)
Richiesta di rinvio a giudizio della procura, che contestava quasi
1000 miliari di fondi neri, per lo più da società estere del gruppo.
La difesa aveva chiesto il patteggiamento proponendo 3 mesi di galera
e un'ammenda. Il tribunale offrì un anno di galera più l'ammenda. Poi
ci furono le elezioni e il cambio della legge sul falso in bilancio
che trasformando il reato da reato di pericolo a reato di danno ha
dimezzato i termini di prescrizioni, così il reato sarebbe prescritto,
ma il tribunale di Milano ha chiesto all'UE se la nuova legge è
consona alle direttive comunitarie, in quanto così com'è scritta
praticamente impedisce per sempre qualsiasi azione tempestiva contro i
falsari dei bilanci. Si attende il pronunciamento.
11 -SPARTIZIONE PUBBLICITARIA (concussione)
Richiesta di archiviazione della procura di Roma, accolta dal GUP, per
l'accusa di aver tentato - quando Berlusconi era presidente del
Consiglio- di indurre la RAI a concordare con Fininvest i tetti
pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza.
12 - TANGENTI FISCALI (corruzione)
Richiesta di archiviazione della procura di Roma, accolta dal GUP, per
l'accusa di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del
ministero delle Finanze per ridurre l'IVA dal 19 al 4% sulle pay TV e
per ottenere rimborsi di favore.
13 -MAFIA E BOMBE
Indagini preliminari a Caltanissetta (ma anche a Palermo e Firenze)
su Berlusconi e Dell'Utri, indicati da alcuni pentiti come collegati
ai mandanti "a volto coperto" delle stragi del 1992 e del 1993. A
Caltanissetta, nel dicembre del 2000, la Procura ha chiesto
l'archiviazione con la motivazione che essendo Berlusconi e Dell'Utri
in affari coi boss di Cosa Nostra i picciotti pentiti si potevano
essere sbagliati in buona fede credendo che la morte dei giuici
facesse comodo a tutti.
14 - TELECINCO (frode fiscale)
Berlusconi, Dell'Utri e altri manager, accusati di frode fiscale per
100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola per
l'emittente Telecinco, sono in attesa di giudizio dopo l'inchiesta del
giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltazar Garcon.
-------------- si aggiunga per MEMO ------
1979 PRIMA INDAGINE DELLA Guardia di Finanza CONTRO IL PIDUISTA PER
COMMERCIO ILLEGALE DI VALUTA istruita da <Cisampi, governatore di
Bankitalia: il piduista dichiara DI NON ESSERE LUI IL COSTRUTTORE DI
MILòANO DUE poi corompe il capitano della GdF massimo Maria Berruti e
il magistrato incaricato che si licenziano e vanno a lavorare dalle
parti del ministro della giustizia in pectore sozzo ossia l'avv.
Previti....


marx costano anche quelle e bisogna pure mantenerle.
Potresti documentare un poco e spiegare un pochettino?
Se no sembrano gli slogan i Berlusconi...



scorri all'insù di qualche giorno e trovi le risposte che cerchi.Il
thread è  -cambia la menata,ma solo i soggetto è diverso-
oppure se clicchi su link
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=5yNZa.70956%24cl3.2175320%40news2.tin.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3D%2Bcambia%2Bla%2Bmenata%2Bgroup:it.*%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26group%3Dit.*%26selm%3D5yNZa.70956%2524cl3.2175320%2540news2.tin
.
il libro di travaglio è:"La vera storia di mani pulite"
 e poi rispondi a queste domandine:
  chi sa rispondere alle domande del giornalista di
Panorama?
1 - È normale che una acquisizione come quella della Telekom Serbia
(valore:
1.500 milioni di marchi tedeschi) sia stata effettuata per contanti?
2 - È normale che i soldi siano stati trasportati da Atene a Belgrado
in
sacchi di juta su un aereo privato? Ed è vero che questo è avvenuto
sotto
scorta di agenti dei servizi italiani?
3 - È normale che la Telecom Italia abbia anticipato la quota della
Ote,
compagnia telefonica greca, entrata poi nell'operazione con il 20 per
cento?
4 - È normale che l'acquirente, ovvero la Telecom Italia, chieda al
suo
advisor, cioè la Ubs, di rivedere al rialzo la stima del bene che
deve
comprare?
5 - È normale che l'allora presidente della società, Guido Rossi,
fosse
del
tutto all'oscuro dell'accordo?
6 - È normale che l'azionista totalitario della Telecom, il ministro
del
Tesoro Carlo Azeglio Ciampi, non fosse stato informato
dell'operazione?
7 - È normale che un'acquisizione considerata «strategica» per
l'azienda
non
sia stata discussa in consiglio d'amministrazione?
8 - È normale che un'operazione di questo rilievo sia stata
effettuata
tramite una piccola consociata estera, la Stet Netherland, e non
dalla
casa
madre?
9 - È normale che Mario Agliata, ex direttore della Stet
International
dichiari: «Ricevetti l'ordine di recarmi a Belgrado per firmare...
sono
stato precettato... ho agito come una penna stilografica, maneggiata
da
chi
sapeva»?
10 - È normale che pochi mesi dopo l'acquisizione la società di
revisione
Coopers & Lybrand, incaricata di certificare i bilanci della Telekom
Serbia,
rilevasse: «Non presentano una situazione contabile conforme a quanto
prescritto dalla normativa»? In parole povere: questi bilanci sono
falsi?
11 - È normale che la Telecom Italia non abbia ottenuto il controllo
operativo della società, come di norma avviene sempre, secondo le
regole
di
corporate governance internazionalmente accettate, in affari di
questo
tipo?
12 - È normale che Roberto Colaninno, numero uno Telecom, sia volato
a
Belgrado dopo l'esplosione dello scandalo per poi dichiarare: «Tutto
ok»?
13 - Infine: è normale che non si sappia quali impegni ha preso
Colaninno
con i partner serbi?
Fin qui le stranezze - come dire, aziendali? - dell'affare. Ma ce ne
sono
anche altre. Forse ben più rilevanti. Che tirano in ballo il governo
italiano.
14 - Nell'operazione furono pagate «commissioni» per una cifra
variabile
fra
i 30 e i 50 miliardi di lire. I percettori furono le banche Natwest,
Paribas
e Barclays. Per conto di chi?
15 - Se il profumo di tangenti è forte, appare però evidente
un'anomalia: in
affari di questo tipo la regola è che la cifra relativa alla
transazione
economica sia pagata in chiaro (cioè tramite trasferimento bancario)
e
la
percentuale d'intermediazione (la mazzetta) in nero, cioè in contanti
oppure
con accrediti su conti off-shore. Nel caso Telekom Serbia avvenne
l'esatto
contrario. Come si spiega?
16 - Quando fu conclusa l'operazione, al momento del brindisi,
Milosevic
protestò perché i «mafiosi italiani» avevano preteso il 3 per cento.
«Poco»
commentarono i suoi collaboratori: ma si trattava comunque di 45
miliardi.
Dove sono finiti?
17 - Quando divenne numero uno della Telecom, Franco Bernabé ordinò
un'inchiesta interna sull'affaire Serbia. Che fine ha fatto quel
rapporto?
18 - È vero che alcuni protocolli dell'accordo con Belgrado furono
secretati
e quindi mai resi noti ai risparmiatori che sottoscrissero le azioni
Telecom
Italia al momento della privatizzazione dell'azienda?
19 - Che ruolo ebbero nell'affare l'intermediario italiano Gianni
Vitali
e
Dojcilo Maslovaric, ambasciatore serbo in Vaticano? Entrambi erano
intimi
della famiglia Milosevic. Entrambi sono stati indicati, da varie
fonti,
come
intermediari dell'operazione Telekom Serbia. A quale titolo?
20 - Zarko Korac, oggi vicepremier del governo di Belgrado, definisce
«un
atto di cinismo politico» l'operazione Telecom. C'è da capirlo: quei
1.500
miliardi di lire, in contanti e in sacchi di juta, servirono a
Milosevic
per
pagare gli stipendi ai militari, annichilire l'opposizione
democratica,
vincere le elezioni e finanziare l'avventura del Kosovo. Domanda: il
governo
italiano ne era consapevole?
21 - Nonostante la Telecom fosse all'epoca una società pubblica, e
operasse
in un settore strategico come le telecomunicazioni, il ministro degli
Esteri, Lamberto Dini, ha dichiarato di non aver avuto alcun ruolo
nella
transazione. Di più: ha sostenuto di essere stato informato di quanto
avveniva solo dai giornali. Perché non ha mai letto i rapporti
inviati
dall'allora ambasciatore a Belgrado, Francesco Bascone, che
denunciavano
i
rischi dell'operazione?
22 - Perché Piero Fassino, oggi ministro della Giustizia e candidato
vicepremier dell'Ulivo, e allora sottosegretario agli Esteri con
delega
sui
Balcani, molto attento ai rapporti fra le aziende italiane e la
Serbia
(come
suo dovere), sostiene di non aver avuto nulla a che fare nel più
rilevante
affare concluso in quell'area?
23 - Perché l'ambasciatore Bascone è stato rimosso da Belgrado e
trasferito
a Cipro?
24 - Perché fu sostituito da Riccardo Sessa, ex segretario di Giulio
Andreotti?
25 - È vero che Maslovaric (ambasciatore serbo in Vaticano e
mediatore
dell'affare Telekom) era in eccellenti rapporti con Andreotti?
26 - È vero che Maslovaric presentò Cesare Geronzi, presidente della
Banca
di Roma e amico di Andreotti, a Milosevic?
27 - È vero che sempre Maslovaric organizzò alcuni incontri riservati
a
Roma
fra Milan Milutinovic, ministro degli Esteri di Belgrado, e Dini?
28 - Perché il ministro Dini, intervenendo alla Camera dei deputati
per
illustrare il ruolo del governo italiano nell'affaire Telekom Serbia
(inesistente, a suo dire) ha parlato di «manovali della Cia» come
ispiratori
delle notizie riportate dalla stampa?
29 - I servizi segreti italiani hanno avuto un ruolo (e quale?)
nell'operazione?
30 - Al momento della conclusione dell'affare era stato firmato da
poco
l'accordo di Dayton, che poneva fine alla guerra in Bosnia. Bastava
questo
fatto per definire (parola di Dini) «un regime più che legittimo»
quello
di
Slobodan Milosevic?

 MEMO:
«Presidente, possiamo passare alla domanda successiva?». No, rispondono gli occhi
della presidente del tribunale, Luisa Ponti, alla teste Stefania Ariosto, siamo al
processo Sme, non in un quiz di Mike Bongiorno. Al massimo, si può rispondere «non
ricordo», che è poi quello che Ariosto dice a modo suo quando gli avvocati di
Previti, tornando a interrogarla sul suo ruolo di «confidente» della Guardia di
Finanza prima che di teste dei pm, le chiedono ragione dei due tempi di circostanze
riferite nel 1995: «Ma perché, avvocato, chi conosce la libera circolazione delle
idee nel cervello? Non l’avrò detto all’epoca perché in quel momento le mie sinapsi
si erano divaricate e non incanalate verso questo ricordo».

Slobodan Milosevic?


 sono domandine quasi prive di senso e molti hanno già risposto.
Vedo che banana si avvale della facoltà di non rispondere.
BUFFONE!
Sei proprio un BUFFONE più codardo del bambino impaurito Di Pietro.
Rispondi rispondi alle domande su Telekom Serbia, buffone.


ho capito ,la legge si interpreta per gli amici e la si applica per i
nemici :-))))))