Newsgroup: it.politica
Titolo: Università e improduttivi

di Oscar Giannino
So benissimo che il più dei professori universitari mi darà addosso. E’ già
capitato a Radio 24, quando ho trattato il tema. Perché solo chi è in
cattedra, crede di poter e dover giudicare di ciò che lo riguarda. E chi non
è d’accordo, è un mero cane e servo del potere. Me ne verranno altri
improperi. Amen. Ma io dico: viva viva le parole di verità pronunciate dal
Rettore Frati della Sapienza di Roma! Da mesi la riforma dell’Università
promossa dal ministro Gelmini avanza nel suo iter parlamentare. E da mesi
sale il livello e il tono della protesta. Più avanti, qualche considerazione
sulla riforma. Ma, prima , veniamo subito alla Sapienza di Roma. In alcune
sue Facoltà i docenti, per protesta contro la riforma, in accordo con gli
studenti e il personale ausiliario, dopo il blocco degli esami hanno deciso
di riprenderne lo svolgimento ma di notte, a lume di candela. “Secondo un
ordine fedele sia all’inversione di senso cui sembrano orientate le manovre
del governo, sia al nuovo profilo di professori ombra, oscurati e
delegittimati nella sostanza qualitativa e quantitativa del proprio impegno
quotidiano”, è stato dichiarato da alcuni docenti. La reazione del Rettore,
professor Luigi Frati, che pure non risparmia anch’egli critiche alla
riforma, non si è fatta attendere.
Ha invitato tutti a non danneggiare oltremodo gli studenti desiderosi di
dare gli esami. Ha bocciato come “inutilmente folkloriche” le sessioni
notturne. In più, ha pronunciato giudizi che dovrebbero fare riflettere
tutti, e che invece hanno suscitato sdegno e fischi.
Che cosa ha detto, il professor Frati? Un’amara verità. Che, come tutte le
verità, dà scandalo. “Non credo che noi non siamo corresponsabili”, ha detto
il Rettore. “Il 30% dei ricercatori a Giurisprudenza non ha prodotto nulla
nell’ambito della ricerca scientifica, e in generale alla Sapienza il 10%
dei ricercatori non ha prodotto nulla in 10 anni.” Di qui la sua
conclusione. Secca e precisa, come un colpo di bisturi: “Queste persone
vanno cacciate dall’Università”.
Apriti cielo. Più ancora della condanna del situazionismo futurista degli
esami notturni, e della tenace negazione che tutte le voci di bilancio
pubblico debbano compartecipare a un dimagrimento della spesa per punti
interi di Pil, invece di eccepire in ciascun settore l’eccezione a proprio
vantaggio, come regolarmente capita in Italia a cominciare dall’orchestra
della Scala, in sciopero pur senza che le sia stato tagliato alcunché, sono
stati proprio i giudizi di Frati sui ricercatori a valergli una vera e
propria ondata di riprovazione. Perché è sul punto dei ricercatori, che la
riforma provoca per le sue scelte di fondo ancor più polemica che sul resto.
Più polemica di quella riservata ai tagli alle dotazioni ma premiando le
sedi capaci di risultati migliori e i docenti coi giudizi migliori; ai
limiti per i mandati dei Rettori; alle nuove norme per evitare l’assunzione
di parenti; ai nuovi poteri dei cda rispetto al Senato accademico; alla
possibilità di commissariamento in caso di dissesto finanziario, e di
accorpamento per mettere un freno alle decine e decine di sedi
moltiplicatesi inutilmente sul territorio.
I ricercatori sono infatti l’ultima leva della proliferazione ope legis di
figure docenti nell’Università italiana, nate dalla fervida fantasia
trentennale del legislatore d’ogni colore, alla ricerca di nuovi consensi
con nuove sanatorie e immissioni in ruolo. Nati col decreto 382 del 1980 in
teoria per fini prioritari di ricerca e solo per intregrare la didattica,
hanno finito per rappresentare con oltre 24 mila unità il 35% dell’intero
personale docente, rispetto ai 19 mila ordinari e altrettanti associati.
La riforma Gelmini compie una scelta che ha del rivoluzionario, rispetto
alla prassi quarantennale. Rifuta la regolarizzazione a tutti i ricercatori,
respinge il più sacro sin qui tra i diritti nel pubblico impiego italiano, e
cioè il diritto acquisito. Per tutti gli attuali ricercatori e per quelli
che saranno assunti nei nuovi concorsi fino a fine dell’anno prossimo
abbassandone l’età minima da 36 – 36! – a 30 anni, dopo altri 2 contratti a
termine di 3 anni o si passa come associati se giudicati idonei, oppure le
porte dell’Università per loro si chiuderanno.
E’ questa rottura di continuità, a scatenare la protesta. Perché nell’
Università italiana, sin qui, nulla era più sacro del posto garantito a vita
a chi vi aveva intanto messo piede. Solo assumendo a tempo indeterminato
tutti i ricercatori, dice la sinistra, si può abbassare – per altro di
pochissimi anni, i ricercatori ormai sono per lo più ben ultracinquantenni –
l’età media del corpo docente. E per questo gli associati e gli ordinari
dovevano essere mandati in pensione prima, non consentendo loro di restare
in cattedra fino a 70 anni e oltre come capita oggi, ma tutti a casa al
65esimo anno di età. Diritto acquisito e pensionamento anticipato invece che
prolungato: ecco i fondamenti nei quali crede chi protesta.
Per carità, la riforma Gelmini ha anche le sue pecche. Che purtroppo si sono
di molto accentuate nell’esame parlamentare, visto che tra Camera e Senato
gli accademici abbondano e ci hanno messo del loro, per abbattere per
esempio il tetto minimo di 1500 ore di didattica e ricerca per i professori
a tempo pieno, per cancellare la prevista certificazione della ricerca, per
levare quel tetto minimo del 40% di membri esterni dai cda che i professori
sentivano come presenza estranea e minacciosa, per rendere assai più
vischiose che nella versione del ministro le procedure per sostituire i
Rettori inadeguati.
Ma sul punto di fondo toccato dal Rettore Frati, non si può che concordare
con lui. L’Università dovrebbe essere un tempio di serietà. Per tutti, a
cominciare dagli insegnanti. Torce e mascherate notturne andrebbero
riservate al Carnevale. Ed eccellenza e merito sostituirsi all’egualitarismo
in nome della pura anzianità di servizio. E’ chi protesta contro di questo,
a meritarsi l’ombra.
Ripeto: do per scontato che mi si dirà che non capisco nulla, che la Gelmini
non ha i titoli per neppuren osare pensare di metter mano a riforme simili,
chen il governo Berlusconi è fatto da tenebrosi nemici della cultura e della
libertà d’opinione e di pensiero. Ribadisco tutti i difetti del governo e di
chi lo guida e compone mi son chiari ed evidenti. Ma non per questo spezzare
l’ope legis nelle Università non è cosa sacrosanta, buona e giusta. E’ solo
tardiva. Dipendesse da me, sarebbe ancor più severa, con Università autonome
e libere di procacciarsi risorse sul mercato, e di pagare insegnanti quanto
vogliono e riescono per ingaggiare i migliori. E chi non ci riesce e non
quadra i conti, chiude. Altroché l’egualitarismo ingannatore di chi si
riempie la bocca di “università pubblica”, che dello State ripropone tutti i
fallimenti.

 Rettore Frati della Sapienza di Roma!
Ed ecco un altro che non ha capito un cazzo degli scopi della protesta
e del contenuto della riforma.

 Rettore Frati della Sapienza di Roma!
Certo, vorrei solo sapere quanto è stata produttiva la carriera del Rettore, 
come e perchè si trova dove si trova, e come mai ha dormito fino a ieri. 

 come e perch si trova dove si trova, e come mai ha dormito fino a ieri.
Al Rettore, se il mio fiuto non m'inganna, frega una cippa della
produttività dei ricercatori: a lui, se un ricercatore è produttivo o
meno, poco gliene viene. Ciò che gli interessa è che il ricercatore
faccia didattica (i ricercatori sono il 40% del corpo docente
universitario e non sono obbligati a insegnare: insegnano a titolo di
volontariato, letteralmente), altrimenti l'università non può aprire i
corsi e se non si aprono i corsi gli studenti non s'iscrivono e se gli
studenti non s'iscrivono i soldi non arrivano.
Se io fossi un ricercatore della Sapienza interpreterei le parole del
rettore come una minaccia pura e semplice, specialmente all'indirizzo
dei ricercatori non ancora confermati. O la piantate di protestare e
tornate al lavoro oppure rischiate il posto.

 ha scritto nel messaggio 
news:0a474de5-c9ab-4456-
_cut_
Se io fossi un ricercatore della Sapienza interpreterei le parole del
rettore come una minaccia pura e semplice, specialmente all'indirizzo
dei ricercatori non ancora confermati. O la piantate di protestare e
tornate al lavoro oppure rischiate il posto.
*************************************
Perfettamente in linea con il clima nazionale. 

 Perfettamente in linea con il clima nazionale.
E comunque c'è un'altra domanda che mi porrei: dov'era il "libertario"
Oscar Giannino, l'alfiere del libero mercato, quando il governo
sottraeva risorse all'università per buttarle nel salvataggio
dell'Alitalia?

 Rettore Frati della Sapienza di Roma!
Ed ecco un altro che non ha capito un cazzo degli scopi della protesta
e del contenuto della riforma.
Tu ne sai pi� di un autorevole e celebre  giornalista economico come Oscar 
Giannino ?
Ma  piantala  pirla .
kappa 


Questo è, infatti: una minaccia, per nulla velata, che per di più fa
leva sul molto popolare tema della "fannullaggine", inaugurato
dall'ineffabile Brunetta, garantendosi così il plauso di tutti i
coglioni leghisti o pseudoleghisti che sono convinti di essere gli
unici al mondo che lavorano.
Che in Università ci siano grossi problemi, è cosa nota: sul fatto che
il problema sia questo fantomatico 10% di fancazzisti - magari figli
di qualche altro rettore o professore, o magari sponsorizzati da
qualche politico - credo sia lecito più di un dubbio.
In ogni caso, il risveglio del rettore-brunetta, è quantomeno
sospetto, e le accuse di tipo generico, come questa, hanno sempre uno
strano "sapore"...
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c348900$0$12123$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ora che so che ha dormito con te mi è tutto più chiaro. 

 i rettori tipo Frati  sono scomodi vero ?
I rettori tipo Frati - cioè praticamente tutti - sono, a mio modesto
parere, solo dei gran paraculi.

 Giannino ?
Certo.
Altre domande?

 unici al mondo che lavorano.
Guarda, quando ci penso mi viene fisicamente un tremito di rabbia.
Io che la protesta la sto vivendo dall'interno trovo incredibile che
la gente possa dar credito a simili puttanate. Trovo sconvolgente la
sfacciataggine con la quale questa riforma viene spacciata per
"antibaronale", quando rettori e presidi di facoltà sono quelli che
stanno lavorando più tenacemente perché sia varata in pace mentre i
docenti ordinari sono in massima parte indifferenti alla questione.