Newsgroup: it.politica
Titolo: Scie di condensa a 1500 metri..

Diversi cover-uppers si sforzano di far
credere che i chemtrails, o scie chimiche
o scie persistenti sono un fatto naturale
dovuto al rapido raffreddamento dell'aria
calda prodotta dai motori durante il volo
ad alta quota.
Qui c'è il primo esempio di questo falso
perché questa scia persistente è prodotta
a 1500 metri, dove non possono esistere
scie di condensa.
E' prodotta da un aereo di linea modificato
detto "sprayer", che spesso usano dei simboli
falsi di compagnie aeree, ma sono aereomobili
che agiscono in un contesto militare e in modo
clendestino fanno esperimenti sull'ambiente
e i suoi abitanti.
vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=eLNmLS7tfpg
Per le ricerche su Google vedi:
chemtrails
chemtrails planes
scie chimiche
Buona democrazia e libertà a tutti! 

 e i suoi abitanti.
Cazzo, ne ho visto uno giusto oggi, ed ho subito notato la stranezza del 
fenomeno, particolarmente esagerato. 

 scie chimiche
io guarderei sotto "Valium", "allucinazioni" e "Demenza precoce"
P

 fenomeno, particolarmente esagerato.
Ti ci metti pure tu a sparar puttanate?
P

 scie di condensa.
Ma se non e' possibile la condensazione tra 800-2300 mt (come dice il
signore nel video al minuto 1:40), come mai si e' formato un cumulo
prorpio a quella altezza?


Boh?
Guarda caso, proprio oggi pomeriggio ho visto st'aereo che sputacchiava 
molto piů del solito, e ci ho fatto alquanto caso.
Poi, nin zo. Non ho potuto raccogliere campioni. 

 Oltretutto sei (Oltre che deficiente) anche Off-Topic.
"massivan"
Invece per i gonzi come te, una
"autority" che fa espriementi
clandestini nell'ambiente non
sfiora la sfera politica. 

 prorpio a quella altezza?
"massivan"
Qui:
http://www.youtube.com/watch?v=7aVvh4ixZD0
 

 sfiora la sfera politica.
Abbi pazienza, massivan, nessuno di noi e' pagato dalla SPECTRE.
Ora, io capisco che ci sia sempre bisogno di un motivo per incazzarsi
contro le autorita', e sono anche d'accordo, ma almeno scegliti un
*buon* motivo.
Non ci sono evidenze sulla biotossicita' delle scie chimiche. Solo
osservazioni di fenomeni conosciuti. Le scie che vedi in cielo sono la
normalita', per due motivi. Uno logico e uno causale.
Logico) si e' iniziato a parlare di scie chimiche nel 1997 e
l'allarmismo e' aumentato, propagato e amplificato. Ma questo dipende
dal fatto che noi non notiamo eventi ai quali non siamo abituati. Una
volta fatta attenzione ad una scia in cielo, allora faremo attenzione
anche alle successive.
Causale) Sai mica dirmi a quanto ammonta il traffico aereo in un mese
sopra le nostre teste?
In questa presentazione PPT
"Contrails and Climate Change: The use of satellite thermal imagery to
investigate aviation influences on the Irish climate."
http://www.gsi.ie/Programmes/Quaternary+Geotechnical/Whelan+Presentation.htm
a pagina 7 leggo che nel periodo di tempo 2002-2008 i voli sopra
l'Irlanda sono aumentati da 15.000 fino a 25-28.000 in un mese.
Ora, secondo te?

 wrote:
Ma qui cosa? Ma devo parlare con un robot?
Ma io me lo vedo pure il video (che tra l'altro conoscevo gia' in
parte quelli di tankerenemy), ma poi, a che serve? Se ho una domanda,
un'obiezione, a chi mi rivolgo? A te che, in risposta, mi linki un
altro video ancora? Siamo tutti dei "coveruppers"?
Guarda che per convincere qualcuno dell'esistenza delle scie chimiche
non si fa cosí. Non basta agitare lo spettro dei militari cattivi, che
ti si crede sulla fiducia. Tutte le obiezioni sono legittime e hanno
diritto ad una risposta solida.

"neurino"
ma poi, a che serve? Se ho una domanda,
un'obiezione, a chi mi rivolgo?
"massivan"
Hai chiesto come si formano i cumuli
e c'è la risposta, inoltre ti spiega perché
i cumuli vanno distrutti, a cosa serve
la nebbia elettro-conduttiva artificiale.

e i suoi abitanti.
E' talmente idiota come spiegazione che se lo dico a mia figlia di 7
anni mi ride sul muso per due ore.
Vedi qui:
http://strakerenemy.blogspot.com/
 (una sana presa per il cuBo di
Straker)
http://giannicomoretto.blogspot.com/2008/05/scie-chimiche.html
 (un
astrofisico fiorentino che ci capisce)
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.


Allora, le farneticazioni demenziali di chi parla di cazzate senza
sapere di cosa si tratta non sono riguardanti la politica, ma casomai
un'unita' psichiatrica.
I "Signori" che su youtube sparano cazzate alla grande bisognerebbe
ignorarli, o al massimo riderci su... e invece c'e' chi e' talmente
decerebrato o neurolabile da crederci.
Solo che questi idioti deficienti, poi, vanno in giro a crecare di
"Svegliare la gente" su fantomatici e cervellotici complotti che
esistono solo nelle menti di alcuni schiodati, cercando di far passare
il tutto per una macchinazione segreta allo scopo di... eh... BOH?
Ma va cagar...
P


IPERMEGAROTFL!!!
"I cumuli vanno distrutti" !!!
Ma daiiii....
P

 anni mi ride sul muso per due ore.
"massivan"
Allora se vuoi spiegarle
perché dovrà respirare
alluminio e bario a lungo
(spero per non molto
ancora) lo devi prima capire tu.
Vedi a cosa serve la nebbia elettro-conduttiva
http://www.youtube.com/watch?v=7aVvh4ixZD0

 la nebbia elettro-conduttiva artificiale.
Ma lo so gia' come si formano i cumuli!
Il video e' un crackpot totale, dalla A alla Z, per un semplice
motivo. Sono solo tutte speculazioni, senza neanche una singola
dimostrazione o misura che cio' che si sostiene sia vero.
La voce dice: "i militari spargono sali di bario e alluminio per
creare dei canali di comunicazione per frequenze e per distruggere i
cumuli e non farli riformare."
Concentrazione di bario e alluminio, misurate? Quali frequenze,
principio fisico?
I militari hanno bisogno di "canali di comunicazione" in atmosfera per
comunicare? E scusa tanto, ma i satelliti, i laser, le onde lunghe, le
fibre ottiche non sono piu' di moda? L'utilitá di avere questi metalli
in atmosfera?
Sono queste le domande a cui rispondere, non i complotti. Poi, forse,
dopo ci credo.

"neurino"
La voce dice: "i militari spargono sali di bario e alluminio per
creare dei canali di comunicazione per frequenze e per distruggere i
cumuli e non farli riformare."
"massivan"
C'è la completa dissoluzione
di quel cumulo filmata.
Quindi se c'è "il morto", tu sostieni
che è stata una disgrazia...
perché non conosciamo l'arma del delitto
il tipo di acciaio, l'anno e il luogo
della sua fabbricazione?

 della sua fabbricazione?
Il fatto e' che non c'e' manco il cadavere! Cosa diamine e' successo
di cosi' tremendo al mondo che possa essere spiegato con le scie
chimiche?

 un'unita' psichiatrica.
"massivan"
Diffondere notizie false e tendenziose
è ancora reato, quindi li puoi denunciare.

 fenomeno, particolarmente esagerato.
Ti ci metti pure tu a sparar puttanate?
*** Ma quali puttanate se gią nella IIGM era iniziata la sperimentazione?
http://www.youtube.com/watch?v=wfOrez6q7WM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=r9qhtCwbsoQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TFYzHfjTGtk&feature=related
Peccato che l'ingegnere acustico sembra momentanemanete assente sennņ poteva 
delucidarci in merito 

 chimiche?
"massivan"
Il cumulo si è infatti dissolto e trasformato
in nebbia artificiale.
Prima di utilizzare le scie chimiche serve un
dibattito democratico sulla loro opportunità
nella quale valutare i costi e i benefici, ma,
visto che si sceglie la clandestinità i benefici
non dovrebbero essere per tutti, mentre i
costi lo sono. 

 wrote:
Chi mi ha fottuto la bottiglia di Jack Daniels?

 Chi mi ha fottuto la bottiglia di Jack Daniels?
"massivan"
Questa volta,Antonio Bruno fa un buon lavoro
di informazione, a partire da quando questi
interveti nell'atmaosfera sono stati proposti
al congresso e bocciati.
--------------------------------------------
Dopo i continui e determinatissimi tentativi di disinformare l'opinione
pubblica sul problema delle scie chimiche a cui assistiamo anche in questi
ng da parte di scientisti ottusi in vario grado e tutti, indifferentemente,
in mala fede,
un po' di chiarezza va sempre fatta onde nessuno si faccia tentare dalla
follia negazionista.
Ecco qualche richiamo riassuntivo fondamentale sulla questione grazie ai
redattori del sito 
http://www.sciechimiche.org/
 che è da leggere
attentamente TUTTO:
****La prima volta che il termine "chemtrails" (contrazione di "chemical
trails") è apparso su un documento ufficiale è stato nel 2001, nel programma
di disarmo presentato al senato americano col nome di Space Preservation Act
2001
(
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=205&Itemid=307
).
Le chemtrails vengono nominate nella sezione riguardante le "armi esotiche"
ma questo documento non viene approvato. L'anno successivo viene approvato
lo Space Preservaction Act 2002: il capitolo riguardante le "exotic
weapons", e quindi la voce sulle chemtrails, non compare.
Attraverso le analisi di molti ricercatori e scienziati indipendenti, si
suppone che le scie chimiche contengano sostanze chimiche quali sali di
bario, ossido di alluminio, torio e altri metalli pesanti.****
Ma cosa significa la sigla H.A.A.R.P. che ormai si associa al fenomeno delle
scie chimiche?
Una pagina che ce lo spiega bene è questa:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=102
 ,
che invito a leggere tutta. Qui evidenzio solo:
****Dietro HAARP potrebbe celarsi la sperimentazione di una tecnologia
avanzata di irradiamento a radio-onde. Una tecnologia simile sarebbe in
grado di alzare e scaldare vaste zone della ionosfera immettendo elevate
quantità di energia; far rimbalzare onde elettromagnetiche, capaci di
penetrare qualsiasi cosa vivente e/o morta, indietro su determinate località
della Terra.
Questo tipo di stimolazione causerebbe modificazioni molecolari della
ionosfera, le quali porterebbero a devastanti conseguenze sul clima delle
regioni colpite. In poche parole, HAARP, essendo in grado di provocare
intenzionali cambiamenti climatici, potrebbe essere utilizzato come arma
militare. Inoltre, le onde riflesse sulla superficie terrestre, a causa
della loro elevata intensità e capacità di penetrazione, sarebbero in grado
di manipolare e disgregare i processi mentali umani.
Secondo alcuni scienziati, gli effetti dell'uso sconsiderato di questi
livelli di energia nella ionosfera, il nostro schermo naturale, potrebbe
essere devastante.****
Ed ecco il termine-chiave su cui bisogna sempre riflettere e verso cui non
si può allentare la nostra attenzione: DISINFORMAZIONE. Nella pagina
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=193
leggiamo anche che:
****Per "disinformazione" si intende: la consapevole diffusione di
informazioni appositamente errate o distorte al fine di influenzare
l'opinione pubblica su un determinato argomento. Per "disinformazione" si
intende anche la totale mancanza di informazione riguardo un determinato
argomento.
Se ad esempio, supponendo per assurdo, in un articolo viene riportato che
"possiamo tranquillamente abbandonare i rifiuti di plastica nell'ambiente in
quanto essi non sono dannosi per l'ecologia". si tratta di disinformazione.
Chi si occupa di scie chimiche da tempo ha riscontrato una forte ostilità da
parte dei media ufficiali nel parlare di questo problema. Il più delle
volte, quando su una grossa testata giornalistica appare un articolo sulle
"strane scie bianche nel cielo" si legge che esse sono le normali scie degli
aerei e che non c'è da preoccuparsi: va tutto bene.
Questa è disinformazione.****  E poi si legge tanto altro che vi invito a
considerare con attenzione.
Qualche documentazione, infine, per riflettere un po':
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=103
Da parte mia, solo l'invito caloroso a prestare molta attenzione e
diffidente ascolto a chi strombazza con fare saccente che....VA TUTTO BENE!
Scetticismo e mala fede sono un binomio più letale degli ordigni atomici,
poichè sono in grado di convincerci che essi non esistono fino ad un secondo
prima che distruggano il nostro pianeta....
-- 
Antonio Bruno
http://phoenix.beepworld.it/
Tu puzzi di truffa, ergo ogni tanto replicherò anche a te
(il giustiziere col codino) 

 wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=TFYzHfjTGtk&feature=related
YEAH!!! Il MUSTANG!
uno dei piu' bei aerei mai costruiti!
P

 costi lo sono.
Piu' che altro serve un dibattito sulla loro NON-ESISTENZA, in maniera
da convincere i deficienti che ci credono che sono tutte puttanate.
Adesso prendi le pilloline e vai a nanna, che hai rotto le balle con
'ste cazzate.
P

 Chi mi ha fottuto la bottiglia di Jack Daniels?
Certamente massivan...
P

 diffidente ascolto a chi strombazza con fare saccente che....VA TUTTO BENE!
Ehi, gnocco, prova a studiare un po' di fisica, poi ne riparliamo.
P

 Ma cazzo, come si fa ad essere cosi' stupidi?
"massivan"
Infatti, non devi neppure leggere
ti basta guardare il video..
http://www.youtube.com/watch?v=7aVvh4ixZD0
Questa è divulgazione "per tutti".

 "Piero 'Giops' Giorgi"
Certamente massivan...
P
"massivan"
See.. per tenere la pressione
a 70-120 devo prendere
quinapril e amiodiplina.
Vivo di chimica.

 Questa è divulgazione "per tutti".
No, e' divulgazione "Per gnocchi". MOLTO diverso!!!
Se un aereo passa almeno seimila metri sopra uno strato di nuvole,
lascia una scia, e la scia apparira' in movimento (o ferma) rispetto
alle nuvola. Dipende dal vento.
Ma mi spieghi come cazzo fa una scia (che per influenzare i cumuli
deve esserci vicina, se permetti) a STARE FERMA? E cosa tirano, cavi
di acciaio dai motori?
SVEGLIATIIIII!!!
P


wrote:

E morirai di chimica :)

"Piero 'Giops' Giorgi"
Se un aereo passa almeno seimila metri sopra uno strato di nuvole,
lascia una scia, e la scia apparira' in movimento (o ferma) rispetto
alle nuvola. Dipende dal vento.
"massivan"
Dicendo questo dimostri di non
aver neppure guardato il video.
http://www.youtube.com/watch?v=7aVvh4ixZD0



Che noioso che sei...

 See.. per tenere la pressione
Tutto bene ora spero, sí massivan? :)

 Tutto bene ora spero, sí massivan? :)
"massivan"
A Settembre avevo 125-180 di pressione
senza saperlo, ora è sotto controllo. 

 senza saperlo, ora è sotto controllo.
Un Martini Cocktail con scorza di limone, Tanqueray10 per il signore!
Metti pure sul mio conto! :)

 Metti pure sul mio conto! :)
"massivan"
Indice glicemico troppo alto, niente alcool.

 Indice glicemico troppo alto, niente alcool.
Un crodino?

 Un crodino?
"massivan"
Troppo zucchero...acqua tonica. 

 Troppo zucchero...acqua tonica.
Un litro di acqua tonica per il signore! Metti pure sul mio conto!

 Un litro di acqua tonica per il signore! Metti pure sul mio conto!
"massivan"
Carboidrato dopo carboidrato
il pancreas si è grippato.. 


"massivan"
Perirò chimico..
Notte. 

 e i suoi abitanti.
Si, son quelli della Lega Nord che stanno sperimentando il modo migliore 
per rilasciare gas nervino sui terroni..

 Ma va cagar...
Ma è lampnte.. dietro a tutto c'è Berlusconi ovvio.. s'è messo d'accordo 
con gli alieni per rapire massivan ed impintargli il congegno "X" nel culo!

 prorpio a quella altezza?
Da paracadutista ti dico che a quell'altezza ti si condensano pure i 
coglioni se non stai attento soprattutto nei mesi invernali..
Ma l'idiota che sta sotto col naso peraria e la videocamera questo non 
lo può sapere dato che al massimo ha viaggiato in un aereo pressurizzato 
e al caldo.

"jj"
Ma l'idiota che sta sotto col naso peraria e la videocamera questo non
 lo può sapere dato che al massimo ha viaggiato in un aereo pressurizzato
 e al caldo.
"massivan"
Quindi, da paracadutista, sostieni che
a Courmayeur (1500 msl) le auto
producono una scia di condensa?

 ad alta quota.
...e l'uomo non e' andato sulla Luna e poi l'undici settemebre lo ha
fatto Bush e ci sono i rapimenti degli alieni e l'HIV e' stato creato
in laboratorio e Berlusconi e' mafioso e stragista....
Altre perle di saggezza da regalarci?
AHAHAHAAHAHAH CHE COGLIONE

 eh ?
eh, qua una volta era tutta carfagna
-- 
  Vilco
And the Family Stone 

 Fine della storia.
Emmenomale ...

 scie chimiche
Stai linkando un video di Tankerenemy, di tale Marciano': sai chi e' 
Marciano', aka Straker?
Sai che la stessa comunita' degli sciachimisti lo ha mandato a fanculo dopo 
che e' emerso che li ha truffati, facendosi mandare i soldi per comprare un 
telemetro per provare che le scie si formavano a meno di 2000 per poi non 
eesser in grado di dimostrare di averlo comprato? Aerrivando a scrivere 
balle del tipo "entrambe le fotocamere sono rotte"? E quando ha mostrato la 
foto del telemetro era alterata da due effetti: seppia e retinatura. E che 
ha fornito "prove video" che sono subito risultate false in quanto ottenute, 
senti che intelligentone, sovrapponendo il reticolo del telemetro a un 
vecchio filmato che aveva perfino gia' pubblicato sul suo sito?
Informati: stando alla larga da Marciano' fai un favore alla teoria delle 
scie chimiche e ti risparmierai varie figure di merda:
http://complottismo.blogspot.com/2008/11/straker-e-il-telemetro.html
http://riosaeba78.altervista.org/blog/post-in-evidenza/la-carta-didentita-di-rosario-marciano/


un'obiezione, a chi mi rivolgo?
Beh, se hai dubbi sugli UFO puoi chiedere a porchezio. ;o) 

Ma daiiii....
Maledetti cumuli comunisti che remano contro il Paese nei week end.....

 costi lo sono.
Violenta turbolenza investe aereo
feriti venticinque passeggeri
Il volo della United Airlines era partito da Washington diretto a Los 
Angeles ma ha dovuto effettuare un atterraggio di emergenza a Denver. 
L'Afa: "Nell'area c'era una tempesta"
DENVER - Un aereo passeggeri con 265 persone a bordo, in volo verso Los 
Angeles, è stato costretto ad un atterraggio d'emergenza a Denver a causa 
del maltempo. La turbolenza è stata così pesante che ha causato almeno 25 
feriti, dei quali uno in modo grave, e l'equipaggio ha quindi deciso di 
fare scalo anticipato per prestare soccorso alle persone coinvolte. Il volo 
della United Airlines era decollato dall'aeroporto internazionale di 
Dulles, vicino a Washington DC. "C'era una tempesta nell'area", ha spiegato 
un portavoce dell'Amministrazione federale dell'aviazione. Il velivolo è 
atterrato senza ulteriori complicazioni all'aeroporto internazionale di 
Denver, dove erano stati approntate le misure di emergenza sanitarie. I 
feriti, la gran parte con lesioni alla testa, al collo o alle spalle, sono 
stati distribuiti in cinque ospedali locali.

 Chi mi ha fottuto la bottiglia di Jack Daniels?
Co stocaldo, sarà evaporato.
Pure la bottija. 

 E morirai di chimica :)
Lo scarico non ti funziona? 

 ha scritto nel messaggio 
news:j3r1o.192146$9f6.3...@twister1.libero.it...

Una flebo di lasix con fetta di limone? 

 And the Family Stone
Grazie infinite specialmente per il secondo link, che mi ha diretto a
colpi di qualche link a questa perla:
«alle scie chimiche io personalmente ci credo, perché le
vedo.» (Maurizio Blondet)
Che bella la rete!

 anni mi ride sul muso per due ore.
Sì, ma io mi chiedo:
cui prodest?
Ovvero...qualcuno pagherà quasti signori per prendersi la merda in faccia, 
come i berlustronzi,
o lo fanno pure aggratis?
Qual è lo scopo?
Ancora: dire che Saddam Hussein aveva le fabbriche di armi chimiche 
camuffate da latteria e che ha mandato gli aerei a schiantarsi sulle torri 
aveva un fine ben preciso.
Quale può essere, in questo caso? Perchè sparare stronzate che appaiono 
così megagalattiche?
Questo 3d mi ricorda in parte quello su Giuliani.
Non si potrebbe mantenere un pò di calma, prima di processare sommariamente 
un povero utente che ha già la pressione alta di suo? 

 And the Family Stone
Sě, ma alla fine che ci guadambia sto Straker, se pň ssapč?
Vuole fare le scarpe a bertolEso? 

 così megagalattiche?
Degli amici ti raccontano della loro ultima vacanza. È bastato
comprare un modem e un pc e si sono incamminati in un viale alberato
bellissimo dal nome Champs-Élysées.
A destra e sinistra una serie di negozi, palazzi, bancarelle,
frombolieri, cantastorie, uffici, oasi naturali. Di tutto. Un suk
enorme e variegato. C'é chi va al lavoro in giacca e cravatta, chi
monta il suo stand e vende collanine.
Il tutto per 15 minuti di visibilitá.

 Vuole fare le scarpe a bertolEso?
Di sicuro i soldi della colletta per il telemetro, LOL.
Tutte quelle balle clamorose, poi dimostratesi false, lo rendono assai poco 
credibile su ogni aspetto della faccenda.
Ma tanto in parlamento abbiamo uno che vuole fare un'interrogazione al 
riguardo, credo un leghista... fosse anche vera la storia delle scie, e 
fosse vero che e' roba dei militari, sai quanto se lo filano il parlamentare 
italiano di turno?


Sembra che Andrea Vanacore abbia detto :

Una flebo di Lasix? Cazzo, lo vuoi veder pisciare per una settimana di 
fila? :-)
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Violenta turbolenza investe aereo
Deve essere andato a sbattere contro una scia chimica travestita da 
cumulo, o un cirro, o salcazzo, io non ne capisco una sega, ecco.
Comunque, deve per forza essere l'inizio dell'attacco finale. Qualunque 
sia.
Siamo perduti.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 della sua fabbricazione?
No, perche' nessuno ha mai analizzato quelle scie. Le analisi sul terreno 
provano solo che ci sono delle sostanze ma non provano che siano dovuti alle 
scie.


 al congresso e bocciati.
Ma ROTFL, Antonio Bruno!?!?!? QUello che ha pattweggiato 1 anno e 8 mesi per 
truffa?!?!?
Pardon, Fuffa, ROTFL
Senti, ma come te le scegli le fonti, con una trottola?


Vuole fare le scarpe a bertolEso? 
Vuole semplicemente comperarsi il Cayenne.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 producono una scia di condensa?
'Spetta. Le auto non hanno le ali.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Dai, e' facile: SOLDI.
Io propendo per la vanita'.

 fila? :-)
Meglio un collassetto che un trombone, no? 

 Questa volta,Antonio Bruno [cut]
SUPERMEGAROTFL
l'agnolo canalizzatore dai riti delle castagne magiche,
il mitico scopritore dei 90 ufo nell'oasi di kufra,
il possessore della poltrona rossa e del sacro rito delle offerte nel 
calice,
l'uomo delle 'tardone sfatte'.
Mi fermo ma potrei continuare per ore.
Manca il bevipiscio laureato all'universita' di ...omissis e stiamo a
posto.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c46aeae$0$6834$5fc...@news.tiscali.it...

Ma no..ci sono le grotte di Castelcivita.
Profonde, capienti, pulite, tasso di umidità perfetto, temperatura costante 
tutto l'anno, intorno ai 18 gradi.
Ritorno al futuro! 

 E' prodotta da
dalle scoregge dei leghisti durante i loro raduni a Ponte di Legno :D
-- 
Angelo

 'Spetta. Le auto non hanno le ali.
Ma gli assorbenti igienici sě.
Com'č che le femmine non lasciano la scia, in montagna?
Come dici? La lasciano, eccome?
...azz... 

 ha scritto nel messaggio 
news:a407275c-95af-4d91...@g35g2000yqa.googlegroups.com...





Ebbene sì: Giacobbo ha la stessa funzione sociale di umilio fido.
Che tempi, signora mia...che tempi! 

Che bella la rete!
E a proposito di rete...
Io una volta ho preso una megapallonata nelle palle e ho visto la Madonna 
di Pompei che mi guardava e piangeva,
appollaiata sulla traversa.
Quindi esiste e ci devo credere?



Oh, my God...
http://www.asaap.org/antoniobruno.htm
Hint per una google search:
Tardone sfatte
Calice
200.000 Euro [1]
Maso
Divano
Angelo Nitahel
Comunque AB e' il livello sottozero per quel che riguarda la
credibilita' delle fonti.


Io propendo per la vanita'.
Si, puo' essere che a Sanremo le mazzette da cinquanta euri si
chiamino "vanita'".
Giovanni
-- 
There is a party, everyone is there.
Everyone will leave at exactly the same time.
When this party's over it will start again.
It will not be any different, it will be exactly the same.
Heaven, Talking Heads

 Divano
poltrona rossa, giovanni, poltrona rossa.

 eh ?
http://www.youtube.com/watch?v=IIy8IDeMwio&feature=player_embedded
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Molto bello.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo

 
http://www.youtube.com/watch?v=IIy8IDeMwio&feature=player_embedded
ROTFL!
Questo spiega tutto!

 chiamino "vanita'".
In effetti, wanna marchi era una grande collezionista di "vanitŕ".... 



E dire che ho pure visto il filmato (Burp...)
Chiedo umvilmente venia.



http://www.youtube.com/watch?v=IIy8IDeMwio&feature=player_embedded
Si sono semplicemente dimenticati di chiudere gli spruzzatori.
PS: va bene cosě?

 Senti, ma come te le scegli le fonti, con una trottola?
"massivan"
Vabbč, anche Massimo Ciancimino
si č preso 3 anni e mezzo per riciclaggio
infatti ho scritto "questa volta".

 fila? :-)
"massivan"
La diuresi mi abbassa la pressione. 

 Molto bello.
"massivan"
Questa?
http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg

 
http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg
Intendi questa, originale e non ritoccata ?
http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-777-240-LR/0855967/L/
Bye, G.


Sono patetici i sciachimisti. Veramente patetici.


 
http://scienzamarcia.altervista.org/inside.jpg
certo che ti bevi qualunque stronzata , pure le foto photoshoppate di
marciano'
complimentissimi per l'arguzia
DrMorbius


Ecco, appunto.
Piscia con profitto e voluttà e non ci pensare. ;-) 


ma dai, anche un bambino vede che č stata manipolata! 

 marciano'
Minchia...diversa risoluzione, niente corrispondenza colore e sfocatura, 
bordi del tarocco visibilissimi...che dilettanti!

 infatti ho scritto "questa volta".
Non e' quello il problema.
L'unica funzione di accostare la  parola 'lavoro' ad 'antonio bruno' e' 
la costituzione di un koan che un maestro zen puo' porre ai propri 
discepoli per il raggiungimento del satori.
Come e' risaputo infatti, un koan non ha alcun senso logico ed e' utile 
nella misura in cui riesce  a trasmettere al discepolo l'illusione del 
ragionamento logico ed il suo superamento.
Esempio tipico (more or less):
Se un battito di mani produce un suono, quale suono produrra' una 
singola mano?


Lo stesso, se l'altra superficie su cui batte č la faccia del CRETINO del 
ng.o una natica della sua mammina ;o)


Guarda... se hai fretta di veder tirar le cuoia ad una buona parte 
dell'umanitò non devi far altro che metterti alla finestra ed osservare 
le demenze che tutti i "cittdini2 della terra stanno facendo...senza 
andare a tirar fuori improbabili teorie complottistiche...su una mia 
pagina di FB sto seguendo quel che succede nel golfo del messico e ti 
ripeto basta vedere cosa succede nel fondo del golfo del messico , nel 
delta del niger nel mar giallo in questo stesso momento....( golfo del 
messico e delta del niger superficie inquinata dall'"oro nero" pari a 
quella del belgio  OGNUNA  mar giallo a stamattina la superficie 
inquinata era pari a circa 180 km quadrati ( se non ricordo male .. per 
non parlare di eventuali "vecchi sversamenti " curati " a suon di 
atomiche ( secondo fonti russe) e poi la exxon valdes ( 1.000.000 di 
barili "persi" in mare )e poi ancora sversamenti minori ( il lambro ad 
esempio) o che adesso nonmi vengono in mente .. io sono un ecologista 
della "domenica" ma mi sto rendendo conto che il "pianeta blu" è in 
pericolo , e per colpa dei suoi stessi abitanti che , abbagliati dal 
"colore dei soldi"ammonticchiano montagne di rifiuti , sporcano , 
depredano l'ambiente  in cambio di piccoli pezzetti di carta con cui 
comperarsi l'ultima fuoriserie oppure l'ultimissima barca con motori da 
7.000 cvcon l'illusione che il "pianeta azzurro" sia eterno e possa 
provvedere alle brame deipotentati per ancora migliaia di generazioni.. 
vuoi fare qualcosa per te stesso e per i tuoi eredi? impara a fare la 
"differenziata"... usa l'auto una volta di meno impariamo TUTTI  a fare 
tante piccole cose che aiutino il "pianeta blu"e non preoccuparti delle 
"scie chimiche"preoccupati dell'inquinamento delle nostre auto ( quelle 
si che "sparano" scie chimiche) magari non per noi ma per i nostri figli 
efigli dei nostri figli .... dovremo pur lasciare qualcosa a loro e non 
vorrei fosse solo un cumolo di rifiuti....
-- 
divide et impera!


fossi in te leggerei anche questo:
http://sciechimicheinfo.blogspot.com/
e fammi sapere!!
-- divide et impera!

 e fammi sapere!!
Io sono scettico su questa storia delle scie chimiche, ma non darei
per scontato che non ci sia qualche esperimento in atto o che qualcuno
getti delle sostanze in atmosfera per qualche motivo che non
conosciamo. Alcuni dei filmati postati da massivan mostrano aerei che
creano scie in modo discontinuo, altri in cui sono inquadrati aerei
che espellono qualcosa in aria, pero' non sappiamo in che contesto e
quando sono stati girati quei filmati. Magari sono anche operazioni
comuni.

 comuni.
"massivan"
Qui si discute ancora sulle chemtrails se esistono o no
e nel 2001 il congresso le ha esplicitamente vietate
insieme ad altri tipo si armamenti "esotici" e spaziali.
Ecco il documento del congresso:
------------------------------------------------------------------
Estratto del documento:
SEC. 3. DIVIETO PERMANENTE DELLE INSTALLAZIONI DI ARMI NELLO SPAZIO.
Il Presidente dovrà-- 
(1) istituire un divieto permanente sull'installazione di armamentispaziali
degli Stati Uniti e avviare la rimozione dallo spazio di tutti gli armamenti
degl iStati Uniti; nonché
(2) ordinare l'immediata interruzione dei programme di ricerca e sviluppo,
sperimentazione, fabbricazione, produzione e sviluppo di tutte le
installazioni di armamenti spaziali degli Stati Uniti e dei loro componenti.
SEC. 7. DEFINIZIONI.
Nel presente decreto:
(1) Il termine 'spazio' indica tutto lo spazio in estensione ascensionale a
partire da un'altitudine sueriore ai 600 chilometri al di sopra della
supeerficie terrestre e qualunque corpo celeste incluso.
(2)(A) I termini 'armi' e 'sistema di armamenti' indicano un dispositivo in
grado di seguire le seguenti operazioni:
(i) il danneggiamento o la distruzione di un oggetto (nello spazio sterno,
nell'atmosfera o sulla Terra) mediante-- 
(I) l'esplosione di uno o più oggetti proiettili in collisione con
l'oggetto;
(II) la detonazione di uno o più dispositivi esplosivi in prossimità
dell'oggetto;
(III) la conduzione di una fonte di energia (inclusa energia molecolare o
atomica, fasci di particelle subatomiche, radiazione elettromagnetica,
plasma, ELF (Extremely Low Frequency) o ULF (Ultra Low Frequency) contro
l'oggetto; oppure
(IV) qualunque altro mezzo non riconosciuto o ancora sviluppato.
(ii) l'uccisione o il ferimento, arrecando lesioni o l'annientamento, di una
persona (o la vita biologica, la salute fisica o mentale, o il benessere
fisico ed economico di una persona)-- 
(I) mediante l'utilizzo di ognuno dei mezzi descritti al punto (i) o nel
sottoparagrafo (B);
(II) mediante l'utilizzo di sistemi terrestri, marini o spaziali a energia
radioattiva, elettromagnetica, psicotronica, sonica, laser o altri
dispositivi di guerra, condizionamenti dell'umore o controllo del pensiero
verso tali individui o popolazioni; oppure
(III) mediante l'emissione di agenti chimici o biologici in prossimità di
una persona.
(B) Tali termini comprendono I sistemi di armi esotiche, ad esempio-- 
(i) armi elettroniche, psicotroniche o informatiche;
(ii) chemtrails;
(iii) sistemi ULF ad alta quota;
(iv) armi a onde plasma, elettromagnetiche, soniche o ultrasoniche;
(v) sistemi di armi laser;
(vi) armi strategiche, di teatro, tattiche o extraterrestri; e
(vii) armi chimiche, biologiche, ambientali, climatiche, o sismiche.
(C) Il termine 'sistemi di armi esotiche' include armi progettate per
distruggere lo spazio o gli ecosistemi (ad esempio la ionosfera e gli stati
alti dell'atmosfera) oppure il clima, le condizioni meteorologiche e i
sistemi tettonici allo scopo di recare danno o distruzione a una specifica
popolazione o regione sulla Terra o nello spazio.
--------------------------------------------------------------------------------
Documento originale.
Fonte: 
fas.org
HR 2977 IH
107th CONGRESS
1st Session
H. R. 2977
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all
humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the
United States, and to require the President to take action to adopt and
implement a world treaty banning space-based weapons.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
October 2, 2001
Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the
Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services,
and International Relations, for a period to be subsequently determined by
the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall
within the jurisdiction of the committee concerned
--------------------------------------------------------------------------------
A BILL
To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all
humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the
United States, and to require the President to take action to adopt and
implement a world treaty banning space-based weapons.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United
States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001'.
SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.
Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National
Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is
the policy of the United States that activities in space should be devoted
to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.
SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.
The President shall-- 
(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States
and remove from space any existing space-based weapons of the United States;
and
(2) immediately order the permanent termination of research and development,
testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based
weapons of the United States and their components.
SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.
The President shall direct the United States representatives to the United
Nations and other international organizations to immediately work toward
negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning
space-based weapons.
SEC. 5. REPORT.
The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date
of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on-- 
(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required
by section 3; and
(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement
described in section 4.
SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.
Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for-- 
(1) space exploration;
(2) space research and development;
(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based
weapons or systems; or
(4) civil, commercial, or defense activities (including communications,
navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing)
that are not related to space-based weapons or systems.
SEC. 7. DEFINITIONS.
In this Act:
(1) The term `space' means all space extending upward from an altitude
greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial
body in such space.
(2)(A) The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of any
of the following:
(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the
atmosphere, or on earth) by-- 
(I) firing one or more projectiles to collide with that object;
(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that
object;
(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy,
subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely
low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against
that object; or
(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.
(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or
the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic
well-being of a person)-- 
(I) through the use of any of the means described in clause (i) or
subparagraph (B);
(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using
radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies
directed at individual persons or targeted populations for the purpose of
information war, mood management, or mind control of such persons or
populations; or
(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a
person.
(B) Such terms include exotic weapons systems such as-- 
(i) electronic, psychotronic, or information weapons;
(ii) chemtrails;
(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;
(v) laser weapons systems;
(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and
(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.
(C) The term `exotic weapons systems' includes weapons designed to damage
space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or
climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage
or destruction upon a target population or region on earth or in space.

 insieme ad altri tipo si armamenti "esotici" e spaziali.
Si, e anche assieme alle armi extraterrestri.
Classico documento fuffa, fatto da legislatori senza la minima idea di
quel che stanno discutendo (Credimi, qua in USA e' cosi')
P

 quel che stanno discutendo (Credimi, qua in USA e' cosi')
I legislatori evidentemente si fanno influenzare da certe cose, non so
se per motivi elettorali o ignoranza (non che una escluda l'altra :D).
Per curiosita' storica: chi e' che ha parlato per la prima volta di
scie chimiche non ho trovato traccia di questa informazione.

 comuni.
ci sono progetti (in corso, *) che utilizzano i voli di linea
(>30000). montando sotto la fusoliera di aerei civili strumenti si
misurano O3, H2O, aerosol, CH4, CO e cosi' via. quando leggo di scia-
complottisti scandalizzarsi per "strani oggetti" sotto la fusoliera
penso possano essere proprio loro.
http://www.lmd.ens.fr/wavacs/Lectures/Cammas-1.pdf
(*) MOZAIC (1994-2009)
http://mozaic.aero.obs-mip.fr/web/
IAGOS (2005 - )
http://www.iagos.org/