Newsgroup: it.politica
Titolo: Il conflitto di Castelli

Sorge esclusivamente per colpa, direi *dolo*, sua.
Perchè, se è vero che la Costituzione è poco chiara attribuendo al PdR il 
potere *proprio* di concedere la Grazia, e allo stesso tempo richiedendo la 
"firma del ministro proponente", è vero anche che Castelli sta facendo il 
finto tonto per arrogarsi un potere che non ha.
La firma del ministro è una formalità, pacifica e dovuta. E' come se Ciampi, 
rinviata una volta una legge alle Camere si rifiutasse di firmarla la 
seconda volta, creando lo stallo e il conflitto che sta creando Castelli.
Castelli *non* ha il potere nè di concedere nè di negare la Grazia. Il 
potere è *esclusivo* del PdR. E il guardasigilli deve solo *prenderne atto*, 
non deve dare alcuna valutazione *di merito*.
Vedremo la Consulta cosa dirà. :-)

 Vedremo la Consulta cosa dirà. :-)
Ecco appunto, da brava aspetta. 

 è d'accordo?
Infatti puo NON firmare, dimettendosi.
Ora coso, puoi tornare nella buca.
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


 Devono prederne atto gli italiani di quello che fa Ciampi
 Castelli non ha nessun obbligo di apporre la firma a meno che la si vuole
estorcere
 non si può obbligare nessuno a firmare se non lo vuole. non ci sono ancora i
komunisti al potere per fortuna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 firmerebbe al volo.
Uh, che paura! L'impeachment! Invece a Castelli dove lo buttiamo? Nel bitume 
bollente? 


 Castelli non firma, è un suo diritto. anche se i komunisti vorrebbero
imporglielo.
Niente firma punto


 Niente firma punto
Se ha tutti questi problemi a firmare lo dica chiaro e tondo.
Vorra' dire che per questa volta, in via del tutto eccezionale,
accetteremo anche un segno di croce.
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

                    Il 17 Giu 2005, 13:10, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
 Il tuo č un post di un deficiente


  Il tuo č un post di un deficiente
Ale'! Ho indovinato!


 bitume bollente?
Castelli non firma.
Punto! 

 Ora coso, puoi tornare nella buca.
Anche se la consulta dice che Castelli deve firmare, Castelli non firma.
Mettitelo in testa! 

"Guelfo" wrote in message:

Brao! Brao!  Mai mula', tegn dur!


 Mettitelo in testa!
Ah ah, povero illuso. Castelli si abbarbica alla poltroncina e, piangendo 
piangendo, firma. Mi ci gioco la Grazia a Berlusconi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:u_yse.34793$75.19...@news4.tin.it...

Scommettiamo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:F%yse.34799$75.19...@news4.tin.it...

Io ci sto. Se firma tu chiedi umilmente scusa a tutto il ng in un thread 
apposito, scrivendo 100 volte "Io, Guelfo, mi sono sbagliato". Se non firma 
lo faccio io, e scrivo 100 volte "Io, Lela, mi sono sbagliata". 

Si ma non vale usare il copia e incolla!!!


 Questa è propaganda komunista. le tue sono cretinate di un coglione
 Castelli è un uomo vero




Bhe...se lo dice il nostro "giurista per hobby", c'è davvero da 
credergli...
LOL!


 
 OLE'


 
e ti credo, non sa scrivere.