Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra radicale deve trovare la forza per imporre le sue scelte

La sinistra radicale deve trovare la forza per imporre le sue scelte
di Claudio Grassi
«Una relazione bellissima. Montezemolo non ha nascosto nessuno dei problemi 
del paese, proponendo soluzioni forti». Così Romano Prodi. «... Una 
sollecitazione a dare impulso a una politica economica e industriale 
all'altezza dei problemi. Non mancavano proposte che indicano come sia 
possibile tornare a far crescere l'Italia». Così Piero Fassino.
Sarebbe meglio che parlassimo di questo, e cioè delle distanze sempre più 
abissali tra la componente moderata del centrosinistra e Rifondazione 
Comunista, anziché delle alchimie politiciste che di volta in volta emergono 
nel centrosinistra. Sono due anni che si perde tempo. Almeno da quando 
Rifondazione Comunista ha deciso - giustamente - nell'estate 2003 che 
bisognava prioritariamente contribuire, assieme alle altre forze del 
centrosinistra, alla sconfitta di Berlusconi. Si è parlato di Fed, di Gad, 
di Unione, di primarie, di liste e listini, non si è ancora scritta una 
parola comune, sulle questioni di fondo, tra sinistra alternativa e sinistra 
moderata. Adesso si proseguirà ancora per mesi in questa estenuante 
discussione. E cioè: Prodi avrà o no una sua lista? Sarà lui il candidato o 
spunterà Veltroni? Rispunteranno le primarie? Una pena!
La verità è che l'opposizione in questi anni ha vissuto di rendita. L'unico 
collante è stato l'antiberlusconismo. E le vittorie elettorali rischiano di 
diventare la vittoria di Pirro se queste forze poi non saranno in grado di 
dimostrare che oltre ad essere unite contro qualcuno sono anche capaci di 
unirsi per fare qualcosa.
Era inevitabile. I nodi vengono al pettine. La componente moderata 
dell'Unione - che non ha sostanziali divergenze programmatiche - ha un 
problema di assetto organizzativo: la Fed è l'anticamera di un partito 
politico (come auspicano Prodi e la maggioranza Ds) o, viceversa, i partiti 
che vi fanno parte sono destinati a mantenere la loro autonomia (come 
vorrebbero Margherita e sinistra Ds)? Questa è la contesa che si è 
sprigionata in questi giorni e che è stata esasperata da due esigenze 
contrapposte.
Da un lato Rutelli e la maggioranza della Margherita, che vedono nello 
sfaldamento del blocco sociale che ha sostenuto Berlusconi una occasione 
irripetibile per intercettarne una larga parte. Operazione che verrebbe 
preclusa qualora si costituisse un soggetto politico ad egemonia Ds. 
Dall'altro lato Prodi, che non intende governare senza guidare il partito 
più importante che sostiene il governo stesso.
Ma, come giustamente è stato detto, i partiti non si inventano. Prodi dovrà 
farsene una ragione e dedicarsi al ruolo che è chiamato a svolgere in 
qualità di candidato della coalizione: verificare se ci sono le condizioni 
per costruire un programma condiviso tra tutte le forze che oggi si 
oppongono a Berlusconi. Questo è il tema che dobbiamo porre noi e più in 
generale la sinistra di alternativa.
Il vero problema dell'Unione non è lo scontro tra Prodi e Rutelli: sulle 
grandi scelte di politica estera e politica economica sono entrambi sulla 
stessa lunghezza d'onda ed è quindi più che probabile che alla fine trovino 
l'intesa. Il vero problema dell'Unione è la distanza profonda, confermata 
anche l'altro ieri dalle valutazioni contrapposte sulla relazione di 
Montezemolo, che separa la Fed da Rifondazione Comunista e, più in generale, 
dalla sinistra di alternativa. Basta guardare alla politica estera, altro 
punto decisivo per un futuro governo, e al contrasto tra le tesi espresse da 
D'Alema (esportare la democrazia anche con l'uso della forza) e le nostre. 
Come si può costruire un programma comune di governo se si dicono cose così 
distanti sulla politica estera e sulle grandi scelte di politica economica?
Questa la questione che con coraggio e determinazione dobbiamo porre 
all'Unione e - contemporaneamente - discutere in modo trasparente nel paese. 
L'errore più grave che potremmo fare sarebbe quello di rimuovere questo 
problema, dando l'impressione al popolo della sinistra che le gravi 
divergenze che ci hanno diviso in passato siano superate. Io non sono di 
questa opinione. Devo prendere atto, purtroppo, per quello che leggo, che la 
leadership maggioritaria dell'Unione non intende operare alcuna cesura 
rispetto a scelte che noi abbiamo contrastato negli anni passati.
Mi chiedo come si faccia a non cogliere, da parte di tutti, la drammaticità 
di questo problema.
Da tempo continuiamo a sottolineare che non c'è solo il rischio di perdere 
la sfida con Berlusconi, presentandosi divisi alle elezioni. C'è anche il 
pericolo, forse ancora più grave, di vincere e dopo poco tempo, magari di 
fronte alla prima legge finanziaria o alla prima crisi internazionale, di 
non riuscire a stare assieme.
Che fare, dunque? Prima di tutto parlare di questo e lasciare perdere altre 
questioni procedurali (primarie o listini elettorali) che servono solo a 
farci perdere tempo prezioso. Parlare di contenuti, dandoci obiettivi 
massimi, ma prevedendo anche alcune subordinate. Se c'è l'intesa sul 
programma si può entrare nel governo, altrimenti vanno valutate tutte le 
altre possibilità che ci consentano comunque di unire le forze per cacciare 
Berlusconi. Ciò che decide, come sempre, a mio parere, sono i contenuti.
Per esempio, quali proposte per uscire dalla crisi economica? Insistere 
ancora sul costo del lavoro, sulla flessibilità, come è stato fatto in 
questi ultimi 25 anni, oppure cercare di dare nuovo slancio all'economia 
attraverso un aumento di salari e pensioni, recuperando risorse dalle 
rendite e dai profitti (gli utili delle imprese in Italia sono passati, tra 
il 2002 e il 2004, da 8 a 30 miliardi di euro!)? Insistere ancora su 
liberalizzazioni e privatizzazioni oppure mettere in campo, come è stato 
fatto in altri paesi europei, un forte intervento pubblico capace di 
orientare risorse in settori ritenuti strategici e in ricerca e formazione? 
Continuare a privatizzare il sistema previdenziale, consegnando anche il Tfr 
alle assicurazioni private, oppure rilanciarlo - invertendo la tendenza 
delle ultime controriforme - recuperando l'evasione contributiva, separando 
l'assistenza dalla previdenza e garantendo quindi a tutti una pensione che 
consenta di vivere la vecchiaia con tranquillità? Un analogo ragionamento 
potremmo farlo sugli altri grandi temi: il lavoro, la scuola, 
l'immigrazione, il Mezzogiorno, l'informazione, la democrazia, ecc.
Un discorso a parte deve essere invece fatto per la politica estera. Qui non 
c'è una via di mezzo. Siccome i nostri interlocutori - D'Alema, Fassino, 
Rutelli, ma anche Prodi - continuano a sostenere che la guerra in Kosovo fu 
giusta poiché si trattò di un "intervento umanitario" è bene far presente 
subito a loro e al paese che anche noi non abbiamo cambiato idea e che - 
quindi - non esistendo "guerre umanitarie", qualora ne venissero fatte altre 
la nostra presenza nell'esecutivo cesserebbe automaticamente.
Queste ed altre questioni sono da porre sul tappeto subito all'interno 
dell'Unione suscitando nel paese -contemporaneamente- un dibattito diffuso e 
coinvolgente su: quale programma, quale unità, quale alternativa a 
Berlusconi.
Assieme a ciò sarebbe utile, poiché darebbe maggiore forza al nostro 
progetto, che la sinistra di alternativa (quella, per intenderci, che 
sostenne il referendum per l'estensione dell'articolo 18) si dotasse di una 
proposta programmatica comune, lasciando fuori dalla porta qualsiasi 
discussione su assetti organizzativi. E non sarebbe male se iniziassimo ad 
evidenziare con forza che molte delle contraddizioni che stanno vivendo non 
solo Rifondazione Comunista, ma molte altre forze politiche di questo paese, 
sono determinate da questo abominevole sistema elettorale maggioritario. Un 
buon sistema elettorale proporzionale sul modello tedesco sarebbe stato e 
sarebbe tuttora più idoneo per il nostro paese. Varrebbe la pena, anche su 
questo, rilanciare con forza un grande iniziativa politica.
-- 
Pomero
da
www.liberazione.it
http://www.diamocideltu.net/
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.

La sinistra radicale deve trovare la forza per imporre le sue scelte
Voi estremisti siete il migliore alleato di Berlusconi.
Alla prima crisi internazionale, l'Ulivo colerà a picco per merito
vostro e Berlusconi si fregherà ancora le mani e vi ringrazierà
un'altra volta. Non capite un cazzo e non avete mai capito un cazzo.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 Voi estremisti siete il migliore alleato di Berlusconi.
E io che avrei detto che il miglior alleato di Berlusconi è quel 
coglione di Rutelli con i suoi capricci e quella merda di D'alema che ha 
dimostrato che anche a sinistra si puo' governare di merda e contro il 
proletariato.
Ah gia, ma io osno normodotato e tu un fascista di complemento, lo 
stesso che sostiene le guerre imperialiste e illegali dell'america.