Newsgroup: it.politica
Titolo: Aiuto! I comunisti vogliono vendere l'Oro della Patria!

Perche' non vendersi invece, un po' alla chetichella (cosi' non se ne 
accorge nessuno), qualche palazzo dell'INPS? Sono proprio coglioni questi 
comunisti...
------------------------------------------------------------------
Qualche settimana orsono mi telefonò Massimo Tesei, redattore della
bella rivista forlivese, «Una Città», nonché funzionario locale
dell'Inps per raccontarmi che una mattina dello scorso febbraio si
erano presentati alla sede provinciale dell'Istituto otto ignoti
personaggi chiedendo di poter dare un'occhiata ai locali del palazzo
in vista di un eventuale acquisto. In realtà uno degli otto, più
loquace degli altri, si lasciò scappare la notizia che la vendita era
già avvenuta e che il sopralluogo aveva lo scopo di visionare gli
ambienti.
Ma come era possibile che un Istituto pubblico avesse ceduto la sua
sede sociale per trasformarsi in affittuario di un gruppo privato? Chi
ci aveva guadagnato e chi perduto? Nelle settimane seguenti i giornali
locali e i sindacati rilanciarono le stesse domande e appurarono una
serie di particolari sconcertanti, tra l'altro che non soltanto di
Forlì si trattava ma di un caso nazionale. «Perché non trova qualcuno
a Roma che ne sappia di più di noi impiegati periferici?» mi chiedeva,
quindi, Tesei. Vari impegni mi hanno obbligato a rinviare l'indagine
ma ora sono arrivato a dipanare il gomitolo che da Forlì (e da tante
altre province) risale fino a Roma, al cuore della «finanza creativa»,
inventata sia per coprire i buchi del bilancio pubblico sia per far
guadagnare fior di soldi a qualche amico di famiglia.
I palazzi passati di mano sono ben 43 per una somma complessiva di 667
milioni e 947.600 euro. Si tratta di un vero e proprio esproprio
effettuato attraverso due decreti di trasferimento a un Fondo immobili
pubblici costituito presso il ministero del Tesoro che a sua volta li
ha passati, senza procedere neppure a un'asta o gara, ad una società
privata di banchieri e finanzieri italiani, europei ed americani,
denominata SGR. Questa gestirà - fino al passaggio materiale dei
palazzi previsto fra due anni - un fondo comune d'investimento di tipo
chiuso cui il Tesoro conferirà i titoli emessi come controvalore
dell'operazione.
Mi rivolgo ai sindacati, che assieme alla Confindustria fino a dieci
anni fa gestivano l'Inps per sapere se il Consiglio di Indirizzo e
Vigilanza (CIV) che li rappresenta, dopo che i poteri sono passati al
consiglio di amministrazione nominato dal governo, ha avallato
l'operazione. Francesco Lotito, presidente del Civ dell'Inps, mi
spiega subito che lo scippo è avvenuto all'insaputa dell'organo di
vigilanza, che riguarda non solo l'Inps ma anche i restanti enti
previdenziali (Inail e Inpdap) e probabilmente altri beni immobiliari
dello Stato (ministeri, ecc.), che i Civ dei tre istituti, con
l'astensione o l'opposizione dei rappresentanti padronali (cane non
mangia cane), hanno avanzato ricorso al Tar del Lazio perché valuti la
dubbia legittimità del procedimento.
L'affare il cui ammontare complessivo dovrebbe superare i 3 miliardi
di euro (precisamente il corrispettivo del famoso taglio fiscale di
Berlusconi!), è stato denunciato dallo stesso Lotito in due audizioni
con scarso esito alla Commissione Lavoro della Camera.
Dal verbale della audizione ricavo l'argomentata denuncia del colpo
arrecato «ad un patrimonio indisponibile costituito nel tempo con le
contribuzioni a carico del sistema produttivo e dei lavoratori...
attraverso un esproprio che determina un grave danno sul conto
economico e l'assetto dell'ente». L'Inps, infatti, per quelle che
erano fino a ieri le sedi di sua proprietà, oltre ad accollarsi le
spese di gestione anche straordinaria (restauri, messe a norma, ecc.),
dovrà pagare un affitto salato pari a 52 milioni 217.921 euro
all'anno, affitto deciso... dagli acquirenti che hanno anche usufruito
del potere di fissare unilateralmente, al di fuori di ogni
contrattazione, il prezzo di acquisto: in media 1.784 euro al mq.
(poco più di 3 milioni di vecchie lire) che agli attuali corsi del
mercato edilizio appare addirittura ridicolo. Ma come mai l'acquirente
ha goduto di poteri - capestro tanto scandalosi? E' presto detto: il
pool della SGR ha anticipato... per ora sulla carta, ma tanto basta
per la «finanza creativa», quei 3 miliardi e forse più che servivano a
far quadrare la Finanziaria.
D'altro canto l'affare è lucroso: secondo i calcoli dei tecnici del
Civ, essendo la rendita assicurata dai canoni di affitto di ben 7,81%
all'anno, essa risulta per il gruppo finanziario privato assai più
conveniente e sicura di qualsivoglia investimento in Borsa. Al
contrario l'Inps, è obbligato a tenere in affitto per nove anni i suoi
vecchi immobili per una somma che, capitalizzata allo stesso tasso di
7,81%, gli consentirebbe di riacquistare la proprietà ceduta in otto
anni. Resta solo da chiedersi perché di una simile indecenza si sia
parlato così poco.
Finanza creativa 1 - Chi vince e chi perde
Mario Pirani

Scusate la mia ignoranza, ma questo articolo fa riferimento allo
famoso "cartelerizzazione di Tremonti" o é qualcosa di nuovo?

 famoso "cartelerizzazione di Tremonti" o é qualcosa di nuovo?
Proprio quella!

Dito(
di...@dito.it
), sotto effetto di sostanze a me sconosciute, disse:

Ma tu guarda! Sa piu' Roger di politica italiana che e' inglese di 
parecchi italiani (io compreso).
-- 
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.

 famoso "cartelerizzazione di Tremonti" o é qualcosa di nuovo?
Esattamente :-)
-- 
StardustŽ
"E' una forzatura cambiare le carte in tavola: queste elezioni hanno
avuto un prevalente carattere locale, di carattere regionale, appunto.
Di conseguenza il centrosinistra fa propaganda quando trae dal voto
conseguenze politiche generali" - [Fabrizio Cicchitto, 7 Aprile 2005]