Newsgroup: it.politica
Titolo: Perquisire un giornale

Ritorsione e intimidazione!
Il potere dei magistrati va all'attacco, non si può parlare male di
loro, non si può divulgare una notizia di 30 anni fa per non violare
la loro privacy.
In realtà la motivazione è un altra: l'opinione pubblica è sempre più
distante dalla magistratura, non crede più in lei, e certi episodi
divulgati dal Giornale la mette ancora di più in cattiva luce.
Possono i signori dei Tribunali, mettere sotto silenzio comportamenti
sconvenienti dei loro lavoranti, solo perchè li metterebbe in cattiva
luce?
Che effetto dirompente avrebbe se la gente ha sfiducia in questa
magistratura?
Semplice: il cetrodestra vincerebbe ancora con largo margine, perché
la gente chiede a gran voce una magistratura imparziale e non
politicizzata, sia per chi fa bunga bunga a casa propria, sia per chi
lo fa sul tavolo di un'aula del tribunale.

 loro, non si può divulgare una notizia di 30 anni fa per non violare
Non lo so....
“Attentato alla tv”. Santoro reagisce alla censura di Masi e va 
all’attacco
Il dg Rai: "Solo provvedimenti disciplinari". Ma il direttore 
Garimberti non è d'accordo. L'opposizione parla di censura e ricorda il 
Trani-gate. Il Pdl dice che il conduttore "si atteggia a martire". E 
Fli si smarca: "Punizione sproporzionata"
-- 
EU®

 lo fa sul tavolo di un'aula del tribunale.
se il bunga-bunga lo fai con un minorenne e per di piu lo paghi,compi
un reato perseguito dalle leggi della repubblica italiana! forse ad haiti
dove abiti,cio non è reato!


Una cosa è la diatriba in seno alla Rai, un'altra è che un terzo
potere molto forte e prevaricante, perquisisca anche corporalmente i
giornalisti.

 dove abiti,cio non è reato!
Si parlava d'altro, ma capisco anche che hai delle difficoltà.



No... se si commettono reati.
Ti sembra normale a te:
... la pubblicazione da parte de Il Giornale di un vecchio dossier, 
risalente agli anni '80 e poi archiviato che riguardava l'ex pm di 
Milano Ilda Boccassini, oggi procuratore aggiunto, Matteo Brigandì, 
membro laico del Consiglio superiore, è stato accusato di abuso 
d'ufficio per aver passato al quotidiano 1 le carte riservate.
Ti sembra normale passare carte coperte dal segreto d'ufficio ads un 
quotidiano?
-- 
EU®

 provenienti dalla procura che non muove un dito contro coloro che la
Hanno commesso un reato? Lo accerterà la magistratura. Stop.
-- 
EU®


wrote:

A me non sembra norma che dalle procure escano fuori tutte le notizie
ben dettagliate delle indagini in corso e pure in tempo reale, senza
che nessuno della procura agisca contro chi le pubblica.
Mentre quando un giornale pubblica roba di 30 anni fa e che riguarda
uno di loro, è scattato immediata la ritorsione contro il giornale con
relativa perquisizione corporale degna del peggior regime bolscevico.
Non sarà che lotta continua non sia sta del tutto debellata?

 Si parlava d'altro, ma capisco anche che hai delle difficoltà.
mi sa che le uniche difficolta le hai tu a controbattere con 
argomentazioni e fatti
oggettivi e non soggettivi quello che ti viene detto!


wrote:

La magistratura non accerta un bel nulla, infatti.
Ma la gente non è scema, si capisce con tutta evidenza che in quel di
Milano sono usciti fuori di testa. Non può il centrodestra non vincere
anche alle prossime elezioni.

 anche alle prossime elezioni.
Certo... come no.... credici che la gente sia contro i magistrati..
Aspetta e spera.... lol
-- 
EUï¿œ

 oggettivi e non soggettivi quello che ti viene detto!
Si parlava di discrepanze di comportamento della magistratura. Ma tu
hai bunga bunga in testa e non ci arrivi minimamente.


La gente non è contro i magistrati, ma contro quei magistrati.

 reale
Che poi pure no.

 Tu mi linki la cazzata di cui sopra? lol
Eurispes
http://consumatori.myblog.it/archive/2010/01/26/eurispes-fiducia-italiani-bene-napolitano-e-magistratura-mal.html
Fiducia governo: 26.7 (in calo)
Fiducia magistratura 47,8 (in aumento)
Fiducia partiti: 12,1
Fiducia Presidente della Repubblica: 70%.

 Fiducia Presidente della Repubblica: 70%.
Hey Pruppu, hai dimenticato il disclaimer obbligatorio in questi casi:
SSSSSSDDDDDDDDDEEEEEEEENNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG!!!!!!!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza � una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Fiducia Presidente della Repubblica: 70%.
Certamente la magistratura in generale, ma non certa magistratura. E
infatti Napolitano, che non è certo un estraneo all'ambiente, si è
detto preoccupato:
http://lakyluke.wordpress.com/2010/04/27/napolitano-prestigio-incrinato-magistratura-faccia-autocritica/


Per così poco? Siete proprio messi male voi sinistri!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHJAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Discrezionalità del magistrato? 
no.
credulità dei berluscones
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Fiducia Presidente della Repubblica: 70%.
Non è proprio così guardando i dati tecnici: ci sono molte differenze
in rapporto all'appartenenza politica: ed io mi spiego bene perchè:
**I sostenitori della giustizia  del centro-destra e della destra che
si dicono fiduciosi sono rispettivamente il 35,4% e il 35,6%, sono
sfiduciati nel 61,4% e nel 62,1% dei casi.
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=137212**
Ps: potresti aggiornare il tuo nick ad uno più degno???:-)

 che non si stiano muovendo ?
Come facciamo a saperlo?
La notizia è secretata?

 
Per quello che ne so io le indagini partono sempre in segreto, quando si 
arriva a qualcosa di concreto viene inviato l'avviso *pubblico* agli 
indagati per avvisarli che c'e' del materiale contro di loro e su quali 
reati si sta indagando.