Newsgroup: it.politica
Titolo: Raid aeero su Falluja - pochi danni collaterali

BAGDAD - Sette persone sono rimaste uccise e 13 ferite nel nuovo raid
aereo americano su Falluja, città a una cinquantina di chilometri a
ovest di Baghdad. Lo hanno annunciato stamattina fonti dell’ospedale
della roccaforte sunnita, secondo cui ci sono anche donne e bambini
tra le vittime. Poco dopo l’attacco, testimoni hanno riferito che due
edifici situati nella parte settentrionale della città sono stati
colpiti. Successivamente, la Forza multinazionale in Iraq ha precisato
in un comunicato che il raid era diretto contro un rifugio del gruppo
che fa capo ad Abu Musab Al Zarqawi, il terrorista giordano legato ad
Al Qaeda.
Donne e bambini? strano, non erano i terroristi che uccidevano i
civili?
Cristiano


wrote:

Fai il furbo? Ti sei già dimenticato dei 37 bambini uccisi
consapevolmente ieri l'altro da terroristi che cercavano di colpire
dei soldati americani? Ti sei già dimenticato anche dei 600 tra donne
e bambini uccisi in Ossezia? 
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


wrote:

Ops.....scusa mi dimentico sempr eche con VOI bisogna essere chiari
altrimenti partite con interpretazioni fantasiose..vediamo ti riscrivo
al frase per chiarezza
Donne e bambini? strano, non erano SOLO i terroristi che uccidevano i
civili?
E' piu' chiaro adesso o ti devo fare un disegno? Ovvio che per te
bombardare "chirurgicamente" un "presunto" covo di un terrorista
giustifica dei danni collaterali, tipo non so lavatrici rotto strade
con i buchi, bambini e civili inermi squartati dalle bombe. Danni
collaterali, no problem. Molto civile, molto coerente.
Cristiano

 civili?
Con l'intenzione di farlo senz'altro. La tua è domanda malposta in
malafede. 
-- 
Mangiafuoco

malafede. 
Eh si, invece bombardare da 10000 metri un "presunto" rifugio di
terroristi e ammazzare civili inermi sono danni colalterali. Lo so lo
so non ti agitare, e' risaputo che dei danni collaterali non ve ne
frega un beato cazzo. E poi diciamocela tutta, sti bambini da grandi
avrebbero potuto fare ANCHE i terroristi, quindi rientra tutto nella
logica della guerra preventiva. Niente da dire molto corretto molto
civile.
Cristiano

 frega un beato cazzo. 
No certo, per fortuna ci sei tu con un cuore grande grande.
-- 
Mangiafuoco

comune, ed auspicano quelli che chiami "danni collaterali".
Anche i mafiosi, quindi che facciamo? bombardiamo a caso al sicilia?
quartiere + quartiere meno
Cristiano

Cristiano
Leggendo i tuoi post, ho la netta impressione che quello che ti
dispiace non sono le vittime civili irachene, ma quelle fra i
terroristi.


Remove A B C
L'unica cosa stupefacente e' che tu sappia leggere. Quale passaggio
del mio intervento non hai capito? diciamo che hai capito benissimo ma
fai il finto tonto su. Dai tuoi interventi ho la netta impressione che
ti faccia un gran piacere vedere tutti quei bambini squartati dalel
bombe intelligenti, tanto epr te sono solo futuri terroristi. Beh sai
una cosa, i bambini sono la speranza del futuro, magari tra quei
bambini morti ce en sarebbe stato uno che fra 20 anni avrebbe scoperto
al cura per la grave malattia che ti affliggera' nei prossimi anni, ma
purtroppo quel bambino e' stato ucciso da una bomba intelligente. E'
la vita, che ci vuoi fare
Cristiano


wrote:

E' chiaro, come è anche chiaro PER ME che i terroristi islamici, sulle
vittime civili ci speculano indegnamente. Fa parte integrante del loro
modo di combattere. Combattono sul piano militare con attentati
improvvisi e nascondendosi fra i civili, combattono sul piano
mediatico facendo attribuire la responsabilità di tutte le vittime
civili (anche se causate da loro) agli americani. E la gente di
sinistra becca. "Pio, pio, pio... dai, pollastri, beccate!".
