Newsgroup: it.politica
Titolo: Corrompere è un atto violento?

Sembra che, nei riguardi del corrotto, non lo sia né possa esserlo. Ma 
neppure questo è certo, se si approfitta di uno stato di bisogno per 
piegarne la volontà. Ovviamente questo non è il caso dellla compravendita di 
deputati, dei quali si può solo constatare la bassezza morale. Ma la 
corruzione di deputati è certamente un atto violento nei confronti degli 
elettori, che li hanno eletti perché manifestassero una volontà non 
condizionata dal potere del denaro e non possono porre rimedio alla violenza 
di chi se ne serve. 

outis ci ha detto :

Prima devi provare la corruzione, poi scrivi. ;-)
-- 
One's best.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:4d07b7a9$0$30915$5fc...@news.tiscali.it...

Non sono un magistrato inquirente. Considerati i fatti, ne ho tuttavia la 
certezza. E pongo una questione a quelli che condividono questa certezza, ma 
anche a quelli che non la condividono. 

 Sembra che, nei riguardi del corrotto, non lo sia né possa esserlo.
E' un reato però...vabbe tanto se hanno eletto il socio di Dell'Utri, che ha
ospitato un capo mafia ( Mangano) per farsi proteggere, corruttore di Mills 
ecc..si capisce
benissimo che è criminalità sostenuta da mentalità di criminali e non 
politica
  Chissà come finirà l'ennesima storia tutta italiana...secondo me gli
onesti non tollereranno più la crimalità a potere, ma tant'è che l'idolo se
ne frega di quello che può succedere visto che pensa solo e come sempre ai
suoi interessi


D'accordo. Ma io ponevo il problema della violenza. Perché dubito che 
violenza sia solo prendere a pugni qualcuno o spaccare una vetrina. Anzi, 
penso che ci siano molte forme di violenza, spesso consentite dal possesso 
di ricchezza. 

Scriveva outis martedì, 14/12/2010:

La questione si pone solo davanti a prove inconfutabili. Tu quelle 
prove ce le hai? E quali sarebbero?
Poi potremmo discutere sulla questione. ;-)


 
La corruzione è evidentissima.
Il bello, però, è che per voi elettori di Berlusconi la corruzione sembra 
davvero un valore da elevare, una cosa da apprezzare tantissimo.
In poche parole, per Strike l'onestà è una cosa bruttissima di cui 
vergognarsi.

 di ricchezza.
Già...e se quella ricchezza già di per sè ottenuta in un certo modo, è usata 
per corrompere, è una violenza inaudita contro cui bisogna pur rispondere 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d07bc22$0$30904$5fc...@news.tiscali.it...

Errore. La questione può essere discussa anche in assenza delle prove; e 
suona così: corrompere un deputato è un atto violento? Se non sei capace di 
rispondere, il problema e solo tuo. Ma del resto non era la tua risposta che 
attendevo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:00PNo.12056$uT.6...@twister1.libero.it...

Già, ma come? Brecht risolveva affrettatamente la questione, scrivendo: 
"solo violenza può, dove violenza regna". Sessant'anni dopo, quale sarà la 
nostra risposta? 

 vergognarsi.
L'onestà è una cosa bellissima di cui vantarsi, come anche quello di 
non mettersi troppi paraocchi. Per me Berlusconi può andare a fanculo, 
ma vedere lo schieramento dei tifosi suoi oppositori, che fanno certe 
asserzioni, mi fa divertire nel puntualizzare le incongruenze. La merda 
è dappertutto, e nemmeno Bersani, Di Pietro, Casini e compagnia mpiù o 
meno bella si salvano. ;-)


Strike ha pensato forte :
 >cospiquo
Sì, cospicuo. :D



Paragonare la Fondazione Montalcini, che meritava un totale appoggio col 
CEPU, e la Momtalcini con una baldraccona è un atto di totale insensatezza 

 L'onest… Š una cosa bellissima di cui vantarsi
Per te no, la corruzione è lecita. Non solo, è pure bellissima.

Il 14/12/2010, outis ha detto :

La responsabilità del termine "baldraccona" la lascio tutta a te. Ma al 
di la dei tuoi sentimenti di astio, o di odio, non si tratta di 
qualificare le persone, non l'ho mai fatto; ma gli atti e i 
comportamenti. Finanziare la fondazione Montalcini, o il CEPU, hanno lo 
stesso significato.


 ha scritto nel messaggio 
news:4d07c644$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

No perché la Fondazione aveva meritava di  dover essere sostenuta (e lo 
sarebbe stata) indipendente dalle scelte politiche della Montalcini 

Dito ha spiegato il 14/12/2010 :

Tu sei il portavoce solo di te stesso, ché non conti un cazzo. ;-)


Dopo dura riflessione, outis ha scritto :

Che la fondazione meritasse è unA tua opinione non suffragata dai 
fatti, tanto è vero che da quei soldi non si è partorito nulla. Almeno 
il CEPU insegna qualcosa agli studenti e fa risparmiare risorse allo 
Stato, in compensazione agli esborsi. ;-)


 Sentita questa tua opinione, chiudo quest'inutile dialogo.
Ed è meglio per te, visto che non parlo di cose astratte. ;-)


 Che la fondazione meritasse è unA tua opinione non suffragata dai fatti, 
anche questo governo sta cercando di comprare il voto della montalcini?
o forse si diverte a finanziare enti inutili?
Di certo l' Ebri non chiuderà, almeno a sentire le due possibilità del 
ministro Gelmini: «Continuare a lavorare nelle strutture attuali o 
essere trasferito. Infine, è in via di erogazione un finanziamento da 
485 mila euro»
http://archiviostorico.corriere.it/2009/settembre/05/Nessuno_sfratto_alla_Montalcini__co_9_090905028.shtml
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010