Newsgroup: it.politica
Titolo: QUANDO SI ENTRA IN GUERRA... SI ENTRA IN GUERRA...

comodo stare col culo al caldo in occidente e parlar male dei musulmani...
chi č causa del suo mal, pianga se stesso...

 chi è causa del suo mal, pianga se stesso...
se nella nostra stessa barca, le bombe non guardano alle opinioni personali!
Perció non frusciarti che magari domani, tu o qualche tuo parente puó
saltare in aria
per via dei bastardi di Al quaida.

 per via dei bastardi di Al quaida.
e dunque? cosa vorresti dire?


Grande, il tuo discorso non fa una grinza!
C'è un però: lo stesso possono dire gli iracheni, i palestinesi,anche gli
afgani che si sono visti saltare in aria parenti innocenti per un missile in
nome di una nostra libertà nei loro paesi.
Non veniamo poi a sparare cazzate che sono tutti estremisti e tutti
terroristi, altrimenti i tedeschi erano tutti nazisti i russi tutti
stalinisti e via cpsì, perchè se così fosse pensa a quanti milioni di
kamikazze ci sarebbero, e dico milioni, tanti da far attentati in ogni
angolo del pianeta nello stesso istante, e a quel punto le bombette di
BibaBuzz non servirebbero veramente a niente se mai sono servite.


cazzate, non ci sono milioni di kamikaze, e i responsabili sono infatti
estremisti.
Non bisonga esultare i terroristi come fa qualche cretino nel forum,
sperando
che colpiscano anche in Italia, tanto per poi dare la colpa a Berlusconi.
Perche i terroristi sono ad un livello peggiore di chi getta ha liberato
l'Iraq
e chi li esulta é allo stesso loro livello!
Tu li esulti?


Voglio dire non incrociare le dita che i terroristi vengano anche quí perché
perche tra le vittime i potranno essere anche i tuoi figli (amesso che ce li
hai).

 Perche' nessuno ha fatto il parallelo con quanto successo il spagna?
Perché Alquaida non richiede riscatti, quei animali, colpiscono e basta.
Poi se ne sbattono se la gente muore, o se le cose poi peggioreranno per
la loro causa. A loro interessa solo il bagno di sangue e nient'altro.

 nome di una nostra libertà nei loro paesi.
Io qua in Italia non vedo nessuno manifestare contro gli USA e le forze
alleate per protestare a causa delle morti dei civili uccisi durante la II
guerra mondiale. E di gente che vi ha perso parenti o amici ne trovi ancora
tanta. Del resto quando si parla delle vittime di Saddam si parla molto,
spesso in chiave indivuale, dei perseguitati politici, ma meno, e in chiave
collettiva, delle stragi che provoco' la guerra Iran-Irak; anche per queste
due tipologie di uccisioni sembra viga una doppia ottica di considerazione.
Il non assimilare tutte le morti sotto un'unica visione "solo perche' sono
morti" non e' un modo di pensare attuato in chiave pro-occidentale, ma e'
una categorizzazione ben precisa degli eventi, che ci (noi intesi come
uomini) permette poi di interpretare la realta' e di mettere in opera
contromisure differenziate.
Anche io so benissimo che una morte rimane una morte in qualsiasi modo la si
consideri, ma il _modo_ in cui e' avvenuta ci porta a reazioni _postume_
diverse. Il dolore e' uguale, la reazione e' diversa.

 nome di una nostra libertà nei loro paesi.
appunto


Assolutamente NO!
Tanto meno vorrei che facessero un'attentato in italia per dare la colpa
all'unto.
Quello che mi fa incazzare veramente sono queste guerre per la pseudo
liberta, nei Balcani adesso è tutto ok??
Con questo non voglio dire che era meglio quando c'era slobo, ma la guerra
come soluzione politca, per che di questo si tratta, è una mera cazzata.

 ha scritto nel messaggio
news:r3D4c.110007$jf4.6...@news000.worldonline.dk...

Non penso che Crick incroci le dita, almeno non io che comunque condivido il
senso del suo primo post. In effetti noi (intendendo i nostri governi)
abbiamo fatto la nostra parte a fomentare l'odio verso noi stessi.
Certo...sarebbe bello poter bombardare senza ricevere nessun danno in
cambio, sarebbe il mio sogno e magari un giorno riusciremo a farlo (per anni
lo abbiamo fatto), ma è naturale pensare ad una qualche reazione. Dici che
domani ci sarò io sul treno che salterà in aria? Può darsi, spero di no, ma
ciò non toglie che tutto quello che sta accadendo era maledettamente
prevedibile.


vero!


hai perfettamente ragione.

 per via dei bastardi di Al quaida.
in qual caso mi sento in diritto di far fuori bush e berlusconi che ci hanno
messo in questo casino, se proprio devo far fuori qualcuno meglio i mandanti
che i poveracci.


il mandante é alquaida

 Milano.
...quanto a te invece ne basta poco per farsi...
che fai lo sniffi dal naso o direttamente dal buco del culo ?


 Al Quaeda si sarebbe saldata con un par de ciufoli. Saddam non avrebbe avuto
motivo di compromettersi, non avrebbe avuto motivo di offrire pretesti agli
USA e all'ONU.
Un conto č esultare x l'11/9, un conto č finanziare Hamas (l'ha fatto pure
la UE fino a pochi mesi fa), ben altro č stringere rapporti compromettenti
con Bin Laden. Ed infatti questi rapporti erano inesistenti. Ma a te basta
il futuribile, l'almeno teoricamente possibile, non importa se altamente
improbabile. Logico come sparare al passerotto lě vicino x il rischio di
beccarsi la sua cacca in testa quando prende il volo.
E ti pare che a Bin Laden potesse servire Saddam x l'antrace od il nervino?
Beato te.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piano internazionale, ed  i terroristi sarebbero stati rafforzati.
cazzo, i POTENTISSIMI Usa hanno paura di 4 terroristi? Siamo messi bene...