Newsgroup: it.politica
Titolo: [AVVISO] martedì mattina 26 marzo it.politica CHIUDE

https://www.reddit.com/r/usenet/comments/9erdxe/eu_copyright_directive_if_it_passes_drastic/
 
 
Cosa significa questo per usenet?
 
I fornitori di Usenet saranno costretti a introdurre filtri per l'upload
se l'articolo 13 passa la votazione finale la prossima primavera.
 
La votazione finale si terrà al Parlamento europeo durante la plenaria
il 26 (martedì) mattina, cioè dopodomani.
 
aioe ovviamente chiuderà il servizio o lo renderà a pagamento per pagare
i filtri che l'articolo 13 della direttiva sul copyright richiede.
 
Link di approfondimento:
 
https://www.ilpost.it/2019/03/22/wikipedia-oscurata-germania-repubblica-ceca-slovacchia-danimarca/
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=CyUh9wOp_Rw
 (attivare i sottotitoli)
 
https://www.key4biz.it/google-4-miliardi-di-link-da-rimuovere-per-tutelare-il-copyright-dopo-il-danno-la-beffa/250612/
 
(video di Michele Mazza Docente di Culture Digitali all’Università
Federico II Napoli)
 
https://www.wired.it/internet/regole/2019/03/21/wikipedia-riforma-copyright/
 
(La protesta in Germania. Anche in Estonia, Danimarca e Slovacchia
banner contro la direttiva al voto all’Europarlamento. Anche Pornhub
alza la voce)
 
Anche Pornhub e Youporn contro la riforma
Dal 20 marzo anche Pornhub ha messo un banner che rimanda alla campagna
Pledge2019 per chiedere agli eurodeputati di non votare la riforma.
 
https://tech.fanpage.it/wikipedia-bloccata-in-mezza-europa-per-protesta-contro-la-riforma-del-copyright/
 
(Wikipedia, Twitch e PornHub protestano contro la riforma del copyright
europeo)
 
https://www.dday.it/redazione/30242/reddit-wikipedia-pagine-bloccate-protesta-riforma-copyright
 
(La "mafia” dei governanti europei: Reddit e Wikipedia contro la riforma
del copyright)
 
https://www.webnews.it/2019/03/21/wikipedia-oscurata-contro-riforma-copyright/
 
(Wikipedia spegne diverse versioni dell’enciclopedia libera per
protestare contro la riforma del copyright, proteste anche da Twitch,
Reddit e PornHub.)
 
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site
Saluto gli agenti della NSA - Hello NSA - 
www.nsa.gov
 

 aioe ovviamente chiuderà il servizio
 
era ora che chiudesse sto cazzo de server

 era ora che chiudesse sto cazzo de server
 
Ok per aioe ma il mio (
individual.net
) o il tuo (che non ho il tempo di
guardare qual'e avranno i soldi e avranno la voglia di stipulare un
accordo con Goole perché gli costruisca dei filtri basati sulla
intelligenza artificiale che sappia riconoscere un post che contenga del
materiale protetto da diritto d'autore da un post che non lo contiene?
 
Poi gli snippet da quel che ho capito devono avere il permesso del
giornale e devono avere i soldi in cambio del permesso, chi paga?


 giornale e devono avere i soldi in cambio del permesso, chi paga?
 
dammi il tempo di approfondire, poi ti rispondo

 dammi il tempo di approfondire, poi ti rispondo
 
Intanto correggo Qual è.


 wrote in message news:gfpin3...@mid.individual.net...

A tal proposito ho inoltrato questo interrogativo
all'amministratore del server aioe, il quale ha
esplicitato l'inesattezza di quanto qui indicato.
Maggiori dettagli sul gruppo aioe.news.assistenza
 
 
 
 
 
 

 Maggiori dettagli sul gruppo aioe.news.assistenza
 
 
Sarà ma intanto wikipedia ha chiuso per oggi:
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale
 



 
No, non è vero.
 
La proposta di direttiva europea prevede l'obbligo di cancellare i
contenuti soggetti a copyright e pubblicati illecitamente da terzi solo
su richiesta del dententore dei diritti e solo nei limiti del possibile.
In pratica, all'amministratore è richiesto solo di emettere il cancel su
richiesta, ferma restando la facoltà di ciascun gestore di scegliere se
onorarli o meno.
 
In pratica, quella proposta è un problema, serio, per i siti web che
mettono a disposizione spazio per l'upload dei contenuti ed entro certi
limiti per i social network mentre per tutti gli altri si limita ad
imporre regole che nella prassi già esistono.
 
*****************
 
 
 

 imporre regole che nella prassi gi� esistono.
 
E usenet non è un social network?
 
Se addirittura per wikipedia vale l'articolo 11 ed è esentata per
l'articolo 13 ma comunque affermano i responsabili della comunità
italiana di wikipedia:
 
“Teoricamente, Wikipedia potrebbe non essere toccata dalla parte più
controversa della direttiva, l'articolo 13 sul filtraggio dei contenuti
– prosegue Losa – ma qui entriamo nel campo delle interpretazioni:
nessuno sa come si potrà applicare questa norma all’atto pratico”.
 
Figurarsi se aioa o 
individual.net
 sono al riparo degli articoli 11 e 13
(adesso rinominati 15 e 17).
 
Poi cosa sia Usenet lo decideranno i magistrati e non aioe. Alla prima
causa si saprà cosa è Usenet e visto che non ci girano soldi immagino
che sarà praticata una interpretazione estensiva della nuova legge sul
copyright.
 
La direttiva è stata criticata perché è "ambigua", quindi si può
applicare in un modo oppure in un altro.


 E usenet non è un social network?
 
 
no, è uno scambio di email


Le email sono private mentre usenet è pubblico come i social network,
come twitter.
