Newsgroup: it.politica
Titolo: L'ex capo degli ispettori chiede indagine indipendente, Rice dice no

«Voglio i fatti sulle armi di sterminio in Iraq»
Il presidente Bush: se non si trovano arsenali di sterminio la colpa è 
nelle informazioni difettose fornite dai servizi
 
Bush (AP) 
WASHINGTON - Le armi di sterminio che hanno spinto alla guerra in Iraq 
non si trovano e ora Bush dice di voler vederci chiaro. «Voglio conoscere 
i fatti - ha detto il presidente degli Stati Uniti - come gli americani 
voglio poter comparare quello che è stato trovato dalle squadre di 
ricerca in Iraq con quello che pensavano di trovare. Quello che sappiamo 
per certo, sia dalle testimonianza di Kay (l’ex capo degli ispettori 
americani, ndr.) che da anni di raccolte delle prove, è che Saddam 
Hussein costituiva un grave pericolo». 
INDAGINE INDIPENDENTE - Ma sul come arrivare alla verità Bush non si è 
sbilanciato. Il capo della Casa Bianca ha evitato di rispondere a un 
giornalista che gli chiedeva se è a favore di un’indagine indipendente. 
Un'ipotesi nata in seguito alla testimonianza di David Kay che al 
Congresso si è dichiarato a favore di un’indagine indipendente. 
 
David Kay (Afp) 
Un'ipotesi già rifiutata esplicitamente ieri dal consigliere per la 
sicurezza nazionale Condoleezza Rice, spiegando che la Cia ha già 
lanciato una sua indagine interna. 
Per la Casa Bianca però, se le armi non si trovano, la colpa è 
evidentemente da ricercarsi nelle informazioni difettose fornite dai 
servizi (e quindi non è attribuibile a una distorsione volontaria della 
verità da parte del governo). 
La questione si pone in termini molto simili dall’altra parte 
dell’Oceano, in Gran Bretagna, con interessante coincidenza di tempi, 
anche dopo i risultati dell’inchiesta Hutton che hanno decapitato i 
vertici della Bbc. L’ex ministro degli Esteri laburista Robin Cook ha 
invitato il primo ministro della Gran Bretagna Tony Blair ad ammettere 
quantomeno che i rapporti di intelligence sull’Iraq su cui aveva basato 
la sua decisione di andare in guerra erano "largamente sbagliati".
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/01_Gennaio/30/bush.shtml
Poveretti...
I casi sono 2.
O i servizi segreti li hanno presi per il culo, ed  allora lo stupido 
vaccaro texano e la sua ancella inglese sono due EMERITI COGLIONI, o 
questi hanno l'animo piu nero del petrolio che si sono rubati a suon di 
bombe...
Saluti
Il gecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)
Il condono premia gli onesti.
(sviti)

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9480F2BFA9...@216.40.250.213...

Oppure saddam faceva di tutto perchè si credesse che lui le armi le avesse
davvero, in modo da continuare ad avere una sorta di predominio del terrore
sull'area mediorientale e grazie ai pacifisti ad oltranza ( a caxxi loro)
Germania, Francia e Russia e all'immobilismo dell'Onu ,sperava che non si
sarebbe mai arrivati ad una guerra, questa non vi sembra una spiegazione
plausibile?
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564

 plausibile?
Implicitamente, asserisci che Bush e Blair, invece, erano al corrente della
inesistenza delle armi di distruzione di massa.

 sembra una spiegazione plausibile?
A parte il fatto in se, che incide poco sulla guerra (mnon è che puoi 
sparare ad uno e poi dire...ops..mi sono sbagliato...credevo che avesse in 
mano una pistola) ,Saddam ha da sempre bluffato per proteggere se stesso ed 
il suo regime.
Presente la COrea, ecco...la COrea non è stata attaccata (a prescindere dal 
fatto che non gallegga su una pozza di petrolio) anche perche il prezzo da 
pagare per una eventuale guerra sarebbe molto alto.
Essa detiene certamente armi pericolose anche per le truppe USA, quindi si 
sceglie la politica di contenimento.
GLi USA hanno attaccato Saddam quando sono stati certi che di armi egli non 
ne aveva SICURAMENTE.
Raccontandoci un SACCO DI PANZANE.
Tutto questo IMHO, ovviamente...
Saluti
Il GecKo


 ha scritto nel messaggio
news:%dESb.228455$_P.78...@news4.tin.it...

Mi sa che hai scambiato palle di ciuccio per lampadine elettriche, dove la
vedi l'implicita asserzione?
