Newsgroup: it.politica
Titolo: Le basi americane che portano denaro!!

dol cazzo, e noi paghiamo!!!!!!!!!
Le basi Usa a nostro carico, così l'Italia paga i marines
Sconti su bollette e trasporti, contributi in denaro contante per
centinaia di milioni. Da La Maddalena ad Aviano la mappa delle servitù
salatissime.
Il caso. Il 37 per cento delle spese militari «di stazionamento» è a
carico del governo italiano
Le nostre tasse per le basi degli Usa pagati ogni anno centinaia di
milioni
Lo Stato italiano paga ogni anno il trentasette per cento dei costi
delle basi (Aviano, La Maddalena, Sigonella e altre) e delle truppe
americane di stanza nel nostro paese: risulta dai documenti ufficiali di
bilancio delle forze armate Usa, del Dipartimento della difesa e del
Congresso (il Parlamento) degli Stati Uniti. Nel 1999 il tributo versato
da Roma a Washington è stato pari a 530 milioni di dollari (circa 480
milioni di euro), mentre nel 2002 i contribuenti italiani hanno
partecipato alle spese militari americane per un ammontare di 326
milioni di dollari. Tre milioni sono stati dati in denaro liquido, il
resto sotto forma di sgravi fiscali, sconti e forniture gratuite che
riguardano trasporti, tariffe e servizi ai soldati e alle famiglie. La
maggior parte dei pagamenti, si legge nelle carte ufficiali del Governo
di Washington, nascono da «accordi bilaterali» («bilateral agreements»
nei testi originali) tra Italia e Stati Uniti, il resto viene dalla
divisione delle spese in ambito Nato.
Il metodo di prelievo si chiama «burden-sharing» («condivisione del
peso») ed è illustrato nel "Nato Burdensharing After Enlargment"
pubblicato nell'agosto 2001 dal Congressional Budget Office (Ufficio per
il bilancio) del Congresso. Vi si legge (capitolo III, pagina 27) che i
comandi militari Usa stimano che grazie a questi accordi soltanto per le
opere e i servizi nella base di Aviano «i contribuenti - (taxpayers) -
americani hanno risparmiato circa 190 milioni di dollari».
Quanto all'impegno complessivo del nostro fisco verso gli Usa, il
documento chiave è il Report on Allied Contributions to the Common
Defense (rapporto sui contributi degli alleati alla difesa comune),
consegnato nel marzo 2001 dal Segretario alla difesa (il ministro) al
Congresso degli Stati Uniti. Alla pagina 6 della sezione I si legge
quanto segue: «Italia e Germania pagano, rispettivamente, il 37
(l'Italia) e il 27 per cento dei costi di stazionamento di queste forze
(le forze armate Usa, ndr)».
Nel rapporto "Defense Infrastructure" consegnato nel luglio 2004 al
Congresso da parte dell'Ufficio governativo per la trasparenza, a pagina
18 si legge che «diversi Paesi europei forniscono vari tipi di sostegno
da parte delle nazioni ospitanti. Per esempio, nel bilancio 2001,
Germania e Italia hanno dato i maggiori contributi, valutati
rispettivamente in 862 e in 324 milioni di dollari». Si tratta, spiega
il rapporto, di contributi diretti e indiretti «aggiuntivi rispetto a
quelli della Nato».
Intesa bilaterale. In caso di dismissioni di basi Roma deve risarcire
Washington per «l'investimento»
Il sito militare chiude? C'è anche l'indennizzo
I pagamenti di denaro italiano agli Stati Uniti non finiranno nemmeno
nel caso - ipotetico, visto che La Maddalena si rafforza - di chiusura
di basi e installazioni nel nostro Paese. Nei patti siglati dai governi
di Roma e Washington esiste infatti una clausola chiamata "Returned
Property - Residual Value", anch'essa documentata negli atti ufficiali
del Congresso americano. Il meccanismo - tutt'ora in vigore e confermato
da carte di quest'anno - è ben illustrato nella testimonianza che il
colonnello Dean Fox, capo del Genio dell'Aviazione Usa in Europa,
rilasciò ai parlamentari degli Stati Uniti l'8 aprile del 1997. «Il
ritiro (delle truppe, ndr) e la conseguente restituzione di alcune ex
basi degli Stati Uniti alle nazioni ospitanti ha creato l'opportunità
per gli Stati Uniti di reclamare il valore residuale come risarcimento
degli investimenti statunitensi». È un diritto al pagamento delle
"migliorie" apportate dalle forze armate Usa a territori che avrebbero
avuto prima un valore inferiore. Gli accordi variano. Quelli con
l'Italia sono descritti alla pagina 17 delle "osservazioni preliminari"
del rapporto che l'Ufficio della Casa Bianca per la trasparenza (il Goa)
ha consegnato al Congresso nel luglio del 2004: «Italia: gli accordi
bilaterali stabiliscono che se il Governo italiano riutilizza le
proprietà restituite entro tre anni (dalla restituzione, ndr), gli Stati
Uniti possono riaprire le trattative per il valore residuale». Ciò
comporta, oltre al pagamento dell'indennizzo, un vincolo per il riuso
delle terre, perché in questo caso il rimborso aumenta. È vero che le
intese prevedono anche che gli Usa paghino alla nazione ospitante i
danni ambientali: ma in un rapporto della Commissione governativa per le
basi militari all'estero (9 maggio 2005) si legge che finora questi
costi sono risultati «limitati».

 carico del governo italiano