Newsgroup: it.politica
Titolo: Brexit: il governo chiede la sospensione del Parlamento e la regina acconsente

Così difficilmente i parlamentari potranno bloccare il no deal. In poche 
ore raccolte 700mila firme contro la chiusura delle Camere
 
Redazione ANSA ROMA
 
Il governo britannico ha chiesto alla Regina di sospendere il 
Parlamento, pochi giorni dopo il rientro dei parlamentari dalla pausa 
estiva e solo qualche settimana prima della scadenza della Brexit il 
31/10, e la sovrana ha acconsentito.
 
Il premier Boris Johnson ha negato che si tratti di una mossa per 
impedire un dibattito sulla Brexit e favorire il 'no deal'. "Serve ad 
andare avanti con i piani per far progredire il Paese", ha affermato in 
tv. "E' falso, stiamo presentando nuove leggi su crimine, ospedali, 
istruzione. Ci sarà tutto il tempo dopo il vertice del 17 ottobre (Ue 
sulla Brexit) per dibattere la Brexit". Il premier ha poi confermato che 
il discorso della Regina (che presenta il programma del governo) si 
terrà il 14 ottobre.
 
La notizia ha scatenato dure reazioni dalle opposizioni. "Sono 
inorridito dalla sconsideratezza del governo Johnson, che parla di 
sovranità e che tuttavia sta cercando di sospendere il Parlamento per 
evitare l'esame dei suoi piani per una spericolata Brexit senza accordo. 
Questo è un oltraggio e una minaccia per la nostra democrazia": lo ha 
detto il leader laburista Jeremy Corbin.
 
"... si tratta di un oltraggio costituzionale. Non importa come la si 
presenta, è ovvio che il fine sarebbe quello di impedire al parlamento 
di dibattere la Brexit e fare il proprio dovere nel modellare la strada 
per il Paese... chiudere il parlamento sarebbe un'offesa al processo 
democratico e ai diritti dei deputati", ha commentato lo speaker della 
Camera dei Comuni britannica John Bercow.
 
    Il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon ha twittato: "Sembra che 
Boris Johnson stia per chiudere il Parlamento ed imporre una Brexit 
senza accordo. A meno che i parlamentari si uniscano per fermarlo, la 
prossima settimana, oggi verrà ricordato come un giorno nero per la 
democrazia britannica".
 
"Johnson ha appena lanciato il guanto di sfida alla democrazia 
parlamentare. la madre di tutti i parlamenti non gli permetterà di 
escludere il parlamento dalla più importante decisione per il nostro 
Paese. Risponderemo alla sua dichiarazione di guerra con un pugno di 
ferro", ha twittato il responsabile per la Brexit dei Liberaldemocratici 
Tom Brake. La deputata laburista Yvette Cooper scrive: "Sta tentando di 
usare la Regina per concentrare il potere nelle sue mani. E' un modo 
molto pericoloso ed irresponsabile di governare".
 
Sono arrivate a oltre 700 mila le firme della petizione che chiede al 
governo del Regno Unito di non sospendere il Parlamento qualche 
settimana prima della scadenza della Brexit del 31 ottobre. L'istanza 
chiede che il Parlamento non sia "sospeso o sciolto a meno che e fino a 
quando il periodo dell'articolo 50 non sia stato sufficientemente 
esteso", in riferimento alla parte del Trattato di Lisbona sulle 
modalità con cui un paese può lasciare l'Ue, "o l'intenzione del Regno 
Unito di ritirarsi dall'Ue sia stata annullata".
 
Si svaluta la sterlina britannica dopo l'annuncio della richiersta di 
sospensione, la moneta inglese ha subito ceduto oltre l'1% a 1,22 
dollari e a 1,1 euro.

 wrote:
 
 Il Regno Unito non brilla per
democrazia, lì la democrazia
è stata sempre piuttosto
 vigilata , con leggi elettorali e
parlamentari che limitano la
sovranità popolare. Non a caso sono ormai tre
anni che non rispettano il voto popolare sulla
Brexit.
Ma ora, sembra che vogliano darci una lezione
di democrazia.
Il premier britannico ha infatti chiesto alla
regina di sospendere i lavori del Parlamento dal
9 settembre al 14 ottobre, quando è attesto il
discorso di Elisabetta II sulle politiche del nuovo
governo
Il provvedimento neutralizza gli oppositori della
Brexit, che avrebbero poco tempo per cercare
di fermare con una legge l uscita dall Ue senza
accordo prevista per il 31 ottobre.
La decisione spaventa i mercati e la sterlina è
già in picchiata, è la tipica reazione di chi è
contro la democrazia e la sovranità popolare.
Durissime le reazioni delle opposizioni che
parlano di una scelta  oltraggiosa e anti-
democratica : bizzarro, vogliono andare contro
il voto di un referendum popolare, e
definiscono chi lo difende dagli intrighi
parlamentari  antidemocratico .
Avviene lo stesso in Italia: un Parlamento ormai
illegittimo non vuole consentire al popolo di
esprimersi. Sciogli queste cazzo di Camere,
Mattarella. o il popolo scioglierà la Repubblica
parlamentare. E  solo questione di tempo.
I Parlamenti sono diventati un ostacolo alla
sovranità popolare. Sono obsoleti in un mondo
dove si potrebbe votare online su ogni singolo
provvedimento.


Noi facciamo una guerra per eliminare i parlamentari in sovrannumero.
La Regina medita la tecnologia al governo.
 
Aboliamo immediatamente le regioni.
L'investimento dello Stato va al metro quadro del cittadino.
L'EUropa è grande con o senza Brexit, con L'UK sarebbe grandissima, ma non si può ottenere tutto nella vita.

 
 
 
Inglesi fascisti.Chiudono il parlamento per non far votare liberamente i 
propri deputati eletti dal popolo : INGLESI FASCISTI !!! , venite in 
italia ad imparare la dottrina fascista, la sua crudeltà, il terrore di 
uscire di casa, i  metodi convincenti del manganello e quelli ancor più 
persuasivi dell'olio di ricino....
 
Chiudere un parlamento in democrazia...per paura di un voto, peggio dei 
sistemi totalitari, lì almeno andavano in parlamento e facevano finta di 
votare....il biondino lo ha chiuso per non essere smentito delle sue 
idee...sono proprio dei dilettanti allo sbaraglio.
 
Non c'è più religione...

tattoo ha scritto:

siamo terrorizzati dal rigurgito fascista in corso, nelle piazze vediamo 
solo bandiere rosse e martello che manganellano leghisti e fascisti che 
portavano aiuti alimentari ai poveri delle periferie...usciamo di casa e 
non sappiamo se rientiamo con le osse intere...all'edicola per il 
quotidiano veniamo etichettati e schedati, hanno segnato le nostre 
abitazioni come fanno gli zingari quando ci vengono a rubare in casa, 
non sappiamo come fare...a breve ci bloccheranno i canali eversivi del 
telegiornale...
 
Come cambiano i tempi!!!
 
qualcuno in gran bretagna può aiutarci visto che loro hanno esperienze 
con un parlamento aperto a tutte le ore con parlamentari assenti 
presenti per una quindicina di gg per imposizioni piovute dall'alto da 
Buckingham palace?
 

 singolo provvedimento.
 
hai ragione, ma parzialmente
 
è  assurdo pensare di votare on line su ogni singolo provvedimento
per  il semplice fatto che la popolazione non è sempre in grado di
giudicare correttamente su ogni singola problematica.  
 
Non solo  non lo è ma spesso non vuole esserlo.  Ed   è giusto che 
chi vuole delegare possa continuare a farlo. 
 
Detto questo però arriva la tua parte di ragione, parte tutt'altro
che trascurabile  : 
 
deve essere reso oltremodo facile  ed  immediato  il ricorso  alla 
volontà popolare (che deve essere vincolante)  su  ogni  argomento
per il quale il popolo decide  di  intervenire oppure per il quale 
anche un singolo parlamentare decida di ricorrervi
 
Il futuro cioè (secondo  me)  consiste  nella   COLLABORAZIONE tra 
popolo e parlamento. 
 
Che deve essere sempre   piu stretta, sempre piu frequente, sempre 
piu facile ed immediata. 
 
 
 
 

 Buckingham palace?
 
Prima di scrivere boiate, non e' che potresti magari informarti? La richiesta alla Regina, e la sua approvazione, e' un atto meramente formale: c'e' un governo legittimo e lei non puo' rifiutarsi, se lo facesse quello si che sarebbe un'imposizione piovuta da Buckingham Palace, non questa.
 
--
saluti
cm


l'Inghiterra non ha una costituzione vera e propria, ma una carta in mano alla Regina,
mi pare si chiami Dome


è vero,  ma non è questo il punto
 
Mi chiedo che   senso  abbia  limitarsi a correggere gli errori 
altrui se poi non si aggiunge il proprio pensiero relativamente 
al nocciolo della questione.   
 
L' unico obiettivo  sarebbe  dunque quello  di ridicolizzare il 
punto di vista dello scrivente togliendoli credibilità. 
 
E questo  secondo  me  non  va bene. Neppure in questa fogna di 
psicotici, fanatici e semi handicappati mentali. 
 
Ma tantè
 
 

 Neppure in questa fogna dipsicotici, fanatici e semi handicappati mentali
 
Un ng pieno di matti conromano, insomma
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 Un ng pieno di matti conromano, insomma
 
scusa ho sbagliato io : questo NG è un crogiuolo di gente in gamba
ricca  di idee e competenze che coi loro interventi arricchisce la 
intellighenzia della Nazione tutta
 
Tu per primo contribuisci in tal senso. E si vede.

 Tu per primo contribuisci in tal senso. E si vede.
 
Contribuisco a tratatrti per quello che sei: uno schifoso.
Sono passati due anni, ma nessuno ha dimenticato, fidati


 Sono passati due anni, ma nessuno ha dimenticato, fidati
 
Ma  per rinfrescare la vostra  memoria è meglio ribadire che
DEM (morto) qui si comportava  da  grande stronzo. 
 
E aggiungo che se puzzava da vivo (per come si comportava)
figuriamoci adesso che è morto
 
Questo per dimostrarti in che conto tengo il vostro rispetto,
semmai non si fosse ancora capito 
 
voilà
 
 
 
 
 
 
 


François è intelligentia ciggeiz oggi si porta " Normale " 

 Questo per dimostrarti
 
Che sei un uomo di merda, nulla che l'intero ng non sapesse gia', Massimiliano.
Senti, il capo del personale della banca sa che scrivi certe cose su 
persone morte dalla tua postazione di lavoro?


radica...@gmail.com
 ha scritto:

ah.. pensa che gran signore sono... non ti ho ancora dato un calcio in 
culo di punta come meriteresti
Sei talmente supponente e pieno di boria voltafaccia che è un piacere 
prenderti per il culo quando serve e quando te lo fanno notare diventi 
idrofobo.
 
  L'umiltà che ha bisogno questo paese passa anche attraverso la tua 
testa piena di merda.

 testa piena di merda.
 
L'hai toccata leggera eh, tattoo?
 
--
saluti
cm

 è vero,  ma non è questo il punto
 
Ed il punto quale sarebbe allora? Non c'e' alcuna approvazione della Regina, non c'e' alcuna ingerenza della corona, e' il punto del post che non esiste.
 
A meno che non vuoi parlare della mossa di Johnson, che e' semplice melina: qui ha ragione Roger, la mossa e' del tutto legittima e se volessero quelli all'opposizione potrebbero lo stesso far qualcosa per opporsi. Il problema e' la mancanza di proposte, e tristemente la posizione e la guida dei Labour hanno grandi responsabilita'. Il travaso dei voti verso LibDem e Verdi non e' che e' avvenuto per caso.
 
--
saluti
cm

 dollari e a 1,1 euro.
 
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 provvedimento.
 


 L'EUropa Ãš grande con o senza Brexit, con L'UK sarebbe grandissima, ma non si puÃ² ottenere tutto nella vita.
 
In GB sono andati di cucuzza.


 
 
 
Si usano questi escamotage al limite delle regole quando una decisione 
politica è già stata presa in precedenza firmata e controfirmata dagli 
organi competenti: chiudendo il parlamento dice che indietro non si 
torna e chissenefrega se il popolo ha cambiato idea, doveva firmare 
meglio, le manifestazioni di piazza per il popolino è democrazia, 
mentre....si decide nelle stanze del potere...a  pagare per decisioni 
sconsiderate sarà sempre e comunque il popolino....
 
Certo che la forma può essere dubbia ma ancor più dubbia la serietà di 
questo signore che si è permesso per una gogliardata mediatica di 
mettere i piedi sul tavolo della presidenza dlla repubblica francese.
 
Questo l'attuale premier inglese.

 e Verdi non e' che e' avvenuto per caso.
 
Tutto questo non ha la minima importanza : la mossa  è  stata a
dir poco sleale. Davvero un brutto esempio per la GB e per ogni
paese che si definisca democratico. 
 
Come si fa a non vedere questo ? 
 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

ma tantè....
 
Radicale , a me non piace infierire , ma quando mi si accusa di parlare 
a vanvera...beh..lascio a te il giudizio chi sia il ciarlatano.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
http://tiny.cc/k87wbz
 
 
Massimiliano Catanese 	
23/10/17
Si  cambino le norme ! Ma chi  ancora ha paura che si sappia
per chi vota ? Giusto nei paesi  dominati  dalla mafia, dove
lo sanno BENISSIMO gia ora e se sgarri ti spaccano la crapa.
 
Che ogni  voto  sia  semplicemente  associato al votante sul
database, di modo che tutti possano  controllare   eventuali
successive manipolazioni : basterebbe  che ognuno  andasse a
verificare il suo, e sarebbe fatta !
 
Io voterò M5S
 
 
 
 

 Sono passati due anni, ma nessuno ha dimenticato, fidati
 
In compenso il suo essere un ritardato sekkio di merda è molto più antico e sedimentato...


embeh ? 
 
Continuo a non capire
 
 


embeh cosa? prima accusi senza senso, poi vista la situazione fai il 
tontinello un pò sorpreso che smentisce tutto il castelletto da 
verginello che ti sei ricostruito nel tempo, ora te la fai nei pantaloni 
da solo....insomma hai fatto tutto da solo, ma non è un problema, 
continua così...

 La mossa mi sembra l'ennesima richiesta di proroga dei termini, anche perché non sanno piu' che scuse accampare. Poi crisi di governo e nuove elezioni ed ennesima richiesta di proroga. 
 
E questo e' un capolavoro di cazzata: la prorogation, che avviene SEMPRE dopo ogni elezioni, tanto per farti capire quanto antidemocratica sia, e' stata invocata da Johnson per l'ESATTO CONTRARIO di quello che scrivi: per rendere piu' difficila al Parlamento di bloccare l'eventuale no-deal e chiedere una proroga, che e' quello che Johnson ha promesso di evitare.
 
"Rendere piu' difficile" perche' la proroga sospende il parlamento da meta' settembre al 14 ottobre, non per sempre, con la deadline al 31 ottobre, e nessuno impedisce ai deputati di continuare a lavorare ad una controproposta da presentare il 14, prima del summit europeo del 17/18 ottobre, dove Johnson vuole presentare il suo deal (ammesso che riesca a trovarne uno). 
Il problema e' trovare un accordo ed una proposta credibile, ma in teoria i deputati potrebbero presentarne una prima della deadline, considerando che l'EU avrebbe tutto il vantaggio ad appoggiarla.
 
Mentre se andassero ad elezioni NON CI SAREBBE IL TEMPO MATERIALE per chiedere una proroga, come scrivi, visto che ci vogliono per legge 8 settimane (2 per il voto di sfiducia, 5 per avere le nuove elezioni, 1 perche' dopo i risultati il nuovo governo entri in carica) da un'eventuale sfiducia a Johnson per avere nuove elezioni ed un nuovo governo che potesse chiedere una proroga. Questo per legge.
 
In sostanza, ancora una volta parli di qualcosa che non conosci.
 
--
saluti
cm


senti (e dico seriamente) io non so cosa t' è preso. Non so cosa 
abbia detto per farti incazzare in questa maniera. Io NON LO SO. 
 
In ogni caso se ho detto qualcosa di sbagliato o di offensivo io
ti chiedo scusa. Ti chiedo formalmente scusa anche perchè non me
ne sono reso conto. 
 
Alchè : 
mi pare di aver capito, cmq, che mi "accusi" di aver cambiato idea
perchè prima ero un fanatico del M5S e adesso non piu. O qualcosa 
di simile. 
 
Ebbene io non sono mai stato un fanatico del M5S. L' ho votato ma
da  qui al fanatismo ce ne passa. Per es. ho sempre detto che  il 
loro punto di vista anti europeista non m' andava bene per nulla.
 
Inoltre il tuo intervento mi è arrivato in un 3D che assolutamente
in alcun modo aveva qualcosa a che fare con questo discorso. 
 
Per cui io non capivo cosa c'entrava tutto questo. 
 
Va bene ? 
 

 possa effettivamente rifiutarsi.
 
le cazzate le dici tu
 
Si  che  lo  può. Succederebbe probabilmente l' ira di Dio ma 
POTREBBE opporsi e nessuno  potrebbe  mandarla  in galera per
questo. 
 
 
 
 
 


Beh..ti ho chiarito tutto io no?? tu hai negato dandomi del coglione per 
non dire di peggio e io ho chiarito.
Comunque non ho chiesto giustificazioni, ne chiesto scuse, ne sono in 
guerra con nessuno.


Esattamente come il PdR potrebbe rifiutare una legge in eterno. Potrebbe in teoria, in realta' no, non puo', sarebbe un abuso di autorita'.
 
Esattamente come il fatto che un monarca, tale per semplice ereditarieta' e con funzioni meramente onorifiche, bloccasse le decisioni di un regolare governo espressione di un parlamento eletto democraticamente.
 
Infatti non e' MAI successo.
 
E per fortuna, dico io.
 
--
saluti
cm

 ereditarieta' e con funzioni meramente onorifiche,
 
la monarchia Inglese (dovresti saperlo) ha funzioni meramente
onorifiche solo come dire ... formalmente. Piu o meno. 
 
Perchè se la Regina PARLA ... Eh caro mio. Son dolori. 
 
E probabilmente questa era la volta buona che parlasse : 
anche se legale, non si puo' bloccare il parlamento a fini di
PARTE. 
 
E dai
 

radica...@gmail.com
 ha scritto:

Buongiorno...


Buongiorno anche a te
 
Stavolta che ho detto che non ti va bene ? :-) 
 
 


insomma.. a tarda sera ci si esprime con più libertà....


ancora una volta : che vuoi intendere con questa strana
frase ? Io NON TI CAPISCO. Te LO GIURO. 
 
Abbi pazienza


ho pazienza..non ti preoccupare...
nulla di che faccia pensare cose dell'altro mondo.


ma intanto intigni a non volermi spiegare cosa vuoi
dire
 
me lo vuoi spiegare si o no ? Prima mi incuriosisci e
poi mi lasci li.