Newsgroup: it.politica
Titolo: Il problema è il bipolarismo?

Il fatto di essere "spaccata a metà" elettoralmente non è un'anomalia 
dell'Italia. Ci sono molti Paesi basati sul sistema bipolare o bipartitico 
in cui la distanza fra le due coalizioni è sempre di pochi punti 
percentuali, o anche meno. Il problema italiano è piuttosto l'enorme potere 
di ricatto che ha il Parlamento nei confronti del Governo e il grado molto 
scarso di disciplina nel partito.
In Italia, in altre parole, non si fa strada l'idea che se il proprio 
"candidato premier" diventa effettivamente Primo Ministro, poi lo si deve 
seguire senza scherzetti fino alla fine del mandato. In Paesi che godono di 
elevata stabilità governativa, come ad esempio il Regno Unito (che certo non 
si può accusare di avere un Parlamento debole...il Parlamentarismo l'hanno 
inventato loro) questa è la normalità.
Visto che in Italia non si riesce ad imporre l'autodisciplina nei partiti e 
che al Senato non ci sono premi di maggioranza, per sperare nella stabilità 
governativa bisogna incidere sul potere del Capo dello Stato, o puntando su 
un semi-presidenzialismo alla francese, o addirittura su un presidenzialismo 
all'americana. In altre parole, l'unica via d'uscita sul lungo periodo dal 
vicolo cieco dell'instabilità è l'attribuzione di un potere esecutivo a un 
rappresentante eletto dal popolo e senza vincoli di fiducia parlamentare.
In realtà l'alternativa ci sarebbe ed è la ricreazione di un "grande 
centro", che riesca a prendere i voti dei "moderati" verso sinistra e verso 
destra. Ma in Italia il "centro" è sinonimo di IMMOBILISMO, non di serena 
collaborazione per il bene del Paese (come può essere un tentativo come 
quello di "grande coalizione" alla tedesca). Il centro significa 
clientelismo e conservatorismo in un momento in cui il Paese ha 
disperatamente bisogno di riformismo e trasparenza.
Dobbiamo tenerci il bipolarismo, tendere a farlo diventare un bipartitismo, 
e far sì che le ali estreme non possano condizionare la capacità operativa 
del governo.
 


Sono perfettamente d'accordo con te il problema sono gli estremisti.
SìGlobal

 seguire senza scherzetti fino alla fine del mandato.
Perchè mai? se il premier comincia a fare cazzate lo si manda a casa e si
forma un altro governo con un altro premier, se si scopre che uno è un
incapace te lo devi tenere 5 anni? dove sta scritto? in nome della stabilità
vuoi affondare il Paese? Nella Repubblica di S. Marino i capitani reggenti
durano sei mesi, se hanno governato bene vengono rieletti, sennò se ne
elegge altri due, nell'antica Roma i magistrati duravano un anno, in pratica
si comandava a turno, poi i sinistroidi dell'epoca, i mariani e poi i
cesariani, vollero cambiare sistema e persero la libertà, basta con questi
personalismi, 5 anni di potere danno alla testa a chiunque, torniamo alla
annualità delle cariche politiche, ogni anno il Parlamento (Senato e Camera)
si riunisca ed elegga il Primo Ministro che durerà un solo anno, l'anno dopo
se il tizio ha governato bene viene rieletto, altrimenti se ne elegge un
altro, sembrano discorsi da matto ma all'inizio, nel '46, era così, poi fu
cambiata la Costituzione perchè un anno sembrava troppo poco, l'ho letto da
qualche parte non mi ricordo dove.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 elegge altri due, nell'antica Roma i magistrati duravano un anno, in pratica
Mi consentirai di dire che e' un paragone che non ci azzecca minimamente?
Ti pare che i problemi di gestione di San Marino, con tutto il rispetto, o
della roma pre imperiale di cui parli siano anche solo lontanamente
paragonabili a quelli dello stato italiano odierno?
Mi sai fare l'esempio di UN solo intervento strutturale che possa essere
realizzato in un singolo anno? Quale infrastruttura riforma del mondo del
lavoro, dell'economia, dello stato in genere realizzi in un anno? Quale
progetto puoi fare sapendo che lo metti su e magari il seguente PdC, dopo
un anno, non ci crede e lo manda a carte quarantotto?
Il governo B ha avuto un merito, e' durato 5 anni e quindi ha avuto il
tempo, ed aveva la forza elettorale, per realizzare il suo programma;
infatti la maggior critica che gli viene anche dai (pochi) elettori
critici del cdx e' che pur nelle condizioni piu' favorevoli possibili, non
ha fatto molto.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:errvv8$blc$1...@news.newsland.it...

Quando Berlusconi mandò i soldati in Iraq contro il volere della maggior 
parte degli Italiani bisognava cambiare premier ma i pecoroni che stavano la 
Parlamento non l'hanno fatto, io sono contro i programmi, i piani 
qinquennali da Stato socialista,che tanto non riescono mai, uno comanda un 
anno, se ha fatto bene viene riconfermato,altrimenti si cambia, a questo 
mondo nessuno è indispensabile, i cimiteri sono pieni di gente che si 
credeva insostituibile, nella Prima Repubblica c'era più instabilità ma più 
consenso, oggi la maggior parte della gente non ne può più di Prodi e 
Berlusconi ma i poteri forti si sono fissati con la stronzata del 
bipolarismo e finchè non avranno distrutto il Paese non capiranno che  il 
bipolarismo va bene per gente compassata e flemmatica come gli Inglesi ma 
non per un Popolo di faziosi come noi, noi l'estremismo ce l'abbiamo nel 
sangue e ci possiamo governare solo col proporzionale puro, dove comanda il 
Centro e gli estremisti fanno chiasso ma non contano nulla alla prova dei 
fatti, il bipolarismo è la fonte di tutti i nostri guai degli ultimi 15 
anni, mettevelo nelle chiocche. 

On 25 Feb, 13:27, 
nos...@liberos.it
 (Antonio) wrote:

1946-194x alcide de gasperi e la ricostruzione

 - Mostra testo tra virgolette -

 Quando Berlusconi mandò i soldati in Iraq CUT
scusa se taglio, ma visto che hai praticamente ricopiato il posto a cui
ho risposto, ricopiare pure io il mio mi sembrava abbastanza stupido.
Non e' che PRIMA puoi leggere quello che ho scritto, e magari
rispondere?
Per quanto riguardan i luoghi comuni stile i "compassati e flemmatici"
inglesi, ricordo che l'Inghilterra e' in assoluto stato il paese piu'
guerrafondaio d'Europa, sia internamente che esternamente, e quello dove
piu' di tutti il cosiddetto "terrorismo civile" ha fatto danni.
Parliamone...
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:1172411046.9...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

cosa???????????????????
consenso!?!?!?!?










...............................................................................
Deve comandare il  Centro, Destra e Sinistra fanno solo guai, devono tornare 
nel ghetto.

 marco minardi
Essere flemmatici rende  pacifisti? che c'entra?
io ho dei parenti acquisiti australiani di sangue anglo-sassone e sono 
davvero così, che poi sia un luogo comune che vuol dire? è un tabù? non si 
può dire? i luoghi comuni nascono da secoli di osservazioni e nel 99 % dei 
casi rispecchiano la realtà  dei fatti, se poi c'è qualche Inglese che fa 
l'isterico è l'eccezione che conferma la regola,ovviamente io parlo della 
upper class, non di quelli che abitano i bassifondi.
Da noi il bipolarismo non funziona, non può funzionare, è una rovina ma voi 
suggestionati dai mantra dei cattivi maestri che vi fanno il lavaggio del 
cervello coi ritornelli ossessivi contro il proporzionale non riuscirete mai 
a capirlo.

 parte degli Italiani
è stato berluscani a mandare i soldati italiani in iran???....xchè ha votato
contro la sx che ce li lascia??....
sempre berluscani ha preso accordi x la base amerikana a vicenza...xchè ha
votato con la sx che la manteneva??
mi domando: che intende berluscani con governo delle larghe intese???.....
tutti a fottere gli italiani??
dov'è la coerenza di berluscani?!!

 a capirlo.
Se vabbe' buonanotte, allora facciamo una bella conversazione di rosso
di sera bel tempo si spera, tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo
zampino e compagnia bella.
Sul delirio del mantra, dei cattivi maestri e compagnia bella stendo
velo pietoso. Se si vuol discutere di pro e contro dei due sistemi
volentieri, magari in altro thread, se si devon dir baggianate sui
lavaggi del cervello, per me puo' pure finir qua.
