Newsgroup: it.politica
Titolo: SUDEST ASIATICO: PIL AL 5,5%-5,9% NEL 2004

(AGI) - Singapore, 7 apr. - I paesi del sudest asiatico registreranno 
quest'anno una crescita del Pil compresa tra 5,5% e 5,9%. E' la 
previsione dei dieci ministri delle Finanze dell'Asean (Associaizone 
delle Nazioni del Sud Est Asiatico) riuniti a Singapore. I paesi 
dell'Asean (Singapore, Malesia, Tailandia, Indonesia, Filippine, Brunei, 
Cambogia, Laos, Vietnam e Birmania) stimano che la crescita economica 
avra' ampie basi, con un miglioramento tanto della domanda interna che 
estera.
    Ciononostante ammettono che possono esservi dei rischi, dovuti in 
particolare alle partite correnti e agli squilibri finanziari di alcune 
delle principali economie industriali che potrebbero essere causa di 
volatilita' nei mercati finanziari.
    (AGI) .

 ha
scritto:

Seeee, capirai... e quando li ripigliamo. Manco col nano al governo x 20
anni ce la facciamo. E si bevono l'Europa tutta, mica solo noi.
Meglio invaderli subito.
Perň dobbiamo trovare una buona scusa x i gonzi.
Potremo esportare la democrazia perchč il riso alla cantonese fa schifo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

edipheo ha scritto:

hai presente gli anni 60 in questo paese?? beh ..lo sviluppo economico 
si crea con  pochissime regole e loro sono in queste condizioni e se 
rileggi i post di ieri hai il quadro completo sulla cina e sul suo 
espansionismo economico attuale e come tamponarlo nel futuro......

 espansionismo economico attuale e come tamponarlo nel futuro......
Tu credi veramente che una Cina od un Sud-Est Asiatico si facciano
intimidire da un ricatto energetico? Credi che possa esistere una
produttività senza un mercato?che basti aderire al WTO x fare una
produttività ed un mercato "omogeneo"?
Stiamo ragionando di "macropolitica e macroeconomia futuribile" senza
considerare le tensioni sociali che ne stanno scaturendo, già ora in Cina, e
che ne scatureneranno.
In altro posto si parlava di autonomia energetica della Cina, che tu negavi
ed io affermavo ma, non ricordando il riferimento specifico e non potendolo
appunto fornire, ho smesso di sostenere. Ti invito (x curiosità di
informazione e non altro) a fornirmi le tue fonti.
Io credo che quello energetico sia il problema minore x i cinesi e che le
società di quelle parti non debbano passare obbligatoriamente per le fasi di
dipendenza energetica che dici tu. Possono bypassarle molto più facilmente
di noi: il controllo energetico è dello Stato e non delle holding del
petrolio che qui comanda tutto, governi, anche USA, compresi.
Il modello politico/economico cinese di oggi è qualcosa di diverso da quello
nostro e quello veteromaoista a cui una certa mentalità occidentale
continua, x comodità, a far riferimento.
Nella tua interpretazione il controllo USA del petrolio iracheno e
dell'oleodotto afghano x la Cina dovrebbe funzionare come deterrente od arma
politica da far pesare sul tavolo delle politiche economiche. Io dubito che
un Bush sia capace di tali finezze intellettive ma lo credo possibile nella
mente delle holding petrolifere.
Però non si sta parlando di un Paese pizza e fichi qualsiasi. E non si
tratta solo della Cina ma di mezza Asia e le amministrazioni politiche in
USA cambiano ogni 4 anni. Se c'è qualcuno che può organizzare un piano
politico/economico a lungo termine non sono oggi gli USA, ma la Cina.


edipheo ha scritto:

ti sei fatto delle domande ed hai dato altrettante risposte.Le mie sono 
interpretazioni come le tue dei fatti  che si susseguono nel mondo e che 
riguardano gli USA esclusivamente per il fatto che è rimasta l'unica 
superpotenza,poi permettimi di dirti che morto un papa se ne fa un 
altro(Clinton ,Bush o un Bush-bis non fa differenza.................lo 
Stato-Nazione è un'altra cosa )

 Stato-Nazione è un'altra cosa )
Ok, Ma noi non siamo ne USA ne Cina o dintorni. E' questa la vera "questio".
Noi siamo UE.
Voglio dire che x noi (Italia o UE)è perdente dall'inizio fare la corsa
sugli USA o la Cina. Sarebbe snaturalizzarci, forzarci nell'indole e nella
cultura, aprirci a conflitti sociali economicamente insostenibili.
Ma è quello che poi già sta accadendo. Una parte di UE che si richiama agli
USA, rincorrendone il modello economico, ed un'altra che reclama una propria
individualità.
Noi non reggeremo un confronto serrato con le economie USA o cinese prossime
future. Non è possibile forzarci + di tanto.
Finiremo come un vaso di coccio tra 2 di ferro.
Però abbiamo tecnologia, civiltà, produttività e mercato già pronti di loro.
Forse potremo essere anche autonomi, chissà.
Ma è l'unica alternativa "sostenibile" che abbiamo.
In ogni caso io penso che è meglio rinforzarci di dentro e diventare di
ferro anche noi.E poi chi lo sa...hai visto il Milan stasera? Mai dire mai,
mai dire sempre.


edipheo ha scritto:

dimentichi la cosa più importante,il mondo si sta rimpicciolendo con la 
globalizzazione dei mercati,sta in piedi il più forte e gli USA non 
vogliono prendersela in quel posto come fanno gli europei che fregnano 
sempre e non muovono un dito per risolvere le situazioni imbarazzanti:i 
guai di striscio che ci riguardano ce li risolvono sempre gli USA e vuoi 
che chi ci mette i morti e ci da indirettamente anche il benessere 
rimanga poi indietro negli affari??

 rimanga poi indietro negli affari??
Appunto. E' ora che la UE si dia una politica economica ed estera comune, e
deve fare in fretta.
L'ostacolo maggiore è l'euroscetticismo e l'uso di adeguarsi e conformarsi
agli USA in ogni circostanza, ridacchiando tra se e se che tanto l'Europa
non sarà mai capace di nulla da sola. Questo è disfattismo.
Non abbiamo alternative realistiche praticabili.


edipheo ha scritto:

hanno dunque ragione gli americani a contenere l'espansionismo cinese 
senza le regole internazionali standard di mercato che loro non 
applicano?? :-))

edipheo ha scritto:

..ah dimenticavo
l'europa è troppo vigliacca militarmente ed egoista per fare il lavoro 
sporco,abbiamo potere assoluto che è la banca centrale e non abbiamo un 
alter ego politico con il suo stesso potere.Come inizio della nuova Ue 
andiamo proprio bene,gli egoismi nazionali ancora prevalgono,gli accordi 
di schenghen si applicano quando fanno comodo............come 
ultimamente è successo.

 applicano?? :-))
Gli americani facessero pure a modo loro. T'ho già detto che non la vedo
vincente questa strategia, ammesso che la faccenda in Iraq sia tale e
funzionale alla Cina.
Quello che pare proprio che alla Cina e sud est asiatico faccia paura sono
le barriere economiche, che pure gli USA applicano quando gli fa comodo.
Io a 'sta storia del mercato globale comincio mica a crederci più tanto.
La UE divisa e pavida? Si, siamo ancora divisi ma non credo pavidi. Certo
non guerreschi come gli USA attuali. Appunto siamo diversi.
Non abbiamo alternativa realisica oltre a quella della unione
politico/commerciale.
PS= Non potrò risponderti x un pò perchè nel pomeriggio parto. Bye bye,
Buona Pasqua!


 applicano?? :-))
Hanno dunque ragione i c.d. no global a denunciare le condizioni di 
lavoro di certi paesi?
Vuoi vedere che adesso anche certi governanti (che tanto criticavano 
certe denunce) stanno diventanto no-global? :-)))))
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z46Z186Y1...@usenet.libero.it...

Il vero problema dell'Europa è il "sequestro" da parte dello stato di quasi
la metà della ricchezza prodotta dalla nazione in un anno. Non è un caso che
paesi come l'UK o la Spagna, dove questo "sequestro" è minore, abbiano tassi
di crescita più elevata. Paesi come la Francia, la Germania e l'Italia
spiccano nel panorama economico per avere il record mondiale di risorse
amministrate dalla stato. Va da sè che questo governo finto liberista non fa
che aggravare la situazione, non ha avuto neanche il coraggio di
privatizzare Alitalia.

 di crescita più elevata.
Come me la spieghi la Svezia? :-)
Ciao
	GC

 Come me la spieghi la Svezia? :-)
La Finlandia, la Norvegia, la Danimarca..
praticamente i paesi col tenore di vita piu' alto al mondo.
Tutti retti da governi paracomunisti.
-- 
It's the end of the world (as we know it)