Newsgroup: it.politica
Titolo: Trovato su Google

Guardiamo cosa scriveva Erneuro in questo thread...
quando ad ammazzare "79 civili" era la NATO alleata da D'Alema:
------------------------
      Da:ernesto (
ernest...@iol.it
)
      Oggetto:Re: 79 civili ammazzati, forza NATO!
      Original Format
      Newsgroups:it.politica
      Data:1999/05/20
Attenti pacifisti di parte! Rischiate di appoggiare il vero assassino
dei balcani: Herr Milosevic, il folle ammazzatore di Srebrenica e di
Vukovar e ora il killer di migliaia di kossovari, l'autore del piano
Ferro di Cavallo che prevedeva stupri e mutilazioni dei cadaveri per
spaventare i kossovari e convincerli ad andarsene dal Kosovo.
Attenti pacifisti miopi! Per fortuna che in Normandia gli "assassini"
americani non si tirarono indietro!
Visitate il cimitero americano di Anzio e poi cercate qualcosa di
simile nel mondo dove migliaia di tombe di italiani ricordi un nostro
sacrificio fatto per salvare gli USA... o qualsiasi altro Paese.
Dopo di chè dico anch'io che bisogna smettere di bombardare Belgrado e
dare a Milosevic un nuovo ultimatum: o trattativa o attacco di terra
dritto fino a Belgrado con deferimento al Tribunale Internazionale di
criminali ributtanti come Milosevic, Arkan, ecc.
Ernesto
-------------------
Allora compagni che ne pensate del "pacista" Erneuro che se ne
frega dei 79 civili ammazzati?
Non contento dei bombardamenti
di quel farabutto di D'Alema, voleva una carneficina via terra "dritto fino a
Belgrado". E il tutto senza risoluzioni ONU?

 quando ad ammazzare "79 civili" era la NATO alleata da D'Alema:
i tuoi vecchi post invece è difficili trovarli..nevvero, Alb?
si *volatilizzano* :-D

 Belgrado". E il tutto senza risoluzioni ONU?
Veramente, noi compagni eravamo contrari al farabutto D'Alema e
all'intervento in Kossovo, per fermare poi una pulizia etnica (pure
piuttosto dubbia secondo molti) e favorirne un'altra, quella a danno
dei Serbi, di cui qualcuno sta iniziando a parlare solo adesso. Mi
ricordo ancora quando quelli dell'UCK (finanziati dagli USA da molto
prima della crisi del Kossovo) per i media erano patrioti,
combattenti per la libertà, eroi. Salvo poi tornare i terroristi che
sono sempre stati, non appena l'obiettivo politico degli USA (la
caduta di Milosevic) fu raggiunto. Risultato, stesso scenario della
guerra in Iraq: un sanguinario dittatore caduto e un paese
disastrato. Solo che dell'Iraq si parla perché c'é il petrolio,
mentre la Serbia non se la incula più nessuno.
-- 
darmok.and.jalad@tanagra

 piuttosto dubbia secondo molti) e favorirne un'altra, quella a danno
Rigiro l'osservazione agli ernesti e ai compagni favorevoli ai bombardamenti
(di D'Alema, ovviamente).


 
Chi?  Queli che oprmai sono indistinguibili da voialtri?
E che è opposizione quella?

 ha scritto nel messaggio
news:bumvc.390104$rM4.16...@news4.tin.it...
Bisogna capire una volta per tutte cha la politica è una merda...e la
politica estera è una merda al quadrato!
Berlusconi è contro il terrorismo internazionale...è anche per quelo che
siamo in Iraq, vero?
Allora come mai qualche mese fa è andatao a trovare il terrorista
reo-confesso Muhammar gheddafi, abbracciandolo e baciandolo anche 3
volte?????
Fatemi capire allora...si invade l'Iraq perchè si sospetta (sospetti mai
provati!) che Saddam (vecchio amico dell'Occidente) finanzi il terrorismo
islamico (cioè Bin Laden, vecchio amico degli americani).
Invece Gheddafi ammette candidamente di aver fatto buttare giù l'aereo a
Locckerbie provocando 200 morti, ed allora diventa un amico????! No,
spiegatemi...
Lo stesso Berlusconi vuole debellare il comunismo dall'Italia (dove i
comunisti prendo il 5% o 6%) e poi va in Cina ad ossequiare il
rappresentante della più grande potenza comunista ancora esistente, con
tanto di stella rossa sulla bandiera, perhè con la Cina CI CONVIENE FARE
AFFARI???!
La dx ha rotto le palle per mesi su telekom serbia, perchè *il comunista*
Milosevic sarebbe stato aiutato dal governo di centrosx.
Ma prima dei bombardamenti lo ricordate o no che Bossi andò a belgrado ad
esprimere solidarietà ai fratelli serbi???
E Bossi di che Governo fa parte?? FATEMI CAPIRE...
Allora la politica estera  è o no una merda?
E' o no da idioti, Alb, stare qui a discutere dx VS sx di politica estera e
poi i nostri rispettivi rappresentanti politici fanno quel cazo che gli pare
senza dare conto a nessuno di nulla???

, 
 
reviv...@katamail.com
 
 qwerty stupidamente ebbe a dire:

D'accordo su quello che dici, l'importante è pero' non scivolare nel 
qualunquismo.
Dovere civile e morale di noi cittadini e  non eleggere mai + gente che 
ha combinato di queste pastette.

 ha combinato di queste pastette.
Se facessimo come dici tu, non dovremmo votare proprio nessuno, perchè anche
il centrosx ha fatto le sue belle cazzate in Serbia! Ed anche allora non
c'era l'ONU, dietro, ma solo la NATO!
La politica estera è così, sfugge a qualsiasi ideale o convinzione politica,
quando ti ci trovi ad affrontarla.

 
Per cui la conclusione quale sarebbe, lasciar fare ai nostri politici 
ogni porcata che vogliono in politica estera?

 ogni porcata che vogliono in politica estera?
*lasciare fare* non rende l'idea...
diciamo che è praticamente inevitabile che un Governo adotti sull'estero
politiche legate alle situazioni estemporanee, ad allenze più o meno solide,
ad interessi economici del paese stesso.
Anche a discapito della coerenza, degli ideali e dei voleri dell'elettorato!
Che poi, in politica estera ci si possa comportare da Clinton o da Bush, da
Nixon o da kennedy, una qualche differenza cmq la fa!

, 
 
reviv...@katamail.com
 
 qwerty stupidamente ebbe a dire:

Quindi, per l'appunto, fare del qualunqismo non giova veramente a 
nessuno.

nessuno.
Nemmeno alla grammatica...
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it


Toh il simil berlusconiano è veuto a dare lezioni.
Di faccia di bronzo, soprattutto.

Di faccia di bronzo, soprattutto.
Lasciamo perdere la tua faccia... Prima di entrare nel sito che ti
hanno dedicato dovrebbero almeno avvisare. 


 
Vedi a me per quello che dico mi fanno un sito contro.
Te invece fai un blog, ti sforzi, parli  e fai e non ti caga nessuno.
Delle due, l'una o nonostante il tuo impegno non vali a un cazzo, oppure 
alla fine fai il loro gioco.


Naturalmente tutti all'epoca sapevano che invadere con le truppe la 
Serbia avrebbe comportato una strage di migliaia e migliaia di 
persone. Non solo l'esercito serbo è ed era di ben altro spessore 
rispetto a quelli arabi ma, armamenti a parte, sono i combattenti 
serbi ad essere di ben altra pasta rispetto gli iracheni. E i russi, 
i russi avrebbero sopportato di veder invaso un paese di fratelli 
slavi?
Per questo ci si limitò a bombardarli dall'alto. Per evitare 
all'opinione pubblica europea che MAI avrebbe potuto sopportarlo, 
infinite processioni di "body bag" con dentro i cadaveri di migliaia 
di soldati NATO. Per questo tutti, da Clinton a D'Alema a Chirac 
erano assolutamente contrari ad invadere la Serbia. Nessuno voleva il 
bagno di sangue e la guerra totale. Si sperava disperatamente che 
Milosevic cedesse solo con le bombe.
A parte ernesto, naturalmente.
Vabbè, ma ernesto è un idiota, penserete voi.
E su questo non ci piove.
Ma il fatto rimane questo:
TUTTI
ripeto,
TUTTI a sinistra,
bertinottiani a parte, ma verdini, cossuttini e dilibertini compresi, 
erano d'accordo nel fare quella guerra, guerra VERA dove noi italiani 
eravamo protagonisti a bombardare.
FIANCO A FIANCO AGLI USA!
Quanto hanno piagnuccolato i compagneros perchè gli Yankee 
intervenissero, ricordate? Logico che senza di loro la NATO sarebbe 
ben poca cosa.
Evidentemente per la sinistra ci sono guerre legittime e guerre 
figlie di puttana.
A seconda se sono figlie sue o altrui...
--
Poitiers, Lepanto, Vienna, Kabul, Baghdad.
Ora SUBITO a Teheran e poi a Damasco!
A chi a la Mecca? A NOI!
(Kriegsmarine, 9.11 - 9.03)

 nessuno.
vabbè chiamalo come vuoi :-(
Cmq il qualunquismo è una cosa...quello che ho detto io è un'altra!
Ma se proprio ti piace la parola...!
Il qulunquismo è un atteggiamento di sfiducia a priori verso i politici,
anche al di là di fatti concreti.
Io invece ti ho spiegato CONCRETAMENTE i motivi per cui non è possibile
avere una politica estera improntata sulla stessa linea per molto tempo.