Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni: ma che significa?

Intercettazioni come strumento d'indagine e non più «mezzi di ricerca 
della prova».
Cioe' se uno al telefono dice "ho ucciso mia suocera" non si puo' usare 
tale intercettazione al processo? E' questo che vogliono fare?

Mei ha scritto:


Esattamente: dovrebbe essere assolto, a meno che non trovino altre prove.
Ah, sì: anche a meno che mentre le cercano non scatti la prescrizione
veloce per gli incensurati.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cioe' se uno al telefono dice "ho ucciso mia suocera"
che volendo si può sostituire anche con il piu' banale "ho fatto
assumere mia moglie alla regione toscana" ...
(diciamo che è scattata l'ora del "pettegolezzo")


Non proprio, infatti aggiungono «...fatti salvi i fini investigativi».
Credo significhi che se anche al telefono dici che hai
ucciso tua suocera (...'azzo di suocera ti ritorvi?), se
non c'è il cadavere, la sola intercettazione non e' sufficiente
affinche' assurga al ruolo di prova.
L'attuale codice di procedura penale gia' lo prevede, soltanto
che si tende ad attribuire valore di prova alle notizie di reato
"captate" sia tramite intercettazioni che "de relato" (ossia  riferite
da altri), ache se in quel caso occorre qualche riscontro maggiore,
ma tant'e' che allo stato attuale i giudici attribuiscono altissimo
valore probatorio alle intercettazioni.
In ongi caso mi pare evidente che la finalita' e' e resta
quella di lappare il culo al nano, non quella di rendere
piu' giusta la Giustizia.

 piu' giusta la Giustizia.
non credo riguardi l'usabilita' del mezzo quanto invece il fine che ci si 
prefigge. Se lo scopo dell'intercettazione e' quello di procurarsi prove, 
allora non si puo' intercettare
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega non 
la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 allora non si puo' intercettare
Si, credo proprio che tu abbia ragione :-(
Ossia, nell'esempio banale che ho fatto, se non c'e' il cadavere, non 
intercetti.
Va da se che se il "genero" in questione, aveva gia' manifestato
intenzioni omicide, quindi «fatti salvi i fini investigativi», si puo'
in ogni caso intercettare.
A me, comunque, pare una stronzata. Anche adesso il codice
di procedura penale, prevede l'intercettazione solo se sono
presenti «gravi indizi di reato e della assoluta indispensabilità
dell'intercettazione ai fini della prosecuzione delle indagini.»
Il problema sta solo nel fatto che i PM, chidono l'autorizzazione
al GIP, riportano pedissequamente la dicitura secondo cui occorre
intercettare tizio «ai fini della prosecuzione delle indagini», non
perche', per esempio, il confidente gli ha riferito che..."tizio sta
pianificandouna rapina con caio", indicando insomma il vero motivo
della richiesta.
Insomma come se ti chiedessi...."cosa stai facendo?" e tu
mi rispodessi..."una cosa!"
Va da se che pretendere il rispetto del codice di procedura
penale, sarebbe molto piu' utile per i cittadini ma assolutamente
inutile per uno come Berlusconi che i fatti li ha commessi ed
e' riuscito a "sfangarsela" modificando le leggi, come per esempio
per l'accusa di di falso in bilancio, perche' il fatto «...non è più
previsto come reato dalla legge: quella che nel 2002 la maggioranza
proprio dell' allora premier Berlusconi fece approvare a processo in corso.»
http://archiviostorico.corriere.it/2008/gennaio/31/fatto_non_piu_reato_Berlusconi_co_9_080131041.shtml

 Ponte sullo Stretto (snip)
Furgoncio, vuoi scommettere il tuo misero stipendio di un mese che il ponte
sullo stretto lo costruiranno col cazzo?
In compenso dilapideranno un altro po' di pubblico denaro in prebende ai
soliti noti.
Attendo fiducioso che tu mi faccia il bonifico del ridicolo importo...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 terranno in considerazione ?
Beh... se poi magari dico al telefono che aspetto una partita di droga 
alla stazione.... e la polizia sta indagnado su un traffico di 
stupefacenti... e sospettano un noto pusher.... ed io intercettato ci 
sto parlando al telefono.... che dici interesserà a qualcuno degli 
inquirenti?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:1UFmp.2381$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

Certo che si, sempre che poi ti becchino sul fatto, in questo caso 
l'intercettazione sarebbe suffragata da prove.
Ma è tanto che fai questo mestiere ?


 Attendo fiducioso che tu mi faccia il bonifico del ridicolo importo...
-- 
EU®