Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvati le canta ai VERMI FASCISTI del Polo

Perché questo governo
non merita più sconti 
MICHELE SALVATI 
--------------------------------------------------------------------------------
Come economista e uomo di sinistra, come sostenitore di un ragionevole
compromesso tra equità ed efficienza, sono da tempo convinto che la
legislazione del lavoro ed il sistema di ammortizzatori sociali che
ereditiamo dal passato non siano i più adatti alla situazione
economica e sociale del nostro paese, se mai lo sono stati. Che un
miglior compromesso tra equità ed efficienza potrebbe essere raggiunto
spostando le tutele dall'occupazione al mercato del lavoro, dunque con
ammortizzatori molto più elevati ed estesi a tutti i lavoratori (anche
atipici) e soprattutto con un sistema informativo e formativo degno di
questo nome. 
Una soluzione sicuramente costosa, sia in termini di risorse
finanziarie, sia per i traumi organizzativi che genererebbe
nell'ambito del settore pubblico, e soprattutto delle amministrazioni
regionali. Sempre come fautore di un ragionevole compromesso tra
equità ed efficienza, sono anche convinto che accelerare
l'eliminazione delle pensioni di anzianità ed elevare (con adeguati
incentivi e disincentivi) l'età media effettiva delle pensioni di
vecchiaia sarebbero entrambe misure utili. 
Infine, passando dal merito al metodo, sono anche convinto che la
"concertazione" come l'abbiamo conosciuta in questi ultimi anni –dopo
la fase gloriosa dei primi anni ‘90 - non sia un modo efficace di
affrontare problemi i cui effetti ricadono ben oltre gli interessi
delle parti coinvolte e che, di conseguenza, un atteggiamento più
attivo del governo sia auspicabile: ne ho scritto estesamente altrove
(Stato e Mercato, n.3, 2000) e lì rinvio chi fosse interessato
all'argomento.
Il "Libro Bianco" presentato dal ministro Maroni si muove in tutte e
tre le direzioni cui ho fatto cenno. E non è un caso, visto che tra
gli estensori vi è un gruppo di economisti e giuristi che avevano
collaborato con Tiziano Treu quando era ministro del Lavoro e con i
quali ho sviluppato in questi anni un'ampia consonanza di convinzioni.
Tornerò sulle cose che non mi convincono in questo importante
documento in un altro articolo. Ora voglio prenderlo a pretesto per un
ragionamento politico più generale. Quali sono gli ostacoli che il
centrosinistra incontra nel fare opposizione costruttiva laddove
sarebbe nell'interesse del paese farla, ad esempio nel caso di
provvedimenti governativi che seguissero la logica presentata dal
Libro Bianco? 
I principali ostacoli sono due, a mio modo di vedere. Il primo ha a
che vedere con contrasti interni all'opposizione, quando questi
entrano in risonanza con analoghi contrasti presenti nella
maggioranza. Il secondo, e più importante, ha a che fare con la natura
del governo Berlusconi: a questo governo non si possono fare quegli
sconti che, nell'interesse del paese, si dovrebbero fare ad un governo
di centrodestra "decente". Vediamo meglio.
Non è affatto sicuro che il governo riuscirà a presentare un insieme
di provvedimenti che rispettino la filosofia d'insieme del Libro
Bianco. Come si è già visto più volte (e da ultimo in occasione del
dissenso tra Bossi e Tremonti a Cernobbio all'inizio di settembre) la
linea modernizzatrice esposta in questo documento incontra robuste
ostilità nella linea conservatrice e populistica della Lega e della
destra sociale, e non solo in quelle. Sarebbe poco meno che
masochistico se l'opposizione, mentre si appresta a soccorrere il
governo, venisse "scavalcata a sinistra" da parti della maggioranza.
Si avrebbe un bel dire che si tratta di conservazione e populismo e
non di vera "sinistra": ma vai a far capire la differenza a quella
frazione del centrosinistra, ed è una frazione ampia, la quale è
sinceramente convinta che "sinistra" voglia dire la conservazione
integrale degli assetti della legislazione del lavoro e della
previdenza attualmente esistenti. Vallo a spiegare a quei pensionandi
per anzianità o vecchiaia –chi è già in pensione non ha nulla da
temere le cui aspettative verrebbero parzialmente ridimensionate. Si
tratta di un ostacolo ingombrante, com'è facile intuire. Diventa quasi
insuperabile se ad esso si aggiunge la volontà di combattere con tutti
i mezzi, e senza sconto alcuno, con un governo che in questi pochi
mesi ha mostrato un volto a dir poco inquietante.
Un governo i cui primi provvedimenti sono stati l'eliminazione
dell'imposta di successione per i miliardari (alla gente normale aveva
già pensato il governo precedente); una legge sul falso in bilancio
per la quale occorre molta generosità a non scorgere fini diversi da
quelli di una corretta e rigorosa disciplina delle comunicazioni
societarie; un recepimento dell'accordo sulle rogatorie con la
Svizzera per il quale la generosità non basta: bisogna essere idioti
per non accorgersi che, in controtendenza col resto del mondo, stiamo
rendendo il perseguimento dei criminali più difficile. 
In queste condizioni com'è possibile non pensar male? Non pensare alla
condizione particolare del cittadino Berlusconi e del suo entourage? E
se si pensa male le conseguenze sono tristi: è difficile resistere
alla conclusione che questo governo va combattuto non perché è di
destra, ma perché è inaccettabile sulla base di valori che vengono
prima della divisione tra destra e sinistra, sulla base di valori che
destra e sinistra dovrebbero condividere. Una lotta di questo tipo è
una in cui è difficile mantenere il sangue freddo e il rischio che
essa diventi, nel nostro piccolo, uno "scontro di civiltà" è molto
forte. In uno scontro di civiltà, purtroppo, le considerazioni sul
merito di singoli atti di governo sono subordinate al clima infuocato
della battaglia. Non c'è fair play o bipartisanship: suvvia, non siamo
inglesi.
Dio solo sa quanto ho paventato quest'esito. Quanto ho sperato che il
nostro paese si incamminasse in una corretta dialettica di governo e
opposizione, di centrodestra contro centrosinistra. E quanto ho
criticato chi, nel mio campo, alzava troppo i toni. Adesso tutto
diventa più difficile, e più credibili le voci più estreme. Sempre più
faticoso trovare una giusta via tra la demonizzazione dell'avversario
e fare finta che si tratti di una destra "normale". Di sangue freddo
ce ne vorrà molto. 




Concordo su quasi tutto, ma il titolo mi sembra offensivo per i
fascisti.
Nel fascismo storico c'erano almeno tracce di un'onesta` che trovo del
tutto assente nel governo attuale.
A rigore, anche i vermi potrebbero protestare.
N.B. hai postato doppio
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address


A  questi poveretti ,con le batoste che si sono prese, per consolarsi, per
anni e anni, gli rimarrà soltanto la possibilità di cantare.  La voglia gli
passerà strada facendo!