Newsgroup: it.politica
Titolo: Emergenza Africa

Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Dopo l'ennesima esperienza in terra africana completo.
con il maturalo slogan:
"Donna africana torna a rivalutare, riaprezzando la tua razza ed il
tuo sangue, in difetto, ti renderai responsabile e complice della
rovina di un intero continente.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




Un po come succede con le adozioni a distanza, qui applicato fra
Stati. Interessante, ma forse irrealizzabile. Sorgerebbero nuovi
problemi e responsabilità. E poi, chi dovrebbe decidere  quali Stati
dovrebbero essere considerati 'adottanti' e quali adottati? E gli
abbinamenti? Parli di ONU rifondata, forse l'ONU sarebbe l'organismo
ideale per decidere, ma l'accordo lo ritengo difficilissimo. Ad
esempio, la Cina, se rifiutasse? Gli altri Stati si dissanguerebbero
al posto suo? E poi chi ti dice che scoppierebbe una gara di
solidarietà di tipo competitivo, quando già oggi nessuno si espone più
di tanto?
Ciao
lepidonline

di tanto?
Cosi'la sitazione e' pessima, per la maggioranza dei Paesi africani
non potrebbe quindi, ne sono certo, che migliorare.
- Origin: Chi e' a terra non puo' che alzarsi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it







Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delle
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del terzo mondo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
 
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delle


 corrispondente povera o terzomendiale.
 
Per quello che riguarda l'Africa sarebbe una perdita di tempo e di risorse.
Gente che figlia dieci volte le proprie possibilità di sostentamento è esattamente come un cancro che si sviluppa all'interno di un organismo.
Con le recenti invenzioni dell'industria dell'accoglienza si è dato il via alle metastasi verso l'Europa.

Il 19/04/2017, People Of Freedom ha detto :

Giusto, meglio lasciar loro morire, anzi già che ci sei vai là e con un 
bel genocidio risolvi tutto.
La stessa cosa succedeva in Italia fino agli anni 70, poi le condizioni 
economico sociali sono migliorate, così come la scolarizzazione in 
questo paese ha favorito una maggiore consapevolezza nel programmare le 
nascite.
 
la stessa cosa avverrà nel continente africano in quei paesi ora 
arretrati economicamente e socialmente.
 
Tu, sarai già morto a meno di non aver 20 anni ma tanto hai già 
preconcetti e quindi è chiaro che tu non voglia capire.
 
-- 
Toby Burns

 nascite.
 
Ma che quazzo dici? Rileggiti l'art 1 della 194/78 e poi piangi, 
assassino. La devi pagare (cfr Jonny Stecchino).