Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo ripeto se passa il SI: RESISTENZA!

Si deve andare dritti dritti alla resistenza di popolo, mai e poi mai
giurare fedeltà alla Costituzione padana, mai!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giurare fedeltà alla Costituzione padana, mai!
Amici di centrosinistra, guardiamoci dai leghisti all'incontrario.
--
Xelloss 


Scusa ma ti pare democratico modificare la Costituzione 50 articoli
della stessa in quel modo?
Ti pare democratico poi chiamre il popolo a votare un SI o un NO quando
nemmeno i vecchi padri costituenti hanno fatto votare la nostra bella
Costituzione?
Esiste oppure no un limite ai golpe bianchi?
Oppure dobbiamo accettare di tutto e ingoiare voti plebiscitari e
populisti?


Eccoli qui i democratici che vengono fuori.

 della stessa in quel modo?
Mi pare rispettoso della procedura, ed č ciň che conta. E tutto si puň dire 
meno che il referendum non sia un'istituzione democratica.
--
Xelloss 

 democratica. 
C'è una cosa che non quadra in tutto ciò: lo strapotere mediatico di 
berlusconi, scusa IMHO, per non accettare questo voto.


Peccato che Ciampi la pensi in modo differente e lo stesso dicasi per
molti troppi la stragrande maggioranza dei costituzionalisti.
Perchč quando Ciampi dice che non avrebbe firmato se fosse passata sul
suo tavolo, lo dice che non lo avrebbe fatto non per ragioni politiche
ma costituzionali, perchč considera incostituzionale la controriforma
padana.
Poi certo io porto alle estreme conseguenze il ragionamento, ma la
sostanza non cambia


 berlusconi, scusa IMHO, per non accettare questo voto.
No ragazzi, cosě non funziona. Si possono trovare tutte le giustificazioni 
di questo mondo, ma se il referendum č perso, allora č perso.
--
Xelloss 


Come i partigiani antifascisti che nonostante l'orgia di popolo che
avvolgeva il duce, decisero di dare vita alla minoranza della resistenza
contro la maggioranza degli italiani che, convitni o meno, osannavano il
duce mussolini.


 padana.
Questo č un giudizio che spetta agli organi di garanzia: presidenza della 
repubblica e corte costituzionale.
--
Xelloss 

 allora č perso. 
E' stato perso con l'imbroglio perň. Ti sembra giusto?

 
Scusa perchè Ciampi non l'avrebbe firmata in qualità di Presidente della
Repubblica se non per ragioni di palese incostituzionalità?
Ed ora tu mi vienei a dire che sarebbe non democratico non riconoscere
da parte mia una modifica di essa che lo stesso Presidente della
Repubblica non avrebbe mai e poi mai firmato non per ragioni politiche
ma meramente costituzionali?


 allora è perso. 
In ogni caso non si discute, accetterò il risultato a mente fredda.
Ma se vincerà il SI sarà un motivo in più per emigrare al più presto in 
un altro paese.
Questa italia, composta in buona parte da evasori fiscali e furbetti 
del quartierino, non mi appartiene. Mi fa schifo.

 della stessa in quel modo?
si
la legge prevede il referendum confermativo, e si sta facendo
la riforma non viene effettuata violando alcuna legge
e io ho votato no

 ma meramente costituzionali?
Certo che te lo dico: tu non sei il presidente della repubblica, e ora 
neanche Ciampi lo è più.
Naturalmente Ciampi ha fatto un'affermazione del tutto condivisibile, mica 
ha detto che se vincessero i sì non riconoscerà la nuova Costituzione...
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:wpOng.15795$zy5.3...@twister1.libero.it...

Quoto tristemente :-(
--
Xelloss 

 E' stato perso con l'imbroglio perň. Ti sembra giusto?
Non so se si possa chiamare imbroglio. Forse č proprio la Costituzione che 
in questo punto č difettosa, consentendo leggi costituzionali che non 
abbiano trovato larghe maggioranze.
Saluti.
--
Xelloss 

 duce mussolini.
1) Non c'č una guerra
2) Non c'č Mussolini e non siamo in dittatura, che io sappia.
3) Il fatto che la resistenza si sia mossa contro una maggioranza di 
italiani č tutto da dimostrare. Si sa solo che all'inizio della guerra eran 
tutti fascisti e alla fine tutti anti-fascisti. Classicamente italiano. 
Credo che se non avessero potuto godere della copertura dei civili li 
avrebbero stanati in cinque minuti. Comunque mi preme sottolineare che le 
due situazioni c'entrano l'una con l'altra come il cavolo a merenda.
4) Se gli interessati non vanno a votare su una questione cosě importante 
significa che siamo un popolo di pecoroni. Io oramai ho maturato l'idea che 
l'italiano comune non sia meglio dei politici, piů probabile il contrario.
5) Se non sono nemmeno disposti a investire 10 minuti del loro tempo per 
votare quanti ti seguiranno in questa annunciata lotta armata? Chi non 
partecipa subisce le decisioni, punto. E se lo merita anche.
6) I risultati si accettano, non mettiamoci al livello di chi sappiamo.

 berlusconi, scusa IMHO, per non accettare questo voto.
Eccolo la, il sinistro idiota che non manca mai, appena gli si fa notare
che sbaglia, inizia con gli argomenti che non c'azzeccano un ca22o,
ovvero un presunto strapotere mediatico che lo autorizzerebbe a
qualunque atto antidemocratico. A questo punto mancano solo i soliti
sproloqui, nanopiduista fascistamafioso, ecc...



Ciampi non l'avrebbe firmata: ergo è incostituzionale, ergo una cosa
incostituzionale non si accetta manco se la votano gli italiani!


 incostituzionale non si accetta manco se la votano gli italiani!
Tutto quel che hai da dire è questo? Troppo poco.
Ciampi non è Dio e se gli italiani se ne stanno a casa, son cazzi loro.
Chi tace acconsente. E te lo dico avendo votato NO. 

 6) I risultati si accettano, non mettiamoci al livello di chi sappiamo.
Concordo.
-- 
BArrYZ
[_Sign?_] 

 ecc... 
Che sia nano non c'č dubbio. Che sia stato piduista neanche. Che abbia 
avuto rapporti con la mafia neppure. Che abbia il monopolio delle 
televisioni nemmeno. Insomma č tutto evidente, solo voi destri 
continuate a votarlo senza un minimo di spirito critico.