Newsgroup: it.politica
Titolo: Re:PISAPIA VUOLE PIU CLANDESTINI

 
 
Non ha detto niente di ciò. Non ha parlato di clandestini e non ha
 fatto altro che ribadire ciò che aveva dichiarato Banca d'Italia.
 
 
La dovete smettere. 
 
 
-- 
Toby Burns 


E perché mai devono smettere?
Così possono sfogare la loro inutile bile repressa di perdenti.
 
Qualsiasi analisi demografica seria - ONU, ad esempio - valuta 
almeno in 150.000 nuovi arrivi anno in Italia necessari per i vari 
motivi - il primo il welfare - da qui alla fine del secolo.
 
Le analisi demografiche (non gli articoli delle gazzette xenofobe, 
tipologia "Il Giornale" - non tengono conto della crisi del lavoro 
attuale in quanto fenomeno del tutto passeggero se rapportato 
ai prossimi 50/100 anni.
 
Quindi, falli divertire! 
 
Comunque i Salvini (non l'apicoltore) sono utili a far 
comprendere agli italiani il pericolo del razzismo, 
dello xenofobismo e del becero antislamismo. 
E di fatto convincono coloro che non avrebbero votato 
per il PD (esempio, eh!) a votarlo.
Meglio un fanfarone alla Renzi che un vomitevole individuo 
alla Salvini.
 
Le elezioni in Olanda insegnano.
 
brif

 motivi - il primo il welfare - da qui alla fine del secolo.
 
Se vuoi fare un'analisi seria, fai un'analisi seria; se vuoi buttarla in caciara richiamando studi scientifici senza capirle, allora non sei serio.
Gli studi di cui parli, oltre che ormai un po' datati e redatti in contesti molto diversi (dopo poco l'ingresso della Cina nel WTO, pre 11 settembre, pre primavera araba, pre crisi siriana, pre allargamento UE, ...), sono puramente demografici.
Cioè dicono che dato il tasso di fecondità di un Paese e la popolazione attuale quanti ingressi dall'esterno - sostituzione -  ci dovrebbero essere per mantenere dopo un certo numero di anni la stessa popolazione o aumentarla di un certo ammontare.
 
Ma non dicono né come devono essere questi "sostituti", né parlano mai (mai, mai, mai, mai, mai, ...) degli effetti economici positivi, negativi o nulli della sostituzione.
L'idea che la una sostituzione puramente numerica sia necessaria per mantenere, come scrivi tu, il "welfare", è un'invenzione delle "anime belle", che credono che i soldi si colgono dagli alberi, che gli asini volano e che la Sinistra pratica il metodo della non violenza.
 
Certo, se a mio padre, nato in Italia durante la 2^G.M. e che pertanto ha vissuto la miseria di quei tempi e l'entusiasmo della ricostruzione, che è andato a scuola prima che il '68 la distruggesse, che ha comprato la propria casa con un mutuo trentennale sudando sul lavoro giorno dopo giorno, che si è comprato il primo televisore a colori in occasione dei Mondiali dell''82, che parla almeno discretamente l'Italiano, che è cresciuto nel contesto della civiltà Occidentale e Cristiana, per il quale anche il solo debito di una bolletta non pagata è una mezza vergogna, ora che è in pensione lo sostituisco con un diciottenne (o una diciottenne) potenzialmente in grado di raccogliere la stessa eredità etica, morale, nazionale e culturale è un conto, e posso sperare anche nel mantenimeto del benessere economico e del "welfare"...
Se invece lo sostituisco con un trentenne sempre e solo maschio, a bassa scolarità, di cultura africana e musulmana, cui regalo alloggio, smartphone e diritti senza doveri, cui non posso minimamente garantire che troverà un posto di lavoro decente (che lui non cerca perché è - certamente in modo drammatico - "abituato" dalla sua cultura a prendere il peggio lavoro che c'è e alla peggio paga che c'è e alle peggiori condizioni sociali che ci sono, tanto quel poco che guadagna gli basta per vivere in Italia come un animale ma a mandare soldi a casa nella prospettiva di far arrivare qua altri disperati), che sfrutta il nostro sistema sanitario ingolfandolo dal momento che essendo non registrato se ha qualcosa la prima cosa che fa è andare al Pronto Soccorso, tarato come capacità su un certo numero di Italiani e con un certo grado - più alto - di salute, ..., allora penso proprio che il livello di "welfare" a "sostituzione" avvenuta non sarà più né quello attuale, né quello del boom economico e neanche quello del dopoguerra, ma proprio quello e solo quello delle Nazioni africane da cui questi irregolari si muovono...
 
E non abbiamo parlato dell'effetto criminalità e perdita di sicurezza...
 
Ecco: parliamone "seriamente".

 Se invece lo sostituisco con un trentenne sempre e solo maschio, a bassa scolarità, di cultura africana e musulmana, cui regalo alloggio, smartphone e diritti senza doveri, cui non posso minimamente garantire che troverà un posto di lavoro decente (che lui non cerca perché è - certamente in modo drammatico - "abituato" dalla sua cultura a prendere il peggio lavoro che c'è e alla peggio paga che c'è e alle peggiori condizioni sociali che ci sono, tanto quel poco che guadagna gli basta per vivere in Italia come un animale
 
 
"...cui regalo alloggio, smartphone e diritti senza doveri, cui non posso minimamente garantire che troverà un posto di lavoro decente (che lui non cerca perché è - certamente in modo drammatico - "abituato" dalla sua cultura a prendere il peggio lavoro che c'è e alla peggio paga che c'è e alle peggiori condizioni sociali che ci sono, tanto quel poco che guadagna gli basta per vivere in Italia come un animale, ecc. ecc. ecc. "
 
Come un animale!
 
Ritengo che più che studio di scenari tu abbia bisogno di un periodo 
nel campo di rieducazione Pol-Pot (informati da Namib): in gabbia, 
la notte in fogna e risveglio con piscio dell'africano "animale, musulmano 
e negro"!
 
L'unica soddisfazione che provo a leggere le vergognose frasi razziste 
simili alle tue - ignoranza e presunzione, mista a incrostazioni razziste - 
è che hai (avete) perso la vostra guerretta d'altri tempi.
L'Italia è multietnica e sempre più lo sarà. Anche con neri e musulmani certamente migliori di te.
 
Hai perso, ragazzo! Fattene una ragione e studia bene gli scenari 
a fine secolo! 
 
E poi suicidati.
 
brif