Newsgroup: it.politica
Titolo: x neurino

Come procede la consultazione del diritto penale?
(Cit da neurino: *che silenzio assordante.....*)
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 (Cit da neurino: *che silenzio assordante.....*)
Non ho molto tempo per studiarmelo :-P
E poi guarda che io ero solo uno spettatore interessato.
Io mi limito a prendere atto, in coscienza, di come é andata la
discussione tra di voi...
Chiaro che se vuoi parlare di diritti vari con me, vuoi vincere
facile. Mi sembra che invece con bogie (al quale dovresti rivolgere
l'invito, e non a me) tu abbia trovato pane per i tuoi denti.

 ha scritto nel messaggio 
news:a34fa97d-04ed-4a7e...@e2g2000hsh.googlegroups.com...



Quest'ultima affermazione è solo figlia della prima parte della tua risposta 
[ ;o)) ], per il resto OK ed amici come prima!


 [ ;o)) ], per il resto OK ed amici come prima!
Come il tuo tentativo di coinvolgere in una discussione di diritto
costituzionale e/o penale me (che non ne so nulla) é figlia della
manifesta difficoltá di rispondere puntualmente e precisamente a chi,
invece, ne sa...
E, ovviamente, amici come prima...

 ha scritto nel messaggio 
news:ee55e7f0-3e5a-4bb7...@t54g2000hsg.googlegroups.com...



Guarda che la mia era una risposta scherzosa e, direi quasi, affettuosa, per 
nulla maliziosa. Vedi tu continui a considerare le obiezioni di boogie 
puntuali e precise mentre non stanno nè in cielo nè in terra!


 puntuali e precise mentre non stanno nè in cielo nè in terra!
Sará che ne so poco o nulla, no?


O sarà che il nostro amico ha trovato grosse difficoltà a rispondere
alle suddette contestazioni, e pertanto le declassa a obiezioni che
"non stanno nè in cielo nè in terra"?
Poi magari facciamo anche i maestrini d'ortografia (visto che di
diritto sappiamo poco o nulla) e suggeriamo a Teo Tanga che né si
scrive così e non "nè"... ;-)
Ciao.
P.
P.S. Nessun commento sul "Lodo Fede"? Pensavo che il mio post avrebbe
attirato un minimo d'attenzione... Invece pare che il tema non
interessi molto...

 interessi molto...
Ci provo a seguire il ng, ma tu sai come é difficile via google.
L'unico filtro é quello visivo.
Considera anche che le due parole "Lodo" e "Fede" sono repellenti di
loro....mó vado a cercarlo.


L'ho cercato per segnalartelo, ma stranamente non lo trovo più...
Vabbé: avevo postato questo articolo:
FREQUENZE TV
Governo e Agcom: sì, il 'Lodo Fede' c'è
Daniela Preziosi
ROMA
Aveva proprio l'aria di una beffa, invece è tutto vero: sarà la tv
pubblica a cedere le frequenze a Europa 7, la tv che ha vinto la
concessione nel '99 ed è tuttora spenta. Al suo posto Rete4 resta viva
e vegeta e sfugge ancora una volta al trasloco sul satellite. Il 'Lodo
Fede', ovvero l'immunità per il direttore del Tg4, non è affatto
un'invenzione giornalistica.
Ieri sono arrivate le conferme ufficiali a quello che il manifesto
aveva già anticipato. Il governo, chiamato in giudizio dal consiglio
di stato, ha ammesso (questa con toni persino comprensivi e
concilianti, dopo la feroce battaglia contraria che in questi anni
hanno combattuto dai diversi esecutivi) ha ammesso dunque che proporrà
di assegnare a Europa 7 le frequenze che avanzeranno dalla
'ricanalizzazione' della tv pubblica. In pratica si tratta di una
riorganizzazione della banda televisiva Vhf, operazione obbligatoria
per il passaggio dall'analogico al digitale, e prevista dagli accordi
Ginevra del 2006, anche se con scadenza entro il 2012. Ora però -
visto che a gennaio di quest'anno la corte di giustizia europea ha
intimato al governo italiano di rendere operativo il pluralismo tv
attribuendo le frequenze tv a Europa 7 - il governo e l'Autorità per
le garanzie nella comunicazione hanno trovato la soluzione che salva
capra e cavoli. I cavoli sono propriamente gli affari del premier,
proprietario di Rete4, che occupa le frequenze in regime di proroga.
La ricanalizzazione verrà anticipata entro giugno del 2009 (il governo
lo assicura, ieri 'causalmente' è arrivato l'annuncio dello swicht off
della prima regione, la Sardegna). In pratica dal quel momento RaiUno
libererà su tutto il territorio nazionale il canale 8, che sarà
assegnato a Europa 7. E' l'uovo di Colombo: la tv di Di Stefano avrà -
come deve - le sue frequenze, ma giù le mani da Rete4. La soluzione,
individuata da un super esperto del settore, l'ingegnere Antonio
Sassano, già consulente del governo Prodi, è stata approvata a
maggioranza dall'Agcom. Ora il ministero l'ha fatta propria,
sottolineando persino qualche nota di cortesia, tipo che Di Stefano
avrà diritto a usare «a condizioni eque, trasparenti e non
discriminatorie» gli impianti di Rai e Mediaset per installare i suoi
ripetitori.
Cautissima per ora la reazione di Europa 7. «La novità è che le
frequenze ci sono», commenta il loro legale , Ottavio Grandinetti, «ma
li aspettiamo alla prova dei fatti. Poi valuteremo che caratteristiche
hanno queste frequenze, dal punto di vista della copertura e in
termini temporali di messa a disposizione». In ogni caso, resta ancora
la richiesta di risarcimento danni: fino a 3,5 miliardi senza
assegnazione di frequenze, 2,160 miliardi con le frequenze.
Eppure per la prima volta, nel paese del duopolio Mediaset-Rai, si
delinea in concreto una rivoluzione nelle tv: arriva un nuovo
soggetto. Eppure la politica, da sempre grande assente nella battaglia
della tv che non c'è, tace. («La mia tv fa paura perché non ha amici»,
spiega il patron Francesco Di Stefano). Parlano solo due militanti
'storici' del pluralismo. E sono entrambi scettici: «Europa 7 deve
trasmettere, questo è l'obiettivo. La sensazione è che andiamo verso
l'ennesima dilazione di questo obiettivo», dice Beppe Giulietti,
portavoce dell'associazione Articolo 21. E conclude: «Non vorrei
l'idea che fosse figlia dello spirito dei tempi: Rete4 è salva, il
servizio pubblico è sempre più debole». Dello stesso tenore i sospetti
di Vincenzo Vita (Pd). Che cita la vicenda del cavallo di Troia
raccontata nell'Eneide: «Timeo danaos et dona ferentes», temo i greci
anche quando portano doni. «Alla fine Rete4, la rete 'eccedente',
resta solidamente al suo posto, e le frequenze saltano fuori, guarda
caso, a spese della Rai». La seduta del consiglio di stato è prevista
il 16 dicembre.

scrive così e non "nè"... ;-)
Certo adesso ci mettiamo a fare i maestrini. Scriviamo perché invece di 
perchè, né invece di nè, Tanga invece di tanga e via discorrendo. Poi 
familiare invece di famigliare, obiettivo invece di obbiettivo, "la 
maggioranza degli italiani dice" invece "della maggioranza degli italiani 
dicono", lagrime invece di lacrime. E, poi, cerchiamo di evitare gli errori 
di battitura " andare" invece di "adnare" ecc. ecc..
Non ti passa per la testa che scrivendo velocemente è più semplice battere 
la "è" invece di battere "maiusc + è"?


 ha scritto nel messaggionews:717c0e20-9295-4dd1...@u65g2000hsc.googlegroups.com...

No, non mi "passa per la testa", perché ritengo che la lingua italiana
e le sue regole non abbiano nulla a che fare con la velocità di
digitazione... Oltretutto, se posso permettermi di darti un consiglio,
credo faresti bene a digitare con più calma e a dedicare un po' del
tempo "guadagnato" in tal modo a riflettere su ciò che scrivi: è
possibile che, oltre a scrivere in un italiano più coretto, ti riesca
anche di scrivere qualcosa di interessante...
Anzi, già che ci siamo, ti consiglio, dopo aver digitato con calma, di
rileggere almeno un paio di volte ciò che hai scritto: potresti
decidere che sono baggianate, e optare per qualche attività più
profittevole: magari potresti dedicarti all'aratura dei campi, visto
che l'uso coretto della tua lingua sembra interessarti poco (hai visto
mai che l'attività agricola ti si attagli meglio?).
Saluti.
P.

possibile che, oltre a scrivere in un italiano più coretto,
Medice, cura te ipsum!
(Cmq, non sapevo che questo NG fosse diventato l'Accademia della Crusca).
