Newsgroup: it.politica
Titolo: GLI STIPENDI DEI POLITICI

Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega 
che
recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA'e senza astenuti
un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa € 1.135,00 al 
mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei 
verbali ufficiali.
STIPENDIO € 19.150,00 AL MESE
STIPENDIO BASE circa € 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa € 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa € 2.900,00 al mese
INDENNITA' DI CARICA (da € 335,00 circa a € 6.455,00)
+
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per € 
1.472.000,00).
Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in
parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per
ora!!!)
Circa € 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in 
violazione
alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli 
che
sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: 
la
sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una 
segretaria,l'auto
blu e d una scorta sempre al suo servizio)
La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255
MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino 2.215,00 al MINUTO !!
Far circolare.......si sta promovendo un referendum per l' abolizione
dei privilegi di tutti i parlamentari............ queste informazioni
possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i
massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli ital iani......
Se avete tempo/voglia copiate questo messaggio e mandatelo a tutti i 
vostri amici/conoscenti.
-- 
...Et cum falsa damus nihil nisi nostra damus
http://www.mesnews.net



Mavaffanculo va.

 Mavaffanculo va.
---------------------------------
concordo con te nel mandarli a quel paese >:|


 vostri amici/conoscenti.
Se avete tempo/voglia datevi una martellata sulle palle.
-- 
Stardust®
Siamo un popolo di credenti. In Italia c'e' perfino chi ha
creduto al "Contratto con gli Italiani". Piu' credenti di cosi'...

 
No, vaffanculo tu, qualunquista di merda.

 X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.50

He...dovrà pure andare a fanculo, ma rimane comunque un fatto che i 
nostri parlamentari si beccano troppi, troppi, troppi soldi...
E questo non è qualunquismo...
Piuttosto, diamoli ai partiti.
Bye
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

E' la vecchia bufala dell'espresso opportunamente modificata e riproposta.
http://www.attivissimo.net/antibufala/stipendi_parlamentari/stipendi_parlamentar
i.htm
E comuque dal governo attuale mi aspetterei un abbassamento degli stipendi dato
che in campagna elettorale sbandierava che loro non usavano soldi pubblici come
quei ladroni degli altri politici.
Zio!

> Piuttosto, diamoli ai partiti.
Siamo a posto!
Zio!

 Zio!
E perche ?
Saluti


 Piuttosto, diamoli ai partiti.
Mas piuttosto diamoli ai poveri, cazzo me ne strafoe dei partiti?


Perchč č una cazzata.

 wrote:


Con simili esorbitanze - stavo per scrivere indicenze - destri o
sinistri Prodi o Berlusconi Casini o Veltroni, non ci saranno barbe
o Padreterni - mi si passi l'improprio paragone - in grado di
rimettere in conti in ordine di questo Paese, per cui torno a
riproprorre:  
a) periodo prova di 36 mensilita'  di totale liberalita' di assumere
licenziare e licenziarsi - sia pure circoscritto ai nuovi -
dimodoche' nessuna opportunita' di occupazione, di redditivita' e
quindi di Pil, vadano perdute, oltreche', per accertare l'effettiva
potenzialita' della nostra forza lavoro prima di farne rientrare
altra dall'estero.
b) epocale riforma del fisco  affinche'  tutti pagando tutti possono
di meno pagare, preferibilmente mediante una appropriata aliquota
basata sul fatturato - a seconda dei comparti merceologici di
appartenenza - l'elemento piu' probante e meno eledubile del reddito,
dopo di che null'altro sia dovuto dal cittadino contribuente
produttore di reddito.
c) inserimento nella prossima finanziaria di un parametro di equita'
della forbice massima di 1 a 5 fra compensi, liquidazioni e pensioni
medie - di specifiche categorie sociali - e massime, che non potranno
piu' oltre dilatarsi senza tirarsi dietro tutti gli altri.
d)ottemperanza dell'articolo 40 della Costituzione che prescrive
che gli scioperi debbono svolgersi nel rispetto della legge ch'essi
regolamentano.
Primo capoverso di una legge di merito: fissare un quota  minima   -
proposta  in 50mila iscritti - perche' una determinata categoria del
pubblico impiego  possa indire un sciopero  di categoria.
Nell'ipotesi che la partecipazione allo stesso non raggiunga il 50 + 1
degli  iscritti, quella categoria sociale  non potra' piu' indirne di
corrispondeti nei  successivi 5 anni
e)Riforma della giustizia con carico di lavoro rapportato alla media
dell'Ue e con un codicillo, il magistrato che sia incorso per la terza
volta di seguito in una sconfessione da parte di un organo superiore
sia tenuto per legge a lasciare la toga.
Ci sarebbe dell'altro ma le riforme di cui sopra restano condizione
"sine qua non", per la possibile realizzazione di tutte le altre.
- Origin: Con i numeri non si bara o li fai quadrare o ti mettono in
strada.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Perchè è una cazzata.
SI, e ripeto: PERCHE ?
Cos'è...fai tua l'autoreferenzialità di Clas ?
Bye


 Mas piuttosto diamoli ai poveri, cazzo me ne strafoe dei partiti?
A proposito di qualunquismo...
:/
A volte, caro DOC, non ti capisco...
Saluti


 Cos'è...fai tua l'autoreferenzialità di Clas ?
Innanzituto Clas lo vai a dire a tuo fratello.
Poi la tua affermazione è priva di senso, o il problema è che si 
spendono troppi soldi per la politica, allora che vadano ai singoli 
parlamentari o ai partiti politici non cambia nulla, o va bene così.
Scegli tu.

 A volte, caro DOC, non ti capisco...
Cioè ti sembra intelligente e il risultato di una fine analisi politica 
dire "i parlamentari sono tutti ladri e guadagnano troppo?"
Ti sembrta una soluzione dare gli stessi soldi, che tu reputi essere 
troppi, ai partiti invece che ai parlamentari?
Ma che testa c'hai?

 
La differenza è quella che passa tra una Cooperativa ed una normale 
Impresa.
Chiaro il concetto che voglio esprimere ?
Bye


 Scegli tu.
Cambia eccome, visti i salti della quaglia che i nostri parlamentari 
sono abituati a fare.
Di piu: l'istituzione partitica FORTE (nel senso della sua struttura 
interna) ne determina una maggiore democrazia.
In sintesi, possono cambiare gli Uomini, ma il sistema che 
sovraintende a loro continua a funzionare; non il contrario come ora.
Il partito, ora, è costretto addirittura ad elemosinare una parte 
dello stipendio del deputato per sopravvivere.
Dovrebbe essere invece in contrario.
Ed in questo non ci sono neppure rischi d'egemonie, poiche le 
strutture  interne (vedi congressi ed elezioni delle cariche) ne 
garantiscono la massima possibilità di democrazia.
Il contrario, invece, è un partito alla Forza Italia.
So che sembra un trattato del politburo, ma questa è la forza della 
democrazia partitica (quella vera, però)


 wrote:

Con simili esorbitanze - stavo per scrivere indicenze - destri o


 wrote:

Con simili esorbitanze - stavo per scrivere indicenze - destri o


> E perche ?
Ma perchè non ci vedo molta differenza.
Inoltre tempo fa ero andato a votare per i finanziamenti illeciti ai partiti ma
me l'hanno messa nel culo lo stesso.
Perchè non facciamo che la politica non sia un interesse ma semplicemente una
vocazione?
Volontari?
Zio!

 Volontari?
Un cazzo, neppure i preti lavorano a gratis.
Un democrazia ha dei costi, ed io sono ben felice di pagarli.
Quanto al sistema partitico, leggi la mia risposta a Doc.


Chiaro il concetto che voglio esprimere ?
Costituzione Italiana
Art. 67
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue
funzioni senza vincolo di mandato.
Aggiungo che i partiti sono libere associazioni (e non istituzioni) e
che - nonostante questo - riscuotono oggi già un cospicuo
finanziamento a titolo di rimborso elettorale.
Piuttosto, aldilà della bufala postata dal cretino di turno, perché
ritieni che gli stipendi dei parlamentari siano troppo alti?
Quanto dovrebbero guadagnare secondo te? 1000 euro al mese? Nulla?



So bene cosa recita la Costituzione a riguardo DEM, e non la vedo in 
contraddizione con il mio pensiero.
A mio avviso, i parlamentari guadagnano troppo (se non sbaglio, piu 
che in ogni altro paese al mondo, credo) a scapito dell'organizzazione 
che giustifica la loro stessa presenza in parlamento (Partito).
La cifra che dovrebbero guadagnare non la so e non la voglio 
quantificare, sarebbe un giochetto inutile e puerile.
QUello che so, è che le organizzazioni politiche devono essere 
finanzate dallo stato, per evitare i movimenti di Lobby e per 
preservare la Democrazia.
Tu mi dirai: ma a questo punto, se i parlamentari sono "poveri", 
possono essere comprati dalle Lobby (che non possono acquistare un 
intero partito perche gia finanziato)
Dico, vero.
Ma in questo caso è piu facile che gli organi democratici interni, 
organi forti perche economiamente indipendenti, possano avere mano 
libera non fare piazza pulita degli eventuali malfattori.
Perche l'alternativa è, ripeto, Forza Italia che non è altro che un 
Partito finanziato e creato per proteggere, appunto, una Lobby 
(Merdaset).
QUanto alla proliferazione dei partiti, a causa del Finanziamento 
Pubblico, mi pase un problema da poco, se si ponesse una clausola di 
sbarramento del 5-7%.
Solo chi passasse quella quota, accederebbe al "rimborso" o 
"finanziamento".
Il rovescio della medaglia, in tutto questo, è il rischio di bloccare 
la situazione politica, congelandola con i partiti attuali.
SI, il rischio c'è...ma va anche detto che una democrazia non puo 
sopportare a lungo l'avvento di nuovi e sempre diversi partiti che si 
avvicendano sul palcoscenico elettorale (quindi, puo considerarsi una 
norma che tutela la democrazia stessa)


norma che tutela la democrazia stessa)
Guarda che se anche i partiti sono 8477987, se paghi i parlamentari le
spese sono le stesse, per il semplice fatto che i seggi non cambiano
di numero.
Per questo non capisco perché si dovrebbero pagare i partiti e non i
parlamentari.

 i parlamentari.
Per il semplice fatto che il Partito è una Istituzione Democratica, il 
parlamentare NO.
Il parlamentare è UN uomo, il Partito è una moltitudine che decide in 
assemblea (e democraticamente) le linee strategiche ed ideali.
Vedi ad esempio la decisione della Margherita sul Partito Unico...
E' comunque lo stesso meccanismo dell'assemblea parlamentare: una 
decisione presa da una moltitudine, garantisce meglio il sistema 
democratico.
Di piu: ti ricordi le Frattocchie ?
Ti ricordi la preparazione dei parlamentari quando esisteva la scuola 
di Politica per i deputati ed i dirigenti ?
Ripeto: sembra che si stia parlando del Politburo, ma i partiti sono 
le ruote della democrazia...


 dire "i parlamentari sono tutti ladri e guadagnano troppo?"
Non sono ovviamente solo i parlamentari, sono i loro amici, i loro interessi i
loro intrallazzamenti a partire da Palazzo Chigi fino a scendere di livello alle
regioni, alle provincie e ai comuni che incidono complessivamente pesantemente
sull'economia del paese.
Cercare di eliminare gli sprechi soprattutto quando non riusciamo a pagare i
nostri debiti e la pressione fiscale č elevatissima č una questione di primaria
importanza e giustizia nei confronti di coloro che compiono lavori produttivi ai
fini della ricchezza del nostro paese e sulle tasse dei quali sono ricavati i
privilegi della precedenti categorie menzionate.
Le nostre macchine pubbliche sono tremendamente inefficienti perchč non c'e' un
controllo interno che assicuri che ognuno faccia il proprio dovere e non
commetta scorettezze e non si controlla attentamente dove si investono i soldi.
I parlamentari non sono che i rappresentati di punta di questa immensa macchina
pubblica e quando si dice che sono ladri e guadagnano troppo di intende
sottolineare una patologia dell'intero sistema, questo mi sembra chiaro e
inequivocabile.
Zio!