Newsgroup: it.politica
Titolo: Quotazione good company: 400 milioni.

400 milioni? cazzo con airfrance si era detto che l'acquirente si sarebbe 
appioppato l'intero debito di oltre un miliardo.
il nano è da arrestare!

 da arrestare!
eccerto, perchè si è fatto le leggi ad personam scusa?
-- 


Chi lo ha detto ? Repubblica o il Manifesto ? 

 il nano è da arrestare!
se pensi che aer one la valutano con i debiti 300 milioni, sono da arrestare 
tutti
ll 

 Chi lo ha detto ? Repubblica o il Manifesto ?
Lo dicono le persone oneste, cretina.

 Lo dicono le persone oneste, cretina.
(Cretino semmai).
Ripeto: AirFrance non voleva Az Servizi.
Ti piace Dito ? Bene.
Non ti piace ? Ridere.
Certo che continuare a raccontare sta menzogna e poi
parlare di onestà.... fate solo ridere....

 Ripeto: AirFrance non voleva Az Servizi.
Domanda (idiot-proof): quanti esuberi si aveva con airFrance? Quanti con la 
CAI?
Domanda2 (stupid-proof): AF si accollava i debiti? Con il CAI chi pagherà i 
debiti?
Vediamo se sai rispondere.

Già ho risposto altre volte.
Ti ripeto: AirFrance non si accollava tutti i debiti di
Alitalia. Il 70% rimaneva a carico dello stato.
 


Invece ora rimangono a carico dello Stato il 100%: che culo!
Bye, bye...
P.S. AF si accolava debiti per 1,4 Miliardi. Non credo siano
     il 30% dei debiti di Alitalia. Forse sono un pelino di piu'.

Non ho capito per quale motivo dovete continuare
a raccontarvi la balla che AirFrance, essendo buona,
si accollava tutti i debiti.
Non è vero: vi piaccia o meno, hanno preteso che
AzServizi passasse all'80% (qualche giornale dice
addirittura 89%) in proprietà a FinTecna.
E AzServizi conteneva il 70% dei debiti Alitalia.
Volete continuare a dire che AF pagava tutto ?


AF garantiva ad AZ 5 anni di contratti. Lo Stato dovra' garantire
ad AZ 5 o 7 anni di stipendi. Si direi che AF si pigliava tutto
(o quasi).
Bye, bye...

AF garantiva ad AZ 5 anni di contratti.
No. Il personale di AZ aveva il contratto di lavoro garantito
dallo STATO per 5 anni.
Mi piace come tentate disperatamente di non ammettere che
non è esistita mai nessuna offerta che dicesse: noi siamo
babbo natale, rileviamo noi tutti i debiti.

 si accollava tutti i debiti.
Infatti non la racconta nessuno.
Però AirFrance si accollava il 30% dei debiti, la "cordata" il 0% dei
debiti.
A.

 babbo natale, rileviamo noi tutti i debiti.
Però la "cordata", che secondo il nanetto era già pronta in APRILE,
avrebbe fatto un'offerta *migliore* di AF.
Invece stanno offrendo molto meno.
A.

 babbo natale, rileviamo noi tutti i debiti.
E gli anni sono 8. Cazzaro.
Bye, bye...
P.S. Nessuno ha mai sostenuto che AF fosse Babbo Natale: ai francesi
     non sarebbe mai venuto in mente che qualcuno pretendesse di
regalare
     quello che gli altri sarebbero stati disposti a comprare. 'Ste
     cazzate si fanno solo in Italia.

 addirittura 89%) in proprietà a FinTecna.
/Illazione mode on
Sará per questo che adesso, presidente dell'ASI, é proprio uno di
FinTecna, il piú grande committente dell'ASI stessa...
Per la serie: mi aiuti su AZ Servizi, e io ti faccio un favore con
l'ASI
/Illazione mode off
Speriamo nella Guardai di Finanza.

>debiti.
Qualcosina in meno (c'era un contenzioso che doveva essere
risolto sempre con i soldi dello stato...).
Ma comunque è vero quello che dici. Solo che io non comprendo
perchè un 30% di debiti pagati AF, deve diventare, nell'informazione
sinistra, il 100% (ossia, più del triplo).

 sinistra, il 100% (ossia, più del triplo).
No, sei tu che fai finta di non vedere quello che scrivono realmente.
A.

>>No, sei tu che fai finta di non vedere quello che scrivono realmente.
Ok, vediamo cosa scrivono realmente....
TRAVAGLIO
"Buongiorno a tutti, riprendiamo il nostro appuntamento settimanale dopo le
vacanze. Spero che vi siate riposati, tutti o quasi tutti, perché quest'anno
ci sarà molto da fare. Forse avete visto sul blog di Beppe Grillo che
abbiamo raccolto le prime dieci puntate di "Passaparola" in un DVD: chi
fosse interessato trova le istruzioni per procurarselo.
La notizia di oggi è che l'operazione Alitalia è un grandissimo successo per
il governo.
Chi l'ha detto? Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che si loda e
si imbroda da solo, anche perché dagli esperti ha ricevuto soltanto
pernacchie e critiche, per non parlare della stampa e di tutti operazioni
internazionali che si misurano sul libero mercato e non sull'italietta
autarchica che sta ritornando insieme ai rigurgiti di fascismo giustamente
denunciati da Famiglia Cristiana.
Non si capisce bene che cosa stia festeggiando questo signore visto che
negli utlimi quindici anni è stato Presidente del Consiglio per circa sette,
cioè la metà: in questi quindici anni, Alitalia ha perso quindi miliardi di
euro di soldi nostri, quindi la metà dei soldi persi è colpa sua, dei suoi
governi, e l'altra metà è colpa dei governi di centrosinistra perché la
politica ha sempre tenuto le mani su Alitalia e, come vedremo, continuerà a
tenercele anche dopo averla fatta fallire innumerevoli volte.
Prodi e Padoa Schioppa, una delle poche cose buone fatte dal governo di
centrosinistra, avevano trovato la quadra: erano riusciti a convincere
AirFrance a rilevare tutto. Il che avrebbe comportato niente fallimento,
niente ricorso alla legge Marzano sulle aziende decotte, nascita di un polo
europeo molto grosso, avrebbe compreso AirFrance, KLM e Alitalia, che si
sarebbe potuto misurare sui mercati internazionali dove ormai le compagnie
aeree sono grandi, consorziate, fondate su alleanze tra più Paesi.
Ce la saremmo cavata con 2150 esuberi: questo era il piano che era stato
presentato da Messieur Spinetta, e così sarebbe stato se si fosse chiusa la
trattativa con i francesi subito, all'inizio della primavera, mentre adesso
ne avremo 6-7000, di esuberi, cioè il triplo.
L'AirFrance avrebbe pagato un miliardo e settecento milioni per comprarsi le
azioni dell'Alitalia e avrebbe investito 750 milioni, in pratica avrebbe
sborsato e ci sarebbero arrivati dalla Francia la bellezza di due miliardi e
seicento milioni.
Ora vedremo che, invece, quei soldi glieli diamo noi. Non solo non li
incassiamo, ma li perdiamo.
In più sarebbe stata salvata e ristrutturata Malpensa e sarebbe stato
potenziato l'aeroporto di Fiumicino.
Questo, in sintesi, era ciò che era stato concordato tra il governo Prodi e
l'AirFrance e che è saltato perché sono arrivati Berlusconi e suoi
lanzichenecchi e perché i sindacati, completamente accecati dal breve
periodo, non hanno saputo scegliere tra un piccolo sacrificio oggi e un
enorme dissanguamento domani, quello che invece avremo.
Cosa non va in questo nuovo piano che è stato chiamato "Fenice", perché pare
quasi l'araba Fenice che risorge dalle sue ceneri - è un truffa
naturalmente: sono abilissimi a chiamare le cose con un nome diverso da
quello reale per nascondere la realtà -?
L'Alitalia viene divisa in due società.
La Bad Company, la discarica, rimane a noi, allo Stato, con tutti i debiti.
E' una società che contiene debiti.
La Good Company, invece, è quella meravigliosa, profumata, balsamica. Quella
va ai privati, sedici privati, scelti privatamente con trattativa privata da
Berlusconi e dai suoi uomini, che hanno ottime armi per chiedere piccoli
favori agli imprenditori in vista di restituirli in grande stile, come
vedremo, con vari conflitti di interessi.
Oh, ma ovvio, sicuro, naturale, come no, AVEVANO CONVINTO
AF A RILEVARE TUUUUUTTO:
Prodi e Padoa Schioppa, una delle poche cose buone fatte dal governo di
centrosinistra, avevano trovato la quadra: erano riusciti a convincere
AirFrance a rilevare tutto. Il che avrebbe comportato niente fallimento,
niente ricorso alla legge Marzano sulle aziende decotte, nascita di un polo
europeo molto grosso, avrebbe compreso AirFrance, KLM e Alitalia, che si
sarebbe potuto misurare sui mercati internazionali dove ormai le compagnie
aeree sono grandi, consorziate, fondate su alleanze tra più Paesi.

 AF A RILEVARE TUUUUUTTO:
Mi indichi il rigo in cui Travaglio avrebbe scritto questo?
A.

 aeree sono grandi, consorziate, fondate su alleanze tra più Paesi.
[\cite]
riga 22.

 ha scritto nel messaggio 
news:48d156a4$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
Ah bene, Travaglio ha detto un'imprecisione.
Adesso, quanto detto da Travaglio cambia il fatto che AF offriva 2,5miliardi 
e si accollava il 30% dei debiti, mentre la "cordata" offre 400milioni e si 
accola lo 0% dei debiti?
A. 


Si, una imprecisione piccolina piccoletta....
Ma che vuoi che sia il 30% contro il 100% di
qualche decina di miliardi... robetta....
Io ho sempre detto che il piano AF ed il
piano Intesa hanno entrambi cose buone e
cose meno buone: nel piano Intesa ci dovrebbero
essere meno esuberi e costi maggiori per lo
stato.
Non è un problema per me affermare che con
il piano Intesa lo stato spende un pò di più.
Solo che una cosa è confrontare 20-30 e 0,
ed una cosa è confrontare 100 e 0. E' questo che
io contesto alla sinistra....
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48d170f7$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
[...]
Aridaje parlare di Travaglio: il problema è che la "cordata" comunque sta 
facendo un'offerta peggiore di quella di AF.
A.