Newsgroup: it.politica
Titolo: Spread a 260....

 
Non si schioda da quelle cifre. I suoi costi naturalmente vanno sommati 
al debito pubblico...con una previsione iniziale del PIl di Savona del 
3% per poi ridursi dietro insistenza UE ad un  2,01 poi ridotto a 1,5 
fino ai giorni nostri dello 0,2%.
 
Una discesa ardita, attualmente manca la risalità ( cit)
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2018/09/30/manovra-il-debito-scendera-grazie-al-pil-in-crescita-del-3/4658394/
 
 
Ma comunque ottima la programmazione degli esperti di economia improvvisata.
 
Naturalmente l'evoluzione dell'attuale specie governativa imporrà 
realismo mutando così la loro fede politica iniziale.
 
La Tav è lì come l'esempio delle scemenze che hanno venduto al popolo 
italiano che evidentemente preso dalla disperazione ha votato la novità 
Rousseau che con il tempo ha dimostrato sul terreno quello che vale : ZERO.

 ZERO.
 
 
 
"massivan"
 
Hanno dovuto votare questi per tenere allo stecchino
il vorace PD, nella spearanza che si estingua per
mancanza di "cibaria da politica". 
 
 

 la novità Rousseau 
 
Ma no, dài, sappiamo bene che è tutto sicurissimissimo.
L'ha detto il figlio di Casaleggio, come fai a non credergli sulla parola?
 

Guiscard ha scritto:

....come fai a non credergli sulla parola?:
 
ecco l'interrogativo-i...come credere alle domande di un programmino che 
ha già le risposte precompilate ;-)
 
Da uno a 10 che livello di indipendenza  hanno queste persone che 
ricordiamoci dai dati che il 90% di questi erano nullafacenti.
 
Normale che l'improvvisa ricchezza trovata pigieranno tutti i tasti a 
bacchetta comando , e i Toninelli sono tanti...

 wrote in message news:q8i64t$3qj$1...@news.albasani.net...

Non potrei giurarci ma scommetterei sul fatto che dopo stavolta,
il M5S non tornerà al Governo per almeno circa 10 anni.
Anzi entro nel merito: scommetto su una caduta non oltre il 2021
ed il non ritorno almeno fino al 2029 (dico del solo M5S, senza Lega).
 
 
 
 
 

vocifero ha scritto:

10 anni?? dipende dalla sinistra...ma se il buongiorno si vede da 
Zingaretti il popolo italiano sarà costretto a sopportare il venditore 
di caciotte fino alla fine della legislatura semprechè con la classica 
giravolta nota del M5S non cambieranno ìl loro statuto con i vincoli 
sulle due legislature....

 sulle due legislature....
 
Tu hai qualche dubbio? L'obbligo di streaming è già saltato da anni, le 
dimissioni automatiche per tutti gli indagati erano una regola sacra ma
solo per gli avversari, il divieto talebano di fare alleanze è durato un
po' di più ma ora è finito nell'umido, vuoi che il vincolo dei due mandati
possa restare valido in eterno?

Guiscard ha scritto:

...specialmente quando i padri dei due leader del M5S hanno infranto la 
legge...in modo abbastanza pesante...

 possa restare valido in eterno?
 
Roma, 22 febbraio 2019 - Il Movimento cerca nuova stabilità, *Di Maio 
vuole un partito vero*, ‘verticistico’, e possibilmente senza la zavorra 
dell’ala sinistra capitanata da Fico. Poco importa se questo costerà 
caro, in termini elettorali, l’importante è continuare, in modo 
compatto, con l’alleato Lega. Anche oltre il traguardo delle Europee, 
per chiudere insieme i 5 anni di legislatura.
 
E proprio su questo tema si è incentrata la discussione, della durata di 
quattro ore ieri a Roma, tra *Grillo, Di Maio e Davide Casaleggio*. Alla 
fine il leader ha annunciato una nuova spallata a uno dei capisaldi del 
Movimento: il crollo del tabù del*limite dei due mandati*: "Faremo una 
riflessione a livello territoriale. Dobbiamo essere più competitivi a 
livello comunale e locale".
 
Il vincolo, insomma, verrà eliminato prima a livello amministrativo, poi 
forse del tutto più in là.
 
 
-- 
"sarà un anno bellissimo" (cit. Conte alias primo ministro)

 forse del tutto più in là.
 
Sì, ma prima devono inventare qualche supercazzola per giustificare la
decisione. Saranno poi i militanti ad incaricarsi di ripeterla qua e là,
allo sfinimento, per farla sembrare vagamente credibile.
 
Figurati che in questo NG un deficiente ha buttato via anni per spiegarci
che il vincolo dei due mandati era una figata pazzesca, e che i cittadini
intelliGGenti dovevano per forza apprezzare una cosa così rivoluzionaria.
Adesso dirà che si è espresso male e che in realtà coltivava segretamente
un dubbio fin dall'inizio, ma non ce lo diceva perché stava riflettendo.