Newsgroup: it.politica
Titolo: Fidel Castro

Ammettiamo che Fidel Castro in TV annunciasse solennemente: "Da domani, Cuba
sarà pluralista! Non è giusto che ci sia una sola emittente di Stato sotto
il mio controllo, non è bello, è contro la libertà! Dunque, popolo cubano:
da domani ci saranno altre cinque emittenti nazionali, autorizzate dal
Governo. Per un totale di sei emittenti. Di cui tre sono dello Stato e i
suoi vertici li decido io. Le altre tre sono direttamente di mia proprietà.
W il pluralismo!".
Mi chiedevo: i sostenitori di questo regime che direbbero di fronte a una
situazione come questa? Perché - detto sottovoce tra noi, non spargete la
voce mi raccomando - è un po' quello che accade in Italia.
Saluti,
Deus Ex Machina


Ti faccio notare che le persone sopra elencate non lavorano più in nessuna
televisione nazionale da quando Berlusconi è al potere.
Personaggi riconosciuti faziosi persino dallo stesso Berlusconi (Emilio Fede
è solo il caso più grottesco) rimangono al loro posto.
Quanto poi alla faziosità è ovviamente una valutazione soggettiva.
Quando un giornalista prende posizioni con cui siamo d'accordo pensiamo che
sia obiettivo e sensato, se dice cose con cui non concordiamo pensiamo che
sia un farabutto fazioso.
E' difficilissimo valutare la faziosità.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 televisione nazionale da quando Berlusconi č al potere.
NEanche io, e neanche tu.
LA cosa divertente di voi e' che volete che la Rai venga gestita
secondo rigidi criteri aziendali, per alzarne lo share e metterla in attivo.
BEne, il "rigido criterio aziendale" e' che:
1)Decide il capo.
2)Chi non va d'accordo col capo ha sbagliato azienda.
NON ESISTE in italia o nel mondo un privato nella cui azienda tu
possa lavorare se non sai fare squadra col capo.
Allora, ecco che il rigido criterio aziendale viene meno, e che
la rai va condotta secondo il criterio di un'azienda politicizzata.
Ma questo criterio, va anche chiamato col proprio nome: lottizzazione.
Nel mondo del privato non esiste lottizzazione: il CDA prende tutto e
comanda,
period. Agli azionisti viene permesso di contare in proporzione ai soldi che
ci mettono, e basta. Ma gliazionisti sono "i padroni", ovvero "il capo".
Morale, chi non va d'accordo ai padroni non lavora.
Questo e' il "rigido criterio aziendale".
LA cosa che dovreste decidere, una volta buona , e' se
volete una RAI azienda che badi al bilancio e allo share, AUT una rai
servizio pubblico che del bilancio e dello share se ne sbatte.
Entrambe non si puo': finirete come quei dirigenti anni 70 con le loro
stravaganti idee di "squadra orizzontale col capo", "dirigenza democratica",
"shared contest", "vertical flatness"....
Se si decide un'azienda pubblica, allora si lottizza politicamente e nessuno
si lamenta.
Oppure e' un'azienda, e allora chi non va d'accordo col capo ha sbagliato
azienda.
Non ci sono tante altre alternative.
Lev

 si lamenta.
c'è differenza tra lottizzazione che garantisce le minoranze e l'occupazione
militare in cui in un CdA di cinque membri decidono due (almeno formalmente,
forse neanche quei due).
ciao
michele
PS io parlo per me, non a nome di tutta la sinistra. Faccio già abbastanza
fatica a rappresentare me stesso.


 forse neanche quei due).
Vuoi il biglietto "grazie di tutto"?
Lev


Se almeno fosse firmato...
ciao
michele


 ha scritto nel messaggio
news:arkujq$l44$1...@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...

No, infatti: ha semplicemente *eliminato* determinate voci.
Ha deciso che la "satira" e l'informazione di "sinistra" si fanno *solo*
sulle sue emittenti, circoscritte in paletti ben determinati, con Costanzo e
Mentana che hanno la faccia di culo di dire che Mediaset è più *libera*
della Rai.
I tg continuano ad *omettere* notizie scomode.
Non ha *imposto* niente, ha solo *rimosso*.

 Ma gli elettori sapevano di eleggere Alarico?
Si , lo sapevano.
E' che ROMA faceva cosi' kagare, e ogni tentativo di cambiarla
falliva per via del suo bizantinismo, e allora hanno aperto
le mura per fare entrare Alarico, perche' solo chi distruggera' la politica
potra' portare il cambiamento.
LA penso cosi' anche io, e credo che la cosa migliore per l'italia e'
che vincano le elezioni Bossi della Lega, Fiore di Forzanuova,
Cito, con Pannella presidente della repubblica, in modo che questa palude
venga spazzata via e l'acqua ricominci a scorrere limpida.
Anche io credo nella nemesi come soluzione: e votero'
per l'agente piu' distruttore che io conosca nel panorama politico.
E' tempo che ogni cosa venga scossa alle fondamenta e che la stagnazione
termini, anche a costo di sperare in un terremoto.
Lev

Tu non stai molto bene.


Sia benedetto Berlusconi, se veramente è merito suo averci
liberato da simili elementi.
axid


Mi auguro che ci siano poche vittime sotto le macerie, ma so già che saranno
quelle sbagliate.


 quelle sbagliate.
Cazzi di chi non ha voluto cambiare con le buone.
Se lo Zar avesse concesso qualcosa, sarebbe ancora li'.
Lev

 altrimenti non menarla sempre con la solita invidia-odio-propaganda....
Ho semplicemente fatto presente la realtà dei fatti: il premier controlla le
televisioni nazionali: per metà con la Rai, per metà sono proprio sue.
Se hai elementi per confutare questi fatti, prova ad argomentarli.
Altrimenti deduco che la tua è la solita propaganda del berluscoglione
frustrato e ritardato perché a differenza delle teste pensanti sa solo
ripetere la litania di Emilio Fede. Cosa che sospetto fortissimamente di te,
senza offesa.
Saluti,
Deus Ex Machina

 2)Chi non va d'accordo col capo ha sbagliato azienda.
E se io pago il canone e dunque lo stipendio al capo? Ho il diritto di
sostenere - dico: sostenere - la mia contrarietà a questa gestione e dunque
a questi capi a cui pago lo stipendio?
Oppure - oltre a dovermi sorbire ciò che gradisce esclusivamente Berlusconi
e tutti sti leccapiedi - non posso nemmeno PENSARE che così non mi piaccia?
Lo posso *pensare* o il bispensiero è già realtà?
D.