Newsgroup: it.politica
Titolo: I metodi dei "democratici" soldi, pizzo, minacce e paura

Il ritornello sembra identico a quello di quasi venti anni fa. Quando le 
inchieste della magistratura alzano il velo sulla corruzione dei moderati, 
si scopre sempre qualche malandrino incallito, che usa il potere per 
arricchimento personale. Se invece si scoperchia qualche affare a sinistra, 
ecco la leggenda dei monaci comunisti. Vita spartana, nessun grillo per la 
testa. Quando anche ci fosse corruzione, � solo per sostenere il partito. Fu 
cos� ai tempi di Primo Greganti, la storia sembra ripetersi fra Sesto San 
Giovanni, l'Enac di Franco Pronzato e le intermediazioni di Vincenzo 
Morichini. C'� chi in fondo immagina una differenza morale fra le due vie 
per le malandrinate. Da una parte chi si arricchisce e si gode donne, 
Ferrari e yacht. Dall'altra chi si sacrifica per un bene superiore, quello 
del partito. E differenza c'�, perch� � assai pi� invasiva e dannosa per il 
bene comune la seconda della prima.
Le differenze - Chi viola le regole del gioco per arricchirsi a sbafo c'� in 
politica, come nelle aziende pubbliche o private, come nelle forze di 
polizia e in fondo in ogni settore della vita pubblica e privata. I casi 
possono essere pochi o diffusi, ma comunque sono isolati: ognuno gioca per 
s�.
Il caso della sinistra politica italiana � invece un sistema pervasivo di 
tutta la vita pubblica del paese. Un sistema per cui il bene comune � 
ridotto al bene di un partito, quindi di un gruppo solo a svantaggio di 
tutti gli altri. Non ha casi isolati: � la regola. Sotto il profilo 
giudiziario spuntano vicende qua e l� come funghi. Gli appalti Enac che 
prevedevano una quota in nero per finanziare un partito politico o le sue 
fondazioni. L'imprenditore Pio Piccini che racconta ai magistrati che su 
ogni affare da lui conquistato doveva corrispondere una intermediazione del 
5,5% da dividere in parti uguali fra Morichini, il Pd e la Fondazione 
italiani europei. Certo, la magistratura dovr� verificare fino in fondo gli 
indizi di questo sistema che emergono a macchia di leopardo in tutta Italia, 
a Roma come a Sesto San Giovanni, in Abruzzo come in Sicilia.
Pizzo ai lottizzati - Ma ancora pi� indicativa di questo modo di occupare la 
politica e ridurla al vantaggio di un solo gruppo � la vicenda del pizzo 
imposto da decine di federazioni locali del Pd ai nominati in consigli di 
amministrazione e collegi sindacali di societ� pubbliche. Quella senza ombra 
di dubbio � la fotografia di un sistema, ed � l'elemento che pi� di ogni 
altro individua cosa sia la casta politica in Italia. Se ne � colto qualche 
giorno fa l'evidente imbarazzo nell'intervista al Tg1 del tesoriere del Pd, 
Antonio Misiani. Certo, non c'� indicatore pi� evidente della corruzione 
diffusa della vita pubblica, non c'� simbolo pi� chiaro di cosa sia una 
casta di un partito che senza vergogna alla luce del sole mette nero su 
bianco la propria missione di occupare le poltrone pubbliche e perfino 
quelle di societ� per azioni di diritto privato al solo fine di farne 
derivare un vantaggio patrimoniale al partito stesso, il Pd. � questo l'unico 
significato di quell'obbligo regolamentare imposto dal Pd a tutti i nominati 
in cda e collegi sindacali di municipalizzate, enti pubblici, consorzi 
etc..., di retrocedere al partito una percentuale dello stipendio ricevuto 
con quell'incarico.
Invece della gestione oculata e parsimoniosa del bene comune, si teorizza l'occupazione 
di poltrone pubbliche al solo fine di trarre un vantaggio patrimoniale al 
Pd. Certo, la lottizzazione non � stata inventata da Bersani, e molti altri 
partiti fanno cos�. Lo fanno e non lo dicono, perch� un po' provano 
vergogna. Solo la vera casta d'Italia- il Pd- poteva avere la sfrontatezza 
di teorizzare, perfino santificare questa occupazione del bene pubblico a 
fini privati che � la vera piaga della corruzione italiana.
Niente assoluzione
Non per me, ma per il partito � per altro assoluzione che non ha pi� alcuna 
ragione di esistere nell'Italia della secona Repubblica. Grazie a quella 
generosa legge sui falsi rimborsi elettorali, solo nel 2008 (dati della 
Corte dei Conti) il Pd si � visto rimborsare 180 milioni di euro di fronte 
ai 18 effettivamente spesi. Dieci volte tanto! E da anni questa generosit� � 
legge. Di che finanziamenti ha ancora bisogno un partito in queste 
condizioni? Dove finiscono, in quali imprese sono spesi gli extra che 
potrebbero arrivare dalle tangenti che emergono nelle inchieste? Quale 
necessit� ancora esiste di imporre quel pizzo ai nominati? I primi a 
meritarsi una risposta a questa domanda sono gli incolpevoli militanti ed 
elettori del partito guidato da Bersani. Non risponda per noi. Ma per loro.

 guidato da Bersani. Non risponda per noi. Ma per loro.
ingegnere lei per chi vota: per i peggio dei peggio o per i meno peggio?
-- 

Il 31/07/2011 10:40, Ing.Nicolï¿œ Sangermani ha scritto:
Inutile il CSX ï¿œ piï¿œ criminale.
Al confronto i sinistri sono santi.

 Al confronto i sinistri sono santi.
i metodi dei giustizialisti del cdx...
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:xn0hh9iw...@news.eternal-september.org...

ROBERTO FIORE 

Ing.Nicol Sangermani wrote:

fiore chi il leader di quelli chesi dicono anticonformisti?
(e si vestonotutti allo stesso modo recitando gli stessi slogan da 60
anni?)
beh, contento lei...
--