Newsgroup: it.politica
Titolo: grande previti su rete4

previti sta dando una lezione di diritto su rete4.
ora e' chiaro perche' i giudici comunisti non lo hanno voluto interrogare.
la corte di appello non potra' prescindere da questo capolavoro giuridico,
quando sara' chiamata a sbugiardare l'operato delle toghe rosse.
tutto cio' mi ricorda la gloriosa inchiesta palermitana ad andreotti:
pero' stavolta non ci sara' nessun politico amico che salvera' ilda la
rossa dalla vergogna, cosi' come accadde invece per caselli , che scappo'
di notte prima che la sentenza svergognasse la sua malafede.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quando sara' chiamata a sbugiardare l'operato delle toghe rosse.
Ah perchè adesso i processi si fanno in televisione e non in aula?
Accidenti che riforma costituzionale hanno in mente. Almeno, il pubblico
potrà votare al numero verde?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 potrà votare al numero verde?
no, pero' potra' mandare fax di solidarieta' e fare dei girotondi intorna
al palazzo di giustizia a milano.
e al termine della manifestazione si va al mac donald, a spaccare qualche
vetrina


 la corte di appello non potra' prescindere da questo capolavoro giuridico,
Prescinderà. Non credo che possa essere messo agli atti l'intervento di
Previti su rete4.
Il capolavoro giuridico, poi, poteva conservarselo per la difesa nel
processo. Magari dopo essersi ripassato un po' di Procedura.

 processo. Magari dopo essersi ripassato un po' di Procedura.
Di che procedura stai parlando?
Quella che permette di far sparire 12 testimonianze a favore dell'imputato?
Quella che permette di scegliere di indagare sulla testimonianza di una
persona sulla quale tutti i riscontri sono falliti e di lasciar cadere le
accuse circostanziate di un alto magistrato che sosteneva che l'unica grosa
corruzione di cui fosse al corrente era quella sull'indagine Nomisma e su
Prodi?
Quella che permette di manipolare un nastro di un registrazione di una
intercettazione ambientale?
Quella che permette di sostenere che un CD che cade sul pavimento dalle
ginocchia di una persona va in mille pezzi?
Quella che permette di accusare un giudice di essere stato comprato da
Berlusconi, anche se non ha mai dovuto trattare alcun processo in cui
Berlusconi fosse coinvolto?
Quella che permette di accusare Previti di corruzione di 2 giudici su 50 per
far loro dire la stessa identica cosa degli altri 48?
Quella che permette di nascondere gli atti (tra l'altro firmati da Borrelli)
che dimostrano che la sede naturale del processo è Perugia pur di poter far
svolgere il processo dove desidera l'accusa?
Beh, se è di questa procedura che parli, credo che i testi da studiare siano
tutti nelle mani vostre, ma sicuramente Previti ormai se n'è fatta un bel
po' d'esperienza.

Basta con questi privilegi del cazzo!!!!!
Previti è un cittadino come noi e chi sbaglia deve pagare!
Ci avete rotto i coglioni con questa difesa a oltranza di un
delinquente!!!!!!
Tanto domani lo condanneranno in primo grado, alla faccia vostra!!!!
I giudici di Milano sono stati troppo buoni con Previti. Sono stati troppo
pazienti!!
Il delinquente Previti andrebbe sbattuto a calci in culo in cella, altroché
permettergli di fare tutti i capricci che sta facendo.
Delinquente lui e reggicoda voi che lo difendete!
Berluschini che non siete altro!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:b8k9j2$15t$1...@news.ngi.it...
PS:
C'è stata solo una cosa che non mi ha del tutto convinto nella sua
conferenza stampa: quando ha detto che l'unica differenza tra lui e
Andreotti, Mannino, Tortora, etc., cioè tutti gli altri che hanno subito
pesanti abusi processuali e poi sono stati assolti da tutte le accuse, è che
lui reagisce per la collettività, per portare all'attenzione della gente le
storture della giustizia e invitare il parlamento a fare qualcosa.
Questa differenza sicuramente esiste, ma anche gli altri l'avrebbero fatto
se avessero potuto permetterselo, la differenza vera è che lui è l'unico
abbastanza ricco (a centinaia di miliardi di lire) da poter tentare di
difendersi da una simile "giustizia", gli altri hanno solo potuto subire ed
essere schiacciati (Contrada l'avete visto quanti decenni di vita ha perso
in due anni? per non parlare di Tortora e tanti altri).

 Previti è un cittadino come noi e chi sbaglia deve pagare!
rassegnati ! la via giudiziaria al comunismo e' fallita.
se ne e' reso conto persino violante, che ultimamente ha scaricato
borrelli.



Mi dispiace, no.
Nessuno si rassegnerà mai a vedere continuamente insultata e sbeffeggiata
ogni più elementare forma di giustizia.
Se voi, ancora rimbambiti dal faccione sorridente, siete felici di aiutare
berlusconi e la sua banda di ladroni a costruirsi un futuro sereno, pieno di
soldoni ed immuni da ogni possibile rivalsa da parte dei cittadini comuni,
fate pure.
Non pretendete però che anche chi non è rintronato dal venditore di fumo
approvi questi comportamenti.
Vi metteremo i bastoni fra le ruote in ogni modo, con ogni mezzo.
L'Italia è spaccata in due e le differenze di peso sono davvero ridicole..
Qualcuno, leggendo questi continui appelli a "riaccendere il cervello e a
spegnere Mediaset" come qualcuno scrive molto opportunamente proprio su
questo NG, magari cambierà idea e si renderà conto dell'idiozia suicida,
sottolineo "suicida", del voto dato a quell'accozzaglia di banditi.
La speranza è sempre l'ultima a morire.
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quando sara' chiamata a sbugiardare l'operato delle toghe rosse.
E se per caso non hanno guardato rete4?
Saluti
    GC



Tranquillo,vedrai che ci saranno delle repliche

 essere schiacciati
No, la differenza è che Tortora rinunciò volontariamente all'immunità
parlamentare e volle andare sotto processo. Lo volle.
Perchè era sicuro della propria innocenza, e voleva combattere per provarla.
E ci riuscì.
Non vedo davvero nessun punto in comune con Previti.
saluti
marco minardi

 previti sta dando una lezione di diritto su rete4....
AH AH AH AH AH AH AH AH AH
1. Via del Plebiscito. "Nel pomeriggio del 28 giugno 2000 - scrive
Mancuso - vengo inaspettatamente chiamato nello studio di Berlusconi,
in via del Plebiscito dove trovo presenti Pisanu, Letta e, mi pare,
saltuariamente Paolo Bonaiuti. L'esigenza di questa riunione nasceva
da due telefonate ricevute da Berlusconi: la prima, da parte di
Giuliano Amato, allora presidente del Consiglio, e l'altra da parte
dell'on. Fassino, ministro di Grazia e Giustizia, entrambe aventi ad
oggetto l'amnistia e/o condono, allora attuale per molteplici ragioni
(ricorrenza giubilare, sollecitazioni vaticane, situazione
penitenziaria...).
La seconda conversazione telefonica approda alla conclusione che il
giorno dopo vi sarebbe stato un incontro ufficioso sul tema fra
Berlusconi e Fassino. Dopo di che vengono decise subito due cose: che
sarebbe stato esclusivamente il sottoscritto ad accompagnare
Berlusconi all'incontro, e che noi due ci mettessimo subito al lavoro
per la preparazione della necessaria piattaforma propositiva della
questione. (...)
Mentre è in corso la consultazione preparatoria tra me e Berlusconi,
fa ingresso nello studio Letta, il quale, evidentemente nella veste di
chi filtra le telefonate, dice così: "Presidente, c'è per te al
telefono Cesare Previti che vuole parlarti subito". Mai avrei
immaginato di ascoltare il formalissimo Berlusconi esplodere in una
così furiosa reazione verbale negativa, una vera e propria esplosione
di insofferenza e di stanchezza psicologica sigillata dal seguente
ordine di servizio per Letta: "Digli, a questo signore, che non voglio
assolutamente né vederlo, né sentirlo, neanche per telefono. Basta!
Basta! Non si faccia vedere!". (...)
Vedo allora Letta, evidentemente non persuaso, avanzare subito il
seguente invito: "Presidente, ascoltami, è meglio per tutti che tu gli
risponda, è assolutamente necessario farlo. Vieni al telefono e
rispondigli". Il presidente esegue l'invito con l'aria di sentirlo
alla stregua di una "proposta che non si può rifiutare". Il breve
colloquio telefonico seguitone non saprei dire quale risultato abbia
poi avuto. Sta di fatto però che, conclusolo, Berlusconi ancora in
preda a forte agitazione, torna a sedersi davanti a me e parla come
segue: "Scusami, Filippo, hai capito quali sono i miei rapporti con
Previti? Non mi lascia in pace; a suo tempo per il ministero di Grazia
e Giustizia, e via via un'infinità di pretese incessanti nella stessa
materia. Ricordalo!"".
2. Michele Saponara. "Nel corso della presente legislatura, per ben
due volte, questo collega deputato, onestamente attento al divenire
"dell'eterna questione Berlusconi-Previti", mi dice di sapere per
certo che la preoccupazione di quest'ultimo (Previti) intorno alle
note procedure di Milano era giunta a un tale punto di esasperazione
da inviare all'altro (Berlusconi) una missiva di certissimo contenuto
ultimativo. Nella quale, Previti latineggiava il seguente allusivo
avvertimento: Simul stabunt simul cadent".
3. Gaetano Pecorella. "Siamo al vicino tempo della discussione alla
Camera del disegno di legge sulle rogatorie. Io più volte mi lamento
della eccessiva rigidità delle posizioni di Forza Italia sugli
emendamenti dell'opposizione. Mi sento contestare con concetti del
genere: "Letta non vuole, Letta ha telefonato dicendo che la materia,
per noi, è bloccata". Ciò essenzialmente ad opera della coppia
danzante Elio Vito e Antonio Leone, capogruppo e vice capogruppo di
F.I. alla Camera (...)
In occasione di uno di tali miei dissensi, Gaetano Pecorella,
presidente della commissione Giustizia, con irritazione e
preoccupazioni visibili, mi partecipava di sua iniziativa un suo stato
d'animo: "Non ne posso più dell'avvocato Previti, che parrebbe l'unico
avvocato esistente; non mi dà pace con le sue continue pressioni, che
talvolta accompagna con la inverosimile asserzione che io, con la
pretesa fiacchezza nella conduzione del mio ruolo, starei dimostrando
di 'volerlo in galera'." Gli chiedo perché non liquida la questione.
Pecorella mi ribatte: 'E' molto difficile, tu sai chi c'è dietro, c'è
Berlusconi'".
4. Iole Santelli. "Non si voglia ritenerla cosa inelegante, ma ai fini
della pienezza del quadro di subordinazione di Berlusconi è
impossibile non tener conto della vicenda assai imbarazzante della
nomina all'alta responsabilità di sottosegretario alla Giustizia di
una giovane semisconosciuta neoparlamentare (Iole Santelli), già
interna allo studio Previti. Pacificamente e all'evidenza trattasi di
nomina proposta da Berlusconi, ma di esclusiva provenienza e diretto
interesse previtiani, solo queste essendo le credenziali per tali
designazione e nomina".
5. Il giudice costituzionale. "Durante la primavera di quest'anno,
Berlusconi abbandona la sua stessa personale designazione (Filippo
Mancuso, ndr). Ne segue la surrogazione di tale candidatura con quella
di un intimo, attuale e continuativo sodale professionale dello studio
Previti (Romano Vaccarella, ndr): surrogazione da quest'ultimo prima
ventilata e poi chiaramente comunicata al sottoscritto. Si tratta di
una designazione anch'essa voluta dal predetto personaggio (Previti) e
formalizzata in un repentino e notturno mutamento di linea da parte di
Berlusconi il quale, poi, una volta raggiunta la elezione del neo
designato, non esita a dar fuori con una esclamazione piuttosto
confessoria ("E' andata bene!") pronunciata addirittura nella solenne
sede del Quirinale".
6. La legge Cirami. "La vicenda è ancora in atto. Senato e Camera sono
stati e sono da mesi alla frusta di una cosiddetta "urgenza e
necessità", l'una e l'altra artificiose e strumentali. Motivo reale e
determinante di cosiffatto andamento: il dover consegnare a tutti i
costi il "prodotto finito" (...) Un "prodotto finito" mirato alla
specifica finalità di avvantaggiare i processi milanesi dell'on.
Previti, finalità purtroppo forte dell'indispensabile via libera del
titolare unico del potere formale di comando politico, cioè
Berlusconi".
7. Cronologia. "La semplice cronologia costituisce un elemento
anch'esso probatorio.
1 marzo 2002: istanza alla Cassazione per la remissione del giudizio
per Previti.
30 maggio/3 luglio, la Corte di Cassazione accetta di sollevare la
questione di legittimità costituzionale dell'articolo 45 (remissione).
5 luglio, viene presentato il disegno di legge Cirami al Senato.
31 luglio, Berlusconi asserisce di non conoscere il motivo
dell'urgenza.
1 agosto, il Senato approva il d.d.l Cirami.
30 agosto, Berlusconi muta d'avviso, senza mai fornirne una
giustificazione, e dichiara che la Cirami costituisce una urgente
priorità politica e istituzionale del governo. La logica espressa da
questa cronologia non potrebbe essere più stringente di com'è nel
confermare il sistema di sbarramento apprestato da Previti".
8. Scioglimento delle Camere. "Tali minacce sono pervenute sia dal
presidente della commissione Giustizia Pecorella sia dallo stesso
presidente del Consiglio. Il senso di tali minacce è quello di una
intimidazione ripetuta, a carico dei parlamentari che si apprestano a
votare o a rivotare la materia, a temere le conseguenze di un
eventuale rigetto della Cirami, vale a dire lo scioglimento
presidenziale della Camere. Minacce, inaudite e irresponsabili, che
sottintendono la possibilità che la maggioranza scontenta imponga al
presidente della Republica di compiacerla con l'immediato esercizio
del potere di scioglimento. Nessuno, tra gli eccessi di questa
vicenda, dimostra più di questo l'intensità e la spregiudicatezza
dell'interesse messo in campo".

AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Come in ogni giallo, le tracce per la soluzione sono nascoste nelle
prime e nelle ultime pagine del libro: due iscrizioni al registro
delle notizie di reato del tribunale di Perugia, una nel 1994 e una
nel 1993. Ed è su quelle due tracce, vecchie ormai di una decina
d'anni ma la cui scoperta è avvenuta solo alle battute finali del
processo milanese Imi-Sir/Lodo Mondadori, che si gioca l'ultima,
cruciale partita. Perché ora quelle due indagini, che il tribunale
umbro aveva aperto per primo sulle presunte irregolarità avvenute
nella megacausa civile da mille miliardi di lire tra Imi e Sir,
potrebbero far vacillare la competenza del tribunale di Milano.
La prima è un'indagine che venne aperta dalla procura di Perugia,
sulla base di un esposto, nell'ottobre 1994. La seconda indagine
perugina per ora può soltanto essere desunta da un documento, ma è
ancora più clamorosa: perché a trasmetterla «per competenza» al
tribunale umbro fu, il 7 settembre 1993, lo stesso Francesco Saverio
Borrelli, all'epoca procuratore di Milano. 
Borrelli aveva ricevuto un esposto nel quale, secondo quanto scriveva
dieci anni fa il magistrato, si denunciavano «sospetti sulla
imparzialità dell'operato della magistratura romana» nella causa
civile da mille miliardi di lire che, negli anni precedenti, aveva
opposto l'Imi e la Sir. E, concludeva Borrelli, «i sospetti richiamano
competenze spettanti non alla sede milanese, bensì, secondo il codice
di procedura penale, all'autorità giudiziaria di Perugia».
Bentornato, fesso.

ora e' chiaro perche' i giudici comunisti non lo hanno voluto interrogare.
Questa mi suona nuova.
Ma il processo non dura da tre anni? E in per *tre* anni i giudici
"comunisti" non hanno voluto interrogare l'Onorevole Previti?
Raccontaci, ti prego, tutta la storia.
Ciao
	Augusto

 svolgere il processo dove desidera l'accusa?
Aria.
Ora, se Previti si degna di dimostrare *nel processo* tutta l'aria che tu
continui a soffiare sul ng, rispettando le norme dell'Ordinamento dello
Stato, ne possiamo riparlare. Per adesso abbiamo un Tribunale da una parte,
e illazioni di un Imputato dall'altra.

 ha scritto nel messaggio
news:b8lgjo$b8118$1...@ID-163046.news.dfncis.de...

Tortora è stato condannato, è andato in prigione, ha avuto la vita
distrutta, poi, diversi anni dopo, è stato assolto e, poco dopo, è morto
perchè schiantato dalla rovina che gli era caduta addosso.
Previti e Tortora non hanno nulla in comune solo perchè Previti sa benissimo
cosa sta rischiando mentre Tortora non se lo immaginava proprio, e poi
perchè Previti ha mezzi finanziari superiori di un paio di ordini di
grandezza a quelli del povero Tortora (o a quelli di Mannino o di Contrada).
Penso che tu abbia scritto quello che hai appena scritto perchè forse non
sai o non ricordi il calvario di Tortora: in caso contrario, hai un bel
coraggio ad averlo fatto.

e illazioni di un Imputato dall'altra.
Prima dovrebbero imparare a rispettare le leggi i tuoi amichetti
magistrati.....

 coraggio ad averlo fatto.
So e ricordo benissimo la vergogna che fu il caso Tortora. Sottolineo
vergogna.
Per chiarire un attimo le cose:
estate1983. Tortora viene arrestato, e tenuto in carcere per sette mesi,
ottenendo appena tre colloqui con i suoi inquirenti. Gli indizi che lo
accusavano sono debolissimi, praticamente inesistenti (la famosa agendina
col nome scritto male e poche dichiarazioni confuse)
Nel giugno del 1984 Enzo Tortora viene eletto deputato europeo nelle liste
dei radicali.
Il 17 settembre 1985 Tortora subisce la condanna, a dieci anni. Nonostante
l'immunità parlamentare, Tortora vi rinuncia e si consegna e resta agli
arresti domiciliari, impegnandosi in appello per dimostrare la propria
innocenza.
Il 15 settembre 1986 Enzo Tortora viene assolto con formula piena dalla
corte d'Appello di Napoli.
Il 17 marzo 1988 Tortora viene definitivamente assolto dalla Cassazione.
Il 18 maggio 1988, stroncato da un tumore, muore.
Il che mi risulta rispecchi esattamente quanto ho detto.
E, perdonami, continuo a non vedere paralleli con il processo Previti.
saluti
marco minardi



Uno solo: la ferma volontà di condannarlo a tutti i costi.

 E, perdonami, continuo a non vedere paralleli con il processo Previti.
per la cronaca, son stati i parenti stessi di Tortora, la figlia Silvia in
primis, a criticare l'accostamento
Domanda mia personale: ma con tutta la gente per bene che c'č nel cdx,
bisogna proprio legarsi cosě a Previti, che l'ha pure beatamente ammesso di
aver fregato soldi? mah.
saluti
marco minardi

 pur di poter far svolgere il processo dove desidera l'accusa?
A Perugia era stato aperto un fascicolo con un reato diverso.
Quindi nessuno ha tolto il processo dalla sede naturale visto che le accuse
erano diverse.
A Perugia non si e' mai indagato sui fatti oggetto di processo a MIlano.

 Fatti
Fatti, Fransuà? E accertati da chi? Com'è, per affermare la colpevolezza
bisogna aspettare la sentenza, e per parlare di giudici persecutori basta la
parola dell'Imputato?
Ragionando terra terra: la Procura di Milano è *innocente* fino a *prova
contraria*.

 Uno solo: la ferma volontà di condannarlo a tutti i costi.
A me sembra che ci sia la ferma volontà di giudicarlo.
che sarebbe esattamente il dovere diquel tribunale.
vuoi forse impedire ad un tribunale di fare il proprio dovere?
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 E, perdonami, continuo a non vedere paralleli con il processo Previti.
L'unico parallelo e' anche con Tortora molti giornalisti
avevano gia' deciso della colpevolezza di Tortora "a
prescindere".
E' obbiettivamente facile colpire Previti: ha una faccia da
assassino e movenze melliflue. Ma il teorema che si debba
lasciare giudicare con serenita' perche' la giustizia e' giusta.
E' un teorema che non sta bene in piedi ed un certo dubbio
su una possibile parzialita' dei giudici di milano e' per me legittima,
soprattutto se dovessi essere l'accusato.
                                             Andrea Z.

 cosa sta rischiando 
-cut-
anche io, se sborso soldi a un giudice per cambiare una sentenza, so
cosa rischio.  quindi ribadisco:  i processi si fanno in tribunale e
li e' stato fatto.  oltretutto il nostro previti ha anche fior di
avvocati per difendersi nel migliore dei modi.
certo che se quelli non gli bastano forse il cavaliere puo' venirgli
incontro...
p

 soprattutto se dovessi essere l'accusato.
Scusa, ma Previti ha pure ammesso, anche sfacciatamente, di averli evasi dei
soldi.
A parte la fisiognomica, non è semplice antipatia quella che sta dietro alla
non popolarità del personaggio.
Poi, adesso c'è una sentenza, di cui fra poco potremo leggere motivazioni e
tutto. Su quelle si farà un giudizio, farlo prima mi sembra abbastanza privo
di senso.
saluti
marco minardi

 Bentornato, fesso.
A costo di avere la ragione circa i mali della giustizia
italiana ti riduci a fare la coda dei balenghi che vorrebbero
Previti come perseguitato politico? Sei piu' balengo di loro!

> cosa sta rischiando 
SOLO SOLDI. Previti è uno alleato con un piduista che fa affari con la
mafia  che ha le TV che ha plagiato milioni di sprovveduti che cambia
le leggi per non andare in galera e rischia SOLO SOLDI, osia di
restituire prte del MALTOLTO!
Perchè tra poco andrà tutto in rescrizione: là dove sono finite le
CINQUE CONDANNE ALLA GALERA di primo grado collezionate dal suo
padrone Berluskatz!
e.
Previti ha corrotto i giudici per conto del piduista: CONDANNATO a 11 anni.

 
ehm... prima di rispondere ai post accertati bene cosa e chi li ha scritti, please!
p

 PUNTO.
hanno trovato solo 400 milioni andati a finiri sul conto del giudice che
doveva scrivere la sentenza; e la cosa bella e' che quel giudice e' stato
assolto per non aver commesso il fatto:
in parole povere: previti ha corrotto uno che alla prova dei fatti era
innoecnte !
questo si chiama golpe e malafede, cosi' come si chiamarono golpe e
malafede i tovagliolini della boccassini !


 hanno trovato solo 400 milioni .....
Forse anche qualcosina in piu'....
Dopo cinque anni il governo delle Bahamas
risponde alle domande dei magistrati italiani,
indicando proprio Previti come il titolare di due
conti sui quali sarebbero finiti i soldi della causa
Imi-Sir.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,136734,00.html
P.S.
Lascia perdere le diffese d'ufficio che Previti ha già Sanmarco
e l'altra testabianca di cui non ricordo il nome. Tu saresti solo
l'ennesimo zerbino di una delle tante abitazioni dell'onorevole
poco onorevole!

malafede i tovagliolini della boccassini !
La grande Ilda Boccassini, magistrato famoso nel mondo per essere
andata a Palermo e aver messo in galera tutti i killer delle stragi di
mafia rischiando la propria pelle, onorata e ammirata ovunque per il
suo coraggio, per la sua tranquillità anche quando il piduista le
tolse la scorta come fece con il povero Biagi, la nitidezza d'animo
con cui non badò mai agli insulti dell teppaglia di Forza Italia,
quindi neppure ai tuoi modesti belati, ha condotto le indagini fino a
inchiodare il corruttore Previti e il suo mandante Berlusconi.
Chiunque dia un'occhit ai conti trovati no può avedre dubbi: un solo
motivo poteva spingere Berlusconi a far versare una marea di soldi sul
conto dei mgistrati che stavano decidendo o avevano appen deciso
sentenze che per lui significavano rpina da migliia di miliardi:
CORRUZIONE.
Il resto è miseria mentale.
e.


Chiunque abbia sempre vissuto una vita con i paraocchi e non sappia che in
certi mondi i miliardi girano a fiumi e che molti magistrati, incluso
Borrelli, guadagnano parcelle miliardarie per gli arbitrati a favore dei
potenti, può avere dubbio etc. etc.

 potenti, puň avere dubbio etc. etc.
Ma perche' non la smetti di mangiare merda e gridare a tutti
che si tratta di nutella?! Si sente la puzza come apri bocca!!!