Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi ed il conflitto d'interesse: ma il Governo che ci sta a fare?

ciao!
Non c'è dubbio che il caso che hai citato di Prodi sia conflitto
d'interessi. Ma, in questi termini, il conflitto d'interessi è
inevitabile, perchè non si può impedire a qualsiasi membro del governo
di possedere azioni (bisognerebbe poi verificare caso per caso se il
provvedimento preso è nel proprio interesse o in quello del settore
economico globalmente considerato). 
Allo stesso modo ti do ragione su Agnelli, la cui presenza in Senato è
quantomeno inopportuna (con le lobby che ha in Parlamento che glielo
fa fare di esporsi in prima persona?)
Però non posso darti ragione quando dici che Berlusconi è un semplice
onorevole. Berlusconi è il capo di un partito tra i più votati in
Italia, nonchè il leader dello schieramento di opposizione.
Contemporaneamente è titolare di tre televisioni (e ti ricordo che,
per legge, il titolare di concessioni di notevole rilevanza economica
non potrebbe neppure essere eletto in Parlamento)e di diversi organi
di stampa. Ora sta investendo nella più importante impresa di
telecomunicazioni del Paese.
Vorrei solo capire se per voi tutto questo è normale.
Ciao,
Roberto
-----------------------------------------------------------------------
per rispondere sosituisci hollywood con bologna
-----------------------------------------------------------------------

d'interessi. 
Non mi pare proprio. Il conflitto di interessi diventa reale quando
chi fa la legge domina un mercato e il vantaggio della legge è
evidentemente rivolto a favorirlo.
Ad esempio, la Legge Tremonti: Berlusconi ne approfittò subito
fregando allo Stato 640 miliardi di tasse, facendo passare per
investimenti un passaggio di magazzini vecchi film. Tuttavia in questo
caso non si configura un conflitto di interessi, perchè la tremonti
tendeva a favorire tutti gli imprenditori che avessero reinvestito
utili. E' staat solo una triste furbata del Presidente del Consiglio
di allora, con il suo tirapiedi Tozzi che se ne vantò all'assemblea
degli Autori, sgignazzando che essendosi fottuti 640 miliardi, 150 li
potevano investire nella fiction italiana.
Conflitto di interessi sarebbe se Agnelli al governo legiferasse
sull'auto o su qualunque altra delle attività in cui una delle sue
aziende è leader.
Prodi e D'Alema non sono leader di niente quindi vanno tranquilli.
Se favorissero una qualche loro piccola attività si configurerebbe il
reato di interesse privato in atto pubblico. E' diverso. Il conflitto
di interessi esiste di per sè, l'interesse privato è un reato che si
può non commettere (come qualunque altro).
Ho argomentato bene, come piace ad Altavista, o no?
Tuttavia il mio interesse su questo NG sta tutto nella stessa domanda:
perchè un cittadino mediamente intelligente, mediamente onesto,
voterebbe ancora Berlusconi pur essendo a conoscenza di corruzioni e
amicizie chiacchieratissime?
E.

E.
Vedo che abbiamo interessi in comune :-) ; temo che la risposta alla
tua domanda sia sempre la stessa: le corruzioni e le amicizie
chiaccheratissime sono invenzioni della magistratura (notoriamente di
proprietà delle coop) nonchè di gran parte dell'informazione
(notoriamente vittima dell'egemonia culturale di sinistra). 
Io aggiungerei anche un'altra domanda: perchè un cittadino mediamente
intelligente, mediamente onesto, ritiene assolutamente normale che
l'imprenditore Berlusconi faccia politica?
