Newsgroup: it.politica
Titolo: Sono anni che dico che 100 deputati andrebbero benissimo ...

E lo sapete.
Quindi non potete dire che m' accodo a Berlusconi, in quanto
l' idea l' ho avuta prima di lui.
Ed un senato che rappresenti solo e soltanto arcigne e potenti
regioni.
Uno dei passi fondamentali per diventare un paese normale e'
la distruzione sistematica e scientifica dei piccoli partiti, e la
riduzione
dei deputati va in quella direzione, quindi e' cosa :
BUONA E GIUSTA.
Oltre a portare ad un grosso risparmio di quattrini pubblici.
E ad altri effetti positivi.
Il nano ha sbagliato la *forma* in cui dirlo, ha sbagliato di brutto
e bene ha fatto Fini ad intervenire.
Ma il concetto essenziale e' giusto, eccome se lo e'.
Ossequi.

 BUONA E GIUSTA.
L'ultima volta che ci han provato a ridurre il baraccone di 630 deputati, e 
due camere
che si rimbalzano le stesse cose per mesi,
(al referendum confermativo della riforma costituzionale)
la sx diceva di votare no.
Se gi� i deputati si autolimitassero a diventare la met� sarebbe un trionfo.
E' difficile che un deputato voti per il suo suicidio,
ma speriamo che alla fine ci si arrivi. 

 ho avuta prima di lui.
Siccome scrivi spesso di politica in questo newsgroup, ovviamente saprai 
dimostrarlo con un bel link.
Aspettiamo...

 della riforma costituzionale) la sx diceva di votare no.
Questa non me la ricordo, ma immagino sia una delle tue falsità.
Intanto ho trovato questo: 
http://www.messinanotizie.it/bocciata-in-
commissione-la-legge-qtaglia-deputatiq.html
A quanto pare i costi della politica non sono un tema molto sentito 
all'interno del PDL siciliano (e nazionale ovviamente)...e risale a 
febbraio 2009

 Aspettiamo...
Non ho gli strumenti per fare una ricerca del genere.
Spero che qualche smanettone di buon cuore e che mi
vuole bene lo fara' al posto mio.
Nel frattempo ti prego di essere magnanimo.
:-)

 
Non hai Google? Strano...
Come volevasi dimostrare sei una persona falsa che cerca di riempire i 
vuoti cerebrali con queste uscite alla "ve l'avevo detto io". Fai pena.

 vuoti cerebrali con queste uscite alla "ve l'avevo detto io". Fai pena.
Guarda che ti sbagli.

tagliamo la testa al toro, non sono sicuramente un supporter di
radicale ... ma ricordo perfettamente di aver avuto una discussione
con lui sulla riduzione dei parlamentari. in quella occasione non
parlava di 100 ma ricordo che ne parlava.
detto questo entro in argomento: 1000 sono troppi, 100 e' una
dittatura mascherata da regime.
il lavoro vero in aprlamento e' tantissimo (anche e soprattutto per
l'inutile bizantinismo del nostro sistema legislativo).
un numero ragionevole di deputati e senatori potrebbe tranquillamente
essere compreso tra un terzo e meta' di quelli attualmente
presenti ... come da medie europee rispetto al numero degli abitanti.
continuo ad essere convintissimo dell'estrema utilita' democratica del
bicameralismo con un controllo esterno da aprte del capo dello stato e
della necessita' di mantenere separato questo ruolo da quello
dell'esecutivo.
la ragione per bicameralismo e separazione tra premier e presidente
deriva dalla differente funzione che hanno governo e parlamento.
il primo ha (o dovrebbe avere) oviettivi di lungo periodo e per questo
ha in mano il potere legislativo, il secondo ha un obiettivo di
relativamente breve periodo, far funzionare le cose nel quotidiano.
la mancanza di una chiarezza in questa distinzione di ruoli e' a mio
modo di vedere una delle cause del decadimento politico italiano
attuale. si finge di concentrarsi su discorsi di lungo periodo e nella
realta' ci si occupa da 15 anni di stronzate (salvare il culo al
premier da uan aprte ... giocare a rimpiattino con bertinotti o
mastella dall'altra)
nessuno si occupa di pensare ad un rpogetto vero sull'italia ... e
continuiamo ad inabissarci
ho espresso il mio pensiero
augh! :)
cielito lindo

 ricordo che ne parlava.
Chi non ha sostenuto in questo NG un'ovvietà simile, come quella di 
ridurre il numero di parlamentari? Ma questo non è ciò che ha detto 
Radicale, il quale si vanta di averla avuta prima degli altri e si vanta 
di aver pensato al numero 100. 
Il solito peracottaro, non c'e' che dire.

 Aspettiamo...
Mi sono preso la briga di cercarlo io per lui. Eccolo:
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/52b5dca87fc7b739
Ora puoi andare a caghellare da qualche altra parte, cicap 

 Il solito peracottaro, non c'e' che dire.
Leggi qui, schifoso!
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/52b5dca87fc7b739
"Basterebbe ridurre *devastantemente* il numero dei
parlamentari a 100.
Ecco perche : "
Cicap, fai schifo! 



Darducci, e' di 20 giorni fa...
Ora, non chiediamo di vedere un post del 1998, ma 20 giorni fa non ci
voleva un genio per ipotizzare 100 deputati.
Anzi, se mi impegno trovo un post _mio_ di almeno 35 giorni fa in cui
dicvevo la stessa cosa.
Insomma: penso tu possa aprire la fila, dei caghellatori.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

Insomma: penso tu possa aprire la fila, dei caghellatori.
La sortita dei 100 parlamentari di Berlusconi � di oggi!
Cicap accusava Radicale di averlo detto solo oggi per dare ragione a 
Berlusconi.
Radicale l'ha detto sicuramente almeno il 24 aprile, probabilmente l'avr� 
detto anche prima, quello � stato il primo risultato che ho trovato!
cicap � uno che cerca di insultare chi non la pensa come lui e ha rimediato 
una discreta figura di merda! 

una discreta figura di merda! 
che e'? Oggi c'era il 3x2 sui punti esclamativi?



Non c'� dubbio Radicale � un *fine* statista...
:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ROTFL + LOL