Newsgroup: it.politica
Titolo: L' inflazione è morta! Viva l'inflazione!!

chi obbietta lo dica!!
A parte che il ritorno all'inflazione, ci schiuderebbe definitavamente
l'entrata in Europa, rimettendo in moto i consumi non ci aiuterebbe a
tentare la via del risanamento economico che cosi' restando ci costa
oltre 100/mila miliardi di soli interessi.
- Origin: O mangia la minestra o salta la finestra.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

 - Origin: O mangia la minestra o salta la finestra.
Beh, l'inflazione di per se' non e' ne' un bene ne' un male. Tra l'altro
non sono sicuro che ci troveremmo in una situazione peggiore di adesso se
negli anni '80 si fosse stampata moneta invece di accumulare debito
pubblico ...
Attenzione, infatti, che tra inflazione e debito pubblico c'e' un rapporto
inverso, non diretto come sembra di dedurre  dalle vostre osservazioni.
Se si stampassero oggi 1,000,000,000,000,000 di lire si azzererebbe
immediatamante il debito pubblico a prezzo di una terrificante fiammata di
inflazione con svalutazione associata.
La crisi del '29 fu indotta da 'deflazione' e fu' curata stampando
dollaroni nuovi nuovi ... forse qualcuno ha visto una foto del presidente
americano vicino a pile di dollari tipo Paperone ...
Ovviamente compensare l'inflazione con la contingenza e' una tipica
Italianata, mai vista nemmeno in America Latina, che serve solo a
diminuire il valore delle banconote senza diminuire quello dei prodotti e
dei servizi, dando solo lavoro a cambisti e banche nel prevedere e
speculare sui rapporto di cambio futuri.
Tra l'altro mi dispiace molto sentire su usenet, in mezzo quindi a
persone, tutto sommato, abbastanza sveglie dell'entrata in Europa come un
valore in se stesso, lasciamolo fare alla televisione ...
Un saluto, Fabrizio

non ho capito moltissimo del tuo discorso che, comunque, mi sembra serio, andiamo con ordine:
 Fabrizio ha scritto nell'articolo ...
|
|> >a questo punto
|> >W L' INFALZIONE AL 28% ( com'era quando andava bene...)
|> Hai detto bene, andava bene allora ma ci ha fatto andare meno bene
|> adesso ed ancora meno bene tra poco.
|>
|> >chi obbietta lo dica!!
|> A parte che il ritorno all'inflazione, ci schiuderebbe definitavamente
|> l'entrata in Europa, rimettendo in moto i consumi non ci aiuterebbe a
|> tentare la via del risanamento economico che cosi' restando ci costa
|> oltre 100/mila miliardi di soli interessi.
|> - Origin: O mangia la minestra o salta la finestra.
|
|Beh, l'inflazione di per se' non e' ne' un bene ne' un male. Tra l'altro
|non sono sicuro che ci troveremmo in una situazione peggiore di adesso se
|negli anni '80 si fosse stampata moneta invece di accumulare debito
|pubblico ...
|
Non vedo poi moltissima differenza tra lo stampare moneta od aumentare il debito pubblico, è sempre segno dell' inefficenza dello
stato..
|Attenzione, infatti, che tra inflazione e debito pubblico c'e' un rapporto
|inverso, non diretto come sembra di dedurre  dalle vostre osservazioni.
|Se si stampassero oggi 1,000,000,000,000,000 di lire si azzererebbe
|immediatamante il debito pubblico a prezzo di una terrificante fiammata di
|inflazione con svalutazione associata.
|
Infatti, io non ho detto che c'è un rapporto diretto: se l'inflazione aumentasse, magari non moltissimo, il debito pubblico
calerebbe in quanto gli stipendi della burocrazia perderebbero di valore ( oggi non si può più protestare come 10/15 anni fa, la
crisi del lavoro ha calmato molti animi accessi di "socialismo" ) ma, in compenso, anche senza aumentare le aliquote, l' importo
delle tasse aumenterebbe e così lo stato avrebbe una differenza a suo favore..
|La crisi del '29 fu indotta da 'deflazione' e fu' curata stampando
|dollaroni nuovi nuovi ... forse qualcuno ha visto una foto del presidente
|americano vicino a pile di dollari tipo Paperone ...
qui non ne so niente ma non ho nenavhe capito niente..
|
|Ovviamente compensare l'inflazione con la contingenza e' una tipica
|Italianata, mai vista nemmeno in America Latina, che serve solo a
|diminuire il valore delle banconote senza diminuire quello dei prodotti e
|dei servizi, dando solo lavoro a cambisti e banche nel prevedere e
|speculare sui rapporto di cambio futuri.
|
niente, niente contingenza. Lavoro nel " libero mercato" in modo che chi lavora veramente venga ricompensato di più ( non ho mai
visto un padrone che licenzia un bravo operaio per ragioni economiche..) mentre chi non fa nulla non abbia nessun potere
contrattuale con chi lo paga ( ma lo vogliono capire questi signori che siamo in queste condizioni perchè per 20 anni è imperata la
legge: chi lavora di più prende di meno a favore di chi non fa niente ed è garantito a vta??)
|Tra l'altro mi dispiace molto sentire su usenet, in mezzo quindi a
|persone, tutto sommato, abbastanza sveglie dell'entrata in Europa come un
|valore in se stesso, lasciamolo fare alla televisione ...
|
|Un saluto, Fabrizio
Ciao, grenzo
| 

 ebbe a dire:
|>crisi del lavoro ha calmato molti animi accessi di "socialismo" ) ma, in compenso, anche senza aumentare le aliquote, l' importo
|>delle tasse aumenterebbe e cosě lo stato avrebbe una differenza a suo favore..
|Pero' se cala il potere d'acquisto degli stipendi calano i consumi
|interni, e siamo daccapo come ora: il PIL e' basso perche' l'alta
|pressione fiscale inibisce la domanda interna. Riducendo i salari si
|peggiora la situazione.
Non ho detto di ridurre i salari a chi produce, bisogna assolutamente ridurre i salari ( e la convenienza) a chi vive sulle spalle
degli altri ( e sono tantini..)
|Inoltre se aumenta l'inflazione il debito pubblico, ahime', si gonfia
|spropositatamente, cosi' come e' successo negli anni settanta, a causa
|della svalutazione e del conseguente rialzo dei tassi di interesse.
|Quindi un'inflazione alta non e' minimamente auspicabile, perche'
|magari puo' generare benessere nell'immediato, ma pregiudica
|pesantemente i bilanci futuri.
|Ciao
|Marco
Il debito pubblico non si riduce finanziandolo con l' innalzamento dei tassi di interesse ma SOLAMENTE PRIVATIZZANDO !!! scusa, ma
non vuoi proprio capire, non č che anche tu vivi del debito pubblico?? ( che poi č "pubblico" solo per chi paga mentre č PRIVATO
per chi riceve..)
ciao
grenzo
| 

non è che anche tu vivi del debito pubblico?
No, io vivo alle spalle dei miei genitori. In un certo senso sono per
loro un debito pubblico :-)
Ciao
Marco