Newsgroup: it.politica
Titolo: Andreotti e' sempre Andreotti

** F/up in it.politica **
Arriva lui e la scena s'accende - Andreotti rivendica mezzo secolo
di politica estera, difende il Papa, ridimensiona Saddam. E modifica
la mozione al governo
IL TRIONFO DEL DIVO GIULIO, IN CATTEDRA TRA I PEONES
Aldo Cazzullo, "La Stampa" del 20 Febbrajo (estratto)
ROMA - Una delle giornate più grigie, geometri leghisti che discettano di
geopolitica e armi batteriologiche, pessimologi che annunciano «una
catastrofe inimmaginabile» (Marino) e «una guerriglia planetaria» (Pecoraro
Scanio), ricordi d´infanzia di avvocati berlusconiani sovrappeso («Ho visto
sotto la luna il grande cimitero americano di Montecassino!» rimembra il
senatore Contestabile). A riconciliare con la politica provvede un Andreotti
in gran forma. In quindici minuti il senatore a vita rivendica mezzo secolo
di politica estera, invoca la democratizzazione della Nato, difende il Papa
dagli attacchi «bestiali» di Condoleeza Rice, ridimensiona la figura di
Saddam («sono forse il solo qui dentro ad averlo conosciuto di persona,
nel `78 sono stato suo ospite due giorni, non ci passerei la vacanze ma non
è l´unico peccatore in un mondo di figlie di Maria»). Poi induce il governo
a cambiare la propria mozione, infine esprime un sì che non è peregrino
leggere come un avallo vaticano alla linea neodemocristiana di Palazzo
Chigi. Il tutto tra gli applausi della sinistra. Un trionfo.
(...) L´intervento di Andreotti giunge come un balsamo. Il governo non
sottovaluti i segnali dell´opinione pubblica; lui conosce Roma e di
manifestazioni ne ha viste tante; quella di sabato non era come le altre,
non il solito corteo di sinistra; sabato per strada c´era la gente comune,
«che ha partecipato con un senso di liberazione dall´angoscia». In aula cala
il silenzio. Emilio Colombo pare una statua di cera. Giuliano Amato ascolta
in piedi. Se vogliamo salvare l´Alleanza atlantica, è il ragionamento,
dobbiamo riscriverne le regole; il cambio di strategia, la prassi
dell´intervento esterno inaugurata in Kosovo, non è solo un fatto tecnico,
deve passare al vaglio dei Parlamenti. In passato non sono stati gli
oltranzisti atlantici, ma i democristiani a conquistare alla Nato
«l´adesione di un sempre maggior numero di italiani. C´è voluto un po´ di
tempo con i socialisti, e ancora di più con i comunisti, ma l´abbiamo
fatto». Quanto ai ricordi del giovane Contestabile, «quando gli americani
bombardarono Montecassino comunicarono al Vaticano che avrebbero fornito le
prove che l´abbazia nascondeva attrezzature tedesche. Stiamo aspettando
ancora adesso. Questo per ricordarvi che a volte le controprove sono
necessarie». Oggi il consigliere per la Sicurezza nazionale Rice «tratta il
Papa da disturbatore», rilascia «dichiarazioni bestiali» a un settimanale
italiano ["Panorama", NdTrascr], e non una voce che si alzi a difendere il
Vaticano, né Wojtyla né Pacelli, «ingiustamente accusato di aver taciuto di
fronte a Hitler». Come si sono permessi, gli americani, di zittire il Papa
che a Cuba chiedeva l´allentamento dell´embargo? Chi ha finanziato
i talebani affinché smantellassero le colture di oppio e si è fatto
fregare? (qui ce n´è anche per il caro nemico Arlacchi). La diplomazia
insomma è un affare complicato, e siccome «oggi è uno di quei giorni in cui
per fortuna si fa un po´ di politica», la mozione del governo si potrebbe
pure votare; a patto che adotti un comma della mozione dell´Ulivo, quello
che impone il passaggio in Parlamento prima di qualsiasi sviluppo della
crisi. «Perché c´è un´antica tradizione italiana, risalente a prima del
fascismo, che prevede di non riconoscere al Parlamento la propria funzione
al momento di fare le guerre. Anche la prima guerra mondiale fu decisa
nonostante l´opposizione della Camera dei deputati. Precedenti che non
autorizzano il presidente del Consiglio a ripetere l´errore». La sinistra
applaude, la destra resta a braccia conserte forse perché non ha capito
bene, tranne Fini che ha parlato a lungo con Andreotti e ora accoglie la sua
proposta e ne incassa il voto favorevole (...).
Ciriaco De Mita non è persuaso: «Andreotti ha fatto un discorso molto
andreottiano, ma non doveva votare a favore del governo. Cosa intendeva
Berlusconi quando ha detto che non possiamo lasciare soli gli Stati
Uniti? Quella era l´ambiguità da sciogliere». Ad Andreotti e agli altri,
Berlusconi ha replicato con voce flautata. Gli Stati Uniti non saranno soli,
ma non a fare la guerra; a «fare pressione psicologica». Per una mattinata,
prima di inasprire i toni a Montecitorio, è parso andreottiano anche lui.
Oltretevere l´avranno considerata una bella sorpresa. A meno che
non sapessero già tutto.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

Aldo Cazzullo, "La Stampa" del 20 Febbrajo (estratto)
Ah!!! l'Andreotti ? - quello del tutto si aggiusta da se' - per
cambiare sperabilmente in meglio il paese comunque, credo  non
esistano alternative dal fare l'incontrario di quello ch'egli
propone.  
- Origin Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno di potra'  restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it