Newsgroup: it.politica
Titolo: EPISODIO TABACCAIO: LA SINISTRA UNITA NELLA CONDANNA....

...NON DEI CRIMINALI, OVVIAMENTE, MA DEL POVERO TABACCAIO CHE ERA
STATO MINACCIATO DI MORTE E SI E' DIFESO.
La gente comune pero', al pensa diversamente. Ecco un altro esempio di
scollamento della sinistra dalla realta' e dal buon senso.
"Quando si è accorto che sotto, in negozio, c'erano i ladri - racconta
la figlia 18enne del tabaccaio che era in casa insieme alla madre e al
fratello di 12 anni - mio padre si è affacciato al balcone gridando,
ma quelli ci hanno minacciati di non muoverci se no ci avrebbero
ammazzato." [...]
"Se ha sparato non aveva altra scelta", dicono gli altri commercianti
di via Fossignano. In passato la tabaccheria aveva subito diversi
furti, come pure altri negozi nella zona. La gente che stamane si è
riunita davanti al negozio, difende l'uomo che ha aperto il fuoco:
"Siamo esasperati. Così non si può andare avanti".
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/roma-uccide-ladro/roma-uccide-ladro/roma-uccide-ladro.html

Nel suo scritto precedente, Guido Rapisarda ha sostenuto :

Vi da fastidio se le forze dell'ordine verifichino che non ci sia stato 
un eccesso di legittima difesa?
Sai, e' difficile pensare che il tabaccaio sarebbe stato ucciso se 
fosse ritornato in casa e chiamato la polizia invece di sparare dal 
balcone.

 scollamento della sinistra dalla realta' e dal buon senso.
Ci sono dei periodi, più o meno lunghi, in cui Tv, grande stampa e
politici down ripetono alla cazzo di cane e senza sosta delle paroline
o delle frasi che inducono nausea e vomito nel momento in cui gli
esseri umani se ne appropriano. Questo è uno di quei casi.
Sono anche i momenti in cui apprezzo enormemente gli animali.


a te da fastidio pensare che, spaventato, abbia perso la testa... e che, 
travolto dall'emozione, non fosse del tutto capace di intendere e di 
controllarsi..?!


Come si fa a verificarlo? Per me una persona è colpevole se si dimostra, al 
di là di ogni ragionevole dubbio, che ha agito in dolo.
Quindi è la magitratura a dovere dimostrare l'ecceso di legittima difesa; ma 
come? Su che elementi, su che testimonianze?
Certo, se salta fuori una persona che alle tre di mattino passava di lì e ha 
visto i fatti...
Quello che non mi starebbe bene (e che in passato è avvenuto più volte) è 
che sia la vittima del furto a dovere dimostrare che si è difeso, di fronte 
a magistrati zelanti che cercano di incastrarlo.
Che si indaghi pure, ma senza dimenticare che quella persona aveva subito 
vari furti, era stato minacciato, era solo contro tre malviventi. Certo 
poteva evitare di sparare e starsene chiuso in casa,non spargendo sangue.
Scelta rispettabilissima.
Ma se ha fatto la scelta di reagire e di non subire la perdita dei frutti 
del suo lavoro ha fatto una scelta non meno rispettabile. 

 controllarsi..?!
Lo capisco, ma ha ucciso. E la giustizia fai da te e' punita dalla 
legge, perche' ci sono le forze dell'ordine.
Se ha colpe l'emozione e' solo un'attenuante.
Anzi e' facile che grazie a parecchie attenuanti finira' con non farsi 
la galera e se la cavera' con qualche mese di arresti domiciliari.
Non mi sembra una punizione eccessiva.

Dopo dura riflessione, Martino ha scritto :

Allora non capite che io non lo sto condannando o additandolo come 
delinquente? Anzi capisco benissimo il suo comportamento, ma difenderlo 
significa permettere ad altri di sparare al primo ladruncolo che vi 
sfila il portafogli dalla tasca. Sarebbe un caos.
Ha fatto un errore e gli errori si pagano.
E' un concetto difficile?
I problemi riguardo alle indagini lasciatele a chi di dovere, vedrete 
che la punizione, se ci sara', sara' poco piu' simbolica.