Newsgroup: it.politica
Titolo: Signor Fini, ma la parola di un uomo ha ancora un valore per lei???????

  La nuova destra nasce già con una furbata se questo è il nuovo che 
avanza ,immaginiamoci il proseguio
http://snipurl.com/1ewsbc

 ,immaginiamoci il proseguio
Berlusconi giura "sulla testa" dei suoi figli di non aver mai saputo nulla 
dei 600 mila dollari ricevuti dall'avvocato inglese David Mills. "Escludo 
che possa essere successo" dice il premier, riferendosi a quanto sostenuto 
dalla procura di Milano. "Giuro - continua - da presidente del Consiglio, 
vado a casa un minuto dopo ed esco dalla politica se dovesse venir fuori a 
dimostrare l'accusa, perché ci vuole una dimostrazione, un documento di 
versamento che certifichi la donazione del passaggio dei 600 mila dollari". 
(12 marzo 2006)
"Non sembra essere in dubbio - ha spiegato il procuratore - che il reato 
corruttivo è avvenuto con la comunicazione da parte di emissari di 
Bernasconi nei confronti di Mills della disponibilità della somma". La 
comunicazione, ha quindi precisato Ciani, avvenne l'11 novembre del '99, 
mentre la sentenza di appello aveva individuato come momento dell'atto 
corruttivo il febbraio 2000, quando circa 600mila euro in titoli furono 
effettivamente versati sul conto di Mills.
(25 febbraio 2010) 

Vento ha scritto:

Questo modo di discutere un pò infantile non ha senso ed è tipico di chi 
non sa che dire,inglobare anche Mao Tze Tung nella discussione andava 
bene lo stesso.

 Questo modo di discutere un pò infantile 
Lascia perdere, vai.
A me sembra infantile il non capire che le bufale dei giornali di
proprietá di berlusconi sono da scansare.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://snipurl.com/1ewsbc
Non funziona il link di snipurl, boh ??
http://www.ilgiornale.it/interni/casa_montecarlo_fini_incastrato_catasto/06-11-2010/articolo-id=484975-page=0-comments=1

 
http://www.giornale.it
Ma come si fa a citare il fogliaccio di carta dove scrivono gli
imbrattacarte al soldo del cavaliere?
Che affidamento puó dare?



L'affidamento di un giornale che, su questa vicenda, ha visto confermato 
in sede investigativa, quanto sotenuto dai quoi articoli.

 non sa che dire
Discutere?
Ti ho mostrato due ritagli di giornale che mostrano in modo lampante che 
voti uno spergiuro e corruttore di testimoni.
Dunque che tu faccia lezioncine a Bocchino � semplicemente patetico. C'� 
poco da discutere. 

 
ecco una dimostrazione di come funziona il paese: io ti rompo la matita 
e l'altro ti strappa il quaderno.Non ci si chiede il perchè sulla matita 
rotta o chi l'ha rotta ma rilancia con il quaderno e intanto i problemi 
rimangono.

 in sede investigativa, quanto sotenuto dai quoi articoli.
Ma cosa? Ma quando!
Una bufala mai vista!
E poi non si citano i giornali di regime!


 l'altro ti strappa il quaderno.
A me se attacchi l'esponente di destra Bocchino importa poco, il punto è che 
se vuoi essere credibile devi prima spiegare per quale motivo uno che giura 
sulla testa dei suoi figli di non aver mai conosciuto l'avvocato Mills e poi 
si scopre che ha mentito, può continuare a fare il PdC. 


ROTFL

Il 06/11/10 10.16, Vento ha scritto:

Nom mi sembra che sia questo l'argomento del thread.

 poco da discutere.
Che beròlusconi sia un delinquente corruttore di magistrati, ladro di
Mondadori e delle frequenze pubbliche, corruttore e tantentista di Craxi,
spergiuro anche sulla testa dei figli, falsario con 5 condnane alla galera,
diffamatroe con 2 condanne eccetera NON CI PIOVE.
Sappiamo anche che e' un rattuso puttaniere, un laido vecchio rincoglionito
con un impianto idraulico per simulare un'erezione, un poveraccio con tutti
i suoi soldi rubati e lavati alla mafia, TUTTAVIA c'ee' ancora qualcuno che
lo difende: e' interessante chiedersi il perche'.
Non parlo die collusi e dei pidocchi che succhiano il pus che cola dale sue
malefatte eingrassando, ma dei PIRLA che scrivono su questo NG.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 voti uno spergiuro e corruttore di testimoni.
ops mi è sfuggita...io non vado a votare da qualche lustro per essere 
più chiari,quindi non darmi preferenze politiche sulla base di tue 
valutazioni...

 Nom mi sembra che sia questo l'argomento del thread.
L'argomento del thread è "La parola di un uomo ha ancora un valore?", 
domanda rivolta polemicamente al "Signor Fini".
I GIURAMENTI di un uomo sulla testa dei figli hanno ancora un valore? 


A questa domanda NON HA MAI RISPOSTO NESSUN FORZIDIOTA.
er


 ROTFL
È del Presidente del Consiglio che fa scrivere quello che vuole lui!


Il 06/11/10 10.18, Vento ha scritto:

Non c'entra nulla, la domanda e' rivolta a Fini in relazione a *sue* 
precise affertmazioni pubbliche, non e' generica.
Capisco che a sx la parola d'ordine e' "difendere Fini", ma cosi' 
sconfini nel ridicolo.

 È del Presidente del Consiglio che fa scrivere quello che vuole lui!
E quindi?
Se sono cose vere, non me ne frega un cazzo di chi detta la linea 
editoriale.

 nel ridicolo.
La parola d'ordine a sinistra è sostenere, nella destra italiana, il meno 
peggio.
Che è poi la stessa cosa che legittimamente cerca di fare la destra 
italiana, dal SUO punto di vista, con la sinistra.
Non c'è nulla di ridicolo.

 Non c'è nulla di ridicolo.
E invece si, siete ridicoli.
Siete ridicoli perche', pur di far cadere l'avversario politico, a 
vostro dire pericoloso per la democrazia, la calpestate impedendo in 
maniera scientifica che si parli del vostro protetto. Perche' le sue 
malefatte, essendo funzionali a voi non devono essere conosciute da nessuno.
La prossima volta, prima di parlare di liberta' d'informazione, di leggi 
bavaglio, sciacquatevi la bocca. Nel water.

 editoriale.
Se l aproprietá é del capo del governo la letteratura lo indica come
"giornale di regime".
Che ci posso fare?
Se berlusconi tornasse ad essere un normale cittadino allora diventerebbe
solo un normale quotidiano.


 "giornale di regime".
Quale letteratura?


 scientifica che si parli del vostro protetto.
Falsit� totali. Chi ha impedito cosa? Rispondere ad un'argomentazione non 
significa "impedire" all'altro di farla. Significa semplicemente che se 
quello ti illustra una malefatta di grado 2.0 della scala Richter ma milita 
nella squadra che ha malefatte di grado 9.8 della scala Richter, � un po' 
patetico.
Nel caso specifico tattoo afferma di non essere un elettore berlusconiano 
quindi esprime semplicemente la sua opinione su Fini e Bocchino, che 
ovviamente non sono esenti da critiche.
Detto questo, fra Fini/Bocchino e Berlusconi preferisco i primi al secondo.

 Detto questo, fra Fini/Bocchino e Berlusconi preferisco i primi al secondo.
Mi sembra giusto, rappresentano la legalita' a destra. (ROTFL)

 > solo un normale quotidiano.
Lascia perdere, v�.
torna a leggere il giornale e ad ascoltare emilio fede.
Loro ti diranno ci� che � vero e ci� che � falso.
E basta per� con sta bufala di montecarlo!
Va bene fini ha venduto una cucina e un salotto alla sorella del suocero
di suo zio.


 No, significa mandare in merda un thread.
La cosa derivava dal fatto che ero convinto (per post precedenti) che tattoo 
fosse un elettore di Berlusconi che faceva la moralina a Fini.
Visto che tattoo afferma di non esserlo, ne prendo atto. 

  ha scritto nel messaggio

Beh, fino a qualche mese fa era la TUA parola d'ordine, quindi, se non
vuoi che si continui a parlare di "diricolo", meglio che tu la pianti
qui :-D

 qui :-D
Già... davvero ridicoli sono quelli che ora nel cdx vicino al nano 
critichino e diprezzino Fini, dopo che è loro servito per vincere le 
elezioni del 2008, quelle regionali e provinciali. Proprio dei 
ridicoli.
-- 
EU®

Il 06/11/10 11.06, Shylock ha scritto:

Sono anni che ho smesso di avere la benche' minima considerazione per 
quel signore.

 quel signore.
Se è per questo, consideri il "signore" per cui fai propaganda adesso
un caso psichiatrico... ma capisco che il mestiere è mestiere :-)
semplicemente, ti invito a farlo con buon gusto, visto che credo tu
possa esserne capace :-)

 un caso psichiatrico... ma capisco che il mestiere è mestiere :-)
Anche questo lo dico da anni.
Semplicemente, quando si tratta di "fatti", certo di fare distinzione 
tra vero e falso.


tra vero e falso.
---snip---
Ah, adesso gli Euro si chiamano "fatti"? Interessante ;->
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa


Come ho gia' avuto modo di dire, il giorno che mi vedrete parlare di 
trssporto pubblico saro' in conflitto d'interessi. Fino ad allora, no.