Newsgroup: it.politica
Titolo: USA. Scienziati creano il primo studente antiproiettile

QUAHOG - Come evitare le sempre più frequenti stragi nelle scuole americane? Un dibattito che si ripresenta ciclicamente senza ottenere risposte concrete.
Limitare l'uso delle armi? Troppo rischioso, qualcuno potrebbe accorgersi che esiste una relazione tra fucili e morti. 
Armare insegnanti e bidelli? Troppo pericoloso, anche se gli studenti starebbero molto più attenti in classe. 
Abolire le scuole pubbliche? Al momento sembra l'unica opzione che mette tutti d'accordo.
Ma ad oggi non si è ancora trovata una soluzione definitiva. Infatti, stando ad un sondaggio dell'I.S.I.S., Istituto di Statistiche Inventate o Sbagliate, negli Stati Uniti ci sono 10,6 proiettili per ogni studente. Un dato allarmante, che ci porta nuovamente a chiederci come intervenire. A fornirci una soluzione sono stati due brillanti scienziati, Dylan Harris ed Eric Klebold. Durante l'annuale "Fiera della scienza, della tecnica e della verginità" hanno presentato la loro geniale creazione: il primo studente antiproiettile al mondo. Si tratta di un normalissimo ragazzo in carne ed ossa, al quale i due luminari hanno sostituito la pelle con uno spesso strato di sbronzio, una lega che si ottiene fondendo metallo e DNA di Schwarzenegger. La dimostrazione allestita per presentare le sue capacità è stata un successo clamoroso: uno squilibrato ha fatto irruzione nel padiglione, ha ucciso 9 persone e si è sparato in bocca. Robostudent, questo il nome del prodigio, è stato colpito da 6 proiettili e non ha riportato nemmeno un graffio. Solo quando gli applausi sono terminati i due scienziati hanno precisato che non c'era nessuna dimostrazione in programma; la strage era stata soltanto una fortunata coincidenza.
Harris e Klebold hanno poi raccontato quando è nata in loro l'idea dello studente antiproiettile. "Abbiamo cominciato a lavorarci subito dopo il massacro di Columbine, al quale siamo riusciti a scampare", dice il primo. "È vero", gli fa eco il secondo, "Quel giorno non andammo a scuola solo perché avevamo 36 e 40 anni". Robostudent ha però suscitato anche molte polemiche. 
I cattolici più intransigenti, ad esempio, lo ritengono un affronto a Dio, che ha creato le pallottole con un preciso scopo: uccidere. Impedire che questo accada significa negare la sua volontà. 
A protestare è anche la N.R.A. (National Rifle Association) che rivendica con forza il diritto di ogni cittadino americano a compiere una sanguinosa strage in un liceo. 
Ma le critiche più aspre sono arrivate dall'U.S.A. (Unione degli Studenti Antisociali) che per bocca del suo portavoce, il 19enne James "Stupragattini" Roth, ha indetto una manifestazione a cui parteciperanno tutti gli iscritti. "Faremo vedere al mondo di cosa siamo capaci", ha dichiarato Roth prima di entrare in panetteria per comprare un nuovo Ak47.
Nonostante le proteste, Harris e Klebold non sembrano intenzionati a fare passi indietro. Dal 1° gennaio, infatti, il loro trattamento antiproiettile sarà disponibile per il pubblico e, stando a quanto affermano, hanno già ricevuto numerosissime richieste da parte di genitori che non vedono l'ora di poter mandare i loro figli a scuola senza preoccupazioni. E il sollievo sarà doppio se i ragazzi in questione, oltre che studenti, saranno anche fan di Batman.
http://www.lercio.it/usa-scienziati-creano-il-primo-studente-antiproiettile/
 


 
Bellissima :)
 
D'altronde (e questa volta seriamente) limitare l' uso delle armi negli 
USA è praticamente impossibile
Andrebbe sia contro la loro costituzione (2^ emendamento se ricordo 
bene) che contro la fortissima lobby delle armi
 


l'argomento dell'emendamento è oggettivamente ridicolo. In primis perchè ci sono già stati emendamenti aboliti (per esempio, il proibizionismo non fu solo una legge, era un'ossessione tale per la destra dell'epoca che diventò anche un emendamento costituzionale, il che non ne impedì la cancellazione appena 13 anni dopo per manifesto fallimento).
In secundis, perchè le condizioni storiche dell'epoca non hanno nessuna relazione con gli USA attuali.
Contrariamente a una certa vulgata di una Rivoluzione Americana molto più moderata della sanguinaria Rivoluzione Francese perchè sostanzialmente combattuta dagli yankee tutti uniti contro l'esercito inglese, furono molti di più i lealisti (yankee che volevano rimanere colonia britannica nelle Colonie americane, sostenitori del re in Francia) americani (il 20%, uno su cinque) di quelli francesi. E' chiaro che con un numero di "quinte colonne" così elevato (tanto che ancora 30 anni dopo la fine della guerra, gli inglesi ancora potevano sperare di riprendersi le colonie con la guerra del 1812-5, condotta anche dal Canada dove si erano rifugiati in massa i lealisti) e soprattutto con una relativamente scarsa forza finanziaria per avere un esercito efficiente, i secessionisti yankee dovevano poter formare la famosa "well regulated militia" (che evidentemente non ha niente a che fare con le armerie domestiche di gente che in grandissima parte non ha nemmeno il porto d'armi, figuriamoci esperienza militare per sapere quando e come vanno usate le armi) di cui si parla nel secondo emendamento ovunque fosse possibile, mettendo insieme il primo gruppo di armati che fosse disposto a combattere, anche senza collegamenti con l'esercito principale.


la costituzione si puo cambiare (anche in Italia piu volte sono stati 
rivisti alcuni articoli), su questo non ci sono dubbi
La lobby delle armi continua a fare i propri interessi,ma in tutta 
quella bella storia  della rivoluzione americana,scusami, ma non ho 
capito cosa ha a che fare
 
 


il secondo emendamento è del 1791, non l'hanno scritto ieri. Io ho cercato di spiegare perchè ALLORA aveva un senso (ovvero poter essere in grado di organizzare una resistenza armata popolare agli inglesi, che non avevano rinunciato definitivamente alle ex-Colonie), e oggi quel senso si è perso completamente, e quindi si spaccia per diritto qualcosa che non lo è affatto


Capisco,è chiaro ora
Il fatto che comunque,vecchio o non vecchio è nella costituzione
E, almeno in teoria, non si possono fare leggi che vanno contro la 
costituzione, o forse negli USA non è cosi
 


ma si possono abolire gli emendamenti.


Certo,agendo democraticamente sarà possibile
 
Ma la lobby delle armi è forte senza contare i repubblicani che non 
credo siano favorevoli, al di la delle lobby
 

 QUAHOG - Come evitare le sempre più frequenti stragi nelle scuole americane? Un dibattito che si ripresenta ciclicamente senza ottenere ri
 
Sarebbe molto semplice:
riportare gli abbronzati nel continente d'origine, dargli un sacco di soldi e far si che costruiscano il loro futuro come più gli aggrada.
Due società separate e parallele.
Come le aveva create la natura.(che raramente sbaglia)
 
Salvini

 Come le aveva create la natura.(che raramente sbaglia)
 
Ti svelo un segreto Salvini: i libri di storia non mordono.
Prova ad aprirne uno, sia mai che la smetti di scrivere cazzate.
 
--
saluti
mm

 destra dell'epoca che diventò anche un emendamento costituzionale,
 
Una precisazione, caro Giovannino. Il proibizionismo fu voluto non dalla
destra ma dal movimento progressive, che aveva come altri principali
obiettivi (realizzati in buona parte anch'essi)  un'istruzione pubblica
gratuita e di qualità, la fine del lavoro minorile, il supporto alle
lotte sindacali per la giornata di otto ore, il salario minimo e la
sicurezza sul lavoro e l'equiparazione del trattamento delle lavoratrici
a quello dei lavoratori.
Un movimento che quindi si può senz'altro definire di sinistra.
 
-- 
lo Splenetico
IN EVRO NVLLA SALVS

 destra ma dal movimento progressive
 
Volstead era progressive? Il temperance movement era progressive? I presidenti repubblicani (laddove il democratico Wilson tentò di metterci il veto) che facevano finta di non vedere come il proibizionismo avesse reso onnipotenti i gangster erano progressive?

 Il temperance movement era progressive? 
Il temperance movement era la controparte rurale dei progressives
urbani. Condivideva con loro la campagna per l'istruzione universale.
Chiaramante le politiche per l'emancipazione operaia in quel contesto
non avevano senso, ma il temperance movement favoriva l'associazione dei
coltivatori diretti in cooperative affinché potessero combattere lo
sfruttamento da parte di banche e industria alimentare.


riportare gli abbronzati nel continente d'origine, dargli un sacco di soldi e far si che costruiscano il loro futuro come più gli aggrada.
 
C'han già provato, con Liberia e Sierra Leone.
Persino la natura si è ribellata e gli ha mandato l'ebola.
 
-- 
l'accusa di razzismo serve ai mediocri per giustificare il loro fallimento