Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush secondo Oliver Stone

Speciale 11 settembre.
Gli affari di George.
Barattare pezzi di libertà in cambio di una ipotetica sicurezza è un
errore. Ed anche non occuparsi del presidente. Nell'anniversario
dell'11 settembre un regista premio Oscar giudica Bush.
di Oliver Stone
La prima cosa che mi viene in mente è che l'America ha più paura, è
diventata più nazionalista, e più reazionaria. In occasione
dell’uscita del suo ultimo film, “Minority Report”, Steven Spielberg
ha dicharato di essere disposto a rinunciare a parte della sua libertà
in cambio di maggiore sicurezza. Rimasi molto colpito dalla tristezza
di questa sua affermazione che mi ha ricordato un passo tratto da
Benjamin Franklin che lessi qualche anno fa. Parafrasando quanto
scritto da Franklin, un uomo disposto a rinunciare a parte della sua
libertà e della sua sicurezza è un uomo che non ne merita alcuna. La
posizione di Spielberg rappresenta quella dell’americano medio e mi
dispiace dover ammettere che su questo punto la maggior parte della
gente sarebbe d’accordo con lui. L’inadeguatezza di questo paese si
evince dalla sua burocrazia. Invece di rispondere al terrorismo come
avrebbe fatto il resto dell’Europa, ad esempio la Germania, la
Francia, o l’Italia, noi come al solito abbiamo risposto in modo
esagerato: così come abbiamo la Jumbo-Coca Cola abbiamo il
Jumbo-controterrorismo, e abbiamo un presidente sconsiderato che
supera i limiti. Di conseguenza i terroristi sono riusciti ad andare
ben oltre il limite sognato. Abbiamo dato loro tutto: un potenziale
militare superiore al necessario, una reazione spropositata, dei
cittadini privati dei propri diritti civili. E, cosa più importante,
un clima di terrore.
La proposta di Bush di un Dipartimento per la Sicurezza Nazionale
(Department of Homeland Security) prevede 75.000 nuovi impiegati
federali. Se aveste fatto parte dell’esercito americano come me,
nutrireste dei dubbi riguardo la sua efficienza. O, per meglio, dire
avreste dei dubbi riguardo l’efficienza di qualunque organizzazione
governativa americana. È una questione di proporzioni; il sistema è
talmente grande che non può che scarseggiare in efficienza. La
mancanza di iniziativa prevale e la volontà di azione è ridotta al
minimo.
Per dirla in maniera più pessimistica, il Dipartimento per la
Sicurezza Nazionale mi riporta alla mente Hitler e la sua concezione
nazista di Reich-land e di tutto ciò che essa significava. Preservare
il Reich fu la ragione per cui la Germania spese le sue energie in
così tante direzioni, e fu questo a terrorizzare il mondo.
E noi americani, mi domando, stiamo facendo lo stesso? Il mio lavoro è
raccontare storie, quindi prego di sbagliarmi. Sono un tipo un po’
paranoico, ma il mio istinto e il mio cuore mi dicono che questo paese
sta per imboccare la stessa strada intrapresa dalla Germania dei primi
anni ’30. Si parla di fascismo, anche se benigno nel caso degli
americani, quando uno stato è nelle mani di una lobby o di un unico
organismo corporativo. E questo si vede sempre più ovunque, in ogni
ambito. Sembriamo quasi aver accettato l’idea che i politici devono
raccogliere denaro sempre e a qualunque costo.
Semplicemente ora accettiamo ciò che non abbiamo mai visto prima. Le
società di capitali giocano in questo senso un ruolo fondamentale.
Esse sono di per sé senz’anima, a meno che non siano motivate da
grandi leadership. Il punto è che la gente comune sa di aver bisogno
di denaro se vuole iniziare ad essere ascoltata - il denaro per far
pressione sul Congresso e per competere con le società di capitali. È
stato detto che in America tutto è marketing. A me questo sembra un
triste esito di valori sociali messi come “confezione” sulla
produttività.
Ho sentito molto parlare del libro del giornalista francese Thierry
Meyssan “Un inganno spaventoso, nessun aereo si è schiantato sul
Pentagono!”, ma non lo conosco nello specifico. Ad un livello più alto
di quello ipotizzato nel libro, quello in cui stiamo vivendo è un
mondo guidato dal denaro e dai poteri forti. Personalmente mi disturba
l’idea che gli Stati Uniti si siano associati alla politica
dell'Arabia Saudita e penso che quest'ultima abbia di fatto finanziato
Al Qaeda. Non voglio dire che l’Arabia Saudita abbia finanziato la
distruzione di New York, ma che abbia finanziato un'organizzazione
terroristica che esisteva per vari motivi - fra i quali esiste la
possibilità che Al Qaeda avesse un mandato per impedire la creazione
di oleodotti alternativi attraverso l’Asia centrale. È un peccato che
nel mio paese la vera storia della famiglia Bush non sia più
conosciuta. Il presidente è molto forte nel promuovere gli interessi
del petrolio, ma ha ben pochi interessi nel cercare una seria fonte di
energia alternativa. A partire dal 1880 abbiamo abbracciato il
petrolio quale forza portante delle nostra politica, basti pensare
alla Prima e alla Seconda Guerra mondiale: da allora il petrolio ha
guidato il mondo.
Le cose sono cambiate per sempre? Di cambiamenti ce ne sono stati e di
continuo, e la minacciosa serie di eventi avvenuti agli inizi del 2000
ha già segnato il corso della storia di questo secolo. Ma ora penso a
questo nuovo secolo, alle elezioni fasulle del 2000, agli eventi
tragici del 2001, agli eventi economici del 2002, agli enormi scandali
finanziari che hanno caratterizzato questi ultimi anni come mai prima
era accaduto. Pensate alla vicenda della Enron e ai suoi legami con
Bush: nessuno ha veramente idea di che entità sia la frode di cui si
parla. Questi che ho appena citato sono tre eventi significativi, non
penso che la storia proceda senza attribuire un significato agli
eventi che la caratterizzano e tutti questi eventi testimoniano un
nuovo livello di follia. Tutto ciò mi deprime ed è molto difficile per
me lavorare con questo stato d’animo e cercare di rimanere ottimista.
Forse proprio per questo è un piacere e un sollievo lavorare su un
film come “Alessandro Magno”, che spero di poter cominciare a girare
all’inizio del prossimo anno. Con questo film mi rituffo nel passato
ed è molto interessante perché la storia di Alessandro e delle sue
radici è la storia dell’Est e dell’Ovest e di come lui cercò di far
convivere queste due parti del mondo. Il mondo è stato in conflitto,
ma può cooperare. Alessandro rappresenta proprio il desiderio di unire
gli interessi del mondo: lui era molto più di un conquistatore, era
anche un portatore di pace, cultura, libero pensiero, quanto nell’uomo
c’è di più positivo. Non sono necessariamente l’Est e l’Ovest a volere
la guerra, ma gli estremisti di entrambe le parti. Allora come oggi.
Sfortunatamente nulla cambia: la storia dell’umanità è dimenticare.
testo raccolto da Silvia Bizio
traduzione di Rosalba Fruscalzo
09.09.2002

 Oliver Stone
<?xml version="1.0"?>
<wasp mode="fascist" variant="borghezio">
Ingrato comunista di merda, che sputa nel piatto in
cui mangia, che infama il paese che gli ha dato tutti
i milioni che possiede, ipocrita  milionario senza
scrupoli. Doveva essere arrestato per alto tradimento
e fucilato dopo aver fatto quel film di merda - Platoon
- dove vomitava la sua bile antimilitarista su quei
bravi ragazzi che hanno fatto il loro sacrosanto dovere
di combattere i porci comunisti vietcong con tutti i
mezzi, mentre quei finocchi drogati coi capelli lunghi
amici dei negri in patria scappavano davanti al loro
dovere di americani.
</wasp>

"ak47" <ak...@local.armory> wrote in message news:tx5f9.74375$ub2.1...@news1.tin.it...

questo si che' ha un compressore coi fiocchi,
tante cazzate in cosi pochi bit non le avevo mai lette...
:-(
Pietro

 :-(
Questo marcatore:
<wasp mode="fascist" variant="borghezio">
</wasp>
non l'hai notato? Non è lì per errore...
E comunque non mi sono impegnato. Per esempio non ho
scritto da nessuna parte "musi gialli", non ho detto
niente a proposito della madre di "Ho Chi Mihn", e
avrei potuto rimarcare che  "questi fottuti charlie
sono dappertutto". Non ho nemmeno parlato di "calci
in culo". E poi tendo ad essere prolisso. Forse quello
che c'è l'avrei potuto concentrare di più.


ok, ok, non l'avevo notato  :-)
Ciao
Pietro

di combattere i porci comunisti vietcong 
Ecco, un post come questo la dice lunga, più di tanti discorsi.
Questa povera mente è completamente colonizzata da meme fascistoidi
semplificanti.
Le sue mappe corticali sono sature. Su un certo stimolo l'amigdala dà
la scossa e parte questa catena di meme totalmente assurdi ma di
facile ritenzione.
Tutto il mondo, compresa, anzi sopratutto l'America, ha pianto e
provato rimorso per le stragi fatte in VietNam, un'intera generazione
di ragazzi americani è stata bruciata, sconvolta dentro per sempre,
per una guerra sporca e portata contro civili più che contro altri
soldati, immersi nel fango di una jungla aliena, preda delle orrende
trappole dei VietCong che però combattevano nel loro paese.
Ma è stato molto doloroso. La serie di meme che riguardano quella
guerra tendono a essere dimenticati: fanno male. Se uno se ne sta
mezz'ora a guardare il muro nero costruito a Washington con i nomi di
TUTTi i caduti in VietNam e vede vecchie donne, vecchi uomini
piangenti ricalcare dall'immensa lavagna i nomi dei loro cari morti in
quei massacri insensati, si rende conto che non è facile resistere con
quei pensieri in mente.
Quanto più facile pensare che sono caduti per difendere la libertà!
Che sono eroi e non poveri ragazzi ventenni mandati al massacro per
calcoli errati di una serie di presidenti USA!
Per tornare all'estensore del post a cui rispondo, ci troviamo di
fronte a un duplice problema, ancora irrisolto: sono i meme
semplificanti a semplificare le menti o il contrario?
in parole volgari: questo è stronzo perchè pensa stronzate o pensa
stronzate perchè è stronzo?
E.
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

 semplificanti.
Scusa, non ti vorrei contraddire, ma mi pare di aver capito che i tag html
indicano il fatto che il testo di ak47 è ironico.
Se mi sbaglio scusami.
Ciao. :-)

 Se mi sbaglio scusami.
No che non ti sbagli Lela, ci mancherebbe !!!! Forse però
non lo sono stato abbastanza; tant'è che, come vedi, sono
risultato credibile.
La capacità di indignarci, d'altra parte, è il nostro
pregio e il nostro limite: certe affermazioni ci disgustano
ma ci accecano.

 Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.
Voglio sperare che tu abbia pensato ad un mio quoting di
Borghezio (nel qual caso: non è così - stavo solo simulando)
o all'ennesimo clone, e che tu non mi abbia veramente
reputato capace di sostenere porcate simili !!!

 
È perché quello che hai scritto è quello che moltissima
gente pensa veramente e purtroppo non c'è ragione di
dubitare, in questi tempi, che quei poveri elettroni che
hai sprecato siano ironici :(

"ak47" <ak...@local.armory> wrote:

Scusa, amico, ma "ak47" non mi dice molto! Ho solo iniziato a leggere
il tuo post, così simile a quelli di certi leghisti e non ho finito la
lettura... inoltre non bado quasi mai allo pseudo di chi scrive.
Lietissimo che tu fossi saracstico, attento però, quelle cose le pensa
DAVVERO un sacco di gente.
E.
