Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda per i leghisti sulla Serbia

Dato che oggi i leghisti (dalla memoria corta) menano il torrone con il
cattivo Prodi che sosteneva il dittatore Milosevic, ecco cosa diceva il
loro organo di stampa.
Per favore, mi dite come Milosevic e' passato da essere un perseguitato
a essere un dittatore?
http://old.lapadania.com/1999/aprile/09/090499p04a1.htm
"Milosevic caduto nella trappola Usa"
di Gianluca Savoini
Furbastri e falsi come al solito, questi Stati Uniti d'America
(dominati dalle corporations economiche mondialiste ed anti-europee).
Nella vicenda dei Balcani sono riusciti in un colpo solo a dare scacco
matto all' Onu (unico "arbitro" legittimato a risolvere il
contenzioso del Kosovo), a intrappolare Slobodan Milosevic (e vedremo
in che modo) e a destabilizzare tutta l'area.
Umberto Bossi continua a seguire con estrema attenzione la guerra
voluta dagli Usa e condotta dalla Nato e non può fare a meno di
constatare come Washington abbia architettato una strategia vincente,
capace di confondere l'opinione pubblica europea (anche se,
fortunatamente, le voci critiche all'intervento unilaterale cui gli
Usa hanno costretto la Nato aumentano ogni giorno che passa). Qui di
seguito, contrassegnato da capitoletti, riportiamo il pensiero del
segretario federale della Lega Nord sullo sporco conflitto voluto ad
ogni costo dalle multinazionali americane e dagli "gnomi" dell'Alta
Finanza di New York.
· La "guerra americana"
"Spesso si leggono paragoni tra l'attuale conflitto nei Balcani e la
Guerra del Golfo contro Saddam Hussein - comincia Bossi -. Niente di
più sbagliato. Al tempo dell'attacco militare contro l'Iraq, era
l'Onu che teneva saldamente in mano il bandolo della matassa. Adesso
è la Nato che ha attaccato la Serbia, adducendo i cosiddetti "motivi
umanitari" (la questione degli albanesi del Kosovo, ndr). In realtà
gli americani temono la "Grande Casa Europea" che potrebbe ospitare i
popoli dall'Atlantico agli Urali, come disse anni fa il Papa. È
evidente che, in termini economici e militari, la nascita di questa
grande Europa, che racchiuda in un mercato sterminato di 900 milioni di
persone anche la Russia, non fa dormire sonni tranquilli
all'establishment statunitense. Così gli americani cercano di
accerchiare proprio la Russia ed impedire la sua "saldatura" con
l'Europa. Per farlo allargano la Nato, inglobando i Paesi
immediatamente ad ovest di Mosca e fino a pochissimi anni fa
appartenenti al Patto di Varsavia (la Nato sovietica, ndr). E attaccano
la Serbia, che non si allinea ai diktat e alla prepotenza dei gendarmi
a stelle e strisce".
· Il problema del Kosovo
"Sul Kosovo - spiega Bossi - è molto difficile districarsi e dare
giudizi storici. Effettivamente gli albanesi sono presenti in quel
territorio dal 1300, anche se è difficile a tanti chilometri di
distanza e con le scarse notizie provenienti da quelle zone poter
emettere giudizi definitivi. L'unica cosa certa è che bombardare la
Serbia e lo stesso Kosovo, come stanno facendo gli aerei Nato, è la
cosa più sbagliata che si poteva fare. A pagarne le conseguenze sono
infatti quei poveracci di profughi albanesi e la popolazione serba
sulla quale cascano le bombe".
· Milosevic in trappola
"Il presidente jugoslavo è caduto nella rete americana. Non avendo
voluto accettare la mediazione dell'Onu, il cui statuto prevede il
diritto all'autodeterminazione dei popoli e quindi avrebbe potuto,
una volta inviati i Caschi Blu, concedere l'indipendenza al Kosovo se
questa si fosse resa legittimamente inevitabile, Milosevic ha scelto la
Nato, un organizzazione militare che non prevede alcun concetto di
autodeterminazione. Gli Usa, che dettano legge nella Nato, hanno fatto
balenare al capo dello Stato jugoslavo la possibilità di non perdere
tutto il Kosovo, ma di dividerlo in due parti, una a sovranità serba,
l'altra indipendente. Contemporaneamente a queste proposte, accettate
dalla Jugoslavia nell'ottobre dell'anno scorso, Washington ha
legittimato il terrorismo separatista dell'Uck, invitando i suoi
rappresentanti in America. E proprio l'Uck ha risposto in maniera
negativa a questa suddivisione del Kosovo. Insomma: Milosevic preferiva
spartire quella regione con gli albanesi, piuttosto che perderla del
tutto".
· Il diktat di Rambouillet
"Ma a Rambouillet ecco il colpo di scena - sottolinea Bossi -. Mentre
Milosevic attendeva l'ufficializzazione degli accordi sottoscritti
anche dai leader moderati albanesi, gli Usa ribaltano la frittata,
spalleggiati dai fidi dell'Uck e tolgono in pratica il Kosovo alla
Serbia. La logica reazione di Milosevic ha poi dato il pretesto agli
americani di scatenare l'aggressione della Nato. Si è trattato
quindi di un calcolo cinico da parte americana, che ha ottenuto i suoi
scopi principali: far scegliere a Milosevic la strada della Nato nel
contenzioso sul Kosovo, delegittimando così le Nazioni Unite. Quindi,
dopo la reazione jugoslava, bombardare sia il Kosovo che la Serbia,
come sta avvenendo".
· Un attacco unilaterale
"Il segretario generale dell'Onu ha dichiarato che questa è una
guerra sbagliata - continua il Senatur -, mentre sia Mosca che la Santa
Sede continuano ad invocare l'intervento delle Nazioni Unite. Il
fatto è che ormai l'"arbitro" dell'incontro di pugilato non c'è
più e tutto si è trasformato in lotta libera, senza regole. Del resto
gli interventi unilaterali che scavalcano l'Onu sono stati numerosi:
dagli inglesi nella Falklands agli israeliani contro i palestinesi,
agli stessi americani a Panama e Bagdad". L'errore fondamentale è
questo: far capo alla Nato e non all'Onu, il cui statuto prevede
l'autodeterminazione dei popoli. La Lega comincia a raccogliere fondi
per aiutare sia i profughi che la gente serba sotto le bombe, entrambi
vittime dei progetti folli della Quinta Strada".
· Inutile la sfiducia
"C'è troppa carne al fuoco attualmente nel mondo politico italiano -
sottolinea Bossi -: dalla presidenziali al caso Dell'Utri, al
referendum antiproporzionale. Presentare adesso una mozione di sfiducia
al governo per come ha affrontato la questione della guerra potrebbe
mettere l'esecutivo con le spalle al muro e quindi compattare
D'Alema con Berlusconi. Il governo, insomma, non cadrebbe comunque".
· Il partito americano
"Il Polo rappresenta al meglio il partito americano in Italia - precisa
il leader del Carroccio -, ma l'attuale sinistra guerrafondaia e
piena di massoni è ancora peggio. Basandosi sull'idea marxista del
primato dello Strutturale Economico che domina su tutta la società, la
sinistra ha occupato tutti gli spazi. Dall'altra parte ci sono i
monopoli, ma perlomeno qualche libertà in più è prevista. Comunque
entrambi i poli sono succubi del potere Usa, basato sul Valore Unico
del denaro che elimina tutti gli altri valori, compresi quelli politici
(democrazia e libertà) che esistono soltanto quando c'è radicamento
territoriale. L'economia invece è universale".
· Referendum del 18 aprile
"Non bisogna recarsi a votare il prossimo 18 aprile - conclude Bossi -.
Su 12 Paesi europei, 10 hanno il sistema elettorale proporzionale con
sbarramento per garantire la stabilità politica. Solo nel capitalismo
individualista anglosassone il sistema elettorale è completamente
maggioritario. È evidente che Segni, Di Pietro, Fini lavorano per le
corporazioni mondialiste. Meglio non andare al voto per far mancare il
quorum. Persino Berlusconi si trova in difficoltà con i suoi, basta
leggere le dichiarazioni di Forza Italia sul referendum. In sostanza il
Cavaliere invita la gente a stare a casa. La Lega comunque, unica forza
politica che rappresenta i valori politici ed è radicata sul
territorio, opta per il proporzionale con lo sbarramento al 5 per cento
per evitare la vergognosa frammentazione parlamentare, che ha portato
agli attuali 44 partiti. Altro che stabilità data dal maggioritario,
come cianciano i fautori e i sostenitori del referendum! È vero
esattamente il contrario e per di più, in questo caso, si vuole
guardare all'America. Ma noi padani siamo e vogliamo restare europei".

 ha scritto nel messaggio 
news:1121622839....@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Dato che oggi i leghisti (dalla memoria corta) menano il torrone con il
cattivo Prodi che sosteneva il dittatore Milosevic, ecco cosa diceva il
loro organo di stampa.
Per favore, mi dite come Milosevic e' passato da essere un perseguitato
a essere un dittatore?
http://old.lapadania.com/1999/aprile/09/090499p04a1.htm
Ma tu pretendi di far leggere articoli di giornale a dei leghisti padani, 
che a mala pena sanno leggere il nome di Bossi sulla loro idiota tessera.... 
É inutile tentare di far capire chi è ignorante come quelli che vogliano 
distinguersi dal resto del paese con il nome di "Padani" .... per modo di 
dire.....
EU