Newsgroup: it.politica
Titolo: 50.000/37=1351,3=Ridicolo

 
          Skynews mi sta tormentando da 10 ore (al lavoro i canali non li programmo
io), poiche' oggi sono stati uccisi la milletrecentocinquantunesima parte
delle persone che sono state uccise fino ad oggi in Iraq.
Settimana scorsa in afghanistan sono stati uccisi da un raid americano 17
tra donne e bambini. Non corre molta differenza con l'attentato di oggi. Non
si tratta della milletrecentocinquantunesima parte (37/17=2,17) eppure non
se ne parla.
--
Massimiliano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


...già-già-....non capisco perchè sky ci continui a tormentare con questa 
notiziola degli attentati a londra quando in realtà non ce ne frega nulla! 

se ne parla.
Societą dell'immagine. Se l'evento non puņ essere rappresentato non
esiste.


Perché per te, naziskin, fa differenza se ad essere uccisi sono donne e 
bambini mussulmani, per te automaticamente terroristi... naturalmente.... 
quei morti non contano.. naturalmente. Sono donne e bambini. Chiara follia 
di un mentecatto, nazista, razzita ma piů che altro pericolosamente 
imbecille, speroamo non sia contaggiosa la tua malattia, altrimenti... mah. 
Renditi conto da solo, se ci riesci, quanto sei meschino e poveretto. Poi ti 
lamenti se ti prendo per il culo per la tua deficenza mentale.
EU 

 se ne parla.
Che dici, dobbiamo festeggiare? Alè, un piccolo attentatino, solo 52 morti, 
e che sarà in confronto a tutte le *guerre* che ci sono nel mondo? Ma mille 
di questi attentati! Ma che fortuna! 

       Se la montagna viene verso di te... cooorrriiiii!!! E' una fraanaaaa!!!



No. Non dobbiamo festeggiare. Ma dobbiamo entrare nell'rdine di idee che
queste sono il tipo di ritorsioni di queste guerre.
Oggi 50 civili a te, domani 50 civili a me.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"


Renditi conto semplicemente che siamo vittime di un vizio del nostro
sistema di informazione.
Ripeto: perche' non si e' parlato dei 17 morti civili in afghanista
nemmeno un minuto?


 se ne parla.
Forse perché poteva capitare a noi?

     Ho visto astronauti al ristorante chiedere il conto alla rovescia




 Oggi 50 civili a te, domani 50 civili a me.
Se se, nell'ordine di idee ci entri TU! 

 nemmeno un minuto?
Io me ne rendo conto, ma perchè le 17 vittime afghane ti vengono in mente 
solo adesso? Perchè hai questa *abitudine* di *sminuire* i morti e le 
tragedie che ci toccano da vicino? Non siamo *persone* noi? 

 Perché per te, naziskin, fa differenza
EU, perchè rispondi a gente che scrive cose di quel tipo?
Cosa ti spinge?
Cosa pensi che cambi se gli rispondi?



Ma che dici Lela?
Torniamo ai fatti, depurati da isterismi ed emozioni.
Inglesi e americani possono ammazzare, mutilare e torturare a proprio
piacimento qualsiasi iracheno a CASA SUA, dopo avergli occupato
militarmente il terriotorio.
Questo è un dato di fatto. 
E non c'è nulla di strano - mi si risponde - è tutto normale, "che
vuoi farci, è la guerra".
Guerra, appunto. Leggi bene: *GUERRA*.
Ecco, una guerra contempla anche la possibilità di subire ritorsioni.
Ce lo insegna la Storia, dovrebe saperlo anche Peppe Brescia.
Non mi sembra nè inedito nè scandaloso nè irragionevole asserire che
quando si muove una guerra unilaterale si corrono dei rischi.
Tra questi, in particolare,  la possibilità di essere attaccati
militarmente.
Francamente tutti questi titoloni esagerati sulla "terza guerra
mondiale" o sul "nuovo 11 settembre" mi mettono in imbarazzo.
Ma che c'è di strano? Sono mesi che gli stessi servizi inglesi parlano
di "un attacco a Londra".
E' mortificante assistere ancora una volta alla micidiale potenza dei
mezzi di comunicazione: penetrano il cervello della gente come il
burro e ne pilotano le pulsioni.

 tragedie che ci toccano da vicino? Non siamo *persone* noi?
Perň vediamo di non dire cazzate. E' naturale "emozionarsi" per le cose che 
ci toccano piů da vicino, per cui non č scandaloso che si faccinao i 
titoloni per cinquanta morti ammazzati a un'ora e mezza d'aereo da casa tua. 
Casomai č scandaloso che se ne accoppino altrettanti ogni due giorni, a tre 
ore d'aerero, e che ci sia qualcuno che lo ritiene giusto e sacrosanto.
A. Nava 

 sacrosanto.
Sono perfettamente d'accordo, ho dato un'impressione diversa? 

 
 Alcuni leoni si accoppiano più di 50 volte al giorno. peggio dei Leghisti


 Ecco, una guerra contempla anche la possibilità di subire ritorsioni.
Ok, ma permetti che mi rifiuto di abituarmi all'idea? Permetti che mi 
incazzo quando vedo la stessa gente che di norma se ne strafotte dei morti 
iracheni , ricordarsene solo quando ci sono "legittime ritorsioni"? Ieri è 
succeso un fatto GRAVE, pace o guerra che sia, e se ne deve parlare, 
ALL'INFINITO. Invece tra tre giorni nessuno dirà più niente, perchè le 
quattro stronzate che avranno deciso di dirci (e qua ti do ragione), le 
avranno già dette. Ma se pure noi ci mettiamo a minimizzare e a sviare 
l'attenzione... 

 "Alessandro Nava"


 Purtroppo si
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ho dato un'impressione diversa?
E' tutta la discussione che parte da un punto sbagliato, e da un velo di 
ipocrisia "politically correct" contrapposta ad una sorta di "mozione degli 
affetti" che mi paiono fuori luogo, visto che tra un po' il nostro culo 
salterà per aria al grido di 
"hhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii-ha".
A. Nava

l'attenzione... 
Se le televisioni avessero parlato con gli stessi toni e la stessa
insistenza degli stermini di innocenti operati dagli angloamericani,
l'opinione (e l'attenzione) verso questa guerra sarebbe diversa.
La Tv ha la capacità di generare emozioni, pilotare lo sdegno, guidare
i sentimenti. 
E la gente ci casca in pieno, come sempre.

Forse perché poteva capitare a noi?
E cosa ci sarebbe di strano?
Gli attentati terroristici sono stati ampiamente messi nel conto.
Sei cosě ingenuo (o stupido) da non averci mai pensato?

 Sei così ingenuo (o stupido) da non averci mai pensato?
Ma è appunto per questo che fa ancor più male vedere quelle scene.
Poteva essere Roma o Milano, la sensazione pre7luglio era quella di una
roulette russa in cui prima o poi poteva toccare anche a noi.
Adesso invece sappiamo con certezza di essere i prossimi: gli altri sono già
stati puniti, ora tocca a noi.
Proprio per questo è fondamentale che ripropongano le immagini migliaia di
volte, a dispetto di quanto dicono i pressapochisti coglioni del ng che non
capiscono la differenza fra questa strage e quelle, lontane, di bagdad.



Sei riuscito a concentrare (probabilmente in maniera involontaria) gli
atteggiamenti fondamentali (nostri) difronte a tali avvenimenti.
Perchè alcuni fatti ci colpiscono più di altri? Per il fatto che sono
coinvolti civili? Ne muoiono ogni giorno migliaia per i motivi più
diparati (conflitti, fame, incidenti, catastrofi, etc). Per il loro
numero? Meno che mai. In Ruanda in un paio di mesi sono stati uccisi
qc come 2/3 000.000 persone... Perchè? Immedesimazione.
"Poteva essere Roma o Milano""fa ancor più male vedere *quelle
scene*""le *immagini* migliaia di volte".
Non tutti gli esseri umani sono uguali. Se abitano a NY, Madrid,
Londra sono come "noi". In queste città prima o poi tutti ci siamo
capitati. Le abbiamo viste, ci siamo andati a ballare, ci abbiamo
cenato. Le abbiamo vissute.
Chi è mai stato in Sudan, Ruanda, Jugoslavia, Afganistan, Iraq, Timor
Est, Sahara Occidentale, Indonesia? Loro sono lontani, hanno stili di
vita diversi dai nostri, credi religiosi diversi. Mangiano cibi
diversi. Sono diversi. Ci interessiamo a loro soltanto quando capita
qc evento eccezzionale. Per un paio di giorni. Loro sono diversi.
Non voglio dare giudizi di merito. Noi non siamo nè migliori nè
peggiori degli altri. A ruoli invertiti sarebbe stata la stessa cosa.
L'unica cosa che ci distingue profondamente è che noi siamo il *primo*
mondo. Loro il secondo, terzo ed anche il quarto.
Noi investiamo 400 miliardi di USD nella difesa (budget difesa Usa
2005) e sovvenzioniamo la nostra agricoltura con il 45% del bilancio
UE (40 miliradi di EUR). Noi siamo il tutto. Loro nulla.

                    Il 08 Lug 2005, 17:14, Polymita <x@x.x>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 secondo me manca una virgola e un 3


> Sei riuscito a concentrare (probabilmente in maniera involontaria)
Sì, il mio newsreader ha preso coscienza di sè alle 16.51 di oggi, e ha
scelto come sua prima operazione il lancio verso it.politica di un messaggio
di 3KB di caratteri determinati casualmente e solo per una fortunatissima
probabilità è risultato di senso compiuto e sintatticamente corretto.

 nemmeno un minuto?
La notizia vera è che Londra è stata bloccata per un giorno. L'attentato di 
ieri è ben diverso da una bomba lanciata in mezzo alle montagne dell'Asia 
Centrale. Per un giorno una metropoli di 8 milioni di persone s'è bloccata 
in seguito ad un attentato organizzato da una manciata di individui che 
avranno speso poche migliaia di euro. I due eventi mi sembrano lontani anni 
luce