Newsgroup: it.politica
Titolo: [REPOST] Per chi se lo fosse perso...

link originale (con successivo, imperdibile linciaggio):
http://www.investireoggi.it/forum/nasdaq-composite-vt12706-90.html
 
 
Cominciate dal post #899
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
scusate...
mi presento...
sono il Dott. Eugenio Salvini,
D.P. della Increasing Consulting inc.
 
Mi son deciso a scrivere perchè dopo alcuni decenni di navigazione nei 
mari della finanza ho maturato la convinzione di averne ormai viste di 
tutti i colori, ed è forse giuntoil momento di restituire qualcosa a 
questo mondo che tanto mi ha dato.
 
Vengo al dunque, e lo faccio con un sorriso paterno, verso questi 
ragazzi, che giustamente presi nelle loro prospettive di vita future, 
nei sogni che animano tutti noi e ci spingono a dare il meglio ogni 
giorno, ancora oggi, dopo tanti e tanti anni di bidoni, guru, esperti e 
altre amenità, ancor oggi dicevo, si rivolgono a pseudosapienti con 
umiltà e timor divino...si, dico anche a te tenera farfallina.. così 
dolce nel tuo modo di porti erso colui che sembra SAPERE...
Vedete, mi permetto questa "critica" solo perchè sono abbastanza 
vecchio(purtroppo) da poter fare una analisi non emotiva di ciò che vedo..
e , Caro Sign. Celeron... Le devo purtroppo muovere alcuni pesantissimi 
appunti.
Il primo appunto va a un malcelato autocompiacimento nel constatare un 
certo seguito da parte di persone suppostamente meno capaci e/o esperte 
di Lei. e questo è già di un'estrema gravità in se, e dovrebbe indurla a 
riflettere sopratutto su se stesso.
Il secondo, che poi è quello che ci dovrebbe interessare nel caso di 
specie, riguarda le supposte analisi che Lei propone su questo forum.
E' evidente che Lei ha una certa infarinatura riguardo alcune tecniche 
borsistiche, ha sicuramente letto molto, forse non sempre con lo sprito 
adatto, e sicuramente qualcosa di buono ne ha tratto.
Ma, purtroppo Lei non ha avuto, temo per mancanza di umiltà, la volontà 
di analizzare i suoi testi a posteriori, e pur avendo Lei una indubbia 
padronanza della lingua italiana, che le permette di scrivere dei post 
ambigui, dove tutto è, e tutto può essere negato a posteriori, risulta 
evidente che le sue analisi non portano purtroppo a risultati migliori 
di quelli che otterremmo con il classico lancio della monetina.
Il perchè accada questo non è certo facile da capire, ci sono molteplici 
fattori in campo,e come sempre la spiegazione non può essere univoca.
ma se posso permettermi un consiglio, dovrebbe evitare di mescolare un 
Gann molto "personalizzato" quale Lei utilizza, con altre tecniche di AT 
classica, purtroppo trattasi di mondi incompatibili..oserei dire 
antitetici...che accostati in modo anche spesso confuso, portano a un 
minestrone di pessima fatta nella quasi totalità dei casi.
Le consiglierei inoltre di analizzare a posteriori con un certo grado di 
umiltà i risultati che può avere avuto un suo post nei confronti delle 
persone che eventualmente l'abbiano seguito..
Sa, non è sempre necessario, uscire con l'immagine del vincente da ogni 
situazione.. dire a posteriori...a una persona che crede in noi... e ci 
chiede cosa non ha funzionato... qui si doveva far così e così era 
chiaro perchè etc etc...(come dire sei tu che non hai capito non io che 
ho sbagliato), a volte èmolto più utile, sopratutto in prospettiva 
futura un bel
"oh *****! ho sbagliato tutto e non ci sto capendo nulla".
Non mi dilungo oltre... ma mi creda, ne gioverebbe la Sua immagine,la 
Sua credibilità, e alla fine forse,anche la Sua autostima.
Tanto Vi dovevo
 
Con affetto
 
Dott. Eugenio Salvini
Macheèstapagliacciata non è connesso
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

 vecchio(purtroppo) 
 
però poi col ducato che torna indietro nel tempo e ora ha solo 40 anni
(malefik, questa forse te la sei persa avendolo plonkato, cercatela perché è favolosa, è la mia preferita perché anche io vorrei tornare indietro ad avere 20 anni )
 

 però poi col ducato che torna indietro nel tempo e ora ha solo 40 anni
 
Considera che quel post risale a gennaio 2006, ovvero a 8 anni fa.
 
Se allora il nostro aveva alle spalle "alcuni decenni di navigazione nei 
mari della finanza" si possono fare alcune ipotesi.
 
Un discorso del genere con quei toni paternalistici lo potrebbe fare uno 
con 30/40 anni d'esperienza (alcuni decenni, appunto).
Supponendo che gli anni d'esperienza siano 30 e che l'attivita' 
megadirigenziale con scappellamento a destra sia iniziata a 25 anni si 
arriva a 55.
Piu' 8 che son passati dal post in questione e si sarebbe a 63...


 D.P. della Increasing Consulting inc.
 
Bella fila di palate nei denti.
A proposito, qualcuno ha mai visto questa "Increasing Consulting Inc."?
 
saluti
mm
 

 link originale (con successivo, imperdibile linciaggio):
 
Tu che reposti... Non è che mi sapresti dire cos'è un "Gann"?

 link originale (con successivo, imperdibile linciaggio):
 
Vedo  che  non  ti passa  (o non Vi passa) il  brutto vizio di cercare
di  sputtanare  la  gente ricorrendo a informazioni  ESTERNE  a questo 
NG. 
 
Direi che  sei un individuo  ripugnante,  se  non sapessi che sei solo 
un povero scemetto fiorentino infantilito che a 60 anni passati ancora
si diverte con queste cretinate. 
 
Puah. 
 
 
 

 NG.
 
Mi risultano essere sempre cose pubbliche e senza riferimenti alla vita 
reale. Quindi...

 Cominciate dal post #899
 
 
L'ho letto solo oggi e devo ammettere che il povero Sciampini c'ha 
rimediato una figuremmerda come poche.
Porello: capisco che si sia rifugiato nelle fantasie erotico-artistiche, 
poi.
 
A parte questo, nel 2006 aveva esperienza pluridecennale, quindi minimo 
20 anni. Ne son passati altri 8 e fa 28. Di certo non ha iniziato prima 
dei 25, quindi minimo minimo ha 53 anni, l'altletico Sciamp Norris. Mi 
sa che ha ragione Coltrane, quando dice che Sciamp e' un vecchio panzone...

 dei 25
 
E' qui che sbagli: uno col suo cervello sopraffino era sicuramente CFO di una grande banca d'affari a 6-7 anni al massimo...

Il 06/03/2014 10.31, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

A quell'eta' era un CEO. Ma in senso veneto del termine, pero'.


Quindi che ? Ti sembra da gentlemen rovistare tutta internet per trovare
argomenti sputtanatori per usarli qui, in un contesto del tutto diverso ? 
 
Dovresti  essere almeno schifato da questi atti indegni, e invece ti sembra 
normale. Poi uno come te, che m' avrebbe voluto  sparare a  morte  perche' 
una volta  ho  OSATO  interpretare   male  (secondo  te)  il  tuo pensiero 
mettendoti in bocca falsita' ? 
 
Ma che diavolo di persona sei ? Sei un *UOMO* o un pupazzetto da appendere
al termosifone del cesso ? 
 
Tra l' altro, generalizzando il problema, il WEB ha questa infelice 
caratteristica : conserva tutto.  
 
E allora se noi amiamo il WEB dovremmo prenderne il piu' possibile gli
aspetti positivi e cercare di attenuarne quelli negativi. E non il 
contrario. 
 
Molti anni fa accedei (ingenuamente, era da poco che bazzicavo il web)
ad un NG di conoscenze sessuali (una presa per il culo, niente di che).
 
Alche' inserii un post di domanda ad un tizio che lo frequentava (di 
sesso maschile) chiedendogli se effettivamente riusciva a "rimorchiare"
oppure no. Mi pare (ricordi confusi) che mi disse di si, ma ... boh.
 
Dopo poche settimane dall' evento, questo individuo assurdo che si fa
chiamare "malefik" fece quello che fa sempre : gli andai sui coglioni 
ed a quel punto comincio' a ravanare per tutta  internet  fino  a che 
becco' quel post, e subito lo pubblico' qui. Fortuna che non avevo poi
scritto qualcosa di peggio, e fortuna che ho le spalle larghe. 
 
Se a te tutto questo sembra normale beh ... allora oltre che pazzo sei 
decisamente molto ma molto lontano dai miei parametri di valore umano.
 
Saluti.
 
 
 

 caratteristica : conserva tutto.
 
Certo. Ma basta saper distinguere tra virtuale e reale, per se' e per 
gli altri. Qui non mi pare si siano mescolate le due cose.
A meno che Sciampini non si chiami davvero Eugenio Salvini, nel qual 
caso direi che il pollo e' lui che non tiene distinta la realta' dal 
virtuale.
 
Tu riesci a distinguere i due ambiti o sei talmente malato da fonderli? 
Guarda che e' molto pericoloso ed e' la prima cosa che si insegna ai 
ragazzini quando si approcciano al mondo di internet.

 Entrambi pubblici ed entrambi "lontani" dalla realta'.
 
Si, ed entrambi abbiamo in comune il fatto di avere due mani. 
 
Ma di che diavolo parli ? Sono CAMPI DIVERSI ! Ma pensi davvero
di rigirarmi con queste CAZZATE ? 
 
Io qui discuto di  politica. Arriva un testa di cazzo qualunque
e mi sputtana perche' trova che so ... che ho scritto in un sito
di transessuali. Non c' entra nulla che e' pubblico. Chi fa  una
cosa del genere e' EVIDENTEMENTE  un grandissimo pezzo di  merda.
EVIDENTEMENTE. Capito o no ?
 
E la chiudo qui, devo dire molto ma molto amareggiato. Come al 
solito ti dimostri quello che sei, ossia un coglione coi fiocchi.
 
Puah. 
 
 

 EVIDENTEMENTE. Capito o no ?
 
radicale, stai zitto che č meglio. Adesso tu ti indigni per cose per le 
quali in passato sei passato sopra ed anzi hai dato modo a coloro che 
oggi tu condanni (soggetti che fanno ciň) ad usare la diffamazione.
 
 
-- 
Toby Burns

 Io qui discuto di  politica.
 
ROTFL! Perche' parlare di furgoni che viaggiano nel tempo e' palrare di 
politica? Parlare con piacere di neonati morti, che tanto era un ROM, e' 
parlare di politica? Parlare di fantasiose serate porno con fantomatiche 
donne in possesso di quadri da milioni di dollari e' parlare di politica?
 
Ecco, direi che basta questo per capire che a te non interessa discutere 
delle cose, ma cerchi solo un po' di attenzione e il metodo che usi e' 
quello dello strepitare e litigare.
Ti lascio andare, disonesto secchio: ancora una volta hai dimostrato 
tutta la tua disonesta' e la tua mediocrita'.

 tutta la tua disonesta' e la tua mediocrita'.
 
radicale è veramente disprezzabile purtroppo.
-- 
Toby Burns

 ragazzini quando si approcciano al mondo di internet.
 
I ragazzini però normalmente lo imparano in fretta. Non è così per i ritardati, ma nel caso la colpa è di madre natura.

 I ragazzini perň normalmente lo imparano in fretta. Non č cosě per i ritardati, ma nel caso la colpa č di madre natura.
 
E vabbe'... pian piano imparera', anche se non lo ammettera' (troppo 
ottuso).

 No, mi spiace ma credo che sia il metodo migliore per ridicolizzarlo: 
 
Complimenti alle tue gonadi allora! :-)


Boby Perossido, uno che si intrattiene con una disprezzabile checca isterica
come te chiamandoti affettuosamente < upperotto > diversamente da te non è
affatto disprezzabile ma solo compatibile.
 
 
 
_______________________________________________________
Non discutere con un idiota; 
ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza