Newsgroup: it.politica
Titolo: [Bananas] Se non assolvono non li vogliamo

Se non assolvono non li vogliamo 
Un'allegra giornata di ordinario regime. Il Cavalier Foltocrinito, come un
satrapo bizantino, come un caudillo sudamericano, anzi come un presidente
del Consiglio italiano, sistema per legge il suo mausoleo funerario
domiciliare e impone il segreto di Stato su tutte le residenze sue, nonché
dei suoi parenti, collaboratori, tricologi e apicelli vari. Poi fa
convocare l'ambasciatore di Svezia per chieder conto di uno spot della tv
pubblica di quel paese, che per sottolineare la sua indipendenza dal
potere politico ha mostrato la dipendenza di quella italiana, con immagini
del satrapo ridente e benedicente a reti unificate. L'ambasciatore tenta
di spiegare che, per il reclamo, il governo ha sbagliato indirizzo: «La
questione non riguarda il governo. Se vogliono protestare, devono farlo
con la stazione televisiva».
I programmi della tv, in Svezia, li decide la tv, non il governo. Perché
la tv pubblica svedese è libera e indipendente, come dice nello spot: se
dipendesse dal governo, non sarebbe libera e indipendente, e non potrebbe
fare quello spot, perché in Svezia bisogna dire sempre la verità, anche
negli spot. Fiato sprecato. Il governo italiano non capisce, e non per
colpa dell' interprete: concetti come libertà, indipendenza e verità sono
intraducibili. Intanto la tv pubblica italiana, essendo privata, non
trasmette la diretta della manifestazione per Giuliana Sgrena. Evento
trascurabile, non come il festival della musica celtica o come il Premio
Almirante o come le balle del premier sull'Unità, puntualmente trasmessi
in versione integrale. Inizialmente si era pensato a un collegamento di
dieci minuti durante Sabato Sport, per sottolineare l'aspetto podistico
dell'iniziativa. Ma poi è parso eccessivo anche quello. 
Grande attenzione, invece, per le ultime notizie da Palermo, dove il gip
Marco Mazzeo ha respinto la richiesta di archiviazione della Procura e ha
rinviato a giudizio il generale Mario Mori e il capitano Ultimo per
favoreggiamento alla mafia. Commenti unanimi contro il Gip. Cossiga, dalla
clinica: «O è un caso di ignoranza e gretto spirito di persecuzione, o è
una grave insufficienza del sistema giudiziario». Fini, vicepremier:
«Provvedimento scandaloso, siamo indignati». Idem il ministro Gasparri e i
sottosegretari Mantovano e Vitali (alias Gigetto Salvapreviti). Anche il
ds Caldarola è «sconvolto». Non li sconvolge invece quel che fecero, anzi
non fecero, gli uomini del Ros 12 anni fa: promisero alla Procura di
sorvegliare 24 ore su 24 il covo di Riina, poi l'abbandonarono dopo poche
ore, lasciando credere per 19 giorni che fosse ancora pattugliato e
consentendo alla mafia di svuotarlo di tutti, compresi i documenti, e
addirittura di ridipingerlo facendo sparire ogni traccia organica utile
per il Dna. Perché questi sono i fatti accertati dalla Procura. Resta da
capire se costituiscano anche reato. La Procura, dopo averli ricostruiti e
bollati con parole di fuoco, evidenziando le contraddizioni dei due
indagati, ha chiesto l'archiviazione perché ritiene quasi impossibile
dimostrare il «dolo», cioè la volontà specifica dei due di favorire la
mafia. Il gip Mazzeo, come la sua collega Vivetta Massa che aveva respinto
altre due richieste di archiviazione, è stato di diverso parere. Deciderà
il Tribunale. 
Il commento più strepitoso è di Gianni Alemanno (peccato: era l'unico
ministro decente): «Rinvio a giudizio incomprensibile dopo la richiesta di
archiviazione». Oh bella: ma questi signori non sono gli stessi sempre
intenti a spiegare che il pm è «di parte» e il giudice è «terzo»? E che
l'emblema della terzietà è il giudice che si dissocia dalle richieste del
pm? E che per aumentare le distanze fra pm e giudici bisogna separare le
carriere? Stavolta, triplo salto mortale carpiato. Vogliono il giudice
appiattito sulle richieste del pm. E, per giunta, di un pm chiamato
Antonio Ingroia, lo stesso che ha chiesto (e ottenuto, in tribunale) le
condanne di Dell'Utri e Contrada, lo stesso bollato come «toga rossa» e
accusato addirittura di essersi allevato un maresciallo traditore. Ora
tutto dimenticato: Ingroia diventa buono e infallibile, e il giudice che
non gli va dietro sporco e cattivo. Ricapitolando. Quando Ingroia chiede
di condannare Dell'Utri, il giudice terzo deve dargli torto e assolvere
(altrimenti, per dirla con Mantovano,è come «i nazisti in fuga»). Quando
Ingroia chiede di assolvere Mori, il giudice terzo deve dargli ragione e
assolvere. Così, a Milano, il pm Armando Spataro è un orrendo
giustizialista finchè si oppone alle controriforme del governo, ma se
chiede la condanna di tre marocchini per terrorismo, la giudice Forleo
deve dargli ragione e condannarli anche se non è d'accordo. A quel punto
Spataro ricorre in appello contro l'assoluzione, come fecero i pm di
Palermo contro quella di Andreotti. Ma quelli di Palermo furono accusati
di «accanimento» dagli stessi che ora applaudono l'appello di Spataro.
Strano: non era Berlusconi che, in caso di assoluzione, voleva abolire
l'appello del pm?
M.Travaglio
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sgrat...@sgrat.it
 (Ponzetti) wrote:








GRANDE GRANDE GRANDE TRAVAGLIO!
e.
L' U N I  O N E  fa  la  forza