Newsgroup: it.politica
Titolo: ALDO FORBICE TIENE FAMIGLIA

Venerdì sera, durante la trasmissione radiofonica ZAPPING un ascoltatore
disse fra l'altro che avevamo al governo
un uomo come Cossutta che, secondo il dossier MITROKIN, ha fatto la spia
per l'Unione Sovietica.
Il conduttore della trasmissione Aldo Forbice si è affrettato a
bloccarlo dichiarando che il "dossier Mitrokin è inattendibile".
Capito che vuol dire lavorare in una Radio che dovrebbe essere di Stato
e invece è di partito?
Ne approfitto per rispondere anche a quel signore che ha postato una
simile affermazione. Come si fa a dire che è una
bufala senza aver fatto prima un minimo di indagini? Il fatto che
risalga a diversi anni addietro era scritto anche sul Giornale
ma proprio qui sta il mistero: perchè i nostri servizi segreti e i vari
presidenti del consiglio che ne erano venuti a conoscen-
za non hanno parlato? E perchè quando le carte sono finalmente venute
alla luce sono stati nascosti ancora 34 fascicoli?
Insomma si è lavorato di bianchetto? Infine, se si tratta di una bufala,
come mai i giudici inglesi si tanno muovendo con
inchieste e incriminazioni nei confronti dei personaggi inglesi elencati
nel dossier? Forse gli inglesi sono scemi.
Le prove che Cossutta era il collettore dei dollari provenienti
dall'URSS sono inconfutabili: le avete viste le fotocopie
delle ricevute? Mi domando se il PCUS trovava Cossutta così attraente da
elargirgli milioni di dollari senza contropar-
tita. Del resto ci sono delle parziali ammissioni dello stesso Cossutta
che se n'è addirittura vantato in quanto a suo dire
la collaborazione con l'URSS doveva servire (udite, udite!) a salvare la
democrazia in Italia!
Ogni commento è superfluo. Frank Money

 Come si fa a dire che è una bufala..?
Non siamo ridicoli, amico mio: che il vecchio PCI era finanziato dall'URSS
lo ignoravano forse solo i malati di mente. Quindi dove starebbe la novita'
del famigerato dossier Mitrokhin? Prova ne sia che praticamente in tutto il
resto d'Europa tale dossier e' stato recensito come l'ennesima curiosita'
editoriale e preso praticamente sottogamba, ma solo in Italia s'e' tentato
di trasformarlo in un ariete contro gli avversari politici. Aggiungo che a
definire per primo "bufala" tale dossier non e' stato un Cossutta o un
Diliberto ma uno che il piombo comunista lo ha avuto nella carne:
si chiama Indro Montanelli, do you know?
Concludo dicendo che secondo me il dossier Mitrokhin non e' per niente
credibile per almeno due motivi: innanzitutto perche' esso non propone
nulla di veramente inedito o nuovo (tranne forse qualche nome su cui
infatti l'estensore del dossier ha fatto mezza retromarcia) e quindi pare
piu' che altro una rifrittura di cose gia' note; secondariamente perche'
proprio non ce lo vedo, uno che seduto a una scrivania **nel tempio
del KGB** passi quarant'anni filati a trascriversi a mano liste e dati
senza che nessuno gli chieda mai "Tovarisc', ma che cosa stai
scrivendo?" o qualcosa del genere. Alla faccia del KGB! Se erano
questi i servizi segreti sovietici che temevamo a quei tempi, credo
che avremmo dovuto preoccuparci di cose ben piu' pericolose...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message 388BA34A...@tin.it...


  provo a rispondere:
:-)>Il conduttore della trasmissione Aldo Forbice si è affrettato a
:-)>bloccarlo dichiarando che il "dossier Mitrokin è inattendibile".
:-)>Capito che vuol dire lavorare in una Radio che dovrebbe essere di Stato
:-)>e invece è di partito?
ehila' ehila' chi l'avrebbe detto...
io provo spesso ad ascoltarlo, poiche a quell'ora sono in macchina, e
poi mi prendo sempre certe incazzature....
e' sempre stato inaffidabile falso fazioso e irritante, non, non
d'alema, forbice! (anche d'alema ma e' un altro discorso)
  aloha
    Andrea
 
  (fletto i muscoli e sono nel vuoto)

bufala senza aver fatto prima un minimo di indagini? Il fatto che
Rigiriamo la domanda: come fai a dire che NON è una bufala senza che
nessuno prima abbia fatto delle indagini?? :-))