Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bel libro

Di Massimo Giannini.
Lo Statista
Il ventennio Berlusconiano, tra fascismo e populismo.
Lo sto leggendo in questi giorni.
Non posso ovviamente concordare con tutto quello che sostiene il Giannini, 
ma direi che l'analisi della situazione attuale Italiana è ben sviluppata.
Massimo Incolpa essenzialmente la Sinistra per l'ascesa di Silvio, e direi 
che non si può che dargli ragione.
Sostiene una tesi binomistica di terrorismo-soluzione, che secondo lui il 
Berlusca avrebbe magistralmente montato per accrescere il consenso.
IMHO calca troppo la mano nel ruolo che avrebbe avuto Silvio nel creare dei 
problemi per proporre soluzioni.
Secondo me i problemi c'erano, e anche gravi, certo che sul fuoco invece che 
acqua è stata buttata, non dico benzina, ma per lo meno olio....
E davanti alle fiamme che ardevano lo statista si è presentato con le 
autocisterne dei pompieri, la dove invece la sinistra continuava a.... 
additare la luna, per parafrasare Ernesto.
E infatti la famosa luna tanto cara ai diprietristi è a malappena accennata 
nel libro.
La P2? ma certo, chi lo nega? ma nell'Italia del tempo era poi così male far 
parte della P2? non era tutta Italia una immensa stesa di logge, più o meno 
ufficiali? tutti colpevoli, nessun colpevole.
E mentre l'ala giustizialista della sinistra tentava disperatamente di 
utilizzare cavilli e codicilli per incastrare il nemico in un angolo 
inesistente, perchè gli Italiani avevano da tempo sciolto le corde di quel 
ring, il cavaliere aveva buon gioco a pressare la sinistra su temi concreti, 
più o meno abilmente enfatizzati dalle sue reti, su un campo di battaglia in 
cui i suoi avversari non sapevano muoversi (o, peggio, tentavano di muoversi 
contemporaneamente in direzioni diverse, spesso diametralmente opposte).
Nel caos politico lasciato dalla prima repubblica gli Italiani, popolo 
storicamente pronto a mettere l'uomo forte alla guida, lo hanno accolto come 
la manna dal celo e mondato dai suoi peccati.
Film già visto.
L'altra volta, complice una situazione internazionale sicuramente diversa da 
quella attuale, quel film finì molto male.
Ma tutto sommato, iniziò poi così male?
Se togliamo le purghe fasciste e la guerra finale, entrambe impensabili e 
improponibili al giorno d'oggi, il ventennio fu veramente dannoso per 
l'Italia?
Avere una guida decisa e decisionista che sa dove dirigere il paese anche 
contro i mugugni di una parte di esso, è così vergognoso se c'è la 
possibilità di scegliere chi dirige?
E' forse meglio avere, come abbiamo avuto per molti anni, un coacervo 
megagalattico di voci parlamentari, che molto democraticamente parlano, 
parlano, parlano ma che alla fine non concordano su nulla se non 
sull'aumentarsi lo stipendio e aumentare le dimensioni (e i costi) 
dell'apparato statale attraverso cui accumulano potere elargendo favori?
Una cosa che gli Italiani hanno provato sulla loro pelle, e che hanno 
cestinato brutalmente propio con i referendum pro-bipartitismo.
Hanno detto chiaramente: "vogliamo scegliere il manovratore, e poi che 
nessuno lo disturbi fiono a che la corsa non è finita".
Ciò farà storcere il naso ai politici puri, alle fiere da epiciclo, ai 
parlamentaristi accaniti, ma è questo che gli Italiani hanno scelto, nel 
bene e nel male.
E quanto, e in che misura, questo ventennio decisionista sarà migliore o 
peggiore di quello storicamente più noto lo sapranno i nostri figli.
Ma il ventennio c'è, e non ci piove.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 che non si può che dargli ragione.
ecco   già  su  questo  non hai capito  un cazzo 

 ha scritto nel messaggio 
news:gjik96$5qr$1...@news.motzarella.org...

In che senso?
Nel senso che non ho capito cosa dice Giannini, o nel senso che Giannini (e 
di riflesso io) sbagliamo nella motivazione del successo del PdL?
hai letto il libro?


 possibilità di scegliere chi dirige?
Et voilà: compendio finale di restaurazione fascista. Il povero Cactaceo si 
è ormai lasciato convincere dagli argomenti tipici dell'antiparlamentarismo 
che usavano TUTTI i fascismi europei negli anni '20 e '30: in Parlamento si 
ciancia, la politica non serve a nulla, la democrazia ha costi inutili, 
diamo tutto il potere a un solo grande papà che ci guida con la sua 
fermezza.
LOL... e pensare che c'è qualcuno che si scandalizza, anche nelle file della 
maggioranza, quando nel centrosinistra si parla di pericolo di fascismo.

 hai letto il libro?
no...ma dall'ascesa di Berlusconi si cercano colpevoli  che  non  esistono e 
non  si  da il merito a chi  di dovere 

 con la sua fermezza.
Ni.
Se è vero che l'uomo forte propone le sue soluzioni, è anche vero che il 
parlamento serve a proporre alternative e miglioramenti che verranno 
sicuramente ascoltati se coerenti, pertinenti e attuabili.
Ma poi ci deve essere qualcuno che, considerate le proposte sul tappeto, 
decide e percorre la strada scelta.
La democrazia parlamentare maggioritaria HA DIMOSTRATO di essere solo un 
dispendioso moloch inconcludente.


 dell'uomo forte alla guida.
sě, ma come mai il decisionismo dell'uomo forte che c'č ora ci sta portando 
esattamente in senso opposto a quello che hai scritto sopra?

@ The Punisher in preda ad un raptus ha scritto

berlusconi deve stare in galera per tutto il male cha ha fatto e sta
facendo (forse  - aggiungo - non del tutto consciamente, nella sua
piccola/grande bausciaggine)
ha scavalcato tutte le regole sia scritte che non scritte.
non è un uomo bensì un meschino che non fa certo bene ad un paese in
maturazione (se fosse matura la democrazia italiana berlusconi non
sarebbe nemmeno sindaco di arcore - dove ha estorto meschinamentela
residenza all'orfanella ereditiera raggirandola tramite il meschino
previti)

previti
Piantarla una volta per tutte con questa cazzata pare brutto?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 Piantarla una volta per tutte con questa cazzata pare brutto?
cazzata?
-- 

 Ma il ventennio c'è, e non ci piove.
Ho capito che questo libro non vale un tubo.
Le solite sciocchezze fritte e rifritte ...
Comunque grazie per il post, e' ben fatto !

 Piantarla una volta per tutte con questa cazzata pare brutto?
Cazzata?!? François guarda che è tutto vero, mi dispiace per te... 

 Ma tutto sommato, iniziò poi così male?
Sì, andò male da subito. In primis dal delirio coloniale. Vuoi metterci 
anche l'omicido del parlamento?
Da qui in poi deliri completamente, quindi getto la spugna.