Newsgroup: it.politica
Titolo: quando stacchereste la spina?

Ossia c'è un caso in cui dareste l'autorizzazione a staccare la spina
per una decisione che fosse rinviata a voi?
Siete daccordo che lo stato italiano prenda in considerazione il
testamento bio(?)logico e se l'interessato a lasciato detto: "se non
posso parlare ... uccidetemi" -> lo faccia? (lo stato con funzioni di
killer?)
Vi fa paura la possibilità di essere immobilizzati a letto e non potere
suicidarvi per eliminare il vostro dolore o una vita da larve
(fisicamente)?
Sembra che ci dovrebbe essere un dibatttito su ciò e anziché parlare di
come è stata gestita la telecom o le autostrade italiane (sempre di
Tronchetti parleremmo) si sta pensando di spostare il dibattito sulla tv
del dolore ...
Voi avete qualche idea?
Ciao, alla prossima
cari opinion leaders ... ebbene sì ... siete opinion leaders ... non lo
sapevate?
L


Per esempio nel caso del governicchio in carica assistiamo al più tipico 
esempio di accanimento terapeutico!
Prodino sta agonizzando sempre di più ma l'egoismo di chi gli sta accanto fa 
si che non gli venga staccata la spina!
Speriamo che i suoi sostenitori vengano spinti da umana compassione e lo 
facciano fuori al più presto..... 

superCIPPO ha scritto:

Caspita superpippa, ma tu ci riesci a non pensare a Prodi per più di 5
minuti...?
No, perchè qui ogni argomento di cui si parla, tu salti fuori col
governicchio di prodinicchio...dev'essere veramente un'ossessione per
te!
Mi spiace...

 killer?)
Se riformuli la domanda come va formulata, e senza lasciare sottintesa la 
tua opinione, magari manifestata apertamente (non ti picchiamo mica, sai?)
forse ti rispondiamo.
Nel frattempo hai già ricevuto una risposta seria più sotto.
Meditate, gente, meditate...;o) 

 minuti...?
Eh, ma non e' cosi facilino parlare per diminutivi e vezzeggiativi su 
argomentini un tantino impegnativetti come l'eutanasia.
Non gli resta che buttarsi sempre e comunque sul governicchio (mi 
raccomando, cippalippa, non governino, perche' altrimenti uno pensa 
subito ad un governo piccolo e gli viene in mente quello precedente) del 
prodino.

 L
Ciao.
P.

 news:451CECE6...@yahoo.it...
Caspita superpippa, ma tu ci riesci a non pensare a Prodi per più di 5
minuti...?
No, perchè qui ogni argomento di cui si parla, tu salti fuori col
governicchio di prodinicchio...dev'essere veramente un'ossessione per
te!
...sai com'è...siamo su it.politica e c'è in giro gente che racconta che 
prodicchio sia a capo del governicchio...
Pertanto non mi pare tanto OT 

superCIPPO ha scritto:

Quindi per ogni argomento che viene postato su it.politica, tu ti senti
in dovere di parlare del governicchio di prodinicchio, anche se in quel
momento non c'entra niente (tipo in questo thread)?
Chiari sintomi di ossessione.
Mi spiace...

 Pertanto non mi pare tanto OT 
Ma la pilitica e' solo governicchio e parlamentino? O si puo' discutere 
anche di argomentucci che esulino dalle mere istituzioncine?

 Per esempio nel caso del governicchio in carica (cut)
Se Prodi ti e' entrato in culo tanto quanto ti e' entrato
in testa, son sicuro che quando ti si parla alle spalle
si sente l'eco. 

 Pertanto non mi pare tanto OT
Che fessi! Ma non lo sanno, questi illusi, che il PdC è il 
cav.prof.granduff.lad.ass.maf.pi2.ricch. Silvio Berlusconi?
Illusi! Ma dove vivete? Nella forza di un sogno o in un miracolo italiano?
...e andiamo avanti! 

 killer?)
Pasquali' forse sarebbe il caso che tu ti chiarissi le idee su cosa sia
il testamento biologico ed il ruolo dello stato nella questione.
Magari ti si aprirebbero universi interi e non scriveresti bestialità
tipo quella dello stato killer.
Poi capisco che da uno che sosteneva che dal sesso anale si potesse
arrivare ad Auschwitz non si possano pretendere miracoli, ma uno
sforzino fallo va.
                Annarella

                 Annarella
Ciao.
P.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159531766.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Poi capisco che da uno che sosteneva che dal sesso anale si potesse
arrivare ad Auschwitz non si possano pretendere miracoli, ma uno
sforzino fallo va.
                Annarella
------------
lo inciti? dai datevi da fare, fateci il resoconto

 lo inciti? dai datevi da fare, fateci il resoconto
Ti vedo già piuttosto agitato, non farlo troppo o diventi cieco a
forza di pensarci.
              Annarella


Mi pare una domanda del ciufolo, perche' l'unico che
ha il diritto di essere o non essere d'accordo e' il
diretto interessato, cioe' il poveretto che si trova nella
situazione da te descritta.
Se e' d'accordo lui, in una societa' civile tutti gli altri dovrebbero
farsi i cazzi loro e non dovrebbero neppure porsi la domanda.
Purtroppo non e' cosi'.
        Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:1159534162.5...@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Pippo_il_Rosso® wrote:


              Annarella
LEVATE IL CROSSPOST  che non ce ne frega nulla su it.politica
delle vostre inculate

sforzino fallo va.
oibò! cosa mi sono perso?
dd. o y. secondo i casi.

Donnie Darko ha scritto:




Questo :)
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni/msg/4832fc914272d796
-- 
Il lavoro cresce esponenzialmente. Lo stipendio no.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi avete qualche idea?
Emigrare in massa in nord Europa o Spagna?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:451cf559$0$39879$4faf...@reader4.news.tin.it...

...che bello vedere che iniziate ad avere anche vergogna ed imbarazzo a 
parlare del prodicchio e del suo governicchio....
ERA ORA! 


ORA SAREBBE che prendessi atto che finalmente c'č un governo decente.
Cacciati i piduisti mafiosi che da 30 anni lavano i soldi dei criminali di
Cosa nostra tramite l'immondo pregiudicato Delolutri e corrompono
magistrati, finanzieri e politici tramite il galeotto laidissimo Previti
Cesare: una faccia, un programma.
Chi difende Prodi č un coglione? Ma chi lo attacca un criminale piduista
craxiano e mafioso, amico dei delinquenti Previti, Dellutri e Berlusconi. Su
questo non ci piove: Previti e dellutri, i dioscuri del male, sono stati
entrambi condannati piů violte e definitivamente al carcere, berlusconi ha
SETTE PRESCRIZIONI per reati immondi e altri processi in corso. Una vera
gang criminale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
Tralasci Garzòn? manette spagnole per il nostro criminale più incallito?
A


esempio di accanimento terapeutico!
Ed ecco SuperCippo in tutto il suo splendore. Altro che opinion
leader: questo imbecille da competizione č un think tank.

 Surak
Ti è mai capitato di stare da solo per lunghi periodi?
Nel senso di non avere interlocutori, magari perché stai preparando un
esame, sei tra la gente, ma non conosci nessuno?
Ti crea solo dolore? o pensi che potresti trasformare la situazione per
tentare un approccio alla meditazione profonda? Non pensi che la
conclusione ... "tanto se non ho nessuno con cui relazionarmi ... tanto
vale morire" ... sia condizionata dall'ipotesi preconcetta che non
esista altro oltre la materia? ... in definitiva una difficoltà di
prospettive relazionali più ampie?
Scusa la lunga serie di punti interrogativi!
: - )
Ma poiché mi sembrava che avessi voglia di provare ad andare in fondo
alla questione, ho provato un po' di ars maiutica socratica per vedere
se riusciamo a farti partorire il vero, qualunque cosa sia è sempre
bello a mamma soja, anzi a mamma Surak ...
: - )
Ciao, ci sentiamo ...
L

 ha scritto nel messaggio 
news:1159531766.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
L wrote:




 Ha ragione, io sono uno di quelli che staccherebbe la spina anche a un
mio caro, ero un aguzzino ad Auschiwitz e mi piace infilarglielo là.
Ma che razza di circonvoluzioni astruse erotico sessuali carpiate fà
per arrivare a certe conclusioni.......????

             
http://danzasullacqua.blogspot.com
Cara Annarella, nel senso di "I care", mi interessa ...
: - )
sì trovo sempre interessanti (inter-esse, degni di meditazione) i tuoi
interventi ...
Tu dici "rispondi a me(!)"
Vedi io avevo fatto un passo indietro con la mia interlocuzione con te,
proprio a seguito di post come quello che hai citato sui campi di
concentramento e la omesessualità.
Ossia io mi lascio guidare da ciò che mi dice ciò che mi porta a trovare
quel filo rosso nel labirinto delle domande ... senza preconcetti ...
meravigliandomi "se la mia tesi di partenza possa essere confermata o
meno".
Voi -dico voi- perché tranne pochi, difficilmente chi argomenta con la
mia tecnica trova consensi, (che il senso comune ambisce a ciò che può
dare potere e non alla verità), in genere vi stizzite del mio modo di
essere.
Ma non è mica obbligatorio pensarla come me, o leggermi.
Eppure -evidentemente- la nausea dei sensi comuni "da internet caffé" ->
porta anche alla curiosità di andare a vedere nello "zoo di internet"
anche l'animale strano (io).
Ma torniamo al tema che mi proponevi -dopo la piccola divagazione- e il
mio ringraziarti di concedermi interlocuzione e non pregiudizio di
essere un caso irrecuperabile:
Tu mi chiedi se conosco il dolore ... se ho capito bene.
Il problema del dolore è uno dei motivi che mi lascia una vertenza
aperta con Dio, che configura me stesso in Y'sarah'El, nel senso di "chi
contende con El".
Ma poiché El non altri interlocutori che non siano in Y'sarah'El, sia
che siano Ebrei oppure no, sono proprio il prototipo di persona in grado
di avere risposte da El, mentre Surak o altri che pensano di arrivare in
bottom up a El -> non ci arrivano!
Non ci arrivano perché necessita -insieme alla logica- la contemplazione
mistica: ossia aspettarsi di poter osservare non solo ciò che ci
aspetteremmo possa accadere, ma anche ciò che esca dalla nostra capacità
di estrapolazione. Come poter vedere ciò che il nostro occhio non sia
attende, non guarda? Con *l'amore alla verità*, quella tutta intera,
quella che esca anche dal nostro pre-giudizio di ciò che dovrebbe essere
o accadere o pre-ordinare -eutanasia o testamento biologico che sia-
(perché la decisione della cessazione del nostro dolore di vivere ->
spetta a Dio -> e con ciò ci saremo guadagnati il diritto di *vedere
Dio* (di aver scelto di vedere la completezza e non solo ciò che siano
il nostro orto privato), come è tipico di andare incontro alla vecchiaia
e alle malattie come un vascello che esce dal porto con tutte le vele
gonfie del nuovo orizzonte che sta sempre più limpido di fronte a chi sa
questo orizzonte e che non c'è altro modo che il coraggio -> per andare
-come Colombo- verso il mare oceano).
Tu starai pensando:
"Eccolo là ... mi sta raccontando di tutto fuorché "se lui conosca
personalmente il dolore o l'abbia subito su persone a lui care" (che
*car*reggiavano in lui quella sofferenza -> con un dolore maggiore che
se fosse stato direttamente in lui)".
Io so perché tu la imposti così.
Perché fai questo ragionamento:
"Ma se io -che so che sia il dolore- dico che ci deve essere un punto in
cui dire *basta* -> perché lui dice di no?"
"Evidentemente (-secondo me- ... tu continui) non conosce le cose di cui
sta parlando ... altrimenti arriverebbe alle mie stesse conclusioni!"
Vuoi i meri fatti:
Io ho vissuto e vivo una vita con zero persone con cui mi incontro nel
senso di circoli di amici del sabato sera o simili, e ho circa zero
relazioni sociali.
Me lo crea il mio modo di essere che non riesce ad essere una persona
superficiale e capace di vivere le dinamiche tipiche dei clan che si
comportano a branco.
Eppure in tutto ciò mi arrivò ... vediamo ... circa nel 2000 ... una
telefonata di un ragazzo con cui per un periodo fummo in sala di
registrazione (lui scriveva i testi di canzoni di cui io mettevo la
musica).
Dopo molti anni che non ci vedevamo mi chiese se volevo partecipare ad
un gruppo di preghiera, così per vedere se mi interessava.
Era un gruppo di carismatici, quelli che dicono di avere profezie.
Io che mi ero interessato -per altri fatti- di malattie mentali per
circa venti anni, ero molto interessato almeno su un piano antropologico
(i miei studi sono su altro, diciamo "teoria della misura" nell'ambito
di ingegneria).
Fatto sta che dovevo "subire" una nuova catechesi in cui due ragazze
dovevano farmi conoscere El.
Una delle due era sposata e l'altra no.
Posi una sola condizione:
"Che vi fosse un dialogo, ossia che io potessi replicare a quanto mi
veniva proposto".
Fu accolta e il risultato fu che entrambe le ragazze si innamorarono di
me!
Ma non di me come phersù, come persona (mask in etrusco), come aspetto
esteriore, ma per come ero *dentro*.
Si creò una situazione che finì il giorno stesso (della prima lezione di
catechismo), perché al dolore di lasciare chi avrebbe potuto capirmi che
l'amore non passa necessariamente per un rapporto sessuale, almeno il
marito di una delle due (che faceva parte del gruppo di preghiera) non
arrivò (si vedeva che le due ragazze mi amavano dal loro viso).
Preferii il dolore su di me anziché il dolore su di loro.
Quindi li salutai e non ci rivedemmo più.
Mi rimase un vuoto talmente profondo e una sfiducia nelle possibilità
della persona umana che decisi di reagire.
Non era da attendere altre telefonate!
Sì, El non mi era mai venuto incontro come io avrei desiderato, ma _io_
perché non predevo l'iniziativa?
Mentre riflettevo su ciò ... uscivo da una chiesa dove ero andato a
riflettere e sul portone vedo scritto: "la piccola Giada ha bisogno di
te!" 
Giada era, all'epoca, una bambina di 9 anni che aveva avuto problemi di
ossigeno durante il parto, e ciò le avava causato:
-che non sapeva parlare (mugugniava)
-non aveva il controllo della apertura/chiusura delle mani
-della postura della testa
-del movimento delle braccia
-del movimento delle gambe
era una larva umana.
Si chiedeva -nell'annucio- di volontari per fare fisioterapia.
Chiesi che mi insegnassero e in 4 persone per turno le facevamo muovere
gli arti, per anni.
Ti taglio il dolore che può dare cercare di relazionarsi con una persona
in quelle condizioni e cerco di arrivare hai fatti che penso rispondano
alla tua domanda.
Una sera avevo talmente somatizzato su di me lo stato di quella bambina
che ebbi una crisi.
Mi si bloccò lo stomaco e ebbi delle convolsioni.
Sembrava che dovesse venirmi un collasso e avevo l'impressione che se
fossi svenuto sarei morto.
Mi portano così al pronto soccorso e nel dover scendere dall'auto mi
accorsi che non potevo muovere le braccia e le gambe.
Presero allore una sedia a rotelle e mi portarono a reparto
psichiatrico.
Io ripetevo "Signore ... troppo dolore ... non è possibile tutto questo
dolore!"
Per questo dico che io so di cosa parlo -> quando mi riferisco al
dolore: non mi riferisco solo a quello fisico, ma anche a quello
mistico.
Quel dolore che -come Cristo- io volli caricare su di me, oggi porta che
quella bambina parla e ragiona con una intelligenza superiore al normale
(ha in parte recuperato l'uso delle mani e delle braccia).
Forse non c'è un principio di causa ed effetto tra questi due fatti (il
mio sperimentare il suo dolore e il suo emergere in parte allo stato
relazionale), ma a piace pensare che nessuno dovrebbe soffrire da solo,
o che il dolore sia una ragione necessaria e sufficiente a leggittimare
il desiderare la morte.
La morte fu sconfitta definitivamente da Cristo e non solo quella
fisica, ma anche quella mistica.
Nessun dolore è privo di senso.
E' poca la nostra capacità di voler capire, voler emergere dalla gora
del dolore, dalla pozza pudrida di dolore, nonostante il dolore, senza
cercare il dolore -e suo malgrado- alla *verità* che può ridare senso e
orizzonte di fronte alla _assurdità_ "del vivere -> per aspettare la
morte, una morte che sarebbe fine a sè stessa!".
Ciao, grazie dell'occasione,
Pasqualì
: - )

 A
La spina cialtroni come LaRussa, Fini e Tremonti se la stanno staccando da
soli! Letto il MANIFESTO che fa il punto sulla BARALDINI?
s


 > > ORA SAREBBE che prendessi atto che finalmente c'è un governo
indecente.
 Gli italiani rovinati dalla finanziaria prodi
Ora aspettiamo che Bertinotti lo mandi a casa come l'altra volta


 Ma non è mica obbligatorio pensarla come me, o leggermi.
Caro Parmenide,
trovo complicati i tuoi internenti, non li capisco facilmente.Sarai anche
un genio, ma sei complesso, non chiaro, semplice.Faccio fatica a
capirti.Sei una persona valida, ritengo che la Verità sia semplice e non
abbia bisogno di complicarsi la vita.Tu sei caro, ma astruso.Le grandi
Verità hanno bisogno di essere capiti dalle persone semplici come me.
Un saluto caro.Se puoi e se ti va, scrivimi in privato.Seguo pochissimo
per mancanza di tempo questo NG.
Filippo Angileri
-- 



Infatti ma che razza di sinistra e' ??
Anche le coppie di fatto si sono sgonfiate ???
;-)))

 un genio, ...
Non ci posso credere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Saluti 

         Saluti
Perchè? lo è, eccome!!ha dell'artista, la stoffa della persona che
sviluppa le sue capacità e qualità e le mette a disposizione degli altri.
Ciao
Filippo


 sviluppa le sue capacità e qualità e le mette a disposizione degli altri.
Se lo stai prendendo per il culo e' una cosa, se parli sul
serio non ti invidio per niente.
        Saluti

         Saluti
ma in base a cosa tu vedi questa persona diversamente da me?Che elementi
hai per l'idea che te ne sei fatto? Perchè non dovrei pensare positivo su
di lui? Ma tu poi, chi sei?E' uno coerente, serio, studioso con le sue
profonde convinzioni.
Ti saluto,ciao
Filippo
www.bahai.it
www.bahaibologna.it


 profonde convinzioni.
Lascia stare, perche' se non lo capisci da solo evidentemente
sei al suo livello e qualsiasi spiegazione non sarebbe altro che
una perdita di tempo.
        Saluti
 

 Voi avete qualche idea?
Il testamento biologico (living will, all'americana) con cui un
individuo, finché è cosciente e in possesso di tutte le sue forze,
stabilisce - per sé e solo per sé - ciò che bisognerà fare di lui
in caso di malattia terminale o di perdita definitiva della coscienza
è la soluzione migliore, per ora.
C'è sempre la possibilità che la volontà dell'individuo si ribalti
alla fine. Nessuno lo può sapere. Ma una dichiarazione di volontà,
che è sempre la forma visibile della libertà di ogni individuo, è
pur sempre qualcosa rispetto al niente di un silenzio che delega la
scelta ad altri.
Ribadisco:
La dichiarazione di volontà è la forma visibile della libertà di
ogni individuo.
La dichiarazione di volontà è la forma visibile della libertà di
ogni individuo.
La dichiarazione di volontà è la forma visibile della libertà di
ogni individuo.
La dichiarazione di volontà è la forma visibile della libertà di
ogni individuo.
La dichiarazione di volontà è la forma visibile della libertà di
ogni individuo.
(ad libitum)
neurino

 > > gang criminale.
Gli istituti di statistica hanno indovinato TUTTE LE PERCENTUALI DEGLI ALTRI
PARTITI tranne questo STRANO spostamento!!! Sapendo che Berlusconi è un
truffatore condannato per truffa e falso 5 volte per un totale di 6 anni di
carcere (sette prescrizioni in secondo grado per le attenuanti concesse al
REO), uno spergiuro condannato in corte di appello e il socio di Previti e
Dellutri, quanche sospetto vien, vero?
Chi vota uno della P2 che ha lavato soldi di mafia per 30 anni tramite un
maiale pregiudicato appena ricondannato a 9 anni di galera, uno che mandò il
killer 'ergastolano Mangano a fare lo "stalliere" ad Arcore e che viene
sentenziato come UOMO ALSERVIZIO DI COSA NOSTRA, gente che vota simili
criminali con controni come Previti, Cuffaro, Frigerio, Miccichè, eccetera
non è gente COGLIONA, è gente misera e miserabile, probabilmente ignorante
asssoluta, plagiata dalle TV rubate con Craxi.
Quando si sveglierà dal plagio andrà in giro gridando di non avere MAI
votato quella merda. E' successo dopo la caduta del duce, è successo dopo la
caduta della DC e di Craxi. Succederà anche per il mafioso Berlusconi.
e


 LE COOP NON PAGANO LE TASSE DEVONO PAGARLE CENTINAIA DI MILIARDI IN FUMO


 L

 
L'ultima parola spetta a Dio.
La stessa vecchiaia non è l'inizio del sadismo di una tortura, ma
l'arrampicarsi sulla parete di una ascensione, l'illuminazione oltre il
dolore.
Nella vecchiaia le capacità mistiche aumentano anche senza nessuno
sforzo personale.
Ciò è dovuto alla prossimità con la morte e la possibilità di dover
attraversare il dolore e -nonostante il dolore- non *volere* rinunciare
a contemplare la completezza ed il senso di tutto ciò che è in noi e
attorno a noi.
Se noi interrompiamo -perché possiamo progettarlo- il dialogo con Dio a
causa del dolore e sostituiamo il "lasciate che io vada" con "cazzo ...
staccate quella spina! io devo poter dire su me stesso!" -> cessiamo di
chiederci del perché di quel dolore! ...ipotizziamo un "dio" sempre più
piccolo, minuscolo, privo di senso, fino all'ipotesi di poterci trovare
*soli*, senza senso, solo con un una assurdità del nascere e del morire
per noi e per le persone che -facendo nascere- condannammo _anche_ al
dolore e alla morte -> senza un perché.
Caro Mimmo, ti voglio confidare un fatto, l'anno prossimo vado per i
miei 50 anni. Ebbene fisicamente mi sento meglio -attualmente- di quando
avevo 20 anni.
Ciò è inspiegabile se non con ciò che può la mistica sulla materia.
La materia è dentro di Dio, ma Dio non è la sola materia.
La materia -con Dio- si illumina, anche le pietre *parlano* per
rendergli testimonianza. I corpi possono risorgere e fare misura colma e
trabbocante del ciò che eravamo/siamo/saremo.
Ma cosa sarà mai la gioia del controllo completo sulla materia in
paragone del controllo della mente (del desiderare i propri pensieri) e
della mistica (dello scegliere l'immagine che vogliamo dipingere di
noi)?
Solo una completezza che potrebbe essere esplorata e fare di noi -ora-
solo un momento di un cammino più lungo della nostra vita, a sfidare la
materia e le sue umiliazioni.
Ben più di un guerriero armato per la battaglia a rischio della sua vita
-> è il prendere coscienza che nonostante il dolore siamo andati a
vedere che carte aveva in mano Dio, in questa partita a poker.
L'anello mancante è Y'sarah'El.
Per il destino di questa gente sembra passare la storia dell'uomo e
della sua ideazione, eppure è solo un bagliore del molto più vasto fatto
che Y'sarah'El non è un popolo -> ma un modo di essere: il diritto di
sfidare Dio!
Sì, io contendo con El.
Non per odio, ma perché espando i Cieli di Dio -Dio io stesso- che vive
oltre se stesso in ciò che prima non era manifesto nell'exsistere.
No che Dio non è solo.
No che Dio non è triste.
No che Dio teme la morte.
Il dolore è solo voler prendere in considerazione ciò che ci può dire la
materia -> più del diritto di ciò che avremmo da dire _noi-Dio_ alla
materia.
Saluti e felicità, non temete di relazionarvi con Dio e con capacità
divine con il reale, altrimenti rinunciate a qualcosa di voi,
ben più della maja (apparenza) avete diritto!
L


Allora, se e' vero questo, e' anche vero che il libero arbitrio e'
una stronzata, non e' altro che una favoletta per bambini poco
intelligenti della quale i cristiani si servono oppure che ipocritamente
ignorano solo in base alla convenienza del momento.
            Saluti 

 materia.
Il dolore è materia.
L , si apprezza la tua opinione in merito, ma è solo la tua
individuale visione delle cose.
Con lo stesso argomento che ti permette di esplorare il tuo Dio, io
sono libero di non chiedermi più il perchè delle cose.
neurino

 caduta della DC e di Craxi. Succederà anche per il mafioso Berlusconi.
Oggi la Cassazione ha confermato che Previti è un verme corruttore e che
bisogna riaprire il caso mondadori per mettere in galera anche il mandante
della corruzione, il falsario, spergiuro, mafioso e opiduista craxiano
BERLUSCONI SILVIO.



Auto-Cit:
***Se noi interrompiamo 
-perché possiamo progettarlo- 
il dialogo con Dio***
 a
causa del dolore e sostituiamo il "lasciate che io vada" con "cazzo ...
staccate quella spina! io devo poter dire su me stesso!" -> cessiamo di
chiederci del perché di quel dolore! ...ipotizziamo un "dio" sempre più
piccolo, minuscolo, privo di senso, fino all'ipotesi di poterci trovare
*soli*, senza senso, solo con un una assurdità del nascere e del morire
per noi e per le persone che -facendo nascere- condannammo _anche_ al
dolore e alla morte -> senza un perché.
Il libero arbitrio è nel Cristianesimo e lasciare l'ultima parola a Dio 
è una scelta, non è un obbligo.
Saluti,
L

Il 07 Ott 2006, 16:29, 
e...@libero.it
 (rnesto)
Prenditi una pasticca


 L'ultima parola spetta a Dio.
Questo lo dici tu.
Esporre ragioni per una o per l'altra tesi è un conto, ma venirsene fuori 
con questa affermazione è semplicemente assurdo.
Di quale dio parli?
Come sai che è proprio questo quello che vuole?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious 
sacrifice
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."

 > Previti Cesare: una faccia, un programma.
La CASSAZIONE ha appena detto che il processo per la corruzione dei
magistrati della rapina nota sotto il nome LODO MONDADORI con la quakle il
piduista mafioso ha rubato la più grande casa ediytrice italiana diventando
così padrone del maggior numero die settimanali d'Italia, VA RIFATTO perchè
è OVVIO che Previti ha corrotto il magistrato METTA che depositò il giorno
dopo la sentenza 160 pagine di motivazioni già bell'e scritta.
NOTATE la faccia tosta di questi maiali: non ha aspettato neppure la decenza
di una settimana per depositare come suo quanto scritto nell'ufficio del
corruttore ributtante Cesare Previti!!!!
La certezza dell'impunità di questi criminali fa accaponare la pelle!
Qppure c'è ancora gente ce li voterebbe:
Chi vota uno della P2 che ha lavato soldi di mafia per 30 anni tramite un
maiale pregiudicato appena ricondannato a 9 anni di galera, uno che mandò
 il killer 'ergastolano Mangano a fare lo "stalliere" ad Arcore e che viene
 sentenziato come UOMO ALSERVIZIO DI COSA NOSTRA, gente che vota simili
 criminali con controni come Previti, Cuffaro, Frigerio, Miccichè, eccetera
 non è gente COGLIONA, è gente misera e miserabile, probabilmente ignorante
 asssoluta, plagiata dalle TV rubate con Craxi.
 Quando si sveglierà dal plagio andrà in giro gridando di non avere MAI
 votato quella merda. E' successo dopo la caduta del duce, è successo dopo
 la caduta della DC e di Craxi. Succederà anche per il mafioso Berlusconi.
 
ernesto




 >


 Subject: Re: quando stacchereste la spina?
Impossibile, abbiamo il generatore a pedali



INTERVENGO per dire che l'opinione pubblica può facilmente essere drogata,
plagiata, guidata e condizionata. Per difendere il più possibile la libera
formazione del consenso e dell'opinione pubblica, gli STAI MODERNI hanno
impedito a chiunque di possedere più del 49% di una rete TV nazionale e chi
se l'ha non può candidarsi a nulla.
Da noi il monopolio delle TV private è in mano alla P2 e a Cosa nostra. Si
dà molto sapzio ai maprioni della Chiesa perchè fa comodo: da sempre i rpeti
hanno appoggiato i


 evitare quella conclusione.
IL REFERENDUM in Italia può essere solo ABROGATIVO. Il discorso se fare o no
una legge che normi l'eutanasia è complesso. Personalmente sono contrario a
una legge in tal senso, temendo la burocratizzazione della morte, però non
si può mandare in galera per omicidio un medico che faccia un'iniezionedi
morfina tale da spegnere una vita di dolore tragico o vegetativa.
DILEMMA GRAVE:
Della religione non dobbiamo interessarci se parliamo di legge laica di uno
Stato.
Ernesto


 NESSUNO LO POTRA' SALVARE


Il 10 Ott 2006, 11:39, Max Cogl...@Brugherio.it (MAX COGLIONE) ha scritto:
IL MORTADELLA SULL'ORLO DEL PRECIPIZIO SALVA L'ITALIA ,
SI FA DI LATO E PRECIPITA
IL NANO PELATO
DAL CULO SFONDATO!
max


   ORMAI E' RASSEGNATO



Non diciamo stronzate e non facciamo stupidi giochini
di parole, per piacere: libero arbitrio vuol dire essere
liberi di scegliere anche il male, se invece qualcuno ti
obbliga a seguire la volonta' di Dio il libero arbitrio
non esiste.
Dobbiamo discutere pure di queste sciocchezze?!?!?
        Saluti 


http://video.google.com/videoplay?docid=-5579831795584653&q=travaglio&pl=true
e


 ernesto
PS: ieri il baùscia ignorante ha usato la parola "scientismo": di cui certo
ignora il significato: gliel'avrà suggerita la Pera Marcia?


Il 21 Ott 2006, 02:06, 
e...@libero.it
 (Ernesto)
Ernesto il mortadella ti aspetta vuole che gli fai la sotita sega
