Newsgroup: it.politica
Titolo: vi ricordate il governo Berlusconi: BWAHBWAH

l'Italia veniva esclusa persino dai vertici a 3 dall'europa.
Gli europei per evitare Berlusconi si inventavano i vertici a 3 tra
germani francia e inghilterra.
adesso invece l'italia e' in pirmo piano.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 adesso invece l'italia e' in pirmo piano.
dimenticavo: e berlusconi era costretto a strisciare da Putin.


> dimenticavo: e berlusconi era costretto a strisciare da Putin.
E triste che la sinistra non sappia spiegare la propria politica estera
(ammesso che ci sia) cercando di criticare quella del governo precedente.



Dal congresso di Roma, alla possibile elezione alla guida del contingente
ONU i risultati della politica estera della sinistra sono tangibilissimi (e
smettila di rosicare: ti si irritano le gengive).


 tangibilissimi (e smettila di rosicare: ti si irritano le gengive).
Guarda che io mi preoccuperei del fatto che Israele voglia l'Italia 
alla guida di una misisone che ha purtroppo buone possibilita' di 
fallire.
Per il resto hai mai avuto modo di parlare con qualche militare 
italiano che ha fatto le missioni in Libano e in Somalia?
Se sono vere la meta' delle cose che raccontano dubito che siamo in 
grado di gestire una missione cosi'. 

François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Perché ha buone possibilità di fallire? Perché parti da tale pessimista 
previsione? La missione in Iraq.. allora è fallita?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:46:29
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com



Crunch, crunch, crunch, crunch, crunch....
vacci piano, ne avrai per altri 10 anni: rischio deforestazione e
gengivite cronica.


> smettila di rosicare: ti si irritano le gengive).
Sto dicendo che il governaccio, per poterci convincere di avere una politica
estera, sta infilandosi in una immensa fregatura, costosissima in denaro e
in vite umane.

 in vite umane.
Denaro? Useremo i soldi che abbiamo speso inutilmente in Iraq e tra 6 mesi
riporteremo indietro il contingente in afganistan.


Tereso ha detto questo lunedì :

Come quella in Iraq?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:50:47


 pessimista previsione? La missione in Iraq.. allora è fallita?
Mi pare che ce lo dite tutti i giorni... 

 Mi pare che ce lo dite tutti i giorni...
Ma ne convieni?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:53:11


 previsione? La missione in Iraq.. allora è fallita?
Intanto è molto meno costosa.

 Intanto è molto meno costosa.
Perché quella in Iraq..... è gratis?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:54:05


 
Direi che la missione è conclusa. La Polizia di Nassiriya è stata addestrata
sufficientemente.
Adesso sono gli Iracheni che devono governarsi.

Dopo dura riflessione, Tereso ha scritto :

Certo.. e tutti se ne vanno in pace. Amen!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:56:08


 gengivite cronica.
Argomentare no? 

 Ma ne convieni?
i risultati sono sotto gli occhi di tutti. 


1)  Principio di non contraddizione, o "dell'impossibilità di essere e
non essere allo stesso tempo=.
A Max se i soldi gli hai già spesi per l'Iraq come puoi
ri-utilizzarli.
Riprenditi... vai che è meglio.

 
http://www.avast.com
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 21/08/2006 23:57:23


 come dimostrano le violazioni della tregua.
se tutte e 2 le parti avessero interesse a mantenere la tregua ti pare che
servirebbe una missione ONU?
Probabilmente non sarebbero nemmeno arrivati alla guerra.
Inoltre ... non e' che le parti in Iraq siano piu' calme: ad oggi a bagdad
ci sono 50-100 morti al giorno.
Eppure eravamo in missione di "pace" in Iraq.


 adesso invece l'italia e' in pirmo piano.
Ma piantala!
L'Italia da 150 anni a questa parte (con qualunque governo) ha una sola
politica estera: arrancare faticosamente dietro agli altri per essere
considerata importante. E' per questo che ci andiamo a cacciare in
tutte le guerre che si presentano; non te ne eri accorto?
Prodi e D'Alema stanno semplicemente facendo questo. E siccome stavolta
gli altri paesi hanno di meglio da fare che andare a difendere Israele
(come se Israele avesse bisogno di aiuto) noi ci ritroviamo da soli a
fare la figura dei cretini.
Quando l'Italia deciderà di diventare VERAMENTE un grande paese,
civile e moderno, allora farà una politica estera degna di questo
nome. E saprà anche mandare al diavolo l'ONU se necessario.
Ma siamo italiani e non credo che succederà mai (stasera sono
ottimista).
http://www.pleonastico.it/modules/news/article.php?storyid=77
ilBuonPeppe
------------------
www.pleonastico.it
 - Alla riscoperta del buon senso



semplice: con il governo berlusconi la missione in iraq sarebbe stta
finanziata almeno per altri 2 anni (il tiramolla per usirsene fuori era
penoso).
Pertanto non dovremo piu' spendere quei soldi.


 Appunto. Ed è questo che conta, ovvero il risultato.
Si, ma essere preoccupati per certi rischi non significa rosicare, 
significa essere realisti.
Anche perche', ti ripeto, i racconti di chi ha vissuto sulla sua pelle 
la gestione delle truppe da parte dei vertici del nostro esercito sono 
tutt'altro che tranquillizzanti. 

 considerata importante. 
esatto: dopo 150 anni di nanismo politico, con Prodi mostreremo la grandeur
italiana.  Gli spezzeremo le reni!


 Eppure eravamo in missione di "pace" in Iraq.
Cosa alla quale io non ho mai creduto, le missioni di pace non 
esistono. 



quindi anche li' c'erano dei rischi?


 tutt'altro che tranquillizzanti.
Quando si mandarono in Iraq le prime truppe... non ci si preoccupò poi 
così tanto dei rischi, visto poi come i fatti tragici di Nassyria, 
abbiamo fatto cambiare rotta bruscamento alla missione Italiana.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 22/08/2006 00:05:25



Max è inutile che ti arrampichi sugli specchi: il governo Berlusconi
aveva ampiamente dichiarato che entro la fine dell'anno avrebbe
richiamato le truppe.
Oh.. non è colpa tua se le tue letture non sono troppo aggiornate.
Che ci vuoi fare ;-))

 quindi anche li' c'erano dei rischi?
Ma certamente, infatti ci sono state delle perdite.
In questo caso pero' il rischio che sia un vero e proprio massacro e' 
alto.
Ti sarai chiesto perche' molti paesi Europei vogliono impegnarsi il 
meno possibile in questa missione.

 non si va a fare un avventurosa gita armata.
I partners europei non si vogliono impegnare, ti sei chiesto perche'?
Quanto alle missioni ONU, non e' che i precedenti siano esattamente 
incoraggianti.

 incoraggianti.
.
Tu sei troppo scettico; neanche nella missione in Iraq... partners 
Europei quali la Francia, la Germania, la Russia hanno voluto 
parteciparvi; te lo sei chiesto il perché? Questaè l'occasione di 
dimostrare quanto vale l'Europa e quanto vale veramente la prospettiva 
di pace nel medio oriente; se si fallisce qui... si prospettano anni 
bui di guerra e di battaglie infinite nel medio oriente, con tutte le 
conseguenze che sappiamo nel resto del mondo. Bisogna dare una spinta 
decisiva e forte, cercando di coinvolgere il più possibile i paesi 
Europei. L'ONU non funzionerà mai a pieno, finché esisterà ancora lo 
stupido consiglio di sicurezza a seggio permanente di cinque paesi, con 
diritto di veto. Questo si deve cambiare!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0634-0, 21/08/2006
Controllato il: 22/08/2006 00:34:21



Il piduista mafioso corruttore di magistrati, complice del laido previti e
dell'immondo Dellutri, mandò al massacro i nostri ragazzi come finta forza
di pace in un teatro di guerra. Non avevano le attrezzature da guerra,
niente carri armati davanti ai cancelli della caserma di nassirya e
sparavano agli iracheni dagli elicotteri non blindati con la mitragliaatrice
sulle gambe, tanto che i piloto degli elicotteri si rifiutarono poi di
andare in missione con quelle scatolette volanti!
Il maiale di Arcore è un assassino: li ha mandati al massacro per una
grattatina sulla cotenna da parte di Bush.
Il porco piduista è un vigliacco: per andare 20 minuti a Nasswirya se la
fece sotto per un anno.
Il bastardo mafioso è un bastardone: a natale, un mese dopo la strage, non
sentì il dovere di andare a consolare le famiglie dei ragazzi che aveva
mandato al massacro e che guardavano quella sedia vuota, ANDO' A FARSI IL
LIFTING ALLA SUA FACCIA DA CULO.
La missione ONU in Libano non ha nulla a che vedere con la gente mandata al
macello da Berlusconi.
aloha
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

LA germania fara' 12 anni con schroeder!
Come profeta non vali un fico secco, cambia mestiere. 
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Come quella in Iraq?
...che voi ipocriti siete stati sempre contro, non dimenticartelo.




non ci posso credere
ivo


 (ammesso che ci sia) cercando di criticare quella del governo precedente.
Ora siamo di nuovo al centro dello scacchiere internazionale, poche ciance. 
L'italia ha avuto una parte FONDAMENTALE nel cessate il fuoco, negli 
incontri internazionali, una presenza ed un prestigio che da decenni non 
avevamo piu'. Tutto decisioni difficilissime, ma definite e scandite al 
tempo giusto (le varie visite di d'Alema a Beirut e a Gerusalemme, il 
coraggioso e tempestivo negoziato di Roma, i rapporti ottimi con tutti gli 
stati membri e, udite udite, anche con gli Usa di Bush che si e' 
personalmente complimentato con Prodi piu' di una volta).
Quello che invece si ricordera' per sempre della precedente politica estera 
saranno le corna fatte da Berlusconi durante una foto di gruppo. Un'immagine 
che suggella tragicamente tutto l'operato del precedente Governo Mediolanum.
-- 
BArrYZ
«Grazie a tutti, siete commoventi e state sicuri, domenica e lunedì 
vinceremo perché non siamo coglioni».
             [Silvio Berlusconi - Napoli, 7 aprile 2006]

ivo Tardivo
X-Author: PostedFrom 4.248.1.101
Aloja imbecille :))



Max č inutile che ti arrampichi sugli specchi: il governo Berlusconi
aveva ampiamente dichiarato che entro la fine dell'anno avrebbe
richiamato le truppe.
il governo Berlusconi aveva ampiamente dichiarato ROTFL!
per il nano la guerra in Iraq era un grande business, la missione in un modo 
o nell'atro l'avrebbe prolungata all'infinito.

 adesso invece l'italia e' in pirmo piano.
E vorrei ben vedere visto che siamo gli unici pirla che non si sono 
defilati.
Chissa' perche' tutti gli altri paesi europei hanno tirato indietro le 
chiappe e in Libeno di fatto non ci vogliono andare ?
andrea

vi ricordate il governo Berlusconi: CI BASTA QUELLO DEL MORTADELLA


 
Direi un'analisi impeccabile.
Poi magari potremmo ricordarci che il vertice di Roma e' stato un 
fallimento totale. Che l'ONU non ci ha neanche intepellati e cio' e' 
strano visto che saremmo i grandi chef della situazione e parte 
fondamentale del cessate il fuoco.
E oggi abbiano il grande onore di dirigere la missione, ma forse dipende 
dal fatto che siamo gli unici occidentali ad aver dato la disponibilita' 
a dispiegare un contingente in territorio libanese.
andrea

> adesso invece l'italia e' in pirmo piano.
AH AH! E' in primo piano certo! Gli altri si sono levati dalle palle perché 
hanno annusato prima il pericolo in libano. 



 ha scritto nel messaggio 
news:ecedkt$gc3$5...@area.cu.mi.it...

La fanteria tedesca per ovvi motivi storici non possono essere presenti 
vicino al confine con lo Stato ebraico.
Per la Francia invece brucia ancora la ferita per la perdita di 200 soldati 
durante la prima guerra nel Libano. Ciò non toglie però che queste due 
importanti nazioni possano offrire supporto navale, logistico ed umanitario 
alla crisi israelo-libanese. 

 vi ricordate il governo Berlusconi: quello che ci pigliava per il culo coi
finti tagli dell'IRPEF?


 perché hanno annusato prima il pericolo in libano.
La fanteria tedesca per ovvi motivi storici non possono essere presenti


vi ricordate il governo Berlusconi: CI BASTA QUELLO DEL MORTADELLA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Luciano
Però scrive da honolulu :DD


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ernesto
Il 22 Ago 2006, 10:22, Max Cag...@Brugherio.com (MAX CAGONE) dropped but
someone cleaned:


FERMIAMO PRODI PRIMA CHE MANDI I NOSTRI RAGAZZI A MORIRE PER LA SUA VANITA'


Il 22 Ago 2006, 11:05, Max Cag...@Brugherio.com (MAX CAGONE) ha scritto:
PRODI NON E BERLUSCONI: SE L'ONU CI DA' LA DIREZIONE DELL'OPERAZIONE IN
LIBANO E' UN GRANDE ONORE E UNA GRANDE RESPONSABILITA: riSchiare la vita
sotto le insegne dell'Onu è una cosa, crepare leccando il culo di Bush e di
Berlusconi è stato orrendo!
La missione ONU affronetrà il problema senza finzioni: non avremo soldati
seduti con le gambe a penzoloni da elicotteri di latta che sparano con la
mitrgliatrice sulle gambe e vengono freddati da terra con un colpo di
fucile!
mc


 IN LIBANO QUANTI MORTI ITALIANI?


 
Ma figurati!
Se in Iraq abbiamo sacrificato le vite di quaranta italiani per colpa di 
Berlusconi, qui, con l'autorizzazione dell'Onu, possiamo sacrificarne 
cinquanta, anche sessanta.

 incoraggianti.
Sinceramente, da parte ONU, ricordo solo grandi disastri, in campo
militare.
Molto più efficiente la NATO.
Raffaele

Perņ scrive da honolulu :DD
Puo' darsi che scrive dai pendii di Mauna Kea sotto la neve ma non
importa, tanto uno scemo come te gli crederedde lo stesso :)) 
quello che e' certo e' che l'imbecille scrive e si risponde da solo
con un altro nick :)) 


 IN ITALIA LA FORZA DELLE LEGGI SONO LE LORO ECCEZIONI


 alla crisi israelo-libanese. 
Girala come vuoi, ma i fatti dicono che le corazzate europee ( F, G e 
UK) di uomini usl campo non ne voglio proprio mandare. Su una forza 
prevista di 15.000 uomini ad oggi ce ne sono si e no 5.000 di cui 3.500 
italiani. Qualche motivo ci sara' no ?
Anche tra la compagine governativa mi pare che gli unici due che la 
fanno facile siano Prodi e D'Alema.
Leggiti il bell'articolo di Caracciolo su Repubblica di ieri e forse 
qualche risposta iniziera' a prendere corpo.
Confesso che pur riconoscendo che e' importante sapersi assumere 
responsabilita', ma qui mi pare che si stia smaniando di andare in 
Libano senza che sia ancora chiaro a far che e con quali limiti di 
mandato e con quali forze in campo.
E comunque, la realta' e' che il comando ci e' stato "proposto" solo 
dopo che la Francia si e' defilata.
andrea

 andare in missione con quelle scatolette volanti!
Questa è piuttosto una palla. Il motivo per cui vi fu quella diatriba
fu perchè gli elicotteri non erano dotati di allarmi IR antimissile,
non per quel che dici tu.
Del resto, gli unici elicotteri blindati sono quelli da combattimento
come Apache, Hind, Agusta, Cobra et similia, e tra l'altro solo lo Hind
e l'Apache hanno blindature serie.
Raffaele

 Raffaele
Caro Raffaele, al di lą dell'esatta motivazione con cui i piloti dei nostri
elicotteri rifiutarono di volare e a cui fu data piena ragione dai comandi
militari (volasse Berlusconi su quelle scatole di latta sopra alle
mitragliate degli iracheni...- ebbe a dire un altro ufficiale), resta il
macabro fatto di morti.
Dovrebbe essere punito con l'ergastolo chi manda in zona di guerra soldati
attrezzati per una missione di pace e lo fa ben sapendo che li manda a
morire.
Sentire il racconto dei nostri sulla morte di quel mitragliatore
dall'elicottero seduto con le gambe a penzoloni nel vuoto mentre tentava di
massacrre iracheni che combattevano contro un distaccamento, mi pare
portoghese, in Iraq non a Roma, fece una lugubre impressione: quel
poveraccio faceva quello che i superiori e il governo di merda gli aveva
chiesto, perņ certo aveva uno strano modo di "pacifcare": non stava
rispondendo al fuoco attaccante, stava attaccando per soccorrere altri
alleati in guerra.
Prima a strage di Nassirya e poi i tanks, prima i morti sugli elicotteri e
poi gli Agusta. Berlusconi dovrebbe essere appeso per le palle a piazzale
Loreto, vivo perņ.
aloha
ernesto


L'ITALIANO E' INDIFFERENTE NON TOLLERANTE


 Loreto, vivo però.
Nessuno può dire se le cose sarebbero andate diversamente. Un tank
davanti alla base di Nassiryah non è detto che sarebbe riuscito a
fermare quel camion.
Raffaele


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 viene assaliti a tradimento, per incidente, per fatti singli imprevedibili.
Se fosse vero quello che dici tu, sarebbero morti molti più soldati, e
sarebbero stati colpiti molto prima.
Quell'attacco fu esattamente quello che hai scritto dopo: un assalto,
un tradimento, un incidente, un fatto singolo imprevedibile. Del resto,
la regione di Nassiryah è la più sicura e tranquilla fin dalle prime
battute della guerra fino ad oggi.
Raffaele