Newsgroup: it.politica
Titolo: Imperialismo : come fabbricare la povertà

La confessione del banchiere americano          di Maurizio Blondet
Che un banchiere intitoli le sue memorie "Confessioni di un sicario dell'
economia"  è già clamoroso. Ma ciò che il banchiere John Perkins rivela nel
suo libro, "Confessions of an economic hit man" (1) è spaventoso: racconta
di essere stato arruolato dal governo Usa allo scopo di risucchiare a favore
degli Stati Uniti le ricchezze di paesi poveri, e ciò "attraverso
manipolazioni economiche, tradimenti, frodi", attentati e guerre. Le
rivelazioni di Perkins gettano una luce del tutto nuova anche sulle
motivazioni dell'invasione dell'Irak.
John Perkins dice di essere stato reclutato quando era ancora studente,
negli anni '60, dalla National Security Agency (NSA), l'entità più segreta
degli Stati Uniti, e poi inserito dalla stessa NSA in una ditta finanziaria
privata. Lo scopo: "Per non coinvolgere il governo nel caso venissimo colti
sul fatto". Quale fatto? Abbastanza semplice. Come capo economista della
ditta privata Chas. T. Main di Boston con 2 mila impiegati, Perkins decideva
la concessione di prestiti ad altri paesi. Prestiti che dovevano essere
"molto  più grossi di quel che quei paesi potessero mai ripianare: per
esempio un miliardo di dollari a stati come l'Indonesia e l'Ecuador". La
condizione connessa con il prestito era che in massima parte venisse usato
per contratti con grandi imprese americane di costruzioni e infrastrutture,
come la Halliburton e la Bechtel (strutture petrolifere). Queste ditte
costruivano dunque reti elettriche, porti e strade nel paese indebitato; il
denaro prestato tornava dunque in Usa, e finiva nelle tasche delle classi
privilegiate locali, che partecipavano all'impresa. Al paese, e ai suoi
poveri, restava lo schiacciante servizio del debito, il ripagamento delle
quote di capitale più gli interessi. L'Ecuador, dice Perkins, è oggi
costretto a destinare oltre metà del suo prodotto lordo - cioè di tutta la
ricchezza che produce - per il servizio dei debiti contratti con gli Usa.
Ma questo è solo il primo passo. Gli Usa, indebitando quei paesi, vogliono
in realtà "renderli loro schiavi", dice Perkins. All'Ecuador, non più in
grado di ripagare, Washington chiede di cedere parti della foresta
amazzonica ecuadoriana per farla sfruttare da imprese americane. E' questa
la logica imperiale.
Tra i massimi successi dei "sicari economici", Perkins rievoca l'accordo
riservato fra gli Usa e la monarchia saudita ai tempi della prima crisi
petrolifera negli anni '70. Per gli Stati Uniti, era necessario tramutare il
rincaro del greggio da sciagura a opportunità. La famiglia dei Saud, del
resto, affogava nei petrodollari: le fu proposto di investirli in titoli Usa
e in grandi opere. La Bechtel (chi scrive fu in Arabia all'epoca e può
testimoniarlo)  ricoprì il reame desertico di nuove città e di impianti di
raffinazione per lo più inutili; la famiglia Saud accettò di mantenere il
greggio entro limiti di prezzo desiderabili per gli Usa, in cambio dell'
assicurazione americana che Washington avrebbe sostenuto il loro potere per
sempre. "E' questo il motivo primo della prima guerra all'Irak", dice
Perkins, e dell'intreccio privilegiato di affari e finanza tra i sauditi e i
Bush.
Secondo Perkins, gli Usa cercarono di ripetere l'accordo con Saddam Hussein,
"ma lui non c'è stato". Da qui la sua rovina.
Perché, dice Perkins, "quando noi sicari economici falliamo il bersaglio,
entrano in gioco gli sciacalli. Sono gli uomini della Cia, che cercano di
fomentare un golpe; se nemmeno questo funziona, ricorrono all'assassinio. Ma
nel caso dell'Irak, gli sciacalli non sono riusciti ad arrivare a Saddam:
lui aveva delle controfigure, la sua guardia era troppo attenta. Perciò si è
decisa la terza soluzione: la guerra".
Perkins ha conosciuto personalmente Omar Torrijos, il generale e dittatore
di Panama degli anni '70, morto in un incidente aereo nel '78. Torrijos fu
ucciso, spiega Perkins, perché aveva stilato un accordo coi giapponesi per
la costruzione di un secondo canale di panama, ed aveva ottenuto dall'Onu
nel 1973 una risoluzione che obbligava gli Usa a restituire alla sovranità
panamense il vecchio Canale. Le multinazionali americane "erano estremamente
arrabbiate con Torrijos". Per questo scopo, quando Reagan divenne
presidente, gli furono fatti scegliere come ministri due alti funzionari
della Bechtel, Caspar Weinberger alla Difesa e George Schultz - il che
rivela molto sul ripugnante potere degli affari nella politica Usa - per
costringere Torrijos con le m minacce a rompere i negoziati coi giapponesi
(che stavano soffiando alla Bechtel l'affare del secolo) e di rinnovare il
trattato del Canale di panama, riconsegnandolo agli americani. Torrijos
rimase sulle sue posizioni: furono mandati in azione gli "sciacalli". L'
aereo di Torrijos, dice Perkins, cadde per un magnetofono che era stato
riempito di esplosivo.
La stessa fine di Enrico Mattei.
Conclude Perkins: il denaro che gli Usa adoperano per indebitare i paesi
poveri non è neppure denaro americano. Sono la Banca Mondiale e il Fondo
Monetario a fornirlo, e a fornire ai poveri la corda per impiccarsi.
Note
1) "Hit man" è il sicario prezzolato, il bastonatore assoldato dalla Mafia e
dalle ditte americane per picchiare gli scioperanti. Il libro è acquistabile
su Amazon. Pare essere auto-edito da Perkins.
http://prm.seven.it/news_dossier_notizie/notizie_dal_mondo/confessione_banchiere_americano_sicario.html


Potere economico e potere militare sono le due facce della stessa medaglia.
L'Europa per il momento ha il potere economico, nel complesso paragonabile
agli Stati Uniti. Quanto a quello militare c'è ancora molto da fare, ma è
necessario che si faccia; che ci si renda, cioè, militarmente autonomi ed in
grado di avere la funzione deterrente che aveva svolto negli anni addietro
il blocco sovietico. E' necessario ridimensionare infatti la natura
imperialista degli Stati Uniti  invasiva e deleteria per tutta l'umanità.
Nonostante i proclami di volonta di democratizzazione del mondo che hanno
spinto e giustificato le ultime guerre, sappiamo tutti che l'unica spinta
decisiva ad iniziarle è stata data dalla salvaguardia degli equilibri
dell'economia americana. Se sentiamo parlare la maggioranza degli americani,
nella loro puerile arroganza, ogni azione che si fa è per il bene
dell'America, mai per il bene di questa o quella nazione, sembra non
esistere il loro l'istinto alla conservazione dell'umanità intesa nel
complesso come noi Europei la intendiamo: esiste solo la salvezza e il bene
dell'America. Tutto quello che ne consegue guerre e stragi comprese è
giustificato.
Per il bene dell'umanità (come noi la intendiamo) è necessario che l'Europa
faccia la sua parte garantendosi il ruolo di potenza non solo economica, ma
necessariamente militare.
Penso che  questa sia la sfida per i prossimi decenni e non la lotta contro
gli integralismi religiosi.
 Amen

 il blocco sovietico.
"massivan"
La sola alternativa all'imperialismo é l'anti-imperialismo,
come lo schiavismo che ora é reato, anche l'imperialismo
dovrà diventare reato, come il riciclaggio, con mandato
di cattura internazionale.


Parole sante. Ma chi ferma il cattivo? Tu percaso?

 Parole sante. Ma chi ferma il cattivo? Tu percaso?
"massivan"
Si ferma come si é sempre fatto,
diffondendo l'idea.