Newsgroup: it.politica
Titolo: Finanziamo una scorta privata ai magistrati a cui e' stata

Am'becilli
I compagni sottointendono che vogliono proteggere
la boccassini dai sicari di berlusconi.

la boccassini dai sicari di berlusconi.
E chi si prenderebbe la briga di assassinare un elemento cosě utilie
alla causa di cdl? Ha fatto piů propaganda quella coi suoi amici, che
tutte le televisioni di mediaset assieme.

 wrote:

Ora e` venuto fuori che tutte le mattine un scorta
di due agenti si presenta a casa della boccassini,
ma che lei li rifiuta.
Se teme per la sua vita, perche la rifiuta???



Tutta montatura politica, che ha permesso a borrelli, la montatura
farsesca, perpetrata nel discorso dell' inaugurazione dell' anno
giudiziario. Tutto preparato.

Vatti a studiare la differenza fra scorta e tutela e riprovaci. 
C'e` molto da studiare? Potresti aiutarci con qualche dritta?

 wrote:
Secondo me c'č una cosa che continua a sfuggire a tutti: le Bocassini, cosě
come i Caselli e i Borrelli, non rischiano assolutamente nulla, perchč
invece di perseguire i criminali veri e la mafia vera (come facevano i
Falcone e i Borsellino) inseguono i loro sogni di gloria e le loro teorie
fantacriminali, fantapolitiche, criminal-politiche o semplicemente
politiche, supportate solo da indizi e dichiarazioni di pentiti che non
hanno mai riscontri reali.
Quindi, certamente non c'č nessun vero criminale che abbia qualcosa contro
di loro, ma anzi, non mi stupirei che fosse la mafia stessa a proteggerli,
perchč finchč questi bravi ed onesti magistrati continuano ad impiegare
enormi energie governative per condannare Andreotti per le sue pratiche gay
con Riina e Berlusconi per aver fatto guadagnare 2000 miliardi allo stato
italiano, loro possono continuare ad agire indisturbati e ad ingrandire i
loro traffici di droga, prostitute e immigrati clandestini.
Quindi credo che dovreste sincronizzare il vostro generoso e disinteressato
gesto di finanziare una scorta per queste brave persone, con la mafia
italiana, albanese, russa e turca.
Solo per evitare inutili doppioni e sprechi (oltre a possibili malintesi).
Massimo

Saluti.
Casomai quante minacce ha subito. Penso zero.

hanno mai riscontri reali.
Povero ingenuo che sei, l'argomento non regge.
I compagni dicono che proprio per questo e` in
percicolo, perche e` berlusconi che vuole farla fuori.

 i loro sogni di gloria e le loro teorie...
Ti rendi conto del fatto che queste stesse cose si dicevano dello
stesso Falcone (megalomania, esibizionismo, quella bomba
se l'era messa lui...)?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:c9b55e5996ea1138...@remailer.xganon.com...

Beh, se dicessero veramente una cosa del genere sarebbero veramente ancora
più scemi del solito.
Se per assurdo Berlusconi avesse avuto un'intenzione del genere, la prima
cosa che avrebbe fatto sarebbe stata quella di rinforzare la protezione, ben
sapendo che se si vuole veramente eliminare qualcuno, la scorta non è mai un
problema (vedi Falcone e Borsellino, solo per citarne due).
E poi, dopo, avrebbe avuto il cammino aperto per iniziare una grande
battaglia morale contro la criminalità e per chissà quante altre prediche.
Solo che questi non sono i sistemi del centro-destra, ma proprio dei regimi
comunisti.
Quindi la realtà reale è che la Bocassini non corre alcun pericolo, lo
sappiamo tutti, e tutti questi sono solo i soliti discorsi di sinistra che
mirano sempre e solo allo stesso obiettivo.
In effetti, a pensarci bene, l'unico pericolo reale che corre la Bocassini è
quello di essere attaccata su commissione della sinistra, che non vede l'ora
di trasformarla in una martire. Speriamo che non arrivino a tanto, anche se
la mistificazione di cui sono capaci sembra senza limiti.
Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:zOF08.26294$cU4.8...@twister1.libero.it...

Prima di tutto mi sento in dovere di ringraziarti per aver risposto senza
insulti.
Poi, vorrei invitarti a ragionare sul parallelo che hai suggerito.
Prima osservazione: sarebbe meglio identificare bene chi sosteneva quelle
cose e perchè.
Seconda osservazione: Falcone e Borsellino hanno sempre e solo indagato sui
fatti, sulla mafia vera, hanno sempre nutrito seri dubbi sull'esistenza di
una cupola politica che controllasse totalmente la mafia. Inoltre Falcone
ascoltava i pentiti e poi cercava i riscontri e se non li trovava
considerava inattendibile il pentito. Poi Falcone non ha mai costruito
nessun teorema, del quale poi cercava conferma, ma piuttosto studiava i
fatti per capire come erano andate le cose e chi aveva commesso i crimini.
Per tutti questi motivi Falcone faceva paura alla mafia, che l'ha fatto
fuori.
Il caso Bocassini o Caselli è all'opposto: questi personaggi hanno prima
"creato" il plot (la sceneggiatura) e poi sono andati alla ricerca della
dimostrazione. Siccome il plot è falso, hanno trovato diversi pentiti ben
disposti ad aiutarli nella dimostrazione. Ma mancava ancora il tassello dei
riscontri: allora hanno dichiarato che la mafia quando agisce non lascia
nessuna prova in giro, è trasparente, fa ma non si vede.
Il cerchio si è così concluso: la mafia è contenta e la magistratura anche
perchè con queste basi si possono attaccare tutte le persone che si vuole
(tranne quelle veramente colpevoli, perchè quelle in realtà le tracce le
lasciano e non sono mai compatibili con le teorie e i teoremi), perchè tanto
si è già dichiarato in anticipo che le prove non possono essere trovate.
Conclusione: Falcone e Borsellino sono stati fatti fuori per davvero dalla
mafia, ma la Bocassini è lì che cerca di far condannare Berlusconi per aver
fatto incassare allo stato 2400 miliardi invece di 300.
E questi sono fatti che rendono il parallelo effettivamente insostenibile.
Massimo

 Poi, vorrei invitarti a ragionare sul parallelo che hai suggerito...
Le tue osservazioni sono interessanti, ma insomma, e' persino troppa grazia!
Io mi limitavo a rimarcare che le stesse accuse di esibizionismo,
protagonismo, etc etc rivolte alla Boccassini, a Borrelli e al resto del
Pool, accuse al comportamento umano piu' che professionale di questi
magistrati, sono le stesse che venivano mosse a Falcone.
Intendevo evidenziare solo questo particolare. Tutto il resto del discorso,
sul lato piu' giuridico e giudiziario di tutta la faccenda, e' interessante
e se ne puo' discutere (e vedo che l'amico/a Bogie ha gia' iniziato). Dal
canto mio, inizierei notando che tu dai per scontate certe cose che scontate
non sono affatto: tutto il discorso sul "teorema", ad esempio. Non credo che
nessuno di noi due abiti nella testa dei magistrati di Milano, e certamente
ne' tu ne' io conosciamo atti e documenti processuali meglio di quanto li
conoscano i magistrati stessi. Forse avresti fatto meglio a dire qualcosa
come "secondo me c'e' un teorema" oppure "io credo che ci sia un teorema
perche' cosi' e cosi`", non credi?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Casomai quante minacce ha subito. Penso zero.
Lasciami indovinare: la tua fonte preferita e' l'agenzia
di stampa "Luigino Ferrari National Press"? ;-) ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

 non vede l'ora di trasformarla in una martire.
Hai certamente una gran fantasia, ma andiamo, questa ipotesi
mi pare il massimo dell'irrealismo...
Andrea
salo...@mediacomm.it

di stampa "Luigino Ferrari National Press"? ;-) ;-ş
Sentiamo la tua, caprone.

 ... caprone.
Piacere, io Andrea (segno Ariete, il segno Caprone non esiste). ;-ş
Andrea
salo...@mediacomm.it

dei 20 milioni di coglioni che hanno votato un plurinquisito.
Sono stati solo 16,5 milioni i votanti. Ma i coglioni sono stati molti
di meno. Han votato per Berlusconi a ragion veduta:
- i falsari dei bilanci
- i corruttori con mazzette estere
- gli evasori e i mafiosi con capitali immondi all'estero
- i costruttori di case abusive
- chi ha fatto lavorare gente in nero
quanti milioni saranno questi co-malfattori????????
Ernesto
-RESISTETE, RESISTETE, RESISTETE come sulla linea del Piave! - Borrelli -