Newsgroup: it.politica
Titolo: Il successo di Prodi....

Di fronte alla necessità di una finanzaria necesserialmente gravose ed
un parlimento reso vulnerabile agli piccoli partiti grazie ad una legge
elettorale che perfino il suo autore hanno criticato, come sia campato
Prodi? Un disastro?
Beh, togliamo le polvere e ci vediamo una finanzaria di 40Mld. Ma non
blindato. Dentro le sue mure lo ha lasciato spazio per manovre, e
manovre ci sono stati. Pero ai fine dei conti tutto il cassino si agira
attorno di discorso di entita relitivamente minore.....il 90% della
finanzaria é rimasto sostanzialmente intato.
E mi sa che anché l'opposizione é contento che sia stato cosi, a loro
é sufficiente che viene recipito male. Ma con i Italiane creduloni
come sono, quella é facile.

 come sono, quella é facile.
Non sei neanche italiano. Non so come ti permetti di darci dei
creduloni.
Creduloni (per non dire di peggio) saranno quelli che credono che
l'evasione fiscale si possa combattere con lo stato di polizia fiscale,
quelli che credono che il precariato si possa abolire abolendo una
legge, e così via...
Qua non è questione che gli italiani hanno recepito male una legge
finanziaria. Qua il problema è che questa finanziaria, regala qualche
euro al mese a chi guadagna poco e con l'altra mano toglie a tutti.
Aumento accise sul gasolio (per tutti), aumento addizionali regionali
(per tutti), aumento ticket (per tutti), aumento ici (per tutti),
aumenti bollo auto (per tutti quelli che non hanno una Euro4) e così
via.
C'è ben poco da recepire bene in questa finanziaria, credimi...
Sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:1163665406.2...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
aumento addizionali regionali (per tutti),
č facoltativo
si chiama decentramento fiscale, vista con favore anche dalla Lega al fine 
di responsabilizzare maggiormente le Regioni qualora dovessero sforare i 
bilanci.
aumento ticket (per tutti),
cazzata, rileggiti il provvedimento
aumento ici (per tutti),
cazzata, rileggiti il provvedimento
aumenti bollo auto (per tutti quelli che non hanno una Euro4) e cosě
via.
cazzata, rileggiti il provvedimento

 C'č ben poco da recepire bene in questa finanziaria, credimi...
Preferisci chi ha massacrato i conti pubblici, costrinendoci a pagarre 
piu' interessi?

 euro al mese a chi guadagna poco e con l'altra mano toglie a tutti.
O forse il problema è che il Paese ha bisogno di una finanziaria di queste 
dimensioni, ma la gente non vuole né tasse né tagli.
--
Xelloss 

 creduloni.
Perché é dal '89 che sono qua, e so benissimo che basta qualché mese
di spin televisi a far credere la gente qualsiasi cosa.

 nulla, come nel precedente governo.
L'evasione fiscale si combatte abbassando le aliquote. Finchè lo stato
spreme oltre il 60% dagli autonomi (IRPEF+IRAP+CONTRIBUTI) questi
continueranno a dichiarare sempre di meno.
L'abbassamento delle aliquote del precedente governo, ha portato ad un
aumento del gettito fiscale, come ampiamente discusso qui dentro.
Prego leggere questo articolo di Oscar Giannino, vicedirettore di
Finanza&Mercati:
Parliamo del "ricco" inesistente: le persone che hanno dichiarato
più
di duecentomila euro sono circa 50.000, vale a dire che la
probabilità che avete di incontrare uno di costoro rispetto ad un
italiano
«generico» è meno di una su milleduecento. Giusto per capire, è
più o meno la
stessa probabilità che accendendo a caso il televisore in un giorno
qualsiasi, ci sia la cerimonia di apertura delle Olimpiadi in diretta.
Eppure con meno di centomila euro netti non si possono comperare né
barche
né auto di lusso né appartamenti grandi, e secondo me tutti noi
conosciamo
qualcuno che possiede qualcuna di queste cose: è quindi evidente che
se il ricco dichiarato non esiste, non significa che il ricco effettivo
non ci sia.
Dire che lo si stanerà con le manette, con i controlli e con la
severità,
è come abbaiare alla luna. Visco e la sinistra sono stati al governo
per
cinque anni dal 1996 al 2001 e dopo cinque anni di severità, gli
italiani
che dichiaravano più di 500mila euro erano solo 4.000, calciatori
compresi...
Quindi la probabilità di incontrarne uno rispetto ad un italiano
«normale» era di gran lunga
inferiore a quella di fare un terno secco al lotto.
Alla luce di questi dati, stupisce come alcuni economisti come il
professor Boeri si domandino
come mai non è stata alzata l'aliquota marginale in modo tale da
«punire»
questi "eroi della dichiarazione".
Il fatto che il ricco dichiarato non esista è uno scandalo, ma anche
una
grossa opportunità che Tremonti aveva correttamente intravisto
realizzando
anche qualche iniziale risultato: se si abbassasse ad esempio
drasticamente
l'aliquota marginale per i redditi sopra i 500mila euro portandola al
25%, a
fronte di nessun rischio per il gettito (la parte dichiarata non c'è)
si
potrebbe attirare un enorme reddito occulto, perché diventerebbe più
conveniente dichiarare tutto, piuttosto che fare il pendolare verso il
Lussemburgo o la Svizzera.
Se ad esempio Schumacher (che è pur sempre un dipendente
Ferrari) avesse trovato conveniente pagare le tasse in Italia, pur con
una
«iniqua» aliquota al 25% avrebbe versato al nostro erario una cifra
prossima
ai 15 milioni di euro all'anno. Iniquo, ma ci si fa un ospedale.
Pensiamo poi
a Valentino Rossi, Flavio Briatore, e ai tanti altri miliardari
Italiani che però non
pagano tasse in Italia, ma che sarebbero lieti di farlo se gli
convenisse.
Sandro


sE L'italia NON FOSSE GIà IN eUROPA MA DOVESSE ANCORA ENTRARCI non verrebbe
ammessa per via della situazione di monopolio televisivo che distorce il
libro consenso: detto dalla Commisisone Europea.
La GERMANIA ovviamente alla domanda del piduista mafioso Berlusconi di
comprare una rete privata in quel Paese lo ha spernacchiato irridendolo: No,
grazie, sei un pericolo per le libere istituzioni democratiche! (parola di
Schultz, il capo dei parlamentari tedeschi insultato dal baùscia mafioos nel
parlamento europeo!).
Berlusconi era nella P2 degli assassini e dei fascisti e dei mafiosi: ci si
trovava splendidamente a suo agio. Lui, lavatore da sempre dei soldi sprochi
di sangue della mafia!
Berlusconi è stato condannato 5 volte per truffa e falso, ha due condanne
quale CALUNNIATORE (DS e COSSUUTA), una condanna quale SPERGIURO e due
Assise lo hanno sentenziato essere in "proficui affari" con Cosa nostra da
30 anni tramite Dell'Utri.
Ma allora perchè un quarto degli Italiani vota una simile MERDA?
E' stato calcolato che in quel 24/25% di elettori quasi una metà sappia
benisismo che vota per un delinquente: sono i mafiosi di ogni mafia, gli
evasori fiscali, i lavatori di valuta sporca, gli abusivisti edilizi e tanti
altri malfattori, Resta tuttavia un bel 10% di Italiani che vota SENZA
SAPERE che Berlusconi è un deliqnuente?
Non proprio: una metà di essi ha un'idea vaga che lo sia, ma si trioncera
dietro il qualunquismo (son tutti uguali, rubano tutti, eccetera), restano
allora alcuni milioni di Italiani che NON SANNO.
Credono che Berlusconi sia un grand eimprenditore: non sanno che neppur eun
centesimo del suo malloppo è davvero SUO, solo con la rapina delle frequenze
TV ci ha rubato CENTOMILA MILIARDI DI LIRE impendendo che andassero
all'asta, complce CRAXI che prese una tangentona miliardaria per questo
gigantesco scippo tramite ALL IBERIAN, quella società che il maiale giurò
sulla testa dei suoi (?) figli di NON CONOSCERE (era diretta da suo cugino
Foscale che in Tribunale disse di non avere mai spostatio un dolaro senza
ordine preciso del porco piduista e mafioso di Arcore).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > > > come sono, quella é facile.
------------------------
 FRATELLI D'ITALIA , L'ITALIA SE' DESTA ABBATTIAMO L'IMMONDO MORTADELLA !


 cazzata, rileggiti il provvedimento
Cazzata e cazzone tu. Dal Sole24Ore online:
Per auto inferiori a 100KW (quindi non per i ricchi):
Euro 0 - Prima pagavano 2.58 Euro al KW - Ora pagano 3.00 Euro al KW
Euro 1 - Prima pagavano 2.58 Euro al KW - Ora pagano 2.90 Euro al KW
Euro 2 - Prima pagavano 2.58 Euro al KW - Ora pagano 2.80 Euro al KW
Euro 3 - Prima pagavano 2.58 Euro al KW - Ora pagano 2.70 Euro al KW
Il parco circolante delle auto comprese tra Euro 0 ed Euro 3 sono oltre
l'80%
http://webpress.unraeservizi.com/sintesi2006/pag78.pdf
Prima di scrivere "cazzata" senza motivare vedi di informarti per non
fare le vostre solite figure di merda.
Sandro

 ordine preciso del porco piduista e mafioso di Arcore).
NON SANNO???? Ma...... ;-)


Se L'italia NON FOSSE GIà IN eUROPA MA DOVESSE ANCORA ENTRARCI non verrebbe

allora perchè molti votano questa merda?
o non sanno o condividono il detto : il delitto paga!


 di spin televisi a far credere la gente qualsiasi cosa.
Cazzo sei qua da 20 anni e scrivi ancora in questo modo?? Comunque, a
parte questo, evita di generalizzare. Spin televisivi un cazzo. La
gente vede bene quante tasse paga. E da gennaio se ne accorgerà, a
prescindere da quello che dice la televisione. Se uno sta morendo di
fame ma la televisione dice che va tutto bene, stai certo che quella
persona si sveglia e non ci crede. L'idea che siccome in televisione ci
sono programmi che trasmettono tette e culi in abbondanza, allora poi
vota per Berlusconi è una grossa cazzata.
Ciao
Sandro

 allora perchè molti votano questa merda?
Chiediti come mai, pur sapendolo, preferiamo questa merda a Prodi...
Se Berlusconi è merda... pensa Prodi...
Sandro

 L'evasione fiscale si combatte abbassando le aliquote.
Non ti sono bastati 5 anni di governo Berlusconi per capire che si tratta di 
una fantasia?
--
Xelloss 

 gente vede bene quante tasse paga.
Sě cazzo ma i conti devono quadrare. Le tasse non va bene, i tagli non va 
bene, si puň sapere cosa va bene?
--
Xelloss 

 incassarlo loro e di conseguenza provvedere loro ad alcune spese.
Nah. Il vero decentramento è consentire agli enti locali di decidere imposte 
locali in autonomia dal governo centrale. Qualcosa su cui si può trovare 
anche un accordo con la Lega.
--
Xelloss 

 Xelloss
A parte che te ne sei ben guardato di rispondere a tutto il resto del
messaggio, dove dimostravo la malafede del signore che scriveva
"cazzata" ad ogni mia opinione.
Va bene il decentramento. Vanno bene le imposte decise a livello
locale. Non vanno bene le imposte locali che si sommano a quelle
centrali...
Sandro

 Xelloss
No perchè come ho scritto prima, le entrate sono aumentate con quella
che tu chiami fantasia...

Sandro ha scritto:

Ti sei svegliato quest'anno, vedo.



I tagli vanno benissimo. Tagli alle pensioni, soprattutto: č la chiave
del successo. Ma Bertinotti.....
--
Saluti
Strike

Strike ha scritto:

Scusa... solo una domanda veloce: tagli alle pensioni danno un risultato 
in tempi brevissimi?

 che tu chiami fantasia...
Un po' di verita`, per rispondere alla tua propaganda.
http://blog.menostato.it/2006/10/entrate_fiscali.html
-- 
Xelloss

 centrali...
Logico che si sommano. Si paga una quota per far funzionare lo Stato,
una quota per far funzionare la Regione, e una per far funzionare il
Comune. Se ritieni che uno di questi funzioni male in rapporto alla
pressione fiscale, alle prime elezioni dai il benservito a chi non ha
saputo governare.
-- 
Xelloss

in tempi brevissimi?
Dipende.
Se decidi di alzare l'età pensionabile tutto d'un colpo a 65 anni,
ebbene sì, nel giro di un paio d'anni, dai già una bella mazzata al
debito pubblico. Se invece lo diluisci in 5 anni, ci vorrà più tempo.
Se invece non fai niente, e cerchi soldi solo con le tasse, saremo
sempre punto daccapo, come l'Alitalia.
--
Strike

 debito pubblico. 
E una cosa del genere e' fattibile, secondo te?



Con Bertinotti  pronto a fare chiasso, credo proprio di no. Altrimenti
non basterebbero nemmeno 10 nuovi senatori a vita d rinforzo e
nominati da Napolitano.
--
Strike

Strike ha scritto:

E con la destra al governo sarebbe possibile alzare a 65 anni l'eta' 
pensionabile dall'oggi al domani?

pensionabile dall'oggi al domani?
Fino a che ha governato sicuramente si. Ma sono stati dei cacasotto
come questi qua che ci sono adesso.
--
Strike

 come questi qua che ci sono adesso.
Quindi "fino a che ha governato" intendi negli anni 20 e 30, presumo.
Ma erano altri tempi. Oggi sarebbe possibile?



Sto parlando del governo Berlusconi, non di 30 anni fa. Cacasotto come
il governo Prodi!
--
Strike

Strike ha scritto:

Scolta, ti faccio la domanda in stile quiz da autoscuola, che' 
altrimenti non sei in grado di rispondere.
Oggi sarebbe possibile alzare a 65 anni l'eta' pensionabile dall'oggi al 
domani?
[ ] Si
[ ] No
Vediamo se cosi ce la fai.

On Tue, 21 Nov 2006 08:37:09 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Tu sei tardo di comprendonio, oltre che essere poco sveglio. Tutto è
possibile fare, dall'oggi al domani, o graduale,  nessuno  lo
impedisce. Chi governa, nei limiti della costituzione, può prendere
tutti i provvedimenti necessari ad abbattere il debito pubblico,
soprattutto nel settore che più lo ha provocato e lo provoca: le
pensioni.
--
Strike!!!!!!!!!!!!!!!!!

 pensioni.
Ok, non hai il coraggio di rispondere.
Coniglio!