Newsgroup: it.politica
Titolo: Congresso del PD. Una domanda ingenua

Dunque, io mi immagino al PD diversi
intellettuali che faranno delle complesse
analisi sociopolitiche di questo tipo:
� meglio Bersani, che per� vuole
ricominciare una politica di tipo
dalemiano e di accordo con Silvio
Berlusconi... oppure Franceschini,
che � antiberlusconiano doc ed inoltre
garantisce la laicit� dello stato ?
E' meglio Bersani, che ha alcune conoscenze
economiche... oppure Franceschini, che
pu� riproporre la questione anticaimano,
pardon... questione "morale" ?
E via dicendo: "Eh s�, compagni, se non
risolviamo il problema del conflitto di interessi
(cio�, se non togliamo a Berlusconi le sue
TV...), non vinceremo mai... � chiaro..."
"Ma che dici compagno ? La verit� � che
lo sviluppo della societ� occidentale non �
compatibile con la visione socialdemocratica
espressa dal partito democratico, se non in
termini di una visione che si avvicini alla
terza via di Anthony Giddens (ma noi ci
stiamo avvicinando alla quarta...). E'
per questo che non vinciamo..."
"Forse dovremmo aprirci ai movimenti:
quel Beppe Grillo lo abbiamo liquidato
troppo in fretta.... lui ha delle idee sull'energia,
molto interessanti e di... sinistra..."
"Ma che dici compagno... dobbiamo invece
lanciare il movimento "I believe in one
wooooooooooooooooooorld", e richiamare
in Italia tutta l'Africa occidentale falcidiata
dagli orrori dei propri.... leader".
"Come disse Alberto Asor Rosa, in Italia non
c'� libert� di stampa...  l'ho detto anch'io a
Floris mentre parlavo dei rapporti tra Berlusconi
e Mills...."
A questo punto si alza un ragazzino di 15
anni, che non � ancora iscritto al PD ma
era andato a vedere in modo da comprendere
se anche lui � di sinistra o se in futuro
avrebbe mai potuto votare per la
sinistra.
Chiede la parola.
E fa una domanda inquietante:
"Chiedo umilmente scusa, signori.
Io non sono un intellettuale organico al
PD... non ho letto Asor Rosa e Umberto
Eco... non ho letto neanche Anthony
Giddens ma... mi viene una umile e
semplice domanda.
Avete mai provato ad ipotizzare...
magari solo come ipotesi eh...
che forse perdete perch�....
� il MESSAGGIO ad essere sbagliato ?"
In tutta la platea si diffuse un inquietante
silenzio.

 ï¿œ il MESSAGGIO ad essere sbagliato ?"
Ok ritieni che il messaggio sia sbagliato. Cosa dovrebbe aggiungere 
tutta questa pappardella di messaggio alla tua banale ed immotivata 
conclusione?
-- 
il berlusco-fanatico radicale dixit:
"Anche se (soggetto giornali come Repubblica, ovvero quelli querelati) 
MENTONO, nemmeno i danni civili che Berlusconi
poi evolve in beneficienza gli puo' chiedere."


Cio�... voglio dire...
non � che per caso (per caso eh... non voglio
litigare) potrebbero cambiare qualche piccola
posizione politica su qualcosa...
giusto qualcosina....
In fondo non c'� niente di male a cambiare idea...
magari potrebbero fare qualche piccolo
cambiamento...

 � il MESSAGGIO ad essere sbagliato ?"
Probabile, vista la perdita di consensi del csx. Nel vostro partito
di plastica la questione non si pone: c'� il padrone delle ferriere
e una serie di lacch� genuflessi a cui non � permesso avere una
opinione. Ci sono i ministri ad personam e tanti megafoni che
ripetono il verbo del capo. Evidentemente � questa la strategia
vincente visto che al popolo piace avere uno che ha convinto
anche i pezzenti a votare per chi difende i ricchi.

 ï¿œ il MESSAGGIO ad essere sbagliato ?"
E quale sarebbe questo messaggio sbagliato?
-- bb

 giusto qualcosina....
Hai ragione, ï¿œ ovvio che Berlusconi vince per il messaggio: questo 
contrapporsi tra mafia, puttane, famiglia e chiesa ï¿œ piï¿œ avvincente di 
una film hollywoodiano.



Ed allora voi dovreste fare vedere
un film migliore no ?
Poi mi hai risposto citando Berlusconi.
Come al solito.
Cambiare qualcosina del *vostro* messaggio..
non se ne parla proprio, vero ?

 non se ne parla proprio, vero ?
Intendi dire che finalmente dovremmo fare opposizione vera e laicitï¿œ a 
mille? Hai ragione, ma mi pare che Marino e Franceschini siano giï¿œ in 
questa direzione.



Ecco.... non vorrei contestare ma...
non � che casualmente anche questo
concetto della laicit� a mille all'elettorato
non � che proprio... sia graditissimo
vero ?
come dire...
insomma... quella � una delle parti
sbagliate del messaggio...

 vero ?
A quale elettorato? Quello che tiene bordone ai
divorziati del consiglio che capeggiano il "femili
dei"? O a quelli che portavano le bottiglie d'acqua
ad Eluana Englaro?
Io non vorrei mai votare come merde del genere.
Bye, bye...


wrote:

E perche', di grazia? Lascia decidere agl elettori del PD, no? Tu non
lo voti comunque, che noia ti da se si professano laici?
Giovanni 
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 � il MESSAGGIO ad essere sbagliato ?"
Se lascio solo questo di tutto il post, cambia qualcosa? no? Allora e' il
post 
ad essere scritto male, perche' ci son 2000 righe di inutile prolissita'.
E da ingegnere dovresti ben sapere che essere prolissi e' un difetto.
Evita il tono da professorino che sale in cattedra, detto seriamente: a
tutti 
piace discutere, anche animatamente, a nessuno piace sentirsi raccontare
la 
verita' dall'Eletto di turno come se fosse il povero scemo.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it