Newsgroup: it.politica
Titolo: La sopravvivenza del piu' falso.

La questione dell'evoluzione non è soltanto scientifica e gli stessi
dibattiti che leggiamo oggi sulla stampa e in opuscoli divulgativi
hanno assai spesso un impianto più o meno scopertamente ideologico. È
quindi importante, per riportare il dibattito su un piano di onestà e
serietà, ristabilire innanzi tutto i diritti dell'obiettività. In
particolare sgomberare il campo da diverse "illustrazioni" delle tesi
evoluzioniste che hanno il vantaggio della persuasività intuitiva, ma
che sono in realtà false.
Nonostante tale loro falsità sia nota da tempo, esse continuano ad
esser ripetute immutate in pubblicazioni varie e anche nei libri di
testo. Metterle a nudo non sottintende il proposito di minare le
teorie dell'evoluzione; al contrario, se queste hanno delle prove a
loro sostegno, è molto meglio che ci si limiti a queste, anche se sono
meno intuitive e più incerte, piuttosto che vendere delle false
certezze.
Pubblichiamo qui di seguito la traduzione di un famoso articolo del
biologo americano J. Wells che fece molto rumore alcuni anni or sono e
che conserva intatta la sua attualità. Quanto egli afferma a proposito
di testi e manuali utilizzati negli Stati Uniti trova il suo analogo
anche in Italia (n.d.r.).
http://www.progettocosmo.altervista.org/index.php?option=content&task=view&id=135

 hanno assai spesso un impianto piu' o meno scopertamente ideologico.
Anche se leggi TOPOLINO troverai qualche accenno alla banalita'
dell'evoluzione che romai NON VIENE PIU' DISCUSSA DA NESSA PERSONA SERIA
perche' la si usa quotidianamente in migliaia di laboratori.
La GENETICA EVOLUTIVA ormai ha dimostrato in un modo spettacolare che Darwin
aveva visto giusto, pecacto che il grande Charles non possa godere di queste
plateali dimostrazioni di quella che per alcuni decenni rimugino' come una
teoria.
La bellezza della vita sulla terra , nei suoi milioni di modi e di forme
diverse, tutte derivate da "LUCA" acronimo dell'essere primo che comincio' a
duplicarsi, forse solo una molecola di RNA chiusa in una "bolla" di proteine
il cui velo era formato da due strati, uno idrofilo e l'altro idrofobo, in
modo da creare un "dentro" e un "fuori", intorno a 4 miliardi di anni fa.
Si discute se la Terra sia stata "inseminata" da qualche batterio venuto
dallo spazio, ossia se sui pianeti extrasolari sia piu' probabile una vita
basata sullo stesso acido ribonucleico o su quaslche altra base...
Questo rende affascinante e ansiosa l'aspettativa....
Quidni non badate agli stupidi recidivi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'evoluzione che romai NON VIENE PIU' DISCUSSA DA NESSA PERSONA 
SERIA
UNA SCIENZA CHE NON SI DISCUTE NON E' SCIENZA.
E' DOTTRINA.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


Sei PROPRIO un credino, chi altri sosterrebbe
l' "intelligent design" non essendolo (intelligent)????
Va a ciapa' i ratt, balabiott!
A.
http://www.skepdic.com/intelligentdesign.html

Questo lo dici tu, ovviamente, e sai che ridere...
Per gente senza le fette di prosciutto sugli occhi, o non come i pesci
morti che vanno con la corrente sono i fatti che lo diocono, scommetto
che tu ti sei bevuto anche la bufala del global warming mai pensando
che i cambiamenti climatici, sono e sono stati parte di questo mondo
da quando e' mondo, anche in quel caso c'era poco di scienza ma molto
di politica.

 La questione dell'evoluzione [cut]
Hai rotto il cazzo con l'evoluzione e la religione.
Non hai le basi per discutere della teoria evoluzionistica ed inoltre 
questo e' un ng di politica.
Vai a scrivere di queste cazzate su un ng di new age.

Vai a scrivere di queste cazzate su un ng di new age.
E tu vedi di andare a quel paese.

 E tu vedi di andare a quel paese.
Quando lo vorro', cazzaro. Intanto mi levo la soddisfazione di 
trattarti da capra ignorante che non sa di cosa parla.

trattarti da capra ignorante che non sa di cosa parla.
Non posso ditri quanto sonno perdero' per colpa tua, cattivone.
PS...Dopo 5 milioni di anni di "evoluzione" pipistrelli erano e
pipistrelli sono rimasti...Ok magari per diventare creatrure diverse
bisogna aspettare altri 5 milioni di anni, aspettiamo e vedramo, OK?
ROTFLMAO!!!!
PPS...Fini si e' dimesso?

 PPS...Fini si e' dimesso?
A te risulta che lo abbia fatto?

Come al solito non hai capito una sega.
Hai ragione tu, stammi bene genio.


Ops, hai rotto il giocattolino. Non ti perdonerò mai per questo!
-- 
Esempio di evoluzione secondo Longion:
"negli esseri umani sviluppare una
resistenza a certi farmaci dopo un periodo di tempo"

Ops, hai rotto il giocattolino. Non ti perdonerò mai per questo!
Nemmeno oggi c'e' elemosima per te, mi spiace, ritorna domani.

 Ops, hai rotto il giocattolino. Non ti perdonerò mai per questo!
E' praticamente impossibile.
Domani riprendera' la sua cantilena da talebano ritardato.

 Hai ragione tu, stammi bene genio.
Ti chiedo un favore. Puoi aspettare venerdi per postare le tue teorie
sul riscaldamento globale? Prima non ho tempo e non vorrei perdermi
qualche sana risata. Grazie.

 E' DOTTRINA.
Il problema e' che vuoi discutere un testo d'inglese parlando il padano 
strinto.
Se quindi vuoi discutere di scienza devi utilizzare il metodo 
scientifico e non quello del 'tanto al chilo'.

 Domani riprendera' la sua cantilena da talebano ritardato.
Ti ricordi quando, qualche mese fa, ti chiesi se avevi gia' fatto
conoscenza con longion?

Domani riprendera' la sua cantilena da talebano ritardato.
Guarda, ti ho mandato a fanculo in un modo diplomatico, ma non avrei
nessun problema a farlo direttamente come lo faccio con quel morto di
fame con le pezze al culo, il vile bugiardo deprevato pervertito
mistificatore di serie C che si firma Cicap.



Ti prometto, staro' qua davanti al PC senza movermi aspettando il
venerdi.

 wrote:

Con tutti questi insulti sei solo riuscito a farci capire quante
batoste hai preso. Grande longion! Sempre più stupido.

 nessun problema a farlo direttamente
E CuVindi? Possiamo farlo tutti. giongion il fanculo è sempre in canna.

 testo.
La sinistra ha in mano la cultura, purtroppo. Per questo il pensiero
mainstream scientifico è orientato all'evoluzionismo, quando invece
tutti gli indizi porterebbero altrove. Se gli scienziati fossero
realmente tali, dovrebbero essere molto più vicini alle posizioni del
ID di quanto non lo siano ora.

 tutti gli indizi porterebbero altrove. Se gli scienziati fossero
Bene.. tu che sei di destra.. dimostra la tua cultura. Che aspetti?
Proponi tu una tua teoria dell'evoluzione. Aspettiamo sviluppi.
-- 
EU®

 -- ahahahah!
E' DOTTRINA che la TERRA e' rotonda, che il Sole e una stella, che HOMO
SAPIENS SAPIENS e' una delle tantissime specie di primati, che il DNA e'
acido desossiribonucleico e che tu sei un pirla.
;-)



"Scienziati" in questo caso non e' una parola giusta, gia' il fatto
che tentano di zittire chi osa mettere in discussione il neo
darwinismo (teoria dell'evoluzione) la dice lunga sull'onesta'
intelettuale di molti di quei individui, un esempio paragonabile e' il
recente scandalo noto come il "climatgate" dove sono stati beccati
anche a taroccare i dati.

 mistificatore di serie C che si firma Cicap.
Il risultato e' lo stesso oltre che essere l'epilogo di una serie di 
insulti quali disonesto, falso ecc.
Ti ho sempre risposto nel merito e con tranquillita', evidentemente non 
ti interessano gli argomenti portati dai tuoi interlocutori perche' a 
te si che danno fastidio.

 conoscenza con longion?
Eh si, purtroppo si.
Pero' vedi, ognuno ha la sua utilita'. longion e' una carriola che si 
puo' utilizzare per trasportare materiale da un punto all'altro.
La sua finalita', che e' orientata alla propaganda, si dimostra essere 
un afficacissimo mezzo contro se' stessa.

 ID di quanto non lo siano ora.
Ma io sono disposto a prenderne atto in qualsiasi momento.
La teoria evoluzionistica non e' completa, presenta dei difetti e 
mancanze, non spiega 'tutto'. Questo lo sappiamo come sappiamo che nel 
corso degli anni ha subito modifiche, arricchimenti soprattutto in 
funzione dell'evoluzione scientifica delle varie branche coinvolte.
Ora pero' vorrei che tu mi portassi UNA prova ma anche UN indizio a 
sostegno dell'ID.
L'errore comune e' che pensate che mettendo in evidenza le incongruenze 
della teoria dell'evoluzione, queste automaticamente si trasformino in 
pezze d'appoggio per l'ID.
Non e' cosi', non e' che criticando la prima la seconda incrementi il 
proprio valore.
Sai spiegarmi su quali basi l'ID cammina sulle proprie gambe?

 un afficacissimo mezzo contro se' stessa.
Ma tu sei un ottimista. Anche io, é vero, eppure ho l'impressione che
oggi sia piú facile che certi messaggi attecchiscano, come la carta
moschicida. Mi é capitato di passare da Milano e in due occasioni ho
visto due eventi organizzati dal comune in due spazi semi-
istituzionali, comunque di rilievo. Alla Camera del Commercio in via
Mercanti e il palazzo delle Stelline in corso Magenta.
Nel primo era stata organizzata una mostra guidata dal titolo
"Psichiatria - un viaggio senza ritorno". Scientology. Avevo scritto
questo post.
http://tinyurl.com/356mej4
Nel secondo, una conferenza, dal titolo "L'inganno dell'evoluzione".
Organizzato da questo brutto ceffo.
http://www.lingannodellevoluzione.com/the_author.php
Non male, quando il falso diventa istituzionale, eh?

 Non male, quando il falso diventa istituzionale, eh?
Un documentario del tipo in questione:
http://www.youtube.com/watch?v=ULJ27sX0e-4
Semplicemente devastante per la falsita' del contenuto.

 Semplicemente devastante per la falsita' del contenuto.
Quando avro' del tempo, cerco di capire chi sia questo signore. Uno
che scrive "Il Nuovo Ordine Massonico, Massoneria e Capitalismo, La
“mano segreta” in Bosnia, Dietro le quinte del terrorismo ",
contemporaneamente a "Devoto di Allah, Abbandonare la società
dell’ignoranza, Il Paradiso, Valori morali nel Corano" e ha agganci in
Lombardia. Brrr ...

 Quando avro' del tempo, cerco di capire chi sia questo signore.
Una mezza idea ce l'avrei ... non sono nuove le simpatie tra l'estrema
destra e l'islamismo fanatico, soprattutto a Milano.


Seguendo un link dal suo sito si arriva a questa perla.
http://www.worldwarsunveiled.com/8.html
"This ideology is called Social Darwinism. It is the belief that
humans are a mere kind of animal that came into existence as a result
of a string of coincidences. World War I was the product of European
leaders who openly expressed their Darwinist views. Those responsible
for World War II also had strong faith in Social Darwinism.
Hitler borrowed this racist ideology and his faith in wars from
Darwinism. His biography Mein Kampf (My Struggle) represents an
adaptation of Darwin's "struggle to survive."

 l'estrema destra e l'islamismo fanatico, soprattutto a Milano.
Eh, guarda pare sia  un fondamentalista antisemita di prima grandezza:
http://www.giornalettismo.com/archives/688/darwin-la-radice-di-tutti-i-mali/

 adaptation of Darwin's "struggle to survive."
Un vero pozzo senza fondo, leggi qui e divertiti:
http://www.talkreason.org/articles/Harun.cfm

 
http://www.giornalettismo.com/archives/688/darwin-la-radice-di-tutti-.
..
Ex-antisemita, a quanto si legge, per sfuggire al carcere.
Sono molte le cose degne di nota: il 21 ottobre ci sara' la conferenza
a Milano. Sarebbe interessante andare a sentire. Non per gli
argomenti, che abbiamo capito, ma per tastare il polso dell'appoggio
istituzionale che puo' avere in citta'.
Ci sono i soldi, ci sono le pressioni, ci sono gli agganci. A me viene
in mente gente davvero poco raccomandabile, come Claudio Mutti o
Maurizio Murelli. Fondamentalismi che si uniscono. CL + Destra +
fondamentalismo islamico contro il pensiero laico. O forse solo per un
desiderio di potere. Che non si capisce chi siano i nemici laici.
Tutti noi? La societa' intera?

 Tutti noi? La societa' intera?
Il nemico e' l'illuminismo e la ragione cartesiana.
Appare chiaro nel suo inno al dogmatismo. E cio' si incastona 
perfettamente nel quadro della lotta antievoluzionista che contrasta 
con il dogmatismo e il fondamentalismo religioso.
L'attacco quindi non e' rivolto a tutti indistintamente ma a coloro che 
considerano ogni dogmatismo politico e religioso un freno 
all'affermazione della propria individualita' e ad una ricerca 
soggettiva della propria spiritualita'.

 Il nemico e' l'illuminismo e la ragione cartesiana.
LOL!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/17/il-darwinismo-e-un-falso-il-comune-di-milano-accoglie-lispiratore-del-negazionismo/72146/

 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/17/il-darwinismo-e-un-falso-il-comune-di-milano-accoglie-lispiratore-del-negazionismo/72146/
Robe da matti :-(

 Robe da matti :-(
E non é la prima volta :)