Newsgroup: it.politica
Titolo: che senso ha ricontare "solo" il 10% delle schede elettorali......

per me nessuno, la solita buffonata Italiana!
La cosa assurda che tutti sembrano essere d'accordo!
Ma c'e' qualche politico laureato in discipline scientifiche?????

 Ma c'e' qualche politico laureato in discipline scientifiche?????
L'accordo è che se emergessero irregolarità significative si procederà 
alla verifica del 100%.

 Ma c'e' qualche politico laureato in discipline scientifiche?????
Mi sa che anche tu con le discipline scientifiche non ci vai molto 
d'accordo.
Mai sentito parlare di controlli a campione ?
lsd 

Antonio wrote:

Vediamo...
Ci vogliono 7 mesi per ricontare il 10% dei voti.
Quindi 70 mesi per ricontarli tutti. 70 mesi = 5 anni e 10 mesi
Si finirebbe a ottobre 2011. Se tutto va bene, quando berlusconi
perdera' le elezioni nel 2011 potra' consolarsi con la vittoria del 2006.
E... andiamo avanti!
-- 
StardustŽ
La media degli italiani č un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 lsd
vedi lsd c'e' solo un "piccolo" problema.....  pensare di trovare delle 
irregolarità su un campione del 10%, considerando che si ipotizza 
(ragionevolmente) un scarto inferiore (tra le 2 coalizioni) del 1% è 
praticamente nulla, e questo si può dimostrare matematicamente.

> Ci vogliono 7 mesi per ricontare il 10% dei voti.
Si certo.... se le schede fossero ricontate da persone bendate con le mani 
legate......
ma veramente credete a queste menzogne????


ma certo! ricontiamole tutte!!!
anzi, già che ci siamo ricontiamo anche quelle delle precedenti
politiche, che secondo me sono state oggetto di brogli!!! 

> ma certo! ricontiamole tutte!!!
nessuno ha detto di ricontarle tutte, le cose vanno fate una volta e 
bene!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:458275cd$0$20803$5fc...@news.tiscali.it...

Vedo che continui a parlare di cose che non conosci. Vai a vedere come 
funziona la riconta e poi ne riparliamo.
lsd 

 praticamente nulla, e questo si può dimostrare matematicamente.
Dai sempre piu' l'idea di avere in tasca una laurea in lettere antiche o in 
storia dell'arte.
lsd 


che senso ha ricontare "solo" il 10% delle schede elettorali......
mettiti daccordo allora

 funziona la riconta e poi ne riparliamo.
da qualche parte c'e' un link sulla modalita' per il riconteggio?
lo posteresti?
grazie 

le lauree tienitele per te.......
non tutti sono condannati a capire.

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ieri lo hanno spiegato bene a Radio24.
Prova a cercare nei siti di camera e senato i regolamenti delle giunte per 
le elezioni.
lsd. 


Allora spiegami perche' la riconte delle schede del 10% delle sezioni non 
sarebbe significativa.
lsd 

 lsd
caro lsd voglio solo aggiungere che infatti si parla di "teoria dei 
CAMPIONI" o non del CAMPIONE UNICO...... in statistica la "teoria dei 
campioni" ha senso proprio perchè presuppone un gran numero (o comunque un 
numero ragionevole di campioni) sui quali fare "inferenza statistica" e non 
su un CAMPIONE UNICO!
Certo sento già ribattere....... si ma il 10% viene scelto con una 
distribuzione casuale (peccato che nessuno ci crede!), come dire su più 
campioni, ecc....chi afferma ciò stia lontano dalla statistica......
 comunque ho l'impressione di perdere tempo..... 

 e campania, mentre qui se ne conta il 10% su tutto il territorio.
Il senato ha deciso di ricontare su base regionale dato il tipo di premio di 
maggiornaza e per questo ha scelto 7 regioni.
La camera non ha un meccanismo su base regionale, pertanto trovo corretto 
che si prendano il 10% delle sezioni equamente ripartite, calabria e 
campania incluse. Se su quel 10% emergeranno storture andranno a fondo, 
altrimenti la si chiude li'. Mi pare che il discorso non faccia una grinza.
lsd 

 comunque ho l'impressione di perdere tempo.....
Veramente ho chiesto una spiegazione del perche' la cosa non ha senso.
Provo ad essere piu' chiaro: perche' ricontando tutte le schede del 10% 
delle sezioni uniformemente distribuite nelle diverse circoscrizioni si 
compie un falso.
Per inciso, visto che mi pare tu stia facendo un po' di casino sul concetto 
di campione, questa riconta non serve per stabilire la congruenza del voto 
complessivo, nel qual caso tu avresti tutte le ragioni di questo mondo visto 
che mancherebbe la rappresentativita' di quel 10%, ma  solo a verificare la 
correttezza delle operazioni di scrutinio, identiche per tutte le sezioni.
lsd
.