Newsgroup: it.politica
Titolo: QUESTA RAI NON SA CHE VUOL DIRE SERVIZIO PUBBLICO

Potremmo liquidarla cos�: un conto � criticare il governo con un editoriale 
o con un'opinione espressa durante un talkshow o un'inchiesta, un altro 
conto, il governo, � attaccarlo - verbo usato da Silvio Berlusconi - 
mettendo in sequenza negativa i primi quattro titoli di apertura del Tg3, 
notiziario che qualche obiettivit� dovrebbe perlomeno fingerla. Neanche 
troppo, in fondo: basterebbe che accennasse un'obiettivit� perlomeno formale 
come gi� fanno Tg1 e Tg2, telegiornali che sono lottizzati e di parte anche 
loro, come no, ma per qualche regola non scritta non si permettono mai le 
tonalit� che il Tg3 della scuola Guglielmi-Curzi ostenta ormai da almeno una 
ventina d'anni: quella gravit� seriosa, cio�, che i conduttori alternano ad 
atmosfere millenaristiche, come se l'Armata rossa fosse perennemente alle 
porte di Trieste. Potremmo liquidarla cos�, si diceva: ma a che servirebbe? 
E a che servirebbe rimettersi a polemizzare con arnesi come l'Usigrai, 
questi morti che camminano in un Paese che non esiste pi�? Il problema vero 
lo conosciamo tutti e per� tutti lo tacciono per motivi diversi, lo tace la 
sinistra, lo tace la destra, lo taceva Aldo Grasso in un articolo sul 
Corriere della Sera che ieri metteva in fila tutti gli addendi ma poi non 
aveva il coraggio di tirare la somma. Primo addendo, con nostra libera 
traduzione: la Rai � orrendamente lottizzata, peggio che mai, i partiti 
attuali sono anche pi� famelici di quelli vecchi e al serbatoio di potere di 
Viale Mazzini non hanno nessuna voglia di rinunciare. Secondo addendo: la 
Rai � qualcosa di unico al mondo, � una commistione impossibile tra servizio 
pubblico e competizione sugli ascolti, un ossimoro che rende insufficiente 
il servizio pubblico in senso stretto (scarso o relegato a orari 
impossibili) ed economicamente gravosissima, a spese nostre, la sua 
concorrenza con reti commerciali che spendono assai di meno per esiti pi� o 
meno analoghi. Terzo: il satellite, il digitale terrestre e internet sono 
ormai una realt�, e la Rai si avvia a essere una tv fra le tante. Il quarto 
addendo e perfettamente riassumibile in una domanda formulata da Aldo 
Grasso: �Ma allora, che cosa significa oggi il servizio pubblico e qual � il 
suo mandato? Ha ancora senso tenere in piedi una struttura elefantiaca per 
garantire il godimento di un bene ormai frantumato e fornito da altri? 
Perch� pagare un canone?� La risposta - quella vera - in verit� sarebbe 
questa: no, non ha senso, e non c'� nessuna ragione di pagare un canone se 
non il proposito di tenere in piedi la medesima struttura elefantiaca; la 
Rai andrebbe privatizzata al cento per cento o in alternativa dovrebbe fare 
servizio pubblico al cento per cento.
Parentesi: l'altra notte, sui Raitre, � andata in onda un'inchiesta sui vari 
decreti-flussi per gli immigrati (eufemismi per non chiamare col loro nome 
le sanatorie) e venivano fatti a pezzi sia il centrodestra che il 
centrosinistra: giornalismo con le contropalle, ben fatto, rigoroso, 
esaustivo, una critica assai pi� giustificata e documentata di qualsiasi 
sequenza di titoli del Tg3: perch� diavolo deve andare in onda in una notte 
d'agosto, per esempio? Chiusa parentesi.
Dopodich� diciamo questo: nessuno in Italia ha il coraggio di affrontare 
seriamente il bubbone Rai, ma nessuno proprio: non questi partiti, non un 
potere che non riformer� la Rai perch� la Rai � il potere, l'unico che non � 
mai sostanzialmente cambiato - assieme a quello della magistratura - 
rispetto alla famigerata Prima repubblica.

 negativa i primi quattro titoli di apertura del Tg3,
Vedo che questa balla continua a circolare, ma non avete ancora detto quali 
sono i quattro titoli di apertura del TG3 contro Berlusconi. Io sono andato 
a controllare e i titoli di apertura erano:
- la protesta dei lavoratori della INNSE
- il crollo della produzione industriale del 20% (dati Istat)
- le idee diverse sull'applicazione delle ronde a Milano, Roma, Treviso e 
Venezia
- progressi nella ricerca sull'AIDS
Vorrei capire dove cazzo sono i titoli "contro Berlusconi". 

 Vorrei capire dove cazzo sono i titoli "contro Berlusconi".
NON VARRAI DIRMI CHJE  RAI3 NON E' SCHIERATA A SINISTRA!!! ROTFL!!! 

> NON VARRAI DIRMI CHJE  RAI3 NON E' SCHIERATA A SINISTRA!!! ROTFL!!!
Non vorrai dirmi che 1,2,4,5 e 6 non sono schierati a destra... e comunque, 
Berlusconi ha detto una cosa precisa per attaccare il TG3 e cio� che ci sono 
stati QUATTRO TITOLI IN SEQUENZA OSTILI AL GOVERNO... a tutt'oggi non si 
capisce quali siano questi quattro titoli. 

 Non vorrai dirmi che 1,2,4,5 e 6 non sono schierati a destra...
SONO SCHIERATI CON L'ITALIA!!!  PEZZO DI CACCA!! 

> SONO SCHIERATI CON L'ITALIA!!!  PEZZO DI CACCA!!
Ok, non sai rispondere nemmeno tu. Avanti un altro. 

 Ok, non sai rispondere nemmeno tu. Avanti un altro.
SONO SCHIERATI CON L'ITALIA!! COGLIONE!! 

 fingerla.
Eh, povero Prodi.
ma finalmente vedo che anche berlusconi si � indignato di un simile 
comportamento dei media
nei confronti del mortadella 

 > SONO SCHIERATI CON L'ITALIA!! COGLIONE!!
Essere schierati con l'Italia non significa raccontare che la produzione 
industriale e il PIL aumentano quando invece diminuiscono. Essere schierati 
con l'Italia significa far conoscere ai cittadini la verit�, non raccontare 
ai cittadini balle. Coglione.

 Potremmo liquidarla cos�:
ottima intenzione 

 industriale e il PIL aumentano quando invece diminuiscono.
PERCHE' BERLUSCONI HA  DETTO IL CONTRARIO? LA TUA  TESTOLINA BACATA NON
CAPISCE CHE NOI ITALIANI, LA MAGGIORANZA, SIAMO STANCHI DI PAGARE IL CANONE
PER UNA RETE SCHIERATA AD UN PARTITO IINESISTENTE!!!
SIAMO STANCHI DI TRASMISSIONI DEDICATE A OFFENDERE IL GOVERNO!! IL NOSTRO
GOVERNO DEMOCRATICAMENTE ELETTO!!!