Newsgroup: it.politica
Titolo: liberalizzazione della droga fallita ? idiozie !!

RIPOSTO PER LA TERZA VOLTA, PERCHE'  QUALCHE VIGLIACCO FIGLIO DI CANE
CANCELLA I MIEI MESSAGGI.
Quando si sente parlare di liberalizzazione delle droghe viene spesso obiettato
di come la liberalizzazione, in paesi come la Svizzera abbia dato risultati
deludenti.
Queste sono stupidaggini !
Come al solito i "liberal" mollaccioni e ipergarantisti criticano quello che e'
fallito per la loro debolezza ed incapacita'.
Come e' stata messa in pratica la liberalizzazione in questi stati ??
All' acqua di rose, continuando a considerare il drogato come una povera
pecorella smarrita, come un figliol prodigo, di cui aspettare trepidamente il
ritorno, ammazzando il vitello grasso dello stato sociale dandogli trattamenti
da grand hotel.
Difatti si sono utilizzate come aree di "distribuzione" addrittura parchi
pubblici all' interno di grandi citta', immediatamente divenuti area di bivacco
generalizzata.
Questo sotto gli occhi scandalizzati della piccola borghesia svizzera che,
inorridendo assiste' allo spettacolo dei giardinetti dove portavano a spasso i
bambini trasformati in accampamenti per una specie di selvaggi disgustosi.
Era chiaro che, con simili premesse il progetto era destinato a fallire, cosi'
come e' chiaro che una nave piena di buchi, messa in mare affonderebbe !
Il motivo per cui l' iniziativa falli' era che si e' insistito per considerare
il drogato come l' ospite di riguardo di un albergo, anziche' un elemento
deteriore, assolutamente nocivo, ostile, animato da sentimenti distruttivi verso
gli altri e se' stesso, e che versa in difficili condizioni esclusivamente per
sua volonta' .
Bisogna, inoltre rassegnarsi al fatto che il drogato continua ad assumere
stupefacenti PERCHE' QUESTA E' LA SUA VOLONTA', non perche' sia  "malato", di
chissa' quale malattia, di cui si possa sperare la "guarigione".
Qual e', oggi l' unica soluzione REALISTICA al problema droga ?
L' unica soluzione e' una distribuzione di eroina o metadone ai tossici, in
larga scala, in modo da ELIMINARE DEFINITIVAMENTE il narcotraffico e stroncare
la microcriminalita'.
Dato che, ovunque una simile distribuzione venga effettuata  questo renderebbe
immediatamente le zone limitrofe un indecente bivacco di zombies non si potrebbe
optare per zone metropolitane aperte al pubblico.
La soluzione ideale sarebbe quella di attrezzare dei campi in zone isolate
(Sardegna, Appennini,Carso) costruirvi dei capannoni e recintare il tutto.
Poi, in uno dei capannoni installare un corpo di guardia con un piccolo
distaccamento di militari (ce ne sono tanti che non fanno un tubo)
ed un deposito di droga e siringhe di plastica, droga industriale : metadone
greggio;  (nient' altro : per bucarsi usino l'acqua di rubinetto) oltre ad un
magazzino viveri ed ad una fureria.
I tossici che vogliano farsi gratis non devono fare altro che firmare e saranno
ammessi al loro paradiso !
Un pasto al giorno, alloggio dove gli pare, vestiario quando capita e metadone
ed eroina a volonta'  !
Il tutto ad un prezzo per la societa' infinitamente piu' basso del mantenimento
di questa marmaglia in circolazione.
Quindi poche pugnette, cari liberal cattolici l' unica alternativa alla
convivenza con la droga e' un' iniziativa del genere.
Ogni altra cosa e' destinata a fallire o e' gia' fallita.

distaccamento di militari (ce ne sono tanti che non fanno un tubo)
muniti di fruste? :-(
Sono daccordo sulla legalizzazione e sulla liberalizzazione, ma non
con metodi *padani*...
Luther Blissett
-----------------------------------------------------------------------
* Per rispondere rimuovere l'identita'
* PGP Key available with fingerprint:
  0FC3 D0B8 A1F3 E33A  9C9A 36B3 3D82 5871
* Questa scritta e' stata attaccata un anno fa 

Caudanuccio, penso di averti già detto in altre sedi quanto tu sia
imbecille.
Perchè il toxic-ghetto non lo auspichi a casa tua, di fronte a quella
puteolente brodaglia che eufemisticamente chiamate mare?
Visto che consideri i tossici "spazzatura" credo che l'impatto ambientale
sarà trascurabile.
--
Bakunin

puteolente brodaglia che eufemisticamente chiamate mare?
Vabbe', che tu te la prenda con Caudan, va bene. Ma lascia
stare il mare.
Puteolente?!?!?
NILO

In caso di liberalizzazione i consumatori semplicemente comprerebbero 
l'eroina in farmacia come l'alcolizzato ora compera il vino al 
supermarket e la consumerebbero in casa propria senza dare grossi fastidi 
alle altre persone.
Spesso e volentieri è l'illegalità nella quale (e mi ci metto in mezzo 
anch'io) siamo costretti a vivere che spinge molti di noi a fare delle 
cazzate. Se non fasse illegale, l'eroina costerebbe poche migliaia di 
lire a dose e anche uno che non ha grosse disponibilità finanziarie non 
sarebbe costretto a rubare delle autoradio o a spacciare ad altri come 
lui per farsi, gli basterebbe avere un lavoro normale.
Inoltre in molti eviterebbero inutili guai con la giustizia che li spinge 
ad una vita sempre più misera. 
Non è di nessuna utilità dare dei problemi a uno che viene trovato con 
una dose. Per esempio ritirare la patente (e questo riguarda tutte le 
droghe) oltre ad essere una misura eccessiva (visto che il fatto di 
possedere una dose non vuole dire guidare fatti come possedere una 
bottiglia di grappa non vuole dire guidare ubriachi), è anche 
penalizzante perchè aggiunge altri problemi a chi ne ha già parecchi. 
Come fa ad andare a lavorare uno senza automobile?
Se si liberalizzasse l'eroina non ci sarebbe bisogno di realizzare le tue 
proposte per il semplice motivo che la maggior parte dei 
tossicodipendenti riuscirebbe a condurre una vita normale.
-- 
Junkie Gentleman
remove NOSPAM from my address

Puteolente?!?!?
Beh, dalle parti del caudan il mare non è certamente un bello spettacolo.
Forse è per questo che è così frustrato.
--
Bakunin

isolate
neanche i nazisti sono piu' quelli di una volta!!!
Zorro
p.s. immaginatevi che cosa gli risponderebbe un
amministratore come il sindaco di Milano a proposito dei
soldi dei contribuenti

Sono fermamente convinto che lo Stato, se ancora da noi questo termine ha un
valore, abbia il dovere se non l'obbligo di far rispettare la legge.
Se attualmente la legge che esiste non si è in grado di farla rispettare a
me sembra piuttosto meschino doverla cambiare per avere successo.
E' inoltre a mio avviso assolutmaente falso credere che la liberalizzazione
della droga porti ad una diminuzione delle persone che ne fanno uso, vist
che gli attuali 'indecisi' sarebbero certamente incentivati all'utilizzo

sarà trascurabile.
La "brodaglia" e' in quelle condizioni 
1 perche' l' Adriatico e' un mare dai fondali BASSI
2 perche' l'Adriatico e' un mare chiuso
3 perche' mezza Italia ci caca dentro
Non per colpa nostra, quindi.
Comunque mi sembra che l' industria turistica sia piu' sviluppata a Rimini che
nella tua natia isola, nonostante il vostro mare cristallino, o sbaglio ?
E' questione di saperci fare, come in ogni cosa ....

alle altre persone.
Finalmente uno che si pone il problema nel modo giusto !
cioe'  dal lato pratico, considerando i tossici come il problema da risolvere.
Purtroppo non credo che la semplice vendita di eroina a basso prezzo risolva il
problema, almeno non completamente.
Intanto avremmo i drogati di tutta Europa a riversarsi qui, feccia di cui non
abbiamo alcun bisogno.
Cosa farebbero, inoltre i tossici di stato, tra un buco e l' altro ?
Li hai mai visti, quegli elementi, in stazione, od  ai giardinetti  ?
Arroganti,  minacciosi,  attaccabrighe.
Anche dando loro la droga gratis troverebbero il sistema per rendersi deleteri.
Andrebbero, per esempio ad ingrossare il numero dei grandi amici della sinistra,
i famosi squatters, inizierebbero a fare i vandali, e ricomincerebbero a fare i
delinquenti, invece che per la droga per fare la bella vita, per sniffare coca
per esempio, ed allora che faremmo ?
Anche la coca di stato ?  ed il whisky ? e le sigarette ? e le macchine ?
Quella e' solo FECCIA, ed e' meglio che stia confinata.

Luther Blissett
Originalone !
Guai a copiare da "Mediamente" , vero ?  : )

E' questione di saperci fare, come in ogni cosa ....
Infatti, vi state scavando la fossa sotto al culo, è solo questione di
tempo...
--
Bakunin

che gli attuali 'indecisi' sarebbero certamente incentivati all'utilizzo
Penso che se una persona si voglia drogare e se questa persona è grande e
vaccinata abbia tutti i diritti di farlo.
Ovvio che ci saranno delle conseguenze dovute alle alterazioni che questa
persona ama procurarsi; si potrebbe discutere quali siano i modi per
tutelarci e tutelarlo.
Non trovo utile la coercizione, a prescindere dalle "puttanate" lageristiche
del buffone di Rimini (leggi Caudan).
Ed oltretutto trovo scorretto e riduttivo parlare di "droghe" e cercare di
legiferare singolarmente riducendosi ad un termine che in realtà vuole
contenere un bouquet di sostanze disparate dai mille effetti che hanno ben
poco in comune l'una con l'altra.
Sarebbe meglio parlare delle singole specificità e fare i necessari
distinguo.
Allora sì che sarebbe una seria legiferazione.
Ma i primi ad essere assolutamente ignoranti in materia sono proprio i
legislatori, che si rifanno nella stragrande maggioranza dei casi a teorie
di persone che condannano in toto il concetto di "droga".
Liberissimi di farlo, ma che poi non mi vengano a parlare di liberalismo e
stato di diritto.
Saluti
--
Bakunin

 valore, abbia il dovere se non l'obbligo di far rispettare la legge.
Qual'e' la differenza tra "dovere" e "obbligo"?
--
Ciao Franco (Lussemburgo)

Quella e' solo FECCIA, ed e' meglio che stia confinata.
Sono di parere opposto, facciamoli girare liberamente, cosi' almeno le
persone che hanno ancora del buon senso capiscono come vanno le cose,
l'inutilita' di certe leggi e del buonismo che oggi impera :-(