Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontro finale

Siamo arrivati allo scontro finale. Berlusconi e Bossi, chiedendo le 
dimissioni del Presidente della Camera, la terza carica dello Stato, hanno 
di fatto aperto lo scontro istituzionale tra presidente del consiglio e 
Presidente della Camera, tra Governo e Parlamento, tra Potere Esecutivo e 
Potere Legislativo. Uno scontro istituzionale di tale portata non era mai 
successo nella storia repubblicana, e dall'Unitа d'Italia si и verificato 
solamente una volta sola: con Mussolini.
In realtа и l'ennesimo scontro che questo governo provoca con gli altri 
poteri dello Stato: Potere Giudiziario (Corte Costituzionale) e Presidente 
della Repubblica, ovvero la garanzia stessa del corretto funzionamento e 
della giusta separazione dei poteri. I continui attacchi del governo 
denotano un menefreghismo totale delle regole ed una ignoranza assoluta del 
funzionamento di qualsivoglia democrazia, oltre ad una volontа di 
disintegrare la democrazia e una violenza congenitа di questa ex-maggioranza 
e di questo governo. Non esiste nessuna situazione neanche lontanamente 
simile a quello che si stа verificando in Italia in nessuna democrazia non 
solo occidentale, ma anche orientale, australe o boreale.
Io penso che l'attacco del simpatico duo affetto da demenza senile (ma 
l'avete sentito Bossi quando apre bocca?) non sia tanto dovuto all'ignoranza 
costituzionale e democratica, ma una ricerca voluta dello scontro totale. Il 
problema и che sia Bossi che Berlusconi considerano le istituzioni, i 
partiti e i poteri come una questione personale, privata, autoritaria. Per 
loro governare significa comandare. Alla base della richiesta (peraltro 
smentita dallo stesso Presidente della Repubblica quando dice di non aver 
ricevuto nessuna notifica) c'и quasi sicuramente arriganza, fiducia 
smisurata (e illusoria) e distacco ormai completo dalla realtа.
Se Fini ed i finiani hanno roganizzato questa trappola appositamente, 
dobbiamo riconoscergli che sono dei cecchini eccellenti. Aprendo lo scontro 
istituzionale Berlusconi e Bossi hanno infatti messo il piede in fallo e 
stanno inciampando miseramente. Perche?
La Costituzione parla chiaramente: il Parlamento legifera, cioи fa le leggi, 
il Governo esegue le leggi applicandole con regolamenti e rendendole 
effettive. E' cosм in tutte le democrazie. Questa separazione и una delle 
essenze fondamentali delle democrazie. Se la separazione dei poteri non c'и, 
non c'и nemmeno democrazia. La Costituzione, inoltre, fa esplicitamente 
dipendere il Governo dal suo voto di fiducia. Il Governo governa se il 
Parlamento gli da la fiducia, se ne va a casa quando il Parlamento lo 
sfiducia. Il Parlamento и superiore al Governo, l'Italia и sempre una 
repubblica parlamentare. Questo и ciт che dice la nostra Costituzione.
All'analisi di ciт che dice la nostra Costituzione, chiunque capisce che lo 
scontro tra Governo e Parlamento и inevitabilmente destinato 
all'esautorazione del Governo. Per questo Bossi e Berlusconi hanno 
volutamente messo in mezzo il Presidente della Repubblica, il garante 
"politico" (quello giuridico и la Corte Costituzionale). Ma alla fine si 
dimostrerа una mossa fallimentare e maldestra, ma soprattutto fatale. Perchи 
il PdR, quale garante della Carta, pur avendo certa discrezione deve 
applicare ciт che dice la Carta, e questa parla chiarissimo. Quindi il PdR 
respingerа senza ombra di dubbio qualsiasi richiesta del genere. Se 
l'accettasse (e Napolitano non accetterа mai una cosa del genere) 
rischierebbe di stravolgere la Costituzione stessa, ed essere addirittura 
messo sotto impeachment dal Parlamento (Art. 90).
Ecco perchи la mossa di B & B resterа una sciocchezza ridicola. A meno di 
non innescare una vera e propria bomba istituzionale, che comunque si 
risolverebbe sempre a favore del Parlamento: un'attacco del genere crerebbe 
imbarazzo nelle stesse fila del PdL, con diversi deputati (Pisanu и solo la 
punta dell'iceberg) che di fronte a una specie di Golpe non esiterebbero a 
lasciare Berlusconi in ostaggio alla Lega e passare al nuovo leader del 
centro-destra, crando un compatto schieramento parlamentare che metterebbe 
in minoranza il Governo (che dipende dal Parlamento) finanche arrivare al 
procedimento di impeachment verso il PdR (giusto perchи sarebbe rimbambito 
se approvasse la richiesta di B & B).
Ma qui siamo alla fantapolitica, perchи Napolitano non accetterа mai una 
richiesta incostituzionale del genere.
E tornando alla realtа, la situazione и questa: Fini и lм e sarа sempre lм, 
fino a fine legislatura, con il Governo, senza finiani, in minoranza alla 
Camera. Con i 33 deputati di FLI alla Camera.Con un Berlusconi ormai sotto 
scacco matto, perchи qualsiasi mossa faccia и ormai finito.
Finito perchи Berlusconi ha due possibilitа:
1) Non dimettersi e continuare a governare, che и la tattica di cottura a 
fuoco lento: Futuro e Libertа sosterrа il governo nell'attuazione del 
programma, ma lo contrasterа quando si prenderanno atti "a danneggiare il 
benessere della collettivitа", come le leggi ad personam sgangherate di 
Stranamore Ghedini. Oltretutto su questioni spinose proprio dal punto di 
vista della popolaritа del Governo, con il rischio di metterlo in contrasto 
con l'opinione pubblica. E quindi logorando e soprattutto mangiando il 
consenso del PdL da parte di Fli.
2) Andare ad elezioni subito. Per fare questo prima il governo deve 
dimettersi: ma qui si entra in un carpineto per Berlusconi: infatti se il 
governo si dimette la palla passa al Presidente della Repubblica, che assume 
l'iniziativa. Per prassi costituzionale, ma soprattutto in mancanza di 
motivazioni giustificabili alle dimissioni del Governo, и ovvio che 
Napolitano chiederа a berlusconi portare la crisi in Parlamento e verificare 
la sua maggioranza. Che non mancherа perchи i finiani hanno deciso di 
mantenere la fiducia del governo sull'attuazione del programma.
E cosм si ritorna la punto 1. Logoramento lento e inesorabile.
A meno che Berlusconi non trovi una scusa e metta la fiducia su una 
determinata questione che provochi il voto di sfiducia dei finiani. Sarebbe 
semplice ottenere ciт, il problema и che i provvedimenti che farebbero 
incazzare i finiani sono provvedimenti che fanno incazzare anche gli 
italiani, come le leggi ad personam, con la quasi certa possibilitа di 
creare un fronte esteso nell'opinione pubblica contro Berlusconi e i 
conseguenti risvolti elettorali negativi per il PdL ma anche per la Lega. E 
il rischio di andare verso il disastro elettorale per il PdL. Il PdL и in 
fibrillazione perchи nessuno и in grado di trovare il cusus belli giusto.
Per questo Berlusconi cerca di andare allo scontro istituzionale per 
provocare elezioni immediate (in realtа и Bossi che vuole questo, per 
capitalizzare il consenso, ormai giunto all'apice) perchи meno tempo aspetta 
e piщ ha da guadagnare. Ma il problema и che l'arbitro и Napolitano, e 
soprattutto la picconata che Fini ha dato all'attuale legge elettorale. 
Picconata che non и certo passata inosservata dalle opposizioni.
In caso quindi Berlusconi si dimetta immediatamente, magari facendosi 
sfiduciare dai suoi o dalla Lega (mossa azzardatissima e molto pericolosa 
per lo stesso Berlusconi, con conseguenze elettorale estremamente rischiose 
per il PdL) si arriverebbe ad un governo di transizione di emergenza con 
l'appoggio di una nuova maggioranza parlamentare da Fini alla Bernardini, da 
Casini a Di Pietro, da Bersani a Rutelli, giustificata dal vilento attacco 
di Berlusconi e della Lega alle Istituzioni. Questo significa varare una 
nuova legge elettorale, ma soprattutto andare ad elezioni comunque veloci 
con un ministro degli Interni che non и Maroni e che non sarа un leghista.
Scacco matto. 

 Scacco matto.
A Fini ed alla sinistra..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:i6700l$5rp$1...@news.albasani.net...

Fsciodelirio 


E qui mi fermo per una breve considerazione:
Ieri sera su La7 da Mentana, il presidente della Camera ha detto di
non essere mai stato nell'appartamento di Montecarlo, per cui delle
due l'una.
O non c'e' mai stato ed allora Feltri ed il Giornale andranno incontro
guai sicuri,  o c'e' stato, ed allora - spudoratamente bugiardo - non
potra' stare ancora a lungo su quel scranno.   
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 potra' stare ancora a lungo su quel scranno.
La prima che hai detto....
Vittorio Feltri:
Nel giugno 1997 Feltri è stato condannato in primo grado dal tribunale di 
Monza con Gianluigi Nuzzi, per diffamazione a mezzo stampa nei confronti di 
Antonio di Pietro, per un articolo comparso sul Il Giornale il 30 gennaio 
1996, in cui si sosteneva che negli anni di Mani Pulite "i verbali finivano 
direttamente in edicola e soprattutto all'Espresso".
Nel gennaio 2003 è stato condannato dal tribunale di Roma, insieme a Paolo 
Giordano, su richiesta di Francesco De Gregori, per avere travisato il 
pensiero del cantautore su Togliatti e sul PCI in un'intervista del 1997 
pubblicata sul Il Giornale, di cui Feltri era direttore.
Il 14 febbraio 2006 è condannato dal giudice monocratico di Bologna, Letizio 
Magliaro, ad un anno e sei mesi di carcere per diffamazione nei confronti 
del senatore Ds Gerardo Chiaromonte (scomparso nel 1993). La condanna si 
riferisce ad un articolo comparso sul Quotidiano Nazionale alla fine degli 
anni '90, secondo il quale il nome del senatore compariva nel dossier 
Mitrokhin.
Il 7 agosto 2007 è condannato assieme a Francobaldo Chiocci e alla società 
Europea di Edizioni spa dalla Corte di Cassazione a versare un risarcimento 
di 45 mila euro in favore di Rosario Bentivegna, uno degli autori 
dell'attacco di via Rasella, per il reato di diffamazione. Il quotidiano Il 
Giornale aveva pubblicato alcuni articoli, tra i quali un editoriale di 
Feltri, nei quali Bentivegna era stato paragonato a Erich Priebke.
Il 25 marzo 2010 il Consiglio dell'ordine dei Giornalisti della Lombardia ha 
sospeso Vittorio Feltri dall'albo professionale per sei mesi, quale sanzione 
per il caso Boffo e per gli articoli firmati da Renato Farina pubblicati 
successivamente alla sua radiazione dall'albo.