Newsgroup: it.politica
Titolo: Joe Rivoltella e la dorsale dati

Caro Rivoltella, il tuo discorso mi sembra interessante.
Potresti spiegarci meglio cosa sia la dorsale dati, come
viene implementata, come sostituirebbe le varie reti *sparse*
che ci sono ora ?
Mi interessa molto vorrei capire meglio.
Piu' scrivi, piu' t'allarghi, e piu' mi fai felice.
Dai ! Per favore !

 Dai ! Per favore !
Ma? cazzoo  non lo puoi leggere qua?
http://www.manualihoepli.it/media/doc/pr352.pdf
Ps. E' il primo risultato della ricerca in google di "dorsale dati" 

 Ps. E' il primo risultato della ricerca in google di "dorsale dati"
A parte il fatto che quelli sono i sistemi di cablaggio x l'
edilizia,
... Per l' edilizia Montalci' ... Abbi pazienza ... Nota che non
infierisco.
Ma poi speravo in un sunto, in una semplificazione !
Ecchecazz  possibile che non ti sta mai bene *niente*
di quello che faccio ? Ahhhhh !


E che cazzo ne so io? manco so chi è rivoltella e mai letto il relativo 3D..
La colpa è tua e del tuo "viziaccio" di aprire post ad-personam ...!
OO-

 E che cazzo ne so io? manco so chi è rivoltella e mai letto il relativo 3D..
Ma come no ! Sei intervenuto nel suo 3D ! TI vedo !
Ao' ma che hai bevuto ?
Il 3D di malefik, quello dove si parla della tv digitale !



No, per favore: 'ste trollate evitale.
Uno che si spaccia per informatico e che non sa che cosa e' la dorsale
dati, e' da recinto delle bestie (e lo dico senza offesa per te, ne'
per le bestie).
Oh, se poi proprio non lo sai, e se non ti riesce googlare, vieni a
Pisa, mi paghi tre birre e te lo spiego io. A gratis, sotto un certo
livello non ci vado. E tu _non_ sei "un certo livello".
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency

 ha scritto nel messaggio
news:3f832fdf-48d6-423d...@o40g2000prn.googlegroups.com

Ma quale? Di che era punica era? boh? 

 livello non ci vado. E tu _non_ sei "un certo livello".
Il *concetto* di /dorsale dati/ lo conosco.
Vabbe' nel post chiedevo *cosa e'*, in effetti, chiedo scusa.
Vorrei sapere fisicamente, sul nostro territorio, da che cosa e'
costituita.
E come farebbe in pratica a sostiuire tutte le reti presenti ,
visto che in linea di principio parlano protocolli diversi
immagino.
Insomma una chiacchierata, un approfondimento, una
verifica, un confronto.
Un vaffanculo, che stai sempre la a gufare ! E pure la
birra vuoi ! E checcazz !

 Ma quale? Di che era punica era? boh?
Vabbe' 'nfa niente dai ...

 ha scritto nel messaggio
news:3ca154ac-6f2f-4864...@x16g2000prn.googlegroups.com

No dimmi quando e quale dai... 

Radicale ha scritto:

Caspita se me lo chiedi per favore ti spiego tutto.
Innanzitutto evita le minchiate che chi ne sa un pò di telecomunicazioni 
si sente male: la dorsale dati non sostituisce un bel niente.
La rete attuale è figlia della rete telefonica, che storicamente è stata 
la prima rete cablata su larga scala che sia mai stata fatta dall'uomo.
Quando tu telefoni o navighi su internet i tuoi dati partono dal tuo 
apparecchio telefonico e viaggiano tipicamente sul doppino telefonico.
Ti sei mai chiesto poi che fine fanno?
Credo di no, bisogna fare più di due passaggi logici per formulare una 
domanda del genere.
I dati dal doppino, dopo vari passaggi che nn ti sto qua a spiegare 
perchè sarebbe totalmente inutile, viaggiano sulla rete dati, ad 
altissima velocità, che già c'è (capisci il concetto? la rete dati in 
fibra che costituisce la dorsale telefonica già esiste).
Visto che la rete dati già c'è, per potenziare la rete è necessario 
intervenire sull'ultimo miglio (ossia sul cablaggio che da casa tua va 
alla centrale da cui parte la dorsale....[per chi ne capisce, sto 
approssimando a bestia, altrimenti mi tocca fare un trattato]).
Concludendo, la tua domanda oltre a non avere senso denota una totale 
ignoranza in materia, il che non è grave, mica è necessario che chiunque 
  sappia cose del genere; la cosa grave è che, visto che non ho mai 
detto che la rete dati debba sostituire alcunchè, ho idea che tu abbia 
molti  problemi a leggere e capire la parola scritta.
@Giovanni: se viene a Pisa avvertimi che vengo anche io a scroccare le birre

 birra vuoi ! E checcazz !
Queste domande hanno più senso.
Ripeto che la dorsale dati funziona bene così com è, esiste già, i dati 
sulla dorsale viaggiano a livello fisico, il che significa che lì ci 
sono i bit, una serie di uni e zeri che viaggian a velocità enormi.
Il problema dei protocolli non esiste a livello fisico (se vuoi 
approfondisco il motivo, ma sarebbe davvero un discorso molto tecnico).
Questa immagine probabilmente semplifica il discorso:
http://www1.anuit.it/conv9804/napoli1.gif
Non è esattamente così, ma semplifica l'idea.
La dorsale è semplicemente una rete in fibra ad altissima velocità che 
copre tutto lo stivale.
Come ripetevo nel thread precedente, il futuro delle telecomunicazioni è 
far viaggiare tutti i dati su quella dorsale, la cui capacità è 
abbondantemente sufficiente a coprire la mole di dati che viaggerebbe se 
davvero tutti i servizi fossero su una rete diversa.

 molti  problemi a leggere e capire la parola scritta.
Si parlava di televisione.
Attualmente la televisione usa l' etere per le trasmissioni.
In questo senso, la dorsale dovrebbe *sostituire* l' etere.
Anche a me dai l' idea che, per quanto tu abbia sicuramente
competenza tecnica, non brilli per intuizione.
In compenso hai il *cretino facile*. Di sinistra vero ?
Grazie per le spiegazioni.

 Grazie per le spiegazioni.
Bè, visto che ti vuoi confrontare con gente di sinistra, mettilo in 
conto che i komunisti non brillano per intuizione e per non sbagliare 
scrivi tutto, senza lasciare niente al caso.
Esattamente, la dorsale sostituirà l'etere.
E' la direzione in cui va il mondo della trasmissione dati.
Tutti i servizi su una rete sola.
E' per questo che investire su una tecnologia come il digitale terrestre 
è una cazzata colossale.
Rimane comunque un problema grosso, che è quello del mercato, e cioè: il 
mercato può assorbire una situazione del genere? Sicuramente si, il 
problema è come?

 problema è come?
Mah. Il problema grosso e'
- il collegamento all' asse principale della miriade di capillari
utente
  ci vogliono un botto di soldi ed una organizzazione ed una volonta'
ed una
determinazione enorme, tutte cose di cui noi italiani abbondiamo,
quindi
che sara' mai ?
:-)
- il trasduttore di protocollo (i decoders apparecchio-utente <->
dorsale)
  che dovra essere applicato ad ogni apparecchio ...
La vedo dura ...
A proposito pensi che addirittura anche la radio (ad onde corte, a
differenza
della tv ad onde lunghe a rimbalzo terra aria) andra' a finire sulla
rete ?
 ... ?!? A spanne direi di no !

  ... ?!? A spanne direi di no !
Viaggerà tutto su pacchetto ip, che è il protocollo che ha vinto la 
guerra. E' il più flessibile ed adattabile a qualunque tipo di dati e di 
rete. Scordati onde lunghe, rimbalzo terra aria, trasmissioni via etere.
La trasmissione dati avverrà tutta su cavo, e verrà impacchettata su 
pacchetti ip.
 > Sii meno avventato, *almeno*  nel dare del cretino a uno
 > col quale non hai mai interagito.
 > O chiedo troppo
domandare non è offesa, ma sai com è, quando mi sento dire :Piu' scrivi, 
piu' t'allarghi, e piu' mi fai felice.
Dai ! Per favore !
mi sento preso per il culo, ma che vuoi che ti dica, sono le solite 
manie di persecuzione che affliggono noi poveri idioti che pensiamo che 
Berlusconi sia un farabbutto (tanto per tornare in tema)

Preciso anche che non č il mio lavoro, ste cose le ho studiate ma di 
fatto faccio tutt'altro. Per cui potrei anche aver detto delle 
imprecisioni o aver dato notizie datate. Se qualcuno ne sa di piů, son 
curioso anche io di sapere come funziona ad esempio negli altri paesi.

pacchetti ip.
  Mi stai dicendo che le mie preghiere stanno per essere esaudite??
  Ma allora Dio esiste!!!!
    CIAO!

 Berlusconi sia un farabbutto (tanto per tornare in tema)
Allora :
1)
Non volevo prenderti per il culo, perche' dovrei ?
Semplicemente ho notato che hai una certa competenza
e soprattutto facilita' esplicativa. Ne volevo approfittare per
saperne di piu', tutto qui.
2)
Anch' io penso che Berlusconi sia un farabutto ma non ho
manie di persecuzione.
Penso anzi che sia molto peggio di un farabutto.
Magari un' altra volta ne parliamo.
Vedo che alla fine, dopo qualche scaramuccia di test, ci
siamo capiti. Sono contento.
:-)
Alla prossima !