Newsgroup: it.politica
Titolo: FASCISTI DI MERDA, ecco i primi risultati della legge sul FAR WEST

Interni
"Illegittima" difesa, prima vittima: spara e uccide un ladro
di red
Un imprenditore veronese ha sparato durante un tentativo di furto
nella sua abitazione. Un ladro è stato trovato morto. L'imprenditore è
indagato in stato di libertà per omicidio volontario. Potrebbe essere
il primo effetto della nuova legge sulla legittima difesa, approvata
due giorni fa dal Parlamento. Per il ministro Castelli si è solo
difeso. L'imprenditore, che abita in provincia di Verona, si è accorto
verso l'una di notte, che qualcuno cercava di forzare la finestra di
casa. I carabinieri hanno trovato a circa 250 metri di distanza dalla
casa uno dei ladri morto per ferite di arma da fuoco.
Anna Finocchiaro, responsabile Giustizia dei Ds:«Questo è il primo
effetto della legge»
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP

 
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
 

 Anna Finocchiaro,
Porella ..me fa na pena!! 

Otimo!! un delinquente in meno!!
esatto: l'imprenditore si beccherà un bel po' di anni di galera!

Giuseppe Pezzotti ha scritto:

era ora, grazie Lega.

 nella sua abitazione. Un ladro è stato trovato morto.
-- 
Voltaire:
"E'pericoloso avere ragione quando le autorita' costituite hanno torto".

 ha scritto nel messaggio 
news:43da5dbd...@News.Individual.NET...

La legge sarà retroattiva!!!
Ho capito che sei un albanese....gira al largo!!! 

 «Questo è il primo  effetto della legge»
se il ladro, quella sera,  fosse andato a letto, a casa sua...

"The Punisher®" <thenewp...@frlIi.com> ha scritto nel messaggio
news:43da...@usenet.zapto.org...

e tu invece fai schifo, che oltretutto quel deficente che ha sparato
ora passa i guai, che la legge non è in vigore, innoltre ha dichiarato
il falsio dicendo che stava entrando dalla finestra, è stato colpito
vicino alla recinzione e solo nel punto dove è stato colpito cera sangue
sulla neve, questo è omicidio!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:43da5dbd...@News.Individual.NET...

perchè, sciocchino?


giusto
per prendersela tanto egli deve essere..un albanese...

 ora passa i guai
Il "tizio" è libero e indagato per omicidio volontario!!
Incensurato..per male che vada 3 anni con la condizionale......
Sono certo che l'avvocato studierà il modo per rendere retroattiva la nuova 
legge!!
Per quanto riguarda l'albanese... che dire? se l'è cercata!! 

 e tu invece fai schifo, ... questo č omicidio!!!!!
ma tu chi sei?
Sei il giudice???


   Se tu ti fossi messo gli occhiali durante il telegiornale, avresti notato un
foro da proiettile attraverso la finestra, e quindi quel delinquente si è
strascicato per un bel pò, perchè non è morto subito. A parte questo, non è
detto che sarebbe stata applicabile la nuova legge, perchè ogni caso fa
storia a se, e non credo che sarebbe stato questo il caso.
Strike
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
 VOGLIONO CHE VI FACCIATE PESTARE DERUBARE E STRUPRARE LE VOSTRE DONNE
  NON VOTATE PER QUESTA SINISTRA INFAME
    DIFENDETE LE VOSTRE FAMIGLIE !












 storia a se, e non credo che sarebbe stato questo il caso.
Non ci fare caso...è il solito modo di polemizare tutto e il contrario di 
tutto..i sinistri sono abili in questo!
Se la legge passava sotto un loro governo?....sarebbe una legge giusta e 
sacrosanta!!
La sinistra vive e sguazza in mezzo a questi ignoranti, accecati 
dall'ideologia di partito!! 


I DELINQUENTI  SINISTRI, NON VOGLIONO SI VOTI PER LA SINISTRA?
E' evidente, vogliono continuare a godere delle facilitazioni al loro 
operato, che hanno ottenuto dalle tante leggi promosse per assecondare la 
giustizia ai partiti, non ultima quella rinviata da Ciampi alle Camere! 

in casa o se lo ha inseguto per la strada.
gli ha sparato dalla finestra mentre il ladro scappava. VERGOGNA! 

 
 ARMATEVI NELLE VOSTRE CASE NO ALLA SINISTRA NO AI CRIMINALI


 ha scritto nel messaggio 
news:43da6824...@News.Individual.NET...

Bravo č vero!!!!
Quel vigliacco doveva stare fermo 


 I tuoi inviti a violare la legge devono cessare o ti denunciamo
 Invitiamo i cittadini onesti a difendere le loro famiglie secondo la legge e
a prendere
le distanze dai sinistri criminali


di red
Che dire? Cercava l'oro e ha trovato il piombo...
-- 
Rifiuti campani per l'Italia: perché ogni regione esporta i suoi prodotti tipici.

 se il ladro, quella sera,  fosse andato a letto, a casa sua...
Sbaglio o voi siete quelli per cui l'embrione è vita? 

                    Il 27 Gen 2006, 19:16, "The Punisher®" <thenewp...@frlIi.com> ha
scritto:

   Lo so bene, ma mi diverte razionalizzare le risposte, e magari aggiugere
qualcosa di più serio. Qualcuno ci sarà che sa leggere!?
Ciao. Strike


Sassicaia Molotov wrote:

Sbagli. Questi sono quelli che impugnano il Crocifisso
per difendere le loro "tradissioni".
Mardania Libera (dalla lega)
-- 
Stardust®
Conosciamo la morale di certa gente: è un gradino più giù di quelli che
s'inchiappettano i bambini.
(Woody Allen in "Io e Annie", 1977)

era ora, grazie Lega.
attento fascio, per quelli come te nelle FOIBE c'è ancora tanto posto

 
ecco qui un kompagno antifascista..

ecco qui un kompagno antifascista..
esatto!
W TITO! W IL COMUNISMO!

Sbaglio o voi siete quelli per cui l'embrione è vita? 
Sì, l'embrione è vita, e soprattutto è innocente...


Sě, l'embrione č vita, e soprattutto č innocente...
se č tuo figlio, no. Oltre ad essere figlio di troia, č pure figlio di
un coglione


Oddio!!
si è scopato tua moglie? 

si è scopato tua moglie? 
io sono gay, coglione!

 ha scritto nel messaggio 
news:43da7efd...@News.Individual.NET...

allora qualche altra tua parente
Adesso capisco perchè sei incazzato 

 era ora, grazie Lega.
un altro che non ha capito una cippa! 

Adesso capisco perchč sei incazzato 
cosa vuoi, siamo essere umani anche noi: vogliamo i nostri diritti!

                 Diritto alla legittima difesa, una legge liberale e necessaria
di Stefano Magni
Negare la libertà di portare un’arma per l’autodifesa è un retaggio del
razzismo. In Europa disarmano la popolazione perché non hanno capito ancora
oggi la lezione del nazismo. Questo, in sintesi, è ciò che si pensa negli
Stati Uniti delle leggi che impediscono di difendersi con mezzi propri.
Nella terra della libertà, una legge sulla legittima difesa, come quella
approvata definitivamente dalla Camera lo scorso 24 gennaio, non solo non
farebbe scandalo, ma risulterebbe già troppo restrittiva. In Italia,
infatti, l’unica cosa che cambia è la legittimità di difendersi a mano
armata in casa propria o nel proprio esercizio commerciale. Questo diritto,
negli Stati Uniti è dato per scontato. Semmai ad essere messa in
discussione, in molti Stati, è la possibilità di portare con sé armi fuori
casa e di tenerle in vista. Negli Stati Uniti tutti sanno che la legittima
difesa non è “di estrema destra”, come invece viene spacciata in Italia, ma
è un’idea libertaria, fortemente connessa ai diritti individuali. La base
del diritto statunitense è la triade liberale: vita, libertà e proprietà, un
sistema che, di fatto, bandisce la violenza come mezzo legittimo per
perseguire i propri scopi. Come ben definiva la filosofa russa (fuggita
negli Stati Uniti) Ayn Rand: “Il riconoscimento dei diritti individuali fa
sì che l’uso della violenza sia bandito dalle relazioni umane: i diritti
possono essere violati solo dall’uso della forza fisica. In una società
capitalista, nessun uomo o gruppo può dare inizio alla violenza contro
altri”.
Tale principio morale, che è chiamato “assioma della non aggressione”, non è
un precetto pacifista. Nella tradizione liberale dell’Europa continentale,
che si è mescolata con la teoria socialista e progressista, l’idea della non
aggressione è stata a mano a mano mutata in non violenza. Si ha l’idea,
insomma, che il cittadino privato non abbia il diritto di difendersi da solo
da un’aggressione, ma sia compito dello Stato rendere pacifica la società,
tramite l’educazione al senso civico e il disarmo dei privati. Invece nel
liberalismo puro, anglosassone, questa idea europea è considerata molto
pericolosa per la libertà individuale e non senza ragione. Se un individuo
viene aggredito è suo diritto inalienabile difendersi: “Il diritto alla vita
implica un diritto a possedere i mezzi che la proteggono” - spiega Jeffrey
Snyder del think tank libertario Cato Institute - “il diritto individuale
alla propria vita necessariamente implica il diritto di detenere e
trasportare armi per la difesa personale”. Lo stesso Snyder considera il
diritto a portare armi per l’autodifesa una necessità pratica, perché è
fisicamente impossibile che la polizia possa svolgere il ruolo di bodyguard
per ogni cittadino: “I criminali scelgono sempre il momento e il luogo della
loro azione e si prendono cura di assicurarsi che non ci sia polizia in
zona. I criminali scelgono la loro vittima e si impegnano per scegliere
quella su cui sono convinti di essere in vantaggio. È nella natura delle
cose che la vittima sia da sola e in una posizione di relativo svantaggio
rispetto all’aggressore. Lo scontro non è paritario. Senza il possesso di
un’arma, un livellatore in grado di superare questi svantaggi naturali, è
molto difficile che la vittima abbia i mezzi per difendersi efficacemente”.
Anche un servizio efficiente avrebbe difficoltà ad essere sempre pronto
all’intervento e i difensori della libertà di portare armi, negli Stati
Uniti, sono soliti scherzare su questo fatto: “Chiama il poliziotto, chiama
l’ambulanza e chiama un servizio pizza da asporto. Poi stai a vedere chi
arriva per primo”.
Ma si tratta anche di una questione strutturale: “la funzione e la
responsabilità della polizia – spiega Snyder – è di servire da deterrente
generale, a beneficio della comunità; non possono essere delle bodyguard
personali. Coloro che vogliono proibire o limitare la proprietà delle armi
per la difesa personale, devono poi stabilire su che basi e con quale
autorità morale il governo, non avendo l’obbligo di difendere ogni singolo
individuo, priva alcuni – e non altri – dei mezzi e della capacità di
difendere sé stessi”. Per gli americani, siano essi di destra, di sinistra o
libertari, il limite alla libertà di portare armi è un limite al diritto
alla vita e alla libertà individuale, anche perché, storicamente parlando,
le leggi americane più proibizioniste hanno origine nel razzismo e nella
discriminazione politica: furono introdotte nel Sud per disarmare i neri.
Non solo gli schiavi neri non potevano portare armi, ma nemmeno i neri
liberi, che erano considerati “più inclini alla violenza” rispetto ai
bianchi. Anche nel Nord, le prime leggi sul controllo delle armi individuali
furono introdotte per motivi prevalentemente razziali e politici. I
proprietari delle attività commerciali e gli imprenditori fecero lobby per
promuovere la Legge Sullivan di New York (proibito il possesso di armi senza
licenza dell’autorità locale) per paura degli immigrati italiani e
soprattutto degli “anarchici nati all’estero”, i sovversivi (sindacalisti,
rivoluzionari, socialisti) provenienti dall’Europa. La discrezionalità delle
autorità nel rilasciare una licenza, tuttora è vista negli Stati Uniti come
un fattore di discriminazione. Come fa rilevare il ricercatore Clayton
Cramer: “Qui in California, anche gli istituti di ricerca
dell’amministrazione ammettono che la grande maggioranza dei permessi per il
porto d’armi è rilasciata a maschi bianchi.
Anche se il razzismo dichiarato non è più un problema, un funzionario di
polizia può semplicemente avere maggior simpatia per una persona che
appartiene al suo stesso ceppo etnico e condividere maggiormente le sue
preoccupazioni”. Infine, l’esempio definitivo portato dai difensori della
libertà di portare armi negli Stati Uniti, viene dall’Europa: uno dei primi
atti del regime nazista fu proprio la legge per il controllo delle armi. Una
popolazione completamente disarmata rimase in balia della violenza
totalitaria. Negli Stati Uniti sono ben consapevoli che un popolo disarmato
non può difendere a lungo la propria libertà. Qui in Europa, in compenso, ci
si consola credendo che negli Stati Uniti la libertà di portare armi aumenti
a dismisura il crimine e porti al caos. Ma anche questo è solo un luogo
comune, come dimostra lo studio condotto dai ricercatori Lott e Mustard alla
fine degli anni ’90. Analizzando i dati sulla criminalità in 3.054 contee
degli Stati Uniti dal 1977 al 1992, risulta che: in ogni contea in cui non è
richiesta la licenza per il porto d’armi ma solo requisiti generali per
acquistare un’arma, gli omicidi calano del 7,65%, gli stupri del 5,2% e le
rapine del 2,2%. Noi europei possiamo consolarci vedendo il film-denuncia di
Michael Moore “Bowling a Columbine” che prende spunto dal massacro avvenuto
nella Columbine High School, dimenticandoci però che in Germania, dove vige
una legislazione molto proibizionista sul porto d’armi, nell’aprile del 2002
è avvenuto un massacro in una scuola di Erfurt ancora più sanguinoso. E non
possiamo certo nascondere il fatto che gli Stati Uniti, con cittadini liberi
di essere armati, non hanno mai conosciuto una dittatura, né un genocidio.


 ha scritto nel
messaggio news:43da6d93$0$4171$4faf...@reader3.news.tin.it...



MA ANCHE LA MIA VITA e' vita, NON SOLO QUELLA DEL LADRO.

 un coglione
IL SEDICENTE ARCHITETTO peruzzotti, HA DIMOSTRATO TUTTO IL SUO STILE.
Poichè i coglioni come LUI mi sporcano il pc,
lo plonko e così sia.

 Che dire? Cercava l'oro e ha trovato il piombo...
Ahahaha!!!!!!!!
ROTFLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!
Però in fondo mi spiace...
...che ne abbia preso solo uno, l'altro è scappato!
Migliorare la mira, prego-
-- 
Max
Per mandarmi un e-mail privata clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8284

 ha scritto nel messaggio 
news:bqukt1pc95qehbpgs...@4ax.com...

questo quì sotto invece solo ladro come l'albanese 

 Ho capito che sei un albanese....gira al largo!!!
Può darsi che sia il giudice comunista di magistraura democratica che lo 
giudicherà.

 ha scritto nel messaggio 
news:43da6d93$0$4171$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per l'embrione in vita ma chi ha sparato vota per prodi 

Sassicaia Molotov ha scritto:

LOL
la vita è sacra, ma meno sacra della roba.
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:43da69ce$0$27310$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma perchč,  sparava e ballava contemporaneamente? 


poi magari si scopre che il piombo lo ha preso alla schiena... 


ma questo qui è quel terronazzo di Buttiglione!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43dacb99$0$27301$4faf...@reader2.news.tin.it...

assessore leghista che vota prodi?
ma allora è vero che state tutti per saltare il fosso..... 

giudicherà.
speriamo! i giudici di magistratura democratica sono l'ultimo baluardo
di questo lercio paese caduto nelle sporche mani fascio-catto-leghiste

MA ANCHE LA MIA VITA e' vita, 
appunto, il ladro stava scappando, la tua vita era al sicuro

ma allora è vero che state tutti per saltare il fosso..... 
beh, volenti o nolenti sono italiani anche loro.
hanno nel sangue il trasformismo

                    Il 28 Gen 2006, 06:52, 
nos...@nospam.org
 (Giuseppe Pezzotti)
  Fassino ha la tessera di fascista


 ha scritto nel messaggio
news:Y2ACf.4861$6e2....@news.edisontel.com...


se la vita fosse sacra:
- non avreste fatto entrare milioni di clandestini a fare i
disperati...
- non avreste inventato le FOIBE
- non parlereste di manomissione genetica
- lottereste contro le droghe e
- non parlereste di famiglia omosessuale.

          i risultati sono buoni


ti domando una cosa...ma e' giusto che l'albanese stesse forzando una
finestra per andare a rubare?...lui li' a forzare quella finestra non
doveva prorpio esserci...

 ha scritto nel messaggio 
news:43da7efd...@News.Individual.NET...

E c'è voluto una slovena per fartelo capire, federico? ;-) 

E c'č voluto una slovena per fartelo capire, federico? ;-) 
federico?

- non parlereste di famiglia omosessuale.
anche i gay sono VITE UMANE

finestra per andare a rubare?.
no, ma per questo ci sono la Polizia e i Tribunali, non il FAR WEST

 ha scritto nel 
messaggio news:43dad913$1...@x-privat.org...

Intendeve che il ladro doveva stare fermo 

             Faccia a faccia la verità viene fuori.
 
                  La difesa in casa anche con le armi è un diritto
                  Chi non la vuole è perchè è un criminala abituale




LA LEGGE NON C'ENTRA IN QUANTO ANCORA NON E' CONSIDERATA APPLICATA.
SAREBBE ACCADUTO UGUALEMNTE: DIFENDERSI DOVREBBE ESSERE UN DIRITTO
SACROSANTO.
IL FAR WEST C'E' STATO FINO AD ORA,CIOE' ALBANESI,RUMENI ED ANCHE ITALIANI
CRIMINALI CHE AMMAZZANO,STUPRANO E RUBANO SENZA FARSI NEMMENO UN GIORNO DI
CARCERE.
LA LEGGE IN QUESTIONE ELIMINEREBBE IL FAR WEST CHE E' PRESENTE IN ITALIA DA
ANNI...I GIUSTI VINCONO GLI ALTRI AVRANNO IL REGALO!
E' GIUSTO CHE UN POLIZIOTTO VENTENNE PUO' DIFENDERSI LIBERAMENTE ANCHE FUORI
SERVIZIO,MAGARI QUANDO E' CON LA FIDANZATA PER I CAZZI SUOI?
LUI SI E IL CITTADDINO ONESTO CHE PAGA LE TASSE NO?
I TRIBUNALI E LA POLIZIA ESISTONO,MA NON FUNZIONANO E COMUNQUE IN CASA
PROPRIA NON C'E' UN POLIZIOTTO CHE FA LA GUARDIA.
LA SINISTRA (DEMAGOGICA) ITALIANA VORREBBE CHE I CITTADINI FACESSERO USO DI
GUARDIE GIURATE PAGATE 24 ORE SU 24?
IO FRANCAMENTE NON POSSO PERMETTERMELO.
CHI SCRIVE "FASCISTI DI MERDA" E' IL SOLITO FRUSTRATO CHE NON SA PIù COSA
DIRE PERCHE' LA DIFESA PERSONALE,SACRA ED INVIOLABILE,DOVREBBE ESSERE FUORI
DALLA POLITICA E DAI PARTITI,SOLO CHE FA COMODO USARE UNA TERMINOLOGIA.
POSSO DIRE CHE CON IL FASCISMO (QUELLO VERO) FORSE SAREMMO STATI TUTTI PIU'
SICURI !
MA SI SA CHE LA SINISTRA ITALIANA VUOLE PIU' POLIZIA PERCHE' C'E' QUESTA
LEGGE,MA DOMANI DIREBBBE CHE E' UNO "STATO DI POLIZIA" SE LA DESTRA
AUMENTASSE I CONTROLLI E LA PUBBLICA SICUREZZA.
VOLETE SOLAMENTE CONTRADDIRE ED INTANTO FATE USO DI SINDACATI CORROTTI,POSTI
DI LAVORI RACCOMANDATI E QUANT'ALTRO!
INSOMMA SIETE COSTRETTI A VIVERE SOLO GRAZIE ALL'IMPULSO CHE VIENE CONCESSO
A QUALCHE NEURONE RIMASTO TRAMITE LE VOSTRE FRUSTRAZIONI MANIACALI.
QUESTA LEGGE E' GIUSTISSIMA,ANZI,DOVREBBERO ESTENDERE LA DIFESA PERSONALE A
TUTTI GLI ONESTI ANCHE FUORI ABITAZIONE CON REGOLARE PORTO DI POSTOLA,COME
AGLI STESSI CARABINIERI,FINANZIERI,POLIZIOTTI,GG.GG....ETC QUANDO SONO FUORI
SERVIZIO.


qtw 2 ha scritto:

si, ma vedi, non siamo noi a dire che la vita è sacra, siete voi, quindi 
siete incoerenti.
Porco Rosso


   Come quelli morti nelle foibe.
Strike!!!


 ha scritto:

Mai dire mai. Di sicuro l'ha presa in culo!



 I Tribunali sono il vero Far West. Tra toghe rosse, toghe compiacenti, toghe
pro D'Alema e PCI PDS DS, mani sozze di sangue, ecc. I delinquenti sono
sempre in giro, e mentre da sinistra si parla di amnistie e indulto,
l'assassino e terrorista Sofri è libero.


 loro muoiono di fame. Spero di vederti presto nelle loro condizioni.
Allora vendi il computer e compraci qualche coperta da distribuire ai 
poveri, almeno oltre a far qualcosa di utile smetti pure di dire cazzate del 
genere sui newsgroup.
Stai a vedere che ora il modo giusto di aiutare i popoli sfortunati è di 
portarli tutti qui.... non c'è davvero limite alla stupidità umana.
-- 
Max
Per mandarmi un e-mail privata clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8284

 ha scritto nel messaggio 
news:43db51bd...@News.Individual.NET...

La polizia non fa nulla, i tribunali li scarcerano dopo due giorni, lo stato 
di diritto in questo paese non č mai esistito, sono leggi come queste che 
riportano un po' di tutela anche alle persone per bene e non solo ai 
delinquenti.
Fanculo alle vostre amnistie e agli indulti del menga. Voi li fate uscire 
dopo due giorni? Bene , allora facciamo in modo di mandarli laddove non 
possano piů tornare. Sotto un metro di terra, in mezzo ai vermi come loro.



naaa, sarebbe come dire che gli slavi hanno nel sangue la loro 
inferiorità... 

 ha scritto nel messaggio 
news:43db61ab$0$22094$4faf...@reader1.news.tin.it...

rotfl.
che fessi questi leghisti!