Newsgroup: it.politica
Titolo: Pubiche funzioni   -    di Marco Travaglio

Pubiche funzioni   -    di Marco Travaglio
     Sostengono alcuni barzellettieri del Pdl, tipo Quagliariello, che
“bisogna ripristinare l’equilibrio costituzionale spezzato con la
riforma dell’art. 68 per restituire al popolo la sovranita’ e alla
giustizia l’autonomia”. Tradotto in italiano: tornare all’immunita’
parlamentare. Anzi all’impunita’, visto che mai l’articolo 68 della
Costituzione, nemmeno nella versione originaria abrogata nel '93, ha
stabilito che non si potesse indagare sui parlamentari. Semplicemente
prevedeva che il Parlamento potesse negare l’autorizzazione a
indagarli in casi eccezionalissimi (quelli di fumus persecutionis).
Il fatto che il Parlamento la negasse quasi sempre era un abuso, che
ora i quagliarielli vogliono ripristinare: “Consentiamo alle Camere la
sospensione di un processo a carico dei rappresentanti del popolo
rinviandone il decorso al momento in cui sia cessato il mandato
democratico”.   Il tutto nel disperato tentativo di arrestare la
macchina infernale del giudizio immediato a B. Il fatto e’ che in
questi anni l’immunita’ non solo non si e’ ridotta, ma e’
mostruosamente cresciuta, almeno per B. e chiunque gli stia vicino. Il
rag. Giuseppe Spinelli e’ un dipendente Fininvest, gestore delle
holding e delle immobiliari private di B. e famiglia. Un privato
cittadino. Eppure i pm non han potuto perquisirgli l’ufficio perche’
sulla sua porta c’e’ una targhetta: “Segreteria on. Silvio
Berlusconi”. Appena e’ arrivata la polizia, lui ha chiamato l’on. avv.
Ghedini, il quale – annotano i pm – “ha riferito che l’immobile e’
coperto da immunita’ perche’ pertinente al Presidente del Consiglio”.
Dunque non si entra senz’autorizzazione del Parlamento. Che diavolo
c’entra la Presidenza del Consiglio con un contabile privato, mai
eletto e nemmeno candidato? Roba da matti. Non basta: e’ immune pure
la villa di Arcore, come tutte le ville di B. sparse per il mondo,
perche’ – dice lui nell’ultimo video porno – “nella mia casa svolgo
funzioni di governo e di parlamentare, avendolo comunicato alla Camera
dei deputati sin dal 2004, e la violazione compiuta e’ particolarmente
grave perche’ va contro i piu’ elementari principi costituzionali”.
Quale violazione, visto che nessun pm ne’ poliziotto e’ mai entrato in
casa sua (a parte gli agenti di scorta e di piantone, costretti a fare
da autisti e da guardiani alle mignotte)? “I pm hanno ordinato una
imponente operazione di perquisizione contro ragazze colpevoli
soltanto di essere state mie   ospiti in alcune cene... Una procedura
irrituale e violenta indegna di uno stato di diritto che non puo’
rimanere senza una adeguata punizione”.
Ricapitolando: B. e’ immune perche’ e’ B., ma irradia pure la sua
immunita’ alle sue case (e a quelle del suo ragioniere); queste, per
contagio, immunizzano chiunque vi entri o sosti nelle vicinanze. A
cio’ si aggiunge l’ultimo abuso: quello di ricondurre al Tribunale dei
ministri (previa autorizzazione del Parlamento, che le nega sempre)
tutti i reati addebitati al premier. In barba all’art. 95 della
Costituzione, che lo prevede solo “per i reati commessi nell’esercizio
delle funzioni”. E, fra le funzioni del premier, non c’e’ quella di
chiamare le questure per far rilasciare le amichette sue. Dunque la
concussione ipotizzata dai pm non fu commessa abusando delle funzioni,
ma della qualita’ di premier. Ergo e’ competente il Tribunale
ordinario. In ogni caso il Tribunale dei ministri non e’ composto da
ministri, come pensa (o spera) qualcuno, ma da giudici, per giunta
milanesi. Infatti il retropensiero e’ che il caso Ruby-B. a quel
tribunale non arrivera’ mai perche’ la Camera neghera’ il permesso. Ma
la legge costituzionale 16.1.1989 n. 1 che regola i reati ministeriali
consente di “negare l’autorizzazione a   procedere” solo se l’indagato
“ha agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente
rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse
pubblico nell’esercizio della funzione di governo”. E dove sarebbe,
nella telefonata salva-Ruby, l’interesse pubblico? Ci dev’essere un
equivoco: quello e’ interesse pubico.

 Pubiche funzioni - di Marco Travaglio
 
      Sostengono alcuni barzellettieri del Pdl, tipo Quagliariello, che
 bisogna ripristinare lequilibrio costituzionale spezzato con la
 riforma dellart. 68 per restituire al popolo la sovranita e alla
 giustizia lautonomia. Tradotto in italiano: tornare allimmunita
 parlamentare. Anzi allimpunita, visto che mai larticolo 68 della
 Costituzione, nemmeno nella versione originaria abrogata nel '93, ha
 stabilito che non si potesse indagare sui parlamentari. Semplicemente
 prevedeva che il Parlamento potesse negare lautorizzazione a
 indagarli in casi eccezionalissimi (quelli di fumus persecutionis).
 
 Il fatto che il Parlamento la negasse quasi sempre era un abuso, che
 ora i quagliarielli vogliono ripristinare: Consentiamo alle Camere la
 sospensione di un processo a carico dei rappresentanti del popolo
 rinviandone il decorso al momento in cui sia cessato il mandato
 democratico. Il tutto nel disperato tentativo di arrestare la
 macchina infernale del giudizio immediato a B. Il fatto e che in
 questi anni limmunita non solo non si e ridotta, ma e
 mostruosamente cresciuta, almeno per B. e chiunque gli stia vicino. Il
 rag. Giuseppe Spinelli e un dipendente Fininvest, gestore delle
 holding e delle immobiliari private di B. e famiglia. Un privato
 cittadino. Eppure i pm non han potuto perquisirgli lufficio perche
 sulla sua porta ce una targhetta: Segreteria on. Silvio
 Berlusconi. Appena e arrivata la polizia, lui ha chiamato lon. avv.
 Ghedini, il quale annotano i pm ha riferito che limmobile e
 coperto da immunita perche pertinente al Presidente del Consiglio.
 
 Dunque non si entra senza autorizzazione del Parlamento. Che diavolo
 centra la Presidenza del Consiglio con un contabile privato, mai
 eletto e nemmeno candidato? Roba da matti. Non basta: e immune pure
 la villa di Arcore, come tutte le ville di B. sparse per il mondo,
 perche dice lui nellultimo video porno nella mia casa svolgo
 funzioni di governo e di parlamentare, avendolo comunicato alla Camera
 dei deputati sin dal 2004, e la violazione compiuta e particolarmente
 grave perche va contro i piu elementari principi costituzionali.
 Quale violazione, visto che nessun pm ne poliziotto e mai entrato in
 casa sua (a parte gli agenti di scorta e di piantone, costretti a fare
 da autisti e da guardiani alle mignotte)? I pm hanno ordinato una
 imponente operazione di perquisizione contro ragazze colpevoli
 soltanto di essere state mie ospiti in alcune cene... Una procedura
 irrituale e violenta indegna di uno stato di diritto che non puo
 rimanere senza una adeguata punizione.
 
 Ricapitolando: B. e immune perche e B., ma irradia pure la sua
 immunita alle sue case (e a quelle del suo ragioniere); queste, per
 contagio, immunizzano chiunque vi entri o sosti nelle vicinanze. A
 cio si aggiunge lultimo abuso: quello di ricondurre al Tribunale dei
 ministri (previa autorizzazione del Parlamento, che le nega sempre)
 tutti i reati addebitati al premier. In barba allart. 95 della
 Costituzione, che lo prevede solo per i reati commessi nellesercizio
 delle funzioni.
E, fra le funzioni del premier, non ce quella di
 chiamare le questure per far rilasciare le amichette sue. Dunque la
 concussione ipotizzata dai pm non fu commessa abusando delle funzioni,
 ma della qualita di premier. Ergo e competente il Tribunale
 ordinario. In ogni caso il Tribunale dei ministri non e composto da
 ministri, come pensa (o spera) qualcuno, ma da giudici, per giunta
 milanesi. Infatti il retropensiero e che il caso Ruby-B. a quel
 tribunale non arrivera mai perche la Camera neghera il permesso. Ma
 la legge costituzionale 16.1.1989 n. 1 che regola i reati ministeriali
 consente di negare lautorizzazione a procedere solo se lindagato
 ha agito per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente
 rilevante ovvero per il perseguimento di un preminente interesse
 pubblico nellesercizio della funzione di governo.
E dove sarebbe, nella telefonata salva-Ruby, linteresse pubblico?
Ci deve essere un equivoco: quello e' interesse pubico.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/