Newsgroup: it.politica
Titolo: La riduzione dei parlamentari non serve

E' solo propaganda, e va comunque a vantaggio della casta.
Perch� si sa come funzionano le cose: ci sono parlamentari eletti una volta 
sola, altri che sono l� da oltre 30 anni.
E chi pensate che resta se li dimezzano? I soliti noti, quelli che vedete in 
tv tutte le sere.
Questa manovra avvantaggia solo chi sta l� da una vita.
E poi dubito che ridurremo le spese (perch� questo dovrebbe essere lo scopo 
finale): vi risulta che ci sia stato un vantaggio a seguito della riduzione 
dei partiti in termini di finanziamenti? Non mi risulta.
Se vogliamo cambiare veramente le cose dobbiamo sperare che passi il 
referendum (che per� non reintroduce le preferenze) con tanto di divieto di 
candidature multiple: li si vedr� chi vale davvero, ci sar� maggiore 
ricambio, e un parlamentare noto se perde in una circoscrizione viene fatto 
fuori definitivamente.

 E' solo propaganda, e va comunque a vantaggio della casta.
...
Incredibile ... L' idiozia umana non conosce limiti.
Bene ! Allora PORTIAMOLI a 5.000 !
Ma vai a cagare.

 referendum (che per� non reintroduce le preferenze)
Un referendum che non reintroduce le preferenze � una grande stronzata e 
servir� solo a perpetuare il potere di berlusconi (con il 25% dei voti potr� 
avere il 55% dei parlamentari, naturalmente saranno scelti da lui) 


Cagher� quanto vuoi, ma se credi che i problemi dell'italia si risolvono 
"licenziando" 400 parlamentari in meno allora va bene. 

 potr� avere il 55% dei parlamentari, naturalmente saranno scelti da lui)
Peccato che nessuno si ostini a parlare del divieto di candidature multiple, 
gi� quello varrebbe il s� per il referendum.
Il premio potrebbe essere comunque un incentivo al PD a darsi una svegliata, 
si sa mai che ottenga lo 0,001% in pi� del PDL.. :-) 

 "licenziando" 400 parlamentari in meno allora va bene.
Aggiungo per il furbacchione del Radicale: non ho parlato di aumento, � una 
stupidata tirata fuori da te e messa in bocca a me. 

Ad esempio: Valerio Dal Monte ha scritto:

Quello che hai scritto conferma l'esigenza di dare un taglio brutale a quella che tu chiami la casta.  La politica la fanno proprio quei soliti noti che si vedono sempre. Prbabilmente ci sono meno di 50 persone che determinano la politica italiana. A che serve allora quell'enorme recinto di capponi e tacchini.  Con i pi� alti stipendi parlamentari del mondo dobbiamo mantenere 1.000 persone delle quali la gran parte scaldaproltrone ?
Gli USA hanno 435 Deputati 100 Senatori: 2 per ognuno dei 50 Stati dei quali alcuni pi� grandi dell'Italia. La Germania ha 65 Senatori e noi che siamo i pi�piccoli ne abbiamo ben 315 oltre gli anacronistici Senatori a vita che sono gli unici del mondo. Noi abbiamo 20 regioni con assemblee regionali e ce ne bastano due per regione.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Quello delle preferenze � un pio desiderio che nella teoria condivido anch'io ma non t'illudere che cambi qualcosa.  I candidati li hanno sempre scelti i partiti e se ci pensi freddamente � anche logico.
Se tu ed io volessimo candidarci credi che avremmo una chance ? :)


Basterebbe mandare a casa tutti i condannati alla galera che Berlusconi ha
portato in Parlamento e gi� arebbe un bel taglio!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tacchini.
Io torno a ripetere..non � la soluzione al problema perch� la vera casta 
rester� l� a occupare quelle poche poltrone rimaste.