Newsgroup: it.politica
Titolo: Usa: potranno essere usate contro i prigionieri le prove estorte con la tortura

Usa: potranno essere usate contro i prigionieri le prove estorte con la
tortura
di  Michael J. Sniffen*
04 Dec 2004
 Le evidenze ottenute con l'uso della tortura potranno essere usate dai
militari nel decidere se imprigionare indefinitivamente un cittadino
straniero nella Base di Guantanamo, a Cuba, come "nemico combattente", come
ha affermato il Governo per conto di un suo esponente. Le dichiarazioni
prodotte sotto tortura sono state inammissibili nelle corti americane per
circa 70 anni. Ma è stato ora permesso alle commissioni militari americane,
che dovranno rivedere lo status di 550 'nemici combattenti' detenuti nella
base navale americana di Cuba, di usare tali evidenze, come ha ammesso oggi
il Primo Vice Procuratore Generale associato, Brian Boyle, davanti ad una
corte distrettuale americana.
Alcuni dei prigionieri hanno infatti presentato esposti per denunciare la
loro detenzione senza alcun capo d'accusa da circa 3 anni a questa parte.
In tribunale, Boyle ha chiesto al giudice distrettuale Richard J. Leon di
non accettare le loro richieste. Gli avvocati difensori dei prigionieri
affermano che alcuni sono stati detenuti solo sulla base di prove ottenute
con l'uso della tortura, cosa che essi affermano vìola la correttezza
fondamentale e gli standard del giusto processo che rappresentano un cardine
del diritto americano.
Ma Boyle ha affermato ieri in un altra testimonianza che i detenuti "non
hanno diritti costituzionali che possano essere protetti da questa corte".
Leon ha infatti chiesto se una detenzione basata solo sulle prove ottenute
attraverso la tortura sia illegale, poichè "la tortura è illegale, lo
sappiamo tutti". Boyle ha replicato che se i tribunali militari che dovranno
decidere sullo status di nemico combattente "determinano che le prove
ottenute in mancanza di una corretta istruttoria siano affidabili, nulla
nella clausola (della Costituzione) sul giusto processo, impedisce loro di
tenerle in conto".
Leon ha allora chiesto se ci fossero delle restrizioni sull'uso di prove
indotte dalla tortura e Boyle ha replicato affermando che gli Stati Uniti
non avrebbero mai adottato una politica che avrebbe impedito loro di agire
sulla base di evidenze che avrebbero potuto prevenire gli attacchi dell'11
settembre 2001, anche se le informazioni fossero state ottenute con la
tortura.
Molti argomenti presentati nell'ambito del dibattimento hanno infatti
sottolineato il divieto delle corti americani di tenere conto delle prove
prodotte con l'uso della tortura.
"Circa 70 anni fa, la Corte Suprema ha vietato l'uso di prove prodotte da
metodi investigativi di terzo grado sulla base della teoria che le ritiene
completamente inaffidabili", ha affermato in un intervista il docente di
Legge ad Harward, Philip B. Heymann, un ex Vice Procuratore Generale degli
Stati Uniti d'America. Di conseguenza la decisione della Corte Suprema era
basata sul rifiuto della "non correttezza e della brutalità della tortura e
poi sull'idea che le confessioni dovessero essere spontanee e non
costrette".
Leon ha quindi chiesto se una corte americana possa rivedere la detenzione
sulla base delle prove ottenute dalla tortura condotta da personale
americano. Boyle ha quindi risposto che la tortura non è concepita dalla
politica americana e che qualsiasi persona accusata di questo sarebbe
"sottoposta a disciplina militare attraverso le normali procedure dei
comandi militari", ed ha poi aggiunto "non penso neppure remotamente che
qualcosa simile alla tortura sia successa a Guantanamo", ma ha notato anche
come alcuni soldati americani siano stati sottoposti a misure di disciplina
per condotte non adeguate.
Il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha affermato martedì di aver
fornito all'Amministrazione Bush un rapporto confidenziale contenente
critiche sostanziali sul trattamento da parte americana dei detenuti di
Guantanamo.
Il New York Times ha riportato che la Croce Rossa ha descritto le misure
fisiche e psicologiche usate a Guantanamo come "equivalenti alla tortura". I
tribunali militari che dovranno rivedere le posizioni dei detenuti sono
composti da tre colonnelli e da ufficiali di grado minore. Essi sono stati
creati dopo che la Corte Suprema ha deciso a giugno che i detenuti potevano
richiedere alle corte americane di poter procedere per verificare la
correttezza della loro detenzione.
Questi tribunali hanno rivisto i casi di 440 prigionieri sino ad ora, ma non
ne hanno rilasciato neppure uno. I militari inoltre verificano annualmente
con una procedura amministrativa se i detenuti presentino ancora un pericolo
per gli Stati Uniti, ma non rivedono lo status di nemico combattente. Le
procedure amministrative di revisione sono state completate per 161
detenuti. Boyle afferma che queste procedure sono sufficienti per soddisfare
le richieste della Corte Suprema.
Di contro l'avvocato di uno dei prigionieri, Wes Powell, afferma, sulla base
del fatto che i detenuti non possono avere avvocati che li rappresentino nel
processo di revisione dello status di nemico combattente e non possono
visionare alcuna evidenza segreta contro di loro, che "non c'è alcuna senso
nè opportunità nel procedere per denunciare le accuse del Governo".
Leon ha inoltre suggerito che se i giudici federali iniziassero a rivedere
le prove raccolte dai militari per la detenzione di cittadini stranieri, ci
sarebbero "conseguenze pratiche e collaterali ... che sarebbe meglio evitare
in tempo di guerra". Ed ha quindi suggerito che la sentenza della Corte
Suprema potrebbe limitare l'attività dei giudici alla semplice verifica
della correttezza degli ordini di detenzione e dell'attività dei tribunali
militari di revisione.
Leon ed il giudice Joyce Hens Green, che ha tenuto una udienza simile ieri,
affermano che a breve decideranno sulla richiesta presentata da 59 detenuti
di procedure con le loro denunce.
Michael J. Sniffen
*Fonte: Associated Press
(Traduzione per Reporter Associati di Daniele John Angrisani)
reda...@reporterassociati.org
 Per seguire la politica e i cambiamenti della società americana
"L'altra America": magazine a cura di Daniele John Angrisani e Bianca Cerri,
della direzione di Reporter Associati, dedicato a quanti credono che
un'altra America è possibile. Voci di opposizione, pena di morte, diritti
umani, minoranze, documenti inediti e interviste."
"L'altra America"
www.laltramerica.splinder.com
mail: 
laltra...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4778
-- 
"Non andar nudo a tôrre a l'api il miele;
non morder, se non sai s'è pietra o pane;
non girar scalzo a seminar le spine."
                          ***

Bene bene molto bene.

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica)