Newsgroup: it.politica
Titolo: Rispettare il lavoro si, ma di chi?

Rispettare il lavoro titola oggi il quotidiano ex di sinistra l’Unità.
Troppa eterogeneità dichiara per iscritto il Presidente Napolitano nel
respingere la legge presentata dal governo per la firma di prammatica
al Quirinale.
I marchingegni studiati per licenziare cozzano costituzionalmente
contro l’articolo 18 dello Statuto dei diritti dei lavoratori?
No, altrimenti Napolitano lo avrebbe sottolineato, dunque si tratta di
operare soltanto alcuni aggiustamenti senza incidere sulla sostanza.
D’altra parte è dal 1970 che l’ingiustizia e l’incostituzionalità
evidente e palese è presente nella legge che difende soltanto alcuni
lavoratori dalle vessazioni dei datori di lavoro ma non i dipendenti
delle piccole e medie imprese con meno di 15 dipendenti.
Nessun sindacato si è mai sognato di difendere come si deve, ossia,
cambiando la legge incostituzionale denominata “Statuto dei diritti
dei lavoratori”, per far entrare tra i lavoratori protetti tutti i
dipendenti.
Il tacito accordo tra imprenditori e sindacati ha sempre funzionato
per le grandi aziende dove i lavoratori vengono assunti previa
presentazione di liste stilate dai sindacati i quali a loro volta
incassano regalie varie da disoccupati in cerca di lavoro.
Questo perché sindacati forti servono alle aziende per gestire il
mondo del lavoro in un certo modo e ai sindacati per diventare sempre
più potenti e ricchi date le trattenute mensili sulle buste paga di
dipendenti che entrati con la raccomandazione non se lo sognano
nemmeno di non iscriversi al sindacato.
Il clientelismo e la corruzione, fenomeni strettamente connessi non
riguardano soltanto il momento dell’assegnazione dei lavori alle
imprese, ma anche il momento della scelta del personale da acquisire.
E tutti i lavoratori, in aumento per via della crisi delle grandi
aziende, schiavizzati, letteralmente, nelle piccole e medie imprese
sempre tenuti al palo dalle silenziose e velate minacce di
licenziamento?
E tutti i lavoratori esclusi dalla difesa dell’articolo 18 della legge
sul lavoro?
E tutti i lavoratori delle imprese non statali e non pubbliche che
saranno estromessi da qui ai prossimi anni dai posti di lavoro a causa
dell’arrivo di prodotti e imprese cinesi, indiane e di altri paesi in
via di sviluppo?
Che cosa ne sarebbe dell’Italia se questi lavoratori non protetti non
producessero ricchezza, ogni giorno, per mantenere in piedi il Paese?
Semplicemente il Paese non avrebbe di che vivere perché non si vive di
malfunzionamenti, di sprechi, di privilegi, di tangenti e di
corruzione.
Con queste caratteristiche si muore!
Piano piano, lentamente come in una agonia senza fine determinata
dall'avanzare dei paesi poveri e dal fermo di quelli come l'Italia, ma
si muore!

 
Quoto.
Ma la Lega cercherï¿œ di invertire la tendenza
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 dipendenti.
http://www.cgil.it/Tematiche/Documento.aspx?ARG=GIURIDICO&TAB=0&ID=8072
Fanculizzati.
Bye, bye...

 Fanculizzati.
Sì infatti. Mi hai tolto le lettere dalla tastiera.
Se poi alla fine gli italiani hanno scelto di non votare (= votare no,
ovvero lasciare le cose come stavano) non è colpa di chi ha proposto
tale referendum.
Ergo se l'obiettivo è "proteggere" tutti i lavoratori era il caso di
pensarci prima.
Ora si accolleranno pure loro parte del rischio di impresa senza avere
i benefici corrispondenti.