Newsgroup: it.politica
Titolo: Alessandra Mussolini.

Alla vigilia delle elezioni regionali in Lazio, una forza politica che
alcuni sondaggi accreditano addirittura al 7% viene esclusa dalla
competizione elettorale per fatti meramente burocratici (irregolarità
nlla raccolta delle firme). 
Stranamente, in questa occasione gli uomini del regime - normalmente
spudorati - si sono fatti campioncini di legalitarismo e fiscalità.
Non credo ci sia da rallegrarsi se a una forza politica viene impedito
di confrontarsi con il corpo elettorale con la forza di un'ordinanza
di Tribunale; è una questione delicata che non si dovrebbe liquidare
con tanta sufficienza solamente perché la Mussolini è portatrice di
idee e valori diversi dai propri. Eppure...  "E' una questione interna
alla destra, non ci interessa", dice categorico il capogruppo Ds alla
Camera Luciano Violante. 



Sai, credo che chi ha raccolto firme il 31 febbraio sia
indifendibile...
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

indifendibile...
No di certo. Però la liturgia della "sacralità del voto del popolo
sovrano al di sopra d'ogni cosa legge ivi compresa" non la recitavo
mica io.
Mi fa semplicemente ridere l'improvviso guizzo legalitario dei
berluscones, spudorati come nessun altro nel farsi beffa delle regole,
ma rispettosi della magistratura quando scrive sentenze a loro
favorevoli.
E mi fa tristezza che il 7% (o anche il 3%) dei cittadini del Lazio
rimangano senza una propria rappresentanza politica nelle istituzioni.
Nulla è più distante da me della Mussolini, politica,mente, ma la sua
esclusione non mi rallegra, preferirei che venisse sconfitta
attraverso le elezioni, e non con le sentenze dei tribunali.

 nlla raccolta delle firme).
"massivan"
Non é burocrazia, é legalità,
sono "le regole del gioco",
chi bara é fuori,
semplice.
 
www.pensoscrivo.it

semplice.
Ma Berlusconi è premier.
Non ti pare contraddittorio?

 Non ti pare contraddittorio?
"massivan"
ver. 1.02
 Allora, chi bara poco
é piů fuori di chi bara alla grande.

 rimangano senza una propria rappresentanza politica nelle istituzioni.
Capisco che sarebbero stati decisivi per avere quel seggio e mezzo in più in 
consiglio regionale che avrebbe cambiato la vita e gli equilibri del mondo, 
ma a me che i naziskin e i loro amici picchiatori non abbiano una 
rappresentanza, onestamente, non è che non faccia dormire la notte.
A. Nava 

 indifendibile...
Ma è vero o è una storia tipo quella della Palombelli proprietaria della
STA?
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

é piů fuori di chi bara alla grande.
ver 1.1
Allora.
Chi bara e ha soldi, potere e Tv č dentro (delle regole ce ne
sbattiamo)
Chi bara e non ha soldi e Tv č fuori (le regole vanno applicate).
Cosě come la vedi?

rappresentanza, onestamente, non è che non faccia dormire la notte.
Sono orgoglioso e fiero di non essere come te.

 é piů fuori di chi bara alla grande.
Diciamo che č piů fuori chi ha meno soldi.


 Cosě come la vedi?
"massivan"
Egli é " la cura" e dobbiamo
assumerlo fin quasi alla guarigione,
il regime ha bisogno di complici
e qui se ne trovano in quantitŕ,
quando capiremo (facendo la fila
per una gavetta di minestra)
che qualcosa non ha funzionato
saremo quasi guariti.

 Sono orgoglioso e fiero di non essere come te.
Sì, me lo immagino il consiglio regionale con Fiore. Un rutto e due 
sprangate (quelle vere): una democrazia da sogno. A proposito, quando decidi 
di fare una bella discussione politica con Delfo Zorzi fammelo sapere, 
gradirei sentire cosa ne pensa lui del pericolo autoritario della 
televisione. Ah, anche se non conta, è prendendo a fucilate i progenitori di 
questi tipi (e prendendole pure, anche da ragazzini) che si è fatta la 
democrazia, ed è contro di loro che si è evitato il colpo di stato quando su 
quella democrazia i "democratici" hanno riversato quintalate di merda. Ma 
per te la democrazia in Italia è avere Andreotti senatore a vita. Vedi di 
farti passare questa smania da burocrate però, perchè di questo passo ti 
manca solo più di chiedere l'alleanza col centrosinistra del Fuan.
A. Nava 


E invece dovrebbe stare dentro, in galera. Ma se chi bara sta al
governo...
                       Roberto
La Locomotiva
http://digilander.libero.it/centovoci

nlla raccolta delle firme). 
La forma in queste cose ha molta importanza, ed è bene che vada
rispettata. Naturlamente sappiamo che ne polo ne ulivo la rispettano e
quindi qui la "legalità" come dice massivan, viene riscoperta per far
fuori un avversario scomodo.
Detto questo, sono contento che quelle merde razziste non si possano
presentare nella regione dove c'è il più alto tasso di elettori
razzisti. Spero che l'Ulivo vinca, che sconfigga il fascista Storace
senza bisogno dell'aiuto di altri fascisti.


senza bisogno dell'aiuto di altri fascisti.
Non è questo il punto.
Eliminano gli avversari con gli esposti, per questioni di firme,
maddai!
Si toglie rappresentanza politica a centinaia di migliaia di elettori
per via legale, ma ti pare una pratica di cui felicitarsi?
Oggi tocca a quelli di Alterantiva Sociale, ma domani?

 Camera Luciano Violante.
Credo che la dichiarazione di Violante nasca anche dalle polemiche
che ci sono state sul fatto che esponenti del centrosinistra (consiglieri
regionali, se non sbaglio) abbiano vidimato le firme della Mussolini:
mi sembra naturale che voglia prendere le distanze, anche perché è
piuttosto difficile negare che la presenza della lista della Mussolini, in
Lazio, avrebbe fatto il gioco di Marrazzo...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 indifendibile...
è ineccepibile quello che dici,
ma non pensi che chi falsifica delle firme
non sappia quanti giorni ha febbraio?
da qualunque parte la si guardi è
una storia che puzza di letame,
della mussolini non me ne può fregare
di meno, ma mi chiedo chi sarà
il prossimo?

 indifendibile...
Appunto. Hanno aggiunto la beffa al danno. 

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> 
wrote in message news:Rx4Zd.653735$b5.29...@news3.tin.it...

'Stavolta te l'appoggio.
ciao
Claudio 


Domani faranno le cose secondo la legge
ciao
Claudio 

Claudio Magno wrote:

Basta farsi le leggi. Vedi la multa per la pubblicita' elettorale non in 
regola.
Che schifo, questa maggioranza.

 Che schifo, questa maggioranza.
Io non capisco perchè il nostro Presidente non va in televisione e dice 
chiaro e tondo che un governo che continua a produrre leggi incostituzionali 
(non per mancanza di copertura) non è degno di rimanere in carica. Perchè 
questo basso profilo su cose così gravi come l'attacco ad uno dei poteri 
dello Stato da parte di un altro.
DEVE andare in televisione e fare queste dichiarazioni. Poi si vedrà.
ciao
Claudio 


Io ho l'impressione che il suo rispetto per le istituzioni stia 
diventando davvero controproducente e pericoloso.
Chissa' se se ne rende conto?
Ciao
	GC

Achille ha scritto:

Beh uno prima di creare le condizioni perché scoppi una guerra civile ci 
deve riflettere bene, non trovi?
Se Ciampi si presentasse in televisione con una dichiaraione di questo 
tipo vorrebbe dire che e' arrivato il momento di andare a disseppellire 
il moschetto di papà o di nonno per fare un poco di tiro al berluskones, 
non credo ci sia da arrivare a quel punto, secondo me strillano tanto 
perché si sono accorti che le gomme sono a terra e oramai non vanno da 
nessuna parte, una ramazzata elettorale ce ne libererà entro un paio di 
anni.
-- 
grafite
Sono un uomo della foresta: un forestiero.[Tototarzan] (Totò, il mio guru)

 anni.
Credo anch'io che non dovrebbe andare in TV a dire come stanno le cose.
Ma parlare chiaro con ssilvio potrebbe farlo. E stai sicuro che ce ne 
renderemmo conto tutti, di quest'atto, fin dal giorno successivo.
Saluti
	GC

regionali, se non sbaglio) abbiano vidimato le firme della Mussolini:
Hanno fatto benissimo, e comunque non è un atteggiamento nuovo.
L'hanno sempre fatto tutti, però ora scrivono gli esposti, mostrano i
denti.
E vincono le elezioni con questi trucchetti da regime, con la
complicità di molti a sinistra che si dimostrano antidemocratici
esattamente come loro.

Claudio 
Purtroppo molti sedicenti "di sinistra" (come Nava, Labirinti,
Kenshiro) sono complici in toto del regime.

 Kenshiro) sono complici in toto del regime.
Io non lo so e comunque non li accomunerei.
Però discutendone apertamente...
ciao
Claudio 


Agli altri partiti che si macchiano di apologia del fascismo, per
esempio.


 esattamente come loro.
Nel caso specifico, l'esclusione della Mussolini porta acqua al
mulino di St(o/a)race, ma mi pare si stiano ora moltiplicando
gli esposti... Non so come andrà a finire...
