Newsgroup: it.politica
Titolo: Detrarre dall'imponibile spese importanti

Se ci fosse permesso detrarre dall'imponibile spese importanti per la 
casa, tipo idraulico, elettricista, controllo (obbligatorio) della 
caldaia, e altre cose simili, sicuramente tutti chiederemmo la fattura a 
questi artigiani.
 
Ma perchï¿œ non lo si fa?
-- 
Toby Burns

 Ma perchï¿œ non lo si fa?
 
Perche' lo stato incassa di piu' mantenendo questa evasione e questo 
sistema fiscale.
 
Combattere seriamente l'evasione potrebbe far affluire meno soldi nelle 
casse dello stato.
 
 

 ha scritto nel messaggio news:rp.49...@x05.it...

E la corruzione? Se tutti pagassero le tasse come farebbero, i dipendenti 
pubblici,  ad intascarsi 60 MILIARDI/ANNO di tangenti ? 
 

 casse dello stato.
 
hai fatto centro...
 
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


Semplice pitocco, perchè se puoi detrarre il 20%, l'idraulico invece che chiederti 100 euro, te ne chiede 79 senza fattura e a te conviene 79 invece di 80.
Con  tanti bei saluti alla tua lotta all'evasione.


Che poi. Se il prezzo é di 80+IVA, se vuoi che io ti paghi in nero mi 
fai pagare 40 non 80.
 


 
che la lotta sia ardua contro i cialtroni e i disonesti ï¿½ certo.. ma se 
non si mettono in atto gli strumenti non vedo come si possa ridurre 
l'evasione fiscale.
-- 
Toby Burns


il problema si risolve dalla testa nn dalla coda


questo l'ho giï¿½ sentita. Allora dalla testa che cosa si fa?
 
 
-- 
Toby Burns


Ma ROTFL! Mettendo in atto strumenti inutili si risolve il problema, Toby?


Per varie ragioni. 
 
La piu' banale e' che se non chiedo la fattura ottengo
uno sconto SUBITO, IMMEDIATO, mentre se la chiedo ottengo
un risparmio a fine anno, in seguito a dichiarazione dei 
redditi. Non e' poco. Il *tempo* e' importante per noi 
miseri esseri umani. Domani potrei essere morto. 
 
Poi mettici che tanta gente non deve fare la dichiar.
dei redditi perche' ha solo lav. dipendente e prima 
casa. E invece cosi' la devono fare. Ed e' una GRAN 
ROTTURA DI COGLIONI, sai ? 
 
Poi c'e' il problema del minor afflusso di imposte.
Perche' vedi ... 
Non e' che se obblighi una azienda a fatturare tutto 
tu sei sicuro al 100% che questi paghi poi le imposte.
Non e' AUTOMATICO : le imposte si evadono anche gonfiando 
i costi. 
 
Oppure semplicemente c'e' un gran numero di persone 
che le prende E LE STRAPPA le fatture : e non paga 
un cazzo. TE CAPI' ? Sai quanti me ne sono capitati ?
 
TANTO NON LI CONTROLLA NESSUNO ! Che gliene frega ? 
E se anche beccano un controllo gli fanno una sega.
QUESTA LA "REALITADE" !  :-)) 
 
Poi c'e' il problema dei controlli da parte della 
amministrazione finanziaria. 
 
Scusa : mi leggo la partita iva di qualcuno. Mi 
compro un blocchetto di fatture. Ci metto la partita 
iva di quello, me le riempio e le metto nel 730. 
 
Ok : magari io da solo no, ma sai come uscirebbero
quelli che c' hanno l' organizzazione "tutto fare" ? 
Ih ! GIA' C'E' il giro di fatture false !
 
Allora lo Stato, per vedere che lo sto fregando, 
dovrebbe incrociare quelle fatture con quelle di
quel qualcuno. ... Stai fresco, stai. 
 
POI ci sono problemi inerenti il concetto di reddito
che nemmeno tocco perche' non potresti capire nemmeno
in 50 anni. 
 
POI c'e' l' argomentazione di cicap, che ha la sua 
rilevanza : basta la collusione tra venditore e 
acquirente e voila'. Stato fottuto. 
 
Se vuoi combattere l' evasione te l' ho detto come
devi fare, CAPOCCIONE ! :-) 


 
radicale... quello che vuoi fare tu ï¿½ pura utopia, nell'ordine 
dell'ipotetico se non abbiamo la collaborazioni di cittadini onesti.
 
La soluzione del problema non vi sarï¿½ mai.
-- 
Toby Burns

 dell'ipotetico se non abbiamo la collaborazioni di cittadini onesti.
 
Far funzionare lo Stato e' ipotetico ? E' pura utopia ?  
... Mi sa che qui c' hai proprio ragione ! :-) 
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
 
E' VERO ! 
 
 

 ... Mi sa che qui c' hai proprio ragione ! :-)
 
e chi lo fa funzionare lo stato? I marziani? Non sono i cittadini onesti?
 
radicale... lo stato che funziona � perch� sono i cittadini che lo fanno 
funzionare.
 
 
-- 
Toby Burns


 
Ah ma allora e' solo una questione di convenienza, se ti fa pagare la meta' 
ti va bene il nero... 
 

 meta' ti va bene il nero...
 
Come al solito distorci la visione. Il punto é la disonestá del nero. 
Chi ti dice, per esempio 80 euro (che per lui è il giusto guadagno), e 
se vuole la fattora 100 ti sta truffando. Primo, perché il sup guadagno 
é piú che doppio, quindi non ti sta facendo un favore per farti spendere 
meno.
Secondo potrebbe ala fine dell'anno avere un fatturato talmente basso da 
pote accedere gratuitamente a servizi che a te vengono negati
 

 Con  tanti bei saluti alla tua lotta all'evasione.
 
Il problema ï¿œ che oggi l'idraulico te ne chiede 100. Senza ricevuta. Per
cui TU ci rimetti.
 


 
Il nero e' disonesto quando si evadono le tasse che si POSSONO pagare. Se tu 
guadagni 10.000 euro/anno e lo stato ne vuole 5.000 tra INPS, 
commercialista, Camera di commercio e balzelli vari RUBA i soldi che ti 
servono per MANGIARE!
 
Iniziamo a stabilire che le tasse sono al MASSIMO al 30% e che si pagano 
solo DOPO il limite di sopravvivenza che mettiamo, ad esempio, a 1.000 euro 
x 12 = 12.000 euro/anno
 
Stabiliamo, inoltre, che la pena da pagare per l'evasore sia la GALERA.
 
QUESTO e' un discorso SERIO che permette alla gente di SOPRAVVIVERE e di 
PAGARE LE TASSE !
 
Ma non si fa perche' bisogna UCCIDERE gli autonomi in quanto avversari 
politici, costringerli a rifugiarsi nel nero per poi bastonarli, fare i 
blitz sceneggiata ed ingrassare le caste dei commercialisti, notai e 
pubblica amministrazione corrotta che, non dimentichiamo, VIVE GRAZIE AL 
NERO!!
 
Evasione: Cui prodest? 
 


E come fai a saperlo? Prova a chiedere la ricevuta, poi vedi cosa 
diventa quel 100.


che stronzata
 

 diventa quel 100.
 
io chiedo la ricevuta perchï¿œ sono onesto e mi rivolgo sempre ad 
idraulici certificati che rilasciano sempre fattura. Pago di piï¿œ ma mi 
assicuro di un lavoro fatto come si deve.
-- 
Toby Burns


ah... s�... quindi uno stato funziona se i cittadini cercano di fregarlo?
-- 
Toby Burns


La condizione che poni tu � necessaria ma non sufficiente.

 io chiedo la ricevuta perchï¿œ sono onesto
 
non ï¿œ in tema.


la condizione sai qual'�? Il dovere, il rispetto delle norme alla base 
del nostro ordinamento giuridico. Se viene meno il rispetto, viene meno 
l'idea stessa di Stato.
 
Capisci? Non sei d'accordo? Esprimi il tuo giudizio,
-- 
Toby Burns


Ho gi� detto che � necessaria ma non sufficiente. Ma sai leggere?

Il 18/08/2012 12:36, cicap ha scritto:

ï¿œ in tema... tutto ï¿œ legato all'onestï¿œ del cittadino. Se andassi dal 
dentista e contrattassi un prezzo senza fattura, potrei poi, per 
esempio, avere titolo per un azione di risarcimento nei suoi confronti 
in caso di danni fisici? Ci hai pensato? Per fare un esempio, non 
attinente al tema ma che va a danno tuo.
 
-- 
Toby Burns


s�... forse parlo un'altra lingua e non capisci.
 
Se io dico che � necessaria, a quale livello? Se manca questo elemento, 
� possibile sorreggere il tutto con il resto?
 
Credo di no.
-- 
Toby Burns


Solo che se lo stato ti fa detrarre quella ricevuta su cento perde xx di imposte, e quindi è come se ci fosse la transazione in nero.
Praticamente quel che paga l'idraulico viene a te invece che allo stato, o almeno una parte.
E quindi lo stato LADRO  non avrebbe il suo 70% sul pil di furto da sprecare.
 
Salvini

 ï¿œ in tema... tutto ï¿œ legato all'onestï¿œ del cittadino.
 
allora a cosa serve mettere un incentivo sul ritiro dello scontrino?


per spingere il cittadino a chiederlo per un vantaggio proprio.
 
 
 
-- 
Toby Burns

 Credo di no.
 
Io credo che tu non abbia capito nulla. Din don.


Tu hai detto che ï¿œ tutto legato all'onestï¿œ del cittadino. Se manca 
l'onestï¿œ il sistema non puï¿œ funzionare. Giusto, dico io.
 
Poi perï¿œ ci dici che facendo un certo accorgimento, il sistema funziona 
anche se il cittadino non ï¿œ diventato onesto.
 
Quale delle due versioni teniamo, Boby?

 Io credo che tu non abbia capito nulla. Din don.
 
Cazzo... ma quanti anni hai? Sette anni?
-- 
Toby Burns

 l'onestï¿œ il sistema non puï¿œ funzionare. Giusto, dico io.
 
lascia perdere... il gatto capisce piï¿œ di te
 
 
-- 
Toby Burns

 Cazzo... ma quanti anni hai? Sette anni?
 
In ogbi caso un rgazzo di 7 anni � mediamente pi� intelligente di te.


ah scusa, boby, con te ci vogliono domande facili facili, se no non 
riesci a capirle. Cosa hai mangiato a pranzo?