Newsgroup: it.politica
Titolo: Le storie della destra postfascista

LE STORIE DELLA DESTRA POSTFASCISTA
     Dopo aver seguito per qualche giorno su questo forum ed anche su alcuni
giornali il dibattito sull'insegnamento della storia nelle scuole d'Italia,
avviatosi con la nota iniziativa presa da Storace, ritengo di poter proporre
alcune considerazioni.
     I termini con cui la destra postfascista in particolare, ma anche altri
settori importanti della schieramento di opposizione, impostano la questione
di una presunta
egemonia comunista nel background culturale degli autori dei libri di
storia, si fondano su di una serie di assimilazioni - se non anche di
equiparazioni tout court - fra comunismo e marxismo, fra marxismo e teoria
marxiana, fra marxismo e  illibertà, fra comunismo, socialismo reale,
marxismo e ideologia, fra ideologia e falsificazione, fra ideologia e
regime, fra prevalenza culturale e cultura di regime, fra prevalenza
culturale e pratica di indottrinamento.
     Questo modo rozzo, confusivo e sommario di porre la questione, oltre a
rivelare un'ignorantismo insolente delle teorie di Marx, [sia di quelle
sociali, che di quelle politiche, che di quelle economiche], del marxismo in
generale e delle varie correnti storiche del socialismo, fraintende
radicalmente il ruolo della cultura in una società libera.
     Rivela l'incapacità e la non volontà di distinguere l'elaborazione
culturale e dottrinale marxiana dalle implementazioni politico-statuali
attuate dai teorici e dai politici "marxisti" come Lenin, Stalin e altri e,
in Italia, dal gramscismo, dal togliattismo fino alle posizioni di
Berlinguer.
      Indica l'esistenza di un pregiudizio, virtualmente letale per la
democrazia: l'elaborazione culturale dovrebbe rispettare una sorta di
mostruosa par condicio che imporrebbe il controllo delle quote da assegnare
a questo o quello schieramento politico. La figura dell'intellettuale engagé
in Francia, quella dell'intellettuale organico o di quello impegnato
nell'Italia degli anni '70 e lo stesso motto fascista "libro e moschetto"
appaiono, al confronto, concezioni ingenue e artigianali.
      Ignora deliberatamente la dinamica dei sistemi culturali nella loro
relativa autonomia, vale a dire la completa legittimità dei modelli e dei
paradigmi culturali che si impongono vis propria nel corso della storia d'un
Paese democratico: si tratta in fondo della medesima legittimità che invece
viene riconosciuta [e strenuamente difesa] all'esito di qualsiasi altra
competizione sul cosiddetto libero mercato, da quello delle auto da corsa a
quello delle monete fino alle opere letterarie che vengono premiate con le
vendite ed il riconoscimento dei critici. Se la cultura in Italia ed in
altri paesi europei è stata sinora - ed è tuttora - espressa, in termini
qualitativi e quantitativi, più da aree intellettuali della sinistra non è
per via d'una prevaricazione di regime [che non c'è] o d'un indebito
indottrinamento [che presuppone la bizzarra idea di un'acquiescenza del
popolo italiano, peraltro francamente lesiva della sua dignità].
     Queste sono storie!
     La destra di oggi si attrezzi, invece di gridare al regime, tiri fuori
i suoi Evola e i suoi Gentile - se li conosce - per un confronto di merito
ma, soprattutto incominci a "lavorare" inventivamente in proprio creando
modelli culturali "competitivi" invece di tentare di riciclare i residuati
dell'ideologia fascista, invece di importare modelli anglo-americani già
desueti dove sono nati, invece di proporre mediatici scimmiottamenti del
costume d'altri paesi. Il pretesto della globalizzazione - almeno in questo
caso - è un espediente per dissimulare l'incapacità di elaborazioni autonome
nel quadro di riferimento nazionale ed europeo.
Calcante

...

Calcante, dopo che hai seguito il forum.......ti sei un pò distratto
perchè.... non si tratta di "impostare la questione di una presunta
egemonia comunista nel back.....etc nè si tratta "di una serie di
assimilazioni"..giustificabili op non. Nè si tratta di scomodare i fascisti
come Evola, Gentile, Volpe e anche Luigi Pirandello o i comunisti come Marx
ed Engels: Nel "forum" non si tratta neppure di delegittimare una opinione
politica, che è legittima e rispettabile ma non è accettabile  come (unica)
verità storica agli studenti!.
  Non si tratta di "quote da assegnare a questo o a quello " o, come traduce
Bocca: di "sceglire quali libri di storia sono buoni  e quali siano
cattivi". Non si tratta di libero mercato      di monete o di libri o di
opere letterarie (o filosofiche).
  Si tratta di  "scrivere Storia!. punto e basta." Solo così facendo, gli
insegnanti sceglieranno i libri più validi solo culturalmente e non
politicamente. Mi dirai che il problema è difficile a risolversi ed io tendo
a convenirne;
Lo stesso Idro Montanelli ( che Storace pare vorrebbe in commisione) dice
che la stessa commissione "tende ad aggiungere falsità a falsità".. Permetti
che ti aggiunga che lo stesso ministro De Mauro ha riconosciuto che "il
problema dei libri di testo resta argomento di discussione".E (senti
questa!) l'Osservatore romano sentenzia che  "anche se il problema è stato
sollevato in una sede impropria , non solo esiste ma è incredibilmente più
diuffuso e grave di quanto denunciato" e che "la sinistra abbia reagito
nella maniera esagerata e scomposta che è propria di chi viene colto in
flagranza".
  Ti saluto M.Elio

 wrote in message
news:8v1hv1$b2o$1...@nslave3.tin.it...

Qui posso dire senti chi parla!davvero non capisco come cavolo si puo
scrivere tante
scemenze in cosi poco spazio.Il pregiuzio sta sopratutto dalla parte della
sinistra che
accusa la destra di essere ancora nazifascista mentre ipocritamente tra le
file dei "progressisti"
ci sono ancora elementi che esaltano Lenin e Stalin!
Vedi lo snobbone di Bertinotti e le sue continue ed infondate accuse verso
il centro destra un atteggiamento
assolutamente inspiegabile dal punto di vista democratico esattamente come
la delusione di numerosi
esponenti di rifondazione dopo la revoca delle ingiuste sanzioni contro
l'Austria.
Naturalmente l'atteggiamento insofferente é reciproco quindi non me la sento
di prendere le difese dell'uno
o dell'altro quando poi si comportano entrambi nello stesso modo.
Sono per di piu deluso invece dai commenti di certi individui che postano in
questo NG insomma é giusto criticare
Berlusconi e la destra in generale cosi come si puo fare altrettanto anche
con la sinistra.Tuttavia cerchiamo di essere
onesti perche tutti i destristi/berlusconiani affermano e sottoscrivono le
ragioni del loro sostegno al cdx quindi certi vaneggiamenti qui descritti
sono proprio fuori luogo.
Bisogna essere ignoranti per accusare il Marxismo?e allora per paragonare la
sanguinosa dittatura Nazista col Fascismo?
peggio ancora trovare similitudini tra cavalliere e il Duce?due personaggi
totalmente estranei tra di loro?
Potevi scrivere un articolo interessante e sopratutto equo ma come nelle
migliori tradizioni della sinistra....un'altra occasione mancata.
Jørgen Jørgensen

 wrote in message
106R5.29$YI3....@news.get2net.dk...

    REPLICA DI CALCANTE
    Nel merito la tua replica incarna le confusioni
    più banali che io ho denunciato.
    Nel tono insolente già parla della tua formazione.
    La tua supponenza salomonica è quella propria dei
salami che ritengono di avere la ragione dalla loro
parte solo perchè, non avendo idee proprie, si collocano
nel giusto mezzo delle opposte idee di altri.
Tu dichiari che io avrei potuto scrivere un articolo
                                EQUO
No. L'equidistanza non mi interessa e l'equità in politica
non esiste.
    Ho fatto invece un articolo per replicare non solo a te,
ma ai tanti salomoni che la pensano come te. E' intitolato
L'EQUIDISTANZA DEI SALAMI.
Di eguaglianze, equità ed equiparazioni non ne vuol sapere,
anzi è scritto per l'appunto allo scopo di smascherare
le mistificazioni di chi dichiara di voler riscrivere la
storia d'Italia in termini più equi, equidistanti, neutrali,
obiettivi.
Insomma, salomonici.
Calcante

 wrote:



   Ti saluto M.Elio
               Anch'io.
               Calcante

Buon post, non posso darle tutti i torti, ma dovrà riconoscere che contro il
fascismo fino ad ora, c'è stata libertà di menzogna.
Saluti
Veniero.

 Insomma, salomonici.
Chi vuole riscrivere la storia?i salsicciotti del CSX sono talmente fessi
che non si rendono
conto di essere divenuti delle vere e proprie barzellette.Tutti e dico
tutti-anche quelli del CSX-hanno
capito le ragioni della regione Lazio cosa che la sinistra FINGE DI NON
CAPIRE.
Comunque dato che i salsicciotti non sono certo famosi per la loro
intelligenza vuol dire che
ti daro una mano per capire...ok?
La proposta del lazio non é quella di censurare i libri di storia bensi
quella di creare un gruppo di
tecnici(storici non politici)per analizzare e correggere alcune inesatezze
dei nostri libri di scuola sempre
se ce ne sono capito?.
La verita va a vantaggio di tutti sia per la destra che la sinistra.
Jørgen Jørgensen

 wrote in message
SR7S5.63$p86....@news.get2net.dk...

     REPLICA DI CALCANTE
     Caro il nostro Joystick,
     ho da dirti che tu hai aperto la conversazione con me
     dicendo che dico SCEMENZE, l'hai proseguita
     dicendo che avrei dovuto scrivere UN ALTRO articolo
     ["interessante e sopratutto equo"].
     Ti adonti per il gioco di parole salomone/salamone
     e insulti ancora nel testo e nel titolo della risposta.
     D'altro canto non hai capito niente del mio
     primo articolo, del secondo ancora meno e
     per l'appunto non hai proprio idea di che cosa sia
     la storia.
     Un'opportunità io te l'ho offerta.
     Riguardati.
     Un saluto di cortesia.
     Calcante

 wrote in message
news:8vbkcs$28a$1...@nslave2.tin.it...

Calcante  senza offesa lascia perdere non é cosa tua.
Tanti saluti da Jørgensen