Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda per chi vota CdL

Quali miglioramenti ha portato l'attuale governo secondo voi?


Elimina gradualmente i komunisti anacronistici dalla società.
Una aliquota schiatta da sola di rosicamento, un'altra la sistema dopo la
guerra co i reati di opinione.:DD
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

la domanda e' seria.
mi interessa sapere cosa pensa chi vota la CdL

 Quali miglioramenti ha portato l'attuale governo secondo voi?
 ma come non lo sai ?
Adesso finalmente posso riportare dalla svizzera tutti soldi che ho guadagnato in nero
alla faccia di quei coglioni che hanno sempre pagato le tasse.
Poi con due lire mi condono la villetta con piscina che mi sono fatto sulla spiaggia
alla faccia di quei rompipalle di ambientalisti e dei bagnanti che pretendono
che le spiagge siano accessibili a tutti ....
Finalmente hanno ripulito la televisione da quei bolscevichi di Enzo Biagi e Santoro
Posso continuare industurbato a sfruttare nella mia fabrichetta i clandestini .....
che arrivano sempre più  numerosi grazie alla nuova legge Bossi-Fini  che impedisce
gli ingressi regolari .
Adesso mi sento più sicuro e garantito perchè hanno approvato le leggi sulle rogatorie
internazionali, e hanno depenalizzato il falso in bilancio .....e se incappo nelle maglie della
magistratura ......posso sempre dire che quel giudice mi perseguita perchè è comunista.....

vorrei sentire un elettore delle CdL


a proposito di cosa?


E' un po' complesso spiegare tutti i motivi pratici di tale scelta, posso
dirti che sento molti che votavano cx e sono rimasti cosě delusi dal
siluramento di Prodi ad opera del baffetto, che nn era stato scelto come
premier dal popolo e che quindi si comportava come il vecchio regime che
voleva sostituire.
Questo ha portato tante persone a cercare coerenza nella dx, anche se sembra
una contraddizione in termini.


 wrote in message
news:CA%g9.14939$eG6.2...@twister1.libero.it...


 permettendo quindi tutte le immani riforme che occorrono alla nazione.
Per il momento le "immani riforme che occorrono alla nazione"
si compendiano in:
- Depenalizzazione del reato di falso in bilancio
- Annullamento delle rogatorie internazionali
- Condono tombale sui capitali illecitamente esportati
- Reintroduzione dal Codice Rocco della legittima suspicione
Circa un anno fa l'On. Nando Dalla Chiesa presento' formalmente
una proposta di Legge volta a rendere l'On. Berlusconi, tutti i suoi
famigliari, ed altre 10 persone da questi scelte a suo insindacabile
giudizio NON SOGGETTE AD ALCUNA delle Leggi della Repubblica
Italiana, nell'encomiabile intento di salvaguardare il nostro ordinamento
giuridico da questo sfacelo. Chissa' che fine ha fatto quella proposta...
--
Stardust®

Il 15 Set 2002, 15:53, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto:
hai votato CdL, no????
Allora risparmiaci le tue stronzate da lacchè della sx.


 Quali miglioramenti ha portato l'attuale governo secondo voi?
L'eliminazione dei comunisti dalle istituzioni.


Nessuno, non ha portato a mio avviso nessun miglioramento anzi..
Ma tutto sommato non ho nostalgia
dei precedenti governi di sx, il dramma è questo,non c'e' scelta..
sia il centro destra che il centro sinistra fanno schifo.
Leon

 ha scritto nel messaggio news:PO1h9.17909$my3.3...@twister2.libero.it...

Se adesso hai tuoi euro da spendere in tutta europa ....e non la vecchia liretta
supersvalutata buona solo per il cesso .....lo devi al csx
Se quando vai a chiedere un mutuo in banca (almeno fino a qualche mese fa)
trovi un tasso d'interesse accettabile ...lo devi al csx .....
Se l'inflazione è passata dal 15% di Craxi-Andreotti al 2% ......lo devi al csx
Se paghi poco le telefonate perchè le tariffe telefoniche si sono ridotte in seguito
alla liberalizzazione del mercato ......lo devi al csx .......
Questi sono risultati concreti fatti dal csx che influiscono sulla tua vita .....
Risulatati che il cdx ...è sulla buona strada per mandare a puttane

 Allora risparmiaci le tue stronzate da lacchč della sx.
Dici sempre cosě quando non sei in grado di smentire?


No dico sempre così quando un fesso è fuori 3ad e di testa.
Quindi sparisci idiota.:DDDDDDDDDDDDD



Domanda un pelino provocatoria ma ci provo...
a. un maggior coinvoglimento politico da parte di tutti. Almeno adesso la
sinistra ha il NEMICO da combattere.
b. maggior stabilità di governo. forse arrivano a fine mandato.
c. la nuova legge di frattini che mira a mandare in pensione un po' di
superdirigenti statali
d. aver fatto capire a una classe intera di statali, parastatali etc etc.
che forse i tempi cambieranno
e. aver messo le basi per una riorganizzazione della rai che ormai era un
carozzone orrendo e vomitevole di clientelismi e cricche politiche
f. affrontare il problema del lavoro flessibile. Art. 18 è stato un
boomerang potente ma certo con i sindacalisti che abbiamo non sarà facile.
e. affrontare il problema della riforma fiscale.
g. rientro dei capitali. Supermossa sono d'accordissimo (non ho fondi neri
in svizzera, premetto) ma la cifra rientrata è davvero enorme e verrà
reinvestita in italia invece che in svizzera.
c'è da dire che hanno i loro bei problemi (economia mondiale a puttane, g8
vari, 11 settembre, cofferatti ehehe )
ma non deve essere facile con la situazione che si ritrovano, d'altra parte
ho deciso di votare per cdl quando il governo precedente ha deciso di
abolire i ticket facendo lo scherzetto a berlusconi e a tutti noi italiani.
ciao
Paolo

 Risulatati che il cdx ...è sulla buona strada per mandare a puttane
ma il bello è proprio questo,,,,,se il governo alla fine del proprio
mandato non realizzerà le promesse fatte a suo tempo....
è logico e matematico che salirà al potere
la coalizione di opposizione....
almeno un vantaggio il maggioritario lo ha,
l'alternanza.
Il guaio è che non siamo abituati a questo..
per 50 anni chi governava non governava completamente
e chi perdeva le elezioni non le perdeva completamente
c'era un sistema distorto in cui un partito la DC
aveva praticamente carta bianca ed accesso al potere
bloccato per i partiti di sinistra...questo ha creato
ciò che chiamiamo consociativismo.

 Risulatati che il cdx ...è sulla buona strada per mandare a puttane
L'abolizione dei ticket sulla sanità ha provocato una perdita di 45.000
miliardi solo nel 2001. Questa è una mossa del governo di csx.

 miliardi solo nel 2001. Questa è una mossa del governo di csx.
questa mi sembra una cifra sparata a caso non corrispondente alla realtà
come i 64.000 miliardi del buco di Tremonti che è stato già smentito dalla
ragioneria di stato e da bankitalia  e che non ha mai avuto il coraggio di ribadire
in parlamento , perchè dire certe cose in parlamento equivale a dirle di fronte
ad un notaio ......le devi provare ....

 la coalizione di opposizione....
Ma stai scherzando? LOGICO E MATEMATICO? Aho, sveglia!!!!!!!!!!!!!! Siamo in
Italia, mica in uno stato democratico occidentale normale!
Berlusconi ha 6 televisioni, una marea di testate giornalistiche e un botto
di soldi da spendere in propaganda.
Ciò che sostieni sarebbe logico, ma non è affatto matematico, anzi: la
stragrande maggioranza del popolo è ignorante e credulona, senza memoria,
senza civiltà. Se le cose andranno male, le tv daranno la colpa alla
sinistra, la maggior parte della gente come sempre ci crederà e la vittoria
di quel blocco di potere (chiamarla destra è inesatto) si perpetuerà per
decine di anni.
Deus Ex Machina

 Deus Ex Machina
No , non sono daccordo e la prova è il 94
quando al governo c'era Berlusconi...
se fosse come dici tu nel 1996 avrebbe rivinto
e invece...un Ulivo coeso con un programma e un Leader
come Prodi hanno dato fiducia e speranza...
Il problema è tutto qui
presentarsi coesi uniti e con un leader
il resto sono piagnistei sul fatto delle tv e tutto il resto....
la lega senza tv e giornali sono 15 anni che fa politica ed è arrivata
dove è arrivata.....
Oppure l'esempio delle utlime amministrative....vittoria netta della
sinistra
con berlusconi al governo e le 6 tv come dici tu...
morale...le persone non sono così stupide come si vuol far credere

 
http://www.mondopiccolo.net/vignette.php?elem=vignetta_002&index=1
- Contrordine, compagni! La frase pubblicata sull'Unità:"I compagni
devono
  intervenire in cassa alle riunioni di sezione" contiene un errore
di     stampa e pertanto va letta:"Debbono intervenire in massa alle
riunioni   di sezione"
:))))


Hai ragione sono andato a memoria forse erano solo 20.000 non ricordo bene,
non era mia intenzione emulare Tremonti :-) d'altra parte sulla natura di
regalia preelettorare dell'abolizione dei ticket spero sarai d'accordo con
me.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:am2fqf$vff$1...@lacerta.tiscalinet.it...

daccordo in generale ma........
anche la destra è stata (demagogicamente) daccordo ad abolire i ticket, ben
poche voci si sono opposte


Io ho votato per la CdL. Io giudico, anzi giudicherò alla fine del mandato,
l'opera di un governo soprattutto dai risultati economici che riuscirà ad
ottenere. Adesso pare che le cose non stiano andando molto bene, ma è
innegabile che la situazione non sia molto più rosea negli altri paesi
europei. E in caso di futuro attacco all'Iraq le cose difficilmente
miglioreranno anche se ritengo che l'Italia debba partecipare. Non incenso
il Berlusca come, purtroppo, fanno molti elettori della CdL, per i quali
pare sia un esempio di onestà e rettitusine, credo che abbia qualche
scheletro nell'armadio (non ho dubbi che abbia pagato qualche stecca, può
darsi che abbia comprato qualche giudice a suo tempo, non credo proprio che
sia un mafioso), ma da elettore di centrodestra ho abbastanza pelo sullo
stomaco per non scandalizzarmi di questo (spero che non ci sia il solito
coro di moralisti che mi dicano di vergognarmi). Conteranno i risultati tra
quattro anni, soprattutto quelli relativi alla politica economica.
Sono contento della politica estera del governo. Lo si critica tanto perché
è troppo vicina alle posizioni USA, ma dal momento che sono anche le mie
posizioni a me sta benissimo. Ho votato CdL anche per questo.
Condivido la proposta di legge sull'articolo 18, anche se la ritengo
piuttosto annacquata. La vorrei più drastica. Mi lasciano perplesso gli
elettori di sinistra che ti dicono: "hai visto cosa ti sta combinando il tuo
Berlusca?". Ma io ho votato CdL anche per questo, se avessi voluto leggi per
mantenere il posto di lavoro a vita avrei votato a sinistra!
Da insegnante, non condivido la proposta di riforma della scuola (ma chi,
negli ultimi anni, ha fatto una proposta di riforma scolastica
condivisibile?) e mi batterò, scioperando anche, se necessario, affinché non
passi. E pensare che uno dei motivi per cui ho votato CdL è che ritengo la
sinistra responsabile principale dell'attuale stato disastroso della scuola
pubblica ormai in balia di una cricca di pedagogisti e impregnata di
eccessivo buonismo! Sulla scuola non c'è governo che tenga: una delusione
dopo l'altra. La sinistra con una riforma che più demagogica e di
appiattimento non si poteva, la destra con l'idea della scuola azienza che
non si capisce che cazzo sia poi.
Cosa dire di quelle leggi che hanno tolto o toglieranno il Berlusca da
qualche guaio? La legge sul legittimo sospetto io la trovo giusta e penso
che possa favorire qualsiasi cittadino che non si senta garantito nella sede
di un processo a suo carico. Non conosco bene i dettagli sulla legge
anti-rogatorie, ma se è vero che un semplice fax spedito da una banca senza
alcuna autentica poteva avere valore di prova in un processo trovo giusta
anche questa. Intendo dire "giusta" perché la immagino applicata a un
cittadino qualsiasi, non perché permette al Berlusca di ritardare o evitare
i processi. Certo, il fatto che il Presidente del Consiglio ne benefici in
tempi così stretti lascia spazio ad accuse, ma, come ho detto prima, ho
abbastanza pelo sullo stomaco. E poi siamo sinceri! Non sono certo questi i
fatti che decideranno il futuro dell'Italia, non esageriamo! Di politici che
si sono salvati il culo senza mandare in rovina il proprio paese la storia è
piena. Devo poi dire, parlano col cinismo dell'elettore di destra, che la
scelta dei tempi da parte di Berlusconi è stata ottima, nel senso che se
proprio queste leggi doveva farle era bene che le facesse a inizio mandato,
non alla fine. Ora ha quattro anni per farle dimenticare. Se l'Italia sarà
florida non se ne ricorderà nessuno e la CdL rivincerà le elezioni, se non
lo sarà la CdL perderà le elezioni per quello e non per queste leggi di
inizio mandato.
Reputo poi sacrosanta la legge che abolisce la tassa di successione perché,
a mio parere, non è giusto che un figlio debba pagare tasse su un patrimonio
sul quale le tasse erano già state pagate.
Non credo che la democrazia sia in pericolo come ritengono gli elettori di
sinistra, così come ero infastidito dalla caciara degli elettori di destra
ai tempi del governo dell'Ulivo. Quando la destra scendeva in piazza mi
vergognavo un po', perché se sei veramente di destra in piazza non ci vai,
almeno secondo me.
Ci sarebbero tante altre cose da dire, ma po diventerei lungo. Eventualmente
replicherò alla risposta di qualcuno (se avrò tempo e voglia). Dal momento
che mi sembra di non essere stato offensivo nei confronti di nessuno mi
auguro di non ricevere offese io stesso, come purtroppo mi è già capitato su
questo ng (ma devo dire che qui sono più gli elettori di destra a essere
offensivi), e per offese intendo anche frasi del tipo: "se non arrivi a
capire che ...", o frasi che ritengono l'elettore di centro destra un mino.
Io capisco benissimo e alla svelta, so quello che voglio e quello che
faccio. Ovviamente non è detto che quello che faccio e voglio sia giusto e
debba essere condiviso dagli altri.
Ciao, andrea

 ha scritto nel messaggio
news:z_6h9.18020$eG6.3...@twister1.libero.it...

Veramente io mi ricordo qualcuno che denunciò subito i problemi comunque non
ho dati certi..
ciao
Paolo


E come ci si sarebbe potuto opporre ...... La mossa era chiaramente elettorale e
questo fu detto. Tuttavia l'opposizione alla pur folle abolizione del ticket
sarebbe stata impopolare ed un po' di realismo va mantenuto anche nella
politica.
L'errore é stato nel non averlo prontamente rimesso semplicemente abrogando
quella
sciocca legge che ha prodotto un danno immane.  Le esenzioni erano già generose
e
magari si poteva agire su quelle.
I veri guai della sanità sono altri.  Per un'ecografia, pur con 70.000 lire di
ticket,
la settimana scorsa mia moglie non ha trovato un solo ospedale che accettasse
prenotazioni fino alla seconda metà di ottobre, per poi farla nel 2003 ....
Ha dovuto ricorrere ad una clinica privata e pagarla. A me accadde lo stesso
alcuni
anni fa per una TAC.
Il problema non é quindi il ticket ..... perché il servizio pubblico ti fa
crepare
anche se sei disposto a pagarlo, e questo servizio pubblico non lo ha istituito
la
CDL né i comunisti al governo per sette anni e all'inciucio con i cattocomunisti
per
i precedenti trenta, hanno risolto questi problemi.
Ricordo che il Ministro cattocomunista della sanità, Donat Cattin feroce
avversario
della sanità privata e padre di un terrorista comunista, crepò giulivo in una
lussuosa clinica privata di Montecarlo a spese della mutua dei parlamentari che
é
pagata con i soldi delle tasse dei sudditi ai quali i Kompagni hanno tolto il
ticket ...
g
g

 me.
Ma sai, l'Ulivo poteva permetterselo perchè quando c'era Visco gli italiani
le tasse le pagavano .....per cui si poteva ridistribuire le risorse avvantaggiando
le fasce più deboli ....con la cancellazione dei ticket sanitari  per es.

 state pagate.
La tassa di successione era stata abolita dall'Ulivo per i redditi
medio-bassi: una famiglia con 3 figli non avrebbe pagato nulla se a
ciascuno dei successori fossero andati meno di 350 milioni di lire (un
patrimonio familiare complessivo di circa 1 miliardo, quindi). Al di
sopra di tale limite scattava una trattenuta del 4%.
Il fine della tassa di successione era redistributivo: i figli che hanno
goduto di un patrimonio famigliare notevole devono versarne il 4% allo
Stato, che attraverso Sanità ed Istruzione lo darà ai più bisognosi. Mi
sembra giusto.
E non è nemmeno un concetto "di sinistra": ai tempi della sua
introduzione, la tassa sulla successione venne salutata dai
***liberali*** italiani come una conquista di civiltà (a livello di
speculazione teorica ed economica, roba da it.politica.libertaria, si
riconcilia infatti con l'esigenza di pari opportunità iniziali per tutti
necessarie ad un mercato di concorrenza perfetta).
Abolirla adesso produce solamente un minor gettito di circa mille
miliardi di lire per le casse dello Stato, e un risparmio corrispondente
per le fasce sociali più agiate. Il principio per cui anche PierSilvio
Berlusconi ha diritto, come me, ad ereditare tutto il patrimonio del
padre, non mi sembra tale da giustificare l'abolizione di una norma
applicativa del principio costituzionale della solidarietà e
dell'uguaglianza formale, anche attraverso la redistribuzione dei
redditi.
ciao :-)
meta
--
"Da una finestra che si apre cautamente a spiraglio viene giù un
grosso involucro che va a infrangersi sulla testa del nuovo re,
sulla corona di gemme: MERDA! -- Palazzeschi
##Moderatore it.cultura.storia.moderato##

 abolire i ticket facendo lo scherzetto a berlusconi e a tutti
noi italiani.
Perchè scherzetto "a Berlusconi"? Non era mica detto che vincesse
Berlusconi le elezioni successive.
Ciao



Ah ah ah :-)

 ci ha già portati nel '92 ad un passo da un crack argentino.
La corruzione ha sicuramente un peso negativo sull'andamento economico, ma
io mi riferivo solamente ai pochi casi in cui è coinvolto il Berlusca. Non
credo si possa ritenerlo responsabile della corruzione italiana in senso
lato che è sempre stata diffusa capillarmente sotto ogni governo. Se nel 92
fossimo stati vicini a un crack di tipo argentino non credo avremmo
recuperato tanto rapidamente, come non credo che basterebbe una manovra da
90.000 miliardi per salvare l'Argentina dal tracollo.

Per me rimane comunque un'imposta ingiusta. Credo che lo Stato possa
reperire questi soldi in altre forme. Ad esempio, pur essendo di destra, non
ho mai capito perché se il figlio di una persona molto ricca frequenta una
scuola pubblica debba pagare 70 euro all'anno di iscrizione come tutti gli
altri.
Ciao, andrea.

 Quindi sparisci idiota.:DDDDDDDDDDDDD
Eh, come ti capisco, non c'č niente di piů fastidioso di quando
vanno fuori thread. Ci voleva proprio qualcuno che tenesse d'
occhio i thread e redarguisse tutti questi insubordinati che non
si tengono nei rigidi binari del thread. Bravo.

 si tengono nei rigidi binari del thread. Bravo.
ehi! guardate!
c'é ancora uno che risponde e quota lo scemo di vic...
wow.. che bello......
pensavo fossero tutti estinti...
:-)))
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
               ©2002 - 
macm...@macmafia.org

 pensavo fossero tutti estinti...
Ma se ieri mi hai risposto pure tu, e con questa eco è come se lo facessi,
anzi dimostri di lurkarmi con ingordigia, tenera bestiolina affezzionata.
fai la cuccetta , ora rigirati x terra, ora qua la zampa che te la
tronco.:DDDDDDDDDDDD
RU!! va dove ti porta il CUL!!


 almeno secondo me.
In quale altro paese democratico il presidente controlla
praticamente tutta la TV e buona parte dei giornali? In quale
paese decide chi può stare in TV e chi se ne deve andare?
Ciao
Marco

 ha scritto
Te lo ripeto in poche righe.
Se Berlusconi si è parato il culo con qualche legge a suo favore non mi
interessa. Ho visto che tu conosci i dettagli tecnici di queste leggi molto
meglio di me, ma non tali dettagli che mi fanno cambiare idea. Mi
interesserà assai di più la situazione italiana fra quattro anni,
soprattutto quella economica e in politica estera. E in base a quella
situazione deciderò se rivotare CdL. In questo momento ti dico, onestamente,
che da questo punto di vista preoccupato lo sono e non poco. Non sono uno di
quelli che ritiene che un politico debba essere lo specchio dell'onestà e
della rettitudine, penso anzi che un politico possa scendere anche molto in
basso durante i suoi mandati. Voglio un governo che, in politica estera,
abbia la valigetta sotto il braccio per far firmare contratti importanti
alle aziende italiane, come fanno i governi di paesi più seri di noi, e non
mi scandalizzo se decide di partecipare a una guerra perché sotto ci sono
"anche" interessi economici in ballo.
Non mi vergogno di avere queste idee in politica. Mi vergognerei di essere
disonesto nella vita privata che ritengo del tutto scissa dalla vita
politica.
Per quanto riguarda la tassa di successione non ho gridato allo scandalo, ho
semplicemente detto che, a mio parere, non era una tassa giusta. Se un
giorno la sinistra la reintroducesse non griderei allo scandalo, ripeterei
che si tratta di una legge ingiusta.
Il paragone con Hitler mi sembra forzato. C'è una bella differenza tra
schivare qualche processo e ammazzare milioni di persone. In questo caso la
mia quantità di pelo sullo stomaco non sarebbe sufficiente.
Ciao, andrea.

 mia quantità di pelo sullo stomaco non sarebbe sufficiente.
No nn gli e lo dire a questi topi rossi.
In un contesto europeo dove la dx si fa avanti imperiosa fra i giovani, il
paragone nn può che giovare al berluska, preparandogli il terreno x un bel
ventennio di stronzate.
Benchè nn sò se è + stronzo lui o chi lo legittima come avversario di
caratura mondiale affibbiandogli paliativi storici.
Poi sentirai il piantifrignanti di questi stupidi oltranzisti x i prossimi
ventanni.
Speriamo almeno di potercene liberare con la dittatura che stanno chiamando
a grande voce.


 reperire questi soldi in altre forme.
E' una legge difesa in America da Bill Gates e
altri magnati, quando pochi mesi fa fu presentato
un progetto di legge analogo a quello di italiano.
In un ottica redistributiva e solidaristica acquista
un valore diverso: il 4% di un patrimonio elevato
non significa, oggettivamente, precludere ai propri
figli il livello di vita dei genitori..
ciao


 mia quantità di pelo sullo stomaco non sarebbe sufficiente.
Insomma: cinici e disonesti sì, ma nel modo giusto?
Ciao
Marco

 debba essere lo specchio dell'onestà e della rettitudine, .....
Perfetto! Continua a votare Forza Italia e non
avrai mai modo di pentirti della tua scelta di voto!
Sappi pero' che questa tua (malsana secondo me)
idea, porta anche a questi risultati!
Fisco: crollo dell'autotassazione
meno 15% dell'Irpef e meno 18% per l'Irpeg
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,146492,00.html
Meno entrate fiscali? Troppo sommerso
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,146732,00.html

 basso durante i suoi mandati.
Ma non pensi che questo sia la base per creare una situazione in cui
la cultura della disonestà regni sovrana in tutta l'Italia? Non ti
sembra che così facendo vivremo sempre di più in un paese che premia
quelli che meglio degli altri hanno saputo truffare, imbrogliare e in
una parola rubare ?
Da una parte dimostri agli Italiani che se hai abbastanza soldi non
c'è tribunale che tu possa temere, dall'altra dimostri che se riesci a
non pagare le tasse hai fatto la scelta vincente.
Te lo domando direttamente : sei d'accordo che venga fatto il condono
fiscale e chi non ha pagato (o quasi) le tasse per 5 anni se la passi
più che liscia?
Io credo che chiunque abbia pagato le tasse non può che essere
schifato di fronte a un provvedimento di condono fiscale.
E visto che tanto il condono dimostra che le tasse è meglio non
pagarle, perché non facciamo che siamo tutti uguali di fronte allo
stato ed eliminiamo la tassazione automatica alla fonte ?????

 Ciao, andrea.
Mi dici dove insegni così (se mai ne avrò) eviterò di fare
iscrivere in quella scuola i miei figli?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:ama51m$44jhm$1...@ID-90154.news.dfncis.de...

In classe parlo solo della mia materia, cioè della matematica che, fino a
prova contraria conosco bene. Mai nessuno dei miei studenti ha saputo e mai
saprà il mio orientamento politico. La tua è una uscita da povero idiota. Il
mio discorso con te finisce qui.
Ciao, andrea.

 mio discorso con te finisce qui.
Non dubito che tu conosca la matematica
Dubito di volere per i miei figli un insegnante che
se ne fotte della legalità.