Newsgroup: it.politica
Titolo: perché non c'è il quorum su questo referendum???

Come ben noto (dopo tutte le storie fatte dai Radicali...) è bene noto che
per i referendum abrogativi è richiesto un numero minimo di votanti (il 50%
+ 1) degli aventi diritto perché il referendum sia valido.
 
Perché i referendum che hanno per oggetto leggi costituzionali non
richiedono un quorum?
Ecco quello che dice in proposito l'art. 138 della costituzione:
"Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre
mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di
una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge
sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla
maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda
votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi
componenti"
Insomma per il referendum abrogativo di una legge occorrono 500.000 firme
per la richiesta, l'approvazione della corte costituzionale e (cosa più
rilevante) circa 30.000.000 milioni di votanti.
Invece per il referendum abrogativo di una modifica costituzionale bastano
le 500.000 firme e che vada a votare anche un solo elettore...
Qual è la logica di questa legge?
 
Secondo me il cdx dovrebbe muoversi compatto per il boicotaggio del voto.
Che a votare vadano solo i compagni!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Qual è la logica di questa legge?
La logica è che i Costituenti hanno voluto rendere difficile l'abrogazione 
di una legge ordinaria da parte dei cittadini e difficile la modifica della 
costituzione da parte di una maggioranza parlamentare che non sia 
particolarmente larga.
--
Xelloss 

 Che a votare vadano solo i compagni!
Porti via anche la palla e lo dici a tua mamma che ci sgrida?


Si tratta di un non sense. Paradossalmente è più facile abrogare una legge
costituzionale (raccogliendo 500.000 firme per un referendum confermativo)
che abrogare una legge ordinaria.
Al referendum sulla legge 40 hanno partecipato al voto circa il 25 % degli
aventi diritto è la legge non è stata abrogata. La riforma della
costituzione verrabbe invece bocciata anche se andasse a votare Scalfaro e
altri due o tre vecchi rincoglioniti....


 Ecco quello che dice in proposito l'art. 138 della costituzione:
ma aboliamolo sto quorum che ci sta solo sulle palle...

 che abrogare una legge ordinaria.
La legge costituzionale non viene abrogata, ma semplicemente "non 
approvata". La Costituzione prevede che il potere di approvare leggi 
ordinarie sia in mano al parlamento, mentre il potere di approvare (o 
disapprovare) leggi costituzionali che non hanno largo consenso in 
parlamento è in mano al popolo.
--
Xelloss 

 ha scritto nel messaggio 
news:448d676c$0$74147$edfa...@dread14.news.tele.dk...

Propongo referendum con quorum se si raccolgono 500 mila firme e senza 
quorum se si raccoglie 1 milione di firme.
--
Xelloss 

Qual č la logica di questa legge?
Qual e' la logica della politica?
Giorgio Mazzoldi
=====================================================
<* Il sorriso di una bocca con la dentiera: sorriso smontabile *>

 altri due o tre vecchi rincoglioniti....
è vero anche il contrario, la legge potrebbe passare
se andasse a votare bossi. calderoli e altri due o tre
giovani incompetenti. 

 quorum se si raccoglie 1 milione di firme.
per me sta benissimo....

che abrogare una legge ordinaria.
ti sembra un nonsense perchè tu focalizzi il discorso sul momento
referendario espungendone il momento parlamentare... In realtà, 
secondo lo spirito della Costituzione attuale, il referendum  
dovrebbe essere l'ultima ratio...  
Ma è comodo appellarsi alla volontà popolare quando l'accordo 
in Parlamento non c'è!
Perciò appunto il comma attuale - in base al quale per l'approvazione 
di un ddl di revisione costituzionale è richiesto il più ampio accordo in
Parlamento (2/3) - verrebbe da questa legge di revisione abrogato, 
in modo tale, cioè, da ricorrere sempre e comunque al referendum,
 
il che significa che le forze parlamentari non si preoccuperebbero più 
di cercare l'accordo, tanto, ci pensa il popolo (cioè, solo qualche
migliaio di votanti - gli altri... al mare)
"Art. 52.
(Referendum sulle leggi costituzionali)
1. All'articolo 138 della Costituzione, il terzo comma e'
abrogato"
art.138 Cost. attuale, 3° comma:
" Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata 
nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza 
di due terzi dei suoi componenti."

Io mi chiedo perchè in questo paese esista il quorum, ennesima
invenzione italiana che nessuno al mondo ci invidia! Fa il paio con il
magnifico condono, che all'estero non sanno nemmeno come tradurlo!
Sarebbe il caso di abolire il quorum in toto, come in tutti i paesi
civili.
Non vai a votare? Bene, vuol dire che l'argomento non tin interessa e
per te la scelta è ininfluente. Quindi, come capita anche fra amici
per decidere cosa fare per la serata, decide la maggioranza relativa e
gli incerti si adeguano.
E sarebbe il caso ti introdurre il referendum propositivo, non solo
abrogativo. Sempre come nei paesi civili.