Newsgroup: it.politica
Titolo: bergamo

  Bergamo: esplosione in azienda chimica, nube e 
allarme
BERGAMO - Un'esplosione in un'azienda chimica ha 
messo in allarme i residenti nell'hinterland di 
Bergamo. L'Arpa sta verificando se la nube che si 
e' sprigionata sia tossica. L'incidente e' 
avvenuto all'Acs Dopfar di Albano Sant'Alessandro. 
Le scuole di Albano, Torre de' Roveri e dei paesi 
vicini sono state evacuate. La Protezione civile 
ha invitato la popolazione a stare in casa. Molti 
i mezzi dei vigili del fuoco e delle forze 
dell'ordine presenti in zona. (Agr)
e vogliamo le centrali nucleari??? ah beh.

 ha scritto nel messaggio 
news:4666905c$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

INCIDENTE STRADALE SULLA OSTUNI - FRANCAVILLA
Brindisi TG 24 - 5 giu 2007
Incidente stradale sulla strada provinciale Ostuni - Francavilla Fontana, 
all'altezza del noto ristorante "La Fontanina". Il sinistro č avvenuto 
attorno ...
Provoca incidente stradale ma non si ferma a prestare soccorso ...
Arezzo Notizie - 4 giu 2007
L'incidente stradale č accaduto questo pomeriggio sulla strada provinciale 
per Castiglion Fibocchi ma il conducente dell'auto che ha causato la 
fuoriuscita ...
Incidente stradale: morti due giovani, un campobassano ferito
AltroMolise - 4 giu 2007
Un giovane di Campobasso, Antonio Santone, č rimasto coinvolto in un 
gravissimo incidente verificatosi nella notte nei pressi di Avellino. ...
http://news.google.it/nwshp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&tab=wn&q=incidente%20stradale
E ancora andiamo in automobile ??? ah beh.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 E ancora andiamo in automobile ??? ah beh.
mi spieghi che cosa implica per una vasta area un 
incidente stradale?
mi spieghi cosa non ti è chiaro della attinenza 
tra "sicurezza industriale" "normative italiane" e 
"inquinamento"?
mi spieghi se io faccio un'incidente io, che cosa 
cambia nel tuo cibo e nelle tue capacità 
respiratorie?
Mi spieghi se io faccio un incidente QUANTA gente 
posso riuscire a coinvolgere nell'ipotesi peggiore?
mi spieghi infine perchè se non sai che dire 
rispondi? non vinci niente sai?

 e' sprigionata sia tossica.
Secondo me L'ARPA e il Comune  intervengono tardi quando cioè (i buoi 
sono
scappati dalla stalla)
Secondo la legge ci doveva essere a Monte un documento chiamato 
"Impatto Ambientale"
e allora nel caso di incidente si sarebbe saputo già se la nube e' 
tossica (piano di evacuazione)
o propedeutica per inalazioni termali :-(
-- 
Walter 

 ha scritto nel messaggio 
news:46669793$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...


""""""""""""""""""""""""""""
Siccome prendi come scusa un incidente in una fabbrica per parlare contro il 
nucleare io ho fatto un esempio altrettanto "calzante".
Sapresti indicarmi un altro incidente nucleaare con emissione di radiazioni, 
oltre a quello causato dai comunisti a  chernobyl ?
Vedi che non ci azzacca nulla quello che hai postato con il nucleare ?


 oltre a quello causato dai comunisti a  chernobyl ?
furgo', sei un cretino: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Windscale_fire


che i comunisti siano cattivi è un dato di fatto, 
quindi passo al punto successivo.
L'incidente stradale non comporta, 
nell'eventualità fosse anche tremendo, un 
"rischio" ambientale o di salute generale.
Se nel 2007 una fabbrica chimica esplode 
provocando una nube forse tossica (non si sa ) 
sicuramente problematica e irritante, se davvero 
deriva dai preparati per antibiotici, se nel 2007 
non c'è ancora cultura nè ambientale e nè di 
sicurezza...ribadisco che per me le centrali 
nucleari possono tranquillamente stare sotto casa 
mia (se abitassi in svizzera) vicino casa mia, in 
italia...beh... eviterei tranquillamente, sai?
guarda che non è necessario che esploda una 
centrale nucleare, basta che si stocchino le 
scorie a cazzo...e di esempi ce ne sono 
abbastanza. O vuoi dirmi che in italia nessuno si 
sognerebbe di risparmiare sulla messa in sicurezza 
di centrali e di scorie? non siamo capaci nemmeno 
di gestire i rifiuti semplici.
Ma ovviamente è più importante il dio denaro che 
la salute no? (che almeno siano convergenti nella 
stessa persona, invece a noi ci devastano e loro 
prendono i soldi...quindi col cazzo che ti curi, 
eventualemnte...quest'è)
Ma se ci dici dove abiti quando chiederanno dove 
metterle firmeremo tutti per farle stare vicino a 
te e controvento.

 ha scritto nel messaggio 
news:1181131098....@q69g2000hsb.googlegroups.com...

Ebete, perchè sei così ebete ?
Un fondatore di Greenpeace
propone il nucleare
Dopo trent'anni Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, ha capito 
che l'energia nucleare è una strada obbligata per affrontare la crisi 
energetica di oggi, e allo stesso tempo per mantenere pulito l'ambiente.
Nonostante i tentativi dei mass-media di terrorizzare ancora la popolazione 
parlando di "centinaia di migliaia" di morti a Chernobyl, è in atto in tutto 
il mondo una svolta, un ritorno al nucleare. Pur accettando gli assunti 
anti-scientifici del Protocollo di Kyoto, in questo articolo apparso sulla 
stampa americana Moore spiega molto chiaramente che il nucleare è l'unica 
fonte energetica sicura ed economica per il futuro.
CONVERTIRE AL NUCLEARE
L'appello di un Verde
di Patrick Moore (co-fondatore di Greenpeace)
16 aprile 2006
Ciò che all'epoca nessuno notò, tuttavia, fu che la vicenda di Three Mile 
Island terminò con un successo: la struttura di contenimento in cemento si 
comportò come da progetto, impedendo alle radiazioni di uscire e diffondersi 
nell'ambiente. Oltre ai danni subiti dal reattore, nessun lavoratore rimase 
né ferito né ucciso, né tantomeno gli abitanti delle zone limitrofe. Pur 
essendo stato l'unico incidente nella storia della produzione di energia 
atomica negli Stati Uniti, esso fu sufficiente a farci respingere 
terrorizzati qualunque altro sviluppo della tecnologia nucleare, tanto che 
da allora in tutto il Paese nessuna nuova centrale è stata commissionata.
In America, oggi, i 103 reattori attivi forniscono soltanto il 20% 
dell'eletticità consumata. L'80% della popolazione che vive a meno di 10 km 
di distanza da uno di questi reattori, li approva (senza contare gli 
addetti). Nonostante io non viva, come loro, nelle vicinanze di una centrale 
atomica, ora sono nettamente schierato dalla loro parte.
http://www.movisol.org/znews090.htm
