Newsgroup: it.politica
Titolo: Bush

 Bush sta tentando in tutti i modi di afferrare i terroristi nel mondo,
bombardando a destra a manca. Ha gia' bombardato l'intero Afganistan l'
intero Irak ma non ha ancora preso nessun terrorista.
 Bin Laden non si sa dov'e'.
 Il Mullah Omar e' scappato in moto nel deserto.
 Saddam Hussein s'e' travestito da beduino, tagliato i baffi e nascosto in
una carovana di cammelli e' passato innosservato.
Grande Bush!
Ma perche' invece di bombardare non ti compri un binocolo?!
Saludos a todos
Nikolaj

>> 
www.x-privat.org
 <<<

 BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!

> una carovana di cammelli e' passato innosservato.
Se son sfiggiti quelli non mi pare un buona ragione per lasciare
liberi anche quest'altri, che per inciso, presagisco abbiano giorni
molto, molto  grami.
- Origin: Dove l'opinione pubblica spinge non ci sono ostacoli che si
possono fraporre.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

possono fraporre.
E quindi essendo l'opione pubblica mondiale contro la guerra non la si
sarebbe dovuta fare....

una carovana di cammelli e' passato innosservato.
Credo che Bush, anzi l'occidente in generale ,senza avere preso 
Bin Laden, .Mullah Omar e Saddam Hussein i suo obiettivo l'abbiano
raggiunto, tracciando un segmento chiaro secco, perentorio tra bene e
male. D'ora in poi i cosiddetti stati canaglia, anche senza bisogni di
farli la guerra, avranno non seri, ma serissimi problemi di
sussistenza. Un procollo di etica comportamentale li costringera', se
desiderono continuare a far parte della comunita' internazionale che
conta, a provvedere da se medesimi al loro disincanagliamento      
- Orgini: Se non lo faranno per amore lo dovranno per sussistere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Questo intervento,  se permetti, guerra di liberazione da un tiranno
- che a dire di molti, sottoscritto compreso - era implicato piu' o
meno apertamente,  nelle efferatezze dell'11 settembre, gli  Usa erano
tenuti a farlo, anche da soli e quindi contro la maggioranza
dell'opinione pubblica internazionale, nella  circostanza tutt'altro
che realista, leale, meno che meno solidale, con quel popolo e paese,
che in altre  circostanza del passato l'avevano salvata da tirannie e
dittature altrettanto efferatte.
- Origin:Chi dimenica la storia e' destinato a riviverla.     
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dittature altrettanto efferatte.
Abbiamo enunciato una teoria e già cominciamo con le eccezzioni?
Andiamo bene, ha resistito il tempo di un post...

male. 
Non è assolutamente vero: la guerra in afganistan è stata fatto perchè
i talebani non volevano consegnare zio Bin... quindi l'obiettivo della
guerra stessa non è stato raggiunto... come quello di disarmare l'Irak
(guarda caso non hanno trovato niente)

 >tenuti a farlo, anche da soli
  Non condivido per niente. Con questa logica gli Inglesi, secondo te,
dovrebbero essere leggittimati a bombardare l' Irlanda perche' li' si
nasconde l'IRA, gli Spagnoli potrebbero bombardare S. Sebastian e Bilbao per
fermare l'ETA, e in Italia se tornano le BR che facciamo bombardiamo le
nostre citta'?  A Pordenone bombardiamo per prendere l' Unabomber?
Poi sul 11 settembre ho anche tante, tante perplessita'.....

 male.
 Infatti il bene sono gli Arabi e gli Africani che resistono da decenni al
colonialismo e al sfruttamento da parte degli Inglesi e dagli Americani e il
male sono i seconi due.

 wrote:

Ho espresso una mia maturata opinione non mi disturba che abbia fatto
altrettanto, il tempo dira' chi abbia avuto la vista piu' lunga.
- Origin: Tempo veritas. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Il colonialismo ha avuto certamente  le sue reponsabilita', ma il
dopo, il dopo colonialismo intendo, le ha avute ancora piu' grandi, al
punto  d'avere maturato la sotto riportata istanza: 
Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, dovrai poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda quindi una precedura  senza via
d'uscita alla quale, preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, si dia luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite - con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
umanitari privilegiati fra una nazione sviluppata ed una
corrispondente povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese avanzato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni,   
(riciclo di impianti e strutture ritenute superate in paesi avanzati)
mentre in quegli sottosviluppati sarebbero ancora utilizzabili. 
Un confronto competizione fra stati, sotto il vigile controllo delel
Nazioni Unite - logicamente rifondate - resta la sola  ipotesi
realista a che,  nel volgere qualche generazione, sia possibile
arrivare alla soluzione dei piu' impellenti  problemi che angustiano
le popolazioni povere del  terzo mondo.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it