Newsgroup: it.politica
Titolo: Il problema centrale è il processo selettivo dei nostri politici

Imho è la che bisogna agire perchè : 
 
in teoria una democrazia sarebbe davvero tale (*) se 
qualunque   cittadino  avesse  le  stesse  identiche 
chances di : 
 
1) candidarsi e 
2) ottenere la stessa pubblicità degli altri
 
questo l' ideale. Che serve a renderci  meglio conto
di  quanto  siamo lontani da cio che dovrebbe essere 
la base di una vera democrazia; 
 
anni luce, in pratica
 
Perchè in realtà la nostra democrazia (e molte altre)
è fondata sui *partiti*. 
 
Sono  difatti  questi  organismi  che  selezionano i 
"delfini" con modalità spesso assai poco trasparenti
e secondo logiche comunque di tipo "feudale". 
 
Questo  comporta  una enorme  rigidita della politica 
xke un sistema siffatto tende fortemente a perpetuare 
se stesso nell' aspetto piu  importante : ossia nella 
mentalità.    
 
E'  infatti chiaro che, salvo  eccezioni che hanno il 
chiaro sapore di una temporanea (e casuale)  "perdita 
di controllo" da  parte  di  chi conta nel partito (e 
di  chi  lo  appoggia), la  vecchia  classe dirigente 
avrà la forte quanto naturale tendenza  a selezionare 
individui  che  perpetuano  il  piu possibile  la sua 
mentalità.  
 
E  difatti tutti noi possiamo osservare questo fatto, 
perchè appunto si tratta di un *fatto*. Evidentissimo.
 
Cè poi un altro aspetto negativo dei partiti, non meno
grave del precedente ma in  un  certo  senso  ad  esso 
legato che è il seguente : 
 
si  tende fortemente  ad  agire  non solo in base agli 
interessi del popolo e  nemmeno di  certi suoi gruppi, 
ma del partito stesso la cui  sopravvivenza e crescita
diviene piu importante di ogni altro aspetto. 
 
Vedete  tutti dunque (spero almeno) la perversione  di 
un sistema simile.
 
Che è attutita (anche molto attutita)  se  coloro  che 
"dominano" (se  cosi  si  puo  dire)  i  partiti  sono 
persone estremamente in gamba, oneste e capaci. 
 
Ma che esplode a livelli  intollerabili  quando invece 
(come nel nostro caso) ... beh. Ci siamo capiti. 
 
Primarie  ben fatte  contribuirebbero probabilmente  a 
smussare  questo  enorme  problema (ma è difficile che 
saranno "ben fatte",  per  quanto detto sopra) ma solo 
in parte  perchè anche in tal sede non a chiunque della 
base è concesso (con uguali chances intendo !) di essere
candidato ad esse.
 
Un miglioramento si puo, forse, intravvedere col M5S ma
almeno al momento in maniera assai confusa, poco chiara
e poco  controllata  da un qualche ente esterno e super 
partes in grado di certificare i processi selettivi.
 
In  conclusione dovremmo dunque  lavorare alacremente x 
costruire processi selettivi migliori. Molto  migliori. 
 
La mia proposta la  conoscete  gia e taglia la testa al 
toro : un sistema elettorale n-partitico a ballottaggio
reiterato  in  modo da "trasferire" a un GRAN numero di 
partiti il problema sopra detto. 
 
In parole povere : 
 
visto che risulta praticamente impossibile sia eliminare
sia  modificare  i  partiti (che hanno anche taluni lati 
positivi !) nonchè garantire ad ogni individuo le stesse
chance non cè che un modo per  uscirne :  contare  sulla 
potenza (che è grandissima, credetemi) del CASO. 
 
Lasciamo che si formino liberamente piu partiti possibile.
Costruiamo  un  "ribollio"  di partiti e facciamo in modo 
che ognuno di essi possa stabilmente (ma temporaneamente)
afferrare il potere. 
 
Con quel  *possa* intendo  il metterli in condizioni tali 
da avere  le  stesse chances di essere votati e  non  che 
per legge ed a turno debbano governare, badate :-) 
 
L' Italicum è un  passo  avanti  (notevole)  verso questa 
nuova direzione per cui non posso che essere favorevole a
tale legge. 
 
Certo non basta. E al momento non ho affatto  chiaro cos'
altro si  potrebbe  fare  per  agevolare  al massimo quel 
processo. 
 
 
(*)
ovviamente le condizioni 1 e 2 sono  necessarie ma 
non sufficienti per costruire una vera democrazia ! 
 
 
 

 e secondo logiche comunque di tipo "feudale". 
 
Citofonare Davide Casaleggio.
 
--
saluti
cm


E' morto
 
Mentre ce ne sono altri (in altri partiti) vivi e vegeti che 
fanno di molto peggio e da molti  piu anni di Casaleggio, la 
tua ossessione. 
 
E senza  l'  unica scusante  che,  essendo il M5S un partito 
nuovissimo, ha avuto bisogno almeno all' inizio di una forte
guida.
 
Guida che  pero' ha sempre fallito abbastanza, nonostante i 
tentativi.  
 
Perchè ti informo che il problema del  M5S  non  è quello di 
essere "eterodiretto", ma esattamente l' opposto : ha grandi
difficoltà a procedere compatto. Non ha cioe una forte guida. 
 
Qualunque  persona  equilibrata  ed  intellettualmente leale 
se ne  rende  conto, credimi. 
 
 

 E' morto
 
Dopo sto post, credo si stia solamente toccando i maroni facendo le corna.
Davide, non Gianroberto, sveglia che e' verde.
 
--
saluti
cm

 facendo le corna.
 
Probabile :-) 
