Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Diffamazione online

Solo per nota:
http://www.dirittodellinformatica.it/focus/crimini-informatici/diffamazione-online-scrivere-sui-forum-newsgroup-reato-20080303144.html
Continua Pomante, continua pure...
Diffamazione online: quando scrivere sui forum o newsgroup � reato
Luned� 03 Marzo 2008 07:12 Giuseppe Croari
Internet e molti servizi on line consentono di esprimere il proprio pensiero 
in molteplici modi: si pensi a social network come Facebook e MySpace oppure 
a siti di giornalismo partecipativo, e cos� via. Per�, a volte esprimere la 
propria opinione pu� comportare conseguenze spiacevoli se si superano alcuni 
limiti: quali sono? Quando, on line, si arriva a commettere il reato di 
diffamazione? Quando possiamo parlare di una vera e propria diffamazione a 
mezzo Internet?
1. Premessa
Oggigiorno � normale passare parte della propria vita digitale su forum, 
gruppi di discussione e social network (come Facebook), che ormai 
rappresentano a tutti gli effetti strumenti di espressione della propria 
personalit�. In questi ambienti virtuali spesso si parla, come al bar, dei 
pi� svariati argomenti, talvolta anche in modo approssimativo facendo poca 
attenzione a ci� che si scrive e dimenticandosi che il forum, a differenza 
della chat, � uno strumento asincrono (in quanto i messaggi vengono scritti 
e letti in momenti diversi) che lascia la comunicazione per sempre, o quasi, 
in rete. Raccontare l'opinione che si ha di un individuo o ancor di pi� l' 
esperienze negative su un prodotto o un servizio, � un atteggiamento che non 
piace, soprattutto alle aziende, che fanno del parere degli utenti il 
cavallo di battaglia del proprio web-marketing.
D'altra parte � anche vero che trattandosi di discussioni che avvengono 
online, molti utenti coperti dal loro nick-name e forti del fatto di 
trovarsi dietro a un computer, si lasciano andare a commenti molto coloriti 
o accuse del tutto gratuite pensando che la rete sia una zona franca dove 
sia ancora possibile dire (o meglio scrivere) quello che si vuole. Infatti, 
capita sempre pi� spesso che gli autori in buona fede di commenti critici e 
informali, scritti magari di notte sul forum, siano trascinati in un 
procedimento penale. Molti potrebbero obiettare che in Italia e soprattutto 
su Internet, ognuno � libero di esprimere la propria opinione e che scrivere 
sui boards rientra nel pi� ampio esercizio della libert� di pensiero. In 
realt� non � del tutto vero, facciamo chiarezza!
2. La diffamazione online
La diffamazione � un reato strettamente connesso alla persona e al diritto 
all'onore di cui ogni individuo � titolare ed � previsto dall'articolo 595 
c.p.. Esso dispone che chiunque, fuori dai casi di ingiuria, comunicando con 
pi� persone, offende l'altrui reputazione, � punito con la reclusione fino a 
un anno o con la multa fino a 1.032,00 ?. Se l'offesa consiste 
nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena � della reclusione fino a 
due anni, ovvero della multa fino a 2.065,00 ?. Quindi mentre il reato di 
ingiuria previsto dall'articolo 594 c.p. punisce chiunque offende l'onore o 
il decoro di una persona presente, il reato di diffamazione punisce chi 
offende l'altrui reputazione in modo "indiretto" parlando con pi� persone e 
riferendosi, appunto, a una persona che non � presente.
Trascuriamo i casi in cui ci si pu� trovare di fronte a un concorso di reato 
e soffermiamoci solo sulla diffamazione che pu� realizzarsi in due modi, a 
"mezzo di stampa telematica" o a " mezzo di Internet". Del primo caso si � 
gi� parlato molto, sia a seguito delle sentenze riguardanti la 
responsabilit� di riviste telematiche, sia tra molte polemiche per il caso 
del blog sottoposto a un regime equivalente (Trib. Aosta 26/05/2006). 
Oggetto di questo approfondimento, invece, � l'ipotesi che pu� capitare 
all'utente comune quando scrive su un forum o su un newsgroup per sua 
passione o interesse personale.
3. Gli elementi della diffamazione a mezzo Internet
Il terzo comma dell'articolo 595 c.p contempla la diffamazione online come 
circostanza aggravante della diffamazione perch� realizzata tramite internet 
che viene considerato un mezzo di pubblicit�, perch� idoneo e sufficiente a 
trasmettere un messaggio diffamatorio a una pluralit� di soggetti. Perch� il 
reato si realizzi � richiesta la presenza necessaria e contemporanea dei 
seguenti elementi: l'offesa alla reputazione di un soggetto determinato o 
determinabile, la comunicazione di tale messaggio a pi� persone e la volont� 
di usare espressioni offensive con la consapevolezza di offendere (c.d. dolo 
generico).
3.1 L'offesa alla reputazione di un soggetto determinato o determinabile
La reputazione � l'interesse tutelato da parte del legislatore e viene 
intesa come quella stima di cui l'individuo gode in seno alla societ� per le 
caratteristiche che gli sono proprie. Per ledere la reputazione quindi sono 
necessarie espressioni non vere, offensive, denigratorie o espressioni 
dubitative, insinuanti, allusive, sottintese, ambigue, suggestionanti, se 
per il modo con cui sono dette fanno sorgere nel lettore un plausibile 
convincimento sull'effettiva rispondenza a verit� dei fatti falsi narrati. 
La vittima oggetto della diffamazione deve essere invece una persona 
determinata o determinabile. L'individuazione dell'effettivo destinatario 
dell'offesa � condizione essenziale ed imprescindibile per attribuire 
all'offesa una rilevanza giuridico-penale.
3.2 La comunicazione di tale messaggio a pi� persone
La diffamazione � un reato istantaneo che si consuma con la "comunicazione a 
pi� persone". Trattandosi ad esempio di un forum, tale elemento si realizza 
con il postare il proprio messaggio e si consuma nel momento e nel luogo in 
cui i terzi percepiscono l'espressione ingiuriosa e dunque, nel caso in cui 
frasi o immagini lesive siano state immesse sul web, nel momento in cui il 
collegamento viene attivato (Cass. pen. Sez. V, 21/06/2006, n. 25875). Da 
sottolineare come si configuri anche nel caso in cui il board non fosse 
pubblico ma richiedesse una registrazione per leggere i messaggi.
3.3 La volont� di usare espressioni offensive con la consapevolezza di 
offendere
Ai fini della sussistenza dell'elemento psicologico nei delitti di 
diffamazione, non � necessaria l'intenzione di offendere la reputazione 
della persona, ma basta la volont� di utilizzare espressioni offensive con 
la consapevolezza di offendere. Come � facile notare questo tipo di 
atteggiamento, direttamente rilevabile in base alle frasi e al significato 
delle parole oggetto di diffamazione, � uno degli elementi che permette di 
tracciare il limite tra diritto di critica, tutelato ampiamente dalla 
libert� di pensiero, e la disciplina delittuosa.
4. Libert� di pensiero e responsabilit� penale
L'articolo 21 della Costituzione dispone che "tutti hanno diritto di 
manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni 
altro mezzo di diffusione" ma tale diritto incontra dei limiti specifici 
qualora l'opinione espressa giunga a ledere l'altrui onore e reputazione. 
Quindi il diritto di critica e la libert� di opinione non possono essere 
equivocate con la libert� d'insulto, di offesa, di diffamazione dell'altra 
persona. Un principio costante della giurisprudenza � che la critica, per 
quanto forte e spregiudicata possa essere, non debba mai diventare insulto, 
dileggio, disprezzo della persona. Qualora ci� avvenga non si � pi� in 
presenza di una critica ma di una diffamazione! Per ci� che riguarda l'imputabilit� 
non dimentichiamoci che la responsabilit� penale � personale, pertanto l'hosting 
provider che consente agli utenti di accedere ad un newsgroup non pu� essere 
ritenuto responsabile per i messaggi che passano attraverso i propri 
elaboratori. Ci� in quanto il provider si limita a mettere a disposizione 
degli utenti lo "spazio virtuale" dell'area di discussione e non ha alcun 
potere di controllo e di vigilanza sugli interventi che vi vengono man mano 
inseriti (Trib. Lucca, 20/08/2007). Allo stesso modo il gestore del forum 
sar�, caso mai, responsabile solo della negligenza di controllo oppure per 
la mancata rimozione del commento denigratorio, dopo che gli sia stato fatto 
notare ed esso sia realmente offensivo.
Diversamente la giurisprudenza ha avuto modo di individuare anche il confine 
tra critica e diffamazione che emerge dal rispetto di principi quali la 
continenza espositiva, la verit� e la pertinenza dell'informazione. 
Pertanto, l'autore di messaggi su forum o newsgroup che con i suoi commenti 
critichi prodotti o servizi, utilizzando un linguaggio educato, non 
denigratorio o insinuante senza la volont� e la consapevolezza di offendere, 
non potr� temere nessun tipo di azione legale rientrando la sua condotta 
nelle libert� di espressione e di critica garantite dal dettato 
costituzionale

 wrote:
[cut]
falli neri!
Se hai bisogno di riscontri ... sono rintracciabile all'email
mittente!

 falli neri!
ricchione!
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


Fuck you!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Continua Pomante, continua pure...
Filippo, hai scassato la minchia.
Al prossimo 3d chiamo tuo padre e ti faccio fare il culo a capanna.
Ci siamo spiegati? 

 defenestrato che sei.
Pussa via. ... o ti spacco la faccia!
Con te applicherei la legge degli sganassoni ... pezzo di merda che
non sei altro!

> Continua Pomante, continua pure...
  COGLIONE!
  UCCIDITI... 
  ... succhiati il cazzo, se ci riesci... 

   ... succhiati il cazzo, se ci riesci...
la cultura ... dei sinistronzi è inconfondibile... Come non vedere lo
spirito d'annunziano in questo povero mentecatto?

spirito d'annunziano in questo povero mentecatto?
  D'Annunzio era FASCISTA!!!
  COGLIONE!

   COGLIONE!
Come te quindi, faccia di cazzo!

 IDIOTA, pussa via!!!
Zitto ...abbassati e continua a succhiare... dopo di te soddisfo anche
tua moglie

 tua moglie
Oggi sei piu' acido della tua media... E' colpa dell'ultima
porcata "ad nano"? Una nuova amnistia e non puoi nemmeno dare
la colpa ai sinistri... Deve essere dura da digerire. Ma non
preoccuparti, Umilio Fido ti convincera' della bonta' della
cosa e tu continuerai a sbavare silenziosamente.
Bye, bye...

Come te quindi, faccia di cazzo!
  Fascista A ME???
  E che cazzo... scatta la seconda querela!!! ^__^
  Chi sei??!
 


Ma che cazzo ... Mi stanno girando i coglioni a mulinello con sta
storia .... Voglio FINI PRESIDENTE!!! FINI!!!!

 storia .... Voglio FINI PRESIDENTE!!! FINI!!!!
vulisss' a Maronna!
(sono mesi che, da sinistra, me/ve lo auguro)
Fini pres del cons., un anno di calma e riforma CONDIVISA (stavolta) 
della legge elettorale e poi tutti in gabina elettorale.


 storia .... Voglio FINI PRESIDENTE!!! FINI!!!!
Per adesso rodi con dignita'...
Bye, bye...

 ricchione!
LOL!


STRAROTFL! 

STRAROTFL! 
  Non dirmi che e' pugnetta!!!!!!!


No. E solo peppebresce, quello che suca il pesce. ;o)

No. E solo peppebresce, quello che suca il pesce. ;o)
  AHA AH AHA AHAH AHAHAHA A HAAH AHHAHAHA
  ... un bergamasco che suca il pesce???
  Un vero maschio padano!