Newsgroup: it.politica
Titolo: IMU: gran pasticcio, farsa grottesca o scellerata follia?

A poco più di una settimana dal suo insediamento, il governo Letta sembra essere prioritariamente impegnato nel dare una risposta ad un importante ma certamente non vitale interrogativo : IMU sì, IMU no o IMU forse ?
 
Le posizioni in campo sembrerebbero in teoria tali da non richiedere grandi discussioni : tutti e tre i partiti che sostengono il nuovo governo, Pd , Pdl e Scelta Civica, già in campagna elettorale si erano trovati d’accordo nel sostenere la necessità di rivedere l’ impostazione dell’IMU .
In questo panorama che – sempre in teoria – dovrebbe essere quasi idilliaco si è però inserito con prepotenza Silvio Berlusconi, che sul tema ha fatto la voce grossa: o si cancella l’Imu sulla prima casa e si restituisce quanto a questo titolo versato nel 2012 oppure il Pdl ritira il suo appoggio al neonato Governo.
 
E così il pasticcio ha preso il via ed oggi il dibattito politico gira vorticosamente e confusamente attorno alle parole cancellazione, rimodulazione, revisione, sospensione, rinvio, sostituzione e chi più ne ha più ne metta, gettando nello sconcerto e nel caos contribuenti, commercialisti ed enti locali, giusto per guardare solo in Italia …
 
Pur partendo dal presupposto che in tutto il mondo si pagano imposte sulle proprietà immobiliari, siano esse prime, seconde o terze case, un alleggerimento della tassazione sulla prima casa è in questo momento certamente auspicabile, per dare una boccata di ossigeno a tante famiglie in difficoltà.
 
Un alleggerimento che si può ottenere utilizzando svariati strumenti – una franchigia di 5/600 euro, l’esenzione per gli immobili che non raggiungano una rendita catastale prefissata, uno sgravio per i proprietari che non abbiano un reddito predefinito – ma sempre sulla base di un principio irrinunciabile : lo scopo dell’operazione deve essere quello di favorire le classi meno abbienti e non eliminare tout court l’Imu. Non mi sembra ragionevole , nè responsabile nè tantomeno equo, infatti, che in un momento in cui il Paese è disperatamente in cerca di risorse per rifinanziare la Cigs, per dare respiro agli esodati o per evitare un aumento dell’IVA che deprimerebbe ancor di più consumi già stagnanti, i proprietari di non modeste abitazione non possano fare il sacrificio di pagare qualche centinaio di euro diIMU.
 
E non mi sembra neppure sensato e responsabile l’approccio al problema di Silvio Berlusconi, un aut-aut senza mezzi termini, quasi ricattatorio. Dopo due mesi di tormento e grazie alla ridiscesa in campo di Giorgio Napolitano, abbiamo finalmente un governo di “servizio”, sicuramente anomalo, fondato su un equilibrio delicatissimo e con la enorme responsabilità di dare finalmente il via ad una non più rinviabile e certamente difficile opera di riforma e di risanamento del Paese. Possibile che al primo problema – che si potrebbe appianare con un po’ di buon senso – il leader del Pdl debba per forza mostrare i muscoli, alzare la voce e lanciare non certo velate minacce di crisi che rischiano di trasformare un risolvibile pasticcio in una grottesca farsa?
 
D’accordo sulla riduzione del carico dell’IMU, ma il Cavaliere, da imprenditore ed esperto conoscitore del sistema produttivo italiano quale è, dovrebbe privilegiare l’alleggerimento fiscale a favore del settore produttivo, abbandonando l’idea di detassare i super attici milanes
i, i villoni di Posillipo o le sfarzose residenze romane e di restituire una manciata di euro a chi di certo non ne ha bisogno. Ed invece, contro ogni logica, sentiamo voci che vanno in senso  diametralmente opposto, voci che prevedono di compensare l’esenzione Imu sulla prima casa con un aggravio delle aliquote su capannoni, fabbrichette, laboratori artigianali , negozi, uffici, che già nel passaggio da Ici ad Imu avevano visto raddoppiare gli oneri a loro carico …
 
E’ un’ipotesi che non si può accettare: un pasticcio, diventato poi farsa grottesca , si trasformerebbe in una scellerata follia.
 
Anna Lisa Renoldi
articolo pubblicato su IntelligoNews 
 
 
FONTE: 
http://www.unioneitaliana.org/2013/05/08/imu-gran-pasticcio-farsa-grottesca-o-scellerata-follia/
 

 ma il Cavaliere, da imprenditore ed esperto conoscitore del sistema produttivo italiano quale è, dovrebbe privilegiare l’alleggerimento fiscale a favore del settore produttivo, 
 
Se fosse un imprenditore vero che ha dovuto lottare col mercato e non uno che ha operato in regime protetto grazie ad appoggi politici effettivamente lo saprebbe.
 
E tanto per fare una misura di cosa stiamo parlando...
 
http://www.tesoro.it/primo-piano/documenti/Bozza_documento_IMU_rev.pdf
 
 
Surreale è una sottostima.

 Pur partendo dal presupposto che in tutto il mondo si pagano imposte sulle proprietà immobiliari, siano esse prime, seconde o terze case,
 
Ma il pre-presupposto e' che in questo paese si pagano
complessivamente piu' tasse di ogni parte del mondo, e questo toglie
validità al tuo presupposto.


 
si pagano quelle tante tasse scaricate addosso a chi deve pagarle per 
forza per colpa di chi, in questo paese, bellamente se ne frega di pagarle.
 
Prendiamocela con gli evasori fiscali.
 
-- 
Toby Burns

 ha scritto nel messaggio 
news:4nuit.8764$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

GIUSTO GIUSTO GIUSTO GIUSTO CAZZO DEVO QUOTARTI!
VOGLIO INCULARTI PERCHE' TI VOGLIO BENE! 
 
 

Prendiamocela con gli evasori fiscali.
 
E allora che incassino dagli evasori fiscali invece di rompere i coglioni e
dissanguare gli italiani tartassati per mantenere un esercito di feccia
fankazzista come te vecchia checca isterica dal flaccido culo rosso.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-
 

 validità al tuo presupposto.
 
Falso due volte. Ci sono paesi con tassazione piu' alta, e comunque la riduzione delle tasse potrebbe cominciare da altro. Chesso': la benzina? Il gas per riscaldamento? L'elettricita'? 
Nessuno si rende conto che ad ogni pieno si pagano 25e di tasse, che fanno facilmente piu' di 500e l'anno? 
 
Mah.