Newsgroup: it.politica
Titolo: Come evadere le tasse e vivere felici

Nei paesi civili i condoni sono già di per se una cosa schifosa perche
privilegiano chi ha commesso gli illeciti rispetto a chi si è comportato
correttamente. Ma siccome nell'era Berlusconi questi concetti non valgono
più, il governo è andato ancora oltre. Non ha condonato solo gli illeciti
già commessi ma anche quelli ancora da commettere. E oggi dà la possibilità,
a chi si trova in particolari condizioni, di evadere tranquillamente le
tasse con la famosa legge sul rientro dei capitali.
Vediamo come.
Il famoso decreto legge (giustamente chiamato anche "scudo fiscale" e
reperibile con le circolari esplicative nel sito 
finanze.it
) prevede che io
possa dichiarare il rientro di una certa somma dall'estero (pagando il
relativo obolo del 2.5%) e con ciò ottengo la preclusione degli accertamenti
fiscali relativi ai redditi realizzati fino al 1-8-2001 e che quindi devono
anora essere dichiarati.
Attenzione alle scadenze temporali e al fatto che la preclusione riguarda
solo la produzione di un reddito e non elementi quali oneri detrazioni etc.
Facciamo un esempio.
Supponiamo che io ho incassato delle somme chiaramente riferibili solo al
periodo indicato (un fitto, una ditta cessata ad agosto o semplicemente dei
fatturati riferibili alla prima parte dell'anno nelle dichiarazioni IVA se
sono ancora da presentare). Dichiaro che la somma corrispondente era
detenuta all'estero da un prestanome (la legge prevede espressamente
quest'ipotesi) pago il 2.5% e non dichiaro gli incassi nelle dichiarazioni
di rito. Devo stare attento a seguire le norme vigenti riguardo alle
dichiarazioni dei movimenti di capitale oltre friontiera (ma è abbastanza
semplice) e il gioco è fatto, ho coperto una evasione ancora da compiere. Il
fisco ha l'accertamento precluso e dove avrei pagato il 30% di tasse ne pago
solo il 2.5%.
Naturalmente non tutti possono farlo. Il lavoratore dipendente non può
dichiarare solo una parte del suo reddito e riferire quella non dichiarata
al periodo precedente al 1-8- 2001.
Come si diceva all'inizio la legge apre grandi possibilità (di evasione) ai
furbi che sono abituati a muoversi tra gli illeciti e abbandona gli onesti
al loro destino. Ma in fondo è giusto anche questo. Perchè quegli onesti
sono così coglioni che questo governo sono andati a scgelierselo
liberamente. E ora se lo tengono mentre guardano i furbi che si arrichiscono
(ulteriormente) grazie alla loro dabbenagine.

 (ulteriormente) grazie alla loro dabbenagine.
e pensa che c'è gente nel NG che stravede per queste furbate del Governo,
inchinandosi alla maestria di Berlusconi quando seraficamente dice le tasse
sono troppo alte e quindi è giusto fare società offshore estere..
ora trova il modo per fare rientarte in italia tutto quello che ha truffato
al popolo italiano pagando un misero 2,5%, naturalmente si è tenuto largo
con i tempi in quanto probabilmente alcune operazione sono ancora in
corso...
ll

tasse con la famosa legge sul rientro dei capitali.
ma perchè tu e i tuoi maestri de La Repubblica non vi domandate piuttosto
perchè i sinistri costrinsero i nostri investitori a  fare emigrare verso
terre più sicure i loro investimenti, che pare ammontino alla rispettabile
somma di circa  L:1.000.000.000.000.000 (pari al 27% della ricchezza
nazionale)?.
 Perchè non vi domandate quale  beneficio queste somme apporteranno allo
Stato con il loro rientro, anche se parziale!.
 Perchè  non cercate mai di fare una opposizione onesta , apportando
proposte costruttive e non solo distruttive e delegittimanti?. pino

 non preoccuparti, coloro che lo hanno votato sono contenti di vedere il
loro duce che paga meno tasse,  si identificano talmente da godere anche
delle performans sessuali del nano pelato, non sperare che costoro possano
intendere che ogni lira di tasse non pagata si traduce in un servizio
sociale in meno. quindi questa rimane una battaglia nostra, anche per loro.
anche contro di loro.
ciao
mao

proposte costruttive e non solo distruttive e delegittimanti?. pino
Scusa le proposte da opposizione seria dovrebbero essere conniventi
con il malaffare e la criminalità. Perchè invece tu non pensi a tutti
quegli italiani onesti che i soldi all'estero non li hanno portati e
che devono vedere il soppruso di questo governo a favore dei furbi?
L'opposizione aveva fatto una proposta seria. Anzichè tassare con un
misero 2,5% questi capitali illegali (visto che l'evasione è ancora un
reato) perchè non tassarli con una percentuale più alta (per esempio
il 10-12%)? Non mi dire che è demagogia perchè sulla demagogia e sulla
fantasia si regge tutta la finanziaria. Pensa che parte dei fondi per
l'aumento a 1 milione delle pensioni minime (aumento per meno di 2
milioni di pensionati al minimo su 7 milioni che percepiscono meno di
1 milione) dovrebbero essere ricavati dall'emersione del lavoro nero e
dell'evasione fiscale :))).
Complimenti!
Waku waku, Leftorium

 ha scritto nel messaggio
news:a0587u$ir1eq$1...@ID-76255.news.dfncis.de...


e se l'oggetto era "Come evadere e vivere felici" non era meglio??? :)

nazionale)?.
Fammi fare due conti: 1.000.000.000.000.000 x 23% (l'aliquota sul mio
stipendio, lira più o lira meno) = 230.000.000.000.000
(duecentotrentamila miliardi di autentico "buco" nel pubblico
bilancio)
 230.000.000.000.000 : 10.000.000.000.000 = 23 ponti sullo stretto di
Messina;
 230.000.000.000.000  : 130.000.000.000.000 = 1,7 finanziarie "lacrime
e sangue" dei bei tempi di Amato e Prodi (bisognava entrare nei
parametri di Maastrich, ricordi?)
Ti dirò che tutti quei quattrini ci avrebbero fatto davvero comodo,
anni fa. Tuttavia ce la siamo cavata lo stesso.
Chi ha portato soldi all'estero se li goda e non rompa le scatole, che
qui abbiamo da lavorare, noi e il nostro Presidente (che i suoi soldi
li ha sempre tenuti qua e ci ha pagato sino all'ultimo centesimo di
tasse)
Ciao 
	Augusto

 wrote in message
news:PLnV7.5866$db7.8...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:6FpV7.6069$db7.8...@twister2.libero.it...


 sparire. Bel furbo!.
si proprio bel furbo, perchč con un 2,5% pulisci i soldi e nessuno puň piů
perseguirti per i reati fiscali commessi per procurarteli...
ll

 fai? Paghi due volte le tasse?
guarda che tu devi farti fare qualche lezione dal tuo amico previti o
trementi che sono degli esimi esperti di come eludere o evadere le tasse, ma
ti sembra che lor signori paghino le tasse due volte? guarda che č molto piů
semplice, hai un affitto, micca lo denunci e porti i soldi all'estero, poi
che fai li porti in italia e paghi il 2,5% da adesso in avanti nessuno puň
piů chiederti dove hai preso quei soldi, cosě come se tu legi a quei soldi
l'affitto ricevuta ma non denunciato, non sei piů perseguibile.. quale č lo
spread fra il 2,5% e la tassa che dovevi pagare.. ecco fatto quello č il tuo
guadagno...
ll

 wrote in message
news:OLtV7.6382$QL2.2...@twister1.libero.it...


 per quest'ultimo. Risultato? Perdita del 2.5%.
guarda che la circolazione dei capitali non è assolutamente proibita, il
2,5% è il salvacondotto per i capitali sporchi...
ll

 Ma bravo! Affitti un immobile senza contratto!
il contratto puoi farlo, basta che non denunci il reddito sull'unico e il
gioco è fatto.. insomma vuoi capire o no che questo è un condono vero e
proprio e grazie ai tempi che sono stati dati è un condono anche su reati
ceh si devono ancora commettere...
ll
ll

 wrote in message
news:L_tV7.6408$QL2.2...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:v2uV7.6420$QL2.2...@twister1.libero.it...


 regolare.
scusa, ma non ti seguo, stai forse dimostrando l'ovvio?
certo se rientro con i capitali per poi riinvestirli in attività illecite
all'estero è chiaro che ci perdo il 2,5%... ma quello di cui si sta
discutendo è l'illecito che hai fatto prima di pagare il 2,5% che viene
condonato e anzi l'illecito che puoi fare fino al 30 luglio 2002 data della
denuncia dei redditi del 2001...
comunque capisco che tu non sei fra gli eletti che si possono permettere
questi giochini, non è certo l'affitto di un appartamento, ma se uno ne
avesse 1000 o 2000 un pensierino credo sarebbe il caso di farlo...
ll

 dichiari?
esatto, caso mai il beneficiario è una società estera che hai appositamente
creato, come ha fatto il nostro amato presidente del consiglio ... a questo
punto hai dei soldi all'estero, paghi il 2,5% e nessuno può più perseguirti
per quelle misere tasse che hai evaso..
ll

 ha scritto nel messaggio
news:PLnV7.5866$db7.8...@twister2.libero.it...

A cuccia cani.

 ha scritto nel messaggio
news:JEqV7.6165$db7.8...@twister2.libero.it...

A cuccia cani.

 imposte sui futuri guadagni.
Il pagamento del 2,5% serve ad avere la copertura fiscale e l'anonimato
sulle porcherie fiscali e valurarie già commesse. Dopodichè i soldi sono
liberi e possono anche tornare all'estero da dove sarà più facile evadere il
fisco.  Lo stato guadagna il 2.5% ma rinuncia ad applicare sanzioni per l'80
%. Nell'epoca Berlusconi è così


 news:PLnV7.5866$
db7.8...@twister2.libero.it
.
..
possibile che vi rimane difficile capire che il nano pelato sta sacrificando
tutto se stesso, il suo tempo, la sua salute, financo i suoi averi e quelli
dei suoi amici e sodali, per il bene degli immeritevoli italiani?
possibile che persino bush lo capisca e voi no?!!!!
cattiveria: se governassi io da chi vuole cambiare le lirette in euro
pretenderei di certificare l'origine dei loro averi. poi si potrebbe parlare
del rientro dei capitali.
ciao
mao

" <<!-- USERID_MAIL --> ha scritto
nel messaggio news:gBtV7.30438$OP2.1...@news2.tin.it...


tutelare loro stessi.
Mi sembra vagamente che anche stalin la pensasse cosi.



No, è proprio stalinismo integrale.

 wrote:

abbi pietà: sono vittime di plagio e la colpa è dell'Ulivo che ha
permesso al mostro mediatico ddi crescere e di candidarsi.
Ernesto
2-47-43 terno: Berlusco dà i numeri,canta francese per Chirac,sproloquia sempre

Ma scusate, state a parla' di affitti di immobili e cose del genere, ma non
č che MOLTO PIU' SEMPLICEMENTE mafia, trafficanti di droga e di armi ecc.,
possono far rientrare soldi sporchi di sangue usando un prestanome, pagare
il 2,5% e reinvestirli in Italia come soldi puliti? O sbaglio?


No, non sbagli questa è un'altra possibilità pratica aperta dalla legge.
In teoria il pagamento del 2.5% copre solo gli illeciti fiscali e valutari.
In pratica siccome la dichiarazione è riservata e il fisco non  conoscerà
neppure i nomi di chi ha usufruito della legge succederà  esattamente quello
che hai detto tu.