Newsgroup: it.politica
Titolo: Diffamò l'Unità, Giuliano Ferrara condannato

Diffamò l'Unità, Giuliano Ferrara condannato
Rachele Gonnelli
«Scusa ma tu leggi l´Unità? Frequenti i festival? Senti gli argomenti che 
vengono usati?» «... Mah, è un giornale libero... dove una direzione libera 
sceglie anche la linea editoriale». «No, no, non è un giornale libero, credo 
che l´unico modo di definirlo è un foglio tendenzialmente omicida!». 
«Omicida via... è una parola po´ forte...». «Me ne assumo in pieno la 
responsabilità». Questa non è un´intercettazione. È la semplice trascrizione 
di una trasmissione di Porta a Porta andata in onda, di fronte a milioni di 
telespettatori, nell´ottobre del 2003. Una trasmissione in cui non si 
parlava di informazione ma di giustizia.In quell´occasione il giornale 
fondato da Antonio Gramsci, a freddo e senza possibilità di replica, veniva 
bollato dal direttore de Il Foglio Giuliano Ferrara come una velina 
dell'odio, come foglio istigatore di annientamento dell'avversario politico. 
Creando un certo disagio persino nel conduttore più "scafato" della tv 
dell'era berlusconiana, Bruno Vespa. È sua infatti la frase che cerca di 
rettificare il «tendenzialmente omicida» di Ferrara. E che invece riesce a 
ottenere una revisione solo in senso peggiorativo da parte di Giuliano 
Ferrara. Non «tendenzialmente» ma «linguisticamente e tecnicamente omicida».
Una storia brutta, che è arrivata ad un punto ieri, quando il giudice 
monocratico Donatella Pavone della I sezione penale del Tribunale di Roma ha 
condannato per diffamazione Giuliano Ferrara: il direttore del Foglio dovrà 
risarcire i giornalisti per un totale di 135 mila euro. La sentenza è un 
piccolo sassolino nella storia della giurisprudenza in tema di informazione. 
Non fosse altro perché a querelare non è stato il direttore della testata 
infangata e neanche l'azienda editoriale a cui solitamente spetta 
l'incombenza di tutelarne il buon nome (lo hanno fatto, come di prammatica, 
ma in via civile ndr). Sono stati i giornalisti, i singoli redattori de 
l'Unità, che si sono sentiti offesi, nel proprio prestigio professionale, 
nel proprio lavoro - a cui evidentemente si voleva imporre un freno - e per 
la storia, tutta quanta la storia de l'Unità che è anche un patrimonio di 
lotte in difesa della libertà d'espressione. L'azione legale, si sa, è 
diritto dei singoli. E così, da singoli, i giornalisti de l'Unità hanno 
prima firmato la querela e poi sono andati a testimoniare, a spiegare che 
cosa voleva dire per ciascuno essere bollati «giornalisti omicidi», 
tecnicamente, linguisticamente o tendenzialmente che fosse. Nel rapporto con 
le fonti, nel rapporto con i colleghi, nelle conferenze stampa, di fronte ai 
lettori.
«Sì, credo che sia la prima volta che viene riconosciuto il diritto di 
querela per diffamazione non al direttore delle testata o all'editore ma 
anche al singolo giornalista che si identifica con la testata», dice 
l'avvocato Domenico D'Amati che ha seguito la causa insieme ai redattori de 
l'Unità. Gli interrogatori dei querelanti non sono stati una passeggiata. E 
mentre il processo andava avanti l´attacco a l´Unità entrava nel lessico 
berlusconiano. L'avvocato della difesa Grazia Volo e lo stesso Ferrara hanno 
cercato di giustificare l'epiteto del «tecnicamente omicida» ricordando un 
articolo particolarmente duro in cui si sottolineava che il direttore de Il 
Foglio era stato un «informatore prezzolato della Cia». Secondo la difesa, 
ricordando questo, l'Unità avrebbe additato Ferrara ad eventuali terroristi 
come possibile bersaglio. L'avvocato della parte civile D'Amati ha 
sottolineato come, per la vicenda Ferrara-Cia, il direttore de Il Foglio si 
sia risparmiato un procedimento interno all'Ordine dei giornalisti solo per 
prescrizione, ossia perché i "fatti contestati" erano troppo lontani nel 
tempo.
Pubblicato il 08.07.06

 lotte in difesa della libertà d'espressione.
certo, certo, un bel patrimonio: basta ricordare l'elogio dei carri armati 
sovietici che entravano a budapest...evidentemente le vittime del comunismo 
non hanno diritto alla liberta' d'espressione...
Marius.
-----------
"una protesta contro l'Unione Sovietica avrebbe dovuto farsi se essa non 
fosse intervenuta, e con tutta la sua forza, per sbarrare la strada al 
terrore bianco e schiacciare il fascismo nell'uovo"
(Pietro Ingrao, l'Unita') 


Pietro Ingrao pensava cosģ, e lo ha scritto, nel contesto storico del
postfacismo europeo,
riportare a oggi tutti i fatti di quegli anni e dei precedenti non ha senso

 senso
quindi parlare oggi dell'inquisizione o del nazismo non ha senso. va beh...
Marius. 

 Marius.
ne ha? parlrne come e paragonandolo a cosa?
vuoi parlare dell'inquisizione riferendoti alla Chiesa di oggi o al 
nazismo riferendoti al governo Berlusconi (immagino)? 

difesa della libertà d'espressione.
mi domando come puo' essere "un patrimonio di lotte in difesa della liberta' 
" un giornale organo di un partito che aveva il fine dichiarato di 
realizzare una dittatura, e che tra le altre cose inneggiava all'entrata dei 
carri armati sovietici in Ungheria. Un bel patrimonio di lotte in difesa 
della liberta', certamente...ed anche oggi, il metodo stalinista di 
rivolgersi ai giudici per mettere a tacere chi dissente, vedo che non e' 
mutato.
Marius. 

 liberta' " un giornale organo di un partito che aveva
tu c'hai grossaq crisi
Confondi l'Unita' con qualche altra cosa 

 giudici per mettere a tacere chi dissente, vedo che non e' mutato.
TI ricordo che lo Stalinismo, con tutti i suoi drammi e difetti, ci ha 
liberato dal Nazismo e ha portato la Russia Zarista da zimbello 
d'Europa a seconda potenza Mondiale, passando in mezzo ad una guerra 
mondiale in cui fu proprio l'URSS che patě i maggiori morti e danni.
Il resto, č fuffa storica gia ampiamente condannata.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

Il resto, è fuffa storica gia ampiamente condannata.
...ed il muro di Berlino fu costruito per impedire l'emigrazione
clandestina dall'ovest a quel "paradiso terrestre rosso" che si
trovava dall'altra parte...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 
Deficiente.
Non ti plonko perche sei un giocattolo divertente, dopo tutto.
:-)
Il GecKo
P.s.
Pirla, metti a posto quella sign di spam del cazzo che non si cutta 
con il reply.


 mondiale in cui fu proprio l'URSS che patì i maggiori morti e danni.
se tu conoscessi la storia militare capirestio che iu russi sono
entrati a Berlino solo per motivi politici.
comunque non voglio certo negare la grande inportanza di impegnare i
nazisti in un altro fronte.
però come lo dici tu sembra che solo i russi (lo stalinismo?????)
hanno battuto i nazisti.

dove si può trovare quella puntata?

 User-Agent: G2/0.2

Bhe, se Hitler non avesse aperto il fronte orientale, col cazzo che 
Americani sarebbero entrati in guerra (per davvero)
In ogni caso, a parte le speculazioni storiche, l'importanza dello 
sforzo Russo nella IIGM è stato determinante ed i T34 ed i KV hanno 
praticamente vinto la guerra.
QUesto non significa che Stalin fosse uno stinco di santo, tutt'altro.
Ma i meriti storici che ha gli vanno comunque riconosciuti 
oggettivamente (come per chiunque altro, non da ultimi Churchill e 
Roosevelt)


 mondiale in cui fu proprio l'URSS che patì i maggiori morti e danni.
Amico, e' vero che la russia dichiara di aver avuto dai 60 ai 100 milioni
di morti durante la seconda guerra mondiale, ma c'e' il forte sospetto
che nel conto siano stati messi i morti dei gulag, ossia coloro sterminati
dalla stessa russia perche' oppositori politici o semplicemente sgraditi.
Alcuni studi fanno ammontare tali morti a 60 milioni di individui,
cioe' dieci volte il calcolo piu' pessimistico dei morti nei campi di
concentramento nazisti.
Riguardo alla russia seconda potenza mondiale, ti consiglio di chiedere
a qualcuno che ha vissuto li' il dopoguerra quale prezzo abbia pagato la
popolazione per raggiungere tale primato.

 
Ti pare che io ne abbia fatto una questione di ETICA ???
Cosa, limitati a contestare quello che IO ho SCRITTO, non quello che 
TU vorresti che IO avessi scritto.
Capisci quale è la sottile differenza nell'interloquire ?
(retorica)


Americani sarebbero entrati in guerra (per davvero)
Proprio come nella prima guerra mondiale?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!


 Ti pare che io ne abbia fatto una questione di ETICA ???
No, certo.
Il non farne questione di etica e', dal mio punto di vista, molto
significativo.



Caro Marius, hai tutta la mia solidarietà. Sono di sinistra e sono
convinto che il marxismo abbia anche dato dei contributi importanti
all'umanità, ma i suoi aspetti negativi quali la sua ideologia, il suo
totalitarismo, il carattere dittatoriale dei suoi regimi, la faziosità
di molti comunisti, le stupide utopie, la faziosità dei suoi giornali
sono noti a tutti. Mi ricordo ancora articoli scritti da Togliatti e
da altri che aggredivano i loro avversari politici nascondendosi
dietro ad uno pseudonimo.
Il comunismo peggiore è stato sconfitto, ma molti ancora non l'hanno
capito.
Logos

>>> maggiori morti e danni. 
Dì bene al Gecko che lo stalinismo non era meglio del nazismo e per
fortuna il comunismo imperialista brezneviano è crollato da solo senza
causare guerre.
Logos



Infatti si e' guardato bene dal difendere il muro di Berlino :))


 Logos
anchio lo penso, ma personalmente quello atuuale mi sembra comunque
pessimo,( in quanto liberale)

Scriveva Django sabato, 08/07/2006:

Comunismo liberale? Ce lo vuoi spiegare? É una battuta la tua spero.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0627-3, 07/07/2006
Controllato il: 08/07/2006 20:40:21
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200

Il tuo punto di vista non è significativo ne per il mio punto di 
vista, ne per i secolari processi storici.
E per fortuna, direi.
:-/




Che ancora una volta dimostra di essere confuso e molto ignorante.
Le differenze filosofico politiche tra lo Stalinismo ed il Nazismo (e 
gia questa è una bestialità, poiche si paragona la dottrina di un 
personaggio a quella di un movimento politico) sono notevoli e 
molteplici.
Il primo aveva una tendenza endogena, mentre il secondo è 
smaccatamente esogena.
I metodi usati, invece, erano simili.



PANCIONE FERRARA č tendenzialmente suicida per via del grasso che ormai gli
stringe il cervello. Che sia stato una laida spia della CIA fu lui a
confessarlo e l'UNITA' nel ricordarlo ha fatto il suo dovere.
aloha
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Comunismo liberale? Ce lo vuoi spiegare? É una battuta la tua spero.
Te lo spiego io.
Il comunismo riformato, si è ripulito dal suo totalitarismo e ha
adottato approcci economici moderni, senza rinunciare alla sua azione
a favore della solidarietà sociale.
Logos

e
Ernesto, chi passa informazioni ai propri alleati non č una spia, ma
fa il proprio dovere. Chi invece arresta i propri agenti dei servizi
segreti e libera i terroristi, agisce come un traditore perchč i
terroristi sono i nostri nemici. La guerra ce l'hanno dichiarata loro
e noi abbiamo il diritto di difenderci. Purtroppo la sinistra
paleolitica non perde il vizio di sostenere sempre le peggiori
dittature, i nostri nemici.
Logos

 > pessimo,( in quanto liberale)
capito?
ciao, Django