Newsgroup: it.politica
Titolo: Spuntano i giornalisti sotto copertura

In Italia spuntano i “giornalisti sotto copertura”: 3 anni di barbe 
finte per scoprire qualche saluto romano e disinvoltura su piccoli 
rimborsi elettorali
 
Devo ammetterlo, ignoravo l’esistenza dei “giornalisti sotto copertura”, 
quelli che si insinuano all’interno di un partito per denunciarne le 
malefatte. Me li immagino come barbe finte, agenti segreti pagati dallo 
Stato per infiltrarsi in una cosca mafiosa. E magari scovare il 
nascondiglio di Matteo Messina Denaro. Lo sappiamo tutti che certi 
partiti sono peggio di Cosa Nostra, e che certi giornalisti sono più 
abili della Dia e del Ros messi insieme.
 
Mi ha illuminato sull’importanza di questi colleghi “coperti” la puntata 
di giovedì sera di Piazza Pulita, di cui, devo ammetterlo, ho visto solo 
una parte perché sono debole di stomaco. C’era un giornalista di 
Fanpage, che non ho ancora ben capito che cosa sia, se non che è nato e 
cresciuto con i social, che a quanto pare si è infiltrato nella peggiore 
pancia di Fratelli d’Italia e, a due giorni dal voto amministrativo, ha 
sparato qualche bombetta sulle elezioni di Milano. Con la complicità del 
conduttore, di cui fatico sempre a ricordare il nome (in analisi si 
chiama rimozione), ha fatto, senza problemi di coscienza, il suo sporco 
lavoro. Le bombette cascano su un praticello informativo in cui stanno 
già pascolando il caso di Luca Morisi, lo spin doctor difeso dal suo 
amico Salvini in veste garantistica, e la sentenza di condanna dell’ex 
sindaco di Riace Mimmo Lucano, difeso da Enrico Letta, che in via 
eccezionale stabilisce che le sentenze possono anche essere commentate. 
Mica stiamo parlando di sciocchezzuole come il “processo trattativa”, 
che ha avvelenato il Paese per qualche decennio. Su quello aspettiamo le 
motivazioni.
 
Su Lucano (anch’io critico la sentenza) abbiamo certezze. Opposti 
estremismi, potremmo definire così gli atteggiamenti del leader della 
Lega e quello del Pd. Fanno venire i nervi per la loro prevedibilità: 
potremo mai vedere Enrico Letta compiacersi per il fatto che Marcello 
Dell’Utri non solo non ha commesso il fatto (qualcuno di noi lo sapeva 
benissimo) ma è stato pure assolto con quella formula così esplicita e 
senza ombre? O Matteo Salvini che, pur confermando, se proprio lo 
ritiene indispensabile, di essere sempre e comunque contro tutte le 
droghe (dell’ubriachezza molesta invece che cosa pensa?), dispiacersi 
perché le carceri sono piene di tossici piccoli spacciatori e già che 
c’è spendere una parola in favore dei diritti di Mimmo Lucano? Una volta 
si diceva che non si può cavare sangue dalle rape, il che significa che 
non si può pretendere di far uscire i militanti o dirigenti di partito 
dal loro assurdo settarismo (parola antica) e condurli per mano sulla 
strada del garantismo. Quello nei confronti di tutti, ovviamente, quello 
non seguito dal “però”. Forse potremmo pretenderlo, sì pretenderlo, 
invece, dai nostri colleghi giornalisti.
 
Da antica cronista giudiziaria desidero mettere in guardia i miei soliti 
quattro lettori, di cui spero non siano nel frattempo diminuiti, magari 
per noia (uffa, ancora con il garantismo!), in corso d’opera, dal 
pensare che qualcuno ce l’abbia con i commentatori. Ognuno deve esser 
libero delle proprie opinioni, ci mancherebbe. Il problema sono le 
cronache, il giornalismo cosiddetto d’inchiesta e ora anche le 
“coperture”. È lì che si annida la serpe delle forche caudine. 
L’infiltrato di Fanpage si è travestito ben tre anni fa da imprenditore 
milanese desideroso di finanziare un partito. Per tre anni si è finto 
amico di quelli di Fratelli d’Italia a Milano, ha frequentato uno che, 
senza offesa, non conta molto nella gerarchia del partito, cosa che 
nella sede di Fanpage a Napoli non sono tenuti a sapere. Roberto Longhi 
Javarini è un bravo ragazzo, lo dico anche se so bene che si dichiara 
apertamente fascista (scusa, nonno socialista di Parma) e che è stato 
anche condannato a due anni per apologia. Se l’infiltrato ha visto in 
qualche sua riunione dei saluti romani o peggio ha sentito qualche frase 
razzista, sappia che la cosa finisce lì. In privato. Anche se ovviamente 
non ci piace, e anche di più.
 
Più delicato è il fatto che nella registrazione si senta Carlo Fidanza, 
capogruppo di FdI a Bruxelles, trattare in questo modo il percorso di un 
contributo elettorale per la loro candidata al Comune di Milano alle 
amministrative: «Le modalità sono: versare nel conto corrente dedicato. 
Se invece voi avete l’esigenza del contrario e vi è più comodo fare del 
black, lei si paga il bar e col black poi coprirà altre spese». Discorso 
un po’ assurdo, dal momento che sarebbe bastato dire: organizziamo un 
evento e lei lo finanzia. Ancora più maldestro l’intervento di Longhi 
Javarini, che parla addirittura di lavatrici. Tanto che il partito dei 
Verdi, giusto per battere in lestezza quelli dei Cinque Stelle, ha 
presentando un esposto in procura ipotizzando addirittura il lavaggio di 
proventi mafiosi. E qui il cerchio della follia si chiude. Senza 
giustificare niente e nessuno (ma chi è senza peccato scagli la prima 
pietra), c’era bisogno di fare la barba finta per tre anni per scoprire 
qualche saluto romano e una certa disinvoltura, per lo meno a parole, su 
piccoli rimborsi elettorali? Pure la rete di La7 ha dedicato 
all’argomento una serata. E poi ieri sono fioccate le reazioni.
 
Giorgia Meloni ha fatto la parte dell’intransigente, ma ha preteso prima 
di visionare tre anni di registrazioni, Fidanza si è autosospeso, ben 
sapendo di far parte di un partito non certo di seguaci di Calamandrei, 
i Cinquestelle si sono scatenati (ma non fa notizia) e la responsabile 
milanese del Pd ha perso un’occasione per tacere (ma non avete già la 
vittoria in tasca?), ma è perdonabile causa la giovane età. Tutto 
previsto e prevedibile. Questo è il clima, del resto. Così anche Mimmo 
Lucano, cui si poteva quanto meno risparmiare il reato associativo, 
neanche si trattasse di un affiliato alla ‘ndrangheta, e si poteva 
magari concedergli almeno le attenuanti generiche, si è messo a fare il 
retroscenista, attribuendo a un “magistrato molto importante” e a “un 
politico di razza” la vera responsabilità per la sua condanna.
 
Motivo? L’invidia per il suo successo. E intanto su Morisi aleggia il 
sospetto che sia stato davvero incastrato, non dal mondo politico, ma 
semplicemente dagli avidi ragazzi romeni. Già, ma non sono stati certo 
loro, con un mese e mezzo di ritardo rispetto ai fatti, a passare le 
veline ai fratelli coltelli Corriere e Repubblica per lanciare la bomba 
tra i piedi di Matteo Salvini in campagna elettorale. Che cosa è, anche 
questo giornalismo d’inchiesta? O di copertura? È la stampa, bellezza. E 
tu non ci puoi fare niente, niente.

 Ha già dimenticato il tuo "Betulla"?
 
Stai zitta ciotarella!!
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus