Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini ride, ma la condanna c'è

Sprizza gioia per averci messi tutti nel sacco. Gi� questo la dice lunga 
sulla complessa e inquietante personalit� del presidente della Camera.
Mi domando che cosa ci sia da ridere.
I pm romani, pur impegnati strenuamente a salvare Fini, non hanno potuto far 
altro che rilevare che effettivamente il valore della casa di Montecarlo al 
momento della vendita nel 2008 era tre volte superiore ai 300 mila euro, 
prezzo al quale fu venduta.
Inoltre affermano che trattandosi di An, ossia di un partito, non � 
applicabile la fattispecie di infedelt� patrimoniale, che si applicherebbe 
invece a qualsiasi altra impresa:
"nessun artificio e raggiro si rilevava nella condotta di alienazione dell'immobile, 
decisa e attuata dal presidente dell'associazione/partito, rappresentante 
della stessa e titolato a disporre del suo patrimonio. Trattandosi di 
associazione non riconosciuta, non era neanche ipotizzabile quanto previsto 
dall'articolo 2634 del codice civile, prevista per gli amministratori di 
societ�" (qui).
L'art. 2634 surrichiamato recita:
"Art. 2634 Infedelt� patrimoniale
Gli amministratori, i direttori generali e i liquidatori, che, avendo un 
interesse in conflitto con quello della societ�, al fine di procurare a s� o 
ad altri un ingiusto profitto o altro vantaggio, compiono o concorrono a 
deliberare atti di disposizione dei beni sociali, cagionando 
intenzionalmente alla societ� un danno patrimoniale, sono puniti con la 
reclusione da sei mesi a tre anni.
La stessa pena si applica se il fatto � commesso in relazione a beni 
posseduti o amministrati dalla societ� per conto di terzi, cagionando a 
questi ultimi un danno patrimoniale.
In ogni caso non � ingiusto il profitto della societ� collegata o del 
gruppo, se compensato da vantaggi, conseguiti o fondatamente prevedibili, 
derivanti dal collegamento o dall'appartenenza al gruppo.
Per i delitti previsti dal primo e secondo comma si procede a querela della 
persona offesa."
Gi� potrebbe bastare per farci capire che i pm hanno dovuto arrampicarsi 
sugli specchi, lasciandoci sopra la schiuma della loro parzialit�.
Il significato, infatti, � questo: l'immobile � stato venduto, Fini aveva i 
poteri per farlo, e se fosse stato l'amministratore di una societ� sarebbe 
incorso quantomeno nel reato di infedelt� patrimoniale, "con la reclusione 
da sei mesi a tre anni."
Se poi si pensi che i pm si sono rifiutati di interrogare (perch� 
inconferente secondo il loro punto di vista) tanto Fini quanto Giancarlo 
Tulliani, ci� che emerge, in sovrappi�, � che questa � stata un'indagine 
condotta, come si suol dire, all'acqua di rose, cio� in modo del tutto 
superficiale.
E questo perch� si � voluto usare un riguardo al presidente della Camera, al 
punto che non si � fatto trapelare neppure che fosse indagato. Trattamento 
speciale, che non viene applicato mai, come si sa, al presidente del 
Consiglio.
Per questo Fini ride. Anzi: ci ride in faccia. Certo � la terza carica dello 
Stato e noi cittadini siamo suoi sudditi, pezze da piedi, come succedeva nel 
medioevo.
Al signore feudale tutto � permesso. La legge si prostra ai suoi piedi ed 
egli ne va tronfio.
Roba da far accapponare la pelle!
Spero che alla parzialit� dei pm rimedi il gip.
Fini, se avesse un minimo (dico un minimo) di dignit� e di rispetto per le 
Istituzioni, dovrebbe dimettersi.
L'ha scampata perch� i pm avevano tutta l'intenzione di salvarlo. Ma le sue 
colpe sono l�, ben scritte.
Insomma, a leggere il dispositivo, traspare molto bene che esso contiene una 
condanna quanto meno morale. Non c'� richiesta di condanna penale perch� 
Fini � stato salvato dal fatto che ha agito dentro i confini di un'associazione 
non riconosciuta.
� come se qualcuno commettesse un delitto dentro i confini di uno Stato in 
cui il delitto non � punito, e venisse in Italia a raccontarci che non � un 
assassino.
L'operazione Montecarlo, del resto, � chiarissima, a prescindere da ci� che 
formalmente ne pensano i pm romani.
La svendita � stata riconosciuta e quindi non ci insister�. Ci� che voglio 
sottolineare � che i pm dovevano andare oltre per verificare se ci fosse 
stata truffa. E invece si sono fermati. Perch�? La ragione � sempre la 
stessa: Fini era un accusato a cui si dovevano dei riguardi.
Non sfugge, infatti, che la parte che i pm non hanno voluto indagare � la 
pi� importante giacch� poteva dare (e secondo me d�) a quella svendita la 
configurazione di truffa aggravata e non di semplice infedelt� patrimoniale.
Ci� sarebbe emerso (salvo deposizioni false) interrogando Fini e Giancarlo 
Tulliani.
Scrivono i pm:
�Si � constatato - si legge nel comunicato firmato da procuratore capo 
Giovanni Ferrara e dall'aggiunto Pier Filippo Laviani - l'insussistenza di 
azioni fraudolente giacch� nessun artificio o raggiro si rilevava nella 
condotta di alienazione dell'immobile decisa ed attuata dal presidente dell'associazione 
partito An�.
Se interrogando soprattutto Giancarlo Tulliani, questi avesse confermato, 
secondo quanto risulta anche dalla documentazione del governo di Saint 
Lucia, che egli fu il reale compratore dell'appartamento acquistato 
nominalmente dalla off-shore Printemps Ltd, l'azione fraudolenta, ossia l'artificio 
o il raggiro, sarebbe apparsa con tutta evidenza.
Questo � uno dei motivi per cui il gip non deve accogliere la richiesta di 
archiviazione. L'indagine non � stata n� approfondita n� completa. Ha 
percorso solo la met� del tragitto che avrebbe portato ad individuare l'artificio 
o il raggiro costituiti dalla creazione di una societ� off-shore allo scopo 
di trasferire ad un prezzo di favore un bene immobile ad un familiare.
Del resto, tutto quanto emerso dalla stampa circa i movimenti dei Tulliani 
(Elisabetta compresa), non poteva non far pensare ai pm che il 
favoreggiamento era del tutto concreto e quindi ipotizzabile.
Insomma, non si � voluto varcare il confine, oltre il quale, le colpe del 
presidente della Camera sarebbero state visibili e inoppugnabili anche agli 
occhi dell'opinione pubblica.
Da questa vicenda Fini ne dovrebbe uscire moralmente umiliato. Il 
trattamento di favore che gli � stato riservato � scandaloso quanto la 
svendita della casa monegasca. Dovrebbe vergognarsene.
Ma egli ne ride e, in sovrappi�, si � divertito a raccontarci bugie. 
Sfrontatamente.
Nessuno reclama, tutto tace. Anche sul Colle.

 Mi domando che cosa ci sia da ridere.
Anch'io me lo sono domandato quando Cuffaro distribuiva cannoli per essere 
stato condannato per concorso esterno in associazione mafiosa o quando 
Dell'Utri cantava vittoria per essere stato condannato a sette anni per 
mafia; e me lo sono domandato anche quando Minzolini festeggiava perch� il 
suo capo Berlusconi veniva dichiarato corruttore di testimoni non punibile 
solo perch� il reato era caduto in prescrizione.
Se festeggiavano questi, figuriamoci se non pu� farsi una risata uno come 
Fini che manco dovr� andare a processo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ia9inr$mke$1...@news.albasani.net...
Ha copiato dal web un articolo di:
Bartolomeo Di Monaco 

Nessuno reclama, tutto tace. Anche sul Colle.
Fini e' uguale a molti di sinistra nella totale mancanza del senso del
pudore. Fa schifo.

 Anch'io me lo sono domandato
meno male 

 ha scritto nel messaggio 
news:o7kgc6lkp0vbjbt7a...@4ax.com...

Molto simile a  d'alema...vero! 

 del pudore. Fa schifo.
Ma non c'e' reato.
Quindi, ognuno, nel segreto dell'urna, valutera' in proprio le 
schifezze della politica.

 pudore. Fa schifo.
LOL :-DD
E di Denis Verdini o di Marcello Dell'Utri... cosa ci dici?  ;-)  Anche loro 
uguali a molti di sinistra? :-D


NO!!!!!!!!
A sinistra ai livelli alti dei partiti non risulta che ci siano grandi
criminali, piduisti bastardi, ladroni e costruttori di cricche
deliquenziali!!
Il povero fassino duisse " Ah! Allora abbiamo una banca!" e fu crocefisso.
Neppure amici di mafiosi condannati anche in appello come Dellutri e
Cuffaro, sicari cacciati dal parlamento come PREVITI, camorristi con mandati
di cattura come COSENTINO!!!
Per carita'!!!!!
La gang di Berlusconi e' una vera gang criminale come quella di Al Capone di
Chicago. La sua e' quella di Al Cafone di Arcore.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/