Newsgroup: it.politica
Titolo: Una riforma squilibrata, un metodo inaccettabile

Così è intitolato un articolo sul sito dell'Azione Cattolica, riguardo la 
cosiddetta Devolution.
Alla fine si legge:
<<Il referendum confermativo sarà allora l'occasione per gli elettori non 
soltanto per dire sì o no a questa revisione, ma per dire un no alle 
revisioni costituzionali di maggioranza, quella di oggi e quelle di domani, 
e impegnare il prossimo parlamento a ponderare di più e meglio le eventuali 
proposte di modifica della Costituzione e a concentrarsi su quelle puntuali 
e largamente condivise.>>
Speriamo che sia effettivamente così: a furia di chiedere agli italiani di 
non votare i referendum, non vorrei che si preferisse una gita al mare 
piuttosto che fare il proprio dovere di cittadini.
http://www.azionecattolica.net/blog/fdg/2005/11/una-riforma-squilibrata-un-metodo-inaccettabile/
S.
-- 
http://lacasagialla.blog.tiscali.it/

 
RIFORMA COSTITUZIONALE: COME CAMBIANO LE ISTITUZIONI
 
Cosa cambia con l’approvazione della riforma costituzionale? Ti proponiamo
una breve scheda riassuntiva...
1. La riforma costituzionale introduce il federalismo o devoluzione, che
significa semplicemente che le Regioni possono fare le leggi in una serie
ben precisa di materie, per realizzare meglio gli interessi dei cittadini
legati al territorio ma sempre nel rispetto dell’interesse nazionale,
garanzia formale e sostanziale dell’unità del Paese. Nella Costituzione
attuale – voluta dal centrosinistra a fine della scorsa legislatura con soli
quattro voti di margine - non c’è nessun riferimento all’interesse
nazionale.
I Paesi federali hanno uno sviluppo più elevato e duraturo, costi
amministrativi più bassi, maggiore efficienza e sono più vicini alle
esigenze dei cittadini. Federalismo vuol dire autogoverno, dunque
l’avvicinamento dei cittadini alle decisioni che li riguardano e che sono
più consone alle esigenze dei loro territori.
Il federalismo, presentato dall’opposizione come frutto di una volontà
egoistica e prevaricatrice del Nord, è invece lo strumento per realizzare
una effettiva parità tra tutte le parti del Paese nel segno della
responsabilità: la gestione delle proprie risorse e l’individuazione del
proprio interesse metteranno fine al rimpallo delle responsabilità tra
potere centrale e poteri locali.
2. La riforma mette ordine nel caos delle competenze tra gli organi centrali
e gli organi locali, creatosi con la riforma pasticciata approvata dal
centrosinistra nel 2001, che ha provocato centinaia di ricorsi alla Corte
Costituzionale, paralizzando in molti settori l’attività delle Regioni e
dello Stato centrale.
3. La riforma riduce il numero dei parlamentari, come era indicato nel
programma elettorale 2001 della Casa delle Libertà.
4. La riforma pone fine al bicameralismo perfetto che, duplicando il
passaggio di ogni disegno o proposta di legge, ha sistematicamente
rallentato l’azione del governo. Con la riforma viene distinto il ruolo
nazionale della Camera, che dà la fiducia al governo, ed il ruolo federale
del Senato. La Camera si occuperà dei problemi dello Stato e il Senato delle
regioni e del territorio. Il tutto con un risparmio di tempi e di pubblico
denaro.
5. La riforma rafforza il diritto dei cittadini a scegliere un primo
ministro, una programma e una coalizione di governo.
6. Con i maggiori poteri attribuiti al primo ministro, (scioglimento delle
camere, revoca dei ministri) e le norme antiribaltone, la riforma rafforza
la governabilità e il bipolarismo, togliendo potere alla partitocrazia.
Non hanno quindi fondamento gli allarmi dell’opposizione che denuncia la
riforma come anticamera della disgregazione dello Stato. La Commissione
bicamerale presieduta da Massimo D’Alema aveva concordato su un punto
essenziale: quello di dare al governo e al premier, indicato anche se non
eletto direttamente dei cittadini, i poteri necessari per guidare il Paese
sia nelle esigenze quotidiane sia nei grandi piani progettuali. Nel 2001 il
governo Berlusconi si era impegnato ad adeguare le istituzioni del Paese
alle esigenze di oggi e soprattutto a quelle di domani.
Cambiare lo Stato, e quindi il modo di governare e di fare politica, è
possibile solo cambiando le istituzioni in una ben precisa direzione:
rendere facile il passaggio dalla volontà dei cittadini all’azione del
governo.
Questo è possibile solo modificando le istituzioni e avvicinandole ai
cittadini, da un lato attraverso il federalismo o devoluzione, e dall’altro
lato accrescendo i poteri del governo e del primo ministro che, per ragioni
storiche, nella Costituzione ancora in vigore rimasero fortemente limitati.
Questo è il risultato che la CdL può presentare ai cittadini: la legislatura
che volge al termine è stata utile al Paese in quanto lo ha dotato delle
istituzioni indispensabili per il futuro.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

piuttosto che fare il proprio dovere di cittadini.
Il referendum CONFERMATIVO non ha il quorum, quindi hanno già perso.
 Quelle stronzate che hanno impegnato il parlamento dei servi per anni
resteranno lettera morta, una curiosità per gli storici del futuro,
quando si studierà come fu possibile che l'Italia degli inizi del
secolo XXI abbia votato un criminale piduista craxiano in affari da 30
anni con la mafia.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 
Prodi in Galera !
