Newsgroup: it.politica
Titolo: e' piu' importante tutelare l' onesto che carcerare il disonesto

Mi rifaccio alla giusta (mi sembra) idea Berlusconiana di stoppare il
processo al primo grado se il cittadino viene dichiarato innocente.
E' giusto, perche' tutelare l' onesto, anche 1 solo, vale
infinitamente
di piu' che mandare in galera tutti i disonesti di questo mondo.
D'accordo, come diceva Lela, accelerare le procedure e tutto quel che
si vuole, ma rimane *questo* punto fondamentale :
se, per rendere la vita difficile a 100 potenti, rischio di
danneggiare
anche 1 solo onesto, io MI FERMO.
se, pèer uccidere con la pena di morte anche 100.000 pedofili,
rischio per errore di ammazzare un innocente, io MI FERMO.
Forse sono ingenuo, ma se io fossi un militare che deve portare
un carico prezioso sul treno e un bambino si sdraia sui binari,
io MI FERMO. Mi fermo, mi fermo ... Ci potete scommettere.
Anche se con quel carico ci debbo ammazzare i cattivi.
... Raga', e qua ci dobbiamo fermare, date retta a zio Radicale.


Allora togli la giustizia perche qualche onesto sicuramente va in galera e
anche sulla forca.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche sulla forca.
... Che personaggio che sei ...
Allora togliamo i vaccini perche' sicuramente a qualcuno fanno piu'
male che bene (puo' succedere).
Il male va *minimizzato* e non massimizzato.
Aggiungo :
cretino.



radicale, per caso sei nei guai con la legge?
Io te l'avevo detto: non la comprare quella compagnia aerea, ti cacci
nei guai, Pomante non rispetterą i patti e tu dovrai pagarla per intero.
E tu niente, non mi hai voluto ascoltare.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 E tu niente, non mi hai voluto ascoltare.
E' vero, e' vero.
Ma non hai idea di quante zoccole ci lavorino dentro ...
Ogni cosa ha il suo prezzo. Sai.

Radicale, ti posso ripetere la mia risposta al tuo post di stamattina
(forse si è perso nel rumore di fondo) ?
Nel mio piccolo (non sono un giurista) risponderei così:
sicuramente favorevole alla proposta in caso di sentenza di
assoluzione secondo il primo comma articolo 530 CPP (e quindi anche
secondo il terzo comma);
rispetto al secondo comma, per alcuni casi favorevole (dubbio se il
fatto sussiste, dubbio se l'imputato l'ha commesso), per altri no
(dubbio se il fatto è reato o no, dubbio se la persona era
imputabile).
Ma il limite si può spostare in avanti o all'indietro.
Secondo me bisognerebbe poi porre un serio limite di tempo alla
durata
dell'istruttoria; e poi basta all'ipocrisia dell'obbligatorietà
dell'azione penale.
Poi più giurie popolari per certi tipi di reati ed elezione popolare
almeno dei Procuratori Generali, se non anche dei sostituti. Va da sè
che sono favorevole ad una separazione delle carriere e ad una
dipendenza del pubblico ministero dal potere esecutivo.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.

 processo al primo grado se il cittadino viene dichiarato innocente.
Bella minchiata.

 (forse si è perso nel rumore di fondo) ?
Ma perché insisti così tanto? Da una parte predicate il pugno duro e 
dall'altro una maggior tutela dell'imputato
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 081212-0, 12/12/2008
Controllato il: 13/12/2008 18:49:07
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
Ti ringrazio .
pero' trascuri un fatto importantissimo :
- razionalizzare le procedure al massimo
- dotare gli uffici di ogni ausilio informatico possibile
- dotare gli uffici di maggiori risorse in genere.
Non si possono fare le nozze con i fichi secchi ...


Cosi' il Nano non si dissanguerà .. :-D
Ottimo radica'... LOL 

 Non si possono fare le nozze con i fichi secchi ...
Quoto su tutto, almeno per le intenzioni, anche se penso che di
risorse non ce ne siano molte...
Comunque se fosse per noi due la maggior parte della riforma della
giustizia sarebbe fatta (manca la parte della riforma del CSM e lì non
ho nessuna idea consolidata al riguardo) :)
Ma non è che sei Della Vedova travestito da niusgrupparo di csx ?

 ho nessuna idea consolidata al riguardo) :)
Basta essere onesti. Noi due lo siamo. Ma noi due siamo appunto
in due e non contiamo nulla.


Straquoto se non altro per snellire un po' l'iter giudiziario
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ma non è che sei Della Vedova travestito da niusgrupparo di csx ?
No è il portavoce del portavoce.... LOL 

 No è il portavoce del portavoce.... LOL
Ma *vaffanculo* decerebrato.

 Ma *vaffanculo* decerebrato.
HOP !

 di piu' che mandare in galera tutti i disonesti di questo mondo.
Quindi lasciamoli tutti liberi, cosi evitiamo errori.
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
"Stipendi dei parlamentari? Troppo bassi. L'operaio? Fortunato e senza 
problemi." (Gabriella Carlucci)

Quindi lasciamoli tutti liberi, cosi evitiamo errori.
Un cittadino dichiarato innocente in primo appello
non e' "lasciato andar libero". Ha subito un processo
ed e' stato dichiarato innocente.
Hai l' acqua ferrarelle al posto del cervello ?

 wrote:

Bravo!!!!! 10 e lode.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ed e' stato dichiarato innocente.
Si, certo. Ma perche' invece di iniziare dalla cosa piu' difficile e non 
dalla piu' semplice?
Aboliamo il terzo geado.


Aboliamo il terzo geado.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it