Newsgroup: it.politica
Titolo: Cosa sono realmente le merde neoliberiste?

 
Basta analizzare la realtà USA per riscontrare chi siano realmente
 le merde neoliberiste. Una ideologia fondata da psicopatici che
 non hanno nulla da invidiare ai nazisti degli anni
 30-40.
 
http://www.repubblica.it/solidarieta/volontariato/2017/03/13/news/
 
l_america_non_e_un_paese_per_poveri-160488653/
 
ROMA ?  Il diritto americano, dagli anni ?70 fino a oggi, ha
 sistematicamente e scientemente ostacolato, e poi nascosto, i
 suoi poveri. Nessuno sconto a chi dorme, mangia, vive per strada.
 I senzatetto negli Stati Uniti sono 1/3 dell?intera popolazione
 americana, ma nessuno li deve vedere.
 
Nessun diritto per gli homeless. Si chiama ?Reato contro la
 qualità della vita?, in Usa, la colpa di chi non ha nulla e vive
 per strada. E gli homeless d?America, ostacolati da leggi e
 società, vivono la loro condizione in uno stato psicologico
 spesso autolesionista, per il quale alcuni credono di meritare
 l?ostracismo perché ?colpevoli? di aver perso lavoro, casa,
 famiglia, vita. Elisabetta Grande insegna Sistemi giuridici
 Comparati all?Università del Piemonte Orientale e pubblica un
 libro dalla forma maneggevole. Il contenuto, però, affronta dati,
 cifre, una serie infinita di emendamenti giuridici e storie
 personali che testimoniano la povertà crescente, inarrestabile,
 preoccupante degli Usa. Nel Paese dove vive il 41% delle persone
 più ricche dell?intero pianeta, 1/3 della popolazione
 (105.303.000 di persone) fa fatica a far fronte ai bisogni più
 elementari. Un sistema sociale drammatico e farraginoso, quello
 americano.
 
Gli anni ?70, il punto di non ritorno per i poveri in Usa. Ma
 quando inizia, più o meno, il tracollo dei poveri d?America?
 L'autrice parte dagli anni ?70, con la trasformazione e la crisi
 dell?industria manifatturiera statunitense, che in alcuni Stati
 porta a un vero sfacelo per i lavoratori, cui il sistema
 sindacale non ha fatto fronte. Da qui, la Grande individua altri
 campanelli d?allarme della crescita della povertà Usa nella
 selvaggia liberalizzazione del mercato, (con la trasformazione da
 economia industriale a economia di servizi, a scapito dei
 lavoratori meno qualificati) e nell?abbassamento delle barriere
 tariffarie del commercio. E' così che il Paese più ricco del
 pianeta ha cresciuto un numero altissimo di poveri e poverissimi,
 in un sistema sociale che teme, rifiuta, nasconde ai suoi stessi
 occhi chi non ha nulla, perché la legge glielo consente.
 
Un diritto che agevola i ricchi. Il sistema legislativo americano,
 dunque, invece di tutelare l?intera società che dirige, ha
 sistematicamente penalizzato i suoi homeless (termine nato nel
 1981, racconta il libro, o visible poors, poveri di strada), fino
 a renderli i primi ?nemici? dell?America. ?Il diritto americano -
 spiega Elisabetta Grande - offre aiuti e sconti ai più ricchi,
 sotto forma di impressionanti riduzioni fiscali o di agevolazioni
 per l?acquisto della prima casa, che sono tanto più consistenti
 quanto più alto è il valore dell?abitazione. Un sistema giuridico
 al servizio del più forte, al funzionamento del quale (per via
 della sostanziale regressività del sistema fiscale) egli
 contribuisce poco, ma di cui fa ampio uso ai danni del più
 debole. Chi più ha, infatti, più si rivolge al diritto e alle sue
 istituzioni per ottenere tutela dei suoi averi, a differenza di
 chi non ha nulla?.
 
Il diritto alla casa escluso ai poveri. ?Volendo rimanere sulla
 cruciale questione della possibilità di mantenere un tetto sulla
 propria testa - continua l?autrice - la recente storia degli
 sfratti negli Stati Uniti (che oggi, a differenza di un tempo,
 vengono eseguiti non in ragione di centinaia o di migliaia, ma
 addirittura di milioni all?anno), lo testimonia. Sono i
 proprietari di casa (nel 90 % dei casi possono far conto su di un
 avvocato) a far ampio uso delle corti di giustizia per mandare
 via gli inquilini più deboli (che invece per il 90 %non possono
 permettersi una difesa). E sono sempre i proprietari, vieppiù
 coincidenti con potenti attori globali, a girare a proprio favore
 le mille pieghe delle norme, nel cui spazio si annidano le vie
 più subdole per liberare gli alloggi che saranno così pronti per
 essere riaffittati a cifre più alte ad attori del mercato più
 abbienti. E che cos?è d?altronde la teoria statunitense della
 blighted property, che consente di espropriare, magari a
 vantaggio di una grande corporation,  chi non ha la possibilità
 di ristrutturare la propria casa, che quindi si degrada, se non
 una dottrina che consente al forte di usare il diritto e le sue
 istituzioni contro il debole??.
 
Le persone, le famiglie, i bambini senzatetto aumentano. Il libro
 è denso d?informazioni sul crescente degrado sociale che
 l?America occulta a se stessa e al mondo, dal momento che pochi
 Media si occupano della questione povertà negli Stati Uniti,
 mentre trascorrono settimane a domandarsi perché non siano stati
 in grado di prevedere la vittoria di Trump. Il libro di
 Elisabetta Grande, al contrario, affronta in modo sistematico una
 questione che non riguarda solo principii e concetti, ma persone
 reali, come Jennifer, Scott, Rae, homeless per necessità: ?A
 differenza del clochard ubriacone, maschio, bianco e vecchio che
 rispecchiava lo stereotipo non solo letterario dell? homeless, la
 popolazione dei senzatetto è oggi formata in grande misura da
 famiglie e la categoria di homeless in maggior crescita è quella
 dei bambini?. Il libro dice che sono 2 milioni e mezzo i bambini
 senzatetto minori: 1 ogni 30 bambini americani, in aumento, dal
 2007 del 64%.
 
-- 
Intorno al 1963 in Italia si verificò un evento inaspettato.
 Nasceva e cominciava ad ascendere il cretino di sinistra
 [Sciascia]
Negli anni 2000 esplose come pandemia psicosociale [Bob]
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Ancora una 10 anni di questa UE e anche in europa si fa la stessa fine
I ricchi comandano e vogliono sempre di piu
Benvenuti nel futuro della globalizzazione selvaggia
 


 
Esatto. 
Giŕ si vedono degli strani germogli anche in questo ng
Gente che si propone come desinistra ma tenta di colpevilizzare
 altri partecipanti appellandoli come "pezzenti".
 
Questa linea č perfettamente coerente con quanto sta accadendo
 negli USA.
 
Diciamo che č l'attuale paradigma massonico. 



Disamina che lascia sgomenti - sullo stato sociale della grande
America - a cui fa chiedere se anche il Vecchio Continente sia sulla
strada maestra per diventarlo, (posto che in alcune periferie di
grandi citta', gia' non lo sia) e dove la tanto decantata globalita',
non potrebbe che accentuare, la denunciata divarificazione sociale.  
 

 
 
Visto che l'hai accennato:
la cosa bella quelle persone che inconsapevolmente appoggiano questo 
modo di agire
I piddini (la massa) insegnano
Gli utili idioti per sostenere un sistema contrario ai propri interessi.
Tranne casi particolari (amici,parenti,figli,ecc..) non c'e di peggio 
come cretinata che andare contro i propri interessi.
 
 


hE HE HE... hai capito a che serve la descrizione vacanze-acquisti-cascata di cioccolato etc etc...
Visto come si scagliano?
E' un attimo portarli allo scoperto, una mucca affetta da bse è più sveglia di questi poveri deficienti :-))), coltry poi, sempre in agguato nell'ombra, salta su come una molla solo in queste occasioni, è un topino da laboratorio impagabile :-)
 
L'IMMORTALE

 Benvenuti nel futuro della globalizzazione selvaggia
 
Quella del diritto americano degli anni '70 insomma...

Il giorno giovedì 23 novembre 2017 10:39:42 UTC+1, Bob Torello ha scritto:

Non basta instillare la definizione di homo economicus, non basta lavare il cervello dei polli alla nazib sulla necessità e l'intrinseca bontà della competizione tra simili. Bisogna anche portare il pollo a disprezzare chi non compete, e addirittura chi compete e perde. Questo è assolutamente necessario. Il perdente potrebbe essere un nipote, un amico del pollo, pollo che potrebbe provare empatia per il perdente e chiedere un sistema un po' meno barbaro. Per questo il perdente va deumanizzato, non meno di come facevano i nazisti con gli ebrei: cambiano i metodi, ma l'obiettivo è lo stesso. E così è tutto un fiorire di "egoisti, pezzenti, analfabeti, vecchi, straccioni" epiteti che i polli riservano ai perdenti della competizione. Se non fosse tragico ci sarebbe quasi da ridere: in fondo a qualunque pollo alla fine spetta solo una torsione del collo.


Tra l'altro, chiedigli dove abita e lavora.

 Non basta instillare la definizione di homo economicus
 
Magari "oeconomicus". Parla come magni, analphababy.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)