Newsgroup: it.politica
Titolo: Fininvest risponde...

I misteri finanziari
e i conti Fininvest 
--------------------------------------------------------------------------------
Illustre Direttore, avendo letto con interesse il Suo articolo di ieri
sulle domande scomode sono lieto di constatare che a conclusione dei
tre giorni di polemica nei confronti della Fininvest e del suo
fondatore Ella accoglie l'invito del Presidente Amato a non agitare
requisitorie senza il vaglio dei giudici e delle sentenze; come
dovrebbe essere ovvio secondo un elementare principio di civiltà.
Ella pone tuttavia la domanda se il vertice della Fininvest sia al
corrente di una sorta di società sua omonima, segreta e nascosta,
secondo un'ipotesi di accusa; e, invocando il criterio della
trasparenza, pone l'alternativa: «o tutto è falso, un abbaglio, oppure
è tutto preoccupante».
Rispondo subito e con chiarezza: è tutto falso. Ma l'onere della prova
non può essere rovesciato addosso al soggetto che è vittima di un
attacco strumentale, né una qualunque dimostrazione potrebbe essere
data in sede giornalistica.
Ritengo comunque che non risponda ad una corretta informazione
presentare un elaborato di consulenza, predisposto per incarico
dell'Accusa, come un'analisi tecnicocontabile svolta da un gigante
dell'accounting.
Non vedo come la Sua ironia sulla mistica dell'imprenditorialità e del
successo economico possa conciliarsi con l'esaltazione dell'anzidetto
gigante, descritto come «un gruppo con 130 anni di vita, operativo in
155 Paesi, con un fatturato di 27 mila miliardi e 100 mila
professionisti al lavoro».
Proprio per il rispetto dovuto al lavoro del gigante, giova precisare
che non si tratta di una revisione contabile basata su dati oggettivi
ma di un'indagine di parte; e mettere nel dovuto risalto gli obiettivi
e i limiti dell'elaborato, dichiarati dagli stessi autori.
Questi hanno ritenuto doveroso avvertire di aver riportato come
circostanze obiettive fatti la cui fonte non è costituita da
documenti, ma da informazioni assunte presso terzi; e hanno anche
precisato di non poterne garantire l'attendibilità, in quanto le
ricostruzioni di fatto sono soggette a tutti i limiti derivanti dalla
relativa fonte, ancorché nel testo della relazione sia usato il verbo
al presente indicativo anziché al condizionale.
I consulenti, insomma, non hanno spacciato le loro considerazioni come
documentazione dei fatti. Al contrario, hanno declinato ogni
responsabilità circa l'effettiva corrispondenza delle relazioni, dei
documenti, e dei verbali utilizzati alla realtà fattuale sottostante,
e circa la correttezza logicogiuridica delle valutazioni, formulate in
assenza di riscontri obiettivi; attribuendo a tali valutazioni il
valore di semplici ipotesi, sottoposte al vaglio dell'autorità
giudiziaria.
Nella polemica dei tre giorni addietro «la Repubblica» non ha tenuto
conto delle avvertenze di cui sopra; al contrario, le semplici ipotesi
formulate dai consulenti sono state rappresentate al pubblico come
fatti accertati, tali da costituire un quadro sconcertante.
Con il pretesto della trasparenza è stata deliberatamente travisata la
realtà, fattuale e processuale.
Vorrà convenire, illustre Direttore, come sia necessario tornare alle
questioni di fondo: è giusto eludere il vaglio giudiziario? è
ammissibile presentare un elaborato di inchiesta come un documento che
«fa luce» su un presunto mistero finanziario? Proprio queste possono
essere domande imbarazzanti. Ma rispondere non è difficile.
Accolga il mio cordiale saluto.
Avv. Aldo Bonomo
Presidente Fininvest 
----------------------------risposta di La Repubblica -------------
Il presidente della Fininvest, nella sua pacata risposta, scrive che
'Repubblica' con il pretesto della trasparenza ha "deliberatamente
travisato la realtà". Non è così. Abbiamo scritto, sempre, che il
documento di 800 pagine della società KPMG è stata redatto per conto
della Procura di Milano, come perizia. Abbiamo dato conto nella nostra
inchiesta delle cautele con cui KPMG formula le sue analisi. E
tuttavia abbiamo ritenuto (e dunque scritto) che la perizia abbia un
valore documentale rilevante, anche perché la società che la firma non
può essere considerata di parte nell'esercizio della sua funzione
professionale. 
In questo senso, il documento indubbiamente "fa luce" sul mistero
finanziario della galassia offshore, perché tecnicamente illumina di
significato un mondo oscuro. La Fininvest dice che "è falsa"
l'esistenza di un agglomerato societario a lei riconducibile e gestito
nel segreto. La perizia KPMG, per 800 pagine, dice il contrario, con
dovizia di nomi, cognomi e particolari. 
Per gli aspetti giudiziari, siamo d'accordo ad aspettare "il vaglio
dei giudici e delle sentenze". Ma non tutto è giudiziario, penale,
criminale. Esistono domande (e risposte) che investono il candidato
Berlusconi, creatore e proprietario dell'universo Fininvest e oggi
uomo politico che aspira a guidare il governo del Paese. Anche lui può
aspettare i tempi molto lunghi (come ben sa la Fininvest)
dell'accertamento giudiziario? Non conviene al candidato affrontare
prima, di petto e con chiarezza, le domande che nascono dal rapporto
KPMG, e cioè l'esistenza misteriosa di una Fininvest occulta? 
Questa scelta di trasparenza, è o non è nell'interesse dei
cittadinielettori, qui e ora?  
-La libertà non ha casa-

 che è vittima di un attacco strumentale...
In pratica dice che e' cosi' perche' lo dice lui; o ho capito male?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
jaqB6.2763$s93.2...@news.infostrada.it...

Chissa'? forse vuole ipotizzare in un futuro governo che per i casi troppo
complicati e scomodi si estendera' l'autocertificazione anche nei tribunali,
con qualcosa del tipo: "certifico la mia estraneita' nel caso in giudizio, e
la mia conseguente innocenza".
D'altronde, nei processi in cui qualcuno e' coinvolto, pare si voglia
equivalere
l'indagine processuale ad una violazione della privacy (per i potenti, ben
inteso).
Chissa' se la gente ci vuole credere fino in fondo a panzane del genere
il berlusconi pre-politico che toh! passando per le viuzze del tribunale
di Milano quando gli ordinano: «senta, lei, si' proprio lei, mi segua pure
in
aula che abbiamo proprio bisogno di indiziati. Scelga lei P2, All Iberian...
su cosa preferisce confrontarsi?»
risponde:
«mi consenta...»



Hai capito perfettamnte. Dice anche che la perizia è di parte, il he è
vero perchè la ordinata la procura di Palermo ma ha scelto la più
grande e celebre società mondiale di controllo bilanci che non fa
perizie di "parte" se si intende "parziali":
Quello che ha documentato la KPMG in due anni e mezzo di lavoro è
vero.
Con questo ( e altri!) carico sulle spalle nessun xcanidato dovrebbe
essere eletto da un popolo non plagiato.
E.

«mi consenta...»
se vince le elezioni il capataz sarà lui a fermare i magistrati e a
chiedere loro: mi consenta, lei come si è permesso di far frugare
dalla KPMG nelle mie società off-shore clandestine? Ma non lo
immaginava che le usavo per fottere le leggi spagnole e italiane e
lavare denaro spoco? Allora lei mi vuole male! lo dica che mi vuole
male, che vuole farmi l'accanimento giudiziario! Mica han frugato in
una società sola, o due.... no! Han frugato in tutte le
sessantaquattro mie all iberian, tutte e sessantaquattro!!!! E' da
carogna, non è d'accordo?"
E

vero.
Vero nel tuo cervello e sulle testimonianze e documenti forniti dalla
procura, senza contestualizzazione e verifica con la difesa. Capisci
proprio niente.
--
manetones

 E
Finalmente ti vedo usare l'indicativo e non più il condizionale!
Finalmente    vedo ridurre la tua firma ...alla sola iniziale
Finalmente    vedo mancare anche l'opinione di chiusura: "La libertà non è
di casa nel centrosinistra!"  m elio


wrote:

Quante cose vdi!
E' solo perchè sono fuori sede e sto usando un altro provider... ;-)
Ernesto

 Ernesto
La menzogna ha casa dal mentecatto megalomane 'ernesto' ciancialesto.
Il cialtrone sarebbe "fuori sede", espressione da megalomane,
ed usa il nodo di Roma di Tiscali ?
NNTP Posting Host: 
rm1-369.dialup.tiscalinet.it
===============================================
Diciamo che il cialtrone megalomane e mendace tuttologo
millantatore 'ernesto' ciancialesto, mente come al solito
e risparmia andando a scrocco su Tiscalinet sulla quale non  paga.
g

 Acquarius
Prescindendo dall'uso del Posting Host Tiscali di Roma, dai
un'occhiata a date ed ore dei messaggi che il cialtrone
idiota posta come ernesto.alto e come ernestogas ....
Il tuttologo 'ernesto' "Professore di Informatica" e "Pioniere
della rete", nonché sedicente Dottò in economia, é un idiota
incapace persino di fare i più semplici smanettamenti che, pur
non rendendolo credibile, confonderebbero un po' le cose.
Quel demente millantatore ha il cervello in tale confusione da
farsi pizzicare appena si muove. L'idiozia della ernestotrinità:
E2, E3 ... é tra le più scombicchierate (questa la ha avuta da
uno su it.scienza), che gli siano venute nel cervello marcio
che si ritrova.
All'origine della frottola, naturalmente la megalomania e la
relativa frustrazione. Il cialtrone che é a spasso da un'epoca,
deve far vedere che a casa sua si tengono riunioni di lavoro e
deve raccontare che é "fuori sede" e a "firmare contratti" ....
E' possibile per quanto poco probabile, che rimedi occasionali
negreggiate, ma che non racconti balle di contratti a meno che
non si tratti di qualche lavoro socialmente inutile.
E' possibile che questo emerito idiota, non si renda conto di
essere l'unico a raccontare queste storie sulla rete e che
nessuno gli crede ? Oltretutto il demente ha capito o no che
non può raccontare balle perché l'ho radiografato fino a
contargli i peli e che gli ho persino detto quando ha comprato
la macchina usata di sei anni e di che anno era ?
E questa gente, noti registi ..., che lavorerebbe con lui,
bivacca nei salotti della sua residenza romana e posta 
nottetempo messaggi demenziali, mentre il megalomane
cialtrone é "fuori sede a firmare contratti" il giorno di Pasqua ?
 
Il sottoprodotto divertente del gran cialtrone mentecatto, é
quello di scovare dementi come quel 'masaniello' che gli regge
la Koda.  O é un clone ?
g




No, masaniello è solo uno dei suoi 'scudieri', è persino più ignorante
di ernesto.
Comunque è forte il fesso che è fuori sede a 'firmar contratti',
mentre di notte posta le sue demenzialità ah ah ah ah ah ah
--
manetones