Newsgroup: it.politica
Titolo: 'Bellino' esempio dalla Norvegia come la industria di asilo statale si esime da ogni controllo con argomenti 'giuridici' - ciascuno sa adesso che così si distruggono i nossi paesi

I piani del FRP [ 
http://en.wikipedia.org/wiki/Progress_Party_(Norway)
 ] 
sono irrealiste
Il FRP dimentica che dobbiamo rispettare le obbligazioni internazionali 
nella nostra politica di asilo, pensa UDI [Udlændingedirektorat] -direktør 
Ida Børresen [ 
http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2008/07/17/1216290338609_457.jpg
 ].
Nel stesso giorno nel quale é stato presentato il rapporto del semestre dal 
UDI, e che mostra un'aumentazione chiara del numero dei cercatori di asilo, 
il FRP annuncia un aggravamento complessivo della politica di asilo, se 
entra nel governo il partito in 2009:
Dobbiamo istuire l'UDI immediatamente di aggravare la sua politica di asilo. 
Questo menerà a una riduzione drastica di questi che arrivano nel nostro 
paese, dice Per Willy Amundsen, portavoce FRP in affari di immigrazione, al 
Dagbladet.
Ma forse il FRP abbia preso un boccone troppo grande. UDI-direktør Ida 
Børresen dice a VG Nett che un governo norvegese non può esimersi dalle 
obbliagzioni internazionali:
Il governo norvegese non può controllare il numero di questi che cerchino 
asilo, e questi che arrivano hanno un diritto a un trattamento ordinato. 
Dobbiamo seguire le convenzioni internazionali al momento da decidere chi ha 
bisogno di protezione, dice.
Non crede che il FRP diminuirà il numero di cercatori di asilo - che possono 
restare nel peaese - per 90 %:
Ciò sembra irrealista, dice.
Secondo Børresen, un governo norvegese può regolare il flusso di 
immigrazione anzitutto per una politicia restrittiva di reunioni familiari e 
per l'immigrazione laborale.
Børresen pensa che 15 000 cercatori di asilo - il numero stimato dal UDI per 
il anno 2008 - è poco, considerando l'immagine completa. Comparata alla 
Svezia, che questo anno accetterà 28 000, ossia quasi il doppio di questo 
numero:
Nel caso ideale, la Norvegia avrebbe dovuto accettato di più. La sfida è que 
arrivano ben molti, e che vengono rapidamente, e che la Norvegia è un 
piccolo paese, dice la direttora UDI.
Una linea più restrittiva menerebbe a meno domande di asilo e darebbe alla 
Norvegia un numero di cercatori di asilo nella stessa classe come nella 
Danimarca o nella Finlandia, spera il FRP.
Børresen è d'accordo, ma ribadisce che possono esistire molte altre cause 
per le quali la Norvegia è un paese attrattivo, dove tentano di pervenire:
Se si comparano le politiche di asilo norvegese e finlandese, ci sono 
soltanto differnze modeste. Il fatto che più gente vuole pervenire alla 
Norvegia [invece della Finlandia] può avere altre cause, come un più alto 
standard di vita o rotte per il traffico di persone che lo fanno facile di 
ci pervenire.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=194250
------------------------------
Chiacchiera impotente di un apparacick giuridico che sta completamente nelle 
mani della sua pseudo-scienza e non ha il minore buensenso nella testa.
C'è altra conclusione che terminare questa follia giuridica e annullare le 
convenzioni e licenziare questa gente, che menano i nossi paesi al abisso, e 
sempre rispettando la legge?
Scrivete al UDI sotto udi (a) 
udi.no
, con una copia per il FRP sotto frp (a) 
frp.no
 e il VG - giornale Verdens Gang che ha pubblicato questo articulo - 
sotto espen.egil.hansen (a) 
vg.no
 (redattore responsabile).
-- 
Give us back our countries: Stop the criminal multiculturalism ideology
enforced upon the white world against the will of its peoples, leading to
mass immigration from the third-world: Mul-cul + pol-corr = lethal mixture
for the white world. And give us back our freedom: Dismantle all
surveillance technology.

Michael el Lauwarm eOpportunist"
<nuke.islamis...@your.earliest.convenience> ....blah-blah
Bull