Newsgroup: it.politica
Titolo: Addio libertà! La macchina del fango partita da Milano come un manuale di killeraggio politico

L'analisi. Da Berlusconi a Signorini, tutti i burattinai del caso
Marrazzo
Combinato anche un incontro tra l'editore di "Libero" e la titolare
dell'agenzia Masi
di GIUSEPPE D'AVANZO
La macchina del fango partita da Milano come un manuale di killeraggio
politico
Le cose stanno così. Quei carabinieri che aggrediscono Piero Marrazzo
in un appartamento privato, in compagnia di un viado, non sono
canaglie a caccia di un bottino.
Non stanno preparando un'estorsione contro il governatore. Stanno
raccogliendo il "materiale" per un ricatto che sarà utilizzato da
altri, in altro modo, in un'altra città, con un altro obiettivo da
quello del denaro (si è mai visto un estorsore che rinuncia al prezzo
dell'estorsione?). Sono canaglie che forse bisognerà cominciare a
definire rat-fuckers, come si chiamavano tra loro, orgogliosi, gli
operativi dell'affare Watergate. Schiacciano con violenza Marrazzo
contro un muro. Lo obbligano a calarsi i pantaloni. Lo fotografano.
Trasferiscono il video a Milano.
E' Milano, con la sua industria editoriale, la scena del delitto.
Perché è solo lì che quelle immagini possono trovare la mano che le
pubblica. È da questo momento che l'affaire mostra un significato
pubblico e un senso politico che rende oziosa, peggio incoerente con i
fatti, la tiritera "chi di sesso ferisce, di sesso perisce". Che cosa
succede? Qualcosa che - niente di più, niente di meno - si può leggere
nei manuali di un "assassino politico". Il political hitman deve
uccidere ma non lasciare la sua impronta. Così si deve "provocare una
fuga di notizie verso i media rimanendo al di fuori della mischia
mentre l'avversario viene tempestato da rispettabili giornalisti".
Accade nel nostro caso. Le immagini vengono proposte a Oggi. La
direzione (Andrea Monti, Umberto Brindani) le rifiuta. Bisogna venire
allo scoperto, allora. Accettare il rischio di compromettersi. È
questo il momento in cui la scena s'illumina e appaiono al proscenio i
protagonisti, le comparse, il mattatore. Nel primo atto, il
protagonista assoluto è Alfonso Signorini. Che soltanto una
irresponsabile ingenuità potrebbe far definire semplicemente "il
direttore di Chi". A leggere le testimonianze di un carabiniere
canaglia, di un fotografo, della titolare della Photo Masi che ha
l'incarico di commercializzare il video del ricatto, Signorini è il
padrone del gioco. Riceve in Mediaset e tratta in Mondadori. Dispone
per l'intera gamma dei periodici del gruppo editoriale. Lo dice con
chiarezza, nei giorni successivi, informando costantemente Silvio
Berlusconi.
E' esplicito uno dei carabinieri canaglia, Antonio Tamburrino: "A me
fu detto che Signorini ne avrebbe dovuto parlare con Silvio
Berlusconi". E' un fatto che Signorini è il playmaker in quella
compagnia e nell'affaire. Consiglia, indica, sollecita. Combina non
soltanto le scelte dei direttori dei media berlusconiani,
sovraordinato a Vittorio Feltri, capataz del giornale di famiglia, ma
anche delle testate del gruppo Angelucci (Libero, il Riformista).
Organizza un incontro di Photo Masi con il direttore di Libero,
Maurizio Belpietro, il 12 ottobre. Due giorni dopo, Signorini combina
un breafing tra Carmen Masi e Angelucci. Dice la Masi: "Angelucci
visiona il filmato, si dimostra interessato, promette una risposta
entro le ore 19 della stessa sera. Ho informato Signorini. Verso le
17, mi ha contattato telefonicamente. Mi ha detto di fermare tutto
perché Panorama era molto interessato al tutto e dovevano decidere chi
doveva pubblicare il tutto".
Mente dunque Signorini quando, con voce rotta di falso sdegno,
protesta (è storia di qualche giorno fa) che "lui e soltanto lui ha
deciso di non pubblicare le immagini di Marrazzo". Sua è la guida
della "macchina". Chi ne decide direzione, percorso e velocità non è
Signorini. E', come appare chiaro nel secondo atto di questa vicenda,
Silvio Berlusconi, il mattatore. Sa del video, lo vede, lo valuta.
Misura le convenienze per due settimane (5/19 ottobre). E' più utile
pubblicarlo subito o conservarlo per tempi politicamente più
opportuni? Il 19 ottobre, l'imprevisto. Lo informano che i carabinieri
sono a caccia di un "video del presidente". Berlusconi comprende che
non può starsene con quelle immagini sul tavolo: il "presidente" non è
lui, ma quel disgraziato di Marrazzo. Lo chiama, gli dice che deve
comprarselo in fretta, il video. Signorini lo aiuterà, ma - se è vero
quel che riferisce lo staff del governatore a Esterino Montino (oggi
governatore vicario) - aggiunge: "Rivolgiti a Giampaolo Angelucci, ti
libererà dai guai". Il capo del governo non rinuncia agli utili. Con
quella mossa, sa di poter avere in futuro la piena disponibilità del
destino di Marrazzo. Per intanto, consegna il governatore, commissario
straordinario alla sanità, al maggiore imprenditore regionale della
sanità privata. Sempre ci sono anche gli affari, propri e degli amici,
nelle manovre del capo del governo. Non è il solo contatto del premier
con Marrazzo. Il 21 ottobre, il Cavaliere comunica al governatore che
è tutto finito, i carabinieri sono ormai in azione, hanno arrestato i
furfanti e stanno perquisendo la redazione di Chi. Esterino Montino,
che è lì accanto a lui, vede Marrazzo sbiancare come per un malore.
Bisogna ora dire quel che vediamo. Furfanti delle burocrazie della
sicurezza incastrano un politico. Le immagini, estorte con la violenza
in un appartamento privato, vengono consegnate a un alto funzionario
(Signorini) di un sistema editoriale (Mondadori, Mediaset e
indirettamente Tosinvest di Angelucci) governato direttamente da un
proprietario che è anche presidente del consiglio. E' una macchina
organizzata per seppellire nel fango chiunque osi dissentire.
Quel che accade in via Gradoli, ha dunque la stessa rilevanza di un
prologo, in questa storia. Con buona pace di chi, come Giuliano
Ferrara, parla di "deriva sessuofobica". L'affaire Marrazzo non è una
storia di sesso e il sesso non è il focus della storia. L'affaire ci
espone, nei suoi ingranaggi, una "macchina del fango" di cui già
avevamo avvertito la pericolosità. E' la "macchina del fango", il
cuore di questa storia. Il sesso l'alimenta. Le abitudini private di
un ceto politico, amministrativo, professionale, imprenditoriale sono
o possono diventare il propellente di un dispositivo di dominio capace
di modificare equilibri, risolvere conflitti, guadagnarsi un silenzio
servile, azzittire e punire chi non si conforma, mettere in fuori
gioco o espellere dalla competizione politica gli avversari.
L'affaire Marrazzo svela, come meglio non si potrebbe, le pratiche e
le tecniche di un potere che, per volontà e per metodo, abusa di se
stesso mostrandosi come pura violenza. Nessuno può meravigliarsene.
Berlusconi, come gli autentici bugiardi, lascia sempre capire che cosa
ha in mente perché - sempre - dice quel che fa e fa quel che dice.
Scombussolato dalla "crisi di primavera" quando salta fuori la
"commistione tra boudoir e selezione della classe dirigente politica",
arruffato da una minorenne che confessa come e quando "Papi" gli ha
promesso o la ribalta dello spettacolo televisivo o un seggio in
Parlamento come custode della volontà di quel popolo sovrano evocato
in ogni occasione, Berlusconi in luglio riordina le idee e lancia la
"campagna di autunno". Cambia squadra. Vittorio Feltri al Giornale.
Belpietro a Libero. Signorini su tutti. Gli avversari, veri o
presunti, sono colpiti come birilli. Accade al giudice Mesiano, spiato
e calunniato dalle telecamere di Canale5. Accade al direttore
dell'Avvenire, Dino Boffo, colpevole di aver dato voce all'imbarazzo
delle parrocchie per la vita disonorevole del premier. Accade al
presidente della Camera, Gianfranco Fini, minacciato di "uno scandalo
a luci rosse" perché responsabile di un civile dissenso politico.
Accade a Veronica Lario, moglie ribelle dipinta come un'adultera. È
accaduto ora a Marrazzo, ma quanti ora temono che possa accadere anche
a loro? Altro che le puzzette al naso di chi ancora ci annoia con lo
sproloquio sul gossip. Non parliamo di letto, di pubblico/privato e
ormai nemmeno più di trasparenza e fragilità della responsabilità
pubblica. Discutiamo di libertà.

 Discutiamo di libertà.
ha ancora un senso in piena dittatura?
cielito lindo

 pubblica. Discutiamo di libertà.
...e di copyright, sotto quell'articolo da te (incautamente)
riprodotto
c'e' scritto:
© Riproduzione riservata (31 ottobre 2009)
Se vogliono quelli di repubblica ti fanno nero !!!
Ciao
Mario


wrote:

Pwer riproduzione riservata si intende a mezzo stampa per VENDERE. Sul
web si pososno riprodurre .
Sei male informato!
Inoltre, come al solito, si bada al cavillo per non discutere nel
merito. Che squallore...
e


Qui non c'e' nessun merito, sono solo sproloqui.
Ciao
Mario

e
E come potrebbe discutere con un demente paranoico e maniaco che ha scritto le
pi� demenziali e megalomaniache balle che si siano mai viste ?
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 01 Nov 2009, 10:28, 
er...@libero.it
 (Ernesto)
ERNESTO PIANTALA DI FARTI INCULARE TI ROVINI


 >PS. il piduista colluso Berlusconi ormai usa le stesse parole del suo
socio Totò Riina. Controlla qui:
TOTO’ RIINA.
http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo
SILVIO BERLUSCONI
http://video.google.it/videosearch?q=berluscini+giudici+comunisti&hl=it&emb=0&aq=f#
Notate come sia il criminale Totò Riina che il criminale Silvio Berlusconi
dicano LE STESSE COSE.
Anche Totò Riina lamentò TROPPI PROCESSI: se uno commette TROPPI CRIMINI
spesso a molti PROCESSI!
Berlusconi è solo più logorroico e prepotente. Andrebbe cacciato SUBITO.
ernesto
