Newsgroup: it.politica
Titolo: ceti medi sempre piu' poveri...

Ceti medi sempre più poveri
Non riescono a risparmiare	
 
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2004/11/04/5361951
Roma, 4 novembre 2004 - Se arrivare a fine mese è difficile per molti,
mettere dei risparmi da parte è quasi un miraggio per la maggior parte
delle famiglie italiane. E tra i pochi che hanno la possibilità e la
volontà di investire i propri soldi prevale un atteggiamento 'difensivo',
che guarda con crescente diffidenza aglistrumenti finanziari, anche a
quelli un tempo ritenuti più sicuri. 
E' l'immagine di uno risparmio sempre più "soffocato" quella che emerge
dall'indagine realizzata da Ipsos per l'Acri in occasione dell'80esima
Giornata Mondiale del Risparmio: per il futuro gli interpellati prevedono
uno scenario in ulteriore peggioramento e sono particolarmente pessimisti
per quanto riguarda l'Italia, che fatica a tenere il passo con gli altri
paesi. E dove si conferma il fenomeno dell'impoverimento dei ceti medi. 
Crescono in Italia incertezza e preoccupazione, come mostra l'indicatore
Isae sulla fiducia dei consumatori italiani, passato dall'ottobre del 2001
adoggi da 122 a quota 103, con un calo di quattro punti solo nell'ultimo
anno. E come confermano le indicazioni di trend sul risparmio: ben il 48%
degli Italiani dichiara infatti, secondo Ipsos-Acri, di aver consumato
tutto il proprio reddito e solo il 34% afferma di essere riuscito a
risparmiare, contro il 38% del 2003, il 47% nel 2002 e il 48% nel 2001. 
Circa il 20% delle famiglie italiane si trova poi in seria difficoltà, e il
13% ha dovuto utilizzare risparmiaccumulati o addirittura, nel 4% dei casi,
è dovuto ricorrere a prestiti.Ancor più cupe le previsioni per il futuro:
solo il 15% degli italiani pensa di risparmiare di più nel prossimo anno,
contro il 32% del 2001. Il 44% dellefamiglie pensa, invece, di risparmiare
meno (erano il 29% nel 2001). 
Sono sei le tendenze delineate da Ipsos-Acri. La prima riguarda le famiglie
con trend positivo, che sono il 19% e che hanno risparmiato nell'ultimo
anno e lo faranno anche nei prossimi 12 mesi. 
Seguono le famiglie in risalita, il 6%, ossia quelle che hanno speso tutto
senza fare ricorso ai risparmi,ma nei prossimi 12 mesi pensano di
risparmiare di più. In terzo luogo ci sono le famiglie che 'galleggiano',
quel 23% che ha speso tutto senza farericorso ai risparmi oppure ai debiti
e pensa che lo stesso avverrà nel prossimo anno, oppure che ha fatto
ricorso ai risparmi e debiti ma pensa di risparmiare di più nei prossimi 12
mesi. 
La quarta categoria è quella delle famiglie in discesa, che rappresentano
il 14% e che sono quelle che sonoriuscite a risparmiare, ma risparmieranno
meno nei prossimi 12 mesi. Infine ci sono le famiglie in crisi moderata, il
21%, che hanno consumato tutto ilreddito e nei prossimi 12 mesi pensano di
risparmiare di meno, e le famiglie in crisi grave, che hanno fatto ricorso
ai risparmi oppure ai debiti epensano che la situazione del prossimo anno
sarà identica o si aggraverà. Sono il 14%. 
Se da un lato le famiglie in difficoltà sono molto più spesso appartenenti
ad un ceto medio o basso, con basso titolo di studio e età medio-alta,
ètuttavia nei ceti medio-alti che si trova la maggior parte di famiglie che
perdono solidità economica e potere d'acquisto. Confermando il fenomeno
dell'impoverimento dei ceti medi. 
Circa metà degli Italiani è insoddisfatta della propria situazione
economica e non si aspettamiglioramenti per il Paese. Il sondaggio
Ipsos-Acri rivela infatti che, pur laddove la situazione personale segnala
qualche attesa di miglioramento, lasituazione economica europea e quella
mondiale sono ritenute stabili, mentre fonte di vivissime preoccupazioni è
la situazione dell'economia italiana:più della metà del campione (51%)
ritiene che nei prossimi tre anni si assisterà ad un peggioramento e solo
poco più di un quinto (23%) prevede unmiglioramento. 
Anche in questo caso è nettissima la crescita di preoccupazione negli anni:
nel 2001 prevalevano le aspettative positive (+31% il
saldomigliorerà/peggiorerà), nel 2002 il saldo era 0, dal 2003 prevalgono
le previsioni negative con un saldo a favore del peggiorerà (-25%)
confermato dal dato 2004 (-28%). 
Un'attesa di peggioramento dell'economia del Paese ingenera attese negative
sia per i livelli di occupazione che di reddito, cosìcome per la capacità
delle imprese italiane di competere sui mercati internazionali. In questo
senso, spiega Ipsos, è legittimo parlare di una percezione di declino del
Paese che prevale in una quota ormai maggioritaria di cittadini. 
Tenendo conto anche delle previsioni di andamento dell'economia personale,
europea e mondiale, oltre che di quella italiana, gli ottimisti
sonocomplessivamente poco più di un terzo, i pessimisti quasi la metà
(46%), mentre circa il 20% ha una percezione neutra, di sostanziale
stabilità. Gli intervistati di età fra 18 e 30 anni, presi specificamente,
sono un po' più ottimisti degli over 30. Questo deriva da un'attesa
nettamente più positiva per l'andamento della propria situazione personale,
che pensano migliorerà decisamente. 
In particolare sono gli intervistati di età fra i 25 e i 30 anniche
manifestano il maggiore ottimismo, cioè coloro che si affacciano al mondo
del lavoro e stanno costruendo la propria vita autonoma: molti di loro
siattendono un chiaro progresso nel futuro.

 Ceti medi sempre più poveri
Porca pupazza! L'ho appena copiata da te :-))
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 Porca pupazza! L'ho appena copiata da te :-))
scusasse... :-P

 "Stardust®",  Para que tú me oigas, mis palabras se adelgazan a veces

Come direbbe Clas: "repetita juvant"
:-)


 siattendono un chiaro progresso nel futuro.
La notizia come una freccia dall'alto scocca e vola veloce di bocca in
bocca.....
Clas

 la situazione dell'economia italiana
E' un normalissimo inganno psicologico indotto da media.
Il Mondo va bene
L'Europa va bene
Ergo l'Italia va  male.
Anche un bambino non ci cascherebbe.
E' lo stesso autoinganno su cui cade l'estensore di questo 3d....tutti piu'
ricchi, ma io no.
27/03/2004
Ma siamo diventati tutti ricchi?
Il titolo di questo post è sicuramente un po' provocatorio, ma poi mica
tanto; mi spiego meglio: fino a qualche anno fa, le pubblicità di auto di
lusso (Mercedes, Jaguar, ecc) venivano collocate soltanto su mezzi (giornali
e riviste) che avessero un target di lettori adeguato alle cifre da spendere
per acquistare le macchine in questione. Con questo intendimento, la
televisione veniva scartata dai pianificatori in quanto considerato mezzo
generalista  (senza cioè un target di pubblico ben identificato) e quindi
molto "dispersivo" in virtù anche delle cifre da spendere.
In concreto - e cerco di spiegarmi meglio - i mezzi pubblicitari vengono
venduti sulla base delle "teste" potenziali da convincere: se i giornali e
le riviste "da ricchi" (tipo Class per intenderci) hanno 100 utenti, di
questi almeno 90 sono dei potenziali clienti da auto di lusso; quindi pago
per cento ed ho 90 teste buone per me.
La televisione, invece, ha la fama di avere 100 utenti, dei quali
interessati al prodotto di lusso soltanto 10; quindi pago per 100 ed ottengo
10: non è un grande affare! Poi anche la collocazione degli spot, accanto
alle merendine o al detersivo, non era per niente gradito dagli investitori.
Adesso, invece, questa forma di ragionamento sembra non più valida: ha
iniziato la Jaguar quando ha presentato l'ultima nata (il Diesel) e ora è la
volta della Mercedes: se avete fatto caso i cluster pubblicitari sono
letteralmente invasi dalla nuova  auto (la SLK, roba da oltre 70 o 80 mila
Euro) che ha anche il supporto della grande stampa (quindi non più quella di
settore, ma il normale quotidiano) che annuncia per oggi 27/3 e domani
domenica 28/3 la presentazione della nuova "top car".
Quale è il motivo che ha fatto cambiare strategia ai pianificatori
pubblicitari?
Tutti blaterano a destra e a manca che siamo più poveri dall'avvento dell'
Euro e invece diventiamo destinatari di messaggi pubblicitari da ricchi.
Come mai?.......
Allora è vero che siamo diventati tutti ricchi; io no di
sicuro!!
di Franco | 27/03/2004

 bocca.....
E all'elezione successiva
molta piu' gente che si fa viva
chi vota rosso, chi vota rosa
cosi' finisce Bocca di Rosa...
Tralla-tralla-tralla tralla-la la la la...


 Non riescono a risparmiare
Ma i giornali ci campano su queste notiziole, prive di fondamento, ma ad
effetto...
Cosi' il lettore medio li legge.
Clas

 Non riescono a risparmiare
E' la legge del contrappasso dei media italiani.
Ieri la vittoria di Bush ( e di Berlusconi).
Oggi, per regolare i conti, un sondaggio su 1000 ( mille ) persone con
domande sulle loro "sensazioni" ( Lei pensa di aver risparmiato di piu ? Lei
pensa che risparmierà di piu ? ) , viene sparato in prima pagina come fosse
una cosa seria.
Dopo quello che è successo con le previsioni dei media italiani della grande
vittoria di Kerry, dubito che, anche a sinistra, si faranno ancora
ingannare.
Clas
Il Manifesto
"Good morning America
Con una valanga di voti gli americani cacciano Bush dalla Casa bianca. Venti
milioni di elettori in più rispetto al 2000 portano Kerry alla presidenza.
Repubblica - Vittorio Zucconi: "La possibile sensazionale vittoria di Kerry"
Repubblica : Federico Rampini: "La spallata dei giovani"
Corriere: "Lo sfidante supererebbe nettamente il presidente"
Il Riformista: "Downing Street ha contattato il transition team di JFK"
Corriere : "Kerry in vantaggio in tutti gli exit poll"
Sommario di Repubblica : "Negli exit poll lo sfidante è in vantaggio"
I primi exit poll danno Kerry in lieve vantaggio
di red.
John Kerry avrebbe leggeri vantaggi in alcuni Stati chiave come Florida
e Ohio, e sarebbe avanti in modo molto netto in Pennsylvania.
(dal sito di Repubblica)

 Ergo l'Italia va  male.
piů '0,3%
sono i numeri che ti fregano
come i numeri del costo degli affitti, dela benzina, dei ticket, delle
assicurazioni..........

 Ma i giornali ci campano su queste notiziole, prive di fondamento,...
Si Clas, prive di fondamento...
Pil 2000 = 2,9%
Pil 2003 =  0,4%
Pressione fislcale 2000  =   42,4%
Pressione fiscale 2003 =  43,4%
Clas, l'unica cosa priva di fondamento, sono le tue cazzate! 

 E' un normalissimo inganno psicologico indotto da media.
Clas, mica gli italiani sono tutti dei cialtroni come te. Ce ne
sono parecchi che conoscono questi dati:


 E' la legge del contrappasso dei media italiani.
No, CIALTRONE, e' la conseguenza dei fatti:


 Pressione fiscale 2003 =  43,4%
Si ma quegli italiani ormai hanno imparato che i dati che dai sono
sballati.....
Si è vero, aumento della pressione fiscale per chi ha dovuto condonare,
diminuzione per i dipendenti e salariati con redditi fino a 25.000 euro
lordi.
Cosi' recita l'ex ministro dell'Economia Visco :
 Dal lato delle entrate, la pressione fiscale cresce ma
solo in virtù dei condoni"
Vincenzo Visco (27/06/04)
E cosi' recitano i sindacati :
CISL : * La finanziaria 2003 riduce l'imposizione fiscale per i redditi fino
a 25.000 euro*
http://cislcomo.ust.it/documentazione/speciali/trattativa/doc/nuovairpef.htm
" In sintesi, il giudizio della Cisl è questo:
Positivo dove il Patto è stato rispettato (la
riduzione delle tasse ed alcuni provvedimenti su
lavoro e previdenza) "
http://www.cislmodena.it/approfondimenti/miscellanous/finanziaria2003.pdf
E questo è il dato del 2002
ROMA - Si alleggerisce la pressione fiscale in Italia.  Nel 2002, il calo è
stato dell'1%:
Le imposte sui redditi sono scese in Italia nel 2002 di un punto
percentuale, il terzo maggior calo all'interno dell'Unione Europea.
Solo Regno Unito e Lussemburgo hanno fatto meglio, segnando rispettivamente
una flessione di 1,2 e 1,1 punti percentuali.
Lo rende noto l'Ocse nel Revenue Statistics, precisando che le tasse sui
redditi e sui capitali in Italia si sono attestate lo scorso anno al 13,4%
del Pil, a fronte del 14,4% del 2001.
Il carico delle imposte dirette italiane risulta al di sotto della media Ue
pari al 14,1%.
Quante figuracce da disinformatore vuoi rimediare oggi ?
No, dimmelo, cosi' mi preparo....
Clas

 più '0,3%
+0,3% ?
Quindi l'Italia va come al solito, in crescita ( la sua crescita ).
Clas

 Pressione fiscale 2003 =  43,4%
Si ma quegli italiani ormai hanno imparato che i dati che dai sono
sballati.....
Si č vero, aumento della pressione fiscale per chi ha dovuto condonare,
diminuzione per i dipendenti e salariati con redditi fino a 25.000 euro
lordi.
Cosi' recita l'ex ministro dell'Economia Visco :
 Dal lato delle entrate, la pressione fiscale cresce ma
solo in virtů dei condoni"
Vincenzo Visco (27/06/04)
E cosi' recitano i sindacati :
CISL : * La finanziaria 2003 riduce l'imposizione fiscale per i redditi fino
a 25.000 euro*
http://cislcomo.ust.it/documentazione/speciali/trattativa/doc/nuovairpef.htm
" In sintesi, il giudizio della Cisl č questo:
Positivo dove il Patto č stato rispettato (la
riduzione delle tasse ed alcuni provvedimenti su
lavoro e previdenza) "
http://www.cislmodena.it/approfondimenti/miscellanous/finanziaria2003.pdf
E questo č il dato del 2002
ROMA - Si alleggerisce la pressione fiscale in Italia.  Nel 2002, il calo č


 Si è vero, aumento della pressione fiscale ....
Eppure il tuo padrone aveva promesso "MENO TASSE PER TUTTI"
Capisci il significato di "TUTTI"?! 

 Si ma quegli italiani ormai hanno ...
votato per farvi dare una
scoppola (7 a 0) alle recenti suppletive! 

 Si ma quegli italiani ormai hanno ...
votato alle recenti suppletive. Do you remeber?!
S E T T E  A   Z E R O !!! 

 ha scritto nel messaggio
news:Zztid.263690$35.12...@news4.tin.it...

No, perchè intanto lo 0,3 è stagnazione.
come ti è stato dimostrato più volte, ma evidentemente è un concetto per te
troppo complicato.
è ti è stato già dimostrato altre volte che non è vero che l'italia va come
al solito,
Pil mondiale nel 2000: 4,7%.
L'italia quindi cresceva del 60% in meno dell'economia mondiale.
Pil mondiale 2003: 2,5%.
L'italia cresce OTTO VOLTE MEN0 dell'economia mondiale.
Povero clas, sempre ridicolizzato dai dati.
senza dimenticare che, anche se fosse vera la tua balla dell'andare come al
solito, il dato sarebbe comq un fallimento del governo, che aveva promesso
di far volare l'economia.
quindi, ridicolo due volte