Newsgroup: it.politica
Titolo: Carceri. La lettera di Bernardini e Capezzone a Castelli.

Ci vorrebbe un Ministro dotato del senso di reponsabilita' che mostrano ogni
giorno detenuti, agenti di custodia e direttori.
Un ministro incapace di fronteggiare una situazione difficile gioca la carta
della provocazione; da trent'anni, i radicali sono nelle carceri al fianco
di detenuti, agenti di custodia e direttori, curando il delicato fiore del
dialogo e della nonviolenza. Ora basta. Preannunciamo al Ministro Castelli
che sarà denunciato, e dovrà rispondere in ogni sede delle sue affermazioni
offensive e calunniose.
-Un ministro incapace di fronteggiare una situazione difficile gioca la
carta della provocazione;
-da trent'anni, i radicali sono nelle carceri al fianco di detenuti, agenti
di custodia e direttori, curando il delicato fiore del dialogo e della
nonviolenza.
Ora basta. Preannunciamo al Ministro Castelli che sarà denunciato, e dovrà
rispondere in ogni sede delle sue affermazioni offensive e calunniose.
Delle due l'una, infatti. Se Castelli parla della nostra visita a Regina
Coeli di sabato (70 minuti per raccogliere firme sul referendum sulla
fecondazione assistita) è vittima di una grave topica. Da trent'anni, i
radicali sono nelle carceri, al fianco di detenuti, agenti di custodia e
direttori, che con tanta responsabilità fronteggiano una situazione
esplosiva. Nelle carceri, Pannella e i radicali hanno curato e curano il
fiore delicato del dialogo e della nonviolenza, fino a pagine commoventi,
come quella -due estati fa- di migliaia di detenuti di 26 diverse
nazionalità che affiancarono Pannella in un lungo sciopero della fame sui
temi della legalità costituzionale. Volesse il cielo che l'Italia avesse,
prima o poi, un Ministro dotato del senso della legalità che mostrano -lo
ripetiamo- detenuti, agenti di custodia e direttori. Ma -ahinoi- abbiamo
invece un Ministro che confonde le visite dei radicali nelle carceri con le
ronde delle "camicie verdi" o dei "ranger padani".
Se invece Castelli si riferisce al nostro dossier sulla situazione
carceraria, viene da pensare al colpo di sole. Ma come? Le carceri
scoppiano, il sovraffollamento esplode, emerge il dramma dei suicidi, e il
Ministro -anziché provare a porre rimedio a una realtà malgovernata (in
primo luogo da altri) per decenni- se la prende con chi la fa conoscere, la
illustra, la denuncia, mettendo anche il suo Ministero in condizione di
funzionare un poco meglio?
Un anno fa, l'incauto Ministro non trovò di meglio che evocare gli alberghi
di lusso per descrivere la realtà delle nostre galere; stavolta, sceglie la
carta della provocazione.
Ferma restando la denuncia, che presenteremo, gli ribadiamo l'invito a farsi
una settimana di carcere. Gli basterà poco per capire: qualche giorno in
sei/sette in una cella di pochi metri, con una doccia a settimana. Poi ne
riparliamo...

 e direttori.
Ma purtroppo abbiamo Castelli.
Tutto quello che Capezzone dice è vero e condivisibile.
Capezzone dovrebbe però ricordare che il leader del suo
partito ha concesso un credito senza precedenti a questo
governo dicendosi addirittura disposto a parteciparvi
come ministro. Questo governo è anche Castelli. Questo
governo è anche la legge sulla fecondazione assistita.
Questo governo è quello che si oppone ferocemente ad
ogni ipotesi di voto AMMINISTRATIVO agli immigrati
regolari che lavorano qui da anni e pagano le nostre
pensioni e quelle tasse che i nostri evasori condonati
non pagano. E' quello più statalista, centralista e
coi metodi più stalinisti che si siano visti da decenni.
Dunque si decida Capezzone a prendere le distanze da
questa gente o qualunque denuncia, raccolta di firme,
sciopero della fame non sarà mai credibile.

 sciopero della fame non sarà mai credibile.
Oppla', quoto tutto e sottoscrivo, e aggiungiamoci: quello degli
attacchi alla 194, ai gay e alle unioni irregolari, nonche', anche se
non mi tocca da vicino, quello della legge sulle droghe leggere e sul
filesharing.
Ma non dimentichiamo la politica internazionale: mai capitato di
vedere insieme Capezzone e Luttwak? Viaggiano d'amore e d'accordo, e
questo vuol pur dire qualcosa.
-- 
Jolly

 dire qualcosa.
Quelli che conciliano la non-violenza ghandiana con
napalm, missili, bombe "intelligenti" e proiettili
all'uranio impoverito.
Ipocriti di merda.
Secondo me la grandissima colpa della sinistra è
lasciare a questi radicali l'iniziativa su certi
temi per puro pelosissimo opportunismo politico
(salvo poi accodarsi e magari assumersi i meriti
dell'iniziativa).

 dell'iniziativa).
Beh, dai, non li fare troppo astuti: su certe cose proprio non ci
arrivano (vedi i vecchi cari temi: divorzio, aborto, obiezione di
coscienza ecc.) :-))
E' il famoso cambiamento dal basso che tanto mi piace nella
sinistra... finche' c'e'
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:2ojegoF...@uni-berlin.de...


 sciopero della fame non sarà mai credibile.
Abbiamo un  governo o suoi parlamentati  parlamentari che parlano di
rivedere
la 194, di un nuovo ministro antidroga, di una legge più repressiva sulle
tossicodipendenze, hanno proposto e votato la legge sulla fecondazione
assistita, parlano di tolleranza zero, affossano l'indulto, il premier
giudica invenzioni le notizie sulla cecenia, le televisioni da cui i
radicali lamentano l'esclusione sono per 5/6  in mano a b.
e invece di fargli una lotta senza quartiere, ciarlano di convergenze.
Senti Capezzone parlare di Giorgiana Masi e dell'omicidio Moro, e non sa
fare altro che accusare il Pci.
Leggi una sua intervista sul magazine del corriere, e parla male solo di
bertinotti e fassino, e dice che va rivalutato bondi e apprezza le aperture
di gasparri.
Senti pannella l'altro giorno parlare del referendum, e fa una lunga
tiretera contro bertinotti, nonostante (almeno nella mia città), ad ogni
festa di liberazione ci sia un banchetto per la raccolta firme.
Ma non si rendono conto di rasentare il ridicolo, oltrettutto con quell'aria
saccente e arrogante di chi si crede l'unico depositario della verità,
esclusa a noi poveri idioti?

 dell'iniziativa).
Appunto, ipocrisia

 ha scritto nel messaggio
news:OV3Vc.45498$1V3.1...@twister2.libero.it...

Ma non ti rendi conto che la sinistra ha lo stesso medesimo atteggiamento
nei loro confronti?
Rutelli ha fatto di tutto perché i radicali Pannella e Bonino non entrassero
nel gruppo del Partito europeo dei liberali, democratici e riformatori.
Forse i radicali ce l'hanno anche con il csx poiché questo dovrebbe fare
proprie, per i suoi valori, battaglie libertarie, ed invece quando era al
governo non ha fatto nulla, anzi un ministro come Veronesi veniva colpito da
fuoco incrociato quando ha parlato di antiproibizionismo, libertà di
ricerca, ecc.
Almeno i reazionari della CDL sono reazionari di nome e di fatto; nel CSX
parlano tanto bene e poi basta una Rosi Bindi a bloccare il movimento per la
libertà di ricerca.
Stranamente se anche c'è una maggioranza "libertaria"  a sinistra questa poi
riesce a fare ben poco, chissà perché?

 intelligenti?
Sicuramente. Stavo parlando dei radicali.
Del resto non è la guerra in Kosovo l'unico motivo per
cui critico i diessini.

 riesce a fare ben poco, chissà perché?
E un'equilibrismo dialettico che mi lascia basito.
Meglio stare con i reazionari al 100% piuttosto che con i libertari al 70%
Certamente il csx non ha liberalizzato le droghe leggere.
però non ha neppure proposto il carcere per chi si fa una canna.
e mi pare una differenza notevole.
se tu preferisci stare con i secondi, non ti meravigliare se poi tiro dritto
la volta che mi fermi per strada per dirmi qualcosa sull'antiproibizionismo

 ha scritto nel messaggio
news:sEIVc.167249$5D1.8...@news4.tin.it...

Il fatto che tu dimentichi è che Pannella si è candidato per entrare
nell'esecutivo perché trova convergenze su alcuni temi (riforme liberali,
giustizia) e non certo per fare la legge antidroga di Fini!
L'opposizione a questa legge è stata massima da parte soprattutto dei
radicali, come per quella sulla fecondazione assistita.
E' un atteggiamento pragmatico volto alla realizzazione di alcuni obiettivi
specifici. Gli altri, estranei alla maggior parte delle anime del polo,
saranno perseguiti allo stesso modo in cui si è cercato di realizzarli in
questi anni, e come vedi anche per la legge sulla fecondazione assistita,
dove si cerca chi è d'accordo (rifondazione, uil, ecc.) e si organizza un
referendum (visto anche l'impossibilità a venire a risultati anche con un
governo di segno diverso).
La cosa ha una sua logica, un po' audace, ma esistente. Nel polo tra l'altro
sopravvivono sparuti gruppi di laici (
p.es
. il repubblicano Del Pennino, ex
liberali e socialisti), con i quali i radicali hanno molto in comune.

 ha scritto nel messaggio
news:2opatbF...@uni-berlin.de...


 liberali e socialisti), con i quali i radicali hanno molto in comune.
con la solita logica, rifondazione potrebbe chiedere di entrare nel polo,
visto le convergenze con alcuni singoli parlamentari sullo stato sociale.

 ha scritto nel messaggio
news:2oj7quF...@uni-berlin.de...

Penso che faccia parte di una più ampia strategia di sostituire i radicali
alla lega nel governo. Punto e basta.