Newsgroup: it.politica
Titolo: Il bisogno di fabbricarsi comunque un nemico efferato...

...porta a esiti grotteschi: i più pericolosi ora non sono più
 i comunisti veri (ehm...quelli che mangiano i bambini ed altri orrori), ma i comunisti inventati,
che guarda caso coincidono sempre con la lista elettorale che potrebbe
mandare a casa Bondi, Silvio e Schifani.
Lassalle

 ha scritto nel messaggio
news:bvuquf$10qnlj$1...@ID-53526.news.uni-berlin.de...

Ma se la sinistra ha strutturato una intera campagna elettorale e tutta la
politica di opposizione sulla demonizzazione di Berlusconi, mi vieni a
raccontare del "bisogno di fabbricarsi un nemico efferato"??

 raccontare del "bisogno di fabbricarsi un nemico efferato"??
a parte il fatto che berlusconi si demonizza da solo, tu pensi
che il pericolo dei comunisti che "mangiano i bambini" sia lo
stesso di chi sta distruggendo la nostra costituzione e la libera
concorrenza nel settore dei media e della publicità?

 concorrenza nel settore dei media e della publicità?
E uscire dall'aula per non fare andare sotto il governo sulla gasparri fa
parte di questa neoresitenza ?
andrea


No, questo semplicemente si chiama "essere dei coglioni".
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma se la sinistra ha strutturato una intera campagna [...]
Memoria cortissima, pelo sullo stomaco o semplice ipocrisia?
Ci sei o ci fai?
La stessa "discesa in campo" di berlusconi fu giustificata
col difendere il paese dalla dittatura comunista. Te la
ricordi Piazza S. Giovanni?
Il pericolo comunista è il leit-motif di ogni suo discorso,
di ogni suo intervento, in italia, all'estero, in pubblico,
in privato.
Se c'è un partito intriso di stalinismo in ogni sua parte
questo è proprio forza italia: divinizzazione del leader e
culto della persona, fanatismo, controllo dei mezzi di
comunicazione, censura e demonizzazione degli avversari.
Del resto il "pericolo comunista" non è mai stato nella testa
del tuo padrone ma solo in quella dei suoi servi. Il fallimento
- anzi: il disastro - berlusconi è sotto gli occhi di tutti e
ammesso chiunque abbia un minimo di dignità.
Lo ammettono addirittura AN e UDC.

 ha scritto nel messaggio
news:L5JUb.263484$_P.90...@news4.tin.it...

No, vedi il problema è diverso. Non si tratta di giudicare l'operato della
destra o della sinistra, si parlava di "avversari appositamente costruiti".
E così come fa ridere la gente Berlusconi quando parla di comunisti occulti,
altrettanto fa ridere la sinistra quando si preoccupa del lifting di
berlusca.....

 Lo ammettono addirittura AN e UDC.
Non dimentichiamo però che anche la sx non scherza in fatto di
demonizzazione: ok avrà tutte le ragioni per essere contro Berlusconi, ma è
meglio ricordarsi che la sx ha vinto solo quando, con Prodi, ha dimenticato
per un attimo chi aveva di fronte e si è sforzata di proporre (e
comunicare!) un programma ed una prospettiva di governo.
L'essere solo "contro" non paga


Ma scusa, ma che razza di risposta č?
Cosa c'entra lo sbandieramento constante di un nemico fantasma, ormai
presente solo piů in quella zucca da ladro, con lo sfottň per la sua scelta
di piacere e piacersi sempre piů?
Non ci arrivo proprio, abbi pazienza..


 L'essere solo "contro" non paga
Hai ragione, ma - se permetti - sentire un berlusconiano
parlare di demonizzazione dell'avversario è un po' come
sentire rocco siffredi che predica contro la pornografia.

 raccontare del "bisogno di fabbricarsi un nemico efferato"??
...facciamo così: Berlusconi si presenta all'autorità deputata come fanno tutti i cittadini italiani
sottoposti alla legge uguale per tutti e contribuisce ad accertare i fatti
( e non c'è dubbio che possa disporre della migliore difesa in assoluto)
...poi separa il suo ruolo politico dal controllo dei media, perché anche se egli fosse
l'anima più buona del mondo, e non lo è, è oggettivamente pericoloso ed inaccettabile
che una singola persona controlli contemporanemanete; potere politico, potere parlamentare,
potere esecutivo, potere mediatico e tenda ad aggredire il potere giudiziario (che è poi
l'unico potere che ancora gli sfugge), al grido di "comunisti comunisti"...
( e qui è indubbia anche la responsabilità del centrosinistra che non ha provveduto per tempo,
comunque ragione insufficiente per tenersi la situazione così com'è)
...infine impara (da Fini e Follini per esempio), a dire la propria senza ricorrere ogni volta
agli insulti contro i comunisti contro i quali è chiamato a salvare l'Italia, dato che ha di fronte
solo pallidi socialdemocratici che accettano il mercato, l'iniziativa e la proprietà privata, il ruolo
economico e politico del capitale, l'accumulo della ricchezza, i valori democratici occidentali,
la NATO, l'alleanza europea degli Stati a economia di mercato, i diritti civili, il parlamentarismo,
la divisione democratica dei poteri, le banche, le imprese e quant'altro come lui, più di lui e anche
meglio di lui...
(e la pianti una buona volta! I suoi avversari stanno ai gulag come lui ai capelloni...
...ma siccome gli fa comodo continuare la tiritera...)
Lassalle

cut
mi sembra che muaddib abbia risposto nel miglior modo; condivido in pieno
quanto ha detto e penso che sia risposta sufficiente a quanto scritto da
tutti voi.
Ciao

 tutti voi.
Se permetti, lo deciderà l'urna elettorale se il chiedere giutizia paga o
meno.



Lo ha già fatto una volta. E non ha pagato.
Ciao

 efferato"?? 
No...ma il fatto è che il nano è davvero PERICOLOSO.
Chi si crede infallibile (come Napoleone e Cesare) è un uomo perficoloso 
"de facto".
Saluti
Il GecKo
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! (Guelfo)
Il condono premia gli onesti. (sviti)
William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471


Infatti c'è da vergognarsi di questo, non credi?
Ma non dispero di vedere un certo cambiamento..
In fondo ho ancora fiducia nella lenta (ma inesorabile) capacità di
apprendere degli Italiani.


 m
No, non credo che ci sia da vergognarsi se gli italiani hanno preferito
votare chi faceva promesse, pur inattendibii, rispetto a chi invece diceva
solo: "non votatelo, perchè ha il conflitto di interessi"......... e senza
proporre nulla di concreto.
Ciao

 --
Ripeto, non voglio entrare nel merito dei giudizi. Il mio era solo un voler
far notare "da qual pulpito......"
Ciao


Eh, si.. certo. Molto meglio i maghi, gli illusionisti, il superenalotto, le
Wanne Marchi, il furto, la truffa, l'inganno.. tutto piů facile cosě, eh?
Non mi stupisco piů del successo di berlusconi da quando ho capito che c'č
molta gente in Italia che ha pensato proprio come te.
Tuttavia sono "confident" che, se magari per te non c'č speranza e
continuerai ad aspettare le briciole della torta che ti avevano promesso,
molti altri si accorgeranno del trucchetto squallido.


 comunque ragione insufficiente per tenersi la situazione così com'è)
Questa puntualizzazione sulle responsabilità del csx sulla questione del
conflitto d'interessi siamo autorizzati ad esprimerla solo noi di sinistra.
Nonostante i 5 anni con i komunisti al governo non abbiamo portato
collettivizzazioni ma una notevole espansione di mediaset, nonostante la
massima attenzione nel non varare provvedimenti che lo potessero
infastidire, il berluska continua ad agitare la bandiera dei comunisti che
aspettano baffone.
Se un governo d'alema avesse riequilibrato il sistema radiotelevisvo
togliendo una rete mediaset per creare un altro polo televisivo, se avesse
approvato un blin trust all'americana, cosa mai sarebbe successo tra le fila
di forza italia? avrebbo attuato il piano solo?

 L'essere solo "contro" non paga
In quel caso la sinistra vinse perchè era alleata con rifondazione, mentre
il polo si presento senza la lega.

 ...porta a esiti grotteschi.....
***
E, effettivamente, vi porta a posizioni grottesche.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG