Newsgroup: it.politica
Titolo: Despite Antarctic Gains, Global Sea Ice Is Shrinking

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=85246&src=eoa-iotd
 
 
Parkinson analyzed microwave data that were collected by NASA and U.S. Department of Defense satellites from November 1978 to December 2013. She determined the global ice extent for each month (shown above) and found that the global trend was down in all months of the year--even those corresponding to the Arctic and Antarctic sea ice maxima. The findings were published in December 2014 in the Journal of Climate.
 
Claire L. Parkinson: "Global Sea Ice Coverage from Satellite Data: Annual Cycle and 35-Yr Trends"
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-14-00605.1
 
 
Non e' a pagamento, si puo' scaricare e leggere.

 Non e' a pagamento, si puo' scaricare e leggere.
 
E perchè il ghiaccio del N, al contrario di quello del S, non ha ancora imparato a sciogliersi a T più alte...

 E perchè il ghiaccio del N, al contrario di quello del S, non ha ancora imparato a sciogliersi a T più alte...
 
Dal primo link, i primi grafici che vedi, concentrati sul primo in assoluto, la serie storica dell'estensione del ghiaccio al polo Nord. Non noti qualcosa di strano?
 
Dal 1979 al 1997 il grafico ha un certo comportamento, tra il 1997 e fine 2006 non ci sono piu' oscillazioni e il ciclo stagionale tra massimi e minimi e' praticamente scomparso. Dal 2007 in poi ricompare, e amplificato pure di molto! Sembra che abbiano usato tre satelliti diversi. 
 
Mentre questo non si nota per il polo sud. Il grafico sembra piu' omogeneo, come se ne avessero usato un solo satellite. Chissa' da cosa dipende, mah.

 Mentre questo non si nota per il polo sud. Il grafico sembra piu' omogeneo, come se ne avessero usato un solo satellite. Chissa' da cosa dipende, mah.
 
Sì e no: il periodo post 2007 è sicuramente più "movimentato" del periodo '89-'95 giusto per prenderne uno.
Ci sta che ci siano stagioni "quasi in media" sempre.

 
 
Interessante. Ma non ci possiamo fare niente.
Solo i maghi Otelmi e gli stregoni di sinistra promettono che possono 
modificare il clima.
 
 
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing the service
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere 
collegato persone o fatti reali. Serve solo come spunto di 
riflessione.
 
Posted by 81.174.36.154 via 
http://webwarper.net
 
This is added while posting a message to avoid misusing 
the service
 

 '89-'95 giusto per prenderne uno. Ci sta che ci siano stagioni "quasi in media" sempre.
 
Si, ci sta, ma a me il salto a inizi 2007 puzza comunque.

 modificare il clima.
 
In un bunker consiglio abbondanti scorte di scatole di fagioli, un tavolo da ping pong e la collezione di Alan Ford.

 ha scritto:

Sono tipo da amache, non da bunker.


 modificare il clima.
 
Quando uno è:
1. un ritardato
2. non ha una cazzo da dire su un argomento di cui non capirebbe un cazzo neppure applicandosi per 1000 anni
non deve sentirsi obbligato a intervenire per forza...

 Si, ci sta, ma a me il salto a inizi 2007 puzza comunque.
 
Può essere eh, per carità.
Ma 2007 e 2012 segnano in artico le 2 stagioni terribili; quindi il salto di più sigma verso il basso ci sta.
In alto poi l'oscillazione torna "normale".
Tra il '96 e il 2006 effettivamente è un bel "piattone"...

 Sono tipo da amache, non da bunker.
 
Gia': le amache sono di destra e i bunker di sinistra. Come ho fatto a dimenticarlo?