Newsgroup: it.politica
Titolo: Come al solito

Come al solito, non cé NESSUN PARTITO che propone la sistema Uninominale Maggioratorie puro; l'unica sistema che da il potere agli cittadini e non agli direzione dei partiti e movimenti.
 
Neanche i giornalisti lo nomina.
 
Perché?
 


perchè l'italia NON E' UN PAESE SOVRANO, ma tu questo dovresti saperlo, 
non fare lo gnorri!
 
-- 
La libertà è il bene più prezioso che l'uomo possa avere:
essa è data dalla possibilità di poter disporre di se stesso
senza controlli, coercizioni o costrizioni.

 
 
Quindi in un paese non sovrano i sittadini non hanno il diritto di scegliere il proprio rapresentante?


esatto, se non è sovrano ma un protettorato francese si fa quello che 
dice Hollande, col consenso dei tedeschi.
 
Già il fatto che Sala sia disposto a fare un referendum per l'autonomia 
della Lombardia mi INSOSPETTISCE, specialmente quando dice che la 
questione preferirebbe risolverla a tavolino evitando il referendum.
 
Sul Veneto non mi pronuncio, dopo averlo spolpato, desertificato di 
imprese e risorse, ... bhe! mi pare un provvedimento tardivo!
 
Cui prodest? Vedremo!


 della Lombardia
 
 
"massivan"
 
I liguri, potrebbero chiudere l'oleodotto, gli emiliani il canale 
navigabile,
e imporre un dazio. 
 
 

 
 
 
 
Nel nostro paese il sistema maggioritario ha dato i risultati che 
vediamo, una brodaglia di furbi che saltano da un partito all'altro  ,
 
  funziona il sistema proporzionale, è più rappresentativo ma con regole 
CERTE......

 funziona il sistema proporzionale, è più rappresentativo
 
se insieme si adotta un presidenzialismo o un cancellierato, altrimenti 
trattasi di cagata!



potrebbero anche farmi dei bei pompini, da quelle parti sono specialiste


 
 
 
certamente...

 vediamo,
 
Magari mi sbaglio, ma credo che l'Italia non ha mai avuto una sistema maggioratario puro, solo un finto sistema dove circa 300 posti sono cmq. riservati per i furbisti (e quindi toglendo posti anche a validi vincitore di seggi).
 
Sono d'accordo, questo é peggio ancora dello proprozionale, ma io ho detto "Uninominale Maggioratorio puro"....che é tutti un altro cosa.

Roger ha scritto:

https://it.wikipedia.org/wiki/Collegio_uninominale
 
 
 
 
il sistema proporzionale è quello che è più consono al nostro paese: 
tutti devono essere rappresentati, anche gli inglesi vorrebbero tornare 
al proporzionale....

 al proporzionale....
 
Not this one!
 
BTW, why do you say 'tornare' :-)
 

 tutti devono essere rappresentati, 
 
Il sbarramento? 

 ha scritto:

Tutti rappresentati con nessuno che governa. 
-- 
Toby Burns 

Roger ha scritto:

Non è esatto il termine giusto..tempo fa non ricordo chi lo scrisse ai 
tempi di Blair che starebbero pensando di  - tornare - al proporzionale 
cosa che tutti sappiamo non è MAI stato di casa in inghilterra
ma che però rappresenterebbe tutto il paese. In che contesto il 
giornalista lo scrisse dopo un'intervista non ricordo nemmeno a chi....
  Rimasi colpito proprio da questo: tornare al proporzionale...
 
Con il maggioritario il paese in parlamento NON è tutto rappresentivo al 
100%

 Il sbarramento? 
 
 
niente sbarramento. se metti lo sbarramento può essere che 500.000 
eòlettori non vengano rappresentati...Accordi politici PRIMA dell 
eelezioni questo sì....ma poi a che serve al nostro paese una legge 
elettorale in questo periodo storico ??  diciamo che avremo comunque una 
parvenza di democrazia PILOTATA come l'abbiamo oggi.

 100%
 
And if you believe Proportional Representation is better then you should speak to a mathematician.
 
More to the point. In the UK (and Eire, Canda, Australia, NZ, India.....) the electors elect their representative who will be responsible for making decisions for them in parliament, including the selection of a Government.
 
When local opinions strongly differ from party lines, MP's can and will vote against their party.
 
Currently in the UK both 'leave' and 'remain' camps are running campaigns to sensitize voters who's MP's activity on Brexit are different from the referendum results in their constituencies.
 
 

Roger ha scritto:

ogni popolo decide da chi deve essere rappresentato in base alla sua 
storia...L'inghilterra fa storia a sè, è un popolo che ha dominato il 
mondo per due secoli, ha spirito guerriero...noi italiani che spirito 
abbiamo che non siamo culturalmente nemmeno una nazione....

 non fare lo gnorri!
 
La sovranità c'è tutta, guarda lam cazzata dell'abolizione del referendum costituzionale
 
L'uninominale maggioritariom secco esclude tutti i prtiti minori, im Inghilterra son sempre stati pochi, da noi no.
 
e


In un paese non sovrano ti mettono un pupo rappresentante.
Quello che decidono le truppe di invasione.
Cazzo gliene frega della gente.

 Cazzo gliene frega della gente.
 
Finche' andava tutto bene pero' faceva comodo a tutti, anche a me che 
ero alle elementari, o no?
 
E cosa conta il fatto che fossi ancora un bambino? Conta?