Newsgroup: it.politica
Titolo: Terra e Mare

Scrive un utente di i.p.:
 
---
Quali interessi comuni esistono fra un disoccupato ariano e un rentier 
ariano? L'arianitudine (o la cata-lagnitudine, o l'italitudine, o la 
panzanitudine) è un interesse? E in che cristo consisterebbe? Ritengo 
sani solo coloro che percepiscono realtà; chi "percepisce" allucinazioni 
ha bisogno di uno psichiatra, non di un partito. 
---
 
 
Non so a chi legge, ma questa domanda a me sembra sembra un'idiozia che
denota uno stato di avulsione dalla realta`.
 
In italia secondo i dati solo un 1% dichiara piu` di 100.000 / anno.
Mettiamoci l'evasione cazzi e mazzi, facciamo che quelli in realta`
si mettono in tasca piu` di 100.000 euro sono il 5%.
 
 
Diciamo quindi che quanto segue riguarda il 95% della popolazione, che
sta al di sotto di quella soglia.
 
Cosa accomuna il 95% degli italiani per il solo fatto di vivere sullo
stesso territorio?
 
- sanita` pubblica: per chi e` al di sotto di quella cifra sarebbe 
impensabile pagarsi di tasca sua le spese di esami, medicine ed operazioni,
quindi c'e` l'interesse che lo stato fornisca servizi di salute di buon 
livello
 
- scuola: idem come sopra
 
- sicurezza sociale: la gente di cui sopra non puo` certo permettersi di 
assoldare guardie armate per difendersi dalla criminalita` diffusa, quindi
ha interesse che lo stato svolga con forza un'azione di contrasto
 
- decoro urbano: non avendo i soldi per un hotel particulier, ovviamente 
c'e` l'interesse che lo stato curi il decoro e i servizi urbani: strade,
fognature, raccolta dei rifiuti, servizi per l'infanzia, etc...
 
 
Potrei andare avanti, ma gia` si capisce che un'azione efficiente dello STATO
e`nel pieno interesse del 95% della popolazione italiana, cioe` dal disoccupato, all'operatore di call-center, all'operaio, all'impiegato fino
al piccolo imprenditore e al professionista.
 
Quindi cos'e`il POPOLO? Risposta: l'insieme di coloro che, in virtu` della
residenza su in TERRITORIO vantano un legittimo diritto ai servigi di
uno STATO.
 
Del restante 5%, in cui ci sono anch'io, e` pienamente legittimo sbattersene
il cazzo. Infatti il principio e`che chi ha i soldi va dove vuole e cura
da se'  i propri interessi.
 
 
Corollario del discorso di cui sopra e` che, al momento, solo lo STATO ha
come oggetto sociale la cura degli interessi delle fasce medio-basse della
popolazione. Il mercato sovranazionale, che si vorrebbe sostituire allo stato, non ha questo scopo. Il mercato vuole unicamente creare consumatori
impotenti per poter continuare a generare un'offerto di beni/servizi da far
loro consumare. E ovviamente prospera delle mostruose diseguaglianze
che crea.
 
 
Riprendendo il discorso del grande Carl Schmitt, possiamo oggi dire che lo 
Stato e` la Terra, mentre il mercato e` il Mare. La terra e` il luogo di 
radicamento, protezione e conservazione. Il Mare e`il luogo dello
sradicamento, dell'ignoto e delle opportunita`. E` idiota cercare di fare 
prevalere l'uno sull'altro, in quanto sono su piatti opposti della stessa
bilancia: cade uno, l'altro segue...

 
 
quoto, la vedo cosi anche io.
 
L.

 denota uno stato di avulsione dalla realta`.
 
a me no, affatto. Ha senso, anche se PUO' essere contraddetto. Ma 
non certo con le solite banalita che leggo nel seguito.
 
deve essere contraddetto sullo stesso piano teorico, e io l'ho fatto.