Newsgroup: it.politica
Titolo: caso Fazio

Le ragioni ben poco misteriose per cui l’assalto a Fazio non è ancora 
riuscito
Roma 13 settembre (La Velina Azzurra) -  I lettori continuano a 
interrogarsi con sorpresa sul caso Fazio,  sui reali motivi dell’assedio 
al governatore,  sulla sua straordinaria resistenza e sulla debolezza, 
invece,  di tutti gli altri soggetti nei suoi confronti. I giornali 
hanno chiamato in ballo il Vaticano, la massoneria e le banche ebraiche. 
Cardinali e “Figli della Luce” hanno taciuto, mentre gli esponenti del 
mondo ebraico hanno  reagito con prevedibile sdegno ricordando la Shoah. 
  Freschi di vacanze e con la modestia che ci è propria, tentiamo di 
spiegare il tutto in poche righe.
Fazio è un cattolico, probabilmente un membro dell’Opus Dei. La 
celebrata autonomia della Banca d’Italia è una favola per i bambini. 
Fino al 1993 è  stata sempre infiltrata dalla massoneria internazionale, 
soprattutto da certe logge  franco-britanniche   (Lamberto Dini  era in 
conflitto con i vertici perché rappresentava certi circoli Usa). Nello 
stesso tempo, la nostra banca centrale era una specie di controllata di 
fiducia della Bundesbank.  E questo ne spiega  sia sacralizzazione da 
parte della ubbidiente stampa italiana  sia il prestigio di posizione 
goduto  in Europa..
Non è  neppur vero che prima di  Fazio la Banca d’Italia fosse il pozzo 
di virtù che si è sempre accreditato.  Sempre nel fatidico 1993, quando 
fu chiamato a guidare Palazzo Chigi il governatore uscente  Ciampi 
non riuscì a pilotare la successione nel segno della nobile continuità 
“laica”.   Per un evidente   riequilibrio dei ruoli, dopo 50 anni lo 
scettro di Palazzo Koch passò all’uomo del Vaticano.   Era infatti il 
momento dell’assalto internazionale  alle privatizzazioni italiane, 
promosse nella  celebre crociera dello yacht reale “Britannia”.  Le 
purghe  giudiziarie di Tangentopoli fecero fuori i vecchi partiti e i 
leader politici protezionisti che avrebbero ostacolato il nuovo processo 
oppure che avrebbero chiesto un pedaggio troppo esoso.
Quelle privatizzazioni ottennero invece uno sconto del 30% grazie alla 
provvida (per gli acquirenti) svalutazione della Lira italiana disposta 
nel settembre 1992 dal buon  Ciampi  davanti alle manovre del simpatico 
speculatore  George Soros.  Possiamo ricordare che “per un caso” Soros è 
l’esecutore principale dei banchieri  Rothschild, ramo inglese,  avvezzi 
da un paio di secoli a giocare con l’economia e la politica degli Stati 
d’Europa?  Possiamo aggiungere che “per un caso”  Soros era ieri il 
referente di Romano Prodi  come oggi lo è di Francesco Rutelli  (che gli 
ha chiesto uno sfacciato  “aiuto elettorale”)?
Purtroppo, prima di svalutare la Lira,  Ciampi  pensò bene di resistere 
al lungo assedio di Soros bruciando a vuoto metà delle riserve del Paese 
(pari oggi a 25 o 30 miliardi di Euro) che finirono in tasche 
imprecisate. . Un errore “tecnico” di cui nessuno gli ha mai  chiesto 
conto, ma che certamente, al momento della successione,  propiziò le 
carte di Fazio aprendo il nuovo corso cattolico di Bankitalia. Un 
errore, quindi,  che  lo stesso Fazio avrebbe potuto e potrebbe ancora 
rimproverargli con argomenti  magari ben documentati.    Ed ecco  forse 
uno dei motivi della timidezza  dell’attuale capo dello Stato nei 
confronti dell’attuale governatore.
Fin quando, trascorsi 12 anni di potere “cattolico” a Via Nazionale, 
l’equilibrio è cambiato di nuovo con la durissima  campagna anti-Fazio, 
guidata dal Corriere della Sera   (abituale interprete dei sussurri 
quirinalizi)   nel nome degli ormai squallidi e indebitati  “poteri 
forti” italiani e,  neanche a dirlo, dai soliti noti della stampa 
finanziaria britannica.  Anche stavolta la magistratura (milanese) è 
intervenuta a favore delle forze attaccanti. Ma solo fino a un certo 
punto.  All’inizio s’erano  delineati tutti gli ingredienti di una 
Tangentopoli 2, che forse è stata scoraggiata o rinviata dalla durissima 
e imprevista difesa del governatore, appoggiato da un  Vaticano 
gagliardo e rimontante.
Ma anche Fazio ha fatto in 13 anni i suoi “errori”. E quanti! Ha 
lasciato crescere scandali ignobili come Parmalat, Cirio, bond 
argentini.    Nella gestione dittatoriale  del sistema bancario e del 
credito industriale,   ha  tenuto in piedi indebitamenti mostruosi con 
aziende e dinastie marce. Ha sanato bilanci insanabili e fatto crescere 
colossali imbrogli ai risparmiatori. Ma ha fatto anche enormi favori e 
creato  poteri e ricchezze. Non solo sono nati i Fiorani e i Ricucci.  I 
  DS di D’Alema  e Fassino sono diventati anche loro banchieri con 
Montepaschi e Unipol.  Persino la Lega Nord ha avuto la sua banchetta 
padana che però è fallita.   Nel frattempo, dai computer della Banca 
d’Italia, Fazio ha visto molte cose, molti flussi di denaro, molti 
movimenti di società. E questo spiega il timore  o il terrore di tanti 
di voltargli le spalle, a cominciare dal premier Berlusconi, facilmente 
allarmato  che certe operazioni estere del gruppo Fininvest, magari 
nella Russia dell’amico Putin,   possano essere messe in discussione.
Del resto le conoscenze di Fazio sono pericolose anche per molti 
banchieri centrali e per la stessa Bce, come fa pensare la straordinaria 
timidezza mostrata anche dal presidente Jean Claude Trichet.   A 
pensarci bene, la stessa stampa britannica, che è stata sempre 
implacabile con il pavido Berlusconi,  appare adesso molto cauta con il 
governatore di Bankitalia. Ne vorrebbe le dimissioni, ma non spinge 
troppo a fondo.    Di solito i banchieri  centrali lasciano il loro 
posto appagati e felici, al culmine di una onorata carriera o per 
assumere cariche anche più importanti.  Se si tenta di mandarne via uno 
senza il suo consenso vuol dire che un certo equilibrio si è rotto. 
Ecco detti  i motivi del caso Fazio.
Mestieri pericolosi
Banchieri  che affogano in piscina
e altri che cadono dalle finestre
Roma 13 settembre (La Velina Azzurra) -  In Gran Bretagna, dove la sanno 
sempre lunga,  qualcuno ha collegato i nostri tristi scandali finanziari 
con la morte  in piscina dell’ex presidente della Banca Centrale Europea 
(Bce) Wim Duisenberg e di un ex membro del consiglio di amministrazione 
della Citybank, rimasto ucciso anche lui in circostanze anomale.  La 
settimana scorsa, alla ripresa della sessione plenaria dell’assemblea di 
Strasburgo, il deputato britannico Ashley Mote dell’Uk Independence 
Party, partito degli euroscettici, ha chiesto che  l’Unione europea 
chiarisca i possibili legami tra i due tragici eventi e  il processo 
deciso il 29 luglio scorso dal Tribunale di Milano contro sei banche e 
tredici loro amministratori nell'ambito dell'inchiesta sul crac 
Parmalat.
Si è aperto un capitolo foriero dei più interessanti sviluppi. Nel suo 
intervento in assemblea,  l’eurodeputato ha ricordato che tra le banche 
coinvolte nell'inchiesta giudiziaria sul caso Parmalat spiccano in primo 
piano la Deutsche Bank e la Citybank ed ha  ricordato che il 
superbanchiere olandese Duisemberg  venne eletto  primo presidente della 
Bce beneficiando proprio del sostegno della grande banca tedesca.  Un 
fatto curioso è che nemmeno 48 ore dopo la decisione del Tribunale di 
Milano di aprire il processo,  Duisemberg   è stato trovato a 
galleggiare senza vita nella piscina della sua villa in Francia. 
Secondo la polizia francese avrebbe avuto un attacco cardiaco. Il 
secondo episodio altrettanto curioso è che, nelle stesse ore, un  ex 
alto manager della Citybank, anche lui coinvolto nel caso Parmalat (ma 
Ashley Mote non ne ha voluto rivelare il nome) precipitava da una 
finestra del suo appartamento da un grattacielo di New York.
Quanto basta, dunque, perché l’esponente politico britannico chiedesse 
al parlamento di Strasburgo di promuovere adeguate indagini da parte 
dell’Europol e dei servizi di intelligence nazionali. Purtroppo 
l’’iniziativa dell’eurodeputato britannico non ha affatto interessato i 
mass mediaeuropei, che l’hanno sostanzialmente censurata. Così come 
nessun giornale e nessuno dei nostri giornalisti investigatori aveva 
pensato –complici le vacanze estive-  di approfondire la strana morte 
del già più potente banchiere d’Europa (che aveva anche creato l’Euro). 
   Il sospetto  sollevato da Mote è evidente: oltre alla Banca d’Italia, 
anche la Banca Centrale Europea potrebbe avere informazioni e 
responsabilità sul crac Parmalat. Nel processo che si attende a Milano, 
  anche l’ex presidente Duisemberg  e il manager americano avrebbero 
potuto essere chiamati a testimoniare sui flussi internazionali di 
denaro connessi con quella vicenda. E ciò poteva diventare enormemente 
sgradito a certi circoli molto potenti.
Direttore responsabile
Claudio Lanti
N. 30 del 13.9.2005
La Velina Azzurra N. 30 del  13.9.2005
Supplemento di  Italian Outlook - Facts and analysis
Reg. Tribunale di Roma N. 514/92 del 17/9/92
Via della Mendola 190 Roma 00135
Tel/fax/segreteria  06.3550.1661
Fax/segreteria 1786004559 (senza prefisso)
==================================
La Velina Azzurra esce con cadenza mediamente settimanale ma non 
prestabilita,  più lunga o più corta a seconda del nostro capriccio 
insindacabile, talvolta intervallata da fulminanti Veline-flash per gli 
sfizi da consumare espressi. Viene inviata per e-mail ma in casi 
speciali anche via fax.  Per riceverla -pagando un ticket- mandare una 
e-mail anche vuota 
tic...@velina-azzurra.it
.  Avrete in automatico le 
indicazioni necessarie.  Invece per contatti,  informazioni e altro 
scriverci  a  
in...@velina-azzurra.it
  o in Via della Mendola 190 - Roma 
00135.  Tutti i diritti sono riservati a norma di legge. La Velina 
Azzurra è destinata in  esclusiva  ai suoi abbonati. Perciò può essere 
parzialmente riprodotta citando la fonte, ma non ridistribuita 
integralmente, a meno di preventivi e particolari accordi.   Mandarla in 
giro per e-mail o fotocopia sarebbe un abuso davvero poco nobile che, 
qualora scoperto,  costerebbe salato agli autori.

....alla faccia del cazzo.....11 kb poche righe......e se erano molte ??
Peccato perchè mi interessava........forse poi lo leggo..... W FAZIO 
eieieilala..... 

 riuscito
"massivan"
Le ragioni per "la presa della Banca D'Italia"
sono economiche e arcinote già dagli anni '90,
lo so pure io che sono nato ieri.
 
www.massivan.it