Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma questo Richard Clarke...ehhh ???

Interessante questo Clarke, ex direttore della sezione anti-terroristica 
della admin dello stupido vaccaro...
Arriverà il suo libro in italia, spero di si...ma prendiamo un po di 
notizie stampa sul caso...
Vediamo:
Rassegna Stampa : BUSH? HA SEMPRE IGNORATO IL TERRORISMO 
Inviato da webmaster il 23/3/2004 6:15:57 (9 letture) 
CONDOLEEZA? PRIMA DELL’11/9 NON SAPEVA COSA FOSSE AL-QAEDA - UN LIBRO 
MASSACRA BUSH & C., - L’AUTORE VA IN TV E GLI ASCOLTI ESPLODONO…
È il libro Against All Enemies, dell’ex coordinatore dell’antiterrorismo 
dell’amministrazione Bush, Richard Clarke, l’ultima bomba di quella che 
sarà una delle più lunghe e faticose campagne elettorali della recente 
storia americana. E stavolta il bersaglio è proprio il presidente. Clarke 
infatti ha lasciato il posto nel 2002, ma era stato nominato dal 
predecessore di “Dubya”, Bill Clinton. Proprio grazie alla sua conoscenza 
del fenomeno terrorista aveva mantenuto l’incarico anche con il nuovo 
governo. 
Ma la fede democratica di Clarke deve aver avuto il sopravvento, se con 
un tempismo invidiabile ha pubblicato questo libro che fa a pezzi 
l’immagine di Bush come “presidente di guerra” in prima linea contro il 
terrorismo: “Trovo francamente oltraggioso che il presidente si candidi 
alla rielezione dicendo che ha fatto tanto contro il terrorismo – ha 
detto Clarke alla giornalista di “60 Minutes” Leslie Sthal – Lui il 
terrorismo l’ha ignorato. Per mesi e mesi, mentre magari potevamo fare 
qualcosa per impedire l’undici settembre. Forse, non lo sapremo mai…” 
L’autore punta anche il dito contro Condoleeza Rice, consigliere per la 
sicurezza del Presidente. Per Clarke, Condi, prima dell’undici settembre 
non sapeva nemmeno cosa fosse Al Qaeda: “Dall’espressione della sua 
faccia, pensai che non avesse mai sentito quel nome prima…”, scrive nel 
libro. 
Ovviamente la risposta della Casa Bianca è stata dura e non si è fatta 
attendere. Il portavoce Dan Bartlett ha ricordato come Clarke sia rimasto 
al suo posto per diversi mesi dopo l’undici settembre, e che se avesse 
avuto qualcosa di dire, poteva dirla prima. Bartlett rivela che nel memo 
di Clarke del gennaio 2001, quindi con Bush appena insediato, tutte le 
sue valutazioni riguardavano la difesa degli interessi americani 
all’estero, e non si riferiva ad una minaccia interna: “Nessuno dei suoi 
consigli, per quanto importanti, avrebbe potuto evitare l’undici 
settembre”, ha concluso. Altrettanto dura la risposta della Rice, in un 
articolo apparso sul Washington Post. 
Ma quello che fa più male a Bush e soci è che il libro sta avendo grande 
risalto, e l’intervista sul prestigioso programma giornalistico della CBS 
“60 Minutes” ha avuto un grande successo di pubblico. Tanto che oggi su 
Drudgereport (ormai in piena campagna elettorale per Bush), si fa notare 
la scorrettezza del network, che ha lanciato in pompa magna il libro 
senza avvisare gli spettatori degli specifici interessi che la compagnia 
ha nel promuovere la pubblicazione. Against All Enemies è infatti 
pubblicato dalla Free Press, di proprietà della più grande Simon & 
Schuster, a sua volta parte del colosso Viacom, che possiede anche la 
CBS. 
In America, visto la progressiva tendenza dei diversi settori a fondersi 
sotto l’ala protettrice (o fagocitatrice) di una multinazionale, la 
prassi vuole che si comunichi allo spettatore se ci sono – come è spesso 
inevitabile – conflitti di interesse. 
Secondo Matt Drudge, CBS News, si sarebbe macchiata dell’imperdonabile 
peccato di non averlo correttamente riferito ai suoi telespettatori… 
http://www.giani-net.it/modules/news/article.php?storyid=2912
Dagospia 22 Marzo 2004
TERRORISMO: EX CONSIGLIERE ATTACCA BUSH, "PESSIMO LAVORO"
(AGI/REUTERS) - Washington, 22 mar. - L'ex consigliere principe di George 
W. Bush per l'antiterrorismo ha attaccato il presidente americano 
accusandolo di aver ignorato troppo a lungo la minaccia di Al Qaeda e di 
non aver fatto abbastanza per prevenire le stragi dell'11 settembre. Per 
Richard Clarke, dimessosi nel febbraio 2003 dopo aver servito 
ininterrottamente la Casa Bianca dai tempi di Reagan, Bush ha fatto "un 
pessimo lavoro" nella lotta al terrorismo.
   "Trovo vergognoso - ha dichiarato in un'intervista alla Cbs per 
presentare il suo libro di memorie "Contro tutti i nemici" - che il 
presidente si candidi alla rielezione facendo leva su quanto ha fatto 
contro il terrorismo. Lo ha ignorato. Lo ha ignorato per mesi e forse 
avrebbe potuto fare qualcosa per fermare l'11 settembre". Clarke 
rimprovera al presidente di aver reso gli americani "meno sicuri" e di 
essere ossessionato dall'Iraq. L'ex consigliere rivela infatti che dopo 
le stragi dell'11 settembre Bush gli chiese di indagare se vi fosse un 
qualsiasi coinvolgimento di Saddam Hussein, malgrado fosse evidente che 
era opera di Al Qaeda.
   Pronta la replica della Casa Bianca, che ha definito pretestuose e 
dettate da motivazioni politiche le critiche di Clarke. Il consigliere 
per la sicurezza nazionale, Condoleezza Rice, ha affermato che "se anche 
avessimo saputo esattamente dove si trovava Osama bin Laden, e avessimo 
potuto colpirlo, gli attentatori dell'11 settembre avrebbero quasi 
sicuramenti portato lo stesso a termine i loro piani". "Il presidente 
Bush - ha scritto in un articolo per il Washington Post - ha agito con 
prontezza per razionalizzare e unificare gli sforzi per rendere sicuro il 
suolo americano". (AGI) Sar 221130 MAR 04 . 
221200 MAR 04 
http://www.agi.it/news.pl?doc=200403221200-1045-RT1-CRO-0-NF60&page=0
&id=agionline.dalmondo
 
«Rumsfeld voleva attaccare Saddam il 12 settembre»  
Prima pagina
21 Marzo 2004
NEW YORK. «Donald Rumsfeld voleva bombardare l'Iraq all'indomani degli 
attacchi dell'11 settembre». Ad accusare il capo del Pentagono è Richard 
Clarke, già coordinatore del controterrorismo alla Casa Bianca, in 
un'intervista per il programma «60 minutes» della Cbs. «Era il 12 
settembre, il giorno dopo il crollo delle Torri - racconta - e Rumsfeld 
disse subito «Bombardiamo l'Iraq» ma tutti noi, la Cia e l'Fbi, gli 
rispondemmo «No, no in questo caso si tratta di Al Qaeda». A questa 
obiezione Rumsfeld avrebbe replicato: «Ma in Afghanistan non ci sono 
abbastanza obiettivi da colpire mentre in Iraq ne abbiamo a sufficienza». 
Bush e Cheney avrebbero discusso dell'ipotesi di una rappresaglia mirata 
contro l'Iraq nell'incontro che ebbero a Camp David il 16 settembre. La 
conclusione che trae Clarke è che «l'amministrazione voleva colpire 
l'Iraq da subito, con qualsiasi motivazione». 
http://notizie.tiscali.it/edicola/lastampa/2004/03/21/pp2.html
Ed il cerchio si chiude...
Saluti
Il GecKo
P.s.
Per saperne di piu:
http://news.google.it/news?hl=it&edition=it&q=Richard+Clarke&scoring=d
-- 
No. Una vita occidenatle è una vita più preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo)
Leggi William Blum - ll libro nero degli Stati Uniti 
http://www.fazieditore.it/catalogo/categorie/scheda_libro.asp?id=471

 inevitabile - conflitti di interesse. 
E pensare che i forzitalioti si riempiono la bocca di modello mericano!

 wrote in
news:Xns94B5D4331D...@216.40.250.213
: 

A me piu' che un libro-denuncia sembra un pamphlet
elettorale fatto da uno che dovrebbe avere il buongusto
di tacere (poteva dimettersi se riteneva che le sue 
importantissime idee e soluzioni non fossero attentamente
valutate).
Che l'amministrazione Bush avesse sottovalutato il problema
terrorismo non mi sembra questa grande e sorprendente notizia.
Visto che uno di quegli aerei si e' schiantato pure sul pentagono....
                                            Andrea Z.
 

 Visto che uno di quegli aerei si e' schiantato pure sul pentagono....
Bhe...se mi permetti lo č eccome, visto che avevano gia tentato di tirare 
giu le Twin Tower nel 93, avevano gia attaccato l'incrociatore Cole nello 
Yemen e avevano distrutto l' Ambasciata USA in Sudan...
Ovvio...che se uno tratta sti tipi come noi abbiamo (a suo tempo) trattato 
la Mafia...non diventa un caso davvero che 2 aerei si siano schiatanti dove 
sappiamo..
Saluti
Il GecKo
-- 
No. Una vita occidenatle č una vita piů preziosa di una vita non-
occidentale.
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! (Guelfo)
