Newsgroup: it.politica
Titolo: [Sme] Danni morali

["La Presidenza del Consiglio ha ricevuto un danno morale enorme"
A pagare chiama in causa Previti, Pacifico, Squillante e Verde
Sme, l'avvocato di Palazzo Chigi
chiede un milione di risarcimento]
http://www.repubblica.it/online/politica/smestralciotre/danni/danni.html

chiede un milione di risarcimento]
al tg1 hanno fatto notare che l'avvocato era stato nominato dalla
precedente presidenza del consiglio....avvocato comunista! :D
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 Nanni Moretti - Aprile
--
E purtroppo gli effetti si vedono ancora oggi...... grande e grosso com'è si
è rimesso a giocare al girotondo....

 vanti un danno subito dal ..... "presidente del Consiglio".......
altro che curioso!
siamo l'unico paese in cui può succedere.
un po' come il fatto che da noi il capo dell'esecutivo controlli le
televisioni (le sue e quelle di stato).
ma in questo non siamo gli unici: ci sono anche Nigeria e Thailandia.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


Ma Murdoch è nigeriano o thailandese??? Non me lo ricordo proprio....


e soprattutto non è capo di nessun esecutivo e controlla solo le sue di TV.
cerca di ricordare almeno questo, SMEmorato.


 Ma Murdoch č nigeriano o thailandese??? Non me lo ricordo proprio....
No, e' inglese, di origine australiana. Noterai anche che ne' il primo
ministro inglese, ne' il primo ministro australiano si chiamano Murdoch, e
che il signor Murdoch NON controlla BBC1 ne' BBC2
Eugenio
-- 
A friend with weed is a friend indeed


ehehehe, carina SMEmorato!
Allora giriamo la frittata: mi state confermando che chi governa controlla
la Rai?? Per cui la sinistra si sbatte tanto non perchè vuole una Rai
pluralista e indipendente come ci vogliono far credere, ma solo perchè,
perse le elezioni, gli hanno tolto le loro televisioni??  Di conseguenza
bisogna pure ammettere che la sinistra ha usato le Tv di stato, pagate con
il ns canone ma sotto il loro diretto controllo fino al maggio 2001, per
sostenere la loro campagna elettorale (e denigratoria contro la destra)
prima delle elezioni, correggetemi se sbaglio...... Se ammettete questo,
allora confermo e sottoscrivo che la Rai è attualmente asservita alla
destra; se sostenete che non è vero, continuerò a credere che Berlusconi
controlla solo le sue televisioni, esattamente come Murdoch......

 Murdoch......
Liberissimo. Se e' per questo, conosco gente di 40 anni che crede che gli
alieni stiano per invaderci...
Eugenio
-- 
Everybody needs to believe in something
I believe in 5 minutes I'll have another beer


azz.... davvero stanno per invaderci???

 controlla solo le sue televisioni, esattamente come Murdoch......
soprattutto mi pare che tu continui a far finta che Murdoch sia presidente
del consiglio (come Berlusconi) di chissà quale stato, e che controlli oltre
alle sue anche quelle pubbliche (come Berlusconi).
ma purtroppo per te, non è vero.


 azz.... davvero stanno per invaderci???
azz.... davvero non hai risposte sensate?



Pensierino finale: ma la sinistra e i suoi sostenitori non farebbero più
bella figura ad ammettere che anche loro rivogliono e pretendono il loro
perduto "spazio mediatico", pur se a costi dello stato?


Bogie, dammi il tempo di scriverla....

 ma purtroppo per te, non è vero.
Quindi escludi totalmente che Murdoch non abbia contatti o influenze in
politica...... illuso...... Per controllare o avere effetti in politica non
bisogna necessariamente essere presidenti del consiglio!
Ciao

 loro perduto "spazio mediatico", pur se a costi dello stato?
Ma certo. Il problema e' che in democrazia, dare *tutti* gli spazi
mediatici pubblici al partito di governo non e', in generale, una buona
soluzione. Soprattutto se questo partito controlla anche *tutti* gli spazi
mediatici privati.
Se hai un sistema abbastanza decente, puoi fare come la BBC, che e'
indipendente *sul serio* ed e' critica contro *chiunque* sia al governo.
Oppure puoi dividere l'informazione televisiva pubblica fra le varie forze
politiche, di governo e di opposizione. Non piace neanche a me, ma mi
sembra sinceramente che le altre opzioni siano peggiori.


 azz.... davvero stanno per invaderci???
No. Non solo, ma ho un'altra brutta notizia: Babbo Natale non esiste :)


 sembra sinceramente che le altre opzioni siano peggiori.
Aridaccordissimo.
Ma per ottenere questo, andrebbero privatizzate almeno due reti Rai e fatta
una legge contro la concentrazione di tv, ma mi sembra che all'ipotesi di
privatizzare la Rai, la sinistra sia insorta; sempre a dimostrazione che una
Rai indipendente non la vuole proprio nessuno (a parte i poveri forzati del
canone).
Ciao



Nooooooo!!! Sapessi quanti francobolli ho sprecato per scrivergli le
letterine!! :))

 letterine!! :))
Non ti abbattere, se hai conservato le ricevute dei francobolli puoi
chiedere un rimborso alla Befana :)
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 canone).
Aspetta, cerchiamo di capirci: sul fatto che in un mondo perfetto la RAI
sarebbe come la BBC? O sul fatto che la meno peggiore delle soluzioni e'
"spartirsi la torta", per dirla in maniera volgare e brutale?
In entrambi i casi, non mi pare che la privatizzazione di uno o piu'
canali c'entri qualcosa. La BBC ne ha 2 via etere e 2 digitali e se la
cava benissimo, come indipendenza. E se vogliamo essere pignoli, non credo
che la concentrazione di TV abbia qualcosa a che vedere (se non molto
indirettamente) con la gestione della televisione pubblica. Una legge
contro la concentrazione di TV ci vorrebbe, ma per altri motivi - per me,
eh.
Eugenio


 ha scritto nel messaggio
news:Sn1Ea.66142$lK4.1...@twister1.libero.it...

E ti ricordi se per caso e' anche Governatore in Australia o dove
possiede le sue televisioni?

 controlla solo le sue televisioni, esattamente come Murdoch......
Rimane il fatto che Murdoc non e' il Governatore dell'Australia
ne il Presidente di nessun Consiglio dei Ministri di nessun
paese europeo o il capo di qualsiasi altro governo.

 azz.... davvero stanno per invaderci???
E' probabile quanto il fatto che Berlusconi non approfitti
della posizione che ricopre.

 ha scritto nel messaggio
news:SY2Ea.66174$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Non ti preoccupare, sapessi la fine che hanno fatto quelle letterine!!!!
Con l'odore che aveva la saliva, dopo le leccate al berlusca, il
postino le ha tutte cestinate!

precedente presidenza del consiglio....avvocato comunista! :D
E' stato uno spettacolo farsesco, davvero nella scia della commedia
dell'Arte!!!!
Un avvocato, per conto della PRESIDENZA DEL CONSIGLIO cheideva ai
complici del PRESDIENTE DEL CONSIGLIO di pagare alla PRESIDENZA DEL
CONSIGLIO un milione di euro perchè erano dei bastardi corruttori di
magistrati!!!!!!!!!!!!!!
Uno spiscio!
Sembrava l'eco della pulcinellata del 1994 qundo il berlusconi PdC
chiedeva al berlusconi padrone di Mediaset se poteva truffare allo
Stato 243 miliardi abusando dela prima legge Tremonti!!!!
Forza Italia, hai votato la scumma e purcaria e fetenzìa!
e.
"Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"

 
http://www.repubblica.it/online/politica/smestralciotre/danni/danni.html
Almeno di questo Previti l'assolveranno... come fai ad arrecare un danno 
morale a Berlusconi? È come bagnare l'acqua.
E poi strombazzeranno ai 4-20 che Previti è stato assolto.
Ciao,
-Federico

Federico Zenith <fede...@Nonmispammare.capito.mi.hai?> wrote:

La PRESIDENZA DEL CONSIGLIO (istituzione nobile) ha chiesto
all'attuale Presidente del Consiglio (persona ignobile) di pagare un
milione di euro perchè le prove della corruzione sono IMPONENTI.
E.


 bisogna necessariamente essere presidenti del consiglio!
Oddio, ammetterai, spero, che qualcosina in piu', il nostro B. la possa fare...
Prima le leggi per i suoi interessi se le faceva fare da Craxi in cambio di favori tipo la SME, ora
se le puo' fare da solo.

 ha scritto nel messaggio
news:bbvh3f$drhsm$1...@ID-57598.news.dfncis.de...

Appunto, in sostanza che cambia? Anzi, forse la maggior visibilità attuale
in qualità di PdC, lo mette più in difficoltà, dovendo rendere conto
direttamente di ciò che fa.

 vanti un danno subito dal ..... "presidente del Consiglio".......
Errore: la presidenza del consiglio vanta un danno subito dal cittadino
Berlusconi Silvio (e altri). Il problema (molto preoccupante, direi) e' che
ormai ne lui ne i suoi seguaci distinguono piu' pubblico da privato, quando si
parla del PdC.
Saluti
    GC