Newsgroup: it.politica
Titolo: come ovviare alle ladroneriè di danaro pubblico??

3 parole
 
cambiare la costituzione.
 
 
 
Non si vuole perchè non ci sono i tempi tecnici pilotati dalla 
politica???? eppure bastano 5 minuti.
 
5 minuti, 5 minuti di orologio, non bastano 5 minuti??
 

 cambiare la costituzione.
 
E cosa cambia?

 cambiare la costituzione.
 
 
"massivan"
 
Propongo queste:
 
Introdurre la Cayenna
 
Per i reati conteo i denari pubblici
 
Perché la detenzione è breve, la si scampa
poi si va "al convento".
 
Dalla Cayenna, si tornerebbe, forse, in
tarda età, ormai incapaci di nuocere nuovamante 
 
 


Il 22 maggio 1947 l'Onorevole Mortati, durante i lavori della
Costituente, propose una modifica dell'odierno art.49 (nel Progetto
era il 47), che avrebbe dovuto recitare, secondo le sue intenzioni:
«Tutti i cittadini hanno diritto di riunirsi liberamente in partiti
che si uniformino al metodo democratico nell'organizzazione interna e
nell'azione diretta alla determinazione della politica nazionale».
L'emendamento riprendeva le osservazioni condotte in Commissione, e i
pareri di molti Costituenti, da Calamandrei fino a Saragat, fino
addirittura a Basso, longa manus di Nenni per la parte istituzionale.
Improvvisamente quella mattina, per ordine di Nenni e di Togliatti,
Basso e Laconi, espressero parere negativo sull'emendamento. In
particolare, alla fine del suo intervento, Laconi disse:
<<dichiaro che il mio Gruppo voterà per il mantenimento della
formulazione originaria e desidero far rilevare che l'approvazione di
questi emendamenti sarebbe di enorme danno per lo sviluppo della
democrazia italiana e per il libero svolgimento della vita interna dei
partiti.>>
Nelle parole di Mortati, che ritirò quell'emendamento, si sente tutta
la sorpresa e l'amarezza per il voltafaccia dei Frontisti:
<<Dichiaro di ritirarlo; faccio osservare però che il mio emendamento
presentava, come ho già spiegato, un carattere semplicemente
esplicativo di quella che è la formulazione del testo della
Commissione. Il mio emendamento era stato anche ispirato dal consenso
che mi pareva si fosse eloquentemente manifestato in questa Assemblea.
[...]
L'onorevole Saragat ha egli pure ribadito la stessa necessità, ed anzi
si è spinto fino al punto di richiedere che, nei riguardi dei partiti,
venga adottata quella stessa disposizione che noi abbiamo sancita per
la stampa, quella cioè relativa al controllo o alla pubblicità dei
bilanci.
Vi è stato quindi un coro di voci favorevoli a tale orientamento; ed
appunto a questo coro di voci si era ispirato il mio emendamento.
Poiché mi avvedo che questi consensi, che apparivano così chiari e
concordanti, sono venuti meno, non desidero esporre ad un sicuro
insuccesso la mia proposta, e quindi la ritiro, pur riaffermando il
bisogno che uno Stato, il quale voglia poggiare su basi saldamente
democratiche, non possa tollerare organismi politici che non si
ispirino anche nella loro struttura interna a sistemi e a metodi di
libertà.>>
 
Oggi Bersani va cianciando in ogni trasmissione di "una legge sui
partiti" o non sapendo o facendo finta di non sapere che furono i suoi
antenati politici a far sì che una legge del genere sarebbe fortemente
soggetta a vizi di incostituzionalità.

 ha scritto nel messaggio 
news:1775106c-f03c-47de...@d9g2000vbf.googlegroups.com...

Bravo Freedom hai riportato un fatto storico importantissimo perchè forse 
quell'emendamento avrebbe corretto la brutta piega che hanno preso i partiti 
e quel loro strapotere.
Ma Bersani vuole davvero una legge sui partiti? E che tipo di legge? E come 
mai il suo partito, insieme al pdl,  aveva bocciato i controlli esterni a 
favore di quelli scelti dal partito controllato?
Non sarà mica squallida propaganda per salvarsi il culo come quello di farsi 
fotografare in mezzo a tre giovani piddini per fare credere che il partito 
"è giovane e per i giovani" per togliere la sedia da sotto l'altro culo, 
quello di Renzi? Ma che giochi squallidi! 
 
 

 quello di Renzi? Ma che giochi squallidi!
 
Almeno nel PD vi sono le primarie. Nel PDL v'è un solo padrone e tanti 
bei cortigiani.
 
 
-- 
Toby Burns


E' da vedere se le primarie le faranno. ROTFL!
Ma anche se le faranno bersanuccio ha fatto l'eco a d'alema, e cio� ha messo 
le mani avanti: le primarie non sono un congresso di partito. ROTFL! Hanno 
paura che renzi diventi segretario e gl'impedisca di amministrare i soldi di 
partito.
Il pdl non ha primarie, ma tanto ruberebbero lo stesso come fa il pd: meglio 
rubare primarie che dopo HAHAHA! 
 
 


 
mi spiace ma rosichi troppo per essere credibile. ahaha
-- 
Toby Burns

 favore di quelli scelti dal partito controllato?
 
Sai com'è ? Schumpeter scriveva che "i politici ricercano il reddito,
il prestigio e il potere che derivano dall'essere in carica", Downs
che "i partiti non cercano di conquistare cariche allo scopo di
realizzare certe politiche, piuttosto formulano certe politiche e
servono certi gruppi di interessi allo scopo di conquistare dette
cariche", Churchill che "la democrazia è un pessimo sistema di
governo, ma non ne conosco di migliori".
 
Sbandierare i controlli esterni ove questi siano svolti da società di
revisione anche rinomate (non erano rinomate le società di revisione
che guardavano i bilanci di Lehmann Brothers ?) come la panacea è
un'illusionismo; ciò che si dovrebbe fare è rendere i partiti e i
sindacati - tramite la registrazione costituzionalmente prevista ma
mai attuata - delle istituzioni pubbliche e non delle semplici
associazioni non registrate, con la natura giuridica uguale a quella
dei circoli sportivi o della maglia e cucito, in modo da sottoporli al
controllo della Corte dei Conti, da far approvare i loro Statuti alla
Corte Costituzionale e da far costituire un registro degli aderenti
diverso dall'elenco degli associati per mezzo del quale far funzionare
tipici meccanismi democratici dell'occidente (primarie regolate dalla
legge, consultazioni, congressi, referendum, ...).

 
 
 
Sono le prime primarie VERE del PD ,le altre erano una presa per il 
culo...e a destra non ci sono primarie perchï¿œ non c'ï¿œ nessuno da 
presentare..., nemmeno berlusconi stesso