Newsgroup: it.politica
Titolo: GHEDINI: La Corte Costituzionale RINNEGA i principi da se stessa gia' enunciati

GHEDINI: La Corte Costituzionale addirittura rinnega i principi da se stessa
gia' enunciati
07 ottobre 2009 ore 19:22 "Questa e� una sentenza con cui la Corte
Costituzionale addirittura rinnega i principi da se stessa gia� enunciati.
Con questa decisione si pretende, contro la volonta� popolare, che il
presidente del Consiglio anziche� occuparsi dei problemi nazionali ed
internazionali, sia costretto quotidianamente a seguire evanescenti
processi".
Lo ha dichiarato Niccolo� Ghedini, deputato del Pdl e avvocato del nostro
premier: "Riprenderemo questi processi nella consapevolezza che con un
giudice super partes sara� certamente riconosciuta l�estraneita� di Silvio
Berlusconi da qualsiasi ipotesi di reato
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Tutti devono essere grati a Maval� Ghedini che andando a dire alla Corte che
Berlusconi era "diverso" dagli altri e che la legge � uguale per tutti ma
non la sua applicazione, ha convinto i magistrati indecisi che hanno subito
cancellato la porcata Alfano.
e


 Lo ha dichiarato Niccolo' Ghedini [...]
E 'sti cazzi....?! 


concordo con ernest IMHO
La corte nn ha assolutamente rimangiato quanto sancito nella
precedente istanza
il punto che a voi destrosi sfugge è proprio il fatto che nella nuova
stesura della legge
per giustificare la necessità di questa legge si sia puntato tutto
nel
dimostrare che il presidente del consiglio sia per dirlo con le
parole
di ghedini
primus super pares o parens (nn ricordo più niente del latino
studiato
al liceo e mi scuso)
nello sforzarsi di dimostrare che il presidente del consiglio fosse
primo e sopra gli altri eletti si sono gettati da soli dentro il
fuoco.
date così tanta importanza al fatto che sia stata rigettata per
l'articolo 138 da nn rendervi conto che l'articolo 138 è una
conseguenza dell'articolo 3
infatti pur nn essendo un giurista o un costituzionalista sono sicuro
che nelle motivazioni ci sarà scritto che il PdC per poter essere
considerato primus super pares
si sarebbe dovuto cambiare l'articolo 3 della costituzione che nn
ammette differenze tra i cittadini italiani e per poter cambiare
l'articolo 3 della costituzione si sarebbe dovuto procedere cambiando
la costituzione,quindi si sarebbe dovuto leggiferare nn con legge
ordinaria.
chiaro e semplice come bere un bicchier d' acqua,ma avete e hanno la
mente talmente ottenebrata dalle chiacchiere che vi propongono e che
si auto propinano da nn rendersi conto di una tale ovvietà.
e loro lo sanno benissimo, nonostante quello che dicono adesso.
altrimenti perchè parlare per anni della neccessità di dare al PdC
più
poteri, se nn per cercare di trasfmormare la nostra democrazia in una
democrazia presidenziale?
se trasformassero l'italia in una democrazia presidenziale allora si,
il PdC risulterebbe con poteri maggiori e quindi primus super
pares,ma
per farlo bisogna cambiare la costituzione che parla dell'italia come
di una repubblica parlamentare.
mi dispiace ma vista la situazione dubito che riusciranno mai a
cambiare cosi sostanzialmente la costituzione.
quindi che si mettano l'anima in pace,loro e anche voi lacchè.
per ora rosikate


non mi risulta - tra l'altro - che la volontà popolare si sia espressa
nei termini indicati da Ghedini
consiglierei all'avvocato una maggior attenzione alle proprie
affermazioni

 processi".
e noi siamo costretti a pagargli anche l'avvocato... chi � messo 
peggio?
S.




Berlusconi e' certamente estraneo a QUALSIASI REATO... commesso PRIMA
del 29 Settembre 1936.
Dopo quella data, mi sa che le manine se le e' sporcate piu' di un
pochetto, eh...
P