Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo Scandalo dei tempi della giustizia. Le Proposte per un "pacchetto" che li riduca.

I tempi processuali della giustizia italiana, come ahimè ben sappiamo, sono 
biblici. E purtroppo in molti, troppi, casi una giustizia tardiva equivale a 
una giustizia denegata !
Questo frustra in via di fatto l'articolo 24 della Costituzione che 
garantisce ai cittadini la tutela giurisdizionale delle proprie situazioni 
giuridiche soggettiva, che però poi in giudizio come possiamo vedere vengono 
tutelate solo con gravissimi ritardi. In molti casi arrivano le sentenze 
quando ormai si ha ben poco interesse alla loro emanazione.
La situazione è grave nell'ambito della giustizia penale, ancora più grave 
nell'ambito della giustizia civile.
Questo ha delle conseguenze vergognose: di fatto, negli uffici 
giurisdizionali più oberati di lavoro, si assiste a una depenalizzazione di 
fatto di quasi tutti i reati minori. Infatti in presenza di una difficioltà 
a portare avanti i procedimenti penali entro i termini della prescrizione, i 
giudici mandano avanti i procedimenti concernenti i reati di più grave 
allarme sociale, realizzando un sovvertimento della obbligatorietà 
dell'azione penale e attribuendosi in via di fatto una discrezionalità che 
la legge totalmente esclude.
Per non parlare della difficoltà di far valere le proprie ragioni creditorie 
nell'ambito della giustizia civile...
Ebbene è il caso che il GOVERNO intervenga in questo caso urgentemente, 
anche mediante la via del Decreto Legge, realizzandosi a questo punto i 
presupposti di necessità ed urgenza richiesti dall'art. 77 della 
Costituzione per la decretazione di legge.
Sarebbe auspicabile un Decreto Legge (o eventualmente anche solo una legge 
ordinaria, ma c'è il rischio che si areni in Parlamento) che metta mano ai 
seguenti punti, secondo me indifferibili.
1) DEPENALIZZAZIONE massiccia di tutti i reati minori che destano poco 
allarme sociale sostituendo la sanzione penale con delle sanzioni economiche 
di una certa entità in modo tale da far mantenere il carattere di illiceità 
alle relative fattispecie e allo stesso tempo assicurare efficacia 
dissuasiva in relazione alle condotte.
L'esempio della falsificazione dei documenti di viaggio: se si cancella ad 
esempio la "timbratura" del biglietto di un autobus o di un metrò, si 
incorre attualmente in una sanzione penale... Ora non mi sembra che ciò 
corrisponda ad alcuna esigenza socialmente desiderabile. Basterebbe 
semplicemente sostituire una sanzione penale con una forte sanzione 
(amministrativa) pecuniaria. Ad es. 1000 euro potrebbero essere adeguati...
Lo stesso si potrebbe fare col reato di ingiuria (non aggravata) e con tanti 
reati previsti nel codice penale o in leggi speciali. Peraltro diverse 
commissioni nelle legislature passate hanno elaborato dei progetti di 
penalizzazione, basterebbe far tesoro dei lavori di quelle commissioni.
In tutti i testi di Diritto Penale viene infatti sottolineato come 
caratteristica negativa del sistema italiano il ricorso massiccio ed 
esagerato alla sazione penale.
2) AUMENTO SANZIONI PER LA MANCATA PRESENTAZIONE DEI TESTIMONI: Sappiamo 
molto spesso come la mancata presentazione dei testimoni, sia causa di 
rinvii di udienze e di conseguente allungamento dei tempi processuali. La 
sanzione è attualmente inadeguata. E' pertanto opportuno che venga innalzata 
in maniera sensibile in modo da aumentare l'efficacia dissuasiva della 
norma.
3) PREVISIONE DI UNA SANZIONE PER LA LITE TEMERARIA: Aggiungere al 
risarcimento del danno al convenuto in giudizio in presenza di lite 
temeraria proposta dall'attore, una sanzione amministrativa pecuniaria 
pesante in modo tale da evitare che vengano promosse in giudizio delle liti 
temerarie.
4) Snellimento delle procedure di notifica in modo che siano allo stesso 
tempo garantiti i diritti dei soggetti coinvolti dei procedimenti a ricevere 
le notifiche e allo stesso tempo sia assicurata la celerità delle stesse e 
il risparmio dei costi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0fS5i.19395$%k.8...@twister2.libero.it...

come mai in 5 anni che ci siete stati voi non hanno fatto
un cazzo e ora invece avete tante pretese? 

a una giustizia denegata !
[CUT]
E' un abstract della tua tesi di laurea, Dardu'?
-- 
La forma essenziale dello spirito è allegria,luce,
e la legge fa dell'ombra l'unica espressione che le corrisponde:
dovrebbe andar vestita solo di nero,
eppure tra i fiori non ce n'è alcuno che sia nero.
(da Karl Marx,  "Osservazioni di un cittadino renano sulle recenti 
istruzioni per la censura in Prussia", 1842)
http://32rivoluzioni.blogspot.com/
 


e davvero credi che questo idiota ha una laurea? 

un cazzo e ora invece avete tante pretese? 
forse perchè a "qualcuno" di loro faceva comodo allungare a 
dismisura i processi arrivando direttamente alla prescrizione ?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Ho letto quello che proponi. Secondo me, ed io sono di destra come te, le
tue proposte sembrano ragionevoli ma non risolverebbero il problema.
Il problema di questo paese è che c'è una sensazione di impunità
praticamente totale. Non solo, si è arrivati ad una giustizia che
(e qui ci sono gravissime responsabilità della Cassazione, quel
tribunale dello stato che afferma che una condomina deve pagare
l'acqua non consumata all'amministratore perchè non ha con il
condominio un contratto sillagmatico), non è più giustizia, ma è
solo cavillismo tecnico fino a se stesso. Insomma, è presa per i
fondelli a tutti i livelli.
Il vero problema della giustizia italiana, è accertare rapidamente
i fatti, e comminare velocemente le pene, che devono essere sia
pecuniarie (punitive damages), sia penali (ma in carcere ci devi
restare, via quindi la legge Simeone e la legge Gozzini per prima
cosa, poi via le attenuanti generiche, e via la riduzione della pena
per il rito abbreviato....).
Il vero problema di questo paese è proprio il garantismo. Che è
lassismo.
Io ti proporrei questo in alternativa a quanto proponi tu:
a) AZIONI SOTTO COPERTURA (si fanno negli Usa).
Chiunque può richiedere un controllo, e questo viene fatto entro poche
ore. Chi effettua la segnalazione viene assicurato che anche qualora
il controllo non abbia avuto esito, l'indagato non ha il diritto di sapere
chi lo ha denunciato, nè di controdenunciarlo o altro.
Per esempio, se qualcuno segnala che un politico prende le mazzette,
viene richiesto dalla polizia di fronte ad un buon caffè di spiegare come
avvengono i pagamenti ed i meccanismi del gioco. Dopo, si presentano
due uomini in incognito dal politico e gli offrono la mazzetta. Se la prende
viene ***immediatamente*** arrestato, processato, e sbattuto in carcere.
Se un amministratore di condominio non mostra la fattura (o dice di averla
fatta vedere e non è vero), arriva entro poche ore il controllo.
L'amministratore non ha il diritto di sapere chi ha richiesto il controllo, 
ed
anche ove tutto fosse regolare non può comunque rivalersi su nessuno.
Le lettere anonime sono consentite e la delazione viene regolamentata da
precise leggi dello stato. Eliminazione immediata di quelle simpatiche 
normette
tipo "l'inquisito ha diritto di sapere che stanno indagando su di lui" (ma 
andate
a cagare....), o "le indagini preliminari devono avere un tempo massimo"
(andate di nuovo a cagare...).
b) ABROGAZIONE IMMEDIATA DELLA LEGGE SULLA PRIVACY
Chiunque non deve avere paura di registrare una conversazione tra altre
due persone e di tirarla fuori all'improvviso durante un processo
c) SATELLITI CHE CONTROLLANO LA POPOLAZIONE 24 ORE SU 24
Il pizzo si paga alla mafia (o al proprio amministratore di condominio...), 
perchè
si sa che tanto, anche se reagisci, intanto che lo stato fa il suo bel 
processino
garantista in cui devono dire al mafioso che stanno indagando su di lui, ed
in più gli devono dire chi lo ha denunciato (andate a cagare tris....), tu 
fai
in tempo a vederti il negozio bruciato ed i figli ammazzati.
Con un sistema di controllo satellitare tutta la cuccagna finisce perchè si 
può
vedere in un attimo chi ha incendiato a quella data ora quel negozio, da 
dove
è partito, e dove è andato. Oppure si può scoprire dove sono tenuti in
ostaggio dei rapiti, o chi ha effettuato un omicidio. Essendo presente 
sempre
l'evidenza del reato, diviene possibile eliminare le norme garantiste del 
nostro
sistema (vedi oltre)
d) PROTEZIONE DEI DENUNCIANTI
Viene negato all'indagato/imputato di conoscere chi ha eseguito 
materialmente
le segnalazioni di un reato. La mafia non può più sapere chi si è ribellato 
e
così non può più colpirlo.
I testimoni che parlano durante le indagini preliminari (presi di peso 
all'improvviso
e portati davanti agli inquirenti senza dire permettete...), se danno 
risposte
evasive possono essere accusati di correità, e se parlano diventano 
testimoni
quindi sono obbligati a ripetere quanto detto in giudizio. Fuori dai 
coglioni
il rito accusatorio e si ritorna alle care vecchie indagini preliminari con 
il
giudice che cerca la verità e te la porta in aula.
e) TERMINI PRESCRIZIONALI SOSPESI ALL'INIZIO DEL PROCESSO
E CARCERE DOPO IL PRIMO GRADO DI GIUDIZIO
Soluzione all'inglese: c'è solo un grado di giudizio, dopodichè scatta 
l'esecuzione
della pena. L'appello viene consentito solo in casi specifici, un giudice 
deve
autorizzarlo essendo emerse nuove prove, e con l'avvertenza che se si viene
condannati anche in appello si sconta la pena di primo grado e la pena di
appello.
f) DIVIETO DI COMPENSAZIONE NELLE CAUSE CIVILI
g) DANNI PUNITIVI
h) CORTE ETICA ELETTIVA
Quando l'applicazione cassazionistica del diritto (il giudizio di 
legittimità), porta
la suprema corte a scrivere idioz.... ehm... cioè, interpretazioni che non
rispondono ad alcun criterio di equità (che sò, che una condomina deve
pagarsi l'acqua non consumata perchè non ha con il condominio un
contratto sillagmatico, andate in bagno quater.... o che l'amministratore
revocato giudizialmente rimane operativo in regime di prorogatio....
andate in bagno quinquies....), la corte etica può intervenire con dei
veri e propri interventi legislativi che correggono le stortura della legge
(più o meno: questa legge non ha funzionato, **ergo** viene modificata
nel futuro nel seguente modo. Due punti:: (....) ).
Questo meccanismo renderebbe il nostro sistema molto simile alla
Common Law statunitense, e soprattutto farebbe sì che i penalisti la
finiscano di attaccarsi a qualsiasi cavillo pur di annullare un processo,
anche quando ci sono prove certe .....

 anche quando ci sono prove certe .....
Riforma del codice penale, no?
neurino


No. La mia tesi di laurea era su un argomento estremamente tecnico.
Se postassi un abstract si addormenterebbe chiunque nel leggerlo, perchè è 
un argomento estremamente di nicchia... e specialistico sul quale nessuno 
nemmeno nella commissione che mi ascoltava poteva sapere nulla... 

 -- 
ma l'onestà di questi destri non lo riconoscono!!!
ma poi darducci che dice di essersi laureato in legge,
peccato che per lui è stato solo un sogno!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:46580a7e$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...

azzo faresti finire subito in galera l'Unto!!!! Previti sarebbe dietro
le sbarre a giocare a carte insieme a Dell'Utri e provenzano
e quell'ometto di macherio!!