Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco come farci colpire dal terrorismo

Si continua a parlare di terrorismo, si continua a incolpare la (Dis)Unione 
di amicizie terroristiche, e invece i Ds varano delle misure che se 
convertite in decreto, ci protegerebbero totalmente.
Il problema principale sono i soldi, gli stanziamenti, senza quelli i 
terroristi non diventano resistenti. Il resto è tutto un programma.
Perchè sprecano tempo a riempire d'aria i polmoni e ad okkupare lo schermo 
televisivo, proprio non lo capisco.
Sotto riporto il programma antiterrorismo dei Ds, se qualcuno trova qualche 
cosa di decente me lo segnali e me lo spieghi.
Le proposte dei Ds
Ecco il pacchetto antiterrorismo proposto dai Democratici di Sinistra, 
diviso in misure legislative, misure finanziarie, servizi di sicurezza e 
misure amministrative.
Misure legislative
A) Definizione della nozione di attività terroristiche con riferimento alla 
decisione quadro dell'Unione europea (giugno 2002) e dell'ONU (dicembre 
2004) che prevede, tra l'altro, l'attacco a civili o a non combattenti, la 
distruzione di grandi infrastrutture, il sequestro di civili o non 
combattenti, il sequestro di aerei, l'avvelenamento chimico di massa.
B) Istituzione di una sezione della Procura nazionale, con compiti specifici 
per la lotta al terrorismo nazionale e internazionale; estensione della 
banca dati alle indagini per terrorismo.
C) Estensione ai reati di terrorismo internazionale e nazionale delle misure 
penali, processuali, penitenziarie e finanziarie già previste per la lotta 
contro la mafia.
D) Ratifica ed esecuzione della Convenzione Europea per la facilitazione 
della ricerca e della formazione delle prove in ambito europeo; es. gruppi 
investigativi comuni tra più Stati.
E) Esecuzione piena della decisione quadro sulla circolazione delle prove 
che l'attuale governo italiano ha sottoscritto, ma alla quale non ha sinora 
dato attuazione.
Misure finanziarie
A) Escludere dal tetto del 2% le spese per la sicurezza e la Difesa (nel 
DPEF per la sicurezza antiterrorismo sono spese 16 parole in tutto).
B) Assicurare per Sicurezza e Difesa il livello finanziario degli anni 
precedenti al netto dell'inflazione.
C) Ripristinare il fondo di 61 milioni di euro per gli apparati informatici 
delle forze di polizia.
Servizi di sicurezza
A) Completamento degli organici dei servizi di sicurezza.
B) Superamento dei divieti per assunzione di esterni, limitatamente ai 
settori di alta qualificazione e specializzazione professionale.
C) Riforma dei servizi di sicurezza.
Misure amministrative
A) Tavolo tra governo e culto islamico per stabilire diritti, doveri e 
modalità dell'esercizio del culto.
B) Emanare i decreti ministeriali per il coordinamento dei settori 
specializzati antiterrorismo delle diverse polizie e per consentire le 
operazioni sotto copertura (previsti dal D.L. 18 ottobre 2001 n. 374, dopo 
ben 3 anni e nove mesi sono bloccati dal Ministero della Giustizia). 

"The Punisher" <thepu...@ammilmcei.stocaz> ha scritto nel messaggio
news:KenEe.672$2U1....@news3.tin.it...

Ah, una interessante posizione filoterrorista : traduco il senso della
proposta A :
"uccidere un poliziotto non è reato ".
Tanto di cappello ai compagni del PCI....cioè, volevo dire DS....
Clas

 "uccidere un poliziotto non è reato ".
Tu prendi e traduci con libera interpretazione, pericolosa perché totalmente 
meschina nella sua definizione. Il senso della Proposta A non l'hai capita, 
perché forse troppo difficile per te o forse sei in totale malafede. Scegli 
tu a quale catergoria vuoi appartenere: agli stupidi o ai disonesti?
EU 

 ha scritto nel messaggio
news:uonEe.16510$hV3....@nntpserver.swip.net...

Non perdere tempo con questi :-)
mi sembri nuovo del NG e dunque non li conosci.
Questi due sono tra quelli che stanno ancora cercando le armi di
distruzionedi massa di Saddam (che, ricordiamolo sempre, è stato il pretesto
per invadere l'Iraq)
Quindi appartengono, in colpo solo, sia alle categorie degli *stupidi* che
dei *disonesti*.
Se fai una ricerca sul NG tra i loro vecchi post, capisci subito che fanno
solo propaganda tramite veline  passate da qualche ufficio politico
filogovernativo.
Quando c'è da discutere seriamente, rispondendo punto su punto a qualche
obiezione, si danno alla fuga perchè non sono in grado di rispondere.
Quindi plonkali senza indugio ;-)
PS: ogni tanto anche io li mando a cagare e do loro del *coglione*, giusto
perchè non lo dimentichino, ma il più delle volte li ignoro.

 STRACUT
idiota, i DS non sono al governo.
Adesso io conservo per benino questo tuo post e se malauguratamente l'Italia
subirą un attentato terroristico entro questa legislatura, nonostante le
misure antiterrorismo di QUESTO TUO GOVERNO ti sputtanerņ per tutta la vita
E TICOSTRINGERO'  a cambiare nick per la vergogna.

 STRACUT
ah dimenticavo...
SEI UN COGLIONE!

"uccidere un poliziotto non è reato ".
Stronzata. Non sarebbe reato *terroristico* ma "semplice omicidio".
D'altronde è questa la formulazione *generalmente accettata* a livello
internazionale (vedi definizione del Dipartimento di Stato Usa).
Altre cazzate... poi non ti lamentare che la gente ti prende per un
disinformatore assoldato...