Newsgroup: it.politica
Titolo: lui. CORREZIONI” AL DDL, POI MAXI-EMENDAMENTO GASPARRI: E SE NON BASTA SARÀ FIDUCIA

I “contentini” di B. Ora Fini che farà?
  CORREZIONI” AL DDL, POI MAXI-EMENDAMENTO GASPARRI: E SE NON BASTA
SARÀ FIDUCIA
  di Antonella Mascali e Sara Nicoli
"Non possiamo uscire con un testo che poi non mi serve - cosi' ha
detto il puttaniere che e' convinto che le leggi debbano servie
     La trappola si chiama maxi-emendamento. Scritto da Alfano,
corretto da Ghedini e battezzato da Piero Longo, contiene tutte quelle
modifiche che il Pdl considera "ragionevoli" per venire incontro alle
esigenze di "cambiamento che stanno emergendo dai vari fronti della
protesta – commenta serafico Maurizio Gasparri – comunque, prima si
finisce, meglio è". Il Pdl ha deciso di andare in aula al Senato con
il ddl intercettazioni perché "ormai – spiega il vicepresidente dei
Senatori Quagliariello – i punti più controversi sono stati già
esaminati dalla commissione e non si può tornare indietro". In realtà,
la situazione è un po’ sfuggita di mano alla maggioranza: non
immaginava che fuori dal Parlamento si   alzasse una rivolta come
quella che in questi giorni sta invadendo piazze, stampa e
televisioni. Ed è sotto i riflettori di Paesi stranieri come gli Usa.
Il premier vuole fare presto   anche per non stare "ancora un mese sui
giornali". Ha concordato con Alfano le modifiche da inserire nel maxi
emendamento, a partire da una riduzione (non sostanziale) della multe
per gli editori – vera mannaia per la liberta di stampa – e il
ripristino di alcuni punti contenuti nel ddl che è uscito dalla
Camera, come il cosiddetto "Lodo Bongiorno" che consentiva la
pubblicazione "per riassunto" degli atti depositati di un procedimento
penale, non le intercettazioni. Su quei punti giudicati inaccettabili
dai magistrati – a cominciare dal limite irrisorio di durata delle
intercettazioni (30 giorni che possono arrivare a 75 solo in casi
eccezionali), per passare alla procedura di autorizzazione (non più
da   parte del gip, ma di un Tribunale di 3 giudici del capoluogo
distrettuale), fino al divieto delle registrazioni "a strascico" e
all’impossibilità nei fatti di piazzare cimici e telecamere nascoste
per raccogliere prove contro criminali comuni o dal colletto bianco –
i falchi   pidiellini non vogliono fare marcia indietro. Il Cavaliere
d’altronde è stato netto: "Non possiamo uscirne con un provvedimento
che poi non serve a nulla". Cioè che non blocchi indagini e articoli,
che hanno fatto scendere la sua popolarità. Oggi i capigruppo del
Senato decideranno quando calendarizzare il ddl, prevedibile che
arrivi in aula entro metà giugno. A quel punto, secondo lo schema
disegnato ieri da Gasparri, Quagliariello e Cicchitto, la maggioranza
voterà compatta il maxi-emendamento. Quindi, a seconda del
comportamento dell’opposizione, si deciderà se mettere o meno la
fiducia. "Non è compito mio stabilirlo – ha spiegato Gasparri – ma è
evidente che se terrà un atteggiamento ostruzionistico   , allora
forse il governo potrà pensarci". A questo punto la vera partita si
sposta alla Camera. Dove peserà l’atteggiamento della fedelissima di
Fini, Giulia Bongiorno, che raccontano particolarmente preoccupata per
aver visto stravolgere il duro   lavoro di mediazione svolto durante
il primo passaggio della legge a Montecitorio. Lì c’è il gruppo più
agguerrito dei finiani ma, soprattutto, molte "colombe" del Pdl
potrebbero riservare sorprese nell’eventualità che il governo
decidesse un altro voto di fiducia.
   Al momento, comunque, quello che uscirà da Palazzo Madama, sostiene
Luigi Li Gotti, capogruppo Idv , "è una legge vergogna, se necessario
andremo al referendum". Anche il Pd è sul piede di guerra. "Non mi
fido del Pdl – dice Bersani – rischiamo una normativa totalmente
sconosciuta in qualsiasi Paese democratico". I magistrati restano
preoccupati. Sia l’Anm che il Csm hanno ribadito la pericolosità del
ddl. Per il segretario del sindacato delle toghe, Cascini, viola
l’articolo 21 della Costituzione e "rende impossibile l'uso delle
intercettazioni ambientali per gravi reati,   dagli omicidi ai
sequestri di persona, alle violenze sessuali fino al riciclaggio e la
corruzione". Il vicepresidente di Palazzo Marescialli, Mancino, invece
ha ricordato il parere negativo del Consiglio superiore, espresso nel
febbraio 2009 in base al testo approvato poi a giugno alla Camera, e
ha voluto sottolineare come l’esigenza di poter usare uno strumento
importante di indagine come le intercettazioni non sia solo italiano
ma (riferendosi alle dichiarazioni del sottosegretario Lenny A.
Brauer) "recentemente ce lo ha confermato anche un'autorità di governo
statunitense".

ha detto il puttaniere 
Vecchio paranoico invece di occuparti di puttanieri dovresti occuparti di
culattoni che sono la tua specialit�.
Fatti curare pazzoide.
-- 



MENO MALE CHE SILVIO C'E'
   IL POTERE LOGORA CHI NON CE L'HA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > statunitense".
