Newsgroup: it.politica
Titolo: Sondaggio Politico-Elettorale Euromedia Research

Intenzioni di voto - politiche 2006
[19/01/2006 21.41] - Autore: Euromedia Research
Sondaggio Politico-Elettorale
Intenzioni di voto - politiche 2006
Pubblicato il 18/1/2006.
Autore:
Euromedia Research (Ghial Media Srl)
Committente/ Acquirente:
Euromedia Research - Diffusione OMNIBUS
Criteri seguiti per la formazione del campione:
Le interviste sono state effettuate su di un campione stratificato per
sesso, etą e ampiezza comuni
Metodo di raccolta delle informazioni:
Interviste telefoniche - metodologia C.A.T.I.
Numero delle persone interpellate e universo di riferimento:
1.000 casi popolazione residente in Italia, di 18 anni e oltre di entrambi i
sessi appartenenti a qualsiasi condizione sociale, residenti in famiglie con
il telefono (Fonte ISTAT - 2004)
Data in cui č stato realizzato il sondaggio:
Tra il 13/01/2006 ed il 14/01/2006
QUESTIONARIO
QUESITO n.1
Domanda : Domanda: Se ieri si fossero tenute le elezioni politiche, Lei a
quale dei seguenti partiti avrebbe dato la Sua preferenza?.
Risposta: Forza Italia: 20.4 Alleanza Nazionale: 11.7 UDC: 5.8 Lega Nord:
5.3 PRI - Liberal: 0.7 PLI: 0.4 Riformatori Liberali: 0.6 Socialisti di De
Michelis: 0.5 Alternativa Sociale: 1.1 Democrazia Cristiana: 1.6 Giovane
Italia: 0.2 Uniti nell'Ulivo: 31.0 La Rosa nel pugno (SDI+Radicali): 2.1
Popolari-UdeuR: 1.5 Verdi: 3.2 Comunisti italiani: 2.9 Italia dei Valori:
2.1 Rifondazione Comunista: 6.8 Altri: 2.1 SCHEDA BIANCA/NULLA: 1.5
INDECISI: 26.4 NON RISPONDE: 18.0

 INDECISI: 26.4 NON RISPONDE: 18.0
A me sinceramente fa paura un numero così alto di persone indecise...
-- 
Le dimensioni forse non sono importanti per le donne, ma sono 
essenziali per le vagine!

 Risposta:
Forza Italia: 20.4
Uniti nell'Ulivo: 31.0
Andassero divisi margherita e ds renderebbero più voti.
Così restando le cose FI resta primo partito. 

 Così restando le cose FI resta primo partito.
Se va bene le cose peggioreranno ancora un po', a sinistra.
Già così un governo di sinistra è comunque impossibile, la sinistra estrema 
pesa sempre di più e cresce, i moderati sempre meno e diminuiscono. 


sono molte le cose che ti risultano impossibili
stai ancora rosicando abbestia per i 4 milioni e passa di votanti alle 
primarie dell'unione
sei proprio meschino 

Davi wrote:

Se non ho sbagliato i conti, contando anche i boy scout e le dame di
san vincenzo nel CDX, fa comunque 51,7% contro 48,3% = 3.4%
di differenza.
Dal -1,3% annunciato da berlusconi il giorno prima,
sarebbe un crollo verticale <G>
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 primarie dell'unione
Le primarie sono state un successo, nessuno lo nega.
Ma non sono le primarie a determinare i risultati delle elezioni politiche.
In particolare perché la maggioranza dei partecipanti alle primarie era/è 
già schierata (si sapeva persino chi avrebbe vinto le primarie...prima di 
svolgerle!), mentre alle politiche partecipano elettori di tutti gli 
schieramenti.
Insomma, se le primarie fossero un sondaggio non sarebbero affatto 
credibili. 

 sarebbe un crollo verticale <G>
Mi pare che a fronte di un sondaggio che dichiara il 26.4% di indecisi ed il 
18% che non sa/non risponde, si possa anche immaginare che ne possa esistere 
un altro dove la differenza è un'altra che differisce per un 2% da questa.
Piuttosto non vedo alcun commento al fatto che il distacco adesso è al 3.4%, 
solo un mese fa era al 10%, qualcuno favoleggiava del 12%, FI sotto il 
15%... 

 credibili.
A Davi.... scusa la frenchezza espressa con un francesismo ma non c'hai 
capito un cazzo 

 sotto il 15%...
e da quando si commentano le stronzate? 

Massimo wrote:

Si, il distacco della Ghisleri e' al 3,4%  :-)
Questa signora/ina qui, che era la stessa del 48% pari:
-----------------------
Possiamo dire che c'è stata una forzatura? «No, Berlusconi non ha forzato,
non mi faccia dire cose che non ho detto». Ma lui ha affermato che al
momento le due coalizioni sono in pareggio, attribuendo questo dato a lei.
«A me, Alessandra Ghisleri! A Euromedia research! Io non ho mai detto che
c'è un pareggio. Ci sono possibilità concrete di arrivare al pareggio.
Questo io ho detto». Quindi, non adesso, arrivare significa in futuro... «Il
dato è veritiero nel senso che rappresenta una configurazione di numeri che
potevano essere raggiunti all'ii novembre. Io rilevo la fotografia del
momento, considero le variabili e poi cerco di indicare le varie strategie
per il futuro. Io faccio analisi, non faccio comunicazione. Sono i politici
che ci strumentalizzano».
--------------------


 ha scritto nel messaggio 
news:2tUzf.136475$65.38...@twister1.libero.it...

Non fare ragionamenti complessi col tipo, esso si riferiva al fatto che io 
ho espresso forti dubbi sul corretto svolgimento di quelle primarie, perché 
non sono state certificate o controllate da nssuno, perché 4.3 milioni di 
votanti in quelle condizioni sono praticamente impossibili e perché alla 
fine delle votazioni, tra le 19 e le 22 i votanti sono passati da 2 milioni 
a 4.3 milioni, cosa del tutto impossibile. Lo stesso Mastella, che non è 
stupido, ha subito spiegato com'erano andate le cose, poi lo hanno zittito e 
lui ha lasciato perdere per ovvi motivi.
Ma bando ai dettagli, volevo solo dire che un'altra caratteristica delle 
macchine malfunzionanti di cui Baldan è un ottimo esempio è quella di tirare 
in ballo cose vecchie e di nessuna attinenza per supplire alla propria 
totale mancanza di argomenti con cui controbattere ai post correnti.
Lo so, sembra assurdo, all'inizio non ci volevo credere nemmeno io, ma poi 
un po' ci si abitua (anche se mai del tutto). 

 Ma bando ai dettagli
ecco... arriviamo al sodo: sei un coglione, logorroico ma coglione 

 c'hai capito un cazzo
Dicessi anche su cosa...non sarebbe male. Altrimenti a che rispondo?
Cmq dato che non mi conosci, gradirei, almeno con me, un linguaggio più 
contenuto.
Prendilo come favore personale. 


solo berlusconiano potevi essere dopo un' uscita cosi...