Newsgroup: it.politica
Titolo: Agli intelligentoni di sinistra.

ahem... volevo sapere... poichè i sinistri dicono di essere mediamente 
più intelligenti dei destri, ero curioso di sapere se i sinistri della 
sinistra radicale, mediamente, hanno un QI superiore ai sinistri della 
sinistra riformista.

Letizio ha scritto:

Se fai di queste domande, poi non puoi lamentarti di chi ti potrebbe
accusare di essere meno intelligente rispetto alla media delle persone
dotate di intelletto.
-- 
EU®


dovresti spedificare meglio: la sinistra riformista centrista o la
sinistra riformista RED o la sinistra riformista attenta alle istanze
della sinistra radicale.

 ha scritto nel messaggio 
news:200808080...@mynewsgate.net...

Ti servo subito. Magari ti fai anche tu due risate
 Quote.
 Wuhan, chi era costui?  di Marco Travaglio - 6 agosto 2008
Dopo lunga e penosa attesa, abbiamo finalmente il giallo dell' estate. E ­
Bruno Vespa si tranquillizzi - senza spargimento di sangue. Il merito è del
ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli da Bergamo di
Sopra, in arte «Pota», che ha deciso di contribuire anche lui alla grande
riscossa culturale impressa dal nuovo governo Berlusconi...
in aggiunta alla nomina di James Bondi a ministro del settore, alla
battaglia della Gelmini per il ritorno dei grembiulini a scuola, alla guerra
di Gasparri contro il commissario Montalbano (noto comunista) e 
all'asportazione
delle tette alla «Verità» del Tiepolo per aggiungerle alla collezione
privata di Al Pappone. L'altroieri, rispondendo sul Corriere della sera a un
editoriale impeccabile di Angelo Panebianco sull'allegra spensieratezza con
cui stiamo scivolando verso uno Stato federale senza minimamente discutere
dei pro, dei contro e soprattutto dei perché, l'insigne pensatore padano ha
fatto sfoggio della sua leggendaria, enciclopedica cultura: «Una soluzione è
rappresentata dai modelli a struttura federalista e questo non lo sostiene
il sottoscritto, ma, tra gli altri, la Banca Mondiale o il premio Nobel per
l'economia Wuhan», oltre a una fantomatica «analisi empirica». Visto che
siamo in Italia e il giornalismo è quello che è, nessuno s'è preso la briga
di verificare se il celeberrimo Nobel per l'Economia citato dal ministro
abbia mai sostenuto il federalismo fiscale e con quali argomenti. Purtroppo
però l'ha fatto il professor Sandro Brusco, che insegna economia negli Stati
Uniti: e ha scoperto che non esiste nessun premio Nobel per l'economia di
nome Wuhan (controllare all'indirizzo
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/
). Anzi, pare che non
esista alcun economista di una qualche fama con quel nome. Cercando Wuhan su
Internet, ha rintracciato soltanto una città cinese. In attesa che quel
pozzo di scienza che siede al ministero della Semplificazione sveli 
l'arcano,
azzardiamo alcune possibili soluzioni del giallo. 1) Wuhan è un fauno della
letteratura minore celtica di cui Calderoli, sposato con rito nibelungico
dinanzi al druido sorseggiando sidro e inneggiando a Odino, è un
appassionato ammiratore. 2) Wuhan è uno dei cuccioli di lupo e di tigre che
scorrazzano nel giardino di Villa Calderoli (forse quello che qualche anno
fa azzannò un piede del popolare ministro, procurandogli danni cerebrali
irreversibili) e che ispirano la politica riformatrice dello statista
padano. 3) Wuhan esiste davve- ro, è un economista bravissimo, ma ancora
sconosciuto, forse boicottato dalla comunità scientifica internazionale ­
notoriamente asservita a Roma Ladrona - per le sue simpatie leghiste, e
Calderoli si appresta a insignirlo al Premio Nobel della Padania, 
nell'ambito
della prossima edizione di Miss Padania. 4) Come in tutte le farse che si
rispettino, c'è stato uno scambio di persona. Spiega quel rompiscatole del
professor Brusco: «L'unico economista del gruppo (dei vincitori del Nobel,
ndr) che ha scritto esplicitamente di federalismo (diciamo esplicitamente
perché sia 'mechanism design' sia l'opera di Hayek offrono spunti al
riguardo, ma pretendere che Calderoli se ne accorga sarebbe troppo) è James
Buchanan, che vinse il premio Nobel nel 1986. Un nome difficile, quasi
impronunciabile. Che, nel passare di bocca in bocca da un portaborse a un
altro si deve essere progressivamente trasformato in Vuchanan, Vuhnan,
Vuhan, infine Wuhan, che siccome è un foresto ci deve volere la w, mica la
v.". Se le cose stessero così, dovremmo arguirne che il popolare Pota ha
preso talmente sul serio il suo mandato ministeriale che s'è messo a
semplificare non solo le leggi (incluse -si spera- le sue), ma anche i
cognomi degli economisti. Del resto, polemiz- zando quattro anni fa, sempre
sul Corriere, con Giovanni Sartori, il noto intellettuale della Bergama- sca
aveva citato a sostegno del federalismo leghista, oltre alla solita «analisi
empirica», proprio l'economista Buchanan. E aveva concluso la sua lezioncina
con un'elegante stoccata all'insigne politologo toscano: «Come si trova
scritto nelle università americane, ben note al Professor Sartori: se pensi
che l'istruzione costi cara, pensa a quanto costa l'ignoranza». Ora sarebbe
fin troppo facile ritorcere quella massima contro il ministro della
Semplificazione. Anche perché, dalle sue parti, l'ignoranza non costa né
tanto né poco: è gratis.
Unquote
Saluti.
Artemisia Gentileschi 



EHi benzinaro vai alla pompa che sennò fallisci!

 wrote:

Sicuramente si, sono talmente avanti che gli piace metterlo
dietro .......Luxuria e co. docet.

> Ti servo subito. Magari ti fai anche tu due risate
molto divertente.
Senti, tanto per continuare a ridere, l'intelligenza di Pecoraro Scanio, 
a quale sinistra dovrebbe essere assegnata?

 ha scritto nel messaggio 
news:200808080...@mynewsgate.net...

Non capisco , puo spiegarmi meglio per favore?
Anche Percorario Scanio ha fatto delle citazione alla cavolo , inventandosi 
illustri economisti tanto per confondere quel popolino che ha il cervello 
che riposa?
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 che riposa?
ma no, mia cara intellettuale colta e letterata, tanto da utilizzare la 
parola ossìmoro.
Pecoraro (non Pecorario, ma è senz'altro un lapsus calami, o lapsus 
tastierae) ha fatto di peggio.
Gli intelligentoni di sinistra mai e poi mai farebbero citazioni erronee.
Figuriamoci. Stanno molto attenti anche alla grammatica.
Ministro dell'ambiente nel famigerato governo Prodi, Pecoraro si è limitato 
a boicottare ogni possibile soluzione realistica del problema rifiuti, 
contribuendo così al disastro finale al quale ha dovuto porre rimedio quella 
mezza cartuccia di Berlusconi (che sbaglia, orrore, cadunt con cadent) e 
quell'altra mezza tacca di Bertolaso.
Ecco, mi dica, professoressa: a quale delle varie sinistre dobbiamo 
*ascrivere* l'intelligenza pecorarica?

 Wuhan, chi era costui?
Eppure ti ricordavo piů vicina a Wu ming... :-P
--
Leftorium, il blog Riformista
www.leftorium.too.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Tempo perso. E' come cercare di convincere un cittadino europeo che La Russa
è ministro.


 ha scritto nel messaggio 
news:200808081...@mynewsgate.net...

Absit iniuria verbo ma  ancora non capisco cosa c'entri la vicenda di 
Pecoraro Scanio - che del resto non è esattamente così come viene 
ricostruita da te - col fatto della tua rivendicazione dell'intelligenza 
anche per gli esponenti di destra.( cito "ahem... volevo sapere... poichè i 
sinistri dicono di essere mediamente più intelligenti dei destri)
Saluti.
Artemisia Gentileschi 

 Absit iniuria verbo
verbis...


 anche per gli esponenti di destra.
Non ha molta importanza.
Non occorre capire tutto, anzi.
Per quanto mi riguarda, sono più le cose che non capisco di quelle che capisco 
(questa frase non è mia).

 ha scritto nel messaggio 
news:200808081...@mynewsgate.net...

E' il principio sul quale Socrate basa la vera conoscenza :  il sapere di 
non sapere.
Bene , Abbiamo qualcosa in comune , finalmente.
Saluti.
Artemisia Gentileschi