Newsgroup: it.politica
Titolo: I metodi del vecchio Pci sono la vera zavorra del Paese

Il 16 luglio 1960, quasi esattamente cinquant'anni fa, è una data che mi è 
rimasta impressa  per ragioni sia personali sia politiche. Quel giorno, 
infatti, avevo completato con successo gli esami di maturità ed ero felice: 
era la fine di un incubo, la prova d'esame più impegnativa della mia vita. 
Per anni i miei sogni angosciosi hanno continuato a essere dominati da quell'impegno. 
La mia felicità fu offuscata quasi subito da un evento destinato ad avere 
ripercussioni importanti per l'Italia e a stimolare il mio interesse per la 
politica. Quel giorno, infatti, i comunisti scatenarono in quasi tutte le 
città italiane dei moti di piazza contro il governo Tambroni, reo di avere 
ottenuto la fiducia alla Camera grazie al voto determinante delle famigerate 
destre. La mia indignazione fu sensibilmente accresciuta dal comportamento 
di alcuni esponenti democristiani che, dopo avere sostenuto Tambroni, gli 
ritirarono la loro fiducia come atto di servilismo nei confronti del 
comunismo piazzaiolo.
Da quel momento si affermarono in Italia due principi destinati a produrre 
conseguenze assai gravi e impreviste: la sovranità del Parlamento era 
limitata nel senso che non poteva essere esercitata contro il volere della 
piazza, ed era lecito usare la violenza per impedire sviluppi indesiderati, 
anche se conformi alle regole costituzionali. Questi due principi hanno 
segnato la storia d'Italia per più di vent'anni. La successiva caduta del 
governo Tambroni spianò la strada a una versione barricadiera dell'alleanza 
fra democristiani di sinistra e sinistre social - comuniste (il PSI di 
allora era molto diverso da quello dell'epoca successiva), una 
collaborazione che, in forme varie, ha dominato la politica italiana fin 
quasi ai nostri giorni e che è responsabile dei cambiamenti profondi 
intervenuti in questi cinquant'anni.
Nel 1960 le spese pubbliche totali furono pari al 32,7% del prodotto interno 
lordo, le entrate al 31,05%, il deficit all'1,65% e il debito totale 
superava di poco il 40% (40,01%). Mezzo secolo dopo, nel 2009, le spese 
hanno assorbito il 52,5% (un aumento di venti punti percentuali in cinquant'anni!), 
le entrate il 47,2% (un incremento del 50% nell'incidenza), il deficit è 
quasi quadruplicato, raggiungendo il 5,3%, e il debito è stato pari al 
115,8% del pil. Certo cinquant'anni sono un lungo periodo ma le dimensioni 
del deterioramento dei conti pubblici restano impressionanti. Possibile che 
tutto sia iniziato allora? Non nego che l'andazzo verso la rovina abbia 
avuto velocità diverse nei vari periodi e che, quindi, sarebbe riduttivo 
considerare l'avvento dei primi governi di centro sinistra responsabile 
della situazione odierna, ma sono convinto che il motore politico del 
dissesto sia da individuare nell'alleanza fra cattolici di sinistra e 
comunisti, anche se formalmente esclusi dal governo.
Quanto più robusto è stato il legame fra queste due forze politiche tanto 
più rapida la corsa al dissesto.
Gli anni Ottanta sono stati senza ombra di dubbio il decennio in cui più 
rapido è stato il deterioramento dei conti pubblici. Basti pensare che nel 
1980 la spesa pubblica e le entrate totali erano aumentate in misura non 
esorbitante rispetto a vent'anni prima (43,54% e 34,64% rispettivamente), ma 
non così il deficit (8,9%) e il debito (54,86%). Poi le cose peggiorarono 
velocemente: nel 1993 la spesa pubblica arrivò ad assorbire poco meno del 
60% del pil (59,17%), le entrate quasi la metà (49,31%), il deficit sfiorò 
il 10% (9,86%) e il debito arrivò a un incredibile 117,14%! I comunisti si 
affrettarono ad autoassolversi, attribuendo la responsabilità di tutto al 
CAF (sigla che individuava in Craxi, Andreotti e Forlani la causa di tutti i 
nostri mali) ma si trattava soltanto di plateale disinformazione. La verità 
era un'altra: il Pci aveva votato a favore del 95% di tutte le leggi di 
spesa approvate in quel decennio e nei pochi casi in cui si era opposto non 
lo aveva fatto perché preoccupato della solvibilità finanziaria dello Stato 
ma al contrario perché avrebbe voluto che si spendesse di più. Fu il 
consociativismo, versione aggiornata del cattocomunismo, il responsabile 
vero di quegli anni di disastrosa irresponsabilità finanziaria, altro che 
CAF! Non credo che la significatività personale degli avvenimenti di quel 16 
luglio 1960 abbia obnubilato la mia capacità di giudizio, credo invece che l'esperienza 
dei governi Prodi (1996-1998 e 2006-2008) confermi in modo lampante la 
fondatezza della mia tesi. Chi non ricorda il passato è condannato a 
ripeterlo; qualche volta faremmo bene a guardare indietro in modo da capire 
in che direzione vogliamo andare avanti.

 ha scritto:
<cut>
tu e tutte le mezzeseghe fallite come te sono la zavorra vera della società
Non sei neanche buon per essere macellato e poi destinato a essere usato
come cibo per cani... e pure come concime fai schifo, malgrado tu sia un
sacco di merda

"basta coi nani" < stercoraro 

 ha scritto:
< stercoraro 
risposta fiacca
a perenne conferma della tua essenza di mezzasega

"basta coi nani" < ammazzati imbecille 

 ha scritto:
 < ammazzati imbecille 
incapace ed impotente
anche un quarto di sega è troppo
Come caxxo ti chiamo d'ora in avanti, secchi di merda fallito?

"basta coi nani" < SUCA  RICCHIONE