Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' Mastella deve dimettersi

Siamo al paradosso: ci sarebbe da "ridere"  se non ci fosse del sangue 
versato.
Ora: Mastella, ministro ( minuscola assolutamente voluta), ha sdoganato un 
indulto lavandosene le mani ed attribuendone la responsabilita' al 
Parlamento; ha annunciato le proprie dimissioni ( come Di Pietro), senza mai 
dare seguito alla cosa, e se ne va al Gran Prix di Monza a spese della 
comunita', nello stesso momento in cui un artigiano viene assassinato sulla 
soglia di casa, dopo che una telecamera piazzata dalla Polizia,a protezione 
di un testimone di un assassinio,   era stata rimossa, a detta del Questore, 
per problemi di fondi.
Ritengo che il comportamento del ministro in questione sia un insulto non 
solo al buon senso, ma anche ad una comunita' che lavora e produce ( e non 
parliamo di Ceppaloni).
Ceppaloni, non e' in Lombardia, e soprattutto non e' al Nord Italia. 
L'itaglia di cui fa parte Mastella non e' piu' un paese reale.
Se ha una dignita' ( ma non ce l'ha) si dimetterebbe dalla vita per semplice 
vergogna.
Mastella e' la vergogna personificata.
Moss

Moss
Bentornato :-)

 Aumentando così il suo potere di ricatto.
"massivan"
E' già stato ministro con il primo governo
Berlusconi, quindi sarebbe un ri-trasformista,
e dopo essere stato democristiano...
quindi un manichino che può cambiare
abito in base alla stagione.

 ha scritto nel messaggio 
news:pmkoe394kpaahjqda...@4ax.com...

Grazie.
Torno da *non schierato* politicamente, perche' ti confesso di non avere 
piu' punti di riferimento.
Moss

 vergognosa, ignobile legge elettorale redatta da Calderoli.
Mi spiace ma devo contraddirti. La legge originalmente
proposta da Calderoli era ben diversa da quella poi
effettivamente varata. E' stata il frutto di un compromesso
con gli altri partit del centro-destra ed č risultata stata del tutto
snaturata rispetto alla versione originale per colpa dell'udc.
E' per questo motivo che Calderoli stesso la defině una
"porcata": non era quella che avrebbe voluto. 

 in it.politica wrote:
che mastella mi faccia venire il vomito anche solo per la sua faccia è
inevitabile. ma quello che lascia in sella questa gente è
l'inettitudine dei detrattori, e tu sei nei primissimi posti.
1) è vero che l'indulto è stato varato a larghissima maggioranza dal
parlamento: lui da solo non lo avrebbe mai potuto fare.
2) l'aereo doveva partire per quella rotta e lui si è aggregato, non
gli han fatto un volo apposta per lui.
per il resto io vorrei più di te che scomparisse.
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

comunita', 
ci costa sempre meno della coca di Micciché e dellle mignotte di
Cosimo Mele



scusa per il doppio e auto-reply ma tengo a precisare che per me,
Mastella, si sarebbe dovuto dimettere dal primo giorno. Ricordo il
casino delle primarie...Mastella è la vergogna della politica
italiana, fermo restando che costa comunque meno di micciché :)

"porcata": non era quella che avrebbe voluto. 
Tu vaneggi, ma di brutto.
Calderoli disse testualmente: "è stata una porcata fatta contro una
certa sinistra...  e una certa destra".
Ogni tanto ne azzecchi qualcuna, almeno per sbaglio?

 >> vergognosa, ignobile legge elettorale redatta da Calderoli.
Quisquiglie!|||
BERLUSCONI PROPPOSE IL CRIMINALE SICARIO SUO PREVITI CESARE quale ministro
di grazia e giustizia!
Il grande Scalfaro disse "nooooo!", tuttavia il Previti fece il Ministro
della Difesa e proprio il giorno del giuramento coincise con quello della
spedizione dei soldi rubati allo Stato su un suo conto alle Bahamas!!!
Mastella non mi piace, ma in confronto è un gentiluomo di campagna!
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si tratta, sostanzialmente, di un golpe.
Ti diro': non ho affatto condiviso che si cambiasse una legge elettorale 
alla vigilia delle elezioni, e che Calderoli abbia affermato a posteriori 
quello che ha affermato non da' affatto lustro ne' all'esecutivo dell'epoca 
tanto meno al ministro in questione.
Ma l'esecutivo dell'epoca di autogol ne fece parecchi, da 
Tremonti/Siniscalco/Tremonti, all'approvazione di leggi discutibili ( falso 
in bilancio, rogatorie etc.).
Poi, la mia perplessita' e', posto il fallimento del sistema proporzionale 
secco, quale reale rappresentativita' abbia il sistema maggioritario, e mi 
spiego: io mi sono spesso trovato a non dover votare a dei ballottaggi 
perche' nessuno dei due schieramenti mi rappresentava politicamente, mentre 
magari al primo turno lo schieramento votato "correva da solo" senza essere 
aggregato a poli e coalizioni varie.
Accentrare forse ( e dico forse) puo' eliminare il caos, ma non credo 
attizzi certo il fuoco della democrazia. "Tagliare le gambe" ad una 
potenziale idea *outsider* a priori, per meri calcoli matematici ( e 
comunque sempre spartitori), mi trova perplesso. Insomma io una soluzione 
non ce l'ho, sto cercando di ragionarci sopra, dal momento che mi secca non 
sentirmi in grado di votare.
Quanto al *golpe* credo di poter affermare senza possibilita' di smentita, 
che questo e' il vero governo golpista.
Ha occupato tutte le cariche istituzionali previste, finendo con la Rai, 
come le cronache tristemente ci raccontano.
Eppure, con il precedente esecutivo, come presidente dell'ente pubblico fu 
sempre nominato un esponente dell'opposizione ( Annunziata/Petruccioli), uno 
dei due Presidenti delle Camere e' sempre stato un personaggio 
dell'opposizione.
Questi hanno cambiato le regole: il gioco lo dirigono come vogliono, e, 
soprattutto, ci raccontano quello che vogliono: ieri volevano abbassare le 
tasse, oggi dobbiamo ringraziarli perche'non le aumentano, nel mentre 
spuntano "tesoretti" sui quali si buttano come squali un po' tutti ( 
compreso quel falso moralista di Di Pietro).
Poi, forse, *golpe* e' un termine troppo forte da usare in una repubblica 
"delle banane" come la nostra.
Anche perche' Prodi come idiota lo vedono tutti, come dittatore ho qualche 
dubbio... :-)
Moss
 

 per il resto io vorrei più di te che scomparisse.
Quoto: "inettitudine dei detrattori".
Ti sarei grato se volessi spiegare meglio il concetto.
Grazie
Moss

 ha scritto nel messaggio 
news:837qe3p0pj7p1h2sd...@4ax.com...

E magari di Emilio Colombo, uno dei senatori a vita che tiene in piedi la 
"baracca", e che dichiaro' che la cocaina era per suo uso personale ( 
terapeutico).
Pensa che vota in Senato e sempre a favore del governo...
Per favore...
Moss