Newsgroup: it.politica
Titolo: Medio oriente: Ci risiamo?

Gb. Blair senza dubbi: l'Iran appoggia il terrorismo
Londra, 8 febbraio 2005
Parole chiare e durissime, quelle del primo ministro
britannico in un intervento in commissione parlamentare,
oggi, al Parlamento inglese. Blair ha esortato il regime
degli ayatollah a rinunciare a sviluppare armi nucleari,
come chiede da tempo l'Ue, e ha aggiunto: l'Iran
"certamente sponsorizza il terrorismo. Su questo non vi
sono dubbi".
Il leader laburista sposa cosě la tesi del presidente
degli Stati Uniti George W. Bush, ma aggiunge: "Mi auguro
 che qualora riuscissimo a fare progressi in Medio Oriente,
l'Iran si renda conto che ha l'obbligo di favorire questo
processo e non di ostacolarlo". Un riferimento al sostegno
di Teheran ai gruppi palestinesi piů radicali".
[ 
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=52188
 ]
Ora: che l'Iran sponsorizzi un certo tipo di terrorismo
(i gruppi palestinesi piů radicali, appunto) č storia
nota. Cosě come č storia nota che Israele finianzi i
gruppi terroristi maroniti in Libano. E', in effetti,
la stessa storia.
E' certo che l'Iran miri ad avere energia nucleare e
forse armi nucleari. E' invece certo che Israele abbia
armi nucleari. Anche questa č la stessa storia.
Quanto scommettete che metteranno anche l'Iran nel
calderone dell'11 settembre e delle armi di distruzione
di massa?
-- 
Notizie dai conflitti nel mondo: 
http://www.warnews.it/
La Brigata Lolli: 
http://www.bielle.org/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:36sdmvF...@individual.net...

E questo grandissimo testa di cazzo fa parte del "socialismo europeo".
Ecco in che razza di combriccola di ladri, buffoni, mafiosi e bastardi si 
vorrebbero cacciare alcuni dirigenti dei Diesse .... 

 [...]
ma non mi avevi plonkato? 

 la stessa storia.
Una sola precisazioni: CRISTIANO maroniti. Gli stessi che fecero gli eccidi
di Sabra e Chatyla....sotto gli occhi degli israeliani, che non intervennero
e fecero male....ma furono i CRISTIANI Maroniti, di fatto, a fare le barbare
stragi di quei campi profughi.
Inoltre il Libano oggi č della Siria, che se ne č impossessato. Non credo
che adesso, almeno a me risulta cosě,  ci siano piů rapporti troppo buoni
fra cristiano-maroniti libanesi e israeliani.
Luciana Cencioni


 ha scritto nel messaggio 
news:36se91F...@individual.net...

Boh ... 

 fra cristiano-maroniti libanesi e israeliani.
puň essere, daltronde il vecchio Gemayel era un nazista convinto,
e l'alleanza con Israele non gli era mai piaciuta molto, anche se
faceva comodo ad entrambi.

 ha scritto nel messaggio 
news:xu7Od.852647$35.32...@news4.tin.it...

Ma sei fumatore incallito di cosa?
;-))))) 

 ha scritto nel messaggio 
news:MG7Od.852721$35.32...@news4.tin.it...

Guarda, sto usando lo stipendio di Clas come cartine, a biglietti da 50 ... 
vedi tu ... 

 che non intervennero e fecero male...
Qualcosa più che sotto gli occhi.
(*) clas evidentemente è un adepto del fratello scemo
di San Marone: San Coglione. Ma che dico adepto?!?!?
Ne è il sacerdote! Anzi: è il profeta del suo culto!!
(**) sì, lo so che è un nome di gloriosa e antica
origine romana, Publio Virgilio Marone, ma è ridicolo
lo stesso

 di massa?
Presto detto: cosa ha impedito a Bush paparino di eliminare Saddam, con il
conseguente "effetto collaterale" di aver permesso al satrapo iracheno la
strage vendicativa di quegli oppositori che gli americani avevano già illuso
e fatto uscire dalle loro trincee? Semplice: nel suo cinico realismo
politico il papino aveva il timore fondato che la destituzione di Saddam
avrebbe favorito l'ascesa al potere della componente maggioritaria
filo-iraniana. Insomma, avrebbe compromesso l'equilibrio sciiti-sunniti (che
peraltro si stanno scannando anche in Pakistan) che il bastone di Saddam
aveva dimostrato di saper tenere a tutto vantaggio dell'occidente
petrolghiotto.
Adesso però, vuoi per la pazzia imperialista della bertuccia-figlio e dei
suoi consiglieri, vuoi perché la situazione pre-twintowers s'era fatta un
attimino disperata, complici anche una manciatina di scandalucci sul mondo
finanziario che se da una parte evidenziavano una situazione vicina al
crollo del sistema, dall'altra coinvolgevano la "famiglia" in affari
giudiziari di non poco conto (insider trading, dicevano i colleghi americani
di Colombo e Bocassini), Georgino s'è lanciato nell'avventura con la
speranza che buttandola in casino sarebbe senz'altro uscito fuori qualcosa
di utile. Peccato che la gita di piacere sia finita, trionfalismi sul voto a
parte, tutt'altro che in un gustoso picnic per lui e per i suoi fedeli
cagnolin...ehm...alleati. E adesso che altro potrebbe fare la scimmietta?
Dire che le elezioni non valgono perché hanno portato al potere gli
ayatollah che non vedono l'ora di fondare una repubblica islamica Iraq-Iran
con tanto di missiloni fondamentalist-nucleari? Non può, è ovvio. Gli
faremmo il culo noi. Riattaccare l'Iraq con le bombe non appena insediati i
sacerdoti islamici con il loro codazzo? Impossibile.
E allora, secondo voi, che farà? Con chi se la prenderà per rimediare al
casino che ha combinato?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 casino che ha combinato?
Non fa una piega... 

 di massa?
neanche questa coppia di mascalzoni è così stupida
da attacare militarmente l'Iran, al confronto
l'Irak sarebbe una passeggiata, e poi se l'Iran
riesce a costruirsi l'atomica entra nel club degli intoccabili.

Non mi dilungo..se ci sono persone intelligenti capiscono, altrimenti no.
Ogni Stato ha una sua linea politica nazionale ed internazionale e si può
condividere o meno.
Gli Usa hanno deciso di portare un nuovo assetto nella Regione
Medio-Orientale,anche perchè è da anni una regione per molti fattori
esplosiva e coivolge tutto il mondo arabo e non, musulmani e non, ecc...
vuoi per le risorse petrolifere e di uranio, vuoi per  i mercati borsistici
mondiali...per la tecnologia ecc...eccc....
L' Iran non firmerebbe mai trattati sul nucleare, nè permeterebbe controlli.
Già in passato gli Israeliani hanno bombardato centrali nucleari di paesi
non disposti alla collaborazione di controllo internazionale.
Io non gradisco nessun tipo di fanatismo .
Preferisco una Democrazia criticabile e piena di errori, come sono gli Usa a
guidare il riassetto medio-orientale, che altri Stati indemocratici e
fanatici...e come me spero qualunque persona di buon senso.
La regione Medio-Orientale va riordinata per evitare che i terroristi di
qualunque frangia abbiano possibilità di rifugio e campi di addestramento.
Io la penso così
Luciana Cencioni
E di oggi la notizia di un accordo fra Abu Masel e Sharon e la disposizione
della Siria a collaborare ed aprire il dialogo con Israele.

 ... vedi tu ...
Mio Dio non farlo partire con un'altra tabella tarocca su quanto fumi al 
giorno col suo stipendio!!!!!!