Newsgroup: it.politica
Titolo: SOS Democrazia: La censura partigiana

Il divieto imposto dal Garante di pubblicare alcune foto che
riguardavano Sircana, ha suscitato molte polemiche.
A molti è sembrato giusto non diffondere delle fotogrofia che
avrebbero potuto danneggiare l'immagine di un esponente del governo.
Del resto nessuno può condannare le preferenze sessuali di un'altra
persona ed è giusto che sia così.
Ma perché allora in altri casi il Garante si è comportato in maniera
diversa?
Perché alcune persone sono protette con cura e premura mentre altre
persone non sono difese dallo sciacallaggio dei giornalisti?
Come mai, quando fu accusato ingiustamente il portavoce di Fini, fu
permesso a tutti i giornali di pubblicare delle intercettazioni che lo
hanno costretto a rassegnare le dimissioni?
Come mai durante Calciopoli, tra le tante intercettazioni, furono
pubblicate anche intercettazioni che nulla avevano a che fare con le
vicende giudiziarie, ma che riguardavano la sfera personale dei vari
protagonisti?
Come mai queste intercettazioni sono state pubblicate prima di ogni
processo e di ogni sentenza?
E' davvero strana la nostra "democrazia".
SìGlobal

 persona ed è giusto che sia così.
Perché non leggi Novella 2000... ed altre riviste da parucchiera.. lì 
trovi tutti gli scandali, veri e presunti su tutti. IL Giornale.. ha 
sbagliato.. punto e basta. Ogni scusa non fa che aumentare la sua 
meschina figura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 13:01:15
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 EU®
Sbagliato su cosa?
Mi sembra che abbia "obbedito", non pubblicando le foto.
Anche il direttore di "Oggi" che ha affermato di avere 12 foto
riguardanti Sircana e di aver deciso di non pubblicarle.
Non mi sembra che al portavoce di Fini siano arrivate delle scuse,
anche se le intercettazioni sono state pubblicate e lui è risultato
essere innocente.
In molti hanno perso l'occasione per fare una bella figura.
SìGlobal

 SìGlobal
Basta ha sbagliato uil Giornale... ci vuole tanto ad ammetterlo?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 13:37:14


Basta ha sbagliato uil Giornale... ci vuole tanto ad ammetterlo?
Ha sbagliato a fare cosa EU, a dare la notizia che dei criminali
volevano ricattare il portavoce di Prodi oggi portavoce del Governo?

François ha usato la sua tastiera per scrivere :

No.. a far passare Sircana.. come un puttaniere da quattro soldi... 
denigrando la sua persona. Il Giornale non è Novella 2000.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 13:47:03


denigrando la sua persona. Il Giornale non č Novella 2000.
Bene, quindi per non infangare l'amichetto di Prodi dovevano tacere
sul ricatto? Ciccio, ti ricordo che l'intercettazione l'hanno
pubblicata tutti i giornali. E ti ircordo anche che tu ti sei sgolato
ad accusare il giornale di aver inventato.

 ad accusare il giornale di aver inventato.
UN conto è riportare la notizia del ricatto.. come fanno altri 
giornali, un conto è la volontà di pubblicare fotografie.. per colpire 
la persona. Non tutti i giornali... hanno dettagliato morbosamente cone 
il Giornale, hanno solo messo in risalto... l'intera vicenda delle 
intercetazioni. Il Giornale ha sbagliato e basta, anche perché quale 
sarebbe l'interesse a far pubblicare ora le foto?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 13:51:58


sarebbe l'interesse a far pubblicare ora le foto?
Guarda che se volevano pubblicare le foto lo facevano subito. Hanno
tirato fuori la questione di averle in mano e di volerle pubblicare
dopo che una manica di servi che fingono di esere giornalisti hanno
negato che esistessero, accusando Belpietro di mentire. Quanto al
dettagliare, visto che il testo dell'intercettazione e' solo uno non
ci sono differenze di dettagli.

 ci sono differenze di dettagli.
Il Giornale.... non far finta di non capire, voleva trarre un vantaggio 
dallo soop per scopi che vanno al di là.. del semplice diritto di 
cronaca.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 13:57:54


cronaca.
Diritto di cronaca che il garante nega solo su Sircana, guarda un po'.
Per il resto le tue sono illazioni, il dato di fatto e' che quello che
ha scritto il giornale era tutto vero e che quelli che hanno mentito
sono stati gli altri giornali.

 sono stati gli altri giornali.
Rispondi sinceramente..... IL Giornale voleva solo fare cronaca?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 14:03:43


Rispondi sinceramente..... IL Giornale voleva solo fare cronaca?
Si, e il fatto che abbia dato spazio alla versione di Sircana lo
dimostra.

Scriveva François domenica, 18/03/2007:

Non hai risposto sinceramente.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 14:11:24


Non hai risposto sinceramente.
Ma finiscila, buffone.
Piuttosto domandati perche' tutti i giornali hanno pubblicato i
dettagli della cosa senza fare il nome e perche' quel genio del
garante si e' mosso solo per Sircana.


Ha fatto bene. IL Giornale non è nuovo a violazioni del genere.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 14:13:38


Ha fatto bene. IL Giornale non è nuovo a violazioni del genere.
Quindi tu sei favorevole alla censura applicata ad personam. Bravo,
complimenti.


Non c'è nessuna censura.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 14:18:44


Non c'č nessuna censura.
Vatti a leggere il provvedimento del garante che prevede il carcere
per i giornalisti, per sua stessa ammissione fatto su misura per
Sircana.


IL provvedimento del garante è giusto.. e non è solo per Belpietro.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000724-1, 16/03/2007
Controllato il: 18/03/2007 14:24:17


IL provvedimento del garante è giusto.. e non è solo per Belpietro.
EU, non ho detto che e' solo per Belpietro, ho detto che e' solo per
Sircana. Ma tanto hai detto che per te va bene cosi'.