Newsgroup: it.politica
Titolo: x Namib : figuraccia sulla tassa RAI in bolletta : ed il PD è un partito organizzato :-)

Che  esiste  da  parecchi anni, e che spende cifre ENORMI di denaro
pubblico per  finanziare (ancora per  poco ? rotfl, certo, come no)
la sua organizzazione elefantiaca. 
 
Eppure si becca una sentenza del Consiglio di Stato (massimo organo
giudicante di diritto amministrativo, come mi insegni) che dimostra, 
purtroppo (e dico  purtroppo :  non  credere  che  ci  goda) la sua 
tragica CIALTRONAGGINE. 
 
Allora: in questo contesto ha senso criticare il M5S perchè non  ha 
definito esattamente cosa vorrebbe fare per quanto  riguarda taluni 
aspetti (che tu  giudichi  importanti, io  fumo negli  occhi) della 
politica fiscale ? 
 
Ossia : ha senso  pretendere  la  *perfezione*  e  oltretutto da un 
movimento neonato ke probabilmente nemmeno si aspettava di beccarsi
un 25% alle elezioni ? 
 
A me, sinceramente, pare evidente che dovremmo  rivedere  la  scala 
delle nostre (si, anche le mie) priorità : 
 
Ebbene, prima  di  tutto è essenziale liberarci di questi incapaci, 
che mettiamo alla  prova  da  oltre CINQUANTA ANNI. Con i risultati 
penosi che  vediamo. Veramente (ma  veramente)  gente  a  dir  poco 
risibile.
 
Scusami ma io per primo vedo i difetti del M5S. Li vedo. Forse anke
con piu' lucidità di te. 
 
Ma ... 
 
 
 
 
 

 penosi
 
Lo Statuto dei lavoratori è un risultato "penoso"? La sanità e l'istruzione pubbliche e gratuite sono un risultato "penoso"? L'Italia non è una tabula rasa, è solo (si fa per dire) un Paese che ha perso, dopo la cesura del 1992, la capacità di creare una *continuità amministrativa* e di formare un personale all'altezza di questo compito, e ciò *esattamente perché*, dopo il trauma (ma anche prima: Craxi), ha preferito invocare leader carismatici (Berlusconi, Renzi, Grillo) invece di dedicarsi al paziente lavoro di ricostruzione (anche dal punto di vista professionale) del tessuto politico-amministrativo. Quella del m5s ("Onestà, onestà!") è l'ennesima "rivoluzione" all'italiana, ovvero quella che si vuole fare, come diceva Longanesi, "con il permesso dei carabinieri".

 che mettiamo alla  prova  da  oltre CINQUANTA ANNI. 
 
50 anni fa gente come Renzi e buona parte dei suoi ministri non era manco nata.
E già questo dovrebbe far riflettere...

 Non è così: il m5s *IGNORA COMPLETAMENTE* il tema fiscale e il lavoro (i contratti e la previdenza), nel suo programma.
 
Eh, ma tu pretendi la perfezione.......

 "con il permesso dei carabinieri".
 
Che avrebbe dovuto dire ? "disonestà, disonestà" ? :-) 
Scherzi a parte : io scorgo molti lati positivi del M5S. E ridurlo
a  una massa di strilloni che gridano solo "onestà, onestà" non mi 
pare ... "onesto" :-) 
 
 
 
 
 


oh, ma te l' ha mai detto nessuno che sei più dispettoso di una piattola
incazzata ? :-) 
 

 Che avrebbe dovuto dire ? "disonestà, disonestà" ? :-)
 
L'"onestà" NON è un programma (e infatti, in quanto tale, è condivisa da tutti) che si "dice", ma un comportamento che si *pratica* (tacitamente) in presenza di occasioni di furto. Un prerequisito, non un argomento (?).

Il giorno venerdì 15 aprile 2016 13:11:01 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

in questo 3D, ad es, hai gia inserito due posts a contenuto zero :-) 

 governo serio.
 
... Addirittura ?!? 
Ecco perchè non siamo d' accordo. Per forza ! Hai una vision completamente
diversa !  
 
(omissis) 
 
E vabè

 E allora chiediti perchè non lo  rendono "canone RAI".
 
Perché NON lo è.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)

 Perché NON lo è.
 
Bono er vino eh ? ;-) 
 
Ma  dai,  stai  prendendomi  per i fondelli. Quella imposta non 
è   "canone"  per  una misteriosa  legge  fisica.  Non è canone 
perchè si vuole che  non lo sia. Sarebbe sufficiente riscrivere
la legge che istituisce l' imposta e renderla un canone a tutti
gli effetti. 
 
Alchè criptare. E se lo vuoi vedere paghi. 
 
Il perchè non lo facciano  è  più evidente e reale di un calcio
in faccia ben assestato. 
 
E se permetti a me i calci  in  faccia danno piuttosto fastidio. 
A te no ? A te piace riceverli ? 
 
P.S.
le imposte, il cuneo fiscale ecc ecc sono l' ultimo dei nostri
problemi. Anzi : non sono proprio problemi. 
 
Lo so, non mi crederai MAI :-) 
 
E pazienza, ti voglio bene lo stesso sia chiaro.

 Bono er vino eh ? ;-)
 
Ottimo.


 in questo 3D, ad es, hai gia inserito due posts a contenuto zero :-)
 
Adesso sono 3 quindi pari siamo (nel 3d; in generale pareggerò se mi impegno tra 15 anni...).

 a tutto il resto. 
 
Eh... Il fisco nel nostro Paese in effetti non è una priorità... Roba da chiacchiere da bar...


Anche il tuo post iniziale e' a contenuto zero, e quindi vale il GIGO principle, che nel tuo specifico caso rinominerei in SdMISdMO.

 Ma dai ...
 
Bravo. Come dire che una volta che hai trasformato l'attuale imposta in canone ne aumenterà un'altra per compensare il mancato gettito...
Un bel guardare l'unghia del dito mignolo quando dietro c'è Giove...

 Perché NON è un "canone RAI": "In Italia il canone televisivo (o impropriamente canone RAI) è un'imposta sulla detenzione di 'apparecchi atti o adattabili alla ricezione di radioaudizioni televisive' nel territorio italiano" (Wikipedia, eh). Quante volte lo si dovrà ripetere?
 
Me lo stavo chiedendo anche io. A quanto pare il concetto che si tratti di un servizio e che paghi per lo stesso non e' cosi' facile da capire come credevo.
 
--
saluti
cm