Newsgroup: it.politica
Titolo: Stefano Salvi e la satira di regime...

ROMA - Non ha perso tempo Stefano Salvi, l'ex vice-Gabibbo, a
commentare la prima condanna di Antonio Ricci (per aver diffuso alcuni
spezzoni di un colloquio fuori onda fra Aldo Busi e Gianni Vattimo):
''L'aureola di libero informatore e di vittima non si addice ad
Antonio Ricci: lui sa bene che cos'è la censura - dice - Ricci mi ha
allontanato da Striscia perché avevo un sacco di materiale su
Berlusconi: non volle farmi fare due servizi su vicende che si sono
concluse una con un arresto, quello del pluri-inquisito Frigerio,
l'altra con otto rinvii a giudizio, quelli sugli aerei Amx''. 
Salvi è in conflitto con Ricci da tempo, da quando il patron di
Striscia non lo ha più incluso nella trasmissione più seguita di
Mediaset. ''Se vogliamo parlare di libertà di informazione - continua
l'ex vice-Gabibbo - allora chiediamoci perché per due mesi Striscia
abbia acceso i riflettori sul caso Wanna Marchi e non sia andata a
chiedere a Berlusconi quando avrebbe messo mano al conflitto di
interessi o perché abbia depenalizzato il reato di falso in bilancio.
E poi Ricci è stato sempre assistito dai legali di Mediaset, mentre io
ho dovuto affrontare da solo diciotto processi: e li ho vinti tutti''.
Salvi ha anche un consiglio per l'ex capo: ''Se proprio vuole andare a
incatenarsi, lo faccia per i bimbi che muoiono in Iraq''

 ha scritto nel messaggio
news:3cbaa9aa...@news.tiscalinet.it...


 Se qualcuno me ne sa dire una ne sarei felice.
Di cose belle fatte negli ultimi 5 anni è difficile trovarne, dopotutto il
Berlusca sta portando avanti la politica liberista iniziata con i governi di
pseudo-sinistra, comunque a parte il programma politico coincidente
dell'ulivo e della casa delle libertà, quello che ha dell'incredibile è che
a capo di una coalizione politica e successivamente a capo di un governo ci
sia un personaggio che ha la fedina penale di un criminale incallito e sta
governando solo per gli interessi personali suoi e di alcuni amici. Quello
che più sconvolge è che un qualunque anonimo vicino di casa che abbia a che
fare con la legge e fosse ritenuto colpevole e condannato in cassazione
(pena definitiva) sarebbe automaticamente escluso dalla vita sociale del
quartiere e indicato come delinquente, mentre il Berlusca, nonstante fosse
stato già processato e condannato prima degli anni sospetti della sua
entrata in politica (fine anni '70 e anni '80) sia ritenuto vittima di una
persecuzione politica...
Comunque se ti fa piacere ti inviterei a leggere il libro tratto dagli
archivi dei giornali e soprattutto dei tribunali che mostrano ancor prima
degli anni '90 come il Berlusca fosse già un'avanzo di galera.
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm

 ha scritto nel messaggio
news:a9e158$2d3bq$1...@ID-108205.news.dfncis.de...



Non ho detto che gli altri siano puliti, ho semplicemente detto che c'è una
differenza tra fare gli interessi privati e gli interessi di una parte degli
elettori. Fare gli interessi privati costituisce reato penale quando si
ricoprono cariche pubbliche, mentre fare l'interesse degli elettori è
dopotutto il minimo che si possa chiedere ad un politico a cui si è dato il
voto. Quindi nel caso di Berlusconi non credo che gli elettori di
forzaitalia siano tutti perseguitati da giudici per il falso in bilancio,
per associazione mafiosa, per riciclaggio di denaro, per finanziamento
illecito, per pagamento di tangenti, etc... quindi visto che la sua attività
di governo fino ad ora si è occupata solo di questi argomenti e visto che
Berlusconi e i suoi scagnozzi sono tutti accusati di questi reati ne
consegue che sta favorendo gli interessi privati a quelli dell'elettorato;
ed il fatto che anche gli elettori dell'attuale maggioranza sciopereranno
domani è la dimostrazione che il Bravo è stato smascherato..
Blob.

 Diamogli piena fiducia per 5 anni e poi si vedrà!!!
Ti piace il sesso anale? Ti piace così tanto prenderlo in quel posto?
Oppure sei un industriale?
salute 
El Bandolero
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:31e6d14d5dd05def889...@mygate.mailgate.org...


 
Era una metafora, e quanto sei permaloso :-) 
Scusa l'intemperanza verbale, ma io vorrei sapere perchè un lavoratore
dipendente come me dovrebbe "accordare piena fiducia" ad un governo
DICHIARATAMENTE della Confindustria.
Ma lo vorrei sapere davvero, non scherzo! Da solo io NON riesco a
capirlo... e dire che ci ho parlato, scritto con gente del Polo, ma
aldilà di insulti (reciproci:-) e "dagli al comunista" non si è mai
andati.
Io non sono comunista e posso capire le cose se me le spiegano: ho una
licenza media, in fin dei conti :-)
Se hai voglia di rispondere io sono qua
saluti
