Newsgroup: it.politica
Titolo: BICAMERALE: Si, grazie! Sarebbe ora!!

Qualcuno ha scritto su questo newsgroup, spero solo in un evidente
momento di confusione mentale, che il no a molti referendum espresso
dalla Corte Costituzionale è stato l'espressione dell'attuale "regime"
per non consentire al "Popolo Sovrano" di confutare il lavoro espresso
dalla suddetta Commissione. E' alquanto singolare ritenere che i
referendum servano a questo scopo, tuttavia ricordo al buontempone che
in qualsiasi paese civile si ricorre ai referendum solo per chiedere
agli elettori un parere più o meno vincolante su questioni di estrema
importanza umana e sociale...e nessun paese del mondo civile si
sognerebbe di mandare alle urne la gente per decidere su 30 quesiti!!
Per di più su argomenti di estrema delicatezza giuridica e
istituzionale... Abbiamo forse tutti studiato Giurisprudenza? E allora
cosa ci stanno a fare 630 deputati e 315 senatori più gli eletti nelle
varie assemblee regionali??? Tra l'altro tutta gente pagata con le
nostre tasse!! Perchè mai dovremo delegare al pastore sardo o alla
casalinga di bologna se abrogare o meno l'ordine dei giornalisti?? E'
questa la giustizia di Pannella?? Sarebbe questo il suo tanto
declamato Stato di Diritto?? Decidere poi sulla materia elettorale è
già tempo perso perchè non serve a cambiare di molto le varie realtà
politiche... in ogni caso (basta leggere un pò di più i giornali) la
quota proporzionale verrà al più presto eliminata senza scomodare
nessun referendum... Per finire,  quel che viene definito  "regime"
ricordo che è la libera espressione democratica del Popolo sovrano
ed è pur sempre meglio questo governo che l'occupazione plutocratica
delle coscienze fragili degli italiani perpetrata dal precedente
governo Berlusconi.
Alex

gi.m...@stm.it
 ALEX osserva:
"" Abbiamo forse tutti studiato Giurisprudenza? E allora cosa ci stanno
a fare 630 deputati e 315 senatori più gli eletti nelle varie assemblee
regionali??? Tra l'altro tutta gente pagata con le nostre tasse!! Perchè
mai dovremo delegare al pastore sardo o alla casalinga di bologna se
abrogare o meno l'ordine dei giornalisti?? ""
Caro Alex,
In linea di principio, se tutti gli eletti rispettassero il mandato
ricevuto dai loro elettori, avresti ragione e comunque nessuno avrebbe
ragioni per proporre referendum.
In realtà la gran parte dei nostri politici, una volta eletti,
dimenticano le aspirazioni dei loro elettori e si mettono a fare cose
diverse o cose per le quali non sono stati eletti. L'elezione dei
rappresentanti non e' la firma di una cambiale in bianco ma il preciso
mandato a fare quello che hanno promesso di fare durante la campagna.
Io non ricordo una campagna elettorale che proponesse modifiche alla
costituzione tra le quali scegliere per poter dare il voto a chi ha
presentato il programma che piu' mi piace. La costituzione della
commissione bicamerale e' pertanto una prevaricazione.
L'istituto referendario abrogativo  serve quindi a proeggere i cittadini
dalle deviazioni dei loro rappresentanti.
"" Perchè mai dovremo delegare al pastore sardo o alla casalinga di
bologna se abrogare o meno l'ordine dei giornalisti?? ""
Il pastore sardo e la casalinga di Bologna sono con tutto il popolo
italiano i titolari della sovranita' che viene delegata ai deputati e
non ceduta senza diritto di controllo. Pastori e casalinghe lavorano e
sono degni di pari rispetto con avvocati, muratori, ingegneri, spazzini,
falegnami ecc. E questo lasciatelo dire da un liberale che vota per la
destra. Se non rispetti gli altri non puoi pretenderne il rispetto.
I deputati e i senatori non devono essere e non sono tutti laureati in
giurisprudenza. Cosa che sarebbe un vero disastro. Nelle camere si trova
di tutto e moltissimi eletti non hanno particolari titoli di studio e
tuttavia possono essere persone di grandissimo valore cosi' come taluni
plurilaureati sono dei gran coglioni.
Spingendo la tua tesi all'estremo, pastori e casalinghe non dovrebbero
neppure avere il diritto di voto poiche' se ignoranti, come tu li
ritieni, come fanno a ponderare il loro voto ?
Mi chiedo se conosci le ragioni che consigliano la soppressione
dell'ordine dei giornalisti  che esiste solo in Italia ed e' stato
sostanzialmente giudicato illegittimo dalle istituzioni europee.
Immagino che tu sia d'accordo con me sul diritto di libera espressione.
Lo sai che in Italia non si puo' diffondere un giornale se non e'
diretto da un giornalista iscritto all'ordine dei giornalisti ? Se a te
piacciono leggi fasciste di questo genere.....
Fai poi dichiarazioni da vero possessore della verita' assoluta e ti
spingi a dire:
"" l'occupazione plutocratica delle coscienze fragili degli italiani
perpetrata dal precedente governo Berlusconi. ""
Pastori e casalinghe non capiscono nulla. Chi la pensa diversamente da
te ha la coscienza fragile.
Mi pare di capire che tutta la verita' ed il bene siano monopolio del
tuo deputato e del tuo partito, non importa quale esso sia.
Le tue tesi disprezzano gran parte dei tuoi connazionali con i quali ti
piaccia o no devi convivere a meno che tu non auspichi il consolidamento
di un regime che mandi questa gente nei gulag. Ma attenzione che poi nel
gulag potresti finirci anche tu.
Siamo qui per esporre idee e non per insultare pastori sardi e
casalinghe.
Cordiali saluti,
Giovanni
-- 
BM ; 

gi.m...@stm.it
 ALEX osserva:
"" Abbiamo forse tutti studiato Giurisprudenza? E allora cosa ci stanno
a fare 630 deputati e 315 senatori più gli eletti nelle varie assemblee
regionali??? Tra l'altro tutta gente pagata con le nostre tasse!! Perchè
mai dovremo delegare al pastore sardo o alla casalinga di bologna se
abrogare o meno l'ordine dei giornalisti?? ""
Caro Alex,
In linea di principio, se tutti gli eletti rispettassero il mandato
ricevuto dai loro elettori, avresti ragione e comunque nessuno avrebbe
ragioni per proporre referendum.
In realtà la gran parte dei nostri politici, una volta eletti,
dimenticano le aspirazioni dei loro elettori e si mettono a fare cose
diverse o cose per le quali non sono stati eletti. L'elezione dei
rappresentanti non e' la firma di una cambiale in bianco ma il preciso
mandato a fare quello che hanno promesso di fare durante la campagna.
Io non ricordo una campagna elettorale che proponesse modifiche alla
costituzione tra le quali scegliere per poter dare il voto a chi ha
presentato il programma che piu' mi piace. La costituzione della
commissione bicamerale e' pertanto una prevaricazione.
L'istituto referendario abrogativo  serve quindi a proteggere i













Cordiali saluti,
Giovanni
-- 
BM ; 
-- 
BM ;