Newsgroup: it.politica
Titolo: Pecoraro da una lezione di stile alla destra-fascista

A differenza dei fascisti capeggiati da Berlusconi, Pecoraro Scanio sceglie 
di rinunciare all'immunità parlamentare per sottoporsi al giudizio dei 
magistrati. Chissà perchè sono sempre gli onesti a fare così...mentre chi ha 
qualcosa da nascondere trova mille modi per non sottoporsi al giudizio 
dell'eroica magistratura, che tra 1000 difficoltà sta col fiato sul collo a 
questi politici (in gran parte di destra) sozzi!
CHE DIFFERENZA rispetto a Berlusconi ed i suoi sodali!!
CHE DIFFERENZA rispetto a Mastella, colui che è stato "comprato" (e poi 
scaricato) da Berlusconi!!
Destro-fascisti, IMPARATE da Pecoraro.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A76AD2...@193.70.192.192...

xkè sa che i magistrati sinistri lo salveranno 



Psst, ehi, l'immunità parlamentare non esiste più.....
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 

 Psst, ehi, l'immunità parlamentare non esiste più.....
Sai benissimo che lui si riferisce eventualmente all'uso di 
intercettazioni...cazzo, che differenza rispetto ai politici di destra. Un 
abisso di moralità.

 Psst, ehi, l'immunità parlamentare non esiste più.....
Esiste sempre l'autorizzazione a procedere.
-- 
«Battiamo la destra divertendoci, oppure cambiamo mestiere» - Bill 
Clinton.
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html

 questi politici (in gran parte di destra) sozzi!
Dito, emerito coglione, devi sempre rivelarti per quello che sei?
L'IMMUNITA' PARLAMENTARE PER REATI COMUNI ERA GIA' STATA ABOLITA NEL
1993 E MANTENUTA SOLO PER REATI D'OPINIONE. NON MI PARE PECORARO SIA
ACCUSATO DI REATI D'OPINIONE, MA DI COMUNE LADRONERIA!!!!!!!!!!!!!!
Rinuncia a quello che non ha solo per fare bella figura con i fessi
come te che ci cascano come allocchi.
Leggi la legge del 1993, pistola!!!!!!!!
http://www.governo.it/riforme_istituzionali/bancadaticostituzionale/LeggiRevisione/PDF/L%20Cost.%203%20del%201993.pdf



Non risultano intercettazioni dirette.


 come te che ci cascano come allocchi.
Disonesto forzaidiota di merda, e l'autorizzazione a procedere?
Ma quanto pirla siete voi forzacoglioni?

 Non risultano intercettazioni dirette.
E l'autorizzazione a procedere?

Esiste sempre l'autorizzazione a procedere.
Non per tutti i reati, stiamo parlando di truffa e associazione a
delinquere, non di una diffamazione che puo' ricadere
nell'insindacabilità delle affermazioni di un parlamentare
nell'esercizio delle sue funzioni.


 nell'esercizio delle sue funzioni.
Infatti woodcock ha girato la sua richiesta al tribunale dei ministri, 
no?




Non esiste più, serve solo per fare intercettazioni dirette,
perquisizioni e per le ordinanze di custodia cautelare.
E per procedere nelle querele per diffamazione se il parlamentare si
appella all'insindacabilità delle sue affermazioni.




Se non c'è più l'immunità non può esserci l'autorizzazione a procedere,
non credi?


 non credi?
Vedi leftorium.

no?
No, non ha girato nessuna richiesta, sui reati commessi nell'esercizio
della carica di ministro è competente il tribunale dei ministri.




Io posso vedere quello che vuoi, ma se non l'autorizzazione a procedere
serviva proprio a procedere in presenza dell'immunità. e venuta meno
quest'ultima viene meno anche l'autorizzazione a procedere.


 dei ministri. 
Non hai capito, ho scritto che ha girato l'inchiesta con le presunte 
prove (lungi da difendere Pecoraro a prescindere ma anche condannarlo 
su una inchiesta di uccello di bosco...) raccolte al tribunale dei 
ministri il quale deve fornire una valutazione di merito.


ministri il quale deve fornire una valutazione di merito.
Cosa che non ha nulla a che vedere con l'autorizzazione a procedere,
semplicemente quello è il giudice naturale per i ministri.
Per la cronaca il c.d. "tribunale dei ministri" non esiste, è
semplicemente l il tribunale di Roma.


 esiste, è semplicemente l il tribunale di Roma.
Credo sia una sezione dello stesso che è competente.


Credo sia una sezione dello stesso che è competente.
Esatto. 
Per essere più precisi sono sezioni dei tribunali del capoluogo del
distretto di corte d'appello competente per territorio.
In pratica se un ministro commette un reato nell'esercizio delle su
funzioni  mettiamo ad Arezzo  è comptente Firenze anche se Arezzo è sede
di Tribunale, se lo commette  a Viterbo è competente Roma e così via.
