Newsgroup: it.politica
Titolo: I politici e il sacerdote...

Don Fortunato... E i politici... Chi biasimare? 
Tutti e due.
Il primo perchè si fida di Ciampi e non dei mezzi di informazione. 
I secondi perchè sostengono ad alta voce 'fuori i nomi'.
Ma come? Non l'hanno fatta loro la legge sulla privacy? Non sanno che
se ci sono solo 'sospetti' non è lecito tirare fuori nomi? Pensate un
po'... Quante volte abbiamo sentito: si indaga nell'ambiente medico 
(o delle scommesse. etc...), eppure a nessun medico o a nessun 
scommettitore è saltato in mente di dire: fuori i nomi! ;-)
Che aspettino i risultati delle indagini i lorsignori, come predicano
sempre.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 sempre.
Se vuoi la mia opinione, quell'indagine è largamente una montatura messa
in piedi dai due paranoici arrivisti D'Ignoto e Orcoman, che sono nemici
proprio della giustizia (quella vera) e della libertà.
Leggetevi l'istruttivo commento apparso su Repubblica Online di oggi:
 
http://www.repubblica.it/online/politica/scandalo/commento/commento.html
   IL COMMENTO - Il procuratore e il parroco - di GIUSEPPE D'AVANZO
Esso si conclude con queste parole:
 
 
  In questa storia tragicamente ridicola c'è, al momento, una sola certezza.
  E' giunto il tempo per il ministro della Giustizia di fare chiarezza,
  di dirci se i comportamenti del procuratore sono responsabili, corretti,
  coerenti con il suo ufficio. Al parroco, pensi la Chiesa. La pedofilia
  è affare troppo serio per affidarlo nelle mani di questo parroco e di
  questo procuratore.
Bye,
  -= Ginzo =-

 Don Fortunato... E i politici... Chi biasimare?
E inoltre, leggo su:
 
http://www.repubblica.it/online/politica/scandalo/bianco/bianco.html
   Caso pedofili e sequestro Lorenzi. Il Polo attacca il ministro.
   Ma Bianco non ci sta: "Basta o darò querela".
  Brutti non lo dice, né potrebbe farlo, ma il Viminale è pieno di una
  chiacchiera che viene ripetuta con insistenza. Questa: don Di Noto
  sarebbe molto vicino a un esponente politico di An, nativo della Sicilia.
  Questo potrebbe spiegare la veemenza di un'aggressione che è stata
  sponsorizzata proprio da An.
Qualcuno di voi ha idea di chi sia questo esponente politico di AN ?
Bye,
  -= Ginzo =-

   questo procuratore.
Altrove sempre su repubblica invece leggo:   
"Don Di Noto svolge una funzione molto seria e importante e anche 
grazie a lui abbiano scoperto centinaia di siti". 
Allora? 
La realtà è una sola: NESSUNO ha parlato di 'coinvolgimento della 
maggioranza' ma di 'coinvolgimento di esponenti politici'. Perchè mai
Adolf Mussi salta su a gridare 'fuori i nomi o se ne vada'? Come mai 
sono insofferenti solo quelli di sinistra sulla questione?


predicano sempre.
Concordo con te, e credo che chi si scalda troppo mostra
di avere la coda di paglia....
Gennaro
--
Per rispondere eliminare ".HELL" dall'indirizzo.
To reply remove ".HELL" from the end of the address.
------

Ginzo wrote:
....
Ginzo > ______________________________________________________________________
Leggetevi l'istruttivo commento apparso su Repubblica Online di oggi:
http://www.repubblica.it/online/politica/scandalo/commento/commento.html
IL COMMENTO - Il procuratore e il parroco - di GIUSEPPE D'AVANZO
Esso si conclude con queste parole:
 
   In questa storia tragicamente ridicola c'è, al momento, una sola certezza.
   E' giunto il tempo per il ministro della Giustizia di fare chiarezza,
   di dirci se i comportamenti del procuratore sono responsabili, corretti,
   coerenti con il suo ufficio. Al parroco, pensi la Chiesa. La pedofilia
   è affare troppo serio per affidarlo nelle mani di questo parroco e di
   questo procuratore.
____________________________________________________________________________
 
 > Bye,
 >   -= Ginzo =-
Tra tutte le ciancie che ho letto e ascoltato, quella che hai riportato
mi pare l'unica posizione seria.
Ciao,
g

 sono insofferenti solo quelli di sinistra sulla questione?
Ma l'hai letto l'articolo di D'Avanzo?
 
http://www.repubblica.it/online/politica/scandalo/commento/commento.html
No, perché la tua domanda risulta completamente vanificata dalle sue:
---------------------------------------------------------------------------->
 Il parroco ne ha sussurrato il nome al procuratore e il procuratore,
 manco fosse un parroco nel confessionale, lo tiene per sé come un
 prezioso segreto (e non in evidenza sul tavolo come notitia criminis).
 Il parroco, dal suo canto, quel nome vuole farlo soltanto al presidente
 della Repubblica alla presenza nientepopodimeno che di "un delegato
 delle Nazioni Unite", caduta la sua fiducia nelle istituzioni per via
 dell'"alto rappresentante".
 Il procuratore rinvia a giudizio gli 831 habituée del sito "sotto
 copertura" di Gaetano e lancia un nuovo strale: "Quei pedofili saranno
 subito liberi con il patteggiamento".
 E' accusa che sta in piedi come un sacco vuoto. La legge contro la
 pedofilia in Italia è bella tosta. Hai materiale pornografico? Becchi fino
 a tre anni. Lo cedi anche gratuitamente? Per te sono sempre tre anni.
 Lo distribuisci? Lo pubblicizzi? Gli anni possono arrivare a cinque.
 Sfrutti minori per realizzare e vendere immagini porno? La pena minima
 diventa di sei anni, la massima di dodici. Perché, allora, il procuratore
 accusa e denuncia? E soprattutto perché si lamenta del patteggiamento
 degli imputati? Per patteggiare la pena, come per qualsiasi patto,
 bisogna essere in due.
 Ci deve essere a stipularlo l'imputato e il pubblico ministero. Di più,
 il consenso del pubblico ministero è obbligatorio e non può essere nemmeno
 tenero di cuore, l'accusatore, ché il giudice dinanzi a un accordo per
 una pena troppo mite può azzerare ogni patto. Così è ben stravagante che
 Alfredo Ormanni, procuratore e pubblico ministero, prima si accorda nel
 chiuso del suo ufficio con gli imputati per patteggiare una pena e poi,
 all'aria aperta e a telecamere accese, denuncia il patteggiamento che
 egli stesso ha concordato. Non è bizzarro? Che l'imputato di pedofilia
 patteggi lo si capisce. Vuole evitare che la sua vita, il suo nome e la
 sua perversione finiscano dinanzi a un pubblico. Ma perché il procuratore
 che ha (dice di avere) in mano carte vincenti, decide di non giocare
 la partita? C'è una sola, maligna spiegazione per tanta bizzarria, che
 l'inchiesta tanto solida non doveva poi essere se il procuratore non se
 l'è sentita di affrontare il processo.
----------------------------------------------------------------------------|
Del resto, a pagina 3 del "Giorno" di sabato 28 ottobre, si legge:
---------------------------------------------------------------------------->
 Pur avendo riaperto il procedimento penale per Kuznetsov sulla base delle
 notizie giunte dall'Italia, gli investigatori russi lamentano la mancanza
 di cooperazione internazionale. "Abbiamo scritto ai magistrati italiani il
 10 ottobre e ancora non abbiamo ricevuto risposta", dicono gli inquirenti
 che vogliono conferme sul fatto che nei filmati venduti in Italia ci
 sarebbero scene di bimbi seviziati e perfino uccisi. Se quelle scene
 fossero state girate in Russia o se fossero russi vittime e persecutori,
 per Kuznetsov la situazione si farebbe più grave.
----------------------------------------------------------------------------|
Bell'inchiesta, eh?  10% di veri fatti criminosi e 90% di montatura isterica.
Bye,
  -= Ginzo =-

 mi pare l'unica posizione seria.
Per forza: le stranezze di quei due moderni inquisitori sono ormai tanto
evidenti a tutti, che non poterle rendere note vorrebbe dire vivere già
nella Russia del 1938 (all'epoca dei megaprocessi-farsa di Stalin).
Bye,
  -= Ginzo =-

 di avere la coda di paglia....
Dovevi vedere Adolf Mussi com'era incacchiato...
-- 
Padania Libera. Ora.  Italians at 
http://members.xoom.com/italmodel


 mica perchè non fa i nomi!
Non li fa, perché esistono solo nella sua fantasia malata.  Bisogna fargli
vedere le foto pubblicitarie di Benetton e Prenatal (a base di pupi nudi)
misurandogli il diametro delle pupille: se si dilatano (come temo), bisogna
ricoverarlo e fargli subito una terapia antiandrogena (castrazione chimica).
Ma poi è ovvio: a forza di starsi a guardare tutti i giorni dalla mattina
alla sera migliaia di foto pedofile (non ha importanza se per combattere
la pedofilia), prima o poi uno esce matto.  E` nell'ordine delle cose.
Bye,
  -= Ginzo =-

Tutti e due.
Purtroppo temo che finira' un'altra volta, come da copione del resta a
taralluci e vino.
- Origin: Al peggio ci sara' mai fine ? 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"due di picche" <mega...@TOGLIaruba.it> ha scritto nel messaggio
news:8tm579$63p$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Te lo dico io, volevano fare l'ARCI Pedofili, ma sono stati scoperti
Saluti gianc

 ha scritto nel messaggio
news:39FE851B...@flashnet.it...

Certo! hai ragione, faremo l'ARCI pedofili, tanto fa sempre parte delle
vostre asocciazioni.
saluti GIANC

 ha scritto nel messaggio
news:39FE86EC...@flashnet.it...

IL DUCE
saluti gianc

Ginzo wrote:
G wrote:
 >> 
http://www.repubblica.it/online/politica/scandalo/commento/commento.html
 >> IL COMMENTO - Il procuratore e il parroco - di GIUSEPPE D'AVANZO
G >> Tra tutte le ciancie che ho letto e ascoltato, quella che hai riportato
G >> mi pare l'unica posizione seria.
Gi > Per forza: le stranezze di quei due moderni inquisitori sono ormai tanto
Gi > evidenti a tutti, che non poterle rendere note vorrebbe dire vivere già
Gi > nella Russia del 1938 (all'epoca dei megaprocessi-farsa di Stalin).
Dal telegiornale di questa sera, si apprende che il giudice ha già fatto
marcia indietro, affermando convenientemente di essere stato male
interpretato dalla stampa.
Di quel parroco non so nulla ma ho la vaga sensazione che sia in cerca
di notorietà e magari di finanziamenti.
Ho l'impressione che ci siano state molte esagerazioni e soprattutto,
troppe, troppe chiacchiere. Se ci sono indizi, che indaghino ma la smettano
di cianciare rendendo poi difficili le indagini che dovrebbero fare.
Certo che si fa più fatica a indagare che a muovere la lingua.
Ciao,
g
P.S.
A proposito. Sei mai riuscito a trovare uno dei tantissimi siti pedofili
dei quali hanno tanto parlato ?  Io ho provato ma senza esito. Sono
davvero cosi numerosi e ben nascosti ?

sempre.
Lorsignori? e da quando bazzichi i comizi di Bossi?
Visita:
http://www.antonioprimiero.it
http://www.sprot.it
http://www.cardiologiaweb.it

 vostre asocciazioni.
Preciso che io non sono mai stato iscritto a nessun genere di ARCI, e che
i pedofili mi fanno schifo, se per "pedofili" si intendono i molestatori
e stupratori *veri* di bambini *veri* (e non di immagini immateriali).
Ma vedo che c'è una cosa che non vuoi capire.  Se tuo figlio è adolescente,
negherà strenuamente di essere interessato a certe cose e tu gli crederai,
ma perché non lo metti alla prova?  Costruisci un sito-trappola con foto
nude di ragazze della sua età, e poi fai in modo che lui riesca a trovarlo
in qualche maniera quando si collega a Internet.  Attenzione che non deve
minimamente sospettare che sia una trappola, né che tu ne sia a conoscenza.
Ebbene, scommetto quello che vuoi che tuo figlio, fosse anche un chierichetto
o un naziskin, se crede che nessuno lo becchi, si scaricherà quelle foto.
E anche tu lo avresti fatto, alla sua età.  Anche se adesso ti affannerai
a negarlo.  Comunque... hai capito cosa voglio dire?  Provocando i giovani
a non scaricarsi le foto senza mutande di quelle che potrebbero essere (o
essere state) le loro compagne di scuola, si potrebbe riuscire a mandare
in galera l'80% di tutti i giovani dai 14 ai 25 anni (perlomeno fra quelli
che hanno accesso a Internet).  Pensi che ci sarà abbastanza spazio nelle
carceri italiane per contenerli tutti?
Bye,
  -= Ginzo =-

 davvero cosi numerosi e ben nascosti ?
Non lo so.  Io non sono più nell'età per interessarmi alle ragazzine.
Nel reale mi interesso solo di donne adulte e, nel virtuale, di fumetti.
I siti pedofili (intendendosi per tali quelli con foto di bambini abusati)
andrebbero cancellati dalla faccia della Terra, e mi scoccia molto che siano
proprio i poliziotti a riempirne la rete, con tutti quei canali preteen
che loro stessi creano in IRC, e adesso anche con i siti-trappola per
incastrare i giovani.  E mi scoccia che, con la storia della pedofilia,
vogliano imporre delle norme per trasformare la rete in un asilo infantile.
Infine, mi scoccia che le prime (e ricorrenti) iniziative di quel prete
siano rivolte a censure assurde dei fumetti (senza l'apertura dell'inchiesta
sul suo amico magistrato, forse arrivavano a far sequestrare Dragon Ball).
Bye,
  -= Ginzo =-

Ginzo wrote:
 
G wrote:
 
G >> Dal telegiornale di questa sera, si apprende che il giudice ha già fatto
G >> marcia indietro, affermando convenientemente di essere stato male
G >> interpretato dalla stampa.
 
Gi > In ogni caso, il CSM ha già aperto un'inchiesta nei suoi confronti.
Gi > Ecco le ultime notizie al riguardo:
....
G >> Di quel parroco non so nulla ma ho la vaga sensazione che sia in cerca
G >> di notorietà e magari di finanziamenti.
 
Gi > Ah, io ne sono assolutamente sicuro.  E` uno che bruciava nella 
Gi > pubblica piazza le bambole a suo dire scollacciate, ma è anche uno 
Gi > che ha fiutato il business.  Con tutto il chiasso che ha fatto finora 
Gi > sulla pedofilia, è diventato abbastanza famoso da potersi anche 
Gi > presentare alle elezioni, se vuole, e sperare di venire eletto.
 
Per ora ha chiuso telefono arancione e tutta la scemeggiata, cianciando
di minacce rivoltegli dalla potente lobby dei pedofili. Ma te l'immagini
la lobby dei pedofili ? ....   Roba da matti.
Gi > Ma ci pensi... don Di Noto presidente del consiglio?  Se succede, 
Gi > chiedo asilo politico in Iran.
Pare che per una volta tanto, destra e sinistra abbiano saggiamente
deciso di star fuori dalla storia e farlo fuori.  Si é un po' agitata
la simpatica Alessandra Mussolini ma dubito che ne abbia tratto beneficio.
G >> Certo che si fa più fatica a indagare che a muovere la lingua.
Gi > E si fa più fatica a tener d'occhio gli psicopatici che insidiano i 
Gi > bambini nei mercati e per la strada, piuttosto che a mettere sù un 
Gi > sito-trappolacon cui arrestare migliaia di giovani innocui ma troppo 
Gi > curiosi.
Aggiungi una strumentale dose di moralismo d'accatto che fa prese sulle
menti più semplici.
Gi > Chissà se quel Gaetano del sito-trappola è solito lasciare il suo 
Gi > portafogli su una sedia al bar, in modo da poter arrestare come 
Gi > tagliaborse chi, dopo averlo trovato, se lo intaschi (magari per 
Gi > pensare a come restituirlo)?
Peggio, peggio .....
 
G >> A proposito. Sei mai riuscito a trovare uno dei tantissimi siti 
G >> pedofili dei quali hanno tanto parlato ?  Io ho provato ma senza 
G >> esito. Sono davvero cosi numerosi e ben nascosti ?
 
Gi > Non lo so.  Io non sono più nell'età per interessarmi alle ragazzine.
Gi > Nel reale mi interesso solo di donne adulte 
E' da un pezzo che sono anch'io fuori di quell'età e comunque, fin da
quando avevo diciotto anni, sono sempre stato a caccia di trentenni.
Le ragazzine non mi hanno mai attratto. 
Tuttavia le battenti omelie televisive mi hanno incuriosito in ordine
all'effettiva esistenza di numerosi siti pedofili ed é per questo che
ho tentato di trovarli. Mai riuscito a trovarne uno !  Magari sono
finito nell'elenco dei sospetti di pedofilia ? :)
....
Gi > e mi scoccia molto che siano proprio i poliziotti a riempirne la rete,
Gi > con tutti quei canali preteen che loro stessi creano in IRC, e adesso
Gi > anche con i siti-trappola per incastrare i giovani.
Infatti mia moglie alla quale naturalmente racconto tutto, era
preoccupata dall'eventualità che finissi in una di queste trappole. Ma sai
che figura di merda che ci farebbero se commettessero l'errore di
incappare in uno come me e denunciarlo ? Sai che risate ....
Gi > E mi scoccia che, con la storia della pedofilia, vogliano imporre delle
Gi > norme per trasformare la rete in un asilo infantile.
Ah ah ...  All'asilo infantile ci siamo già e non é in questo che vogliono
trasformarla. Il vero problema che hanno i politicanti, consiste nel fatto
che la rete sta disintermediando tutto e cominciano a sentirsi mancare la
terra sotto i piedi. Vecchie abitudini fasciste e filosofia comunista, il
tutto condito da ciancie di stato etico ... per tenere i sudditi sotto
controllo.  Sai quanto se ne fregano dei pedofili .....
Gi > Infine, mi scoccia che le prime (e ricorrenti) iniziative di quel 
Gi > prete siano rivolte a censure assurde dei fumetti (senza l'apertura 
Gi > dell'inchiesta sul suo amico magistrato, forse arrivavano a far 
Gi > sequestrare Dragon Ball).
Gi > Bye,  -= Ginzo =-
Ricorderai che hanno fatto fuori Alberto Lupo ... Mi pare la Lidia Turco ?
Ma adesso sono occupatissimi con la pillola del giorno dopo :)
Ciao,
g

 Ma adesso sono occupatissimi con la pillola del giorno dopo :)
Argomento diverso, ma dagli stessi fondamenti integralisti, e con gli stessi
scopi (obiettivamente irraggiungibili e quindi nei fatti solo casinisti).
Bye,
  -= Ginzo =-