Newsgroup: it.politica
Titolo: Cercasi cattolico che...

Mi sappia spiegare come faccia ad essere, nello stesso tempo,
pro-forcaiolo di Saddam e strenue difensore della inviolabilità delle
staminali, nonchè antiabortista convinto.(Ovviamente mi rivolgo a
coloro che interpretano le parole del Papa come infallibili).


Pro forcaiolo davvero no mostruoso esserlo, per il resto direi di
distinguere tra legge ed etica personale.
Io sono contro l'aborto ma favorevole alla legge sull'aborto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ed allora riformulo la domanda: findove le indicazioni della morale
cattolica e del Papa sono da cosiderarsi vincolanti x un cattolico?


Lo sono, per quanto concerne le scelte di vita personale, sempre. Ma non
si può imporre, a mio avviso, la fede a nessuno.
Per questo lo stato deve ispirarsi a principi laici e non cattolici.
Io, come cattolico, deve sempre seguire gli insegnamenti della Chiesa,
che poi sono da sempre gli stessi, non cambiano di certo a seconda del
papa, ma uno che cattolico non è non è tenuto a farlo.



Vabbè Antò però tu mi rispondi non essendo l'interlocutore che ho
definito prima, che ce ne sono qui e tanti, e che stanno facendo gli
gnorri.

 User-Agent: G2/1.0

Teoricamente sempre.
Poi, in occidente, c'è la consuetudine di farsi la "religione da se".
Insomma, siamo cattolici ma famo un po come cazzo ce pare (cit.)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5


Ma cosa ti aspetti scusa?
Pensi che se Cristo tornasse sulla terra (e ci torna ogni giorno nei
panni dell'extracomunitario zoppo e storpio che bussa allo sportello
della nostra macchina e ci chiede aiuto) lo riconoscerebbero?
Io per primo forse non lo riconoscerei...



Merdy de Vac è al momento impegnato sulla quattordicesima sega
gustandosi il video dell'impiccagione. 

edipheo wrote:

Spariti tutti, hai notato ?
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 
Dagli tempo. Il telefono di Buget Bozzo è sempre occupato


non sarebbe difficile riconoscere uno che fa
rialzare lazzaro, ne parlerebbero tutti i giornali
e le tv


Mo' uno deve rispondere a tutti i post puerilmente superficiali che gli
vengono proposte? Intanto si parte dal dogma dell'infallibilita' papale,
che nel post e' mal inteso, googlare e informarsi prego.
Poi, se il vaticano ammette, sbagliando secondo me, il concetto di
uccidere per legittima difesa, la situazione di saddam e' diversa da
quella di un embrione che non ha mai fatto male a nessuno.
Terzo, staminali diverso da staminali embrionali diverso da embrione. Se
dentro e fuori dalla chiesa questa differenza non si riesce a percepire,
 non sono problemi miei.
Auguri di laiche feste, bambini.


uh dimenticavo, non e' stata condannata l'esecuzione di saddam dal papa?

 uh dimenticavo, non e' stata condannata l'esecuzione di saddam dal papa?ù
Ah mbè. Ci sei arrivato alla fine e pure x vie sbagliate. Non è del
Papa o del Cattolicesimo che si parla ma di certi (pseudo)cattolici.

 > > non sono problemi miei.
Non è che importi sapere se sono problemi tuoi oppure no. La Chiesa ha
sempre tentato e tenta di mantenere la gente nell'ignoranza per poter
propinare la panzana della sua mediazione con dio!
Mica solo la chiesa cattolica, già quella ebraica aveva inventato la palla
dell'albero della conoscenza di cui Adamo ed Eva non dovevamo mangiare il
frutto!
Tra l'altro avevano fatto dire a Dio che se ne avessero mangiato sarebbero
morti, il demonietto serpentello dice loro che dio è bugiardo e che
mangiando quella mela non solo non sarebbero morti, ma sarebbero diventati
sapienti, diversi dagli altri animali e wsimili a dio.
Adamo ed Eva mangiarono e... aveva ragione il seprente: dio era un bugiardo,
anche nella Bibbia. Non morirono affatto e iniziarono a differenziarsi dagli
animali.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message
news:1167492819.7...@k21g2000cwa.googlegroups.com

E dove sarebbe questa miriade di forcaioli tra i cattolici?
Per il Vaticano è stata una "notizia tragica" sembra
abbastanza chiaro. 



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cattolica e del Papa sono da cosiderarsi vincolanti x un cattolico?
Ah  ecco, prima stavi cazzeggiando allegramente..
Adesso siamo sul solito filone "del dissenso" tanto caro 
alla cultura progressista.
Chissà perchè poi solo i cattolici debbono sempre passare al vaglio
del politicamente corretto, nessuno si sognerebbe di chiedere
ad un ebreo perchè rispetta il sabato o a un musulmano perchè
non mangia carne di maiale


 Spariti tutti, hai notato ?
La profondità della domanda impone una riflessione attenta



Chissà perchè t'è venuta voglia di rispondere qualcosa eludendo
però la domanda.


Di "miriade" ne parli solo tu, che x il Vaticano è una tragica notizia
lo sappiamo tutti ma nessuno qui ancora, di professati cattolici e nel
contempo favorevoli alla esecuzione di Saddam, si fa vivo.

 contempo favorevoli alla esecuzione di Saddam, si fa vivo.
Scusa ma come livello di polemica sembra abbastanza pretestuoso,
tu conosci il livello di cattolicesimo dichiarato di ogni 
partecipante? Se non vedi la folla, probabilmente è perchè
non esiste. Se invece è uno pseudosondaggio alla buona
allora contami pure tra i contrari alla pena capitale per Saddam
e per chiunque.


 e per chiunque.
 Se non ti senti, e non sei, chiamato in causa, non ho capito il
perchè del tuo intervento.

 però la domanda.
La domanda per come è formulata abbraccia un campo che va dal
protestantesimo con tutte le sue varianti al dissenso cattolico 
che ha ormai qualche decennio sulle spalle. 
Puoi approfondire l'argomento facendo ricerche in proposito.
L'infallibilità papale vale in un certo ambito, è cosa abbastanza
nota, ma il rispetto della vita umana dovrebbe essere ai massimi
livelli per chi si professa cattolico.


 perchè del tuo intervento.
Mi sento chiamato in causa in quanto da un presupposto
sbagliato tendi a trarre conclusioni generali.
Ora ammesso e non concesso che i "cattolici" del ng si 
fossero espressi a favore della pena di morte per Saddam,
non vedo come si possa allargare il discorso al mondo cattolico
in toto includendo pure il Vaticano che per giunta ha ribadito
il concetto. Il "cattolico" che cerchi o non esiste o non è
cattolico


 Insomma, siamo cattolici ma famo un po come cazzo ce pare (cit.)
E quando non lo facciamo ci danno dei bigotti (corollario)


 cattolico
Esistono x loro stesso e neanche sono andati a sciare a Capodanno.
Solamente tacciono.


Si ma c'è una neocorrente, chiamiamola "cattolicesimo sanguinario" và.

 Papa o del Cattolicesimo che si parla ma di certi (pseudo)cattolici.
Che e' come portare ad esempio Stalin per fare una critica all'ateismo e
al comunismo.

 dopo 33 giorni....
Che non sai ancora cosa si intenda per dogma dell'infallibilita' papale...

 Si ma c'è una neocorrente, chiamiamola "cattolicesimo sanguinario" và.
L'unica corrente che , fatte le debite proporzioni, potrebbe avvicinarsi
è quella dei "born again christians" , cattolici "rinati" che sull'onda
di quanto sta avvenendo in America fatto una lettura dispensazionalista
delle sacre scritture. In pratica appoggiano lo scontro tra civiltà
e predicano la crociata antiislamica perchè ciò favorirebbe la 
"fine dei tempi" e la ricostruzione del tempio da parte di Israele.
Politicamente rappresentano la destra neocon alla Fini , Guzzanti,
Sarkozy


> animali.
L'albero della conoscenza del bene e del male distingue l'essere
cosciente da quello che si comporta in base a istinto. L'unico modo di
peccare e' avere la responsabilita' delle proprie azioni, e la
conseguenza del peccato arriva alla morte, eterna. Ora, gran parte del
simbolismo della genesi che riguarda lo stato del primo uomo nell'eden
mi e' ben poco chiaro, e un precisino puo' dire "ma dio ha detto che
sicuramente morra' e non che diventando potenziale peccatore rischia la
dannazione" e qui si puo' discutere. Ma prima di dire che ha mentito e
considerare idioti quelli che scrivono un libro in cui al primo capitolo
il protagonista si rivelerebbe, secondo la tua interpretazione, un
contaballe, ce ne passa.

 
Infatti, l'essere dogmatico si sposa a braccietto con l'essere 
bigotto.
Mi piace discorrere con te, sei la conferma vivente di tutto ciò che 
disprezzo.
:-)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5