Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernestino ha trovato gli hobbit

E continua a fare ripetuti post per dire che i fossili dell'isola di 
Flores sono gli hobbit.
 
La Minchietta, perchè è sicuramente il figlio frogio che scrive, si è 
CONFUSO, OVVERO NON CI HAI CAPITO UNA MAZZA.
 
I fossili dell'isola di Flores si chiamano HOMO FLORESIENSIS, a causa 
della loro bassa statura (mezzo metro), qualcuno  ha detto, SCHERZANDO, 
che potrebbero essere gli antenati dello HOBBIT.
 
Naturalmente gli Hobbit rimangono sempre i personaggi di FANTASIA del 
romanzo di Tolkien "Il signore degli anelli".
 
E chiaramente tu, Carciofino, che sei notoriamente ignorante come un 
ciuco e analfabeta come una capra zucca, non ci hai capito niente e lo 
hai preso come il nome scientifico dei fossili dell'isola di Flores.
 
E' una storiella simile a quella dell'acronimo CDO.
 
ROTFL!!!!!!
 
COGLIONEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!
 
Giovanni Polito
 

E' l'altzheimer

E' l'altzheimer

 E' l'altzheimer
 
 
"massivan"
 
Vedi questo:
https://youtu.be/yK4FLTiRzWg?t=111
 
 
 

 PoveroGiovanni! Hai letto due tighe su Wikipedia? Ma non hai capito nulla.
 
Del resto sono decesenni che mi occupa paleoantropologia e quindi mi rendo contio che improvvisare per un ignorante è difficile: ma non è obbligatorio!
 
Gli "hobbit" del romanzo non sono antenati di nessuno com'è ovvio.
 
 
https://oggiscienza.it/2018/08/23/hobbit-flores-nanismo-insulare-umano/
 
 
https://www.focus.it/scienza/scienze/origine-degli-hobbit-homo-floresiensis
 
 
https://www.segretiemisteri.com/2013/07/il-mistero-degli-hobbit-dellisola-di-flores/
 
 
https://www.focus.it/scienza/scienze/l-homo-floresiensis-gli-hobbit-sono-esistiti-per-davvero-22012013-7844
 
 
Ti dò qualhe link in cui si parla in modo facile degli hobbit di Flores. Gli scienziati hanno dato loro questo nome in ricordo degli hobbit del romanzo, ma non stanno scherzando.
Chiamano "quarks" le particelle che formano  protoni, la parola è presa da un libo di Joyce "FINNEGAN WAKE": 
 
    Three quarks for Muster Mark!
 
    Sure he has not got much of a bark
 
    And sure any he has it’s all beside the mark.
 
ma non stanno scherzando.  Usano metafore davanti a fatti imprevisti.
 
Joking aside, gli Hobbit di Flores si pensava che fossero un'evoluzione dell'Erectus, ma si accumulano prove che Nenderthal e Denisoviani si siano incrociati a lungo e forse c'è anche una terza specie di Homo di cui ancora non si son trovate prove certe.
 
Negli ambienti accademici quado si parla di HOBBIT non si pensa certo alle invenzioni del romanzo, come quando di parla di quarks e di gluoni non si pensa certo a JOYCE!
 
ma un ignorante che conosce solo il romanzo, cade nell'errore.
 
Niente di grave tranne la vostra divertente ARROGANZA. 
 
Del resto basta leggere i vostri post per capire perchè l'Italia è ultima nelle classifiche della scolarizzazione.
 
 
;-))
 
 
 
 

 E' l'altzheimer
 
Ah, scusa! Non sapevo.  
Ma quando hai scambiato la scienza con la fantasia solo perchè gli scienziati han preso a prestito un nomignolo sei stato divertente, non per l'errore, umano negli ignoranti della materia, ma per l'indignata arroganza.
 
Chissà le risate che ti fai quando senti, per puro caso eh?, nominare i QUARKS!!!
 
E per la "particella di Dio" hai riso a crepapelle?
 
Quello che vi rende stronzi oltre all'ignoranza e l'arroganza di chi non sa di non sapere un gennaro!
 
e


E' inutile che ti arrampichi sugli specchi, le tue gaffes stanno scritte nei post precedenti e restano e se qualche scienziato scherzosamente ha fatto l'esempio dell'Homo Florensis paragonandolo a dei personaggi di un film di fantasia per essere compreso da gente terra terra come te, non è che devi far confusione tra realtà scientifica e finzione cinematografica. Ma stai tranquillo, nessuno ti condannerà per questa cosa, ne ti condannerà mai nessuno per ALTO TRADIMENTO, e quì il reato c'è ed è bello e grosso, perchè purtroppo il nostro Governo è composto da gente troppo moderata.


Cretinetto, ovvero Carciofo La Minchia, tu che MILLANTI di essere un 
gran cineasta non sai nemmeno che la trologia dei film tratti da "Il 
signore degli anelli" diretta dal GRANDE regista PETER JACKSON. è stato 
uno dei più grandi successi cinematografici di sempre, ha ricevuto 
numerosi riconoscimenti, acclamatissima dalla critica. Complessivamente 
la trilogia è la più vittoriosa della storia: 17 statuette vinte per e 
ben 30 nomination agli Oscar.
 
DICIASSETTE OSCAR!!!!!!!
 
Tu, Carciofo, quanti Oscar hai vinto con i tuoi luridi filmetti porno 
che avevano come protagonista porno tua moglie?
 
Del resto tutti sanno che l'ai sposata per avere "l'eroina", gratis, 
poi, incidentalmente avete messo al mondo qualche frogio.
 
Tolkien ha scritto il suo romanzo, INVENTANDO DI SANA PIANTA IL POPOLO 
DEGLI HOBBIT, tra il 1937 e oil 1949.
I fossili dellisola di FLORES sono stati scoperti successivamente, nel 
2003,  e gli è stato dato il NOME SCIENTIFICO DI HOMO FLORESIENSIS, 
ribattezzato poi EBU. Quello di  PROGENITORI DEGLI HOBBIT è un 
nomignoloche gli è STATO DATO PER SCHERZO, VISTA LA LORO BASSA STATURA, 
BASSA COME GLI HOBBIT, PROTAGONISTI inventatI da Tolkien per il suo libro.
Quando l'HOMO FLORESIENSIS è stato ritrovato (nel 2003) gli HOBBIT, 
completamente nati dalla fantasia di Tolkien avevano già più di 
CINQUANTA ANNI.
 
Ora, TUTTI SAPPIAMO CHE SEI UN cretino fazioso,  ma almeno quando ti si 
mettono sotto il naso i tuoi errori e la tua crassa ignoranza cerca di 
riconoscerli e ABBOZZA, senza continuare a scrivere i tuoi stupidi post 
fotocopia basati sul NULLA.
 
E adesso ti do uno spunto su cui potresti studiare un po', i libri di 
Tolkien, pubblicato a cavallo tra gli anni cinquanta e sessanta, 
cominciarono a riscuotere grande successo negli anni settanta, e la 
NARRATIVA FANTASY, BUCOLICA, di Tolkien non andava a genio alle zecche 
rosse, che cominciarono a dire, come loro solito quando incontrano cose 
più grandi di loro,  che era fascista.
Naturalmente di fascismo nei libri di Tolkien non c'è una beata fava.
 
Giovanni Polito
 





Non perdo tempo con il fantasy, ho letto molta SF.: Asimov, Brown, Sheckley, Clarke... ho perfino scritto romanzi "IPERBOLE INFINITA" e "UNA STORIA DA NON CREDERE"(Urania-Mondadori), "TEMPO ZERO" (Cosmo -Ponzoni Editore),e in USA racconti vari (The End of Eternity, ecc.). 
 
Nel 1980 ho avuto il PREMIO HUGO che è un po' l'Oscar della SF.
 
E' straovvio che la pèaola HOBBIT l'ha inventata Tolkien e ce gfli scienziati oggila usano per etichettari i nni dell'isola di Flores, ma aquando un paleonantropologo parla di Hobbit non pensa più a Tolkien, come  i fisici quando  parlano di quark non pensano più a Joyce.
 
Per un ignorante in Fisica o in Paleoantropologia è possibile che non abbia letto altro che Tolkien ( Joyce è roba troppo raffinata ...)e quindi stupisca.
 
Niente di male, quello che fa ridere è la supponenza degli ignoranti, quando poi salgono su una sedia e fanno la predica diventano spassosi.
 
Scendi.
 
e
 
 
 


Si avvalora SEMPRE DI PIU' la tua possibile origine calabrese, che pare 
sia la terra delle cocce dure.
A questo punto non posso che dirti una cosa.... ma va' a mori' 
ammazzato!!!!!!!
 
Giovanni Polito
 
 


Solo un ignorante come te nel leggere la parola HOBBIT a proposito di paleoantropologia ha pensato a Tolkien!
 
Gli scienziati non scherzano: l'homo di Flores è HOBBIT per tutti gli accademici. Che tu non lo sappia , che tu abbia sentito solo nominare fregnacce di fantasy non è un gran male, il divertente è la supponenza.
 
Vi ho dato tanti link accademci in cui gli hobbit di Flores vengono chiamati così. Ma forse non siete all'altezza di capire, però al meno i link.... bo!
 
http://www.lescienze.it/news/2014/10/25/news/homo_floresiensis_hobbit_nuova_specie_down_polemica_decennale-2348591/
 
 
https://oggiscienza.it/2018/08/23/hobbit-flores-nanismo-insulare-umano/
 
 
https://oggiscienza.it/2017/04/26/lo-hobbit-di-flores-rivela-le-sue-vere-
 
origini/
 
http://www.nationalgeographic.it/scienza/2013/04/24/news/l_hobbit_di_flores_una_nuova_specie_umana_o_un_nostro_antenato_malato_-1628522/
 
 
eccetera eccetera: 
 
basta leggere i TITOLI dei links, per cui quando io parlai degli Hobbit di Flores parlavo come un accademico, uno scienziato, poi l'avete letto voi ignoranti assoluti, che forse avete visto il film tratto dal romanzo di Tolkien e mi avete misurato con la vostra "sottocultura"... e avete fatto ridere chi le cose le sa.
 
Del resto vi comportate sempre così: gente che ha votato per 20 anni un trio criminale come BOSSI-BERLUSCONI-FINI e che oggi sta a bocca aperta a ingollare il piscio di un traditore come Salvini (velocissimo da comunista, a separatista ateo, a patriota cristiano!), abbastanza senza cultura da essere razzisti in un mondo privo di razze umane, può tranquillamnte credere che gli scienziati scherzino quando etichettano qualcosa di imprevisto usando parole tratte dalla letteratura.
 
Ovviamente la totale ignoranza vi ha impedito di sghignazzare quando i fisici hanno chiamato "quark" le particelle (fermioni) che sono alla base dell'interazione forte. Perchè la parola "quark" non è usata da uno scrittore di fantasy come Tolkien alla portata di tutte le borse, ma è usata da Joyce: e chi di voi bestioline ha letto Joyce?
 
 
    Three quarks for Muster Mark!
 
    Sure he has not got much of a bark
 
    And sure any he has it’s all beside the mark.
 
(da Finnegans Wake)
 
E quindi nessuno ha sghignazzato quando i fisici hanno continuato nelle metafore, inventandosi "sapori" e "colori" ipotetici, per semplificare la comunicazione scientifica.
 
Comunque tranquilli: quando sentirete la parola HOBBIT pensate pure a Tolkien, niente di male. Forse voi arrivate al massimo fin lì... e più non dimandare...
 
e
 
 
 

 Naturalmente di fascismo nei libri di Tolkien non c'è una beata fava.
 
STRAOVVIO! Fu l'amico Marco Tarchi, Fronte della Gioventù,  che decise di prendere Tolkien e fingere che fosse fascista: fece i famosi "campi hobbit" che adesso con la scoperta dei fossili dei nani di Flores acquistano un sapore ironico spassoso... perchè gli Hobbit sono una specie umana dal cervello poco sviluppato, forse il nanismo insulare dell'homo Erectus, o forse un incrocio Neandertal-Denisova...
 
Immagino che non capiate quello che scrivo, mi fermo qui.
 
e


Ripeto il concetto per le capre zucche come te: ma va' a mori' ammazzato!!!!
 
Giovanni Polito