Newsgroup: it.politica
Titolo: Fini e il salvacondotto giudaico - di Piero Sella

Da: 
http://www.uomolibero.com/fini.htm
Fini e il salvacondotto giudaico
di Piero Sella
La visita di Fini in Israele, conclusasi con la livida abiura di tutto il
suo passato politico suggerisce una serie di riflessioni.
Innanzitutto ci pare di poter escludere che un passo del genere possa
attribuirsi a una revisione critica di idee e di sentimenti, a una
"illuminazione" storica. Il penitente è politico di lunga esperienza, pieno
di ambizioni per il futuro e ha quindi di sicuro considerato i pro e i
contro della sua scelta.
Affermazioni di stampo pressoché analogo si erano del resto già sentite
sulla bocca di Fini; ma un conto era esternare in convegni di partito,
durante i "pellegrinaggi" ai campi di concentramento, o nei luoghi di
memoria antifascista, altra cosa è, accantonati gli interlocutori di secondo
piano, rivolgersi in modo solenne e ufficiale ai dirigenti politici di
Israele. E farlo, per di più, dopo essersi messa sul capo la loro kippà,
nella veste di Vicepremier, e quando, per essere l'Italia alla presidenza di
turno dell'Unione Europea, l'attenzione internazionale sui nostri governanti
era assicurata. Recava Fini in Israele anche un tributo di sangue: proprio
in quei giorni i nostri militari avevano pagato in Iraq il drammatico prezzo
della sudditanza italiana agli Stati Uniti e dunque allo stesso Israele.
La feudale incondizionata solidarietà espressa da Fini all'entità giudaica -
sembrava uno di loro, persino la costruzione del Muro l'ha visto d'accordo -
non può restare senza conseguenze. Non tenere in alcun conto che il governo
ebraico - qualsiasi esso sia - continui a respingere con arroganza tutte le
risoluzioni ONU sul Vicino Oriente, a discriminare ed opprimere in
violazione di ogni legge internazionale la popolazione dei territori
illegalmente occupati, significa ufficializzare nei confronti dell'intero
mondo arabo, vittima innocente della anacronistica sopraffazione coloniale e
della pulizia etnica praticata dai sionisti, la collocazione dell'Italia a
fianco dei suoi mortali nemici. Non ci si preoccupa evidentemente che un
simile cervellotico schieramento sia destinato ad aumentare lo stato di
pericolo per le nostre truppe in Medio Oriente, e a esporre le città
italiane alle disperate ritorsioni degli islamici.
Ma se l'oltranzismo filoamericano e filoisraeliano si pone, al di là di ogni
dubbio, in contrasto con il buonsenso e con l'interesse, tanto italiano che
europeo, a che il Mediterraneo diventi un pacifico luogo d'incontro per
scambi commerciali, culturali e turistici tra civiltà diverse, restano
ancora da spiegare le ragioni personali più profonde della strategia di
Fini. Perché insomma un politico, non certo sprovveduto, si è tuffato, non
richiesto, nel passato per rinnegare pubblicamente tutte quelle convinzioni
sulle quali in tempi non lontani aveva costruito la sua fortuna politica? La
mossa valeva la rottura con il nocciolo duro del partito, un partito da oggi
ancor più privo di identità, carente com'è di un progetto politico?
Fini, valutando la situazione con l'assenza di lungimiranza tipica dei
democratici, ha ritenuto che fenomeni quali il cosmopolitismo, la
globalizzazione, le grandi migrazioni, la fine dello stato sociale, e, per
riassumerle tutte, il predominio dell'economia sulla politica, siano ormai
inarrestabili e vincenti. Chi vi si oppone è destinato alla sconfitta e alla
progressiva emarginazione.
Fuori dunque dalla stanza dei bottoni. Tanto più se la concorrenza è stata
più disponibile e svelta ad adeguarsi, facilitata com'è - a differenza di
Fini - dall'essere da sempre collocata su posizioni democratiche,
antifasciste filoebraiche. Su posizioni cioè ausiliarie alla visione
liberalcapitalista del mondo.
Per Fini risultava a questo punto necessario rompere gli indugi, raddoppiare
lo zelo e mettersi in marcia lungo il percorso più veloce. Ma soprattutto
appoggiarsi a sponde sicure per rimontare lo svantaggio e scavalcare i
rivali. L'atmosfera politica e culturale, i continui salassi elettorali non
consentivano più ad Alleanza Nazionale di mantenere le sue tradizionali,
anche se sempre più sfumate, nostalgie fasciste, e neppure quelle generiche
posizioni nazionaliste attente alla sovranità politica e alla tutela delle
caratteristiche etniche e culturali del popolo. I mondialisti consentono
ormai solo un vago patriottismo; tutto il resto è razzismo.
Per continuare a contare, per nutrire la speranza di restare a lungo al
governo con il benestare dei padroni del mondo era quindi d'obbligo chinare
la testa, ammettere gli errori ideologici del passato, mettersi senza
riserve nelle mani del Potere, accettandone, senza sbavature, l'intero
disegno politico. Al Potere però, più che il consenso di tipo ideologico
interessano obbiettivi concreti: chi vuole entrare nel club deve riconoscere
l'egemonia Usa, accettandone i corollari della guerra preventiva e
dell'acritico appoggio a Israele. Chi rifiuta di accodarsi a questa visione
del mondo, a livello internazionale diventa stato canaglia, (così Friedman
poche sere fa su Sky Tv ha indicato la Francia) a livello individuale un
terrorista e un antisemita. Il concerto mediatico a favore della politica
anglosionista è in pratica un monopolio che controlla, a destra e a
sinistra, tutti gli strumenti di formazione dell'opinione pubblica. Gli
orchestrali che riferiscono, informano e presiedono "i dibattiti", sono in
larga parte ebrei o comunque ebraizzati. Non c'è quotidiano o rete
televisiva in cui manchino questi addetti alla censura, alla
disinformazione, alla propaganda.
Tutti lo sanno ma l'atmosfera rimane tuttavia tranquilla perché nessuno di
coloro che non sono d'accordo osa interferire. Nessuno vuole giocarsi il
posto o la carriera. Per rendersi conto di questa realtà è sufficiente
registrare il coro delle indignate reazioni quando qualcuno degli "eletti"
viene sfiorato da critiche o da qualche maldestra allusione alla sua
particolare identità. I correligionari delle varie testate - ma non mancano
i giudei di complemento a caccia di benemerenze - colgono al balzo
l'occasione per imporre ai lettori pagine e pagine di rievocazioni
strappalacrime sulle persecuzioni razziali, sull'avidità delle banche e
delle assicurazioni che si sono arricchite sulle spalle dei poveri ebrei.
Ogni redazione ha già pronte nei cassetti decine di lettere da commentare in
modo utile alla "casa". Ed ecco, poiché l'accusa di complicità con gli
antisemiti può colpire al primo sospetto di disimpegno, scattare come
autodifesa preventiva altre trasmissioni, altri servizi sui campi di
sterminio, altri studi sulla assoluta imparagonabilità, con quelle subite
dagli altri, delle disgrazie degli ebrei.
È facile capire come in un contesto del genere, uno come Fini, che per il
suo peccato politico originale si trova in un cul di sacco senza avere la
stoffa del combattente, abbia deciso - novello Badoglio - di patteggiare la
resa. E, a parziale scusante di Fini è un fatto che l'avversario abbia forze
soverchianti e sia, almeno al momento, attestato su posizioni di forza. La
minoranza ebraica, a dispetto della sua scarsa consistenza numerica, ha, in
ogni Paese del Mondo, una visibilità semplicemente incredibile. In ogni
campo della vita politica e civile, nel mondo degli affari, dell'editoria,
nella televisione, nello spettacolo, i suoi elementi sono sempre felicemente
piazzati, e sulle questioni di fondo agiscono con la massima compattezza. In
modo unidirezionale, come in natura sono capaci di fare solo gli insetti di
un alveare o di un formicaio.
Un esempio di ciò sono gli sforzi posti in atto dalla diaspora per piegare
la politica dei vari governi a favore degli Stati Uniti e di Israele. A tal
fine entrano in campo condizionamenti politici, (il timore dell'immigrazione
araba) religiosi, (le radici giudeocristiane) e psicologici (il senso di
colpa diffuso e mantenuto con cura in tutto l'Occidente per le vicende
dell'Olocausto).
Fini ha evidentemente studiato il fenomeno nella sua tragica complessità e
ha giudicato la difesa impraticabile. La via d'uscita suggerita dalla paura
e dall'opportunismo non poteva che essere quella di rinunciare ad ogni
autonomia trasferendosi armi e bagagli nel campo del vincitore.
Ma il troppo stroppia.
La condanna delle leggi razziali, se espressa per viltà, risulta
evidentemente poco convincente e non può quindi giovare alla controparte
ebraica. L'agire di Fini, a ben guardare, è addirittura controproducente.
Dimostra infatti quanto sia oggi diffuso nel mondo il peso e il timore
reverenziale delle lobby ebraiche. A molti la situazione attuale può persino
far venire il dubbio che la dura risposta fornita a suo tempo dai regimi
fascisti affondasse le sue radici non nel pregiudizio, ma nella esistenza
reale di un secolare irrisolto problema, la questione ebraica.
Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/Area_Bin_Aria/

 Da: 
http://www.uomolibero.com/fini.htm
No caro artamano.
Sella ha solo deliri razzisti.
Gli arabi vivono leberissimi in territori oltre settecento volte più vasti
di Israele.
Nessuno li opprime.
L'onu, li coccola (come avrebbe coccolato Israele se al suo interno avessero
votato cinquanta nazioni di religione ebraica)
Fini ha semplicemente ribadito, che ripudia il razzismo, il genocidio, e che
l'Italia che in Lui si riconosce, vuole che la nostra patria rimanga fra le
nazioni occidentali, democratiche e libere.
Chi la vuole serva e prona agli islamici e alle dittature, non ha che da
votare o nazista o comunista, ma non può certo obbligare chi non lo è a
diventare nazista o comunista.
Ciao
Ad'I

 diventare nazista o comunista.
vorrei sapere come fa uno a votare nazista :)
E poi la politica di Fini segue solo le convenienze  e basta.
Quando era ancora nell'MSI faceva il fascista come tutti gli altri idioti.
Nell'ottobre 1992 organizzò anche una grossa manifestazione a Roma per
commemorare la marcia su Roma.
Si è accodato ai leccatori degli "eletti" solo quando ha intuito la
possibilità di barattare il consenso dei dementi del MSI per poltrone
prestigiose.