Newsgroup: it.politica
Titolo: Magistratura tenera con gli stupratori

ROMA - E' già a casa D.F., il ragazzo fermato ieri e accusato di aver
abusato di una giovane la sera di Capodanno, alla festa "Amore 09"
alla Fiera di Roma. Il giudice Marina Finiti ha deciso la convalida
del fermo e la concessione degli arresti domiciliari. Una decisione
che non va giù al sindaco Gianni Alemanno: "I domiciliari vengano
revocati", dichiara. E neanche al ministro della Giustizia Angelino
Alfano, che ha disposto accertamenti ispettivi.
"La vittima dell'aggressione della Fiera di Roma oggi pomeriggio mi ha
chiamato al telefono - dichiara Alemanno - per testimoniare la sua
delusione per questa incredibile indulgenza. Questa ragazza si è
sentita abbandonata dalle istituzioni, dopo che gli inquirenti erano
riusciti ad assicurare alla giustizia il suo aggressore".
[...]
Nel corso dell'interrogatorio il giovane, a quanto si è appreso, ha
risposto alle domande del giudice riportandosi sostanzialmente alle
dichiarazioni già rese ieri nel corso della sua confessione compiuta
davanti al pm Barba. Ma la sua è stata comunque una confessione
tardiva: si è presentato agli inquirenti, insieme al suo legale, solo
quando il cerchio intorno a lui si stava stringendo: a incastrarlo, il
tatuaggio sul collo, l'abbigliamento che aveva la notte di Capodanno,
e il modo in cui, all'alba del primo gennaio, aveva risposto alle
forze dell'ordine che già indagavano sullo stupro, tra i ragazzi che
ancora ballavano: "Stanotte ho avuto un'avventura".
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/cronaca/violenza-roma/domiciliari-stupro/domiciliari-stupro.html

 ha scritto nel messaggio 
news:8e75ab90-9f99-4190...@d36g2000prf.googlegroups.com...

ma che belli quei puntini [...]
che dici, mica lo avrai fatto apposta?
aspè vediamo cosa c'era proprio a quel punto dell'articolo
"...A quanto si è appreso, secondo il magistrato gli arresti domiciliari 
rappresentano una misura cautelare sufficiente..."
no, ma che vado a pensare, niente di strategico....
fanculo!
 

 rappresentano una misura cautelare sufficiente..."
ma sei scemo? Questo e' un reo confesso che si e' drogato, ubriacato e
ha distrutto la vita di una persona, ti pare poco?
Perche' i giudici si preoccupano sempre e solo di trattare coi guanti
i criminali? Mentre delle vittime (questa poveretta in particolare ha
telefonato disperato dicendo di sentirsi umiliata da questa decisione)
se ne strafottono? I giudici mica hanno sempre ragione, possono dire
cio' che vogliono, ma mica li rende infallibili!

Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :

Quando farai il giudice tu potrai applicare e interpretare la legge 
come preferisci.
Il problema che ci vuole qualcuno che giudica e debba essere preso per 
buono. Finche' si muove all'interno delle possibilita' che le norme che 
puo' applicare nessuno puo' dirgli niente.
In ogni caso la condanna del carcere i giudici tendono a non darla a 
chi non e' un delinquente abituale (che oltre tutto e' una attenuante 
non piccola, mi pare un terzo della pena in meno). Coloro che hanno una 
coscienza e fanno una grossa cazzata di cui si pentono avrebbero la 
vita rovinata dal carcere e non riuscirebbero piu' a reintegrarsi con 
la societa'.

 la societa'.
Senti, questo e' uno che prendeva cocaina, si ubriacava, e ha stuprato
una ragazza. Ora, invece di preoccuparsi della vittima e di restituire
a LEI fiducia nelle vita e nelle istituzioni, i magistrati si
preoccupano sempre e solo del carnefice. Perche'?
Sai che la sentenza numero 1636 della Cassazione dice che se indossi i
jeans lo stupro diventa "consenziente"? Non ci credi? Leggi!
http://www.repubblica.it/online/fatti/jeans/jeans/jeans.html

Andrea Guglielmi ha scritto:

Lo sanno tutti, solo che questa gente "deve" andare contro i giudici e, 
siccome lo fanno per arrivare alla quarta settimana, ci mettono tutto lo 
zelo possibile.
<
<
<<


Fluck, secondo te quindi i giudici della sentenza jeans e quelli che
hanno dato attenuanti perche' la vittima resisteva devono essere
difesi?
Hanno fatto bene?
Almeno abbi il coraggio di dire quello che pensi, coniglio.

> > > Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :
le solite stupidaggini, come se le leggi le scrivesse la magistratura!!!
CHE QUANDO tiene in galera preventiva bastardi politici e non, marpioni
ladri di denaro pubblico che potrebbero inquinare le prove o scappare ad
Hammamet, si erge come folle garantista e fa pure convegni per lodare i
ladroni condannati a 18 anni di galera come CRAXI, ma che nel caso di uno
stupratore incensurato che ha confessato e quindi non può più inquinare le
prove diventano di colpo...giustizialisti, seguendo le emozioni facilmente
suscitate dagli imbonitori maiali che si sono impossessati delle TV e delle
loro povere teste.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cio' che vogliono, ma mica li rende infallibili!
no, non sono scemo io, penso che sei scemo tu e forte pure!
E' stata forse emessa forse una sentenza?
 Perchè a me pare che il gip (giudice per le indagini preliminari) si sia 
pronunciato per la conferma del fermo cautelare mettendo l'imputato agli 
arresti domiciliari.
ora potrei anche sbagliarmi io ma mi pare che questo sia un provvedimento 
preliminare, adottato IN ATTESA DEL PROCESSO all'interno del quale si 
accerteranno i fatti, si individueranno le responsabilità e le circostanze e 
sarà emesso un verdetto!
possibile che l'innocenza fino a sentenza definitiva deve essere invocata 
solo per la classe politica??
il fatto invece è che la figura di merda rimediata dal centro destra 
incapace di vigilare sulla sicurezza, argomento sul quale ha impostato la 
sua odiosa campagna elettorale, ora si tenta di ritorcerla contro i 
giudici...