Newsgroup: it.politica
Titolo: Oh bella!

Sarà qualunquismo sarà quello che volete ma il M5S quadruplica: i 
sondaggi lo danno tra il 13 e il 15 per cento. Un bagno di sangue
per il centrodestra che rischia un'emorragia da cui non  potrebbe
più riprendersi: è tramortito sembra un'anguilla che fa la morta;
ma notizia confortante, anche il Pdl è donatore di sangue; sembra
che il Terzo Polo non cresca è anemico difetta dell'ormone  della
crescita, nanismo congenito. Quanto al Carroccio merita un discor-
so a parte e si dovranno attendere gli sviluppi.
 

 sondaggi lo danno tra il 13 e il 15 per cento.
 
Ah, sì? E dove l'hai letto?
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)

 Ah, sì? E dove l'hai letto?
 
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/269538
 
 

 sondaggi lo danno tra il 13 e il 15 per cento.
 
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2012/04/grillo-e-i-sondaggi-toh-la-demopolis-passa-ai-sondaggi-cawi-come-la-swg-e-improvvisamente-grillo-bal.html
 

 
Lo vedremo tra una settimana. In ogni caso- come scrissi ieri- i 
sondaggi non sono una certezza o una quasi certezza stante il di-
vario tra gli stessi, divario che non può essere imputato ad er-
rore statistico.
 


"[...] accreditato da qualcuno di consensi che oscillano tra il 13 e il 
15 per cento". Un misterioso "qualcuno", visto che l'ultimo sondaggio 
(27/4/2012, IPR Marketing) lo dà al 6%...


 
Come già scritto i sondaggi come rilevazione statistica hanno un dubbio 
grado di affidabilità, lo scarto rispetto ai dati reali può essere mol-
to alto, dipende da una molteplicità di fattori: non ultimo il   numero 
di elettori mobili, quelli per intenderci che decino all'ultimo momento
nel segreto dell'urna.
 


O magari dalla metodologia. Nessun sondaggio serio ha mai dato Grillo 
nemmeno al 7%: probabilmente, prenderà (su base nazionale) un 4%, se va 
bene.


sondaggi lo danno tra il 13 e il 15 per cento. 
 
 
Le elezioni di domenica sono determinanti.
 
Capiremo se il partito populista-fascista del buffone Grillo,
sponsorizzato da Travaglio e dal suo giornale-spazzatura nonché da
orge di luridi grillini spammer che ripetono come dei cretini gli
slogan triti e ritriti del loro padrone-santone, potrà vincere le
elezioni nel 2013.
 
 
 


Sì, ma il grillo cazzaro al 15% vuol dire che scompaiono partiti
pescano + o - dallo stesso elettorato. In questo caso vorrebbe dire
che la lega e di pietro prenderebbero un 1 o 2% scarso. Questo non è
credibile.

 bene.
 
Può essere. Non so quali siano i sondaggi seri, dato che se confronti tra 
loro sondaggi effettuati da diversi istituti di ricerca statistica i risul-
tati divergono e anche sensibilmente. Non credo sia imputabile alla mancan-
za di buona fede, quanto piuttosto al fatto che il campione viola il prin -
ccipio zero dell'analisi statistica: il campione non è mai completamente
casuale.
 

credibile.
 
Anche qui, aspetterei.
IDV all'8% a mio giudizio è un valore troppo alto.
Perché mai un cretino dovrebbe votare Tunnynu'u'merdaiuoli,
l'imitazione venuta male, invece di Grillo, l'originale?
 

 ha scritto:

Perché il travaso di voti dovrebbe avvenire solo da Di Pietro (che lo danno in
leggera crescita) e dalla Lega (che invece paga il fio per le ragioni che sap-
piamo)?  
 
 

ideologici sono diversi.
 
 
Il metodo è lo stesso: annichilire l'avversario politico, definito
"nemico", fino a incarcerarlo.
Il duce faceva incarcerare gli oppositori.
Lo stesso che promette Grillo.

 l'imitazione venuta male, invece di Grillo, l'originale?
 
Sì, era un discorso di massima, non tanto aritmetico. Diciamo che già
il 7% alla setta religiosa a 5 stalle sarebbe clamoroso. Nel senso che
oltre a fottere parecchi voti agli altri populisti dovrebbe portare
parecchia gente al voto che di solito non vota.

 
Non credo abbia questo potere. E' solo un partito anti-sistema (ma 
ammetterai che se il grillismo cresce è anche responsabilità   dei
partiti: parliamoci chiaro: l'elettore lamenta che la classe poli-
tica predica bene ma razzola male malissimo, che dice di fare   ma 
non fa quello che dice.
 

 so a parte e si dovranno attendere gli sviluppi.
 
Si, in effetti bisogna vedere i meravigliosi effetti del nobile gesto 
delle dimissioni, per poi ripresentarsi due settimane dopo come se non 
fosse successo nulla.
 
saluti
mm
 

 ha scritto:

Credo che tutto sommato Bossi non sia sostituibile, neppure da un 
Maroni. 
 

 Come già scritto
 
a proposito di quello che hai scritto sui sondaggi, ieri parlavi di 
"gradimento al 10% per Monti", pero' non hai portato alcuna fonte se non 
quelle che parlavano del 40%.
 
Sto 10% da dove l'avevi preso, visto che avevi parlato esplicitamente di 
un dato che avevi letto/visto?
 
Stranamente non hai risposto a questa domanda nell'altro thread, quindi 
visto che sempre di sondaggi con dati "strani" si parla, ho pensato di 
chiederti qua.
 
saluti
mm

 Maroni.
 
Ma la storia non era quella che "Ecco guarda la Lega, chi ha sbagliato o 
e' sospettato si fa da parte e da le dimissioni, mica come gli altri"?
Non ha rubato abbastanza? Il Trota non ha ancora finito di comprarsi la 
laurea?
 
saluti
mm
 

 
Ma queste sono bagatelle. Certo la gestione allegra dei rimborsi elettorali 
ha lasciato l'amaro in bocca. Se Bossi si fa da parte la Lega è perduta. Ma-
roni è tanto carismatico quanto Giarda fotogenico.
 

 laurea?
 
Bossi non vuole pagare il fio e vuole che si paghi il fijjo.


 bene
 
http://www.surfablog.com/pics/p00289.jpg