Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma come sono messi gli USA?

14:40  Gli Stati Uniti chiedono aiuto alla Nato
Gli Stati Uniti hanno chiesto alla Nato l'invio di riserve alimentari 
per il disastro causato dal passaggio dell'uragano Katrina. Lo rende 
noto l'Alleanza Atlantica in un comunicato dal suo quartier generale di 
Bruxelles.
Non voglio pensare che siano talmente avidi da non voler attingere a 
risorse nazionali.
No perche' non si capisce davvero se il paese piu' potente al mondo 
(cosi' si spettegola in giro), piu' civilizzato e tecnologicamente 
preparato, si debba ridurre in questo modo.
Non hanno NEMMENO affrontato il disastro (se non mandare soldati a 
sparare) e chiedono aiuti. Semplicemente SCANDALOSO

beh sono 50anni che pagano a destra e sinistra per aiutare anche i
fessi come te, per una volta diamogli qualcosa noi! Sono venuti pure a
"liberarci" dai quei cattivoni fascisti e nazisti!

 risorse nazionali.
Non e' questione di avidita'.
La questione e', semplicemente, che per Bush l'alternativa sarebbe
richiamare truppe e risorse dall'Iraq, o, peggio ancora, spendere soldi
che non ha a meno di non rimangiarsi la promessa di ulteriori sgravi
fiscali per i piu' ricchi (gli aiuti promessi per la ricostruzione
costeranno al bilancio statale 10.5 miliardi di dollari; gli sgravi
fiscali, circa 70).
Non c'e' avidita', ma un preciso calcolo politico/elettorale; che e',
poi, il motivo specifico per cui se posso contribuire a impedire che
l'UE mandi aiuti, lo faro'.
-- 
"No, I don't know that Atheists should be considered as citizens,
nor should they be considered as patriots.This is one nation under
God." (George Bush, Sr., August 27,1987, O'Hare Airport, while running
for Vice President)

 beh sono 50anni che pagano a destra e sinistra 
Prestano. A usura. E chiedono in pagamento cose come Diego Garcia, la
Maddalena, Greenham Common, Comiso, l'impero britannico, le colonie
francesi.
Tanto per essere pignoli, che con cazzari come te conviene sempre.
-- 
Booze is the answer. I don't remember the question.


alla fine e' avidita' pure quella (anche se non torna... sbaglio o non 
si possono candidare per un terzo mandato?)
e siamo d'accordo sul fatto che la UE non deve inviare checche' 

 e siamo d'accordo sul fatto che la UE non deve inviare checche' 
Troppo tardi. La GB ha gia' inviato mezzo milioe di razioni di emergenza
Oddio, su *quelle* non discuto: anche gli USA e' probabile che non
abbiano davvero abbastanza razioni di emergenza per una simile mole di
sfollati...
-- 
Q: Where does virgin wool come from?
A: Ugly sheep.

 sfollati...
bah... vabbe' che bastava la faccia di Bush da sola, ma ormai gli states 
rischiano di finire sulle barzellete come e peggio dei nostri 
carabinieri
lo stato piu' cazzuto al mondo che bussa alla porta degli amichetti per 
pietire razioni k...
io continuo a dire che non voglio pagare dazio. Peccato per quei 
disgraziati in mezzo all'acqua 

 pietire razioni k...
Il problema delle razioni K e' che ce ne vuole una al giorno per
persona. Moltiplica per qualche milione di sfollati, e ti rendi conto
che molto probabilmente nessun Paese al mondo ne puo' tenere una scorta
adeguata, indipendentemente da quanto e' cazzuto - almeno non adeguata
ad un disastro di queste proporzioni.



posso anche essere d'accordo. Ma se un paese come gli USA non ha razioni 
K per un uragano che distrugge una (una non dieci) citta' come NO, per 
cosa cippa le ha?
e il discorso delle razioni k e' riduttivo (per colpa mia)... voglio 
dire.. ma questi sono DAVVERO organizzati per qualcosa? 

 dire.. ma questi sono DAVVERO organizzati per qualcosa? 
Dunque
Premetto che avrei potuto seguire i notiziari con piu' attenzione, se
non fosse che la mia signora e' tornata da poco da 2 mesi di lavoro
nella foresta pluviale centroamericana e c'e' un certo entusiasmo
coniugale di mezzo;
ma mi pare di capire che gli sfollati non sono solo quelli di New
Orleans (per i quali, si spera, razioni K ce ne sarebbero state) ma di
una miriade di cittadine e paesini di 2 Stati non esattamente minuscoli
come Louisiana e Alabama, per un totale di qualche milione di persone
senza luce, gas, trasporti e approvvigionamenti; o almeno, questo e'
quel che si capisce dalla BBC
Quanto all'organizzazione degli USA, il problema e' spinoso. Gli USA non
hanno una protezione civile nel senso in cui lo intendiamo noi europei;
la FEMA (Federal Emergency Management Agency) e' sempre stata una
Cenerentola,e anche quando Clinton le ha concesso nuovi poteri, si e'
sempre trattato di poteri di *controllo* e *coordinamento* su strutture
locali, mai di personale e infrastrutture *sue*. Ci sono molte ragioni
per questo, nessuna delle quali noi europei possiamo trovare razionale,
finche' non accettiamo certi tratti di base (che di per se' possono
anche essere piu' o meno rispettabili) della cultura americana - e uso
il termine nell'accezione piu' ottimistica possibile.
Il primo e' che attendersi un intervento pubblico per qualsiasi cosa e'
di per se' *immorale* perche' comporta una rinuncia alle proprie
responsabilita'. Il motivo per cui tanti americani sono contrari, per
dire, alla sanita' pubblica, e' proprio questo: occuparti
dell'eventualita' di ammalarsi e' una responsabilita' personale, e
quindi, se accetti questa responsabilita', ti fai un'assicurazione
sanitaria o ti premunisci in qualche modo, anche a costo di sacrifici;
se non lo fai, non hai diritto di *esigere* che i soldi delle mie tasse
vengano utilizzati per ovviare ad una responsabilita' di cui non hai
voluto farti carico. Allo stesso modo, una "protezione civile"
statale/federale e' inaccettabile perche' i singoli avrebbero dovuto
prendere provvedimenti e/o precauzioni per impedire di ritrovarsi in una
situazione del genere, e se non lo fanno, cazzi loro
Attenzione: questa e' un'estremizzazione del concetto, ed e' ovvio che
nessuno puo' prevedere un terremoto o prendere provvedimenti per il caso
che gli crolli casa o venga giu' la diga sul lago Pontchartrain; ma
l'idea di base che informa il complesso di relazioni fra il cittadino e
lo Stato, in USA, e' questa: OGNI intervento o azione dello Stato
implica che qualcuno, da qualche parte, si e' sottratto a delle
responsabilita' personali.
Il secondo concetto che e' alla base della struttura politica USA e' il
terrore, potresti dire, dell'ingerenza federale negli affari degli
Stati. Al di la' della propaganda sull'abolizione della schiavitu'
(importante, ma non fondamentale), la questione alla base della Guerra
Civile americana era proprio il diritto del governo federale
all'ingerenza negli affari interni degli Stati; e anche se il Sud ha
perso, la resistenza ostinata a QUALUNQUE intervento federale e' ancora
fortissima - anche perche' gli stati del Sud vedono ancora il governo
federale come un'estensione degli interessi del Nord. In altre parole,
quel poco di autorita' di cui la FEMA dispone deve superare la costante
resistenza, potresti quasi dire il boicottaggio, di TUTTE le autorita'
locali. D'altra parte, le strutture locali di protezione civile sono
state praticamente spazzate via dall'uragano, col risultato che a
occuparsi dell'emergenza non e' rimasto nessuno.
Oh, tieni presente che quanto detto sopra NON costituisce un giudizio
morale: personalmente ritengo che il concetto tipicamente americano di
responsabilita' personale abbia le sue attrattive, anche se spinto
all'estremo diventa aberrante, e si potrebbe discutere (a lungo) sul
fatto che l'approccio piu' tipicamente europeo ad altri tipi di
emergenza porta a risultati che possono essere ugualmente disastrosi.
Comunque volevo solo mettere in evidenza che non e' che siano
completamente pazzi, o che non ci fosse alcuna ragione per cui la
risposta all'emergenza e' stata cosi' scarsa, e lo sarebbe stata, con
buona pace di Michael Moore, anche se la Guardia Nazionale della
Louisiana fosse stata tutta a casa: l'assenza di quelle truppe e' un
problema superficiale, si potrebbe dire, che nasconde dei problemi ben
piu' profondi dovuti, come ho detto, sia alla mentalita' americana che
alla loro organizzazione statale e federale.
Eugenio
P.S. Come nota di colore, potrei aggiungere che sono 15 anni che la FEMA
e' al centro di ipotesi di complotto divertenti quasi quanto quelle del
supermissile invisibile sul Pentagono e le cariche esplosive nelle TT, e
sono sorpreso che 3500espiccioli bytes free, o meglio ancora Franco, non
ci abbia deliziato con una bella cospirazione con dentro HAARP (che crea
l'uragano), la FEMA (che assume il controllo in Louisiana e crea o
peggiora la crisi umanitaria) e il governo federale (che dichiara la
legge marziale, obiettivo di tutto l'ambaradan, come premessa ad un
golpe militare in USA). Quasi quasi ci scrivo un libro e mi faccio i
soldi a spese dei comBlottisti di tutta Europa :)
-- 
"What! what! men, dodging this way for single bullets! What will you
do when they open fire along the whole line? I am ashamed of you.
They couldn't hit an elephant at this dist..."
Gen. John Sedgwick's last words, battle of Spotsylvania


si ma se non mi citi in almeno un capitolo mi offendo :-))) 


a conferma di quel che dici:
3 - COME PUÒ ESSERE CHE L'UNICA SUPERPOTENZA DEL MONDO SIA COSÌ LENTA 
NEL METTERE IN SALVO LA PROPRIA POPOLAZIONE?
Si dice che ci vorranno mesi, forse anni, prima che a questo 
interrogativo sia data una risposta. Nel frattempo ecco alcuni elementi 
da prendere in considerazione:
1. la FEMA, ovvero l'agenzia federale che ha il compito di portare aiuti 
alle zone disastrate, ha perso molta della sua capacità di intervento a 
causa della priorità data dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale 
alla lotta al terrorismo;
2. Michael Chertoff, neocapo della sicurezza interna, non ha esperienza 
in fatto di aiuti in caso di calamità;
3. date le scarse risorse della FEMA, nessuna misura preventiva è stata 
adottata in vista dell'arrivo dell'uragano Katrina;
4. rottisi gli argini, il Genio militare dell'Esercito è apparso 
impreparato ad operare interventi di emergenza.
4 - PERCHÉ SI SONO TAGLIATI I FONDI DESTINATI ALLA PROTEZIONE CIVILE PER 
INONDAZIONI E URAGANI NONOSTANTE DA ANNI ESISTESSE UNA SITUAZIONE DI 
ALLARME?
Altro interrogativo che attende risposta da una serie di indagini 
ufficiali. A livello locale, le autorità federali si dichiarano più che 
certe che la colpa di tutto questo è da ascrivere alle priorità della 
guerra in Iraq, ai tagli alle tasse e alla cosiddetta «guerra al 
terrorismo». Gli esperti di prevenzione delle catastrofi naturali hanno 
studiato il caso New Orleans per anni, sollecitando un potenziamento 
degli argini e l¹attuazione di una serie di altre misure preventive. Il 
Genio militare dell¹Esercito avrebbe dovuto realizzare parte di queste 
opere già l'anno scorso, ma gli sono stati tagliati i fondi. A quanto 
pare, l'amministrazione Bush non riesce a farsi carico al contempo del 
rischio di un attacco volontario dell¹uomo e di quello di una calamità 
naturale. 

 sparare) e chiedono aiuti. Semplicemente SCANDALOSO
Vergognati 

 Vergognati
impiccati coglione 

 e siamo d'accordo sul fatto che la UE non deve inviare checche'
che pena che fai 

 che pena che fai
sono felice di poterti guastare l'umore
ora fai un favore a te stesso: impiccati 

 Vergognati 
Fammi indovinare, tu arrivi dritto dal progetto "adotta un neurone"
-- 
Dyslexics of the world, untie!


si ma adozione a distanza. Per ovvi motivi