Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare? No, grazie.

Considerate:
1) la manifesta incapacità del Governo
2) la tendenza di questa anomala destra Tv a dispensare incarichi di
responsabilità agli amici personali indipendentemente dalle proprie
capacità
3) la possibilità - da parte della maggioranza - di scaricare la
responsabilità su chiunque altro grazie al controllo illiberale e
illegittimo di tutta l'emittenza televisiva nazionale e ai milioni di
italiani che si bevono acriticamente e passivamente un mucchio di
sciocchezze solo perché sentite in Tv
come potete chiamare in causa il nucleare con questa bruttissima
destra senza cacarvi ragionevolmente nelle braghe?
Avete mai visto Montalto di Castro? Un Paradiso naturale, a due passi
dal Chianti. Proprio lì fa bella mostra di sè una centrale dismessa,
bloccata dalla moratoria; mi vengono i brividi solo a pensare che
possano riaprirla. 
Chi metterebbero a dirigerla questi selvaggi lottizzatori senza
scrupoli e responsabilità? Pensate a che rischi correrremmo nel dare
in mano una responsabilità come la direzione di una centrale ai
politici di questa destra impazzita: nomineranno Sbirulino? Iva
Zanicchi? il Gabibbo? O magari Taormina?
Dormireste sonni tranquilli? Beh, io no.
Si puo' discutere sul nucleare, ma non certo con questo regime: IMHO,
il nucleare gestito dalla destra Tv rappresenterebbe un enorme
pericolo per tutti.
Saluti,
DEM

 
Ti diro', in generale sarei preoccupato anche con una amministraizone di 
sinistra, il pressapocchismo all'italiana è un difetto che non ci si 
puo' permettere quando parli di energia nucleare.

pericolo per tutti.
Solo un idiota deficiente darebbe la colpa di questo black out alla
mancanza di centrali elettriche nel Paese.
Il black out si e' avuto in una tranquilissima, temperata, mattina di
settembre: consumi al minimo
Quindi e' da idioti ora dare  la colpa alla mancanza di energia.
I problemi sono ben altri: infrastrutture e gestione della rete.
Qualche dirigente dovrebbe essere mandato a casa...altro che centrali
nucleari (magari ne facciamo una ad Arcore vediamo cosa ne pensa il
Berlusconi).

 Si puo' discutere sul nucleare, ma non certo con questo regime: IMHO,
Sono certo che l'Alitalia sapra' esserti utile nel forniti i propri servizi
per abbandonare questo paese.
Tieni presente che nel paese che sceglierai troverai con molte probabilita'
una centrale nucleare, e probabilmente anche un governo di destra.
Pero' potresti andare anche in Nord Corea.
Il governo non e' di destra, buona fortuna.

Il governo non e' di destra, buona fortuna.
Se proprio dovessi scegliere direi la Svizzera, grazie. E nemmeno mi
interessa chi c'è al Governo, destra o sinistra, non mi frega. Di
sicuro non c'è *questa* destra, perché è unica al mondo.
Saluti,
DEM

Berlusconi).
Quoto, tra l'altro.
Saluti,
DEM

 Non e' mettendo la testa sotto la sabbia che si risolve il problema.
Pongo anche a te la stessa domanda rivolta in altro post, e mi scuso per la
ripetizione: negli USA, che pure rispetto a noi sono avvantaggiati, in
quanto dispongono di zone isolate o poco abitate dove costruire, di scorte
di uranio, della tecnologia e del personale, č dal 1978 che non vengono
costruite centrali.
Questo nonostante il fabbisogno sia aumentato esponenzialmente, e ci siano
problemi di fornitura, che portano a balck out periodici in alcune zone
della costa occidentale per esempio.
Senza esprimere giudizi, visto che sto cercando info a riguardo pure io, ti
chiedo: perchč se il nucleare č questa panacea, gli USA che avrebbero mille
motivi in piů di noi per farlo non costruiscono altre centrali?
saluti
marco minardi

 motivi in più di noi per farlo non costruiscono altre centrali?
I combustili fossili sono più a buon mercato. Ma il punto è che in 
Italia la quota di nucleare è zero, negli altri paesi può arrivare fino 
al 90% del totale dell'elettrictà!