Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito dell'inelleggibilità di Berlusconi

Ecco cosa decise la Giunta delle Elezioni (a maggioranza CentroSinistra):
La Giunta, nella seduta del 20 luglio 1994, esaminï¿œ i ricorsi proposti
avverso l'eleggibilitï¿œ dell'onorevole Silvio Berlusconi. Il relatore del
tempo ebbe a riferire che il Comitato per le eleggibilitï¿œ e le
incompatibilitï¿œ aveva valutato all'unanimitï¿œ infondati i ricorsi,
ritenendo che l'articolo 10 del testo unico non fosse applicabile
all'interessato in quanto l'inciso ï¿œin proprioï¿œ doveva intendersi ï¿œin
nome proprioï¿œ, e quindi non applicabile all'onorevole Berlusconi, atteso
che questi non era titolare di concessioni radiotelevisive in nome
proprio e che la sua posizione era riferibile alla societï¿œ interessata
solo a mezzo di rapporti di azionariato. Nella discussione si evidenziï¿œ,
da parte di vari componenti, che in materia di diritti soggettivi
pubblici e, in particolare, di elettorato passivo, non sono consentite
interpretazioni estensive e che l'espressione ï¿œin proprioï¿œ, di cui alla
norma di legge, non si riferisce al fenomeno delle societï¿œ e tantomeno
puï¿œ essere richiamato nei casi di partecipazioni azionarie indirette.
Tali posizioni risultavano coerenti con le sentenze della Corte
costituzionale. La Giunta di allora, di conseguenza, respinse a
maggioranza i ricorsi proposti.
Osserva che, ad oggi, il Comitato per le eleggibilitï¿œ e le
incompatibilitï¿œ, in sede di esame preliminare di alcuni dei reclami
presentati, ha convenuto a maggioranza sui principi richiamati ed ha
quindi preso atto dell'insussistenza di ipotesi di ineleggibilitï¿œ per i
ricorsi ex articolo 10, commi 1 e 3, del citato testo unico, in
considerazione dell'assenza di titolaritï¿œ ï¿œin proprioï¿œ delle posizioni
giuridiche interessate dalla norma. Il Comitato ha preso altresï¿œ atto
della non ricorrenza, per i deputati interessati, dei presupposti di
fatto per configurare ipotesi di ineleggibilitï¿œ.
Per tali motivi comunica che il Comitato propone l'archiviazione per
manifesta infondatezza dei reclami presentati


e quindi? Errare humanum est, perseverare autem diabolicum
 
-- 
hh3f

 Ecco cosa decise la Giunta delle Elezioni (a maggioranza CentroSinistra):
Del 1996
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:khlicu$9pk$1...@news.task.gda.pl...

IO NON TROVO ERRORI 
 

 Ecco cosa decise la Giunta delle Elezioni (a maggioranza CentroSinistra):
 
E' lo stesso centrosinistra che, per bocca di Violante, disse alla Camera:
" L’onorevole Berlusconi sa per certo, gli è stata data la garanzia piena,
non adesso, nel 1994, che non sarebbero state toccate le televisioni,
quando ci fu il cambio di governo, e lo sa, lo sa lui e lo sa l’onorevole
Letta; comunque a parte questo, la questione qui è un’altra: voi ci
avete accusato di regime nonostante, ripeto, v’avessimo fatto il
conflitto d’interessi, avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi
nonostante le concessioni, e durante il centro sinistra il fatturato
di Mediaset è aumentato di 25 volte"?
O magari il csx di D'Alema, che ha resuscitato il nano con la sua
bicamerale e numerose altre volte?
Adesso la pacchia è finita, il tuo padrone ha i giorni contati visto
che non trova più così facilmente gente da comprare per evitare
la galera.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:khlir3$pte$1...@tdi.cu.mi.it...

rotfl!!! sei  un comico? 
 


Ma voi pensate che dicendo "il tuo padrone" offendiate qualcuno? No,
offendete solo la vostra intelligenza e dimostrate la pochezza delle
vostre capacità argomentative.
 


1994????......e cosa vuol dire???? oggi basta fare una legge
che fa divieto a una persona che abbia una condanna penale
confermata in ultima istanza di poter essere eletto in
parlamento, e il tuo padrone è fuori dalle palle! STOP!
 


 
Quindi non ti dispiace se chiamo il nano "il tuo padrone".
Magari ti senti pure gratificato da ciò, visto che quasi sempre
ti arrampichi sugli specchi e neghi l'evidenza per difenderlo.
La cosa ti fa onore, i suoi avvodeputati prendono fior di
milioni per parare il culo a quel cialtrone, tu invece lo
fai gratis.

 Quindi non ti dispiace se chiamo il nano "il tuo padrone".
 
Diceva Leonardo da Vinci:
"La pazienza fa contra alle ingiurie non altrementi che si faccino i
panni contro del freddo; imperò che se ti multiplicherai di panni
secondo la multiplicazione del freddo, esso freddo nocere non ti potrà;
similmente alle grandi ingiurie cresci la pazienza, esse ingiurie
offendere non ti potranno la tua mente."
 

 manifesta infondatezza dei reclami presentati
 
classica norma redatta alla cazzo di cane. per lo stesso motivo sono  ineleggibili una valanga di italiani che direttamente o indirettamente (fondi comuni e fondi pensione) detengono azioni MEDIASET o TELECOM (LA7).
 
lo sanno tutti che mediaset E' di berlusconi. ma la norma è una boiata colossale. come sempre

 parlamento, e il tuo padrone è fuori dalle palle! STOP!
 
che bello. quindi per segare uno mi basta fargli avere un decreto penale di condanna....
strana idea di democrazia.
 
berlusconi muore politicamente quando non viene più votato
 
invece anche in questo giro la sinistra ha fatto di tutto per farlo risorgere. secondo te votando a novembre 2011 come finiva (non parlarmi di spread perchè 45 giorni di spread alti - ammesso che lo sarebbero stati sapendo già di una vittoria di PD e alleati) li abbiamo avuti anche DOPO regnante monti

lo sanno tutti che mediaset E' di berlusconi. ma la norma � una boiata colossale. come sempre
 
L'unica alternativa sarebbe quella di statuire costituzionalmente che
possono governare solo gli spiantati senza arte n� parte.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-