Newsgroup: it.politica
Titolo: facciamo il referendum in anticipo tipo sondaggione doxa :))))

votate gente votate

> votate gente votate
Se, parli dell'estensione dell'art.18 a tutte le imprese, voto NO.
Politicamente sbagliato sotto tutti gli aspetti, nonché pericoloso
nell'aggravare potenzialmente la piaga - già dolente - del lavoro nero in
Italia.
Saluti,
D.

 ha scritto nel messaggio
news:Khkua.108704$K35.2...@news2.tin.it...

Però imho, qualcosa per tutelare maggiormente i lavoratori dipendenti
che non beneficiano dell'art.18 va fatto
--
Gehrig
- There are only 10 types of people in the world:
those who understand binary and those who don't -

 ha scritto nel messaggio
news:Khkua.108704$K35.2...@news2.tin.it...

Si ma tu nella scheda elettorale scrivi nche i motivi?
Taeghen

 votate gente votate
Non andro' a votare.
L.B.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa è una assurdità.
Voto SI, senza ombra di dubbio.

 votate gente votate
Sě! 
Ciao!


> Si ma tu nella scheda elettorale scrivi nche i motivi?
:-)))
Ok, andrò a votare No e basta.
Saluti,
D.

 Voto SI, senza ombra di dubbio.
Rispetto la scelta, ma sarebbe più interessante discutere nei meriti.
L'unico motivo serio e valido che potrebbe portarmi a votare sì è il suo
valore *politico*.
Ossia: Berlusconi e la destra Tv sono per il No: dunque viene quasi
spontaneo stare con il Sì. Indipendentemente da tutto.
Un ragionamento da berluscoglioni, sinceramente, che dicono acriticamente di
si a ogni porcheria del padrone del vapore.
Però, serg1, mi pare che già il Governo si sia dato da fare parecchio per
rovinare l'Italia: visto che è il mio Paese, non mi sento di fiancheggiarli
nella loro opera di distruzione.
Il "Tanto peggio tanto meglio" non funziona, serg1, non ora.
Credi che io possa felicitarmi del fatto che la sinistra, in un momento così
buio e grigio per l'Italia, si stia tirando la zappa sui piedi con un
referendum IMHO indifendibile?
Da qui, la necessità di spostarsi sul merito del quesito referendario.
Saluti,
D.

Voterò SI (se ci vado)
COMMENTO: In realtà sono un fermo sostenitore del NO ma in questo referendum
(che non raggiungerà il quorum) ci sono, a mio avviso, motivazioni
strategico-politiche che soverchiano la mera opinione personale.
E' giusto che ci sia un segnale forte e gridato, magari primitivo (o Si o
NO, ma questo è ciò che passa il convento, allora mi adeguo), ma non
eludibile.
La dx ha provato a scardinare un principio sociale e civile sull'onda del
suo successo elettorale spinta (esattamente come diversi di di sx che gli si
sono opposti)+ da una accezione ideologica che da concrete ed oggettive
necessità di mercato (ed i dati sulla occupazione, quella a contratto
stabile, parlano chiaro).
La sx ha mancato. Ha mancato nel contrapporsi alla dx con un piano di
revisione globale del mercato del lavoro. Un piano articolato, ad ampio
respiro, che coniughi le esigenze di mercato con i diritti dei lavoratori.
L'avvenuta introduzione di modelli di "mercato leggiero" della sx di governo
poteva e doveva essere la via da sviluppare in questo senso. Si aveva l'arma
della proposta oltre che quella della protesta, e non la si è saputa usare.
Allora voto SI, anche se credo l'opposto. Meraviglia? Scandalo? Ma cosa
credete che ci sia di logico, di razionale, di ponderato, di "civile", nella
politica italiana contemporanea? Qui si va oramai a bastonate e non a
fioretto. Allora il SI vincerà il Referendum, nullo x mancanza del quorum.
Solo dopo questa catarsi, questa sceneggiata tutta "italiana" (ma col
risultato dei SI che peseranno eccome) si potrà avviare un confronto sereno,
realista e costruttivo, sulla riforma del mercato del lavoro e si potranno
mettere i Sacerdoti di dx e di sx chiusi in sacrestia.
Se voto NO, si torna al casino di oggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it