Newsgroup: it.politica
Titolo: Quesito  PATRIMONIALE SI O NO??

    ..............

 Vero, mo' ce sta pure la patrimoniale sul popņ.
Checcefrega della patrimoniale?
Tanto saremo invasi dagli extracomunitari
che ci ruberanno tutto, no?
Un problema esclude l'altro.
-- 
Stardust®
"Se do da mangiare ai poveri mi chiamano santo; se chiedo le cause
della loro povertą, mi chiamano comunista" [Dom Elder Cąmara - Brazil]

     ..............
Vero, mo' ce sta pure la patrimoniale sul popň.

 [...]
No, è stato detto chiaramente. Anche se, è l'opposizione ad una simile 
eventualità ad essere ideologica:
Un fantasma si aggira per l’Italia: l’imposta patrimoniale.
Il Sole-24Ore del 3 febbraio auspica caldamente che i leader del 
centrosinistra dissipino l’ombra bertinottiana. Ma di cosa si tratta?
Imposte ordinarie e straordinarie
Chiarisco subito che le imposte patrimoniali possono essere 
straordinarie oppure ordinarie. Quelle straordinarie sono un prelievo 
sul patrimonio di rilevante entità e vengono effettuate in condizioni 
di emergenza (con la promessa di non applicarle più). Sono quelle 
auspicate da David Ricardo quando si opponeva all’emissione di debito 
pubblico. In Italia l’imposta straordinaria è stata applicata nel 
1947, abolendo al contempo quella ordinaria che era stata introdotta 
nel 1940. Ma anche il fascismo, tra il 1936 ed il 1938, vi aveva fatto 
ricorso.
Vi sono poi prelievi una tantum, come quello sui depositi del 1992, o 
l’imposta sul capitale sociale, introdotta con la Finanziaria 1993 (la 
madre di tutte le manovre risanatrici) che doveva durare tre anni e 
durò cinque, assorbita dall’Irap. Le imposte ordinarie sul patrimonio 
sono invece imposte che si pagano con il reddito, anno dopo anno. La 
loro base imponibile è una qualche definizione di valore patrimoniale, 
e si differenziano, in parte, dalle imposte sul reddito da patrimonio. 
Per intenderci, l’Ici invece dell’Ilor.
L’imposta patrimoniale è "di sinistra"? Cesare Cosciani, il padre 
della riforma del 1973, era favorevole all’imposta patrimoniale, che 
in effetti aveva proposto, e che fu poi sostituita dall’Ilor. Maurice 
Allais (francese) e James Meade (inglese), entrambi premi Nobel, erano 
anch’essi favorevoli. Nessuno di questi tre economisti può essere 
sospettato di simpatie marxiste; sostenevano l’imposta patrimoniale 
(ordinaria) per ragioni di efficienza, piuttosto che di equità. Il 
compianto Franco Romani, che di liberalismo se ne intendeva, diceva 
che l’imposta patrimoniale è una tipica imposta liberale. Conosceva il 
lavoro di Eugenio Rignano "Di un socialismo in accordo colla dottrina 
economica liberale" (1901), dove veniva proposta una drastica 
redistribuzione patrimoniale tramite le imposte di successione. Questo 
libro ebbe una notevole eco all’estero (sia nel Regno Unito che in 
Francia) e in particolare fu discusso nell’ambito del partito liberale 
inglese negli anni Venti. Anche il partito liberale tedesco ha 
elaborato in passato proposte simili. (1) Ovviamente, lo scopo del 
partito era quello di tassare i trasferimenti di ricchezza per poter 
diminuire le imposte sul reddito.
Le imposte patrimoniali nei paesi Ocse
Vediamo come si presenta la situazione nei paesi dell’Ocse, dove 
abbiamo sufficienti dati. (2)
Ho raggruppato le imposte in due grandi gruppi: quelle di natura 
reale, cioè che gravano su singoli cespiti, in generale sugli immobili 
(tipo Ici), e quelle sui trasferimenti (tra vivi o mortis causa) o 
personali che colpiscono l’intero patrimonio sia delle persone fisiche 
che, più spesso, di quelle giuridiche. Come si può vedere dalla 
tabella, le imposte reali sono nettamente dominanti rispetto alle 
altre; e comunque solo in tre paesi la percentuale sul totale delle 
imposte dirette assume valori rilevanti: Giappone, Polonia e Usa 
(sorpresa?). Che le imposte reali siano preponderanti si spiega col 
fatto che si tratta prevalentemente di imposte sugli immobili, che 
costituiscono una tipica, e spesso significativa, voce delle entrate 
degli enti locali.Come è il caso, per esempio, della property tax 
delle contee statunitensi, con la quale vengono finanziate le scuole 
pubbliche.
La patrimoniale di Bertinotti
Fausto Bertinotti minaccia dunque di usare l’Ici come una clava? È più 
probabile che pensi a un’imposta personale come la "impot de 
solidarieté sur la fortune" francese. Istituita da François Mitterand 
nel 1981, si applicava sul patrimonio mobiliare e immobiliare, con un 
abbattimento di 300mila franchi, elevato a 500mila franchi nel caso di 
proprietà di imprese. Teneva conto dei carichi familiari, ed era 
blandamente progressiva a scaglioni (la massima aliquota era 1,5 per 
cento oltre i dieci milioni di franchi). L’imposta è stata eliminata e 
ripristinata al mutare del colore politico dell’esecutivo, ma ora il 
governo di destra ha deciso di farla rimanere. La soglia è stata 
portata a 720mila euro: un contribuente con moglie e figlio con 
820mila euro versa cento euro, cioè lo 0,1 per cento sui 100mila 
addizionali. Se il patrimonio aumenta di 200mila euro, l’imposta su 
tale aumento sale allo 0,3 per cento, e così via.
Il gettito dell’imposta non arriva all’1 per cento delle entrate; l’effetto 
redistributivo è pertanto minimo, ma serve ad aggiungere un pizzico di 
progressività a un sistema che non ne ha molta, dato il basso peso 
delle imposte sul reddito (la Francia è l’unico paese europeo dove l’imposizione 
indiretta è prevalente). Vale la pena di riportare un curioso fenomeno 
che accadde al momento dell’introduzione dell’imposta: gli efficienti 
uffici francesi avevano stimato il numero dei contribuenti e il 
gettito dell’imposta. Ma sui primi si sbagliarono, perché furono molto 
più numerosi. Molti dei contribuenti versarono pochi franchi, perché 
il patrimonio dichiarato superava appena la soglia esente. Insomma, fu 
il piacere di poter dire "ho pagato l’imposta". Chissà come 
reagirebbero i contribuenti italiani.
Tanto rumore per nulla?
Come avrebbe detto Shakespeare "tanto rumore per nulla?" Vero che nel 
Manifesto dei Comunisti, alla fine Marx ed Engels concedono che un’imposta 
al 100 per cento sull’eredità e un’imposta progressiva sui redditi 
potevano essere delle decenti proposte di breve periodo (in attesa 
della palingenesi), ma è passato più di un secolo e mezzo. Si racconta 
che il portoghese Otelo de Carvalo, leader della rivoluzione dei 
garofani, andò da Olav Palme e gli chiese: "insegnaci a combattere i 
ricchi". Palme rispose "veramente, noi combattiamo la povertà, non i 
ricchi".
Imposte patrimoniali sul totale delle imposte dirette (in %) del 2003
Paesi           Imp.    Imp. pers.    Totale
                reali   e su trasf.
Australia         7,3        0,0        7,3
Austria           1,6        0,5        2,1
Belgio            8,6        3,1       11,7
Canada           16,7        0,0       16,7
Rep. Ceca         4,1        0,3        4,4
Danimarca         4,2        0,7        4,9
Finlandia         1,0        0,7        1,7
Francia           2,2        5,1        7,3
Germania         14,3        1,3       15,6
Grecia            1,8        3,1        4,9
Islanda           0,0        0,0        0,0
Irlanda           4,8        0,0        4,8
Italia            6,6        0,4        7,0
Giappone         32,8        3,8       36,6
Lussemburgo       9,2        1,3       10,5
Messico           0,0        0,0        0,0
Norvegia          5,0        0,4        5,4
Nuova Zelanda    10,2        0,0       10,2
Olanda            4,9        3,2        8,1
Polonia          22,6        0,4       23.0
Portogallo        4,6        0,8        5,4
Regno Unito       9,4        1,5       10,9
Rep. Slovacca     6,0        0,3        6,3
Spagna            6,1        3,5        9,6
Svezia            5,9        0,6        6,5
Ungheria          1,5        0,5        2,0
USA              20,1        2,5       22,6
(Per Corea e Svizzera non vi sono dati disponibili)
(1) Vedi A. Oberhauser, Death Duties and Property Taxation as a Means 
of More Even Distribution of the Stock of Wealth, The German Economic 
Review, 1975.
(2) Oecd, General Government Accounts 1992-2003, Paris 2004. I dati si 
riferiscono al 2003, salvo qualche dato del 2002.
Chiudi finestra
di Ruggero Paladini (da SoldiOnline.It) 

 ha scritto nel messaggio 
news:d38kmb$rng$1...@news.ngi.it...
<...................
Hai votato questo governo e c'hai il coraggio di chiedere?

 ha scritto nel messaggio
news:7WQ5e.1202444$35.44...@news4.tin.it...

certo perche no, allora dato che tu non l'hai votato perche non l'hai
chiesto tu?
lk

 lk
E' quello che ho sempre fatto.
E' che essere di sinistra comporta anche non essere necessariamente degli 
zerbini e quindi non necessariamente d'accordo sul Verbo del Capo.
Cosa che č destra č merce rara come le anguille appena nate, dette cčč.