Newsgroup: it.politica
Titolo: 2001: civiltà superiore

Stampa americana: "Li possiamo torturare?"
Di fronte all'empasse delle indagini sull'11 settembre i media Usa si
interrogano sulla legittimità della tortura
MARCO D'ERAMO - INVIATO A NEW YORK
Ancora una volta i mass media si rivelano peggiori dei peggiori politici.
Mentre nessun senatore, nessun deputato, nessun ministro o membro
dell'amministrazione Bush ha mai lontanamente evocato la pur teorica
possibilità di torturare i detenuti, ecco che invece editorialisti, grilli
parlanti di tv e settimanali disquisiscono se è lecito torturare, pur di far
uscire dallo stallo le indagini su un crimine così nefando come quello
dell'11 settembre. Non sono molte queste voci, né sono le più popolari, ma
il New York Times si è esercitato a metterle una accanto all'altra e noi
riprendiamo la sua collazione.
A metà ottobre nella trasmissione Crossfire della Cnn, il commentatore
conservatore Tucker Carlson ha detto: "La tortura è cattiva. Però alcune
cose sono peggio. E in certe circostanze può essere il minore dei due mali.
Perché certi mali sono proprio mali".
Su Newsweek della settimana scorsa, nella sua rubrica, Johnathan Alter ha
scritto un pezzo intitolato "Tempo di pensare alla tortura": "In questo
tempo di ira, anche un liberale può trovarsi a pensare alla tortura" (Alter
è considerato un liberale). Certo, scriveva, non pensava a manganellate o
scosse elettriche, ma a "qualcosa per far ripartire l'impantanata
investigazione sul più grande crimine nella storia d'America", anche se
spesso la tortura produce falsa informazione. Più tardi Alter si è scusato e
ha detto, non si sa se peggiorando il proprio caso: "Io sono a favore del
penthotal di sodio, vietato dalla legge, ma sono contro la tortura fisica,
anch'essa vietata dalla legge".
Giovedì scorso infine, sul canale Fox News, il presentatore Shepard Smith ha
introdotto un servizio con queste parole: "Dovrebbe o no essere consentito
alle forze della legge di fare qualunque cosa, anche atti terribili, perché
i sospetti vuotino il sacco? Ce ne riferisce John DuPre. A voi di decidere."
A differenza di Alter, i dirigenti della Fox non si sono scusati.
In pratica si tratta di questi tre casi. Si potrebbe aggiungere lo storico
Jay Winik che a fine ottobre, sul Wall Street Journal raccontava come nel
1995 le confessioni estorte sotto tortura nelle Filippine a tal Abdul Hakim
Murad consentirono di scongiurare un piano di far precipitare una dozzina di
aerei commerciali sul Pacifico e un altro sul quartier generale della Cia a
Langley (Virginia). Winik si chiedeva: "Naturalmente uno fantastica a cosa
sarebbe successo se Murad si fosse trovato in una prigione americana", anche
se poi in modo farisaico evitava di suggerire l'uso della tortura.
Altri media sono più cauti. Jim Murphy, produttore esecutivo di Evening News
with Dan Rather della Cbs ha detto che si sarebbe occupato dell'argomento
solo se un suo inviato avesse trovato che le forze della legge stavano
considerando seriamente l'uso della tortura. Fino a quel momento, ha detto,
ogni speculazione sulla tortura era meglio lasciarla agli shows e agli
editorialisti. Lo stesso direttore del Human Rights Watchs, gruppo di difesa
dei diritti civili, Kenneth Roth ha concluso: "A credito
dell'amministrazione, non è il governo che sta proponendo la tortura, sono
commentatori sparsi".
Come al solito dunque, la stampa è più realista del re, e i giornalisti si
precipitano al gioco del "Più uno". E sa Iddio che non ce ne sarebbe affatto
bisogno. Bastano le leggi d'emergenza approvate pochi giorni fa che portano
a 7 giorni il periodo in cui un arrestato può essere trattenuto senza nessun
capo d'accusa (ma la stampa riporta che in alcuni casi speciali, non meglio
identificati, questo periodo può essere portato a sei mesi). Bastano le
centinaia di persone ancora detenute senza nessuna incriminazione dopo 8
settimane dalla distruzione delle Twin Towers. Persone di cui le autorità
rifiutano di fornire il numero esatto e anche i nomi, per cui i familiari
non sanno dove sono finiti, per la rubrica "Chi l'ha visto?".
Di fatto, come mi diceva Amitav Ghosh, dall'11 settembre, negli Stati uniti
è stato abolito l'habeas corpus per gli immigrati. "E per un paese
anglosassone, abrogare l'habeas corpus -commentava il romanziere indiano - è
un salto indietro nella barbarie".
--
Art. 11: "L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa della libertà
di altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie
internazionali"
"Maledire la guerra come assassinio e poi pretendere dagli uomini che essi
facciano la guerra e in guerra uccidano e si lascino uccidere, affinché <non
vi sia mai più una guerra> è un inganno manifesto"
                     Carl Schmitt (Begriff des Politischen)

 MARCO D'ERAMO - INVIATO A NEW YORK
Scusa, la fonte di questi articoli quale sarebbe?
--
Ciao.
Toni
"Fu un grande patriota, un filantropo, un amico fedele. sempreché sia morto
davvero, naturalmente". (Voltaire)

 MARCO D'ERAMO - INVIATO A NEW YORK
Ennesima dimostrazione dei Teleban...Rai Bbc Cnn sul mio bernoccolo
Ieri l'altro articolo : "etterna duro ?" su it.sport.calcio
"La chiave del cesso del buco del cono"
Postavo questo indirizzo 
www.fets.co.uk
che propone Il top artistic advert del Torture Garden e figurati se
quelli.... 
Distinti Saluti
Riccardomustodario
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila,
talvolta lunghe e serrate - taluni stanchi, giocoforza si trovavano in coda
- dallo sbriciolamento d'essa, una divisa smessa venne espulsa in panchina.