Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma 'ndo sta il problema ?

Dice :
Un esponente y del partito x e' stato indagato.
Mbe' ? E' colpevole ?
A calci, subito, fino in Svizzera, fino a che morte non
sopravvenga. Per lividi sanguinolenti al culo.
Qualunque sia y ed x. Ndo sta il problema ? No, diteme voi.
Sai che ce vole a sostituirlo ? 10 minuti. Che e', indispensabile
il coglione ? A maggior ragione no, visto che e' pure un
delinquente (oltre che un incapace, fatto comune al 99% di
tutti i nostri politici).
Cioe' capito ? E' da questo che ci dobbiamo liberare ! Da
questo concetto ! Tutti, dico tutti.

 Mbe' ? E' colpevole ?
1) Finché è possibile si cerca di non farlo indagare garantendogli 
l'immunità o depenalizzando il reato
2) Se proprio viene indagato si scatena un inferno mediatico contro la 
magistratura politicizzata3
3) Se proprio si giunge alla sentenza di primo grado e c'è colpevolezza, si 
manifesta solidarietà fino al terzo ed ultimo grado di giudizio in nome del 
garantismo e intanto si escludono le dimissioni fino a sentenza definitiva. 
Si presegue a sommergere di fango la magistratura in modo che, se la 
sentenza di secondo grado dovesse confermare la prima, si è già formato un 
"partito innocentista" nell'opinione pubblica
4) Se proprio arriva la sentenza di secondo grado e conferma la colpevolezza 
si va tutte le sere in TV a dire che è una vergogna, uno scandalo che il 
destino politico delle persone sia in mano a teoremi accusatori e si ricorre 
per il terzo grado
5) Se si viene condannati con sentenza definitiva, si è comunque degli eroi 
perché si è subito il calvario della persecuzione giudiziaria. 

radic...@gmail.com
 ha scritto:

vero. pero' c'e' un pero'.
Se un politico e' indagato che si proceda a grande velocita' verso il 
giudizio. Invece in italia il politico indagato sovente finisce per non 
essere soggetto a nessun giudizio.

Invece in italia il politico indagato sovente finisce per >non essere soggetto a nessun giudizio.
Si. D'accordo.
Ma siamo sicuri che questo fatto, cioe' questa difficolta'
di portare in giudizio il politico, non sia a sua volta
un *effetto* (e non una causa) proprio di questo atteggiamento
generale che io contesto ?
... Non so se mi spiego, francamente.

Non chiederlo a me.
Infatti non lo ha chiesto a te, sa benissimo che sei l'imperatore dei
cretini di usenet e che di conseguenza non sei in grado di formulare un
discorso di senso compiuto.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

radic...@gmail.com
 ha scritto:

come disse il paracadute al paracadutista?
battutacce a parte, non ho capito cosa intendi dire.

questo concetto ! Tutti, dico tutti.
Il concetto è che per  gli elettori di destra Berlusconi è innocente a
prescindere. E se pure non lo fosse, pazienza: secondo i tifosi della
destra Tv ha tutto il diritto di godere di una posizione di privilegio
rispetto agli altri cittadini.
--
Travaglio è un cazzaro, Enzo Biagi non è stato cacciato.
(Francois, it.politica)

rispetto agli altri cittadini.
E se anche fosse ? Se la maggioranza dei cittadini
*volesse* questo, che facciamo ? Ammazziamo tutti ?
Rifletti. Ti dico solo questo.