Newsgroup: it.politica
Titolo: Canone RAI ... lo pagano i fessi

Oltre a censurare i "comici" che preferisco ....
mi tocca pagare il canone ...
per una TV che vedo sempre meno a favore del tempo che passo su internette
visto che nessuno dice piu' niente a riguardo ...
provo io :
UN PINCO PALLINO QUALSIASI ...
A FARE UNA PROPOSTA DI RIFORMA ...
il problema bollo autoradio e' stato "brillantemente" 
risolto integrandolo con il bollo auto... 
(anche in quel caso ero uno dei "pochi fessi" a pagarlo)
---------------------------------
LA MIA PROPOSTA:
1) mettere il canone televisivo direttamente sulla bolletta  elettrica ,
ovviamente ritoccando la tariffa in maniera sostanziosa verso il basso
(pagare tutti per pagare meno)
2) eliminare la ridicola tassa SIAE per gli esercizi commerciali e ristoro
[non puoi mettere un televisore dal barbiere senza pagare oltre al canone la
SIAE]
----------------------------------
Questa proposta non e' fascista ne comunista ....
il nano pelato che ride sempre ..
mi sta sulle balle a prescindere !!
-- 
fumo_nero
il gruchomarxista e' tornato

 SIAE]
..la mia invece:
buttare nel cesso la televisione.
Non l'ho più da sette anni e Vi garantisco che si vive meglio.
Remo

 buttare nel cesso la televisione.
Ammáppete che scarico grosso!!!
O l'hai fatta prima a pezzettini? :-)))
Roger


hai presente quel tizio che si e' mangiato l'amante nel corso di quasi
un decennio?
Ecco.

 SIAE]
Non è una tassa: è il corrispettivo dei diritti d'autore di chi scrive
per esempio le canzoni che passano in televisione. 
Non è una tassa perchè non va allo stato ma agli autori e discografici
(che poi sopra, ovviamente, ci pagano la tassa sul reddito). Se non la
vuoi pagare, le canzoni te le scrivi da solo, te le registri da solo e
ti giri il nastrino da solo, e alla SIAE non devi pagare niente (non nè
uno scherzo: è la legge). Ma se utilizzi le canzoni scritte dagli altri,
devi pagarle. Esattamente come al ristorante si paga quello che si
consuma, senza la pretesa che il conto sia una cosa ridicola. 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 consuma, senza la pretesa che il conto sia una cosa ridicola.
Più che altro é come se uno che usa il profumo dovesse pagare
tot per ogni persona che incontra alla fabbrica di profumi!
O come se chi riscalda il negozio d'inverno dovesse pagare
per ogni cliente che transita nel negozio!
La musica é una merce troppo immateriale per poterla vendere a "metri" ed
allora  si sono inventati un sacco di regole atte solo a garantire introiti
alle
case discografiche (spesso gli autori veri hanno guadagnato ben poco).
Le tasse sono sul comprare una cosa o sul suo utilizzo, qui abbiamo messo un
sistema di tasse sull'ascolto (indirettamente ci rifacciamo su chi l'esegue
o la
trasmette). Un barbiere che mette della musica rende più confortevole
il locale ma mica guadagna sulla musica, un po' come se cambiasse, chessò,
le poltroncine, mi sembra una forzatura pensare che ciò gli dia un vantaggio
economico di rilievo. Finora comunque le leggi c'erano e servivano solo
per raccimolare gli spiccioli dagli onesti e ciò che interessava erano le
grosse cifre date dal monopolio di canzoni ma per quanto facciano
ormai quel sistema fa acqua da tutte le parti e si dovranno abituare
a tornare all'idea di musica come arte e non come "business" drogato.
Ciao!

 mi tocca pagare il canone ...
CUT
sono d'accordo. Non e' giusto che c'e' chi paga e chi no. E se pagassero
tutti , come per le tasse, pagheremmo tutti di meno.
ciao
S.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non l'ho più da sette anni e Vi garantisco che si vive meglio.
il fatto è che con internet hai la possibilita' di vedere la tv. In
pratica il canone dovresti pagarlo lo stesso visto che hai un monitor in
casa.


Luca Logi wrote:

I diritti di autore li pagano gia' le emittenti radio/televisive ...
trovo assurdo che il cittadino che paga il canone allat TV che paga i
diritti di autore ... debba pagare ulteriori diritti di autore ....
mentre una cospiqua fetta della popolazione non paga ne quello ne
quell'altro ....
Un sistema che premia solo i furbi e massacra gli onesti ...
100 euro per una TIVVU di merda mi sembra eccessivo !!!


 mi sta sulle balle a prescindere !!
Anche per me, se sparisse Berlusconi, sarebbe meglio!
Io mi auguro che alle prossime elezioni (irrilevanti per l'Italia)
F.I. riceva una batosta tale da ottenere un cambio gestione nel polo
(anche se dovranno trovare un esterno per tenere insieme tutti
e visto che Bossi é vitale al nord e senza Nord perdono)!
Ciao!

 una famiglia numerosa  pagherebbe di piú di uno solo.
La mia idea e' molto semplice ...
sulla falsariga del bollo autoradio trasferito sul bollo auto 
10 Euro all'anno sulla bolletta elettrica 
IMHO dovrebbero BASTARE E AVANZARE 
per coprire l'attuale non equa tassazione 
e consentire all'utente di mettere liberamente 
un TV anche nel box auto se lo vuole 
facendo pagare chi non paga ...
e liberando risorse per gli onesti che 
con la stessa cifra che pagano adesso di canone TV ...
si potrebbero pagare anche due mesi di ADSL


 per coprire l'attuale non equa tassazione
Ok! Credevo che dovesse essere una percentuale
sulla bolletta ma é invece solo un allargamento del "bacino".
Ma ridure ad un decimo la cifra mi sembra eccessivo
anche ammesso di far pagare la cosa anche
alle bollette di utenze commerciali. Non ho trovato il numero
di abbonamenti Rai ma escludo che sia un decimo delle famiglie.
Se la cifra invece rimane pressoché uguale ad oggi, ci sarebbe
la furia di coloro che effettivamente non hanno la tv ma
che sulla bolletta avrebbero la dicitura canone Rai.
Quale politico farebbe una scelta del genere? Come
controbattere a chi deve tirare fuori un po' meno di 100 euro
per la Rai e non ha la tv? Il bollo auto fu un caso
e soprattutto facilitò la cosa a molti senza eccessive
ricadute ma per la rai ed il canone la cosa sarebbe un po' diversa!
Ciao!

 per esempio le canzoni che passano in televisione.
Considerando che già gli enti che trasmettono le canzoni ed i film
già pagano la SIAE per questo mi pare una DOPPIA imposizione.
E da quel che ricordo le doppie imposizioni senza traslazione di imposta
non sono legali. Ma in Italia il concetto di legale/illegale va a farsi
friggere
molto spesso.
Saluti.

 casa.
..possibilità certo, ma l'intelligenza mi porta da un'altra parte.
Remo

 Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
I ladri della SIAE non contenti di rubare su ogni cosa son riuscitia a far
metteres una  tassa sui CD-ROM VERGINI  , credo ? 0,09 X CD anche se uno
come io si masterizza dati , archivi e/o programmi .

 alle bollette di utenze commerciali. 
MA tutte le utenze elettriche IMHO sono molte di più delle famiglie 
...
case al mare ...
in montagna ...
uffici/negozi/artigiani/fabbriche/alberghi
IMHO coprirebbero l'attuale fabbisogno e libererebbero una montagna di
risorse
senza parlare della SEMPLICITA' ..
cazzo siamo nel 2004....
IO DA CITTADINO E NON DA SUDDITO ..
ESIGO UNA VITA SEMPLICE ..
....
UNA BOLLETTA IN MENO E' GIA' QUALCOSA


 per ogni cliente che transita nel negozio!
Confesso che ho sempre avuto una certa difficoltà a spiegare i concetti
del diritto d'autore agli italiani. Per gli italiani la musica è una
cosa naturale come la frutta, e ascoltare musica è come cogliere una
mela dall'albero e mangiarsela.
Peccato che se entri in un campo per prendere le mele da un albero esce
fuori un contadino con la doppietta caricata a sale e ti impallina il
deretano (ad un mio compagno di scuola successe proprio così). Lo stessa
cosa avviene con la musica, che non nasce nei campi incoltivati ma è un
lavoro sul quale campa la gente. - Anche gli odiatissimi editori danno
da lavorare ai loro dipendenti, e io che ne conosco diversi ti assicuro
che quando i dipendenti vengono licenziati non è bel momento.
Io credo che la vera differenza fra una economia asfittica e provinciale
come quella italiana e le grandi economie come quella americana è
appunto di non capire queste cose. 


 
Se e' per questo non credo che esista la SIAE in america 
e la Microsoft evita accuratamente di apportare i bollini SIAE sui suoi
prodotti
e la pirateria la combatte lo stesso
io avro' visto Matrix in TV 3 volte 
Ho comprato il DVD
un film cosi' e' costato un patrimonio ...
ma la RAI / e MEDIASET hanno pagato i diritti e lo hanno messo in onda 
L'editore di Matrix   non sa che cazzo sia la SIAE
La verità che dietro la SIAE c'e' la solita mafia italiana 
LEGGETEVI/GUARDATEVI QUESTO REPORT E TACETE PER LA VEGOGNA ..
SE AVETE UN MINIMO DI ETICA
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82


 L'editore di Matrix   non sa che cazzo sia la SIAE
Non è esatto. Per la precisione, l'iscrizione ad una società degli
autori nel mondo comporta (tramite un meccanismo di accordi bilaterali)
che tutte le altre sono delegate a tutelare l'autore o l'editore sul
loro territorio nazionale, alle stesse condizioni degli autori
nazionali.
Per esempio, l'autore della colonna sonora di Matrix sarà iscritto per
esempio alla BMI (società USA). Questo significa che quando il film
passa in Italia la SIAE incassa i diritti per lui come se fosse un
italiano e poi li gira alla BMI, quando il film passa in Germania i
diritti li incassa la GEMA (la società tedesca) come se fosse un tedesco
e li gira alla BMI, etc.
Stai tranquillo che se Matrix passasse in Italia e dalla SIAE non
arrivassero quattrini, l'editore di Matrix alla SIAE gli farebbe un
mazzo tanto.


 
Ma lo hai letto/ visto il pezzo di Report ????
i soldi versati alla SIAE dalla TV/Radio ....
non vanno all'autore / editore del pezzo di Matrix 
ma per un meccanismo perverso ..
ai nipoti di Claudio Villa ...
una VERA MAFIA 
che blocca il mercato ....
altro che promuoverlo 
leggiti e vediti 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
e qui chiudo ..
detesto parlare ai muri 


 ai nipoti di Claudio Villa ...
Stai tranquillo che vanno anche a Matrix


sulla falsariga del bollo autoradio trasferito sul bollo auto 
NO!
Il canone è tassa sul possesso del televisore e va ABOLITO, anche
perchè sembra che ilo incassi lo Stato che poi ne versa l'80% a RAI,
ma in realtà va TUTTO in tasca al piduista corruttore di magistrati:
infatti per colpa del canone RAI è costretta a limitarsi nella
pubblicità producendo per lo spergiuro di Arcoe un incasso esattamente
pari all'intero canone che paghiamo noi!!!
Così il colluso ci ruba il canone, ci fa pagare i prodotti più cari
con le sue tariffe pubblicitarie ENORMI, usa le frequenze TV pubbliche
CHE NON HA PAGATO e per le quali paga un canone irrisorio (50 volte
meno che RAI!!!) abusando perfino nbell'illegalità alla faccia delle
sentenze della Consulta e dei dubbi di Ciampi.
ABOLIRE IL CANONE è un dovere democratico.
€
I prezzi aumentano per colpa dell'euro? Come a dire che gli inglesi passando dalle yarde
ai metri vedranno AUMENTARE LE DISTANZE!

 ABOLIRE IL CANONE è un dovere democratic
Meglio un uovo oggi che una gallina domani ...
se la sinistra non vuole assomigliare al capataz ...
deve fare proposte eque e nell'interesse del paese ...
anche a costo di "sacrificare" l'immediato  ...
Cosi' come stanno le cose ...
sono i soliti "fessi" ad essere fottuti ...
e io ne ho un po le palle piene !!!!
non mi risulta che negli altri paesi civili la TV pubblica campi d'aria 
certo e' sicuramente meno merdosa della nostra ....
ma non campa d'aria  !!!


ma non campa d'aria  !!!
In USA la Public Television campa con le donazioni dei cittadini.
Ma il problema non è il canone on sè, è che essedno vincolato ai
limiti pubblicitari finisce per interso in tasca alla sanguisugona di
soldi nostri Berlusconi Silvio.
