Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco il documento dell'Ufficio di Presidenza del PDL

http://www.repubblica.it/politica/2010/07/29/news/pdl_il_documento_dell_ufficio_di_presidenza-5938625/?ref=HREA-1
LA SCHEDA
Pdl, il documento dell'Ufficio di Presidenza
ROMA - "L'Italia necessita di profondi cambiamenti sia nella sfera 
economica che in quella politica e istituzionale. L'azione del nostro 
governo presieduto da Silvio Berlusconi e la nascita del Pdl 
rappresentano ciascuno nella propria sfera, la risposta più efficace 
alla crisi del Paese. Il governo ha dovuto agire nel pieno della crisi 
economica più grave dopo quella del 1929, riuscendo ad evitare, da un 
lato, gli effetti più dirompenti della crisi sul tenore di vita delle 
famiglie e dei lavoratori, e, dall'altro lato, preservando la pace 
sociale e la tenuta dei conti pubblici. Con la nascita del Pdl, 
dall'altra parte, la vita politica italiana ha fatto un ulteriore passo 
in avanti verso la semplificazione e il bipolarismo. Occorre aggiungere 
che, in questi anni, gli elettori hanno sostenuto e premiato sia 
l'azione del governo che la nuova realtà politica rappresentata dal 
Pdl".
"Immediatamente dopo il nostro congresso fondativo, tuttavia, e 
soprattutto dopo le elezioni regionali, sono intervenute delle novità 
che hanno mutato profondamente la situazione, al punto da richiedere 
oggi una decisione risolutiva. Invece di interpretare correttamente la 
chiara volontà degli elettori, nella vita politica italiana hanno 
ripreso vigore mai spente velleità di dare una spallata al governo in 
carica attraverso l'uso politico della giustizia e sulla base di una 
campagna mediatica e scandalistica, indirizzata contro il governo e il 
nostro partito, che non ha precedenti nella storia di un Paese 
democratico. L'opposizione, purtroppo, non ha cambiato atteggiamento 
rispetto al passato, preferendo cavalcare l'uso politico delle 
inchieste giudiziarie e le speculazioni della stampa piuttosto che 
condurre un'opposizione costruttiva con uno spirito riformista".
"Ciò che non era prevedibile è il ruolo politico assunto dall'attuale 
Presidente della Camera. Soprattutto dopo il voto delle regionali che 
ha rafforzato il governo e il ruolo del Pdl, l'On. Gianfranco Fini ha 
via via evidenziato un profilo politico di opposizione al governo, al 
partito ed alla persona del Presidente del Consiglio. Non si tratta 
beninteso di mettere in discussione la possibilità di esprimere il 
proprio dissenso in un partito democratico, possibilità che non è mai 
stata minimamente limitata o resa impossibile. Al contrario, il Pdl si 
è contraddistinto dal momento in cui è stato fondato per l'ampia 
discussione che si è svolta all'interno degli organismi 
democraticamente eletti".
"Le posizioni dell'On. Fini si sono manifestate sempre di più, non come 
un legittimo dissenso, bensì come uno stillicidio di distinguo  o 
contrarietà nei confronti del programma di governo sottoscritto con gli 
elettori.e votato dalle Camere, come una critica demolitoria alle 
decisioni prese dal partito, peraltro note e condivise da tutti, e 
infine come un attacco sistematico diretto al ruolo e alla figura del 
Presidente del Consiglio.
In particolare, l'On. Fini e taluni dei  parlamentari che a lui fanno 
riferimento hanno costantemente formulato orientamenti e perfino 
proposte di legge su temi qualificanti come ad esempio la cittadinanza 
breve e il voto agli extracomunitari che confliggono apertamente con il 
programma che la maggioranza ha sottoscritto solennemente con gli 
elettori".
"Sulla legge elettorale, vi è stata una apertura inaspettata a tesi che 
contrastano con le costanti posizioni tenute da sempre dal 
centro-destra e dallo stesso Fini. Persino il tema della legalità per 
il quale è innegabile il successo del Governo e della maggioranza in 
termini di contrasto alla criminalità di ogni tipo e di riduzione 
dell'immigrazione clandestina, è stato impropriamente utilizzato per 
alimentare polemiche interne. Il PdL proseguirà con decisione 
nell'opera di difesa della legalità, a tutti i livelli, ma non possiamo 
accettare giudizi sommari fondati su anticipazioni mediatiche".
"Le cronache giornalistiche degli ultimi mesi testimoniano d'altronde 
meglio di ogni esempio la distanza crescente tra le posizioni del PDL, 
quelle dell'0n. Fini e dei suoi sostenitori, sebbene tra questi non 
siano mancati coloro che hanno seriamente lavorato per riportare il 
tutto nell'alveo di una corretta e fisiologica dialettica politica. 
Tutto ciò è tanto più grave considerando il ruolo istituzionale 
ricoperto dall'On. Fini, un ruolo che è sempre stato ispirato nella 
storia della nostra Repubblica ad equilibrio e moderazione nei 
pronunciamenti di carattere politico, pur senza rinunciare alla propria 
appartenenza politica. Mai prima d'ora è avvenuto che il presidente 
della Camera assumesse un ruolo politico così pronunciato perfino nella 
polemica di partito e nell'attualità contingente, rinunciando ad un 
tempo alla propria imparzialità istituzionale e ad un minimo di 
ragionevoli rapporti di solidarietà con il proprio partito e con la 
maggioranza che lo ha designato alla carica che ricopre. L'unico breve 
periodo in cui Fini ha "rivendicato"nei fatti un ruolo superpartes è 
stato durante la campagna elettorale per le regionali al fine di 
giustificare l'assenza di un suo sostegno ai candidati del PDL".
"I nostri elettori non tollerano più che nei confronti del governo vi 
sia  un atteggiamento di opposizione permanente , spesso oggettivamente 
 in sintonia  con posizioni e temi della sinistra e delle altre forze 
contrarie alla maggioranza, condotto per di più da uno dei vertici 
delle istituzioni di garanzia.  Non sono più disposti ad accettare una 
forma di dissenso all'interno del partito che si manifesta nella forma 
di una vera e propria opposizione, con tanto di struttura 
organizzativa, tesseramento e iniziative, prefigurando già l'esistenza 
sul territorio e in Parlamento di un vero e proprio partito nel 
partito, pronto, addirittura, a dar vita a una nuova aggregazione 
politica alternativa al PDL. I nostri elettori, inoltre, ci chiedono a 
gran voce di non abbandonare la nuova concezione della politica, per la 
quale è nato il Pdl, che si fonda su una chiara cornice culturale e di 
valori, sulla scelta di un chiaro e definito programma di governo, su 
una compatta maggioranza di governo e sull'indicazione di un Presidente 
del Consiglio, in una logica di alternanza fra schieramenti 
alternativi".
"Questo atteggiamento di opposizione sistematica al nostro partito  e 
nei confronti del governo che, ripetiamo, nulla ha a che vedere con un 
dissenso che legittimamente può essere esercitato all'interno del 
partito,  ha già creato gravi conseguenze sull'orientamento 
dell'opinione pubblica e soprattutto dei nostri elettori, sempre più 
sconcertati per un atteggiamento che mina alla base gli sforzi positivi 
messi in atto per amalgamare le diverse tradizioni politiche che si 
riconoscono nel Pdl e per costruire un nuovo movimento politico 
unitario di tutti coloro che non si riconoscono in questa sinistra. La 
condivisione di principi comuni e il vincolo di solidarietà con i 
propri compagni di partito sono fondamenti imprescindibili 
dell'appartenenza a una forza politica. Partecipare attivamente e 
pubblicamente a quel gioco al massacro che vorrebbe consegnare alle 
Procure della Repubblica, agli organi di stampa e ai nostri avversari 
politici i tempi, i modi e perfino i contenuti della definizione degli 
organigrammi di partito e la composizione degli organi istituzionali, è 
incompatibile con la storia dei moderati e dei liberali italiani che si 
riconoscono nel Popolo della Libertà".
"Si milita nello stesso partito quando si avverte il vincolo della 
comune appartenenza e della solidarietà fra i consociati. Si sta nel 
Popolo della Libertà quando ci si riconosce nei principi del 
popolarismo europeo che al primo posto mettono la persona e la sua 
dignità. Assecondare qualsiasi tentativo di uso politico della 
giustizia; porre in contraddizione la legalità e il garantismo; 
mostrarsi esitanti nel respingere i teoremi che vorrebbero fondare la 
storia degli ultimi sedici anni su un "patto criminale" con quella 
mafia che mai come in questi due anni è stata contrastata con tanta 
durezza e con tanta efficacia, significherebbe contraddire la nostra 
storia e la nostra identità. Per queste ragioni questo ufficio di 
Presidenza considera le posizioni dell'On. Fini assolutamente 
incompatibili con i principi ispiratori del Popolo della Libertà, con 
gli impegni assunti con gli elettori e con l'attività politica del 
Popolo della Libertà".
"Di conseguenza viene meno anche la fiducia del PdL nei confronti del 
ruolo di garanzia di Presidente della Camera indicato dalla maggioranza 
che ha vinto le elezioni. L'Ufficio di Presidenza del Popolo della 
Libertà ha inoltre condiviso la decisione del Comitato di Coordinamento 
di deferire ai Probiviri gli onorevoli Bocchino, Granata e Briguglio".
(29 luglio 2010)
-- 
Charlemagne

 presieduto da Silvio Berlusconi e la nascita del Pdl rappresentano ciascuno 
Dimmi.. manderanno via anche Verdini, Dell'Utri?
-- 
EU®


e brancher?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha pensato forte :

Perché mai dovrebbero?
Verdini è anche solo sotto processo? no
Dell'Utri ha una condanna definitiva con un processo regolare? No
-- 
Charlemagne

 Dell'Utri ha una condanna definitiva con un processo regolare? No
Processo regolare imbecille...
-- 
EU®

 rappresentano
il massimo disprezzo per quanto appena enunciato perche' il governo 
presieduto da Silvio Berlusconi e' da SEMPRE concentrato esclusivamente 
alla tutela di uno: Silvio Berlusconi
Come ebbe a lamentarsi di lui Toto' Rinna 'o curto: iddu pensa solo a iddu

Marvin Mars ha pensato forte :

Certo.
Agli affari di riina e della mafia pensavano altri, che però adesso non 
sono al governo.
-- 
Charlemagne


Beh.. c'è stato il partito che ha sostituito la dc, Forza Italia.. 
nuovo interlocutore della mafia. ;-)
-- 
EU®

 interlocutore della mafia. ;-)
Certo.
Nel 1992 quando la mafia cercava un nuovo referente politico andò a 
trattare con Forza Italia, un partito che sarebbe nato due anni dopo, e 
non con alcuni partiti che esistevano allora, nel 1992.
-- 
Charlemagne


E certo.. con chi... con Rifondazioen comunista? Un partito che avrebbe 
sostituito la dc...parlo del 1994... ;-)
-- 
EU®

 ha scritto:
Madonna quanta retorica...


Incredibile!
C'è di tutto.
C'è l'arroganza padronale, c'è la falsificazione della realtà,  c'è la 
dissimulazione della propensione alla dittatura dietro strani richiami a 
principii condivisibili ma mai rispettati.
Manca un minimo accenno a quella democrazia interna che qualsiasi 
partito dovrebbe avere.
In tv si è appena sentito dire "io non tollero che all'interno del 
partito ci sia dissenso": a pronunciare quel democratico IO è stato, 
natralmente, LUI.

 sono al governo.
LOL!
Non ci credi manco tu.
P

Il 30/07/2010, Piero 'Giops' Giorgi ha detto :

E' verità storica.
-- 
Charlemagne

Meno male che Silvio c'è ha scritto:

Si. Mi spiace per te ma dell'utri e' un pregiudicato.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it