Newsgroup: it.politica
Titolo: Da ridere!

Tetto agli stipendi dei manager pubblici tranne che per 25 loro amici, ma è 
politica questa?
Qui veramente si vuole gozzovigliare alle spalle del popolo italiano.
Fisichella ha detto che voterà si, Bordon pensa che la finanziaria passi ma 
che a Gennaio ci voglia un nuovo governo (e se non  fa cadere questo come 
cazzo dovrebbe arrivare il nuovo governo? lo porta l'Arcangelo Gabriele?)
Ciampi è atteso nel pomeriggio, Cossiga idem.
E' sempre tutto nelle mani di Dini, la goduria sarebbe che i 3 Diniani 
votino con la CDL, facciano cadere il governo e Fisichella se la prenda nel 
culo lui e la serietà della politica, visto che è stato cofondatore di AN, 
poi è passato alla Margherita (conoscendo benissimo i progetti del PD) e 
oggi è al gruppo misto, quasi peggio di Mastella! 

 è politica questa?
Amici di Mastella si presume visto che vota si.
P2 

 ma è politica questa?
Dimmi un po': quando governava la tua destra, come stavano le cose?

 Ciampi č atteso nel pomeriggio, Cossiga idem.
Davvero va anche Cossiga ? Potrebbe essere un buon segno se andasse... ;-)
Dai miei ultimi calcoli qui si rischia di finire con uno scarto davvero 
minimo. 

 minimo.
sto cominciando a domandarmi se anche con i Diniani potrà cadere, hai fatto 
qualche proiezione in proposito? 

 fatto qualche proiezione in proposito?
CDX 156 + Diniani 3 + Turigliatto 160  + ( eventualmente Cossiga )161
I votanti (senza Cossiga ) saranno 319 e quindi con 160 voti per il NO 
sarebbe di certo respinta.
Se venisse Cossiga continuerebbero a bastare i 160 voti per il NO. Il 
pareggio risulta essere infatti equivalente al diniego. 


Io mi auguro che Berlusconi riesca a far pressioni su Pininfarina per farlo 
andare a votare NO, o anche astenersi, visto che i sinistri hanno portato a 
votare Ciampi che era da Febbraio che non votava più. 

 pareggio risulta essere infatti equivalente al diniego.
Bene, allora tutto rimane nelle mani di Dini, anche se forse uno dei Diniani 
vuole restare nella margherita, a quel punto l'intervento di Cossiga è 
d'obbligo, e Pininfarina non deve mancare.
Se Dini invece voterà si allora non si capisce perchè vuole prolungare 
quest'agonia visto che tanto in seconda battuta con allegata la riforma 
delle pensioni voterà no. 

 delle pensioni voterà no.
Ho l'impressione che Dini voterà NO solo se avrà la certezza o comunque la 
solida propbabilità che questo voto serva a bocciare la finanziaria.
Comunque a prescindere dal voto di oggi, pare che con certezza Dini e almeno 
uno dei suoi abbiano fatto il salto verso il CDX. Per parole espresse in 
privato sia da Prodi che da esponenti del CSX.
http://www.corriere.it/politica/07_novembre_14/verderami_berlusconi_prodi.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:WDB_i.169378$%k.31...@twister2.libero.it...

se è vero allora almeno due Diniani sono sicuri, manca il terzo voto, o 
l'altro Diniano, o Cossiga, ed è meglio che abbiano mandato a prendere 
Pininfarina perchè mancare la spallata per un solo voto, magari proprio il 
suo, è dura da digerire 

 ha scritto nel messaggio
news:473ae0d4$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL!
Fisichella non è per caso uno dei "Quattro Saggi" che la CdL ha voluto si
riunissero a Lorenzago per fare la riforma della costituzione oltre a quella
*porcata* di legge elettorale???
Se quelli sono i vostri saggi allora i somari dove li avete occultati???

 Qui veramente si vuole gozzovigliare alle spalle del popolo italiano.
Pietoso. A proposito, come commenti invece il fatto che la CDL ha vietato
compatta contro l'introduzione di tetti agli stipendi per i manager
pubblici?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 marco minardi
Pietoso per chi non vuole aprire gli occhi.
Chi sono quei 25? sono forse persone inserite li da loro? gli italiani hanno 
diritto a saperlo.
E perchè proprio quei 25 e non tutti o non magari 500?
La CDL ha fatto bene a votare contro quel tetto, qui stiamo parlando di 
manager pubblici non di politici, la gente capace la devi pagare bene se no 
nel pubblico ci rimangono solo i raccomandati incapaci, è una piccola teoria 
economica facilmente deduttibile, ma vedo che per te è stato difficile 
farlo... 

 nel pubblico ci rimangono solo i raccomandati incapaci, 
Allora quando scrivi "Qui veramente si vuole gozzovigliare alle spalle del
popolo italiano.", che intendi? Perche' se gozzoviglian in 25 va bene, e
se gozzoviglian tutti non va bene? Non mi e' chiaro.
Per quanto riguarda gli stipendi, mi va anche bene l'assenza di tetti, ma
vorrei che fossero definiti dei SLA, o degli obbiettivi, da raggiungere,
rispetto ai quali venga rapportato l'emolumento.


 se gozzoviglian tutti non va bene? Non mi e' chiaro.
perchè quei 25 sono persone che forse sono messi li in qualche carica dai 
partiti, il tetto vale per tutti tranne che per gli amici o gli amici degli 
amici? 

 amici?
Stiamo girando in tondo: riguardo l'esclusione dei 25, ho gia' commentato
con "Pietoso".
Quello che ti ho chiesto e' a cosa ti riferivi con le parole "Qui
veramente si vuole gozzovigliare alle spalle del popolo italiano.", e
perche' se gozzoviglian 25 e' male, se gozzoviglian tutti va bene.


 perche' se gozzoviglian 25 e' male, se gozzoviglian tutti va bene.
o ci sono i soldi per non mettere nessun tetto oppure non ci sono, creare 
una classe di privilegiati perchč sono amici dei potenti a danno di tutti 
gli altri (poichč avrebbero potuto avere tutti un piccolo aumento magari) 
significa appunto gozzovigliare, per quei 25 per gli amici ovvio, mica per 
gli altri
Viceversa se si avevano i soldi per togliere il tetto a tutti vuol dire che 
i soldi e le risorse venivano spartite equamente e nessuno poteva 
gozzovigliare alle spalle di altri