Newsgroup: it.politica
Titolo: Il voto degli italiani all'estero (era una domanda al ctim)

Su indicazione di Alessandro Coricelli, che ringrazio, possto questo
articolo del Presidente della Commissione esteri del Senato, Mingone,
con il quale concordo sostanzialmente soprattutto per quanto riguarda la
priorita' all'integrazione politica nei paesi di residenza.
--
Ciao Franco (Lussemburgo)
SULLA prima pagina della Repubblica, nei giorni scorsi,
                         Furio Colombo ha sostenuto che la mancata
approvazione
                         del diritto di voto per gli italiani all'estero
da parte della
                         Camera dei deputati è il frutto di una sorta di
sordo e
                         irrazionale sospetto nei loro confronti da
parte di noi italiani
                         d'Italia. Egli ha persino parlato di "voto che
umilia il
                         Parlamento".
                         Credo che Furio Colombo abbia torto. La sua
richiesta di
                         razionalità andrebbe piuttosto rivolta a coloro
che, a partire
                         dalla legge sulla cittadinanza approvata nel
1992, hanno
                         voluto estendere il diritto di voto a tutti gli
emigrati e ai loro
                         discendenti. Pur avendo più volte tentato di
innescare un vero
                         dibattito, io stesso mi sono sottomesso ad una
sorta di stato
                         di necessità - frequente in politica, anche
quando
                         campeggiano molti dubbi irrisolti - quando ho
dato il mio
                         voto, forse decisivo al Senato, a favore del
collegio unico,
                         premessa essenziale per una rappresentanza
degli italiani
                         all'estero. Mentre votavo promisi a me stesso
che, da quel
                         momento in poi, né la disciplina di gruppo né
la stima e
                         l'amicizia per chi disinteressatamente sostiene
quel voto (a
                         cominciare da Mirko Tremaglia) mi avrebbero
impedito di
                         contestare una politica che ritengo contraria
agli interessi
                         dell'Italia oltre che degli stessi emigrati.
                         Come spesso ci capita, siamo (o eravamo)
avviati a
                         correggere un errore con un errore di segno
contrario. Per
                         mezzo secolo l'Italia è stata l'unico paese
democraticamente
                         evoluto a negare di fatto il diritto di voto ai
suoi cittadini
                         temporaneamente all'estero, non consentendo
loro di votare
                         per corrispondenza o presso i propri consolati.
Il Partito
                         comunista vi si è sempre opposto nel timore di
un risultato
                         che - si riteneva allora - avrebbe favorito la
destra. Quando
                         cominciarono a prevalere i (giusti) sensi di
colpa, la sinistra
                         contribuì all'approvazione di una legge che fa
derivare il diritto
                         di cittadinanza da un'ascendenza anche lontana
e parziale.
                         Così si è creato un bacino potenziale di decine
di milioni di
                         aventi diritto al voto, poiché è giuridicamente
discutibile
                         scindere la cittadinanza dall'esercizio del
diritto di voto e
                         sarebbe indegno, oltre che difficile, limitarlo
con mezzucci
                         burocratici.
                         In altre parole, era stata aperta una strada
che portava non
                         solo al voto di coloro che sono e intendono
restare italiani, sia
                         pure temporaneamente all'estero, ma anche al
voto per diritto
                         di sangue di coloro che hanno abbracciato
un'altra
                         cittadinanza. Il tentativo più recente, per ora
fallito a causa del
                         voto della Camera, era quello di limitare il
rischio derivante
                         da un elettorato così esteso e così elastico
con l'introduzione
                         del collegio unico che consente di fissare per
legge, l'entità
                         della rappresentanza, ma dieci senatori e venti
deputati, come
                         vorrebbe qualcuno, non sono pochi e potrebbero
diventare
                         l'ago della bilancia.
                         LA NOSTRA Costituzione prevede nella sua
saggezza sei
                         mesi di pausa dopo la bocciatura di una legge
costituzionale.
                         Utilizziamoli per una riflessione approfondita
almeno su tre
                         obiezioni di fondo.
                         1. Chi da anni non partecipa alla vita
nazionale, non
                         usufruisce dei servizi forniti dello Stato, ma
nemmeno
                         contribuisce a finanziarli, come può
determinare gli indirizzi?
                         Lo farebbe in una condizione di
irresponsabilità perché non
                         ne subirebbe le conseguenze, positive o
negative che siano. E
                         quali strumenti ha a disposizione per fare una
scelta
                         informata? Non basta certo Rai International,
laddove arriva:
                         la vita e il dialogo quotidiano sono
indispensabili per scegliere
                         democraticamente, cioè consapevolmente.
                         2. Il diritto di voto in Italia non realizza,
anzi rischia di essere
                         in contraddizione con l'interesse primario
degli emigrati che è
                         quello di integrarsi nella nuova patria, pur
mantenendo legami
                         con la loro cultura d'origine. Milioni di
italiani all'estero hanno
                         conquistato con grande sacrificio sicurezza
economica e la di
                         gnità di una nuova cittadinanza. Non a caso i
numerosi
                         parlamentari italo-americani, canadesi,
australiani, venezuelani
                         e così via sono quasi unanimemente ostili al
voto in Italia,
                         perché temono che le comunità che li sostengono
potrebbero
                         essere divise e indebolite da uno scontro
politico eterodiretto.
                         A TUTTI costoro offriamo una polpetta che
rischia di essere
                         avvelenata, perché li mette in tendenziale
contrasto con gli
                         interessi e i diritti che hanno conquistato
nella patria
                         d'elezione. Diamogli, invece, quello che la
maggior parte di
                         loro chiede, soprattutto a partire dalla terza
generazione:
                         l'occasione di accrescere la loro cultura e la
loro dignità,
                         attraverso una conoscenza più approfondita di
quello che ha
                         da offrire la loro patria d'origine.
                         Ma vi è di più. È interesse dell'Italia
favorire l'integrazione
                         consapevole, consapevole delle proprie origini,
degli italiani
                         all'estero. Come aveva già capito Dino Grandi
(ma non Italo
                         Balbo), non è dall'associazionismo
sovvenzionato dai
                         consolati che troveremmo appoggio alla nostra
politica
                         estera, ove occorresse. Saranno i cittadini
elettori e i loro
                         rappresentanti, coloro che partecipano
pienamente
                         all'economia del paese d' elezione, a orientare
opinione
                         pubblica (e, perché no? i consumatori) a nostro
favore.
                         3. Infine, un esercizio esteso del voto
all'esterno - e, cioè, tale
                         da comprendere coloro che vi risiedono
definitivamente -
                         rischia di determinare dei seri imbarazzi nei
rapporti con paesi
                         tradizionalmente amici. Essi temono gli effetti
di una
                         campagna elettorale estranea che si svolgerebbe
sul loro
                         territorio. Non basta eliminare le così dette
circoscrizioni
                         all'estero per fugare tale timore che non è
difficile da
                         comprendere. Basta mettersi al loro posto,
immaginando una
                         comunità di immigrati di dimensioni cospicue -
molto più
                         cospicue di quelle attuali, mettiamo di mezzo
milione di
                         persone - che usano il nostro territorio come
sede di scontro
                         politico, non solo nel momento del voto.
Saremmo contenti?
                         Insomma, oltre che da riflettere, c' è da
operare. In primo
                         luogo va salvaguardato il diritto dei cittadini
italiani
                         temporaneamente assenti di votare all'estero o
per
                         corrispondenza. Per farlo occorre rivedere la
legge sulla
                         cittadinanza, mettendo in discussione
l'opportunità di
                         estendere il diritto di voto a tutti gli
emigrati che lo vogliano.
                         Altrimenti continueremo ad essere l'unico paese
che nega ai
                         propri cittadini temporaneamente all'estero il
diritto di voto, in
                         attesa di diventare l'unico paese (salvo il
Portogallo) che lo
                         concede a coloro che l' hanno definitivamente
lasciato.

emigrati che lo vogliano.
Finalmente, per la miseria!!!
C'e' una differenza sostanziale tra l'avere il passaporto (=oriundo) ed
avere lasciato l'Italia (=residente all'estero).
Certo rimane che altri paesi della UE (come quello in cui vivo) si vota alle
elezioni comunali, da emigranti. E alle europee. E in Italia?
E come mai i danesi possono votare al consolato / per posta? Nemmeno hanno
Rai (DK) International...
Sandra (Danimarca)

 desidera? Questo tra cittadini UE. Ci vorranno almeno altri 10 anni!!!
Sino a livello regionale gia' possiamo votare. Qui a Lussemburgo la prima volta
sara' alle comunali dell'anno prossimo. Sono naturalmente d'accordo con te, ma
dare il diritto di voto ai cittadini comunitari per le elezioni politiche dello
stato di residenza significa svuotare di significato la nozione stessa di
"cittadinanza" (cosa che mi farebbe felice, ma siamo ancora in pochi) senza
contare le ripercussioni politiche di un radicale mutamento del corpo elettorale
sugli equilibri politici dei paesi a forte presenza straniera. Per esempio qui a
Lussemburgo gli stranieri (quasi del tutto comunitari) sono il 25% della
popolazione, abbastanza per far cambiare la maggioranza. Naturale che ci sia
reticenza a modificare in tal senso il trattato.
--
Ciao Franco (Lussemburgo)

all'estero (10 o 20)?
Passa questo link al tuo conoscente danese:
http://www.danmark.dk/hr/owa/danmark.dk?objekt=145420&find=stemmeret%20
Il voto per i danesi all'estero e' su richiesta esplicita, il diritto al voto in questo caso non "decade" - in particolare, pare, se residenti in UE. E comunque, come per noi "cittadini AIRE", richiede un domicilio presso l'ultimo comune di residenza. Inoltre la Danimarca non riconosce un altro passaporto percui se il tipo e' improvvisamente diventato "anche" lussemburghese, non e' mica sicuro di votare per il "Folketing"...
(NB: Dio mi benedica se mai, dico UNA sola volta, si e' parlato di AIRE nei dibattiti sui residenti all'estero e voto nei paesi stranieri. Una volta vedevo solo TG1, ora vedo 4 canali e la solfa e' la stessa. Ah gia' ma era FI che ha boicottato gli scranni, quel giorno...)
Mio cognato abita da 7 anni in Brasile (piu' 10 in Africa) e penso che anche lui di queste cose se ne intenda... ;-)
(NB mio cognato e' ovviamente... danese!)
Per girare il coltello nella piaga ho sentito di danesi in vacanza a Timbuctu (no beh... Thailandia credo) che hanno votato per posta mentre erano in ferie. Io stessa ho votato cosi' per il mio comune (danese) perche' il giorno delle elezioni comunali sarei stata in Brasile!
Scusa l'espressione sbagliata - si', volevo dire che pur avendo diritto di voto con tanto di cartolina elettorale puntualmente inviata dal comune, non e' che sia una passeggiata andare in Italia "solo" per votare: bisogna prendere ferie, pagare un viaggio (se non due) ecc. Abbiamo un lavoro normale in aziende danesi, una Fiat Punto, non so se ho reso - non sono qui come dipendente dell'ambasciata o in trasferimento per la Fiat...
E le elezioni non capitano mai nei periodi vacanzieri... Quindi: poniamo fine a questa farsa della cartolina-sconto FS / Alitalia: votiamo in consolato!!! (nessuno si fida delle poste... :-)))
-- 
Sandra
******************
"Quelli che... Ma se Nizzola e' il presidente della Lega, Bossi, chi e'?"
Jannacci 1998, "Quelli che... il calcio"