Newsgroup: it.politica
Titolo: Servizi uguali per tutti La Consulta dà ragione agli immigrati   BOCCIATO IL RICORSO DEL GOVERNO

Servizi uguali per tutti La Consulta dà ragione agli immigrati
  BOCCIATO IL RICORSO DEL GOVERNO
     C’è voluta la Corte costituzionale per sancire il primato della
persona stabilendo una volta per tutte la legittimità costituzionale
di una normativa basata su principi di eguaglianza e di pari
opportunità tra italiani e stranieri. Siamo in Toscana, la Regione che
ieri ha affondato un duro colpo al governo rispetto alla legge che
disciplina l'accoglienza e l'integrazione degli stranieri.
Inammissibile e infondato, dunque, il ricorso presentato dall'attuale
governo.
Così, la Corte ha rigettato tutte le pretese stabilendo come “la norma
regionale in esame non determini alcuna lesione delle competenze
legislative statali” e che “lo straniero è titolare di tutti i diritti
fondamentali che la Costituzione riconosce spettanti alla persona” e
in particolare, con riferimento al diritto fondamentale all’assistenza
sanitaria. Esiste quindi “un nucleo irriducibile del diritto alla
salute protetto dalla Costituzione come ambito inviolabile della
dignità umana, il quale impone di impedire la costituzione di
situazioni prive di tutela, che possano appunto pregiudicare
l’attuazione di quel diritto”. Inoltre, quest’ultimo deve essere
riconosciuto anche agli stranieri, qualunque sia la loro posizione
rispetto alle norme che regolano l’ingresso ed il soggiorno nello
Stato. “È una vittoria della ragione e della civiltà” è stato il
commento di Enrico Rossi presidente della Regione Toscana che insieme
all' assessore al Welfare Salvatore Allocca parla di una normativa
basata su principi di eguaglianza e di pari opportunità che ha
l'obiettivo dichiarato di “rafforzare sul nostro territorio la
coesione sociale e la solidarietà tra i cittadini, qualunque sia la
loro provenienza”.
   Il dibattito politico si era infiammato all'indomani (9 giugno
2009) dell' avvenuta approvazione in Consiglio regionale della
Toscana. Dopo poche settimane, a fine luglio dello stesso anno, la
legge era stata impugnata dallo stesso presidente del Consiglio per
una presunta illegittimità costituzionale dell’articolo 2 (commi 2 e
4) e dell’articolo 6. Il governo sosteneva che la norma regionale
contrastava la disciplina dei flussi migratori di competenza esclusiva
del   legislatore statale e con i principi costituzionali in tema di
“diritto di asilo”. Regione Toscana veniva anche attaccata rispetto
all' offerta di “servizi socio-assistenziali urgenti ed indifferibili,
necessari per garantire il rispetto dei diritti fondamentali
riconosciuti ad ogni persona in base alla Costituzione ed alle norme
internazionali” e sull'istituzione di “una rete regionale di sportelli
informativi” utile a semplificare i rapporti tra i cittadini stranieri
e la pubblica amministrazione. Il primato della persona quindi
rispetto allo “status” di straniero o di migrante che arriva in Italia
e che secondo dati Irpet in termini di contributi alle casse dell’Inps
versati equivale a 5 miliardi di euro l’anno. I lavoratori stranieri
contribuiscono per circa il 4 per cento alle entrate fiscali, mentre
assorbono circa il 2,5 per cento delle spese per i servizi primari
quali istruzione, pensioni, servizi sanitari e misure di sostegno al
reddito (stime fatte dalla Banca d’Italia). In Toscana gli immigrati
versano nelle casse pubbliche 915 milioni di euro (372 milioni invece
è la spesa per servizi sociali   di cui beneficiano). Detto questo
rimane l'intenzione di scoraggiare la permanenza in Italia dei
cittadini di altra nazionalità. Nel profondo Nord non c'è giorno che
passi senza delibere comunali definite “discriminatorie” da tribunali
del lavoro. Peraltro uno dei primi segnali , da parte invece del
governo centrale, era stato il decreto anticrisi, convertito nella
legge 2/2009, che nell'articolo 19 prevedeva una sorta di “sostegno
prima infanzia”: vennero stanziati 2 milioni di euro per rimborsare ai
più bisognosi per “le spese occorrenti per l’acquisto di latte
artificiale e pannolini per   i neonati di età fino a tre mesi”. Le
modalità dovevano essere stabilite da un decreto dei ministeri del
Welfare e dell’Economia ma l'unica certezza era che ne rimanevano
esclusi i neo-genitori non italiani.
   Questa sembra essere l'estate dei “diritti ritrovati”: il giorno
precedente alla sentenza di Firenze c'era stata quella di Brescia che
condannava i fondi affitto solo per comunitari. Prima ancora la presa
di posizione dell’Ufficio nazionale anti-discriminazioni razziali del
ministero per le Pari opportunità contro la delibera comunale di
Milano che escludeva gli stranieri, senza carta di soggiorno, dal
sussidio per gli anziani indigenti. Prima ancora il giudizio del
tribunale di Udine sulla legge regionale che prevede un requisito di
anzianità di residenza ai fini dell'accesso ad una prestazione sociale
del sostegno alla natalità. In quella occasione era stato accolto il
ricorso presentato da Asgi, Cgil, Cisl e Uil contro la disposizione di
legge regionale che prevede il requisito di dieci anni di residenza in
Italia ai fini dell'accesso ad un bonus.


==============================================================================
NOI GOVERNIAMO E I COGLIONI COME L VECCHIO RIMBAMBITO ERNESTO CICCIA
=============================================================================
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Bisogna esser stupidi forte: sulle corna del bue, qesto tapino dice AREMUS!
e


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Per caso stai rosicando in modo indecente?
brif

Servizi uguali per tutti La Consulta dà ragione agli immigrati
  BOCCIATO IL RICORSO DEL GOVERNO
     Cè voluta la Corte costituzionale per sancire il primato della
persona stabilendo una volta per tutte la legittimità costituzionale
di una normativa basata su principi di eguaglianza e di pari
opportunità tra italiani e stranieri. Siamo in Toscana, la Regione che
ieri ha affondato un duro colpo al governo rispetto alla legge che
disciplina l'accoglienza e l'integrazione degli stranieri.
Inammissibile e infondato, dunque, il ricorso presentato dall'attuale
governo.
Così, la Corte ha rigettato tutte le pretese stabilendo come la norma
regionale in esame non determini alcuna lesione delle competenze
legislative statali e che lo straniero è titolare di tutti i diritti
fondamentali che la Costituzione riconosce spettanti alla persona e
in particolare, con riferimento al diritto fondamentale allassistenza
sanitaria. Esiste quindi un nucleo irriducibile del diritto alla
salute protetto dalla Costituzione come ambito inviolabile della
dignità umana, il quale impone di impedire la costituzione di
situazioni prive di tutela, che possano appunto pregiudicare
lattuazione di quel diritto. Inoltre, questultimo deve essere
riconosciuto anche agli stranieri, qualunque sia la loro posizione
rispetto alle norme che regolano lingresso ed il soggiorno nello
Stato. È una vittoria della ragione e della civiltà è stato il
commento di Enrico Rossi presidente della Regione Toscana che insieme
all' assessore al Welfare Salvatore Allocca parla di una normativa
basata su principi di eguaglianza e di pari opportunità che ha
l'obiettivo dichiarato di rafforzare sul nostro territorio la
coesione sociale e la solidarietà tra i cittadini, qualunque sia la
loro provenienza.
   Il dibattito politico si era infiammato all'indomani (9 giugno
2009) dell' avvenuta approvazione in Consiglio regionale della
Toscana. Dopo poche settimane, a fine luglio dello stesso anno, la
legge era stata impugnata dallo stesso presidente del Consiglio per
una presunta illegittimità costituzionale dellarticolo 2 (commi 2 e
4) e dellarticolo 6. Il governo sosteneva che la norma regionale
contrastava la disciplina dei flussi migratori di competenza esclusiva
del   legislatore statale e con i principi costituzionali in tema di
diritto di asilo. Regione Toscana veniva anche attaccata rispetto
all' offerta di servizi socio-assistenziali urgenti ed indifferibili,
necessari per garantire il rispetto dei diritti fondamentali
riconosciuti ad ogni persona in base alla Costituzione ed alle norme
internazionali e sull'istituzione di una rete regionale di sportelli
informativi utile a semplificare i rapporti tra i cittadini stranieri
e la pubblica amministrazione. Il primato della persona quindi
rispetto allo status di straniero o di migrante che arriva in Italia
e che secondo dati Irpet in termini di contributi alle casse dellInps
versati equivale a 5 miliardi di euro lanno. I lavoratori stranieri
contribuiscono per circa il 4 per cento alle entrate fiscali, mentre
assorbono circa il 2,5 per cento delle spese per i servizi primari
quali istruzione, pensioni, servizi sanitari e misure di sostegno al
reddito (stime fatte dalla Banca dItalia). In Toscana gli immigrati
versano nelle casse pubbliche 915 milioni di euro (372 milioni invece
è la spesa per servizi sociali   di cui beneficiano). Detto questo
rimane l'intenzione di scoraggiare la permanenza in Italia dei
cittadini di altra nazionalità. Nel profondo Nord non c'è giorno che
passi senza delibere comunali definite discriminatorie da tribunali
del lavoro. Peraltro uno dei primi segnali , da parte invece del
governo centrale, era stato il decreto anticrisi, convertito nella
legge 2/2009, che nell'articolo 19 prevedeva una sorta di sostegno
prima infanzia: vennero stanziati 2 milioni di euro per rimborsare ai
più bisognosi per le spese occorrenti per lacquisto di latte
artificiale e pannolini per   i neonati di età fino a tre mesi. Le
modalità dovevano essere stabilite da un decreto dei ministeri del
Welfare e dellEconomia ma l'unica certezza era che ne rimanevano
esclusi i neo-genitori non italiani.
   Questa sembra essere l'estate dei diritti ritrovati: il giorno
precedente alla sentenza di Firenze c'era stata quella di Brescia che
condannava i fondi affitto solo per comunitari. Prima ancora la presa
di posizione dellUfficio nazionale anti-discriminazioni razziali del


