Newsgroup: it.politica
Titolo: GRANDE BRUCIORE PER L'ULIVO

Era stato largamente annunciato l'accordo
in CDL e che l'ottimo ministro Castelli non sarebbe stato sfiduciato.
Cocciutamente  e da perfetti idioti i puffi rosso-verdi
sono andati avanti verso la catastrofe come i topi di Hameln.
Ieri abbiamo asisitito a uno
spumeggiante Castelli e un ottimo Fini che ha utilizzato quest'ultimo
la dialettica come una clava sui mendaci puffi rossi attapirati.
ULIVO davvero stupido e perdente.

 e un ottimo Fini che ha utilizzato quest'ultimo
ROTFL ... la dialettica di Fini...
Ma Fini chi? Il maggiordomo di Arcore?
Fra un po' si cambiera' il nome in PierGianfranco
Claudio

 [...]
Hey cretinetti, rispondi solo a una domanda:
    Le rogatorie si fanno o non si fanno?
Dici che ce la fai? C'è qualche parola che non
capisci?



ti prego non smettere di postare, troppo divertente!

Alb ha scritto:

Strano, a me č sembrato di vedere un ministro senza palle entrato in
Senato con il cilicio e il capo cosparso di cenere a rimangiarsi le parole
e ad implorare i colleghi della maggioranza che non lo staccassero dalla
poltrona.
Cosě come mi sembra di vedere il perfetto vuoto mentale di chi definisce
'ottimo' un ministro attaccato e messo alle corde dalla stessa maggioranza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Stamane, non ricordo se un "giormalista" del TG5 o se l'ho sentito da una
rassegna stampa su RaiNews24, pare che Castelli, uscendo in lacrime dal
Senato, abbia ringraziato i colleghi della maggioranza per l'affetto
Ammesso che il "giornalista" che ha scritto una roba del genere fosse in
buona fede e che ha riportato qualcosa di vero, Castelli non e' solo un
rozzo ignorante... si droga pure!!!!
Se l'affetto si dimostra con le minacce di una crisi di governo... se lo
pigliano a cazzotti che pensa... a una dichiarazione d'amore?
Claudio

 Claudio
Delle lacrime ne ho sentito parlare anch'io.
In ogni caso posso confermarti che al tg5 hanno mostrato Castelli a capo
chino e con le mani strette fra i capelli durante le votazioni. Poi,
ottenuta la fiducia, si vede La Loggia che gli da una pacca sulla spalla e
gli fa un sorriso come a dirgli: dai smettila di cagarti addosso, sei
salvo. Quindi non mi meraviglio che sia scoppiato in lacrime ..... 


 Ieri abbiamo asisitito a uno spumeggiante Castelli ...
Alb, sei un residuato bellico arruginito!
Sei ridicolo!
COMMOSSO - Alla fine del suo intervento in Aula
il ministro si è coperto il viso con le mani a lungo
mentre gli esponenti della Lega e alcuni senatori di An
e Forza Italia gli battevano le mani, in piedi, dai loro
banchi. Dopo essersi passato le mani sul viso, come per
asciugarsi delle lacrime, è uscito dall'emiciclo per ritornarci
pochi minuti dopo.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2003/07_Luglio/29/rogatorie.shtml

 scoppiato persino a piangere.
Ma davvero è scoppiato a piangere? Quando, dove, e perchè???

 ha scritto nel messaggio
news:bg80jb$ln7cf$1...@ID-72635.news.uni-berlin.de...

Che pena! Che schifo di individui!!
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089

 > [...]



le rogatorie si fanno: e' il processo che non si fara' !
a proposito: ma e' vero che l'ulivo si e' spaccato?
e' vero che c'e' attrito tra angius (senato) e violante (camera) per la
figura di merda fatta da angius?
cmq consoltai: tra un po' scrivera' ernesto raccontandoci che quella di
angius violante e' una sottile strategia per mettere in crisi la cdl.
peccato pero' che i risultati si vedranno tra 30 anni.
ma come mai ogni volta che andate in parlamento sicuri della sfiducia
(vedi afganistan) ritornate sempre con la coalizione spaccata?
auguri e 50 anni di queste vittorie.
a proposito: che ci farete con le rogatorie (ammesso che arrivino) ?
saluti, o fonte della scienza


 saluti, o fonte della scienza
Si faranno delle gran pippe mentali come hanno fatto finora.

 a proposito: che ci farete con le rogatorie (ammesso che arrivino) ?
Chiedolo ai giudici.

 Si faranno delle gran pippe mentali come hanno fatto finora.
"hanno fatto"?! Brutta cosa l'arterisclerosi!!!
Ti fa dimenticare le cose:
"Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone in
qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del
Consiglio (.). Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica
del potere giudiziario, non ha trovato alcun riscontro
nelle attività di indagine della Procura di Milano (.).
Sono risultate pretestuose le censure ai magistrati del
pool mosse da Berlusconi (.) doglianze prive di qualsiasi
pregio".
[Dalla relazione degli ispettori del ministro di Grazia
 e Giustizia del Governo Berlusconi I]

 Si faranno delle gran pippe mentali come hanno fatto finora.
stai dicendo che anche se le rogatorie dimostrassero in maniera
inequivocabile
la colpevolezza di berlusconi a te non te ne frega?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 inequivocabile la colpevolezza di berlusconi a te non te ne frega?
A lui?! Ma figurati!!!
Se anche si rendesse conto che oltre a comportarsi come un
delinquente, il Berlusca e' un delinquente, lui troverebbe
il modo di giustificarlo. Quando uno e' un berluscoglione,
lo e' fino in fondo.

 la colpevolezza di berlusconi a te non te ne frega?
Stai tranquillo che se contiene prove di innocenza finisce segretato
in un fascicolo  contro ignoti.

 a proposito: che ci farete con le rogatorie
Chiedilo col cane da guardia frignone, che non
le voleva.
E' quasi più perdente di te che perchè qualcuno
legga le tue stronzate sei costretto a cambiare
l'indirizzo di continuo.

 la colpevolezza di berlusconi a te non te ne frega?
le rogatorie non dimostrano un cazzo.
quello che vale e' la verita' processuale, cioe' quella che emerge dal
dibattimento.
ti faccio un esempio: caselli aveva prove inconfutabili che andreotti
conoscesse i salvo: infatti porto' al processo una vignetta di forattini
in cui erano ritratti i fratelli salvo e andreotti.
quando fu chiamato a testimoniare il forattini, emerse la verita'
giudiziaria: cioe' il forattini intendeva ironizzare con quella vignetta
su andreotti che il giorno prima si era SALVato (capita la battuta?) dalla
sfiducia.


 wrote in message news:bg8h77
insomma, alle prox elezioni avremo 2 ulivi: l'ulivo della camera, con il
suo leader e i suoi ministri, e l'ulivo del senato, che lavora in
direzione esattamente contraria.
vai, la grande rimonta e' iniziata.


 vai, la grande rimonta e' iniziata.
Quě e a desso non appena il padrone esce di
casa i suoi servi prezzolati si mettono a fare
e dire ciascuno quel cazzo che gli pare. Quelli
stupidi che lo fanno gratis accusano l'opposizione
di essere divisa.
Perchč morphi, testa di cazzo?

 ha scritto nel messaggio
news:QSQVa.48272$Za4.1...@news2.tin.it...

veramente filippo pasquali ha fatto un'altra domanda. ha detto: "stai
dicendo che anche se le rogatorie dimostrassero in maniera
inequivocabile la colpevolezza di berlusconi a te non te ne frega?" sei in
grado di rispondere a tale domanda?
vale a dire, se si dimostrasse al di la di ogni dubbio che berlusconi è
delinquente, tu continueresti ad appoggiarlo ed adularlo? è più facile la
domanda adesso?

 vai, la grande rimonta e' iniziata.
ahahahahahahaha

 domanda adesso?
non è in grado, non afferra....



Veramente, se riesci a capire qualcosa di quello che ascolti, qualche giorno
fa i giudici (non i procuratori, non Caselli) hanno sentenziato che
Andreotti era colluso con la Mafia (la collusione dei suoi collaboratori in
Sicilia è stata accertata diversi anni fa: Lima, Ciancimino, ecc.), per lo
meno prima del 1980, ma quei reati (accertati) sono caduti in prescrizione.
Per dirla in altre parole, se i reati fossero stati fatti in un periodo più
recente, ad esempio nel 1995, Andreotti sarebbe stato condannato.
Quindi è ormai accertato che Andreotti è stato un colluso con la mafia e che
l'Italia è stata governata per 40 anni da collusi con la mafia! E questo è
stato possibile perchè le indagini su questi personaggi sono state fatte
troppo tardi, magari bloccando l'attività dei magistrati e l'andamento dei
processi, che so... con bombe, con stragi, con leggi e leggine...
Questo vuol dire anche che Forattini, magari inconsciamente o casualmente,
aveva ragione.... e pure Caselli!
E magari fra qualche anno o decina di anni scopriremo "con comprovata
certezza" che Berlusconi, Presidente del Consiglio, era un furfante con vari
titoli, ma non è stato possibile accertarlo prima, per motivi che tutti
sappiamo, e pertanto i reati saranno prescritti e il nostro ex "statista" se
ne starà in una delle sue cento ville a godersi tutti i soldi che ha
"rubato" agli italiani!!!
Grazie Dio per averci fatto vivere in questo Paese bellissimo e pieno di
coglioni!
Enzo
(Dr.Spock)

