Newsgroup: it.politica
Titolo: democrazia aritmetica.....

Nel numero 01 del 2003 di Micromega c'è un articolo di Antonio Ingroia e
Roberto Scarpinato. Articolo inquietante perchè non sono due cittadini
comuni: sono magistrati (pubblici ministeri, per la precisione) di Palermo.
Questi PM sostengono si deve andare oltre la "democrazia aritmetica" per
salvaguare la "democrazia sostanziale" nei casi dove ci siano dubbi di
infiltrazioni mafiose. Queste sono affermazioni pericolose, in quanto
espresse da magistrati, la cui prassi si rifà a questi principi totalitari e
giacobini. Sono magistrati da fermare. E speriamo che il governo, senza
farsi intimidire, agisca fermamente in questa direzione. Non sarà facile
estirpare questo cancro della democrazia...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 estirpare questo cancro della democrazia...
eh lo so....un piduista padrone dell'informazione TV al governo che fa leggi
per salvare il culo a sè stesso e ai propri ricattatori è un cancro della
democrazia.
vedrai che ne usciremo però.
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 chissą che i tuoi auspici non si avverino anche stavolta?
Ma sara' mai possibile uscire da questi labirinti logici, questi falsi
sillogismi, che esistono solo nella testa di chi fa deduzioni sbagliate?
**************************************************************************
Tesi: La magistratura e' indipendente e difende la giustizia e la verita'
Antitesi: La magistratura inquisisce Berlusconi nel nome del popolo
italiano perche' il popolo vuole verita' e giustizia
Sintesi: Berlusconi e' colpevole e vuole solo salvarsi il culo
**************************************************************************
Tesi: La magistratura non e' indipendente e difende chi vuole lei, nei
tempi e nei modi che vuole lei.
Antitesi: La magistratura inquisisce Berlusconi perche' e guidata dai
"comunisti"
Sintesi: Berlusconi e' innocente e fa bene a farsi leggi ad-hoc.
**************************************************************************
Rob
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sintesi: Berlusconi e' innocente e fa bene a farsi leggi ad-hoc.
Perdonami, ma la risposta e' COMUNQUE NO. A meno che tu non ammetta che il
sistema democratico sia un sistema che non funziona.
Ciao
    GC

ghino di tacco ha scritto:


Vedrai che il Governo e/o la Mafia ce la faranno a fermarli.....


 sistema democratico sia un sistema che non funziona.
Certo che lo ammetto.
Non esito ad ammetterlo, ma con una doverosa premessa.
NESSUN, ripeto NESSUN, sistema di governo "funziona" a priori proprio
perche' TUTTI, ripeto TUTTI, i sistemi di governo devono avere a che fare
con il fattore "uomo" cui si applicano.
Il sistema corretto "a priori" fa parte di un fagotto di concezioni
illuministiche da abbandonare, benche' affascinanti e da tenere sempre sul
comodino da leggere.


 con il fattore "uomo" cui si applicano.
Certo, ma anche per questo non si e' governati da UNA persona, ma da piu'
persone. Be', se il sistema funzionasse ci sarebbero state piu' persone a
dirgli "ciccio, abbiamo problemi piu' seri dei TUOI processi". E invece tutte
a corrergli dietro.
E, cosa a mio parere piu' preoccupante, parte degli italiani a dargli ragione:
almeno i parlamentari hanno un tornaconto, gli italiani no. Per il bene del
Paese? Be', in quel caso lui avrebbe gia' dovuto farsi da parte, perche' due
anni di semi-paralisi per farsi le leggi lo considero un prezzo troppo alto da
pagare.
Ciao
    GC

 Ma questo e' folle!
E' folle? O č folle accettare che chi *puň* si fa le leggi per sč, e chi non
puň continua a essere perseguitato? O č folle ammettere che un capo di
governo possa legiferare per se stesso per difendersi da una magistratura
corrotta? Scusa, ma a questo punto che senso ha approvare le leggi con il
procedimento costituzionale? Tanto varrebbe che l'innocente perseguitato PdC
esautorasse la magistratura. E la sintesi diventerebbe: Berlusconi e'
innocente e fa bene a togliere il potere alla magistratura.
Dobbiamo deciderci: siamo in una democrazia o no? Accettiamo il sistema
giuridico della Repubblica democratica Italiana? Se la risposta č sě,
nessuno puň legiferare per sč e tutti sono uguali di fronte alla legge.
Perseguitato o non perseguitato. Se la risposta č no, chiudiamo qualunque
discussione e qualunque commento: tutto diventa possibile e accettabile, e
non ci resta che stare a guardare.

 infiltrazioni mafiose.
Non che non mi fidi, è che ho la tendenza a fraintendere: si potrebbe avere
l'intero articolo? Grazie.

 ha scritto nel messaggio
RISPONDI ALLE DOMANDE TESTA DI CAZZO!
BJ

 troppo alto da pagare.
Questo e' fuori di dubbio.
Tuttavia, io credo che qualunque bilancio serio di una legislatura vada
fatto alla fine, non in corso d'opera, non credi?
Ad esempio, credo che noi adesso possiamo giudicare in dettaglio l'operato
dei governi precedenti.
Ma c'e' una scarsa cultura in Italia su questo aspetto.


 Ma c'e' una scarsa cultura in Italia su questo aspetto.
Be', oddio... se io mi rendo conto che l'autista dell'autobus ci sta portando
nel fosso, permetterai che mi attivi per farlo tornare in strada?
Ciao
    GC

e vuole solo salvarsi il culo
qui mi pare che non ci sia bisogno di alcuna dimostrazione.
a meno che tu non condivida quanto dichiarato dal piduista a una radio
francese secondo cui lui era CONTRARIO al lodo schifani, presentato da un
parlamentare su impulso del presidente della repubblica.


 l'intero articolo? Grazie.
Hai perfettamente ragione. Purtroppo, non sono riuscito a trovare il testo
on-line. Mah, sembra che quelli di Micromega non abbiano grande simpatia per
la rete. Comunque prova a cercare Scarpinato Micromega e trovi pezzi
dell'articolo (per altro oggetto anche di discussioni in Parlamento).
Questo articolo fa parte di un numero nel quale il circolo giustizialista di
Micromega propone la sua visione di società, attraverso "programmi" (per la
giustizia, l'informazione, l'occupazione ecc.) scritti da personaggi del
mondo girotondista-giustizialista.
Francesco Saverio Borrelli,
Un programma per la giustizia,
Salvatore Settis,
Un programma per i beni culturali,
Felice Piersanti,
Un programma per la sanità,
Gianfranco Bettin,
Un programma per l’immigrazione,
Ermete Realacci,
Un programma per l’ambiente,
Curzio Maltese e Marco Travaglio,
Un programma per l’ informazione,
Marcello Messori,
Un programma per l’economia,
Domenico Starnone,
Un programma per la scuola,
Piercamillo Davigo,
Un programma per le forze dell’ordine,
Lidia Ravera,
Un programma per la prostituzione,
Carlo Petrini,
Un programma per l’agricoltura,
Bernardo Valli,
Un programma di politica estera ,
Raffaella Bolini,
Un programma per ascoltare i new global,
Sergio Givone,
Un programma per l’università,
Gianni Vattimo,
Un programma per l’Europa,
Andrea Purgatori
Un programma contro i ‘muri di gomma’,
Antonio Ingroia e Roberto Scarpinato , Un programma per la lotta alla mafia,
Domenico De Masi,
Un programma per il lavoro (e il tempo libero),
Salvatore Bragantini,
Un programma per i mercati finanziari,
Franco Grillini,
Un programma contro le discriminazioni,
Bruno Tinti,
Un programma contro la disonestà economica,
Gian Carlo Caselli e Francesco Gianfrotta,
Un programma per le carceri
Angelo Barbagallo,
Un programma per il cinema,
Paolo Flores d’Arcais,
Un programma per le primarie.
Se un'altra Italia è possibile, speriamo non sia la loro


 tornare in strada?
Indubbiamente.
Quello che credo io pero e' che abbiamo scarse conoscenza di chi sia
l'autista, non conosciamo bene l'autobus, ci parliamo poco fra i
passeggeri, e soprattutto vorrei anche sapere da chi e come e' stata
costruita la strada (i governi precedenti) perche' puo' anche darsi che
per quanto sia bravo l'autista abbiamo messo l'asfalto che accentua
l'aquaplaning. :) E se non indaghiamo anche su questo corriamo il rischio
di dare sempre la colpa all'autista, come quando dicono che e' sempre
colpa del macchinista quando deraglia un treno.


 colpa del macchinista quando deraglia un treno.
Certo, ma se l'autista (ed il "secondo") mi dice che l'autostrada e' libera e
stiamo andando alla grande (leggi: l'economia va) e poi invece vien fuori che a
quanto pare abbiamo forato (leggi: l'economia NON va), mi permetterai che anche
quando mi dice che l'autobus, volendo, e' dotato di aria condizionata (pero' non
l'accende) mi venga qualche sospetto? Magari comincio a pensare che, oltre al
biglietto, poi all'arrivo mi facciano pagare anche qualche supplemento.
Ciao
    GC

 anche qualche supplemento.
Eheheh... :))
Certo, ma le due visioni non sono in contrasto.
Una e' piu' a corto termine, l'altra piu' a medio-lungo.
Ma perche' ci si ostina sul corto o cortissimo termine
senza guardare le cose da una ottica piu' ampia?


 senza guardare le cose da una ottica piu' ampia?
Perche' a me quest'autista mi da la netta impressione di non aver neppure preso
la patente. E perche' mi sembra che sia il primo a non aver idea di dove ci
voglia portare. Sinceramente.
Ciao
    GC

 non aver idea di dove ci voglia portare. Sinceramente.
Ahahah... :))
E' probabile.
Un saluto.
Continueremo a parlare con questo tono civile e costruttivo?


 Continueremo a parlare con questo tono civile e costruttivo?
Mah, io lo faccio sempre molto volentieri. A meno che io non trovi gente come
Clas che nega anche l'esistenza dei suoi genitori, pur di difendere il PdC.
Ciao
    GC