Newsgroup: it.politica
Titolo: MACCHE' COSTO DEL SENATO! NON INCIDE QUASI NIENTE!

Toh, andate a vedeee questo interessante contatore alla voce: "soldi 
spesi oggi per interessi sul debito pubblico".
Mo' chiedete a Benito Renzi di fare qualcosa di veramente incisivo su 
quella voragine lì.
Farà finta di non sentire.
 
Http://www.italiaora.org
 
 


E che significa ? Allora siccome gia' spendiamo tanto gia' che 
ci siamo buttiamo altri soldi dalla finestra, tanto che ci frega ?
 
Logica alquanto stramba, devo dire.

Farà finta di non sentire.
 
In termini *nominali* l'ammontare del Debito Pubblico è destinato a
crescere sempre; è praticamente impossibile (ed anche NON conveniente)
farlo diminuire. Diverso è il discorso in termini *reali*.
Per capire la differenza, però, occorre avere nozioni base di
macroeconomia, precluse ad un cervello a 5 stelle per definizione.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 farlo diminuire. 
 
Perche' sarebbe  impossibile ?  E  perche', sopratutto,  non  sarebbe 
conveniente ? 

conveniente ? 
 
Perché per farlo diminuire sia in termini reali sia in termini
monetari dovresti introdurre una sorta di strangolamento dell'economia
che introdurebbe una forte recessione dal lato della domanda
aggregata.
Invece, ma solo con una economia in ripresa, la crescita nominale del
debito risulta quasi certamente più o meno inferiore alla crescita
reale del PIL (e meno che non ci sia un governo spendaccione di
sinistra che si mangia TUTTO come nel 2006-2008, ultimo periodo di
ripresa economica italiota), questo fa si che il debito in termini
nominali continua sempre ad aumentare ma in termini reali (cioè il suo
valore attualizzato al netto dell'inflazione, in realtà diminuisce)
perché la spesa % per interessi (interessi *netti*, cioè interesse
nominale meno inflazione) è inferiore alla crescita % dell'economia.
Tutto questo detto in estrema sintesi, in realtà il discorso è un
filino più complesso.
Cioè che è fuorviante è rilevare il valore nominale del debito in
quanto tale... se fosse giusto farlo, il Giappone sarebbe già
sprofondato nell'oceano pacifico da almeno 15 anni.



 
Qualcuno che conosce qualcosa di macroeconomia
 

 filino più complesso.
 
Invece vorrei che tu scendessi nei dettagli, gentilmente. Ho tutti
gli strumenti per capirti, credimi. Sii preciso. 


A me pare sia stato chiaro, senza crescita, i tagli servono solo a 
deprimerla ancora di più
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

Qualcuno che conosce qualcosa di macroeconomia
 
Alla fine del 2012 avevo pensato di rispedirgli indietro il mio
libretto con la *sua* firma, direttamente a Palazzo Chigi, con su
scritto: "MI VERGOGNO". :-(


gli strumenti per capirti, credimi. Sii preciso. 
 
Siamo OFF TOPIC in questo newsgroup.



 
Scusa, ma a chi ?
 

Scusa, ma a chi ?
 
Allo stesso venditore di fumo che me lo aveva firmato 22 anni prima.



 
E posso sapere chi sarebbe se è possibile ?
 

E posso sapere chi sarebbe se è possibile ?
 
ROTFL
(la sua performance come PresDelCons è proprio stata *indimenticabile*
Talmente tanto che c'è già qualcuno che si chiede CHI ERA COSTUI!)



 
 
Credo  di sapere a chi ti riferisci
Mi ha dato l' impressione di una persona bigotta e poco empatica verso 
le altre persone (se è chi penso io)
 

le altre persone (se è chi penso io)
 
Ce ne sono parecchi di personaggi del genere col modus operandi
cardinaliziovescovile tardomedioevale in qualsiasi università.
Di solito li chiamano Baroni.



 
Certo, ne ho conosciuti anch' io nel sistema universitario
Non troppi per fortuna