Newsgroup: it.politica
Titolo: Un errore immenso condannare a morte Saddam

"Condannare a morte il Padrino in turbante sarebbe un errore immenso. La 
fucilazione (o la forca) ne farebbe un martire-eroe per non pochi arabi in 
generale, islamisti in particolare. Che sia punito, allora, come il nazista 
Hess: a non parlare con nessuno, solo nel silenzio a vita d'un carcere 
remoto. "
Igor Man, articolo (molto bello) completo su:
http://www.radicali.it/view.php?id=43761
 

Con il processo radio-video trasmesso gli si dà l'opportunità di
mostrare la sua fierezza, di fare in qualche modo "spettacolo".
Meglio un processo breve e silenzioso.
Circa la pena di morte: non sò. In genere sono contrario.

 remoto. "
...e insieme a lui l'occidente che lo ha finanziato, coccolato, fornito
di armi e usato finché gli faceva comodo...
Lassalle 

 di armi e usato finché gli faceva comodo...
Verissimo. Solo che la politica è così. Lui si è fatto finanziare,
coccolare e armare finquando gli ha fatto comodo, preferendo questi
inaffidabili personaggi stranieri alla gente della sua terra.


Cambierebbe poco. Per i suoi fans Saddam morto diventerebbe un martire-eroe,
se invece ficcato in una cella continuerebbe ad essere la loro speranza
vivente. In tutta questa storia c'è un aspetto per lo più tacitato dai media
e dai tanti opinionisti, incredibile ma vero:Saddam aveva un suo discreto
supporto nell'opinione pubblica irachena (sunnita).
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

CHiedi ai tuoi amici radicali in base a quwale regola del Diritto 
Internazionale Milosevic sta subendo un processo all'Aia, mentre 
Saddam è sottoposto ad un processo in Irak.
Hai qualche spiegazione sensata ?
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 terra. 
Bhe...anche perche quando ha provato ad alzare la testa, si č visto 
che fine ha fatto.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 



Sara' pero' i carri armati erano di produzione cinese, gli aerei
erano russi, di quali armi occidentali parli ?
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:87Z3Z228Z235Y1...@usenet.libero.it...

non è incredibile, è la realtà di tutte le dittature, il fatto di avere una 
parte di popolo dalla propria parte ... l'aveva Mussolini, l'aveva Hitler 
... qualunque dittatore senza un suo zoccolo duro non sarebbe possibile. 

 User-Agent: G2/0.2

Bho...saranno come gli squadroni della Morte SudAmericani dotati di 
AK47 di fabbricazione Cecoslovacca oppure, volendo, come le armi 
americane in dotazione ai Pasdaran Iraniani...
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sotto attacco. In islam,seguendo le direttive di Maometto "prima cadrà
Costantinopoli poi Roma",si stan preparando alla nostra invasione già
iniziata col cavallo di Troia d'un'avversa immigrazione afro-asiatica di
massa prima e la benedizione anglo-americana poi che appoggia l'entrata
degli ottomani,più che felici di rubare le nostre donne e denari negati ad
essi in guerra,in Europa:nella nostra Civiltà Occidentale.


      
Tutto vero, inoltre hanno già commesso l'errore di farlo parlare in tv,
se l'immagine di un dittatore sotto processo poteva essere positiva, una
vittoria per la democrazia, le sue parole arroganti di chi dice di non
riconoscere come legale il tribunale che lo processa, sparate sui media
mondiali, sono state deleterie perchè possono eccitare gli animi degli
esaltati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Boh lo dico io, si parlava di Saddam, quali armi occidentali
aveva Saddam ?
Dimenticavo l'onnipresente Kalshnikov , e' un'arma occidentale ?
Saddam e' stato fatto fuori in una settimana di guerra perche'
le uniche armi che aveva venivano o dalla Cina o dall'ex URSS,
cioe' paesi ex comunisti, la cui produzione manufatturiera
non valeva una cicca, come tutti sanno.
Ciao
Mario

 non valeva una cicca, come tutti sanno.
due piccoli appunti:
1) e' stato fatto fuori dopo una settimana perche' vittima di un
embargo ultradecennale
2) vai a dire che la manifattura cinese non vale una cicca ad un
qualsiasi industrialotto di qualsiasi settore e poi dimmi quanto forte
ti manda a fare in culo.


Non hai capito ! E' la manifattura comunista che non vale (valeva)
una cicca !!!
(tranne il Kalashnikov, bisogna dirlo, arma che per la sua
affidabilita' e' stata adottata da Alqaida)
Ciao
Mario

 affidabilita' e' stata adottata da Alqaida)
alcuni piccoli appunti:
1) quando saddam e' stato fatto fuori, l'unione sovietica era sparita
da qualche tempo (anche se con questa data hai problemi, mi ricordo
quando si parlava di khomeini).
2) la cina e' tuttora comunista, ed e' un manifattore allo stato
dell'arte in praticamente tutti i campi (ogni tanto anche l'unico).
3) quando saddam e' stato fatto fuori, non poteva comprare armi da
ormai 12 anni.
4) nei casi ufficiale riportati fino ad oggi, l'armamento di al quaeda
e' basato sulle autobombe e sui taglierini, non sul kalashnikov.
ovviamente sono perfettamente conscio di non essere stato in grado di
comprendere la sapienza che lorsignore marioban48 ha cercato di
comunicarmi, quindi mi aspetto a breve la tua terza versione diversa
(in tre post) di quello di cui stavamo parlando.

 
*LOL*
E s'è visto in Vietnam ed in Cambogia...
:-)
Ma dimmi, tu che sei il secondo esperto di terrorismo internazionale, 
Iraq, Osama e compagnia danzante, dopo il mai abbastanza rimpianto 
sgulfo, commentami questo:
----------------------------------------------------------------------
Tabun is a crude agent; however the Iraqis are believed to
have developed satin, a more sophisticated variety that acts
like tabun. This was supposedly employed during the 1988
attack on the Al Faw peninsula, and in several of the other
operations which made up the Tawakalna Ala Allah campaign.
However, we doubt this was the case. Similarly, we find no
evidence whatsoever that the Iraqis have ever employed blood
gasses such as cyanogen chloride or hydrogen cyanide.
Blood agents were allegedly responsible for the most
infamous use of chemicals in the war—the killing of Kurds at
Halabjah. Since the Iraqis have no history of using these two
agents-and the Iranians do-we conclude that the Iranians
perpetrated this attack. It is also worth noting that lethal
concentrations of cyanogen are difficult to obtain over an area
target, thus the reports of 5,000 Kurds dead in Halabjah are
suspect.
From:
MARINE CORPS HISTORICAL PUBLICATION
 
FMFRP 3-203 - Lessons Learned: Iran-Iraq War,
 10 December 1990 
 
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/
Il pezzo è tratto dal seguente pdf:
Appendix B - Chemical Weapons 
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/war/docs/3203/appb.pdf
Ed, infatti, Saddam per ora non è formalmente accusato per la strage 
di Halabja.
----------------------------------------------------------------------
Che tranvata he ???
