Newsgroup: it.politica
Titolo: Come sempre la lucida analisi di Eugenio Scalfari

Il passo doppio Prodi-Veltroni
di EUGENIO SCALFARI
GIOVEDI' 15 novembre, alle ore 22.30 il quadro elettronico nell'aula 
del Senato ha registrato l'approvazione della legge finanziaria (senza 
voto di fiducia) con una maggioranza di quattro voti. Venerdì 16 
novembre Walter Veltroni ha presieduto una riunione alla quale erano 
stati invitati i rappresentanti di tutti i partiti per discutere le 
riforme istituzionali e una nuova legge elettorale.
Gli invitati c'erano tutti. I rappresentanti di Forza Italia hanno 
opposto il solito "niet" all'apertura del dialogo. Fini, Casini e 
Maroni per la Lega, si sono dichiarati disponibili.
Prodi dal canto suo, nell'intervista rilasciata ieri a Ezio Mauro, ha 
sponsorizzato l'iniziativa di Veltroni ed ha lanciato un appello al 
paese e a tutte le forze politiche, nessuna esclusa, per collaborare 
alla fase delle grandi riforme che ora, dopo il varo della Finanziaria, 
è finalmente possibile aprire.
Chi dava il governo per morto dovrà ancora una volta ricredersi. Chi 
critica, impropriamente, il voto dei senatori a vita e lo sottrae dal 
risultato numerico, arriva tuttavia alla conclusione che la 
maggioranza, sia pure con un solo voto, è ancora lì mentre 
l'opposizione, subito dopo la sconfitta parlamentare, si è spaccata in 
due: da una parte Berlusconi e Storace, dall'altra - pronti al 
negoziato - An, Udc, Lega.
Questo è dunque lo stato dei fatti. Il negoziato sulle riforme andrà 
avanti speditamente con un'alta probabilità di successo. Ai nastri di 
partenza i pilastri sui quali si cercherà di costruire una buona legge 
elettorale sono condivisi da tutte le principali forze politiche: il 
principio della proporzionalità che evita le "ammucchiate" non omogenee 
tra forze politiche di diversa e spesso opposta identità culturale; il 
principio della governabilità; il rifiuto del premio di maggioranza; il 
principio d'un rafforzamento dei partiti di maggior dimensione numerica 
implicito sia nel modello tedesco sia in quello francese, in quello 
britannico e in quello spagnolo.
il doppio passo prodi-veltroni
Maggiori poteri al primo ministro e poteri di controllo più penetranti 
al Parlamento. Senato federale.
Questa è la piattaforma condivisa. Ora bisognerà chiarire qualche punto 
controverso e passare dai principi alle norme, operazione non facile ma 
nient'affatto impossibile.
Se non vi saranno incidenti di percorso il lavoro potrebbe compiersi 
entro luglio o entro ottobre al più tardi.
Comunque in tempo per le elezioni europee del 2009, alle quali 
potrebbero essere abbinate quelle politiche.
Ma c'è l'incognita Dini e - al seguito - l'incognita Bordon. Vorranno 
impedire con i loro cinque voti che questa strategia si compia? E 
potranno farlo?
* * *
Voci maliziose quanto anonime sussurrano di un vero e proprio contratto 
che sarebbe stato stipulato tra Dini e Berlusconi. Personalmente non ci 
credo. Non per ragioni di tempra morale che, per quanto riguarda il 
secondo, sarebbe rischioso invocare, ma per quanto riguarda Dini per 
ragioni di convenienza. Vendersi l'anima? Essere schiavo per tutta la 
vita? Non è credibile. Convenienza politica allora? Ma quale?
Elezioni nel 2008 non ci saranno. Se il governo entrasse in crisi nei 
prossimi mesi ce ne sarà un altro "di scopo": per attuare le riforme 
istituzionali e una nuova legge elettorale. Sarebbe sostenuto dal 
Partito democratico ed anche da Fini Casini e dalla Lega.
Se la crisi fosse provocata da Dini evidentemente non potrebbe esser 
lui a presiederlo né ad insediarsi in un ministero importante. Dovrebbe 
dunque aspettare le elezioni future quando saranno. Campa cavallo. E 
con un futuro quanto mai incerto. Non si vede alcuna convenienza in 
questa strategia.
Dini ha in mente, se la crisi comunque ci fosse, di ricavarsi uno 
spazio politico radunando i liberl-moderati.
Non sono moltissimi i liberal-moderati e sono già sotto varie bandiere: 
Casini, Tabacci, Mastella. Anche Rutelli.
Anche una parte dei Popolari. Fuori ruolo anche Pezzotta.
Ma sono divisi e difficilmente accorpabili. Ciascuno segue un proprio 
vessillo e un proprio leader. Nessun leader di questi raggruppamenti 
cederebbe il suo posto a Dini.
La sua sola convenienza è restare dov'è acquistando più spazio e più 
peso, se potrà.
Può darsi che questa analisi sia sbagliata. Può darsi che Dini faccia 
un colpo di testa. Francamente non mi pare il tipo ma non si può 
escluderlo. Staremo a vedere e non ci sarà molto da aspettare perché 
per votare a marzo-aprile quel colpo di testa bisognerà farlo non oltre 
febbraio.
* * *
Restiamo tuttavia ancora per qualche riga al tema del mercato politico 
così vivacemente sollevato nella sua dichiarazione di voto al Senato 
dal capogruppo dei Democratici, Anna Finocchiaro.
A dibattito già chiuso domandò la parola il senatore De Gregorio, 
presidente della Commissione Difesa, eletto nelle liste di Di Pietro e 
trasmigrato dopo breve tempo allo schieramento di centrodestra.
Il presidente Marini gli chiese quale fosse il tema sul quale voleva 
intervenire. Rispose che voleva controbattere le parole "infamanti" 
della Finocchiaro. Nei due minuti che gli furono concessi riempì di 
insulti la senatrice affermando che quanto a lui aveva la coscienza a 
posto, a prova di bomba. Tutti capirono che si trattava di una 
autodifesa anche se la Finocchiaro non aveva fatto alcun nome.
Perché dunque l'intervento di De Gregorio? Parecchi giornali hanno 
pubblicato qualche tempo fa una notizia desunta dall'analisi dei 
bilanci dei partiti depositati in Parlamento. È risultato che una 
cospicua somma fu versata da Forza Italia ad un'associazione-partito 
fondata da Di Gregorio. Il versamento seguì di poco il piccolo 
ribaltone personale del medesimo. La notizia è stata pubblicata da "24 
Ore" e poi da "Repubblica" e dal "Corriere della Sera". Bisognerebbe 
approfondirla.
Forse è soltanto la punta di un "iceberg".
* * *
Abbiamo già segnalato la stretta sequenza tra l'approvazione della 
Finanziaria e l'iniziativa di Veltroni di aprire il confronto su 
riforme e legge elettorale tra tutte le forze politiche. Questa 
iniziativa apre la stagione del nuovo partito e del suo segretario. Il 
fatto nuovo è questo: il Partito democratico ha dettato per la prima 
volta l'agenda politica dei prossimi mesi. Prima ancora di farsi le 
ossa l'iniziativa è ora nelle sue mani.
Intanto si sono insediati o stanno per esserlo alcuni suoi organi 
nell'ambito della Costituente: una segreteria provvisoria, una 
direzione provvisoria, la commissione per lo statuto, la commissione 
per il programma.
In particolare l'indicazione dei valori e delle strategie per tradurre 
quei valori in atti politici.
Il dibattito attorno a questi temi parte da una domanda: qual è il 
fondamento del nuovo partito? L'unione di due culture, quella 
socialista e quella cattolico-democratica?
Oppure qualche cosa di più e di più complesso? Elementi di liberalismo? 
Elementi di liberismo economico? È un partito che guarda a sinistra o 
che guarda piuttosto al centro?
Liberale di sinistra? Reincarnazione post-moderna del Partito d'azione?
Questo dibattito merita di esser seguito con attenzione. Mi permetto di 
dire la mia opinione di testimone interessato.
Io penso che il fondamento del Pd sia quello di avere come punti di 
riferimento le opportunità positive offerte dal processo di 
globalizzazione mondiale, i pericoli che esso comporta, i diritti che 
suscita e i doveri che si accompagnano ad ogni diritto, la necessità di 
garantire a tutti l'efficienza dei servizi pubblici indivisibili, a 
cominciare dalla scuola, e poi dalla sanità dall'assistenza dalla 
formazione dalla ricerca dalla giustizia rapida dall'inserimento dei 
giovani. Una pubblica amministrazione efficiente e snella. 
Ammortizzatori sociali adeguati.
Sicurezza. Meno Stato e più società. Mercato libero da monopoli e 
corporazioni. Manutenzione attenta della libera concorrenza.
Sono parole? Tante, troppe volte ripetute e scarsamente e spesso 
raramente attuate. Ebbene, il nuovo partito dev'essere il cane da 
slitta e da guardia di quelle parole, del loro autentico significato, 
della loro duratura attuazione. Cane da slitta per portare avanti il 
carico e da guardia per custodirlo. Per concludere con un'immagine 
direi che dovrebbe essere un partito che viene da sinistra e guarda in 
avanti.
Ho letto pochi giorni fa sul "Corriere della Sera" un articolo di 
Pietro Ichino su una politica economica di sinistra liberale. Con le 
sue tesi concordo pienamente. Ho letto le tante pagine di Gustavo 
Zagrebelsky sulla democrazia e la laicità ed anche con lui concordo. E 
con Claudio Magris quando scrive di analoghe questioni e parla delle 
loro interazioni con la letteratura. Ho letto le riflessioni del 
professor Toniolo sulla politica economica necessaria nell'Italia e 
nell'Europa di oggi. Infine Ilvo Diamanti e le sue analisi sui giovani 
e la politica.
Ricordo ancora i convegni degli "amici del Mondo" che fornirono 
all'allora nascente centrosinistra la base culturale della sua 
politica. È un buon esempio da tener presente. Gli autori che qui ho 
citato a titolo di esemplificazione confermano l'esistenza di un 
deposito culturale ed etico-politico di prim'ordine con cui il nuovo 
partito dovrebbe attingere e che darebbe agli italiani maggior 
sicurezza e fiducia nel futuro.
* * *
Credo doveroso che l'opinione pubblica esprima gratitudine - al di là 
delle convinzioni politiche - a quei senatori a vita che si sono 
sobbarcati ad una scelta di campo non per sostenere un governo ma per 
assicurare al paese quel minimo di stabilità possibile nelle condizioni 
esistenti, evitando rischiosissime avventure. Spesso sono stati 
ricoperti di insulti che hanno affrontato con dignitosa sopportazione.
Nel loro comportamento non c'è e non ci poteva essere alcun tornaconto 
e alcun calcolo personale né retropensieri di sorta né capricciose 
meschinità da soddisfare ma soltanto il diritto-dovere di salvaguardare 
le istituzioni e il tessuto connettivo della nostra società.
Ne faccio i nomi: Andreotti, Ciampi, Colombo, Levi Montalcini, 
Scalfaro. Ad essi il nostro rispettoso saluto e augurio di buona vita.
(18 novembre 2007)
-- 
EU®

 (18 novembre 2007)
Da una mummia non poteva che venire un encomio alle mummie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Da una mummia non poteva che venire un encomio alle mummie
Berlusconi ha 72 anni... non è una mummia?
-- 
EU®