Newsgroup: it.politica
Titolo: Panebianco contro Eco

http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=COMMENTI&doc=PANEB
Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:9du5p2$pq8$1...@nreadA.inwind.it...


 se uno lo vota o č scemo o ha degli interessi personali in gioco.
Perciň, riassumendo, secondo te i milioni di elettori che hanno dato il loro
voto a FI o sono scemi o hanno degli interessi personali in gioco?!?!?!?!
Permettimi di essere quantomeno perplesso....
Saluti                    Meneldil

 Che ne pensate?
Sarebbe veramente bello poter sviluppare un discorso di tenore un po'
differente da quelli che al solito si leggono su questo NG. Dico la mia:
Panebianco sbaglia. Il problema non è quello degli elettori di destra
contro quelli di sinistra, il fatto è che ci dovrebbero essere regole
del gioco unanimemente condivise perchè il gioco politico funzioni, e
ciascuno riconosca la legittimità dell'avversario.
Le regole del gioco sono le leggi che regolano la convivenza civile in
tutti i suoi aspetti.
Eco, come molti elettori che in queste elezioni hanno appoggiato l'Ulivo
(ma anche e forse soprattutto Di Pietro), non accettano che a
rappresentarli sia un pregiudicato che ha mostrato di avere in spregio
proprio quella legalità che si accinge ad incarnare assumendo la guida
dell'esecutivo.
E su questo Eco ha perfettamente ragione: non rendersi conto di una cosa
del genere è da autentici coglioni.
Superato questo piccolo scoglio, si potrebbe anche cominciare a parlare
di politica.
-- 
-------------------------------------->
Nino Piras, Roma -  ...e aveva un solco lungo il viso,          
ICQ 93929008     -         come una specie di sorriso...
nino....@tiscalinet.it---------------------------------->

 nino....@tiscalinet.it---------------------------------->
Che a comandare non sia un pregiudicato, l'ha già sentenziato con molta
chiarezza, la maggioranza degli italiani che ha giudicato Berlusconi
"Pienamente assolto per non aver commesso il fatto". E inoltre il popolo
italiano ha anche rimandato a casa Di Pietro , per dare un esempio tangibile
alla magistratura incquirente che i cittadini vogliono che la magistratura
inquirente si  occupi solo della Giustizia e non della Cosa pubblica!.
Umberto Eco non ha "perfettamente ragione" quando  dice di ritenere che
elettorato potenziale del polo  vada disiso, secondo il suo pensare, in due
categorie:"elettorato motivato e affascinato" nella prima categoria include
il leghista "deliranti" intendi solo a difendere valori fascisti e
nazionalistici e include pure quelli che hanno contenzioso con la
magistratura;    nella seconda, più numerosa, categoria    include chi non
ha opinioni politiche chiare,  gli  l'ignoranti, come quelli invitati  in
televisione a indovinare il nome di Garibaldi........
 Io gli inviai una lettera prima delle elezioni per sapere da lui come
avrebbe poturo continuare a vivere tra suoi concittadini considerati
deliranti e ignoranti dopo la sicura vittoria elettorale. Ovviamente non mi
rispose!. Evidentemente ha lavorato di fantasia come nel "il nome della
rosa!"; ma son più che certo che, come anche la maggior parte dei suoi amici
intellettuali hanno sempre saputo fare, si aggrecherà, con il tempo,  al
carro dei vincitori!.:  "O froncia o Spagna purchè si magna!"

 carro dei vincitori!.:  "O froncia o Spagna purchè si magna!"
Non ne sarei così convinto... chi vivrà vedrà.
-- 


 nino....@tiscalinet.it---------------------------------->
         (1)La quasi totalità della dozzina di processi installatii con le
500 visite della GDF si è conclusa o con l'assoluzione nel  primo grado o in
appello. Qualche processo sta ancora al primo grado in attesa di appello.
NON SON MAI RIUSCITI A DIMOSTRARE UNA SOLA COLPEVOLEZZA   DEFINITIVA SE NON
NELLA TUA FANTASIA O NELLA MALAFEDE DI CHI TE LO HA RIFERITO!.
     (2)    Tu sai ( o dovresti sapere) che le sentenze vengono emanate  "in
nome del popolo italiano". Ora se il popolo italiano è stato consultato
direttamente, con tutte le vergognose e denigranti accuse e
criminalizzazioni possibili, con libri, con teatrini, con comici ,con stampa
nazionale e internazionela e il popolo l'ha ugualmente votato con una
maggioranza schiacciante, ciò non può che voler dire "ASSOLTO PER NON AVER
COMMESSO IL FATTO!".
  (3) Di PIetro, che a Milano (quando faceva il suo mestiere) era osannato
da tutta l'Italia, a Termoli non solo è stato sorpassato dal suo diretto
avversario (un modesto  sindachetto  locale), ma è stato sorpassato pure da
un secondo candidato e, mentre pensava di formare un partito da contrapporre
al partito (del ladrone,piduista,mafioso, corrotto e corruttore) di FI, non
è stato accettato nemmeno come deputato!.
)

 è stato accettato nemmeno come deputato!.
Ma ha pur sempre raccolto più di un milione di voti in tutta Italia, non
è esattamente una cifra da non considerare in una discussione politica.
Sarebbe come dire che la Lega non ha più ragion d'essere. Ci sono
movimenti politici quantitativamente più inconsistenti che pure godono
di tutto il rispetto che è loro dovuto, e che sono decisivi per
determinare la maggioranza parlamentare berlusconiana.
-- 
-------------------------------------->


Sarà, ma Di Pietro da solo ha raccolto più voti di partiti che
 Si', soprattutto in Molise e a Milano...
br1

  Si', soprattutto in Molise e a Milano...
Eggià. Sarò anche razzista, ma quando vedo percentuali del 40% e oltre
in Sicilia concentrate su un unico partito, mi viene qualche sospetto
sulla provenienza di certi voti, e sulle promesse che sono state fatte
per ottenerli.


carro dei vincitori!.:  "O froncia o Spagna purchè si magna!"
Non so che cosa pensi Eco e che cosa ti avrebbe potuto rispondere
avendo tempo. Credo che sia compito delle persone dotate di intelletto
superiore alla media interrogarsi sulla colpa di chi ha permesso che
un cittadino accumulasse una potenza mediatica contraria alla
democrazia! E' un abuso che dura da 15 anni! Contro cui c'è una
sentenza della Consulta. E sulle regole di salvaguarda delle
democrazia non c'è referendum che tenga, in quanto proteggono le
minoranze.
Perchè prendersela con chi in buona fede è stato plagiato, perchè non
ha sufficienti mezzi culturali di difesa, mi sembra troppo comodo!
Quindi bisogna svegliare i dormienti, parlare ai condizionati. Certo
oggi è ancora più difficile di ieri. Saranno i fatti del governo
Berlussconi ha facilitare un poco le cose.
 Se non ci fosse l'Europa noi avremmo appena votato un Peron (Eva
Peron malignano ll'estero) e allora molti di quelli "conto"non
potrebbero vivere in mezzo ai bravi conittadini deliranti: come al
tempo di Mussolini, alcuni finirebbero sotto terra, altri in galera,
altri al confino, molti in esilio.
ernesto

)
E questo dovrebbe darti da penare, no? DiPietro è stato calunniato per
anni da un cittadino imputato in reati infamanti ma che possiede TV e
giornali!
IL GIORNALE di Feltri venne condannato a 625  milioni di multa per
avere calunniato PER DUE ANNI IN PRIMA PAGINA il magistrato Dipietro!
Come formi le tue convinzioni? Come mai hai cambiato idea su DiPietro?
Ti hanno raccontato la balla della mercedes, del prestito mostrato
come illecito, Pancione ferrara ha fatto campagna contro di lui
parlando di un suo conto svizzero miliardario e sulla frase di Pacini
Battaglia "quei due mi hanno sbancato", in più il vile BVerlusconi
andò in TV ad annunciare di avre prove "incontrovertibili e
agghiaccianti" contro di lui.
Orbeen, la mercedes era un auto comprata di seconda mano senza
particolri problemi, il prestito era vero ma la persona che
gliel'aveva fatto e che forse pensava con questo di poter avere dei
favori venne invece regolarmente inquisita e accusata (e il prestito
subito restituito), il conto in Svizzera era una fantasia, e la
registrazione telefonica di pacini Battaglia da cui venne desunta
quella frase, continuava chiarendo totalmente che Dipietro era
incorruttibile. Le prove annunciate da Berlusconi erano dei falsi e
Strazzera e un altro complice finirono in galera!
Ma il vigliacco di Arcore non solo non andò in TV a dire che si era
sbagliato e a chiedere scusa, ma continuò a calunniare DiPietro come
se niente fosse.
E' così che ti hanno inculcato menzogne nella testa!
Nella realtà Dipietro resta un uomo incorruttibile (pensa se il
berlusco avesse potuto toglierselo dai coglioni con qualche miliardo!)
e il piduista resta un piduista diffamatore e costruttore di menzogne
e prove false che poi ha sparso sulla penisola abusando della sua
posizione nei media.
Hai capito, Elio? prova a pensare senza il velo "politico".... Se
domani Berlusconi decidesse di far credere a tutti che tu sei un
pedofilo gli basterebbero pochi giorni, non credi?
Tu farsti causa e magari la vinceresti pure, ma gli Italiani
rsterebbero onvinti che sei pedofilo specialmente se le TV del
piduista ti nominasero sempre come tale, magari aggiungedo come fa
Fede l'ipocrita "ah no, è stao assolto.." e poi un sorrisetto.
Per questo nel mondo civile una posizione dominante di questo genere è
totalmente proibita e facciamo ridere il mondo.
ernesto

nino....@tiscalinet.it
 (Nino Piras) wrote:

Caro Piras, spero che tu legga la risposta he ho dato a Elio, un poco
più su.
A noi che non siamo stati plagiati, appare enormemente ovvio, che
Berlusconi sia un pregiudicato, ma ai condizionati invece no.
Non riescono a staccarsi dal plagiuo. Non riescono a vedersi come
difensori di uno che COMUQNUE  ha rimediato SEI ANNI DI GALERA IN TRE
PROCESSI DI PRIMO GRADO!!!!
La stessa gente che urlava contro la corruzione per un semplice avviso
di garanzia è stata oggi convinta che TRE CONDANNE ALLA GAALERA sono
nulla! E difendono il mascalzone come tanti cani di pavlov.
E con lui difendono anche Dell'Utri e lo votano! Eppure questo la
condanna definitiva alla galera ce l'ha! E quando Casini ha provato a
dire che forse non andava candidato ha risposto che "se parla lui per
Berlusconi sono guai".
A chiunque libero di mente una frase del genere seguita dalla
candidatura avrebbe scatenato l'indignazione. Non a chi è plagiato.
Essi ignorano quello che scatenerebbe in loro una contraddiozone
lacerante.
Sono come quelli he credono nei ciarlatani che leggono il futuro o che
fanno i medium: anche quando veengono scoperti, continuano a crederci,
dicono "sì, quella volta era un trucco, ma le altre volte...."
E' una malattia. Altrimenti come spiegare il popolo italiano plauente
qudo Mussolini, già in guerra con l'URSS, Francia e Inghilterra,
dichiarò guerra agli Stati Uniti?
Per questo Montanelli parla di vaccino.
Ciao
Ernsto

 Permettimi di essere quantomeno perplesso....
Non hai bisogno di nessun permesso. Perplimiti.
Ma la realtà quella e'.
-- 
°¿°
«Cbrrezibne brtografica cbmpletata!»

 Ma la realtà quella e'.
Eh, eh!! Concordo con te!!


Ti riferisci a Leoluca quando venne eletto sindaco?
br1

 br1
c'e` la norma e  c'e`l'eccezione





...eh già..se la destra vince, i voti sono 
controllati dalla mafia...se vince la sinistra, il voto è la libera espressione 
della volontà democratica del popolo...


Ciao


lorenzo