Newsgroup: it.politica
Titolo: Banche Bassotti

Banche Bassotti
di  Riccardo Orioles
07 Aug 2005
 Io di banche me ne intendo poco e niente. Pero' mi sembra abbastanza chiaro 
che quest'estate l'accapigliamento generale si aggiri molto piu' attorno 
alle banche che attorno al potere "politico", che evidentemente conta meno. 
Nel centrosinistra, l'agitazione di Rutelli - col senno di poi - sembra 
riguardare prevalentemente l'affare Unipol-Bnl, che di converso D'Alema e' 
intervenuto a difendere con inconsueta radicalita'. La scalata al Corriere 
(che speravamo di poter attribuire a Berlusconi: un nome noto, almeno, 
almeno da un certo livello in su) appare viceversa ambientata in qualche 
saloon bar di Abilene. Ricucci, che pareva un simpatico palazzinaro 
prestanome, e' invece il manovratore di operazioni bancarie colossali, tali 
da portare addirittura al congelamento e sequestro delle sue azioni (i 
tiggi' parlano pudicamento di congelamento di "alcune azioni" di "alcuni 
azionisti" di Antonveneta).
C'era una volta in Italia una grande banca, che si chiamava Banco Ambrosiano 
ed era diretta da un certo Calvi. Un altro grande banchiere di quei tempi 
(che sono cambiati: adesso i banchieri sono tutti trasparentissimi e onesti) 
si chiamava Michele Sindona, ed era talmente al di sopra di ogni sospetto 
che lo stesso presidente del Consiglio (un certo Andreotti) scriveva lettere 
ufficiali per gararantire per lui. Non c'entra niente: ma e' da diversi mesi 
che non sento piu' parlare di Parmalat e di Tanzi (tranne che per qualche 
avara notizia di giudiziaria) e soprattutto che non sento piu' quantificare 
una cifra precisa sull'ammontare del buco fatto. Di solito, sulle pagine 
finanziarie, si parla d'altro.
E' vero che Fazio rappresenta - insieme col presidente del Senato, Pera - il 
massimo esempio attuale di carica istituzionalmente neutra gettata invece 
sul mercato della politica (l'uno e l'altro hanno ambizioni), ed e' anche 
vero che la perpetuita' del Governatorato della Banca d'Italia e' ormai un 
residuo baronale d'altri tempi (ma in altri tempi i baroni si chiamavano 
Ciampi e Carli). E' anche vero pero' che a questo punto le scorrettezze di 
Fazio sono una patologia marginale, che il vero problema e': quanto 
comandano oggi le banche in Italia?
Sarebbe relativamente facile saperlo se, per l'emergenza mafia o per 
l'emergenza terrorismo, o semplicemente perche' non c'e' ragione per fare 
altrimenti, fosse stata varata una legge per la trasparenza bancaria, che 
avrebbe rapidamente strangolato sia Cosa Nostra che Bin Laden. Ma una legge 
simile non c'e', ed e' altamente improbabile che ci sia in futuro: chiedere 
la trasparenza della proprieta' bancaria in Italia (o in America, o in 
Inghilterra, o in alcun altro paese occidentale) sarebbe come chiedere 
l'abolizione di Maometto in Arabia Saudita. Ognuno ha il suo dio 
intoccabile, e da noi non e' ne' Allah ne' Gesu' Cristo. Percio', non resta 
che andare a tentoni, basandosi sui dati macroeconomici a monte e sugli 
occasionali detriti visibili a valle - non sugli ordinari dati economici, 
che dovrebbero essere invece accessibili a ogni cittadino.
* * *
Fra le tante parole che oggi non si usano piu' ("lavoro", "lavoratori", 
"produttori", "diritti", "concorrenza") c'e' anche la parola "industriale". 
Ormai sono tutti "imprenditori", parola che significa tutto e niente. 
Gl'imprenditori, in sostanza, oggigiorno sono dei signori che si agitano 
moltissimo in finanza e in borsa, ma raramente hanno mezzi propri. O 
dipendono dalle banche o sono delle banche essi stessi, visto che occuparne 
o fondarne una e' ormai diventata un'operazione totalmente privata.
Le banche controllano le aziende, le aziende controllano i media, i media 
coprono le banche. Questo e' indubbiamente un regime. Ma come possiamo 
chiamarlo? Capitalismo non credo, perche' manca il capitale industriale. 
Riciclaggio nemmeno, perche' Falcone e' morto e non ce lo puo' piu' dire. 
Palazzinarismo, intrallazzo, mani-non-pulite? Ma la commedia all'italiana e' 
finita, questi non son piu' personaggi alla Alberto Sordi.
Sono pericolosi. Lo sono perche', drenando risorse e non producendo, 
costituiscono la causa principale (altro che cinesi!) del declino economico 
del sistema Italia. E lo sono perche' non sappiamo chi siano e da dove 
vengano, e possiamo solo vagamente intuire che storicamente rappresentano il 
passaggio successivo a Berlusconi.
Dove sarebbero arrivati Sindona e Calvi, se non ci fosse stata la 
generazione di Falcone? Ambrosoli, Chinnici, Carlo Palermo... Se fossero 
mancati loro, noi non avremmo mai saputo chi in realta' erano questi 
"imprenditori", ed essi tranquillamente dominerebbero senza l'opposizione di 
nessuno. Metterebbero tranquillamente le mani sul Corriere, gestirebbero Rai 
e private, farebbero politica, governerebbero il Paese...
Riccardo Orioles
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=7625
 


 Sarai contento che i sinistri sono pieni di soldi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
belo tappeto?