Newsgroup: it.politica
Titolo: Cresce FI????????

Ma siamo impazziti? Ma che ha questa Nazione??? Sarà mica qualcosa 
nell'acqua??? 

Lela ha scritto:
Non e' piu' FI, ma FNI.

 nell'acqua???
Volgio illuminarti. Leggi questo articolo di Camilleri non c'entra con
le elezioni ma...
bè leggilo. :D
 Camilleri: dietro la nuova filibusta, il solito virus fascista
Il narratore siciliano rilegge l'ultimo libro del procuratore Caselli
Nel 1945, che era appena finita la guerra, mi capitò di leggere su una
delle prime riviste politico-culturali dell'epoca un lungo articolo
di un importante giornalista politico inglese, Herbert Matthews.
Nell'articolo, che si intitolava "Non l'avete ucciso" ed era
rivolto agli italiani, si sosteneva che tutti coloro che credevano
esser finito il fascismo con l'uccisione di Mussolini e dei suoi
gerarchi si sbagliavano di grosso, in quanto il fascismo era stato un
virus oltretutto mutante iniettato nelle nostre vene e del quale per
decenni e decenni saremmo stati affetti. Allora avevo vent'anni e
quella tesi mi sembrò non pessimistica, ma addirittura errata. Oggi, a
ottant'anni compiuti, quella tesi non solo mi appare del tutto
condivisibile, ma addirittura mi fa credere che quel virus non sia mai
stato iniettato nelle nostre vene, c'era già, latente e che il
fascismo l'abbia solo reso attivo.
Negli anni che vennero dopo, segnati dal predominio della Democrazia
Cristiana, il virus ebbe fasi alterne, conobbe epifanie e eclissi
apparenti.
Un'epifania esemplare fu il lungo esercizio della censura culturale
in campo cinematografico e teatrale e io non posso dimenticare il visto
d'ingresso negato al Berliner di Brecht, la proibizione
dell'Arialda di Testori o della Governante di Brancati, e di decine
di altre opere teatrali, l'ostracismo e gli attacchi alla Terra trema
di Visconti e ad altri film... Potrei continuare per ore. Per fatto
personale: mi venne proibita, alla vigilia dell'andata in scena, la
rappresentazione del Pellicano di un classico come Strindberg perché
"opera contraria ai principi cristiani della famiglia".
E non parliamo di come il virus si manifestò in tutta la sua virulenza
all'apparire della televisione. Ma l'infezione era evidente anche
in quel principio "o con noi o contro di noi", in quel clima di
guerra santa contro il comunismo, che durante il periodo del potere
democristiano e dei suoi alleati regolò promozioni, avanzamenti di
carriera, prebende, ostracismi, esclusioni, arricchimenti illeciti,
voti di scambio, l'ingresso della mafia nella politica, uso politico
dei processi (uno per tutti, il caso Montesi) e via di questo passo.
Con Mani pulite pensammo che la profezia di Matthews avesse trovato
fine. Ci illudevamo ancora una volta. In questi ultimissimi anni il
virus mutante è tornato ad esplodere. E non tanto perché i
postfascisti facciano parte del governo assieme ai cripto fascisti
inconsapevoli padani col loro celodurismo, col loro razzismo, con le
loro manifestazioni d'intolleranza da fascismo di strapaese. No.
Dietro lo schermo del rinnovamento e delle riforme si sta consumando il
più esplicito attacco di stampo fascista alle istituzioni che reggono
e formano uno stato democratico. Dalla stessa costituzione alla scuola,
dal federalismo trasformato in devolution alle leggi sul lavoro, dalla
libertà di stampa alla giustizia, non c'è stato un elemento
costitutivo di uno Stato democratico, uno solo, che non sia stato
stravolto in un'ottica sostanzialmente antidemocratica.
E poiché siamo qui per parlare del libro di un alto magistrato, che si
autodefinisce fuorilegge in quanto messo fuori con apposita legge, mi
soffermerò su quello che a me, semplice cittadino, appare sia
successo, e ancora succede, nel campo della giustizia.
Quando il fascismo, quello di Mussolini per intenderci, chiese il
giuramento di fedeltà al partito, non allo Stato, intendiamoci bene,
tutti, magistrati e docenti universitari, professori e impiegati,
giurarono senza batter ciglio. Solo dodici si rifiutarono e vennero
allontanati dagli incarichi. Persero il posto, ma salvarono la loro
dignità e, in minima parte, anche quella nostra.
Con la democrazia cristiana e alleati alla giustizia si chiese e si
ottenne una sorta di allineamento quasi totale, una tacita
acquiescenza, pena rivalse, rappresaglie, trasferimenti, ostacoli alla
carriera. Del resto, il codice Rocco, quello fascista, non era stato
abolito, se ne era modificato solo qualche articolo. E così venne
l'epoca degli insabbiamenti, del porto delle nebbie, oppure dei
processi di comodo.
Cominciarono a reagire i cosiddetti pretori d'assalto, ve li
ricordate?
Poi esplose Mani pulite. A mio parere, Mani pulite non fu la rivincita
della magistratura contro la politica, ma semplicemente capitò che la
politica cominciò a scricchiolare, a traballare paurosamente sotto il
peso della sua stessa corruzione e la magistratura si venne a trovare
nella situazione di poter finalmente fare quello che non aveva potuto
fare tanto tempo prima.
Cioè, semplicemente, il suo dovere. E quel semplice fare, dopo anni e
anni di totale non fare, ci sembrò addirittura una mezza rivoluzione.
E non lo era, era, semmai, un ritorno alla normalità. Che durò assai
poco, perché dalle sue stesse ceneri il peggio della prima repubblica
rinacque come la Fenice, stavolta travestita coi panni della filibusta,
secondo l'appropriata definizione del professor Cordero. Ed è
inutile elencare quali antileggi possa escogitare la testa di un capo
della filibusta che ha sempre navigato border line per favorire se
stesso e i suoi. Ed è stato un crescendo, dalla legge sul falso in
bilancio al legittimo sospetto, dalla Cirielli all'accorciamento dei
termini di prescrizione alla legittima difesa, tutte leggi ad personam,
in un perfetto stile fascista.
Si è fatta una legge apposita, su misura, contro un magistrato per
escluderlo da un concorso che avrebbe sicuramente vinto. Il relatore,
tale Bobbio (al quale non dovrebbe esser consentito di portar quel
cognome che fu di Norberto), postfascista, ex magistrato, ha
esplicitamente dichiarato che la legge era fatta per escludere quel
magistrato. L'incarico in concorso era quello di capo
dell'antimafia e Caselli quindi non era l'uomo adatto.
Sinceramente, trovo corretta la posizione di Bobbio, che non solo è la
cinghia di trasmissione del capo filibusta, ma, secondo ultimissime
risultanze dell'altrieri, sarebbe stato interessato in prima persona,
in quanto, secondo l'atto d'accusa del procuratore generale di
Napoli, quando era pm alla Dda, avrebbe compiuto una serie di omissioni
nelle indagini su alcuni clan camorristici, al punto tale, scrive il
procuratore generale Galgano, che "è possibile ravvisare, senza
impegno di fantasia e senza ricorso a strumenti logici e giuridici
sofisticati, i possibili estremi di numerose fattispecie criminose".
Perché chi fa volute omissioni nelle indagini su clan camorristici o
chi ha come fraterno amico e collaboratore d'affari un uomo
condannato, sia pure non definitivamente, per collusioni mafiose, chi
inoltre si è tenuto in casa un mafioso e con lui quotidianamente ha
praticato, è inevitabile che della mafia e della camorra abbiano una
visione leggermente diversa da chi la delinquenza organizzata l'ha
severamente combattuta e senza fare proclami, ma fatti.
Insomma, cosa deve scontare Caselli? Il suo rigore, la sua onestà, il
suo coraggio, il suo senso morale, la sua fedeltà alle leggi e allo
Stato, la sua intransigenza? Tutte cose che una volta da qualche parte
furono di segno positivo ed oggi invece vengono giudicate, nella
migliore delle ipotesi, cose d'antiquariato e, nella peggiore, come
fanatismo, parzialità, partito preso.
E così si spiega come Caselli, per la filibusta, rappresenti un vero e
proprio pericolo. E si deve quindi tentare non solo di escluderlo dai
posti dove possa in qualche modo tirar fuori le sue qualità, ma anche
colpendolo in quanto giudice guidato, secondo loro, non dal codice, ma
da un'idea politica.
Valga per tutti la trista faccenda del processo Andreotti.
Tra parentesi, credo che Caselli stia pagando anche per quel processo.
Mi pare che dalla sentenza della Cassazione emerga in tutta chiarezza
che "l'autentica, stabile ed amichevole disponibilità
dell'imputato verso i mafiosi non si sia protratta oltre la primavera
del 1980". Ergo, Andreotti è stato amico autentico, stabile e
disponibile dei mafiosi, almeno nel decennio precedente.
Avete mai fatto il conto di quante persone sono state ammazzate in
Sicilia dalla mafia in quel decennio? Avete mai fatto mente locale sul
fatto che Andreotti era stato avvertito dal mafioso Bontade in persona
che Piersanti Mattarella, democristiano e presidente della regione
Sicilia, non la finiva con la lotta alla mafia, andava incontro alla
morte? Avete mai fatto mente locale che Mattarella venne ammazzato il 6
gennaio 1980? Vale a dire quando ancora Andreotti era con la mafia in
amichevoli e disponibili rapporti? Avete mai fatto mente locale che il
Presidente Andreotti non avvertì né Mattarella né un qualsiasi
maresciallo dei carabinieri di quella morte annunciata? Avete mai fatto
mente locale su cosa significhi questo rapporto tra un Presidente del
consiglio e un mafioso pluriomicida? Quanto sia devastante?
Poiché siamo di memoria corta, faccio qualche nome: Mauro De Mauro,
giornalista de L'Ora; Pietro Scaglione, Procuratore capo di Palermo;
Giuseppe Russo, l'ufficiale dei carabinieri che indagava sul caso De
Mauro; Mario Francese, cronista giudiziario del Giornale di Sicilia;
Michele Reina, segretario della Dc di Palermo; Boris Giuliano, capo
della squadra mobile di Palermo;  Cesare Terranova, magistrato. Mi
fermo qui per non tediarvi.
Ma su tutto ciò, vale a dire l'associazione per delinquere, reato
che la sentenza dice "commesso", è caduta la prescrizione. Per
quello che riguarda l'attività successiva, Andreotti è stato
assolto in base a un articolo sostitutivo di quello
sull'insufficienza di prove. Immediatamente questa sentenza è stata
stravolta, per i giornali e le Tv il senatore è stato semplicemente
"assolto", qualcuno ha detto che gli è stato restituito l'onore
e tanti altri hanno affermato che avendo Caselli sbagliato, avrebbe
dovuto pagare per l'errore. I media, insomma, ancora una volta hanno
dimostrato di essersi trasformati da fabbriche del consenso in
fabbriche del credere. E infatti a Caselli gliela hanno fatto pagare. E
hanno voluto impedire che facesse qualche altro "errore" come
quello fatto con Andreotti.
In conclusione, cos'è questo libro di Caselli? Il suo valore è
quello di non essere né un lacrimoso cahier de doléance né
un'invettiva, ma una oggettiva, equilibrata esposizione dei fatti.
Ma l'ultimo capitolo, quello intitolato Orgoglio e gratitudine, va
letto da chi alla filibusta non appartiene proprio con l'orgoglio da
italiani di avere ancora dei magistrati come lui e con la gratitudine,
sempre da italiani, per l'esempio che egli ci ha dato e continua a
darci di un fermo agire secondo l'autonomia, l'indipendenza, la
libertà di giudizio, e senza mai timore di entrare in rotta di
collisione con il potere corrotto. Con persone come lui, si può
finalmente cominciare a pensare di poterlo finalmente uccidere, il
fascismo.
Ciao P.

 Sarà mica qualcosa nell'acqua??? 
No, sta nell'aria, più precisamente nell'etere.

sai quante persone lo votano perche' milanisti, ossessionate dalla tv,
o come in questo newsgroup per un qualche complesso che li porta a
votare dalla parte opposta alla ragion comune?penso che quando
(tra)passera' fioccheranno le tesi di laurea su sirvio e la sua
mediacidita'

 sa cos'è Propaganda 2 ?
Infatti io non lo so, ma non per questo voto FI...:-) 

 Non e' piu' FI, ma FNI.
La "N" sta per Nazifascista? 

Lela ha scritto:

Piu' o meno.
Forza Nuova Italia

 Volgio illuminarti.
L'ho letto, ma non mi sento illuminata, s'è solo spenta la luce in fondo al 
tunnel. :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:ev26v1pka5e1o8m3g...@4ax.com...

Io ho capito, ma mi sfugge il momento in cui ci hanno lobotomizzati. 


Non ti preoccupare, i sondagisti gli dicono che FI cresce tanto per farlo
contento....
Tanto dopo le elezioni , rimangono a casa lo stesso.....

Io ho capito, ma mi sfugge il momento in cui ci hanno lobotomizzati. 
Stai scherzando?

 ha scritto nel messaggio 
news:i246v11bnmqgg6b29...@4ax.com...

No. Credo che una minima capacità di discernimento dovremmo ancora averla, 
se no tanto vale che ci spariamo un colpo in testa. 

 se no tanto vale che ci spariamo un colpo in testa.
Io vado in Australia.
Vuoi venire? ;o))


      Cresce FI ma il distacco rimane quello: più di 5 points, stando alla media
dei sondaggi su brunik.altervista.
Pare pure che il recupero si sia arenato, vedendo il diagramma.
Significa solo che quella parte di indecisi che scelgoni la dx , scelgono FI
mentre chi sceglie sx variega la propria scelta tra i vari partiti.
Gli indecisi sono sempre meno e sempre meno è quindi il fondo del barile da
raschiare.
Rilassati quindi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

se no tanto vale andare a Parigi, ad amarci
Quoto.

 Quoto.
ROTFL! :-))))))))))