Newsgroup: it.politica
Titolo: Ora basta coi magistrati che giudicano se stessi

  il tetto vi cadrà addosso
 
 
26 Luglio 2021 - 06:00
 
Il costituzionalista avverte: "Va tolta al Csm la funzione disciplinare, 
serve un organo terzo"
 
Alla fine, a decidere sul putiferio in corso nel palazzo di giustizia di 
Milano sarà il Consiglio superiore della magistratura: giudici che 
giudicano se stessi, una sezione disciplinare dove spesso sembrano 
contare più le appartenenze di correnti che i torti e le ragioni. Ma è 
venuto il momento di togliere al Csm la funzione disciplinare: sarebbe 
una svolta epocale, e a proporla è Sabino Cassese, uno dei più 
importanti costituzionalisti italiani. Che intanto avverte i 
Procuratori: attenzione, il tetto vi sta per crollare sulla testa.
 
Professore, a Milano più di metà di una procura insorge in difesa di un 
pm di cui il capo della stessa Procura ha chiesto l'allontanamento. È un 
caso senza precedenti. Fin dove si possono spingere i poteri del capo di 
un ufficio inquirente? I pm non sono liberi per legge?
 
«L'articolo 107 della Costituzione dispone che il pubblico ministero 
gode delle garanzie stabilite nei suoi riguardi dalle norme 
sull'ordinamento giudiziario. Questo vuol dire che le garanzie del 
pubblico ministero non sono direttamente stabilite dalla Costituzione ma 
vengono stabilite dalla legge. In secondo luogo, le garanzie di 
indipendenza necessarie per gli organi giudicanti non sono simili a 
quelle necessarie per gli organi dell'accusa, le cui decisioni sono 
comunque sottoposte al giudizio della magistratura giudicante. Le 
implicazioni di queste due premesse mi paiono chiare».
 
Storari ha consegnato i verbali di Amara a Davigo sostenendo che di 
fatto gli veniva impedito di indagare. Ma in base alla Costituzione 
l'azione penale non sarebbe obbligatoria?
 
«Non conosco gli atti e ho una conoscenza sommaria dei fatti, come noti 
attraverso la stampa. I verbali erano atti riservati della procura e non 
dovevano circolare.
 
A giudicare Storari, di cui il pg della Cassazione ha chiesto il 
trasferimento cautelare da Milano e dalle funzioni, sarà lo stesso 
Consiglio superiore della magistratura di cui fanno parte consiglieri il 
cui nome compare negli stessi verbali di Amara. Come si esce da questo 
cortocircuito?
 
«In casi di questo tipo, i principi del diritto richiedono un obbligo di 
astensione di tutte le persone che abbiano conflitti di interessi».
 
Non sarebbe il momento di portare la funzione disciplinare fuori dal 
Consiglio della magistratura, in modo da impedire che a giudicare siano 
a volte i colleghi di corrente degli accusati?
 
«La funzione disciplinare dovrebbe essere comunque rimessa ad un 
organismo terzo, per assicurare indipendenza e imparzialità non solo 
rispetto al poter esecutivo, ma anche nei confronti del corpo della 
magistratura. Al di là di ciascuno dei singoli passaggi di questa 
vicenda, due considerazioni generali vanno fatte. La prima è che la 
declinazione dell'indipendenza in termini di autogoverno è stata errata 
fin dall'inizio (e duole dire che fu Lodovico Mortara a parlarne per 
primo, ancor prima della Costituzione). La seconda è che sarebbe 
consigliabile un maggior self-restraint del corpo dei procuratori, per 
salvaguardare l'ordine giudiziario, che altrimenti corre il rischio di 
vedersi precipitare il tetto addosso».
 
Davigo aveva il diritto di ricevere quei verbali informalmente?
 
«Non so se si possa parlare di un diritto di ricevere, mentre mi sembra 
abbastanza chiaro che vi era un obbligo di riservatezza di colui che ha 
consegnato».

 serve un organo terzo"
 
serve modificare la costituzione più che altro.
campa cavallo
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus