Newsgroup: it.politica
Titolo: Giorgio Napolitano si è dimesso. Resterà nei libri di storia.



Giorgio Napolitano resterà nei libri di storia come un grandissimo 

Presidente per saggezza, equilibrio, autorevolezza e assoluta dedizione 

ai valori repubblicani. Sarà quasi impossibile trovare un successore 

alla sua altezza, perchè uomini del genere non ne nascono più.



Grazie Presidente.





Finché c'è vita c'è speranza. Di certo nel 2006, quando è stato eletto, nessuno si aspettava che Napolitano sarebbe stato il presidente più influente (sotto tutti i punti di vista) degli ultimi 30 anni. Probabilmente ci sorprenderemo di nuovo: speriamo che questa volta non sia in negativo.



-- bb



ROTFL. Sinceramente, sei patetico....


 ROTFL. Sinceramente, sei patetico....



Naturalmente, Coltrane spesso esagera nel sostegno acritico. Su Napolitano però ha pienamente ragione, e patetico sarai tu.



-- bb



Capisco il tuo sostegno a Coltrane, tra propagandisti ci si intende.



Quoto con convinzione




 volta non sia in negativo.



Speriamo


 Finché c'è vita c'è speranza. 



Fermo restando che in confronto a gente come D'Alema, Fassino e Violante

anche uno come Napolitano riesce a sembrare un fuoriclasse della politica

(ma non e' che ci volesse poi molto) posso chiederti cosa ha fatto di cosi'

incredibilmente positivo nel suo mandato?


 Capisco il tuo sostegno a Coltrane, tra propagandisti ci si intende.



Francamente, del tuo giudizio su Coltrane credo che importerà sì e no a Darducci.



Se vuoi celebrare la dipartita di Napolitano con una stroncatura della sua presidenza, fallo pure, ma non ti nascondere dietro a Coltrane. Abbi il coraggio delle tue opinioni.



-- bb



  Ha tenuto il sacco mentre la finanza internazionale faceva razzie di

"sovranita'" popolare... ha aperto la porta ai ladri... 



  Poi c'e' chi dice che faccia parte di una loggia massonica eversiva la "three

eyes"... cosi' come TUTTI gli altri capi di stato d'europa e/o del mondo fanno

parte di una delle 36 logge massoniche eversive... Draghi farebbe parte di ben 6

di queste logge... berlusca se ne sarebbe fatta una tutta sua... ecc...ecc...






 -- bb



Ora capisco perché Napolitano ti piace tanto. Ma per nostra fortuna i bolscevichi si stanno estinguendo, alcuni emigrano altri invecchiano. 

In ogni caso, ma non ci sarebbe neanche bisogno di dirlo, faccio un po' quello che mi pare. Sicuramente non perdere tempo con la trombetta di Renzi del ng e i suoi emuli.



Ha permesso a Renzi di diventare presidente del consiglio e per un fan come Barolo questa conta tantissimo.



Grande ispiratore di riforme e faro instancabile contro i populismi. 

Tanto per dirne due.






 di queste logge... berlusca se ne sarebbe fatta una tutta sua... ecc...ecc...



E i savi di Sion dove li mettiamo?



--

saluti

mm


e faro instancabile contro i populismi. 



Ti sei dimenticato di dire che è molto intonato.


E i savi di Sion dove li mettiamo?



Avrei un suggerimento, ma oggi sono buono e te lo risparmio.







Come ben rilevato da Ceccanti, ci sono tre fasi della presidenza Napolitano:



1) La fase "notarile" durante i governi Prodi e Berlusconi. In questa fase ha arginato i colpi di testa di Berlusconi senza mai mettersi in conflitto con il suo governo. Si è opposto a storture come il decreto salva-Englaro, riuscendo al tempo stesso a salvaguardare la dignità della presidenza della repubblica, che come sappiamo dipende dal rispetto bipartisan che essa si guadagna sul campo. Da questo punto di vista si è rivelato più capace e più efficace di Scalfaro e di Ciampi.



2) La fase di "supplenza" dai rantoli del governo Berlusconi alle prime dimissioni. Nell'assenza di un parlamento e di un governo, sotto la minaccia di un plausibile default del debito pubblico, Napolitano ha dovuto assumere di fatto i poteri analoghi a quelli del suo omologo francese. Ed è riuscito a farlo mantenendo il proprio profilo non partigiano.



3) La fase di "guardiano delle riforme". Napolitano si è fatto rieleggere ottenendo dal parlamento l'impegno di procedere a quelle riforme istituzionali ineludibili che nella fase 2 erano saltate per via di colpe congiunte di Berlusconi e Bersani. In questa fase, il suo intervento politico si è ridotto, ma è rimasto il suo fondamentale impegno per superare lo scoglio della balcanizzazione delle forze parlamentari e garantire, quindi, che un presidente della repubblica così forte, in futuro, non sia mai più necessario.



Da questo striminzito riassunto, viene fuori un quadro chiaro. Napolitano è un rimarrà nella storia per via della propria influenza e del proprio peso politico. Tra il 2006 e oggi, nella politica italiana hanno funzionato poche cose, ma il 90% di quello che ha funzionato è merito di Napolitano.



-- bb


 Ha permesso a Renzi di diventare presidente del consiglio e per un fan come Barolo questa conta tantissimo.





Direi piuttosto che ad averlo permesso è stata la direzione Pd e i gruppi parlamentari della maggioranza. Io sono un napolitaniano ben da prima di Renzi.



-- bb




Esagerato!!!!!

E poi senti, mi rendo conto che poteva capitarci di molto peggio quindi 

alla fine sono pure costretto ad accontentarmi, pero' uno che pretende 

che siano distrutte le conversazioni in cui non parla delle sue faccende 

private, ma di vicende pubbliche che interessano tutta la nazione, me 

compreso, sinceramente non riesco a considerarlo una persona onesta.





	Saluti





Allora si vede che non sei rincoglionito nell'ultimo periodo. Evidentemente sei sempre stato così e non  me ne ero accorto. Eppure mi sembrava che scrivessi cose intelligenti su questo ng quando ti facevi chiamare Xelloss, ma a tutti può capitare di sbagliare.



Certo, perche' come  spesso  ti  accade (non  sempre, alle volte riesci

a capire concetti difficili e mi stupisci e ti perdono tutto) non capisci

un cavolo :-) 



E' il **principio** che devi vedere : quelle discussioni non era lecito

che fossero rese pubbliche. PUNTO. 






 Sarà per quello che sei scattato come un paletto a quotarmi eh



Per Napolitano, non per Coltrane.





-- bb


 quando ti facevi chiamare Xelloss



Come come come ? Attenzione ! Mi ricordo di questo strambo nick

(ma non ricordo che scriveva. ZERO, proprio). 








 (ma non ricordo che scriveva. ZERO, proprio).



Confermo, sono io.

Qualche anno fa non mi andava più di utilizzare come nickname il nome di un personaggio dei cartoni animati e quindi ho cambiato.



-- bb


 Sergio, non essere impreciso, e' la "3x3 eyes" ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/3%C3%973_Eyes
 ): Napolitano e' in realta' un Wu, che cerca di aiutare i triclopi a governare il mondo.



Ma ROTFL!!!



Il principio per cui uno puo' parlare di faccende che riguardano me e io 

non le posso conoscere e' un principio del cazzo.



	Saluti



Puo' darsi.



Ma fintanto che c'e' una Legge dello Stato che fa suo quel principio tu

PdR, araldo del sistema, devi farlo rispettare. 





Se non aveva niente da nascondere non le faceva distruggere, ci puoi 

scommettere.



	Saluti


 scommettere.



http://internetepolitica.blogosfere.it/post/415826/intercettazioni-napolitano-panorama-ne-pubblica-la-ricostruzione-con-insulti-a-berlusconi




-- bb


E i savi di Sion dove li mettiamo?



  Continua pure a non capire un cazzo... mi raccomando!




 (ma non e' che ci volesse poi molto)



E quoto


   Continua pure a non capire un cazzo... mi raccomando!



Ciao pummy!

Stavo ancora aspettando le prove dell'11 settembre, me le mandi?



  AHHAHA AHAHHAHA AAHHA HAHA HAH AHAH AHAH



  Le prove sono sotto i tuoi occhi... basta saperle vedere!



  E visto che sei stupido... ecc....ecc.... 




   E visto che sei stupido... ecc....ecc....



Pummy, guarda che se non diffondi la verità stai facendo il gioco dei 

majestic 12 e del NWO, lo capisci, no?



Avanti, dicci tutto!!!


 Grazie Presidente.



Rimarrà nei libri di storia soprattutto come persona chiave nella trattativa Stato mafia e per aver ceduto al ricatto e consegnato la popolazione alla mercè dei tiranni mafiosi


Avanti, dicci tutto!!!



  Impiccati. Sarebbe gia' parte della soluzione. Uno stronzo di meno.




Sarà difficile trovare un'altro presifente che firmi tante leggi che provocano licenziamenti come ne ha firmate napolitano... e meno male!


 Avrei un suggerimento, ma oggi sono buono e te lo risparmio.



Vedo che sei ancora in fregola. Se vieni nel califfato di Birmingham magari con la vestaglia rosa di piume rimorchi.



--

saluti

mm


   Credi di essere persino spiritoso?? 



Sergio io lo faccio per te: se quelli si incazzano finisci a pascolare i coccodrilli albini nelle fogne di Agarthi. E senza trattori.



--

saluti

mm



Ancora ti brucia il culo per la figuraccia di merda che hai fatto a

proposito di quella scena con Cary Grant, che non aveva niente a che

fare con l'omosessualita',  stando al significato che il termine gay

aveva in quel periodo e come definito nei dizionari, ma tu continua

pure nella tua illusione, io sto con i dizionari che ti danno torto.



Come mai depicolzuane parli sempre di omosessuali non è che...



Non toccategli i trattori o mi incazzo!



:-)





-- 

Je suis Charlie



Ah, te ne sei accorto anche tu?

Giongion e' un'autorevole membro della lobby dei ricchioni repressi 

dello stato di Washington, ma no nvuole che si sappia in giro.

-- 

"Sono una fonte del diritto"

(Antonio Ingroia)




dello stato di Washington, ma no nvuole che si sappia in giro.



Uffa che palle, Ok, meglio essere un ricchione represso che un

pedofilo represso come te, ti lascio con un amichevole consiglio,

attento dove metti le mani, porco.



E per quel figlio di puttana di ponzetti (che non ho letto)  il

riferimento all'omosessualita' l'ha fatto per primo il disonesto

minardi, have a nice day.






spero che tu ti sia bagnato per bene la lingua ,prima di scrivere

questo post; altrimenti ti rimane incollata al deretano di Napolitano

come un francobollo!!!

ridicolo pagliaccio !





quoto ed aggiungo: una persona onesta affinche non ci sia nessuna

macchia sul suo profilo personale,avrebbe dato subito l'avvallo

alla pubblicazione delle intercettazioni....per esempio in un caso

simile ,cosa avrebbe fatto un Pertini?





Quindi?





	Saluti


 Quindi?



Quindi la riservatezza delle conversazioni private non serve solo a proteggere i criminali, ma anche l'onorabilità delle istituzioni. Strano, eh?



-- bb


 Giorgio Napolitano resterà nei libri di storia 





http://st.ilfattoquotidiano.it/wp-content/uploads/2015/01/14-gennaio-2015.jpg




-- 





"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 

cambiato!"

 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 

di due secoli fa.

pirex






Grazie Presidente.



  Di esserti tolto TROPPO TARDI dai coglioni... grazie, gran pezzo di merda!








 minardi, have a nice day.



Spara giongion, spara!!!!




Anche perche' se fosse venuto fuori che il Presidente del CSM, durante 

una conversazione con un indgatato che gli chiede soccorso ha definito 

il PM titolare dell'inchiesta "una testa di cazzo" (questa e' versione 

che circola tra i giornalisti "embedded" in Procura a Palermo), il tuo 

idolo avrebbe dovuto far ei bagagli seduta stante. Con ignominia.



Non ha protetto l'istituzione, ma se stesso.



 idolo avrebbe dovuto far ei bagagli seduta stante. Con ignominia.



Chi è il PM? Non ricordo.

Magari è una testa di cazzo sul serio. Ce ne sono anche tra i magistrati.



-- bb


 cosa avrebbe fatto un Pertini?



Avrebbe mandato a prendere Dianne Feinstein con un elicottero dei carabinieri.



-- bb



Intanto le conversazioni sono state distrutte e queste sono solo 

ricostruzioni, quindi nessuno puo' sapere cosa si siano detti veramente, 

e poi non mi sta bene lo stesso, perche' se le istituzioni non sono 

"onorabili" pretendo di saperlo pure io e non deve essere una faccenda 

privata fra Napolitano e Mancino, anzi a maggior ragione pretendo di 

saperlo.



	Saluti


 Magari č una testa di cazzo sul serio. Ce ne sono anche tra i magistrati.



Ma certo. E personalmente non ho nessuna stima per quel Pm.

Ma il presidente del CSM, interpellato da un indagato in quanto tale, 

non puň esprimere un giudizio del genere sul titolare dell'inchiesta su 

cui l'indagato in questone gli ha chiesto di intervenire.

E' penalmente irrilevante, ma politicamente indifendibile.



Tutto questo al netto delle illazioni sul fatto che le intercettazioni 

contenessero loa prova che Napolitano "tramo'" per far cadere 

Berlusconi. Perche' come ricorderai si e' ipotizzato anche questo.



Del resto, per salvare Napolitano la Consulta ha contraddetto se 

stessa, Mi riferisco alla precedente decisione relativa alla 

costituzioanlita' della parte della Legge Boato che vietava l'utilizzo 

delle intercettazioni indirette di conversazioni con parlamentari, 

anche nei confronti (o a favore) dei loro interlocutori)

Quella parte della legge fu dichiarata incostituzionale.



 e poi non mi sta bene lo stesso



E quindi non ti sta bene la Costituzione.



-- bb



Non vorrei sbagliare, ma ho i miei dubbi che consentendo di pubblicare 

le telefonate Napolitano avrebbe violato in qualche modo la costituzione.



	Saluti


 Quella parte della legge fu dichiarata incostituzionale.



Conosco quella storia. Non ho letto le due sentenze nel dettaglio: non è detto che la Consulta si sia formalmente contraddetta. Probabilmente hanno ritenuto che è implicito nella Costituzione che il tipo di immunità di cui gode il PdR è diverso da quello dei parlamentari.



-- bb



Quelal stessa Costituzione che, secondo la Consulta era violata dalla 

Legge Boato?



 le telefonate Napolitano avrebbe violato in qualche modo la costituzione.



No, sono i magistrati che l'hanno violata intercettandolo



-- bb


 Non ha protetto l'istituzione, ma se stesso.



Non m' abbindoli, bambolo.

Ha protetto l' *Istituzione*, e  facendo  rispettare  cio'  che la norma 

prevede. 



Ha detto quella cosa, difatti, gia' *sapendo* che la norma lo proteggeva

dalla pubblicazione. E uno a casa sua e a quattr' occhi puo' dire quello 

che stracazzo gli pare. 



Vai in pace bambolo : a me non mi freghi. 


 Ma confermo anche che inchiodare una persona a una frase sbagliata uscita in una conversazione privata è una sciocchezza. Nessuno al mondo ha controllo totale delle proprie emozioni 24 ore su 24.



-- bb


 immunità di cui gode il PdR è diverso da quello dei parlamentari.



Mi sembra dificile, visto che l'articolo 90 non vieta espressamente le 

intercettazioni.




Non hanno intercettato il telefono di Napolitano quindi non hanno violato la costituzione. 

Almeno di non avere capacita divinatorie non potevano far diversamente.


 proposito di quella scena con Cary Grant, 



ROTFL! Lui eh...



A proposito... Non si parla più del freddo 2014 e di come il GW, che non esiste, si sia fermato?



Non renderit ridicolo piu' di quello che gia' sei, ti prego.




Questo e' sicuramente falso, non ci sono dubbi. Se un presidente della 

repubblica telefona a Toto' Riina lo intercettano, eccome se lo 

intercettano!!





	Saluti


 da ridire.



Può darsi.

Io personalmente non amo l'utilizzo troppo allegro delle intercettazioni che è stato fatto. Mi riferisco in particolare allo "sbatti il mostro in prima pagina" in assenza di contenuti penalmente rilevanti.



-- bb


 rilevanti.



Non ricordo tuoi post sdegnati sull'argomento, nemmeno quando fu creato 

un incidente internazionale su una fantomatica intercettazione sulla 

"Cuolona inchiavabile", di cui non e' mai stata dimostrata l'esistenza.

Evidentemente i tuoi principi sono elastici, in base al perseguimento 

delle tue finalita' politiche.



 Non ricordo tuoi post sdegnati sull'argomento



Si ma tu allora non stai parlando del *fatto in se*, ma stai solo

cercando di sputtanare B.B. 



praticamente sei un troll :D 



Sputtanare Barone Bacarozzo e' impossibile.



Il giorno giovedì 15 gennaio 2015 11:33:20 UTC+1, François ha scritto:


e qui ... François hai ragione... ma da vendere!

D'altra parte ... sono queste le ragioni per le quali tutti quelli che ancora hanno un minimo di capoccia... vedono i 2 pesi e le due misure!



Altro esempio e' quello di "abbiamo una banca"????



Insomma ... ora si puo' intercettare... ora no ... e da cosa dipende? Dall'"obbligatorieta' dell'azione penale ROTFL"



Magari fosse cosi' .... potremmo ancora dire che abbiamo una magistratura valida








 e qui ... François hai ragione... ma da vendere!



Eh si, qui si.


 quelloche stracazzo gli pare.Vai in pace bambolo : a me non mi freghi.



A te ti ha fregato la natura, al momento del concepimento.



 Sputtanare Barone Bacarozzo e' impossibile.



Ehm ... allora  scusami  per  l'  intervento un po' aggressivo di 

prima. 

Certe volte davvero non afferro il "senso", fate bene a chiamarmi

ritardale :-(


simile ,cosa avrebbe fatto un Pertini?



  ... non avrebbe mai fatto alcuna trattativa con la mafia... 



  Forse.



  O forse avrebbe fatto di peggio... o magari ha fatto di peggio ma noi non lo

sappiamo!



  Possiamo parlare dei vivi... possiamo dire che napolitano e' un massone membro

di una loggia eversiva e reazionaria... e c'e' anche chi dice di poterlo

dimostrare. 




 delle tue finalita' politiche.



Non troverai neanche difese del fatto che queste intercettazioni non penalmente rilevanti diventino di dominio pubblico.

Io difendo un principio, ed evidentemente quel principio deve valere per tutti, anche per Berlusconi.

Poi forse non difendo Berlusconi, ma questo non è un problema, perché si troverà facilmente un altro avvocato, come per esempio l'avvocato François. Che nelle sue arringhe utilizzerà il principio che anche io ho difeso.



Viceversa, è singolare che tu sia un sostenitore della riservatezza nel caso di Berlusconi ma non nel caso di Napolitano.



-- bb


 ritardale :-(



Sono anni che te lo dico...



 caso di Berlusconi ma non nel caso di Napolitano.



Io non ho nulla contro la riservatezza per Napolitano, ma contro le 

pressioni fatte sulla Consulta per avere un trattamento di favore s, ho 

parecchie cose contro.





Bene, allora posso parlare io che prima criticavo il Liftato e adesso

dico che e' poco pulito pure quello che ha fatto Napolitano?



	Saluti




 parecchie cose contro.



Sono documentate da altre intercettazioni? :-)



-- bb


 A te ti ha fregato la natura, al momento del concepimento.



Puo' darsi ma anche tu non mi pare che sei stato molto fortunato, perche'

 resta il fatto  che  l'  ordinamento l' ha (giustamente) protetto. 



Ragiona un attimo : a che pro' difatti pubblicare quella telefonata

se non all' UNICO SCOPO di sputtanarlo ? E che altro senso avrebbe 

avuto, quindi, se non una schifosa strumentalizzazione politica ? 



Il nostro ordinamento, in  questo caso, s'e' rivelato saggio ma tu 

non  lo capisci perche' come  ti dissi sei come Galeazzo : studi e 

leggi leggi e studi ma non capisci un cazzo ;-) 








 Sono documentate da altre intercettazioni? :-)



No, dai costituzionalisti che si rapportavano con il loro colleghi 

della Cosulta e che sapevanop er certo che sarebbe stao trovato un modo 

per salvargli la faccia.



 Sono anni che te lo dico...



Vero


 leggi e studi ma non capisci un cazzo ;-)



La questioen non era se pubblicare o meno quelle intercettazioni, ma se 

metterle o meno a disposizione delle parti processuali, compreso 

Mancino. Che in linea di principio poteva averne bisogno per difendersi.



 Che in linea di principio poteva averne bisogno per difendersi.



Sta  pur  certo  che se quella conversazione avesse dato info per 

una valida difesa usciva. Certo al 100%. Dunque non e' essenziale

questa tua aggiunta. 



Invece l' unico scopo per cui premevano per la pubblicazione era 

politico. Ma di una politica sporca, puzzolente.


 per salvargli la faccia.



Ricordo soltanto Zagrebelsky che ha sostenuto che di fronte a un'istanza del presidente della repubblica, la Corte ha di fatto le mani legate. Cioè, è lo stesso conflitto di attribuzione di poteri, sollevato dal capo dello stato, ad essere una pressione indebita. Che è un'argomentazione del cazzo.



-- bb


 un'argomentazione del cazzo.



Suvvia Wilmer, non penserai di essere l'unico che ha frequentazioni da Jet Set?

Certo, io no nscrivo le riforme come te, non ho il potre di far 

togliere a nessuno gli 80 euro dalla bsta paga, ma nel mio piccolo me 

la cavo.



 erapolitico. Ma di una politica sporca, puzzolente.



Non e' che l'interssamento di  napolitano alla posizione dell'indagato 

Mancino profumi di Chanel n° 5 eh...



 Quindi non lo hai difeso. Strano, poco fa hai sostenuto di si.



Te lo ripeto: difendo il principio, e il principio può essere utilizzato per difendere tutti, anche se si chiamano Berlusconi.

O forse in quel thread ho scritto che era una bella cosa che le intercettazioni fossero pubblicate? No che non l'ho fatto: anzi ho scritto che il FQ ha delle responsabilità.



Se poi vuoi dimostrare che a me Berlusconi non sta simpatico, non hai alcun bisogno di dimostrarlo. Ma da parte mia, quando le sue conversazioni private sono state pubblicate, non ci sono mai stati applausi.



-- bb


 applausi.



M nemmeno condanne.

Erano funzionali alla "tua" politica, quindi ti stava bene.



 Non scirvere che non e' una belal cosa non significa condananre.



Ciò non significa che abbia avuto un atteggiamento contraddittorio.

Il thread non era sulle intercettazioni: quelle sono un argomento che hai tirato fuori tu. E quindi non ero tenuto a occuparmene.



Sebbene poi, in realtà, abbia confermato che quelle intercettazioni non mi piacevano.



-- bb


 mi piacevano.



Sei stato a scuola di bugie da Renzi?



 Te ne sei occupato. Senza condannare.



Come te in questo thread, vuoi dire?



-- bb


incredibilmente positivo nel suo mandato?



Ha mantenuto intatto il potere delle nomenklatura statalista che lo aveva 

eletto !

Piu' che capo dello stato era capo degli statali !






 indagato Mancino profumi di Chanel n° 5 eh...



Certo che no, certo che no. 



Dovrei condananre qualcosa che non e' successo perche' e' stato 

impedito con un provvedimento ad personam?



 dicendo.





Ma c'entra con quello che ho detto io.



 impedito con un provvedimento ad personam?



Ad istitutionem.



-- bb


 istitutionem.



Institutionem, sennò Namib mi mena.



-- bb


 Ad istitutionem.



Ad personam.

Sai come me che quel provvedimento non e' scaturito da un principio, ma 

dalla necessita' di salvare il culo di Napolitano, che non aveva avuto 

nulla da ridire quando in passato erano state trascritte sue 

intercettazioni, risalenti a quanto era gia' presidente.



-- 

"Sono una fonte del diritto"

(Antonio Ingroia)




 Quelle che la Forleo ha definito penalmente rilevanti?



Eccolo là. Q.E.D.



-- bb



Perche', non e' forse vero?

E non e' forse vero che per avr osato farlo e' stata messa sotto 

procediemnto disciplinae e trasferita in maniera illegititma, perche' 

rea di aver toccato i tuoi padroni?



 Non sai come sono andate le cose, evidentemente.



La corte ha interpretato in modo tale da salvare il culo a 

Napolitano avendo anche ricevuto pressioni politiche. 



Non e' forse questa l' essenza ? Ma certo che e' questa. E

allora vedi che ho capito quello che *serve* capire ? 



Io  vado  oltre,  pero'.  E  dico :  e'  evidente  a qualsiasi 

persona  intelligente  che  in  questo caso (per una volta) il

sistema  s' e' comportato come  dovrebbe  SEMPRE  comportarsi. 

Ovviamente : secondo me. Il perche' l' ho scritto in altri post.



Tutto qua



Se poi mi dici che invece secondo te s'e' comportato male allora

ok, non siamo d' accordo. Capita. Che sara' mai ? 



Ciao




 Perche', non e' forse vero?



Non girare intorno al discorso e dicci che la pubblicazione di quelle intercettazioni è stata un gran giorno per la libertà di stampa nel nostro paese :-)



-- bb



Non hai rispoto.

Tu fai (non da oggi) un distinguo tra intercettazioni penalmente 

irrilevanti e quelle penalmente rilevanti.

Lasciamo da aprte il fatto che il distinguo esiste quando ti fa comodo, 

perche' delle intercettazioni che dimostravano che B frequentava 

prostitute sostenevi che si doveva discutere per la rilevanza morale 

dei contentuti (la tua ipocrisisa e' fatto notorio) e concentriamoci 

sul caso spcecifico:



La Forleo, Gip competnete a decidee suelle intercettazion idei tuoi 

capi ha deciso che rano penalmente rilevanti





Si [  ]

No [  ]



 Non hai rispoto.



Neanche tu, e la domanda l'ho fatta io per primo. Ora giri intorno alla Forleo, ma io non ho mai fatto critiche alla Forleo. Ho fatto critiche alla pubblicazione di quelle intercettazioni.



-- bb



Che erano penalmente rilevanti.



 Che erano penalmente rilevanti.



La rivelazione di informazioni coperte da segreto istruttorio è penalmente rilevante?



-- bb



Si, certo.



E andrebbe perseguita sempre. Non solo se lo fa "Il Giornale"



 E andrebbe perseguita sempre. Non solo se lo fa "Il Giornale"



Ma certamente.

La vicenda della Forleo non la conosco. Mi fido di quello che dici tu.



Ti svelo un altra cosa: a me la politica che si svolge nelle aule di tribunale provoca una noia mortale. Che non tutto sia bello e trasparente nella magistratura italiana, è una consapevolezza a cui sono giunto con il passare degli anni: ma anche prima di allora, la mia antipatia (credo legittima) per Berlusconi non è mai dipesa dalle sue vicende giudiziarie.



Intuisco che a te Fassino e Napolitano stanno altrettanto antipatici. Ti assicuro che la cosa non mi fa perdere il sonno.



-- bb


 Ti assicuro che la cosa non mi fa perdere il sonno.



Non re' una questioen di simpatie o di antipatie, ma di principi.

Se fare un certo uso della giustizia e' una porcata lo e' sempre.

La "tua" parte politica, forte anche di un rapporto con la magistratura 

basato sulla reciproca accondiscendenza, ha speculato su questo modo di 

fare politica all'inverosimile.

E' pertanto naturale che, quando tocca a "voi", l'indignazione faccia 

sorridere.



Un po' di sana autocritica e una rottura del cordone ombelicale con le 

procure che sconfina a volte nel favoreggiamento da parte dei Pm 

sarebbero una buona cosa.



 sarebbero una buona cosa.



Perfettamente d'accordo.



-- bb


 >prima pagina" in assenza di contenuti penalmente rilevanti.





Ma ti ha fatto comodo quando c'era Berlusconi nel tritacarne, eh baccarozzo? 




 delle tue finalita' politiche.





Ovvio.



E' un servo esattamente come Coltrane.



Hai visto come ne parla, col tono paterno di un "compagno che sbaglia"



Che schifo! 




 Sputtanare Barone Bacarozzo e' impossibile.



Roba da affogarlo nel BAYGON! 




 ha scritto nel messaggio 

news:e34fc7ad-8ed0-42e4...@googlegroups.com...





SERVO! SERVO! SERVO!



PIAZZALE LORETO E' VICINA!!! 




 ha scritto nel messaggio 

news:05d032e8-177a-4f95...@googlegroups.com...





mA GUARDA CASO MINACCI LA POVERA GENTE! 




 Grazie Presidente.



Prego...


 pure nella tua illusione, io sto con i dizionari che ti danno torto.



Certo, ho fatto una "figura di merda" dicendo che uno che indossa una vestaglia da donna rosa di piume, che parla in falsetto, fa le mossette e saltella qua e la' con gridolini dicendo "I went gay suddenly" usa gay come sinonimo di omosessuale. 

E' assolutamente OVVIO che stava interpretando lo stereotipo della virilita', sono certo che chiunque legge o guarda il video in questione non potra' che concordare, quindi sicuramente mi sbaglio.



Adesso scusami, ma devo andare a far pranzo prima che le ronde di poliziotti della sharia inizino ad andare in giro, come detto da foxnews: sai, non essendo vestito secondo norma rischio le bastonate.



--

saluti

mm


 :-)



Non serve toccarli, glieli guasto da remoto tramite le scie chimiche sparse dai droni dell'Area 51.



--

saluti

mm


Adesso scusami, ma devo andare a far pranzo prima che le ronde di poliziotti della sharia inizino ad andare in giro, come detto da foxnews: sai, non essendo vestito secondo norma rischio le bastonate.



Sei ossessionato con la FoxNews, se danno fastidio ad un disonesto

come te e' chiaro che stanno facendo un buon lavoro.




 come te e' chiaro che stanno facendo un buon lavoro.



Visto che spargono panzane sulla mia citta', mi permetto di prenderli per il culo, come han fatto milioni di utenti incluso il premier inglese che ha definito il loro "esperto" di terrorismo un idiota.



Anche perche' e' facile verificare che Birmingham non e' una "citta' di musulmani a cui ai non musulmani e' vietato l'ingresso", visto che son circa il 20% della popolazione, e soprattutto che a Londra non ci son MAI state le "squadre di poliziotti islamici che picchiano chi non e' vestito secondo il Corano", come ha delirato.



Comunque visto che anche l'"esperto di terrorismo" ha ammesso di aver detto delle cazzate, sul suo sito, immagino annoveri anche lui tra i disonesti, vero?



--

saluti

mm


E' assolutamente OVVIO che stava interpretando lo stereotipo della virilita', sono certo che chiunque legge o guarda il video in questione non potra' che concordare, quindi sicuramente mi sbaglio.



Tu puoi interpretare quella scena in quel film come cazzo ti pare, ma

NON puoi interpretare i dizionari dell'epoca, e i dizionari ti danno

torto marcio, fattene una ragione.


 musulmani a cui ai non musulmani e' vietato l'ingresso"



Quella caosmai e' Luton, dove sono ammessi solo i leghisti che usano le 

mortadelle ntere come dildo.



 l'orticaria,



Quali dizionari, giongion?



 torto marcio, fattene una ragione.



Quale dizionario?

E di quale anno?



Grazie giongion, e non ti dimentiacre di sparare.



Quali dizionari, giongion?



Webster.




E la voce in falsetto e le mossette immagino fossero a causa del mal di gola.



Recitava la parte.



Di che anno?



Grazie giongion, e non ti dimentiacre di sparare.



Non dimenticare di andare affanculo, porco.


Di che anno?



Di quel periodo, quando il termine gay non era sinonimo di omsessuale.



Ora vedi di andare affanculo, porco.




  porco.



Lo so, grazie.



 Non dimenticare di andare affanculo, porco.



Stasera devo giusto vedere una mia amica svelta di mutande. Non manchero'.



Lo so, grazie.



Attento con i ragazzini, essere un pedofilo non e' un reato, diventa

un reato quando passi dal desiderio ai fatti.