Newsgroup: it.politica
Titolo: Né con la NATO, né con Milosevic... con umile richiesta di perdono.

Né con la NATO, né con Milosevic... con umile richiesta di perdono.
Come prevedibile, la vittoria delle armi ha coinciso con l'instaurarsi
di una sorta di "non pensiero" che affida la riflessione ai risultati
ottenuti sul campo con la forza. Per essere chiari: chi vince ha sempre
ragione.
Se ha quindi vinto la "ragione" delle armi, è di per sé dimostrato che
chi si è opposto, inutilmente, all'intervento militare, ha soltanto
torti e scuse da dover chiedere.
Non sorprende, allora, la gran mole d'interventi tutti tesi a mettere in
evidenza le pecche "pacifiste" (da Galli della Loggia sul Corriere della
Sera, a Zvi Schuldiner su il manifesto). Tra le critiche, ha ripreso
vigore la tesi che imputa al movimento pacifista la colpa di non essersi
mai distinto per imparzialità, nel senso che allo slogan "né con la
Nato, né con Milosevic" non sono seguiti comportamenti altrettanto
coerenti: numerose iniziative contro l'intervento armato; poco o nulla
contro Milosevic.
Tesi, questa, facilmente confutabile alla luce di quanto il movimento
pacifista ha fatto in questi ultimi anni.
Ma va bene, ammettiamo che ci sia stato un atteggiamento eccessivamente
indulgente nei confronti di Milosevic.
Cosa fare, allora, per farsi "perdonare"? per non essere considerati
pseudopacifisti?
Da parte mia il massimo della buona volontà per seguire indicazioni
riguardo al come aiutare la giustizia degli uomini a liberarci di
Milosevic e di tutto quello di cui si è fatto portatore e
rappresentante.
Perché la sostanza dell'intervento, non vorrei sbagliare, credo che
debba essere rivolta non tanto alla persona, quanto alla politica da
questi portata avanti. E su questo non dovrebbero esserci particolari
problemi d'intendersi: via Milosevic e via ogni pretesa egemonica di
tipo nazionalista e ogni accezione dello Stato a fondamento etnico.
Ma è proprio nella realizzazione di questo passaggio che sorgono i
problemi veri.
Oltre dieci anni di conflitti nei Balcani e di interventi esterni NON
finalizzati a combattere l'odio etnico (anzi, quando questo veniva
alimentato da altre sponde, croati, mussulmani di Bosnia e gli albanesi
stessi del Kosovo, si è riconosciuto una sorta di diritto
all'autodeterminazione che non ha tenuto in alcun conto i diritti delle
altre minoranze), hanno determinato una situazione paradossale: la
cosiddetta opposizione democratica a Milosevic è costituita, per la gran
parte, da convinti sostenitori delle ragioni del nazionalismo serbo.
Questo il paradosso dei tanti risultati prodotti dagli interventi armati
"umanitari" a senso unico, rivolti contro il solo nazionalismo serbo e
non tesi a smascherare ogni forma di nazionalismo: è sparita ogni forma
di opposizione realmente democratica, soffocata con facilità dal regime
di Milosevic, di unità nazionale con l'opposizione ultranazionalista
(democratica?), che ha usato lo stato di guerra permanente per reprimere
ogni forma di "tradimento della Patria".
Del resto, un processo analogo si è sviluppato negli altri paesi della
ex-Jugoslavia, dove le forze moderate non hanno mai goduto dei favori
della diplomazia americana, vedi il trattamento riservato allo stesso
Rugova, tenuto fuori dai negoziati di Rambouillet. Inevitabile che in un
contesto simile a trarne i maggiori vantaggi siano state le destre
nazionaliste, le uniche in grado di presentarsi forti del sostegno del
riconoscimento ricevuto dalla comunità internazionale.
Insomma, mai detto più azzeccato: chi semina vento, raccoglie tempesta!
Non è però ora il caso di ricominciare con il rivendicare la bontà degli
avvertimenti dei pacifisti alla luce dei guasti prodotti dagli
interventi NATO e dalla comunità internazionale in genere. Come vuole il
pensiero dominante, chi vince ha sempre ragione, indipendentemente dalle
tempeste seminate, e quindi, in linea di principio, bisogna accettare
l'idea che questi guasti esistono soltanto nella mente dei pacifisti.
Ciò non toglie che, con o senza rotture di scatole da parte dei
pacifisti, il rischio di non venirne a capo è alto.
Non resta quindi che riproporre la domanda: cosa fare per farsi
perdonare?

Rugova, tenuto fuori dai negoziati di Rambouillet.
Davvero? Ti consiglio di leggerti l'elenco dei membri della delegazione
kosovara a Rambouillet e vi troverai i nomi di Rugova e di Agani, il suo
braccio destro.
Forse pero' e piu' facile fare disinformazione che sprecare due minuti
per rivedere il proprio "pacifichismo" controllando come e' andata
veramente la storia.
-Stefano