Newsgroup: it.politica
Titolo: Contro il grido di Bertinotti

Contro il grido di Bertinotti
Gli Ebrei siamo noi
9 aprile 2002
di Elena Loewenthal
Spettacolo davvero edificante, quello del corteo in allegra tenuta da
terroristi kamikaze, durante la marcia di due giorni fa, voluta e
organizzata da quello che dovrebbe essere il nostrano schieramento
progressista. Dopo questa bella iniziativa, che il fronte si spacchi e
il dissenso faccia eco a più voci, serve a poco, ormai. Il peggio è
fatto.
[ma eran pochi e dementi, vero compagni?]
È proprio vero che al peggio non c'è fondo, e che a quanto pare il
decoro è costume relegato al salotto di Gozzano, in perfetto disuso. Con
una esplosione di demagogia retorica che costituisce l'armamentario
indispensabile di una politica di piazza il cui snobismo sguaiato fa
innanzitutto un torto al quoziente intellettivo degli italiani, Fausto
Bertinotti ha dichiarato, o meglio gridato: «Siamo tutti ebrei!».
Questo ecumenismo laico di sommaria rappacificazione non è meno
fastidioso dei finti kamikaze. Prima si dà la stura al peggio a suon di
frasi fatte, poi si rimette il tappo con una frase ancor più ad effetto,
e il gioco è fatto. Le parole volano, per terra resta una pallida
chiazza.
[...]
Dichiarare «io sono tu» è un atto di arroganza prima ancora che di
solidarietà. Quest'ultima si costruisce sul riconoscimento dell'altro,
non su un principio di sostituzione: «Io sono io e tu sei tu: possiamo
incominciare (o ricominciare) a parlarci».
l'aricolo integrale su:
http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/editoriale2.asp
caio,
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ma certo...in un modo o nell'altro si ha sempre torto no?
...o forse alla signora Loewenthal non piace che un Gentile si professi
Eletto??;-)))

 Eletto??;-)))
son convinto che un po' cmq questo c'entri.


 Eletto??;-)))
No, il punto - molto evidente - è che Bertinotti senza accorgersene, e
questo è gravissimo e fa capire quanto poco ugualitario egli sia nel
profondo, ha dovuto fare una sottilizzazione non richiesta. Cioè ha detto:
"io sono ebreo, sono omosessuale ecc" come dire: "io, che non sono una
merdaccia di negro, o ebreo o omosessuale bensì bianco eterosessuale ed
integrato, dall'alto della mia generosità vi concedo questo riconoscimento:
mi abbasso a voi, arrivo a considerarvi uguali a me".
A parte il fatto che fino ad oggi queste maldestre affermazioni erano
appannaggio delle confuse menti dei peones di destra, e dei loro supporters
(ricordo benissimo una volta il filosofo Zecchi al Costanzo show che in
overdose populistica gridò: "Ebbene io, che sono dell'alta borghesia
veneziana, dico: sono meridionale!"...), stupisce proprio il modo con cui
vengono dette. Si segue il principio di De Amicis, che con ottocentesco
paternalismo faceva dire ai suoi personaggi nel libro "Cuore": "Eh, questo
bambino è Calabrese, ma per noi è solo un italiano come noi!". Evviva
l'amore.
Molto più giusto quello che dice la Loewenthal: non siamo affatto uguali,
semplicemente ci rispettiamo e ci giudichiamo singolarmente, non sulla
scorta dell'appartenenza ad una etnia, religione o gruppo sociale. Che
proprio Bertinotti sia cascato in questa trappola la dice lunga.
saluti
Alessandro


Interessante esempio di come si fa disinformazione. 
Si riporta parzialmente un articolo che a sua volta riporta poche
parole di Bertinotti estratte dal contesto, capovolgendo il senso del
discorso.
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 discorso.
si', insomma, non avevi nulla da dire ma l'hai detto lo stesso.


mi abbasso a voi, arrivo a considerarvi uguali a me".
Molto buono il post e puo` essere interpretato come dici.
Pero`, se mi consenti, sono stati citati gruppi di persone
storicamente piu` volte perseguitate, ed io tendo a vederlo nel senso
di "io sto sempre dalla parte dei perseguitati", che assume una
valenza ben diversa.
Nell'interpretazione pero` assume valore tutto il contesto e non la
singola frase. 
Mi sembra possibile che ci sia stato un errore politico nel dire una
frase che ha provocato reazioni pesanti e fraintendimenti.
Ma la frase potrebbe anche essere stata letta correttamente: "se
Bertinotti sta con i perseguitati oggi non e` esattamente con noi e
chi non e` con noi e` contro di noi".


 GiGi
Naturalmente è legittima anche la tua interpretazione, ma forse mi sono
espresso male io: al di là dello scivolone oratorio, rimane la sostanza del
concetto bertinottiano: i perseguitati sono tutti di una parte, di un
colore, di una classe, di una religione... un modo di pensare massimalistico
che finisce fatalmente con le parole d'ordine e la violenza. Così la polizia
è sempre "fascista" e "cilena": così ci sono i "padroni" e i "lavoratori", e
via dicendo. Io invece penso che ragionare in bianco e nero non serva a
nessuno.
Saluti
Alessandro

 vuoi leggere tutto l'articolo, ti ho dato il link fallo...
Non agitarti se te lo dico, ma i link del sito della "Stampa" di
solito sono validi nelle 24 ore. Per leggere articoli dei giorni
precedenti, il link non credo sia piu' valido.
Andrea
salo...@mediacomm.it

discorso.
Eccoti il testo completo ed integrale.
Leggilo e poi parla di disinformazione.
Da la Stampa del 9 Aprile 02
Artcolo di Elena.loewenthal
SPETTACOLO davvero edificante, quello del corteo in allegra tenuta da
terroristi kamikaze, durante la marcia di due giorni fa, voluta e
organizzata da quello che dovrebbe essere il nostrano schieramento
progressista. Dopo questa bella iniziativa, che il fronte si spacchi e
il dissenso faccia eco a più voci, serve a poco, ormai. Il peggio è
fatto. È proprio vero che al peggio non c'è fondo, e che a quanto pare
il decoro è costume relegato al salotto di Gozzano, in perfetto
disuso. Con una esplosione di demagogia retorica che costituisce
l'armamentario indispensabile di una politica di piazza il cui
snobismo sguaiato fa innanzitutto un torto al quoziente intellettivo
degli italiani, Fausto Bertinotti ha dichiarato, o meglio gridato:
«Siamo tutti ebrei!». Questo ecumenismo laico di sommaria
rappacificazione non è meno fastidioso dei finti kamikaze. Prima si dà
la stura al peggio a suon di frasi fatte, poi si rimette il tappo con
una frase ancor più ad effetto, e il gioco è fatto. Le parole volano,
per terra resta una pallida chiazza. Il fatto è che gli ebrei ne hanno
fin sopra i capelli, dei procedimenti di sostituzione, da Verus Israel
in poi. E' una storia vecchia e risaputa, che nessuno può permettersi
di ignorare, nemmeno Bertinotti: il secolare pregiudizio antiebraico
si fonda proprio sulla costruzione di un'immagine che non ha attinenza
con la realtà, entro la quale il popolo d'Israele ha perduto la
propria identità rinnegando la fede autentica annunciata dalla venuta
del messia. Così, per secoli gli ebrei in carne ed ossa hanno
rappresentato nel mondo di tutto, fuorché se stessi: erano i perfidi
giudei, l'incarnazione del demonio, i disperati per eccellenza
capovolta, i voraci consumatori di denaro altrui, quando non gli
impresentabili straccioni erranti, dal castigo eterno. Erano di tutto,
ma non se stessi, non una realtà in carne ed ossa da considerare per
quello aveva da raccontare veramente nella vita quotidiana e nella
storia. Questa dissintonia fra immagine e realtà è davvero il filo
conduttore del sentimento antiebraico nei secoli. Trasformare in
metafora qualcuno significa inevitabilmente negargli quella
concretezza cui tutti, in un mondo civile, hanno diritto, a
prescindere da ciò che pensano e dicono. E' questa una forma di
ottusità mentale, anche quando viene sfoggiata a mo' di slogan
originale, davanti a compiaciute platee. Dichiarare «io sono tu» è un
atto di arroganza prima ancora che di solidarietà. Quest'ultima si
costruisce sul riconoscimento dell'altro, non su un principio di
sostituzione: «Io sono io e tu sei tu: possiamo incominciare (o
ricominciare) a parlarci».
elena.lo...@lastampa.it
 

 precedenti, il link non credo sia piu' valido.
sono a conoscenza di cio', quindi non mi scaldo, il prblema e' che qua
si mette in dubbio tutto cio' che non risponde ai propri pregiudizi.
mi ricordo ancora della discussione con un imbelle per il sito della
faz, io metto allora il link, se poi non sei celere non prendertela con
me, condividi?
ciao,


mi stavo dimenticando:
la risposta se non erro e' arivata lo stesso giorno, quindi uno potrebbe
anche fare lo sforzo se davvero non crede di controllare.
scusa il doppio postaggio.


Leggilo e poi parla di disinformazione.
Ho letto e ringrazio (chiedo scusa a te e drugo per il ritardo).
Ma la mia osservazione principale era relativa al fatto che da un
discorso di Bertinotti venissero estratte e commentate tre sole
parole, alterando cosi` in modo sostanziale il senso del discorso.



Vedi se si fosse trattato di un berlusconi ma anche di un d'alema il dubbio
poteva anche sorgermi. Mi ricordo quando il primo bossi diceva "non sono
razzista...mia moglie è una terrona!!".
Ma Bertinotti è sempre stato dalla parte degli oppressi, ivi compresi gli
ebrei. A chi adesso appoggia il genocidio israeliano piace far credere che
chi lo condanna sia antisemita...fa comodo...d'altra parte bisogna pur
difendersi dalla vergogna di appoggiare un regime che sta sistematicamento
eliminando un altro popolo per ottenere la completa egemonia di un
territorio.
Magari quando sharon sarà riuscito a cancellare il popolo palestinese e
magari avrà eliminato anche tutti i resti di altre civiltà che non siano la
sua (compresa la Natività) forse vi pentirete, ma sarà troppo tardi come lo
è stato con milosevich.
Nina

 è stato con milosevich.
io cercherei di non sporgermi oltre il balcone che rischi di cadere.
ciao,



Essere filopalestinese non significa non essere dalla parte degli ebrei.
Ovvero essere filopalestinese non significa essere razzisti, in quanto il
problema, anzi la guerra, mediorientale non è una guerra fra religioni ma
una guerra fra due popoli, il palestinese e l'israeliano.
Confondere problemi di giustizia e di territorio con problemi religiosi è
quello che sta portando alla distruzione di un popolo ed a molteplici
attentati in tutto il mondo.
Nina

 attentati in tutto il mondo.
personalmente non credo di aver mai posto la questione
israelo-palestinese come un problema di religioni.
noto che c'e' gente che lo fa e noto anche che ci sono alcuni che
spingono per evidenziare questo, si tratta, come dici tu, di un
grossolano errrore e onestamente non capisco a chi possa giovare.
