Newsgroup: it.politica
Titolo: "Libertà di espressione" e...

....PROPAGANDA.....non son la stessa cosa.

....caro Santoro.... 

 ....PROPAGANDA.....non son la stessa cosa.
esatto solagna...
resta da capire da quale lato viene la propaganda in questione. 

...ovviamente, per me Santoro fà solo propaganda e non ha diritto di creare 
confusione fingendosi vittima. 


Fingendosi? Anche la sentenza che obbliga la rai a rimetterlo in onda è
finta? Chi è la vittima, la rai che ha obbedito al diktat di Berlusconi,
facendo una cosa illegittima, o chi da quel diktat è stato colpito?
Chi è la vittima? Luttazzi cacciato dalla tv su ordine di berlusconi, e da
questi querelato per 40 miliardi? Quel luttazzi che è stato assolto? Chi è
il carnefice? Forse quel Berlusconi condannato a pagare 100.000 euro di
risarcimento spese perché la sua querela contro Luttazzi e Travaglio non
aveva fondamento?
Mah.


....Luttazzi e Travaglio.....in galera....coi giudici che intendo io ! 

 ....Luttazzi e Travaglio.....in galera....coi giudici che intendo io !
Con la *dittatura* che hai in mente tu. L'italia sta reagendo, tornerete
nelle fogne.

 ha scritto nel messaggio
news:DAT5f.23430$Pe2.4...@twister2.libero.it...
Dai una lettura, che magari ti serve a qualcosa:
9 dicembre 2002. Prima sentenza: il Tribunale del Lavoro di Roma stabilisce
che la Rai deve 'adibire' Santoro "alla realizzazione e alla conduzione di
programmi di approfondimento dell'informazione di attualità". Santoro
annuncia che porterà i fan dei suoi programmi in piazza. La Rai : "Il
giudice non ha imposto alla Rai che Santoro deve rifare il programma e ha
anche respinto le altre richieste principali avanzate da Santoro". Il
direttore di RaiTre ribadisce di essere pronto a mandarlo in onda anche da
subito, con un programma mensile.
21 febbraio 2003. La sezione lavoro del Tribunale di Roma respinge il
reclamo della Rai contro il provvedimento con cui il giudice aveva disposto
il reintegro di Santoro nell'azienda. Il collegio ha ritenuto che il
giornalista sia stato illegittimamente privato delle sue mansioni e che la
Rai sia tenuta ad impiegarlo in programmi di approfondimento.
3 giugno 2003. Prima sentenza del Tribunale del Lavoro: "La Rai deve
affidare a Santoro la realizzazione e la conduzione di un programma di
approfondimento giornalistico sull'informazione di attualita" in prima o
seconda serata. Il dg Rai, Flavio Cattaneo, replica: "Appare singolare il
fatto che l'ordinanza entri in questioni prettamente editoriali con vincoli
e indicazioni che contrastano con i principi della libertà di impresa e con
lo statuto legislativo del servizio pubblico". Anche il cda, con il voto
contrario del presidente Lucia Annunziata, contesta la sentenza.
24 giugno 2003. Il cda Rai chiede a Santoro di fare tre proposte di
programmi che rispondano e rispettino le direttive della commissione di
Vigilanza e le leggi in materia. Due giorni dopo, Santoro porta le sue
proposte: "Sostituire su RaiUno Bruno Vespa per tutto il periodo estivo con
un contenitore simile a Porta a porta; proseguire l'attività ad ottobre per
il resto della stagione televisiva con una serie di reportage di durata 50
minuti in seconda serata sulla prima o sulla seconda rete". Oppure
"riprendere su RaiDue, in prima serata, la programmazione settimanale di
Circus; o realizzare un programma che si alterni a Ballarò. Il consigliere
Rai, Marcello Veneziani, commenta: "Sono richieste di chi non vuol tornare".
17 luglio 2003. Nuova vittoria in tribunale per Santoro: "La Rai deve
affidargli la realizzazione e conduzione" del programma Circus, in prima
serata su RaiDue, secondo quanto afferma l'ordinanza emessa dal giudice.
L'azienda presenta un nuovo ricorso".
24 luglio 2003. Il Tribunale di Roma revoca l'ordinanza del giudice. I
legali di Santoro sostengono che la decisione non intacca il provvedimento
che ha ordinato alla Rai di adibire il giornalista alle mansioni previste
dal suo contratto.
26 gennaio 2005. Il giudice della sezione lavoro del Tribunale civile di
Roma dispone che Santoro deve essere reintegrato nella sua attività di
realizzatore e conduttore di programmi tv di approfondimento
dell'informazione di attualità di prima serata, di programmi di reportage di
seconda serata. La Rai viene condannata anche al pagamento di una penale di
oltre un milione 400 mila euro. L'azienda annuncia che farà ricorso.

....io, il mio bel Pong, vivo nel mondo della LIBERTA', coi sogni mi pago la 
SUV. 

...la vuoi capire di spazzartici il culo con le sentenze dei tuoi IDOLI. 


Quale libertà? Di dire sissignore? La libertà di non sentire mai una voce
fuori dal coro? La libertà di epurare la tv di stato, che dovrebbe fare
servizio pubblico, da chi è critico nei confronti del capo supremo? La
libertà di perdere libertà?
Sogna pure la tua suv, io non me ne faccio un cazzo, di una suv. Tu sogna.
Io, per quel che posso, cercherò di dare il mio piccolo contributo per
tirare su questo paese. E giù Berlusconi.


Mica sono miei idoli: la magistratura č l'organo che ha in mano il potere
giudiziario. Se dichiari una volta per tutte che secondo te la magistratura
libera ed indipendente, soggetta solo alla legge, non dovrebbe esistere,
allora diverrebbe chiaro che sei uno di quelli che sogna una bella dittatura
stile anni venti. Insieme alla suv, naturalmente.
In ogni caso, un personaggio con il quale non vale la pena discutere.

 ha scritto nel messaggio 
news:435813ab$0$8495$5fc...@news.tiscali.it...

....auguri! 


....presente TORTORA ?
...e MUCCIOLI ?
....giusto i primi due morti che mi vengono in mente.
Ma son gia abbastanza.
Poi siccome non voglio che straparli di sogni, ti inviterei a leggere "La 
guerra civile" di Giovanni Pellegrino, Ed. Bur....che poi ne parliamo finche 
vuoi.
Ma delle cazzate propagandistiche ne ho piene le palle. 


Io ti invito a leggere "la fattoria degli animali".


....già fatto, probabilmente da quando tu eri in fasce, oltre, ovviamente a 
1984 dove appunto dice che..."la libertà è poter dire quello che gl'altri 
non si voglion sentir dire".
E' il mio "motto", immaginati............  :-))) 

 E' il mio "motto", immaginati............  :-)))
Non si direbbe, almeno a giudicare da quel che scrivi. Ma forse ti spieghi
soltanto male.
QUattro zampe buono, due zampe cattivo è il mio.


  ???????...animalista convinto ? :-) 

   ???????...animalista convinto ? :-)
Beh, in casa ho un cane. Lui mi ama e non vuole niente in cambio. "Escluso
il cane tutti gli altri son cattivi", cantava Rino Gaetano. :-)


...questo, a un gattolico Miaocon non lo devi dire neanche per scherzo ! 
:-( 

 ....PROPAGANDA.....non son la stessa cosa.
Se per te libertà di espressione è che un capo di governo dica "quei tre
lì mi stan sul cazzo", ed il giorno dopo, il servizio televisivo
PUBBLICO cacci tre persone che facevan ascolti ed erano apprezzate bè..
come idea di libertà di espressione è quantomeno curiosa.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG