Newsgroup: it.politica
Titolo: Articolo 41

Articolo 41
L'iniziativa economica privata ï¿œ libera.
Non puï¿œ svolgersi in contrasto con l'utilitï¿œ sociale o in modo da 
recare danno alla sicurezza, alla libertï¿œ, alla dignitï¿œ umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perchï¿œ 
l'attivitï¿œ economica pubblica e privata possa essere indirizzata e 
coordinata a fini sociali.
Mi chiedo io.... del perchï¿œ Berlusconi voglia modificare l'articolo 41 
della Costitizione? Libertï¿œ d'iniziativa economica?
L'iniziativa economica privata ï¿œ libera.  E allora cosa vuole?
Non puï¿œ svolgersi in contrasto con l'utilitï¿œ sociale o in modo da 
recare danno alla sicurezza, alla libertï¿œ, alla dignitï¿œ umana.
Vorrebbe la libertï¿œ d'impresa contro l'utilitï¿œ sociale, contro la 
sicurezza del cittadino, il rispetto dell'ambiente, la libertï¿œ 
dell'individuo e la dignitï¿œ umana?
Ci spieghi il perchï¿œ vorrebbe modificare il principio contenuto 
nell'art. 41?
-- 
EUï¿œ

 dell'individuo e la dignità umana?
Certo. La battaglia ideologica è proprio su questo: nell'ottica del 
fondamentalismo del profitto la libertà d'impresa deve potersi svolgere 
contro l'utilità sociale, la sicurezza del cittadino, il rispetto 
dell'ambiente, la dignità umana.
E chi antepone questo al profitto con qualsiasi mezzo a qualsiasi costo 
umano, ambientale e sociale, è un comunista.




Beh..... se Berlusconi crede di poter speculare sulla sicurezza e sulla 
dignità umana a fronte del profitto... vedi l'Aquila e le sue 
costruzioni prima del terremoto....
Deve passare sul cadavere di chi fa rispettare la legge.
-- 
EU®

nell'art. 41?
  Vuole rendere LEGALE l'azione mafiosa?!
  No perche', sarebbe un vero colpo da maestro ehhh... ^__^

 umano, ambientale e sociale, è un comunista.
fin dai primi giorni hanno operato in tal senso. Il link si riferisce 
alla protezione degli affari (privati) sui rifiuti, per chi avesse ancora 
dubbi sul legame tra governo berlusconi e camorra:
http://tinyurl.com/6ffnxrz

  Vuole rendere LEGALE l'azione mafiosa?!
Il concetto è quello. Ed è quello che sperano molti elettori del 
centrodestra, anche se non lo possono confessare apertamente.
Il sostegno al berlusconismo, la volontà di non vedere ciò che è evidente e 
provato da decine di condanne passate in giudicato, la battaglia contro la 
libertà di stampa e di informazione, contro le intercettazioni, le decine di 
leggi formulate in modo da garantire impunità ai delinquenti, ai 
tangentisti, ai riciclatori di denaro sporco, sono tutti fattori che 
concorrono allo scopo finale: rendere l'Italia uno Stato-mafia in cui, visto 
che ormai non ci sono più le risorse culturali, tecnologiche e strutturali 
per competere con il resto del mondo, la competizione viene affidata alla 
malavita organizzata e ai suoi metodi.
Con la connivenza di milioni di italiani che votano per Berlusconi.
Chiaro che all'estero "italiano" e "mafioso" sono sempre più 
indistinguibili. 


Cos'ï¿œ che avresti capito del paragrafo sopra?
-- 
One's best.
Strike

indistinguibili. 
  Si vabbe'... ma guarda il tutto con l'occhio della storia.
  Saremmo l'unico paese al mondo nel quale e' lecito associarsi per delinquere
in nome del profitto!!!!
  Diventeremmo il centro del mondo criminale.
  Avremmo decine e decine di organizzazioni mafiose residenti in territorio
italiano... saremmo usati come ultimo baluardo contro la legalita'... una sorta
di isola "felice", un specie di "paradiso" mafioso!!!
  Chi non vorrebbe vivere in un paese del genere??? ^____^


Che siamo in un paese comunista. Il governo tramite piani
quinquennali, controlla ed indirizza l'economia. E' viatata
qualsiasi forma di iniziativa privata non conforme alle
direttive emanate. Per fortuna la prostituzione politica
(e non solo) non e' vietata: tu puoi continuare vendere
il culo al miglior offerente (il nano in questo momento).
Per tutti gli altri la manfrina sull'art. 41 e' solo
manfrina: Nessuno fino ad oggi si e' lamentato di non
poter investire dove cazzo voleva o intraprendere quello
che piu' gli aggradava (certo magnaccia, spacciatori,
inquinatori, distruttori di aree protette, costruttori
in zone a rischio ed altri supporter del nano, qualche
problema lo hanno avuto). Inoltre il govenrno: non ha la
forza di modificare un articolo della Costituzione, visto
che si tiene in piedi con lo sputo. Ma queste discussioni
sui massimi sistemi servono per tirare a campare e far
parlare i coglioni come te.
Bye, bye...

Scriveva T-Student sabato, 05/02/2011:
La mia domanda non era diretta a te. ;-)


 EU®
"massivan"
Cadrebbero in un sol colpo tantissimi
vincoli ambintali e leggi già in vigore..
una vera manna per "Cemento&Asfalto S.p.A." 

 una vera manna per "Cemento&Asfalto S.p.A."
cio� per "Mafia&Camorra S.p.A" 

 Cos'è che avresti capito del paragrafo sopra?
Quello che dice sopra... ovvero un principio..... ma non può essere a 
danno...
-- 
EU®

 La mia domanda non era diretta a te. ;-)
Mi frega un cazzo. Il ng e' pubblico, se non vuoi
rompicoglioni attorno, usa il telefono.
Bye, bye...


:D
Senza offesa, non è perché sei rompicoglioni, è che è stato lui ad 
aprire il 3ad. Però tu, non è che hai centrato molto il problema quando 
hai risposto, eh. :-)


 danno...
Per carità, anch'io penso che non sia un danno, e addirittura penso 
proprio che se non esistesse non cambierebbe nulla, pensa un po.


 una vera manna per "Cemento&Asfalto S.p.A."
Sarei il primo ad evidenziarlo, che detesto le colate di cemento 
ovunque.
Però se riflettessi bene, se non esistesse l'articolo 41 (che peraltro 
non parla di vincoli ambientali), in caso di costruzione abusiva, 
secondo te, nessuno sarebbe perseguibile?
In altre parole, visto che l'art. 41 c'è, chi costruisce abusivamente 
oggi, incorrerebbe a maggiori guai che se l'art. 41 non esistesse?





Ma guarda un pò.... la legge ordinaria seconda te potrebbe essere in 
contrasto con le norme contenute di principio contenute nella carta 
costituzionale? No. Allora se il tentativo di Berlusconi è quello di 
far sì che la legislazione ordinaria possa andare contro quei principi 
fondamentali di tutela dell'individuo, dell'ambiente in cui vive, 
violando la dignità stessa dell'individuo, per uno scopo meramente 
economico, beh.... sappia che è davvero arduo in uno stato di diritto 
qual'è l'Italia poterlo fare.
-- 
EU®

 è davvero arduo in uno stato di diritto qual'è l'Italia poterlo fare.
Guarda, proprio su questa questione, Berlusconi e il berlusconismo non 
c'entrano nulla. Basta che ti leggessi come verrebbe riformato l'art. 
41 insieme all'art. 118. ;-)


 insieme all'art. 118. ;-)
Già.... ma a che serve?
-- 
EU®






-- 
EU®

 Già.... ma a che serve?
Mi sa che hai le idee un pò confuse... ;-)
-- 
EU®

 Sarei il primo ad evidenziarlo,
Senti, cretino, parla chiaramente: cosa cazzo ti da fastidio
del fatto che una impresa non possa essere fatta contro
l'utilita' sociale, ed in cosa questo articolo limita la
libera impresa.
Per piacese solo stronzate originali, le Puttanate della
Liberta' le conosco.
Grazie.
Bye, bye...

 Bye, bye...
E' uno che non vuol capire... per lui siccome l'articolo 41 è un 
compromesso socialista - liberale... allora deve essere tolto... ;-)
-- 
EU®


Strano: si propone qualcosa di irrealizzabile (modifica
art.41 della Costituzione) che A DETTA TUA o c'e' o non
c'e' non modifica lo status quo (ovviamente io non sono
dello stesso avviso).
Io ti dico che si parla solo di puttanate e non avrei
centrato il problema? A me sembra il contrario.
Bye, bye...