Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito di Scelli e degli ostaggi

Guardate un po' cosa disse "La Repubblica" in data 11 Giugno:
"Scelli rimane con le mani vuote. Eppure egli è convinto che la crisi 
degli ostaggi italiani poteva essere risolta in venti giorni se non ci 
fossero stati dei personaggi "che volevano comprare con 15 milioni di 
dollari la vita dei sequestrati". Ora, non c'è nessun privato cittadino o 
filantropo ricchissimo che di sua spontanea volontà raggiunge Bagdad con 
15 milioni di dollari per trattare la soluzione di un sequestro."
In pratica solo 6 giorni fa affermava di persone che si intromettevano 
nelle trattative, proponendo un riscatto. Tuttavia dopo le affermazioni di 
Gino Strada in cui quest'ultimo *ipotizzava sulla base di indizi* (avete 
letto bene, lui non ha mai detto di avere "prove", quindi non si è 
rimangiato un bel niente, a differenza di quanto affermano certi 
personaggi su questo ng) il pagamento di un riscatto, Scelli va su tutte 
le furie e comincia a sputare fango su Emergency, che ovviamente querela 
(notare anche la differenza fra Scelli e Strada, il primo insulta 
genericamente Emergency, il secondo invece replica direttamente 
all'accusatore, specificando che "alla Croce Rossa va tutto il suo 
rispetto").
Voglio far notare un'altra cosa: la liberazione degli ostaggi non è 
avvenuta per i contatti della Croce Rossa ma tramite un blitz delle forze 
alleate... alla luce di tutto ciò mi sembra quanto meno concepibile, 
facendo due più due, il sospetto che sia stato pagato un riscatto (con 
questo non voglio dire che ciò sia una prova inconfutabile, ma c'è da 
riflettere sulla cosa); ciò che invece mi sembra inconcebile è la reazione 
di Scelli alle affermazioni di Gino Strada, quando lui pochi giorni prima 
aveva avanzato gli stessi sospetti... un maestro di coerenza, non c'è che 
dire.

"SpEEdBaLL" <spee...@fahkspam.fs> ha scritto nel messaggio
senti tu sei bravo a negare l'evidenza dei fatti...
emergency ha affermato che un testimone aveva visto che non si trattava di
un blitz;
senza nemmeno accertarsi della fonte!
inoltre il personaggio che magari si è offerto di pagare un riscatto chi ti
dice non fosse prodi tirato in ballo proprio da repubblica per il suo
interessamento per gli ostaggi?
parla con dati veri e non inventarti congetture....

 sospetti... un maestro di coerenza, non c'č che dire.
IMHO il problema  "riscatto-non riscatto" e' superato.
Resta da chiedersi quali meriti avrebbe avuto il governo
italiano nella vicenda. Cioe', ammettiamo pure che si sia trattato
di blitz degli americani e non di pagamento di riscatto, ed ammettiamo
anche (ma ci credo poco) che abbiano chiesto il consenso a berlusconi
prima di intervenire. Che c'azzecca con i millantati meriti della "linea
politica premiante" del governo in tutto questo?
-- 
StardustŽ
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 Guardate un po' cosa disse "La Repubblica" in data 11 Giugno:
Caro amico qualche giorno fa, facevo notare che il giorno 22 aprile 2004,
il Tempo pubblicava un articolo in cui si faceva riferimento al fatto che
Silvio era in trattative con i rapitori e disposto a sborsare la cifra di
9 milioni di euro, 5 dovevano essere dati subito il resto a rilascio
avvenuto, ma poi si vede anche da quella specie di filmato diffuso dalla
Rai, non si vede nessuno a guardia della prigione...................
Marcos
Dal Giornale il tempo ( di destra e molto vicino a Silvio)
Da un conto personale del premier arrivati 5 milioni di euro per la
liberazione degli ostaggi. Ma la trattativa non si è chiusa 
 
 
di FOSCA BINCHER
IL RISCATTO è pagato, ma non basta. Una somma importante, secondo
autorevoli indiscrezioni messa a disposizione di tasca propria da Silvio
Berlusconi, è ora arrivata nelle mani dei rapitori iracheni degli ostaggi
italiani. Insieme a quella acqua e viveri, distribuiti in abbondanza,
secondo i patti, dalla Croce rossa italiana a tutta al popolazione di
Falluja. Ma i tre ostaggi, Maurizio Agliana, Salvatore Stefio e Umberto
Cupertino, sono ancora prigionieri dei loro rapitori. Perchè, come spesso
accade in Medio Oriente, spuntano nuovi intermediari, si interpongono imam
e politici locali, trapelano nuove condizioni. L’attesa è ancora lunga e
la trattativa che era chiusa, non è più blindata. 
IL RISCATTO- L’autorevole indiscrezione è circolata fin dalla serata di
martedì in importanti ambienti bancari italiani. Da qualche giorno Silvio
Berlusconi avrebbe chiesto ai suoi banchieri di fiducia di smobilizzare
una somma importante, trasferita su un nuovo conto. L’ipotesi circolata
«ma anche più di una ipotesi», sostiene un banchiere chiedendo di non
essere citato, «è che il premier abbia messo a disposizione di tasca
propria l’intera somma necessaria al riscatto: 5 milioni di euro». Si
tratterebbe proprio di euro, e non di dollari, perchè anche in Iraq è
stata emessa una fatwa degli imam chiedendo di rifiutare per quanto
possibile pagamenti in dollari, la valuta degli Stati Uniti. «Se vi fate
pagare in euro, contribuite a fare scendere il valore del dollaro», hanno
spiegato questi religiosi esperti d’economia. Sul pagamento del riscatto
ieri sembrava essere arrivata diretta conferma il governatore della
provincia irachena di Dhi Qar, Barbara Contini: «sì, è stato pagato un
prezzo», ha sostenuto in una intervista alla trasmissione L’Antipatico su
Canale 5, e ha aggiunto, «ora agli italiani non succederà più nulla». Ma
la stessa Contini in tarda serata ha precisato che con il «prezzo» non si
riferiva a «soldi». L’ex presidente della Repubblica italiana, Francesco
Cossiga, ha aggiunto: «non mi meraviglierei se Silvio Berlusconi avesse
pagato di tasca sua un riscatto. Non dico che Berlusconi lo ha pagato,
dico solo che non mi meraviglierei, conoscendo la sua generosità, se il
riscatto l'avesse pagato di tasca sua Berlusconi che è certamente un
Paperon de Paperoni ma, a differenza di quello dei fumetti, è molto
generoso. Politicamente è possibile? E perchè no? È possibile come
contributo personale alla salvezza degli ostaggi. Se poi la Contini dice
che ai tre non succederà più niente vorrà dire che Berlusconi ha staccato
un assegno forte». 
LA TRATTATIVA- I contanti messi comunque a disposizione da Berlusconi,
sono arrivati nella zona di Falluja insieme ad importanti aiuti alimentari
e soprattutto a molte taniche di acqua grazie alla collaborazione fra gli
uomini di Nicolò Pollari, direttore del Sismi, e quelli di Maurizio
Scelli, commissario della Croce rossa italiana. Le condizioni per la
liberazione non erano arrivate nè per scritto nè a voce per via diretta
dai rapitori. Al Sismi però erano state fornite dagli intermediari scelti
prove certe di un loro contatto con le brigate verdi di Maometto, che
hanno in mano gli ostaggi italiani. Secondo indiscrezioni fra queste ci
sarebbe un nuovo video databile con sicurezza che mostra i tre ostaggi
italiani ancora in vita e in buone condizioni. 
GLI OSTACOLI- Quando tutto sembrava ormai fatto, e proprio ieri ci si
attendeva la liberazione dei tre ostaggi, sono emersi nuovi ostacoli. «Non
si tratta di un intoppo», ha sostenuto ieri lo stesso Berlusconi a Mosca,
«c’è stato solo un rallentamento rispetto alle previsioni. Insomma, i
tempi si sono allungati rispetto alle previsioni. Forse anche perchè hanno
rallentato i premessi per la colonna di aiuti italiani destinata alla zona
di Falluja».. Anche il commissario della Cri, Scelli, che in tutti questi
giorni è sempre rimasto in contatto con leader islamici locali, era
ottimista: «cogliamo un umore positivo, molti che hanno il polso della
situazione ci dicono di stare tranquilli. Se avessero voluto fare del male
agli ostaggi, l’avrebbero già fatto. È un segnale che fa dedurre una
soluzione positiva, ma niente di più». 
LE SPERANZE- A dare speranze ancora più forti alle famiglie sono stati
ieri iracheni e islamici di stanza in Italia. «I tre ostaggi italiani
sequestrati in Iraq potrebbero essere liberati entro stasera. Ho appreso
la notizia dal consiglio degli Ulema», ha detto Abu Saif Al Kanai, l'
imprenditore iracheno padre di un bimbo di 12 anni in cura nell' ospedale
Civico di Palermo dopo essere stato ferito durante un bombardamento a
Baghdad. Nei giorni scorsi l' imprenditore, che si era offerto come
mediatore, aveva lanciato un appello: «In nome dell' Islam e dei principii
del Corano liberate gli ostaggi italiani, restituiteli alle loro
famiglie». Che il consiglio degli Ulema sia favorevole alla liberazione
degli ostaggi italiani è stato confermato anche dal presidente dell'Unione
delle Comunità Islamiche italiane (Ucoii) Mohammed Nour Dachan che dice di
aver avuto la conferma in tal senso da un membro del consiglio, Isam
Alrawi. «Ho parlato con lui sia domenica che lunedì - ha detto Dachan - e
mi ha assicurato che l'appello che sabato avevo lanciato tramite Al
Jazeera, e che avevo ripetuto domenica mattina con una e-mail al
Consiglio, è stato percepito favorevolmente dallo stesso consiglio degli
ulema, che si sono detti tutti favorevoli alla liberazione degli ostaggi». 
giovedì 22 aprile 2004 
Quel contatto tra il libanese e il Cavaliere 
El Atrash, un musulmano che simpatizza per Comunione e Liberazione 
Il mediatore per la liberazione dei nostri connazionali è un giornalista
di Al Jazeera 
di LUCIA NARDI
ROMA — Nei primi anni Novanta, quando studente del Politecnico di Milano
frequentava la redazione del settimanale di Comunione e Liberazione Il
Sabato, scherzando (ma forse nemmeno tanto) i giornalisti gli dicevano:
«Un giorno o l'altro ci spieghi per quali servizi segreti lavori». Lui,
Imad el Atrash, caposervizio di al Jazeera e volto noto agli italiani per
essere stato ospite di molte tv dopo la tragica vicenda del video che
ritraeva gli ultimi istanti eroici di Fabrizio Quattrocchi, alzava le
spalle e sorrideva compiaciuto. 
Se sono vere le voci che circolano insistentemente, vale a dire che
proprio Imad el Atrash sia il contatto attraverso il quale Silvio
Berlusconi sta conducendo la trattativa per la liberazione degli ostaggi
italiani, allora non è più necessario sapere per chi lavora, importante è
che, in un momento in cui l'Italia brancolava nel buio, lui abbia acceso
una luce. 
Ma chi è veramente Imad el Atrash? Un musulmano che ha simpatia per Cl.
Quindici anni fa sembrava assolutamente normale: erano tempi di
distensione e fratellanza religiosa; il meeting di Rimini, apoteosi
annuale dell'impegno sociale e morale ciellino, era frequentatissimo da
islamici. Però Imad el Atrash era qualcosa di più. Libanese druso, figlio
di un poliziotto di Sidone era andato nella capitale e si era mostrato più
sveglio degli altri. Soprattutto nel tessere relazioni in tutto il Medio
Oriente. Brillante, come lui stesso confessa agli amici coltiva relazioni
importanti negli ambienti siriani che avranno il sopravvento a Beirut.
Ottimi i suoi rapporti con gli Hezbollah. Ma non mancano amicizie in
Kuwait. Durante i Mondiali italiani del 1990, segue la squadra rivelazione
mediorientale per una testata kuwaitiana. 
Poi, ad un certo punto, scompare. Lascia l'Italia, torna in Libano e
consolida le sue relazioni negli ambienti governativi di Beirut. Salvo,
così come se n'era andato, ricomparire in Italia, riallacciare i rapporti
con i vecchi amici di Cl e, con la leggerezza e la simpatia di sempre,
riprendere la collaborazione da dove l'aveva interrotta, con Tempi, questa
volta, periodico fatto da giornalisti ciellini meno conosciuto del Sabato
che, nel frattempo, aveva chiuso. 
Sono gli anni del centrosinistra, con cui Imad el Atrash sembra avere
buoni rapporti. Negli ambienti ciellini è ancora l'uomo delle meraviglie,
con quel suo sapor mediorientale che sembra tratto di peso da un libro di
spionaggio. Lascia tutti a bocca aperta, come quel giorno che dal
Quirinale lo cercano al numero di Tempi: il presidente Scalfaro in
persona, che vuole rilasciagli un'intervista per un giornale arabo. E poi
Andreotti. A Tempi i giornalisti raccontano che, essendo piccoli e
abbastanza sconosciuti, loro faticano a farsi rispondere da un
sottosegretario. Imad el Atrash, invece, collabora anche con la Rai,
racconta di avere eccellenti rapporti con Lilli Gruber. 
Poi svanisce brevemente e si rimaterializza nelle vesti di caposervizio di
al Jazeera. Suo grande sodale è Renato Farina (anche ieri erano insieme),
oggi vicedirettore di Libero e autore dello scoop in diretta a Porta a
Porta con il nome dell'ostaggio ucciso. Sarebbe stato lui l'anello che ha
portato Palazzo Chigi a Imad el Atrash e, quindi, agli emissari dei
rapitori per le trattative. 
Farina non smentisce. Accetta ieratico l'immanenza degli eventi. Inshallah
o Provvidenza, per lui fa lo stesso: è la Storia che, lascia capire, gli
ha dato una pacca sulla spalla. 
giovedì 22 aprile 2004 
-- 
S.C.Marcos²ºº4™
****
Dato che la globalizzazione viene venduta come il migliore dei mondi
possibili ma soffre di una carenza di esempi concreti dei vantaggi che
elargisce all'umanita', si deve ricorrere alla teologia e supplire con
dogmi e fede neoliberista alla mancanza di argomenti. Subcomandante Marcos 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sbaglio o il nasacondiglio lo hanno scoperto i sevizi italiani?

"alberto" wrote in message:

Mi sa che sbagli. Ma, anche se fosse, ti ricordo che il Sismi
e' un organo dello Stato, non del governo.
-- 
Stardust®



non ci credo manco se le vedo che il naso si priva di 10 miliardi per
una causa del genere

 Guardate un po' cosa disse "La Repubblica" in data 11 Giugno:
...grazie...ho già dato....

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

...e le hai prese...
:-))))
Bye
Il GecKo
P.s.
Come al solito...
;-))))
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 personaggi su questo ng)
Io non sono un esperto legale, ma se uno dichiara che ci sono i testimoni e
le foto dello scambio delle valigette con dentro i soldi, mi pare duro che
si possa parlare di indizi.
andrea

 ha scritto nel messaggio

sbagli, stando alle ultime versioni il merito va al chip che
aveva il polacco sotto pelle, se crediamo agli americani
gli italiani non hanno avuto niente a che fare al massimo
gli è stato chiesto se erano daccordo.


sbagli.
"il SISMI non ha avuto alcun ruolo nella liberazione degli ostaggi".
(N. Pollari, direttore SISMI, audizione al CESIS del 16/06/04)
-- 
bogie
--
ĢMi auguro un Paese che non abbia bisogno di prodigi, che viva delle sue
risorse umane, che sono infinite. Tutto dipende da questo popolo,
considerato uno dei pių intelligenti al mondo. Ma, come dicono al mio
paesello, l'ora del coglione prende a tutti.
E. Biagi