Newsgroup: it.politica
Titolo: SAVONA: Mensa vietata? Se è democratica va bene...

Ieri 24/04/2010
[...]
Eppure, la notizia è ghiotta. Almeno per i bimbi delle famiglie
che pagano regolarmente la mensa, forse meno per gli altri. Gli ultimi
bollettini arrivati nelle case delle famiglie savonesi contenevano una
lettera di accompagnamento
che spiegava:
«Si informa che, comedadeliberadellagiuntacomunale, gli utenti che
presentano dei
bollettini insoluti (da settembre 2007adoggi)non potranno essere
ammessi alla mensa dell’anno
scolastico 2010-2011».
Insomma, parole chiarissime e difficilmente interpretabili. Nonostante
le centinaia e centinaia di
chilometri di distanza, siamo nei dintornidi Adroe Montecchio.
[...]
http://www.ilgiornale.it/edizione_pdf/409/24-04-2010/9/page=132105-pdf_num=1846

 che pagano regolarmente la mensa, forse meno per gli altri. Gli ultimi
Il Giornale non fa testo.. dato che riporta un fatto mistificando la 
realtà... se fossi intelligente invece di un vecchio rancorso bigotto.. 
andresti ad accerti dei fatti. Nessun bambino è stato lasciato senza 
mangiare.
-- 
EU®


wrote:

Leggi la lettera, "coglione" (cit.).
Chi non paga niente mensa.
Smentisci la lettera, coglione. Non lo fa nemmeno l'assessore.
Quanto sei poveraccio.
Basta che qualcuno sia del PD e allora non può sbagliare.
Adesso scusami, ma ho di meglio che sputtanare un coglione come te.

 Chi non paga niente mensa.
Sì.. ma nessun bambino a scuola verrà privato come si è fatto nel caso 
del mangiare in provincia di Treviso.. è solo
Offendi qualcuno della tua famiglia.. se nel caso.. a me i fanatici 
come te.. non fanno impressione.
-- 
EU®

 a me i fanatici come te.. non fanno impressione.
Tranquillo, se fossi fanatico avrei votato alle comunali per lo schifo
che aveva presentato il PDL. Cosa che non ho fatto.
Tu, invece, sempre e comunque PD, nevvero?

 Nessuna offesa, ti chiamo "coglione" (cit.) intendendo comunista.
Non sono comunista.. quindi rimane la tua offesa.. quindi taci e la 
prossima volta usa un linguaggio da persona civile.
-- 
EU®

 del mangiare in provincia di Treviso.. è solo
Dove nessun bambino è stato privato del mangiare, nè è stato messo a
"pane ed acqua" come dicono i mistificatori.
Gli sono stati serviti dei panini invece di primo+secondo+contorno
+frutta. Insufficiente? Forse. Pane ed acqua? Cazzate.
Raffaele

 +frutta. Insufficiente? Forse. Pane ed acqua? Cazzate.
Ai bambini non si fa sopportare davabnti agli altri tale umiliazione. 
Si dovevano fare le procedure di recupero credito ai genitori.. ma non 
mettere in quelle condizioni i bambini!
-- 
EU®

 mettere in quelle condizioni i bambini!
I bambini sono stati lasciati a digiuno? No.
I genitori, considerato che altri genitori in difficoltà hanno fatto
le cose in regola e sono stati assistiti, si sono approfittati, per
malizia o ignoranza, della situazione? Si.
Quanto all'umiliazione, è bidirezionale. Cosa può pensare un bambino
che vede i propri genitori farsi il culo 14 ore al giorno per
mantenere se stessi, la casa, e pagargli anche la mensa, e poi vede
altri compagni che senza pagare un tubo hanno le stesse cose che ha
lui? I miei per un anno mi hanno dato pranzo al sacco, o venivano a
prendermi per pranzare a casa, perchè la mensa costava troppo. Non mi
hanno mandato alla mensa a sbafo.
In quanto al razzismo, sono cazzate pure quelle, dato che la cosa ha
coinvolto sia italiani che stranieri.
Nel caso non fosse stato chiaro lo ripeto: altre famiglie in
difficoltà hanno fatto le cose in regola e sono state assistite.
Famiglie sia italiane che straniere.
Si poteva gestire meglio la cosa? Sicuramente, tutto è perfettibile.
I bambini sono stati lasciati a digiuno? Falso. A pane ed acqua?
Falso. Sono stati discriminati gli stranieri? Falso.
Quindi se vuoi parliamone pure, ma al netto delle cazzate
propagandistiche ed antileghiste sparate a destra ed a manca.
Raffaele

 I genitori, considerato che altri genitori in difficoltï¿œ hanno fatto
Sono stati umiliati davanti agli altri.. non si doveva fare! L'intento 
era discriminatorio solo perchï¿œ magari la maggioranza di loro ï¿œ di 
famiglia straniera.
Si doveva procedere come si fa nornalmente, procedura di recupero 
credito, considerando lo stato di bisogno contingente di quelle 
famiglie, senza inserire i bambini in questa questione. Ci voleva 
intelligenza e capacitï¿œ, cosa che non ï¿œ stata.
-- 
EUï¿œ


wrote:

Lascia stare, EU è quello che è.
Come certi tifosi che la medesima azione se accade in area della loro
squadra (PD) è "semplice contatto" se invece in area avversaria (PDL)
allora è "rigore nettissimo".
Fanno schifo per questo.




Ma voti sempre e comunque per il PD.
La differenza tra te e me?
Tu voteresti Bassolino e Jervolino sempre e comunque pur di non vedere
vincere il PDL.
Io, il corrispettivo nel PDL, no!!! Come ho già fatto.
Capito adesso, "comunista"?



Sì.. però insisto non è proprio la stessa cosa visto che c'è stata 
l'umiliazioen dei bambini nel caso del comune leghista.. un picoclo 
particolare,,
-- 
EU®

 Ma voti sempre e comunque per il PD.
Tu pdl.. quindi sei fascista? Il pd è partito comnunista? Sei scemo?
Ma smettila ridicolo ometto.
-- 
EU®

 Ma smettila ridicolo ometto.
Alla prossima, tua, sputtanata, "tifoso"...

 Alla prossima, tua, sputtanata, "tifoso"...
Smettila sei ridicoloooooooo...
-- 
EU®



Comunista=coglione... capito adesso?
Tu sei comunista (oltre a tifoso)
Buona sputtanata.


Sei ridicolo... sei un bambino scemo.. e vergognati...
-- 
EU®