Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Comunismo e' CADUTO : ma secondo me e' una perdita.

Come dicevo nell' altro 3D :
e' un peccato, perche' rappresentava comunque e con tutti
i suoi ORRENDI DIFETTI un fattore di diversita', una "creatura"
sociale in piu'.
S'e' estinta : tutto tende inesorabilmente ad omogeneizzarsi
intorno ad un modello sociale medio (o mediocre ?).
L' Entropia avanza. E la scienza insegna che e' nella
diversita' il segreto del successo della Natura.
Soffro molto nel constatare che gli USA hanno fanno
di tutto per abbattere il Comunismo, e viceversa i Russi
col Capitalismo.
Ma perche' non potevano aiutarsi a vicenda nel rispetto
della loro diversita', invece ? Dannazione ! Dannazione !
Ottusita', paura del diverso, egoismo.
Il comunismo commetteva nefandezze forse
sopratutto perche' si sentiva MINACCIATO nella sua
esistenza ! Se il resto del mondo avesse tentato di aiutarlo
con la stessa energia con la quale ha tentato di abbatterlo,
probabilmente il blocco socialista sarebbe stato meno
cupo.  Capite quello che intendo ?


Perfettamente.
-- 
L'unica certezza � il dubbio


Ma non sei d' accordo, immagino ... :-)

 Ma non sei d' accordo, immagino ... :-)
Sono d'accordo invece.
-- 
L'unica certezza č il dubbio

 Sono d'accordo invece.
Ah ... Questa poi !
Allora sviluppo il concetto (sperando di non annoiarti)
Se (e solo se) fosse possibile la pacifica convivenza
di sistemi sociali ALTERNATIVI e' perfettamente immaginabile
che, ad esempio, alcune "regioni" si organizzino in modo
comunista (purche' ammettano la libera uscita dal sistema
delle persone ed un certo grado minimo di liberta'  di
espressione !)
Prendi ad esempio i Mormoni, negli USA : sono secoli
che vivono a modo loro in modo simil - comunista, senza
avere problemi di sorta. Se uno di loro vuole andarsene lo
puo' fare, ed e' QUELLO il punto centrale : lo fanno per
loro scelta.
Io auspico il risorgere di profonde diversita' sociali,
una sorta di "mosaico", piu' flessibile, quindi piu' adatto
a resistere alle pressioni dell' ambiente e alle esigenze
delle persone, che sono DIVERSE e che avrebbero dove
andare in caso di dissenso.
E diciamolo : anche molto piu' interessante.
Occorre cioe' astrarre il pensiero e alzare la tolleranza
dal livello di crogiolo di razze / religioni a quello di
"sistemi sociali". Che non e' detto debbano essere comunisti
o capitalisti, ma tutta una serie di sfumature e/o anche
sistemi del tutto diversi.
Mi spiego ?

 loro scelta.
Tu confondi forse i Mormoni con gli Amish.
-- 
Toby Burns


Benchč quella dei mormoni sia un esempio felice ho capito e concordo.



Benchè quello dei Mormoni sia un esempio INFELICE concordo.
-- 
L'unica certezza è il dubbio


Credevo fossero due nomi per indicare lo stesso gruppo.
Se mi sono sbagliato, chiedo umilmente scusa.

 Benchè quello dei Mormoni sia un esempio INFELICE concordo.
Gia', ho toppato alla grande.
Intendevo gli Hamisch, pensavo fossero la stessa cosa.


può succedere, ci si confonde... io ho voluto studiare le la comunità 
mormone dopo aver conosciuto alcune persone mormone in USA.
-- 
Toby Burns


E quale e' la differenza ? Ti va di spiegarmelo ?



in poche righe?
Il fondatore fu Joseph Smith, il profeta a cui si attribuì il Libro di 
Mormon, pubblicato nel 1830. Lui disse disse di averlo tradotto in 
inglese da una lingua antica... all'inizio il termine mormone suonava 
offensivo nei confronti dei seguaci del culto. La maggioranza dei 
mormoni sono cristiani dell Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi 
Giorni.
Gli Amish invece sono una Confessione religiosa di origini cristiano 
protestante Anabattista, nata in Svizzera nel Cinquecento e stabilitasi 
negli Stati Uniti d'America dal Settecento. Attualmente la più grande 
comunità Amish si trova in Ohio.
La comunità, a differenza dei mormoni, pratica un rigido isolamento 
dalla civiltà, rifiutando ogni contatto con la modernità, vivendo in 
pratica come i primi coloni del 16esimo secolo.
-- 
Toby Burns