Newsgroup: it.politica
Titolo: sciuscià

di solito la trasmissione mi piace, ma ieri ha varcato i limiti.
per farmi capire prima un riassunto non tanto breve della
trasmissione, e poi brevi considerazioni.
nella prima parte molto buona, il giornalista se ne andava in giro con
un sindacalista per i cantieri a scovare gli operai in nero,
chiaramente quando arrivavano le telecamere gli operai erano spariti e
quelli che rimanevano erano stati assunti da uno o due giorni al
massimo, tutti appena assunti (la legge consente di regolarizzare la
posizione degli operai entro 5 gg), si scopre che un operaio in nero
prende 20mila l'ora, ma se e' extracomunitario e magari clandestino
puo' arrivare fino a 8mila, i caporali pero' si tengono altrettanto se
non di piu', cioe' prelevano clandestini regolari o chiunque voglia
lavorare, li portano al cantiere e si prendono tanti o piu' soldi
dell'operaio.
i caporali hanno ville da paura ma sono per il fisco nullatenenti.
la troupe se ne va in giro per il bresciano e bergamasco a confrontare
la miseria degli sfruttati con la ricchezza sfrontata degli
sfruttatori, e qui le cose cominciano ad andare in vacca.
il giornalista si avvicina ad albanesi e chiede loro se per caso non
lavorino in nero, ne trova uno piu' loquace che risponde "certo", ma
quanto prendi? dipende da quanto lavoro. ma lavori a nero, non pensi
che sia sfruttamento? la risposta e' di una franchezza diasarmante "lo
sai meglio di me, e' inutile che chiedi!
basta, non c'era altro da dire, invece continuano a ripetergli la
stessa domanda e lui replica con la stessa risposta.
arriva infine, dopo la pubblicita', la seconda tremenda parte,
intitolata il falo'.
il falo' e' quello che ha fatto un rumeno, jon, quando un bresciano
(mi pare)  cmq immigrato, gli ha dato fuoco.
a parte il cattivo gusto ci vengono mostrate le due famiglie
distrutte, quelle della vitttima e quella dell'assassino.
alle figlie di jon viene mostrata una videocassetta che ritrae gli
ultimi gg di vita di loro padre, tra agonie e sofferenze, in un corpo
sfigurato, ad un certo punto interrompono la riproduzione in lacrime e
si promettono di non guardarla piu', almeno finche' non sia passato un
poi' di tempo, il giornalista commenta stupito (o stupido) "strano, ci
han chiesto loro di guardare la cassetta (!!!!).
lacrime al funerale impietosamente riprese, per certi versi
l'ispiratrice di quelle immagini sembrava raffaella carra', tale era
la morbosa ricerca del dolore.
poi vanno in prigione e l'uomo che ha bruciato jon, come prometteva il
titolo, non e' un reo confesso, dice trattasi di incidente e spiega la
dinamica della cosa, spiega il suo punto di vista, spiega perche'
litigavano, sentendo lui si prova meno pieta' per jon, sicuramnete non
e' giusto ma e' cosě, forse per questo l'altro servizio e' gia andato
in onda, lo passassero dopo tutto quel dolore non sarebbe condiviso,
l'assassino non ha mai ammesso l'intenzione di uccudere e anche lui si
mette a piangere, la camera ci si pottrebbe scommettere, va a cercare
gli occchi in primo piano e la trasmissione si chiude con altre
lacrime, con la sofferenza colta impietosamente e vergognosamente
diffusa a tutti, perche' tutti possiamo cibarcene.
ora, a parte il giudizio sulla seconda parte, rimane la buona qualita'
della prima con le telecamere in giro per i cantieri, le case enormi
degli sfruttatori e la rassegnazione degli sfruttati, quello che ho
visto io era un sidacato tollerante, troppo tollerante.
chiedono perche' non denunciate ai sindacati, non possiamo rispondono,
perche' altrimenti ci mettiamo contro i capi, devono i sindacati
passare e vedere quello che non va, altrimenti ci rimettiamo noi.
il giornalista sembrava non capire questa cosa.
poi, chiedere al capocantiere o a chi la ha appaltato se c'e' gente
che lavora in nero, e' assolutamente inutile, uno non lo sa l'altro lo
sa e dice no.
quello che stupiva il giornalista era la complicita' degli sfruttati,
complicita' secondo me invece comprensibilissima, o cosě, o lavora un
altro al tuo posto, ma questo chi ha sempore avuto la pappa pronta non
puo' capirlo.
il solito discorso sugli immigrati necessari, che tengono il prezzo
basso della manovalanza impedendo di fatto agli immigrati regolari e
agli indigeni di rivendicare quelle regolarita' e sicurezza sul lavoro
che invece dovrebbero essere prioritarie.
alla fine quegli albanesi sfruttasti e sottopagati, che se si fanno
male vengono scaricati subito, fanno il gioco proprio di questi
bastardi dei caporali che si arricchiscono grazie a loro, e allo
stesso tempo li mantengono in una posizione comoda di aver garantita
manovalanza in nero in qunatita'. 
aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
"alla vostra sinistra i ministri
piu' sinistri che ministri" (il V°elemento)

 ha scritto nel messaggio
news:fq6hrs4n4e67dhjrh...@4ax.com...
Premesso che condivido quanto affermi, ti faccio notare due fatti:
- i contributi in edilizia superano il 65%
- la maggior parte dei lavoratori preferisce lavorare in nero e prendere di
più. Alla pensione ci penseranno i buonisti con qualche "intervento sul
sociale".
Ne consegue che lavorare in nero conviene a tutti gli addetti ai lavori.
Riguardo la concorrenza il tuo discorso vale per la bassa manovalanza; il
muratore finito piglia i suoi bei soldoni sia bianco che rosso che nero. Ci
pensano i suoi colleghi ad informarlo.
Ciao
Ciccio

|Ne consegue che lavorare in nero conviene a tutti gli addetti ai lavori.
ma quetso e' sbagliato, mi spiace di non aver detto questo, ma ne
approfitto ora sottoscrivendo cio' che dici.
poi, riparlando degli immigrati clandestini, questi non credo che
lavorino in nero per scelta e non credo neppure che sia interesse dei
regolari, immigrati o meno, che se rifitassero certe condizioni si
troverebbero senza lavoro.
