Newsgroup: it.politica
Titolo: brevettabilità software

Torna ancora il problema della brevettabilità del software. Per chi non  
conoscesse il problema lo illustro rapidamente. Negli USA è possibile  
brevettare alcuni metodi o meccanismi software come ad esempio: la barra  
di avanzamento che si riempie man mano che il software procede a compiere  
una data operazione, il "carrello della spesa virtuale" presente in quasi  
tutti i siti di commercio elettronico, le immagini JPEG e GIF usate in  
tutti i siti web, tutte le tecniche di cifratura e di sicurezza  
informatica, ... In pratica diviene impossibile per un piccolo/medio  
sviluppatore software scrivere un'applicazione senza dover pagare questi  
brevetti la cui richieste di registrazione giace da anni ormai all'ufficio  
brevetti europeo, depositate da tutte le principali multinazionali, in  
testa Microsoft.
L'unione europea sta promovuendo una direttiva che renderà legali tutti  
quei brevetti portando così alla vittoria delle multinazionali americane  
(soprattutto) ed europee ed alla sconfitta e ragionevole distruzione degli  
sviluppatori piccoli e medi. I problemi che creano questo tipo di brevetti  
"sull'acqua calda" sono talmente gravi che negli USA è sempre + forte e  
vasto il movimento che vuole abolirli (!!).
Il parlamento europeo aveva cancellato i brevetti software, ma il  
consiglio europeo ha cancellato le modifiche del PE "su richiesta" delle  
multinazionali europee e della stessa Microsoft (che anche in questi  
giorni ha siglato un accordo con il governo italiano... in cambio di  
qualche sconto per i suoi software al nostro governo avrà comprato anche  
il suo sì?). La direttiva a quel punto stava per essere approvata a  
dicembre, senza ulteriori discussioni, quando la polonia si è opposta ed  
ha preteso una discussione in merito. Il PE ha votato una mozione con cui  
ha chiesto il ritiro della direttiva per ri-iniziare la sua discussione  
visto che nel frattempo è cambiato il PE ed è cambiata la commissione  
europea. La presidenza dell'UE (il lussemburgo) ha deciso, notizia di  
ieri, di ignorare il parlamento europeo e di portare cmq al voto la  
direttiva al consiglio del 17/2. La Polonia non si opporrà ulteriormente  
(immaginiamo le pressione che avrà ricevuto), ma appoggerà qualunque altro  
paese si opponga. L'Italia è in una posizione di astensione fino ad ora.
Una volta approvata dal consiglio europeo, il PE può respingere la  
direttiva solo a maggioranza dei componenti (quindi sarà difficile). Paesi  
come l'Italia, in cui nn ci sono multinazionali che detengono brevetti  
software (diversamente da Finlandia con Nokia, Olanda con Philips,  
Germania con SAP,...) diventerà difficilissimo costruirsi un futuro in  
questo settore, poiché è ormai impossibile scrivere un codice senza  
cascare in mille brevetti.
Vi rimando a
http://kwiki.ffii.org/PAP050206En
 per le ultime nuove
e a
http://webshop.ffii.org/
 per capire fin dove arriva un brevetto software e  
come siano brevetti "sull'acqua calda".
Saluti
	Andrea
-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 paese si opponga. L'Italia è in una posizione di astensione fino ad ora.
W W la Democrazia che ci continuano a spacciare come tale!

 una data operazione
Assurdo, non ci credo, al massimo si può brevettare il software che rende 
possibile il meccanismo, ma non l'idea del passaggio del tempo. Lo stesso 
concetto si potrebbe trasporre ai film allora, quando Segio Leone fece il 
primo "speghetti-western" tutti quelli che ne fecero uno avrebbero dovuto 
versagli dei diritti d'autore, Picasso che fondò il cubismo avrebbe potuto 
chiedere una percentuale su ogni quadro cubista venduto etc. etc. etc. A tal 
proposito è indicativo nella storia del software la vicenda delle icone 
inventate dalla Apple e poi cedute a MS. Quando apparvero su MS/95 la 
lamentela di Apple derivava dal fatto che quella del cestino era uguale alla 
loro, ed era vero, me lo ricordo, ho avuto un Mac io, ma essi, quelli della 
Apple, non potevano pretendere che nessuno potesse usare le icone, se la MS 
avesse usato un cestino a rete la Apple non avrebbe potuto fargli causa, ma 
poi mi pare si misero d'accordo per una certa cifra 

 possibile il meccanismo, ma non l'idea del passaggio del tempo. Lo stesso
Il brevetto sulla progress bar è l'EP 394160 dell'ufficio brevetti  
europeo. richiesto il 24/10/1990 dalla IBM.
http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=EP394160&QPN=EP0394160&RPN=EP0394160&DOC=cca34af1984f09c9843cf9b07832d9a950


 europeo. richiesto il 24/10/1990 dalla IBM.
Che dovrà essere rigettato perchè i brevetti sono stati inventati dalla 
Serenissima Repubblica di Venezia nel 1400 e un pò di giurisprudenza in 
proposito si sarà scritta nel frattempo, ne convieni? 

 proposito si sarà scritta nel frattempo, ne convieni?
Ma il punto è proprio che stanno cambiando la legge sui brevetti... quindi  
ci sarà una nuova giurisprudenza in materia.
Btw, guardando nel sito dell'EPO il brevetto sulla progress bar è stato  
accettato, anche se non mi è ben chiaro in che senso...
http://v3.espacenet.com/legal?DB=EPODOC&IDX=EP394160&QPN=EP0394160&CY=ep&LG=en
