Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo Tecnico? , si sospende la democrazia...

La sinistra si spacca sul governo di emergenza Il "no" di Nichi & 
Tonino: "La parola alle urne"
di Andrea Indini
 
 
Il Pd continua a premere perché si formi un governo tecnico. Ma la 
coalizione è spaccata. Da Vendola un no secco: "L'idea di una risposta 
emergenziale non risolve il problema". Anche Di Pietro è riottoso 
all'idea e avverte: "Ad ogni modo la Bce non deve essere Vangelo". Oggi 
Bersani e Casini al Colle


E quel "si sospende la democrazia" da dove salta fuori?

 Bersani e Casini al Colle
 
Il governo tecnico sarebbe una veria e propria manna per il paese, dato che 
verrebbe guidato da persone competenti nei posti di loro competenza, ovvero 
da persone che sanno cosa fanno a differenza dei politici che vengono, 
molte volte, piazzati in funzione della mera spartizione di potere.
 
La tua osservazione è del tutto fuori luogo.
 

 molte volte, piazzati in funzione della mera spartizione di potere.
 
Credo che la parte piu' vera di cio' che scrivi sia nell'ultima frase.
Evitare che chi vada al potere oggi debba preoccuparsi piu' della raccolta
voti che dell'efficacia delle misure da prendere.
 
Come se si fosse ribaltato il concetto che servisse pagare tanto i
politici per tenerli al riparo dalla corruzione. L'averli pagati molto in
realta' ha creato una smodata corsa alla fidelizzazione dell'elettore,
alla creazione di feudi.

 ha scritto nel messaggio

i feudi elettorali, con le relative elargizioni, sono sempre esistiti,
ed esistono in tutti i paesi, il problema sono i controlli e la possibilità
di denunciare pubblicamente gli abusi 
 
 

 di denunciare pubblicamente gli abusi
 
Ma e' proprio il concetto di "abuso" che e' cambiato nel frattempo. Chi
e' disposto a votare tuttora, nonostante un abuso, il suo politico di
riferimento, non e' perche' gli manca l'informazione pubblica, ma e'
perche' non ritiene l'abuso motivo sufficiente per farlo.

 La tua osservazione del tutto fuori luogo.
 
Ne sei così certo?
 
Dando per scontato che anche un governo di Sbirulino sarebbe
probabilmente molto meglio di questo non-governo di culo flaccido, un
eventuale "governo tecnico", in questo momento, servirebbe solo a fare
il "lavoro sporco", assumendosi il minimo della responsabilità
politica.
 
Premesso che credo poco nella democrazia rappresentativa in generale
e, in particolare, che in Italia, si possa cambiare qualcosa col voto,
penso che in questo momento ci vorrebbe qualcuno che si prenda
*politicamente* la responsabilità di fare delle scelte chiare (che non
necessariamente dovrebbero essere le "ricette" imposte dalla BCE...) e
di governare la situazione di crisi: questo, secondo me, dovrebbe fare
a politica...
 
Un governo "tecnico", molto probabilmente, sarebbe solo l'esecutore
materiale dei diktat della BCE e, altrettanto probabilmente, a pagare
sarebbero i "soliti noti": a me piacerebbe un governo anche solo
moderatamente "alternativo", capace almeno di *qualche* scelta
coraggiosa...
So che siamo in Italia e questa è quasi certamente solo una pia
illusione, ma sarebbe ora che la politica battesse davvero un colpo!
 
P.

On 3 Nov, 08:49, tattoo  wrote:
 
 sostiene sacconi:  "prima di ogni cosa bisogna salvaguardare il
primato della societa' sulla politica quindi la scelta diretta da
parte degli elettori del loro governo".
 
l'italia va a fondo, ma la priorità di questo governo è il primato
della societa' rappresentata dal governo stesso, evitando
accuratamente nel frattempo di prendere misure adeguate ( opzione
troppo tecnica per la politica attuale).
 
e  finchè non maturano le pensioncine dei 355 parlamentari in attesa,
sicuro il primato della "società" continuerà a valere.
in fondo anche loro, pur se incompetenti, avranno diritto o no ad un
minimo di esistenza agiata?

 a politica...
 
sono d'accordo con te. a me piacerebbe molto ( pia illusione)
che venissero definiti una serie di indirizzi dalla politica,
applicati  concretizzati un complesso di tecnici, che hanno strumenti
e conoscenze piu' adeguate. una sorta di sinergia. non accetto
l'ossservazione che sia già così adesso ovviamente
troppo ingenuo vero?
 


Purtroppo, la verità è che ciò che potrebbe sembrare quasi ovvio,
ovvio non è...
 
Sono in atto in questo momento alcuni processi di ampia portata, e
l'Italia è pur sempre la terza economia della zona euro: gli interessi
in ballo sono enormi, e mi sembra davvero difficile che le cose
possano andare in un senso molto diverso da quello delineato dalla BCE
e dal FMI (vedi cos'è accaduto quando in Grecia s'è provato a parlare
di referendum...), e ciò a prescindere dalle sorti - ormai segnate -
dell'attuale governo, e dall'esito della imminente crisi politica in
Italia.
Su questo, naturalmente, si innesta lo stato agonico delle nostre
istituzioni, lo schifo della cricca che ci governa, e la debolezza
generale della classe politica (e delle opposizioni in particolare):
questo potrà forse determinare alcuni sviluppi di breve periodo, ma
temo che il corso generale sia abbastanza segnato, proprio perché la
nostra classe politica è composta al 90% da inetti.
 
P.

 istituzioni, lo schifo della cricca che ci governa, e la debolezza
 
 
ok  però è in atto una svendita. vedi cosa stanno cercando di comprare
alcuni fondi (anche con i finanziamenti opportuni)
da soli raccolgono diciamo ove capita (per non entrare in dettagli)
sorge un legittimo dubbio. spero capirai
le domande sono le solite: a) a chi giova b) chi paga le perdite.