Newsgroup: it.politica
Titolo: Tre domande al giudice Mesiano

http://www.ilgiornale.it/interni/tre_domande_giudice_mesiano/19-10-2009/articolo-id=391936-page=0-comments=1
Tre domande al giudice Mesiano
Chi mangia fa molliche, dicevano i vecchi giornalisti. Vuol dire che fra i
tanti servizi realizzati da una testata, ci si concentra solo su quelli un
po’ più sfortunati.
E quello andato in onda giovedì scorso a Mattino 5 sul giudice Mesiano, non
appartiene certo alla categoria dei capolavori. Sul merito di un singolo
servizio si può discutere all’infinito. Fa parte della libertà di critica,
come fa parte della libertà di stampa la possibilità di criticare un
magistrato. Se alcuni termini usati nel testo hanno offeso Mesiano, mi
scuso con lui. Per me la sensibilità di una persona viene prima dei ruoli
sociali e delle discussioni sul diritto di cronaca e sul diritto alla
privacy. Mi impegno a non trasmettere più quelle immagini, cosa che
dovrebbe fare anche chi indignato mi critica, e criticando le ri-trasmette
in continuazione, dalla Sky di Murdoch a Raitre, trasformando il rimedio in
qualcosa di più grave della malattia.
Le critiche appunto, o meglio la marea di insulti e di lezioncine piovute
su di me, sulla giornalista autrice del pezzo e sulla testata. Nel
polverone vorrei che il pubblico avesse gli occhiali a infrarossi per
separare il giusto da ciò che è strumentale.
Innanzitutto noi non pediniamo nessuno. Sul mio tavolo arrivano ogni giorno
immagini da fonti diverse. Sono immagini che riguardano i protagonisti
dell’attualità, del gossip, dello sport, della cronaca. La domanda di fondo
della rubrica giovedì scorso era quella che molti opinionisti si erano
posti in quelle ore: la cosiddetta promozione ad orologeria del giudice
Mesiano a pochi giorni dalla sentenza sul Lodo Mondadori, era davvero per
indiscussi meriti professionali? Quella sentenza, 750 milioni di euro che
la Fininvest dovrà pagare a De Benedetti, per la sua portata economica e
per le polemiche connesse, ha fatto il giro del mondo. Mesiano è diventato
un personaggio di pubblico dominio. In questo contesto ho deciso di
trasmettere quelle immagini, per dare sostanza televisiva a una figura di
cui si leggeva e si sentiva parlare, ma di cui poco si era visto. Nel
servizio non si fanno valutazioni politiche e giuridiche. Non si usano
epiteti infamanti. La battuta sui calzini può non piacere. Ma rimane una
battuta. Ricordo con terrore un romanzo di Kundera, Lo scherzo, in cui il
protagonista finisce ai lavori forzati per un umorismo non gradito. Per
fortuna era la Cecoslovacchia comunista degli anni ’60. Certo, c’è
l’aggettivo «stravagante». Come ricorda lo Zanichelli, stravagante vuol
dire raro anche nel senso di originale, fuori dagli schemi. E allora? Le
immagini, poi, sono realizzate per strada, in luoghi pubblici. Il contesto
spazio-temporale è definito, il pedinamento ossessivo è un’altra cosa.
C’è una sproporzione sospetta, insomma, tra l’azione e la reazione, tra il
buffetto e le cannonate, tra il termine stravagante e quelli che
soprattutto i colleghi hanno rifilato a me: servo, killer, vergogna,
barbarie. Ma le lezioni davvero inaccettabili sono quelle che arrivano dal
quotidiano la Repubblica. Non è forse lo stesso che ha pubblicato le
immagini della villa del premier, con ospiti internazionali colti in
frangenti in cui neanche del colore dei calzini si poteva discutere? Non è
forse lo stesso che ha pubblicato le immagini del bagno della residenza
romana del premier, rubate con un telefonino? Un magistrato ricopre un
ruolo pubblico importante, ma se non sbaglio anche la presidenza del
Consiglio è un’istituzione importante. E poi, perché il servizio è andato
in onda alle 10 di giovedì 15 ottobre e il caos si è scatenato venerdì 16
dopo un articolo di Repubblica? È un problema di fuso orario o di chi detta
l’agenda? E non è Repubblica coinvolta nella battaglia legale che porta 750
milioni di euro nelle tasche del suo editore? E ancora, abbiamo visto i
magistrati protagonisti delle grandi vicende giudiziarie ripresi in tutte
le salse, consapevoli o inconsapevoli che fossero. Da Di Pietro che rubava
il taccuino a Brosio, a Borrelli a cavallo, a Woodcock
sull’Harley-Davidson. Perché allora non si possono mostrare le immagini di
Mesiano per strada a Milano? C’è forse un’immunità «mediatica» per chi si è
occupato di Berlusconi? In tutto questo polverone bisogna tenere stretti
gli occhiali e non perdere di vista le domande giornalistiche della rubrica
di giovedì scorso. 
Primo, la promozione di Mesiano è meritata professionalmente o come
sostengono molti è un premio politico per una sentenza che di fatto va
contro il premier? Secondo, le idee politiche di un giudice, per quanto
legittime, come agiscono sulla sua serenità e sulla sua indipendenza?
Terzo, è vero che nel processo civile non serve un collegio di tre
magistrati, ma non è «stravagante» decidere su una somma di 750 milioni di
euro senza avvalersi di tecnici e consulenti?
Chi conosce la storia di Mattino 5 sa che, al di là delle
strumentalizzazioni delle ultime ore, abbiamo dato il diritto di replica a
chiunque, negli stessi spazi e con lo stesso tempo. Invito allora qui il
giudice Mesiano, per scusarmi di quelle che vengono reputate offese
personali ma anche per rivolgergli quelle tre domande.
Claudio Brachino, direttore di Videonews 

 rimozione dei tarzanelli altrui. 

 
http://www.ilgiornale.it/
E' preferible la Scottex.
Dici piani di morbidezza. 

 E quello andato in onda giovedì scorso a Mattino 5 sul giudice Mesiano, 
Qual'era la notizia data in quel servizio?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it