Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra non capisce la destra, e questo non va bene.

E' cosi'. Parlano 2 lingue diversissime. E questo e' male. Bisogna
capirsi. Gli
avversari si debbono capire per lottare convenientemente.
E proficuamente.
Per esempio prendiamo la legge anti prostituzione con l'associata
ordinanza
d' Alemanno qui a Roma.
Mi fate la cortesia di seguirmi un attimino ?
Almeno datemi una possibilita'.
La strada e'  uno  spazio pubblico e la maggior parte delle persone
non ama
che sia usata per esercitare la prostituzione. Questo e' un fatto, che
non dipende
certo da me ! Lo registro, lo rilevo, ne prendo atto. A me
personalmente le
prostitute non danno alcun fastidio, ma capisco che il numero di
persone
che la pensano diversamente e' rilevantemente maggiore di quelle che
la pensano
come me. Ok ?
La destra allora, essendo in sintonia con la mentalita' di questa
maggioranza,
la accontenta tentando di liberare le strade.
La destra non ha mai inteso con questo provvedimento (e lo dice e lo
ridice)
*risolvere* il problema della prostituzione. Assolutamente !
Essi semplicemente intendono risolvere un problema di ordine
pubblico,
di decoro urbano. Alla stessa identica maniera di come tenterebbero
di
impedire che (ad esempio, tanto per capirci) un gruppo di gente
potesse tutte
le notti girare allegramente nudi o semi nudi per strada. Mi spiego ?
Quindi e' stolto e controproducente opporre il ragionamento : "ma
cosi' voi
non risolvete il problema della prostituzione".
E che secondo voi sono scemi ? E che secondo voi non lo sanno ?
1.
E' *stolto*  perche' mostra di non capire cosa sta facendo la destra
2.
E' *controproducente* perche' mostra alla popolazione l'incapacita'
della sinistra di cogliere e di capire cio' che vuole la gente.
Invece secondo me occorrerebbe collaborare, fortissimamente
collaborare
con la destra per supportarla, perche' sta facendo una cosa che vuole
la
GENTE. Ed alla fine la politica e' nient'altro che questo !
Contemporeanamente pero' occorrerebbe urlare a GRAN VOCE
che si, il provvedimemto va supportato, ma occorre subito mettere in
piedi una serie di azioni e provvedimemti collaterali che aggrediscano
il motivo stesso che induce la prostituzione. Ed enumerare e
descrivere
tutti questi provvedimenti nei particolari, ponendoli all'attenzione
pubblica.
Invece ...
E questo non va bene. Non va bene. Ne per la sinistra ne per il paese.

 GENTE. Ed alla fine la politica e' nient'altro che questo !
Ma neanche per sogno! :-) 

Ma neanche per sogno! :-)
Ma va bene benissimo lo scherzo. Ma dimmi che ne pensi ora.
P.S.
Tu che sei di destra o di sinistra ? Mica me ricordo !
Pensa come sto ...

 ha scritto nel messaggio 
news:992edceb-a7f6-47a0...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

Non mi interessa definirmi di destra o di sinistra, ma a quanto dicono sono 
"di sinistra".
Quello che penso l'ho detto: lo scopo della politica, per quanto mi 
riguarda, non è "fare quello che la gente vuole".

 riguarda, non è "fare quello che la gente vuole".
Suvvia semplificavo.
Credo che al mondo nessuno sappia *esattamente*
cosa sia la politica (addirittura) e tantomeno quale sia il suo
scopo. E comunque in questa sede non e' nemmeno possibile
avvicinarcisi un pochino.
E pero' converrai che non si puo' nemmeno dar contro per anni
a determinati sentiti problemi.
Insomma : per la maggioranza della gente la prostituzione per
le strade e' un problema di decoro e qualita' della vita.
Io francamente non mi sento di dargli torto, perche' allora
non si dovrebbero perseguire nemeno gli atti osceni in luogo
pubblico, o coloro che gettano immondizie o chi sporca i muri
con la vernice ecc ecc. Ripeto : a me non danno alcun fastidio
ma debbo capire che il cervello non funziona a tutti nello stesso
modo.
Se per te scopo della politica e' cambiare il cervello alla gente,
allora siamo in un vicolo cieco, perche'
1. sono molto sospettoso nei riguardi di chi la pensa cosi.
(per una serie di ragioni)
2. in ogni caso non e' questo il modo giusto per farlo.
(intendo : non e' questo il modo giusto per cambiare le
persone)

allora siamo in un vicolo cieco, perche'
No, per me non è quello lo scopo della politica. E' piuttosto dare alla 
gente la possibilità di usarlo, il cervello. 

 sposterà semplicemente da un'altra parte.
Io sono d'accordissimo. Ma non e' questo il punto.
Sei la dimostrazione matematica del fatto che la sinistra non capisce
la mentalita' dei destri.
:-)) Incredibile ...

:-)) Incredibile ...
No. Sono la dimostrazione matematica che non sono disposto a barattare 
principi e a puttaneggiare con razzismo, xenofobia e demagogia pur di vedere 
al governo il partito che voto. 

 al governo il partito che voto.
E per te lasciare che le strade pullulino di ragazze
mezze nude che scopano con tutti quelli che capitano
dove passano mamme e bambini e lasciando preservativi usati e
fazzoletti sporchi me lo chiami :
"un principio" ?
Bei principi che hai. Complimenti.


E' peggio di così ! E la sua risposta lo conferma.
Loro capiscono tutto , e' l'avversario politico che e' deficiente
e non sa spiegarsi, oppure e' in malafede , oppure e' un delinquente.
Tu li accusi di non capire la gente, SBAGLIATO ! NON CI PROVANO
NEANCHE !!!
Il popolo li mette a disagio, probabilmente ne hanno paura.
Ciao
Mario

 certo da me !
Se è per questo, io non amo che la strada sia usata per praticare i
pettegolezzi fra comari, ma quello di parlare (e contrattare servizi
di varia natura) è uno dei diritti fondamentali dell'individuo.
Cosa che penso sarà affermata anche dai giudici quando tutte quelle
multe si trasformeranno in ricorsi, con somma gioia delle casse
comunali costrette a pagare per quest'ultima trovata propagandistica.
Se proprio non vi piacciono le donne vestite in modo osceno per
strada, che si applichino delle norme sul comune senso del pudore e
sull'abbigliamento decente. Poi però non vi meravigliate quando vi
chiameranno per andare a prendere le vostre figlie in questura, visto
che l'abbigliamento dell'adolescente italiana media superà spesso in
oscenita quello di qualsiasi prostituta.
A.

Il popolo li mette a disagio, probabilmente ne hanno >paura.
No.
E' che noi siamo antidemocratici, ma non ce ne rendiamo
conto.

 conto.
No. voi pensate che il popolo debba essere educato (da chi ? Da
voi !!!)
Ciao
Mario

(da chi ? Da voi !!!)
Si e' vero ce l'abbiamo il vizietto.
Io personalmente (come vedi) no. Ma
io non conto un cazzo.

Se è per questo, io non amo che la strada sia usata per >praticare i pettegolezzi fra comari, ma quello di parlare >(e contrattare servizi di varia natura) è uno dei diritti >fondamentali dell'individuo.
Anchio la penso cosi. E pero' ci siamo contati ed e'
prevalsa l' opinione contraria.

 prevalsa l' opinione contraria.
Bene, e questo è un buon motivo per rinunciare alle proprie idee e
unirsi a loro?
Se sono convinti di essere nel giusto, perché sentono il bisogno di
avere la mia approvazione? Che facciano, lasciandomi il diritto di
criticarli quanto mi pare e di adoperarmi per cambiare le cose quando
sarà il mio turno decidere.
A.

Bene, e questo è un buon motivo per rinunciare alle >proprie idee e unirsi a loro?
Si, fintanto che rappresentano la maggioranza. E'
questo il punto su cui non ci capiamo.
Cerco di spiegare il mio punto di vista :
Tu non e' che ti *unisci a loro*. Tu accetti e
supporti cio' che vuole la maggior parte delle
persone con cui convivi, che sono da loro rappresentate.
Poniamo di stare in una barca con 3 persone sperduta
in mezzo all' oceano e si debba scegliere se manadre
le vele a nord o a sud. 2 su 3 scelgono il sud. Tu
volevi il nord. Allora che fai ? Ti metti da una parte
facendo il broncio o li aiuti comunque con tutto il
tuo essere a navigare ?
Certo, quando e' il caso  e  senza  troppo  rompere  i
coglioni puoi far presente che la decisione e' sbagliata.
Se non si arriva (dopo un certo tempo) da nessuna parte
puoi tentare di convincere gli altri a seguire la tua
idea.
Ma nel frattempo nella barca devi remare pure tu ...

 coglioni puoi far presente che la decisione e' sbagliata.
Ah, certo, e se decidono in 3 contro 4 che tu sei il trastullo
sessuale della barca che fai? Simuli l'orgasmo o ti limiti a darti una
buona lubrificazione prima?
A.

Ma nemmeno per idea. Al massimo *accetto* come stato di >fatto, ma *supportare* mai e poi mai.
Ecco appunto : stai alla democrazia come il pesce sta
alla bicicletta.
Ecco il motivo vero, profondo, che rende forte il nano.
Ma non ci arriverete MAI. :-)
Auguri.

 Ma non ci arriverete MAI. :-)
OK, mi hai convinto, quindi il giorno che la maggioranza deciderà di
usarti come trastullo sessuale anale, devo "supportare" partecipando o
semplicemente dando un appoggio morale?
A.

semplicemente dando un appoggio morale?
fai come credi.

 fai come credi.
OK, nel mio caso sappi che, anche se tu lo consideri antidemocratico,
non esiterò ad usare tutte le armi da taglio e da fuoco a
disposizione :-)))
Vaffanculo alla maggioranza! (cit.)
A.

OK, nel mio caso sappi che, anche se tu lo consideri >antidemocratico,non esiterò ad usare tutte le armi da >taglio e da fuoco a disposizione :-)))
ok,
ma basterebbe che tu usassi il cervello : e' molto piu'
pericoloso di ogni altra arma.
Vedi (secondo me) l' immondo nano e' l'effetto e
non la causa dei nostri mali. Egli e' il prodotto
della nostra incapacita' di capire la democrazia.
Il fatto che,  per 40/50 anni prima  di  lui, non si
sia nemmeno fatto un tentativo per regolare in generale
i conflitti di interessi e si sia  poi  urlato  questo
fatto come galline quando poi era troppo tardi cosa ti
fa pensare ?
A me che il problema del conflitto di interessi non
era *affatto* percepito come tale.
Ovvio no ?
Ecco il problema vero e profondo che ci affligge,
caro compagno di battaglie. Non capiamo un cazzo :
questo e' il problema.
Cerca di riflettere un attimo su quanto t' ho scritto,
leggi tra le righe, interpreta ed estendi.
Bisogna lottare *col cervello* caro mio.
... Ma e' merce rara, me ne rendo conto.

 ... Ma e' merce rara, me ne rendo conto.
Infatti, almeno te ne rendi conto.
A.

Infatti, almeno te ne rendi conto.
Tu invece no.

la baionetta contro se scoprisse che il nemico è >soverchiante.
Lo voglio ammettere : qua m' hai fatto male.
Se mi volevi offendere ci sei riuscito, non mi
nascondo dietro a un dito.
Pero' (poi) ho capito che ho a che fare con un
un fanatico. Ed allora mi sono ripreso.
Saluti.

 un fanatico. Ed allora mi sono ripreso.
Non esagerare, dai!
A.

Non esagerare, dai!
D'accordo. Con questo post m' hai dimostrato il
contrario.
Grazie e' stato carino da parte tua.

  ... Ci vai pesante pero' !
E' un tratto del mio carattere: quando si viene alle cose che ritengo
importanti, faccio "muro" e spesso si tratta di granito.
Cosa che ha tanti aspetti positivi quandi negativi, più o meno.
In ogni caso, ribadisco che non ce l'ho con te :-)
A.