Newsgroup: it.politica
Titolo: Impeachment per Trump!

È stato un assalto senza precedenti al Congresso americano. L’irruzione 
d’una folla di sostenitori estremisti di Donald Trump, che si è 
conclusa con atti di vandalismo, violenza, quattro vittime e 52 
arresti. Tutto questo per frenare per alcune ore la certificazione 
dell’elezione di Joe Biden alla Casa Bianca. La sessione a camere 
congiunte è poi ripresa per completare i lavori. Ma l’eredità della 
violenza rimane al di là del sangue che ha macchiato i corridoi del 
Parlamento, dei vetri rotti e dell’invasione di una cruciale 
istituzione democratica.
 
Biden subentrerà solo il 20 gennaio e Trump fino a quella data manterrà 
nei fatti tutti i grandi poteri della Presidenza americana.
 
Ma dietro i corridoi si è saputo che non è stato Trump a chiamare la 
Guardia Nazionale a Washington bensì Mike Pence, e questo potrebbe 
volere dire che è già Pence che svolge le funzioni di presidente.
 
Intanto, prendono le distanze il vice consigliere per la sicurezza 
nazionale Matt Pottinger e il chief of staff della First Lady Melania, 
il Segretario ai Trasporti Elaine Chao, moglie del leader repubblicano 
al Senato Mitch McConnell, anche il consigliere per la sicurezza 
nazionale Robert O’Brian.
 
È possibile infine un nuovo impeachment accelerato. A volerlo, la 
Camera potrebbe votare incriminazioni nel giro di poche ore e il Senato 
orchestrare un processo a tambur battente. La deputata democratica 
Ilhan Omar ha indicato che sta preparando articoli di impeachment 
contro il Presidente uscente sulla base della sua istigazione 
all’assedio violento del Congresso e agli attacchi alle elezioni.
 
Impeachment per Trump!

 Impeachment per Trump!
 
Ancora qui a rosicare per Trump? Attento che rischi di rovinarti il 
fegato :-)
 

 
 
Al di la della deprecabile violenza, anche se a fare violenza sono stati 
i soliti poliziotti assassini d'America, infatti la prima morta, una 
donna, è stata uccisa da un poliziotto che gli has sparato a bruciapelo, 
dobbiamo considerare che i 74 milioni di voti di Trump contro gli 80 di 
Biden non sono così distanti e la puzza di broglio si può anche sentire, 
ci può stare.
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ci può stare. 
 
6 milioni di brogli? Cazzo... Manco nella più scalcagnata regione d'Africa...

Nel suo scritto precedente, The New Cayman ha sostenuto :

E come si fa a rosicare per uno che ha perso su tutta la linea?
Ci vuole un bel rosicamento a scrivere 'sta sciocchezza! :-)

 soliti poliziotti assassini d'America
 
Addossare la colpa ai poliziotti che non erano preparati, e non al vero 
colpevole della gravissima azione di golpe, è esilarante.

Il giorno giovedì 7 gennaio 2021 alle 14:24:08 UTC+1 Marco ha scritto:

chi e' sto imbecille?


Ridi, ridi, che mamma ha fatto gli gnocchi.
"Esilararsi" per una donna dimostrante (e non delinquente) ammazzata dal 
solito poliziotto balordo lo può fare solo un coglione come te.



E' uno che te le canta e te le suona ciscappi.
Ora vai a cagare

 solito poliziotto balordo lo può fare solo un coglione come te.
 
Non c'è da esilararsi per la donna morta, ma era esilarante quello che 
hai scritto. L'ignorante ha la tendenza all'impeto, ragiona poco, 
scrive di getto, non sa cos'è successo ma sputa sentenze.
Io so cos'è successo?
So chi ha ucciso la ragazza?
So come sono andati i fatti?
No, non si sa ancora nulla, e dunque non mi pronuncio.
L'ignorante in quanto tale pensa di sapere quello che non sa e sputa 
sentenze.
Adesso si sa che è morto anche un poliziotto.
Ma l'ignorante non aspetta a conoscere i fatti, sputa sempre, come 
fanno gli anziani scorreggioni. :-)


Il cretino di turno invece parla a vanvera, per partito preso, 
dell'assassinio di quella donna ci sono filmati con la morte in diretta.
Solo i cretini di turno possono far finta di niente o cercare di falsare 
la realtà.
Inoltre, coglione col cappuccio, alla vittoria di Trump, magari non ci 
fu l'invasione del congrsso, ma i disordini di protesta furono gli 
stessi se non peggiori.
Ma i cretini di turno parlano per partito preso.


 Ma i cretini di turno parlano per partito preso.
 
Spero tu non abbia avuto figli.


Fasciomarxistello, vuoi negare i disordini creati all'elezione di Trump?
Non ti serve arrampicarti sugli specchi, la realtà è una, non quella che 
leggi sui giornalini di Topolino.
Non sei che un marxifascistello pieno di odio e di razzismo politico... 
e poi parli di democrazia, ROTFL!!
La democrazia non sai nammeno dove sta di casa.


 La democrazia non sai nammeno dove sta di casa.
 
No, no, non cambiare argomento, si parlava di ignoranti che fanno i 
"saputi" e non sanno nulla. :-)

 gli anziani scorreggioni. :-)
 
L'importante e' non condannare lo "sparatore" prima del processo.
L'elenco che ho fatto sopra sono un elenco di indizi, non una
condanna prematura. Per esempio, l'agente in borghese potrebbe
avere delle attenuanti. Magari, per fare un battuta velenosa,
dietro c'era la sig.ra Pelosi a ordinargli di sparare ...
 

e chiare.
 
Ora fai un'altra considerazione visto che quello, dove è successo 
l'omicidio, è l'edificio più protetto del mondo, chi ha permesso capitasse 
tutto ciò?

 fanno gli anziani scorreggioni. :-)
 
Sono strani questi sovranisti italici costretti a "deprecare le violenze",
peraltro aizzate dal pagliaccio in capo americano, e poi a lamentarsi di 
un poliziotto che ha sparato.
Un poliziotto messo a difesa della "casa" di tutti gli americani.
E il sovranista insegna che sparare a chi entra in casa è sempre lecito.
Nevvero?
In Usa come in Italia.
 
Hanno rotto le palle per mesi quando il governo giallo-verde, meglio dire
Matteo Salvini, modificò la norma sulla legittima difesa.
"Da adesso chi entra in casa gli si spara", "la difesa è sempre legittima".
 
E adesso gli ipocritoni si scandalizzano per il fatto che una plagiata invasata 
assalitrice di Capitol Hill sia stata stesa da un poliziotto.
L'indignazione a "due pesi e due misure"
Puah!
 
brif


 
"Wally Pfingsten has always been a news junkie. But since President
  Donald Trump was elected, he’s been so anxious about the political
  tumult that even just having the TV news on in the background at
  home is unbearable."
 
Ed in effetti, anche stando in Italia, ben lontani, era rivolte che
facevano sollevare molti dubbi sulla stabilita' della democrazia
negli USA. E ripeto, sto parlando del 2016-2017. Naturalmente tale
conflittualita' ha anche acuito lo sconforto degli elettori
democratici, che devono essere sentiti "sconfitti", come se quella
volta le elezioni fossero state una vera e propria "guerra" e non
una semplice scelta della persona atta a guidare la nazione per i
successivi 4 anni. Di fatto, sono stati i democratici, sobillati
dalla sig.ra Clinton, ma che poi ha passato le consegne alla
sig.ra Pelosi, ad aprire un fronte di guerriglia contro il
Presidente in carica.
 
“It’s been crippling,” said the 35-year-old San Mateo, Calif.,
  resident and political moderate who has supported both Democratic
  and Republican candidates in the past. “I feel angry, really, really
  angry, far more angry than I expected to be.”
 
Infatti, gli scontri sono stati strumentali a creare anche negli
elettori democratici piu' moderati, quel tipo che vota alternativamente
uno dei due poli, a seconda del candidato ritenuto migliore, senza
ideologie preconcette e/o tare etnicoculturali, una sensazione da
"fine del mondo". E cosi':
 
"Pfingsten is not alone in his politics-induced anxiety — it’s so common
  it’s been given an unofficial name: Post-Election Stress Disorder.
  Mental health professionals around the country, especially those
  working in Democratic strongholds, report a stream of patients coming
  in with anxiety and depression related to — or worsened by — the blast
  of daily news on the new administration."
 
Oggi i fascisti pretendono che si dimentichi quella conflittualita',
fatta con metodi violenti (usando le mani, bruciando, spaccando),
non limitati a meri slogan. La scelta stessa di parole d'ordine
"estreme", che continua anche oggi ("insurrezione" ?), come
razzisti, nazisti, assassini, pazzo (riferito al Presidente) era
volta a fomentare rivolta (da parte dei democratici) verso il
Presidente in carica. Ma la realta' e' l'innegabile eredita' di
quei mesi, poi anni di stress indotto:
 
"Pfingsten is not alone in his politics-induced anxiety — it’s so
  common it’s been given an unofficial name: Post-Election Stress
  Disorder. Mental health professionals around the country, especially
  those working in Democratic strongholds, report a stream of patients
  coming in with anxiety and depression related to — or worsened
  by — the blast of daily news on the new administration."
 
Cosi' comune da essere diventata una sindrome ufficiale: PESD.
 
L'errore (o la debolezza umana) del sig.Trump e' stato di reagire,
replicando per le rime, con pari toni. Da cui poi:
 
"But that was before “fake news,” “alternative facts,” “repeal and
  replace,” contested confirmations, travel bans, protests and suits
  over travel bans, suspicions about Russian influence and the
  departures of the acting attorney general and the new national
  security adviser. Among other things."
 
Naturalmente e' come ogni tesi, ha due facce e si puo' vederla
imputando all'altra parte la colpa. Ma cosi' fanno solo i bambini.
I "grandicelli" sanno che quando due si menano, tutte e due hanno
una parte di colpa, un concorso di colpa.
 
Ebbene, di fronte alle "fake news" e "alternative facts", i
democratici non hanno affatto cercato di mediare, di comportarsi
da persone mature e sagge, ma hanno strumentalizzato e gonfiato
ogni errore o vezzo del sig.Trump, in un vero e proprio attacco
alla persona invece che attaccare la sua politica. E sappiamo
tutti quale e' il tipo di cultura che attacca la persona invece
che le sue tesi e argomentazioni: quella fascista!

legittima".
 
Ma ci può stare questa posizione, il focus è da spostare. E' capire chi 
ha voluto si potesse verificare una situazione del genere. Lì, in quel 
luogo, nulla è lasciato al caso.

 dell’invasione di una cruciale istituzione democratica.
 
Il sangue che macchia il pavimento di quei corridoi e' di una
martire della liberta', non di qualche sgherro di Stato.
 
 


 
"The United States Capitol Police (USCP) is overseen by the
  Capitol Police Board ..."
 
Chi sono ? Ovviamente sono i parlamentari (come gia'
raccontato nei scorsi giorni, il Parlamento ha una sua forza
di polizia, fuori dal controllo del ministero dell'interno
o del Presidente degli US.
 
* Jennifer A. Hemingway, United States Senate Sergeant at Arms (Acting 
Chairman)
* Paul D. Irving, U.S. House of Representatives Sergeant at Arms (Member)
* J. Brett Blanton, Architect of the Capitol (Member)
* Yogananda D. Pittman, Acting Chief of Police (Ex-Officio Member)
 
I primi due nomi sono "i capi" veri e propri. Ma il primo
e' in carica dal 8 gennaio, infatti il precedente,
Michael C. Stenger ha dato le dimissioni il 7 gennaio 2021.
 
In dettaglio:
 
"On January 7, 2021, Hemingway was named by Senate Majority
  leader Mitch McConnell as acting Senate Sergeant at Arms,
  following the resignation of Michael C. Stenger after the
  2021 storming of the United States Capitol."
 
La nomina di ambedue pare essere di area repubblicana.
 
Ma il secondo e' piu' interessante, perche' non e' un
funzionario, e' un rappresentante eletto tra i membri
della Casa dei Rappresentanti, ed ovviamente e' Democratico.
Ancora piu' interessante e' il fatto che, nonostante abbia
dato le dimissioni per le stesse ragioni del sig.Stenger,
non e' ancora stato sostituito. In altre parole, anche se
ufficialmente il 7 gennaio e' finito il suo incarico,
secondo una prorogatio imperii e' ancora in carica, come
infatti testimoniato dal sito del Campidoglio, che lo
indica ancora come parte del Comitato di Polizia del Campidoglio.
 
Insomma, la sig.ra Pelosi, che e' la parte nella Casa dei
Rappresentanti, corrispondente del sig.McConnell nel Senato,
non ha ancora pensato di sostituirlo. Forse vuole tenere a
se il controllo della notevole forza a guardia del Parlamento ?
 
Ma di quante persone si tratta ? Solo l'USCP (senza quindi
contare il personale dei servizi del Campidoglio, lo scrivo
per chiarezza) e' composto da 2'300 agente e impiegati
(per un bilancio di quasi mezzo miliardo d


 
con altri 4'400 dipendenti, di cui 3'900 agenti.

 In Usa come in Italia.
 
Provi a sparare per difendere l'entrata ad un ufficio (non
suo ?), e vediamo come va a finire. In Italia come negli USA
in quei stati ove *NON* e' permesso sparare semplicemente
per "stand your ground".
 
8>< ----

con altri 4'400 dipendenti, di cui 3'900 agenti.
 
Troppo complicato ammettere la complicità di Trump nei fatti accaduti al 
Campidoglio, ma sbagli candeggio.
 
La realtà dei fatti è molto più semplice di quella che vuoi far passare.
 
"Di chi è la colpa di quello che è successo a Washington? Facile: di 
Trump. Qualcuno azzarda: anche dei social network, che hanno fatto da 
cassa di risonanza alle bugie dell'ancora per poco presidente e dei suoi 
inviti alla violenza e alla rivolta."
https://www.ilsole24ore.com/art/assalto-congresso-perche-non-e-colpa-rete-ma-trump-ADIaDDCB
 
 
"Da diverse ore, per esempio, si sta parlando del fatto che nelle prime 
fasi dell'attacco la leadership civile del dipartimento della Difesa 
statunitense, così come il presidente Trump, si sia rifiutata di aiutare 
la polizia di Washington per frenare le proteste violente (la notizia non 
è stata confermata e al momento non è certa). Sembra inoltre che 
l'intervento della Guardia nazionale in difesa del parlamento sia stato 
deciso dal vicepresidente Mike Pence, aggirando Trump, seguendo quindi un 
iter diverso dalla norma. Anche su questo punto, comunque, non ci sono 
ancora certezze definitive."
https://www.ilpost.it/2021/01/07/tentato-golpe-assalto-congresso-stati-uniti/
 
 
"La Capitol Police è numerosa e ben equipaggiata: ha giurisdizione 
esclusivamente sull'edificio del Congresso e sul terreno circostante, ma 
nonostante questo è composta da 2.000 agenti (furono portati a questo 
numero dopo l'11 settembre del 2001, prima erano 800) e ha un budget 
annuale di circa 460 milioni di dollari, come ha scritto il Washington 
Post. Nonostante questo, mercoledì non è riuscita a difendere l'edificio."
https://www.ilpost.it/2021/01/07/polizia-fermato-invasione-congresso/
 
 
*Donald Trump, presidente in carica nelle ore in cui è avvenuto quello che 
in molti non hanno esitato a definire golpe o colpo di stato, non ha 
ordinato alla "sua" polizia di intervenire.*
https://www.blogo.it/post/capitol-hill-police-cose-e-come-funziona-la-polizia-del-campidoglio
 
 
"La richiesta di intervento della guardia nazionale non riporta il nome di 
Trump. Fino all'attivazione da parte del Dipartimento della Difesa, 
sentiti il vicepresidente Pence e i leader del Congresso, gli uomini di 
Capitol Hill sono rimasti "soli" nel tentativo di sedare la rivolta."
 
 
 

 martire 
 
martire in quanto soggetto che scientemente va incontro alla morte? può 
anche darsi. in effetti è difficile che un ex militare come lei non 
vedesse la pistola che gli puntava contro l'agente del secret service e 
non sapesse che avrebbe sparato se lei avesse scavalcato la vetrata. ma 
lo ha fatto.
 
oppure non ha visto la pistola (difficile) e l'emozione del momento le 
ha fatto scordare che quella vetrata era l'ultima linea di difesa fra la 
folla che aveva fatto irruzione e l'incolumità dei congressmen che 
venivano evacuati e del personale del campidoglio. e chi viene 
pagato/addestrato per tutelare quella incolumità, avrebbe fatto quello 
che doveva.
 
 > della liberta',
 
"della libertà" manco per niente.
stava entrando illecitamente e in maniera a dir poco spericolata in una 
sede governativa con l'obiettivo di interrompere un processo 
fondamentale della vita democratica di un paese come è l'elezione del 
presidente.
 
in italia quello è un reato e temo anche in usa
si chiama attentato a organi costituzionali
 
qui da noi quasi certamente andrebbe a processo l'agente che ha sparato 
(ma imho con ottime probabilità di essere assolto) e, se fosse rimasta 
viva, pure la veterana per attentato a organi costituzionali, appunto.
in usa dubito persino che ci sarà un processo all'agente che ha sparato.
 
 
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"


 agenti 
 
Quegli. Ignorante.

 martire della liberta', non di qualche sgherro di Stato.
 
Che essere vomitevole.

 Capitol Hill sono rimasti "soli" nel tentativo di sedare la rivolta."
 
La "rivolta" e' scemata da sola, a parte un centinaio di facinorosi,
che senza armi da fuoco, era facile per migliaia di agenti riportare
all'ordine.
 
Insisto: l'intervento della Guardia Nazionale e' stata solo una
sceneggiata, un segnale, un flettere dei muscoli, di cosa vuole
rappresentare la prossima amministrazione del sig.Biden.
 
Facciamoci il nodino e poi vediamo nei prossimi anni, se ho sbagliato.
 
Ormai tutta la stampa e i media italiani sono diventati uno strumento
di propaganda canaglia di un regime neo-fascista moderno.

 lo ha fatto.
 
Ha visto la morte in faccia, e l'ha affrontata come una
neo giovanna d'arco ?
 
E' questo il suo sunto ?
 
Che sia una "compagna che ha sbagliato" (parafrasando ...)
su questo siamo d'accordo.
 
8>< ----

all'ordine.
 
E' notizia di oggi che quei "facinorosi" come li chiami tu erano 
poliziotti degli altri stati in abiti civili. Fosse confermata questa 
notizia saranno ancora più cazzi nel deretano di Trump (polizia mooolto 
vicina a Trump).


Dall'alto del loro essere "saputi". :-)

 elettori si sono sentiti male di fronte a cosi' tanta rabbia:
 
La rabbia degli elettori era legata al complotto ordito alla Clinton 
dai servizi russi per favorire Trump, una roba non ammissibile per un 
americano.
Ma la differenza c'è, ed è enorme: nessuno aveva occupato il Parlamento 
americano tentando di impedire la consacrazione di Trump come 
Presidente. Nessuno ha tentato un golpe. Nessuno ha sparato uccidendo.
E già solo questo pone fine alle tue congetture senza senso.

 ci può stare. 
 
La puzza è fortissima: basta ascoltare la telefonata minacciosa di TRUMP al governatore della Georgia affinchè gli "trovi" altri 11.708 voti necessari per battere BIDEN. Infatti questa telefonata  fatta da chi aveva il potere di costringere il governatore a un atto illecito è uno dei capi di accusa contro Trump per l'impeachment.
 
Io ho sempre trovato TROPPI i voti di TRUMP e poichè lui è un truffatore che ha fatto sei volte bancarotta derubando i piccoli azionisti, ovvio che abbia truccato anche le elezioni. Forse è furibondo perchè i suoi lo avranno convinto che con 10 milioni di voti farlocchi avrebbe certamente vinto e invece BIDEN è arrivato a 80 mlioni di voti e lo ha battuto lo stesso!
E' tipico degli imbroglioni delinquenti supporre che tutti imbroglino, Berlusconi docet.
 
https://www.ernestogastaldi.com