Newsgroup: it.politica
Titolo: Maddalena sul legittimo sospetto

"Basta avere un buon portafoglio e una fertile fantasia e il sogno
dell'eterna impunita' e' a portata di mano".
Maddalena - Procuratore capo della Repubblica di Torino di Magistratura
Indipendente (non di sinistra) sul "legittimo sospetto" berlusconiano.
(Repubblica 5.8.2002)

 wrote in message
news:L1s39.37409$n04.1...@twister2.libero.it...

vediamo un pň...
fantasia ne ho un pň, non esagererei definendola fertile, ma diciamo
discreta.
buon portafoglio direi di no...
č una legge che non mi serve.. e come me direi al 99% degli italiani...
ma serve a sua altezza... quindi...
_guy

aggiungerei anche che non avendo mai rubato o corrotto nessuno....no, no,
proprio non mi serve

 ha scritto nel messaggio
news:L1s39.37409$n04.1...@twister2.libero.it...

Questa è già una giustificazione più che sufficiente affinchè
una legge del genere debba esistere.
Saluti.

"Gabriele Del Giovine" <cicci...@cicciopalladotcom.dotcom> ha scritto nel
messaggio news:aim4o7$oe7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Leggiti l'articolo trascritto da salomone, quello con l'intervista di
Taormina
Di renderai conto di quanto sei miserabile

"Gabriele Del Giovine" <cicci...@cicciopalladotcom.dotcom> ha scritto nel
messaggio news:aim4o7$oe7$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ovviamente ognuno e' libero di pensarla come crede,
se pero' ti riascolti Taormina mentre dice che:
  - Scusi, professor Taormina, la legge sul legittimo sospetto,
come  denuncia l´opposizione, deve essere approvata con
urgenza per bloccare  i processi di Milano?
 «E´ che dubbio c´è? L´estrema necessità e urgenza di approvarla
sta soltanto nell´impedire la condanna di due imputati innocenti,
Silvio Berlusconi e Cesare Previti.
e ti rileggi le *false* motivazioni fin'ora raccontate:
Cirami :
"Si tratta di una risposta alle problematiche sollevate dalle
Sezioni Unite della Cassazione, le quali hanno rilevato un
vuoto legislativo".
"La mia legge sul legittimo sospetto vuole solo colmare
un vuoto legislativo.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,142630,00.html
Ghedini (parlamentare nonche' avv. diffensore di Berlusconi):
"Come difensore di Berlusconi questo provvedimento mi è indifferente.
Anzi il can can mediatico che ha sollevato è controproducente".
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,144638,00.html
forse capirai perche' parecchia gente di questa legge ne
avrebbe fatto volentieri a meno!


Oggetto: Carlo Taormina
Data: lunedì 5 agosto 2002 18.07
Carlo Taormina:
"Squillante manovrava la giustizia a favore dei potenti. In quanto a
Previti, la sua posizione è indifendibile sul piano politico: non c'è
avvocato al mondo che ha visto mai nella sua vita una parcella di quelle
dimensioni (i 21 miliardi per la causa Imi-Sir, nda). Dovrebbe dimettersi da
parlamentare per affrontare come qualsiasi altro cittadino la vicenda che lo
riguarda. Quella che sta venendo alla luce è solo una minima parte del
marcio che si è sedimentato oltre ogni limite a Roma" (La Stampa, 7-6-96);
"Berlusconi deve fare non uno, ma dieci passi indietro, perché il suo
conflitto permanente di interessi tra politica e magistratura da una parte,
e la ricerca di una personale libertà dai processi dall'altra, impedisce la
soluzione della questione giustizia. Il comportamento di Berlusconi è
concussivo: strumentalizza milioni di voti, condizionando lo sblocco dei
lavori della Bicamerale all'assoluzione in uno sterminato numero di processi
o pretendendo spedizioni punitive contro i magistrati che si azzardano a
intraprendere azioni penali per gravissime corruzioni giudiziarie.Ora la
misura è colma" (Ansa, 11-5-98).