Newsgroup: it.politica
Titolo: Non e' il capitalismo ad essere in crisi, ma il WELFARE !

Un po' di "veritade" ogni tanto non guasta. No ?
 
Tanto per cominciare il "capitalismo" non esiste,
se non nella mente di qualche fissato che scrive
qui.
 
Osservate banalmente che in Europa circa
il SESSANTA PER CENTO del reddito nazionale
e' dovuto direttamente o indirettamente all' intervento
dello STATO.
E nei "capitalissimi"  USA stiamo intorno a piu' del
CINQUANTA PER CENTO.
Con una googlata li trovate subito questi dati, non
c'e' bisogno che ve li posti io.
 
Dunque abbiate pazienza : di quale capitalismo stiamo
rotfl - parlando ? Anzi : STRA - parlando.
E dunque, come puo' entrare in crisi qualcosa che
non esiste ?
 
Sta invece entrando in crisi il WELFARE, il comodo
e vivaddio sacrosanto sistema che fin ora e' riuscito
a imbrigliare il capitalismo (stravolgendolo) per redistribuire
la ricchezza in modo piu' equo e CONTRO il volere del
mercato.
 
E sta entrando in crisi proprio perche', tramite la
globalizzazione e la finanza internazionale, il
CAPITALISMO (quello duro e puro) sta ri - prendendo
FORZA e gli Stati non riescono piu' a sottometterlo alla
POLITICA, proprio perche' esso e' internazionale e li
trascende.
 
Sta cioe' accadendo esattamente il contrario !
 
IL CAPITALISMO STA RISORGENDO POTENTEMENTE
A LIVELLO INTERNAZIONALE E SOTTOMETTE LE
POLITICHE WELFARE DEI VECCHI STATI !! E sono
cazzi amari.
 
Altro che "crisi del capitalismo" , come la mentecatteria
solita locale va dicendo a destra e a sinistra.
 
E percio' ne segue matematicamente che :
L' UNICA, e ripeto L' U.N.I.C.A strada per risottomettere
quel mostro alla politica consiste quindi nel costituire un
sistema di governo I-N-T-E-R-N-A-Z-I-O-N-A-L-E : alzare
cioe' il livello del controllo, seguire la tigre.
 
Possibilmente cercando di non fare gli stessi errori del
passato.
 
Saluti.

 qui.
 
Intendevo :
il capitalismo nazionale, vecchio stampo.
 
Concludo aggiungendo che l' alternativa al
Governo "mondiale", che pare proprio per ora non
si possa fare, e' una sola : ridurre il welfare e le
protezioni di qualunque natura esse siano, anche
quelle delle caste e dei lavoratori.
 
Ovverossia soddisfare le regole del capitalismo.
(quello nuovo che agisce internazionalmente)
 
Ed infatti e' esattamente quello che sta accadendo.
 


Cazzo (scandalizzo Fracesco Merlo...ma pazienza)  devo dire Radicale
che secondo me qui hai colto nel segno, complimenti.
 
PS...Io sostituerei la parola welfare con socialismo, io.

 PS...Io sostituerei la parola welfare con socialismo, io.
 
Dettagli ... Il succo e' quello.

 qui.
 
 
"massivan"
 
Simili idiozie non meritano
una sola riga di commento. 
 
 

Un po' di "veritade" ogni tanto non guasta. No ?
 
  Certo che no... solo che ci sei tu ad inquinare quel poco di verita' che esce
fuori da queste parti!
 
  Ammesso anche che sia vero quello che dici... 
 
  DIMMI, oh sommo... MA se nessuno si preoccupa di dare una pensione a chi non
lavora piu', uno stipendio a chi e' disoccupato... un aiuto a chi e' in
difficolta'... MI SPIEGHI come cazzo farebbe la societa' a SOPRAVVIVERE???
 
  Non solo... mi spieghi CHI CAZZO comprerebbe le merci che la macchina PATETICA
del capitalismo produce??
 
  Sempre i soliti 4 ricchi che si rimpallano la patata bollente??? 
 
  Ma poi, l'economia... il capitalismo... che scopo avrebbe???
 
  Accumulare ricchezze... OPPURE migliorare la vita degli uomini???
 
  Puoi rispondere con comodo, non c'e' fretta!
 


Va bene, ma allora non intervenire, no ?
 

Dettagli ... Il succo e' quello.
 
Un succo molto importante, IMO.

mercato.
 
E poi infine dicevo della necessita' di un controllo
internazionale PROPRIO PER ripristinare il welfare.
 
Adesso (ti prego) deponi un attimo le armi e parliamoci
da amici : se non mi capite ma io che ci posso fare ?
Dimmelo tu, io non so piu' come uscirne, francamente.
Mi esprimo male ? Mi dilungo troppo ? ... Non lo so dimmi
tu.

 Un succo molto importante, IMO.
 
Si ... Il Welfare e' un modo ipocrita di chiamare una
certa forma di Socialismo, in effetti.

 tu.
 
... Ma non e' che banalmente non avevi letto il
contenuto del post ? :-))

 (quello nuovo che agisce internazionalmente)
 
E per quale strano motivo dovremmo soccombere a dette regole invece di
fare noi le regole funzionali ai nostri intenti.
 
L.

tu.
 
  Sei INCOERENTE... tutto qui... dillo che sei CONTRO il capitalismo... ed
allora nessuno ti dice niente, IO per primo!
 


wrote:

  Io non mi chiamo DEM... leggo e capisco... ^__^
 

certa forma di Socialismo, in effetti.
 
Infatti e' solo una parola ma cambia molto di come sono viste le
cose...io per esempio non sono contro il welfare per i meno fortunati,
ma sono assolutamente contro il socialismo che ha preso piede in
Italia e che ora Obama vuole introdurre in USA.
 
----
Capitalismo forever!!!

 cazzi amari.
 
Appunto. Sono cazzi amari. Ma anche per il capitalismo.
 
Un sistema che regredisce non è un sistema che , alla lunga, trova il
consenso delle persone. Nessuna persona accetta un sistema dove la
regola è la "non regola".

 
http://video.repubblica.it/rubriche/la-fotografia/de-falco-troppo-fac.
..
 
Sei riuscito a non capire un cazzo. Incredibile.


Non hai visto il video.
 
----
Capitalismo forever!!!

 Non hai visto il video.
 
Visto e capito. A differenza tua che ti sei fermato ai concetti
primitivi buono-cattivo.

 leggo e capisco... ^__^
 
Adesso stai esagerando.
 
----
Capitalismo forever!!!

Adesso stai esagerando.
 
  ... io non sono un analfabeta emigrato in terra straniera... 
 


Guarda, uno che in questa triste tragedia mi tira in ballo Mussolini
io non lo prendo nemmeno in considerazione, e poi tu hai la faccia
tosta di parlarmi di "buoni e cattivi" ma fammi il piacere, fammi.
 

  ... io non sono un analfabeta emigrato in terra straniera... 
 
Sei peggio, sei un imbecille in qualunque terra ti capitasse di
vivere.
 
 
----
Capitalismo forever!!!

primitivi buono-cattivo.
 
  Be' guarda... lui magari non ricorda bene la lingua... MA a me avrebbe dato la
stessa impressione! 
 
  Diciamo che ha saputo giocare con le parole... ha detto e non detto... proprio
perche' sarebbe stato "troppo"... ma la conclusione dice tutto!
 
  CHI CAZZO SEI TU per dire cosa avrebbe fatto qualcun altro nella stessa
situazione??? De Falco avrebbe fatto il suo dovere... mettere in discussione
questo e' da miserabili.
 
  E COMUNQUE, io quando ho sentito quella telefonata non mi sono chiesto chi
fosse che ordinava a Schettino di tornare a bordo... MA SOLO chi fosse il
cretino che se n'era andato dalla nave!
 
  Per me non c'era un EROE da un parte ed un cretino dall'altra... MA solo uno
che diceva a qualcun altro di fare cio CHE LUI PER PRIMO avrebbe fatto!
 
  La figura dell'eroe e' stata costruita ad arte dai giornalai... lo stesso
giornalaio che poi usa il fatto per avere visibilita'... andando
contro-corrente!!!
 
  Ignobile. 
 

vivere.
 
  ... ma io sono nato su Marte... quindi che mi frega??
 

 tosta di parlarmi di "buoni e cattivi" ma fammi il piacere, fammi.- Nascondi testo citato
 
Se pensi che ogni articolo di repubblica sia merda è inutile
discutere. Sei prevenuto.
 
Merlo non da' del fascista a nessuno. Tira in ballo una verità scomoda
sull'indole degli italiani. Questo può non piacere. Pazienza.
L'editoriale è veramente interessante e se hai voglia di risentirlo
senza il pregiudizio ideologico, ne trarrai sicuramente uno spunto di
riflessione. Sempre che tu lo voglia fare.
 
L'italiano inadeguato , impaurito che ha bisogno del comando per
deresponsabilizzarsi è una verità storica scomoda. Anche questo può
non piacere. Fa niente.
Che l'inadeguatezza in Italia si trovi anche a livelli di comando è
altra verità che la recente storia berlusconiana ha evidenziato. Che
l'inadeguatezza anche a livelli alti porti alla volontà di un comando
gridato è altra verità tutta italiana. Si tratta semplicemente di una
nazione che non vuole maturare. Questo è il punto.
 


Nego che sono d'accordo con Pomante, non e' possibile, eppure...

quindi che mi frega??
 
Bene, togliti dalle pelle e smettila di scrivere cazzate, leggi impara
e taci :))
 

Nego che sono d'accordo con Pomante, non e' possibile, eppure...
 
  Ti piace vincere facile!
 

 stessa impressione!
 
Il fatto del naufragio è stato preso come metafora , porca troia.
 
Lui sta dicendo che l'italiano spesso è portato ad essere deciso ,
autoritario , "fascista" , quando è nella posizione per farlo , tanto
quanto imbranato , pauroso , e *inadeguato* quando si trova davanto ad
una situazione difficile.
 
Questa immaturità è sentita a livello individuale e di massa. E questa
cosa porta al fatto che per l'italiano medio chi comanda lo deve fare
con metodi autoritari.
 

con metodi autoritari.
 
  NO! 
 
  Io stesso al posto di De Falco avrei usato gli stessi toni... ANZI,... e di
certo non accetterei, dopo, da parte di un giornalaio qualunque che si mettesse
in discussione il mio operato in situazioni del genere!
 
  Chiaro il concetto??
 
  Chi si vede in certi stereotipi VUOL DIRE che se li merita... LUI per primo.
 
  IO NO!
 
  Il giornalaio e' invitato a parlare PER SE STESSO e non per altri. 
 

 allora nessuno ti dice niente, IO per primo!
 
CERTO che sono CONTRO il capitalismo !
Io, radicale, sono CONTRO IL CAPITALISMO.
Ok ?
 
Ma il capitalismo INCONTROLLATO, SELVAGGIO !
Sono invece favorevole al WELFARE, se fatto con criterio !
 
OOOOOKKKK ?????
 

OOOOOKKKK ?????
 
  Eh, insomma... mica tanto!
 
 
 


Il capitalismo selvaggio le regole le ha e sono ben precise.
Potrebbe andare avanti cosi' anche per 50 anni, in teoria.
 
Dobbiamo organizzarci internazionalmente. E' l' unica.
 
 

 con metodi autoritari.
 
Non ho letto il link, ma se dice queste cose quel tizio non mi
pare una intelligenza suprema, sai ?
 
E in piu' e indipendentemente, ricordati sempre che "l' italiano
medio",
banalmente, non esiste. Non c'e'. Tutto qui.
 
Questi scritti sembrano piu' sfoghi che analisi serie.
Imamente parlando, si intende.
 

Un criterio che faccia comodo al capitale?!?!
 
Un criterio che sia un compromesso tra le necessita'
dei capitalisti e quelle di chi capitalista non e'.
 
Qualsiasi altra forma sarebbe un sopruso e una violenza :
perpetrata o a danno dei capitalisti o a danno dei
non - capitalisti.
 
L' unica e' un accordo, un ragionevole compromesso.
Possibilmente dinamico,  che sappia adattarsi alle
circostanze.
 
Aggiungo :
Parte importante di questo accordo e' dare uguale
possibilita' a tutti di poter divenire capitalisti.
Ci deve essere il minimo possibile di resistenza al
passaggio tra le due componenti capitalisti/non capitalisti.
Per fare questo e' necessario avere un sistema bancario
che rischi, premiando le buone idee e dando credito
ai "nuovi arrivi" : e' il credito la leva della mobilita' sociale.
Il credito e la scuola.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Imamente-Imanetal-Animetal
E l' anima de li mortacci tua.

 caro il mio ROTTAFELLE.
 
Spazio e apostrofo metteteli al culo e soffia,
testa de cazzo.


Oppure sottostarvi, che e' in effetti quello che si sta
cercando di fare.
 
Ma tornare alle leggi del capitalismo dopo aver dormito
per decenni e' dura.
 
La vedo nera, come la metti la metti.

 fare noi le regole funzionali ai nostri intenti.
 
Proprio perche' non riusciamo ad organizzare
un controllo /mondiale/ del capitalismo.
 
Dobbiamo riuscirci se vogliamo rimettere in piedi
il welfare.