Newsgroup: it.politica
Titolo: Se quanto riferisce il Wall Street Journal fosse vero, nonostante le smentite del Quirinale, la coincidenza delle date sarebbe impressionante.

Vediamole. Il 20 ottobre c'è la telefonata tra la Merkel e Napolitano, 
durante la quale la cancelliera tedesca lascia intendere di gradire la 
sostituzione di Berlusconi.
Di lì a qualche giorno, ecco la telefonata di Napolitano a Monti, che si 
trova a Berlino, per comunicargli la sua intenzione di nominarlo senatore a 
vita, telefonata da tutti interpretata come un'investitura di Monti a 
guidare un nuovo governo.
 
Segue a stretto giro di posta la trappola del 2 novembre surricordata e 
quindi le dimissioni del governo Berlusconi sostituito dal governo Monti, 
tuttora appoggiato da una maggioranza diversa da quella votata dagli 
elettori. Napolitano avrebbe così risposto alle richieste, esplicite o 
implicite, della Germania. E per farlo, come ormai tutti i maggiori 
commentatori hanno infine riconosciuto, sia pure obtorto collo (ultimamente 
Galli della Loggia), ha forzato la Costituzione come mai prima era accaduto, 
trasformando di fatto una repubblica parlamentare in una repubblica 
presidenziale.
 
Qualcuno continua a sostenere che l'operazione era giustificata dalla 
situazione di paralisi in cui si trovava il parlamento e dalla crisi 
internazionale che stava aggredendo l'Italia in modo massiccio. Ho già 
scritto che qualunque giustificazione che si voglia dare a questa operazione 
è assolutamente ipocrita e biasimevole. Non dire pane al pane e vino al vino 
può essere, come in questo caso, foriero di conseguenze terribili per il 
futuro.
 
Vedrete che nel discorso di fine anno, siccome la lingua batte dove il dente 
duole, Napolitano si affannerà a giustificare il governo Monti, e ancora ci 
racconterà la balla del baratro in cui l'Italia sarebbe caduta senza il suo 
intervento.
 
Confesso che mi è venuto da ridere quando ho letto nei giorni scorsi che 
Napolitano ha chiesto a Draghi perché con il nuovo governo in carica lo 
spread sia rimasto a livelli così preoccupanti.
Sapete che ho pensato? Ho pensato che questa Italia è veramente disgraziata 
se un partito di minoranza, oggi al governo per una specie di golpe, fino a 
un attimo prima della caduta del governo Berlusconi gridava ai quattro venti 
che la colpa dello spread così elevato era colpa di Berlusconi, ed oggi non 
solo tace (presumo per la vergogna) ma trova il capo dello Stato, che da 
quelle fila proviene, smarrito a tal punto da domandare a Mario Draghi, 
governatore della Bce, come mai lo spread permanga così elevato.
 
Spero che tanto la sinistra quanto il capo dello Stato si siano resi conto, 
finalmente, grazie alla spiegazione di Draghi, che lo spread così elevato è 
strettamente collegato alle insufficienze della governance europea. Insomma, 
quel gran da fare di Napolitano, debordando dalla Costituzione e in pratica 
negando al popolo di decidere sul da farsi, non era affatto necessario e 
tanto meno urgente.
Oggi l'elettore di sinistra, se vuole, può incamerare per il futuro un'altra 
prova della assoluta incapacità della sua parte politica a capire ciò che 
avviene nel mondo.
 
Ho scritto che Berlusconi mi ha deluso per essersi fatto infinocchiare da 
Napolitano.
Però devo riconoscere che egli continua ad essere assistito da quel magico 
stellone di cui parlò all'inizio della sua attività politica. Infatti, dopo 
tutti gli sberleffi che ha dovuto subire, la sua ritirata sta trasformandosi 
in una occasione di rivincita dalle conseguenze molto ma molto interessanti.
 
Saranno molti gli elettori di destra e di sinistra che si convinceranno che 
Berlusconi, così debole per i tanti difetti umani, compreso quello della 
troppo fiducia negli altri, forse era il male minore, e che il comunista 
Napolitano, evitando di interpellare gli elettori come invece ha fatto la 
Spagna, ha preferito sostituirsi a loro alla maniera dei monarchi d'altri 
tempi e decidere così, attraverso i fili di una pressante regia sul governo 
da lui voluto (e non dal popolo),  di spremere con una tassazione peggio che 
feudale perfino il poco che è rimasto nelle loro tasche, inculcando, a 
giustificazione di ciò, la paura che, se non fosse intervenuto, tutto 
sarebbe andato in rovina.
 
Che continua ad essere una gran balla, visto che il decreto Berlusconi, che 
Napolitano ha impedito di varare, avrebbe agito assai meglio. E senza nuove 
tasse.
 
 

 sostituzione di Berlusconi.
 
chi si apetta che l'arteriosclerotico e la culona smentiscano i contenuti 
delle loro telefonate � uno scemo.
Scemo quanto loro che negano di averle fatte.
 
--------------------
Nel tempo dell'inganno universale dire la verit� � un atto
rivoluzionario !!!
Infatti Napolitano, la merkel, franceschini, prodi, bersani, casini, fini, 
vendola,
monti ecc. la verit� non la dicono mai. Per principio.