Newsgroup: it.politica
Titolo: Wallace e i "comunisti"

Io scrissi:
Il Pci è sempre stato uno dei capisaldi della
vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
[cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
Lui rispose:
Tanto per cominciare dimmi la fonte!!!
non semplicemente cit.!!!
(come se Silvio Berlusconi che dice
 una cosa del genere non sia lui stesso
 la fonte intesa come persona a cui si
 attingono le notizie riguardanti un
 certo fatto!!!)
Io gli risposi:
Bruno Vespa, il Corriere, Il Nuovo
Repubblica e tutti quelli che Silvio
ha pagato (a sue spese ovviamente)
per la pubblicazione di cui sopra!!!
Lui, non pago, replica:
Forse è il caso che ti spieghi che per fonte intendo
data del giornale dove è scritto o trasmissione in
cui è stata detta!!
(come se Bruno Vespa faccia molte trasmissioni
 in TV o come se Silvio B. che dice una cosa del
genere nel gennaio 2002  non sia esso stesso
"la fonte")
Vista pero' la sua ostinazione sono
obbligato a rispondergli:
O coglione!!!! Ma credi che tu possa dare ordini a me?!
Sono fonti quelle che ti ho appena citato, se poi tu, nella
tua infinita ignoranza, non hai mai saputo che Berlusconi
ha dovuto pubblicare a *SUE* spese quella frase, nonostante
io te la abbia fatta leggere e ti abbia indicato le fonti, sono
solo cazzi tuoi!
Siccome sei talmente IDIOTA e COGLIONE che credi
o spereresti che quella frase non sia mai esistita e quindi
che io abbia scritto il falso, ti ricordo che solo pochi
giorni fa te la feci leggere accompagnata dal link alla
pagina del Nuovo.it (proprieta' HDC, l'amico di Berlusconi,
quello di Datamedia), ma evidentemente, immerso nella tua
immensa IGNORANZA ci stai bene e non hai fatto lo sforzo
di pigiare il tastino del mouse che ti avrebbe permesso
di andartela a leggere direttamente da una fonte, purtroppo, per
te assolutamente autorevole!
Per cui con google vatti a cercare il messaggio in questione,
oppure fai lo sforzo di andarti a cercare direttamente la
prova della tua ignoranza e coglionaggine direttamente su
Il Nuovo.it
P.S.
Giusto per darti un aiutino:
Da:G (
lut...@hotmail.com
)
Soggetto:Re: Solito idiota!!
Newsgroups:it.politica
Data:2003-05-30 06:59:22 PST

 vita democratica italiana. Senza ombra di dubbio.
***
Anche il MSI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
Caro G, se vuoi fare come al solito lo sbruffone fallo.
Tanto per cominciare io non ho 24 ore su 24 ore come te per leggere tutti i
post e rispondere a tutti!!
Secondo ti avevo cheisto semplicemente una fonte per una verifica certa
visto le tante falsità a cui sono abituato.
Terzo se fosse realmente vera quella frase io ti chiedo: e con questo? Quale
è il problema?
è chiaro che è stato uno dei capisaldi della vita democratica italiana, non
ricordo ma ha toccato punte del 30% dei voti degli italiani.
Ma con questo????
Sono sempre comunisti e fautori della politica comunista che ha sempre e
dappertutto morte, orrore e annullamento dei diritti!!
In Italia grazie al cielo c'era la controparte politica che invece ha sempre
ASSICURATO la vita democratica!!...non era semplicemente un caposaldo!!

 Anche il MSI
Quando D'Alema, Fassiino o Berinotti
lo faranno pubblicare a pagamento sui
maggiori quotidiani nazionali e lo faranno
dire a Bruno Vespa in TV, torna qui che
ti offro una cena!

 ASSICURATO la vita democratica!!...non era semplicemente un caposaldo!!
E chi sarebbe la controparte? Il PNF?
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!
Sei solo un povero IDIOTA che colleziona
un cosiderevole numero di figure di merda!
«non era semplicemente un caposaldo...»
Leggi cosa significa caposaldo:
(fig.) fondamento; argomento, punto basilare:
i capisaldi di un sistema filosofico.

 Anche il MSI
capisaldi dell'olio di ricino.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 > > [cit. Silvio Berlusconi - Gennaio 2002]
Scusate se mi intrometto, ma ho trovato esilarante
la frase detta da berlusca e riportata da G.
Ma non è la sola....sentite questa:
«Milioni di uomini, nell'Europa dell'Est dominata dal comunismo,
hanno perduto la libertà individuale e collettiva che avevano riconquistato,
tra immensi sacrifici, liberandosi dall'oppressione nazista.
Ecco perché non ci sono, non possono esservi, frasette ambigue, doroteismi
verbali,
ambiguità di comodo tra noi.
Per questo ribadiamo che nel Novecento, nella sua concreta realizzazione
storica,
il comunismo è stato incompatibile con la libertà»
(Walter Veltroni)..........(!!!!!  :-OOOOO)
E, per accontentare l'amico Wallace citiamo anche la fonte:
http://www.unista.com/index.php
Si sono invertite le parti??
Secondo Voi, quale delle 2 frasi assume un valore
tragi-comico-patetico, visto che entrambi sembrano
rimangiare con disinvoltura ciò per cui credono?
ciao.

"Light" <Li...@philadelphia.light> ha scritto nel messaggio
news:ks3Ea.51744$pR3.1...@news1.tin.it...

Sicuramente quella di Berlusconi visto che sulla lotta
al comunismo in Italia ne ha fatto, ma soprattutto ne
*sta facendo* una bandiera.
Ben diversa e' la posizione di Veltroni che milita nei DS e
non tra i Comunisti Italiani o con Rifondazione.

 non tra i Comunisti Italiani o con Rifondazione.
Però quella di Berlusconi è una dichiarazione
"riparatrice" detta per sanare una posizione
precedentemente forte.
Veltroni invece per qualche voto moderato
ha rinnegato completamente se stesso, la sua
militanza e ciò in cui credeva.
Ovviamente sono patetici entrambi, ma
Berlusconi è stato "obbligato" veltroni
invece si è "sbragato" da solo.

 invece si è "sbragato" da solo.
Appunto! Berlusconi e' stato obbligato perche'
e' abituato a dire cazzate e pretendere di aver ragione.
L'altro se le ha dette, se n'e' pentito da solo.

 invece si è "sbragato" da solo.
Ma come ti viene in mente di fare un discorso obiettivo e non fazioso con
G?!?!?
Non perdere tempo!!


"Per questo ribadiamo che nel Novecento, NELLA SUA CONCRETA REALIZZAZIONE
STORICA,
il comunismo è stato incompatibile con la libertà"
Scusa, ma in questa frase non c'e' il rinnegamento di alcun ideale, solo la
presa d'atto della storia. E' un po' come un prete che critica le
crociate...
Ciao
Menez
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Non perdere tempo!!
Cos'e' ci sei rimasto male? Come mai a te nessuno
ti da' retta e a me mi rispondono anche quelli della
parte avversa?

 musulmano!!!!!!!!!!!!!!
E se in Italia non ci fosse stato il PCI (caposaldo della
democrazia) tu ora eri un crucco mangiapatate e gasa-ebrei!


Ennesima dimostrazione di quello che sei.
Ragioni sempre per contrapposizione e dicendo frasi sempre totalmente
insensate!!

 ha scritto nel messaggio
news:bc4jn1$e6u6o$1...@ID-108205.news.dfncis.de...

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!
Sei troppo, troppo ridicolo. E' la prima volta che con
te adotto il gioco dello specchio, pero' cosi' come
hai fatto con Marco Minardi, al costo di fare l'ennesima
figura dell'imbecille, riesci a scrivere l'esatto contrario
della verita'.
Ma come fai ad essere cosi' imbecille?! Di' la verita'...
sei un troll!!!
P.S.
O non sara' che i risultati elettroali di ieri ti hanno
mandato in tilt l'unico mezzo neurone che avevi?

 il comunismo è stato incompatibile con la libertà"
Anche il cristianesimo, e allora? Gesù Cristo diceva cazzate?
Per casa: riflettere.
BJ


Gia' riflettuto abbondantemente prima di postare la prima volta.
Hai detto esattamente quello che intendevo io. Forse mi sono spiegato male.
Veltroni ha preso atto che LA REALIZZAZIONE del comunismo e' stata
incompatibile con la liberta' nei paesi dell'est. Questo E' accaduto ed e',
appunto come intende Veltroni, stupido negarlo.
Altra cosa e' rinnegare l'ideale o peggio i principi che ne stanno alla
base.
Questo Veltroni non l'ha fatto, e non mi pare proprio dovrebbe avere motivo
di farlo.
Esattamente come per un cattolico prendere atto delle trgedie causate dalle
crociate o dall'inquisizione non coincide e non implica un rinnegamento dei
valori cristiani.
Pertanto l'obiezione di "voltagabbana" che gli era stata mossa nel post cui
ho risposto inizialmente mi sembrava infondata.


 musulmano!!!!!!!!!!!!!!
...e se non fossero morti 30 milioni di comunisti russi per fermare Hitler
tu ora vivresti in un europa nazista....
O ti ricordi solo i morti che ti comodano (quelli Americani) ?


 O ti ricordi solo i morti che ti comodano (quelli Americani) ?
Grazie Russia!!
Vero esempio di diritti per tutti!!
Libertà a tutti.
Lenin,Stalin...grandi uomini...solo oltre 50 milioni di morti nei gulag, ma
sono pochi.
Grazie Russia!!
Se non era per voi noi ora eravamo musulmani!!
Senti Menez vedi di andare dove devi andare!!!

 Senti Menez vedi di andare dove devi andare!!!
Non ho parlato di Russia esempio di diritti umani.
Non ho parlato di Lenin e Stalin.
Non ti ho insultato.
Quindi:
1) impara l'educazione
2) impara la storia
3) impara a leggere i post prima di rispondere
4) impara a vivere
5) manda a cagare i tuoi amici e parenti ma non permetterti di farlo con me


 5) manda a cagare i tuoi amici e parenti ma non permetterti di farlo con
me
Dai memez, non te la prendere, Wallace e' solo un povero idiota
con cui ci puoi al massimo giocare a prenderlo per il culo
P.S.
Wallace® il giocattolo di usenet


Hai scritto come se i comunisti sovietici fossero intervenuti in nostro
soccorso, però sono intervenuti perchè attaccati, non per puro spirito di
solidarietà. Così come gli americani, intendiamoci. La differenza è che gli
americani dopo la guerra ci hanno aiutato e hanno fatto sì che ora viviamo
nel benessere (certamente perchè questo era anche nei loro interessi), ma
l'URSS...
Non credi?
Ciao!!!


 Non credi?
Credo che il modello sovietico certamente non avrebbe portato il benessere.
Come credo pero' che si possa sostenere pacatamente e serenamente, senza
essere tacciati di comunismo, che il modello americano non e' l'unico
modello diverso da quello sovietico, che vi sono alternative
all'ultraliberismo, e che quest'ultimo ha prodotto a sua volta, in alcuni
paesi diversi sia dall'italia che dagli USA, ad es in sudamerica, tragedie e
dittature militari.
I modelli economici presuppongono a mio parere molteplici caratteristiche
per funzionare e portare benessere. Cosi' ad es il modello capitalistico
richiede paesi con notevoli risorse e forme di governo che possano
esercitare un certo controllo dell'opinione pubblica, nonche' basi
"culturali" che non sempre sono presenti. Vedo molto piu' esportabile,
gradualmente, il modello americano in Cina che in Somalia...non so se mi
spiego.
Per i paesi europei, vedo adatto un modello piu' equilibrato, con un welfare
piu' forte, benessere piu' "diffuso", classi sociali "piu' vicine",
legislazioni moderne e prive di quei rimasugli di "incivita'" che talvolta
permangono negli USA (es. pena di morte, discriminazioni razziali, leggi
assurde e puritane presenti in certi stati). Questo non perche' pensi che il
modello americano non funzioni in se', quanto perche' appunto ritengo la
cultura e la mentalita' media degli europei fondamentalmente diversa da
quella degli statunitensi, e perche' penso che il giudicare un modello di
societa' solo in base all'aumento annuo del pil sia riduttivo.
Mi picerebbe che quando si tenta di impostare un discorso in questi termini
non ci fosse subito qualcuno che si appresta a dirti che in unione sovietica
si stava di m....
Tutto qui.
Ciao
Menez


 Wallace® il giocattolo di usenet
Cerco di non insultare mai, per principio. A wallace rispondo seriamente, o
almeno ci provo, quando scrive qualcosa che abbia un minimo di senso. Come a
tutti.
Se pero' si permette di insultarmi dopo che sono rimasto tra i pochi a
provare a leggere i suoi post (per "sforzo di apertura mentale") reagisco
come e' ovvio: Esortandolo, magari in modo "brusco", a farsi rispiegare
dalla mamma le regole della buona educazione.
La cosa non mi mette a disagio, non "mi arrabbio" e non temo lo scontro
dialettico. Al massimo dopo un po' "mi stanco" e wallace finisce anche nella
mia blacklist....alla fine sara' cmq peggio per lui. :)
Ciao
Menez
