Newsgroup: it.politica
Titolo: Le perle della Fallaci...

"I Musulmani in america sono 45 milioni"
"I numeri che chiamiamo Arabi non sono affatto arabi" (mututata da 
Rox)
"I musulmani in Europa sono 25 milioni"
"Non č vero che Aristotele fu tradotto in Arabo (ed č per questo che č 
arrivato a noi)"
Insomma, č possibile fare ancora scrivere "pubblicamente" una tale 
idiota ?
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 "I numeri che chiamiamo Arabi non sono affatto arabi"
Sì perchè li inventarono gli Indiani, gli Arabi li copiarono  da loro ma 
anche se li avessero inventati loro cosa cambia? 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Cos'è che inventarono gli "indiani" ???
Magari, e dico MAGARI, furono gli Arii, che con gli Indiani (Dravida) 
non c'entrano proprio un cazzo.
Cmq cambia che è una asina PATENTATA e che, come tale, non ha diritto 
di tribuna.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 di tribuna.
Parole sante!
http://tinyurl.com/cyx8g
 

 non c'entrano proprio un cazzo.
Gli Indiani sono gli abitanti dell'India, non rompere il cazzo con queste 
pedanterie, comunque i numeri che noi usiamo li hanno ideati loro, non gli 
Arabi, anche l'algebra è una invenzione Indiana ma gli Arabi l'hanno 
perfezionata, poi Fibonacci, il matematico pisano, l'ha fatta conoscere a 
tutta l'Europa ed ha continuato nell'opera di sviluppo e soluzione di 
equazioni sempre più complesse, il guaio degli Arabi è che ad un certo punto 
la loro civiltà s'è inceppata, mentre noi siamo riusciti a liberarci dalle 
pastoie ideologiche della religione loro non ce l'hanno fatta, non hanno mai 
avuto un vero illuminismo. 

 idiota ?
massě, una bella censura ... 

 
Bravo.
E' l'illuminismo la nostra radice, NON il Cristianesimo e le cazzate a 
seguire.
Percio, i coglioni che cianciano di "radici cristiane" dicono emerie 
cagate.


 Il GecKo
Certo che cambia visto che se ne vantano.
In epoche piu' recenti non e' poi che abbiano inventato tanto.
Visto che sono ignorante ho voluto fare una piccola ricerca e ho scoperto 
che ,com tante cose, lo sviluppo avviene per gradi e apporti diversi.
LA FANTASTICA STORIA DEI NUMERI
     I Caldei, gli antichi abitanti della Mesopotamia, avevano osservato che 
il Sole sorgeva nei vari periodi dell'anno in punti del cielo via via 
diversi e che dopo un anno, cioè dopo circa 360 giorni, il ciclo 
ricominciava. Essi notarono anche che la Luna riduceva le sue dimensioni 
giorno dopo giorno per poi ritornare a crescere ed assumere nuovamente 
l'aspetto di "Luna piena" dopo 30 giorni circa. Ora, 360 diviso 30 fa 12 e 
12 erano appunto le costellazioni dello zodiaco, ossia i settori del cielo 
occupati da stelle che la fantasia degli antichi assimilava prevalentemente 
ad animali, entro i quali trovava sistemazione il Sole nei dodici periodi 
nei quali era stato diviso l'anno.
    L'anno in realtà non dura 360 giorni, ma 365 e 6 ore circa, né vi sono 
12 "lune", cioè 12 mesi di trenta giorni in un anno, e quindi la divisione 
dell'anno suggerita dai Caldei dovette essere successiva­mente corretta, ma 
rimase inalterata la suddivisione della circonferenza in 360 parti, chiamate 
«gradi». La ripartizione della circonferenza in gradi è legata quindi alla 
divisione della linea dell'orizzonte in 360 parti, e pertanto ha origine 
astronomica. Trecentosessanta però è un numero troppo grande perché esso 
serva come unità di misura e i Caldei preferirono, come base per una 
numerazione, la sua sesta parte, cioè il numero sessanta.
    Una volta risolto il problema di come contare rimaneva quello di 
registrare i numeri, cioè di scrivere ciò che si era contato. I primi 
simboli utilizzati per scrivere i numeri erano delle raffigurazioni 
schematiche dette cuneiformi, perché venivano ottenute affondando, su 
tavolette d'argilla, la punta di uno stilo metallico. Essi furono introdotti 
dai Babilonesi circa tremila anni prima di Cristo. Successivamente vennero 
utilizzati anche dagli Egizi, che per scrivere i numeri adottarono un 
sistema a base decimale. Vi era un simbolo speciale per ogni potenza del 
dieci e per scrivere gli altri numeri si ricorreva ad una legge additiva che 
consisteva nel ripetere più volte lo stesso simbolo (al massimo però fino a 
nove volte, perché poi c'era un apposito simbolo per scrivere il numero 
superiore).
    I Greci furono pessimi matematici, pur essendo stati ottimi geometri, 
tanto che la geometria che si studia oggi nelle scuole è la cosiddetta 
geometria euclidea, formulata dal greco Euclide circa 300 anni prima di 
Cristo. I greci per scrivere i numeri si avvalsero di diversi sistemi, tutti 
molto approssimativi e di difficile impiego. Il più diffuso utilizzava le 
lettere dell'alfabeto che, a quel tempo, era costituito di ventisette 
simboli.
    Il motivo per il quale i greci erano piuttosto arretrati nella scrittura 
dei numeri e conseguentemente nella pratica del conteggio risiede nel fatto 
che nella loro cultura le arti pratiche, cioè le attività di cui si 
occupavano i commercianti e gli artigiani, erano considerate attività di 
minor valore rispetto a quelle prive di fini utilitaristici come la 
filosofia e la poesia alle quali si dedicava la classe di­rigente. Questa 
specie di indifferenza o addirittura di disprezzo verso il "far di conto" si 
protrarrà nei Paesi d'Europa per tutto il Medioevo e, secondo alcuni, dura 
tutt'oggi.
    I Romani adottarono un sistema di numerazione a base decimale i cui 
simboli, i cosiddetti «numeri romani», erano una modificazione dei simboli 
adoperati dagli Etruschi, gli antichi abitanti dell'Italia centrale, i quali 
si ispirarono, per la loro rappresentazione, alla forma delle mani e delle 
dita. I primi tre simboli della numerazione romana rappresentano una (I), 
due (II) o tre (III) dita distese della mano, il cinque (V) ravvisa il 
disegno schematico della mano aperta e il dieci (X) potrebbe essere la 
rappresentazione approssimativa di due mani a­perte e congiunte, attraverso 
i polsi, in senso opposto.
    I Romani per scrivere i numeri riuscirono ad utilizzare meno simboli dei 
loro predecessori in quanto si avvalsero sia dell'addizione che della 
sottrazione. Quando i simboli si susseguivano da sinistra a destra in ordine 
di valore crescente si sommavano, se invece una cifra di minor valore 
precedeva una di maggior valore veniva sottratta. Così, ad esempio, "XVI" 
significava dieci più cinque più uno, cioè sedici, mentre "IV" significava 
cinque meno uno, cioè quattro.
2. LE DIFFICOLTA' DEL "FAR DI CONTO"
     Le numerazioni dell'antichità non erano molto adatte per fare calcoli, 
e specialmente non lo era quella romana. Immaginiamo di dover sommare il 
numero XVI al numero IV o peggio ancora di dover moltiplicare il primo per 
il secondo senza trasformarli prima nel sistema decimale. L'operazione, come 
è facile comprendere, risulta tecnicamente pressoché impossibile.
    Gli antichi, in verità, per fare i calcoli usavano i cosiddetti 
«abachi», cioè tavolette divise in scomparti nei quali venivano sistemati 
dei sassolini che corrispondevano alle cifre di cui erano composti i numeri; 
essi funzionavano un poco come funzionano i pallottolieri. In ciascuno 
scomparto veniva sistemata una serie di sassolini a seconda delle unità, 
delle decine, delle centinaia e così via, di cui era composto il numero. 
Negli stessi scomparti, in modo coerente, venivano aggiunti i sassolini 
corrispondenti al numero che doveva essere sommato. Si contavano quindi 
tutti i sassolini presenti nel comparto delle unità e, se superavano il 
dieci, si lasciavano solo quelli eccedenti tale numero, mentre, nel secondo 
scomparto, quello delle decine, si aggiungeva un sassolino che valeva 
pertanto quanto dieci del primo scomparto. Si raggruppavano quindi i 
sassolini dello scomparto delle decine e, come nel caso precedente, se 
superavano il dieci, se ne toglieva appunto tale numero lasciandone il resto 
e si aggiungeva quindi un sassolino nello scomparto delle centinaia e così 
di seguito.
    Successivamente, vennero introdotti dei simboli speciali per ciascun 
numero da 1 a 9. Con l'introduzione dei nuovi simboli che probabilmente 
arrivarono dall'India, e furono chiamati «numeri d'abaco», invece che 
sistemare negli scomparti i sassolini corrispondenti al numero che si voleva 
rappresentare, si piazzava direttamente il simbolo equivalente a quella 
cifra. In questo modo si arrivò praticamente all'introduzione del sistema 
moderno di numerazione.
    Questo è detto posizionale perché ogni cifra di un numero ha un certo 
significato a seconda della posizione che occupa all'interno del numero 
stesso. L'adozione del sistema posizionale riduce la quantità dei simboli 
necessari per rappresentare i numeri. Senza questo artifizio la 
registrazione di un numero non sarebbe niente di più di una specie di 
stenografia, cioè una sequenza di simboli senza senso logico che certamente 
non avrebbe consentito alla matematica alcun progresso.
3. LO ZERO
     Mancava, tuttavia, per arrivare alla scrittura moderna dei numeri, un 
perfezionamento di non secondaria importanza: l'introduzione dello zero, una 
cifra alla quale nessuno, fino a quel tempo, aveva ancora pensato.
    Lo zero venne introdotto, come simbolo della numerazione, dai mercanti 
indiani del IX secolo dopo Cristo, poiché essi si erano accorti che 
lasciando degli spazi vuoti, nella scrittura dei numeri, c'era il rischio di 
incorrere in equivoci molto seri. Due cifre, per esempio l'uno e il due, 
potrebbero indicare nella numerazione decimale numeri diversi, a seconda 
della posizione assunta dai simboli stessi. Essi potrebbero indicare, ad 
esempio, il numero 12, ma anche il numero 102 se rimanesse vuoto uno spazio 
fra le due cifre. Il pericolo maggiore di errore si sarebbe verificato 
tuttavia se gli spazi vuoti fossero stati quelli finali, quindi ad esempio 
per i numeri 120 o 1200.
    I mercanti indiani, che erano gente pratica che non andava troppo per il 
sottile, al contrario di quanto avveniva per i filosofi greci per i quali la 
scienza era un raffinato gioco intellettuale, introdussero, senza farsi 
troppi scrupoli, un simbolo specifico per indicare il vuoto. Del nuovo modo 
di scrivere i numeri vennero a conoscenza gli Arabi, i quali, essendo 
anch'essi dei mercanti, assimilarono immediatamente l'innovazione indiana, e 
successivamente la diffusero anche in Europa.


 
No, come no.
Eppure sei proprio tu, quello che censurerebbe gli Iman "predicatori 
dell'odio".
Ma tu sei Arturo, mr. 2 pesi e 2 misure.


 
Ecco, appunto.
Gli Arabi ci diedero i numeri.
Noi, eravamo ancora dietro a croci e stanghette.
QUindi, le balle stanno a ZERO (appunto)
Il GecKo
N.b.
Sugli Arii sono andato a memoria.
Me ne compiaccio, significa che sono ancora abbastanza efficiente.
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 "I musulmani in Europa sono 25 milioni"
Secondo il Censis, nel 2010 gli immigrati in Italia saranno 8 milioni; 
di questi, 5 milioni saranno musulmani.
Prevedere č meglio che combattere......
Clas

 massě, una bella censura ...
Un giorno mi spiegherai perchč i fanatici ti piacciono
tanto... La Fallaci non č ne piů ne meno fanatica di
chi predica la guerra  santa contro gli infedeli (idem
Bush, che finanzia i musei  creazionisti e foraggia gli
integralisti anti-abortisti e promuove giudici persone
con posizioni che in confronto torquemada era un
angioletto).
Perň il diritto di parlare della Fallaci lo difendi,
quello degli altri no.
E' proprio vero che per i radicali la coerenza diventa
opzionale non appena qualcuno gli tocca gli USA...
Gli USA hanno la condanna a morte, ma in altri paesi
č molto piů brutta. Gli USA torturano e tengono
prigionieri esseri umani per anni senza formulare
accuse, ma poi mettono in prigione un secondino...
Qualcuno dice che il peso dato ad una integralista
come la Fallaci č troppo (e lo scrive mettendo
tanto di virgolette)? "massě, una bella censura".
Arturo, che coda di paglia che hai... 

> queste pedanterie, comunque i numeri che noi usiamo li hanno
eggia'... sapere esattamente come stanno le cose e non come "pare" e', 
per questi destri da saldi di fine stagione, una pedanteria, una 
scocciatura....
un classico che, sinceramente, ha proprio stufato
un popolo di pressapochisti non puo' che votare un nano che li fa godere 
mettendoglielo in culo 

 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è


 

Demente.
Si parla di oggi, non del 2010.
Cazzo, corri a farti fare una conta dei cromosomi.
Mi sa che ne hai uno triplo.


 schrieb im Newsbeitrag 
news:Xns9717ED02DD...@216.40.250.213...

Se ragioni in questo modo mi viene spontaneo dire che se non era per gli 
indiani o arii  loro starebbero ancora a contare cammelli. sic.
franco@



you sorprend me! :-)))
tu quoque? ma come... quando io mandavo a tutto andare in quel posto mr 
Funke mi dicevi che no, tutto sommato era uno che ragiona, che ci mette 
del suo ... :-)))
e io che quasi ti davo retta e stavo per chiedergli scusa per avergli 
detto che ragiona come un pedale di bicicletta
:-)))) 

 quello degli altri no.
non capisco una cosa, tu la Fallaci e il cosiddetto fallacismo lo vorresti 
combattere con la censura?

 Arturo, che coda di paglia che hai... 
E questo dovrebbe essere un nostro alleato ?
No, francamente comincio a pensare che sia meglio Mastella: almeno č 
piu coerente ed onesto (intellettualmente, solo intellettualmente)
Mah...


 
Infatti.
Mi sa che tu non hai la piu pallida idea di quello che dice quella 
vecchia troia stronza.



eccolo qua... che si fa pecora, vittima sacrificale sull'altare della 
liberta' di pensiero 

 sic. franco@
Puo essere.
E noi staremmo ancora a Croci e Stanghette.
Il GecKo


 Prevedere č meglio che combattere......
http://tinyurl.com/aa9y7
 

 avergli detto che ragiona come un pedale di bicicletta
...me muoio.
:-/
(cit.)


 fallacismo lo vorresti combattere con la censura?
Per aver la risposta ti basta non tagliare i
post altrui.
Non serve nemmeno per evitare di dare risposte.
Le domande che ti ho fatto sono ancora lě. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3uk94hF...@individual.net...

Ahň! A regazzě.....e quotate un pň mejo che cerchiamo de capirci quarcosa?
Se č er caso, eh.....antrimenti ce famo li cazzi nostra..... 

 Se è er caso, eh.....antrimenti ce famo li cazzi nostra.....
 a me pare di aver quotato benessimerrimo...
che c'e' che non va? 

 vecchia troia stronza.
ma guarda che sta sulle palle pure a me!


 ha scritto nel messaggio 
news:3uk9aqF...@individual.net...

era tutta una tiritera sui radicali filo usa che ho preferito saltare ... 

 vero anche senza la paternità di questa invenzione.
quindi rox e la fallaci dicono una minchiata e, restando in tema, per 
proprietà associativa tu che li legittimi ne dici una ancora maggiore, 
giusto?
P. 

 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è


 
Allora mi rompi i coglioni solo per i lgusto di farlo, immagino.


 Fatto sta che la fallaci ha ragione.
è questo il bello! pur di non ammettere che la Fallaci ha ragione su di una 
cosa banalissima questi si arrampicano sugli specchi.
se la fallaci scrivesse che la terra gira intorno al sole domani leggeresti 
sul ng odi alla modernità del sistema tolemaico!
spassosa anche la distinzione tra indiani e arii, ovviamente una cortina 
fumogena per non ammettere la verità! 

 che ho preferito saltare ...
Se non è quello allora cos'è che ti fa usare
sempre e comunque due pesi e due misure quando
ne parli e ad accettare in modo acritico qualunque
iniziativa o parola venga da oltre oceano?
Le parole della Fallaci sono tanto gravi quanto
quelle di qualunque imam filoterrorista. Invece
difendi la Fallaci e attacchi Al Jazeera...

 cortina fumogena per non ammettere la verità! 
Affatto.
Nessuno fumo, solo Storia.
Il GecKo


 franco@
Certo che ci stanno: ma solo nella tua testa.
Sono 15.
Il GecKo


 purezza di razza?
Sei così ignorante che mi sembri Clas.

 franco@
Si...vabbè...
Il GecKo


 Il GecKo
G


 schrieb im Newsbeitrag 
news:MPG.1def1338d...@nnrp-beta.newsland.it...

Invece di offender le persone cera di quotare. Pecoraro! 

 
E chi ti ha offeso, Scanio!!

 schrieb im Newsbeitrag 
news:MPG.1def16e5f...@nnrp-beta.newsland.it...

Non capisco cosa vuol dire sto scanio comumque oltre ad essere pecoraro sei 
anche stronzo .
Comumque qualcuno ha rispostosto alla mia domanda.
c'entra. Hitler si rifaceva a una "razza" ariana che comprendeva sia quei
particolari Arii che i progenitori degli attuali europei, che si suppone
siano migrati dalle steppe dell'Asia centrale sia verso l'europa che verso
l'india, sottomettendo le popolazioni e lu culture pre-esistenti come i
celti in europa.
le teorie razziali del nazismo si basavano tra l'altro su tutti gli studi
che la filologia e l'etnografia germanica produsse in grande quantità.
non a caso si parla di lingue indo-europee.
Salam

 Non capisco 
è evidente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3uk9idF...@individual.net...

No, sò io che, preso a smerdà clas (er lavoro sporco deve pur farlo 
quarcuno)
nun riuscivo a raccapezzamme.
Fa gnente, mò m'arrangio e ve seguo. 

 Ti dico 
Non me ne frega un cazzo.

 lu culture pre-esistenti come i celti in europa.
Vabbč...mo solo che non sia colpa degli Arii, se Hitler li aveva presi 
come "paradigma"...
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 
La sinistra trema
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Dico che l'Europa (vista come entità politica), per ora, non comprende 
la Turchia e che essa è uno stato sovrano.
E quindi, dire che in Europa risiedono 15 milioni di Immigrati 
Islamici è una cazzata madornale.
Fattene una ragione.
Il GecKo


 Fattene una ragione..
Nuova statistica: in Europa vivono 53 milioni di musulmani. Il numero di 
musulmani con passaporto tedesco si avvicina al milione.
Di questi ca. 14 milioni nella EU
 La maggioranza di musulmani in  EU vivono in Francia (5,5 Millionen), 
Germania (3,2 Millionen), Inghilterra (1,5 Millionen) und Italien (1 
Million). In Austria 350.000 e in Svizzera 330.000.
La maggioranza di  Musulmani  nel  Kontinente europeobe si trova i Russia in 
(25 Millionen)  e nella parte europea della turchia   (5,9 Millionen)
E falso?
franco?


 ragione piano piano, uno alla volta.
Intanto i musulmani vengono invitati a pensare questo dei non musulmani.
"I NON MUSULMANI NON POSSONO ESSERE DEFINITI ESSERI UMANI, MA BESTIE CHE
BRUCANO E INFETTANO LA TERRA PECCANDO."
E non è stato uno scrittore ad aver detto questo...


 
No, è vero che in Europa sono 15 milioni di Musulmani Immigrati 
(ovvero, vivono in Stati in cui sono minoranze provenienti da altrove)
Non ci sono cazzi.
Il resto è fuffa.


 E non è stato uno scrittore ad aver detto questo...
E chi è stato, un netturbino ?
:-/


 schrieb im Newsbeitrag 
news:Xns971868F646...@216.40.250.213...


 E chi č stato, un netturbino ?
Fuochino: ha sicuramente attinenza con la monnezza.


 Penso che dovresti farti musulmano!
Ed io penso di no.
ANche perche dovrei farmi Maya, Indu, Musulamno, Buddhista, Animista 
ecc...ecc...
Perche sono tante le "religioni" ed i popoli che abbiamo oppresso, nel 
corso dei secoli.
E questa, è pura e semplice verità definibile come autocritica.


 
Ecco, appunto.
C.V.D.
Insomma, è bastata tendere la rete, Cinturanera e tu, come un pesce, 
ci sei finito dentro.


 dell'Antico Testamento e delle lettere degli Apostoli.
Sarei curioso di sapere cosa ne pensi del Corano!
franco@


 frase riportata, grazie.
mi parebbe anche ovvio dire che e' una cazzata. pero' potreasti dirci
riportata da chi, e quanto questo qiu rappresenti l'islam? grazie.

 franco@
E cosa dovrei pensare, di un libro scritto centinaia di anni fa ?
Esattamente quello che penso dell'Antico Testamento.
Come ho gia avuto modo di dire, non esistono religioni monoteiste 
moderate, proprio perche fondano la loro Verità su concetti dogmatici 
ed esclusivi.
Il Dio di Abramo non puo coesistere con il Dio di Gesu o di Maometto.
Quando si tollerano, e tollerano la società laica, lo fanno 
essenzialmente per 2 motivi:
A) perche la società in cui insistono si è secolarizzata (il nostro 
caso) e la chiesa, dopo aver preso mazzate dagli Stati Laici e dagli 
Illuministi, ha fatto di necessità virtù facendo cerchiobottismo.
Ma i loro dogmi rimangono invariati, come il Creazionismo conferma.
B) perche fanno politica, abbandonando il loro compito secolare in 
favore di quello temporale.
Caso emblematico è quello degli immigrati in Europa dove, ad esempio, 
sono una inoranza quelli che si recano in Moschea a pregare.
Ma per loro, come per noi, vale il principio di Benedetto Croce 
secondo cui "Non possiamo non dirci Cristiani", anche se poi 
nell'agire facciamo tutto il contrario di cio che la religione 
prescrive (non andiamo a messa, beviamo, andiamo a puttane, comettiamo 
atti impuri, ci diamo a pratiche simoniache ecc...ecc...)
Il GecKo


 E questa, è pura e semplice verità definibile come autocritica.
Non fare troppa autocritica, ti rovina la vita.
Una bella unione di tutti gli stati musulmani , propugnata dai fratelli 
musulmani, sotto la legge del Corano e' quello che ci vuole no?
francoq


 schrieb im Newsbeitrag 
news:Xns971877C528...@216.40.250.213...

Almeno in questo caso sei coerente.
franco@


 ci sei finito dentro.
Sei proprio una lenza, eh? ;-)
Non c'era bisogno di tendere nessuna rete: se me lo avessi chiesto
direttamente ti avrei risposto senza problemi che chi pronuncia frasi simili
è una merda.
PS: scommettiamo che so già il prossimo paragone fuori luogo che farai in
proposito? ;-)


 riportata da chi, e quanto questo qiu rappresenti l'islam? grazie.
Magari fosse una "cazzata"...
Quella frase è stata pronunciata pochi giorni fa dall'ayatollah Ahmad
Dannati (sic), braccio destro del Grand Ayatollah Alì Khamenei.
Capirai che quanto detto da un personaggio simile rappresenta sicuramente
l'Islam... almeno un pochettino, no?


 vuole no? francoq
Non saprei.
Dovresti chiedere a loro.
Sei o no un Democratico ?


 Almeno in questo caso sei coerente.
Io sono sempre coerente, o almeno mi sforzo di esserlo.
E tu, magari, QUOTA !


 Sei o no un Democratico ?
Adesso gli telefono. Ma no.
Mi pare sia quello che vogliono loro.
Essere democratico non vuol dire lasciare che partiti non democratici 
prendano il potere.
Per questo vengono anche vietati partiti che vanno contro le costituzioni 
democratiche.
franco@


 costituzioni democratiche.
Che non siano democratici, cmq, rimane una tua mera opinione 
suffragata, a ben vedere, dal nulla.
E non è una novità.
E cmq, chi lo dice che la "democrazia" (ammesso e non concesso che si 
possa correttamente definire questa parola) corrisponda a Libertà.
Perche, anche nella Democrazia la tua liberà è limitata, esattamente 
come nella Tirannide che solo nell'era Moderna e Post Moderna, ha 
assunto con connotato cosi dispregiativo.


 
Io he ?
*LOL*
Il GecKo


 l'Islam... almeno un pochettino, no?
il "braccio destro di qualcuno" per definizione non rappresenta un
cazzo.

 
Fonte ?
Grazie.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 assunto con connotato cosi dispregiativo.
E chi l'ha detto?
La democrazia come l'abbiamo oggi ha tanti di quei difetti!Ci chiamano solo 
per votare questo o quello, non ci chiedono neanche nelle grandi questioni 
come la pensiamo.
Vedi costituzione europea, guerra in iraq, allargamento europa, entrata 
della turchia, tanto per citarne  alcuni.
Comumque e' quella che ha permesso maggiore liberta', e non conosciamo 
guerre in europa da 60 anni.
La liberta' poi e' un termine generico no?  Non puo' essere che 
limitata.Questa finisce quando  si lede la liberta' di altri
franco@


 Certo che cambia visto che se ne vantano.
???


??? 

 l'Islam... almeno un pochettino, no?
il "braccio destro di qualcuno" per definizione non rappresenta un
cazzo.
Si pero' in democrazia ci si dimette anche per queste cose!
franco@

 franco@
quelllo che subito dopo l'11 settembre aveva detto che l'islam era una
cultura inferiore si e' poi dimesso?

 limitata.Questa finisce quando  si lede la liberta' di altri
Appunto.
QUindi, puo esistere un Musulmano come De Gasperi.
Cattolico, Secolarizzato e Democratico.


 difendi la Fallaci e attacchi Al Jazeera...
secondo me sei partito della tangente. non mi piace per niente lo stile del
sito di Al Jazeera, estremamente fazioso, così come non mi piacciono le
generalizzazioni storiche della Fallaci.
e comunque non ho mai chiesto la censura né per Al Jazeera né per la
Fallaci. anche contro Al Jazeera la censura non è certo la soluzione. La
soluzione è aiutare a crescere media meno schierati e faziosi. Così come per
la Fallaci la soluzione è rispondergli evidenziandone gli errori. esiste
altro modo?
per gli imam che predicano di farsi saltare in aria per andare in paradiso
il discorso invece è diverso.
vedi, a volte torna il tema di denunce per apologia del PNF, in Austria è
stato anche arrestato uno storico negazionista -- per me sono molto più
pericolosi questi che invitano i giovani a farsi saltare in aria, a Londra o
a Madrid, non trovi? Siamo ancora nel campo della libertà di opinione o in
qualcosa di diverso?

 Cattolico, Secolarizzato e Democratico.
Non capisco che ciazzecca!
Franco@




 O no ?
La Fallaci non č mai stata tra i miei autori preferiti.
Di quanto ha scritto ultimamente condivido solo alcune parti, e in
particolare quelle di denuncia della sottovalutazione del fenomeno
dell'immigrazione clandestina da parte di persone portatrici di una cultura
tanto diversa dalla nostra da risultare difficilmente integrabile; condivido
l'allarme da lei lanciato, ma non ne condivido il modo e i toni.
Cosě come molto spesso non condivido i toni usati dai miei stessi
rappresentanti politici, sebbene ne condivida (quasi) tutte le idee.


 Grazie.
Non c'è di che.


 cazzo.
A parte che quanto dici non è vero già in linea generale (il braccio destro
di qualcuno conta eccome) in questo caso non ci sono dubbi sul fatto che
l'ayatollah Dannati conti qualcosa.
Informati qua:
http://www.internazionale.it/aki/news.php?id=769
o cerca "Ahmad Dannati" su google e vedrai di chi stiamo parlando.


 Franco@
Non è una novità.


 
Vabbč...allora vafanculo a chi usa l'intolleranza nei confronti 
dell'altro.
Ok ?
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 
Bhe...diciamo innanzitutto che tutte queste fonti *NON ESISTONO*.
In second'ordine direi che:
"a pronunciare questo durissimo commento sarebbe stato l'Ayatollah 
Ahmad Dannati"
Che è sufficientemente esemplificativo del fatto che la fonte non è 
affatto certa.
Pare.
Insomma: un po come Bush che voleva bombardare Al-Jaazera.
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 o cerca "Ahmad Dannati" su google e vedrai di chi stiamo parlando.
appunto del braccio destro di qualcuno.
ti rigiro la domanda: come mai non la ha detta il qualcuno in persona?

 Dovrebbe essere una troia per questo?
no. pero' se lo merita in pieno almeno per la quantita' di insulti che
vomita addosso a della gente comune e, fino a prova contraria,
innocente.

 per niente lo stile del sito di Al Jazeera
Però chissà perchè quando credi che qualcuno invochi la
censura per la Fallaci lo attacchi, mentre per le decine
di destri che la invocano per Al Jazeera non dici nulla.
Doppiopesismo a parte nessuno ha invocato la censura.
E' stato semplicemente detto che alle parole di una
invasata i media dovrebbero dare il peso che meritano,
e non farne un caso nazionale come invece accade.

 Mah...
Dico, perche' e' stata fatta questa guerra? La conosco poco anzi 
perniente.Pi pare che volessero chiudere il cn. di Suez, cosi' per i 
trasporti in india via mare si doveva fare il giro del momdo, o sbaglio?
risanate furono le ossa.
Meglio adesso?

pent...@despammed.com
 ha scritto:

E se la Fallaci la lasciassimo nel dimenticatoio collettivo dove ormai si è 
definitivamente collocata?
Imho, ormai non ha più nulla da dire e forse non ne ha neanche più la voglia.
Chissà se le sue ultime esternazioni sono veramente un grido di battaglia 
oppure un ultimo disperato tentativo di attestare la sua presenza.
Non condivido le sue idee ma la ringrazio per le belle pagine che mi ha 
fatto leggere.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Cerca di non sollevare un vespasiano.


 
Certo, hai confermato la tua ignoranza in materia.
Mio caro Franco: hai poche idee, molto confuse, e che si basano su 
ancor piu confuse basi Storiche.



E chi avrebbe lo stomaco di sollevarti?

ma qualcuno un bel colpo di grazia potrebbe darglielo, per esempio
chiedendogli(se non e' gia' stato fatto, ho perso alcuni thread in sti
giorni) cosa ne pensa del libero proposito di libero bombardamento di
una televisione con delle persone dentro.
neurino

 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č


 
Si, e non vorrei che, ad esempio, come nel passato si prendessero 
"capri espiatori" come alibi per nascondere questi problemi di ordine 
economico.
Sia chiaro: l'immigrazione non c'entra un cazzo.
AL massimo, e di contro, ci aiuta quella manodopera.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 de la creme ... e dove il dissenso è visto come una minaccia .. 
Arturo, mi farei mordere da un Mocassino acquatico piuttosto che darti 
una delusione ma per devvero: tu non rappresenti nessuna minaccia nè 
tantomeno, un dissenso.
Fidati.
Per inciso e per capirci, io credo che tu sia un ragazzo interessato e 
piuttosto intelliegente, ma vivi ancora con il riflesso Pavloviano di 
Capitan America.
E Capitan America, non esiste.
:-/


 E Capitan America, non esiste.
neppure il Grande Satana, se è per questo.


la creme de la creme ... e dove il dissenso è visto come una minaccia ..
eddai si stava scherzando! non c'e' animosita', ci manca solo
quella...ma solo una sana voglia di grattare i testicoli a
qualcuno...c'e' gente portata e altri no...non che sia un merito in
particolare...e' solo che la tue posizioni mi fanno crescere i canini.
voglio sentirti sbilanciato e non pilatesco.
neurino

 neppure il Grande Satana, se è per questo.
Ma vedi, chiariamo una cosa.
Io non vedo nessun "grande Satana", ma una mera constatazione della 
Storia, e del suo svolgimento.
E dato che parto dal presupposto che l'Egemonia, per uno stato 
Capitalista idrovoro come gli USA, sia un dettato della sua stessa 
esistenza, non posso fare a meno di collegare tali eveniti storici con 
la situazione contingente.
Ad esempio, per citare la 2Gm non si puo fare a meno di pensare che 
USA e GB abbiano temporeggiato prima di aprire il Fronte Occidentale, 
per aspettare che i Nazi indebolissero i Russi, per non trovarseli tra 
i maroni alla fine della guerra stessa.
Ed in questo non c'è cattiveria, satana, complottismo o dietrologia, 
ma un semplice e logico calcolo strategico che ogni buon governante 
dovrebbe SEMPRE considerare, quando agisce.
Ed è questo che proprio non riesci a capire (o meglio, che non fai 
finta di non capire)


 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č


 Si parla di oggi, non del 2010.
Vostra peculiarità è , appunto, non saper prevedere nè programmare.
Clas 

 collettivo dove ormai si è definitivamente collocata?
Perfettamente d'accordo! 

 Vostra peculiarità è , appunto, non saper prevedere nè programmare.
Tua peculiarità: l'essere un fascio o, in altre parole, un "socialista 
di destra".
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
