Newsgroup: it.politica
Titolo: La crisi economica in Italia? COLPA di Berlusconi!

Robe da pazzi, Berlusconi va SBATTUTO IN GALERA perchè è lui la causa, 
insieme a TREMONTI, del casino che stiamo subendo in Italia.
Ecco il perchè:
Di Federico Rampini (2003)
«Espropriando i poteri di vigilanza della Banca d' Italia il governo ha in 
mente un' operazione bulgara, per portare anche il settore del credito sotto 
il suo totale controllo. Un governo che in materia di diritto societario non 
ha lavorato né per modernizzare il capitalismo italiano, né per migliorare 
la tutela del risparmiatore. E' lo stesso esecutivo che interviene sul 
settore dell' informazione in pieno conflitto d' interessi, aziendale e 
patrimoniale, con il presidente del consiglio che non legge neppure le 
osservazioni del capo dello Stato e ignora le regole antitrust dell' Unione 
Europea». Guido Rossi un decennio fa dovette occuparsi del salvataggio 
Ferfin-Montedison: un crac da 28.000 miliardi di lire con sullo sfondo 
Tangentopoli, le spericolate piraterie finanziarie di Raul Gardini sulla 
Borsa di Chicago, il crollo industriale della chimica italiana. Oggi Guido 
Rossi osserva con preoccupazione che quella lezione non è servita, e che il 
capitalismo italiano non è migliorato. Nel gigantesco "buco" Parmalat 
colpisce la sovrapposizione della finanza derivata e delle società offshore 
su un' azienda dal mestiere industriale molto semplice. «Il vizio d' origine 
è quello di un capitalismo straccione, familiare o di Stato, che scopre 
tardivamente gli strumenti più sofisticati del capitalismo finanziario 
americano. Strumenti nati per coprire il rischio, e trasformati 
perversamente nella massima fonte di rischio. Quando questo capitalismo 
pre-moderno viene immesso nel circuito delle grandi banche italiane e 
straniere che giocano a vendere prodotti finanziari esotici e a incassare 
commissioni, il disastro è inevitabile. Purtroppo mi aspetto che ce ne siano 
altri». Si evocano grandi scandali stranieri - Enron in America, Vivendi in 
Francia, Ahold in Olanda - quasi a dire: il male è universale, quindi non c' 
è una patologia italiana. «Invece la differenza tra noi e loro è 
sostanziale. Enron, Vivendi, Ahold: nessuna era un' impresa a carattere 
familiare. L' inquinamento è ancora più pericoloso in un paese come l' 
Italia che non ha strutture finanziarie evolute, non ha regole né strumenti 
di controllo adeguati, mescola gli yogurt, i derivati, e le società offshore 
alle isole Cayman. I mali del capitalismo americano ed europeo non vanno 
certo sottovalutati, ma noi ne soffriamo anche di altri: siamo un paese che 
non cerca la modernità, ma annusa in fretta l' ultima moda, confondendo l' 
una con l' altra». In fatto di conflitto d' interessi le nostre banche hanno 
appreso tutto il peggio da quelle americane. Si scopre che qualche istituto 
di credito italiano, dopo aver curato il collocamento dei famigerati bond 
Parmalat, li ha rifilati ai clienti-risparmiatori, ignari naturalmente dell' 
operazione-Parmalat. «Su questi episodi vergognosi si gioca purtroppo tutta 
la credibilità del sistema bancario italiano. Alcuni istituti di credito 
paiono avere responsabilità gravissime, il risparmiatore ha ragione di 
sentirsi beffato e indifeso». E allora è ineludibile la questione della 
vigilanza: dov' era la Banca d' Italia? Perché non ha visto nulla? A che 
cosa serve uno strumento come la centrale dei rischi, che è a disposizione 
della nostra banca centrale proprio per sorvegliare la posizione debitoria 
delle imprese? «Non c' è dubbio che il governatore Fazio debba dare delle 
risposte con la massima trasparenza, soprattutto a fugare l' impressione che 
la Banca d' Italia si sia occupata molto dei giochi di alleanze, matrimoni e 
fusioni, cioè degli assetti di potere nel sistema creditizio italiano, e non 
abbastanza dell' integrità del sistema. Sono insufficienti gli strumenti a 
disposizione? Mancano del tutto? Oppure non sono stati adeguatamente 
utilizzati? Il risultato è che oggi noi abbiamo banche quasi ipertrofiche, 
più grandi delle nostre imprese industriali, gonfie di liquidità e di 
crediti inesigibili. Ma poi scoppia il caso-Parmalat e a cosa serve avere 
questi mastodonti bancari?». Dunque è giusto indagare sulle responsabilità 
di tutti gli organi di controllo, dalla Consob alla Banca d' Italia, senza 
tabù? «E' doveroso, anche perché le mogli di Cesare debbono essere al di 
sopra di ogni sospetto. Purché la ricerca dei responsabili non diventi 
tuttavia una caccia al capro espiatorio. Questa è una crisi sistemica che 
richiede risposte alte, una azione che aggredisca le cause dell' 
arretratezza italiana. Purtroppo questo governo ha agito finora nella 
direzione opposta: la sua riforma del diritto societario, per esempio, ha 
allargato la possibilità di emettere titoli di ogni tipo. Si sono estese al 
mercato italiano le libertà finanziarie di sistemi avanzati come quello 
americano, senza rafforzare tutele e controlli, come invece questi sistemi 
hanno prontamente messo in atto. E' chiaro che, abolito di fatto il reato di 
falso in bilancio e in assenza di qualsivoglia deterrenza, tutti in Italia 
si sentono ormai liberi di qualunque manipolazione. Per lo stesso reato il 
legislatore americano dopo il caso Enron ha portato la pena detentiva da 
cinque a vent' anni». Il Financial Times ha ricordato che in fatto di 
società offshore, l' azienda che fa capo al presidente del Consiglio ha 
fatto scuola~ «Sì, è un bell' esempio davvero, dalle Bermuda alle Cayman. 
Perciò ho il forte sospetto che la volontà politica non sia quella di 
compiere una vera pulizia del sistema. L' attacco alla Banca d' Italia può 
infatti nascondere il progetto di abolire l' autorità indipendente per 
sostituirla con un organo che risponda di fatto al potere politico. 
Torneremmo indietro ai tempi in cui il sistema bancario veniva diretto da 
qualche ministero. E' un' epoca che ricordo troppo bene per nutrire 
nostalgia di quelle soluzioni. Tanto più se a dirigere le banche deve essere 
un governo che sta seduto su un conflitto d' interessi gigantesco - come ha 
sottolineato lunedì Eugenio Scalfari - in una fase in cui il presidente del 
Consiglio concentra poteri senza eguali nelle democrazie occidentali, 
legifera tranquillamente in favore del proprio impero aziendale e sul 
proprio patrimonio familiare, e ignora platealmente le osservazioni del 
presidente della Repubblica su materie attinenti alla Costituzione». Prima 
che Ciampi rifiutasse di firmare la legge Gasparri, lei in un' intervista a 
Repubblica aveva sottolineato che quella legge è contraria ai principi 
europei in materia di antitrust e pluralismo dell' informazione. Il capo 
dello Stato sembra condividere la sua valutazione. Ma ieri il commissario 
europeo alla concorrenza, Mario Monti, è parso più cauto, quasi a indicare 
che il settore dell' informazione resta per lo più sotto la competenza dei 
governi nazionali. «Le affermazioni del commissario Monti mi hanno sorpreso, 
anche perché solitamente le sue posizioni mi paiono condivisibili. In questo 
caso, invece, egli sembra aver trascurato le indicazioni tassative e precise 
della direttiva quadro del 2002/21. Da un lato essa definisce il pluralismo 
dell' informazione come un obiettivo di interesse generale. D' altra parte 
afferma che questo pluralismo va perseguito assicurando che vigano le 
condizioni di una concorrenza leale ed effettiva. Varrebbe la pena di citare 
la direttiva per intero, ma basti il solo "considerando" numero 25, che 
precisa che «la definizione di cui alla presente direttiva è equivalente 
alla nozione di posizione dominante enucleata dalla giurisprudenza della 
Corte di Giustizia e dal Tribunale di 1° grado delle Comunità Europee». Le 
regole dell' antitrust europeo, quindi, si devono applicare pienamente anche 
nel settore dell' informazione. Non è dunque un problema di forma né di 
ambiguità. Pluralismo televisivo significa allora rispetto della 
concorrenza». Quindi lei resta del parere che alle obiezioni del presidente 
della Repubblica non si può rispondere con un' operazione di cosmesi, che 
lascerebbe immutata la posizione dominante nell' informazione televisiva in 
capo all' azienda di Silvio Berlusconi. «Le osservazioni di Ciampi vanno 
lette molto sul serio. Non ci sono margini per elusioni, equivoci o 
furbizie. Nessuna cosmesi leggera può salvare una legge indifendibile come 
la Gasparri». 

 PREVITI 11
 CIARRAPICO 7
 BERLUSCONI 6
 CUFFARO 5
 SIRCHIA 3,4
 SCAPAGNINI 2,6
 
 e in Parlamento il piduista ha nominato ben SESSANTA CONDANANTI ALLA GALERA
 IN PRIMO E SECONDO GARDO più 17 PREGIUDICATI.
 
 Il loro eroe è VITTORIO MANGANO, due ergastoli, strangolatore a mani nude,
 killer di Porta Nuova Plermo, affiliati a Cosa nostra, terminale del
 lavaggio dei soldi sporchi in Lombardia e narcotrafficante: RESIDENTE AD
 ARCORE CON BERLUSCONI SILVIO per anni TRE!













---------------------
Non sono LEGGI, sono PORCATE.
ernesto
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 SCAPAGNINI 2,6
Hit parade di cazzari di questo NG e dintorni
1°  'Nestu     125'000 punti
2°  Skifo Kloro  250   parimerito con Dito Nellano
3°  Antipippa      240
4°  Eugenio Pipperworld  200
5°  Venticello     100
6°  Sergio Sp(o)umante  80
7°  Fluckeidos
88 ° io fuori gara