Newsgroup: it.politica
Titolo: Sant'oro rivendica libertà di dossieraggio

http://www.ilgiornale.it/interni/santoro_rivendica_liberta_dossieraggio/adsl-atletica-uu/14-10-2010/articolo-id=479897-page=0-comments=1
Santoro rivendica libertà di dossieraggio
Se in un’azienda pubblica non si può nemmeno a mandare affan.. in 
diretta tv il proprio direttore generale, vuol dire che siamo veramente 
in una dittatura, e nemmeno tanto soft. Il kapò di questo regime in Rai 
è quel terribile signore che porta il nome di Mauro Masi, un vero 
despota. Ha avuto il coraggio, questo Masi, con la scusa di essere il 
direttore generale, di voler sospendere per la bellezza di dieci giorni 
un conduttore, Santoro, che in diretta lo aveva solamente mandato a 
quel paese. Un sopruso vero, anzi «un attacco alla televisione», come 
ha detto Santoro che ha la modestia di identificarsi con la televisione 
italiana. Un provvedimento, peraltro, che è ancora da vedere se andrà 
in porto veramente, tra Cda e cavilli regolamentari. Ma intanto è 
andata in porto la santoreide, con un nuovo colpo di teatro che 
alimenta nuovamente il solito copione.
Ormai Santoro non si considera un giornalista come gli altri, tantomeno 
un dipendente della Rai, ma un totem intoccabile. Santoro rivendica uno 
status di privilegio assoluto: libertà totale e incondizionata di fare 
quel che gli pare, di confezionare i suoi «dossier», quelli sugli 
attentati di mafia organizzati in combutta con Forza Italia, le 
confessioni di escort al centro di vicende molto strane, i linciaggi 
pubblici tramite attori e fiction che simulano interrogatori o 
intercettazioni telefoniche, paranoie su barbe finte, dittatori 
sudamericani amici di Berlusconi, faccendieri e pataccari all’opera 
sulla casa di Montecarlo, che in realtà - se ci è permesso - è scoop 
nostro, senza barbe o baffi finti. Il dossier di Santoro, però, è sacro 
e inviolabile, anche se preceduto da un vaffa al suo editore. Ad essere 
pignoli, poi, è proprio lui l’inventore del dossier in forma 
televisiva. Cioè di quel format che così si articola: una tesi forte e 
preconcetta, una serie di episodi o credenze raccolti ad hoc per 
colpire la credibilità di un personaggio, e un congegno mediatico per 
rendere il tutto telegenico. Santoro ha fatto questo, negli anni, con 
una maestria unica, dosando musiche, effetti cinematografici, 
testimonianze di parte, e mescolandoli con l’abilità di chi sa i 
trucchi per condizionare le masse che si abbeverano di tv. Non è un 
caso se il «dossieraggio» di Santoro fa ascolti, e anche ottimi. Però 
il dossier rimane tale, e visto che quello è il nuovo conio per il 
giornalismo militante, a Santoro spetta di diritto.
Anche un bambino di sei anni sa che, se fosse per Masi, Santoro non 
sarebbe andato in onda. Il problema, sollevato da molti anche a 
sinistra, è però questo: non ha forse, un editore, tutto il diritto di 
scegliere i palinsesti della sua azienda? Anche la sanzione del dg, per 
quanto dura, segue delle regole precise. Masi lo ha spiegato così: 
«Santoro si è reso responsabile di due violazioni disciplinari ben 
precise: l’uso del mezzo televisivo a fini personali; un attacco 
diretto e gratuitamente offensivo al Direttore Generale. Non c’è nessun 
attentato alla libertà d’informazione». Gli articoli precisi del 
Regolamento di disciplina aziendale Rai e quelli del Codice Etico 
violati da Santoro, sono nella lettera pubblicata in serata da 
Dagospia.
Ovviamente la spiegazione (che poi è una replica alla controdeduzione 
in cui Santoro obiettava il proprio «diritto di critica e cronaca») mai 
potrebbe disinnescare la macchina del martirio subito messa in moto da 
Santoro e amici dell’Inamovibile. La sanzione contro la sua condotta, è 
«una procedura ad personam», «di una gravità inaudita» dice Santoro, 
«un vero e proprio attentato alla televisione». Buttandola in politica, 
ecco il metodo Santoro, c’è solo da guadagnarci. Anche perché non è un 
professionista isolato che si deve difendere con le proprie forze, 
Santoro - come elemento politico - ha una fazione alle proprie spalle. 
La quale si è subito recata davanti a Viale Mazzini per un sit-in di 
protesta, con l’Italia dei valori, quelli di Articolo 21, qualcuno del 
Pd, Ruotolo, e persino l’avvocato di Santoro. Subito azionato anche il 
soccorso militante, il presidente Garimberti che dice «provvedimento 
spoporzionato», con lui anche Zavoli, e poi il consueto coro di 
onorevoli e senatori vari dell’opposizione con l’aggiunta dei finiani, 
fino a due mesi fa anti-santoriani, ora santoriani (una delle tante 
giravolte).
Che succederà? Il solito colpaccio per Santoro, ci scommettiamo. Che 
non solo ha già ottenuto un’incredibile promozione per la puntata di 
stasera, ma probabilmente la farà franca, ottenendo una retromarcia da 
Viale Mazzini. Così Santoro sarà martire oscurato e pure regolarmente 
in onda. Ma a quel punto, per par condicio, dovrà essere «vaffa» libero 
per tutti. Anche per chi non sopporta Santoro, che naturalmente non si 
sognerebbe mai di rivolgersi al suo avvocato (in sit-in) per querelare 
chi gli dirà «ma vaffan..bicchiere pure tu».

 il proprio direttore generale, vuol dire che siamo veramente in una 
Pensa come è educato quel semigiornalista di Feltri:
Se non si trattasse di Vittorio Feltri, che può anche fare di meglio, 
diremmo che è il livello più basso mai raggiunto dal giornalismo 
italiano. Ecco come si conclude l’odierno editoriale de Il Giornale: 
“Solamente un cretino poteva immaginare che in quattro mesi la nostra 
direzione fosse in grado di assorbire 22 milioni e rotti di disavanzo. 
A proposito, siccome si dice che la mamma dei cretini è sempre incinta, 
aggiungeremmo che sarebbe ora che prendesse la pillola (e in certi casi 
estremi è ammesso persino l’aborto)”. Accanto, un’enorme fotografia del 
direttore de l’Unità Concita De Gregorio.
O pillola o aborto, dunque. Questo alla fine di un editoriale 
intitolato “la signora in rosso” – ancora una volta il direttore de 
l’Unità – nel quale Vittorio Feltri si mostra molto risentito per la 
nostra copertina di ieri. E, mentre tenta di confutarlo, conferma il 
titolo che sintetizzava la condizione sua e di Alessandro Sallusti: 
“Mantenuti”.
Mantenuti per la precisione dal presidente del Consiglio che, per 
l’interposta persona del fratello, è il proprietario di fatto de Il 
Giornale. Feltri riconosce lo spaventoso deficit (22 milioni 
nell’agosto dello scorso anno, scesi a 17 alla chiusura dell’esercizio 
del 2009). E tenta di far passare la riduzione del deficit come un 
attivo di bilancio. Questo “attivo”, a quanto pare, andrà avanti fino 
al 2011, con un bel rosso di sette milioni di euro. Cifra allarmante 
per qualunque giornale, non evidentemente per Il Giornale che gode di 
una solidissima rete. Quella rappresentata appunto dalla famiglia 
Berlusconi che lo mantiene assieme ai suoi dirigenti.
Questa la premessa alla chiosa dell’editoriale: la madre dei cretini, 
la pillola, l’aborto. Dove la “madre dei cretini” è quella che ha 
partorito chi – il direttore de l’Unità – non ha capito la 
straordinaria opera di risanamento del duo Feltri-Sallusti.
Dire “tua madre avrebbe dovuto abortire” è un insulto che viene 
declinato in varie lingue e in vari dialetti dell’italiano. Spesso, 
negli ambienti in cui è in voga, provoca risse sanguinose. Non era 
ancora accaduto di vederlo utilizzato in una polemica giornalistica. 
Feltri questa volta ha superato se stesso. Ma, ripetiamo, può fare di 
meglio. Dove non c’è onore non c’è vergogna.
13 ottobre 2010
Leggi...
-- 
EU®

 tv il proprio direttore generale [...]
Dipende... Se il tuo direttore cerca in tutti i modi di chiuderti il 
programma perch� 'scomodo' o non conforme alla linea politica del suo 
Padrone, si pu�:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2009/03/mobbing-sentenze.shtml
"Il dipendente deve rispettare l'azienda in cui lavora, onorando il 
contratto ed evitando di danneggiare l'immagine del datore anche all'esterno 
dell'impresa, ma a sua volta ha il diritto ad essere rispettato dalla 
gerarchia interna dell'ufficio, come persona e come lavoratore. La raccolta 
di sentenze di legittimit� degli ultimi due anni mostra chiaramente i 
cardini su cui la Corte di Cassazione ha costruito la giurisprudenza 
"d'ufficio", regole che valgono sia nell'ambito del lavoro pubblico sia nel 
privato. Con le peculiarit� del caso: cos� il mobbing, che pure deve 
consistere in un comportamento di emarginazione continuato ai danni del 
dipendente da parte della struttura gerarchica - e deve durare da almeno sei 
mesi per essere tale - nel "pubblico" pu� sfumare nell'abuso d'ufficio se il 
funzionario viene discriminato solo perch� "troppo indipendente" e 
insensibile ai condizionamenti della politica. Negli ultimi tempi i giudici, 
sempre nel solco della "democrazia" d'ufficio, hanno ritenuto giustificabile 
la reazione del dipendente che, continuamente rimproverato dal superiore, si 
rivolta mandandolo letteralmente a... quel paese: sempre che la reazione sia 
proporzionata al torto sub�to."
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2009/03/abuso-ufficio.shtml?uuid=110ecbe2-1966-11de-b894-7726376f4db7
Rischia una condanna per abuso d'ufficio il dirigente pubblico che 
allontana, anche fisicamente, un proprio dipendente, senza mirare con ci� al 
raggiungimento di un fine di pubblico interesse ma, al contrario, 
conseguendo "con tale scelta l'esatto contrario in termini di pubblica 
utilit�". Lo ha stabilito la sesta sezione penale della Corte di cassazione 
con la sentenza n. 37354 del 1� ottobre scorso.
I giudici di piazza Cavour hanno precisato altres� che non si pu� esonerare 
dalle funzioni esercitate ed assegnare ad altro ufficio, istituito 
successivamente al trasferimento, un funzionario pubblico al solo scopo di 
emarginarlo "per il suo spirito di indipendenza da qualsiasi pressione 
politica".