Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni del dopo elezioni*

un troll, un collega inglese!
A proposito di Economist  sotto il titolo:
QUEI GENTLEMEN  CHE AGITANO IL FIORETTO CONTRO BERLUSCONI
Leggo:
Sono stato un  regolare lettore di The Economist fino a due anni or
sono ovvero per quasi quarant'anni. A proposito di questo settimanele
credo dunque di poter parlare con connoscenza di causa. E in forza di
tale conoscenza di causa dico che, per fastidiosa  che sia, la sua
accanita campagna contro Berlusconi, giunta al parossimo nella
corrente settimana,  non deve preoccupare. E' soltanto la prova e
contrariis dell'importanza ben piu' che nazionale dello scontro
politico in atto nel nostro Paese.   
 ..................
Pertanto The Economist vede con preoccupazione in Berlusconi  
un oltraggio al popolo italiano e al suo sistema giudiziaziaria, e sia
il caso di gran lunga peggiore in Europa di capitalista che abusa
della democrazia nella quale vive ed opera". La maggioranza di
elettori che ha liberamente  votato per Berlusconi nella migliore
delle ipotesi  e' insomma una sterminata massa di masochisti  della
cui perversione The Economist nobilmente  si proeoccupa. 
Non si ricorda un altro capo di governo straniero o britannico che il
sttimanale - nella sua storia ultrasecolare  - lo abbia attaccato con
altrettanta  violenza: nemmeno  su efferati dittatori e su generali
golpisti  latinoamericani ha avuto una mano altrettanto dura.
Perche' un tale accanimento, che sembra prendere in contropiedi anche
diversi tra gli alleati naturali che la rivista ha in Italia ?-  
Per capirlo bisogna cominciare  a rendersi conto che The Economist 
non e' un  foro imparziale: E' la voce di un establishment
internazionale al tramonto che non senza ragioni vede in figure  come
Berlusconi  e in fenomeni politci come la Cdl gli antisegnani  di una
nuova economia e di una nuova societa' alternative a quelle che gli
hanno dato  per quasi due secoli prestigio e potere.
Malgrado tutte le sue fragilita' e i suoi complessi d'inferiorita'
culturale, malgrado il passo troppo sovente  incerto con cui procede
verso  gli obiettivi, e' il  capofila del "fantasma che si aggira per
l'Europa" del nostro tempo. Al suo passaggio anche i gentlemen di The
Economist,  lasciato cadere il fioretto, brandiscono la mazza ferrata,
ma per rotearla nel vuoto.
 
Altro aggiungo ad un intervento che fa terra bruciata dello storico
settimanale britannico "The Economist" del quale per la verita' in 
tempi non sospetti avevo incluso nell'elenco di quanti mi bastava 
un loro dir per d'essi pensar tutto l'incontrario.
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che  si puo' sempre
rifare che la stim che nessuno di potra' piu' restiuire.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 sondaggi,
non sono stati FALSI, bensi' SBAGLIATI.
I sondaggi SBAGLIATI, spesso NON erano di parte e tutti concordavano su
quel risultato.
Ad ogni buon conto, faceva parte dei sondaggi il fatto che molti
indecisi avrebbero potuto votare per la destra.
-- 
Massimiliano

 elettorale
esultare deve eslutare, anche se si è mangiato un vantaggio clamoroso....ha 
sbagliato sicuramente e in parte fallito.....
è un paradosso, ma IMHO, senza berlusconi, la dx avrebbe vinto..chi ha 
votato questa sx, lo ha fatto principalmente per levarsi berlusconi dai 
coglioni....

 - Origin: Preferibile
sono anni che leggo sta parola
Cosa significa?
Cos'è? Veneto?
-- 
ciao
El Bandolero
Hasta La Victoria (quasi) Siempre