Newsgroup: it.politica
Titolo: La riduzione fiscale è un bluff

Economia
Visco: "Più spese e meno incassi il governo ha perso il controllo del
bilancio"
11-05-2004 la Repubblica 
La riduzione fiscale è un bluff. "L´ultima cosa di cui abbiamo bisogno
è bloccare gli investimenti delle imprese". 
«Il governo ha perso il controllo del bilancio, si fa finanza
straordinaria e tutto è appiccicato con gli spilli in attesa della
ripresa». Vincenzo Visco, ex ministro del Tesoro, diessino, tira le
somme dell´attività del governo Berlusconi-Tremonti. 
Perché parla di perdita di controllo del bilancio?
«Guardiamo allo stato effettivo dei conti pubblici. Tra il consuntivo
2003 e quello 2001, le spese correnti primarie sono aumentate di un
punto e mezzo del Pil, mentre le entrate, nonostante i condoni, sono
diminuite di un punto. Mancano dunque all´appello 2,5 punti: se
avessimo conservato la situazione ai livelli del 2001, quando la
situazione fu appesantita da vecchie spese contabilizzate dall´Istat
per quell´anno, mantenere quel livello di disavanzo non sarebbe stato
difficile in futuro e oggi staremmo ampiamente dentro i parametri di
Maastricht. Invece al netto di condoni e una tantum siamo al 4,5 per
cento». 
Berlusconi si appresta a diminuire le tasse. Un punto a suo favore?
«Non credo proprio. Anche la proposta di Fini costa ben più di 12
miliardi e non risolve il problema dei ceti medio bassi per i quali
già vige l´aliquota del 23 per cento». 
Perché la manovra di Tremonti non va?
«Sono le modalità della manovra in due stadi ad avere caratteristiche
assai discutibili. Il blocco delle erogazioni alle imprese e al Sud
consentirà di risparmiare 6 dei 12 miliardi di cui parla il governo
nel 2004. Questa operazione sarà spacciata come propedeutica alla
riduzione delle tasse ma in realtà servirà per tagliare il deficit.
Nel 2005 ai 12,5 si aggiungeranno altri 6 miliardi con il
trasferimento del Tfr dalle imprese ad un fondo dell´Inps. Si tratta
di un´ennesima operazione di finanza straordinaria in cui, nel caso
dei tagli degli aiuti alle imprese, spese correnti si trasformeranno
in debito futuro; mentre debito privato, come il Tfr, si trasformerà
in debito pubblico. Senza contare che con quest´ultima operazione, dal
carattere assai discutibile, si trasforma l´unico pezzo di previdenza
a capitalizzazione italiana in un fondo a ripartizione. In sintesi: la
prima mossa è una sorta di swap, la seconda è una appropriazione
indebita». 
Questo riguarda il reperimento delle risorse, ma come giudica il
taglio?
«Nella situazione attuale l´ultima cosa di cui abbiamo bisogno è
bloccare gli investimenti, la penultima è ridurre le tasse a chi ha
già soldi. Noi non neghiamo che si possano ridurre le tasse: la
riduzione più grossa la facemmo nel 2001, ma allora i soldi c´erano.
Oggi bisognerebbe pensare a chi non arriva a fine mese e sostenere le
imprese invece di danneggiarle». 
In Europa si parla di un rinvio dell´early warning?
«Un rinvio non si nega a nessuno. Non mi illuderei sulla riconoscenza
della Germania che si è già defilata. E le agenzie di rating
internazionale stanno assai in guardia». 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 bilancio"[CUT]
Purtroppo dal punto di vista tecnico è tutto vero.
Aggiungerei che l'Italia è più penalizzata di altri paesi - Francia e
Germania - sul fronte dei cosiddetti "parametri di mastricht", perchè noi
abbiamo un debito più alto.
Se gli *altri*, quindi possono permettersi anche di sforare, noi se non
rispettiamo tali parametri potremmo pagarla dal punto di vista dei tassi
d'interesse!

 trasferimento del Tfr dalle imprese ad un fondo dell´Inps.
Ho bisogno di un chiarimento:
questo trasferimento sarà obbligatorio, oppure il lavoratore si potrà
opporre?

 ha scritto nel messaggio
news:ml5oc.12052$CP6....@tornado.fastwebnet.it...

C'è il meccanismo del silenzio-assenso

 C'è il meccanismo del silenzio-assenso
Quindi c'è la possibilità, dietro mia richiesta, di non versare il mio TFR
in questo fondo?

 ha scritto nel messaggio
news:Rr5oc.12062$CP6...@tornado.fastwebnet.it...

presumo di sì...ma non è del tutto chiaro come funzionerà.
Inoltre è un provvedimento osteggiato anche dalle piccole imprese, che non
raramente utilizzano quei fondi per le spese correnti. Non escluderei che
Tremonti si rimangiasse tutto.
Comunque alle piccole imprese gli sta solo bene!
Non si era detto che i piccoli imprenditori erano il nocciolo duro
dell'elettorato di centrodx?
Adesso il *nocciolo* se lo ficchino in quel posto. E che sia davvero duro, e
che imparino a non farsi prendere per i fondelli!

 Tremonti si rimangiasse tutto.
Io ho forti dubbi che la riforma passi cosi'.
Da un lato le piccole aziende puntano i piedi perche' dovrebbero coprire il
trasferimento del TFR con l'aumneto dell'esposizione bancaria, e dall'altro
i sindacati della triplice si oppongono al trasferimento del tfr all'INPS
perche' cio' comportrebbe la morte in culla del loro progetto per un fondo
intergativo e che e' la merce di scambio per qualsiasi progetto di riforma
pensionistica.
andrea

 Io ho forti dubbi che la riforma passi cosi'.
Anche io. Ciao

 imprese invece di danneggiarle». 
Dovrebbe precisare però a quali categorie di imprese si riferisce,
grandi possibilmente grandissime.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG