Newsgroup: it.politica
Titolo: REFERENDUM, LEGALITA', INFORMAZIONE

REFERENDUM, LEGALITA', INFORMAZIONE Oggi, 4 novembre 1995, sono in digiuno 33 persone: quindici persone digiunano ad oltranza dal 16 ottobre (19mo giorno). DICHIARAZIONE SOLENNE DEL MOVIMENTO DEI CLUB PANNELLA-RIFORMATORI SU LEGALITA', INFORMAZIONE E REFERENDUM. 1) Il digiuno per la verita', per la conoscenza, per la legalita' - ripreso da lunedi' 16 ottobre 1995 - e' la risposta ad una grande violenza che non solamente il nostro Movimento ma tutti i cittadini italiani stanno subendo. 2) A questa lotta la stampa italiana ritiene di dover essere sorda. Se il Senatore Sergio Stanzani, se i deputati Paolo Vigeva o e Lorenzo Strik-Lievers avessero preso a calci e sberle un collega o un qualsiasi cittadino, la stampa avrebbe a cio' e' dat  valore quanto meno di notizia e - probabilmente - di editoriali o di commenti. Se gli altri militanti nonviolenti che digiuna o o hanno digiunato avessero passeggiato con dei passamontagna o con altri segni riconducibili a possibili comportamenti viole ti, lo stesso.La 'cultura' della stampa italiana - che non e' tutta o gran parte della 'cultura italiana' - premia la violenza e sempre piu' abroga la nonviolenza nelle sue manifestazioni italiane, a meno che non sia 'politica', e non sia organizzata. H  piu' spazio, infatti, il digiuno, sporadico, appena iniziato, di un disperato o di uno stravagante. 3) Analoga osservazione puo' farsi per la politica e il movimento referendario, e per l'istituto referendario, che esigerebbe  na cultura politica, e giornalistica capace di inchieste e di attenzione per i concreti obiettivi legislativi, piuttosto che p r le manifestazioni di un sistema partitico piu' che democratico, vita e opposizioni interne e di relazione fra gli schieramen i in funzione di 'conquista' ideologica del potere. 4) Questa realta' dei mass-media italiani, quando si esprime attraverso il servizio pubblico della Rai-Tv, infrange leggi e no me di diritto positivo e diritti costituzionali legislativamente tutelati dei cittadini. La giurisprudenza dei giudici e il co portamento delle Procure hanno in questi decenni espresso una politica di negazione e di repressione della tutela giurisdizion le sia delle leggi relative sia dei conseguenti diritti soggettivi del cittadino in tema di diritto-dovere della e all'informa ione. In questo settore (centrale per societa' dette 'di comunicazione') e' il disconoscimento da parte dell'ordine giudiziari  del sistematico inverarsi del reato di attentato ai diritti civili e politici dei cittadini, clamorosamente  e scandalosament  realizzati non solamente nei periodi elettorali e in particolare referendari con la lottizzazione partitocratica dell'intero  ettore radiotelevisivo (sempre e sempre piu' ai danni delle forze laiche, liberali, 'indipendenti', non partitocratiche e non  radizionali del regime e dei regimi precedenti. Si e' in pieno clima di restaurazione, infatti, dell''unita' nazionale', non p u' solamente nella Rai-Tv). 5) L'iniziativa nonviolenta del digiuno (e degli arresti sulla droga a Porta Portese), cosi' come l'adesione di centinaia di p rlamentari ai suoi obiettivi e all'appello al Presidente della Repubblica, o - ancora - la formale deplorazione della Rai-Tv d  parte della Commissione Parlamentare di Vigilanza, erano relativi alla campagna referendaria conclusasi il 30 settembre. Attualmente la Rai-Tv e l'intero sistema radiotelevisivo, ripetono - aggravandolo - il comportamento censorio e illegale anche per la nuova campagna dei 20 referendum iniziata il 6 ottobre, malgrado che fossero state date assicurazioni di riparazioni in ormative rispetto alla precedente campagna. 6) Per quanto su esposto, l'iniziativa nonviolenta viene ulteriormente rilanciata con la sua estensione formale ai rappresenta ti legali della Rai-Tv, nei confronti dei quali saranno riproposte iniziative giudiziarie sia penali sia civili. 

Farinelli:
<<Non se ne sa' niente di questi Referendum!
Elezioni sospese, sarebbe l'unico momento in cui
i *voti* contano.
Come mai non se ne sa niente?>>
"Il troppo stroppia" , dice un famoso proverbio e l'istituto Referendario va
usato con molta parsimonia, cioe', se se ne fa un uso eccessivo, l'interesse
della gente va quasi a zero e chi propone fa un grosso fiasco.
Poi non si possono proporre Referendum a 20 alla volta, senza portar tale
interesse proprio a sottozero. Il difetto sta quindi nei proponenti. Possono
anche fare tutto il baccano e tutti i digiuni che vogliono, ma falliranno
miseramente.  Altra cosa: ora la gente si preoccupa d' altre cose molto piu'
importanti. rispetto a sprecare tempo e soprattutto soldi per quei
referendum. Questo Pannella dovrebbe capirlo ormai, visto che e' in politica
non da ieri!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

quello per innalzare il numero minimo di firme per richiedere referendum.
Il 44% dei Comuni italiani è stato inandempiente rispetto agli
obblighi di legge riguardo alla raccolta di firme sui referendum. Il
cittadino non ha il diritto di firmare, nel 44% dei Comuni italiani. E
allora?
--
gaetano dentamaro
web....@agora.stm.it