Newsgroup: it.politica
Titolo: x clas

    Ora basta con le strozzate, lurko ogni tanto questo newsg e i tuoi post
fanno veramente ridere....vediamo un po' come e la cavi in Politica
economica e finanziaria.....
    Prima di tutto senza entrare nel merito dei tuoi pantaloni di
velluto....
FINANZA.....sai cosa vuol dire per le case dello stato la politica dei
condoni tombali, del concordato preventivo attuata da quel genio di
Tremonti? Ok, vuol dire che ci sono persone (evasori fiscali o comunque
persone che si trovavano in una situazione di debito verso lo stato) che
possono risanare versando molto di meno di quello dovuto. Lo stato italiano
che si trova perennemente in una situazione di deficit deve tirare fuori dei
soldi per coprire una voce che si chiama "spesa pubblica" per far fronte a
ciò deve ricorrere al debito e al pagamento dei relativi interessi....ora
genio di un genio in pantaloni di velluto...dato che le banche si private,
che nazionali, che internazionale (vedi FMI) non ti condonano nulla di nulla
....con quali soldi pensi di pagare i prestiti se i soldi da cui sono stati
generati (ad esempio evasione) non entreranno più a causa del condono che,
anche si genera liquidità a breve, crea un buco gigantesco a medio lungo
periodo ?????
I soldi entrano tutti in un esercizio fiscale ma i prestiti con i relativi
interessi sono pluriennali....quindi nel prossimo esercizio con cosa pensi
di coprirli se nessuno deve + nulla ???? Ricordati che siamo in una
situazione di deficit (debito) quindi non venire a dirmi con le entrate
future.....
Dal punto di vista finanziario era molto meglio una politica di caccia
all'evassione da parte delle istituzioni, ok avrebbe generato meno liquidità
ma avrebbe generato molta più stabilità finanziaria a causa delle entrate
regolari.
ECONOMIA....Tu fai sempre riferimento all'Istat...vediamo un pò questa
cosa......Inflazione: aumento generalizzato dei livelli dei prezzi (la +
semplice definizione) L'Istat calcola l'inflazione monitorando la variazione
di un paniere di beni alquanto ridicoli. Una bot. di "becks" al bar costava
delle 3500 lire alle 5000 ora costa dai 4 ai 5 Euro se usi la calcolatrice
che ti ha regalato il "presidente" noterai anche tu un leggero aumento.
Appunto un aumento che si riflette nei beni di prima  necessità (cibo,
trasporti, medicine), cioè in quei beni che si acquistano tutti i giorni e
non su quelli più sporadici (macchine, computer o telefonini) Per l'alta
tecnologia bisogna considerare che i prezzi diminuiscono o rimangono stabili
non a causa dell'inesistenza dell'inflazione ma a causa del minor costo di
produzione e attualmente anche a causa del forte euro dato che i beni sono
quasi tutti importati.
Anche qui il governo (prima di sinistra ora di destra) poteva fare qualcosa,
stabilire una tabella di prezzi massimi o almeno controllare l'applicazione
dell'effettivo cambio lira/Euro.
Ma come si sa al "presidente" la parola controllo fa venire l'orticaria.
COSTITUZIONE....In Italia o i giudici fanno quello che vuole il presidente
oppure sono comunisti, stalinisti o malati mentali.
Sai cosa sono i diritti? Sono quelle cose che tu hai in testa dal giorno in
cui sei nato in una società democratica. Bene i diritti non li ha soltanto
il presidente....La costituzione e la corte costituzionale sono le colonne
portanti di uno stato di diritto....i governi, i politici, i mafiosi, vanno
e vengono e la cara costituzione li vede passare, nascere e morire ma lei
rimane sempre li. Una sentenza della corte costituzionale ha stabilito che
la cara rete4 del presidente deve andarsene sul satellite perché lede il
diritto di concorrenza in ambito televisivo. Un'altro imprenditore Italiano
perciò con gli stessi diritti del "presidente" ha investito quasi 100
milioni di euro per concorrere alla gara sulle frequenze televisive e per
costruire gli studi televisivi tra i più grandi al mondo...quella gara rete4
l'ha persa...incredibile non si sa come ma l'ha persa...e questo altro
cittadino italiano l'ha vinta...ma non può trasmettere perché c'è rete4
sulle sue frequenze anche se non ha un permesso ministeriale.
Ed ecco il nostro "presidente" che salva la rete di famiglia..." perché non
si possono mandare a casa i dipendenti della rete" lo fa perché è un
baluardo dell'occupazione...ma che strozzata enorme...se fosse così è
diventato lui comunista, questo è assistenzialismo altro che libera
concorrenza e libero mercato...quel imprenditori "cittadino italiano" ( e
parlo cosi perché è cosi che lo ha definito Scalfaro ) per mettere in
funzione e rendere efficienti i suoi studi televisivi di Roma ha bisogno
forse di molte più persone di quelle che perderebbero il lavoro a rete4.
Ciao
Se vuoi capire questi discorsi

 Se vuoi capire questi discorsi
o e scemo o è pagato... come vuoi che capisca...
ciao

 economica e finanziaria.....
CUT
Tutte considerazioni interessanti, ma purtroppo sprechi il tuo tempo se
speri che il mentecatto ti risponda con qualcosa di sensato.
Mi dispiace.
m
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Non era e non è rappresentativo di tutte le realtà. Il passaggio da una
inflazione a due cifre a quella attuale è comunque una realtà (interessi sul
debito pubblico) ma con un inflazione media al 2,5% e una crescita dello
0,4% del PIL non si può essere certo felici. Chi, come te e Clas, vuole
forzatamente mostrare questo risultato come la realizzazione del miracolo
economico promesso, o e cieco, o ...

 economico promesso, o e cieco, o ...
No, assolutamente, lungi da me voler dimostrare che questo è il miracolo
economico. Ma non è neppure la Caporetto dell'Italia, come certa sinistra
vuol farci invece (strumentalmente) credere......
ciao
P.S. Per Rete4 invece, tutto a posto??

 fallito nella lotta all'evasione. 
Ehm. 
Veramente lo Stato ha 5 anni di tempo per effettuare i controlli
sulle imposte pagate (imposte, non tasse, che sono un'altra cosa).
Il condono riguarda imposte non pagate relative ad anni per i quali era
ancora possibile effettuare i controlli.
In piu' era possibile condonare anche le imposte evase gia' accertate, per
le quali il contribuente avesse impugnato l'avviso di accertamento in
Commissione Tributaria.
Non solo.
E' possibile condonare anche le imposte per cui vi siano state sentenze
favorevoli all'Amministrazione Finanziaria e sfavorevoli al contribuente
sia in primo che secondo grado ed anche qualora sia stato proposto ricorso
per Cassazione.
Praticamente ci sono persone che, nonostante abbiano avuto due condanne
nel ricordo giurisdizionale, hanno comunque avuto la possibilita' di
cavarsela pagando una inezia rispetto a quanto evaso.
Francamente non so a che scopo abbiano dato a questa possibilita', se non
per far cassa immediatamente, ma perdendo la possibilita' di incassare di
piu' in futuro.
Quindi, per favore, non facciamo disinformazione.
Poi vorrei sapere quali siano stati i 5 o 6 governi dell'Ulivo.
P.S.: una notiziola veloce veloce, le scadenze per il condono verranno
ulteriormente prorogate alla meta' di maggio.
Ormai siamo in una situazione di condono permanente.
-- 
Jester
Powered by PAN 0.14.0
Linux Suse 9.0

 no.
non verrà fatto, e questo si sa già, basta vedere i controlli previsti
comunicati nei giorni scorsi, senza contare, come ampiamente dimostrato,
i condoni portano ad una riduzione delle entrate ed ad un aumento
degli abusi, nel caso di quello edilizio, negli esercizi successivi
ma il problema è come verranno coperti nei prossimi esercizi
i buchi lasciati dai condoni?

 sufficienti a costringere gli evasori a pagare il dovuto.
la percentuale di entrate tributerie negli anni di cui parli e una delle più
elevate della storia della repubblica


Atene, 19 feb 2004 - 15:49
Tv, Berlusconi: fiducia su Ddl Gasparri? Perché no
Il governo potrebbe porre la fiducia sulla legge Gasparri per la riforma del
sistema radiotelevisivo. Lo ha confermato questo pomeriggio ad Atene Silvio
Berlusconi. Rispondendo a chi gli chiedeva se Palazzo Chigi avrebbe posto la
fiducia sul provvedimento, il presidente del Consiglio ha replicato: "Perché
no?".


mi soffermo solo su questa, quasi pari alle affermazioni di guelfo.
vedi con la lotta all'evasione e con l'emersione di base imponibile non si
generano sopravvenienze (per loro natura irregolari ed incerte), ma entrate
costanti nel tempo.
riesci a capire?

 ha scritto nel messaggio
news:bXbZb.19668$FJ6.7...@twister1.libero.it...

No. Spiegami come e lo capirņ.
Ciao


Certo. E allora oggi che cosa condonano i cosiddetti "evasori"?? Tutto
quello che i governi dell'ulivo non sono riusciti a far emergere..... dico
male??


allora, se si scovano degli evasori, con emersione di base imponibile, a parte l'entrata dovuta 
al fatto contigente, (cioè sanzioni e recupero d'imposta) ci sarà un contribuente in più che 
verserà tasse anche per le annualità successive. d'accordo?

 ha scritto nel messaggio
news:c14mrb$oe$1...@newsreader.mailgate.org...

Punto 1: se si scovano gli evasori. Pertanto, non puoi avere la certezza di
scovarne una certa quantità, in un anno. Quindi come puoi dare per certe
delle entrate che lo saranno solo dopo aver scovato l'evasore?
Punto 2: e secondo te per quale motivo il contribuente che utilizza il
condono, l'anno successivo non dovrebbe più versare tasse? Ovvero, quello
che tu dici si ottiene altrettanto utilizzando il condono.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:CnkZb.19490$Kc3.5...@twister2.libero.it...



Appunto, come puoi "preventivare" ciň che ancora devi scoprire??

 ..o no?
Appunto, la preventiverai DOPO averla scoperta.
E poi perchè mai non potrai invece preventivare altrettanto la posizione del
contribuente che aderendo al condono, apre la sua posizione o provvede a
dichiarare l'intero reddito? Oltre tutto, per chi aderisce al condono, si
risparmieranno tutti i costi degli accertamenti tributari........
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:U1mZb.19711$Kc3.5...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
hai e non ai
^^^
successivi e non sucessivi
^^^^^^^^

 gli introiti fiscali di uno Stato?
Assolutamente no, ma servono a sanare situazioni altrimenti insanabili in
altro modo. L'optimum sarebbe che al condono seguisse una riforma fiscale
equa e atta alla semplificazione degli adempimenti, unita ad un maggior
rigore nei controlli. Quello su cui non sono assolutamente d'accordo è
l'assunto che al condono segue necessariamente un incremento dell'evasione.
Questo semmai succede prima, nel momento in cui si dà per certo l'arrivo del
condono.......
Oltre al fatto che l'argomento iniziale di discussione era se fosse
possibile o meno mettere a preventivo gli introiti derivanti dal recupero
alla tassazione dei redditi evasi.
Ciao

Ciao
perdonami ma non ho capito cosa volevi dire. se puoi essere un pochino più chiaro sul punto.
grazie.