Newsgroup: it.politica
Titolo: Grandi accusatori: il curriculum dei pm sconfitti parla da solo

Ora, tanto per chiarire: non è che qui si voglia imbastire una generica 
accusa alla casta dei magistrati, né chi scrive è fra quelli che immaginano 
una confraternita di toghe complottarde che sempre trama nell'ombra.  E 
però, insomma, destano più d'una perplessità le dichiarazioni dei pm di 
Perugia. Con il sostituto procuratore Giuliano Mignini che alle telecamere 
denuncia, a proposito del processo per l'omicidio di Meredith Kircher, «una 
pressione mediatica inaccettabile» - e chissà se si riferisce a chi per anni 
ha dipinto Amanda Knox come una sorta di mantide manipolatrice, 
eventualmente per informazioni il pm può chiedere agli imbecilli che l'altra 
sera gridavano "vergogna" in piazza. E ancora Mignini, riguardo l'assoluzione 
dei due imputati, così commenta: «Purtroppo una decisione quasi 
annunciata» - annunciata più che altro dal fatto che, in aula, le 
ricostruzioni dell'accusa sono state smontate pezzo per pezzo. E forse non 
si rende conto che, così facendo, insinua il dubbio che  la Corte abbia 
sentenziato facendosi condizionare da elementi diversi dal diritto, di fatto 
disponendo la scarcerazione di due assassini - che invece sono stati 
dichiarati innocenti da un tribunale dello Stato. E poi, comunque: si grida 
allo scandalo perché troppo spesso ci si permette di criticare una sentenza 
da pubblici pulpiti, e poi sono proprio i magistrati a farlo a telecamere 
spiegate: pure l'altro inquirente titolare dell'inchiesta, Manuela Comodi, 
ha dichiarato che «è una sentenza che non fa giustizia».
 
BACCHETTATA DAL GUP
No, perché allora uno s'informa.  Cerca di ricostruire, non come e quanto i 
giudici fanno con la vita passata degli imputati ma insomma, 
giornalisticamente  scavando.  Ed ecco: per quanto riguarda la dottoressa 
Comodi, peraltro nota anche fra gli avvocati per serietà e preparazione - e 
viene qui rimarcato senz'alcuna ironia -, ecco, la dottoressa Comodi 
condusse in un passato nemmeno troppo lontano un'altra inchiesta clamorosa, 
quand'era in servizio al tribunale lucano di Lagonegro. Si trattava  dell'indagine 
che mise sotto accusa per usura fra gli altri anche il cardinale di Napoli 
Michele Giordano.  Il quale nel dicembre del 2000 - quando la Comodi era da 
poco stata trasferita - venne assolto in udienza preliminare. Nelle 
motivazioni, il gup sottolineò «il magma di diverse rappresentazioni» emerse 
dall'inchiesta stessa, concludendo che «gli elementi indiziari non assurgono 
a dignità di prova in quanto difettano in essi i necessari requisiti della 
gravità, concordanza e precisione».
 
C'è da dire che la Comodi ha cominciato ad occuparsi dell'inchiesta sul 
delitto di Meredith nel maggio del 2008, sette mesi dopo l'omicidio, quand'ormai 
mancava poco alla chiusura dell'indagine. Tutta l'inchiesta preliminare è 
stata invece coordinata dal sostituto Mignini. Il quale  aveva poi chiesto d'essere 
affiancato da un collega proprio poiché impegnato in un'altra indagine 
clamorosa. Quella sul decesso di Francesco Narducci, trovato morto annegato 
nell'ottobre del 1985 nel Lago Trasimeno. E niente, questa faccenda - presa 
in carico per l'appunto dalla Procura di Perugia - venne collegata ai 
delitti del mostro di Firenze, e si parlò delle onnipresenti logge 
massoniche e vennero indagati avvocati e magistrati e giornalisti, e per la 
verità tutto pare finito in niente, con archiviazioni varie e non luoghi a 
procedere. E però, d'altro canto, proprio Giuliano Mignini e il 
poliziotto-scrittore Michele Giuttari - che in qualità di capo del Gides, il 
Gruppo investigativo delitti seriali, conduceva le indagini di Firenze e 
Perugia sul maniaco delle coppiette e sui mandanti - Magnini e Giuttari, 
dicevamo, furono messi sotto accusa per abuso d'ufficio, in sostanza 
accusati d'aver svolto accertamenti illeciti, arresti compresi.
 
E vennero processati, e poi nel gennaio del 2010 condannati in primo grado: 
un anno e sei mesi a Giuttari, un anno e quattro mesi a Mignini - pene 
sospese con la condizionale. E per quanto riguarda Mignini, così recitava la 
sentenza:  «La critica al modo di procedere è, in definitiva, di avere 
costantemente dimostrato nei suoi atti una mancanza di adeguata ponderazione 
e di senso del limite». E ancora: «L'azione penale è obbligatoria, ma ciò 
non significa che il pm debba qualificare in termini di illecito qualsiasi 
minimo spunto che consenta una vaga lettura in chiave accusatoria». Chissà 
se un eventuale ribaltamento del verdetto in Appello farà loro gridare allo 
scandalo.
 
SENSO DEL LIMITE
E comunque, intendiamoci, non è nemmeno che un errore professionale debba 
per forza segnare per sempre la carriera d'un magistrato - anche se "l'errore" 
di un pm può anche significare la galera per un innocente. E in ordine all'annoso 
dibattito sulla responsabilità civile dei magistrati - oggetto d'un 
disatteso referendum voluto dai soliti Radicali, rimasti unici e isolati a 
combattere per questioni di giustizia al di là delle logiche di 
schieramento - ecco, per questo si rimanda ad altri articoli. Per quanto ci 
riguarda, anche e soprattutto dopo una sentenza d'assoluzione, si vorrebbe 
dai pm proprio un po' di «senso del limite». No, che non è neanche chiedere 
troppo.
 
 
 

 accusa alla casta dei magistrati, n chi scrive fra quelli che immaginano
 
 
Chi ha sbagliato?
 
I primi o i secondi giudici?
 
Almeno una volta c'era l'insufficienza di prove
 
Il dilemma rimarrà negli anni.
 
 
 
Fà riflettere che se fossero in America Amanda e Sollecito sarebbero
già stati giustiziati.
 

 accusa alla casta dei magistrati, n chi scrive fra quelli che immaginano
 
 
Chi ha sbagliato?
 
I primi o i secondi giudici?
 
i primi!! e non hanno sbagliato affatto, hanno usato prove fasulle!! 
 
 


 
Cosi' vanno le cose
 
Chi e' lupo,  si sente forte, e per questo
si ritiene nel giusto nel criticare l'agnello
anche se e' vero il contrario.
 
 
 
 
 
 
 
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
RAGIONIERE CHE DUE  2 HANNI_PALLE.....................