Newsgroup: it.politica
Titolo: Siediti in riva al fiume...

Vedrai passare il cadavere del tuo nemico.
Oggi ne ho veduti passare due,prima scopro che Rossana Rossanda
mette le B.R. nell'album di famiglia , poi questa intervista
di Fassino (da "La Stampa") di ieri :
Domanda:
Detto tutto questo, lei però non arriva ad affermare, come fa invece
Casini, che questi fermenti democratici sono - in parte - anche uno dei
risultati della guerra in Iraq, è così?
Risposta:
«Non ho alcuna difficoltà a riconoscere che questi processi sono
anche il frutto di una maggior intransigenza dell'Occidente verso
chi nega i valori di libertà. Anche se non mi pare fondato
stabilire un nesso automatico tra la guerra in Iraq e la
democrazia. Non c'è dubbio, tuttavia, che quando Bush dice "io mi
batto perché nei paesi arabi ci siano libertà e democrazia",
questo sia un atteggiamento molto diverso da quello dei
repubblicani americani, che negli Anni 80, con Kissinger - in nome
del realismo politico - sostenevano le dittature militari fasciste
in Sud America, fingendo di non sapere che torturavano e
uccidevano gli oppositori. Oggi c'è un rovesciamento. E anche in
Europa comincia a esserci una intransigenza nuova nei confronti di
chi nega le libertà. E' importante: vuol dire che in Occidente ci
stiamo liberando di una grave contraddizione».
Domanda:
A cosa si riferisce?
Risposta :
«Accettavamo che in altre parti del mondo libertà e diritti
fossero violati, e giustificavamo quelle violazioni invocando le
differenze. Se non c'era libertà in un paese islamico,
dicevamo "beh, certo, è una società islamica!".
---------------------------------------------------------
Ecco qua, bello no ?
Fa un unico errore Fassino , Dice che negli anni 80 Kissinger
sosteneva questo e quello, se mai e' negli anni '70.
Va bene ,e' chiaro che Fassino cerca di non lasciare tutti i
vantaggi in tema di politica estera a Berlusconi, pero'
anche così e' un gran risultato.
Ormai e' abbastanza chiaro come le cose sono messe , e dalle
mosse che si fanno, azzardo una previsione: vedrete che,
tempo 5 anni , diranno che e' stato Diliberto a portare la
democrazia in Iraq.
Ciao
Mario


Non è molto probabile ma teoricamente possibile. Diliberto, come moltissimi
altri, dice che gli USA devono andarsene e lasciare il controllo all'ONU.
Qualora (non ci credo) ciò accadesse, sarebbe l'unica possibilità x l'Iraq
di accedere ad una gestione democratica del potere.
Dimmi tu quando è mai accaduto che un occupante s'è ritirato senza lasciare
un Governo che lo appoggia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

Fassino ~Prodi Pecoraro Scanio Bertinotti hanno regalato la vittoria a
Berlusconi nell'ultima tornata elettorale - sono inetti ed incapaci - temo
che vinceranno le prossime elezioni e per noi sarà dura. -
Perchè la sinistra non si libera di Fassino ~Prodi Pecoraro Scanio
Bertinotti facendoci dormire sonni tranquilli a noi non di sinistra al
pensiero che anche se sconfitti almeno di ritroviamo giudati da uomini
capaci?
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori
 


Non sempre dipende dall'esercito occupante, se il popolo vuole la
liberta' , non c'e' esercito che tenga.
La Siria ,sta ritirandosi dal Libano senza avere un governo
del tutto soddisfacente dalla sua parte.
Anzi le prospettive sono tutt'altro che rosee, a maggio e' probabile
che che il governo che uscira' sara' a loro sfavorevole.
Ciao
Mario


Ok ma non è una eccezione alla regola. La Siria si sta ritirando perchè
pressata dall'esterno, non certo x i manifestanti libanesi. E' sempre una
questione di rapporti di forza.
 
Ciao.



Humm , certo e' pressata dall'esterno,ma ha anche problemi interni
un milione di siriani lavora in Libano, puo' la Siria permettersi
di averlo come nemico ?
Puo' permettersi Assad dei reduci (tali saranno i soldati siriani
che tornano in patria) incazzati ?
Secondo me qualcuno chiedera' spiegazioni ad Assad, la fuga dal
Libano gliela fara' pagare qualcuno dei suoi, sta' tranquillo.
Ciao
Mario