Newsgroup: it.politica
Titolo: "Vi scagionerò tutti"

A me pare che ci sia poco di cui discutere. Questa frase è talmente 
eloquente che ogni tentativo di giustificarla risulta un patetico 
arrampicamento sugli specchi.
 
Quello che mi fa rabbia è che in qualsiasi paese del mondo, ripeto 
QUALSIASI, un premier come Berlusconi si sarebbe già dimesso senza 
fiatare. In Italia no.
 
In Italia i tele-lobotomizzati credono davvero che Berlusconi abbia 
"aiutato" la famiglia di Tarantini perchè generoso. Gli italioti che 
guardano da mattina a sera la De Filippi, Rita Dalla Chiesa, Uomini e 
donne ed il TG4 credono davvero che Berlusconi sia un uomo generoso che 
aiuta poveri ricettatori e magnaccia in difficoltà, che invita ragazzine 
di 17 anni a casa sua per "cene" innocenti e che gli regala soldi per 
aiutarle negli studi.
 
Questo è il grosso problema dell'Italia. Non una classe politica 
autoreferenziale e autoindulgente, non un criminale che occupa la carica 
di presidente del consiglio ad esclusivo uso personale e per risolvere i 
propri esclusivi problemi (intercettazioni, televisioni, falso in 
bilancio, ecc.). Non i Sallusti, i Minzolini,  le Santanchè e i vari 
"cerberi" o servi nel suo libro paga spediti in ogni angolo mediatico (e 
non) a difenderlo a spada tratta.
 
No, il problema sono gli italiani che lo votano, quel 25% (35% con i 
legaioli che non sono da meno) che continua a dargli fiducia: la 
casalinga di Voghera, i pensionati milanesi, la mamma napoletana, il 
nonnetto romano, il disoccupato veneto. Loro sono il problema. Tutti 
questi italioti sono letteralmente rimbecilliti dal suo potere 
mediatico. Sono quelli che dicono che "non c'è alternativa" o "tanto gli 
altri sono peggio" o quelli che credono che Berlusconi sia veramente un 
benefattore che elargisce soldi a ragazzine per aiutarle a studiare. 
Quelli che credono che con la sinistra verrà il comunismo e le strade 
italiane saranno invase da orde di negri, rom ed omosessuali. Quelli 
della magistratura "rossa". Quelli del "complotto" mondiale ordito dai 
comunisti contro il loro amato Silvio.
 
Questo è il vero problema dell'Italia: non gli idioti che governano, ma 
i ciechi che sono governati. Che ancora, a quanto pare, sono una 
percentuale sempre abbastanza alta da permettere a Berlusconi di stare 
al suo posto. E che, a questo punto, ritengo siano irrecuperabili. Loro 
non sentono, non vogliono sentire, sono sordi, come "drogati". Il 
rischio default, l'assenza di politica economica, gli scandali, le 
intercettazioni, le leggi ad personam o ad aziendam, l'aumento delle 
tasse, non intaccano minimamente la "fiducia" che hanno nel loro leader, 
nè la proiezione o l'identificazione di se stessi in Berlusconi: tutta 
colpa, e sempre, degli altri. Dei comunisti, dei mercati, della stampa 
mondiale in mano alla sinistra, degli artisti sinistroidi, delle lobby 
anti-berlusconiane.
Persino se tutto il mondo bombardasse l'Italia con armi nucleari per un 
ipotetico conflitto in cui ci trascinerebbe Berlusconi, questi 
starebbero a difenderlo, addirittura farebbero da scudi umani, 
utilizzando pure i loro figli.
 
In un certo senso ricordano gli italioti che inneggiavano a Mussolini 
durante la II GM, quando dichiarava guerra alla Francia ormai arresa ai 
nazisti, oppure quando dichiarava guerra agli USA e alla "perfida 
Albione". Ma in quel caso era diverso: bastò che gli Alleati iniziassero 
a bombardare la Sicilia, ed ecco che tutti gli Italiani si scoprivano 
anti-fascisti, partigiani e contro Mussolini. Non trovavi un fascista 
nemmeno a pagarlo.
 
Stavolta è diverso. Stavolta il plagio, l'identificazione con il leader 
carismatico, la tossico-dipendenza di questi Italioti da Berlusconi è 
decisamente più profonda, radicata e duratura rispetto a quella con 
Mussolini. Gli Italiani, o meglio parte di essi che risulta determinante 
nelle elezioni, sono ormai letteralmente "drogati". La spiegazione di 
questo fenomeno, a mio avviso, e soprattutto IMHO, non può essere 
affrontato senza parlare del potere mediatico, soprattutto televisivo, 
che Silvio Berlusconi ha conquistato alla fine degli anni '70 e detiene 
in questo paese. Non si può tentare di risolvere il problema senza 
considerare la nascita della TV privata in Italia nelle mani di un solo 
uomo, della tipologia e del tipo dei programmi di questa televisione, 
della "presa" e dell'effetto che hanno su una parte del popolo italiano. 
Il problema, come ho letto da diverse parti e come ho avuto modo di 
parlare con molte persone, non è il TG4 di Emilio Fede. Il problema è 
stato il Drive In, Maria De Filippi, Forum ed il Grande Fratello. 
Soprattutto la concentrazione di tutto ciò nelle mani di un solo uomo 
che poi è sceso in politica. Fenomeno che non è mai avvenuto nè in altri 
paesi, nè nella storia prima di ora. Questo è quello che bisogna 
affrontare per spiegare come ancora una fetta abbastanza consistente di 
Italioti, nonostante tutto, appoggi incondizionatamente Silvio 
Berlusconi, anche se stuprasse le loro figlie davanti a loro. Ed è 
questo che permette a Berlusconi di controllare un paese come l'Italia. 
Non serve la maggioranza assoluta per controllare un Paese. Proprio come 
in una SpA...
 

 fiatare. In Italia no.
 
Figurati: pure persone (sotto sotto) intelligenti come francois lo 
difendono...


Il problema non sono quelli a busta paga, quelli li posso capire...


uhm....

 aiutarle negli studi.
 
si identificano nel personaggio. purtroppo però non è una soap opera

 legaioli che non sono da meno) che continua a dargli fiducia:
 
...tu sai che sono d'accordo su tutto quanto dici a proposito del 35%.
Ma il problema vero è il restante 65% dei voti espressi che non ha trovato 
ancora rappresentanti degni di questo nome.  E mi spiego: se riescono a 
stare insieme cani e gatti cone Alemanno e Bossi, perché mai ogni volta che 
si parla di opposizioni unite giusto il tempo per mandare a casa il 
corruttore e la sua banda, si alza un coro di: "...nooooooo, non è 
possibile, troppo diversiiiiiiiiiiiii".
 
Qualcosa non torna se 27 milioni di italiani al referendum (96% contro il 
legittimo impedimento) contano meno di uno Scilipoti. Qualcosa non torna se 
PD, UDC, IDV, SEL e compagnia bella non rappresentano il loro elettorato, 
prima mettendosi insieme per cacciare la cupola berlusconiana, poi 
tamponando l'emergenza economica (magari facendo pagare la crisi a chi non 
l'ha ancora pagata, ovvero al 10% che detiene il 50% delle risorse), poi 
facendo una nuova legge elettorale, poi risolvendo una volta per sempre 
l'accentramento di poteri mediatici in un uomo politico, poi presentandosi, 
ognuno col proprio programma specifico al popolo sovrano.
 
Ma davvero, in caso d'indegnità evidente che emerga durante un mandato, non 
ci sono altri strumenti che attendere 5 anni? In USA c'è l'impeachement, in 
Italia cosa c'è?
 
Lassalle 
 
 


 
Il disocrso che fai è condivisibile e giusto. Però bisogna tener conto 
di una cosa: il potere mediatico di cui dispone Berlusconi. L'unione di 
Udc, Pd, Idv, Sel e FLI è possibile solo in un ambito di "Assemblea 
Costituente", ma pagherebbe lo scotto di una macchina del fango 
mediatica e di uno strapotere mediatico pronto a stuzzicare la pancia 
della gente, compresi i non acritici ma comunque persone di destra che 
in Italia sono la maggioranza. Ci metterebbe un attimo la macchina 
bellica mediatica Berlusconiana a far passare Casini e Fini come 
"sinistri" o addirittura comunisti, strappando loro l'elettorato o 
favorendone l'astensione, il che favorirebbe il blocco 
Berlusconiano-legaiolo.
Non è un caso se tutti i sondaggi danno il Cdx al 35% nel caso in cui si 
presentino tre poli, ma sale oltre al 40% nel caso di accorpamento tra 
centro-sinistra, Casini e Fini...
 
D'altra parte, con questo parlamento (la minuscola è voluta) di 
Scillipoti e ir-responsabili, è impossibile fare qualsiasi cosa 
nell'interesse dell'Italia e contro il potere Berlusconiano (per me le 
due cose coincidono).
 
Ecco l'impasse, il dilemma... non si può cambiare la legge elettorale in 
questo parlamento, ma la legge attuale, la porcata, favorisce la nomina 
di politici servili, e con lo sbarramento ed il premio di maggioranza 
favorisce chi è capace di controllare una massa acritica e devota... se 
si presentano tutti uniti, Berlusconi ha gioco facile a sfruttare il suo 
potere mediatico, se perderebbe lo farebbe di poco e si ripeterebbe la 
storia di Prodi II. Con Berlusconi che rivince alle prossime elezioni 
perchè il potere mediatico ha cancellato la memoria recente degli italiani.
 
Meglio allora che si presentino csx e centristi separati (con vittoria 
del csx) e poi farli convergere nel futuro parlamento per disinnescare 
la "cupola" Berlusconiana (nuova legge elttorale, conflitto d'interessi, 
ecc.)
 
Oppure fare un Assemblea Costituente, con legge elttorale proporzionale 
pura, senza sbarramento nè premio di maggioranza. Ma la vedo dura, con 
questo parlamento degli scillipoti e degli ir-responsabili...
 
Dopo il fascismo, fu possibile la ricostruzione proprio grazie a 
quell'Assemblea Costituente in cui DC, PCI, PSI, PLI, repubblicani e 
azionisti collaborarono, pur presentandosi ognuno separato. Però venne 
dopo una catastrofe (la II GM e la distruzione di un intero paese).
 
La mia domanda è: sarà possibile giungere ad un assemblea costituente 
senza passare prima da una catastrofe? Serve una catastrofe per 
eliminare il cancro berlusconiano che attanaglia questo paese?
 
 
 

 il cancro berlusconiano che attanaglia questo paese?
 
...la risposta l'hai data 4 paragrafi più in su. Il problema è che mancano 
18 mesi alla scadenza e da qui ad allora il Paese fa in tempo ad andare in 
rovina, senza contare il prevedibile, orrendo colpo di coda berlusconiano 
all'approssimarsi delle elezioni...
 
Lassalle 
 
 

> il cancro berlusconiano che attanaglia questo paese?
 
SI !!! 
 
 

arrampicamento sugli specchi.
 
QUOTO !!!!