Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma l'avete trovata questa prova?

E' passato qualche giorno da quando chiedevo, senza ottenere risposta, 
anche una sola prova che Berlusconi si sia trombao anche una sola di 
quelle ragazze.
Siete riusciti a trovarne una?

Il 20/01/11 09:58, Meno male che Silvio c'ï¿œ ha scritto:

al contrario... lui deve dimostrare che non ha commesso reato.
non rigiriamo la frittata.
apuo

Nel suo scritto precedente, apuo ha sostenuto :

ah ah ah ah

Meno male che Silvio c'� ha scritto:

Sei riuscito a convincere tua moglie che l'altra notte hai caricato in
macchina una ragazzotta davanti al fal� per farle fare un giro turistico?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


wrote:

una ragazza prostituitasi al nano sei tu !!

 E' passato qualche giorno
e continui a fare figure di merda perche'
ti rode il culo, scimmia!
P.S.
�la valenza probatoria di tale mezzo di ricerca
della prova (intercettazioni ndr.) deve ritenersi
altissima, come insegna la giurisprudenza sia di
merito che di legittimita', equiparandola quasi alla
confessione
http://www.unimarconi.it/OSS/wp-content/uploads/2010/04/BARBIERA_valore_indizi.pdf
Mentre le smentite di Ruby, anche di fornte al
giudice, non valgono praticamente niente:
La credibilit� della parte, agli effetti della
valutazione del giudice, consiste nell'attendibilit�,
che si evince dalla coerenza interna da quanto
dichiarato dalla parte, dalla CONCORDANZA
con quanto risulta provato con altri mezzi
http://didattica.pusc.it/file.php/102/ortiz_credibilita_parti.pdf
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ih8td8$su8$1...@solani.org...

stai calmo che l'indagine � ancora in corso e non tutto � ancora trapelato, 
e di certo i magistrati non vengono a dare la prova a te ora in questo 
momento, per adesso c'� la prova della concussione, la telefonata c'� stata, 
spacciando poi una minorenne per nipote di un capo del governo... lol 

 apuo 

 
http://didattica.pusc.it/file.php/102/ortiz_credibilita_parti.pdf
Eh, cosa risulta provato?
Mi puoi elencare queste prove? Sono giorni che chiedo le prove, ma non 
me ne mostrano mai nemmeno una.

 Vediamo chi fa le figure di merda?
TU e non solo quelle.
Ma ti paga per coprire i post con le intercettazioni  o lo fai gratis? No 
perch� si vede che sei qui per uno scopo ben preciso eh...

le prove ci sono e lo sanno tutti
Allora elencale.



Certo che siete tristi, eh. Ce ne sono quintali.
-- 
Namib
"Chère imagination, ce que j'aime surtout en toi, c'est que tu ne 
pardonnes pas" (André Breton)

 perchè si vede che sei qui per uno scopo ben preciso eh...
Guarda, voi dite che le prove ci sono. Sono due volte che vi chiedo una 
sola prova che dimostri che Berlusconi si sia trombato anche una sola 
di quelle ragazze.
Non mi avete mai portato manco una prova.
"le prove ci sono", dite voi. Vabbé, fatecele vedere.
Allora, dove sono le prove che Berlusconi si è trombato almeno una 
ragazza?

 TU e non solo quelle.
Stella Nascente, non perdere tempo con i troll 

 per adesso c'è la prova della concussione, la telefonata c'è stata,
ma quella non è una prova. Che ci sia stata concussione va dimostrato.
E anzi, il funzionario di polizia ha sempre detto di non aver mai 
ricevuto ne' minacce, ne' richieste, ne' pressioni.
Ti rendi conto che non c'è la minima prova?
Tanto più che il funzionario ha fatto mettere a verbale che Berlusconi 
gli ha detto che la ragazza "gli era stata presentata come la nipote di 
Mubarak". Quindi gli era stata presentata come" e non "sicuramente era"
Infine ti ricordo le dichiarazioni pubbliche del procuratore capo di 
milano che disse che tutto si era svolto regolarmente.

 Certo che siete tristi, eh. Ce ne sono quintali.
Mostratene almeno qualche grammo...

 Quali?
 Te le ho postate altre volte.
 Guarda che tu e il povero salvini qui, nonostante vi diate tanto da fare, 
non riuscite mica a coprire i fatti
 Ce la mettete tutta, ma piů che far vedere di chi si serve il nano, non 
fate.

 Guarda,
Io guardo, e  tu mica ci riesci a coprire i fatti sai...
Puoi anche far servizio pieno al tuo padrone, i fatti parlano chiaro, sia 
per le porcate sia per la concussione del tuo idolo

 fate.
Beh, per esempio si riesce a far vedere che non avete nessuna prova.

 Quindi (cut)
Quindi sei tonto, scrivi cazzate e rimedi figure di merda, SERVO! 

 Ti rendi conto che non c'è la minima prova?
per la concussione non c'è bisogno di minacce richieste e pressioni, ha solo 
dato un ordine infatti: da voi mi hanno segnalato che c'è una minorenne che 
mi hanno detto che è la nipote di mubarak, sto mandando la minetti a 
prenderla.
questo non è un ordine? in barba alle disposizioni del magistrato dei 
minori................
e perchè i funzionari della questura hanno violato l'ordine del magistrato 
competente per eseguire quello del signor berlusconi? forse perchè è il 
presidente del consiglio?
e quindi la concussione cosa è? mi citi l'articolo del codice penale per 
favore?
non ho altro da aggiungere continua pure a negare l'evidenza dei fatti 

 Puoi anche far servizio pieno al tuo padrone, i fatti parlano chiaro
Mostrare i fatti no?
Perché dire "i fatti parlano chiaro" e poi non mostrarne nemmeno uno...
Che ci vuole? se i fatti parlano chiaro, se ci sono tantissime prove 
che ci vuole a mostrarne anche una sola?
Una prova che dimostri che Berlusconi si sia trombato una qualsiasi di 
quelle ragazze

 Quindi sei tonto, scrivi cazzate e rimedi figure di merda, SERVO!
Quindi non sapendo come rispondere, cancelli e basta. Va bene.

 Guarda, voi dite che le prove ci sono. (cut)
NO, IDIOTA.
Nessuno ti dice che ci sono le prove dei reati ascritti al
tuo padrone. Le prove si formano in dibattimeno, non
con Alfonsina la Pazza che chiede a Ruby se il tuo
padrone ha mai fatto sesso con lei.
Ti si ripete, da gionri, che la giurisprudenza, *DA ANNI*,
fa pesare le intercettazioni molto ma molto piu' che non le
dichiarazioni delle parti. Tutto qui, IDIOTA! 

 non ho altro da aggiungere continua pure a negare l'evidenza dei fatti
E quali sarebbero i fatti? che Berlusconi ha chiamato un funzionario 
per "chiedere informazioni"?

 ah ah ah ah ah
La giustizia sta messa male, ma secondo costoro è una farsa!

 C'è poco da vedere,
 Non rispondergli più, è inutile, fa perdere solo tempo, è qui per coprire i 
FATTI, è pugnetta 4 ( alias Clas, già conosciuto ;-)

 Quindi non sapendo come rispondere, cancelli e basta. Va bene.
ROTFL!
Fattene una ragione!
Sei tonto, ti rode il culo, scrivi cazzate e rimedi figure di merda!
«la valenza probatoria di tale mezzo di ricerca
della prova (intercettazioni ndr.) deve ritenersi
altissima, come insegna la giurisprudenza sia di
merito che di legittimita', equiparandola quasi alla
confessione
http://www.unimarconi.it/OSS/wp-content/uploads/2010/04/BARBIERA_valore_indizi.pdf
Mentre le smentite di Ruby, anche di fornte al
giudice, non valgono praticamente niente:


 dichiarazioni delle parti. Tutto qui, IDIOTA!
E io ti ho fatto notare che cosï¿œ *non ï¿œ*. E se tu avessi seguito altri 
processi, alcuni che sono tutt'ora in corso (guarda dalle parti di 
napoli ad esempio...), sapresti che cosï¿œ *non ï¿œ*.
Le intercettazioni non costituiscono, da sole, prova di alcunchï¿œ. 
Affinchï¿œ possano costituire una prova devono essere portati riscontri 
che le confermino.
Senza riscontri le intercettazioni da sole non provano nulla. E lo 
sapresti anche tu, se avessi seguito qualche processo.
Come sapresti, ad esempio che usare le celle per determinare la 
posizione di una persona non da la certezza assoluta che una data 
persona si trova in una data abitazione... dal momento che le celle 
coprono aree molto estese, e quindi diverse abitazioni.
Quindi dire che tizio o caio erano sicuramente a casa di Berlusconi 
perchï¿œ i loro telefonini aggangiavano la cella di arcore ï¿œ falso. 
Perchï¿œ tizio o caio potevano benissimo trovarsi da un'altra parte.
Ma comunque che le intercettazioni da sole, senza riscontri, non 
servano a nulla te lo sta dimostrando la stessa procura di milano. Che 
sta disperatamente cercando qualche testimone.
Adesso pare che stiano cercando altre ragazze.
A che servono ulteriori indagini se tanto "abbiamo giï¿œ le 
intercettazioni"?
La risposta dovrebbe essere ovvia...

 FATTI
I fatti che voi non siete in grado di mostrare, dici?

 utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni.
appunto il funzionario della questura è stato indotto a lasciare Ruby in 
affidamento alla Minetti in base non alle disposizioni del magistrato di 
turno ma alla telefonata del presidente del consiglio, non mi sembra che ci 
sia altro da aggiungere o vuoi venire qui a dire che il funzionario ha 
lasciato una minorenne alla Minetti solo perchè la Minetti gli stava 
simpatica e alle 2 di notte gli ha voluto fare un regalino? 

 Siete riusciti a trovarne una?
qualcosina.
ma, piuttosto, perchè tu cammini a gambe larghe?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza è una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010

 Mostratene almeno qualche grammo...
Comprati un giornale diverso dal Giornale e ne leggerai quante ne vuoi.


 macchina una ragazzotta davanti al faló per farle fare un giro turistico?
Se ha sposato Menomale, c'è anche il rischio che ci creda.


 simpatica e alle 2 di notte gli ha voluto fare un regalino?
Hanno spiegato che a quell'ora non hanno trovato centri di accoglienza 
aperti e piuttosto che lasciarle passare la notte sulle sedie della 
questura l'hanno affidata alla Minetti.

 ma, piuttosto, perchï¿œ tu cammini a gambe larghe?
Ti confondi con i tuoi amichetti. I m'arrazzi.

 Comprati un giornale diverso dal Giornale e ne leggerai quante ne vuoi.
Mostrami qualche link...

 La risposta dovrebbe essere ovvia...
Si!
Che non hai capito un cazzo, ti rode il culo, hai
scritto cazzate e sei partito in quinta a tenate di
affermare che:
    �Ci� che conta, le uniche dichiarazioni che
    contano sono quelle rese in tribunale. Al
    telefono si pu� dire tutto quello che si vuole.�

 questura l'hanno affidata alla Minetti.
rotffllllllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 questura l'hanno affidata alla Minetti.
chi l'ha affidata alla Minetti? in base a quale autorità? un funzionario 
della questura non ha nessun potere ne tantomeno nessun diritto di scegliere 
lui a chi affidare un minore, era il magistrato che doveva decidere e il 
magistrato non ha mai deciso di mollare ruby alla Minetti, lo vuoi capire o 
no?
Tra l'altro poi la Minetti ha scaricato Ruby addirittura ad una terza 
persona!!!!!!

 questura l'hanno affidata alla Minetti.
contrariamente alle indicazioni ricevute dal pm di turno.
e, soprattutto, senza dirglielo.


     telefono si può dire tutto quello che si vuole.»
Ma non eri tu che scrivevi qualche riga più in su che "le prove si 
formano in tribunale".
Hai già cambiato idea?

 ma, piuttosto, perchè tu cammini a gambe larghe?


 Comunque, regalare soldi non è reato.
dipende.
se come berlusconi li regali su conti estero su estero ad avvocati 
esperti di società offshore che per di più devono testimoniare in 
processi contro lo stesso berlusconi e che inoltre confessano che "il 
modo in cui io ho saputo rendere la mia testimonianza (non ho detto 
bugie, ma ho superato dei passaggi davvero complessi, per essere 
delicati) aveva tenuto Mr. B al riparo da un enorme quantità di guai nei 
quali l'avrei cacciato se avessi detto tutto ciò che sapevo", magari 
qualche problemino te lo creano.


 Hai già cambiato idea?
Non capisci una sega, rassegnati e fati passare il bruciore di culo, TONTO! 

 Mostrami qualche link...
Non prima che tu ti eviti un'altra figura di merda,
mostrando un link ai ""fogliaccio di sinistra"
che avrebbe accusato il tuo padrone del reato di
«essere andato con delle donne» o «che fa delle
feste con delle donne» e non di concussione e
prostituzione minorile com'e' nella realta' dei fatti
e quello dove scriverebbero che ci sono gia' le
prove, SERVo e  CAZZARO!!!