Newsgroup: it.politica
Titolo: per chi ha un briciolo di cervello e vuole approfondire...

premetto che credo che il 90% di voi sia proprio merda.
gente senz'arte ne' parte con tanto rancore per i propri fallimenti.
rancore che viene sfogato, il piu' delle volte, contro berlusconi.
quindi ripeto: il 90% di voi non ha, secondo me, diritto di parola perche' 
troppo facili da manipolare. in questo caso dalla sinistra. come se la 
merda, con la sinistra al governo, non rimanesse merda... ma tant'e'.
a chi andasse di approfondire, invece, vorrei consigliare di analizzare il 
comportamento della stampa statunitense nei confronti di Barak Obama e 
confrontarlo con quello della stampa di Debenedetti in Italia.
repubblica in realta' non ha inventato niente. vorrebbe decidere della 
politica del paese cosi' come la stampa americana elesse obama.
e buon divertimento. 

 REPUBBLICA ITALIANA - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO - II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell�11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELL�UTRI MARCELLO, nato a Palermo l�11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA� GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE IMPUTATI
 DELL�UTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attivit� della associazione di tipo mafioso denominata �Cosa
Nostra�, nonch� nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l�influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonch� dalle relazioni intessute nel corso della sua attivit�, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E cos� ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l�associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullar� Ignazio,
Pullar� Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cin� Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Cos� rafforzando la potenzialit� criminale dell�organizzazione in quanto,
tra l�altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilit� di esso DELL�UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare � a
vantaggio della associazione per delinquere � individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con l�aggravante di cui all�articolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l�aggravante di cui all�articolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
localit�, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attivit� della associazione di tipo mafioso denominata
�Cosa Nostra�, nonch� nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione l�influenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonch� dalle relazioni intessute nel corso della sua attivit�, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E cos� ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con l�associazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullar� Ignazio, Pullar� Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Cos� rafforzando la potenzialit� criminale dell�organizzazione in quanto,
tra l�altro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilit� di esso DELL�UTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare � a
vantaggio della associazione per delinquere � individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dell�art. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attivit�
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dell�associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
localit�, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA� GAETANO:
C) del delitto di cui all�art. 416 c.p. per avere � in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dell�associazione mafiosa denominata � Cosa Nostra� o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omert� che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l�incolumit� individuale, contro la libert� personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con l�aggravante di cui all�art. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con l�aggravante di cui all�art. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino all�entrata in vigore della
 L.13/09/1982 n�646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullar� Ignazio, Pullar� Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dell�associazione mafiosa denominata � Cosa Nostra�
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omert� che ne deriva per commettere reati contro la
vita, l�incolumit� individuale, contro la libert� personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonch�
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con l�aggravante di cui all�art. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con l�aggravante di cui all�art. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attivit� economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre localit� in territorio italiano, dall�entrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT delle 1800 pg. d PROVE SCHIACCIANTI
CAPITOLO 18�
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E� tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, gi� vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall�esame
dell�enorme mole di elementi di prova acquisiti all�esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del �giusto processo�, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilit� degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualit� di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell�Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell�Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell�ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L�indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell�arco di quasi un trentennio e cio� dai primissimi anni �70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l�evolversi della carriera
di Marcello Dell�Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell�amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicit� PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
�Forza Italia�, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l�accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come gi� si � avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cin� � stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell�addebito di avere ��fatto parte
dell�associazione mafiosa denominata �cosa nostra�o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione�.
L�accusa ha trovato granitica conferma, come si � gi� avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cin�, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell�indagine
dibattimentale dalle quali � emerso, attraverso l�acquisita prova delle sue
condotte, che l�imputato, pur non risultando mai formalmente �iniziato�, �
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
�uomini d�onore� avente �giurisdizione� sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed � stato, per lungo tempo, al servizio attivo di �cosa
nostra� che lo ha �utilizzato� per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualit� di �uomo d�onore� posato (per asserite
questioni familiari) non � rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l�imputato Cin�
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
�cosa nostra� e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell�Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di �utilizzare� lo stesso Dell�Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E� rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell�inserimento di fatto del Cin� nella �famiglia� di Malaspina e, quindi,
in �cosa nostra�, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di �cosa
nostra� della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l�iniziale partecipazione all�assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l�avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell�Utri � stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si � evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall�indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell�Utri nei confronti di esponenti di
�cosa nostra�, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cin�), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell�attivit� di costante mediazione, con il coordinamento di Cin� Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il pi� pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di �garanzia� svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l�assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale �responsabile� (o �fattore� o �soprastante�
che dir si voglia) e non come mero �stalliere�, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua �qualit��), ottenendo l�avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all�epoca due degli �uomini d�onore� pi�
importanti di �cosa nostra� a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell�imputato con �cosa nostra�, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cin� Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell�Utri
ha continuato l�amichevole relazione sia con il Cin� che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell�importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilit� non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cin�, che �cosa nostra� percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall�azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l�organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
�vicenda Garraffa�) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell�Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cin� ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralit� dell�attivit� posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di �cosa nostra�
alla quale � stata, tra l�altro, offerta l�opportunit�, sempre con la
mediazione di Marcello Dell�Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell�economia e della finanza, cos� agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c�� dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4� e 6�
dell�art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una �famiglia� aderente a �cosa
nostra� od al concorrente esterno, in quanto l�esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D�Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all�art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cin�, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuit� del suo apporto a �cosa
nostra�, alla quale � stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell�importante risultato, economico e non, conseguito dall�organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilit�, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell�Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d�onore della
�famiglia� di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena cos� determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all�art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell�Utri, la pena deve essere ancora pi�
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l�imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent�anni il suo rapporto con l�organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non pi� affidabili, venivano raggiunti dalla �vendetta� di �cosa
nostra�) e ci� nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilit�
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a �cosa nostra�.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l�indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attivit� professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la gi� sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a �cosa nostra�, reiteratamente prestato con
diverse modalit�, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall�imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, cos� come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda �Cirfeta-Chiofalo�, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attivit� imprenditoriale, come emerge dall�analisi della
vicenda �Garraffa�.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilit� verso l�organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
�cosa nostra� aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilit� connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell�ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all�esercizio
delle sue attivit� manageriali di alto livello.
(pena cos� determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all�art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altres�, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cin� Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonch� entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l�esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all�intrinseca pericolosit� desunta dalle considerazioni che precedono,
l�applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libert� vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravit� dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena � stata scontata o �
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessit� della stesura della
motivazione, dovuta alla gravit� delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL�UTRI MARCELLO e CINA� GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL�UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA� GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonch� il CINA� anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonch� in
stato di interdizione legale durante l�esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libert� vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l�art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> []
sarebbe figo di vedere la tua, di fedina.
impossibile che un coglione come te non abbia almeno un paio di paginette 
divertenti. 

 ha
scritto:

Cittadino, perch� pensi che pubblicare una sentenza IMPORTANTISSIMA e prova
come Forza Italia sia Cosa nostra ti fa rispondere in quel modo buffo?
Leggi le motivazion, le trovi in rete. A suo emp ho pubblicato a pezzi le
1800 pagine di prve schiaccianti e agghiaccianti.
Invece di scrivere siocchezze fuori contsto, leggile. Se sai leggere, of
course.
ciao cittadino. Sveglia.
ernesto
REPUBBLICA ITALIANA - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
  IL TRIBUNALE DI PALERMO - II SEZIONE PENALE
Riunito in camera di consiglio e composto dai sigg.ri:
1) Dott. Leonardo Guarnotta Presidente
2) Dott.ssa Gabriella Di Marco Giudice est.
3) Dott. Giuseppe Sgadari Giudice est.
alla pubblica udienza dell11 dicembre 2004 ha pronunciato e pubblicato
mediante lettura del dispositivo la seguente
                                SENTENZA
nei confronti di:
1) DELLUTRI MARCELLO, nato a Palermo l11 settembre 1941,
residente in Milano, Segrate MI/2, Via fratelli Cervi, Residenza
     Sagittario Torre 2;
                                                                                                   LIBERO-ASSENTE
2) CINA GAETANO, nato a Palermo il 26 settembre 1930, ivi
                         residente in Via Gaetano Maria Pernice n. 3 S.B.
                                                                         LIBERO-CONTUMACE IMPUTATI
 DELLUTRI MARCELLO
A) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 commi 1, 4 e 5 c.p., per avere
concorso nelle attivit� della associazione di tipo mafioso denominata Cosa
Nostra, nonch� nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione linfluenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonch� dalle relazioni intessute nel corso della sua attivit�, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E cos� ad esempio:
1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
 2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con lassociazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali Bontate Stefano, Teresi Girolamo, Pullar� Ignazio,
Pullar� Giovanbattista, Mangano Vittorio, Cin� Gaetano, Di Napoli Giuseppe,
Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Cos� rafforzando la potenzialit� criminale dellorganizzazione in quanto,
tra laltro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilit� di esso DELLUTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare a
vantaggio della associazione per delinquere individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con laggravante di cui allarticolo 416 comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con laggravante di cui allarticolo 416 comma quinto c.p., essendo il
numero degli associati superiore a 10.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo della
associazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
localit�, da epoca imprecisata sino al 28.9.1982
B) del delitto di cui agli artt. 110 e 416 bis commi 1, 4 e 6 c.p., per
avere concorso nelle attivit� della associazione di tipo mafioso denominata
Cosa Nostra, nonch� nel perseguimento degli scopi della stessa, mettendo a
disposizione della medesima associazione linfluenza ed il potere derivanti
dalla sua posizione di esponente del mondo finanziario ed imprenditoriale,
nonch� dalle relazioni intessute nel corso della sua attivit�, partecipando
in questo modo al mantenimento, al rafforzamento ed alla espansione della
associazione medesima.
E cos� ad esempio:
 1. partecipando personalmente ad incontri con esponenti anche di vertice di
Cosa Nostra, nel corso dei quali venivano discusse condotte funzionali agli
interessi della organizzazione;
2. intrattenendo, inoltre, rapporti continuativi con lassociazione per
delinquere tramite numerosi esponenti di rilievo di detto sodalizio
criminale, tra i quali, Pullar� Ignazio, Pullar� Giovanbattista, Di Napoli
Giuseppe, Di Napoli Pietro, Ganci Raffaele, Riina Salvatore, Graviano
Giuseppe;
3. provvedendo a ricoverare latitanti appartenenti alla detta
organizzazione;
4. ponendo a disposizione dei suddetti esponenti di Cosa Nostra le
conoscenze acquisite presso il sistema economico italiano e siciliano.
Cos� rafforzando la potenzialit� criminale dellorganizzazione in quanto,
tra laltro, determinava nei capi di Cosa Nostra ed in altri suoi aderenti
la consapevolezza della responsabilit� di esso DELLUTRI a porre in essere
(in varie forme e modi, anche mediati) condotte volte ad influenzare a
vantaggio della associazione per delinquere individui operanti nel mondo
istituzionale, imprenditoriale e finanziario.
Con le aggravanti di cui ai commi 4 e 6 dellart. 416 bis c.p., trattandosi
di associazione armata e finalizzata ad assumere il controllo di attivit�
economiche finanziate, in tutto o in parte, con il prezzo, il prodotto o il
profitto di delitti.
Reato commesso in Palermo (luogo di costituzione e centro operativo
dellassociazione per delinquere denominata Cosa Nostra), Milano ed altre
localit�, dal 28.9.1982 ad oggi.
CINA GAETANO:
C) del delitto di cui allart. 416 c.p. per avere in concorso con
numerose altre persone ed, in particolare, Bontate Stefano, Teresi
Girolamo, Citarda Benedetto, Mangano Vittorio - fatto parte
dellassociazione mafiosa denominata Cosa Nostra o per
risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione,
in numero superiore a 10 persone, e per essersi avvalso della forza
di intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione
di assoggettamento e di omert� che ne deriva per commettere reati contro la
vita, lincolumit� individuale, contro la libert� personale, contro il
patrimonio, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti
Con laggravante di cui allart. 416 comma quinto c.p., trattandosi
di associazione armata.
Con laggravante di cui allart. 416 comma quinto c.p., essendo
 il numero degli associati superiore a 10.
 In Palermo, Milano ed altrove, sino allentrata in vigore della
 L.13/09/1982 n�646.
                D) associazione per delinquere di tipo mafioso (artt. 112 nr.1 e 416 bis
c.p.)
per avere, in concorso con numerose altre persone - tra cui Mangano
Vittorio, Di Napoli Giuseppe, Di Napoli Pietro, Cancemi Salvatore, Ganci
Raffaele, Riina Salvatore, Pullar� Ignazio, Pullar� Giovan Battista, Madonia
Francesco - fatto parte dellassociazione mafiosa denominata Cosa Nostra
o per risultare, comunque, stabilmente inserito nella detta associazione, in
numero superiore a 5 persone e per essersi avvalso della forza di
intimidazione derivante dal vincolo associativo e dalla condizione di
assoggettamento e di omert� che ne deriva per commettere reati contro la
vita, lincolumit� individuale, contro la libert� personale, contro il
patrimonio e, comunque, per realizzare profitti o vantaggi ingiusti nonch�
per intervenire sulle istituzioni e sulla pubblica amministrazione.
Con laggravante di cui allart. 416 bis comma quarto c.p., trattandosi di
associazione armata.
Con laggravante di cui allart. 416 bis comma sesto c.p., trattandosi di
attivit� economiche finanziate in parte con il prezzo, il prodotto ed il
profitto di delitti.
In Palermo, Milano ed altre localit� in territorio italiano, dallentrata in
vigore della L. 13/9/1982 nr. 646 ad oggi.
CUT delle 1800 pg. d PROVE SCHIACCIANTI
CAPITOLO 18�
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, gi� vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dallesame
dellenorme mole di elementi di prova acquisiti allesito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del giusto processo, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilit� degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualit� di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
DellUtri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello DellUtri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nellambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
Lindagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nellarco di quasi un trentennio e cio� dai primissimi anni 70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato levolversi della carriera
di Marcello DellUtri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dellamico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicit� PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
Forza Italia, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, laccurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come gi� si � avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cin� � stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere delladdebito di avere
fatto parte
dellassociazione mafiosa denominata cosa nostrao per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione.
Laccusa ha trovato granitica conferma, come si � gi� avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cin�, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dellindagine
dibattimentale dalle quali � emerso, attraverso lacquisita prova delle sue
condotte, che limputato, pur non risultando mai formalmente iniziato, �
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
uomini donore avente giurisdizione sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed � stato, per lungo tempo, al servizio attivo di cosa
nostra che lo ha utilizzato per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualit� di uomo donore posato (per asserite
questioni familiari) non � rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, limputato Cin�
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
cosa nostra e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
DellUtri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di utilizzare lo stesso DellUtri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dellinserimento di fatto del Cin� nella famiglia di Malaspina e, quindi,
in cosa nostra, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di cosa
nostra della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
liniziale partecipazione allassunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
lavallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello DellUtri � stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si � evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dallindagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello DellUtri nei confronti di esponenti di
cosa nostra, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cin�), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nellattivit� di costante mediazione, con il coordinamento di Cin� Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il pi� pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di garanzia svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per lassunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale responsabile (o fattore o soprastante
che dir si voglia) e non come mero stalliere, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua qualit�), ottenendo lavallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, allepoca due degli uomini donore pi�
importanti di cosa nostra a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dellimputato con cosa nostra, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cin� Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello DellUtri
ha continuato lamichevole relazione sia con il Cin� che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dellimportante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilit� non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cin�, che cosa nostra percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dallazienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra lorganizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
vicenda Garraffa) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso DellUtri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cin� ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralit� dellattivit� posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di cosa nostra
alla quale � stata, tra laltro, offerta lopportunit�, sempre con la
mediazione di Marcello DellUtri, di entrare in contatto con importanti
ambienti delleconomia e della finanza, cos� agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c� dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4� e 6�
dellart. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una famiglia aderente a cosa
nostra od al concorrente esterno, in quanto lesperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, DAmbrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui allart. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cin�, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuit� del suo apporto a cosa
nostra, alla quale � stato organico nei termini sopra evidenziati,
dellimportante risultato, economico e non, conseguito dallorganizzazione,
grazie alla sua costante disponibilit�, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello DellUtri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini donore della
famiglia di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena cos� determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui allart. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello DellUtri, la pena deve essere ancora pi�
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che limputato ha voluto mantenere
vivo per circa trentanni il suo rapporto con lorganizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non pi� affidabili, venivano raggiunti dalla vendetta di cosa
nostra) e ci� nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilit�
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a cosa nostra.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche lindubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attivit� professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la gi� sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a cosa nostra, reiteratamente prestato con
diverse modalit�, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dallimputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, cos� come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda Cirfeta-Chiofalo, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attivit� imprenditoriale, come emerge dallanalisi della
vicenda Garraffa.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilit� verso lorganizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
cosa nostra aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilit� connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quellambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata allesercizio
delle sue attivit� manageriali di alto livello.
(pena cos� determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui allart. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altres�, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cin� Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonch� entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante lesecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
allintrinseca pericolosit� desunta dalle considerazioni che precedono,
lapplicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libert� vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravit� dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena � stata scontata o �
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessit� della stesura della
motivazione, dovuta alla gravit� delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELLUTRI MARCELLO e CINA GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELLUTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonch� il CINA anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonch� in
stato di interdizione legale durante lesecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libert� vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto lart. 544, comma 3, C.P.P.,


Sussurro ha scritto:
ma chi sei, il pugnettaro o scemenzia?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 ernesto
CONDANNA DI DELLUTRI FONDATOE MAFIOSO DI FORZA ITALIA:


 Visto lart. 544, comma 3, C.P.P.,
