Newsgroup: it.politica
Titolo: Idee a confronto

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Il mercato dell'uranio e il ritorno al nucleare.
Con il prezzo del petrolio che segna continui record e con il clima
che ci sorprende sempre di piu' si torna a parlare di energia
nucleare. Sui giornali si trovano spesso articoli che parlano di
centrali di terza generazione e di nuove tecniche di smaltimento delle
scorie radioattive. Raramente si parla invece dell'uranio e del
relativo mercato. Quali sono i Paesi produttori? Quali le societa' che
lo lavorano? Esiste una Opec dei produttori di uranio? Qual'e'
l'unita' di misura utilizzata nel commercio ? Mentre il prezzo del
petrolio passa da venti a quasi cento dollari al barile, come s'i e'
mosso il prezzo di questo metallo?
                               Alberto Zorzi 
albert...@tiscali.it
 
Segue il dettagliato commento del responsabile della rubrica di cui
riporto qualche significativo capoverso.
Caro Zorzi,
non posso soddisfare tutte le sue curiosita', ma posso cominciare a
dare qualche informazione  che altri, quando il dibattito sul nucleare
diventera' piu' concreto, potranno probabilmente completare.
Esistono miniere di uranio, soprattutto in australia, Canada, Sud
Africa, Kazakistan, ed esistono societa' che lo mettono in vendita. E'
mancato per molto tempo un mercato trasparente dove i prezzi venissero
fissati alla luce del sole. Ma nel 2006 vi sono state per la prima
volta 13 aste pubbliche nelle quali sono stati trattati quantitativi
interessanti (26 milioni di libre), ma pur sempre notevolmente
inferiori ai 109 milioni scambiarti nel 2005 e ai 175 milioni
richiesti complessivamente dal  mercato.
Il prezzo dipende da molti fattori: capacita estrattive, scoperta di
nuovi giacimenti, prezzo del petrolio e del gas, pubblicazione di
rapporti sulle conseguenza delle emissioni nocive , politica e
legislazione dei singoli Stati sulla costruzione delle centrali. Nello
scorso settembre il prezzo di una libbra di uranio sembrava attestarsi
sui 60 dollari. Oggi si prevede che salira' a 60 dollari e che
potrebbe toccare i 100 dollari nel corso del 2008. L'aumento e'
probabilmente collegato alle allarmanti notizie degli scorsi mesi sui
cambiamenti climatici e alla nuova "svolta nucleare " di alcune fra le
maggiori economie mondiali. Il Congresso degli Stati Uniti ha
approvato nel 2005 una legge (l'Energy Politicy Act) che prevede
incentivi fiscali e benefici di altra natura per i costruttori di
nuove centrali .......... Oggi "dipendiamo dall'estero per l'85% del
fabbisogno energetico", siamo circondati da Paesi nucleari  e
importiamo dalla Francia energia elettrica prodotta da centrali
nucleari per un quantitativo corrispondente al 20% dei nostri consumi.
Vi sono tutte le condizioni perche' l'Italia riveda la scelta
sbagliata - se non scellerata - di venta'nni fa. Ma il ministro
dell'ambiente continua  a sostenere che il nucleare e' la peggiore
delle energie possibili, e il ministro dello Sviluppo Pier Luigi
Bersani, pur essendo probabilmente convinto che l'energia nucleare  e'
necessaria al Paese, sostiene che "l'Italia non ha il fisico" perche'
"non e' ancora riuscita a risolvere il problema del sito di superficie
per lo stoccaggio delle scorie". Occorrebbe dire con franchezza agli
italiani che chi non ha il "fisico" per il nucleare, non ha il fisico
per il futuro. 
Infatti proprio qualche ora fa, un accreditato interlocutore -
titolare di una azienda trasporti - mi diceva: in un anno il gasolio
e' aumentato di oltre il 25%, noi per aumentare di qualcosa i
trasporti, perdiamo le commesse, su questa falsariga di procedere
prevedo che per la meta' del prossimo anno, molte aziende del mio
settore dovranno chiudere.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 nucleare.
Luigino,
io sarei portato ad essere d'accordo con te. Pero', come sospettavo,
da oltre 10 anni nel mondo, nessuno costruisce piu' centrali nucleari.
Ti cito wikipedia:
Watts Bar 1, che divenne operativo il 7 febbraio 1996, è l'ultimo
reattore commerciale entrato in funzione negli Stati Uniti. Questo
fatto viene spesso citato come riprova del successo della campagna
mondiale per il superamento dell'energia nucleare.
Chi ce li ha se li tiene, ma nessuno ne costruisce di nuovi.
--
Massimiliano

 Chi ce li ha se li tiene, ma nessuno ne costruisce di nuovi.
Stati uniti ok. Per il resto del mondo ?


puoi dare un'occhiata su wikipedia. Comunque, citando gli USA, ho
citato il piu' grande inquinatore, e probabilmente il paese con meno
sensibilita' tra quelli del G8.
Sembra che India e Cina siano attivi nella costruzione di impianti
nucleari. Ma quelli sono completamente incoscienti.
Per quel che mi riguarda, ho piu' dubbi che un parere preciso.
--
Massimiliano

 Per quel che mi riguarda, ho piu' dubbi che un parere preciso.
Il che ti fa onore.

Chi ce li ha se li tiene, ma nessuno ne costruisce di nuovi.
Proprio negli Usa ne' e' stato da poco  commissionato uno di nuovi
e la Francia ha inoltrato domanda all'Ue per costrurne - oltre alle 59
in funzione   -  altre quattro  di nuove.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Anche negli usa c'e' un sostanziale ripensamento che ha  portato al
primo nuovo reattore dopo il '96. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it