Newsgroup: it.politica
Titolo: Regolamentazione urgente di Internet

Emerge in modo ormai sempre più evidente, tanto da spiazzare spesso i 
giudici che devono decidere in ordine a procedimenti penali per reati 
commessi attraverso internet (mediante informazioni inserite in siti 
web, ma anche su usenet) ma soprattutto alle frequenti richieste dei PM 
di sequestro preventivo dei servers, l'esistenza di un anacronistico 
vuoto legislativo quanto alla regolamentazione della diffusione di 
notizie, informazioni e opinioni attraverso internet, rispetto alle 
norme che regolano la stampa (legge 47/48 e artt. 57 e 595 del codice 
penale) e a quelle di cui alla legge 300/90, c.d. legge Mammì, che 
regolano l'emittenza radiotelevisiva.
Salvo casi isolati, la giurisprudenza prevalente è orientata nel senso 
che a internet (nel caso di specie ai siti web) non si applichi, né 
quanto alle guarentigie (e quindi al sostanziale divieto di sequestro 
contemplato dalla legge 47/48) né quanto alla responsabilità 
professionale dei webmasters (o dei moderatori dei newsgroups o, in loro 
mancanza, di chi amministra le c.d. "gerarchie"), in qualche modo, 
secondo alcuni, assimilabili ai direttori delle testate giornalistiche, 
lo statuto della stampa cartacea e radiotelevisiva.
Ciò crea enormi vuoti di tutela, atteso che, nonostante singoli utenti 
che introducano su internet informazioni contenenti contenuti delittuosi 
(diffamazione, calunnia, violazione delle norme sulla privacy e 
quant'altro) siano perlopiù agevolmente identificabili dalla Polizia 
Postale, si è sostenuto, e questa prospettazione è stata più volte 
accolta da giudici frettolosi, che i webmasters e assimilabili non 
sarebbero responsabili dei contenuti delittuosi dei siti o dei 
newsgroups, né in sede di controllo preventivo (i soliti noti 
parlerebbero di "censura") né in sede di controllo successivo.
Una simile prospettazione appare una vera bestemmia sul piano giuridico, 
  atteso che, a prescindere dalla responsabilità per colpa che 
rileverebbe comunque in sede civile, in sede penale la possibile 
responsabilità per dolo non si estende solo all'intenzionale proposito 
di introdurre o consentire di introdurre su internet contenuti 
criminosi, ma anche, in termini di dolo eventuale, a chi, posto dinanzi 
all'alternativa tra l'esercitare un più rigoroso controllo e accettare 
il rischio della propagazione di contenuti delittuosi, accetta questo 
rischio con un atteggiamento soggettivo che travalica gli estremi della 
colpa, anche grave, e che è invece sintomatico proprio del proposito di 
non voler impedire un tale esito.
Ne dovrebbe derivare che il webmaster, o il moderatore di un newsgroup, 
o in mancanza di questo chi amministra una gerarchia, in presenza di 
reati dolosi commessi attraverso l'immissione di informazioni su un sito 
web o su usenet,dovrebbe essere chiamato a rispondere, dato che come 
detto non dovrebbe applicarsi la normativa relativa ai direttori di 
testate giornalistiche, non già "a titolo di colpa" ex art. 57 c.p., con 
pena ridotta in misura non eccedente un terzo, bensì a pieno titolo di 
dolo, intenzionale o eventuale, per concorso nel reato.
La magistratura e la Polizia Postale, finora, hanno dimostrato di 
occuparsi solo marginalmente del fenomeno, salvo i casi frequentissimi 
di scambio di materiale pedopornografico o di siti web con contenuti 
assimilabili alle ideologie di gruppi terroristici, o ancora di mirate 
querele proposte da soggetti forti in grado di farsi adeguatamente 
ascoltare.
Sarebbe tuttavia il caso, specie in relazione a periodi elettorali come 
questo in cui si possono leggere, sui vari siti web e sui vari 
newsgroup, notizie diffamatorie di ogni genere particolarmente 
indirizzate contro il Presidente del Consiglio e veicolate in modo 
alluvionale senza alcuna garanzia di par condicio, che qualcuno 
chiudesse la stalla, prima che i buoi scappino del tutto.
Perché accidenti, a un certo punto, chi con la massima tranquillità 
scrive su un NG che "Berlusconi è un ladro" dovrebbe esserne chiamato a 
rispondere in tribunale, e con lui chi glielo permette.
-- 
Tessera Forza Italia N° 143XXX
----== Posted via Newsfeed.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeed.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption =---

Hai pienamente ragione ma ormai tutti confondono la libertà con la licenza
anzi con l'anarchia.

 rispondere in tribunale, e con lui chi glielo permette.
A proposito di par condicio forse sarebbe opportuno lasciar stare i fuscelli
altrui, credo che ci sia una trave nel tuo occhio...
E poi non ci tenete tanto a garantire la libertà, tutte le libertà,
nient'altro che le libertà? (soprattutto con questi magistrati
"persecutori", ti pare bello proporre di trovargli altre vittime?)
Ciao
--
Jolly

 dolo, intenzionale o eventuale, per concorso nel reato.
Tralascio le ASSURDITA' giuridiche del resto del posting...ma questo è 
parecchio interessante...
Quandi, secondo il tuo ragionamento, se io spedisco un pacco bomba per 
posta, le Poste Italiane dovrebbero essere responsabili ?
Di più, se per compiere un omicidio, io uso un pistola Beretta, la 
Beretta dovrebbe essere Responsabile dei miei atti ?
Ancora, se per compiere una rapina uso una Fiat, la stessa dovrebbe 
essere responsabile per l'uso della criminale della automobile ?
Ultimo, se uso il telefono per fare telefonate oscene, la Telecom 
dovrebbe essere responsabile delle mie telefonate ?
Forse non sai che la responsabilità civile e penale o personale...ovvero 
di chi compie l'atto criminoso e degli eventuali comlici che possano 
aiutare lo stesso a compiere l'atto...
Ma dove hai studiato ???
In Cina ?
Saluti
Il GecKO
P.s.
Ancora alcune cose: 
nel caso di Usenet, di chi dovrebbe essere l'eventuale reponsabilità ?
Di chi è la gerarchia it.* ?
Del GCN ?
Ma se cosi fosse, potrebbe venderla (e non puo) e comunque dovrebbe 
esistere un'atto di proprietà (che non c'è)...
E la alt.* ?Di chi sarebbe ?
Oppure sono responsabili i proprietari di TUTTI i newserver di TUTTO il 
mondo ?
Mi sa che hai le idee parecchio confuse...
-- 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

Il GecKo wrote:

Mi sa che invece sei tu che hai studiato alla scuola di certi comunisti 
dove insegnavano che il diritto è repressione borghese
e quindi commettere reati è lecito.
Qualche giudice di estrema sinistra, del resto, lo teorizzava 
apertamente: bisogna assolvere, assolvere sempre, per "rendere 
inoperante la repressione".
La maggior parte degli esempi che hai fatto c'entrano come i cavoli a 
merenda: è chiaro che un'autovettura o una pistola sono di proprietà 
privata, e che dell'uso che ne fa ne risponde il proprietario, non certo 
il fabbricante.
Quanto alle poste e alla Telecom Italia, hai fatto un altro esempio 
cretino, perché si tratta di imprese che gestiscono comunicazioni di 
tipo privato, e non pubblico. Qui si cerca di affrontare i problemi di 
reati commessi pubblicamente, e che non possono esserlo se non 
pubblicamente, come per tutti la diffamazione.
Tu forse devi studiarti un attimino la dottrina e la giurisprudenza in 
tema di responsabilità negli enti e nelle imprese: quando l'avrai fatto 
ne riparleremo.
Quanto ai newsgroups, alle gerarchie etc., il problema è complicato, e 
proprio per questo sarebbe meglio che intervenisse una legge a regolare 
la materia, prima che debba pensarci la magistratura con decisioni che 
sarebbero sicuramente discordanti l'una dall'altra, come già lo sono in 
tema di sequestro di siti web.
Ma il vostro problema è sempre il solito: che per voi qualunque cosa sia 
fatta dal Presidente Berlusconi è un delitto, mentre solo i Rutelli e i 
Fassino, Telekom Serbia e dintorni permettendo, fanno le cose buone e 
giuste.
Auguri per i prossimi 40 anni di opposizione.


 Auguri per i prossimi 40 anni di opposizione.
Maccheppaura!!!!!!!!
^_____________^
Saluti
Il Gecko
P.s.
Com'e che voi del Pollo siete cosi nervosi in questi ultimi tempi ????
Non sarà il potere che vi sta sfuggendo dalle manucce unte ???


 licenza anzi con l'anarchia.
Scusa, sai, ma evidentemente non conosci il mezzo che stai usando...
CHi posta su un newsgroups, chi fa un sito, chi lavora in internet non è 
una entita indefinita, ma sono persone.
Sono assolutamente rintracciabili (con un po di conoscenza del mezzo) e 
denunciabili.
Quindi, se ritieni che qualcuno abbia violato la legge, raccogli le prove a 
recati alla procura della Repuubblica piu vicina e fai una denuncia...
E' parecchio semplice...puoi farcela anche tu...
^_________________________________^
Oppure peferiresti una Internet come quella Cinese, censurata alla fonte 
???
Se è cosi, chi è il Komunista ora ????
Saluti
Il GecKo


 ---= 19 East/West-Coast Specialized Servers - Total Privacy via Encryption
=---
Mi domando: perche' uno che scrive un post su un un tale argomento, impiega
tutte queste energie per essere piu' difficilmente rintracciabile?
Che male c'e' a presentarsi come tutti?
Non capisco
Claudio

 Non capisco
don't feed the troll
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

regolano l'emittenza radiotelevisiva.
Ma ti fa davvero tanta rabbia se qualche mascalzone dice "Berlusconi č
un ladro" oppure "Berlusconi č un assassino"?
Non badare loro. Prima o poi saranno giustiziati...
--
Buffone...rispetta la legge! Farai la fine di Ceausescu!
Buffone!!

 assimilabili alle ideologie di gruppi terroristici
Non è cosi : c'è uno speciale servizio che monitorizza anche i NG per
mezzo di sofisticate tecnologie : U.A.C.I. (UNITÀ DI ANALISI SUL CRIMINE
INFORMATICO) 
L.P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rispondere in tribunale, e con lui chi glielo permette.
Perchè:
un newsgroup è una osteria virtuale e da sempre le osterie sono la
culla della libertà di parola (in vino...).
Ciao
	Augusto

"Anonymous" <Nobody> ha scritto nel messaggio
news:3ECDDF8B...@notyourbusiness.com...


 rispondere in tribunale, e con lui chi glielo permette.
Come a Cuba?
-- 
Stardust®

 Emerge in modo ormai sempre più evidente, tanto da spiazzare spesso i
Senti A., prima che qualcuno si incazzi davvero: potresti scrivermi in
privato?
Saluti,
D.

 ha scritto nel messaggio
news:baksc2$qrjc$1...@ID-182846.news.dfncis.de...

già, ma le restrizioni valgono per il popolo, lui è della casa delle
libertà, può fare quel che cazzo gli pare ...