Newsgroup: it.politica
Titolo: il misterioso propulsore PNN

Ho visto un paio di filmati e mi chiedo, non è che
dentro c'è un grosso elettromagnete che interagisce
col campo magnetico terrestre e gli fa fare quei piccoli
movimenti?
Io almeno lo farei così se volessi prendere per il culo
qualche beota.

 qualche beota.
 
 
Scherzi a parte per una volta, anche escludendo il dolo, variazioni di quell'ordine di grandezza possono essere dovute a una serie di cause spurie, a cominciare dal dilatarsi dei cavi per il calore che si sviluppa. Ma anche escludendo fattori grossolani del genere, nelle *vere* sperimentazioni su "propulsioni non newtoniane" il vero problema è comunque escludere fattori che con la propulsione in sé non c'entrano nulla. Per ora, nessuno c'è riuscito, con set sperimentali infinitamente più rigorosi di quelli di Emidio. Il quale lo sa *benissimo*, ma fa finta di ignorare questo piccolo particolare :-)

 Ciao 
 
lascia stare 
questi non capiscono un catzo ne vogliono far capire un catzo 
...gli interessa solo coltivare una massa scientista pronuba e sottomessa 
... del resto sono gomunisti ultra riciclati abituati alla menzogna per 
motivi genetici che possono solo produrre estratti di mierda biliare di 
varie colorazioni.... 
qui c'è un campionario a futura memoria 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
E.Laureti § 
 
https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!searchin/it.discussioni.misteri/Con$20i$20catorci$20a$20trombetta$20non$20colonizzerete$20un$20piffero%7Csort:date/it.discussioni.misteri/TQx914i7b-k/hQpZP_WHyg8J
 
 
-------
 
Ora i 
www.asps.it/gotha.htm
 stanno perculando un CEO che sta preparando parte dei nostri prossimi test
www.asps.it/ceo.htm
 
poi perculano da decenni la nostra rivista Nova Astronautica depositata nella biblioteca nazionale di Firenze
www.asps.it/novafiorenza.htm
 
 
bene Nova Astronautica è la pietra d'angolo che cambierà la scienza astronautica e la storia esplorativa dell'umanità nello spazio  ... quindi più i gotha la perculano più ci si sfracelleranno sopra e a me sta bene così ...  si distruggeranno da soli! :-)
 
Deus qui vult perdere dementat
 
E.Laureti
 
 

 per rendere misteriosa la pnn basta CONTINUARE a studiare l'elettrodinamica classica come oi la studiate.
 
Sì, sì, lo sappiamo che il tuo scatolo immobile ed elegantemente incartato, dove nessuno può guardare cosa ci sia dentro eccetto te, rivoluziona la fisica degli ultimi cent'anni, vero? :-D :-D :-D :-D :-D
 
Allora, Emidio, prima di tutto ti si ricorda che mettendoti ad attaccare migliaia di post sempre uguali, farneticanti ed insultanti a quelli di chi non crede alle tue profezie religiose sulla pnn (aka propulsione non newtoniana) anche quando non hanno nulla a che vedere con la pnn stessa o con  te,  non solo non sei riuscito a silenziarli come ti illudevi, ma in compenso sei riuscito a farti prendere per il culo molto più di prima (sarebbe stato chiaro a chiunque non fosse un genio del tuo ben straordinario calibro che andava a finire così, del resto)
 
Secondo di poi, ti si ricorda che sono trent'anni che deliri sulla tua pnn, di come violerà metà delle leggi fisiche conosciute  e di come rivoluzionerà il mondo, senza che la pnn stessa sia *mai* risultata sperimentalmente altro una serie di  scatoli elegantemente incartati e sigillati in cui non si sa che cosa ci sia dentro e che penzolano serenamente immobili da pendolini e bilancini artigianali, conditi da una sterminata quantità di vane chiacchiere pseudoscientifiche e rosicate sbavanti da castoro idrofobo contro chi non crede alla tua fede comicamente fanatica nella pnn stessa.
c
Terzo di poi, ti si ricorda che il tuo continuo inveire ed insultare con la bava alla bocca contro NASA, ESA, Musk, industria aerospaziale, astrofisici, astronomi, astronauti e chiunque nello spazio ci porti a termini missioni reali, perché distolgono l'attenzione dal tuo scatolo pensile che sarebbe l'unica speranza per l'umanità di andare nello spazio per davvero, è quanto di più tristemente comico può partorire una mente delirante come la tua.
 
Quarto di poi, ti si ricorda che nessuno ti prende minimamente in considerazione nell'ambiente scientifico. 
La tua pretesa di vedere riconosciuto come rivoluzionaria propulsione che viola un sacco di leggi fisiche e porterà l'uomo sulle stelle un pensile immobile che nessuno salvo te sa cosa contenga e dove nessuno può guardare dentro, basta da sola a precluderti qualunque possibilità in questo senso. Lo sai benissimo anche tu, anche se fingi di voler tenere segreto il "gnow-how" della pnn perché l'intero mondo non domanderebbe di meglio che rubartelo.
 
Quinto di poi, ti si ricorda che proprio perché nessuno ti si incula in ambito scientifico e nessuna rivista scientifica peer-reviewed ti pubblica, hai fondato una tua associazione di scalzi ignudi e una tua pseudo rivista delirante. 
Cosa più comica ancora, nemmeno ti rendi conto di quanto sei ridicolo quando ti vanti che la Biblioteca Nazionale te ne domanda delle copie, fingendo di ignorare (o forse ignorando davvero, bestia come sei) che è tenuta a farlo per tutto quello che in Italia si pubblica, dal manuale delle Giovani Marmotte alle ricette di cucina venusiane.
 
Sesto di poi, ti si ricorda che proprio per giustificare che nessuno ti si incula, ti sei inventato un Ordine Crociato per la Colonizzazione Cristiana del Cosmo, del quale ti sei proclamato Legatus (ma ROTFL) in modo da presentare il suddetto immobile scatolo come una grandiosa scoperta "cristiana" che per questo motivo  passa sotto silenzio o  viene ridicolizzata dal gomblotto dei fisici e degli atei scientisti e gomunisti (cioè praticamente dell'intero mondo, visto che per te pure il Papa è gomunista. Peccato per te che l'essere profondamente cristiani non abbia mai impedito a fisici veri di prendere un Nobel, anche in tempi recenti.
 
Settimo di poi, ti si rammenta che per anni e anni docenti universitari della Normale, ricercatori veri di fisica, giornalisti scientifici (che da te stesso interpellati per elemosinare articoli sulla pnn ti hanno riso in faccia), astronomi e comuni mortali per nulla anomimi, ti hanno tutti spiegato con pazienza quanto sopra, con l'unico risultato di essere da te insultati e scomunicati perché atei scientisti e gomunisti quanto il Papa.
 
Ottavo di poi, ti si ricorda che avevi proclamato nel 2012 che entro il 2017 la pnn sarebbe stata in grado di portare dieci uomini e mille tonnellate di materiali su Marte. Nel 2018 hai invece presentato l'ennesimo misrevole video dell'ennesimo miserevole scatolo penzolante e da allora al numero 2017 sei diventato allergico, anche se nel frattempo per cinque anni avevi proclamato migliaia di volte che nel 2017 la pnn avrebbe cambiato la faccia della Terra, che le bestie ateoscientiste e gomuniste nel 2017 avrebbero trovato la loro punizione eccetera. 
Ti sei accorto solo nel 2018 che le pezze al culo che ti ritrovi bastavano da sole a rendere ridicola la tua promessa sin dall'inizio, però sin dal 2012 hai rifiutato, da parolaio cagasotto tutto chiacchiere e pnn quale sei, una scommessa che ti avrebbe fatto guadagnare un bel po' di quattrini, se solo tu fossi riuscito a fare non quello che promettevi, ma molto, molto meno.
 
Nono di poi, ti si ricorda che il tuo incazzarti come una bestia rosicante e sbavante se altri ti fanno ogni tanto quello che TU fai di continuo e per primo, è solo una divertente testimonianza di come effettivamente il comportamento autistico di cui dai continua prova e che tu rivendichi come un segno di genialità sia dovuto a una lesione dei tuoi neuroni specchio.
 
Ma tu continua pure, eh? Non sia mai che tu smetta di divertirci in questo modo: anche in quel pozzo di delirio che spesso è Usenet, un altro come te non si trova nemmeno a cercarlo col lanternino.
 
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

 
 
Dice E.Fabri nel 2006  
http://tinyurl.com/7lnbe3z
 
 
"fissato (E.Laureti) che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica ......." 
 
Dice E.Fabri ( ROTFL) nell'aprile 
2012www.asps.it/azione.htm
 
 
" Sul terzo principio in elettrodinamica: come è stato già detto, era noto anche prima della rel. che non vale. " 
 
 
 
 
Dice E.Fabri nel 2006  
http://tinyurl.com/7lnbe3z
 
 
"fissato (E.Laureti) che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica ......." 
 
Dice E.Fabri ( ROTFL) nell'aprile 
2012www.asps.it/azione.htm
 
 
" Sul terzo principio in elettrodinamica: come è stato già detto, era noto anche prima della rel. che non vale. " 
 
 
Dice E.Fabri nel 2006  
http://tinyurl.com/7lnbe3z
 
 
"fissato (E.Laureti) che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica ......." 
 
Dice E.Fabri ( ROTFL) nell'aprile 
2012www.asps.it/azione.htm
 
 
" Sul terzo principio in elettrodinamica: come è stato già detto, era noto anche prima della rel. che non vale. " 
 
 
Dice E.Fabri nel 2006  
http://tinyurl.com/7lnbe3z
 
 
"fissato (E.Laureti) che ci sia il modo di violare la terza legge della dinamica ......." 
 
Dice E.Fabri ( ROTFL) nell'aprile 
2012www.asps.it/azione.htm
 
 
" Sul terzo principio in elettrodinamica: come è stato già detto, era noto anche prima della rel. che non vale. " 
 
 
 
faccia da kulo di un bekketto! 
 
www.asps.it/contesto.htm
 


ogni ng "teorico" (fisica, matematica) ha almeno uno psicopatico che 
dice di poter rivoluzionare la scienza intera. Scrivendo su un ng 
italiano. ROTFL
 
In economia ce ne sono a migliaia.
 
Nei campi piu' pratici (vedi informatica), ZERO. Chissa' come mai :D

 Nei campi piu' pratici (vedi informatica), ZERO. Chissa' come mai :D
 
chissà su ke kazzo si basa l'informatica.:-)
Ma vaffanculo tra i tuoi metekatti di sinistra
 

Basta e avanza l'effetto sui cavi di alimentazione, senza stare a scomodare robe esotiche.
 
Per tacere degli effetti di una persona che cammina sulle misure di una bilancia che dovrebbe misurare i microNewton.
 
Ma il genio è Laureti, gli altri non kapiskono un kazzp...
 
-- 
GiOvAnNi

 GiOvAnNi
 
mi/ci risponderai Barney?

calmagorod ha spiegato il 09/06/2018 :

da una zecca  che ti aspetti?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 da una zecca  che ti aspetti?
 
questa zecca vendendo trombette ioniche si è sempre spacciato per un esperto in propulsioni esotiche ....
ma se vai a scavare un po ti rendi conto del suo stato reale e finisci con il farti le solite 
immancabili risate
 
E.Laureti


 
 
Non c'è niente di esotico.
Roba conosciuta più di 2000 anni fa e che si insegna in terza
media: la bussola ad ago magnetizzato.
L'unica differenza è che invece di usare un magnete permanente
qui c'è un elettromagnete che puoi comandare a piacere e così
sembra che ci siano forze sconosciute che muovono il trabiccolo.
Il Baofeng ecc. ha solo funzione scenografica.
Superfluo dire che il tutto è assolutamente inutile per muoversi
nello spazio. Al massimo può servire a prendere per il culo
qualche allocco.
 


secondo me non capisci un kazzo di fisica e te lo spiego in breve.
Chiedevo inutilmente a Barney
 
 
1) " allora il cavo porta alimentazione al prototipo dall'esterno o l'alimentatore (con il cavo) è solidale con il propulsore ?.... lo precisi o no?"
 Risposte che doveva dare Barney : se il cavo porta energia dall'esterno (non è solidale al riferimento del propulsore) può succedere di scambiare fischi per fiaschi, ovvero scambiare per spinta la deformazione meccanica del cavo causata da un gradiente termico. Al contrario se l'alimentazione è solidale al prototipo NO ... altrimenti avresti il concetto NON NEWTONIANO  che le deformazioni termiche spostano il centro di massa di un oggetto ... ovvero avresti una propellantless propulsion con i cavi (o altro) :-)
Hai capito? ... se no non fa un kazzo tanto se non capisci dimostreresti di essere a digiuno dei più elementari concetti di fisica ... che non ti insegnerò io
 
2) E veniamo al misterioso magnetismo fissa di spiegazione dei kappellatori incompetenti seriali.
 
Ipotizziamo la superkazzola che il campo magnetico terrestre muova il baricentro del sistema propulsivo. Allora il sistema in oggetto sarebbe un monopolo magnetico e degno pertanto di Nobel Prize! :-)
Ma se è l'equivalente  una normale bussola (ago con un nord e un sud)il campo magnetico terrestre può solo far ruotare l'ago e non muovere il suo baricentro! :-)
L'hai capita?
Stop end

 anche prima della rel. che non vale. "
 
Suvvia, Emidio, dire in un post che il Fabri ti dà ragione e in un 
altro dire che è un ciarlatano, non è troppo convincente, te ne rendi 
conto, vero? Sei fuori di testa, OK, ma ci sono dei limiti, fydati :-D 


 ma ke teorico ... Fabri è un ciarlatano normalista di sinistra
 
Perché i docenti della Normale di destra, invece, sono tutti lì a dire 
quanto è figa la PNN, vero? :-D :-D :-D :-D :-D


 la solita genericità per evitare di capirci qualcosa di esatto e dirimente
 
Esatto e dirimente tipo lo scatolo che si sposta di un capello? :-D :-D 
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :_D


 esperto in propulsioni esotiche ....
 
Ma santo cielo, Emidio. Ti spacci *TU* per un esperto di spazio e 
propulsioni astronautiche, ma gli altri non possono? :-D :-D :-D :-D 
:-D :-D :-D



Faccinomane del cazzo, fare discorsi che non siano il riassunto dei 
Miserabili non ti riesce proprio.
Se proprio vuoi dire cretinate condensale, altrimenti nessuno le legge.
Ma forse lo fai apposta, tante parole, poco succo, nessuno ti manda a 
fare in culo perché non ti legge... tranne me naturalmente.
VAI A FARE IN CULO, faccinomane del cazzo.
Gioovanni Polito


 secondo me non capisci un kazzo di fisica e te lo spiego in breve.
 
Quanto ne capisco io di fisica non ha nessuna importanza.
Io dico che posso replicare i fenomeni dei tuoi filmati
e dire che sono gli angeli che fanno muovere il bussolotto
con la stessa credibilità della tua pnn.
Su una cosa però dovremmo essere d'accordo: sono almeno 15,
20 anni che questa storia continua senza novità. Un po'
troppi.
Magari tu non te lo ricordi, ma una volta hai fatto un
crowfounding su it.scienza per avere strumentazione
elettronica in regalo.
Io ti avevo offerto in comodato gratuito, non in regalo, un
oscilloscopio da 1 GHz che non mi serviva più, un oggetto
comunque da 7-8 mila euro. L'assenza di qualunque risposta
da parte tua mi ha chiarito i pochi dubbi che avevo sulla pnn
e da allora non ho avuto smentite.

 VAI A FARE IN CULO,
 
Aridaje. Ma come ti ho già spiegato più volte, il culo tuo non mi 
interessa. Mandami le foto dei culi delle tue donne, che vedo un po' se 
mi piacciono :-)

 scripta manent. 
 
 
 
 
SARGASSEM ME LO RIPETI O NO CHE DEBBO CONQUISTARE MARTE DA SOLO ?! 
 
e ripeti soprattutto a tutti che devo conquistare Marte da solo!!! 
 
scripta manent 
 
me li dai tu almeno i reattori nucleari e i pippi? 
 
https://neolegesmotus.wordpress.com/2016/10/08/what-pnn-needs-for-the-take-off/
 
 
no?! 
 
e allora scorreggia in fase verso marte con i 
www.asps.it/gotha.htm
 
 
scripta manent 
 
e ripeti soprattutto a tutti che devo conquistare Marte da solo!!! 
 
E.Laureti 
 
ps: e ripetimelo ancora inutile idiota fallito col botto 
www.asps.it/sak17.htm
 
 
 
 
SARGASSEM ME LO RIPETI O NO CHE DEBBO CONQUISTARE MARTE DA SOLO ?! 
 
 
però intanto per equità 
comincia a rompere il kazzo a tutti quelli che CON BEN ALTRE RISORSE  hanno fissato una data prima di me :-) 
 
Qui ce ne sono alcuni a cui puoi rompere il kazzo
 
 
 
 
http://www.pianeta-marte.it/l'uomo_su_marte/spedizioni/spedizioni_su_marte_1.htm
 
 
 
 
 
 
TMK-1   entro il 1974 
 
Nel 1959 un gruppo di ingegneri della Sezione 3 del laboratorio di progetti spaziali OKB-1 di Korolev, guidata da G. U. Maksimov, iniziò lo studio teorico per l’esplorazione di Marte e del sistema solare. Il progetto prevedeva l’utilizzo del supervettore lunare N1. L’astronave TMK-1 sarebbe pesata 75 tonnellate ed avrebbe portato un equipaggio di tre uomini in un flyby (giro ravvicinato intorno al pianeta per poi rientrare a Terra) di Marte senza effettuare uno sbarco. Dopo un viaggio di 10 mesi e mezzo l’equipaggio avrebbe sganciato sul pianeta una serie di veicoli d’esplorazione radio controllati prima di riprendere il viaggio di ritorno. Il progetto prevedeva la partenza della missione l’8 giugno 1971. I cosmonauti sarebbero rientrati il 19 luglio 1974 dopo un viaggio di tre anni, un mese e due giorni. 
 
 
 
EMPIRE Aeronutronic entro il 1975 
 
Sotto richiesta della NASA tre industrie aerospaziale studiarono il profilo di una missione marziana “tipo” (EMPIRE) L’astronave della Aeronutronic disegnata per compiere solo un flyby di Marte nel 1962, aveva una massa totale di 170 tonnellate e sarebbe stata lanciata in una orbita bassa terrestre dal lancio di un supervettore Nova (vettore mai costruito a favore del più piccolo Saturno V, che avrebbe portato gli USA sulla Luna). La missione avrebbe avuto una durata di 21 mesi. Il lancio era stato ipotizzato per il 19 luglio 1970. 
 
 
 
EMPIRE General Dynamics entro il 1975 
 
Il Manned Mars Orbiter della General Dynamics è un progetto che prevedeva un’astronave della massa di 900 tonnellate. L’astronave sarebbe stata assemblata in orbita dal lancio di due vettori Nova oppure da quello di otto Saturno V. Il viaggio per Marte sarebbe durato 15 mesi, partendo nella finestra di lancio del mese di marzo 1975. 
 
 
 
Lockheed entro il 1975 
 
Il disegno della prevedeva una missione di flyby, con una astronave della massa di 10 tonnellate. Il progetto utilizzava le tecnologie Apollo e sarebbe stato preparato con un lancio in orbita di un singolo Saturno V. Il viaggio sarebbe durato 22 mesi partendo il 24 settembre 1974. Questo progetto aveva la possibilità di essere sviluppato e realizzato se vi fosse stato l’appoggio politico ed il denaro necessario 
 
 
 
SARGASSEM ME LO RIPETI O NO CHE DEBBO CONQUISTARE MARTE DA SOLO ?! 
 
 
Ride Report entro il 2005 
 
A Sally Ride, prima donna astronauta degli Stati Uniti, la NASA chiese nel 1986 di presiedere un comitato che studiasse un nuovo piano strategico per l’esplorazione spaziale degli anni futuri. Il rapporto, conosciuto come Ride Report, fu pubblicato nell’agosto del 1987 e fra le varie proposte conteneva un piano per l’esplorazione di Marte da farsi antro il 2005. 
 
 
 
Mars Evolution entro il 2010 
 
Per fronteggiare quella che sembrava diventare una nuova corsa a Marte, innescata dalle notizie del rinnovato interesse in Unione Sovietica per l’esplorazione del Pianeta Rosso, nel 1988 la NASA preparò quattro diversi studi per una spedizione marziana attuabile in tempi brevi.  Degli scenari proposti il Mars Evolution era quello più realistico e, nei suoi aspetti generali, quello più somigliante al piano presentato dall’ente spaziale nel 2005  per tornare sulla Luna. Lo scenario del 1988 prevedeva di stabilire una base permanente sulla Luna. Acquisite le necessarie esperienze e collaudati i materiali si sarebbe poi potuto procedere ad impiantare su Marte una base simile ma in due fasi. La struttura lunare avrebbe compreso un impianto di produzione ossigeno che sarebbe poi stato spedito alla volta di una delle due lune di Marte (Phobos o Deimos). Da questo avamposto, in condizioni facilitate per la esigua gravità si sarebbero prodotti i propellenti chimici per rifornire i motori. Dalle lune marziane poi si sarebbero preparate tutte le infrastrutture (anche queste giunte dalla Luna) necessarie a realizzare un avamposto permanente su Marte. Lo scenario vedeva l’utilizzo di veicoli elettrici di nuova generazione. Lo sbarco previsto per il 2010. 
 
 
 
Synthesis Study entro il 2014 
 
Il supporto dell’Amministrazione Bush dell’11 maggio 1991, per una missione marziana entro il 2014, oltre alla citata proposta della NASA, coincise con la pubblicazione del rapporto America on the Threshold nato dalle analisi eseguite da un gruppo di studio privato, il SEI Synthesis Group. Lo scenario proposto era simile allo STCAEM della Boeing con motore nucleare. 
 
 
 
 
 
SARGASSEM ME LO RIPETI O NO CHE DEBBO CONQUISTARE MARTE DA SOLO ?!