Newsgroup: it.politica
Titolo: la benzina in germania...

....costa meno, ma non perche' le tasse siano piu' basse (precisano
subito i commentatori e gli esponenti del governo) perche' c'e' una
concorrenza sfrenata.
e a me cosa interessa? a me interessa pagarla meno, quindi il fatto
che in germania stiano sparendo i piccoli disatributori a favore delle
grosse catene per me e' un vantaggio o no?
e perche' si ammette che in italia non c'e' concorrenza (l'ha detto
anche l'antitrust, ma era un segreto di pulcinella) anche se invece
c'e' formalmente la liberalizzazione.
 e poi perche' ci si lamenta che una buona parte dei costi e' dovuta
alla gestione proprio di quei piccoli distributori che non rendono
quanto potrebbe un gran distributore magarti emsso fuori citta'
eppero' si dice che non sarebbe giusto chiuderli (addirittura che non
si possono chiudere)?
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com


Beh, se tu gestissi un piccolo distributore diresti che devono chiudere i
piccoli salumieri, se gestissi una salumeria che bisogna licenziare gli
impiegati regionali, da impiegato regionale bisogna stanare gli
evasori........
Il fatto è che ognuno che viene dismesso impoverisce anche chi gli stà
intorno.
Hai visto come se la passano bene quelli che i distributori non ce li
hanno per niente?
Luigi

 grosse catene per me e' un vantaggio o no?
Mmm, questo ragionamento mi fa più che altro pensare che tu non veda al di
là del tuo naso.
Perché vedi, alla lunga la mancanza di piccole imprese diventa il dramma
dell'economia.
MaxArt

 wrote in message
39384494...@ediwebgroup.net...



i distributori di benzina sono come i tabacchi: vennero distribuite licenze
per dare un lavoro.
certo si possono chiudere sia l'uno che l'altro ( o meglio in stile liberty:
razionalizzare)...però credo che per l'utente dello stato (non del punto
vendita) non cambi molto: il risparmip realizzato alla pompa andrebbe
versato allo stato per sovvenzionare il pompista disoccupato!!!
la benzina(come tanti altri prodotti) può costare anche meno
defiscalizzandola: ma poi come sotituire questa tassa presumendo che il
gettito fiscale sia giustamente socializzato: che la tassa sia giusta!!
cioè se viene meno un'entrata fiscale (che era giusta e finalizzata alla
socialità) come coprire questa mancata entrata: solo per il gusto di pagare
meno la benzina non mi sembra un'operazione giusta.
se l'italia ha questi costi sociali: non è che per difendere gli stipendi
dei dipendenti, gli onorari degli autonomi, i profitti delle
aziende...(nessuno rinuncerebbe  a guadagnare meno perchè i costi della vita
sono quelli che sono) bisogna prendersela  con i più deboli!!
credo che in certe lametele antitasse ci sia molto di demogogia: eh BLUE
CLOWN tu non ne sai nulla????
si dovrà verificare semmai la giusta destinazione delle tasse, pretendere
che non ci siano sperperi,...
credo che tutti siamo disposti a pagare se queste due condizioni (ed altre
di buona gestione) siano applicate.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 LDP
a parte questa conclusione che mi pare molto di parte....o no??
in svizzera, patria del fumo, quando io compravo una stecca di sigarette il
gestore (unico punto vendita nel paesello...vendeva anche giornali) mi
regalava 1 pacchetto e un accendino bic!!!!!
hai mai visto una cosa del genere fatta da unn tabaccaio o piccolo/grande
distributore di benzina in italia???
parlo di 30 anni fa!!!
già sapevano come fidelizzare la clientela...e non stavano lì a fare i
pidocchiosi.
in italia sono capaci solo a mettersi d'acoordo/fare cartello
 benzinai/assicurazioni/sanità/farmacie...) per mungere meglio l'utente.
va bene la socialità (ne parlo altrove) ma non quando crea fortune personali
immense con un monopolio: allora sì ben venga la vera concorrenza (eh che ne
dice BLUE CLOWN???? il duopolio televisivo lo vogliamo togliere e smembrare
me*da$et e rai (per non farti parlare troppo) in 4/5/6 tronconi??? vedi
microsoft o ATT: stai troppo bene in italia, la ami, visto che ti ha
permesso tutto ciò).
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 Luigi
I tempi cambiano, i grandi magazzini spuntano come funghi, l'e-commerce
prende piede, molti piccoli negozi chiudono; qualcuno la chiama
"razionalizzazione del sistema distributivo". Il progresso non si può
fermare, chi perde il lavoro dovrà riqualificarsi (=arrangiarsi).
Franco

  scrisse :
--->Mmm, questo ragionamento mi fa più che altro pensare che tu non veda al di
--->là del tuo naso.
--->Perché vedi, alla lunga la mancanza di piccole imprese diventa il dramma
--->dell'economia.
il mio e' un discorso relativo solo alla realta' dei idstributori, che
non tocca il mondo delle piccole imprese.
penso che se la vedi cosi' il mio discorso regga, oltretutto ti faccio
un piccolo esempio che non ha pretesa di far statistica, e' solo un
caso particolare.
ti dico subito che io so quello che mi han detto i benzinai che han
lavorato li'.
a 300 mt da casa mia c'e' un distributore, finche' era gestito dalla
compagnia e il benzinaio era solo un dipendente aveva prezzi in linea
con gli altri, da circa 4 anni invece e' gestitto direttamente dal
benzinaio, sempre con lo stesso marchio, ebbene ha cambiato 3 gestioni
e ora e' piu' di un anno che lo stesso ragazzo lo gestisce e la
benzina costa 50 lire in piu' (!) che non in quello che sta sulla
statale.
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
P.S.


  scrisse :
--->Il fatto è che ognuno che viene dismesso impoverisce anche chi gli stà
--->intorno.
ma la chiusura dei piccoli distributori non ridurrebbe IMO il numero
degli impiegati nel settore
--->Hai visto come se la passano bene quelli che i distributori non ce li
--->hanno per niente?
non capisco a chi ti riferisci, mi puoi spiegare meglio, grazie in
anticipo


 statale.
Magari un giorno quello stesso ragazzo diventerà proprietario di altri
distributori, si metterà in sesto e ti venderà benzina a 100 lire in meno.
MaxArt

  scrisse :
--->Magari un giorno quello stesso ragazzo diventerà proprietario di altri
--->distributori, si metterà in sesto e ti venderà benzina a 100 lire in meno.
magari ^____^
 intanto pero' tira la cinghia
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................


Bravo, vendiamola a meno, cosě ne consumano di piů, se poi la produzione di
petrolio comincia ad essere insufficente, chi se ne frega...
Veniero.


D'accordissimo.
Saluti
Veniero.

  scrisse :
--->Bravo, vendiamola a meno, cosě ne consumano di piů, se poi la produzione di
--->petrolio comincia ad essere insufficente, chi se ne frega...
infatti, vorra' dire che finalmente sposnorizzeremo l'energia a
fusione nucleare, costa poco, e' sicura e non inquina.


     Andrea
Passare al nucleare, sarebbe bellissimo, ma, non basta superare i linmiti di
produzione petrolifera. Anzi, la crisi che ne deriverebbe renderebbe
difficile investire nel nucleare. Il risparmio di petrolio, e,
l'investimento nucleare devono procedere assieme.
Saluti.
Veniero.

Il ribasso dei prezzi provoca un aumento dei consumi. i consumi sono tassati e
queste tasse compensano quelle.
Inoltre un grosso risparmio si puň (no, si DEVE) fare sulla spesa corrente a
cominciare dalle auto blu e dalle scorte per finire agli enti inutili e alle
spese per
finanziare le piů strampalate associazioni e club.
Hai voglia a risparmiare e senza che la popolazione ne risenta negativamente!
Ma forse questo tipo do organizzazione č inconcepibile per l'organizzazione
mentale dei sinistri.
Ciaooooo.
Frank Money

l'investimento nucleare devono procedere assieme.
Infatti dopo la crisi del 73 e del 78 si era fatto molto in termini di
ricerche e applicazione del risparmio enrgetico, in tutto il mondo. Le
nuove tecnologie e l' ottimizzazione delle vecchie hanno contribuito a
limitare e ridurre i consumi petroliferi. Ma sembra che come il costo
del petrolio cala ci si dimentica del problema. La miopia sta nel non
vedere che le crisi si ripresenteranno e il costo del petrolio è
comunque destinato ad aumentare. Saper affrontare il problema in
anticipo è l' unica via, specialmente per l' Italia che dipende quasi
totalmente dalle importazioni di energia.

fusione nucleare, costa poco, e' sicura e non inquina.
Ti ricordo che tuttora in tutto il mondo non esiste energia originata
da fusione nucleare, tranne la radiazione solare e la potenziale
immagazzinata nelle bombe H. Le ricerche sulla fusione costano cifre
altissime, sia in termini di attrezzatura e laboratori, sia in energia
impiegata per innalzare la temperatura del plasma. E stato possibile
solo una volta in Inghilterra per un millisecondo provocare un
bilancio energetico in attivo. Quindi la soluzione sembra lontana e l'
Italia non mi pare che abbia i numeri per porsi da protagonista in
questo settore. Semmai è un lavoro da portare avanti insieme agli
stati membri dell' Unione Europea. Per ora non si risolve il problema
energetico parlando di fusione.

queste tasse compensano quelle.
Nel caso in questione, la benzina, non credo che sia un bene che
aumentino i consumi. E' un prodotto di importazione, inquinante e
costa agli italiani sia in termini economici che di salute, nonchč
problematico a livello globale. Non sempre le leggi dell' economia si
possono applicare senza tener conto di altri fattori. Se la benzina
serve č giusto usarla, ma razionalmente e non sprecarla se costasse
poco. Capisco che un lavoratore o un' azienda devono fare i conti con
il costo del carburante e non si puň far pagare a loro quello che in
decenni non č stato considerato sul problema energetico, ma non č
neanche possibile importare petrolio piů di quello che effettivamente
sarebbe necessario. Gli sprechi vanno rivisti anche nell' uso privato
con la riduzione delle tasse sull' energia per chi mette in pratica il
risparmio energetico. Il famoso Negawattora (non č un errore di
digitazione).

 wrote:
Opss. I post di cui sopra col nome Graf erano i miei. In questo PC
trafficano in troppi e modificano i nomi.

-->immagazzinata nelle bombe H.......
bisogna investire in ricerca, c'e' un accordo tra italia usa,
giappone, russia e altri paesi per un reattore che e' bloccato per due
motivi, non vogliono sganciare i soldi e non si mettono d'accordo sul
paese che ospitera' tale reattore, quando arrivera' la crisi
petrolifera faranno invece a gara per finanziare, e' evidente


Sono appunto in linea con il suo pensiero, per questo ritengo che tener
basso surrettiziamente il costo della benzina, non serva a niente.
Saluti
Veniero.