Newsgroup: it.politica
Titolo: Continua l'assalto della Mala al Codice Penale

Il no dei giudici al disegno di legge di Forza Italia
per modificare l'avviso di garanzia
D'Ambrosio: "Questo progetto
taglia le mani ai magistrati"
Dura anche l'opposizione: "saranno contenti corrotti e mafiosi".
Ma l'avvocato di Berlusconi Ghedini esulta:"un ottimo lavoro"
ROMA - Sulla giustizia è scontro continuo. Dopo la battaglia tra i poli sul
disegno di legge Cirami, ora tocca ad un disegno di legge del deputato di
Forza Italia Giancarlo Pittelli innescare una nuova, durissima polemica. "I
processi saranno più lenti e difficili", avvertono i magistrati. Tanto che
Gerardo D'Ambrosio, il procuratore di Milano, vede nel nuovo progetto la
volontà di "tagliare le mani ai pubblici ministeri".
E altrettanto dura è la prima reazione dell' opposizione. Per Guido Calvi,
capogruppo dei democratici di sinistra nella commissione giustizia, si
tratta di "una provocazione dissennata, che farà felici corrotti e mafiosi".
Il disegno di legge Pittelli vuole cambiare in profondità il codice e la
procedura penale. Intanto l'avviso di garanzia, che nelle intenzioni del
deputato e avvocato di Forza Italia dovrà essere notificato non appena si
apre un fascicolo di indagine; sarà inoltre più facile ricusare il giudice e
impugnare in Cassazione le ordinananze del tribunale, compresa quella,
decisiva durante i dibattimenti, sull'ammissibilità delle prove. Le sentenze
di condanna, infine, dovranno essere emesse con la formula "al di là di ogni
ragionevole dubbio".
- Pubblicità -
 
"Vogliono paralizzare il processo penale" è il durissimo commento di
D'Ambrosio, secondo il quale è chiara l'intenzione di "evitare che le
indagini siano svolte in maniera efficace". Peggio: per il procuratore di
Milano se passassero norme di questo genere "si potranno perseguire i
'poveri cristi', mentre poco o nulla si potrebbe fare contro chi ha i soldi
per pagarsi un buon avvocato".
Già stamattina il presidente dell'Associazione nazionale magistrati, Edmondo
Bruti Liberati, in una intervista a "Repubblica" aveva detto che il
provvedimento rischia di "paralizzare la giustizia, offrendo troppi appigli
alla difesa". E a ruota sono arrivate le critiche del sostituto procuratore
antimafia di Palermo, Franca Maria Imbergamo, e del suo collega Guido Lo
Forte, secondo cui "una disciplina di questo genere vanificherebbe
l'efficacia dell'indagine".
Ma Pittelli le ha respinte tutte ai mittenti, giurando anzi che "Il Polo non
ha nessuna intenzione di bloccare i processi". Il deputato di Forza Italia
nega che il centrodestra stia preparando una "offensiva" d'autunno sulla
giustizia, e per difendere il suo progetto si fa scudo con l'Europa: "Stiamo
solo tutelando gli interessi del cittadino dagli abusi. E' un principio in
linea con la legislazione degli altri Paesi europei"
A dargli manforte arriva Niccolò Ghedini, legale di Silvio Berlusconi e
anch'egli deputato azzurro: "I magistrati - dice Ghedini- vogliono un
processo gestito da loro, perché alle toghe non interessa che il processo
sia giusto, ma rapido".
Il legale del premier sostiene che in autunno una "offensiva" sulla
giustizia ci sarà, e sarà addirittura "benvenuta ". Dopo il disegno di legge
Cirami e la proposta Pittelli sono già pronti i prossimi progetti: "una
forte depenalizzazione, la riforma del patteggiamento e altri correttivi ai
riti alternativi"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

volontà di "tagliare le mani ai pubblici ministeri".
D'Ambrosio fa solo il proprio gioco. 
Sarebbe bello vedere commenti da persone imparziali, ma questo e' solo
un sogno.

fibrizio <fibr...@hell.innerspace> wrote in message
f8jhlusodjlblavf0...@4ax.com...

scusami... perchè non entri invece in merito al decreto "Cirami"? D'Ambrosio
lo ha fatto, ha espresso commenti negativi sul decreto Ciram+Pittella (e non
è il solo...) da magistrato quale è, e se tale decreto lo avesse fatto un
governo di csx, avrebbe detto le stesse identiche cose. E quali sono invece
le tue obiezioni? allora invece di sputare facili sentenze, perchè non
critichi le affermazioni di D'Ambrosio sul merito del decreto? tutti sono
capaci di sentenziare, il difficile è invece criticare con valide
argomentazioni. saluti

scusami... perchč non entri invece in merito al decreto "Cirami"? D'Ambrosio
ho letto. 
Io in quel decreto ci vedo una lieve riduzione del potere dei
magistrati e un aumento delle garanzie di imparzialita.
Ma io sono di parte, probabilmente. Cosi come sono id parte i
magistrati, a cui i media danno voce.
Se vai a chiedere alla categoria interessata se una legge gli va bene
e' ovvio che questa risponda mettendo i propri interessi davanti ai
fatti.


E quali sarebbero gli interessi dei magistrati? Perseguitare
poveri mafiosi e spacciatori?
Puoi spiegarti meglio? 
Secondo te è sensato avvisare una persona indagata
sull'apertura di un fascicolo nei suoi confronti e che gli
metteranno il telefono sotto controllo? Ha senso?
--
Povera Italia!

 fatti.
Cosa vuol dire "i magistrati a cui i media danno voce"? ti ricordo che il
CSM ha votato con votazione schiacciante come vice presidente l'esponente
indicato dall'opposoizione, un voto chiaramente polemico contro i decreti
del governo ed hanno ragione! ...se tu fossi un chirurgo (magari lo sei) e
ti levassero il diritto di usare il bisturi per guarire le persone per caso
non t'incazzeresti?  perchè mai dai retta alla campagna denigratoria di FI
(con evidente imbarazzo di AN che però non fà nulla x contrastarla) nei
confronti di TUTTA la magistratura? che interessi ha la magistratura di
"perseguitare" berlusca e soci (ma fammi il piacere non dirmi fini politici
che mi viene da ridere!) o forse non credi che siano gli stessi ad avere più
interessi a cambiare giudice naturale con lo scopo di cadere in prescrizione
e così non essere processati? sai quante volte berlusca è stato "assolto"
grazie all' "abilità" dei suoi avvocati, che sono quasi tutti rappresentanti
nel ns governo,  capaci di mandare i processi in prescrizione? e perchè
allora di difendere a spada tratta il berlusca, pensate anche per un solo
momento che forse possa essere anche colpevole di quello che è accusato, e
che tutta la campagna denigratoria contro la magistratura non sia
nient'altro che un alibi per coprire le sue malefatte giudiziarie? perchè
mai siete così plagiati dal suo fascino (???), che per voi tutto quello che
dice bisogna prenderlo per oro colato, invece di pensare che forse lui abbia
in ogni situazione più INTERESSI di chiunque altro, degli stessi magistrati
per esempio?

 magistrati, a cui i media danno voce.
Certo, bisogna sempre ridurre tutto a questioni di parte, vietato pensare
col proprio cervello. Bisogna solo difendere la propria bandiera di partito.
Bella politica, begli elettori consapevoli!...
Chi sono i trinariciuti? Chi è che respira la dottrina del partito?
Difendere sempre e comunque ogni proposta, vero? anche la più aberrante:
l'ha detto il partito! dev'essere giusto per forza... «Il partito è sacro!»
Giannini insegna...
Ma non fate mai i conti con il dubbio? Sempre questa sicurezza assoluta
nella bontà delle scelte di questo governo?
Da cosa deriva questa fiducia estrema? solo odio per i comunisti? Non ci
credo...
NB: non sono domande retoriche, sarebbe bello qualcuno rispondesse.
I magistrati - specie quando sono così compatti da Palermo a Torino a
Milano - sono soprattuto degli esperti in materia che si ritrovano tutti i
giorni a fare i conti con problemi di questo tipo. E non rispondono a nessun
ordine generale... E difendono in primo luogo il proprio lavoro ovviamente,
ma indirettamente la giustizia, la costituzione, lo stato.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 D'Ambrosio fa solo il proprio gioco. 
E cosa gliene viene in tasca? Conti svizzeri o ad Hong Kong? Baristi che 
gli portano una ventiquattrore con i miliardi dentro?
Svegliarsi un po' no, eh?

 ha
scritto:

Gli affogati nelle fogne dii Arcore hanno poche speranze finchè qualcuno non
prosciughi trutto il liquame.
Questi poverelli sono riusciti a ingollare che i magitrati INCORRUTTIBILI
sono di parte, mentre quelli BRAVI sono quelli che Previti ha comprato.
Hanno visto il liberale grandissimo Borrelli chiudere una carriera
integerrima e luminosa, come già fu quellla di suo padre (infatti è quella
di Borrelli un'antica famiglia di magistrati illustri) con l'invito a
resistere contro questa gang di malavitosi che stravolge il codeice penale
per cancellarsi i reati e bloccare i processi, è hanno ingollato lo
starnazzamento laido dei delinquenti che sono inorti contro l'appello e ora
lo usano per bloccare i processi per la corruzion e dei magistrati marrani,
sostenendo ch a Milano c'è legittima suspicione.... governa Albertini e il
corrotto Formicone socio con Fratel Monnezza PAolo berlussconi nella
discarica di Cerro, ma non basta. I delinquenti vogliono scegliersi loro i
magistrati e spedire previti con le bustone gialle a caccia di viltà e
debolezze umane.
Questa è la cosa che più mi ributta di questa gentaglia: usano il loro malo
denaro per corrompere, per tentare, novelli demoni del terzo Millennio.
Ammiro moltissimo quegli eroi civili, i magistrati del pool di Milano, che
hanno resistito e sono andati avanti per la loro strada come se davvero la
legge potesse essere uguale per tutti.
Anch'essi sanno che di miliardari in galra se ne sono sempre visti pochi, ma
stavolta il delinquente ha in pugno un potere enorme: la calunnia televisiva
innanzi tutto. E poi il denaro corruttivo e le forze dell'ordine.
Gerardo D'Ambrosio, come tutti gli altri, ha uno stipendio relativamente
modesto di fronte alle cifre che può offire un previti qualsiasi e credo che
NEPURE UNO di questi berlusconi che scrivono su questo NG esisterebbe un
secondo ad acchiapparle e a tradire le istituzioni.
Alooha
E.
