Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi: "Pm Milano sono un cancro"

Berlusconi: "Pm Milano sono un cancro"
Berlusconi tappati quella bocca schifosa che hai! Non si campagna 
elettorale insultando magistrati, opposizione, presidente della 
Repubblica.
Che schifo quell'essere.
-- 
EU®


i magistrati di Milano si insultano da soli con i loro provvidenziali 
"errori" che permettono di compiere indagini spettacolari.
O meglio, insultato l'istituzione che dovrebbero rappresentare.
-- 
"In realta' sono *sempre* coglione."
(Radicale)

 O meglio, insultato l'istituzione che dovrebbero rappresentare.
Ti credevo più intelligente se davvero appoggi le parole pericolose del 
nano....
Sei come lui? Berlusconi si deve tappare quella bocca schifosa!
I PM fanno il loro dovere, sbagliano come potrebbero sbagliare medici, 
poliziotti... etc.... ma non compiono atti eversivi, chi lo dice è in 
malafede!
-- 
EU®

Il 07/05/11 18.45, Eugene Upperwood ha scritto:

Io credo che gli "errori" della procura di Milano, troppo marchiani , 
troppo a senso unico e sempre commessi in inchieste di cui e' titolare 
la stessa persona, non siano erorri, ma siano strumentali a una 
strategia ben precisa.
E il fatto che capitino da 15 anni ne e' la conferma piu' drammatica.


 E il fatto che capitino da 15 anni ne e' la conferma piu' drammatica.
e il motivo per cui si "attenterebbe" al coglione del consiglio?
-- 
Clas: chi ha premuto per la guerra e' stata la sx, berlusconi e la lega non 
la volevano, ma la sinistra ed il pdr hanno imposto l'obbedienza ad Obama.
-------
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 E il fatto che capitino da 15 anni ne e' la conferma piu' drammatica.
Non sei onesto.
Il premier: "Patto tra Fini e i giudici"
Vuoi commentare queste parole di Berlusconi? Corrispondono al vero?
Il numero dei processi di Berlusconi è un mistero misericordioso se si 
ascolta il presidente del consiglio. Dice il Cavaliere: “In assoluto 
[sono] il maggior perseguitato dalla magistratura in tutte le epoche, 
in tutta la storia degli uomini in tutto il mondo. [Sono stato] 
sottoposto a 106 processi, tutti finiti con assoluzioni e due 
prescrizioni” (10 ottobre 2009).
Nello stesso giorno, Marina Berlusconi ridimensiona l’iperbole paterna: 
“Mio padre tra processi e indagini è stato chiamato in causa 26 volte. 
Ma a suo carico non c’è una sola, dico una sola, condanna. E se, come 
si dice, bastano tre indizi per fare una prova, non le sembra che 26 
accuse cadute nel nulla siano la prova provata di una persecuzione?” 
(Corriere, 10 ottobre).
Qualche giorno dopo, Paolo Bonaiuti, portavoce del premier, pompa il 
computo ancora più verso l’alto: “I processi contro Berlusconi sono 
109” (Porta a porta, 15 ottobre).
Lo rintuzza addirittura Bruno Vespa che avalla i numeri di Marina: “Non 
esageriamo, i processi sono 26”.
Vogliamo smetterla di usare i processi contro Berlusconi per fare 
fronte contro la magistratura?
-- 
EU®


Chiedilo a loro.
Io mi limito a registrare un dato oggettivo:
L'indagine su Fede e' nata grazie a un provvidenziale errore materiale,
curiosamente simile a quello sulle intercettazioni ambientali del bar 
Mandare, spacciate per tali quando in realta' non esisteva la 
registrazione completa. E ricorda anche l'accidentale rottura del CD Rom 
di quella intercettazione, avvenuta pochi istanti prima della consegna 
alla magistratura di Perugia.
Ma sono sempre coincidenze, ci mancherebbe.



Molto plausibile, visti alcuni precedenti.
Ogni riferimento all'inchiesta che sfioro' tutto l'entourage di Fini, 
condotta da woodcock e' puramente casuale.


 Mandare, spacciate per tali quando in realta' non esisteva la registrazione 
Ruby/ Chiuse indagini su Fede, Minetti e Mora
Aspettiamo a giudicare... c'è un processo adesso.... le conclusioni si 
debbono trarre alla fine. Non si può supporre, se di errore si tratta, 
che vi sia dolo.
-- 
EU®

Il 07/05/11 19.04, Eugene Upperwood ha scritto:

Non serve un processo per stabilire che, se si inizia a indagare su una 
persona sulla base di un numero che non e' suo ma che gli viene 
attribuito, c'e' qualcosa che non va.


 condotta da woodcock e' puramente casuale.
Sempre chiacchiere... i fatti?
La dobbiamo smettere di cercare complotti...
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, François ha scritto :


C'è il rinvio a giudizio, francois.... e non puoi fare supposizione su 
il dolo.
-- 
EU®

 malafede!
E' OVVIO che *certa* magistratura e' esattamente come la descrive
Berlusconi. Un cumulo IMMANE di fatti, testimonianze, ragionamenti
lo dimostra in modo I.N.C.O.N.T.R.O.V.E.R.T.I.B.I.L.E. Punto.
Anche se (ATTENTO)  io capisco *BENE* il tuo punto di vista.
In pratica tu dici :
*certa* magistratura e' quello che e', ma l' ISTITUZIONE denominata
"presidenza del consiglio" NON PUO' mettersi contro un' altra
istituzione (la magistratura) perche' cio' comporta il pericolo di
delegittimarla agli occhi del popolo, cosa questa gravissima.
Riflettiamo.
Cosa c'e' sotto la tua visione ?
Intanto una sfiducia PROFONDA, GENETICA, ANCESTRALE verso
le persone, verso il popolo, che tu ritieni incapace di DISCERNERE
DA SOLI cio' che c'e' di buono nella magistratura da cio' che buono
non e'.
D' altra parte, c'e' anche un ottuso e irragionevole rispetto per le
regole.
Ti do' due notizie :
PRIMO
Le regole, non dimenticarlo mai, non devono essere MAI un fine,
ma uno strumento.
SECONDO
La gente non e' sciocca come pensi tu : impara a rispettarla

 La gente non e' sciocca come pensi tu : impara a rispettarla
Impara a rispettarla? Perché lui rispetta la gente?????? Credi che 
urlando quelle frasi offensive contro i magistrati sia il pensiero 
della gente???? Vai in giro e a parte il fanatico adoratore, spesso 
pagato, che urla gli stessi slogan suoi, chi cazzo è che esprime parole 
del genere sui nostri magistrati?
Riflettiamo... lui non vuole interpretare il volere della gente, lui 
vuole manipolare le persone, come suoi dipendenti....
Adesso... sei permetti... uno come te che da ragione a lui nel suo 
delirio persecutorio per propAGANDA... non merita il mio interesse a 
continuare a dialogare.
-- 
EU®

 L'indagine su Fede
... non e' nata da quel "provvidenziale", come lo chiami tu, errore.
Comunque, sembra proprio che nessuno sia in grado di spiegare o appurare il 
o i motivi per cui la magistratura dovrebbe avercela con il coglione del 
consiglio.
Il coglione vuol far credere che la magistratura agisca o abbia un ben 
preciso progetto politico a suo danno senza pero' fornirne i particolari, i 
motivi, le cause che hanno determinato l'azione e le possibili evoluzioni 
future.
Per credere a cose del genere bisogna essere proprio o degli sciocchi, o 
degli stipendiati del coglione del consiglio o delle persone disinformate o 
uomini e donne intellettualmente disoneste.


 Berlusconi le regole le vuole strumento al suo fine!
Berlusconi, Berlusconi, Berlusconi. Chissenefrega di
"Berlusconi".
Voi siete PEGGIO di lui.

 EU®
Peccato che la campagna eletttorale sia agli sgoccioli; ancora un paio
di settimane di delirio berlusconiano, e a Milano si rischiava davvero
di vincere.

 Io credo che gli "errori" della procura di Milano, troppo marchiani ,
Ci faresti qualche esempio ?
-- 
Angelo

 lo dimostra in modo I.N.C.O.N.T.R.O.V.E.R.T.I.B.I.L.E. Punto.
i motivi?
Sai, mi hanno insegnato che se non esistono effetti senza cause e ragioni 
senza teoria, allora quelle che si proclamano solo sono parole che cercano 
di nascondere altro


 parole che cercano di nascondere altro
- primo tipo
Ovviamente non puo' esistere un effetto senza una causa,
perche' la definizione di "effetto" e' appunto un evento causato
da qualcosa.
- secondo tipo
Ma esistono *eventi* ai quali non sappiamo associare alcuna
causa, alcun perche'. E non sappiamo nemmeno se in effetti ce
l' hanno un perche'.
La maggior parte degli eventi appartiene al secondo tipo.

Eugene Upperwood ha pensato forte :

Vero, fa proprio schifo: inceronato come una vecchia troia, carico di 
turpitudine e di delitti, ladro, spergiuro, truffatore, lavatore di 
soldi sporchi di droga e di sangue, rattuso e bavoso: PUAH!
Da noi non esiste il reato di offesa alla Corte Costituzionale? negli 
USA se uno dicesse che la Corte Suprema e' comunista  o politicizzata 
andrebbe in galera dopo pochi giorni e  ci resterebbe per alcuni anni.
Insultare la Suprema Corte e' il supremo insulto. Da noi non succede 
nulla di nulla? Bisogna proprio che qualcuno perda la ragione e gli 
spari in bocca?
Bo!
e

François scriveva il 07/05/2011 :

AHAHAHAHAH!!!!!!  Pensa in che stato ha ridotto questi tapini!
Plausibile! Un PdC sopara un'accusa comntro la TERZA CARICA DELLO STATO 
e non porta altro che la sua oscena parola, sputatat fuori da 
un'immonda bocca in una faccia da culo abituatra a insultare anche la 
Consulta.
E questo poveraccio invece di indignarsi per una simile grave accusa 
SENZA ALCUNA PROVA  la ritiene....plausibile.
Il Pompetta ha convinto i più stronzi che i magistrati sono i veri 
criminali, anche se poi i veri criminali i magistrati spesso li 
ammazzano, certo non ammazzano Berlusconi o un suo compare!!!!!
e

 La maggior parte degli eventi appartiene al secondo tipo.
appunto. Non hai spiegato un cazzo. Paro paro al coglione del consiglio


 spiega meglio perche' non hai detto un cazzo
Vai vai ... Circolare.

 Vai vai ... Circolare.
appunto. Non riuscite a fornire una che sia una ragione.


 appunto. Non riuscite a fornire una che sia una ragione.
Ma cosa vuoi che possano fornire scimmie urlanti che si illuminano al 
pensiero del pifferaio?
-- 
EU®

 appunto. Non riuscite a fornire una che sia una ragione.
No io te l' ho data.
Ma se tu non capisci un cazzo, che ce posso fa' ?
Trotta.

 presidente della Repubblica.
Beh, ma lui si': ha sia il delirio di onnipotenza che la gente che lo usa 
come Bancomat (il delirio intendo) - perche' lui o chi gli sta attorno 
dovrebbe pensare di smettere? 


wrote:

In due righe:
l'Italia è un paese diviso in due. Qualsiasi cosa tu debba fare, devi
tutelarti per cercare di capire se la tua tendenza politica ti
potrebbe essere di ostacolo.
Assodato ciò, e non vedo chi mai potrebbe negarmelo ( un solo esempio
web: ennesima bufala sul decreto salvapedofili condiviso da un mio
conoscente, al mio avviso che trattasi di bufala ha parlato della MIA
tendenza politica, invece che della bufala in sè), la magistratura è
più che mai schierata e molto più pericolosa di altre categorie che
potrebbero schierarsi senza molti danni.
Non credo proprio che tu te ne renda conto, ma la situazione è fuori
controllo, e perniciosa per la libertà democratica.

regole.
Diciamo che c'e' un rispetto non tipicamente italiano per le regole
che mi trova assai d'accordo. E mi perplime non trovare d'accordo te.
E' veramente tempo che si lasci in massa questo paese di merda, se il
rispetto delle regole diventa un fatto "assurdo e irragionevole".
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 regole.
Dio mio, che cosa disdicevole. Regole. Incredibile.
saluti
mm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Passaparola!