Newsgroup: it.politica
Titolo: «L’Olocausto? Non m’interessa»-sospeso un marocchino dalla scuola

 onore al giovane marocchino che ha dimostrato all'Europa "cristiana"ormai
prona alla propaganda olocaustica cosa significa il coraggio delle proprie
opinioni.
I giudei,e qui ci godo proprio,ormai hanno come avversari proprio quel mondo
di immigrati che essi hanno difeso dai "razzisti"che volevano espellerli.
Hanno creduto di giocare l'immigrazione contro di noi per indebolire le
difese dell'Europa bianca.
E ora si trovano una nuova generazione di "antisemiti".
Sono proprio contento.
Martedì 24 Febbraio 2004 -- Vicenza
  Recoaro, caso shock all’Alberghiero
Il giovane non ha commemorato il Giorno della Memoria La delegata degli
studenti: «Impuniti altri razzisti a scuola»
«L’Olocausto? Non m’interessa»
 Sospeso un 19enne marocchino: «La mia religione mi insegna così»
di Marco Scorzato
È stato sospeso per tre giorni da scuola, per aver rifiutato di partecipare
alla commemorazione dell'Olocausto e per aver dichiarato in classe di essere
favorevole alla Shoah. Hassan Bousetaui, marocchino, 19 anni, da tredici in
Italia, prima in Sardegna e ora, da un anno a Vicenza. Il giovane frequenta
il quarto anno all'istituto alberghiero "Artusi" di Recoaro e il 27 gennaio
scorso, "Giorno della memoria" nel quale in tutte le scuole si è ricordata
la tragedia dell'Olocausto, non ha partecipato al minuto di silenzio in
memoria delle vittime.
È rimasto seduto al suo posto. Interrogato sul perché di quel comportamento
da Mario Fiore, l'insegnante che in quel momento faceva lezione, il ragazzo
ha dichiarato di essere favorevole a quello sterminio. «Perché la mia
religione mi insegna così», sono state le parole del giovane musulmano,
almeno stando alle testimonianze di alcuni suoi compagni e del professore.
Perciò è scattata la sospensione, unita alla segnalazione dell'episodio ai
carabinieri. «Di questi tempi è meglio cautelarsi - ha detto il preside
Antonino Ricchiari -. Se succedono episodi ancor più gravi, non voglio
dovermi rimproverare di non aver fatto tutto quanto potevo fare».
L'episodio ha subito suscitato un vivace dibattito all'interno
dell'istituto, sia tra gli insegnanti che tra gli studenti. «Già la mattina
del 27 gennaio - raccontano alcuni compagni di classe di Bousetaui - ne
abbiamo discusso tra noi e con i professori. Alle domande dell'insegnante di
inglese Hassan ha risposto che è il Corano ad insegnargli a non commemorare
l'Olocausto. Anche se, almeno in classe, non ha più ripetuto di essere
favorevole».
Una vicenda sicuramente delicata: secondo la Legge Mancino, l'apologia della
Shoah configura una fattispecie di reato. «Non possiamo sorvolare su quelle
affermazioni - ha detto il professor Fiore -, tanto più a scuola, dove
insegno i principi della legalità e della convivenza democratica».
«La sospensione è un provvedimento educativo e non punitivo - ha ribadito il
Preside Ricchiari -, (il ragazzo rischiava 10 giorni, ma in questo caso
avrebbe perso l’anno) cui sono giunto dopo attenta riflessione insieme ai
colleghi insegnanti. Quando il professor Fiore mi ha raccontato l'accaduto,
ho riunito il Consiglio di classe». Sono passati alcuni giorni, dunque,
dalle parole pronunciate da Bousetaui in classe alla sospensione,
concretizzatasi dall'11 al 13 febbraio scorsi. «Prima di sospendere il
ragazzo - affermano Ricchiari e Fiore - lo abbiamo convocato e gli abbiamo
chiesto nuovamente se si rendeva conto di ciò che stava sostenendo: lui non
ha voluto rivedere le sue posizioni iniziali, così lo abbiamo sospeso per
tre giorni». Dell'espisodio sono stati informati con una lettera anche i
familiari di Bousetaui, ovvero la madre e i due fratelli con cui vive a
Vicenza.
Valeria Dal Dosso, una dei quattro rappresentanti degli studenti dell’
istituto, si mostra perplessa sulla sospensione. Pur non condividendo l’
opinione del collega di studi, non ha dubbi sul fatto che «si debba
difendere il diritto del ragazzo a dire quello che pensa. Molti sono gli
studenti del nostro istituto che professano di essere razzisti
pubblicamente, alcuni inneggiando al fascismo e non vengono sospesi.
Perché?».
Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/Area_Bin_Aria/

 religione mi insegna così», sono state le parole del giovane musulmano,
Hanno fatto bene perchè è ignorante. Anche dell'islam.
Antonio

 «Perché la mia religione mi insegna così»,
Ma dove, esattamente ? In che passo il corano lo dice ?


Tu sei libero di pensarla come credi (sono contro le leggi che impongano una
verità storica) ma ammetterai che i Nazisti il genocidio lo hanno messo
all'ordine del giorno in una loro conferenza, questo non lo puoi negare, c'è
scritto nella biografia di Goebells, detto questo ti plonko perchè mi sono
scocciato di leggere le tue tirate antisemite.


Io l'ho letto da cima  fondo il Corano e ti assicuro che non c'è nessun
versetto antigiudaico, anzi Maometto parla del giudaismo con gran rispetto
anche se la considerava una religione superata.

 scocciato di leggere le tue tirate antisemite.
peccato perchè avresti molto da imparare.
Infatti  la conferenza di Wannsee non parlo' affatto di genocidio ne di
sterminio.
Ai siti 
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
   e
http://abbc.com/islam/italiano/
si trovano interessanti articoli sui documenti che pretenderebbero di
provare l' "olocausto".
Per attenerci al nostro tema, cominceremo ad esaminare una delle
controverità che ancora oggi, dopo più di mezzo secolo, provoca la maggior
parte dei danni, nel mondo e non solamente nel Vicino-Oriente: "il mito dei
6 milioni di ebrei sterminati", divenuto un dogma che giustifica e
sacralizza (come implica la parola stessa "olocausto") tutte le
prevaricazioni dello Stato d'Israele in Palestina, nel Vicino-Oriente, negli
Stati Uniti e, attraverso gli Stati Uniti, nel complesso della politica
mondiale, mettendo Israele stesso al di sopra di ogni legge
internazionale.Il tribunale di Norimberga ha ufficializzato questa cifra che
non ha mai smesso, da allora, di servire alla manipolazione dell'opinione
pubblica attraverso i media, attraverso la letteratura e il cinema, e
perfino attraverso i testi scolastici. Ora, questa cifra non si basa che su
due testimonianze: quella di Hoettl e quella di Wisliceny.Ecco cosa dichiarò
ai giudici di Norimberga il primo, l'Obersturm-bannfuehrer dott. Wilhelm
Hoettl, capo di una sezione aggiunta del-l'Ufficio centrale di sicurezza del
Reich: "Nell'aprile 1944 l'SS Ober-sturmbannfuehrer Adolf Eichmann, che io
conoscevo dal 1938, ebbe un incontro con me nel mio appartamento a Budapest
[...]. Egli sapeva di essere considerato un criminale di guerra dalle
nazioni alleate, poichè aveva sulla coscienza migliaia di vite ebraiche. Gli
domandai quante ne avesse e mi rispose che, sebbene il numero fosse un
grande segreto, me lo avrebbe detto perchè dalle informazioni in suo
possesso era arrivato alla seguente conclusione: nei differenti campi di
sterminio erano stati uccisi circa 4 milioni di ebrei, mentre due milioni
avevano trovato la morte in altro modo".
Fonte: Trial of the Major War Criminals, cit., IV, p. 657
Wisliceny, per parte sua, raccontò: "Egli (Eichmann) diceva che sarebbe
saltato dalla gioia nella tomba, perchè l'impressione di avere cinque
milioni di persone sulla coscienza sarebbe stata per lui fonte di
straordinaria soddisfazione" (op. cit.).Su queste due testimonianze lo
stesso Poliakov ha detto: "Si potrebbe obiettare che una cifra così
imperfettamente stabilita debba considerarsi sospetta".
Fonte: "Revue d'Histoire de la seconde guerre mondiale",ottobre 1956
Il giornale ebraico di New York "Der Aufbau" segnalava il 30 giugno 1965 che
in questa data 3 milioni e 375.000 persone avevano fatto domanda di
"riparazione" per i danni subiti al tempo della dominazione di Hitler.
Aggiungiamo che la principale testimonianza, la più completa e la più
precisa è quella di Hoettl, agente dell'Intelligence Service.
Fonte: "Week end", 25 gennaio 1961
Questa rivista inglese reca in copertina il ritratto di Hoettl con la
didascalia: -"Storia di una spia" più strana che la fiction:questo amico dei
dirigenti nazisti aveva come boss un uomo dei servizi segreti inglesi-
Confermando le obiezioni dei grandi giuristi della Corte suprema degli Stati
Uniti e di molti altri a proposito delle anomalie giuridiche del Tribunale
di Norimberga, esporremo, a titolo di esempio, solo le violazioni delle
regole che sono fondamentali in ogni vero processo
1 - L'accertamento e la verifica dell'autenticità dei documenti prodotti.
2 - L'analisi del valore delle testimonianze e delle condizioni nelle quali
furono ottenute.
3 - L'esame scientifico dell'arma del crimine per stabilire il suo
funzionamento e i suoi effetti.
I documenti
I testi fondamentali, decisivi per stabilire in che cosa poteva consistere
la "soluzione finale", sono, in primo luogo, gli ordini di stermino
attribuiti ai più importanti responsabili: Hitler, Goering, Heydrich e
Himmler, e le norme impartite per la loro esecuzione. Innanzi tutto la
direttiva di Hitler sullo "sterminio". Malgrado gli sforzi dei teorici del
genocidio e dell'olocausto non ne fu mai trovata traccia.Olga Wurmser-Migot
scrisse nel 1968: "Come non esiste un ordine chiaramente scritto per lo
sterminio col gas ad Auschwitz, non esiste l'ordine di cessarlo nel novembre
1944". E precisò: "Nè al processo di Norimberga, né ai processi di zona, né
a quello di Hoess a Cracovia, o di Eichmann in Israele, né al processo dei
comandanti dei campi, né dal novembre 1966 all'agosto 1975 al processo di
Francoforte (accusati di Auschwitz della II zona), è stato prodotto l'ordine
firmato da Himmler, del 22 novembre 1944, sull'interruzione dello sterminio
degli ebrei tramite gas, nel quale si ingiungeva di fermare la -soluzione
finale-".
Fonte: Olga Wurmser-Migot, Le système concentrationnaire nazi, Parigi, PUF,
1968, pp. 544 e 13
Il dottor Kubovy, del Centro di documentazione di Tel Aviv, ammise nel 1960:
"Non esiste alcun documento firmato da Hitler, Himmler o Heydrich che parli
di sterminare gli ebrei [...]. La parola -sterminio- non appare nella
lettera di Goering a Heydrich concernente la soluzione finale della
questione ebraica".
Fonte: Lucy Dawidowicz, The war against the jews,New York,
Holt-Rinehart-Winston, 1975, p. 121
In una conferenza stampa, dopo un colloquio svolto alla Sorbona di Parigi
nel febbraio del 1982 per contrastare i lavori critici dei "revisionisti",
Raymond Aron e François Furet furono costretti a dichiarare: "malgrado le
ricerche più erudite, non si è mai potuto trovare un ordine di Hitler per
sterminare gli ebrei".Del 1981 è l'ammissione di Laqueur: "Fino ad oggi non
si è trovato l'ordine scritto di Hitler mirante alla distruzione della
comunità ebraica europea e, con ogni probabilità, quest'ordine non è mai
stato dato".
Fonte: Walter Z. Laqueur, The terrible secret,Francoforte sul
Meno-Berlino-Vienna, 1981, p. 190
Malgrado tutto ciò, su istigazione di Vidal-Naquet e di Léon Poliakov, altri
storici hanno firmato la seguente dichiarazione:"Non è necessario domandarsi
come, tecnicamente, sia stato possibile un tale omicidio di massa. é stato
possibile tecnicamente perchè ha avuto luogo. Questo è il punto obbligato
dal quale partire per tutte le ricerche storiche sull'argomento. é nostro
compito ricordare semplicemente questa verità: non c'è e non può esserci
dibattito sull'esistenza delle camere a gas".
- Non è necessario domandarsi...
- il punto obbligato dal quale partire...
- non può esserci dibattito...
Tre divieti, tre tabù, tre limiti definitivi alla ricerca.
Questo testo segna una data effettivamente "storica" nella storia della
storia: il "fatto" che si vuole stabilire è posto, al di là di ogni ricerca
e di ogni critica, come verità assoluta e intangibile e vieta, grazie a tre
imperativi redibitori, ogni ricerca e ogni critica verso il giudizio che,
all'indomani di una vittoria, è stato espresso dai vincitori.
Tuttavia la storia, se intende rispettare uno statuto scientifico, deve
essere una continua ricerca, che rimetta in causa anche quello che si
credeva definitivamente stabilito, come nel caso del postulato di Eu-clide o
delle leggi di Newton.
Ecco un esempio ben noto:
"Il Comitato Internazionale di Auschwitz nel novembre 1990 voleva sostituire
la targa commemorativa di Auschwitz, che indicava -4 milioni di morti- con
un'altra, che menzionava -più di un milione di morti-. Il dottor Maurice
Goldstein, presidente di quel comitato, si oppose".
Fonte: "Le Soire", Bruxelles, 19-20 ottobre 1991, p. 16
Di fatto il dottor Goldstein non contestava la necessità di cambiare la
vecchia targa, ma desiderava che la nuova non riportasse un numero, perchè
sapeva che, probabilmente, sarebbe stato necessario, entro breve tempo,
diminuire la cifra indicata.
La targa all'entrata del campo di Birkenau presentava, dunque, questa
iscrizione fino al 1994:"Qui, dal 1940 al 1945, quattro milioni di uomini,
di donne e di bambini sono stati torturati e uccisi dagli assassini
hitleriani".Grazie all'azione del Comitato internazionale del museo di Stato
di Auschwitz, presieduto dallo storico Wladislaw Bartoszewski e comprendente
ventisei membri di tutte le nazionalità, il testo è stato modificato in un
senso meno lontano dalla verità:"Che questo luogo, dove i nazisti hanno
assassinato un milione e mezzo di uomini, di donne e di bambini, in
maggioranza ebrei dei vari paesi d'Europa, sia per sempre, per l'umanità, un
grido di disperazione e un avvertimento".
Fonte: Luc Rosenzweig, "Le Monde", 27 gennaio 1995
L'esempio mostra che la storia, per sfuggire al terrorismo intellettuale dei
predicatori dell'odio, esige una continua "revisione". Essa è revisionista
oppure non è che propaganda contraffatta. Torniamo, dunque, alla storia
propriamente detta, critica, "revisionista", vale a dire fondata
sull'analisi dei documenti, sulla verifica delle testimonianze e sulle
perizie relative all'arma del crimine. Soffermiamoci, in primo luogo, su ciò
che concerne gli ebrei nel programma del partito nazionalsocialista
(NSDAP).Il problema è affrontato al Punto 4: "Possono avere nazionalità
tedesca soltanto coloro che sono cittadini a pieno diritto e sono cittadini
a pieno diritto coloro che hanno sangue tedesco, senza discriminazione
confessionale. Quindi nessun ebreo può essere cittadino a pieno
diritto".Staatsburger stava per cittadino e Volksgenosse stava per cittadino
a pieno diritto in quanto membro di una comunità omogenea.Più avanti, al
punto 5, troviamo:"Colui che non possiede la nazionalità tedesca non potrà
vivere in Germania che in qualità di ospite (Gast) e dovrà rispettare la
legislazione in vigore riguardante il soggiorno degli stranieri".Il punto 7
riguarda il divieto di soggiorno nel Reich, in speciali condizioni, per
coloro che non possiedono la nazionalità tedesca; il punto 8 esige il blocco
della nuova immigrazione di non tedeschi e l'espulsione immediata di tutti i
non tedeschi entrati in Germania dopo il 2 agosto 1914. Questo ultimo punto
è chiaramente indirizzato contro gli ebrei dell'Est, arrivati numerosi nel
Reich durante e dopo la prima guerra mondiale.Anche il punto 23 affronta
questo problema: esso stabilisce che gli ebrei non avranno il diritto di
lavorare nella stampa, mentre il punto 24 afferma che il partito lotta
contro lo "spirito materialista ebraico".

 sterminio.
Peccato che chi vi presenziò affermi esattamente il contrario.
Addirittura chi tenne il verbale della riunione testimoniò sul fatto che
durante la conferenza si parlò tranquillamente di omicidi, stragi,
eliminazione fisica e che gli venne ordinato di espungere queste
affermazioni dal verbale.
Questo signore si chiama Adolf Eichmann.
Saluti.
Gigi

 Questo signore si chiama Adolf Eichmann.
il quale "confesso" tutto quando fu catturato dagli israeliani e fu
sottoposto ad un processo farsa senza nessuna delle garanzie che il diritto
occidentale offre all'imputato.
Ma intanto nessun documento dimostra la pianificazione di un genocidio.
Gli sterminazionisti devono ricorre all' interpretazione forzata con cui
attribuiscono alle parole significati diversi da quelli ordinari.
Qualsiasi testo allora può essere trasformato in qualsiasi cosa.

 Qualsiasi testo allora può essere trasformato in qualsiasi cosa.
Solo per le profezie di Nostradamus questo è valido :-D

 il quale "confesso" tutto quando fu catturato dagli israeliani
Esattamente: confessò tutto durante il suo processo.
Ma sicuramente saprai che si confessò anche prima con un suo amico, come
scriverò in un mio prossimo post che sto lentissimamente scrivendo in
risposta al tuo maestrino Mutti.
Saluti.
Gigi

 dobbiamo correggerlo con le "testimonianze" ?
Non far finta di non capire: non fare la figura dello sciocco.
Ripeto: nel corso della conferenza si parlò tranquillamente degli omicidi di
massa. Poi fu ordinato di espungere le frasi dirette dal verbale,
utilizzando delle "formule" più neutre. Eichmann si adeguò. Anni dopo,
raccontò come andarono i fatti.
O forse vuoi dirmi che tu ne sai più di Eichmann, che c'era?
Saluti.
Gigi

 ha scritto nel
messaggio news:ymB1c.50112$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Lascialo perdere, a lavar la testa all'asino si perde l'acqua e il sapone.

 di più ad usare la rete per tutte altre opportunità che offre?
penso che dire la verità e lottare per la libertà del proprio paese sia un
dovere morale che trae da sè la propria legittimità e giustificazione.
Per questo che nel mio piccolo cerco di pubblicizzare le opere degli storici
anticonformisti.
Perchè è meglio accendere una piccola luce che maledire l'oscurità.

 raccontò come andarono i fatti.
questo espediente sarebbe spiegabile solo se i nazisti avessero già saputo
che avrebbero perso la guerra e sarebbero finiti in tribunale.
Ma questo non poteva certo essere la situazione nel 1942.
Di documentato ci sono solo i fogli della conferenza in cui di genocidio non
si parla.
Il resto sono solo discorsi creati molto dopo la guerra.

 definire sinonimo di omicidio se questo non c'è stato.
Si legge, "questo gruppo deve essere avviato al trattamento speciale".
Questo, insieme alle testimonianze, è una prova che le gassazioni
avvenivano. Riscontri oggettivi, testimonianze, la rivendicazione di Hitler,
cosa si vuole di più?

Tu abiti nel mondo della favole, e non rispondi alla domanda. Se questi sono
così potenti da organizzare un complotto composto da centinaia di migliaia
di persone per farmi credere che l'Olocausto è avvenuto com'è che non
riescono a farmi credere che Kennedy è stato ucciso da una sola persona?
Eppure nel secondo caso è molto più semplice perchè il complotto è formato
da poche decine di individui. Mi pare che tu sia uno mezzo schizzato. Ti
rispondo solo per farti notare che vivi al di fuori della realtà. Hai
bisogno di cure psichiatriche, come Roberto Canè, non so se lo conosci.
P.S.
Proprio ieri è passato un documentario su SKY dove si diceva che i
cablogrammi della marina giapponese che ordinava la formazione della squadra
che andò ad attaccare Pearl Harbour erano stati intercettati e decrittati
dagli inglesi e trasmessi agli americani una settimana prima
dell'attacco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E questi mi vogliono far credere che
furono colti di sorpresa. ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:XNJ2c.11112$z23.5...@news3.tin.it...

L'uso di termini particolari più indicati in luogo di altri considerati
sconvenienti è un tipico comportamento umano. In un consesso di persone
istruite ed educate si dice "pene" in luogo di "cazzo" ma la sostanza non
cambia. Che in un documento ci sia scritto "eliminazione" oppure
"evacuazione" in luogo di "genocidio" mi pare del tutto naturale. Non
capisco il senso della tua contestazione, non mi dice nulla. Aggiungiamo poi
che da sempre esiste il linguaggio "gergale" o quello "per iniziati". Se io
dico "mi faccio una pera" uno potrebbe intendere che mi sto mangiando una
pera invece che una fiala di eroina endovena. Vuoi negare l'esistenza del
linguaggio gergale o iniziatico? L'insieme di questi due comportamenti umani
smonta del tutto la tua contestazione.


ti sbagli.Non puoi attribuire un linguaggio gergale se non basandoti su un
codice già in uso da tempo presso il gruppo in esame,altrimenti attribuisci
agli altri parole e significati arbitrari e decisi da te e non da loro.

 bisogno di cure psichiatriche, come Roberto Canè, non so se lo conosci.
ti rispondo con una domanda.
Quanti sono quelli che traggono vantaggio dal mito olocaustico ?
Mito,te lo riperto,già smentito dalle fonti demografiche del Senato
americano.

 agli altri parole e significati arbitrari e decisi da te e non da loro.
Non rispondi per niente all'affermazione. Quando è apparsa l'eroina in
Italia in forma massiccia? Negli anni 70, quindi è da quel periodo che
"farsi una pera" significa iniettarsi eroina. Quando è apparso il progetto
di "soluzione finale"? Grossomodo a partire dalla "notte dei cristalli", da
quel momento iniziano ad apparire i termini gergali che si riferiscono
all'annientamento degli ebrei, proprio dopo che ne furono uccisi migliaia in
un giorno solo. In tre anni si passò da migliaia a milioni, cambia la scala
ma la sostanza è la stessa.

 Quanti sono quelli che traggono vantaggio dal mito olocaustico ?
E io te ne rifaccio un'altra. Il massacro di Babi-Yar non è mai avvenuto?

 replicato varie volte.
Le solite balle del maestrino, che "dimentica" - tanto per fare un esempio -
la testimonianza di Wilhelm Pfannenstiel. Questo signore non è un ebreo
deportato o un polacco comunista, ma - molto semplicemente - un ex
Standartenfuehrer delle SS.
Il signor Pfannenstiel - professore universitario di igiene - così
testimoniò a Darmstadt il 6 giugno 1950 (copio la traduzione in inglese):
"I was trained in hygiene and assigned to work in the this field
   during the war.  I was occasionally called upon in connection with
   disinfection work, for which, as I already knew at the time, liquid
   prussic acid was used.  I myself, however, never worked with this
   during the war.  This liquid form of prussic acid was also called
   Zyklon B.  During the summer of 1942, as a specialist in hygiene, I
   was ordered to proceed to Lublin to assist in an advisory capacity
   in urban sanitation work (supply of drinking water, sewage
   disposal).  I accordingly went to Berlin to obtain a car because by
   that time the train journey was taking too long.  I was unable to
   get the use of a car, but I was told that Dr.  Gerstein was
   traveling to Lublin and I was instructed to get in touche with him,
   which I did.  Dr.  Gerstein told me that he would have to travel by
   way of Prague and I agreed to go along.  An empty truck made the
   journey behind our car.  As we drove, Dr.  Gerstein explained to me
   that he had to go to pick up some prussic acid from a plat at Kolin
   near Prague.  He didn't tell me what it was to be used for and I
   did not ask him.  Knowing that Dr.  Gerstein was in charge of
   disinfection work, I thought it quite natural that the acid should
   be intended for that purpose.  But I soon learned at the factory -
   it was a small plant - that the chemical in question was gaseous
   prussic acid.  Until then, I had been unaware of the existence of
   prussic acid in that form.  But its disadvantages were pointed out
   to me at the same time, namely that, under considerable pressure,
   it decomposed.  Dr.  Gerstein and I then went on to Lublin.  During
   the journey, one of the cylinders started to let in air and had to
   be buried.  At Lublin, I carried out my assigned tasks.  In this
   connection, I learned that there was a camp at Belzec where Jews
   were killed.  I wanted to see it.  The camp was under the direction
   of a man named Wirth and it had been equipped by S.S.  Police Chief
   Globocnik, who was also a Brigade Commander (S.S.) and a Police
   General.  I made the acquaintance of the latter through Dr.
   Gerstein, who had often been to Lublin and Belzec.  I, too, had
   business with him because he was my superior...I asked if I might
   view the camp.  Globocnik, who was very proud of his institution,
   granted permission and took Gerstein and myself into the camp.
   Next morning, a shipment of Jews - men, women, and some children -
   arrived...They were ordered to strip completely and to hand over
   their possessions.  They were informed that they were to be
   incorporated into a working process and must be deloused to prevent
   epidemics.  They would also have to inhale something.
   After the women's hair had been cut off, the whole shipment of
   people was taken to a building containing six rooms.  On that
   occasion, to my knowledge, only four [of these] were used.  After
   these people had been shut up in the rooms, the exhaust gas from an
   engine was piped in.  Gerstein stated that it took about eighteen
   minutes before quiet was restored inside.  While the Jews were
   being taken in, the rooms were lit up with electric light and
   everything passed off peacefully.  But when the lights were turned
   off, loud cries burst out inside, which then gradually died away.
   As soon as everything was quiet again, the doors in the outside
   walls were opened, the corpses were brought out, and, after being
   searched for gold teeth, they were stacked in a trench.  Here, too,
   the work was done by Jews.  No doctor was present.  I noticed
   nothing special about the corpses, except that some of them showed
   a bluish puffiness about the face.  But this is not surprising
   since they had died of asphyxiation.  If my memory serves me
   correctly, I returned to Lublin that same day with Dr.  Gerstein."
Ed ecco un link con altre testimonianze di ex SS:
http://fcit.coedu.usf.edu/holocaust/resource/document/DocBelz.htm
 . Tutte
queste testimonianze sono state parimenti "dimenticate" da Mattogno: guarda
un po' com'è strana la vita... All'interno di queste testimonianze (siamo
all'interno del c.d. "secondo processo" di Belzec, a Monaco nel 1965),
troverete ancora una seconda descrizione delle gasazioni fatta da
Pfannenstiel.
Devo anche notare che il sig. Mattogno ha per anni berciato sulla pretesa
inesistenza delle fosse comuni a Belzec. Quando negli anni '90 venne fatta
una campagna di scavi a Belzec, vennero individuate ben 33 fosse comuni,
contenenti ancora resti umani incombusti e ceneri. Ecco una descrizione
riassuntiva dei risultati degli scavi:
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/aktion.reinhard/belzec/Archeological_Report/ftp.py?camps/aktion.reinhard/belzec/Archeological_Report//Tregenza_Conclusions.98
 .
Purtroppo Mattogno sembra ancora non essersi ripreso da questa notizia: non
è più tornato sull'argomento per evidente desiderio di far dimenticare la
sua menzogna precedente.
Continuo invece a notare che il nostro trollone Artamano nuota sempre ben al
largo dalla verità e dalla conoscenza dei fatti.
Saluti.
Gigi

 giorno prima che si suicidasse.
in quei documenti non vi è traccia di strumenti finalizzati al genocidio.E
di quali testimonianze parli ?

 ma la sostanza è la stessa.
visto che fai una teoria dovresti portare delle prove a suo sostegno.
Cioè confrontare il linguaggio gergale dei nazisti con gli atti commessi.
Ma quali furono questi atti ?
I sei milioni?
Quando noi sentiamo i giornali e le televisioni parlare di 6.000.000 di
Ebrei uccisi nei campi di sterminio non ci viene mai indicata la fonte di
questa cifra. Ebbene la fonte é solo una ed é l'Enciclopedia Ebraica dove il
totale e di 5.820.960. Adesso, io sicuramente non sono uno storico, ma mi
hanno sempre insegnato che bisogna diffidare delle cifre che vengono fornite
da una delle due parti coinvolte, e che per lo meno più di una fonte deve
essere citata. La cifra di 6.000.000 dopo essere stata ripetuta per Milioni
di volte nei giornali, televisioni e film di Hollywood é diventata
ufficiale. Questo nonostante, gia alla fine della guerra, si fosse in
possesso di statistiche accurate sul numero degli Ebrei prima e dopo la
guerra, e dei loro movimenti migratori fuori dall'Europa, verso l'America la
Palestina e la Russia.
Secondo l'Appendice N°VII, "Statistiche sull'Affiliazione Religiosa", del
libro del Senato Americano "A Report of the Committee on the Judiciary of
the United States Senate" del 1950, il numero di Ebrei nel mondo in
quell'anno era di 15.713.638. La stessa fonte nel 1940 riporta il numero di
Ebrei nel mondo a 15.319.359. Se lo studio statistico del governo Americano
é corretto la popolazione Ebraica non diminuì durante la guerra, ma subì un
piccolo incremento.
Se in 3/4 anni i tedeschi avessero fatto sparire 6 milioni di ebrei, si
potrebbe concludere che c'è stato un olocausto. Ma da dove proviene la cifra
di 6 milioni? Questa cifra ci viene presentata come derivante da studi
scientifici. In realtà è stata introdotta per la prima volta al Tribunale di
Norimberga, da Höttl, che non aveva veste di testimone, presentata in una
sua deposizione scritta, ma non davanti ai giudici. Höttl racconta che
Eichmann avrebbe detto d'essere saltato di gioia apprendendo che 6 milioni
di ebrei erano stati liquidati. Attenzione: il Tribunale ha rifiutato la
deposizione di Höttl!
Nel 1983 un ricercatore, che si firma Walter Sanning, ha prodotto uno studio
statistico - "The dissolution of Eastern European Jewry" (La dissoluzione
dell'ebraismo est europeo) - sui trasferimenti delle popolazioni ebraiche
dell'Europa Orientale, ove precisa che una parte cospicua è emigrata,
durante la guerra e dopo, in Palestina, altri negli USA, in Cina, in Sud
America. Ad altri ebrei, fra quelli trasferiti all'est dai  tedeschi, i
sovietici non consentirono di ritornare all'ovest. In conclusione, afferma
Sanning, gli ebrei che avrebbero potuto essere sterminati dai
nazionalsocialisti erano 3/400.000. Tutti gli altri ebrei si sa che non sono
morti, ma sopravvissuti alla guerra.
Di fronte alla serietà dello studio di Sanning, gli storici ebrei sono
costretti ad ammettere che non c'è stato sterminio, ma che vi sono comunque
stati massacri qua e là. Gli storici ebrei sanno che 6 milioni di morti è
una cifra, in quel contesto, impossibile (ciò è quanto sono costretti ad
ammettere nelle loro pubblicazioni che hanno diffusione ristretta, mentre al
grande pubblico le lobbies giornalistiche e televisive seguitano a propinare
la leggenda dei 6 milioni).
Non mancano oltretutto testimonianze di fonte ebraica che contraddicono la
tesi ufficiale sull'argomento. Per esempio.
1938: L'Annuario Mondiale ("World Almanac") censisce 15.688.259 ebrei, in
tutto il mondo.  Questo dato è fornito al "World Almanac" dall' "American
Jewish Committee" (Comitato Ebreo Americano) e, altresì, dal "Jewish
Statistical Bureau of the Synagogues of America
1948: Secondo un articolo apparso nel "New York Times" del 22 febbraio 1948,
firmato dal Mr. Hanson W. Baldwin, esperto di questioni demografiche del
giornale,gli ebrei esistenti in tutto il mondo sono valutati tra i
15.600.000 e i 18.700.000.   Va detto che oltretutto il direttore e
proprietario del giornale è l'ebreo Arthur Sulzberger, noto come sostenitore
incondizionato del Sionismo.
Accogliendo dunque la valutazione superiore di Mr. Baldwin,cioè di
18.700.000 ebrei, risulterebbe che, nei dieci anni intercorsi dal 1938 al
1948 - periodo che include gli anni del conflitto 1939-1945 e durante i
quali si pretende che Hitler abbia fatto ammazzare sei milioni di ebrei, la
popolazione mondiale ebraica sarebbe nondimeno
aumentata di oltre tre milioni di unità.  Ma se, agli effetti della
comparazione, ammettiamo per vero l'ipotetico sterminio hitleriano di sei
milioni di ebrei, ci troviamo a concludere che l'incremento demografico
reale dovrebbe essere di oltre nove milioni di unità.   Giacché l'incremento
di tre milioni è solo apparente: occorrono altri sei milioni di sterminati,
ergo l'incremento reale è (sarebbe ... ) di nove milioni...
E questo incremento ad opera dei nove milioni di superstiti, dato che sei
milioni, dei 15 milioni da cui abbiam preso le mosse, sono mancanti
all'appello...
Allora è giocoforza ammettere che in quei dieci anni la popolazione ebraica
sia semplicemente... raddoppiata!  Affermazione un pò forte perchè intale
popolazione vanno compresi classi età differenti con solo una frazione atta
alla procreazione.Senza contare il fatto che il periodo di guerra e
persecuzione avrebbe limitato la natalità.   Nulla di sorprendente allora
che lo stesso ebreo Allen Lesser si trovasse costretto a concedere, in un
articolo dal titolo Isteria antidiffamatoria, apparso nell'edizione
primaverile del 1946 della rivista "Menorah Journal", che "secondo quanto
divulgato, durante gli anni dell'immediato dopoguerra, dalle agenzie di
stampa giudaiche, il numero di ebrei morti in Europa supera di svariati
milioni quello di cui i nazisti non sospettarono mai l'esistenza".

 di quali testimonianze parli ?
Ti stai innervosendo?
Tempo ti ho fatto notare come Hitler abbia chiaramente rivendicato
l'Olocausto adducendo anche una "giustificazione morale", il concetto che
esprime nel suo testamento è il seguente "abbiamo ucciso gli ebrei perchè
furono loro a convincere gli inglesi e gli americani a muoverci guerra" e
letteralmente "per questo motivo non ho lasciato nessuno dubitare che questa
volta non si sarebbe permesso che quelli che sono i veri responsabili non
pagassero per le loro colpe, sebbene con metodi più umani". Ora da qualunque
parte la si giri i "metodi più umani" sono le camere a gas.

 aumentata di oltre tre milioni di unità.
Che equivale a un 20% in piu in 10 anni, sarebbe l'aumento demografico più
alto della storia dell'umanità.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!