Newsgroup: it.politica
Titolo: La canea moralistica e forcaiola contro il Parlamento e il silenzio di Fini e Napolitano

La canea seguita al voto della Camera su Nicola Cosentino da il segno della 
barbarie giuridica e civile che ha preso possesso del paese. Non c'è 
giornale - anche tra i più blasonati - che non abbia titolato la notizia con 
una qualche variazione del concetto: "Cosentino salvato dalla Camera". La 
sensazione diffusa sulle prime pagine di tutti i quotidiani è che l'ex 
sottosegretario del Pdl, l'abbia fatta franca, che il suo appartenere all'odiata 
casta dei parlamentari lo abbia salvato da una giusta punizione per i suoi 
reati e che tutto si sia consumato in spregio alla sete di onestà e pulizia 
che anima la società civile italiana.
Niente di tutto questo è ovviamente vero. Cosentino non è stato salvato. La 
Camera dei deputati si è limitata a respingere la richiesta della procura di 
Napoli che lo avrebbe voluto in carcere in attesa del processo. La Camera ha 
valutato a maggioranza che per Cosentino non sussistesse il rischio di fuga: 
obiettivamente se avesse voluto fuggire all'estero avrebbe avuto tutto il 
tempo per farlo. Soprattutto dopo la prima decisione della Lega di votare a 
favore della richiesta di arresto in Commissione, quando dunque questo esito 
sembrava del tutto probabile. Anche il rischio di inquinamento delle prove 
deve essere apparso flebile ai parlamentari, visto che queste si riferiscono 
a fatti accaduti in un passato lontano e risultano - anche a detta della 
Procura - già tutte raccolte e sufficienti ad intentare il processo. Infine 
è apparso improbabile che Cosentino - sempre che lo sia stato in passato - 
possa continuare, da indagato, ad essere "il referente nazionale del clan 
dei casalesi".
 
Cosentino dunque andrà incontro al suo processo e ai suoi giudici, ed 
eventualmente alla sua condanna,  senza le manette ai polsi e senza 
soggiornare in galera nell'attesa e tra un'udienza e l'altra. Questa 
condizione che dovrebbe essere la norma nel procedimento penale (fatte salve 
le condizioni citate sopra) è invece divenuta l'eccezione in Italia, dove 
ormai ci pare giusta retribuzione tenere in carcere i presunti innocenti in 
attesa del processo. Nelle patrie galere soggiornano il 42 per cento di 
detenuti in attesa di giudizio, contro il una media del 20 per cento nel 
resto d'Europa.
Per questo è stupefacente e spaventosa l'ondata di rabbia e di sdegno che 
dai politici e dai giornali si è riversata contro la decisione sovrana della 
Camera. E può essere spiegata solo con la voglia di accontentare lettori ed 
elettori che sono stati nel tempo resi gonfi di odio e affamati di vendetta 
contro la politica, tutta trasformata in casta. Cosentino era l'osso da 
spolpare che la canea dei nostri moralisti aveva già pregustato e che gli è 
stato sottratto all'ultimo momento.  La personale vicenda dell'imputato, la 
sua storia, le carte che lo riguardano, le prove raccolte, non hanno mai 
contato nulla. L'importante era che il popolo vedesse una testa coronata 
rotolare.
Si spiegano così le reazioni inconsulte di quei politici che cavalcano l'onda 
dell'antipolitica. Maroni che dice, mesto e deluso: "abbiamo mandato un 
segnale sbagliato ai nostri elettori". Come se la libertà personale di un 
deputato (ma lo stesso vale per qualsiasi cittadino)  possa essere spesa per 
calcoli elettorali. O Casini che parla "moderatamente" di "eutanasia del 
Parlamento". Quando semmai sarebbe stato così se la Camera si fosse piegata 
a ratificare le richieste dei magistrati per mera opportunità politica.  O 
Veltroni che accusa il Parlamento di aver dato "uno schiaffo ai magistrati", 
ma dove? Perché? L'autorizzazione all'arresto per un parlamentare è prevista 
da quella  Costituzione che Veltroni e i suoi amano sventolare in piazza. 
Per quale motivo respingere quella richiesta, secondo una dinamica del tutto 
fisiologica nel rapporto tra poteri dello Stato, dovrebbe equivalere a "uno 
schiaffo ai magistrati". E se l'avessero accettata, sarebbe stato un "bacio"? 
E sarebbe questo da preferire in ogni caso?
Ma il peggio l'hanno combinato i giornali e molti giornalisti. Furio Colombo 
sul Fatto era una furia scapigliata: "La Camera ha rifiutato l'arresto e 
vuole libero il suo camorrista". La lezione americana è servita poco a Furio 
se Cosentino è già camorrista senza processo e senza sentenza. E ancora, 
parlando di coloro che hanno votato contro l'arresto, "come quando le donne 
di Napoli si precipitano in strada a strappare i loro uomini alla polizia 
che li sta ammanettando".   Colombo sogna poliziotti che di tanto in tanto 
irrompano in aula e ammanettino i deputati che non gli garbano. Ma è ovvio 
che sia così se il titolo del Fatto è "Camera, la cosca salva Cosentino", 
dove l'equazione Parlamento = Camorra è stabilita una volta e per sempre. Lo 
stesso vale per l'Unità che parla di "Lega dei Casalesi": tutti mafiosi 
dunque i lumbard per aver votato secondo coscienza e non per far contento 
Maroni.
Vergognose  e inspiegabili anche le dichiarazioni di Michele Santoro: "Il 
Parlamento ha delegittimato la Magistratura", come se fosse questo il 
compito di Camera e Senato, legittimare o meno i giudici; e come se fosse 
questo in ballo nel giudizio sull'arresto di Cosentino: non il suo diritto 
di arrivare libero al processo, ma la soddisfazione delle ambizioni della 
Procura.
Viene da chiedersi che fine abbia fatto il presidente della Camera, il quale 
vede l'Istituzione da lui presieduta fatta passare per un covo di mafiosi, 
una banda di malavitosi che andrebbe sciolta a colpi di arresti e 
carcerazioni. Viene da chiedersi se una parola dal più alto scranno di 
Montecitorio non dovrebbe essere spesa a tutela di tutti i deputati, sia 
quelli che hanno votato contro che quelli che hanno votato a favore. Poi ci 
si ricorda che non c'è più un presidente della Camera ma solo il leader del 
Fli che ha fervorosamente votato per l'arresto di Cosentino. Bisognerebbe 
però ratificarlo una volta per tutte: se Fini pensa si presiedere una Camera 
di mascalzoni che si proteggono a vicenda, che se ne distanzi con delle sane 
dimissioni.
Ancora più sorprendente è il silenzio del Presidente della Repubblica, che è 
stato rapidissimo nel reagire alle accuse che lo volevano artefice della 
sentenza della Corte contro i referendum, ma non ha alzato un dito per 
difendere quelle istituzioni che tanto gli stanno a cuore. Perché se è 
invece è convinto che il Parlamento sia nient'altro che una cosca mafiosa 
allora si spiega male tanta fatica per tenerlo in piedi.
 
 

 barbarie giuridica e civile
 
Eh, la giustizia e la civiltà sono un bel problema per voi casalesi.
 
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)