Newsgroup: it.politica
Titolo: il codice civile basta? perchè sposarsi?

Non sapendo più che cosa dire adesso l'argomento principe contro il 
riconoscimento delle unioni civili è che tutti quei diritti sono già 
garantiti dalle norme del codice civile. Mi sembra un buon argomento contro 
il matrimonio. Perchè sposarsi se sei già coperto a sufficienza nei tuoi 
diritti?
Ovviamente non è così. E l'essere costretti a ricorrere ai notai 
(pagandoli!) per veder riconosciuti certi diritti non è un'alternativa 
accettabile a una legge valida per tutti.
Il dramma è che la quasi totalità degli avversari di questa legge dicono di 
rispettare i gay ma non li considerano "normali" ma "anormali" e al di fuori 
del diritto naturale. E' davvero impossibile rispettare qualcuno e 
considerarlo allo stesso tempo anormale e innaturale! 

Piergiorgio ci ha detto :

Basta andare a spulciare le cronache degli anni settanta.. quando si 
votò la legge che regolamentazione il divorzio.. e nel 1974 il 
tentativo di abrogarla con un referendum. Bene vi fu... un esagitato 
passionario come Fanfani.. che incitava alla mobolitazione dei 
cattolici, con l'appoggio dei vescovi, per convincere gli Italiani ad 
abrogare quella legge, usando bada bene.. le medisime parole di oggi, 
ovvero: la famglia minacciata!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-4, 09/03/2007
Controllato il: 11/03/2007 12:18:19
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

le medisime parole di oggi, ovvero: la famglia minacciata!
Hai dimenticato il Casini di ieri, quello contro il divorzio che
avrebbe trasformato le famiglie in lupanari.
Adesso abbiamo un altro Casini, divorziato, però contro i DICO (degli
altri, non del suo come parlamentare), i PACS eccetera.
Chissà che Casini ci riserverà il futuro?
Ciao, maomao   

Perchè pensi che chi è contro i Dico sia contro o a favore di omo ecc.
Io, ad esempio, sono contro i dico solo e solamente perchè ritengo che 
danno una soluzione ad una numerica di casi così bassa (in percentuale 
naturalmente) mentre potrebbero dare dei danni molto maggiori.
Ti faccio un esempio: la badante di mio zio (una russa di 35 anni che lo 
accudisce da otto anni regolarmente stipendiata) non aspetta altro che 
entrino in vigore perchè ha già convinto mio zio a sottocriverli in suo 
favore.
Il giorno in cui lui non ci sarà più lei si beccherà la sua pensione di 
reversibilità alla faccia tua che dovrai lavorare una vita  (ad oggi 
almeno 40 anni) per avere quel minimo che lo stato ti assicura ed 
inoltre rimarrà nella casa iacp alla faccia di molte altre famiglie che 
sono in lista d'attesa.
A me, ti garantisco, sta simpatica e non mi dispiace ma penso anche che 
uno stato che pensa che fare una legge per tutelare un numero di casi 
così ridotti (in pratica quasi solo gli omosessuali perchè gli etero se 
vogliono veramente i diritti possono fare anche lo sforzo di sposarsi) 
mentre non pensa alle famiglie attuali con problemi (che sono 
tantissime) stia perdendo la luce della ragione.
Certo l'omosessule che va da Vespa a raccontare che i parenti del suo 
convivente non l'hanno fatto entrare in ospedale o che lo hanno cacciato 
di casa dopo la sua morte fa molta più notizia che un operaio che dice 
che con dua figli e moglie a carico non arriva a fine mese ma lo sai 
perchè: perchè il secondo, numericamente, sta 1000 a 1 vs. il primo e 
siamo talmente abituati a sentirlo (magari anche molto vicino a noi) che 
non ci facciamo più caso.
Personalmente piuttosto dei dico preferirei il matrimonio anche per gli 
omosessuali almeno li costringerebbe ad un vincolo serio (con tutti gli 
annessi e connessi) e ad un governo che pensi ai problemi più grossi del 
paese.

 paese.
Esattamente, si vestano anche da drag queens e alzino
la sottana dell'omino bianco che tanto alla stra-grande
maggioranza di noi italiani non interessa, per questo
tema regna sovrana incontrastata l'indifferenza totale
condita di disprezzo. Almeno la pianteranno di smarronare
a destra e a manca col loro pallosissimo e continuo outing.
P.S.
**maneggiare con cautela, esca per froci**