Newsgroup: it.politica
Titolo: Il topo in trappola (?)

Da 
www.bloggers.it/progettomayhem
:
17/05/2003 00:05 Il topo in trappola (?) 
Canale: Politica, Autore: Tyler Durden 
 
Ve lo avevo detto no?
Nell'intervento di due giorni fa, parlando delle possibili 'vie
d'uscita' del premier dal processo Sme avevo parlato anche dell'ipotesi
dello stralcio. Ecco cosa avevo scritto:
"L’ipotesi “stralcio” – Visto il gran numero di impedimenti, veri o
inventati all’ultimo momento, che tengono e sempre più terranno Silvio
Berlusconi lontano dal processo Sme, i giudici del Tribunale potrebbero
decidere di stralciare la sua posizione: cioè di dare vita a un processo
separato, per procedere speditamente a carico degli altri imputati. Il
processo, iniziato il 9 Marzo 1998, cioè 36 mesi fa, ha ormai concluso
la fase dell’istruttoria dibattimentale (175 testimoni ascoltati in 105
udienze). Ora Berlusconi chiede di produrre “nuove prove” (tutti fatti
stravecchi) e di ascoltare altre 1800 persone: tutti e 1600 i giudici
passati da Roma negli ultimi vent’anni, i membri del Cda del vecchio Iri
da Prodi in giù, e poi Amato, Darida, Pomicino e via discorrendo
affinché i suoi legali possano porre loro “domande acconce”. Il fatto è
che Prodi, Amato, Pomicino, Darida e molti altri sono stati già sentiti
una prima volta un anno o due fa, quando Berlusconi ancora disertava il
suo processo. Senza che, evidentemente, o suoi legali fossero in grado
di porre loro domande acconce.
Poi, all’improvviso, il 5 Maggio 2003 ha scoperto di essere imputato, ha
interrotto la contumacia e ha preteso di presenziare a ogni udienza, per
verificare di persona le “domande acconce”. E per intervenire ogni volta
che gli salterà in mente con “dichiarazioni spontanee”, cioè con
monologhi-fiume tipo lunedì scorso."
Ieri, dopo la quinta udienza alla quale il premier non si è presentato
per 'ìmpegni istituzionali', è arrivata la decisione di stralciare la
sua posizione.
Niente di più logico no? Così gli altri imputati (che non hanno 'impegni
istituzionali') possono essere giudicati con rapidità. E lui sarà
giudicato con calma, magari anche facendo un'udienza ogni due mesi se
necessario ma nel pieno rispetto di tutti i suoi impegni istituzionali.
Ma a Berlusconi questa cosa non è proprio andata giù: 
[leggi come andrà a finire su 
www.bloggers.it/progettomayhem
]
Tyler 
--
Iscrivi un parente, un amico, un conoscente o uno sconosciuto a Progetto
Mayhem List costringendolo con la forza ad inviare un'email vuota a
progettomayhem...@yahoogroups.com
--
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Ho saputo da ambienti vicini all'avvocato Ghedini (ogni volta che lo
vedo faccio una esclamazione alla sordi: mamma mia, che impressione!
Mentre mi sembrano decisamente piu' "cazzuti" quelli di Previti) che
la vera mente che tira i fili della difesa di Berlusconi e Previti
sarebbe un rinomatissimo professore avvocato di Brescia.... e Ghedini
un esecutore (premiato con la elezione a deputato)
Se sia una leggenda tribunalizia non so ma la fonte in genere non
spara cavolate
Comunque oramai mi pare chiaro. Il premier ormai non da ascolto a
nessuno a prescindere dalla qualita' delle intenzioni di chi lo
consiglia (saggiamente?)
Da un punto di vista giuridico la cosa sta diventando un po' come un
serial: uno aspetta sempre di conoscere la contromossa.
Claudio

Il titolo di questo post
esprime bene l'imparzialita dei giudici in questo processo
altro che arbitri neutrali
so gatti che cercano d'intrappolare il topo.
sai che ti dico,
che se finiscono sotto ad un camion io sono contento
sia per loro, che per tutti quelli che tifano per loro