Newsgroup: it.politica
Titolo: Outcast!

Gente ... io non ho un'identità politica!
Cioè: non è che sono apolitico e me ne frego, il fatto è che ho opinioni 
piuttosto bene definite ma non c'è nessuno che mi rappresenti!
Iniziamo dalla cosa più difficile.
Sono ateo, o meglio non credente: nel significato che considero un nonsenso 
parlare di tutto ciò che non ha riscontro con la realtà!
Ciò mi porta ad avere convinzioni ben precise: chiunque chieda soldi 
(parcelle ben definite, non donazioni libere) per questioni metafisiche è un 
truffatore e come tale deve essere processato: maghi, sette religiose, ecc. 
ecc.
Lo stesso vale per chiunque tenti inculcare convinzioni: la religione ai 
bambini o opinioni politiche e sociali in un omelia ... tutti in carcere o 
in manicomio!
Quindi sono chiare anche le mie opinioni sull'abbattimento di tutti i limiti 
alla ricerca scientifica e al suo utilizzo.
Adesso, non starò ad elencare tutto mi limiterò a darvi un'idea:
Per certe cose mi posso considerare di sinistra: liberalizzazione droghe 
leggere, controllo dello stato sui servizi, assistenza sociale,(intesi come 
principi di governo, non come ammortizzatori sociali!), contro la pena di 
morte e per la rieducazione dei criminali, un istruzione non selettiva, ecc.
Per certe cose di destra: basta dire che ritengo valida l'azione militare in 
medio oriente ... anzi dovevano sottomettere e colonizzare! Un giudiziario 
efficacie e veloce anche se con  il pericolo di qualche errore, concetto 
sacrosanto della difesa personale (se ammazzo un criminale armato devono 
farmi un monumento!), ecc.
Infine, cosa strana?, ritengo la democrazia, così come è attuata oggi nel 
mondo occidentale, una grande cazzata!
E' una cazzata il concetto "one man, one vote": ci vuole differenziazione in 
base alla cultura e all'apporto alla società!
E' una cazzata il concetto di rappresentanza: con le nuove tecnologie il 
parlamento potrebbe essere composto da tutti i cittadini. Magari ci vuole un 
esecutivo più rapido: quindi per forza una rappresentanza ... ma col la 
reinstituzione del corsus honorum! E sul principio di una certa tecnocrazia: 
ministro sanità un medico (e così tutti quelli che lavorano nel ministero), 
ecc. Infine: assenza di un capo!
Sono una cazzata i partiti che incanalano ed organizzano il consenso: 
dovrebbero essere illegali in qualsiasi stato civile, tutti!
E' una cazzata il diritto al voto ... ci vuole il dovere!
E tante altre cose ...
Si deduce facilmente che non solo non c'è nessuno che mi rappresenta ma non 
c'è nemmeno uno stato dove possa emigrare!
Alla fine la domanda è questa: voi che fareste? ... e non mi voglio sparare 
:-)
Ciao! 

 Gente ... io non ho un'identità politica!
Mi sembri perfetto per iscriverti al Partito Radicale
Non è proprio un complimento, ma meglio che
invitarti al suicidio... :-)
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mi sembri perfetto per iscriverti al Partito Radicale
Credono troppo nella democrazia!
Ciao! 

 sparare :-)
Insomma, concludendo, ella ha un 7 su 10 di Partito Radicale.
Allo stato attuale è la lista che più si avvicina alle sue idee.
Certo, il fatto che facciano i pagliacci e trattino contemporaneamente col 
bandana e con quel sacrestano falso, ipocrita e bugiardo come Giuda di Prodi 
non li mette in buona luce, ma prendiamolo come ricerca di visibilità sui 
mass media....
Quindi ella può trarre ora le sua conclusioni.

 ...
In più è un partito: e se considero i partiti il principale male degli stati 
moderni ...
Di più, è il punto chiave da cui bisogna partire per cambiare le cose: 
l'abrogazione di tutti i partiti!
Ce ne vorrebbe uno che prometta una volta avuta la maggioranza di eliminarli 
tutti, anche se stesso! Ma ci crederesti?
Ciao!
P.S.
L'unica soluzione valida che sono riuscito a trovare è: impossessarmi di 
un'atomica (serve come deterrente), impossessarmi di un ingente quantità di 
denaro, trasferirmi su di un'isola e fondare un nuovo stato dando la 
cittadinanza a tutti quelli che la pensano come me, pochi!
Chiaramente è troppo laborioso, quindi me ne frego e continuo a vivere 
secondo il sistema, abbindolando tutti, che è una cosa che mi riesce bene! 
;-) 

                    Il 25 Feb 2005, 17:47, "ndwolfwood" <ndwolf...@SPAMvirgilio.it> ha
scritto:

E' vero: direi che quello č un punto che ti distingue da loro,
anche se, alla fin fine, sono sempre stati un po' radical-chic,
come si suol dire, e quindi, in fondo, piuttosto elitari...
In ogni caso, leggendo quel che dici, mi sembra che siano
quelli che si avvicinano di piů al tuo modo di vedere le cose.
Se questo non č sufficiente per te, temo che ti resti come
unica chance qualla di fondare un partito...




Vota un partito di minoranza che spinga per il ritorno al
proporzionale.
E magari rifletti un attimo sull'attacco mediorientale che ti farebbe
bene ;)
----
"Per altro pure la Juve mi ricorda 
la squadra di flx in maniera totale: 
non si capisce come cazzo faccia
 a stare là in cima, eppure ci sta... :D)." by Lolò

 Quindi ella può trarre ora le sua conclusioni.
Sarebbe bello! :-)
Ciao! 

 bene ;)
Bè, non è che vorrei scatenare un flame!
... ho scritto ed ho cancellato per evitarlo!
Comunque una cosa che dico spesso per riassumere la mia opinione è che hanno 
sbagliato a mandarci i carriarmati! Prendevano degli schiacciasassi giganti 
li mettevano tutti in fila per migliaia di km e radevano tutto al suolo: 
semplice no? Una soluzione senza armi!
Come sempre la mia tolleranza è senza confini, nel senso che se uno 
schiacciasassi sconfina ... fa niente! :-)
Ciao! 



Sai anche motivare questo "pensiero"?


 Ciao!
Ciao,
prova a leggere questo e poi se ti va dimmi cosa ne pensi: 
http://www.worldsocialism.org/noneng/ita1.html
.
:-)
-- 
Gian Maria Freddi
Membro del Movimento Socialista Mondiale
Un mondo migliore e' possibile:
http://www.worldsocialism.org
 - 
http://worldsocialism.blog.excite.it
 

 :-)
Sostanzialmente si basa su buoni principi ma io ho un mio sistema utopico, 
creato negli anni, che per me rappresenta la perfezione.
Tento di riassumerlo in poco tempo ... perché ne ho poco!
Partiamo dal lato economico: l'economia senza denaro è un'ottima utopia ma 
anche se tutti la sostenessero morirò comunque prima di veder realizzato 
qualcosa.
C'è un modo molto semplice e veloce per cambiare le cose: basarsi ancora 
sull'attuale sistema capitalistico ma mettendo un limite alle ricchezze 
personali!
Es. nessuno può guadagnare di più di 500000 euro/anno e nessuno può 
accumulare di più di 5 milioni di euro in liquidità e 50 milioni in beni 
materiali a nome personale. Chiaramente bisogna stare attenti a tutti i 
metodi per aggirare questo ad es. intestare cose a qualcun'altro o portarle 
all'estero. Insomma: evitare il crearsi di una classe di supericchi. Tutti 
gli eccessi se ne vanno direttamente nelle casse dello Stato contribuendo ad 
abbassare la pressione fiscale specialmente su chi guadagna meno!
Entriamo in politica: scomparsa della rappresentanza per il legislativo! 
Oggi è possibile creare un sistema di voto telematico che consenta a 
chiunque di essere informato e votare su tutte le questioni in qualsiasi 
momento. Il voto deve essere preferenziale: ad ogni cittadino do un tot di 
voti e questo li distribuisce secondo le sue preferenze! Questo tot è 
variabile da cittadino a cittadino secondo il suo livello culturale e il suo 
apporto alla stato dal punto di vista economico e sociale. Chiaramente non è 
un numero invariabile: chiunque impegnandosi deve poter raggiungere il 
massimo dei voti. Infine dividere le questioni per competenza: es. se 
bisogna fare una scelta in ambito scientifico vota solo chi ne è interessato 
e ne ha le competenze. O, ancora, se bisogna fare una scelta che riguarda 
solo una zona di territorio vota chi ci abita. E così via.
Scomparsa dei partiti (la rappresentanza resta per altre cose ad es. 
l'esecutivo): si votano le persone e i programmi, non esiste niente di fisso 
che si basa su principi astratti e tenta di organizzare e fidelizzare il 
voto.
Passiamo al giudiziario: con giuria di cittadini anche questi scelti in base 
alle competenze che hanno nel caso preso in esame.
C'è il lato sociale: lo stato si occupa completamente della sanità, 
istruzione (non selettiva), infrastrutture e servizzi.
Il sistema penale che valorizza il recupero dei criminali ... ma che è a 
carico dei criminali stessi: lavorano in carcere per mantenersi!
Infine lo stato si basa costituzionalmente sull'areligiosità: lo stato non 
si occupa di nessuna religione, anzi non le riconosce nemmeno, le religioni 
non si occupano di niente che sia materia dello stato. Da nessun consiglio 
su come votare a nessuna richiesta economica di qualsiasi genere. Mischiare 
le due zone è reato penale grave!
Si potrebbe far meglio ma non ho tempo ... :-)
Ciao! 

 Sai anche motivare questo "pensiero"?
Certamente ma ... il flame è in agguato! :-)
Se vuoi puoi leggere il resto ...
Sostanzialmente penso che l'apporto della cultura Islamica allo sviluppo 
della società sia nullo ... anzi negativo!
E' uno spreco di risorse mantenerla in vita ed è uno spreco di risorse 
tentare di recuperarla.
In realtà qualsiasi cultura religiosa è arretrata, ma una idiota (72 
vergini?), fanatica, intollerante e espanzionista come quella mediorientale 
è anche pericolosa: c'è il pericolo che faccia regredire molto altro! Per 
questo deve essere estirpata con tutti i mezzi: diciamo che è il punto di 
partenza.
Ciao!
P.S.
Qual è la direzione dello sviluppo? Ma se sono migliaia di anni che l'Uomo 
c'è dietro!
Naturalmente è quello che altri chiamano Dio: l'eternità, l'onniscienza e 
l'onnipotenza ... per l'Uomo!
Una cultura assoggettata a quest'idea non porta da nessuna parte anzi 
impedisce la ricerca in queste direzioni perché è "peccato"!
Cosa direbbero se qualcuno trovasse il modo per progettare geneticamente un 
nuovo essere umano più resistente, duraturo e intelligente? Io mi chiedo 
perché non l'abbiano ancora fatto! 

 [cut]
Allora buona fortuna per il tuo sistema utopistico, ma voglio precisare, a 
scanso di equivoci, che noi socialisti basiamo i nostri argomenti, 
obiettivi, e principi su una comprensione scientifica della societa', non 
sull'ultima tendenza o sondaggio d'opinione o su qualche sogno utopistico.
Ciao.


 ;-)
Si, la storia dell'atomica mi pare un po' troppo macchinosa... Ma l'idea
dell'isola non è poi male: una specie d icomune... Resta sempre il pro=
blema di decidere come governarsi, ma se si è in pochi e la si pensa
più o meno allo stesso modo, non dovrebbe essere molto difficile...
