Newsgroup: it.politica
Titolo: Per chi volesse informarsi seriamente su clima e cambiamenti climatici...

... c'e' questo libro ora rilasciato per il download gratuito anche in .epub:
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-48959-8
 
 
Altrimenti, possiamo continuare a chiedere a longion che temperatura fa a casa sua :-)
 
-- 
GiOvAnNi

 fa a casa di Giongion :-)
 
FIXED
-- 
"Siete persone orribili : nemmeno ve ne rendete  conto,  ma  riuscite 
ad esprimere una violenza psichica incredibile". (Ritardale, addi' 13 
ottobre 2016)
 

 
 
Sei piú mongolo di un abitante di Ulan Bator.
 
 
-- 
Referendum Costituzionale 2016! Io voto NO! E tu?


I libri li possono pubblicare tutti anche senza peer review, sarebbe questa la tua scienza?
Secondo la NASA i ghiacci dell'antartide sarebbero in aumento, ma allora o la NASA racconta balle o le balle le raccontanto chi ci vuole propinare la storia che i ghiacci si stanno sciogliendo e saremo sommersi da alluvioni....
 
http://climate.nasa.gov/news/2361/study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/
 

 Secondo la NASA i ghiacci dell'antartide sarebbero in aumento
 
parrebbe di si, leggendo il tuo link. Ma ... non ci sono solo i 
ghiacci dell' antartide. 
 
 
 


Ma non doveva essere riscaldamento "globale"? Se e' cosi' perche' in antartide il ghiaccio aumenta?

 
http://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-48959-8
 
 
Grazie, ma ... 
 
dubito di essere in grado di incocciarmelo tutto come Cristo comanda.
E : mi verrebbero piu' domande che risposte, sono sicurissimo di questo.

 Se e' cosi' perche' in antartide il ghiaccio aumenta?
 
Non lo so
 


Allora non ti preoccupa il fatto che il riscaldamento "globale" stia diventand materia di fede anche quando ci sono dati che mostrano che non e' cosi'?

 ci sono dati che mostrano che non e' cosi'?
 
se mi dovessi preoccupare per ogni cosa che diventa materia 
di fede starei fresco, caro mio. 
 
Poi : lo dici tu che sta diventando  materia  di  fede. Non 
io. Ed è tutto da dimostrare. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Sei piú mongolo di un abitante di Ulan Bator.
 
HOP!


 HOP!
 
Ritarduà



Gia' discusso mesi fa con longion.
 
Basta tu scorra la pagina che hai linkato tu stesso, in fondo ci sono due pezzi scritti 5 giorni fa.
 
Dacci un'occhiata.
 
-- 
GiOvAnNi
 


Cristo diddio...
 
E' l'unico articolo che cita sempre anche longion (l'unico che si trova sui siti NASA e che SEMBRA dargli ragione. SEMBRA...), e che e' datato Novembre DUEMILAQUINDICI.
 
Se ne e' discusso allo sfinimento.
 
 
-- 
GiOvAnNi


Non mi ricordavo, chiedo scusa. 


Ho guardato e quello che i vari dati suggeriscono e' che i ghiacci dell'antartide aumentano (cosa che non fitta con il modello del "global" warming) e quelli dell'artide diminuiscono (cosa che fitta col modello).
Pero' e' troppo comodo prendere in considerazione solo i dati che fanno comodo. Se fosse riscaldamento "globale" i ghiacci dovrebbero sciogliersi sia all'artide che all'antartide, quindi la conclusione che dovrebbe essere tratta e' che il modello non e' corretto. Poi vedo moltissime assunzioni in questo tipo di studi...tipo: se le cose continuano ad andare cosi' ecco allora..., ma il probelma e' che, quando i dai non continuano ad andare come ci si aspetta, si fa finta di nulla....allora sai che capacita' predittive ha questo modello.....mi pare una roba che sta scivolando nella fede o nella ideologia.