Newsgroup: it.politica
Titolo: NO AL NUCLEARE

Energia solare moltiplicata per tre
Coi «nanoconduttori» anziché ottenere un solo elettrone da ogni fotone è 
possibile averne tre
(Afp)
AMSTERDAM (OLANDA) - Un team di ricercatori dell'Università di Tecnologia di 
Delft (Olanda) e della Foundation for Fundamental Research on Matter hanno 
utilizzato nanocristalli come semiconduttori, approdando a una significativa 
scoperta: la capacità di produzione di energia delle celle solari con l'uso 
di questi semiconduttori viene triplicata. Gli studiosi hanno ribattezzato 
il processo di moltiplicazione «effetto valanga».
LO STUDIO - Lo studio verrà pubblicato sulla rivista Nano Letter e subito 
dopo inizieranno le prime sperimentazioni. L'effetto valanga era già stato 
individuato in passato e nel 2004 uno studio dei ricercatori del National 
Laboratories di Los Alamos, in Nuovo Messico, ipotizzava che il 
miglioramento nelle prestazioni di un impianto per l'energia solare, grazie 
ai nanocristalli, potesse essere ben maggiore. Ora viene finalmente 
dimostrata la validità dell'effetto moltiplicatore di questo materiale, 
anche se si tratta di un'incidenza inferiore a quella ipotizzata.
L'ENERGIA SOLARE - Pannelli costosissimi per produrre relativamente poca 
energia: questo è uno dei mali dell'energia solare, ritornata più che mai in 
auge in tempi di crisi energetica. In Italia si annuncia la riapertura delle 
centrali nucleari, Veronesi e Rubbia dibattono sulla quarta generazione dell'energia 
all'uranio, sulla sua validità e sulle alternative esistenti, mentre ancora 
una volta ci si chiede perché, in un Paese come l'Italia, l'energia pulita e 
poderosa che ci regala il Sole non venga sfruttata a dovere. Dall'Olanda 
potrebbe arrivare una piccola rivoluzione.
Emanuela Di Pasqua
27 maggio 2008
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_27/energia_solare_b8ecaf8a-2bf7-11dd-9d26-00144f02aabc.shtml
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fEZ_j.322356$%k.40...@twister2.libero.it...


 Dall'Olanda potrebbe arrivare una piccola rivoluzione.
Si, come sperperare inutilmente il triplo dei soldi che si sperperano ora 
dietro la chimera fotovoltaica.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 Coi «nanoconduttori»
Di nano ne abbiamo già uno altri sarebbero troppi 

 
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_27/energia_sola.
..
ma noi faremo nel 2020 il nucleare con le tecnologie del 1970,
Siamo italiani, gente furba , o no?.
Vidimarte

 conduzione.
Domanda: a che frequenze lavora una giunzione Schottky? Hai presente
lo spettro del sole?
Inoltre non sappiamo come verranno costruite quete fotocellule. Non
dimentichiamo l'area?
neurino


Sei sicuro di quello che dici?
In fondo anche l'atomo è vecchio di diversi miliardi di anni, e non
pare antiquato.
Come fà a invecchiare un principio fisico?
Cioè, vorrei dire :va bene scrivere stronzate tecnologiche ma dire che
qualcuno ha inventato nel 2008 quello che esiste da diversi decenni
come il diodo Schottky
mi pare un pò troppo facilone.
Non è così le ricerche sul fotovoltaico e sul solare termodinamico
riguardano laboratori di fisica della materia, quantistica, dei
materiali , chimica, ecc.
Il solare fotovoltaico attuale sperimentale si avvicina a rendimenti
almeno tripli di quelli in vendita, ci sono diverse soluzioni, una
classica sperimentata anche in Italia è avere più strati sensibili a
lunghezze d'onda della radiazione diverse, e così il rendimento supera
il 50% contro il 15% attuale.
Non bisogna pensare al solare come fanno certi ecologisti naif o certi
detrattori  e pensare a pentoloni sui tetti che si scaldano al sole,
non è così !
Fortunatamente ..
Vd

 Coi «nanoconduttori»
.... e bastaaaa  (anche te ti ci metti ?)...un nano è gia' anche troppo.. 
;-) 

 Non dimentichiamo l'area?
ininfluente.
Ti do un'altra dritta.
Le ricerche più recenti sull'ottimizzazione delle cellule fotovoltaiche si 
basavano su celle a strato anamorfo.
Delle strutture meno efficienti delle prime celle sviluppate, le 
monocristalline, ma molto più economiche e semplici da costruire.
Quindi con meno soldi si otteneva la stessa energia, anche se ci voleva il 
50% in più della superficie.
Ed è questo il rapporto che va tenuto d'occhio, a meno che l'obbiettivo non 
sia quello di minimizzare peso, ingombro e superficie per unità d'energia a 
discapito dell'economia.
Le cellule a effetto valanga avranno sicuramente un degno utilizzo nelle 
applicazioni spaziali.
Sonde e satelliti hanno bisogno di pannelli che siano il più efficienti 
possibile, e di dimensioni contenute, per diminuire il peso in fase di 
lancio e l'inerzia in fase di correzione di rotta.
In quelle applicazioni il costo specifico del pannello è irrilevante.


 non è così !
Il classico pentolone sul tetto, in termini di resa energetica per 
superficie, si mangia i pannelli fotovoltaici per colazione, e se hai un 
bricciolo di pratica te lo fai con uno vecchio scaldabagno, la condensante 
d'un frigorifero rotto e 20 euro di ferramenta varia.
Peccato che ci tiri fuori solo calore e non energia elettrica.
Ma dal punto di vista ambientale, se devi scaldare l'acqua con quello non 
bruci combustibile e quindi è un bel risparmio.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto.
Vd