Newsgroup: it.politica
Titolo: Re(2): Berlusconi ed i posti di lavoro

On 25-10-1996 at 11:47, 
euro...@paston.co.uk
 (Nicola Evoli) wrote:
NE>  Con Berlusconi e le reti fininvest si E creato un
NE> oligopolio che non E vietato in nessun Paese civile.
Dici?
Un editore di questa portata sarebbe permesso in UK?
Quale e' il limite in UK? 
A cosa e' riferito? 
Alle reti possedute? 
A quelle controllate?
Alla percentuale di ascolto?
La Consulta comunque dice il contrario di quello che affermi tu. La legislazione sull'emittenza in Italia non va bene.
Potresti informarci anche sulla legislazione anti-trust per le auto ed i computer, visto che hai sollevato il problema di Fiat e di Olivetti.
E' riferita alla produzione?
E' riferita alla vendita?
Spero vivamente che non ti tiri indietro.
- sent via an evaluation copy of BulkRate (unregistered).



In a message of 26 Oct 96 
Carlo_...@area.it
 wrote:
 CMa> Un editore di questa portata sarebbe permesso in UK?
Murdoch in UK ha tanta di quella roba tra TV via satellite, controllo
dei giornali, e roba simile.
Comunque in UK c'e' la BBC, che non ha 3 reti con CANONE TV come la RAI,
e che non fa concorrenza alle TV private. La RAI ha un fatturato
annuo di oltre 4000miliardi e fa a gara con Mediaset che piu' di
2600 non va...
Rick
rzi...@protec.it

Spero vivamente che non ti tiri indietro.
In Europa come negli USA esiste una legislazione anti-trust che si applica
in ogni settore. Come in tutte le cose poi nasce l'imbroglio. Potrai
notare che il mercato petrolifero è controllato dalle sette sorelle e
dall'OPEC (altro non è che un cartello, cioé un trust). Pertanto non mi
scandalizzerei per Sua Emittenza ed il suo famigerato assalto al potere
dell'informazione (vedi TIME-WARNER negli USA). In ultima analisi non si
possono fermare nè il fenomeno monopolio ne tantomeno quello
dell'oligopolio. Solo che non guarderei solo a destra ma anche a sinistra,
avanti e dietro, mentre in Italia alla voce monopolio quasi sempre segue
il nome Berlusconi. I più a sinistra lamentano che informazione e
controllo del potere politico non vanno messi insieme, salvo scoprire che
Agnelli (Gianni e Susanna) da molto tempo siedono in Parlamento e hanno
fatto parte attiva in Governi (Susanna) ed entrambe controllano un'ampia
porzione del potere informativo editoriale. Quando FIAT lancia nuovi
modelli di auto, si compra almeno 15 minuti di TG su tutte le reti,
affitta Pippo Baudo e Giorgio Armani, una piazza a Torino ed un canale
televisivo pubblico. Mi domando che cosa succederebbe se per un nuovo tipo
di polizza Mediolanum, Berlusconi decidesse di mandare in onda Teo Teocoli
promoter su tutte le reti Fininvest per 15 minuti, trasmettere per 2 ore
da Piazza Duomo a Milano e così via.
Purtroppo noi Italiani abbiamo un difetto: non avendo una ns sfera del
privato assai evoluta, ricerchiamo nel pubblico la forza personale
mancante, un pò come le pecore con il gregge. Allora il problema non è nel
gregge poi ma nel pastore ed in quanto a pastori (Re, Fascismo, Prima
Repubblica) non abbiamo mai fatto bella figura. La ns salvezza allora è
alleggerire il gregge e conoscerci meglio.
Ciao.
Nicola (UK)
-- 
To get random signatures put text files into a folder called ³Random Signatures² into your Preferences folder.

On 29-10-1996 at 12:53, 
euro...@paston.co.uk
 (Nicola Evoli) wrote:
NE> SI. E' possibile avere una posizione dominante nell'editoria ma non nel
NE> sistema radiotelevisivo via terra. SKY con il sistema satellitare ed i
NE> giornali che appartengono alle societ* britanniche di Rupert Murdoch ne
NE> dimostrano il vero.
Hai informazioni abbastanza precise sulle norme che regolano le concentrazioni nel settore nel Regno Unito.
Cosa intendi per *posizione dominante nell'editoria*? (10% delle testate? 4 quotidiani e 1 rete?)
Dalla tua risposta non si capisce molto bene.
Qualcun altro conosce la legislazione francese o quella tedesca.
 
c.mo...@area.it