Newsgroup: it.politica
Titolo: Parla Follini

Follini alla sua maggioranza: «Attenti, oltre questo limite non vi
seguiamo»
di red
 «A chi avesse in mente di avventurarsi verso uno scontro frontale
diciamo finora: non li seguiremo. Il rispetto delle istituzioni a
cominciare dal Capo dello Stato, degli avversari, della misura e della
differenza è anche rispetto di se e degli elettori a cui noi non
verremo meno. Questo è il limite invalicabile che la nostra
maggioranza non può attraversare». Era nell’aria che Marco Follini,
chiudendo la festa del suo partito, l’Udc usasse toni duri verso la
sua maggioranza. Ma era difficile immaginare che arrivasse a dare un
giudizio ironico sul leader della sua stessa coalizione. Invece,
eccolo: «Io apprezzo molto le precisazioni del giorno dopo (quella con
la quale Berlusconi ha provato a fare marcia indietro sulla
definizione di «pazzi», rivolta ai giudici, ndr). Le apprezzo così
tanto che vorrei sentirle anche il giorno prima». 
Di più e diretta espressamente al più fedele interprete del pensiero
berlusconiano: «Amichevolmente, rispettosamente, sommessamente a
Berlusconi vorrei dire che anche alla guida del governo talvolta è più
utile qualche leale obiezione rispetto a molte dichiarazioni del
nostro amico onorevole Bondi». «Una coalizione è un patto, ha le sue
regole, è un vincolo che unisce uomini liberi, non è un rapporto di
lavoro subordinato».
L’Udc prova a marcare la sua autonomia, insomma. Nei toni, prima
ancora che nei contenuti: «La sinistra -ha proseguito Follini- ha
molte responsabilità per la deriva estremista che la politica ha preso
negli ultimi anni: troppe volte ha cavalcato la tigre del
giustizialismo, demonizzato gli avversarsi, confidato nella
scorciatoia giudiziaria, troppe volte è rimasta prigioniera di una
sindrome antiberlusconiana».«Ma anche la nostra coalizione qualche
volta, troppe volte, ha usato parole laceranti, ha concorso ad
inasprire gli animi. E questo noi moderati non lo possiamo accettare».
Autonomia di giudizio anche sul delicato tema dell’affare Telekom
Serbia. «Alla maggioranza di cui facciamo parte dico che la
commissione Telekom Serbia non può essere una clava contro gli
avversari, all'opposizione che in Italia mai e poi mai si può
scambiare una libera Commissione con un tribunale stalinista». 
Discorsi destinati a pesare? Per ora restano i suoi giudizi. «Un
partito come il nostro - aggiunge - non può che essere garantista.
Fassino e Prodi li considero avversari onesti da combattere con
onestà». Così come resta il suo giudizio sulla «filosofia» che sembra
ispirare tutte le dichiarazioni del leader: ««Di fronte a noi non c'è
l' esercito comunista, i nipotini di Stalin. Il pericolo comunista che
ogni tanto viene evocato, non c'è più ». Resta in ogni caso, però,
anche la collocazione dell’Udc dentro la maggioranza di centrodestra:
«Io so anche però che Telekom Serbia è stato un pessimo affare per il
Paese e so che se fosse capitata a un governo di centrodestra
l'opposizione avrebbe trasformato l'Italia in un infinito girotondo».
E per il futuro? Follini non ci penso. O meglio non pensa al suo
schieramento. Quanto, singolarmente, pensa allo schieramento
avversario. E dice: «Credo che se il candidato premier del
centrosinistra da qui al 2006 potrebbe essere un esponente della
sinistra noi non dovremmo sorprendercene. Sarebbe la normale
conseguenza dei normali rapporti di forza di quella coalizione e non
credo che i Ds rinunceranno a esprimere tutti i diritti politici che
la sua forza autorizza». «Noi non siamo tra quanti demonizzano
l'opposizione, non siamo tra quanti la insultano. Il nostro obiettivo
è sconfiggerli in una battaglia democratica, civile, leale, dura
quanto basta senza mai lasciare il tessuto connettivo del Paese». 
a cominciare dal capo dello Stato. Il
rispetto degli avversari. Il rispetto della misura e della differenza.
Tutto questo è anche
rispetto di se e degli elettori. A quel rispetto non verremo mai meno.
Siamo un partito che
mette prima il sentimento delle istituzioni e molto dopo il sentimento
di parte».
«Deponiamo dunque randelli e scimitarre, e anche equivoci e malintesi:
apprezzo molto
-ha detto il leader dell'Udc- le precisazioni del giorno dopo. Le
apprezzo così tanto che
vorrei sentirle anche il giorno prima. Ma occorre coltivare anche di
più lo spirito
dell'alleanza, che non è una gerarchia, se non quella del consenso e
non può essere il
luogo di una disparità che porti vantaggi agli uni e difficoltà e
sospetti agli altri».
«Mi preoccupo -ha concluso Follini- per la coalizione e
amichevolmente,
rispettosamente, sommessamente a Berlusconi vorrei dire che anche alla
sua guida
talvolta è più utile qualche leale obiezione rispetto a molte
dichiarazioni del nostro amico
Bondi».
L'opposizione, ha proseguito Follini, «rinvigorita e ringalluzzita
dalla nostra difficoltà canta
vittoria ma dico che non vinceranno perché hanno dimostrato di non
avere le carte in
regola per governare meglio il paese. Non dobbiamo sottovalutare gli
avversari ma in
politica gli avversari vanno conosciuti e rispettati».
Se nel 2006 il candidato dell'Ulivo non fosse Romano Prodi «non
dovremmo ne 
sorprendercene ne scandalizzarcene, ne evocare i fantasmi della guerra
fredda: sarebbe
la normale conseguenza dei normali rapporti di forza nell'Ulivo. Non
credo che il maggior
partito di quella coalizione rinuncerà ad esprimere tutti i diritti
politici che la sua forza
autorizza». Lo ha detto, concludendo i lavori della Festa dell'Udc, il
segretario del partito
Marco Follini.
«Non siamo -ha sottolineato Follini- tra quanti demonizzano
l'opposizione, non siamo tra
quanti li insultano. Il nostro obiettivo non è prenderli a male
parole. Il nostro obiettivo è
sconfiggerli in una battaglia democratica, dura quanto basta senza mai
lacerare il tessuto
connettivo del paese».
«Il pericolo comunista, che ogni tanto viene evocato, non c'e più
perché lo ha sconfitto
la Dc in anni di dura, forte e leale contesa politica e ideale. È
tanto più stridente -ha
rilevato- che ci sia ancora qualcuno che al comunismo si richiama o
che il comunismo
vorrebbe rifondare. Contrastiamo il centrosinistra perché per cinque
anni li abbiamo visti
all'opera e possiamo dire che i loro governi non hanno aiutato il
paese a crescere. Li
contrastiamo perché vediamo che sotto le loro bandiere si è radunata
un'armata
Brancaleone che mette insieme tutto e di più».
"I magistrati non appartengono alla razza umana" detto da un piduista immondo, da un corruttore di giudici, da uno spergiuro e rapinatore di aziende è un complimento. Ma questo può continuare a fare il premier????

 sospetti agli altri».
le precisazioni di cui parla follini non mi sembrano delle precisazioni da
prendere in considerazione laddove davanti all'ostracismo e all'irriguardoso
pernsiero del pagliaccio BLUE CLOWN  precisa (BLUE CLOWN) che a parte
qualche giudice etc etc... ora o si smentisce in toto oppure quella smentita
lascia il tempo che trova e se follini è accreditato di essere persona
intelligente è moralmente retta sa benissimo che precisazioni del genere non
ci interessano nè il giorno dopo e tantomeno il giorno prima.
follini parli meno per la piazza e faccia seguire un comportamento corretto
a quello che pensa di avere in testa altrimenti resti allineato e coperto in
attesa degli ordini del pagliaccio.
prenda esempio da fini.
non capisco perchè ci si affanni ad esaltare certi incoerenti personaggi.

 ha scritto nel messaggio
news:EwM6b.300274$Ny5.9...@twister2.libero.it...

Anche se non esattissimamente per gli stessi motivi, questa volta devo dire
di essere perfettamente d'accordo con te.
Follini è il re dei paraculi, è forse l'uomo nel cdx che più si avvicina
all'infinita insulsaggine di Rutelli, ha la capacità di dire sempre cose
scontatissime, molto ma molto per bene, molto politicamente corrette, molto
*giuste*, anzi troppo giuste.
Follini è proprio il furbastro che descrivi tu, ma è anche peggio perchè
oltre a fare tutti i suoi bei discorsi e poi a non far seguire alcun fatto,
fa anche dei discorsi insulsi, perchè parla, esattamente come fa Rutelli (e
tanti sinistri) senza tenere conto della realtà dei fatti, impegnato solo ad
emettere un insieme di parole vuote.
Cosa cavolo significa "Ma occorre coltivare anche di più lo spirito
dell'alleanza, che non è una gerarchia, se non quella del consenso???
Cappero, è proprio lì il problema, tu vali il 4% dei voti, FI tra il 25 ed
il 30%, allora cos'è sta gerarchia del consenso, di cosa stai parlando?
Non provo nemmeno ad esaminare il resto della frase perchè è palesemente
tratto dal manuale del buon politico: Come parlare 2 ore senza dire
assolutamente nulla.
Purtroppo, il motivo per cui a molti sinistri Follini piace è duplice e
semplice: assomiglia a molti dei loro (Rutelli, Castagnetti, Veltroni,
Angius, Mussi, solo per citare i *migliori*) e inoltre ha tutte le
caratteristiche del bravo ragazzo che ti pugnala alle spalle proprio quando
ne hai più bisogno.
Ed è su questa sua caratteristica che molti sinistri contano, sperando che
lo spinga a continuare a rompere le scatole a Berlusconi o addirittura a
dargli dei fastidi seri.

 dargli dei fastidi seri.
non credo che la sx conti su un altro 4%.

Follini alla sua maggioranza: 
Che ridere...
Al primo sgrido del grande capo, tremano tutti

 non credo che la sx conti su un altro 4%.
Visto che siamo costantemente al pareggio sostanziale, un 4% è tutt'altro
che trascurabile. Se Mastella saltasse il fosso verso la CdL o vice versa
Follini lo saltasse dalla parte opposta, sarebbero guai per l'uno o per
l'altro.
E' questo il dramma vero di questo maggioritario a metà, che delle pulci
simili possano condizionare l'attuazione o meno delle riforme che sono
invece assolutamente necessarie.


certo matematicamente fa comodo...però penso che la questione non debba
essere vista in quell'ottica altrimenti passeremo altri cinque anni come
stiamo passando questi: nell'inerzia totale...o come dici tu a scapito di
riforme delle quali almeno impostare una soluzione.
si vedrà e mi auguro che il patto della sx sia forte e per l'italia.

> invece assolutamente necessarie.
Tanto per cambiare, non hai capito un cazzo. Non sai come funziona il
sistema elettorale italiano, e le cretinate di cui sopra lo dimostrano
pienamente (chi lo conosce - credimi - lo sa benissimo).
Perché ti accanisci a commentare cose di cui non conosci il
significato? Non sempre ci si azzecca a inventarsi le cose di sana
pianta, o andando a tentoni: spesso ci si sbaglia. Come fai tu,
appunto.
Non hai nemmeno quel minimo di cervello (basterebbe poco) per
*sospettare* che possano esistere esistano persone che - conoscendo
per davvero il funzionamento del sistema - scoprano pubblicamente le
fesserie che vai cianciando?
In questo ng lurkano e postano persone competenti: chiedere
gentilmente le cose che non si sanno è una dimostrazione di
intelligenza e di curiosità, di desiderio di conoscenza, non è un
segno di debolezza. O, da vero spaccone che non deve chiedere mai, è
meglio sparare cazzate facendo la figura del fesso?
Mah...
Saluti,
DEM - Tessera n.100 Luigino Fans Club

 wrote:
O DEMente senza fine, se hai qualcosa da dire, dillo, altrimenti fai a meno
di fare TU la figura dell'imbecille, solo capace ad insultare senza riuscire
ad inserire un solo concetto tra un insulto e l'altro.
Consiglio spassionato: non credere MAI che quello che tu capisci di un mio
post (o di chiunque altro, se è per quello) corrisponda anche solo
lontanamente a ciò che c'è scritto nel post. Tu sei antropologicamente
incapace di capire qualcosa di diverso da ciò che la tua mente distorta
vuole farti capire, sei nato così (e poi sei peggiorato) e non ci puoi far
nulla.
Comunque, se nonostante tutto, vuoi provare a scrivere qualcosa, fallo pure,
ma cerca di inserire almeno UN CONCETTO, 1, ok? Attento!!! non un dogma, non
una tua convinzione che non necessita di spiegazioni, un concetto è un'altra
cosa.

cosa.
Stai uscendo dal seminato, Chester.
Ripeto: se non conosci il sistema maggioritario italiano, informati.
Scrivere fesserie che non corrispondono alla realtà non è un concetto,
nè un opinione. E' solo da coglioni, appunto.
Saluti,
DEM

 nè un opinione. E' solo da coglioni, appunto.
Il coglione sei tu, che insulti, spari cretinate e non riesci a mettere in
fila due parole che abbiano un senso.
Ma lo sapevo già e me lo hai solo riconfermato.