Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualche domanda sulla politica dei verdi italiani

Cosa centra con la politica che dovreste fare voi, battersi contro il rientro
del re in Italia?
Lo capite che l'ambiente non e' ne' cattolico, ne' di destra, ne' di sinistra?
Poi aspetto ancora la risposta ad un'altra domanda che vi ho fatto in un
precedente post.
Non capisco perche' i verdi sono contrari al ponte sullo stretto, infatti non mi
sembra che possa avere un impatto ambientale come potrebbe avere un'autostrada
nell'Amazzonia o una grande diga su un fiume. Tra l'altro questo genere di opere
mi sembra che sia stato realizzato anche nel Nord Europa che non penso abbia
nulla da invidiare ai verdi nostrani in quanto a politiche ambientali. Mi sembra
che al contrario ridurrebbe l'inquinamento di tutte le barche che ora servono
per collegare l'isola al continente, che per quanto piccolo e' sempre presente
nel caso di grosse imbarcazioni. Inoltre credo che il ponte sarebbe una grande
occasione per la Sicilia, specialmente per incrementare il suo sviluppo
turistico, che poi e' la sua vocazione naturale e sicuramente meno dannosa dei
vari petrolchimici e cattedrali nel deserto. Perche' voi verdi siete contrari a
un'opera che porta indubbi benefici alla popolazione oltre che all'ambiente
stesso?

 Ciao, sono ettore, provo a chiarirti le idee sulla politica dei verdi
(sono soltanto un simpatizzante, e non un militante dei verdi).
Innanzitutto, non è vero che l'ambiente è neutro perchè i partiti di
centro-destra, i liberisti in genere, hanno geneticamente e ideologicamente,
scarsissima sensibilità ambientale in quanto considerano i vincoli
ambientali "una palla al piede dello sviluppo" e non oso immaginare cosa
succederebbe agli ecosistemi di questo paese se, come sembra purtroppo
probabile, il berlusca e la sua compagine, vincessero le elezioni. A tal
proposito c'e qualcuno che si lamenta perchè i verdi (con il 2% dei
consensi, si ricordi, non con il 20% che hanno altri partiti)  non fanno
abbastanza per l'ambiente perchè si sono verificate le alluvioni, mucca
pazza, (magari se disgraziatamente dovesse venire qualche terremoto, sarebbe
colpa dei verdi), e via di questo passo; è inutile rispondere a tali
assurdità, perchè si commentano da sole. Riprendendo, il discorso, se
vincesse il berlusca e la sua compagine, questo paese probabilmente
aumenterebbe il suo Pil, però diventerebbe un agglomerato di cemento e di
speculazione edilizia, verrebbe invaso dal cemento delle gigantesche
autostrade e mostruosità ecologiche che vorrebbe costruire in tutte le
direzioni come ha recentemente dichiarato, con conseguente devastazione di
foreste, animali, ulteriore inquinamento delle risorse naturali ( l'acqua
che beviamo, l'aria che respiriamo, i cibi che mangiamo) già plurinquinate
dallo sviluppo senza regole, e senza limiti attuale (purtroppo contro il
peso schiacciante dell'economia di mercato e del profitto i verdi con il 2%
dei consensi possono fare ben poco) con ulteriore aumento di malattie
gravissime come tumori con conseguente perdita di tante vite umane (questo è
il prezzo da pagare  a questo modello di sviluppo senza regole, ne limiti di
alcun tipo). Quindi assisteremmo a una devastazione senza precedenti degli
ecosistemi e dei paesaggi naturali che sono il patrimonio più prezioso che
l'Italia possiede e che costituisce una fonte di sviluppo alternativo,
ecocompatibile, e attualmente sottoutilizzato. Ebbene, alla fine è una
questione di modelli di vita e di sviluppo, a me uno sviluppo di questo tipo
non piace, perchè amo la natura, e la qualità della vita, per cui metto al
primo posto la salute innanzitutto (voglio bere acqua pulita, mangiare cibi
genuini, respirare senza correre il rischio di morire per un tumore ai
polmoni), e la bellezza incomparabile della natura e degli ecosistemi, che
costituiscono la meravigliosità ineguagliabile del creato ( che sono una
risorsa preziosissima e sottoutilizzata, anche in un' ottica di sviluppo si
ricordi), e non le mostruosità cementizie che costruisce l'uomo che
peggiorano la qualità della vita complessiva.
Per quanto concerne l'ostilità contro il ponte dello stretto di messina, i
verdi non sono contrari a migliorare la mobilità territoriale in genere,
perchè sarebbe assurdo nel contesto in cui viviamo, ma prediligono
giustamente, le forme di mobilità ecocompatibili (ad esempio lo sai che in
Italia esiste uno squilibrio macroscopico tra le varie forme di mobilità,
per cui l'80% della movimentazione delle persone, e delle merci avviene su
strada, con conseguente congestione cronica delle arterie autostradali,
inquinamento permanente e in crescita esponenziale, e sopratutto bada bene,
abbiamo un continuo aumento degli incidenti stradali a causa dell'eccessivo
numero degli autoveicoli in circolazione, per cui abbiamo, ogni anno, 7500
morti e quasi 250.000 feriti moltissimi dei quali, con gravissime forme di
invalidità permanenti, e solo il 20% avviene su ferrovia, oppure per  mare
che sono forme di mobilità territoriale meno pericolose, e ecocompatibili)
come appunto le ferrovie, e le vie acquatiche (inquinano pure quelle, ma in
misura minore rispetto alle automobili e sopratutto sono meno pericolose)
per cui occorrerebbe costruire altre ferrovie, (e sfruttare di più le vie
acquatiche), piuttosto che autostrade che peggiorano ulteriormente la
situazione descritta.
Inoltre, non conosco bene la situazione in Sicilia, ma stai ben certa che il
ponte dello stretto, non risolverà sicuramente i problemi che affliggono
questa regione.
Ciao, ettore

questa regione.
So anch'io che non risolvera' problemi come la mancanza d'acqua, pero' credo che
ne risolva altri e che comunque vadano risolti entrambi. Poi mi sembra che
sarebbe un chiaro segnale di volonta' politica.
Luca
Link: 
http://www.themanfuture.it

 sopravvivera'. 
Credo che convincere la gente che distruggere l'ambiente e` un male, non
basta. Bisogna anche convincere la gente a pagare perche` i guasti
ambientali avvengano meno e a pagare per rimediare a quelli che comunque
avvengono.
Questo non puo` essere fatto individualmente ma solo collettivamente
attraverso una azione politica.
E` qui che si distingue chi e` ecologista a parole e chi lo e`
veramente, chi mette al primo posto il profitto, la crescita
quantitativa, i privilegi, il populismo, e chi invece la difesa della
qualita` ambientale della vita.
La destra, non solo in Italia, fa sue tutte le posizioni che nei fatti
non tengono in nessun conto gli interventi che si propongono uno
sviluppo sostenibile, ma li considerano soltanto come un inutile costo.
Comunque anche nella sinistra vive una posizione nei fatti
antiecologista che, con la scusa della difesa o creazione di lavoro,
sottovalutano o ignorano i problemi ambientali.
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

nell'Amazzonia o una grande diga su un fiume. Tra l'altro questo genere di opere
a Sciuscia hanno detto che il fondale sullo stretto è il più bello del
mediterraneo.
Se non è il più bello sicuramente è uno dei più belli stando alle
immagini che hanno mostrato.
--
www.lativvu.com
"Pensò con rinnovato e intenso desiderio alla sua bella 
e luminosa caverna hobbit. Non fu l'ultima volta."
Lo Hobbit - Tolkien