Newsgroup: it.politica
Titolo: Ok, iniziamo le danze

Dato per (ormai) certo che prodi si dimettera', che succede?
Governo composto da quali partiti?

 Dato per (ormai) certo che prodi si dimettera'
Non ci giurerei.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



No, pare che lui se freghi e tiri avanti, come il duce
Roma, 15:07
PRODI E' A PALAZZO CHIGI
Non sono vere le notizie riportate in aula al Senato, secondo le quali
Prodi si sarebbe recato al Quirinale per dimettersi. Il Presidente del
Consiglio e' a Palazzo Chigi e non ha manifestato alcuna intenzione in
questo senso.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Non ci giurerei.
Micao ho detto che poi non riceva un nuovo mandato da Napolitano
(del resto, pure l'incappucciato si e' dimesso ed ha ottenuto un nuovo 
mandato)

 No, pare che lui se freghi e tiri avanti, come il duce
Come ssilvio?

> Governo composto da quali partiti?
Non me ne frega nulla, basta che non veda più l'insaccato.
Governeremo per 5 anni [cit]
ROtfl
Paolo 

 No, pare che lui se freghi e tiri avanti, come il duce
Infatti, nonostante gli ululati di alcuni supporter della destra, non
darei per certe le sue dimissioni, anche se un minimo di dignità non
guasterebbe...
Credo che qualsiasi previsione in questo momento sia moooolto
opinabile...
Ciao.
P.

Paolo ha scritto:

A parte il fatto che, ti ricordo, oggi non era un voto di fiducia....
Mi sembra che molti altri (compreso l'incappucciato di arcore) si fosse 
dimesso e poi ripartito con un nuovo mandato.

 Governo composto da quali partiti?
governo tecnico, nuova legge elettorale, rifinianziamento missione 
afghanistan, voto possibile in autunno 



No, come Mussolini.


 governo tecnico, 
Con quali partiti?

 No, come Mussolini.
ah, l'altro duce.

ah, l'altro duce.
No, l'unico.


 Con quali partiti?
tutti, esclusi RC PDCI e LEGA, per me lo faranno presiedere ad Amato, o 
addirittura Ciampi, che è ben voluto anche da tutti gli italiani 

 No, l'unico.
L'unico che sta sui libri di storia. Fra qualche decennio saranno in 
due. Se cosi non fosse mi sa che l'italia sara' un gran brutto paese, 
fra qualceh decennio.

 ha scritto nel messaggio 
news:45dc54fd$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ragionevole.

luca ha scritto:

cioe' DS e FI nello stesso governo?
alla faccia!

On Wed, 21 Feb 2007 15:24:46 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Probabilissimo, visto i personaggi a cui l'avete consegnato.


 Probabilissimo, visto i personaggi a cui l'avete consegnato.
ma ti disturba tanto un governo che fa, invece di un governo immobile 
per 5 anni?

 alla faccia!
farą solo ordinaria amministrazione, e una legge elettorale comune, 
sull'afghanistan gią sono d'accordo 

On Wed, 21 Feb 2007 15:28:46 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, mi distrurba *come* fa. e mi disturba un personaggio con una sete
di potere superiore a quella di Berlusconi e Andreotti messi insieme.


 farà solo ordinaria amministrazione, 
cioe' dopo 5 anni di IMMOBILISMO, qualche mese di attivita' e poi 
torniamo all'immobilismo?
Begli anni, ci aspettano.
O credi che con FI possa cambiare qualcosa in questo paese? Se non hanno 
fatto niente per 5 anni non vedo perche' debbano farlo adesso.

 afghanistan, voto possibile in autunno
Ragionevole. Inizio a chiedere all'AIRE...
saluti
marco minardi


 5 anni?
Un governo che fa, dura cinque anni. Come in qualsiasi paese democratico che 
si rispetti
un governo che fa ca....te  dura poco meno di dieci mesi.
Ma forse per te certi eventi sono così rapidi che per comprenderne la 
portata ti occorrono anni.
bagonchi 


oppero'! Mi sa che tu vedi la realta' attraverso rete4.

On Wed, 21 Feb 2007 15:38:58 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, mi sa che tu la vedi troppo attraverso il tg1 e Repubblica.


 Un governo che fa, dura cinque anni. 
Mica vero: il precedente e' durato 5 anni ma non ha fatto proprio nulla. 
Nulla di buono, almeno (eccetto patente a punti e legge anti-fumo)

 addirittura Ciampi, che è ben voluto anche da tutti gli italiani
MAGARI !!!!!!!!!!!!


non ho la tv e non leggo repubblica, mi spiace per te.

 (Guelfo)
ho l'impressione che lo chiamerà Napolitano sai?!'!'!'


wrote:

Pensi che lui intenda dargli ascolto prima di aver finito di occupare
tutti i centri di potere con uomini di Nomisma?


 tutti i centri di potere con uomini di Nomisma?
  nostalgia del partito per l'azienda?



No, vedo che a te in compenso piace un sacco.


François ha scritto:

Mi sa che hai contratto qualche virus dal mentecatto rpiunero. Non vedo 
altre spiegazioni.

On Wed, 21 Feb 2007 16:10:57 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, mi sa che che ti sfugge il curriculum dei personaggi nomnati da
Prodi in giro per l'Italia e il suo legame con Bazoli.


 Prodi in giro per l'Italia e il suo legame con Bazoli.
si si, ok. com'era bella una maggioranza di avvocati del capo, vero?
Dai, che magari quei tempi gioiosi (e di boom economico e di fermento 
riformatore) tornano.
Per il bene dell'italia, ovviamente.



Hai ragione, era un male.
Mentre invece mettere uomini di Prodi, provenienti da Nomisma alla
telecom, in Alitalia, al Cesis e dovumque e' possibile e' un bene
vero?


 Hai ragione, era un male.
No, non osare dire queste cose. Non hai visto quante riforme per gli 
italiani hanno fatto in 5 anni?
Pensa: la magistratura ha dimezzato i tempi per i processi, la 
competitivita' e' migliorata vertiginosamente, sono state fatte 
camionate di liberalizzazioni.....
Eh, avevan lavorato proprio bene!

On Wed, 21 Feb 2007 16:21:12 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Ridotto al quoting selettivo? Che pena.


 Ridotto al quoting selettivo? Che pena.
no, mi spiace ma sei fuori strada: se vuoi riporto io quello che avevi 
scritto, tanto non mi tange.
 > Mentre invece mettere uomini di Prodi, provenienti da Nomisma alla
 > telecom, in Alitalia, al Cesis e dovumque e' possibile e' un bene
 > vero?
contento?

On Wed, 21 Feb 2007 16:28:16 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Bene, ora rispondi nel merito: trovi normale che una sola persona (e
vuoi imitando berlusconi), prenda il controllo di mezzo paese, servizi
segreti compresi, attraverso suoi uomini di fiducia?



trovo che una persona si affidi a chi conosce e di cui si fida.
Ma non mi sembra che prodi sia il proprietario dei beni di queste 
persone. La differenza sta tutta qui: gli avvocati lavoravano per l'azienda.

On Wed, 21 Feb 2007 16:33:57 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Sai qual'e' la differenza? Prima si facevano nomine di coalizione, ed
e' vero, molte di quelle di Fi erano in quota azienda. Qui invece ci
sono le nomine del PdC, e gli altri si devono arrangiare.


 sono le nomine del PdC, e gli altri si devono arrangiare.
Coalizione? Quale coalizione? Un partito lavorava per l'azienda, l'altro 
faceva il maggiordomo, il terzo pensava solo alla seggiolina (sai 
com'e': la parlamento patano non paga stipendi molto alti) e l'altro 
vivacchiava.
Alla fine chi decideva? Il capo dell'azienda.

 vero?
Oddio ... per quanto riguarda Alitalia male che vada sarà uguale ....



Stiamo parlando di due cose diverse, ossia di una fila di nomine che
consegna, per lungo tempo, il controllo del paese a un'unica persona
anche se dovesse lasciare la politica attiva.




Resta il fatto che piazza solo uomini *suoi* in ogni posto possibile e
immaginabile


 immaginabile
Sono assolutamente certo che sia un male.
Ma pare anche che sia un male incurabile della politica italiana al 
quale francamente non saprei che soluzione proporre.
E' diverso da quanto successo 5 anni fa? E 10? E 15? E ......?
E' triste, me ne rendo conto, ma certo meno triste di avere condannati 
in via definitiva in Parlamento.
Ed è triste dirlo, ma alla fine bisogna sperare che almeno sappia fare 
il suo mestiere.
Tanti giri di parole per dire che era il male minore insomma .... :-(

Tanti giri di parole per dire che era il male minore insomma .... :-(
Secondo me no.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 Secondo me no.
Un giorno se vorrai mi spiegherai qual è il tuo metro di giudizio 
perchè non l'ho proprio capito.