Newsgroup: it.politica
Titolo: RAPISARDA E' IL MITO DEL NG, GRANDISSIMO!

Grandissimo Rapisarda, Guidone non e' piu sufficiente a descriverti,
sei un MITOOOOOOOO!!!
I tuoi post sulla presa per i fondelli dei magistrati che adesso
parlano di zingari, romeni e compagnia come di pericolosi criminali
che possono essere messi in galera solo con le intercettazioni (quando
li rimettono in liberta' anche se presi durante una rapina) mettono in
luce quale e' il loro vero scopo: continuare i fantastilioni (vero!
vero! vero!) di intercettezioni anti berlusconi. E la tua domanda e'
perfetta: ma quando mai le hanno usate le intercettazioni per i furti
di appartamento, e contro gli zingari?
SEI UN GRANDISSIMO, UN MITO, UNA MONTAGNA, UN MONUMENTO.
CONTRO DI TE IL SINISTRO NON PUO' NULLA, E' DESTINATO A SPEZZARSI IN
BRICIOLE!

 BRICIOLE!
Ma chi è, quello del fantastilione al cubo?
Che resta sempre uno, ma il geniaccio chissà di cosa era convinto.
E tu ti elettrizzi....vabbè, sei il suo cuginetto scemo?
Pazienza!
-- 
sei minoranza..conti un cazzo. (cit. il più coglione del NG)

 ha scritto nel messaggio 
news:9eb4bba5-d45a-4d42...@j22g2000hsf.googlegroups.com...

---------------------------------------------------------------------------
TI SEI SCORDATO DI ELENCARE CHE E UNA CLOACA,
UNA FOGNA A CIELO APERTO, UNO STRONZO COL
COLLETTO INAMIDATO, SI INSOMMA UNA MONTAGNA
DI MERDA:
---------------------------------------------------------------------------- 

 sei un MITOOOOOOOO!!!
Sottoscrivo.. è talmete mito che a volte ne dice qualcuna giusta.. per il 
resto stendiamo una cassa di veli pietosi ;-) 


Bravo si questo nonnino!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Grandissimo Rapisarda,
il teste contro Dell'Utri & Berlusconi?
Settembre 2005
Dossier La sentenza Dell'Utri
Marcello Dell’Utri è stato il mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e
di Silvio Berlusconi. Lo sostengono i giudici di Palermo, che hanno
ricostruito quasi trent’anni di frequentazioni pericolose del braccio destro
del Cavaliere
Leggi il testo integrale della sentenza
http://www.narcomafie.it/articoli_2005/dos_09_2005.htm
 -----------------------------------------------------------------------------
 
Il grande intermediario
Marco Nebiolo
L’11 dicembre 2004 il senatore Marcello Dell’Utri è stato condannato dalla
seconda sezione del tribunale di Palermo alla pena di 9 anni di reclusione
per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. Una sentenza
pesante, giunta a dieci anni dall’iscrizione nel registro degli indagati
dell’imputato, per un processo a dir poco complesso: sette anni di
dibattimento, 257 udienze, centinaia di testimoni ascoltati, 12 giorni di
camera di consiglio per raggiungere il verdetto, 1800 pagine di motivazioni.
E per ora siamo solo al primo round. Prima di avere la parola fine su questa
complicata vicenda ci vorranno diversi anni: ci sarà l’Appello, quasi
certamente un ulteriore ricorso in Cassazione, e non è detto che finisca lì.
Per il principio di presunzione di innocenza, il sen. Dell’Utri deve essere
considerato non colpevole fino al verdetto definitivo. Tuttavia, avendo ben
chiara tale premessa, riteniamo che questa sentenza – solo un passaggio
intermedio sulla strada che porterà alla verità processuale – meriti di
essere divulgata e conosciuta, fondamentalmente, per tre motivi. Primo,
perché riguarda un uomo al centro di alcune delle vicende politiche e
imprenditoriali più rilevanti degli anni 80 e 90 e al culmine della sua
parabola umana e professionale (non un ex potente, come, per esempio, era
ormai Giulio Andreotti a metà degli anni 90). Secondo, perché si fonda non
solo su dichiarazioni di pentiti, ma su una serie di fatti, di ammissioni
dello stesso imputato, di documenti scritti, fotografici, filmati
difficilmente contestabili (al limite diversamente interpretabili). E terzo,
perché fornisce uno spaccato incredibilmente nitido di come la mafia e il
potere “legale” (politico, finanziario, economico) si tocchino,
interagiscano e si nutrano a vicenda grazie ad alcune figure di “raccordo”,
solitamente personaggi insospettabili, ben noti agli studiosi del fenomeno
mafioso e ai sociologi, ma sempre molto abili a districarsi tra le maglie
del processo penale.
Amicizie pericolose.Le motivazioni della sentenza dipingono uno scenario
articolato, all’interno del quale Dell’Utri gioca sempre lo stesso ruolo:
quello del mediatore tra gli interessi di Cosa Nostra e quelli del grande
imprenditore del Nord (e principale uomo politico della cosiddetta seconda
Repubblica) Silvio Berlusconi. Un ruolo ambiguo, che Berlusconi in parte
avrebbe subito, e del quale, in parte, si sarebbe avvantaggiato.
Ma Dell’Utri com’è entrato in contatto con la mafia? Principalmente
attraverso due amicizie pericolose: quella di Gaetano Cinà, presunto mafioso
della famiglia del quartiere di Malaspina – imparentato tramite la moglie
con boss del calibro di Stefano Bontate e Mimmo Teresi (boss di Santa Maria
del Gesù) – coimputato al medesimo processo per associazione mafiosa e
condannato a sette anni di reclusione; e quella di Vittorio Mangano
(deceduto nel 2000), mafioso della famiglia di Porta Nuova, entrato ed
uscito dal carcere più volte tra gli anni 70 e 80 per diverse imputazioni.
Amicizie strette a Palermo nei primi anni 70 nell’ambiente della squadra di
calcio dilettantistica della Bacigalupo, nella quale Dell’Utri svolgeva
l’attività di allenatore e di direttore sportivo. Sono questi due dei nomi
più importanti che segnano il processo Dell’Utri. Perché furono, assieme a
lui, gli attori principali dell’avvicinamento della mafia a Berlusconi.
Il Cavaliere poteva servire. Sono diverse le ragioni per cui Stefano Bontate
(ai vertici di Cosa Nostra negli anni 70) e i suoi sodali erano interessati
al Cavaliere. Innanzitutto a scopo di estorsione. Berlusconi era già un
importante costruttore e il suo patrimonio faceva gola alla mafia. Ma non
solo. Tra la seconda metà degli anni 70 e primi anni 80 Cosa Nostra
accumulava ingenti somme di denaro attraverso molteplici attività illecite,
ma in primo luogo grazie al businness del narcotraffico. Necessitava quindi
di canali sicuri di riciclaggio. Un imprenditore in espansione come
Berlusconi, che stava inventando la televisione commerciale, e che
presumibilmente aveva bisogno di grandi somme di denaro, poteva, nell’ottica
dei mafiosi, servire allo scopo. Non esiste la prova che Berlusconi, entrato
in contatto con Cosa Nostra come “vittima”, abbia fatto buon viso a cattivo
gioco e si sia prestato come “riciclatore”, accettando Cosa Nostra come
socio occulto della sua avventura imprenditoriale. Tuttavia, i periti
dell’accusa e della difesa non sono stati in grado di ricostruire l’origine
di circa 113 miliardi di vecchie lire affluiti nelle Holding Fininvest tra
il 1975 e il 1983 (vale a dire circa 250-300 milioni di euro attuali) e dei
quali non è stato possibile ricostruire l’origine. Il perito della difesa,
il dott. Iovenitti, ha dichiarato che alcuni di quei finanziamenti sono
inspiegabili e «potenzialmente non trasparenti».
I timori per l’Anonima sequestri. Ma quando inizia l’avvicinamento tra
Berlusconi e la mafia? Nel 1974 Dell’Utri, nonostante la recente promozione
negli uffici della direzione generale di Palermo della Sicilcasse, si
dimette per trasferirsi nel capoluogo lombardo dall’amico Berlusconi
(conosciuto all’Università Statale di Milano) e diventare il suo segretario
particolare. Deve seguire i lavori di ristrutturazione della villa di
Arcore, ma il vero problema che assilla il Cavaliere in quel periodo è
quello della sicurezza: teme, per sè e la sua famiglia, di essere, in quanto
imprenditore lombardo emergente, nel mirino dell’“Anonima sequestri”. Timore
fondato visto che tra il 1972 e il 1979, nel milanese, vengono perpetrati
oltre 70 rapimenti a scopo di estorsione. Per far fronte a tale minaccia,
secondo i giudici, inizia, il rapporto con Cosa Nostra e inizia a delinearsi
il ruolo di Dell’Utri. Questi infatti, su suggerimento di Cinà, propone a
Berlusconi di assumere ad Arcore, come fattore, proprio Vittorio Mangano. Il
quale, naturalmente, non si sarebbe limitato alla cura del parco e degli
animali della villa, ma avrebbe rivestito il ruolo di garante di Cosa Nostra
presso Berlusconi. Secondo il pentito Di Carlo (il cui racconto è confermato
da altri collaboratori) la decisione di assumere Mangano viene presa dopo un
incontro avvenuto a Milano tra Berlusconi, Mimmo Teresi e il super boss
Stefano Bontate, a cui partecipa personalmente lo stesso Di Carlo. Al di là
dei racconti dei collaboratori, tuttavia, non esistono riscontri ulteriori
di questa riunione. Quel che è certo è che grazie a Cinà e a Dell’Utri,
Mangano si trasferisce ad Arcore. È plausibile che la personalità criminale
dello stalliere fosse ignota a Dell’Utri? Secondo i giudici no: Mangano,
durante il suo soggiorno a villa San Martino viene arrestato per scontare
una condanna per truffa. Tuttavia, dopo il suo rilascio torna
tranquillamente al suo posto di lavoro e non viene licenziato. Non solo, un
amico di Berlusconi, il principe D’Angerio, subisce un tentativo di
rapimento uscendo dalla villa dopo una serata con il Cavaliere. I giornali
locali cominciano a parlare del siciliano residente ad Arcore. Solo allora –
è il 1976 – Mangano, nonostante che Fedele Confalonieri e Dell’Utri avessero
tentato di dissuaderlo, decide di lasciare Berlusconi.
Tuttavia, anche dopo questi episodi, i rapporti con Mangano sarebbero
continuati per molti anni, almeno fino al 1993-1994.
Lo “stalliere” ritorna. Nel 1980 Mangano viene arrestato da Giovanni Falcone
nell’ambito di indagini sul traffico di stupefacenti tra Italia e Usa. Poco
prima del suo arresto, la Criminalpol di Milano intercetta una telefonata
tra l’ex fattore e Dell’Utri in cui il primo dice al secondo di avere un
affare da proporgli e di «avere il cavallo che fa per lui». Molto si è
discusso sul significato di questa espressione. In una intervista concessa
pochi giorni prima di essere ucciso, Paolo Borsellino dichiarò che Mangano,
parlando di cavalli, faceva riferimento a partite di droga. Quel che è
provato è che dopo l’allontanamento da Arcore Dell’Utri continua ad avere
rapporti con il mafioso di Porta Nuova. E che questi rapporti continuano
anche dopo il lungo periodo di carcerazione degli anni 80.
Mangano infatti ricompare prepotentemente in questa storia circa 20 anni
dopo i primi contatti con Dell’Utri e Berlusconi. Quando Berlusconi decide
di entrare in politica e la costituzione di Forza Italia è già in una fase
operativa, l’ex stalliere, secondo i pentiti Cannella e Calvaruso, contatta
Dell’Utri in nome e per conto di Cosa Nostra, che, dopo la caduta della
Prima Repubblica, è in cerca di nuovi referenti politici. Dell’Utri nel 1993
non è più solamente il segretario personale di Berlusconi, il tramite per
raggiungere le sue aziende e il suo denaro. È diventato il suo braccio
destro politico, l’organizzatore di Forza Italia, ed è tra coloro che più si
sono battuti per la discesa in campo del Cavaliere. Intanto Mangano è
diventato reggente della famiglia di Porta Nuova.
Cosa vuole da Dell’Utri? Cerca garanzie sul fatto che il nuovo partito, in
cambio dell’appoggio elettorale della mafia, risponderà ad alcune esigenze
politiche di Cosa Nostra: alleggerimento del 41 bis (carcere duro), della
legge sui beni confiscati e del 416 bis (associazione di stampo mafioso). Ne
parla tra gli altri il pentito Savatore Cucuzza, ritenuto dai giudici «un
collaborante di sicura attendibilità, dotato di notevoli capacità
intellettive e dialettiche, già positivamente apprezzato con riferimento ad
altri argomenti». Cucuzza ha parlato di un paio di incontri avvenuti prima
di giugno del 1994, tra Mangano e Dell’Utri. Di questi incontri esiste una
prova documentale: le agende dello stesso Dell’Utri, che riportano due
appuntamenti avvenuti il 2 e il 30 novembre 1993. Il senatore ha cercato di
giustificarsi dicendo che Mangano (noto mafioso, già imprigionato per truffa
e narcotraffico...) era solito andare a trovarlo nel suo ufficio (a Milano,
non proprio comodo per chi vive a Palermo…) per esporgli non meglio
precisati problemi di carattere personale.
Dopo questi incontri alcuni pentiti affermano che dentro Cosa Nostra è
circolato l’ordine di appoggiare Forza Italia in quanto Marcello Dell’Utri
avrebbe dato ampie rassicurazioni circa la possibilità di assecondare le
richieste fatte dalla mafia.
La raccomandazione dell’amico Cinà. Sicuramente quella con Mangano non è
l’unica frequentazione pericolosa di Dell’Utri. Il 19 aprile 1980, a Londra,
partecipa al matrimonio tra Girolamo Maria Fauci e Shanon Green. Fauci è un
pregiudicato che gestisce il traffico di stupefacenti per conto delle
famiglie Caruana-Cuntrera tra Canada, Gran Bretagna e Italia. Dell’Utri è
accompagnato da Cinà. Al ricevimento sono presenti anche Mimmo Teresi e il
futuro pentito Di Carlo (quello che parlò dell’incontro a Milano nel 1974
tra Berlusconi, Dell’Utri, Bontate e Teresi). Della partecipazione al
matrimonio londinese di Fauci ha parlato il Di Carlo, ma è lo stesso
Dell’Utri a confermare la sua presenza, dicendo però che lui si trovava a
Londra per visitare una mostra sui Vichinghi e che fu condotto al
ricevimento dall’amico Cinà.
Ma già nel 1977 Dell’Utri, dopo aver lasciato Silvio Berlusconi, che,
secondo l’imputato, non credeva abbastanza nelle sue capacità manageriali,
va a lavorare presso Filippo Alberto Rapisarda, «personaggio complesso –
scrivono i giudici – i cui rapporti con diversi soggetti vicini alla
criminalità organizzata, più volte emersi nel corso del dibattimento, non
paiono sufficientemente chiariti». Secondo quanto emerso nel processo, il
senatore azzurro viene assunto grazie alla raccomandazione di Cinà,
evidentemente persona capace di influenzare Rapisarda, allora alla guida
della Inim (terzo gruppo immobiliare italiano) nonostante sia –
ufficialmente – solo il modesto titolare di una lavanderia. Dell’Utri
diventa amministratore delegato della “Bresciano costruzioni”, un’azienda
del suo gruppo, che in poco tempo fallisce. Rapisarda fugge all’estero,
ospite in Venezuela dei narcotrafficanti Cuntrera-Caruana e si muove grazie
a un passaporto intestato al fratello gemello di Dell’Utri, Alberto.
Lo sconto sul pizzo.
C’è poi il capitolo del pizzo pagato a Cosa Nostra da Berlusconi e dalle sue
aziende. Secondo diversi pentiti, Berlusconi pagava sia all’epoca di Bontate
sia dopo la sua uccisione (1981) quando, dopo la seconda guerra di mafia, a
comandare erano i Corleonesi. Lo stesso Rapisarda ha dichiarato di aver
saputo da Dell’Utri che, grazie alla sua mediazione, Berlusconi aveva pagato
meno di quanto gli fosse richiesto. Dell’Utri ha ammesso di aver formulato
queste dichiarazioni a Rapisarda, ma sostiene di averlo fatto per mera
“vanteria”. Difficile capire la mentalità di chi si vanta di conoscere
grandi boss mafiosi e di essere in grado di trattare con loro. Comunque le
affermazioni dei pentiti unite alle dichiarazione del testimone Rapisarda,
confermano ancora una volta il ruolo svolto da Dell’Utri: mediatore tra Cosa
Nostra e Gruppo Berlusconi.
All’improvviso, Berlusconi all’inizio degli anni 80 richiama Dell’Utri alla
sua corte e lo nomina in un ruolo strategico per il suo Gruppo: ai vertici
di Publitalia 80, la società concessionaria della pubblicità per la
Fininvest. Iniziativa curiosa, viste le perplessità precedentemente
dimostrate sulle sue capacità dirigenziali e considerata la cattiva prova di
sé data presso la “Bresciano costruzioni” di Rapisarda.
Quello che il tribunale ritiene pienamente provato è che anche sotto il
dominio di Riina, la Fininvest, tramite Dell’Utri e Cinà, continua a pagare
Cosa Nostra. E i rapporti continuano negli anni 90. Nel 1990, per esempio,
la Standa di Catania subisce alcuni attentati a scopo estorsivo. Dietro
queste azioni c’è Nitto Santapaola, capomafia di Catania, molto vicino a
Riina. Secondo i pentiti e un testimone, Dell’Utri incontra Santapaola per
cercare una mediazione. Quel che è certo è che gli attentati cessano
all’improvviso e che la Standa non sporge denuncia.
I buchi neri. I fatti presi in considerazione dai giudici Leonardo Guarnotta
(componente, negli anni 80, assieme a Falcone, Borsellino, Di Lello, del
pool guidato da Caponnetto e già presidente del collegio che ha assolto in
primo grado Calogero Mannino), Gabriella Di Marco e Giuseppe Sgadari sono
innumerevoli, è non è possibile trattarli tutti in questa sede, neppure
sommariamente. Rinviamo per l’approfondimento alla lettura degli stralci che
pubblichiamo di seguito, e al nostro sito Internet (
www.narcomafie.it
) per
il testo integrale della sentenza.
Cio che va ribadito è che il quadro probatorio è complesso, fondato su prove
documentali, filmati, fotografie, dichiarazioni di pentiti e di testimoni,
nonché su dichiarazioni e ammissioni dello stesso imputato. Il quale ha
tenuto una condotta processuale tutt’altro che encomiabile, visto il
tentativo di inquinamento delle prove effettuato cercando di minare la
credibilità di alcuni collaboratori attraverso dichiarazioni pilotate di
falsi pentiti.
Rimangono tuttavia dei buchi neri in questa ricostruzione processuale.
Dell’Utri è stato una pedina utile alla mafia, anzi fondamentale,
esclusivamente per il suo ruolo di amico e collaboratore dell’attuale
Presidente del Consiglio, che interessava alle cosche sotto diversi profili.
E nonostante non si trattasse di un processo contro Berlusconi, la sua
presenza ha aleggiato nell’aula del tribunale in tutti questi anni e
rimbalza continuamente nelle pagine della sentenza. Berlusconi avrebbe
potuto chiarire molti lati poco chiari di questa vicenda e diradare ogni
fumus, ogni sospetto sul suo conto. Avrebbe potuto chiarire nei dettagli le
modalità e il contesto dell’assunzione e dell’allontanamento di Mangano;
avrebbe potuto chiarire la natura del rapporto con Dell’Utri, prima
considerato un manager poco dotato e dopo il fallimento di Rapisarda
nominato a capo di Publitalia; avrebbe potuto spiegare il senso di tante
intercettazioni telefoniche in cui parla con disinvoltura di attentati e
richieste di estorsione mai denunciate; avrebbe potuto chiarire l’origine di
certi oscuri finanziamenti delle holding Fininvest tra il 1975 e il 1983. E
tanto altro ancora. Purtroppo il 26 novembre 2002, quando i magistrati si
recarono a Palazzo Chigi per sottoporgli queste e altre domande, il
Presidente del Consiglio scelse di avvalersi della facoltà di non
rispondere. Un suo diritto, senza dubbio. Il cui esercizio ha lasciato
intatto, intorno alla verità, una densa coltre di nebbia.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
--------------------------------------------------------------------------------
 “Un consapevole e valido apporto a Cosa Nostra”
Pubblichiamo di seguito alcuni stralci tratti dalla sentenza di condanna del
senatore Dell’Utri. I titoletti di inizio paragrafo sono a cura della
redazione. Eventuali errori di forma sono invece da attribuirsi
all’originalità del documento.
Dal capitolo primo
LA CONOSCENZA CON CINÀ GAETANO
E MANGANO
VITTORIO
L’arrivo di Mangano ad Arcore. […] Alla stregua delle emergenze probatorie
finora richiamate, costituisce un dato sostanzialmente non più contestabile
(stante le sostanziali ammissioni provenienti dai soggetti direttamente
protagonisti della vicenda) l’arrivo di Mangano ad Arcore per
intermediazione dell’imputato Dell’Utri e del coimputato Cinà, come pure le
particolari mansioni che il Mangano medesimo era stato chiamato a svolgere
in quella tenuta.
Questi innegabili dati di fatto, considerata la particolare caratura
criminale che in quegli anni Mangano stava assumendo, per la fitta trama di
rapporti con personaggi di spicco all’interno della organizzazione mafiosa
“cosa nostra” e operanti in quel periodo nel milanese (si tratta, anche in
questo caso, di acquisizioni probatorie in parte definitivamente accertate
anche in altri procedimenti e che sostanzialmente non possono essere più
messe in discussione, sulle quali ci si soffermerà in modo più specifico in
altra parte della sentenza), rimarrebbero privi di una ragionevole
spiegazione ove si trascurasse di tenere conto di un particolare “modus
operandi”, negli anni ’70, della criminalità organizzata di stanza a Milano.
Trattasi di numerosi sequestri di persona a scopo di estorsione, posti in
essere in quel periodo, in relazione ai quali si deve univocamente intendere
(come peraltro è dato leggere tra le righe delle dichiarazioni dello stesso
imputato, sopra richiamate), la funzione di “garanzia e protezione “ che
Mangano era chiamato a svolgere, a tutela della sicurezza del suo datore di
lavoro e dei suoi più stretti familiari, in un momento in cui si era deciso
il trasferimento di Berlusconi nella tenuta di Arcore, appena acquistata,
trasferimento che in sé comportava inevitabili ricadute in termini di
sicurezza anche per i familiari dell’imprenditore rispetto alla precedente
sistemazione milanese.
Un canale di collegamento. […] Tutte le considerazioni che precedono non
lasciano residuare alcun dubbio circa la “mediazione” concretamente svolta
dagli odierni imputati i quali, costituendo uno specifico canale di
collegamento tra l’organizzazione mafiosa “cosa nostra” (nella persona del
suo più importante esponente dell’epoca, Stefano Bontate) e l’imprenditore
milanese Silvio Berlusconi (in evidente e rapida ascesa sulla scena
economica di quella ricca regione) hanno con ciò posto in essere una
condotta idonea a costituire un consapevole e valido apporto al
consolidamento e rafforzamento del sodalizio mafioso, sempre pronto a
cercare nuovi canali attraverso i quali riciclare i (già allora) imponenti
introiti ricavati dalle attività illecite gestite ma anche, e più
semplicemente, nuove fonti di guadagno attraverso la imposizione di indebite
esazioni, con la conseguente configurabilità a carico di entrambi gli
imputati del reato associativo in contestazione, nei termini che verranno
più adeguatamente tratteggiati nella parte della sentenza riservata alle
considerazioni conclusive.
Secondo il disegno di Bontate. […] In conclusione, se l’attivo
coinvolgimento del Mangano nella organizzazione del sequestro D’Angerio
poteva costituire agli occhi di Berlusconi violazione di quel mandato di
garante assunto all’atto del suo trasferimento ad Arcore (tanto da indurlo,
secondo quanto riferito da Cocuzza, ad un irrigidimento dei suoi rapporti
col Mangano), il complesso delle emergenze probatorie finora richiamate
lascia chiaramente intendere che questo episodio, in realtà, era destinato
ad inserirsi in una più complessa strategia destinata ad avvicinare e legare
maggiormente l’imprenditore Berlusconi alla organizzazione criminale,
secondo un disegno al quale non appaiono affatto estranei i vertici di quel
sodalizio, ed in particolare lo stesso Stefano Bontate, come viene
confermato dalla attiva partecipazione al sequestro dei Grado e dello stesso
Vernengo Pietro, tutti uomini d’onore della “famiglia” di Santa Maria di
Gesù a capo della quale era appunto il Bontate.
Per quanto riguarda il periodo immediatamente successivo al sequestro
D’Angerio, è certo che Mangano rimase nella villa di Arcore almeno fino al
27 dicembre 1974, data in cui venne tratto in arresto per scontare una pena
di mesi dieci e giorni 15 di reclusione (alla quale era stato condannato per
il reato di truffa) e in quel luogo fece ritorno quando venne scarcerato il
22 gennaio 1975.
Gli elementi che si ricavano dalle emergenze processuali non sono invece
univoci nel dimostrare il successivo periodo di permanenza del Mangano nella
villa di Arcore e non consentono di datare con certezza il suo
allontanamento.
[…] Peraltro, è bene non dimenticare che il dato concernente
l’allontanamento di Mangano da Arcore non riguarda la posizione
dell’imputato Dell’Utri, il quale non ha mai interrotto i suoi rapporti con
il Mangano, pur essendo ben consapevole, alla luce delle sue stesse
ammissioni, della caratura criminale del personaggio.
 
(CONTINUA SULLA RIVISTA...)


Marco Nebiolo
Sento la puzza di Narco Travaglio, non sara' per caso la stessa
persona?