Newsgroup: it.politica
Titolo: La linea del Governo sulla prostituzione

Il sottosegretario agli Interni: «Non ha senso porsi
problemi di privacy quando non si rispettano i diritti umani»
MANTOVANO: PUNITO SOLO CHI VA CON PROSTITUTE SCHIAVE
Alessandra Arachi, "Corriere della Sera" del 5 Febbrajo
ROMA - Alfredo Mantovano, sottosegretario agli Interni, cosa sta
pensando di fare il governo per combattere il racket della prostituzione?
«C'è un gruppo tecnico di lavoro a Palazzo Chigi che sta preparando
un provvedimento. Arriverà presto. Si sta pensando di essere molto
rigorosi nei confronti dei clienti».
- In che modo?
«L'idea è di andare a colpire lo sfruttamento criminale del fenomeno. Quel
racket che si arricchisce con la prostituzione, la droga, il traffico di
armi. Quel racket che non si fa scrupolo a mettere sul marciapiede
le minorenni straniere».
- Colpendo i clienti non vi ponete un problema di privacy?
«La privacy non è un diritto assoluto che non incontra nessun limite.
Soprattutto non lo incontra quando deve conciliarsi con l'esigenza di
sicurezza e di ordine pubblico. Ma in questo caso andiamo ben oltre l'ordine
pubblico, arriviamo ad un problema di rispetto di diritti umani. Nel momento
in cui un uomo non si pone il problema di appartarsi con una donna resa
schiava dai criminali e, spesso, anche minorenne non vedo perché noi
ci dobbiamo porre un problema di privacy».
- Ma ha sentito la storia di questo ragazzo che si è ammazzato per
essere stato scoperto con una prostituta nel trevigiano?
«Non è una bella storia. Ma è successa con una legislazione non
ancora variata. La nostra idea non è di punire indiscriminatamente
chi va con le prostitute».
- E chi volete colpire?
«Togliamo via la fascia di prostituzione che ha una forma privata
e volontaria: quella non è un problema né penale né di ordine
pubblico. Pensiamo a tutto il resto, alle prostitute straniere che
finiscono sulle strade con la forza e con l'inganno. E chi va con
queste donne qualche domanda se la deve pur porre. Non mi
sembra che siano angeli».
- Cosa sperate che succeda quindi?
«Semplicemente che un cliente che sa di poter essere arrestato
o multato ci pensi un po' prima di andare con una prostituta,
sapendo che è una schiava».
- State pensando anche ad altri provvedimenti?
«Può darsi che verranno inasprite le pene verso chi gestisce questo
racket di prostitute: c'è una bella differenza tra la prostituzione
che si trova sulle strade di oggi e quella di vent'anni fa».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sembra che siano angeli».
Quindi chi va con le puttane di altobordo non avra' problemi, i poveracci
invece in galera.
Anche quando si tratta di prostituzione la Cosca delle liberta' non si
smentisce.

 ha scritto nel messaggio
news:jNT78.29102$om6.7...@news1.tin.it...


 Alessandro
La tua analisi e' condivisibile, pero' secondo me e' un rischio ridurre il
problema prostituzione ad una questione di offesa al pudore.
Trovo anche sbagliato ritenere che le prostitute che esercitano in casa
siano per questo motivo "volontarie".
Ridurre i problemi in schematismi rigidi e' la strada peggiore per
risolverli.

 risolverli.
Assolutamente d'accordo. Forse quello che manca è la disponibilità di studi
accurati e affidabili sul problema.
ciao
Alessandro

 queste donne qualche domanda se la deve pur porre.
cioè....  quando un cliente va da una prostituta le chiede: lei lo fa
volontariamente o è costretta... sulla base della risposta accetterà o meno
la prestazione....
quando la demagogia è pura imbecillità!
ll

 lo fa volontariamente o è costretta...
Sulle strade non ne trovi, di "volontarie". Vedi anche quel che
scrive Alessandro Palmesino in questo stesso thread.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 reato perseguibile è l'evasione fiscale, credo.
domanda: il pagliaccio che ci governa ha acquisito qualche catena di
hotel...tipo jolly hotels...???
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:YUc88.30241$nI1.9...@twister1.libero.it...

e le volontarie dove sono???
nella croce nera??
io dico che il fenomeno è talmente vecchio che volersene okkupare vuol dire
semplicemente che si vuole depistare e coprire ben altro.....
--
silverluck

invece in galera.
Non hai capito, è un problema di età. Se uno va con una prostituta di
30 anni, anche se sta per strada, non fa niente. Ma se uno va con una
prostituta di 16 anni lo arrestano; veramente non ci vorrebbe una
legge ad hoc per fare questo, già dovrebbe essere così, solo che la
polizia se ne frega. 
Cmq è il concetto stesso di prostituirsi per strada che dovrebbe
essere abolito. Ognuno dovrebbe prostituirsi a casa propria, o in un
locale, cosa che oggi a causa della legge Merlin è illegale.
--
Antonella
"Io gli sputo in faccia"
(Oriana Fallaci)

Di fatto le case chiuse esistono ancora,
Il problema è che la legge persegue anche il "favoreggiamento" della
prostituzione. Se io affitto un appartamento ad una prostituta rischio
la galera, perchè, anche se non ne ricavo alcun guadagno (cioè non la
sfrutto), affittandole un appartamento "favorisco" la sua
prostituzione. E' questo il motivo per cui le prostitute si sono
riversate sulle strade: non tutte hanno una casa di proprietà dove
poter esercitare. Ci sono persone finite in galera perchè hanno
accompagnato un'amica sul "posto di lavoro" con la macchina.


risolverli.
Esiste tutta una serie di problematiche riguardo la prostituzione. E'
vero, esercitare in una casa non vuol dire automaticamente che sia una
libera scelta. Diciamo che, a priori, nessuna donna dovrebbe essere
costretta a prostituirsi contro la sua volontà. Questo è il primo
traguardo da perseguire, l'abolizione della prostituta-schiava. Dopo
ciò, penso che siano tutti d'accordo che per una prostituta sia più
comodo lavorare in un appartamento che per la strada. In questo senso
dovrebbe essere lasciata completa libertà alle prostitute di
organizzarsi in case private, anche in gruppi: in questo secondo caso,
però, si pone un problema di organizzazione del lavoro: per i bordelli
più grandi ci sarà bisogno di una segretaria, di una donna delle
pulizie, magari di una cameriera o maggiordomo. Oggi tutto ciò non è
possibile, è reato: queste persone sarebbero considerate sfruttatrici
della prostituzione. Bisogna modificare la legge in maniera che
risulti sfruttatore solo ed unicamente colui (o colei) che acquisisce
una quota dei pagamenti, non anche chi organizza un locale dove si
faccia prostituzione o chi riceve uno stipendio da una prostituta: è
una differenza che può essere stabilita solo da chi abbia una
conoscenza approfondita del settore. E, naturalmente, dev'essere
abolito il reato di favoreggiamento della prostituzione, che, a ben
pensarci, è una contraddizione in termini: se la prostituzione non è
reato, come può esserlo il favorirla?


 polizia se ne frega.


semplicemente che si vuole depistare e coprire ben altro.....
Io invece dico che tu sei talmente maschilista che non fai distinzione
tra sesso libero e sesso costretto, tra sesso a pagamento e sesso
gratuito, ecc., non andando più in là, evidentemente, di un paio di
gambe divaricate.
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it