Newsgroup: it.politica
Titolo: La CdL per l'occupazione ha fatto i miracoli: ecco le prove

Meglio che in Europa: disoccupazione al 7,7 per cento nel 2005 (ed è scesa 
ancora di più ad inizio 2006) Mai dal 1992 tanti occupati in Italia ma Prodi 
dice che siamo al disastro .
La disoccupazione è stata sempre una grossa "piaga" dell'Italia, dagli anni 
della prima Repubblica (centrosinistra senza comunisti) ai governi delle 
sinistre-Ulivo presieduti da Prodi, D'Alema, Amato (con i comunisti). E 
adesso, dai dati forniti dall'Istat, apprendiamo che il centrodestra ha 
fatto il miracolo: la disoccupazione nel nostro Paese è non soltanto la più 
bassa degli ultimi quattordici anni, ma (dato ancora più sorprendente) è più 
bassa di quella registrata mediamente nella Unione europea. Ricordo gli 
sfottò di Fassino, Rutelli e compagni a Berlusconi sul milione di posti di 
lavoro da lui promessi in cinque anni nella campagna elettorale del 2001. 
Sono già molti di più, nella realtà, a pochi mesi dalla scadenza del suo 
mandato di presidente del Consiglio: ben 1 milione e 635 mila i nuovi posti 
di lavoro creati. Mai così alta dal 1992 la occupazione in Italia, ha 
scritto l'anno scorso il "Corriere della Sera", prima che diventasse sponsor 
ufficiale della coalizione delle sinistre-Ulive. Al tempo dei governi Prodi, 
D'Alema e Amato, la disoccupazione nel nostro Paese era oltre il 12 per 
cento, nel 2004 è scesa all'8 per cento, nel 2005 al 7,7 e nei primi mesi 
del 2006 è ancora al di sotto (tra il 7,2 ed il 7,4, secondo stime 
attendibili). Cosa è successo, per determinare un miracolo del genere? E' 
successo che il governo di centrodestra, di fronte ad un problema drammatico 
come quello della mancanza di lavoro, ha dato immediata esecuzione ad una 
serie di provvedimenti legislativi che facevano parte di un piano per 
l'occupazione preparato dal prof. Marco Biagi (uomo di sinistra, assassinato 
dalle Brigate rosse), che i governi Prodi, D'Alema e Amato, su pressioni dei 
sindacati loro amici e sostenitori, si erano rifiutati di approvare. Ed i 
risultati si sono visti subito, con grande disappunto (e qui siamo al 
grottesco) degli "illuminati" politici delle sinistre-Ulivo e dei sindacati 
loro fiancheggiatori che, rigettando sdegnosamente quel piano, non avevano 
esitato ad accusare il povero Biagi di essere "nemico dei lavoratori e servo 
del capitalismo". La realtà è questa, chiara ed inequivocabile, piaccia o 
non piaccia a Prodi e compagni (che quella legge, in caso di vittoria delle 
sinistre alle politiche del 9 e 10 aprile, vorrebbero eliminarla). I dati 
diffusi dall'Istat e dall'Eurostat dicono che alla fine del 2005 la 
disoccupazione era in Italia al 7,7 per cento, in Germania all'11,8 (la più 
alta dagli anni della seconda guerra mondiale), in Francia al 10,2 (la più 
alta degli ultimi venti anni) e nella Unione europea al 9,8. La crescita nel 
2005 rispetto al 2004 è stata di 158 mila unità ed a fine 2005 gli occupati 
sull'intero territorio nazionale italiano erano 22 milioni e 685.000: cifra 
mai raggiunta nel nostro Paese (come ha scritto l'autorevole "Corriere della 
Sera") dal lontano 1992. Dati più che rassicuranti e incoraggianti, mi pare, 
che soltanto il neo compagno Prodi non conosce (o finge di non conoscere). 
Per il leader massimo delle sinistre-Ulivo, l'Italia è sempre allo sfascio, 
anche in fatto di occupazione, ed aspetta che arrivi lui a salvarla, con la 
preziosa collaborazione dei tre partiti comunisti (i Ds di Fassino e D'Alema, 
Rifondazione comunista di Bertinotti e dei "trotzkisti" Ferrando e Grassi, i 
Comunisti italiani di Cossutta e Diliberto) e dei movimenti di piazza 
(no-global, disubbidienti, centri sociali, pacifisti anti-americani, no-Tav, 
antagonisti e anarco-insurrezionalisti). Non mi pare invece siano 
rassicuranti per gli italiani le referenze che il candidato delle 
sinistre-Ulivo alla presidenza del Consiglio è in grado di esibire su quello 
che è riuscito a fare in Europa, se i posti di lavoro nel vecchio continente 
sono, come si è visto, a livelli più che preoccupanti e in Germania la 
disoccupazione è tornata addirittura agli indici disastrosi dell'immediato 
dopo-guerra (oltre 5 milioni i disoccupati). Qualcosa evidentemente non ha 
funzionato, con l'euro.. E' da cinque anni che il prof. Prodi proclama che, 
grazie alla moneta unica, tutto in Europa va bene e soltanto nell'Italia di 
Berlusconi va tutto male, malissimo. I casi sono due: o sono balle quelle 
che ha rilevato e continua a rilevare l'Eurostat (una struttura, è il caso 
di ricordarlo, che opera alle dirette dipendenze della Commissione europea 
della quale il professore è stato presidente fino al dicembre 2004) o sono 
balle quelle che ha raccontato e continua a raccontare lui agli italiani. 
Io, chiaramente, propendo per questa seconda ipotesi. E siamo in molti, in 
Italia, a pensarla così.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 

http://www.beppegrillo.it/2006/03/gli_schiavi_mod_2.html#comments
Seguendo il link si può leggere un discorso molto chiaro corredato da
un paio di illuminanti grafici, ma per chi ha pazienza il discorso fila
anche senza, per cui lo copio e incollo qui sotto, ma non so se sia
alla portata di un Clas... o Punisher
Saluti
Luigi
L'iniziativa "Gli schiavi moderni" continua con questa lettera di
Mauro Gallegati della Facolta' di Economia Giorgio Fua'
dell'Universita' Politecnica delle Marche, che si è preso la briga
di dimostrare con numeri e tabelle quello che è sotto gli occhi di
tutti: che i posti di lavoro diminuiscono e che il precariato aumenta
insieme ai nuovi poveri, quelli che in Francia sono stati chiamati
"generazione low cost".
Scrivete le vostre storie, le più interessanti saranno raccolte in un
libro on line scaricabile gratis da questo blog.
" Caro Grillo,
aiutami. Passo il giorno a spulciare e produrre statistiche
sull'economia, e sotto campagna elettorale non so se spararmi a un
piede o chiedere a lui di sparare a me. So che non è facile fidarsi di
uno che per mestiere dà i numeri, ma vorrei solo dare due chiarimenti
su cosa è successo a lavoratori e disoccupati negli ultimi 10 anni, da
quando è andato al governo Prodi, a quando ci è andato Berlusconi, a
oggi.
Se su deficit e debito pubblico, Pil, competitività internazionale e
indebitamento delle famiglie siamo tutti unanimi nel dire che le
dinamiche sono state tra il bruttino e il disastroso, quelle
sull'occupazione sono statistiche che il centro destra porta con
sicurezza a vanto del proprio operato. Almeno sinora. Poi qualche
giorno fa l'Istat ha detto che l'anno scorso l'occupazione è
calata - e Tremonti ha ribattuto che non è vero, e che per lui
"conta solo l'Eurostat" (dimenticandosi che all'Eurostat i dati
li dà l'Istat). Bankitalia ha detto che il problema è che i posti
di lavoro durano poco, e un giovane su quattro è precario - e Maroni
ha ribattuto che i posti a termine "sono astrazioni statistiche".
Mi prude, ti dicevo, qualche numero di chiarimento.
L'occupazione si misura in due modi: contando quante sono le persone
che stanno lavorando, e quante sono le "unità di lavoro
equivalenti", che tengono conto di quante ore lavora ognuno. Se ci
sono due idraulici che lavorano 60 ore alla settimana, gli occupati
sono due, ma visto che entrambi fan l'equivalente di un tempo pieno e
mezzo le unità di lavoro sono tre. Se poi il lavoro va male, ed
entrambi lavorano solo 20 ore, i lavoratori sono sempre due, ma le
unità di lavoro sono solo più una. In pratica, in un caso si contano
"le teste", nel secondo quanto lavoro c'è.
Nel grafico allegato si vede cosa è successo a lavoro e lavoratori nel
decennio che si apre con Prodi e si chiude con Berlusconi. La prima
cosa da dire è che l'occupazione è cresciuta durante il centro
destra. Ma la crescita era già in atto con il centro sinistra. La
"piccola" differenza, è che durante il centro sinistra
l'occupazione parte fiacca e poi cresce, durante il centro destra
parte crescendo, e rallenta bruscamente negli ultimi due anni.
Guardando alle unità di lavoro poi il rallentamento è ancora più
drastico, e diventa un calo nell'ultimo anno (quello che sottolineano
sia Istat che Bankitalia). Da notare che per la prima volta nella
storia repubblicana sono più i lavoratori che le unità di lavoro:
c'è più gente che lavora, sì, ma di lavoro ce n'è poco.
Nel secondo grafico che allego si vede che anche la disoccupazione è
calata negli ultimi cinque anni. Di nuovo, non è un dono del centro
destra, il calo è in corso (fortunatamente) da circa un decennio. Il
numero dei disoccupati non è una statistica da guardare da sola. Ci
sono casi in cui le cose vanno bene, ma la disoccupazione aumenta: quel
che capita è che molti sono presi da un turbine di ottimismo e si
mettono a cercar lavoro, e finché non lo trovano il numero di
disoccupati aumenta. E ci sono casi in cui il mercato è talmente
depresso che molti alzano bandiera bianca, smettono di cercar lavoro, e
il numero di disoccupati diminuisce. Nel grafico ho riportato il numero
dei cosiddetti "scoraggiati", cioè persone senza lavoro che a
domanda dell'Istat "Perché non sta cercando lavoro?" barrano la
X su "Ritiene di non riuscire a trovarlo". Il numero di scoraggiati
- 600 mila fin verso il 2003 - nel 2004 ha una prima impennata che
li porta al milione, per poi salire ancora a circa 1.250.000. Basta
convincere un altro mezzo milione di persone che è inutile stare a
cercarsi un lavoro e porteremo la disoccupazione ad un confortante
5.5%.
Infine, i precari. Dai dati Eurostat, risulta che Berlusconi prende il
testimone del precariato, nel secondo trimestre del 2001, a circa il
9.5%: questa era la percentuale dei lavoratori con contratto temporaneo
sul totale dei dipendenti. Nel secondo trimestre del 2005 eravamo già
al 12.5% (e non stiamo contando i co.co.co.). Un Maroni potrebbe
sostenere però che il fatto che un contratto a termine non cambia un
granchè, che sapere che il tuo posto di lavoro è solido salvo
contrordine, o che è a termine salvo contrordine, non cambia nulla.
Questa è una tale eresia che ho sacrificato il sabato sera, ed ho
calcolato da dati di fonte Inps una semplice statistica: la
correlazione che si osserva tra il tipo di contratto che ha una
lavoratrice, e il fatto che questa decida o meno di fare un figlio.
Bene, avere un lavoro precario riduce di dieci volte la probabilità
che una lavoratrice faccia un figlio.
Grazie per l'ospitalità". 
Mauro Gallegati