Newsgroup: it.politica
Titolo: Le prove? Alla bisogna.

Signori, l'Italia è una nazione con la Magistratura inquirente
da operetta. Acclamati PM che pasticciano con audio-cassette
e registratori scassati.
E questi sarebbero degli esempi da seguire? Ma dove?
In che pianeta? Ma che credibilità possono avere?
Ma che vadano a farsi un giro con in testa il cappello da asini.
Saluti.



Non c'è tra loro qualche coraggioso che cominci a spedirlgi avvisi di
garanzia?

 Signori, l'Italia è una nazione con la Magistratura inquirente da operetta.
Signore questo è quello che ti vogliono fare credere. Usa il cervello e forse
capirai molte cose.
Capirai che indagare su accuse, qualsiasi esse siano è un atto dovuto alla
democrazia.
Ma c'e' chi non vuole essere giudicato per le proprie azioni, e sono queste le
persone che hanno paura della magistratura, avvocati e spesso della polizia
stessa.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - 
kbyt...@freemail.it
http://www.kbytesystem.fasturl.it
ICQ: 40872731

 e registratori scassati.
Veramente sotto inchiesta ci sono solo i due poliziotti dello Sco quindi e'
la tua affermazione che e' da operetta.
I Pm non sono stati chiamati in causa.
Manipolate sono le menti di chi trova troppo faticoso analizzare i fatti

Manipolate sono le
menti di chi trova troppo faticoso analizzare i fatti
allora speriamo
che l'inchiesta venga approfondita senza che nessuno vada in televisione a
urlare alla resistenza
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 I Pm non sono stati chiamati in causa.
Ancora.
Saluti.

 democrazia.
Indagare e trovare prove reali, non indagare e fabbrircarsi le prove
con nastro adesivo e nastro magnetico.
Saluti.


Prove dichiarate false?
Stai correndo un po' troppo.
Il Gip non ha neanche disposto il rinvio a giudizio e tu sei gia' saltato
alla Cassazione.
Mistero della fede.

 Chi ha deciso di presentarla?
Guarda, i due agenti dello Sco non sono stati neanche rinviati a giudizio,
quindi parlare di falso e' un po' affrettato.
Prima devi dimostrare il falso, poi devi riuscire a dimostrare che i Pm ne
fossero consapevoli.
La perizia al bacio perugino non mi sembra sufficente.

 nastro adesivo e nastro magnetico.
Paradossalmente anche se fosse stata una registrazione digitale sarebbe stata
contestata, ricorda che negare una prova anche se essa sia non inquinata è
l'atteggiamento che TUTTI i delinquenti usano.
Lascia alle perizie il sapere se quelle intercettazioni sono vere o no, non a
senzazioni dell'imputato e del suo avvocato.


 senzazioni dell'imputato e del suo avvocato.
Appunto, la perizia dice che quelle registrazioni sono incompatibili
con i luoghi ed i tempi dichiarati.
Saluti.

 luoghi ed i tempi dichiarati.
Una perizia di parte.
Hai presente il processo di Marta Russo?
Io sono scettico se i due condannati siano stati realmente loro, ma anche li le
perizie erano molto contrastanti... e spesso quando si scelgono i periti per
una perizia difensiva non li si prendono di certo a caso.


"Gabriele Del Giovine" <cicci...@cicciopalladotcom.dotcom> ha scritto nel
messaggio news:ab165k$724$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per di piu' non e' una perizia di parte, ma quella del perito nominato dal
GIP di Perugia.
Ha stabilito che il nastro e' stato manomesso in piu' parti.
Ma sprechi il fiato.
Chi ha tre narici crede solo a quello che gli dicono i giornali di partito.
Mac  :-)

 Una perizia di parte.
Nel senso che il GIP č una parte del processo,
ma non č ne l'accusa ne la difesa.
Indovina un po che parte č?
Saluti.