Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Parlamento non conta più nulla

Quanto conta il Parlamento? Ieri la Camera ha confermato con 327 sì la
fiducia al governo sulla Manovra bis. Facendo proprie e riassumendo le
preoccupazioni emerse di fronte al ripetuto ricorso al voto di fiducia,
Silvio Berlusconi ha detto che "il rischio è quello di esautorare il
Parlamento, non è cosa da poco. Non si riesce a modificare le leggi e a
introdurre miglioramenti". Poi ha aggiunto: "Leggo che Prodi ha chiesto
scusa al Parlamento. La verità è che dovrebbe scusarsi con tutti gli
italiani. Così non è possibile andare avanti, finisce che non si discute
 più".
Forse è dai tempi di Giovanni Giolitti che il Parlamento non conta più. In
questo dopoguerra, le decisioni politiche sono state prese all'interno dei
partiti e tra i partiti. Il modello liberal-parlamentare è confinato nei
libri di storia delle istituzioni politiche. Per quanto da parecchi anni i
presidenti delle due Camere siano diventati particolarmente loquaci, e
spesso abbiano tenuto discorsi in difesa del ruolo e del prestigio del
Parlamento, in realtà hanno usato quella posizione per fare parlare di sé.
La Costituzione italiana (art. 49) afferma che "tutti i cittadini hanno
diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo
democratico a determinare la politica nazionale". Leggiamolo alla rovescia:
"La politica nazionale è determinata dai partiti nei quali si associano
liberamente i cittadini". E questo è il senso vero dell'articolo. Sono i
partiti a determinare la politica: tutto il resto è contorno. Quando i
partiti vanno un po' in crisi, sono altre istituzioni che occupano lo
spazio: Capo dello Stato, Magistratura, Corte Costituzionale, Consiglio
superiore della magistratura, ecc.
I partiti, poiché non c'è un partito dominante che abbia la maggioranza
assoluta dei seggi in Parlamento, si coalizzano per sostenere un governo,
fino a quando sono d'accordo; appena l'accordo si rompe, cade il governo e
si fa un'altra alleanza tra i partiti, o si rilancia quella di prima con
spostamenti nei ministeri.
I partiti, a loro volta, sono gestiti dai loro rispettivi vertici, che
tengono i rapporti con i poteri espressi dalla società: sindacati,
industriali, categorie varie, singole imprese importanti, banche, ordini
professionali, ecc.
I partiti (i loro vertici) decidono quali leggi fare e valutano le
conseguenze in termini di consenso e dissenso elettorale perché la base
della loro forza consiste nei voti che raccolgono.
Il Parlamento ratifica. Il voto di fiducia esprime la compattezza di una
maggioranza, non una ferita alle prerogative del Parlamento. Quando un
governo perde la fiducia è perché, tra i partiti della coalizione che lo
sostengono, così si è deciso. E non conta il modo in cui il Parlamento viene
eletto, con questo o quel sistema elettorale. Anzi, sono i partiti a
scegliere il sistema elettorale in funzione dei vantaggi che sperano di
averne. Tutto il resto è chiacchiere.
Berlusconi crede davvero che il suo allarme su una possibile esautorazione
del Parlamento possa scuotere le coscienze dei parlamentari e possa
interessare i cittadini? Se lo crede, si sbaglia. E dimentica come i
comunisti considerassero la democrazia parlamentare: un'occasione per la
conquista del potere senza la rivoluzione. Ma, una volta conquistato il
potere, lo esercitano. Nel contesto del regime dei partiti dove cercano di
esercitare la loro egemonia. Ma anche quando non ce l'hanno, sanno che gli
altri partiti ne condividono l'impostazione.
Il voto di fiducia è come un gol segnato su rigore: è gol. Punto e basta. La
sinistra esulta per i gol segnati, e gli sconfitti non hanno a disposizione
nemmeno la moviola.
Quello che sta accadendo è che la sinistra al potere sta prendendo delle
decisioni: contestabili finché si vuole, forse dannose al Paese, forse
controproducenti, forse di parte, forse punitive per alcuni. Ma decide. E
chi decide acquista sempre più consenso rispetto a chi si limita a
criticare. Per decenni, in Italia, si è solo parlato. Il centrodestra ha
preso poche, tardive e incomplete decisioni. Meglio avrebbe fatto a decidere
con forza, spaccare il Paese e l'opinione pubblica, ma decidere con durezza
dal momento che aveva la maggioranza. Adesso si batte con le parole, accenna
ad un ricorso alla piazza che in realtà non controlla, rischia di farsi
accusare dalla sinistra di volere il "tanto peggio, tanto meglio". Ma - lo
ripetiamo per l'ennesima volta - non ha idee, non ha proposte. Ma chi andrà
a vedere la saggezza profonda delle centinaia di emendamenti che aveva
proposto e che la sinistra ha spazzato via con il voto di fiducia?
Calderoli dice che "sette voti di fiducia in appena cinque settimane puzzano
di Ventennio: prepariamoci!". Ma no: è la politica dei partiti. Quando
qualcuno, nella maggioranza di centrosinistra, vorrà defilarsi, il governo
cadrà. E se invece un partito del centrodestra cambierà schieramento, il
centrosinistra si rafforzerà. Nella logica dei partiti. Saranno gli effetti
delle loro politiche a modificare opinioni di base, che rimbalzeranno sui
partiti, che decideranno il da farsi.
Il resto serve a riempire giornali, telegiornali e agenzie di stampa.
da:
http://www.grrg.it/

 Parlamento, non č cosa da poco.
Se non ricordo male, anche berlusconi quando era al governo, ha usato
qualche volta il voto di  fiducia...


Hai detto bene: qualche volta. Prodi sempre.

Era l'obietto che Berlusconi si era posto ed ampiamente attuato nelle ultime 
tre finanziarie. Prodi fà bene a proseguire nella strada che l'ex Pdc aveva 
tracciato con le modifiche della 'Costituzione' che si era fatto approvare 
in cambio di una poltrona (Fini) e una pseudodevolution(Lega). Nell'UDC il 
timido tentativo di Follini di dire la sua era stato scongiurato, invece, 
con le solite pratiche democristiane. 

 qualche volta il voto di  fiducia...
Qualcosa tipo 46 volte in 60 mesi.
Ora siamo già a 5 in 3 mesi per Prodi. Il trend è a sfavore di Prodi.
Raffaele

 Qualcosa tipo 46 volte in 60 mesi.
Vedo che sei informato.
E sulla dannosita' della corruzione ti sei informato?


Io aspetterei a fare un bilancio ed un confronto: non è affatto detto
che il trend continui, no? Io, ad esempio, credo che dopo
l'approvazione della Finanziaria (ammesso e non concesso che venga
effettivamente approvata), il trend cambierà, e non di poco...
Ad ogni modo, il dato di fatto è che la fiducia, piaccia o meno, è
uno strumento previsto dalla Costituzione, cui tutti i governi, quale
più, quale meno, hanno fatto legittimamente ricorso. Tutto il resto
sono chiacchiere.
Ciao.
P.

 Qualcosa tipo 46 volte in 60 mesi.
Certo, con oltre 100 parlamentari in piů.
Fu una maggioranza politicamente solida, non c'č che dire.
:-/
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 E sulla dannosita' della corruzione ti sei informato?
Vedo che sei pedante.
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

Vedo che ti nascondi.

 sono chiacchiere.
Sono contento che la pensi così. Questo significa che anche i 46 (o
quanti erano) ricorsi alla fiducia fatti dal governo Berlusconi in 5
anni erano legittimi, e che quelle dell'allora opposizione (e dei suoi
sostenitori) erano chiacchiere?
Raffaele

 sostenitori) erano chiacchiere?
Perche', qualcuno ha detto che erano "illegittime"? Forse (anzi, 
sicuramente) qualcuno ha detto cher erano "inopportune", ma non illegittime.
Cosa ben diversa.
Saluti
	GC
P.S.: e sulla corruzione ti sei informato o ti nascondi ancora?

 P.S.: e sulla corruzione ti sei informato o ti nascondi ancora?
Dalle mie parti, le merde, si tende ad evitarle.
Raffaele

 Dalle mie parti, le merde, si tende ad evitarle.
Io invece amo punzecchiarle.
Allora, ti sei informato, piccolo struzzo?