Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi salvato dall'amico Craxi

Il terzo, seccante incontro ravvicinato fra il Cavaliere e la Legge risale
al 16 ottobre 1984. Tre pretori, di Torino, Roma e Pescara, hanno la pretesa
di applicare le norme che regolano l'emittenza televisiva e che il Cavaliere
ha deciso di aggirare, trasmettendo in contemporanea gli stessi programmi su
tutto il territorio nazionale. I tre magistrati fanno presente che č
vietato, non si puň e bloccano le attrezzature che consentono l'operazione
fuorilegge. Il Cavaliere oscura le sue tv, per attribuire il black out ai
giudici, poi scatena il popolo dei teledipendenti con lo slogan "Vietato
vietare", opportunamente rilanciato dallo show del giornalista piduista
Maurizio Costanzo. Lo slogan viene subito tradotto in legge dal presidente
del Consiglio Bettino Craxi. Il quale abbandona una visita di Stato a Londra
per precipitarsi in Italia e varare un decreto legge ad personam ("decreto
Berlusconi") che riaccende immediatamente le tv illegali del suo compare. Lo
scandalo č talmente enorme che, persino nel pentapartito, qualcuno non ci
sta. E il decreto viene bocciato dall'aula come incostituzionale. Due dei
tre pretori reiterano il sequestro penale delle attrezzature utilizzabili
oltre l'ambito locale. Cosě Craxi partorisce un secondo decreto Berlusconi,
agitando davanti ai riottosi partiti alleati lo spauracchio della crisi di
governo e delle elezioni anticipate, in caso di mancata conversione in
legge.

 al 16 ottobre 1984. Tre pretori, di Torino, Roma e Pescara.
Ti dico come la vedo io.
3 Pretori cercano di difendere l'ormai ( siamo nel 1984 ) odioso ed
indifendibile MONOPOLIO dell'informazione della RAI.
Una legge ormai assurda vietava la trasmissione in diretta su tutto il
territorio nazionale.
Berlusconi finalmente spezza questo monopolio e porta piu' LIBERTA'
nell'etere italiano.
E chi è contro piu' libertà di espressione è un conservatore reazionario ed
antiliberale.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:RNjhb.255891$R32.8...@news2.tin.it...

Chi è che adesso fa in modo che si vedano solo le sue televisioni?
Povero Clas, spero che tu sia sterile, il mondo ha già troppi imbecilli da
sfamare.
BJ

 wrote in message
bm4hgu$ijaga$1...@ID-201865.news.uni-berlin.de...

Nessuno.
Io ho piu' di 40 canali sul mio televisore ( e non ho il ricevitore
satellitare ! )
Stasera ascoltavo un interessante commento politico su una delle tante reti
( non era nè una delle reti RAI, nè Mediaset ).
Quindi la tua affermazione è una stupidaggine partigiana.
Clas

 Sempre e comunque contro la legge.

 Quindi la tua affermazione è una stupidaggine partigiana.
La tua una delle solite piaggerie.

>> Sempre e comunque contro la legge.
Non era esplicitamente vietato. Il meccanismo delle
cassette era un'intelligente escamotage effettuato su
una legge cervellottica (si a trasmissioni locali dei privati,
ma non a livello nazionale) che tra l'altro proibiva la
diretta edi telegiornali sulle private.
Alcuni pretori in base a denunzie dell'allora opposizione
decisero che era contro la legge e sequestrarono le attrezzature.
Va da se' che era inutile trasmettere senza avere programmi
da trasmettere e che quindi di fatto oscurarono le emittenti.
Tra l'altro per abilitare diretta e trasmissioni a livello nazionale
l'opposizione chiese ed ottenne che TUTTE le televisoni dovessero
fare telegiornali... sperando che l'incremento dei costi affossasse
Mediaset.
E cosi' nacquero oltre al TG5 (dotato dimezzi rilevanti) e due piccoli
telegiornali StudioAperto e Tg4 di emilio fido....
Io ero bambino e mi ricordo che la RAI non trasmetteva quasi nulla
di mio gradimento ed il sabato non c'era programmazione per minori...
Apprezzai molto la liberta' di guardare anche le emittenti private ed
anche la RAI miglioro' non di poco la propria scialbissima
programmazione....
                                                   Andrea Z.

 legge.
Craxi fece bene a fare quel che ha fatto, Fininvest già allora dava da
mangiare a migliaia di dipendenti su tutto il territorio nazionale, a
prescindere che la RAI era inguardabile e le reti di berlusconi facevano
programmi migliori
Z
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 antiliberale.
E chi oscura Santoro, Biagi, Luttazzi cos'e'?
...Ah...scusa...dimenticavo che la liberta' di espressione e' la liberta' di
pensarla come Berlusconi.
Ciao
Menez


 Quindi la tua affermazione è una stupidaggine partigiana.
Quindi la tua affermazione è una stupidaggine e basta. Di un folle
mistificatore, invasato, cieco e in malafede. Che crede di parlare a degli
stupidi quando lo stupido è solo lui.

 varie maghe (Rowena, Noemi, Moana)....[cut]
Dici cosi' solo perche' non sai apprezzare le cose.
Ad es nelle pubblicita' dei vibromassaggiatori vedi dei culi fantastici
::::))))))...e' quella la cultura del 2000. Solo una comunista invasata puo'
non averlo ancora capito :)


 wrote in message
Ljmhb.256676$R32.8...@news2.tin.it...

Era Rete A.
Quindi la TUA affermazione è una stupidaggine partigiana.
Clas

 varie maghe (Rowena, Noemi, Moana), ma la migliore è la maga Rita,
Tutte le stazioni hanno un tg, poi , con la libertà di espressione ognuno fa
quello che vuole.
Da noi a Roma ci sono anche stazioni locali ( credo locali ) " impegnate :
cito a mente
teleambiente ( verdi-sinistra )
teleRoma 56 ( sinistra romana )
Rete A ( ?)
MTV ( sinistra )
Teletevere (?)
Telepace ( Vaticano )
Lo so, tu preferiresti avere una sola stazione, ma i tempi sono cambiati...
Clas

 wrote:

Tu vedila come ti pare, ma noi che eravamo gli alfieri della libertà
televisiva, io che ho visto l'amico Peppo Sacchi lottare per anni per
abbattere il monopolio RAI con TELEBIELLA, farcela, solo per poi
essere strozzato come altre cento emittenti da un b astardo piduista
che aveva corro Craxi (era facile!) e pagato una mazzettona via All
Iberian per fottersi le NOSTRE FREQUENZE TELEVISIVE e poi abbiamo
visto le nache pubbliche prestare al delinquente miliardi su miliardi
per permettergli di comprare quello che non riusciba a soffocare con
la potenza dei suoi pinti radio illegali, bene, noi che sappiamo come
andarono le cose, SAPPIAMO CHE IL BERLUSCONI E' UN VOLGARE TIRANNO E
CHE HA DISTRUTTO SUL NASCERE LA LIBERA INFORMAZIONE TELKEVISIVA.
Del resto c'è Rete 4 che trasmette da QUATTRO ANNI FUORI LEGGE e
impedisce a EUROPA 7 che ha l'autorizzazione di usare le frequenze!
Quando comandano i criminali si fanno leggi in favore del crimine.
€
Un delinquente reo confdesso e un consigliori sono stati trasformati in GIUDICI nella Commissione maccartista di FI.

tra: 
povere cose che essendo senza soldi, strozzati dal pizzo che le
aziende devono pagare al tiranno perchè la pubblicità va tutta a
Publitalia, fanno TUTTE INSIEME un'audience dello 0,9%.
Ma perchè difendete un criminale che ha soffocato la libertà di
informazione? Site già così plagiati?


programmi migliori
Craxi si fece corrompee da una cinquantina di miliardi che incassò via
ALL IBERIAN.
La trasmissione in scala nazionale senza regole DISTRUSSE
CINQUANTAMILA POSTI DI LAVORO nella'industria cinematografica, poichè
il piduista buttò ui suoi schermi illegali migliaia di film e le sale
cinematografiche si svuotarono.
La perdita dell'industria cinematografica è gravissima, non sono per
l'immensa dioccupazione creata da Berlusconi ma perchè era un
biglietto d avisita imporantissimo nel mondo, apriva la strad alle
nostrfe esportazioni e portava anche in paesi lontani la nostra
cultura.
Berlusconi, l'assassino della cinematografia nazionale, è un portatore
di rovina.


 informazione? Site già così plagiati?
Ernestino, se tra i *voi* a cui ti sei rivolto ci sono anch'io, sappi che
ero *ironica*. Dici cose vere, ma accidenti se sei distratto! Lo dovresti
sapere come la penso, o per te un nickname vale l'altro?

 wrote:

Sì, hai ragione. Scrivo nei ritagli di tempo, molto in fretta, non
bado molto ai nick, che essendo nick, uno vale l'altro. 
Errore mio, of course.
ciao
e