Newsgroup: it.politica
Titolo: "La carica virale...". E su Ranucci scoppia di nuovo la bufera

E' dappertutto..anche stamane pontificava sui Agorà...
 
Sigfrido Ranucci interviene di nuovo sui vaccini, ma sui social 
esplodono le polemiche. Il divulgatore scientifico (??????? ) : "Non ha 
senso citare un evento senza dire quanto è probabile che accada"
 
Sigfrido Ranucci è stato di nuovo contestato sui social per una frase 
pronunciata in Rai. Questa volta la trasmissione sede del ragionamento 
del giornalista è Agorà, dove il conduttore di Report è stato ospite nel 
corso della mattinata. Il tema, com'è già accaduto, è sempre quello dei 
vaccini. In questo caso, però, Ranucci non si è espresso sulla terza 
dose e sul presunto business delle case farmaceutiche - la vicenda che 
ha sollevato tante polemiche da finire in commissione di Vigilanza - , 
ma sulla presunta uniformità della "carica virale" in soggetti vaccinati 
e non.
 
"Cos'hanno imparato gli americani... - premette il giornalista - intanto 
che il vaccino aveva una sua utilità, perché non ci sono stati casi di 
mortalità... qualche caso di ricovero grave, ma da quel caso - continua 
- hanno imparato che la carica virale di un vaccinato è uguale a quella 
di uno non vaccinato", ha detto durante il programma. Ma quanto 
dichiarato da Ranucci corrisponde al vero?
 
Qualche commento piccato è arrivato subito: "Ennesima bufala no vax di 
@SigfridoRanucci ospite di @agorarai : "vaccinati e non vaccinati hanno 
la stessa carica virale". Smentito da Oxford, Iss e tutti gli studi 
scientifici. È vero il contrario. Perché #Rai si infogna ogni volta 
dandogli spazio?", ha scritto un utente su Twitter. Un altro, sempre a 
mezzo cinguettio, tuona: "Diffondono disinformazione. Un popolo 
disinformato è più facilmente orientabile! E sappiamo a chi giova. La 
#Rai ha perso la propria funzione di educatore come a suo tempo faceva 
il maestro Manzi con "Non è mai troppo tardi". Ora il canone è un 
sopruso. #BastacanoneRai #Raifake". Insomma, il giornalista si sarebbe 
esibito in un'altra gaffe o avrebbe comunque riportato un dato errato o 
parziale.
 
Per comprendere al meglio la sostanza della tesi di Ranucci, abbiamo 
voluto ascoltare l'opinione di Gianluca Pistore, divulgatore scientifico 
emerso durante la pandemia da Covid19 che si è distinto per una serie di 
pubblicazioni balzate agli onori della cronaca nazionale. Per il 
divulgatore, la frase di Ranucci corrisponde ad una "mezza informazione 
che può portare a conclusioni errate". Domandiamo in che senso. 
"Immaginate che dicessimo 'un vaccinato può morire di COVID' e ci 
fermassimo qui - replica Pistore - . La conclusione sarebbe: e che mi 
vaccino a fare? Non ha senso citare un evento senza dire quanto è 
probabile che accada".
 
Il divulgatore scientifico sostiene infatti che "la carica virale di un 
vaccinato può essere come quella di un non vaccinato. Ma quando diciamo 
questo abbiamo l’obbligo di aggiungere una questione: la probabilità che 
ciò accada è molto più bassa. Non ha senso - continua - prendere il 
singolo evento senza dire quanto è probabile che accada. I vaccinati 
hanno una probabilità di infettarsi minore rispetto ai non vaccinati ed 
inoltre la carica virale diminuisce molto più velocemente". Dunque 
Ranucci direbbe una mezza verità, perché si dimenticherebbe di 
specificare due cose: che i vaccinati si contagiano meno e che la carica 
virale di un vaccinato tende a diminure con maggiore rapidità.
 
Vale la pena sottolineare, infine, come ripercorso ad esempio 
dall'Huffington Post, come uno studio di Oxford abbia ventilato la tesi 
secondo cui il vaccino, al netto dell'uniformità della carica virale tra 
vaccinati e non, potrebbe "facilitare l'eliminazione di singole 
particelle virali".

 
 
Il programma non sfonda come dovrebbe per via dei costi in compenso i 
suoi sfondoni stanno diventando troppi.