Newsgroup: it.politica
Titolo: Giovanardi da Costanzo sugli omosessuali

Ieri sera ho visto un pezzo del Costanzo Show, non lo guardavo da tempo, da
quando la puntata media ospitava un mago un astrologo e altre cagate del
genere.
Si parlava tra l'altro di omosessualità e c'era l'onorevole, titolo che si
attribuisce a chiunque non sempre a ragione, Giovanardi del ccd , che ha
fatto sfoggio di banalità e luoghi comuni , direi da bar, sul tema.
Un'argomentazione è una parte fondamentale di qualsiasi discorso e io
considero rispettabili le argomentazioni che non condivido solo se non le
giudico stupide: io non capisco perchè ci sia nel centrodestra questa fobia
dell'oosessualità.
Io non credo di non aver mai conosciuto di persona omosessuali, o se li ho
conosciuti non mi hanno manifestato le loro preferenze sessuali, forse
perchè nella vita di qualsiasi persona c'è anche altro e perciò la vita
sessuale di una persona viene sbandierata ai quattro venti solo dagli
idioti.
Giovanardi ha fatto un ragionamento a un certo punto che io trovo di
volgarità e stupidità estreme e iniziava così: " E allora mettiamo il caso
che un domani utti gli uomini italiani diventino omosessuali...."
Stronzata.
Da quando c'è il divorzio tutte le famiglie italiane si sono sfasciate?
Da quando c'è l'aborto tute le ragazze incinte hanno abortito?
Per il solo fatto che si pare una moschea diventiamo tutti mussulmani?
Io spero che lui fosse in malafede, lo spero perchè altrimenti mi
preoccuperei per le sue facoltà mentali: che senso ha dire che siccome agli
omosessuali oggi è data più visibilità di ieri c'è il rischio che tutti i
giovani diventino omosessuali?
E' così difficile capire che una persona può viviere la vita come meglio
crede senza che per questo gli altri siano spinti a seguirne i gusti?
O siamo tutte pecore?
O dobbiamo seguire tutti il diritto di natura? Ma chi lo ha stabilito questo
diritto? Non ho apprezzato tutti gli eccessi di Grillini che faceva da
contro parte a Giovanardi ieri sera, ma è vero che chi invoca il diritto di
natura lo fa sempre con fini strumentali, perchè quello che chiamiamo
naturale è cambiato nei tempi come sono cambiate le persone.
Nel mondo antico l'omosessualità era un fatto più diffuso di oggi, eppure
non mi pare che si guardi alla cultura greca o romana con disprezzo.
Non sempre capisco perchè voto chi voto, poi ci sono serate stanche come
quella di ieri sera che almeno mi fanno capire perchè non voto chi non voto.
Penso all'uscita di Fini sui maestri omosessuali e altre simpatiche
dichiarazioni di esponenti del centro destra.
Tutto questo, nel grigiore generale della politica , mi ricorda che i valori
di uguaglianza in cui credo non sono ancora cosa nostra.
E mi spinge a resistere.
--
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

idioti.
Quanto è vero!
E, incredibile, sono quasi sempre eterosessuali... a caccia di record.
Ad ogni modo io, di destra, non ho nulla contro gli omosessuali, a
patto che non prendano la vita come un palcoscenico.
-- 
© Enrico!
http://enricopiralli.freeweb.org
(Il dominio e-mail corretto è 
aspide.it
)

anche io ho visto la puntata, e, saltando le stronzate dette (e ce ne sono state
tante), faccio notare che il discorso si basava su parte del testo di una legge,
proposta dall'arci.
In particolare veniva contestato un articolo nel quale, sostanzialmente, si
considera punibile qualsiasi opinione negativa nei riguardi delgi omosessuali.
Ora ognuno è libero di fare ciò che vuole, sempre che tale libertà non svilisca
l'eguale libertà altrui, in casa propria, tuttavia ritengo che l'omosessualità
sia una devianza dal naturale.
In base a questa legge io sarei punibile penalmente rischiando di finire in
prigione.
Ora forse quello che penso è sbagliato tuttavia la mia è un'opinione ed è, a mio
avviso, errato colpire le altrui opinioni anche quando non ci piacciono, perchè
nel momento in cui si ipotizzano i c.d. reati di opinione la ben poca democrazia
che c'è nel nostro paese va a farsi benedire.
Fermo restando il fatto che sia punibile qualsiasi atto che leda la libertà e la
dignità di un omosessuale, non ritengo, ripeto, corretto colpire il pensiero
discordante, anche perchè chi si può arrogare il diritto di decidere ciò che è
giusto pensare e ciò che è sbagliato pensare?
                    decima!
Roberto Sghedoni wrote:

...


 wrote in message
7stf14$4ut$1...@nslave1.tin.it...


Il problema sta nel fatto che comunque colpisce le opinioni, può essere
considerato offensivo anche, ripeto, definire l'omosessualità come una devianza
dal naturale, come è stato punito chi sosteneva la differenza tra le razze umane
(differenza non superiorità).
                        decima!
