Newsgroup: it.politica
Titolo: PALIO DI SIENA

A parte il fatto che non mi piace,cosí come non mi piace qualsiasi
spettacolo in cui vengano impiegati animali,specialmente se comporta rischi
,non riesco proprio a capire perché si dia tanto rilievo sia in televisione
che sui giornali ad una manifestazione folcloristica che al massimo puó
interessare i locali e non certamente tutto il paese.Se a ció si aggiunge
che si tratta di uno spettacolo in cui si fa mostra di violenza sia verso le
persone che verso gli animali,mi chiedo dove sono i genitori che censurano
le paradossali finte sberle di VanDamme e tollerano invece che i loro figli
assistano allo spettacolo di cavalli e uomini che si schiantano in curva
REALMENTE tra il tripudio di migliaia di tifosi.
Ripeto che non mi piace:reputo la morte di un cavallo spinto a frustate
a correre fino a sbandare contro una barriera mi sembra un autentico
spettacolo osceno.
Cordialitá
Giorgio

 REALMENTE tra il tripudio di migliaia di tifosi.
Questo è il punto: perché il palio ha tanto seguito televisivo, anche da
parte tranquille famiglie che aborriscono ogni spettacolo violento? E'
forse la più incomprensibile delle nostre passioni sportive, irrazionali e
nazional-popolari. Come la Ferrari, la Nazionale di calcio, il Moro di
Venezia e Pantani.
Anche la Formula 1, per esempio, non è uno spettacolo proprio educativo.
Partenze sgommate, guida spericolata, avversari stretti in curva,
testa-coda, scontri, incidenti, auto in fiamme, piloti fatti a pezzetti.
E qual'è la morale dominante? 
"Schummi ha sbagliato, non perché ha cercato scorrettamente di sbattere
fuori pista Villenueve, ma perché NON C'E'
RIUSCITO. Senna, con Prost, non aveva commesso questo errore: lui sì era un
vero campione!"
Non è proprio il corso di scuola guida ideale per un adolescente in
procinto di prendere la patente! Eppure, ogni gran premio paralizza
l'Italia davanti al televisore, nonni e nipotini compresi. E poi ci
lamentiamo del numero di incidenti stradali...
Ciao, Giovanni.

 > REALMENTE tra il tripudio di migliaia di tifosi.
Riconosco che ognuno ha il diritto di avere le opinioni che crede sul
palio, e non sto a contestare nessuna delle posizioni espresse qui
sopra. E' pero' assolutamente falso che i contradaioli (che non si
chiamano "tifosi") esultino o si eccitino quando un cavallo si schianta.
La morte di un cavallo e' sempre dolorosa per chi segue il palio, e non
e' affatto raro vedere anche i sostenitori della contrada *rivale* di
quella accidentata, con le lacrime agli occhi, per un incidente tanto
grave che ha avvelenato la manifestazione. Certamente, c'e' chi ritiene
che queste non siano giustificazioni, e che comunque il palio andrebbe
abolito, o le sue regole modificate, ed e' una posizione che posso
rispettare. Ma assicuro che il presunto "tripudio" per un incidente a un
cavallo e' del tutto falso. Io non sono senese, non sono particolarmente
affezionata a nessuna delle contrade, e non conosco la tradizione a
fondo nei dettagli, ma per quello che ho potuto vedere le volte che ci
sono stata, questa visione e' profondamente distorta.
ciao
Lisa

 REALMENTE tra il tripudio di migliaia di tifosi.
Questo è il punto: perché il palio ha tanto seguito televisivo, anche da
parte tranquille famiglie che aborriscono ogni spettacolo violento? E'
forse la più clamorosa delle nostre passioni sportive, irrazionali e
nazional-popolari. Come la Ferrari, la Nazionale di calcio, il Moro di
Venezia e Pantani.
Anche la Formula 1, per esempio, non è uno spettacolo proprio educativo.
Partenze sgommate, guida spericolata, avversari stretti in curva,
testa-coda, scontri, incidenti, auto in fiamme, piloti fatti a pezzetti.
E, la morale, qual'è? "Schummi ha sbagliato, non perché ha cercato


Vorrei precisare meglio:a proposito del "tripudio dei tifosi",mi sono
espresso male:sono d'accordo con Lisa infatti che la morte violenta di una
cavallo non risvegli nessuna allegria.Ció non toglie che buona parte dello
spettacolo consiste nella difficoltá,che si concretizza in truculenza,della
corsa,cosí come accade per la Formula 1:se di tanto in tanto non ci
scappasse il morto,rendendo tangibile il rischio,non interesserebbe a
nessuno.
Voglio peró replicare a Giovanni che mi commuove molto meno,o addirittura
non mi commuove affatto,il pilota di Formula1,uomo come me che ha scelto
liberamente di cimentarsi in una competizione pericolosa,in cambio di
indubbi vantaggi economici e morali,rispetto ad un animale che viene spinto
a frustate a correre al limite delle sue forze,spesso con esiti letali.
Mettiamo in chiaro una cosa:quí non si tratta di proteggere l'animale,cosa
assurda a cui si potrebbe facilmente replicare facendo presente che il
povero é comunque destinato a lavorare o a essere ucciso per l'utilitá
dell'uomo.
Il bene protetto é al contrario la sensibilitá umana,che é,come il senso del
pudore,mutevole e irrazionale,variando da epoca a epoca e da territorio a
territorio.
Io vivo da 20 anni in Ispagna (ecco perché mi vengono fuori sempre gli
accenti acuti!),e potete ben immaginare quante volte ho discusso a proposito
di uno spettacolo similare (non scandalizzatevi,il principio e le
motivazioni sono gli stessi):la corrida.
Anche in questo caso i fautori dicono che i tori da corrida nemmeno
sarebbero nati,che vivono per cinque anni da pasciá(come se avessero memoria
critica!),che a loro piace combattere:insomma,sono certamente piú animalisti
di me.Per me un animale é un animale:non mi passa nemmeno per la testa di
proteggerlo,io proteggo me stesso ed i miei figli che,se vedono sgozzare un
agnellino,piangono,ma se non lo vedono,ne mangiano allegramente le
costolette!
Cordialitá
Giorgio

nessuno.
Mi sorge il dubbio che tu non abbia mai assistito direttamente a
questo spettacolo, ne' che tu abbia mai partecipato, nei giorni
precedenti, alle manifestazioni preparatorie.
Perche' proprio della difficolta' della corsa (o della sua truculenza)
ai senesi difficilmente potrebbe interessare di meno.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail
alla persona cui sto replicando.

 motivazioni sono gli stessi):la corrida.
Sulle motivazioni non so, il principio non e' sicuramente lo stesso:
nella corrida lo scopo dichiarato, fin dall'inizio, e' uccidere
l'animale, oltretutto torturandolo lentamente e "artisticamente" (si fa
per dire). Nel Palio, lo scopo e' completamente diverso, e se capita che
un animale muoia, la cosa non e' certo considerata piacevole, ne' tanto
meno e' programmata in partenza. Poi, come ho gia' detto, si puo'
benissimo sostenere che siano barbari tutti e due, e che vadano
eliminati tutti e due, ma NON SI TRATTA della stessa cosa.
ciao
Lisa

 Lisa
Ciao, Giovanni.
 

Lisa wrote..

RE:Non sono d'accordo con te.Il principio che sta alla base sia della
corrida che del Palio é l'utilizzo violento di animali per il divertimento e
lo spettacolo.L'uno e l'altra non hanno niente di sportivo,e l'elemento
rischio é fondamentale:in un caso la morte é eventuale,nell'altro é 
certa.ma
va a consolare il cavallo con questo argomento!
Vorrei al proposito mettere in chiaro una cosa :qui non si pretende di
difendere il cavallo (o il toro).Sarebbe troppo facile rispondere che in
ogni caso sono animali destinati ad essere sfruttati o addirittura uccisi
per utilitá.
Al riguardo  mi sembra molto istruttivo un episodio di qualche anno fa:una
compagnia di avanguardia aveva programmato uno spettacolo teatrale che si
sarebbe dovuto svolgere nel mattatoio comunale,il cui clou doveva essere la
macellazione di due cavalli scelti tra le diecine in attesa di essere uccisi
per fare salsicce.La cosa sollevó un'ondata di critiche al punto che la
magistratura proibí lo spettacolo:intendiamoci,i due cavalli furono
ugualmente macellati,ma si affermó il principio che una violenza contro un
animale non poteva costituire spettacolo.
Erroneamente parliamo di legge sulla protezione degli animali:quí non
vogliamo proteggere nessun animale,bensí vogliamo proteggere la nostra
sensibilitá agli eventi cruenti e violenti,sensibilitá che muta in
continuazione secondo il tempo,il luogo e le tradizioni e che,in tempo di
pace almeno,ci sembra prioritaria.
Anni fa al mercato conigli e polli si compravano vivi e si ammazzavano in
casa,oggi se dovessimo farlo diventeremmo vegetariani,e se lo facesse il
nostro vicino penseremmo che é un semibruto.E lo fa per mangiare!
Figuriamoci se di tanto in tanto ammazzasse un cavallo perché gli piace fare
selvagge cavalcate in mezzo a ostacoli e trabocchetti!
A Gilberto vorrei rispondere che sono stato tutta una settimana a Siena in
occasione del Palio e conservo un bellissimo ricordo di tutto quanto
circonda la corsa,e naturalmente un pessimo ricordo della corsa stessa
durante la quale un cavallo fu abbttuto sotto i miei occhi ed un paio di
fantini finirono all'ospedale(uno per le botte dei suoi contradaioli!Mi
spiegarono che era una tradizione legnare il secondo arrivato!):se si
fossero limitati ad una inoffensiva corsa di asinelli,invogliati con carote
e zuccherini,il mio ricordo sarebbe ancora migliore.
Cordialitá
Giorgio

 Lisa
Sarebbe ora di piantarla con queste cavolate. Intorno al Palio girano
interessi di miliardi che creano posti di lavoro e se purtroppo ci
lasciano le penne un paio di cavalli, certo con immenso dispiacere dei
proprietari, pazienza.
Tutti questi starni movimenti, tra i quali la LIDA, servono solo a
creare gruppi di interesse che servono solo a favorire le ambizioni di
varia natura, spezzo politiche, di chi sbandiera ideologie e stramberie
per farsi gli affari suoi che in genere finiscono per essere sempre
connessi in qualche modo alla politica.
Pensate a quanti milioni di poveri vitelli, polli e conigli si ammazzano
ogni anno e poi si discute per qualche decina di cavalli che muiono con
grande rammarico di chi ha investito cifre ragguardevoli per allevarli e
non gode certo del loro funerale.
Vorrei che qualcuno facesse il conto del giro di affari e dei posti di
lavoro che si perderebbero chiudendo il Palio.
Ma non fate ridere e soprattutto non prendete in giro la gente !
Abbiamo milioni di disoccupati e gente che crepa di fame e ci sono
sfigati che rompono le scatole per qualche cavallo.
Giovanni

 accenti acuti!)
Ah, ora mi spiego gli accenti, ma anche lo spazio mancante dopo la virgola
e il punto.
Comunque, a parte queste inezie che solo un redattore nota, scrivi in un
ottimo italiano.