Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Affare Previti

De Mita, tramite il suo pupillo Prodi, stava regalando a De Benedetti il
comparto alimentare statale SME, che fra l’altro pagava quel poco che
c’era da pagare per la metà coi soldi forniti dalla stessa IRI tramite
Mediobanda, e per l’altra metà con i soldi che trovava nelle casse della
stessa SME (da poco rimpinguate di denaro pubblico).
De Mita era il capo della divenuta più potente corrente democristiana,
grazie il fiume di miliardi male-gestito a seguito del terremoto
dell'’80.
De Benedetti era il padrone di Repubblica e degli altri giornali che
tanto appoggiavano De Mita, e Prodi “l’omo de panza” destinato ad altri
e più prestigiosi incarichi, ma per ora fedele esecutore del suo padrino
politico
Evidentemente questa alleanza politica fra la “società Civile” che
andava a Via Veneto e la corrente demitiana della DC andava sugellata
con un business ai danni del patrimonio dello Stato, messo in piedi
proprio da quelli “dalle mani pulite”
Mani pulite perché per il malaffare del terremoto ci ha pensato
l’Immondo a certificare l’onesto utilizzo dei fondi del terremoto (anche
li un do ut es, in quanto bisognava dimenticare certi affarucci di
broccoletti e di architetti scopaioli).
Per De Maledetti (così lo chiamano a Ivrea), famoso per aver mandato
fallita nove volte l’Olivetti (e per nove volte aver ripianato le
perdite con soldi pubblici) risultavano solo alcune truffe ai danni
dello Stato (le stampanti e i computer fasulli venduti alle poste) e una
condanna per la bancarotta dell’Ambrosiano (Calvi, Gelli….)
Più pulite di così! Niente che potesse impensierire quelli di Repubblica
o dell’Espresso, o che meritasse anche solo un sermone domenicale di
Scalfari
Craxi, che vedeva l’alleanza fra De Mita e la Società Civile come il
fumo agli occhi si è messo di mezzo e ha fatto fallire l’operazione,
nonostante Prodi avesse già fatto un “contrattino privato” per regalare
tutto a De Maledetti.
In merito alla faccenda, ampiamente conosciuta da anni in tutti i suoi
risvolti, la procura di Milano ha pensato bene di imbastire il Principe
dei Processi, non contro De Mita, Prodi o De Maledetti, non andando a
chiarire l’operato della commissione sul terremoto, ma contro Berlusconi
in quanto erede politico di quel Craxi che era stato eliminato per fare
spazio all’alleanza strategica fra gli ex PCI e i salotti buoni e meno
buoni della finanza italiana (Ricordiamo ad esempio Colaninno, degno
figlioccio che ha recitato una identica commedia con la Telecom)
Ora i nodi arrivano al pettine, e ci arrivano semplicemente riportando
all’opinione pubblica la realtà di quella vicenda in contrapposizione al
fumoso castello inquisitorio messo in piedi dalla procura milanese, che,
nel contesto reale, appare del tutto ridicolo e finalizzato a tutt’altri
scopi che al perseguimento della giustizia nell’affare SME.
Ora io vorrei fare alcune domande a quelli di sinistra, quelli onesti
che ancora pensano, che magari tirano la cinghia con lo stipendiuccio
massacrato dall’Euro e il rischio del precariato.
Voi veramente vi riconoscete in Prodi/De Mita/De Maledetti? Voi
veramente pensate che aver regalato la Telecom a Colaninno sia molto
diverso che regalare la SME a De Benedetti? Voi veramente non avete
capito che quando tornassero al governo privatizzeranno l’acqua e vi
faranno pagare quella del rubinetto come acqua minerale?
Voi veramente non avete capito che dietro a Libertà e Giustizia e al suo
padrone De Benedetti ci sono i comitati d’affari che vi sbraneranno come
i lupi gli agnelli?
Voi veramente non vi siete resi conto che i veri “liberisti”, quelli che
vi considerano un gregge da depredare, stanno dietro alla vostra parte
politica?
Grifo

 ... regalare la SME a De Benedetti? 
una sola domanda: posso sapere perchè era un "regalo" l'offerta di 500
miliardi e rotti di De Benedetti ed era invece equa, buona e giusta quella
di 600 fatta da Berlusconi contemporaneamente?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di 600 fatta da Berlusconi contemporaneamente?
Perchè non era un'offerta fatta per comprare ma solo per permettere al
governo di allora di stoppare Prodi?

 governo di allora di stoppare Prodi?
ROTFL?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 ha scritto nel messaggio
news:712fbvc863mjcgqqj...@4ax.com...

Stai scherzando vero?

ROTFL?
Ti risulta che poi abbiano comprato?

 governo di allora di stoppare Prodi?
Scusa.... saro' ingenuo... ma non ho capito cosa intendi.
Ciao
    GC


wrote:

Ti risulta che abbiano comprato o che quell'offerta abbiaa ottenuto
solo di fermare la vendita a de benedetti?

Scusa.... saro' ingenuo... ma non ho capito cosa intendi.
Craxi ha chiesto a Berlusconi di intervenire per evitare la vendita de
benedetti, B. e i suoi soci hanno presentato un'offerta, Craxi ha
potuto fermare la vendita con la scusa di un'offerta più alta che, nei
fatti, non ha avuto alcun seguito.Ovviamente fermare la vendita senza
nessun'altra offerta sarebbe stato molto diffcile. IMHO era solo un
favore a Craxi, da farsi ricambiare al momento opportuno o fatto per
ricambiare quelli già ricevuti.

 fatti, non ha avuto alcun seguito.
Ok. Adesso e' chiaro.
Chiedo anche a te, quindi, cio' che ho chiesto a Libero Pensatore (finora non ho
avuto risposta)
- De Benedetti ha offerto 500 miliardi nel 1985
- Quanto l'ha pagata Berlusconi e quanti anni dopo? (facciamo poi un calcolo in
termini di valore reale della moneta?)
- In questo periodo quanto ha perso e/o investito lo stato nell'azienda?
- In che stato era quando e' stata poi venduta? (era ancora in perdita o in
attivo?)
Resto in attesa.
Ciao
    GC

attivo?)
Credo che fosse in attivo già dal 1986 , ma vado a memoria, quindi
potrei dire una stupidaggine. 

 Sinceramente non lo so
Be', sarebbe interessante, pero'. Se io la sto vendendo per 500, la vendo 10 anni
dopo per 1000 ma in questi 10 anni ci "butto dentro" 500..... alla fine ci guadagno
sempre 500.
Ciao
    GC

 solo di fermare la vendita a de benedetti?
Ma dai Francois sii serio....
Quando uno presenta un offerta lo fa per bloccarne un'altra o per
acquistare????
Se non ci fosse stato il ricorso di De Benedetti a quest'ora lo stato
l'avrebbe venduta al miglior corruttore (pardon acquirente)

sempre 500.
Sto cercando i dati, se riesco a trovarli li posto volentieri. Per ora
ho trovato solo un documento  (del 1985) del ministero delle
partecipazioni  statali che parla piů o meno  testualmente di regalo a
de benedetti se si fosse conclusa la vendita.

 de benedetti se si fosse conclusa la vendita.
il fatto è che, secondo le dichiarazioni di Micheli (braccio destro del
professore), la cifra dell'offerta di Prodi (497 miliardi dell'85) era già
stata offerta PRIMA che a De Benedetti, a Barilla e a.....Berlusconi i quali
rifiutarono entrambi (perchè troppo cara o per mancanza di liquidi non
saprei e non mi interessa: è un fatto).
e già qui spunta la prima incongruenza: perchè Berlusconi avrebbe rifiutato
di comprare a 497 prima e accettato in cordata di comprare, dopo, a 600?
(una risposta l'ha data lo stesso piduista ieri: facevo un favore a Craxi
che me lo sollecitò).
seconda cosa: il valore di 497 miliardi era superiore del 40%
rispetto alle quotazioni di borsa del titolo SME a quell'epoca.
terza cosa: quel valore venne giudicato congruo dal rettore della Bocconi
dell'epoca oltreche da tal Poli  che, oltre ad aver
fatto parte (successiv.te) del CdA Fininvest, Publitalia, Mondadori, Rizzoli
è stato nominato da QUESTO governo a capo dell'ENI.
e qui andiamo nel pallone più totale: il piduista parla di quotazione
miserevole, di regalo all'ingegnere, di spoliazione dello Stato e poi chi ti
nomina capo dell'ENI? proprio quello che certificò come attendibile quella
quotazione e che, a rigor di (il)logica berlusconiana sarebbe da considerare
un inetto o peggio un complice della spoliazione.
insomma: pare che non ci fosse nessuno, tranne l'ingegnere, disposto a
comprare QUELLA azienda a QUELLA cifra in QUEL momento.
solo quando appunto l'ingegnere rese pubblica la sua intenzione, scatta il
niet di Craxi.
a questo punto bisogna chiedersi il perchè. forse Craxi non voleva
privatizzare? forse non voleva privatizzare vendendo proprio a De Benedetti?
sono poi IMHO non comparabili le due quotazioni riferendosi l'una (497) a un
epoca in cui l'inflazione era ancora a 2 cifre e a un'azienda in blocco, e
l'altra (quella della vendita, 1.100 miliardi ca.) a un periodo di 7 anni
successivo e a una vendita c.d. "a spezzatino" (a investitori stranieri).
bogie
--
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

un inetto o peggio un complice della spoliazione.
Di regalo all'ingegnere ne parla un dossier redatto dai tecnici del
ministero delle partecipazioni statali, la cosa ti diturba?

 Ti risulta che poi abbiano comprato?
no, ma l'avrebbero fatto molto volentieri?
--
Do Me

 ministero delle partecipazioni statali, la cosa ti diturba?
no, stante che quel ministero era del gabinetto Craxi ed è quindi logico che
i tecnici si allineassero nel giudizio.
vedo che però (eccetto la questione del valore in borsa sulla quale ammetto
di non avere fonti più imparziali) ti tieni adeguatamente alla larga dal
proporre una spiegazione alle incongruenze della ricostruzione del piduista.
conoscendo la tua onestà intellettuale e la tua preparazione (madonna, ma
non ti senti tremendamente solo dalla tua parte?) credo però che tu le
condivida, sotto sotto.
e non abbiamo ancora sfiorato l'argomento dei movimenti estero su estero dai
conti Fininvest verso giudici e avvocati....pensa tu!
ciao ciao.

conti Fininvest verso giudici e avvocati....pensa tu!
Io posso anche pensare che la corruzione ci sia stata, ma il punto è
che non ci sono passaggi diretti e, per esperienza non diretta ma di
persone vicine posso dirti che le varie operazioni di *compensazione*
e gli investimenti in nero sono piuttosto frequenti da parte di chi ha
certe disponibilità. Così come è normale il dedalo di conti e
sottoconti. Insomma, la versione degli imputati è molto più plausibile
(non ho detto vera) di quello che sembra.

 l'avrebbe venduta al miglior corruttore (pardon acquirente)
Prodi e De Benedetti avevano annunciato la "vendita" della SME a CIR.
Dato che l'operazione era fatta a "trattativa privata" una nuova offerta piů
alta ha avuto automaticamente l'effetto di bloccare la vendita a CIR, perchč
altrimenti il ministro delle Partecipazioni Statali avrebbe dovuto rispondere
alla corte dei conti di danno erariale.
Grifo

 processo imi-sir, senza nessun tipo di taglio *di parte*
Ciao, puoi fornire link per favore?
grazie
marco minardi

grazie
Prego

 >grazie
Grazie anche da parte mia.
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:3EB827E2...@coloseum.com...

Allora la facevi di 1 solo miliardo in piů e non di cento.... se
l'intenzione era veramente quella di bloccare la vendita....
E poi continui a sfuggire dal tema centrale.....
Quei cazzo di soldi perche hanno fatto quel giro Fininvest -> Previti ->
Giudici ???? Potresti rispondere a questo?

 google.
Trovante :)
non ho capito perchè, stamane non mi si collegava (err 404), ora nessun
problema. mah.
thanks a lot
marco minardi



prego. Troverai un sacco di cose interessanti e sopratutto, scoprirai
che i media (tutti) ci hanni raccontato solo quello che faceva loro
comodo, sia sulla vicenda in se, sia sulle varie leggi nate in sua
funzione.



Figurati, per cosě poco.

"François" wrote:

Be', c'e' gente come Clas che non ti dice nemmeno da dove
prende le notizie :-)
Ciao
    GC

BlackBall ha scritto:

Sicuramente non c'entrano niente con la corruzione per questa vicenda.
Innanzitutto perchč quattro tribunali diversi (mi pare civile, TAR, Consiglio di
Stato etc) hanno dato torto al ricorso di De Benedetti. Quindi non c'era nessun
bisogno di corrompere.
Poi perchč il famoso trasferimento di denaro č successivo di sei anni ai fatti.
Mi pare un tempo esagerato.
E comunque un conto č dire che i rapporti fra giudici e avvocatoni romani
fossero loffi (anche a Milano c'erano giudici mazzettari, vedi Curtň, o dai
comportamenti particolari, vedi Di Pietro che ha "sbiancato" coso la, non mi
ricordo....)
Un altro č farne una questione politica.
Grifo