Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD candida indagati e condannati alle regionali

Vi sembra normale che il PD candidi indagati e condannati alle regionali?
 
http://oi62.tinypic.com/1zqu0eb.jpg
 
 
Come se non ne avesse già abbastanza... ci sono più di 600 pregiudicati nel PD!!! Non bastano mai???

nel PD!!! Non bastano mai???
 
Cazzo ci vuoi fare 
-- 
Angelo

 
 
spero che la gente eviti di votare dei condannati o degli indagati! speriamo che non si facciano fregare!

 spero che la gente eviti di votare dei condannati o degli indagati! speriamo che non si facciano fregare!
 
LOLLE
 
Se togli indagati e condannati dai partiti di dx ... chi rimane?
 
Capezzone?
 
ROTFL

 Come se non ne avesse già abbastanza... ci sono più di 600 pregiudicati nel PD!!! Non bastano mai???
 
 
Io avrei fatto volentieri a meno di entrambi, ma si tratta di due indagini molto particolari.
 
-- bb

 
 
Ma se fossero in carica magari sarebbe giusto lasciare che la giustizia faccia il suo corso, ma di candidarli si poteva proprio fare a meno. 
 
L.

 Ma se fossero in carica magari sarebbe giusto lasciare che la giustizia faccia il suo corso, ma di candidarli si poteva proprio fare a meno. 
 
 
Nel caso di De Luca senz'altro (anche se il procedimento giudiziario a suo carico rimane discutibile, e non lo dico per simpatia nei suoi confronti visto che non ne ho), ma l'indagine sulla Paita risale a 10 giorni fa, mentre la candidatura è stata sancita dalle primarie di gennaio: quindi anche no.
 
-- bb

 Nel caso di De Luca senz'altro (anche se il procedimento giudiziario a suo carico rimane discutibile, e non lo dico per simpatia nei suoi confronti visto che non ne ho), ma l'indagine sulla Paita risale a 10 giorni fa, mentre la candidatura è stata sancita dalle primarie di gennaio: quindi anche no.
 
 
Cosa c'e' di discutibile nel caso De Luca? 
sulla Paita se ne puo' parlare, un partito normale in un Paese normale avrebbe una seconda opzione e lascerebbe la Paita a difendersi nelle sedi opportune. Dovremmo ricordare che la credibilita' delle istituzioni viene prima delle ambizioni di carriera dei politici.
 
Ma mi pare ci siano parecchi altri casi....
 
L

 Ma mi pare ci siano parecchi altri casi....
 
Senz'altro.
 
-- bb

 ha scritto:

Sono quelli che portano soldi al partito. Servono più loro che non gli 
altri.
---------
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 


Si?
 
E perche' quando questo lo diceva il nano ... tutti si rideva e tutti dicevano di non dire stronzate? Che il concetto di una magistratura "separata" era una cazzata?
 
Dici seriamente che questa Paita abbia una corrente della magistratura (tipo ANM) tutta contro di lei e che quindi ... e' necessario proteggerla come sta tentando di fare Renzi?
 
E Barone ... gira gira ... ma i discorsi sono sempre gli stessi...
 
:-)


 No, su questo la penso come i radicali. Se vuoi l'indipendenza della magistratura dalla politica, devi anche volere l'indipendenza della politica dalla magistratura. Non è neanche garantismo, ma separazione dei poteri.
 
Ma la politica e' l'insieme delle decisioni politiche, non gli individui che fanno politica. Detto in altri termini eliminare un singolo dall'agone politico perche' e' indagato ha reali effetti politici solo in Paesi disfunzionali come il nostro.
Capisco il richio che un procuratore fortemente politicizzato possa veramente fare un'azione politica, ma ci sono svariate tutele gia' nel sistema giudiziario e a seguire io immagino non una legge ma una decisione politica presa sulla base delle evidenze disponibili (i.e. il caso e' risibile/una montatura oppure sembra legittimo). 
 
L.

 Dici seriamente che questa Paita abbia una corrente della magistratura (tipo ANM) tutta contro di lei e che quindi ... e' necessario proteggerla come sta tentando di fare Renzi?
 
La Paita non ha alcun bisogno di essere protetta: non è neanche stata rinviata a giudizio.
 
E benché il non luogo a procedere e le assoluzioni non facciano tanto rumore, sono sono molto più frequenti delle condanne.
 
-- bb

 Capisco il richio che un procuratore fortemente politicizzato possa veramente fare un'azione politica, ma ci sono svariate tutele gia' nel sistema giudiziario e a seguire io immagino non una legge ma una decisione politica presa sulla base delle evidenze disponibili (i.e. il caso e' risibile/una montatura oppure sembra legittimo). 
 
A proposito di tutele, lo status di indagato è appunto una tutela.
La decisione politica certo che ci può essere: si vede che chi decide non ha ravvisato nell'indagine elementi sufficienti a giustificare il ritiro della candidatura della Paita.
Vedremo poi se avevano ragione oppure no.
 
-- bb

 Buffone privo di dignita'.
 
La domanda che ho fatto non è se abbia lavorato gratis (ovvio che c'è stato un compenso: 20mila euro lordi, 8mila euro netti), ma se il suo ruolo e il suo compenso fossero giustificati da un punto di vista manageriale, quale potrebbe essere quello di un dirigente del privato.
 
E la risposta non l'avremo mai, perché a quanto pare un "commissario straordinario" non ha l'autonomia manageriale per affidare, nell'ambito di un opera da 300 milioni (di cui 25 messi dal pubblico), un incarico da 20mila euro. Le ragioni e i risultati non importano: è reato comunque.
 
-- bb


L'articolo che ho letto è questo, comunque:
 
https://azioneparallela.wordpress.com/2015/04/23/de-luca-e-la-condanna-senza-danno/
 
 
E con questo chiudo: i cacicchi del meridione non mi hanno mai fatto simpatia, neanche se sono del Pd.
 
-- bb

Il 24/04/15, Barone Barolo ha detto :

Magari i cacicchi del nord sono più furbi
ma sempre cacicchi restano.
 
-- 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


NO. Un PM nel privato e' un preofessionista, non di rado certificato, non un 'semplice' uomo di fiducia, che peraltro era gia' retribuito dalla PA e quindi per "buttare un occhio" su quel progetto poteva benissimo essere considerato gia' retribuito.
Senza contare che ad ogni modo se la legge non lo prevede, dato che in realta' quel lavoro e' gia' staffato, non lo fai e basta. Se hai dei dubbi chiami il coordinatore del progetto a riportarti l'avanzamento ogni settimana, non crei un altro ruolo a spese dei contribuenti.
 
L.

 No, su questo la penso come i radicali. Se vuoi l'indipendenza della magistratura dalla politica, devi anche volere l'indipendenza della politica dalla magistratura. Non è neanche garantismo, ma separazione dei poteri.
 
E' una posizione priva di senso. L'autonomia della magistratura dalla 
*politica* (e viceversa) non significa certo che *i politici* non 
possano essere soggetti a indagini, processi e condanne da parte della 
magistratura, ma che la magistratura applica (e non scrive) le leggi 
scritte dalla politica, e che i politici sono soggetti a (e non 
"indipendenti" da) quelle stesse leggi, e alle pene che esse comportano 
per chi le viola, pene irrogate dalla magistratura, appunto. Cuique suum.
 
-- 
Namib
---
Cesó todo, y déjeme (Juan de la Cruz)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 per chi le viola, pene irrogate dalla magistratura, appunto. Cuique suum.
 
E dove avrei scritto il contrario? :-)
 
-- bb

 E dove avrei scritto il contrario? :-)
 
Ma ti pare che io non voglia che i politici possano essere indagati?
Ho detto semmai che lo status di indagato non deve avere nessuna influenza diretta sulla possibilità che qualcuno sia candidato o meno.
Pensa solo a Bonaccini indagato per peculato a cavallo delle elezioni regionali. Indagine ridicola, peraltro, ben presto archiviata.
 
-- bb
 


Visto che tutto ciò già avviene, quale sarebbe il senso logico della tua 
affermazione ("Se vuoi l'indipendenza della magistratura dalla politica, 
devi anche volere l'indipendenza della politica dalla magistratura")? La 
pol. è già indipendente dalla magistratura. Missione compiuta, no?


 Missione compiuta, no?
 
No.
 
 
--
I think, therefore I question.

 Vi sembra normale che il PD candidi indagati e condannati alle regionali?
 
 
Beh, in fondo dall'ascesa di renzi in poi,
il PD non sta facendo altro che sostituirsi
al PDL in tutto e per tutto.
 
 
Addio Pd, ecco il Partito della Nazione
 che imbarca destra e riciclati in tutta Italia
http://tinyurl.com/n338243
 
 
-- 
Lavoro, Costituzione e Resistenza
http://temi.repubblica.it/micromega-online/lavoro-costituzione-e-resistenza/
 
 
 


per quel che conta...
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 


 pol. è già indipendente dalla magistratura. Missione compiuta, no?
 
In questo thread è stato detto che un indagato non dovrebbe mai essere candidato. Secondo me, è una sciocchezza: il senso logico dell'affermazione era chiarire che questa mia personalissima opinione. Siccome la mia opinione è conforme a ciò che "già avviene" non dovrei esprimerla?
 
-- bb