Newsgroup: it.politica
Titolo: Coerenza, costituzione e fiducia

Per sfiduciare l'esecutivo (e spedirlo quindi a casa)  Ž sufficiente il voto
di una sola
camera. Se quindi fosse possibile sfiduciare un ministro basterebbe il voto
del Senato. 
Ma io ritengo comunque che la sfiducia ad un ministro cosi' come   stata
effettuata
non sia ammissibile.
1. I ministri sono nominati solo ed esclusivamente dal Presidente del
Consiglio. E' quindi da ritenersi che solo lui possa licenziarli.
2. Gli atti del parlamento sono pressocch  illimitati ma quelli con valenza
giuridica sono solo quelli previsti in Costituzione. Ad esempio il Parlamento
ha anche di recente votato una risoluzione (penso non sia prevista dalla
Cost.) che non   altro 
che un atto di indirizzo delle Camere rivolto al Governo. Il Governo poi  
libero di seguire questo indirizzo o di infischiarsene senza alcuna
conseguenza giuridica diretta (al massimo potrˆ venir meno la fiducia delle
Camere ma solo attraverso un'altra votazione). Quindi penso che il Parlamento
possa anche dire che non gradisce un Ministro ma poi   il presidente del
Consiglio che, se vuole, deve licenziarlo. Resta il fatto che   comunque
liberissimo di non revocare il mandato.
Stefano
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

Stefano Boschian:
1. I ministri sono nominati solo ed esclusivamente dal Presidente del
Consiglio. E' quindi da ritenersi che solo lui possa licenziarli.
E' vero. Mancuso doveva esser mandato via da Dini. Ma sarebbe successo un
grave pasticcio
<<2. Gli atti del parlamento sono pressocchè illimitati ma quelli con valenza
giuridica sono solo quelli previsti in Costituzione. Ad esempio il Parlamento
ha anche di recente votato una risoluzione (penso non sia prevista dalla
Cost.) che non è altro 
che un atto di indirizzo delle Camere rivolto al Governo. Il Governo poi è
libero di seguire questo indirizzo o di infischiarsene senza alcuna
conseguenza giuridica diretta (al massimo potrà venir meno la fiducia delle
Camere ma solo attraverso un'altra votazione). Quindi penso che il Parlamento
possa anche dire che non gradisce un Ministro ma poi è il presidente del
Consiglio che, se vuole, deve licenziarlo. Resta il fatto che è comunque
liberissimo di non revocare il mandato.>>
Vero
Tom


Bulgarelli:
<<La Costituzione è la legge fondamentale dello Stato, ma interpretarla è
difficile, al punto che esiste un organo appositamente deputato a farlo.
Inoltre, occorre tenere conto che la prassi, cioè quella serie
interminabile di norme non scritte, ma universalmente accettate, ha un
certo peso nelle decisioni parlamentari.
Sulle motivazioni che hanno spinto una parte del Parlamento a sfiduciare
Mancuso non mi soffermo: si può essere pro o contro a seconda delle
convinzioni personali.>>
Io sono uno chiaramente contro Mancuso, ma l'amico che ti scrive ha
chiaramente ragione e non mi pare proprio che in questa situazione il
comportamento sia stato secondo il dettato Costituzionale. Solo il Governo
puo' licenziare un ministro, con un rimpasto, non il Parlamento.
Ma ti pare logico che un organo legislativo possa sfiduciare un componente di
un organo esecutivo? Guarda che questa e' grossa!
Difatti la Corte Costituzionale non ha potuto far altro che ammettere la
legittimita' del ricorso fatto dal ministro. Era Dini che avrebbe dovuto,
semmai mandarlo via, non Bossi e D'Alema!
Tom
