Newsgroup: it.politica
Titolo: Secondo voi come dovrebbe essere concepita la legge elettorale ?

Si lo vorrei sapere.
La mia idea l'ho messa su un altro post.
... Parliamo di politica ?

 ... Parliamo di politica ?
Hai ragione a chiedere polemicamente di parlare di politica.
Pero' credo che la politica sia una cosa e la legge elettorale sia una cosa 
tecnica, come sostiene uno dei massimi esperti a livello mondiale della 
materia, ovvero il Prof. Sartori.
Forse, se vogliamo parlare di politica, sarebbe meglio fermarci a quale 
obbiettivo ci vogliamo porre con la legge elettorale lasciando poi ai 
tecnici lo svolgimento del compitino.
Nel mio piccolo credo che il miglior sistema di governo sia quello in cui vi 
e' un chiaro bipolarismo e la dialettica di parte avviene all'interno dei 
partiti e non nel mercato delle vacche parlamentare. In soldoni, pesante 
sbarramento ai partiti piccoli.
lsd 

 ... Parliamo di politica ?
Estensione del premio di maggioranza su base nazionale anche al senato, per 
ora, poi col nuovo governo riduzione del numero dei parlamentari anche con 
l'eliminazione di una delle due camere.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5053 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

lsd ha scritto:

Il bipolasismo vero sarebbe la soluzione,ma il bipolarismo in italia è 
solo di facciata, non c'è mai stato.
I due poli sono solo un accozzaglia di partiti che stanno insieme per 
convenienza, ma sono profondamente diversi tra di loro e infatti al 
primo ostacolo si sfascia (vedi governi Berlusconi I e Prodi I) oppure
tirano a campare vivendo di compromessi, io ti voto questo se tu mi voti 
quest'altro.(vedi berlusconi II e probabilmente anche Prodi II)
Non vedo soluzioni possibili nel breve periodo. Quando i vari 
Prodi,Berlusconi,D'alema,Andreotti ecc si toglieranno dai piedi 
definitivamente (in senso politico :)) forse qualcosa potrà cambiare, 
anche se le "nuove" generazioni mi lasciano alquanto pessimista, si 
tratta sempre di cinquantenni di scuola prima repubblica. :(
Ci vorrebbe una ventata di gioventù (basta che non sia piersilvio però 
      :))

 l'eliminazione di una delle due camere.
Secondo me l'eliminazione di una delle due camere e' ancor
piu importante della riduzione (all'interno di una data camera)
del numero di parlamentari.
Infatti questo metterebbe fine al rimbalzo delle leggi ...

 Estensione del premio di maggioranza su base nazionale anche al senato, 
E cosa rilverebbe?
Alle elezioni dell'anno scorso avremmo avuto la Camera a maggioranza 
csx, il Senato a maggioranza destra.

 ha scritto nel messaggio

... Sono d'accordo. E non eliminerebbe la litigiosita' interna.
Tu invece che proponi ?

Radicale ha scritto:

Io son sempre per l'uninominale e doppio turno.

Achille ha scritto:

Ah, scusa... e con indicazione del pdc.

 Ah, scusa... e con indicazione del pdc
Che significa pdc ?
(vabbe' ... sono una pippa lo ammetto)

Radicale ha scritto:

Voti la persona (come per la parte maggioritaria fino al 2001) e con 
essa indichi anche il candidato presidente del consiglio (pdc).
Al secondo turno ballottaggio tra i due candidati che han preso piu' 
voti (secondo turno solo per il candidato parlamentare, non per il 
candidato pdc).
Spero di essermi spiegato meglio.

 candidato pdc).
Quindi in questo modo alla maggioranza ci andrebbe un partito solo,
quello a cui appartiene il tizio che ha beccato piu voti, giusto ?
E a tutti gli altri partiti, come gli assegneresti i seggi ?
E poi :
il pdc che indichi deve stare nello stesso partito a cui
appartiene il tizio di cui sopra ! Giusto ?
Dimmi dimmi ...

 Dimmi dimmi ...
Non e' detto, puo' esserci anche voto disgiunto.

 Non e' detto, puo' esserci anche voto disgiunto.
E no ... Questo e' pazzesco ! (almeno se ho capito bene) :
Vince il partito del tizio e il pdc potrebbe appartenere
al partito AVVERSO ?
NOOOOOOO !!!!!
Che durata puo' avere un governo cosi ?!?

 Che durata puo' avere un governo cosi ?!?
Beh.... ad esempio gli USA sono in questa situazione. La francia anche, 
se non erro.

 mattarellum vinceva un partito solo, nel 75% maggioritario?)
Ah ! Credevo che intendevi a livello nazionale ...
Ma scusa, allora perche' non applicare la tua stessa logica ma
a livello nazionale ?
Equipariamo cioe' un par


 a livello nazionale ?
Perche' allora si avresti il partito unico.
E la cosa non ha senso.

 Beh.... ad esempio gli USA sono in questa situazione. La francia >anche, se non erro.
No no per carita' verissimo ... Ma considera che :
1) perche' copiare i difetti degli altri paesi ?
2) gli stati uniti hanno solo 2 partiti. Quindi GIA' godono di una
ben maggiore stabilita' del governo. Anche troppa !
Ecco perche' probabilmente l'elezione del premier va per conto suo:
fa da contrappeso ad uno strapotere della maggioranza.
Tant'e' vero che l'elezione del premier e' temporalmente sfasata
rispetto a quella del parlamento, proprio perche fa da "test" al
l'operato della maggioranza. Noi questo test lo facciamo (ma non
dovremmo) con le elezioni locali.
Non sono un esperto, ma non credo di sbagliare troppo.
Insisto :
il nostro problema risiede nella coalizione.

 2) gli stati uniti hanno solo 2 partiti. 
Con tutte le loro belle correnti interne. Esattamente come sarebbe in 
italia dopo un paio di elezioni col doppio turno


Ma :
1) sempre meglio di ora ... Infatti :
1.1) Una corrente interna non ha la stessa forza di un partito !
1.2) Una corrente interna si puo' punire per ostruzionismo, come ha
(ben) fatto rifondazione col senatore avverso !
A un altro partito che gli fai ?
2) riducendo inoltre il numero dei parlamentari anche le correnti
interne si indebolirebbero parecchio.
(e non per risparmiare soldi, come pensano i semi analfabeti)
Mi ricordi quel tizio che diceva che era inutile chiudere il centro
storico al traffico perche' tanto cerano sempre i furbi che entravano.
E grazie !
Ma tanto un 90 % di traffico lo levi !
:0)