Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel puro rispetto dello stile sovietico!!

Dopo la sentenza del Tar «Ricorso al Consiglio di Stato»
Appello al Consiglio di Stato. «Essendo state inspiegabilmente del tutto 
ignorate le ragioni dei ricorrenti». È quanto sottolinea il vicecapogruppo 
di Forza Italia al parlamento europeo, Marcello Vernola, contro la sentenza 
del Tar che non ha accolto i ricorsi presentati dalla Cdl sulle elezioni 
dello scorso aprile.
Da legale dei ricorrenti, Vernola ricorda che «il Tar di fatto ha stabilito 
che in casi del genere è inutile fare ricorso, tanto non vi è alcuna 
possibilità di ottenere giustizia. Invero i giudici, a fronte di una 
minuziosa e capillare riscontruzione di ciò che è accaduto nelle circa 4.000 
sezioni elettorali, con indicazione ad uno ad uno dei 40.000 voti sotratti 
al canditato Fitto, sono arrivati a sostenere - denuncia Vernola - che nel 
ricorso ci si sia limitati ad "esternare affermazioni"».
Insomma, «non importa se nel Comune di Torricella nella sezione n. 2 sono 
spariti 100 voti a Forza Italia e se ciò è successo anche nelle sezione n. 
19 di Trinitapoli, se a Villa Castelli nella sezione n.6 sono stati 
"erroneamente" attribuiti 44 voti alle liste di centrosinistra, mentre a 
Racale nella sez. 3 e 4 mancano ai partiti di centrodestra 58 voti, o a Bari 
nella 53 non sono stati riconosciuti 48 voti al centrodestra e nella 320 non 
sono stati attribuiti 53 voti al centrodestra e ne sono stati dati 50 in più 
al centrosinistra». O ancora, elenca Vernola, se «a Rutigliano nella sez. 10 
sono stati calcolati 60 voti in meno per Forza Italia, e così via via fino 
ad arrivare ad oltre 4.500 voti. Tanto, secondo il Tar trattasi sempre di 
voti disgiunti!» In centinaia di verbali «vi sono pagine completamente 
bianche, dati non inseriti, somme sbagliate, bianchetti, macroscopiche 
correzioni, etcc.. Oltre al caso emblematico della sezione n. 17 di Bari 
dove manca totalmente il verbale» sottolinea. Quel che è più grave «è 
l'affermazione dei giudici secondo cui oltre il 90% delle famose 85.000 
schede nulle non conterebbe alcuna indicazione di voto, ma solo fregi o 
segni, il chè, sempre a dire dei Giudici, ridurrebbe ad appena 8.500 voti 
nulli una eventuale verifica, non sufficente a ribaltare il risultato 
elettorale.
Tale sbrigativa ed approssimativa motivazione della sentenza - denuncia 
Vernola - in cui si ricalca una uguale eccezione sollevata dagli avvocati di 
Vendola, (seppur incaricati e pagati dalla Regione, con una confusione di 
ruoli tra difensori, consulenti della Regione e rappresentanti di altre 
istituzioni), è a dir poco sconcertante in quanto non è assolutamente vera! 
Al contrario trattasi di schede annullate perchè "non offrono la possibilità 
di identificare quale candidato alla carica di Presidente sia stato 
prescelto". D'altronde siamo certi di questo dato avendo personalmente 
visionato, con gli altri difensori dei ricorrenti, tutti i 4.000 verbali». 
In realtà la reale verifica dei motivi di nullità dei voti la si poteva fare 
«solo dalla visione diretta di tutte le 85.000 schede, di cui alla nostra 
richiesta di accesso. Pertanto bisognerebbe chiedere ai difensori di Vendola 
come abbiano potuto fare loro questo accertamento se le schede sono chiuse 
in plichi sigillati! Da qui la contraddittorietà della decisione del TAR che 
da un lato dà per buona una tesi inventata dalla difesa di Vendola senza 
alcuna prova, e dall'altra parte nega il diritto di accesso, discostandosi 
da numerose altre pronuncie favorevoli dei TAR e della stessa Corte 
Costituzionale».
Oltre alla confusione dei ruoli, tra giudice delle schede e custode delle 
stesse (la Regione), Vernola ricorda - annunciando il ricorso al Consiglio 
di Stato - che «l'interesse dei ricorrenti è unicamente quello di accertare 
quale sia stata la reale volontà espressa dagli elettori nelle urne, per 
ripristinare la verità, per amore della verità, per amore della Puglia».


Boom! 

Avrei intitolato l'articolo "In pure stile Floridiano".
I belli numeri quotato sono la somma di piccoli errore, pero per
qualché motivo (i qui diamo pure il sovietico) sono indicato soltanto
l'errore svaorevole alla CdL. Semmai questi errore sono frutto di
qualché complotto allora dobbiamo chiamare in causa la CdL per
l'errore nel senso contrario. Magari quel errore sono censurato ;-)
 Anché ragruppato tutto insieme fanno una cifra piccola, ma nel loro
individuale casi sono cose che si risolve localmente. Non entro nei
dettagli dei argumentazione dei legale perché a discutere di errore e
anomilie ai livelli cosi piccoli mi sa tanto di "hanging chads".
BTW, se lei invece sostiene che tutti i piccoli errore **deve** esserci
indivualmente indagato fino in fondo, allora se contraria alla
presidenza di Bush o contrario alla Democrazia ;-)

"The rastPlnisher®" <thenewrestpulisher lava...@frlIi.com> wrote:
Mentre ecco le risultante DELLE VERE INDAGINI:
- LA BANCA POPOLARE DI LODI (quella che rilevò la banca RASINI detta
la banca della mafia diretta per anni da Luigi Berlusconi e che oggi
si chiama Banca popolare Italiana) nella versione FIORANI mentre
rubava i soldi ai correntisti vivi e morti DAVA:
- 2.126.697 euro alle società di LUNARDI, il convivente con la mafia
           (Rocksoil, Stone, Consorzio Tre Esse, 
In.Te.Co
. ecc.)
- 65.000.000 di euro a Berlusconi  e dintorni (30.000.000 a Fratel
             monnezza Cerro paolo Berlusconi per pagargli la multa per
             avere avvelenato mezza Italia, e poi un FIUME DI SOLDI a
             MILAN, MEDUSA, IL FOGLIO ( di Pancione Ferrara, la spia
             della CIA, proprietà della moglie di Berlusconi) e Forza
             Italia (quella associazione per delinquere fondata in
             Sicilia dal pregiudicato Dell'Utri condannato  a 9 anni
            di carcere in quanto "uomo a servizio di Cosa Nostra "  
            -letterale dalla sentenza di Assise di Palermo-)
- 13.000 euro al ministro Calderoli
- 300.000 euro al sottosegretario di FI Aldo Brancher
- 200.000 euro al senatore di FI Romano Comincioli (lo "zio Romy" come
          lo chiamavano i furbetti del quartierino)
- 300.000 euro a Ivo Tarolli - vicepresidente del gruppo UDC al Senato
- 250.000 a luigi Grillo - presidente della Commissione Lavori
          Pubblici di FI al Senato
eccetera!
CAPITO ORA QUALI ERANO "LE GRANDI OPERE"??????????
Questa gentaglia ha schiamazzato per la telefonata di Fassino a Unipol
e gli uscivano i soldi di Fiorani da tutte le tasche!
Ovviamente la parte del ratto più grande è sempre quella del piduista
colluso con la mafia da 30 anni tramite Dell'Utri (sentenza delle
assise di appello di Caltanissetta 2001; e sentenza delle assise di
Palermo 2005).
Adesso questi sono I FATTI.  
Come può un cittadino di destra ma non colluso a non schifare questi
porci che insozzano l'idea stessa di DESTRA??????
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.