Newsgroup: it.politica
Titolo: Vieni a vedere questa, mazzabbà : prevede una mini glaciazione

http://www.freddofili.it/14168-arriva-mini-glaciale-della-durata-trentanni-gelo-dei-fiumi-britannici/
 
 
Pero' prima di sbroccare leggi qua : 
 
se ti leggi con attenzione quel che cè di buono nell' articolo che è
tutto  infarcito  di  immondizia noterai che, al sodo, la scienziata 
prevede NON una miniglaciazione, ma una RIDUZIONE SIGNIFICATIVA dell'
energia che il Sole manda verso la Terra nell' unità di tempo. 
 
Non è la stessa cosa. Per niente. Sei d' accordo ?

 Pero' prima di sbroccare leggi qua : 
 
Ok, provo ad evitare. :-)
 
La previsione dei cicli solari, comunque, non è ancora scienza esatta.
Correva l'anno 2006 quando il ciclo 24 era previsto appena più debole del 23 in corso.
E invece il 24 si è rivelato abbastanza significativamente più debole del 23.
A oggi ho già letto, e sempre basate sul magnetismo solare, 2 diverse previsioni sul prossimo 25: una che parla di ulteriore indebolimento e un'altra che afferma che è decisamente improbabile che sia più debole del 24.
Io comunque posso scommettere quel che vuoi che dalle parti del 2030, quando sarà finito il ciclo 25, che sia forte o debole, saremo ancora qui a registrare T globali in aumento.


Ma smettiamola con queste minuzie, la vera notizia rivoluzionaria contro la scienza ufficiale e cattiva che vuole condizionarci le menti e' che la terra e' piatta, non un geoide come han sempre voluto farci credere!!!
Maledetti!!!
 
Ecco alcuni blog che provano che la terra e' piatta. 
 
http://verorizzonte.blogspot.de/
 
https://settore9.wordpress.com/2015/08/13/la-terra-e-piatta/
 
http://amagicast.com/200-prove-che-la-terra-non-e-una-palla-che-gira/
 
http://compressamente.blogspot.co.uk/2015/06/la-terra-piatta-solo-una-teoria.html
 
 
 
E' sui blog, quindi e' vero, dovremmo tutti chiederci perche' la Kasta vuole farci credere che la terra e' un geoide.
 
--
saluti
cm

 La previsione dei cicli solari, comunque, non è ancora scienza esatta.
 
Non "esatta". Non esiste la "scienza esatta". Pascal diceva : l' unica
scienza  esatta  è la matematica, che pero' è inutile con tutta la sua 
esattezza. 
 
Devi  dire, invece,  che non è scienza DURA. Ma nemmeno il resto lo è : 
la ragione  è  che non si possono fare esperimenti. Non possiamo  cioe' 
tornare indietro di 150 anni,  non emettere CO2 e "vedere che succede". 
 
Possiamo solo ragionare in termini di probabilità e di cause->effetto
parziali. 
 
E  NON TI INCAZZARE, per favore. Ti sto dicendo come funziona la cosa
per davvero. 
 
(omissis) 
 
OOOOK 
 
ma il punto vero non è quello. Il punto vero che mi sarebbe piaciuto 
notassi è che  quella tizia,  anche avesse  ragione,  non capisce (o 
forse il redattore dell' articolo gli mette in bocca cose che non ha
detto) che un conto è prevedere una riduzione  dell'  energia, ALTRO 
CONTO è derivare da cio' una mini glaciazione. 
 
Questo  perchè,  banalmente,  una  stessa identica causa o azione ha 
effetti anche enormemente diversi quando applicata a sistemi diversi.
OVVIO
 
Se tu riduci il calore fornito  ad un  sistema fortemente dissipativo
ottieni un rapido raffreddamento. Ma se lo fornisci ad un sistema non
dissipativo a causa di una coltre  di  CO2  IN  AUMENTO potresti anche 
assistere, al  massimo, ad  un  lieve impercettibile rallentamento del 
riscaldamento.  
 
Ci siamo ? 
 
 


Vedo, vedo. 
 
 

 riscaldamento.  
 
Che guarda caso è quello che sta succedendo da mo'.
E che purtroppo continuerà a succedere.

 E che purtroppo continuerà a succedere.
 
Che ? Un rallentamento del riscaldamento ? A Mazzabba', ma mi leggi ?

 Che ? Un rallentamento del riscaldamento ? A Mazzabba', ma mi leggi ?
 
No. Hai ragione, ho scritto male.
Intendevo che la forzante GHG continua a soverchiare nettamente quella solare. E anche immaginando un indebolimento dell'attività solare l'effetto sulla curva in salita della temperatura non si vede.
Es: dopo il super-max del '56 (sempre che la data sia giusta...) ci sono stati altri cicli. Il 23, in penultimo, per esempio era più debole dei precedenti. Il 24 (che è iniziato nel 2008) è stato decisamente più debole del 23.
Eppure il trend al riscaldamento prosegue e accelera.


oh 
finalmente uno scambio di info come Cristo commanda ! Grazie mazzabbà.