Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma guarda tu il caso...

Ma guarda tu il caso...
Uno dei giudici del CSM collabora con il Manifesto...
E la Giudice che ha in mano il processo che vede coinvolti Berlusconi e 
Mills* ha a suo tempo firmato un documento contro la politica di Berlusconi.
-------------------
*P.S.
Sapete di cosa è accusato il Berlusca ? Di aver dato soldi al suo...avvocato 
!
Uhhhaa ah ah :-)

 !
..per aver...

 Berlusconi.
Libera legittima opinione.
------
"I giudice oltre che essere deve anche apparire indipendente"
Rosario Livatino

 Rosario Livatino
E in questo caso da chi non sarebbero indipendenti i giudici?

 Berlusconi.
beh... non ti puoi aspettare che un giudice, vedendosi davanti un ladro, lo 
diventi pure lui!
Al massimo scriverà su come NON diventare ladro ... ti pare? 

 Uhhhaa ah ah :-)
PS:
Sapete chi paga le multe di 130 milioni di euro l'anno per questa
anomalia?
noi italiani.
AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH

Il giorno Tue, 24 Jun 2008 17:04:00 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Decima Crociata ebbe il coraggio di scrivere:

guarda che per il tuo Silvio quei giudici sono matti.
Livatino se non l'avessero fatto ammazzare ora lo diffamerebbero come
stanno facendo con tanti altri magistrati onesti.
Quindi almeno evita di citare quel magistrato
S.

Libera legittima opinione.
Si' come no, diamo piena fiducia ad un arbitro che ha dichiarato di
essere un ardente tifoso di una delle due squadre, giusto? Ma va a
cagare imbecille!!!

Cip$Ciop ha usato la sua tastiera per scrivere :

Dunque quel giudice ha emesso la sentenza ancor prima della fine del 
processo. Ergo, la professionalità va a farsi benedire, anche perchè, 
la guerra di Brunetta contro gli statali fannulloni e incapaci, 
andrebbe fatta anche ai dipendenti giudicanti dei tribunali.
-- 
Saluti.
Strike

 AHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH
Quale multa? :-)
-- 
Saluti.
Strike


questa: 
http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article3226
____________________________________________________
La sentenza è divisa in tre parti. La prima riguarda l’ “abilitazione
speciale” concessa da Cardinale a Rete 4. Di Stefano ne aveva chiesto
l’annullamento al Tar e i giudici amministrativi gli diedero torto. Il
Consiglio di Stato conferma la decisione del Tar (per questo
Confalonieri sabato era in solluchero). Ma solo perché il ricorso di
Di Stefano fu “tardivo”. In ogni caso, l’abilitazione speciale è stata
superata dalla Gasparri, bocciata senza appello a Bruxelles.
Nella seconda parte, il Consiglio di Stato impone al governo di
“rideterminarsi motivatamente” sulle frequenze ad Europa 7.
Traduzione: il ministero decida il da farsi e ne spieghi le ragioni.
Con una raccomandazione: che sia applicata la sentenza della Corte del
Lussemburgo. Vittoria piena per Di Stefano. Il ricorso al Tar del
Biscione, contrario ad una presa di posizione netta dell’esecutivo, è
respinto.
Poi c’è il capitolo risarcimenti. Se il governo darà le frequenze, lo
Stato dovrà ad Europa7 2,169 miliardi. In caso contrario, la multa
sale a 3,5 miliardi. Il responso arriverà il 16 dicembre. Dopo che
Agcom e governo avranno consegnato ai giudici di Palazzo Spada tutta
la documentazione sul caso Europa 7.
Al maxi risarcimento per Europa7, si aggiunge la maxi multa di
Bruxelles. Se la Gasparri non sarà abrogata entro il 2009, l’Italia
pagherà ad Eurolandia dai 300 ai 400 mila euro al giorno. Qualcuno già
la chiama "tassa Rete4". A memento del conflitto d’interessi.
____________________________________________________
l'esistenza stessa della multa - tra l'altro - dimostra l'esistenza
del riconoscimento di un diritto in capo a Europa7 ed al suo
proprietario (risposta all'osservazione precedente).
cmq mi piaci, strike. magari siamo su fronti diversi, ma non sei
aggressivo. non mi piacciono gli aggressivi, né da un lato né
dall'altro.

 cagare imbecille!!!
Ogni giorno con grande soddisfazione, come direbbe il vecchietto
dell'Odio. La Gandus ha diritto ad avere la sua opinione in merito. La
sua opinione non le proibisce di fare altrettanto bene il suo lavoro.
O forse dobbiamo dedurne che gli unici magistrati buoni sono i
magistrati di destra?

 E in questo caso da chi non sarebbero indipendenti i giudici?
Non direi che un magistrato che scrive per il Manifesto "appaia" 
indipendente, vero ?
O da vero sinistro mentitore, sei disposto a negare anche questo ? 

 Berlusconi.
Rete4 continua a trasmettere come rete normale pur essendo priva di
licenze ed Europa7 non può pur avendone diritto.
----
Davvero ? E come fa ?
E l'informazione di regime, quella della RAI e di repubblica, glielo 
permette ?
E i Giudici rossi glielo permettono ?

 E in questo caso da chi non sarebbero indipendenti i giudici?
DAL FARE POLITICA ATTIVA, OVVIO!!!!
Usano il potere giudiziario per fare politica e cio' e' improprio.
Magari potresti pensare prima di fare domande, e' chiedere troppo?

 O da vero sinistro mentitore, sei disposto a negare anche questo ?
Innazitutto del mentitore lo dai a quel cornuto di tuo padre.
Io dico che vi state facendo imbrogliare. Ma alla grande. State
tagliando il ramo d'albero dove anche voi siete seduti e non ve ne
rendete conto. Preoccupante.


Ciao Rapisarda, li hai presi i tranquillanti stasera o sei sempre a
rischio?


A me i COGLIONI o quelli in MALAFEDE danno queste reazioni.
Un giudice deve essere indipendente il che, caro mio propagandista da
4 soldi significa che non deve fare politica attiva e se ha idee
proprie (come tutti gli esseri umani) DEVE TENERLE PER SE' e non
pubblicarle su giornali in modo da fare capire da che parte e'
schierato.
Oppure secondo te e' un caso che i magistrati "completino" le proprie
carriere come politici?
Che ne dici di questo come conflitto d'interessi grosso come una casa?
Perche' non facciamo una leggina che chi e' stato magistrato non puo'
essere eletto in Parlamento?

 essere eletto in Parlamento?
Ma fate quello che volete, a questo punto.
Comunque solo per puntualizzare, qualsiasi uomo indipendente ha il
diritto alle sue opinioni.
Vado a dormire e a leggere la biografia di Castro.
Ciao cretino

 Ciao cretino
Ma vai a donne, imbecille, leggere la biografia di Castro, ROTFL!

 Ma vai a donne, imbecille, leggere la biografia di Castro, ROTFL!
Sí Rapisarda, certo certo ... indicativa questa tua risposta.

 dall'altro.
Davvero grazie, non sempre mi riesce, ma è nel mio temperamento 
ragionare con tutti, e per fortuna non siamo soli.
-- 
Saluti.
Strike


Infatti c'e' chi si eccita con una bella donna e chi lo fa con un
dittatore di merda

 
Questo è potenzialmente vero, ma purtroppo il fatto stesso che la 
Gandus, che deve giudicare Berlusconi in un processo, si sia adoperata 
a fare sapere pubblicamente che Berlusconi legifera contro la 
magistratura, e quindi anche contro di lei, la pone in una situazione 
di conflitto col suo 'imputato', e per converso ha avuto un 
comportamento poco professionale, e mi pare che di questo tu stessi 
parlando.
-- 
Saluti.
Strike


Legifera contro lo Stato, non contro la magistratura. Nell’appello di
Spataro sottoscritto dalla Gandus si leggeva tra l’altro che “..oggi
si sta chiudendo una delle più tormentate e controverse legislature
della storia repubblicana e c’è  la prospettiva di un cambio di
governo. Ma deve cambiare anche il modo di governare: dal punto di
vista costituzionale e dei rapporti tra cittadini ed istituzioni”.
Non si puó non essere d'accordo.
L'inchiesta Mills é iniziata nel 2001 tra l'altro, se non
sbaglio...dico 7 anni fa, non dopo le elezioni. All'epoca non si parló
della Gandus perché si pensava che il lodo Schifani sarebbe passato.
Ora che questo non puó passare si monta ad arte il caso del magistrato
rosso togato, nello specifico lei. È il processo alle intenzioni che
non va bene. Essere contro Berlusconi non vuol dire non poter far bene
il proprio lavoro, né essere corrotti dalla politica.
Guarda, é davvero molto semplice: se La Gandus non sará imparziale,
saranno le sue stesse accuse verso Berlusconi, le motivazioni trovate
per la sua eventuale colpevolezza a non reggere. Se invece saranno
abbastanza fondate allora Berlusconi sará colpevole oltre ogni dubbio
di parzialitá del magistrato.

 dittatore di merda
Ma sei davvero fantastico! Salti su come un pupazzo appena leggi la
parola Castro!
Impagabili siete voi come cavie politiche.

 ha scritto nel messaggionews:7b886e81-cc06-409c...@x35g2000hsb.googlegroups.com...

giaggià... evidentemente non sono poi sì tanto potenti, 'sti giudici
rossi. a parte che la Rai ormai è una succursale mediaset.

 di parzialitá del magistrato.
Non sono d'accordo. La sentenza è sempre il frutto del 'convincimento' 
del giudice, a prescindere dalle prove; e che il convincimento della 
Gandus è preconcettualmente  poco affine ad un magistrato imparziale, 
nella fattispecie poco appropriato per il processo Mills, è palese dai 
suoi comportamenti e dichiarazioni poco professionali.
-- 
Saluti.
Strike

 del giudice, a prescindere dalle prove;
Eh no dai. Questo non puoi dirlo. È troppo.

 Eh no dai. Questo non puoi dirlo. È troppo.
Beh, basta sapere che ci sono ben tre gradi di giudizio, di cui due sul 
merito... :-)
-- 
Saluti.
Strike

 cancellati. Ovviamente sarebbe opportuna una bella revisione del c.p.p.
favorevolissimo, sia alla separazione delle carriere tra giudici e pm,
sia alla revisione delle procedure. per esempio penso ad un
accorpamento delle prime udienze, perlopiù puramente formali, ed a
sistemi atti a verificare nel concreto e evitare o sanzionare
comportamenti dilatori da parte dei legali. il tutto però dovrebbe
avvenire senza intaccare le garanzie delle parti, e in fondo il
nocciolo della questione sta qui, visto che quando si tratta di
garanzia spesso si scivola nel garantismo.

 "Faccia i nomi allora!", allora si é levato un fragoroso silenzio.
Al contrario. Mi pare Berlusconi i nomi li faccia eccome.
Per esempio, quando ricusa un giudice politicizzato. GANDUS e' un nome
ben preciso. Se non leggi i giornali non e' colpa mia. Informati,
burattino.



A me pare da fantascienza che nel 2000 e passa esistano ancora
creature che si eccitano leggendo la vita di un dittatore sanguinario
e crudele come Castro.

Dopo dura riflessione, Votarxy ha scritto :

Ed hai perfettamente ragione, hai toccato tutti tasti giusti, persino 
gli strumenti dilatori in mano agli avvocati, che sono numerosi ed 
efficaci, soprattutto nel creare super lavoro in procura.
Aggiungerei, proprio per rispettare la suddetta linea, l'abolizione del 
GIP, un doppione senza senso a garanzia dell'imputato, ma di cui non 
c'è traccia negli altri ordinamenti giudiziari ben più efficienti del 
nostro.
-- 
Saluti.
Strike