Newsgroup: it.politica
Titolo: Visto X05 quant' e' fesso ? :D

Senza cattiveria, per carita', tanto per rompergli un po'
le palle, come si diverte a fare lui con Pegasus (con
me c' ha provato, dopo un po' di scarpate in bocca m' ha
plonkato, sapete com' e' ...) ;-)
(e poi risplonkato, e poi riplonkato ... Attualmente non so
qual' e' il mio status !)
C' ha (bonta' sua) *spiegato tutto* ... Che culo.
Dunque :
1)
Secondo lui in realta' Berlusconi non vuole andare alle elezioni,
preferirebbe che Fini rientrasse nei ranghi.
Primo commento : e grazie al cazzo.
Ovvio che se Fini non avesse rotto i coglioni tutto sarebbe andato
meglio.
2)
Quindi berlusconi (ma ROTFL, abbiate pazienza !) BLUFFA
urlando alle elezioni per spaventare Fini e indurlo al rientro.
Cio' significa che :
1)
i litigi con Napolitano (perfino insultato per aver ipotizzato una
strada diversa) son tutti una FINTA ... Capito ?  ;-)
2)
Se PD e Fini dicessero : "OK, vediamo il bluff, andiamo alle
elezioni", Berlusconi lo ridurrebbero in mutande : dice di avere
un poker e c' ha solo na doppia coppia ... AHAHAHAHAH !!!!
E altre 3 o 4 considerazioni per capire che 'sto X05 lo dovrebbero
rinchiudere al cottolengo.
In realta' le elezioni non piacciono a nessuno e questo e' ovvio.
Ma e' altrettanto ovvio che quelli che ci rimetterebebro di piu'
sono tutti escluso il nanastro.
Che quindi ha il coltello dalla parte del manico TANT' E' VERO
che ha SBATTUTO fuori Fini a CALCIONI (e ha fatto bene).
Se si dovesse andare alle elezioni, probabilmente il PDL
prenderebbe piu' o meno la stessa quantita' di seggi di ora.
O pensate che Fini sia la stessa cosa della vecchia AN ?
Non e' cosi'. Fini e' una *piccola parte* della vecchia AN ... ;-)

 che ha SBATTUTO fuori Fini a CALCIONI (e ha fatto bene).
Ti contraddici. Mentre litigavano inondavi il NG di messaggi in cui
sostenevi che il confronto interno avrebbe reso il PDL piu' forte. Ora
invece applaudi alla decisione di Berlusconi di "sbatterlo fuori a
calcioni".
Sei schizofrenico.
Quanto al resto, l'unica ragione per cui Berlusconi ha il coltello
dalla parte del manico e' che ha a disposizione una forza mediatica
devastante da utilizzare in campagna elettorale e, soprattutto, un
buon numero di italiani imbecilli quanto te che lo votano.

 buon numero di italiani imbecilli quanto te che lo votano.
Si certo, come no.
La sinistra perde perche' berlusconi ha le tivvu', non per tutto il
resto.
E l' imbecille sarei io ?
Quanto ancora vi cullerete in questa favoletta riposante e morbida ?
Ciao va ...

 Quanto ancora vi cullerete in questa favoletta riposante e morbida ?
Scusate se mi intrometto nel vostro incontro di wrestling, ma questa
roba della "favoletta riposante" e' un assist che non potevo sprecare.
Quand'e' che **TU** smetterai di credere alla super-favola dei gruppi
editoriali privati dove il possesso non implica il controllo?
Quand'e' che aprirai gli occhi e ti renderai conto che tutti i
quotidiani
e tutte le tv private (del mondo, mica solo qui) si limitano ad
applicare
con fedelta' assoluta la linea scelta dall'editore?
Sei l'unico essere vivente in tutta la galassia che continua a negare
questa ovvieta', fossi in te mi farei qualche domandina, ogni tanto...
Ah, se per caso vuoi scrivere "ma l'ultimo governicchio di sinistra
si sputtanava anche da solo" sappi che e' vero, ma non sposta di
mezzo millimetro la considerazione che ho fatto sopra.

 farsi sbattere fuori a calci !
"Arrivare al punto di farsi sbattere fuori a calci", con Berlusconi,
significa semplicemente mettere in discussione la fedeltà nordcoreana
che pretende da quelli che considera suoi servi e sottoposti, cioè i
suoi parlamentari.
Ovviamente tu, servo e sottoposto nel profondo dell'animo, non ci
trovi niente di scandaloso. Ma le persone normali sì, E dopo un po' la
mandano a fanculo.

 editoriali privati dove il possesso non implica il controllo?
E quand' e' che tu immaginerai cosa succederebbe se berlusconi
usasse davvero la sua potenza mediatica per imbastire una serie
di trasmissioni ben fatte per sputtanare le bugie delle opposizioni
e parlare approfonditamente dei risultati del governo ? Eh ?
Sarebbe DEVASTANTE, D.E.V.A.S.T.A.N.T.E. Lo capisci ?
Lo capisci O NO ?

 e parlare approfonditamente dei risultati del governo ? Eh ?
Semplicemente non esistono bugie delle opposizioni né risultati del
suo governo.
Berlusconi fa oggettivamente schifo, i suoi governi non hanno fatto
oggettivamente un cazzo.
La potenza mediatica Berlusconi la usa quotidianamente e
massicciamente per rimanere in sella visto che in qualsiasi altro
Paese sarebbe stato cacciato a calci da ere geologiche.
Negare che Berlusconi si serva in modo vergognoso e continuo di
televisioni e giornali non qualcosa che si possa fare in buona fede. E
tu non sei nemmeno deficiente, quindi non posso concederti questa
attenuante.
Semplicemente, sei un falsario ipocrita che nega l'evidenza e fa finta
che Minzolini e Mimun, Signorini e Feltri, Fede e Liguori e Belpietro
siano "normali giornalisti" che danno un'informazione equlibrata e
completa.
Infatti TUTTI, dico TUTTI i dati sulla presenza in televisione dei
partiti politici ti smentiscono clamorosamente.

 Lo capisci O NO ?
Scusa ma, con tutto il rispetto, questa tua teoria dimostra
una profonda ingenuita' e una scarsissima conoscenza dei
meccanismi di base della comunicazione; mi verrebbe voglia
di continuare il post ma sarebbe inutile, verrei travolto dalla
solita terrificante raffica di micidiali insulti conditi da velate
minacce pseudoscherzose e comunque non ammetteresti
mai di aver scritto una scemenza neanche se venisse a dirtelo
in faccia Confalonieri in persona, quindi evito.

 completa.
E tu nega che *ogni* magagna di Berlusconi sia passata, da 20
anni a questa parte, sui media. NEGALO !
Vediamo se la tua follia e' tale da farti arrivare a questo punto.


Ok, però neppure TG5, TGCOM, TG4, Studio Aperto ne hanno parlato... il 
dubbio che abbiano fatto poco o nulla può venire dato che non si può 
certamente affermare che quei media sono "in mano alla sinistra", o no?

 Nessuno c' ha spiegato esattamente cosa stanno cercando di fare.
Perché non c'è niente da spiegare, in quanto non stanno facendo
niente.

 meccanismi di base della comunicazione
Credo che dimostri solamente la sua sconfinata malafede, visto che
scemo non è.

 anni a questa parte, sui media. NEGALO !
ROTFL. La prima volta che è successo con un'informazione DETTAGLIATA e
OGGETTIVA, e cioè quando Travaglio andò a raccontare da Luttazzi la
biografia di Berlusconi, non si sono visti più nell'uno nell'altro in
televisione per molto tempo.
E naturalmente neanche tu ne sai un cazzo, visto che altrimenti non
potresti adorare una merdaccia simile.

 certamente affermare che quei media sono "in mano alla sinistra", o no?
Certo che non ne hanno parlato ! :D
Ovvio !
Immagina quello che succederebbe in Parlamento e sugli altri media
se osassero farlo. Immaginalo !
Gia' cosi' la situazione e' tesa, immagina il putiferio che
scoppierebbe !
Ritorsioni a non finire, tanto per cominciare. O credi che i media
contro si starebbero zitti ? E' un equilibrio sottile, instabile.
Una specie di patto non scritto. Secondo te perche' ad esempio
Napolitano non sbatte il pugno e urla : "Fuori dal parlamento gli
indagati" ?
Per la stessa ragione : scoppierebbe UNA BOMBA !
Meglio di cosi' non te lo so spiegare.
Dovrei gesticolare, ammiccare, mi ci vorrebbero ore.
E forse non ci riuscirei lo stesso.
Sigh. Io ve la do vinta : continuate pure a credere che sia un
idiota : forse e' vero.

 visto che scemo non è.
Sempre detto anch'io che scemo non e'.
Tuttavia ho notato a volte una certa ingenuita' di fondo,
dimostrata dal fatto che alcune delle sue teorie (non tutte,
per carita') sono talmente assurde, talmente fuori dalla
realta', talmente improponibili che nessun destro osa dargli
ragione o riproporle in altre discussioni.
Ti pare che se facesse tutto in malafede si esporrebbe
a scrivere certe cose?

 in faccia Confalonieri in persona, quindi evito.
Mi fai un torto.
Non insulto ne minaccio nessuno se non provocato.
Voi lo fate, sempre. Senza ragione anche.
(tu molto meno, devo ammetterlo).
E tieni presente che ho semplificato al massimo,
perche' posso assicurarti che quei meccanismi di base li
conosco bene ... Ho studiato marketing all' universita' e
ho continuato ad interessarmi. A casa sono pieno di libri.
Berlusconi NON usa "appieno" la sua potenza mediatica,
(per ragioni di equilibrio sociale, mica perche' e' buono) ed e'
anche
vero ed indubitabile che grosso modo le magagne sue PASSANO
anche sui suoi media.
Questo perche' ha interesse ad avere una parvenza di serieta' e
vincolare gli ascolti. Troppo lungo da spiegare.
Ma se VOLESSE (combinando un putiferio con ritorsioni
a catena) potrebbe fare molto, molto di piu'.

 idiota : forse e' vero.
No, non sei un idiota... però non si può negare l'evidenza. L'evidenza 
non è che "berlusconi controlla *tutti* i media" ma non è neanche che "i 
media sono contro berlusconi". Lui controlla buona parte dei media che 
parlano in suo favore, gli altri gli danno contro. E lui si inventa 
panzane e le fa portare avanti dai suoi media ("il popolo ha *eletto* 
Berlusconi", no... il popolo ha eletto un *parlamento* fino a prova 
contraria).

 a catena) potrebbe fare molto, molto di piu'.
Ah vabbe', se dici "potrebbero attaccare di piu' ancora" stai
dicendo una cosa ovvia; d'altronde anche Raitre potrebbe
attaccare molto di piu', la curva della propaganda puo' salire
in modo asintotico verso un massimo, quindi...
L'errore tragico e' quando vuoi far credere che Berlusconi
potrebbe aumentare ulteriormente i propri voti ma non lo fa
per qualche strana ragione piu' o meno interpretabile.
Siccome quest'ultimo punto e' uno dei cardini sui quali hai
costruito tutta la tua filosofia "contromano in autostrada",
penso che sia inutile continuare perche' verrebbe fuori
soltanto un inutile e improduttivo flame di 247 post.