Newsgroup: it.politica
Titolo: Teoremi caduti sul terrorismo

1) Diventano kamikaze perché sono poveri - falso, la percentuale di kamikaze
fra gli strati più poveri della popolazione è bassissima, la maggior parte
proviene da classi medie; fra i grandi teorici e sovvenzionatori del
terrorismo di matrice islamica sono moltissimi quelli che hanno studiato in
Europa o Stati Uniti.
2) Diventano kamikaze perché sono frustrati - falso, gli attentatori di
Londra erano completamente inseriti nella società inglese, avevano la
cittadinanza, moglie e figli, e insomma una completa appartenenza; alcuni
vivono addirittura nei quartieri più esclusivi di Londra. Quindi la favola
dell'escluso frustrato non regge.
Pare insomma che il fatto di conoscere bene la società occidentale, e
addirittura di farne parte, non faccia per nulla diminuire le probabilità di
essere tentati dalla retorica del martirio.
C'è invece ancora una teoria, che chiamerei "vittimista", secondo la quale
se c'è il terrorismo è colpa delle angherie subite dai musulmani. Basterebbe
dar loro tutto ciò che vogliono per metterci al sicuro. Una teoria
abbastanza strampalata oltre che inapplicabile.
Anche questo tipo di terrorismo nasce, secondo me, dalla terribile
tentazione di dare alla propria vita un senso secondo una verità superiore e
ultraterrena. Quando si serve un'ideale, in questo caso l'idea del califfato
mondiale e della guerra santa agli infedeli, senza bilanciarlo con la realtà
e prendendolo in modo estremistico, gli effetti sono sempre questi.
Che si tratti di comunismo, nazismo, islamismo radicale, cristianesimo
radicale: chiunque voglia affermare la propria verità in modo esclusivo
porta a bagni di sangue.
Continuare a leggere gli eventi del mondo secondo una schema marxista è
fuorviante: dalla pazzia non ci salverà il benessere materiale.

 materiale. 
La pazzia è la nostra, che tentiamo di piegare qualche miliardo di 
persone ree di accampare diritti sulle loro terre e sulle loro 
ricchezze.
Dall'800 tu, in verità, non hai fatto un cazzo di passo in avanti.
Staresti bene con un tight e tuba, e due enormi baffoni bianchi.
Saluti
Il GecKo 
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

Ti pregherei di rispondere un po' più tranquillo e senza insulti, altrimenti
è una litigata e non una discussione.
L'idea che nei Paesi islamici siano tutti d'accordo con questa "guerra di
liberazione" non mi convince affatto. Prima di tutto, perché non è vero, con
la notevole eccezione dell'Afghanistan e dell'Iraq, che sono occupati
dall'Occidente. Secondo, perché non è vero che tutti vogliono vivere secondo
la più rigida sharia e rigettare i modelli di sviluppo occidentale. Tant'è
che in molti Paesi si è sviluppato un islam moderato e aperto al libero
mercato, ispirato alla tolleranza e al rispetto. I milioni di Egiziani che
lavorano nell'industria turistica che sono, traditori della patria?
Traditori dell'Islam?
L'idea che la democrazia e il libero mercato si impongano con la forza è
sbagliata, secondo me. Perché non assumere più semplicemente che, poiché
funzionano meglio di molti altri modelli, anche nei Paesi islamici ci siano
moltissime persone che vogliono orientarsi verso di essi?
Non dimentichiamoci che le prime vittime del terrorismo islamico SONO GLI
ISLAMICI, anche proprio come numero di morti. E' in atto prima di tutto una
guerra *interna* all'Islam fra chi vuole una società rigidamente totalitaria
e chi vuole uno sviluppo sullo stile di quello occidentale (passiamoci la
generalizzazione: poi sappiamo tutti che anche all'interno dell'occidente
c'è un gran numero di modelli diversi).

 tale società opprima le loro terre d'origine.
spiegami perché allora anche in stati non certo occidentali ci sia un grande 
problema leato al terrorismo e al jihadismo: India, Indonesia, Thailandia, 
Bangla Desh, Corno d'Africa, anche lì si combatte contro l'oppressione e il 
colonialismo della civiltà occidentale?
Ma fai così fatica a considerare l'estremismo fondamentalista come qualcosa 
di non connesso così strettamente con l'occidente e il suo sfruttamento 
colonialista?

 
Certo, non c'è dubbio.
Ora, riguardati la storia del'Algeria...poi ne riparleremo.
Insomma, lo vuoi capire che è dall'800 che NOI governiamo quei 
territori ?
Lo vuoi capire che lì, il colonialismo non è mai finito ?
Ma cazzo, sembra che neppure l'Iran t'abbia insegnato nulla, ma forse 
semplicemente perche ne ignori la storia.
Qando il primo ministro (un laico progressista) tentò di 
nazionalizzare i Pozzi Petroliferi, fu rovesciato da un colpo di stato 
USA-GB che mise al vertice del potere lo Scia (Reza) che, ovviamente, 
era al nostro Soldo.
Gli iraniani si ruppero talmente tanto il cazzo di questo dittatore 
eterodiretto che preferirono un Komeyni Iraniano che quel balordo 
spendaccione.




Si, faccio fatica perche ho visto davvero pochi uomini auto-
infliggersi dolore e morte, quando possono farne a meno.
O tu hai esperienze diverse i nquesto senso ?
Lo sfruttamente colonialista è la CAUSA, l'islamismo (e prima il 
terrorismo PAN-ARABO) è il sintomo.
E come tutti gli allocchi, tu guardi il dito senza vedere la luna.


Altra tecnica: accusare qualcuno di essere ignorante semplicemente perché
interpreta la storia in modo diverso da te. E così io "non so un cazzo" di
nulla, quindi che mi parli a fare? Buona giornata.


Oddio, questo riassume tutto il tuo modo di vedere: "colpa" dell'Occidente!
Adesso se in Iran c'è un regime teocratico è colpa dell'occidente...
caspita, a qualunquismo, pressapochismo, e superficialità ti batte solo
doc_serg
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 superficialità ti batte solo doc_serg
QUalunquismo un cazzo, coglione.
C'era un governo legittimo, ribaltato da un colpo di stato USA-GB.
Un governo laico e legittimo, reo d'avere tentato di dirottare i 
proventi delle proprie risorse verso l'interno.
O stai tentando di riscrivere la storia ?
Nasconditi, balordo.
Saluti
il GecKo


 Nasconditi, balordo.
Ti candidi alle prossime elezioni? Dai così ti voto, magari ti prendi una
poltrona di fianco alla Ciccolina...(mamma mia quanto si cade in basso...)


 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č


 ah sě, per questo in iran ora c'č un regime teocratico, vero vero...
Bravo..l'hai capito.
Ci metti un po, ma poi c'arrivi..
^_________^
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 ah sě, per questo in iran ora c'č un regime teocratico, vero vero...
Ha...per inciso, non č un regime teocratico, ma una repubblica.
Il capo religioso *NON č* il capo dello stato, 'gnurantone.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 altrimenti nulla mi vieta di darti del Blondet
ROTFL!
Se dici cazzate, devo forse darti unacarezza ?
ALlora, me le dai o no queste furenti dichiarazioni di Bush relative 
ai Brogli elettorali di Mubarak ???
Non voglio credere che non esistano e che Bush, il difensore della 
democrazia (ROTFL), non abbia detto parola su tutte quelle porcate...
Slauti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


 democrazia (ROTFL), non abbia detto parola su tutte quelle porcate...
e dagli con questo ritornello ...


 
Chiamalo ritornello tu...
Non eri tu quello della "Community of Democracy" ?
hai una ben stana idea della democrazia, tu...
:-//////////
Saluti


fuorviante: dalla pazzia non ci salverà il benessere materiale.
Condivido in pieno. Da determinati fondamenti creduti come Veri,
nascono normalmente sistemi di pensiero totalitari. Questi
totalitarismi pretendono di regolare sia la vita dello Stato che la
vita privata di ogni singolo individuo. Inevitabilmente aspirano alla
conquista del mondo e finiscono per scatenare sanguinose guerre di
conquista. E' la storia del XX secolo. Ormai dovremmo esserene
vaccinati, ma a quanto pare non lo siamo ancora. O non lo siamo tutti.
Ancora oggi ci sono seguaci di sistemi totalitari tanto a destra che a
sinistra e questo gruppo di discussione trabocca di militanti
esaltati, incapaci di discutere e che usano come argomenti solo
insulti e derisioni.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

doc_serg
Con alcuni è impossibile discutere, non ci cavi un ragno dal buco. Fai
meglio a escluderli dall'orizzonte degli eventi. Si killano. C'è una
funzione apposta nel programma.




La mia spiegazione è che con la caduta dell'Unione Sovietica, molti
compagni siano diventati politicamente orfani. Hanno mantenuto
inalterato il loro odio per l'Occidente, per l'America, per il
capitalismo e per gli ebrei (chissà perchè poi!) e hanno finalmente
trovato nei fondamentalisti islamici gli alleati per la loro
fantomatica guerra. Perchè gli islamici? Semplice: perchè sono i
nemici dei loro nemici. E non si chiedono neppure se il tipo di
società che quei figuri vogliono realizzare sia compatibile con i
valori della sinistra. Se lo facessero, si aprirebbe un abisso sotto i
loro piedi.
