Newsgroup: it.politica
Titolo: Draghi: ci vuole più cetriolo

Al World Economic Forum di Davos, Mario Draghi si è esibito nella difesa 
ad oltranza del proprio operato,....
.. A suo dire quindi, si deve fare molto di più sul fronte dell'economia 
reale. Dove quel “di più” deve essere inteso nel senso di continuare nel 
risanamento dei conti pubblici, tagliando la spesa, e portare 
ulteriormente avanti le riforme “strutturali” come quella del mercato 
del lavoro. Un lavoro che deve essere reso sempre più precario e 
flessibile per permettere alle aziende di licenziare in ogni momento, 
ridurre i costi, divenire più competitive sui mercati esteri e più 
redditizie e soprattutto vedere i propri titoli più appetibili per gli 
investitori di tutto il mondo. Questa, nella visione del presidente 
della Bce (e della canaglia liberista), è l’unica via per sostenere la 
crescita economica e di riflesso assicurare la stabilità dei mercati, 
anche se costasse in maniera pesantissima in termini sociali ed 
economici. Visto che comporta il taglio drastico degli stipendi dei 
dipendenti
 
 
http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=18734
 


La stessa eurozona è nata dalle idee di Hayek;  le persone che contano 
nell' eurozona supportano le idee di Hayek
Perchè dovrebbe essere diversamente ?
 
 


Perché magari tra un po', dopo la fotocopia della repubblica di Weimar, 
ci ritroveremo un nuovo baffetto. A me i clisteri di olio di ricino non 
piacciono, quindi sarebbe bene che i seguaci di Hayek si togliessero dai 
coglioni ... perché no, anche con le cattive maniere...


Non venire dirle a me, non  sono un  discepolo  di Hayek
Tra l'altro questi signori seguono di Hayek le idee che fanno loro comodo
Per Hayek lo stato non deve entrare nel sistema economico (tipo salvare 
le banche come qualunque azienda privata) ed una banca centrale non 
dovrebbe  esistere
 
 
 
 
 
 


 
Penso che Friedrich von Hayek 
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Friedrich_von_Hayek
) sia un personaggio molto 
particolare, controverso e forse promulgatore di ipotesi sociali troppo 
astratte per i sistemi democratici attuali che, a differenza di pochissime 
altre forme di governo della storia dell'umanità, hanno ripudiato pressoché 
totalmente la demarchia, sprofondando assai spesso (e pare di conseguenza) 
nella paralisi socio-economica della demagogia e della corruzione.
Si fa presto a dire... von Hayek...
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 


 
Davvero ?
Nel 1950 si è trasferito a Chicago
Qui ha conosciuto e a collaborato con Milton Friedman, il fondatore 
della scuola di Chicago e il padre  del liberismo economico
 

scuola di Chicago e il padre  del liberismo economico
 
Il "Davvero?" di cui sopra (mi si perdoni la pittoresca figura umoristica) 
penso che  sia immediatamente rispedibile, senza nemmeno l'affrancatura, al 
mittente: basta leggere attentamente il paragrafo CRITICHE (ovviamente alle 
teorie di Friedman) in 
http://it.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman
 e poi 
cliccare sul SCUOLA AUSTRIACA per ritrovarsi in 
http://it.wikipedia.org/wiki/Scuola_austriaca
 e trovare qui, guarda caso, 
anche von Hayek.
 
Che due studiosi collaborino non significa che condividano e sostengano 
parzialmente o completamente le stesse idee, tant'è che lo stesso Friedman, 
se si legge con attenzione il paragrafo LE CRITICHE, in 
http://it.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek
 , ha un atteggiamento molto 
contraddittorio (e talvolta persino di rifiuto totale di trattazione e di 
comprensione di alcuni temi) nei confronti di von Hayek. Il che mi sembra 
molto eloquente circa la falsità della presunta vicinanza ideologica tra i 
due, vicinanza che invece fa un gran comodo a chi voglia mistificare la 
realtà per difendere lo status quo: cioè non un'ideologia piuttosto che 
un'altra, ma di fatto mantenendo tutte le ideologie che condividono il 
potere ed i suoi profitti in un medesimo sistema.
In Italia, ridendoci su (perché non si potrebbe, intelligentemente, fare 
altrimenti), si potrebbe parlare di quelle "sottospecie di psicosi di massa 
indotte", le quali sono del tutto complementari ed indispensabili l'una 
all'altra, e che vanno sotto il nome di berlusconismo ed anti-berlusconismo.
 
La triste realtà pare invece essere proprio un'altra: viviamo in democrazie 
profondamente corrotte, distruttive del benessere dei cittadini e poste alle 
soglie di una soffocante dittattura finanziaria globale (grama e tetra 
alternativa ai sanguinari e mostruosi totalitarismi dogmatici del 1900) 
perché non abbiamo saputo cogliere ciò che von Hayek ha semplicemente 
ribadito osservando vari ed eclatanti esempi di demarchie e minarchie 
presenti nella storia umana in svariati esempi di "buon governo".
 
E' ormai giunto il tempo di aprire gli occhi veramente e di fare il balzo in 
un nuovo sistema a-dogmatico, in un sistema stabile e logico, anziché 
permanere in un sistema caotico e costantemente belligerante di tipo 
ideologico; altrimenti, in un modo o nell'altro, ricadremo sempre nello 
stesso ciclico macello sociale di sempre ed anche la nostra capacità 
evolutiva, come specie, si fermerebbe su questo pianeta senza più 
possibilità di andare oltre.



La scuola austriaca sta alla teoria economica come Aristotele sta alla 
fisica. Un mucchio di cazzate... Aristotele è comprensibile che 
scrivesse cazzate (visto il periodo), Menger, Rothbard, Bohm Bawerk & C. 
un po' meno :-(
Tuttavia, la conoscenza dell'economia del cittadino medio è piuttosto 
scarsa. Vuoi sapere se sono laureato in economia? Sì, in scienze 
statistiche ed economiche...


 
 
 
Il mondo non è perfetto ed il post è dedicato alle idee sul libero 
mercato di Draghi, qui stai andando un po OT
 
 
 
 
 
 

 economiche...
 
La proclamata ragione del titolo e quella pacata e serena della chiara 
dimostrazione dei fatti, sono spesso confliggenti, in Italia: questioni di 
costume. :-)
