Newsgroup: it.politica
Titolo: Aiutatemi a capire...

...Non ho visto la DS, a dir la verità non mi interessa il calcio giocato
da altri...ho letto sull'NG e sui giornali linkati nei post il fatto che
riporto per sommi capi qua sotto, giusto per riferimento e come "base", in
modo che sia chiaro come io l'ho compreso e si possa, eventualmente,
correggere la mia interpretazione:
Nel corso della trasmissione la Dom. Sportiva, si parlava del Milan e
Berlusconi, suo presidente, ha telefonato per "ribadire" i suoi punti di
vista rispetto alla gestione della squadra da parte dell'allenatore,
Ancelotti. Discussioni varie, bla bla bla. Per circa 20 minuti. Nessun tema
politico trattato o ventilato. Verso la fine, Zucconi fa notare a B. come
sia una mossa "furba" quella di intervenire ad una trasmissione così
popolare, aumentando "implicitamente" la propria visibilità politica. Non
direttamente, dunque, perché a rigore lui era lì come presidente del Milan,
però di fatto essendo anche un esponente politico, diciamo che si faceva
vedere. Giusto, ho capito bene sin qui? A questa osservazione, B. risponde
con una battuta tipo "sarebbe stupido non approfittare delle ocasioni.." o
qualcosa del genere. Non mi interessa entrare nel dettaglio perché quello
che voglio chiedervi sta un po' più a monte. Lasciamo dunque perdere la
telefonata dell'Annunziata, ed anche la discussione se B. abbia affrontato
o meno temi "politici". Infatti mi sembra di aver capito che, l'unica cosa
"politica" che ha detto sia stata la risposta data a Zucconi. Dunque una
specie di risposta ad una "provocazione".
Il problema che vorrei porre, o discutere, è questo: fermiamoci un attimo
prima. Il nostro PdC è anche il presidente del Milan: ha o meno il
*diritto* di partecipare ad una trasmissione dove si parla della sua
squadra? Voglio dire, mi sembra strano, c'è qualcosa che stride nel fatto
che, comunque vada, c'è una specie di propaganda "occulta"...ma d'altra
parte mi sembrerebbe un tantino esagerato "vietare" che B. possa
partecipare a queste trasmissioni.
Ammettendo che abbiate "potere legislativo", come organizzereste la
questione?
M
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it

 questione?
La questione è abbastanza semplice, in verità.
Il nostro Pdc si autodefinisce un liberale; basta quindi rifarci alle norme
che un in paese campione del liberismo come gli Stati Uniti esistono: là.
una volta che decidi di fare il presidente del consiglio, fai quello e
basta, e per farlo sei costretto a rinunciare a tutte le tue proprietà per
tutto la durata del mandato presidenziale.
Per esempio, lo stesso Bush ha dovuto cedere la proprietà di una squadra di
baseball.
In nessun paese democratico il presidente del consiglio detiene il possesso
di tv, giornali, e di decine e decine di aziende.
In nessun paese democratico il presidente del consiglio vota leggi che
incidono sui suoi affari privati
In nessun paese democratico il presidente del consiglio monopolizza per
venti minuti una trasmissione sportiva. Perchè in nessun paese democratico
il presidente del consiglio detiene il possesso di altre attività.
E questo a garanzia di tutti.
perchè, dall'opposto, qualcuno potrebbe organizzare una domenica sportiva
dove tutti gli argomenti sono contro il milan.
Magari si accusa di frode sportiva il suo presidente; si tirano fuori accuse
di doping e si tira in ballo la connivenza del suo presidente; sto andando
per assurdo, ma per esempio si potrebbe montare un casino sul caso lentini,
realmente accaduto.
Sei sicuro che il presidente del consiglio accetterebbe tranquillamente una
trasmissione del genere? forse direbbe no problem, qui si parla di
berlusconi solo presidente del milan?


Manderei berlusca a Kaka........ per rimanere in tema Milan   :)
E lo manderei pure a far la spesa, la mia ovvio, visto che lui č capace di
risparmiare laddove io (coglione che non son altro) compro sempre "chell ca
costa 'e cchiů" !
Per finire, non darei occasione ad un presidentucolo di partecipare alla
domenica sportiva...........semplicemente non la manderei mai in onda, la
toglierei dal palinsesto (si dice cosě vero ?)

 berlusconi solo presidente del milan?
Uhm...interessante...ora come ora, dovremmo accettarlo, anche se sarebbe
chiaro l'intento discreditorio "a tutto tondo"...un po' come a molti è
chiaro un suo secondo fine nell'intervento alla DS.
M

 ha scritto nel messaggio
news:0xp_b.27918$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Ti scoccia se faccio il cut and paste di questo tuo esemplare intervento, e
lo uso per rispondere ogni volta che si discuterà di questo argomento?
Se vuoi, cito la fonte....
A.

 Se vuoi, cito la fonte....
Se proprio non trovi cose più interessanti, fai pure!

 interessi!!!
Queste sono discussioni centrali in qualsiasi pensatore che abbia prestato
attenzione alle forme di governo.
Nelle teorie liberali, proprio i conflitti di interesse, i monopoli, la
separazione tra i poteri, la funzione dei media sono elementi centrali. E
lascia perplessi che proprio chi si autodefinisce liberale si faccia beffe
di quelle tematiche. Un pò come uno che si definisce anarchico propugnasse
la costruzione di uno stato autoritario.

In data Tue, 24 Feb 2004 13:29:08 GMT, Sciacchetrà ha scritto:
[megacut]
Sciacchetrà hai scritto molte cose e molti argomenti...mi ci vorrà un po'
per leggerli e metabolizzarli. Ti ringrazio per aver risposto punto per
punto, ciò che favorisce grandemente la chiarezza. Mi farò vivo quando avrò
le idee un po' più chiare.
Grazie,
Michele
-- 
email: manchee...@THIStiscali.it