Newsgroup: it.politica
Titolo: Alfano: "Il Paese è sotto controllo ogni anno 100 mila intercettati"

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/giustizia/intercetta2/intercetta2.html
 

 
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/giustizia/intercetta2/intercetta2.html
No, 100 mila è il numero delle UTENZE intercettate.
Ogni intercettato ha sotto controllo numero di casa, numero di cellulare e 
numero d'ufficio.
Quindi AL MASSIMO sono 33.000 le PERSONE intercettate.
Un dato assolutamente in linea con quello di altri Paesi, e perfino basso in 
un Paese come il nostro che primeggia per corruzione evasione e criminalità 
organizzata.
 

 Quindi AL MASSIMO sono 33.000 le PERSONE intercettate.
cioè secondo te quelle 33.000 persone parlano sempre tra di loro????
Ma ROTFL!
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 No,
ne sai più tu... che Alfano? 


A parte un ovvio invito a studiarsi le reggenze sintattiche, quello che 
dice Vento è abbastanza logico. Se devo intercettare te, metto sotto 
controllo tutte le tue utenze. Quindi se 100.000 sono le utenze ed 
ognuno ha un cellulare, un ufficio ed una casa le "persone" intercettate 
sono 33.000 (e tutti i loro interlocutori ovviamente).
Quello che non capisco... Se non faccio niente di male e nessuno 
pubblica le mie conversazioni con l'amante non ho comunque niente da 
temere e di essere intercettato proprio non me ne frega nulla. Dove sta 
il problema? Che se vengo intercettato non posso più parlare liberamente 
di quale banca offshore sia più conveniente per spostare il nero?

 sono 33.000 (e tutti i loro interlocutori ovviamente).
quindi arriviamo a oltre 3 milioni!! 

 ne sai più tu... che Alfano?
Alfano non mente: dice che ci sono 100.000 telefoni intercettati.
Il che non significa 100.000 persone, ma circa un terzo.
E' del tutto ovvio che queste persone parlino con altre persone, ma è anche 
del tutto escluso che queste altre persone abbiano qualcosa da perdere dalle 
intercettazioni a meno che non commettano attività criminali.
L'unica cosa su cui sono d'accordo è che non si debba permettere, in nessun 
caso, la pubblicazione dei nomi dei NON indagati né le conversazioni private 
che non hanno alcun rilievo processuale: gusti sessuali, battute da osteria, 
considerazioni politiche, volgarità, e qualsiasi altra cosa non sia 
attinente le indagini.
Su QUELLO una legge ci vuole. Non certo sulla limitazione del mezzo 
d'indagine. 

 quindi arriviamo a oltre 3 milioni!!
Stessa cosa che accade in qualunque altro Paese.
E tieni conto che noi, purtroppo, non abbiamo gli stessi tassi di 
corruzione, evasione fiscale, criminalità organizzata del Regno Unito o 
della Francia o della Germania... 

 Alfano non mente: dice che ci sono 100.000 telefoni intercettati.
moltiplica per 10 interlocutori e arriviamo ad un milione....ipotesi per 
difetto 

 Stessa cosa che accade in qualunque altro Paese.
In America è solo l'Fbi a fare 1.700 intercettazioni all'anno

 difetto
Pugnetta, lascia stare i calcoli non fanno per te. Neppure l'italiano
a dire il vero, visto che hai qualche difficoltà a comprendere quanto
scritto da Vento.

 ha scritto:

quindi non abbiamo nemmeno gli stessi tassi di corruzione, ricatto, 
manipolazioni, utilizzo politico tra gli addetti alle intercettazioni e tra i 
magistrati che le usano.


 In America � solo l'Fbi a fare 1.700 intercettazioni all'anno
Gi�, ma ci sono moltissime altre agenzie statali che possono effettuare 
intercettazioni, perfino senza bisogno di autorizzazione della magistratura.
 


Falso!!!! 

 Falso!!!!
Vero...
In Inghilterra, per esempio, il potere di intercettare SENZA AUTORIZZAZIONE 
GIUDIZIARIA è riconosciuto a polizia, servizi segreti, enti pubblici, uffici 
postali e pompieri. Negli Stati Uniti perfino i vigili urbani possono farlo. 

"Go!! The Punisher" <gothep...@iberi.tutti> ha scritto nel messaggio 
news:4c19dcbe$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

PUGNETTA SEI TUTTO SCEMO......................... 

 d'indagine.
Su quello la legge c'è già ...