Newsgroup: it.politica
Titolo: Il cosidetto PIL.

Che cosa è il PIL? E' la somma dei servizi e beni prodotti, calcolati
annualmente da una nazione. E' la sommatoria dei consumi degli investimenti
della spesa pubblica e delle esportazioni nette. In un mercato ideale la
spesa pubblica dovrebbe essere ridotta al minimo, il trenta per cento del
reddito dei cittadini è già qualcosa di abnorme. Noi tra imposte dirette ed
indirette siamo sul sessanta: è un patologia. E' una distorsione smisurata,
perché per sua natura la pressione fiscale è già un attentato al mercato, ma
quando supera certi termini è un crimine. E' la teoria criminale
delinqueziale delle socialdemocrazie o dei socialismi democratici che sono
fallimentari. Qualcuno si chiederà perché? Per la semplice ragione che lo
stato non sa allocare efficientemente le risorse, solo le famiglie e le
imprese lo sanno in un regime di mercato libero senza monopoli o oligopoli.
Ridistribuire le risorse è un assurdo: significa flettere il mercato che si
piega ma non si spezza. La redistribuzione è il fallimento di tutte le
sinistre dal rosa al rosso, è il mercato che redistribuisce in modo
naturale.

 della spesa pubblica e delle esportazioni nette.
Esatto.
E vediamo com'è andato il PIL negli ultimi anni:
1990  1,9
1991  1,4
1992  0,7
1993  -0,9
1994  2,2
1995  2,8
1996  0,7
1997  1,9
1998  1,4
1999  1,9
2000  3,6
2001  1,8
2002  0,4
2003  0,3
2004  1,2
2005  0,1
2006  1,7 (stima)
2007  1,4 (stima)
Valori Eurostat (dal 1996 in poi)
Ma pensa.
Il periodo in cui è aumentato meno, è stato quando al governo c'era
Silvio...

 della spesa pubblica e delle esportazioni nette.
E' per questa ragione che io penso (da non economista) che l'aumento
del PIL sia una chimera, lo si puo' fare solo con giochetti contabili.
Un aumento del PIL autentico lo possono avere solo quei paesi che sono
usciti da qualche cataclisma , come fu per l'Italia e la Germania dopo
la guerra quando si ritrovarono a dover ripartire da zero.
Penso che raggiunto un certo grado di benessere i consumi interni non
crescano piu' e per esportare occorre essere innovativi come gli USA
per poter competere.
Credo che l'europa invece di imporre impossibili parametri dovrebbe
imparare a convivere con la crescita zero.
Ciao
Mario

 della spesa pubblica e delle esportazioni nette.
E' per questa ragione che io penso (da non economista) che l'aumento
del PIL sia una chimera, lo si puo' fare solo con giochetti contabili.
Direi che dobbiamo distinguere il PIL reale dal PIL nominale: quello
nominale può essere un giochetto di ingegneria finanziaria. Nascondere il
PIL reale è un po' arduo. Ora la sinistra per giusificare la vessazione
fiscale ha messo in giro la favola che l'evasione ammonta a qualcosa come
quattrocento miliardi di euro. Se fosse vero- ma non è vero perché basta
guardarsi in giro e non frenquentare i salotti romani come fa il presidente
della Camera- la crescita del paese sarebbe almeno pari a quella di India e
Cina. Naturalmente è una barzelletta: altrimenti non ci si spiega "come mai
gli italioti non arrivano a fine mese". Il gioco contabile di Padoa Schioppa
è la questio del Tfr. Per ovvi motivi: gli operai e gli impiegati non
vedranno una lira dall'INPS (lo induco dal fatto che lo stato deve
restituire una finanziaria agli italiani: arretrati di pensione, imposte non
dovute ecc...).
Un aumento del PIL autentico lo possono avere solo quei paesi che sono
usciti da qualche cataclisma , come fu per l'Italia e la Germania dopo
la guerra quando si ritrovarono a dover ripartire da zero.
Vero.Dipende però anche da fattori diversi. Cmq l'economia in genere è
ciclica.
Penso che raggiunto un certo grado di benessere i consumi interni non
crescano piu' e per esportare occorre essere innovativi come gli USA
per poter competere.
Vero. Come raggiunto un certo benessere non cresce più la popolazione.
Ciao.

 naturale.
In che senso in modo naturale? Facendo diventare i ricchi sempre piu' ricchi 
e i poveri sempre piu' poveri? O__O
-- 
OBIETTIVO: la realizzazione di un sistema sociale basato sulla proprieta' 
comune e sul controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la 
produzione e la distribuzione delle ricchezze da parte e nell'interesse 
dell'intera societa' mondiale. Il Movimento Socialista Mondiale 
(
http://www.worldsocialism.org
) sostiene solamente l'immediata sostituzione 
del capitale e dei salari/stipendi con la produzione universale per l'uso; 
esso e' organizzato in partiti fratelli in Africa, Australia, Canada, Gran 
Bretagna, Nuova Zelanda, USA e altrove 
(
http://worldsocialism.blog.excite.it
). 

 fallimentari. Qualcuno si chiederà perché?
Perche' statalizzando e creando una minoranza del paese privilegiata si 
vincono le elezioni e si puo' continuare ad affondare le mani nel forziere 
pubblico. Semplice no ? 

 reddito dei cittadini è già qualcosa di abnorme.
Prodotto Interno Lordo = output
Consumi = input
se usassi una matrice avrebbero segni opposti: poi possono anche
coincidere , ma dipende dalla politica economica adottata p.e . o da
altri fattori (p.e. Debreu può essere un buon spunto ovviamente da un
punto di vista teorico)