Newsgroup: it.politica
Titolo: UCK e il diritto del sangue

C'e` in giro tutto uno scandalizzamento perche` l'UCK non accetta
entusiasticamente di deporre le armi e rimettersi alle decisioni
dell'ONU, o della NATO o di chicchessia, tutti piu` o meno concordi che
si debba evitare l'indipendenza del Kossovo. Da qualche parte si finge
di credere che Rugova sia dotato di una bacchetta magica con cui far
tornare serbi e kossovari fratelli di latte e che quindi sia possibile
evitare di affrontare la spinosa questione del Kossovo indipendente.
Quando Milosevic tolse al kossovo l'autonomia Rugova fu il leader
pacifista che, seguito dalla totalita` dei kossovari, imposto` una
campagna di proteste civili e non violente. Mentre venivano chiuse le
scuole, licenziati i kossovari, proibito l'uso della lingua albanese,
avviata la colonizzazione interna, Rugova organizzo` proteste
civilissime. Tutti i giorni i kossovari andavano a manifestare
civilmente la loro opposizione.
Lo fecero per "sei anni"! E per sei anni continuarono violenze,
repressione e negazione dei diritti civili.
Di fronte a questa inutilita`, riscontrata per "sei anni", durante i
quali fra l'altro Milosevic attaccava la Croazia e la Bosnia, qualcuno
ha deciso di andare in montagna. E di fronte alla pretesa di Milosevic
di attuare la "soluzione finale" questi sono aumentati ed ora sono un
esercito.
Dov'era l'Unione Europea quando era il momento di aiutare il pacifista
Rugova e i pacifici kossovari?
In "sei anni" nessuno ha avuto il tempo di alzare gli occhi!
Ora si da al caso che quando un uomo vede la propria gente sottoposta
alla "soluzione finale" abbia tutto il diritto di prendere le armi per
scacciare l'oppressore e tutto il diritto di pretendere di non essere
piu` governato dall'oppressore, di non avere in casa l'esercito
dell'oppressore e di volere l'indipendenza della sua nazione, le sue
istituzioni e le sue forze armate.
Si tratta di un diritto elementare che si conquista combattendo con la
disponibilita` a morire per averlo.
Da non dimenticare che anche l'UCK a Rambouillet aveva accettato di
rinunciare all'indipendenza per l'autonomia, rimandando l'indipendenza
ad un fantomatico referendum da tenersi chissa` quando.
Ora Milosevic ha tentato di giocare la carta del genocidio, e ha perso.
Ma ha perso dopo averlo in gran parte consumato, ed ancora adesso mentre
scrivo a chiacchiere "manda segnali" ma nei fatti continua il piu`
velocemente possibile la schifezza etnica, come testimoniano i profughi
che continuano ad arrivare.
Chiedere all'UCK di disarmare e rientrare in un Kossovo ancora
Yugoslavo, Yugoslavo con i bolli e i timbri dell'ONU e l'accettazione
della NATO, significa dare a Milosevic la possibilita` di ricominciare
fra un anno o due.
Sarebbe come chiedere agli Ebrei di rientrare tranquillamente in
Germania perche` gli Alleati hanno firmato un armistizio con Hitler, che
ha promesso di spegnere i forni e non perseguitarli piu`.
Chi di voi, se fosse un kossovaro, riporterebbe se stesso e la famiglia
a casa sapendo che rientra in un territorio dominato comunque dal
nazionalismo criminale di Milosevic? Oggi sara` protetto dalle truppe, e
domani, e dopodomani?
Noi rivendichiamo giustamente la Resistenza come momento in cui l'Italia
ha voltato pagina e si e`affrancata dal fascismo. Momento in cui gli
italiani sono stati disposti a combattere e morire per porre fine alla
dittatura oppressiva e all'invasione nazista. A combattere finche`
l'Italia fosse stata "liberata", finche` l'ultimo fascista si fosse
arreso e l'ultimo soldato tedesco avesse passato il Brennero..
E perche` questo diritto dovrebbe essere negato a chi ha subito e sta
subendo un tentativo di genocidio?
Non si fermeranno perche` ormai e`dalla loro il Diritto del Sangue, del
sangue versato dalla loro gente innocente. E che uomini sarebbero se non
lo facessero?
Ci pensera` la NATO? No, alla loro liberta` e indipendenza ci devono
pensare da se stessi perche` nessuno, neanche se bombarda il loro
nemico,  e` disposto a morire per loro.
Chiudo citando uno che di guerre di indipendenza se ne intendeva:
"Cio` che piu` temo e` la liberta` regalata" (Giuseppe Mazzini)
Luigi

fra un anno o due.
Non sono d'accordo. Una volta ( finalmente) che si darà la faccenda
nelle mani dell'ONU, sola cosa che doveva essere fatta DALL'INIZIO, i
serbi saranno fermati, ma TASSATIVAMENTE l'UCK dovrà riconsegnare le
armi e STOP. Non puo' esserci nemmeno margine per discutere la
questione. Meno armi ci sono in giro e meglio è.
Ci penserà l'ONU a mantenere il controllo della situazione.
--
Saluti
Fabrizio
www.easynavy.com/frankiggia
, quando la realtà supera l'immaginazione.

 
l’ONU ci penserà come in Bosnia, quando fece uccidere dai serbi il vice
presidente bosniaco, all’interno del blindato che doveva proteggerlo. Se
apettiamo l’ONU stiamo freschi.
Tommaso

apettiamo l’ONU stiamo freschi.
OK, ma non puoi nemmeno pretendere che 100 o 200 soldati si facciano
ammazzare... questo mi pare fosse il contingente dislocato in bosnia,
quello degli olandesi. E' ovvio che l'impegno militare dell'ONU
dovrebbe essere pesante.


Sono perfettamente d'accordo con i Vostri interventi. Il problema
e`l'ONU che non c'e`.
In Bosnia, pur di fare un intervento ONU accettabile da tutti, e quindi
senza il "veto" della Russia o della Cina, si e`accettato che le truppe
non potessero usare le armi in nessun caso, neanche per proteggere se
stesse (si sono avuti circa 300 morti fra le truppe ONU)
Quindi io nel mio intervento non mi riferivo ad un possibile intervento
dell'ONU, che giustamente consentirebbe di chiedere il disarmo dell'UCK,
solo perche` l'ONU non esiste.
se si volesse insistere con l'ONU si arriverebbe alla stessa situazione
di Bosnia: muti spettatori dei massacri.
Finche` non si riforma e non si abolisce il diritto di veto l'Onu non
puo`essere presa in considerazione.
Ciao Luigi