Newsgroup: it.politica
Titolo: E’ guerra totale alla legalità

Berlusconi e l’attacco ai magistrati, Caselli: “E’ guerra totale alla 
legalità”
Con una lettera al “Corriere della Sera” Gian Carlo Caselli, 
procuratore di Torino risponde all'attacco ai magistrati: “parlare di 
br nelle procure, oltre che vergognoso, significa essere fuori dalle 
democrazie occidentali”. E difende Ingroia: “su di lui discredito 
gratuito, come accadde al pool di falcone e borsellino. Ma il bersaglio 
grosso è la sedicente riforma ‘epocale’ della giustizia che consegnerà 
alla maggioranza politica contingente (poco importa se verde, azzurra o 
rossa) il potere sulle indagini”.
Caro direttore, ormai è guerra totale alle Procure. Guerra unilaterale, 
combattuta con profusione torrentizia di mezzi. Con tattiche diverse, 
ma tutte ispirate al disegno di mortificare la magistratura; ridurne 
l’indipendenza; restringerne gli spazi d’intervento. In modo da 
circoscrivere il rischio che anche i potenti debbano rispondere delle 
violazioni di legge commesse.
L’escalation è inarrestabile: si parte sostenendo che per fare il 
lavoro di magistrati bisogna essere malati di mente o che i magistrati 
(variazione leggiadra) sono un cancro da estirpare; si prosegue 
invocando una commissione d’inchiesta col compito di stabilire che la 
magistratura è un’associazione a delinquere con fini eversivi; poi si 
organizzano manifestazioni di piazza contro i giudici accusati di 
essere avversari politici; infine si tappezzano i muri di manifesti 
incivili con la scritta «fuori le Br dalle Procure» .
Strano: anche le Br avevano dichiarato una guerra unilaterale, 
stabilendo – dal mondo cupo della clandestinità – quali «nemici» 
meritassero di vivere storpiati dalle gambizzazioni e quali invece 
dovessero morire ammazzati. E molti sono i magistrati che la violenza 
terroristica ha ucciso. È evidente allora che parlare di Br nelle 
Procure, oltre che vergognoso, significa collocarsi fuori dagli 
standard delle democrazie occidentali, non diversamente da coloro che 
per tutelare i loro privilegi presentano la nostra giustizia come un 
campo di battaglia fra interessi contrapposti.
La guerra alle Procure registra da ultimo un furibondo attacco ai Pm di 
Palermo ed in particolare ad Antonio Ingroia in relazione al «caso 
Ciancimino», con la delicata richiesta di «tirar fuori l’articolo 289 
codice penale (attentato ad organi costituzionali) che punisce con 10 
anni di galera chi cospira contro lo Stato». So bene che Ingroia non 
gradisce difese d’ufficio. Sa difendersi da solo (l’ha fatto molto bene 
proprio in un’intervista al Corriere). Parlano per lui, in ogni caso, 
gli straordinari successi ottenuti nel corso di un impegno antimafia 
ormai più che ventennale.
Ma la raffica di assalti dei giorni scorsi non può passare sotto 
silenzio. Intendiamoci: il caso Ciancimino è obiettivamente controverso 
(come lo stesso Ingroia non si stanca di ricordare), per cui vi è 
spazio per critiche ed opinioni divergenti. Ma tutt’altra cosa è farne 
un pretesto per screditare ingiustamente e addirittura mettere sul 
banco degli imputati magistrati onesti e coraggiosi: secondo un copione 
già sperimentato ai tempi della distruzione del pool di Falcone, 
accusato di scorretti rapporti con i collaboratori di giustizia 
(indimenticabile la favola dei cannoli portati a Buscetta), con la 
conseguente, micidiale calunnia di svilire la ricerca della verità ad 
azione politica ispirata da una fazione ai danni di un’altra.
Ma Ingroia (non se n’abbia a male…) è un bersaglio piccolo. Il 
bersaglio grosso è spianare la strada alla sedicente riforma «epocale» 
della giustizia: quella che consegnerà alla maggioranza politica 
contingente (poco importa se verde, azzurra o rossa) il potere di 
aprire o chiudere il rubinetto delle indagini penali e di regolarne 
l’intensità. Può esserci argomento più suggestivo di una «cospirazione 
politico giudiziaria», di una «calunnia di stato» avallata da un 
notissimo magistrato? Alla lunga sotto le grottesche accuse di 
macchinazione apparirà l’insofferenza per il controllo di legalità. Ma 
intanto la tecnica di presentare come verità anche le tesi più assurde 
è partita: implacabile. E qualcosa purtroppo rischia di restare.

