Newsgroup: it.politica
Titolo: Casaleggio Leaks

 
I documenti segreti sulla truffa della democrazia grillina
 
https://www.ilfoglio.it/politica/2018/02/01/news/m5s-rousseau-documenti-segreti-m5s-176284/
 
 
Le scatole cinesi, Rousseau, la non competenza, il bluff della 
democrazia diretta. Il Foglio ha ottenuto dal Garante della privacy le 
carte inedite che mettono sotto processo il metodo Casaleggio. 
L’intreccio grillino non è solo folclore. Inchiesta
  ché forse qualcuno ancora non se ne è reso conto. Dunque. In Italia 
esiste un partito guidato da un comico di nome Beppe Grillo, diretto da 
un ologramma di nome Luigi Di Maio, eterodiretto dal capo di una srl 
privata di nome Davide Casaleggio che si candida ad applicare in tutta 
Italia il modello Raggi facendo leva su tre messaggi chiari e definiti: 
noi siamo il partito della trasparenza, noi siamo il partito della 
legalità, noi siamo il partito della democrazia diretta. Su questo 
partito, la classe dirigente italiana ha scelto da tempo di non farsi 
troppe domande, ha scelto di coprirsi gli occhi di fronte ai profili di 
incostituzionalità e ha scelto di voler considerare solo un puro 
fenomeno di folclore la presenza, in questo movimento, di un soggetto 
non eletto da nessuno che attraverso un’associazione privata di nome 
Rousseau controlla la vita democratica e le attività di un movimento 
senza che questo movimento possa avere alcun tipo di controllo sulle 
attività del suo controllore: il signor Davide Casaleggio.
 
La democrazia del Movimento 5 stelle, come è noto, è governata 
dall’Associazione Rousseau, di cui Davide Casaleggio è presidente, 
tesoriere e amministratore unico. Ma mentre Casaleggio ha il potere di 
governare i dati degli iscritti di Rousseau, le procedure di votazione 
dei candidati del movimento, le scelte delle proposte da presentare in 
Parlamento, i soldi versati oggi dagli iscritti e domani dai 
parlamentari (300 euro al mese, con il risultato che un partito nato per 
abolire il finanziamento pubblico dei partiti finanzierà con i soldi 
pubblici incassati dai parlamentari un’associazione privata), al 
contrario il movimento non può indicare i vertici, non può influenzare 
le decisioni, non può avere contezza di quali siano le regole interne, 
la gestione delle risorse finanziarie e le procedure per entrare in 
Rousseau. Nessuna trasparenza, come è stato costretto ad ammettere ieri 
nel corso di una trasmissione televisiva il simpatico deputato grillino 
Danilo Toninelli, che proprio mentre il Foglio pubblicava online, in 
esclusiva, lo statuto dell’associazione Rousseau ha sostenuto che lo 
scoop del Foglio, sullo statuto Rousseau, fosse “una mera invenzione, 
perché non esiste alcuno statuto Rousseau”. Ehm... Mossi da un senso di 
vicinanza profonda nei confronti dell’onorevole Toninelli oggi offriamo 
al deputato del Movimento 5 stelle un’altra storia che gli elettori 
grillini meriterebbero di conoscere e che riguarda una vicenda 
stranamente non rilanciata nelle ultime settimane dai solitamente molto 
prolifici onorevoli grillini: la genesi del provvedimento del Garante 
della privacy contro l’Associazione Rousseau, accusata di violazioni nel 
trattamento dei dati personali dell’Associazione Rousseau. Quello che 
tutti sapete è che lo scorso 2 gennaio il Garante per la privacy ha reso 
noto il suo ammonimento. Quello che nessuno sa è come il garante è 
arrivato a quell’ammonimento. Ve lo raccontiamo.
 
Esclusiva: così Davide Casaleggio è diventato il padrone del M5s
 
Per raccontarvi cosa è successo prima del 2 gennaio bisogna partire da 
qui: cosa si è scoperto durante i mesi in cui si è lavorato per studiare 
gli eventuali illeciti commessi da Rousseau nel trattamento dei dati 
personali degli iscritti alla sua piattaforma (150 mila iscritti, anche 
se quelli realmente attivi dovrebbero essere circa un terzo). Nel 
provvedimento del garante, pubblicato il 21 dicembre 2017, erano 
presenti alcuni rimandi a diversi allegati omessi nel provvedimento. 
Così ci siamo incuriositi e l’8 gennaio abbiamo mandato allo stesso 
garante, ai sensi del d.lgs n. 97 del 2016, una “richiesta di accesso 
civico agli atti relativi all’indagine del garante sulla così detta 
piattaforma Rousseau e al provvedimento del 21 dicembre 2017, in 
particolare per acquisire i verbali delle operazioni compiute e le 
istanze e le altre segnalazioni pervenute al garante, nonché ogni altro 
elaborato, analisi o rapporto prodotto dall’ufficio”. Il garante ha 
fatto le sue verifiche (incredibilmente, nessuno prima del Foglio lo 
aveva chiesto) e il 30 gennaio ci è stato consegnato un plico con tutta 
la documentazione. E tra i vari file allegati ci sono spunti utili per 
capire perché sui tre messaggi forti del Movimento 5 stelle – noi siamo 
il partito della trasparenza, noi siamo il partito della legalità, noi 
siamo il partito della democrazia diretta – c’è qualcosa che non torna e 
che anche l’onorevole Toninelli merita di conoscere.
 
 
 
La prima notizia riguarda il tema della trasparenza (e il garante della 
privacy poi deciderà se si tratta anche di un tema che sconfina nella 
non legalità). Il 2 gennaio i giornali hanno riportato le accuse del 
garante della privacy sul tema degli “illeciti nel trattamento dei dati 
degli utenti” e sul voto elettronico “non anonimo”. Basta sfogliare le 
carte però per capire che in realtà sono gli stessi legali di Davide 
Casaleggio il 5 ottobre 2017 a riconoscere che i gestori della 
piattaforma Rousseau sono consapevoli che il voto non risponde ai 
criteri di segretezza e che può essere tracciato. Sentite qui: “A 
specifica domanda dei verbalizzanti, la parte (Casaleggio) ha fatto 
presente che sussiste la possibilità teorica di ricondurre, tramite 
altre informazioni disponibili nel sistema, il voto espresso 
all’identità del votante, possibilità che tuttavia non è mai stata 
utilizzata”. E a conferma di questa consapevolezza gli avvocati 
ammettono che i gestori di Rousseau stanno studiando “delle soluzioni 
basate su tecnologia blockchain, che consentirebbe di pervenire ad una 
certificazione dei voti espressi, rispettando la segretezza del voto”. 
Cosa che finora, ammettono gli avvocati di Casaleggio, non è stata 
garantita. Potrebbe bastare questo per farsi qualche domanda sulla 
truffa della democrazia diretta, ma nel dossier del garante della 
privacy si trova qualche considerazione in più. Una è in un rapporto, 
finora inedito, di trentaquattro pagine, depositato il 29 novembre 2017 
presso l’archivio del garante per la protezione dei dati personali, e 
che è così intitolato: “Note sugli aspetti di sicurezza relativi alle 
piattaforme on line gestite dalla Casaleggio & Associati S.r.l per conto 
di Giuseppe Piero Grillo, dell’Associazione Rousseau e del Movimento 5 
stelle”. I più attenti tra voi avranno notato che già in questa 
presentazione c’è una notizia: al contrario di quello che sostiene 
Davide Casaleggio, che il 2 gennaio ha dato mandato ai suoi legali di 
“riservarsi il diritto di procedere in qualsiasi sede giudiziale, sia 
penale che civile, nei confronti di tutti coloro che in modo mendace e 
in mala fede continueranno intenzionalmente e pubblicamente a confondere 
la predetta società (la Casaleggio Associati con l’Associazione 
Rousseau, il garante della privacy afferma che anche Rousseau “è 
gestita” non da Davide Casaleggio come persona fisica ma direttamente 
dalla Casaleggio Associati. E per capire perché questa affermazione è 
formulata senza proposizioni dubitative conviene arrivare alla fine 
dell’articolo.
 
 


E qui mi fermo dal leggere la lunga diagnosi, da cui emerge una
sorpresa che si sia lasciato passare tanto tempo per, accertare e 
rendere noto che alcuni grillini avevano disatteso l'impegno
pubblicamente assunto, di versare il 50% dei loro emolumenti per 
finanziare attivita' produttive.  
