Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi è contro l'aborto si assuma le sue responsabilità.

Inutile ergersi a supremi difensori della vita dichiarandosi
antiabortisti.
Bisognerà pure guardare in faccia la realtà valutando le due diverse
situazioni:
con Aborto o con Aborto Calndestino.
Perchè è a questo che si riduce la discussione.
E' illusorio credere che eliminando la 194 l'aborto svanisca, l'aborto
clandestino è ancora oggi praticato per sfuggire all'ipocrisia della
gente, o per l'eccedenza di obiettori di coscienza (la RU486 può
servire anche a questo).
Quantomeno venga riconosciuto il valore della legge che ha salvato
tante donne morte nella pratica dell'aborto clandestino spesso
paraticato con sicureza approssimativa:
anche le donne morte in Aborti Clandestini sono vite umane.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anche le donne morte in Aborti Clandestini sono vite umane.
e quando mai alla chiesa cattolica è mai fregato
qualcosa delle donne, portatrici di insane tentazioni
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Io mi chiedo come mai sia tanto difficile spiegarlo agli antiabortisti
o ai cosìdetti movimenti per la vita.
shadow ha scritto:


 paraticato con sicureza approssimativa:
La 194 non è stata mai applicata per intero,
e comunque chi manda le donne ad abortire a casa con la Ru486
è in palese violazione di questa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 o ai cosědetti movimenti per la vita.
I cosiddetti movimenti per la vita , permettono di far nascere
75.000 bambini in Italia, sobbarcandosi assistenza morale e materiale.
Probabilmente per i laicisti affetti dal morbo neo malthusiano
č un grave errore


Proprio tu che ti dichiari antiabortista.
Non hai risposto alla domanda di fondo di questo post e cioè:
Le donne morte in aborti clandestini sono o sono state vittime umane
pure loro o no!
E dunque ha senso criticare la legalizzazione dell'aborto o
autoproclamarsi difensori della vita dichiarandosi antiabortisti?
FF68 ha scritto:


Dai un'occhiata a 
http://www.carloforte.altervista.org/blog/?p=171
FF68 ha scritto:


 pure loro o no!
E questa sarebbe la questione di fondo ?
Se non sai che dire , c'č sempre un'alternativa


 75.000 bambini in Italia, sobbarcandosi assistenza morale e materiale.
come?
sai anche i dati sugli aborti prima e dopo la legge?
chissà perchè gli integralisti viaggiano sempre
sulla sottile lama dell'ipocrisia ammantata di moralismo.
consideri vite da difendere anche quelle che i talebani cristiani
lasciano morire di AIDS rifiutandosi di pubblicizzare
l'uso del preservativo in Africa?


 Se non sai che dire , c'è sempre un'alternativa


Fa parte della loro ipocrisia.
shadow ha scritto:


 l'uso del preservativo in Africa?
Ti hanno fatto lo shampoo , se ti documenti scopri
che è vero il contrario.
Le aree dove è più diffuso il cattolicesimo sono quelle a 
minor tasso di mortalità per AIDS, come l'Uganda.
Poi c'è chi pensa - come le ONG - che gente che non ha da mangiare
campi di lattice


 feto, non mi pare una cosa da poco.
La 194 non č in discussione, č inutile che tenti di spostare il
discorso.


feto, non mi pare una cosa da poco.
Non accetto lezioni di civilta' da chi condanna l'uccisione di esseri
umani da un lato e razionalizza stessa uccisione di esseri umani
d'altro.
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 La 194 non è in discussione, è inutile che tenti di spostare il


 Non accetto lezioni di civilta' [...]
ce n'eravamo accorti da un pezzo.

 >Di fonodo o no, a questa che è una delle motivazione storiche della


Inutile, non vuole rispondere.
tornado ha scritto:


ce n'eravamo accorti da un pezzo.
Bene, piacere che ci siamo capiti.


Inutile, non vuole rispondere.
Rispondo quando posso e/o quando voglio.



 Quante strade deve percorrere l'uomo prima che lo si possa chiamare Uomo?


 Bene, piacere che ci siamo capiti.
Tutti volere Pinguino De' Longhi. 

ZzZ ha scritto:

oggi depi deve avere avuto sia un calo di grammatica, che un calo di
arguzia...

Se il nostro solo strumento è un martello, ogni problema assomiglierà ad un
chiodo da battere




Mima questa, up your nose with a rubber hose.


 Mima questa, up your nose with a rubber hose.
http://www001.upp.so-net.ne.jp/bonnamu2/hanamegane/hana_image/hose.jpg
Up your ass with a peaky compass. 

tornado ha scritto:

Oggi?! 

Non esistono vie di mezzo, Cosa scegli, la A o la B?
Il diritto di un essere umano di vivere la sua vita...come io e te
abbiamo il diritto di vivere la nostra.


 Perchè è a questo che si riduce la discussione.
Stai facendo un grossolano errore di fondo, la discussione è tra aborto 
necessario per tutelare la vita della madre (mai messo in discussione da 
nessuno) e aborto usato come contraccettivo (perché a questo si è ridotto 
l'uso facile dell'aborto).

 anche le donne morte in Aborti Clandestini sono vite umane.

 abbiamo il diritto di vivere la nostra.
ovvero con un banalita' buonista che non vuol dire un cazzo,
probabilmente perhce' non ha nemmeno il ocraggio di dire come la pensa.
lucia', facce sogna'!

http://snipurl.com/sffp
http://snipurl.com/sffj
http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1


 Non esistono vie di mezzo, Cosa scegli, la A o la B?
Ripeto non è in discussione la 194 , semmai la sua violazione,
se non capisci questo è un problema tuo.
Circa la 194 posso dire che non è stata mai applicata nella parte
che doveva servire a scoraggiare l'aborto. Questo ne dimostra tutto il
carattere ideologico che all'atto della elaborazione è stato 
volutamente mascherato per carpire il voto di chi era contrario. 
Si presentava all'opinione pubblica il caso pietoso particolare
per estorcere un consenso generale. Oggi si abortisce per difetti
leggerissimi ,ampiamente correggibili (basta vedere i miracoli
che fa la chirurgia neonatale su feti che secondo la 194 è come
se non esistessero). 
Quindi oggi la 194 è stata resa un tabù intoccabile nonostante
funzioni poco e male.


 occupassero esclusivamente le dirette interessate?
Sessismo da quattro soldi stile anni '70 , un pezzo da museo


 l'uso facile dell'aborto).
L'errore lo stai facendo te, io ho iniziato questa discussione: io non
potrò mai essere concorde all'utilizzo dell'aborto come
contraccettivo, è fuori dalla mia logica.
Tuttavia in questo NG è stato più volte messo in discussione quasi
espressamente il diritto all'aborto, ci sono persone che si sono
proclamate a difesa della vita solo perchè contrari all'aborto.
In questo contesto ho proposto di considerare a chi esprimesse tali
pensieri quali fossero le loro contraddizioni e possibili sviluppi in
assenza di legge sull'aborto.
La contraddizione potrebbe poi essere estesa ad alcune applicazioni
della legge 40 sulla procreazione assistita: esistono altre 1000
malattie genetiche che potrebbero essere diagnosticate ed evitate ad un
bambino tramite l'applicazione della fecondazione assistita.
Il caso che più mi ha sconvolto è quello di una coppia sarda,
entrambi portatori sani di talassemia, che non avendopotuto per la
legge 40 procedere a fecondazione assistita e riscontrata la
trasmissione della talassemia del figlio (1 possibilità su 4) ha
deciso di abortire.
Ovvero non si consente la selezione di un embrione sano ma si consente
l'aborto di un feto.

Ma è questa larealtà: una legge viene scritta per regolare il
"conflitto di interessi" di diverse entità.
La situazione è questa, la 194 è questo: la salute della donna, in
tutti i vari casi, il diritto di nascita del feto.
Possibile che nessuno in questo NG abbia l'onestà intellettuale di
rispondere A o B.
tornado ha scritto:


Io non sto parlando di dati sto chiedendo a chi si professa contro
l'aborto e si autoproclama difensore della vita cosa sceglie quando in
conflitto sono da una parte la salute della donna o il diritto di
nascita del feto.
E' una semblice domanda che richiede una semplice risposta, non voglio
questioni filosofiche u ma una risposta pratica ad una questione
pratica.
FF68 ha scritto:


 funzioni poco e male.
Credo che la vita sia comunque dignitosa ma credo anche che se è
possibile evitare delle inutili sofferenze come nel caso di feti
malformati sia leggittimo intervenire.
Esistono malformazioni molto spesso causate dall'inquinamento (è noto
il caso della sindrome del golfo ad esempio, o i più attuali causati
da microparticelle PM2,5) o da malformazioni genetiche, ma qui il
problema etico è più rilevante sebbene ritengo debba essere uan
scelta individuale.

 ha scritto nel messaggio 
news:1151583375.5...@d56g2000cwd.googlegroups.com...
Inutile ergersi a supremi difensori della vita dichiarandosi
antiabortisti. .... cut ...
fateci caso, chi chiede il controllo delle nascite è già nato ...... che 
ipocrita! .... bella questa!!! :-(

Chi è causa del suo mal pianga il gatto che con la trave nell'occhio
perse la zampina per la pagliuzza nel lardo dell'occhio altrui, perchè
sono sempre i migliori quelli che vengono.
Untuzzu ha scritto:


probabilmente perhce' non ha nemmeno il ocraggio di dire come la pensa.
Sono contro l'aborto salvo in quei casi necessari per salvare la vita
della donna, tenetevi pure la legge sull'aborto ma sono assolutamente
contrario che quel tipo di  "sanita"" pubblica venga coperta con i
miei soldi, cioe' con le tasse che pago allo stato.


 noioso.
dovresti prendenterla coi tuoi antenati (*).
(*) per la precisione, coll'anima de li mortacci tua.

 malformati sia leggittimo intervenire.
Si interviene per molto meno.
La legislazione di una generazione diviene la morale di 
quella successiva.


 l'aborto di un feto.
Selezionare un embrione è una specie di scelta della razza di hitleriana 
memoria, l'aborto di un feto per ragioni sciocche è una stortura 
dell'attuale 194.
Se erano consapevoli del loro stato hanno fatto male a procreare, se proprio 
l'egoismo li portava a voler a tutti i costi un figlio, un giocattolino per 
il loro spasso, potevano adottarne uno scegliendolo a loro gusto.