Newsgroup: it.politica
Titolo: La maggioranza degli italiani sulla finanziaria è attendista

Cioè stà aspettando per capire cosa realmente comporterà se sgravi o
aumenti e cosa porterà nella economia e nel lavoro .
Poi esite una propaganda giornalistica e paritica di destra che
continua a parlare di forte scontento, che si inventa fantomatiche
supertassazioni e dice che gli italiani ne hanno le scatole piene di
Prodi, mentre è proprio il contrario cioè sono  ormai allergici a
Berlusconi e CdL, che proprio nessuno rimpiange. E il furbetto Casini
lo ha capito bene..
Vd

vidimarte ha scritto:

Cofferati: "Il governo ha illuso i più deboli"
sig.

 Prodi,
Certo: in piazza a roma non c'era nessuno e l'altro giorno prodi e'
stato applaudito al motor show. va bene cosi'?
ROTFL

vidimarte ha scritto:

Anche questi sono attendisti ?
"Fischi a Bersani dai ricercatori di Bologna"
http://www.tgcom.mediaset.it/politica/articoli/articolo339898.shtml
sig.

guidorapisa...@yahoo.com
 ha scritto:

300.000 non possono cambiare neppure una silaba ad una legge, e 10
attivisti energumeni disposti a fischiare li sa' trovare anche il
Partito dei Pensionati.
Comunque il problema è mal posto, c'è piuttosto una buona aspettativa
sui risultati dal 2007 in poi ,nonostante la Tv di partito con comizi
di Emilio Fede e simili.
Vd

 Partito dei Pensionati.
No, macche' 300.000, non c'era nessuno in piazza e al motor show
l'hanno applaudito, crogiolati nella tua realta' virtuale, visto che la
verita' ti fa male!

vidimarte ha scritto:

Fassino: ""quando si manifesta un disagio, un politico non gira la
testa dall'altra parte, occorre ascoltare le motivazioni e cercare di
dare una risposta ...."
sig.

 lo ha capito bene..
Casini dispone di un decimo dei voti di Berlusconi,
il resto è aria fritta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vidimarte ha scritto:

Sarà propaganda politica, ma a me sono bastati i due decreti legge
(già convertiti in legge) per farmi venire mal di pancia.

 stando all'ultimo sondaggio
Pensa che perlusconi era arrivato al 29%.



Dopo quanti anni?
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non è la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Dopo quanti anni?
Cambia qualcosa?
Se oggi qualcuno dice che prodi deve dimettersi perche' solo il 31% lo 
sostiene, dov'era quel qualcuno quando il delinquente di arcore aveva il 
29% dei consensi? Ovviamente dormiva, di un bel sonno comandato.

Cambia qualcosa?
Moltissimo, se l'andamento dei consensi non si inverte a fine
legislatura Prodi rischia di avere il consenso di sua moglie e degli
iagenti di scorta, non di piu'


 iagenti di scorta, non di piu'
E dov'e' il problema?

 iagenti di scorta, non di piu'
Ah, scusa.... e sul resto niente da ridire?

 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

On Wed, 13 Dec 2006 10:32:21 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Ah, a me va benissimo, per quello che mi riguarda puo' continuare a
comportarsi come al Motor Show e a dare dei pazzi agli italiani tutti
i giorni.


On Wed, 13 Dec 2006 10:32:41 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

No, nulla.


 i giorni.
Bene, allora mettiti tranquillo e lascialo lavorare ;-)

 No, nulla.
Nel senso che ho ragione o nel senso che nonsochealtro?



Ah, ma guarda che io sono tranquillissimo....
-- 
"Sei tu che svincoli." 
"Mi hai chiamato cretinetti vedo. Non č la prima volta che me lo sento 
dire. " (Guelfo)

 Ah, ma guarda che io sono tranquillissimo....
Anch'io. Come ho gia' detto da altre parti preferisco un pdc che lavori 
NON per il consenso ma per rimettere un po' di ordine in questo paese 
maciullato dalla destra nostrana nelgi ultimi 5 anni.
Non ci riuscira'? Beh, ci rimetteremo tutti, non solo gli elettori di csx.

Non ci riuscira'? Beh, ci rimetteremo tutti, non solo gli elettori di csx.
Il punto e' che imho non ci sta riuscendo.


 Il punto e' che imho non ci sta riuscendo.
E da cosa lo deduci? Te l'ha detto cronacavera-studioaperto? ;-)

E da cosa lo deduci? Te l'ha detto cronacavera-studioaperto? ;-)
No, me lo dicono la logica e il buonsenso.
O pensi davvero che pr le famiglie alla fine dle gioco di "tasse",
dirette o indirette che siano rimarranno davvero  piu' soldi in tasca?


 dirette o indirette che siano rimarranno davvero  piu' soldi in tasca?
Mentre un aumento del debito lo paga tremonti?

SìGlobal ha detto, nel lontano 12/12/2006, che:

Al Motorshow che cosa hanno manifestato i contestatori?
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 dirette o indirette che siano rimarranno davvero  piu' soldi in tasca?
da quando in qua il fine di un governo e' di lasciare soldi in tasca
alle famiglie?

Mentre un aumento del debito lo paga tremonti?
Rispondi alla domanda, poi io rispondo a te.



wrote:

Ah, quindi il fine di un governo e' affamere la gente, non lo sapevo.
Piu' seriamente, gia' ci sono previsioni di crescita negative, se ci
aggiungi la moltiplicazione dei costi per le imprese e il costo della
manovra per le famiglie il futuro rischia di non essere roseo.


 Rispondi alla domanda, poi io rispondo a te.
La mia era una risposta, anche se sotto forma di domanda.
Ripropongo la risposta sotto un'altra forma.
Un governo deve fare il bene del paese, ossia delle singole famiglie.
Un governo sa benissimo che puo' avere piu' consensi diminuendo le tasse 
oggi. Ma se questo significa aumentare il debito il governo sa anche che 
le famiglie staranno molto peggio domani.
Un governo sa benissimo che aumentare la spesa pubblica gli procura piu' 
consensi oggi, ma se la spesa e' troppo alta il prezzo lo pagheranno 
tutti domani.
Un governo sa benissimo che non licenziare dei forestali inutili gli 
procura piu' consensi oggi, ma il paese nel complesso stara peggio domani.
Tu vuoi un governo cosi? Sembra proprio di si.
Io no, sinceramente.

 manovra per le famiglie il futuro rischia di non essere roseo.
Crescita negativa? Quando?

Io no, sinceramente.
Bastava dire: "no, dopo questa finanziaria saremo piu' poveri", il
problema e' che vorrebbe dire andare contro la propaganda dei politici
che hai votato.


Crescita negativa? Quando?
Mei prossimi anni e' previsto un rallentamento della crescita.


 manovra per le famiglie il futuro rischia di non essere roseo.
neanche una riduzione dei consumi mi pare una cattiva idea: meno soldi
hanno da spendere, meno soldi partono per l'estero e meno cresce
l'inflazione (specialmente quella immobiliare).
ps: ovviamente i frutti di una tale politica non si vedranno ne domani,
ne fra cinque anni, quindi alla fine finira' come al solito a
tarallucci, vino e "buchi" lasciati in eredita'...

 che hai votato.
No, dopo questa finanziaria ci si ritrovera' con i conti un po' piu' in 
ordine.
Ma non puoi dirlo perche' vorrebbe dire ammettere il fallimento del 
pessimo giulio.
Vedi, tutti (quasi) noi abbiamo un reddito, del capitale e dei risparmi.
Lo stesso vale per noi intesi come collettivita'. Il rpecedente governo 
ha fatto (forse) aumentare un pochino il reddito ma ha svenduto il 
capitale e maciullato i risparmi.
La somma mi sembra tutt'altro che positiva.

 Mei prossimi anni e' previsto un rallentamento della crescita.
Ben diversa come cosa, se permetti.
E adesso dimmi: quanto si prevedeva, come crescita, nel 2007 all'inizio 
di quest'anno? Quanto si prevede oggi, sempre per il 2007?

di quest'anno? Quanto si prevede oggi, sempre per il 2007?
Non ricordo e' ho troppa fretta per cercare.


 Non ricordo e' ho troppa fretta per cercare.
Gia'!
Saluti
	GC

La somma mi sembra tutt'altro che positiva.
Il punto e' che questa strada di risanamento cosi' come strutturata
otterra' ancora meno.
Poi per carita', puo' darsi anche che tutti coloro, agenzie di rating
comprese, che dicono che senza tagli alla spesa (ossia riforme) va
tutto a puttane siano una massa di imbecilli e che l'unico furbo sia
Prodi, ma ne dubito.


Saluti
Sai com'e', devo essere tra un'ora e mezzo e 70 km da qui e devo
ancora mangiare...


 otterra' ancora meno.
Beh, guarda: (anche)io, nonostante non l'abbia votato, sto pagando per i 
disastri berlusconiani, quindi mi sono accollato le conseguenze di una 
scelta scellerata fatta da altri. Mal che vada stavolta altri si 
accolleranno il peso della (anche)mia scelta.

 ancora mangiare...
Buon appetito e vai piano per la strada.


Rispetto a prima si, non ce li dovevi mettere...


 Rispetto a prima si, non ce li dovevi mettere...
cazzo.... pensa: prima del nanerottolo non dovevo nemmeno mettere la 
firma per il 5/0000 alla ricerca. E' una nuova tassa messa dalla destra?
Dai, che oggi sei ridicolo. O forse mi stai solo pigliando per il culo e 
io non me ne sono accorto.


Fassino vuol essere troppo buono a dare ascolto a manifestazioni piene
di limiti  e di lati oscuri(o fin troppo chiari) come quella di Roma.
Oggi gli artigiani hanno applaudito Prodi,Bersani e Visco per la loro
politica economica.
La finanziaria toglie qualcosina a qualcuno ma dà molto di più a
tutti, compresi imprenditori e autonomi onesti, cioè quelli che
emettono sempre fattura, e questo appare nei fatti sempre più capito
da tutti.
Vd

io non me ne sono accorto.
Non stavo studiando mentre rispondevo e quindi su molte cose sono
stato molto impreciso.


 stato molto impreciso.
Quindi ammetti di aver detto una stro... una sciocchezza?

François ha scritto:

MI sembra che sia osservazioni su tassazioni marginali,alcune evitabili
da molti consumatori altre probabilmente di necessità come per la
sanità(in molte regioni come la Lombardia i ticket già esistono),
qualcuna magari anche sbagliata.
Nessuno sostiene che la finanziaria sia perfetta, ma è cosa ben
diversa sapere che ci saranno alcune tassazioni su alcuni consumi
aleatori e uno sgravio fiscale fisso sui redditi,almeno per la maggior
parte degli italiani.
Le finanziarie di Tremonti hanno fatto solo il contrario, e di fatto da
aollora l'Italia è andata sempre peggio.
La cosa ben più importatnte (che contestare qualche frazione di
centesimo di tassa in più sulla bottiglia dell'acqua minerale) ora è
rilanciare il paese Italia, e la fiducia delle famiglie per il loro
futuro.
Gli indicatori economici sono incoraggianti per il governo Prodi.
I ripetuti e prolungati applausi dagli imprenditori artigiani, quelli
che parevano, a sentire gli ossesivi slogan politici della CdL , i più
feroci oppositori della finanziaria sono il miglior premio per il
governo.
Vd
PS. Naturalmente ci saranno alcuni professionisti, alcuni "lavoratori"
autonomi e commercianti  fortemente scontenti,.
Ma chiedete loro se hanno pagato regolarmente le tasse , diciamo almeno
sul 70% del loro reddito.
Questi sono i veri parassiti della nostra economia,da tartassare
pesantemente e se fosse il caso fino alla chiusura delle loro
'attività'.

François ha scritto:

Lasciando perdere qualche migliaio di forestali,che non risolvono il
problema a nessuno.
Perchè dire che dopo la finanziaria saremo più poveri, da cosa lo
deduci?
Sarà pur legittima la propaganda politica, in particolare da parte di
coloro che hanno lasciato 15 miliardi di debito, ma che almeno sia
intelligente e con qualche ,mi accontento di poco, conticino a riprova.
Invece lo zero assoluto da parte di Tremonti e compari.
Vi lo ricordate 5 anni fà da Vespa,se non erro, quando si era messo a
scrivere sulla lavagna cifre e numeri, poi smentiti dai fatti,parlando
di buco di bilancio lasciato in eredità.
Con lui e l'arrafutto di Arcore poi le cose sono peggiorate su tutto il
fronte e l'Italia ha conosciuto uno dei suoi momenti economicamente ( e
lascio perdere altro)  più bassi mai avvenuti.
Ora con una finanziaria non ancora operativa parlano di impoverimento e
di tasse in più per tutti.
I Nostradamus della CdL hanno bisogno di interpreti perchè è tale la
confusione di quello che dicono da risultare incomprensibili se non nel
catastrofismo ripetuto a spot pubblicitario.
Vedrai che Prodi durerà 5 anni e di finanziarie ce ne saranno ancora,
ognuna sulla base dei risultati precedenti, ed è molto probabile che
per merito delle scelte del centrosinistra l'economia ripartirà
stabilmente e l'Italia ritroverà la sua importanza perduta in Europa e
nel mondo.
Non solo ma che le tasse in questo contesto saranno diminuite
significativamente a tutti.
Vd