Newsgroup: it.politica
Titolo: Plagio mediatico = BALLA COLOSSALE

Ci sono notevoli indizi che dimostrano il contrario.
(badate : di sicuro a questo mondo c'e' solo la morte)
Dunque :
dall' indagine Istat 2006 risulta che il numero di coloro
che leggono un quotidiano -non- sportivo (ripeto : NON
sportivo) almeno una volta alla settimana (ovvero una o
piu') risultano circa 43.500.000.
Controverifica :
Cielito afferma (e io confermo, anche se mi viene dalle mie
ricerche 3.500.000 ma insomma siamo li) che la tiratura
giornaliera di tutti i quotidiani nazionali, locali, finanziari
(non sportivi) ammonta a 3.000.000 di copie.
Posto che una copia venga letta da almeno 2 persone,
con questi 3 milioni ci leggono almeno 6 milioni di persone
AL GIORNO.
Siccome l' Istat parla di ALMENO un giorno alla settimana,
bisogna moltiplicare per 7 ottenendo 42.000.000 di teste.
I conti tornano. Non ci sono cazzi.
Badate che non ho tenuto conto :
1) della lettura dei quotidiani su internet (sempre + diffuso)
2) della lettura delle prime pagine che viene SISTEMATICAMENTE
effettuata ogni santo giorno e piu' di una volta al giorno tai TG.
3) un giornale letto da sole 2 persone e' poco, perche' molti
bar, circoli privati espongono giornali gratutiti.
4) dei SETTIMANALI (che sono diffusissimi non crediate)
Poi, da una indagine del Censis postata qui da ... Dem,
risulta che il mezzo piu' utilizzato e' la tv col 93% di teste
ma nello stesso tempo la tv e' si seguita, ma e' il mezzo
in cui gli Italiani si "fidano di meno".
Il 93% e' confermato dai dati ISTAT (dove mi sa tanto che il
censis vada ad appozzare ...)
Poi, il 30/33% frequenta internet.
Infine la radio.
Poi :
la tv presenta un' offerta differenziata :
1)
i tg sono (tutti) piu' o meno equilibrati, certamente
(come accade in TUTTO il mondo) tendono pero' ad
enfatizzare le positivita' del governo e a minimizzare
le negativita'. MA LE NOTIZIE PASSANO.
2)
i programmi di dibattito ed approfondimento sono
*tutti*, dico *tutti*  FORTEMENTE schierati a sinistra
Poi c'e' rai 3 (e che ve lo dico a fa') e la 7 (idem)
-tranne- quello di Vespa che e' piu' che altro con tendenza
fortemente cerchio - bottista, spostata verso il potere.
Questo il panorama. Appare una popolazione attenta,
sveglia, differenziata che attinge da diverse fonti in formative
in modo (inaspettatamente) MASSIVO. Altro che scemi.
D' altra parte e' evidente a tutti che l' ultima PESANTISSIMA
campagna mediatica condotta contro Berlusconi mostra
senza ombra di dubbio che se il controllo sui media ce l'ha,
va ... Ehm ... Parecchio migliorato.
:-)
E' inoltre noto che l' Italia e' il paese al mondo con la
maggiore affluenza alle urne, in stridente contrasto con
l' idea di popolo bue.
A questo punto insistere e persistere senza mostrare
dubbi alcuni di nesusn genere che stiamo sotto una
sorta di regime plagio-mediatico che lobotomizza la
gente vuol dire solo una cosa :
- mentire
Oppure :
- ... Abbiate pazienza : essere ottusi. Incredibilmente
ottusi.

 (badate : di sicuro a questo mondo c'e' solo la morte)
Che palle Radic�...

 bisogna moltiplicare per 7 ottenendo 42.000.000 di teste.
Cioe' se io leggo il giornale il lunedi non posso piu' leggerlo per il 
resto della settimana?
Alla faccia dello stupro al buon senso!
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Che palle Radicà...
Lo so'. Abbiate pazienza.
Tigno e tigno e tigno all' infinito.
E ho intenzione di approfondire ancora.
Il fatto e' che ODIO, nel profondo del mio
essere, le balle propinate a scopo
propagandistico,
da QUALUNQUE parte provengano.
E' *essere di sinistra* questo.
Vecchio stile.

> Dunque :
Ti dir� una cosa, Radicale: l'ipotesi che gli Italiani votino Berlusconi 
perch� sono correttamente informati su di lui e sulla sua coalizione, � 
*molto* pi� agghiacciante dell'ipotesi che lo votino perch� sono plagiati da 
un'informazione scorretta.
Probabilmente molti di coloro che affermano che l'Italia vota Berlusconi 
perch� � mediaticamente orientata (plagiata � un termine un po' esagerato, 
ma insomma capiamoci), lo affermano anche perch� SPERANO che sia cos�. 
Sperano cio� che se gli Italiani fossero informati in modo pi� obiettivo su 
come Berlusconi � arrivato al potere e su come lo gestisce, su come schiva i 
processi per lui e per i suoi amici, etc etc, allora cambierebbero idea.
Se invece � davvero come dici tu, e cio� che gli Italiani conoscono le 
magagne di Berlusconi e LO VOTANO LO STESSO, allora la diagnosi per il Paese 
� molto peggiore: � una diagnosi di MORTE CERTA, perch� un Paese che vota 
CONSAPEVOLMENTE la corruzione, la connivenza con la mafia, lo sprezzo delle 
regole della democrazia � un Paese moralmente irrecuperabile, e condannato a 
subire ciclicamente disfatte ed umiliazioni nazionali a causa delle sue 
scelte folli.

 Alla faccia dello stupro al buon senso!
INCREDIBILE ! Incredibile.
:-))))
Brutto vigliacco fazioso secchiaccio di merda
decomposta ...
*Tu* sei il maggior stupro al buon senso !

su di lui e sulla sua coalizione, è *molto* più >agghiacciante dell'ipotesi che lo votino perché sono >plagiati da un'informazione scorretta.
(omissis)
PERFETTO !! QUESTO TE LO QUOTO IN PIENO !
E' un ragionamento da cui dissento (in parte
pero' non del tutto) , ma cacchio e' un
ragionamento ! Non e' una secchiata di cazzate !
Tanto di cappello.

 *Tu* sei il maggior stupro al buon senso !
E da quando ti autodefinisci "buon senso"?


mentecatti come franCialtrone possano arrivare cosi in basso.
Onta e disonore su di te.
Sei un clown del tutto privo di onesta'
intellettuale.
Puah.

sempre_radicale ha scritto:

Scolta, (stavo per scrivere "mentecatto" ma poi fai l'offeso quindi non 
lo scrivo).
Tu dici che 6 milioni di lettori al giorno moltiplicati per 7 fanno 42 
milioni di lettori la settimana.
Ma ti rendi conto che dai per scontato che NESSUNO legga piu' di un 
giornale e/o NESSUNO legga il giornale piu' volte la settimana?
Ti rendi conto dell'amenita' che hai scritto?
Ecco, invece di offendere cerca di rispondere su questa troiata che hai 
scritto.


l'offeso quindi non lo scrivo).
Quanti soldi vuoi per plonkarmi ?

 
Cio� stai dicendo che se 6 milioni di persone leggono il giornale una 
volta al giorno, fanno 42 milioni di persone alla settimana? Come dire 
che se io leggo il giornale tutti i giorni sono 7 persone alla settimana 
che lo leggono. Ci credo che l'ISTAT dia quel dato, per� non mi � molto 
chiaro il tuo raginamento. A parte che voglio proprio vedere COSA si 
legge di un giornale e anche che COSA pubblicano i giornali... IL mio 
dato � che l'80% delle notizie che ritengo importanti vengono da 
internet. E non sto parlando del sito di Grillo o cose del genere, ma di 
siti di economia, dell'Ansa, di rassegne stampa internazionali.

sempre_radicale ha scritto:

Cos'e', scappi?
Ti sei reso conto di aver scritto una megatroiata e ti vergogni?
Per quel che riguarda plonkare... ti faccio notare che TU morphi quasi 
ad ogni post. Quindi chi e' causa del suo male pianga se stesso.


 che lo leggono.
Adesso comincera' ad offenderti pesantemente (non gli resta altro, del 
resto).


Cioè stai dicendo che se 6 milioni di persone leggono il >giornale una volta al giorno, fanno 42 milioni di persone >alla settimana?
Rispondo sempre alle domande garbate e sensate :
Io ho scritto che 43.000.000 di persone leggono
il giornale ALMENO una volta a settimana.
Il che significa che in una settimana, poiche'
si stampano 6.000.000 x 7 = 42.000.000 di copie
allora si riesce a soddisfare la richiesta.
(si tratta di conti a spanne, per vedere se
i dati dell' IStat avevano coerenza con la tiratura)
Sono riuscito a spiegarmi ?

 Sono riuscito a spiegarmi ?
Come un paracadute strappato.
(ah, ti faccio notare che *rispondere* non significa *ripetere*)


 La realta':
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it
Ma LOL! 6 milioni di lettori che leggono una volta alla settimana!
Allora, introduciamo qualche correttivo: diciamo che esistono, io ne
conosco, molti che leggono più di un giornale al giorno ogni giorno
della settimana, poi ci sono quelli che ne leggono uno solo tutta la
settimana (bisognerebbe vedere i dati che riguardano gli abbonamenti)
poi diciamo anche, e la cosa è molto importante, che la tiratura non è
uguale alla lettura. Per il perverso meccanismo del finanziamento
all'editoria, si finanzia la tiratura e non la vendita pertanto i
gironali gonfiano el tirature per pompare soldi pubblici e una fetta
enorme delle copia finiscono poi al macero. Radicale potrebbe andarsi
a cercare i dati al riguardo, dato che apparentemente ha tempo a
disposizione. Io andando a fallace memoria credo di ricordare da una
qualche inchiesta televisiva al riguardo che si parlasse di un 30%
buono di copie "da macero", e credo di sbagliarmi per difetto. SE così
FOSSE, allora STAREMMO PARLANDO di 2 milioni di copie vendute e
(forse) lette.
A questo punto la cosa che sicuramente si può dire "scientificamente"
è che non possiamo stabilire con certezza quanti siano effettivamente
i lettori sulla base dei dati forniti da Radicale. Volendo fare
affermazioni colte da bar sport potremmo ipotizzare che di quei due
milioni una minoranza siano quelli che leggono due/tre giornali al
giorno (facciamo 300 mila? ma sì dài, centomila più, centomila meno...
per me il caffè lungo, grazie) così arriviamo a 600/700 mila copie
divorate da questi assidui roditori di notizie, poi siamo buoni e
fiduciosi e speriamo che almeno un'altra milionata siano lettori
affezionati di un solo giornale e arriviamo a 1,6 milioni. per il
rimanente vale quanto detto da Radicale, sono 400mila persone che
leggono una volta alla settimana e cambiano quindi ogni giorno: sette
per quattro ventotto son due milioni e otto circa, facciamo tre
milioni, dài, sù, tanto non sono i centomila in più o in meno che
cambiano il vagionamento, dài, povcatvòia! A questi aggiungiamo gli
unovivgolatvemilioni di pvima, quattvomilioniemezzo e non se ne pavli
più...
Insomma: io dico che sono solo 4/5 milioni di persone che si informano
con una certa costanza sui giornali, e il mio ragionamento ha la
stessa solidità del tuo (cioè è molto labile, visti i dati di
partenza) quindi 45 milioni di elettori, all'ingrosso, dipendono da
Minzolini, Fede, Vespa etc.
Dei rimanenti 5 milioni di elettori (come vedi vado molto all'ingrosso
tanto...) che leggono i giornali, dimmi poi se nella formazione
dell'opinione di quei 3 milioni che lo leggono una volta alla
settimana conti di più la notizia letta una volta alla settimana
magari su giornali sempre diversi o il bombardamento televisivo
costante di MinzoliniMimunFedeetc.
Mentre ci pensi sù posso ordinarti uno Spritz, offro io, tranquillo...

Mentre ci pensi sù posso ordinarti uno Spritz, offro io, >tranquillo...citato -
Dall' istat (come ho detto) risulta che ci sono
43.500.000 individui che leggono un quotidiano
non sportivo almeno una volta a settimana.
Unisci questo al contesto generale del post.
Poi fai tu. Sono stanco.
Vuoi credere al plagio mediatico ?
Cazzi tuoi.
Addio.

 non sportivo almeno una volta a settimana.
Ma questa cifra la dice l'istat o e' quella calcolata col "metodo radicale"?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 



Mi va bene tutto: diciamo pure che 43 milioni di Italiani aprano un
giornale non sportivo almeno una volta alla settimana. Ora dimmi
questo come può competere con il bombardamento di 6 reti televisive
che a pranzo e a cena ti dicono cosa puoi o non puoi sapere e come. Un
giornale distrattamente aperto una volta alla settimana quando va bene
contro MinzoliniFedeMimunVespa a colazione pranzo cena e dopocena...
E questo senza neanche essere troppo pessimisti, tipo pensare che il
lettore medio si fiondi comunque sulle pagine sportive o al massimo
guardi la sezione locale...
Io credo che se Berlusconi non molla tanto così sulle televisioni un
motivo ci sarà
Io credo che se i direttori dei principali TG tranne (forse) uno hanno
come riferimento comportamentale Minzolini, un motivo ci sarà
Io credo che se Berlusconi dice che andrebbero proibite le notizie
negative sugli organi di informazione, un motivo ci sarà
Vuoi credere che il motivo NON sia orientare il consenso? Cazzi tuoi,
ma anche cazzi nostri...

Ci sono notevoli indizi c
DEM Robot contro Retard-Man.
Clistere galattico (in collaborazione con Istat) (1):
http://www.istat.it/dati/catalogo/20080429_00/testointegrale20080429.pdf
Calcione volante nei denti (in collaborazione con Censis) (2):
http://www.censis.it/277/280/339/6663/6667/6677/content.asp
Devastazione delle trippe del ritardato (in collaborazione con Freedom
House):
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=70&release=811
E il ritardato berlusconiano esplose, scatenando una pioggia di trippa
e merda.
----
(1)
Cambia il rapporto con i media
Nel 2006 il media pi� utilizzato dalle persone di 11 anni e pi� � la
televisione guardata dal 93,2 per cento.
Segue nella piramide dell�utilizzo il cellulare (79,9 per cento) e, al
terzo posto, la radio (71,2 per cento). I
quotidiani sono i media a stampa pi� fruiti (61,4 per cento) a cui
fanno seguito le videocassette e i dvd (56,3 per
cento), i settimanali (51,7 per cento) e i libri (43,6 per cento).
Ancora poco diffuso � rispetto ad altri media �
l�uso di Internet (35,6 per cento). Le riviste non settimanali (28,3
per cento) si collocano all�ultimo posto.
(2)
"L�ambigua deriva della comunicazione nella dialettica politica. La
televisione � il principale strumento utilizzato per formarsi
un�opinione sull�offerta politica in campagna elettorale (il 78,3%
degli elettori, in crescita rispetto alla precedente tornata
elettorale del 2006). Segue la carta stampata (20,8%). I rapporti non
mediati, come il confronto con familiari e parenti (16,7%), la
partecipazione diretta a incontri politici, comizi e assemblee (9,8%),
o anche le discussioni con amici e colleghi (9,2%), sono canali
preferenziali per quote via via decrescenti di elettori. Internet � la
fonte informativa per una fetta ancora minoritaria del corpo
elettorale (7,6%, in crescita rispetto alla precedente rilevazione),
con un livello di importanza assimilabile ai tradizionali volantini e
materiali di propaganda dei partiti, e maggiore di quella attribuita a
un altro mezzo tradizionale come la radio (6,3%, in netta flessione
rispetto al 13% registrato alle elezioni del 2006). Nel complesso
rapporto tra potere politico e media, si nota anche che nell�ultima
legislatura si contano 64 deputati giornalisti (la quarta professione
rappresentata alla Camera, dopo avvocati, dirigenti e imprenditori,
prima dei funzionari di partito) e 28 giornalisti senatori (la sesta
professione attualmente rappresentata al Senato): praticamente c�� un
giornalista ogni dieci parlamentari. Ma si registra anche un
pericoloso crollo della fiducia nei media (senza eccezioni per nessun
mezzo), pi� bassa in Italia che negli altri Paesi europei. La stampa
gode della fiducia del 36% dei cittadini (il valore medio in Europa �
pari al 44%); la televisione � il mezzo di cui gli italiani si fidano
di meno (solo il 35% la ritiene affidabile, valore che sale al 53%
nella media europea); si fida della radio il 42% degli italiani (� il
mezzo di comunicazione considerato pi� attendibile, ma con un consenso
comunque inferiore al 61% medio europeo); infine, Internet �
pienamente apprezzata dal 35%."

allora si riesce a soddisfare la richiesta.
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Porca di quella puttana, che razza di menomato mentale!

E ho intenzione di approfondire ancora.
Peccato che il Censis sostenga che tu sia un bugiardo, un ritardato,
uno schifoso taroccatore, un disonesto, una merda umana, un porco, un
laido frequentatore di troie, un maleducato che non rispetta gli
altri, un emarginato costretto a rimorchiare le troie pi� sfondate:


 ottusi.
Non ho mai creduto nell'esistenza di milioni e milioni di plagiati che
si fanno telecomandare il cervello, mi sembra più
un'autogiustificazione di chi magari non vuol fare autocritica. Ma da
qui a dire che in Italia le tv non riescano a spostare neanche un voto
ce ne passa, eh...

una merda umana, un porco, un laido frequentatore di >troie, un maleducato che non rispetta gli altri, un >emarginato costretto a rimorchiare le troie più sfondate:
:-)
Invece tu, a quanto pare, hai un profondo rispetto
per gli altri.
43.000.000 di Italiani (che io arrotondo a 40 per
tener conto delle duplicazioni) leggono un quotidiano
non sportivo almeno una volta a settimana.
I dati del censis si riferiscono a quelli che lo
leggono tutti i giorni.
Il 20 % appunto.
:-)

Ma da qui a dire che in Italia le tv non riescano a >spostare neanche un voto ce ne passa, eh...
MAI DETTO QUESTO (   per ora ... :-)   )
Mi preme sottolineare solo il fatto che il
plagio mediatico e' una balla pazzesca, e
che si, le TV spostano voti, CERTO, ma se
usate in un certo modo pero'.
Ebbene dalle mie letture rilevo che l' uso
politico filo-governativo delle TV non e'
superiore a quello del resto del mondo.
Per esempio vedi Noam Chomsky.
Anzi, il caos Italico impedisce, letteralmente
impedisce , che le TV siano martellanti strumenti
di propaganda.
Tutto qui. Eppure ...