Newsgroup: it.politica
Titolo: DI PIETRO TREMA. C’E UN DOSSIER SU DI LUI

I PIETRO TREMA. C’E UN DOSSIER SU DI LUI
di Alessandro Sallusti
Ironia della sorte, esattamente a dieci anni dalla morte in esilio di
Bettino Craxi, Antonio Di Pietro, grande accusatore dell'ex segretario
socialista, ha paura. Perché, abituato a fare il cacciatore, si trova a
disagio nei panni del braccato. Lo scrive in una lettera pubblicata sul suo
sito nella quale svela che circola, nei palazzi della politica e nelle
redazioni dei giornali, un dossier su di lui. Il leader dell'Italia dei
valori dice di conoscerne il contenuto: dodici fotografie che lo ritraggono,
all'epoca di Mani pulite, insieme a uomini dei servizi segreti italiani e
stranieri oltre che a due volti noti degli intrecci politico-giudiziari di
quegli anni: Bruno Contrada allora questore di Palermo, poi ufficiale dei
servizi (arrestato e condannato con infamanti accuse di collusioni con Cosa
Nostra), e il colonnello Mori, il comandante dei Ros (gruppo speciale dei
carabinieri che eseguì tra gli altri anche l'arresto del capo della mafia
Totò Riina) pure lui finito poi nei guai giudiziari. Di Pietro va oltre, e
anticipa che da questo dossier potrebbe emergere, che lui era pilotato dalla
Cia (i servizi segreti americani), che entrò in contatto con la mafia nella
stagione dei veleni e delle stragi, che qualcuno lo pagò per fare la sua
parte nella decapitazione della Prima Repubblica versandogli somme di denaro
in banche americane e neozelandesi.
In quelle carte e in quelle foto che circolano clandestinamente si
troverebbero insomma indizi che se non smontati dimostrerebbero come Mani
pulite fosse un complotto internazionale e come Di Pietro non fosse il
magistrato senza paura che ha voluto farci credere. Ce ne sarebbe abbastanza
per riscrivere la trama, e i giudizi, degli ultimi vent'anni di storia
italiana.
Sull'esistenza di tutto questo materiale e sul suo contenuto ci fidiamo
delle parole dell'ex pm. Se lo dice lui vuole dire che è vero. Del resto lo
stesso Di Pietro scrive che quelle fotografie potrebbero anche essere
autentiche: «Magari, ma a vent'anni di distanza non ricordo tutte le
circostanze sarà pure capitato - si legge nella lettera - che nelle pause
di lavoro mi sia fermato a mangiare o a bere un caffè con loro... Che male
c'è, non potevo certo sapere dei guai che sarebbero loro capitati anni
dopo». Ora, a parte che è strano che uno non ricordi con certezza se ha
mai incontrato due degli investigatori più famosi e discussi d'Italia
(Contrada e Mori), a parte che fino a ieri ha sempre negato di averlo fatto
(lo disse anche a proposito di Ciancimino ma fu sbugiardato in diretta tv),
non si capisce, se tutto è così normale e coerente con la storia
ufficiale, perché uno senta il bisogno di urlare al complotto. Se si tratta
di semplici e innocue foto ricordo dovrebbe attivarsi per recuperarle e
archiviarle nell'album di famiglia.
C'è qualche cosa che non torna nella mossa a sorpresa di Di Pietro. Questo
mettere le mani avanti rispetto a una notizia di cui nulla si sapeva e che
probabilmente non sarebbe mai stata pubblicata crea più sospetto che
solidarietà. Anticipare addirittura la linea difensiva sa più di paura che
di trasparenza. Lui dice che poteva non sapere chi erano o sarebbero
diventati i signori che incontrava tra un arresto e l'altro. Strano, detto
da uno che ha indagato e incarcerato decine di persone solo perché «non
potevano non sapere», e che si accoppia a persone, come Travaglio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 I PIETRO TREMA. CÉ TE UN DOSSIER SU DI LUI
L'ennesimo? ROTFL!

 solidariet�. Anticipare addirittura la linea difensiva sa più di paura


 L'ennesimo? ROTFL!
Sì, in effetti è questo qui:
Il Giornale condannato 3 volte per diffamazione a Di Pietro
      di: Antonio Rispoli
MONZA - Anche se fosse un pugile coriaceo come il Rocky Balboa dei film, 
ormai il Giornale avrebbe dovuto stancarsi di incassare botte, sotto forme 
di sentenza di condanna dai vari Tribunali italiani. Ma quello che nella 
vita di un giornalista è una eventualità, per il quotidiano di Berlusconi 
sta diventando una normalità. Negli ultimi giorni sono arrivate a 
decisione, presso il Tribunale di Monza, altre tre sentenze, che condannano 
il Giornale a varie pene pecuniare per i giornalisti e al risarcimento dei 
danni al leader dell'Italia dei Valori, Antonio DI Pietro.
La prima riguarda un articolo del 7 gennaio 2009, in cui si attaccava l'ex 
Pm perchè lui usava dei trucchi per non essere mai intercettato. E 
nell'articolo si faceva riferimento alla circostanza che lui usava un 
cellulare intestato all'autista di Pacini Battaglia, mentre era ancora 
nella magistratura. Fatto che non è vero, in quanto il presunto utilizzo - 
peraltro mai dimostrato - risale al 1995, mentre Di Pietro si era dimesso 
nel 1994, cosa di cui i giornalisti erano informati. Per cui sono stati 
condannati a 240 mila euro di risarcimento danni (la sanzione penale per un 
giornalista accusato di diffamazione a mezzo stampa arriva ad una multa di 
500 euro, raramente viene condannato alla reclusione).
La seconda sentenza riguarda un articolo che parlava dei presunti utilizzi 
non legittimi dei soldi del partito, da parte di Di Pietro, per comprarsi 
case o per altri utilizzi personali. L'articolo parlava del fatto che 
Antonio Di Pietro, la moglie Susanna Mazzoleni e la tesoriera dell'Idv, 
nonchè segretaria di Di Pietro, Silvana Mura, avrebbero incassato i soldi 
dei rimborsi elettorali ed in generale dei soldi del partito per acquistare 
immobili che poi sono finiti nella società immobiliare An.to.cri, di 
proprietà della famiglia Di Pietro. Su questo c'era anche una intervista 
all'avvocato Mario Di Domenico, che affonda il colpo con precise accuse. 
Ma, secondo il Tribunale, si tratta di accuse false, dimostrate tali da una 
sentenza del Tribunale di Roma, che non poteva non essere a conoscenza Di 
Domenico, visto che è stato lo stesso avvocato a presentare la sentenza. E 
per queste false accuse, il Giornale è stato condannato a pagare 60 mila 
euro di risarcimento danni.
La terza condanna è per una intervista fatta ad Elio Veltri, dal titolo: 
"Vi racconto i maneggi del mio ex amico Di Pietro. Quando tesserò 241 
criminali". Anche qui si accusa l'ex Pm di avere tesserato molti malavitosi 
nelle file dell'Italia dei Valori, soprattutto in Calabria. Ma soprattutto 
si accusano Di Pietro, Mazzoleni e Mura di mettere i soldi del 
finanziamento pubblico non nel partito, ma in una omonima associazione, 
cosa che il Tribunale di Roma ha ritenuto illeggittima. In realtà il 
Tribunale si era espresso proprio in senso contrario, dichiarando la 
legittimità dell'operazione, cosa di cui Veltri - è documentato 
probatoriamente - era a conoscenza. E per questo Il Giornale e Veltri sono 
stati condannati a risarcire Di Pietro con 44 mila euro.
Da notare tre cose: la prima è che queste notizie non vengono mai rese note 
dalla TV, mentre lo sono gli articoli, generando una disinformazione che 
andrebbe condannata più severamente; la seconda è che queste condanne non 
significano niente per i giornalisti, dato che ogni anno Il Giornale riceve 
un sostanzioso fondo cassa per pagare queste cause, che sono perse il 
partenza; la terza è che tra tutte e tre le cause, il leader dell'Italia 
dei Valori incasserà quasi 350 mila euro di risarcimento danni. Nessuna 
sorpresa se poi si compra un altro appartamento.
Povero osservatore....oggi è in piena crisi epato-renale...
una dialisi, presto!
PS
e PLONK! 



 ha scritto nel messaggio 
news:151Z20Z1Z242Y1...@usenet.libero.it...

GRAZIE DELLA NOTIZIA, TU SI CHE SEI
SEMPRE INFORMATO........................ 

Il quotidiano di propaganda "Il Giornale" di famiglia Berlusconi e' stato
condannato per ben tre volte in pochi giorni a fronte di tre mie querele per
diffamazione (leggi l'articolo sulle tre querele). Tre servizi privi di
fondamento - dove il giornalismo muore e prende il sopravvento la
delegittimazione dell'avversario - verso i quali non ho potuto fare altro
che ricorrere davanti al giudice. E la giustizia ha sconfessato nettamente i
giornalisti in questione, condannando la proprietà della testata a
risarcirmi di circa 350 mila euro per le calunnie scritte. Non è la prima
volta che i mezzi d'informazione in possesso al Premier devono risarcire il
sottoscritto. E credo proprio che non sarà neanche l'ultima.
Di seguito riporto il testo dell'intervista rilasciata oggi pomeriggio a
Milano, nella libreria Feltrinelli di Piazza Piemonte, dove ho presentato il
mio ultimo libro "Ad ogni costo".
Da quando facevo il magistrato ad oggi che faccio il deputato di Italia dei
Valori sono diverse centinaia di migliaia di euro che Il Giornale sta
pagando come risarcimento danni nei miei confronti.
Ma il punto cruciale non sono tanto i soldi del risarcimento, che per loro
sono anche un investimento. L'attenzione va concentrata sul danno grave
arrecato al mondo dell'informazione in generale: perché non si fa più
informazione critica, ma si preferisce la disinformazione su fatti non
accaduti che vengono spacciati come accaduti, o episodi accaduti che vengono
negati.
E poi lo si fa sempre sotto elezioni, con lo scopo di delegittimare la forza
politica avversaria.
Tutto questo va oltre il giornalismo di informazione. Lo distrugge,
sfociando nella diffamazione. A me non resta altra scelta che ricorrere alla
giustizia per avere non tanto il risarcimento del danno quanto una
dichiarazione che ristabilisce la verità.
In una settimana per tre volte la giustizia ha ristabilito la verità e per
le oltre 100 cause ancora in corso ci auguriamo che possa quanto prima
arrivare la giustizia per ristabilire la verità.
Diverse di queste saranno cause che stiamo preparando in questi giorni
proprio per le ultime diffamazioni, quelle riguardanti l'accostamento della
mia persona a situazioni di preti e quant'altro.


 Giornale delle infamie
Il quotidiano di propaganda "Il Giornale" di famiglia Berlusconi e' stato
condannato per ben tre volte in pochi giorni a fronte di tre mie querele per
diffamazione (leggi l'articolo sulle tre querele).
Tre servizi privi di fondamento - dove il giornalismo muore e prende il
sopravvento la delegittimazione dell'avversario - verso i quali non ho
potuto fare altro che ricorrere davanti al giudice.
E la giustizia ha sconfessato nettamente i giornalisti in questione,
condannando la proprietÃ della testata a risarcirmi di circa 350 mila euro
per le calunnie scritte.
Non ÃÂ¨ la prima volta che i mezzi d'informazione in possesso al Premier
devono risarcire il sottoscritto. E credo proprio che non sarÃ neanche
l'ultima.
Di seguito riporto il testo dell'intervista rilasciata oggi pomeriggio a
Milano, nella libreria Feltrinelli di Piazza Piemonte, dove ho presentato il
mio ultimo libro "Ad ogni costo".
Da quando facevo il magistrato ad oggi che faccio il deputato di Italia dei
Valori sono diverse centinaia di migliaia di euro che Il Giornale sta
pagando come risarcimento danni nei miei confronti.
Ma il punto cruciale non sono tanto i soldi del risarcimento, che per loro
sono anche un investimento. L'attenzione va concentrata sul danno grave
arrecato al mondo dell'informazione in generale: perchÃÂ© non si fa
piÃÂ¹
informazione critica, ma si preferisce la disinformazione su fatti non
accaduti che vengono spacciati come accaduti, o episodi accaduti che vengono
negati.
E poi lo si fa sempre sotto elezioni, con lo scopo di delegittimare la forza
politica avversaria.
Tutto questo va oltre il giornalismo di informazione. Lo distrugge,
sfociando nella diffamazione. A me non resta altra scelta che ricorrere alla
giustizia per avere non tanto il risarcimento del danno quanto una
dichiarazione che ristabilisce la veritÃ.
In una settimana per tre volte la giustizia ha ristabilito la veritÃ e per
le oltre 100 cause ancora in corso ci auguriamo che possa quanto prima
arrivare la giustizia per ristabilire la veritÃ.
Diverse di queste saranno cause che stiamo preparando in questi giorni
proprio per le ultime diffamazioni, quelle riguardanti l'accostamento della
mia persona a situazioni di preti e quant'altro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/