Newsgroup: it.politica
Titolo: Terrorismo e...analisi sentimentale

Gentili amici,
Vorrei discutere sulle interpretazioni date agli ultimi avvenimenti. Per
spiegare i fatti, si dovrebbe utilizzare sempre un approccio
scientifico.
Seguendo questo approccio, per la definizione di terrorismo, occorrono
questi elementi:
a) gruppo di persone;
b) organizzazione di mezzi fisici ( armi, munizioni e simili ) e mezzi
culturali ( propaganda ). Ma, soprattutto, per l'organizzazione,
occorrono i finanziamenti ( senza i soldi non si organizza niente );
c) addestramento. Campi di addestramento para-militari.
Ora, come possiamo definire, l'approccio utilizzato per spiegare gli
ultimi avvenimenti?. Definiamolo un approccio italiano, non scientifico,
come analisi dei sentimenti. Ossia, se giova, ad alcune forze politiche,
che ci sia un sentore di terrorismo, allora, si spiega quel sentore in
base all'analisi dei sentimenti.
Per una spiegazione scientifica, occorre spiegare questi elementi:
a) chi sono quel gruppo di persone;
b) quali e dove si procurano i mezzi fisici e culturali. E, soprattutto,
come si finanziano. Da dove vengono i soldi?;
c) dove si addestrano, ossia, in quali campi?.
Queste sono le risposte che occorre dare per una spiegazione
scientifica.
Non riesco a capire l'atteggiamento delle forze di sinistra. Non si puo'
subire gli avvenimenti senza capirli e dando una spiegazione errata. La
classe dirigente della sinistra lascia a desiderare e deve, per il bene
del paese, andare a fare un altro lavoro.
Una ultima considerazione. In Italia, attualmente, gli unici, che hanno
sia i finanziamenti sia i mezzi fisici, sono le delinquenze organizzate
( ben 4 in Italia ).
Non vorrei che la spiegazione sia data, come una persona, una volta,
interrogato su come ha ricevuto un nome, ha risposto "attraverso una
seduta spiritica".
Grazie per l'attenzione.
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, 
dar...@ciaoweb.it
 says...
Sono d'accordo sull'inutilità dell'analisi sentimentale.
E sono d'accordo che le congetture lasciano il tempo che trovano.
Però se la sinistra ha fatto presto a dire "il terrorismo fa più male a 
noi" che è infondo un dato oggettivo, anche berlusconi non ha perso tempo 
per dire che "il terrorismo è figlio delle contestazioni operaie"
E questo dato mi sembra francamente meno oggettivo.
Lungi da me fare un confronto di attendibilità, però finchè si ragiona in 
termini di tifo calcistico non credo che questa discussione porterà a 
nuove consapevolezze.
Ricorda poi che i governi hanno sempre avuto i loro segreti, e chissà che 
fra 30 anni non sapremo come sono davvero andate le cose l'altro ieri.
Non si può leggere il presente in funzione del passato...però i pochi 
misteri di italia svelati ci hanno riservato un sacco di sorprese.
Ciao
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

( ben 4 in Italia ).
Probabilmente tu li escludi a priori, ma da una notizia uscita sulla
stampa circa un anno fa, in Italia operano 13 diversi servizi segreti
(italiani). 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 wrote in message
news:a0pj9uoj820uj2d19...@4ax.com...



 wrote in message
news:MPG.17034bc11...@powernews.infostrada.it...

-- 
