Newsgroup: it.politica
Titolo: Mai vista un simile schieramento contro la volonta' USA

Sinceramente non so come potra' cavarsela Bush davanti a sta muraglia
di "No" provenienti da tutti gli angoli del mondo.
In ogni caso non potra' che rimetterci.
Se attacca,  avra' l'appoggio e la comprensione da quasi nessuno.
Passera' alla storia come il primo presidente americano che ha cercato
ad ogni costo una guerra voluta e accettata da nessuno (altro che la
guerra del Vietnam).
Al contrario...se non attacca, Bush ci rimettera' la faccia e la
reputazione.
Da tutto questo casotto sono ben chiari  un paio di fatti: 
Gli USA non hanno  piu' l'appoggio incondizionato e pecorino di una
volta.
In Europa si  sta formando un nocciolo duro (germania, francia e
russia) capace di contrastare la volonta' americana.
Siamo all'alba di un cambiamento  epocale.
http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqtrentadue/cina/cina.html
Pechino si schiera con Russia, Francia, e Germania
"Diremo no alla seconda risoluzione"
"Niente guerra senza Onu"
La Ue avverte Bush
Solana: "Fare di tutto per risolvere pacificamente la crisi"
PECHINO - Sempre più in salita la strada della seconda risoluzione Onu
- quella presentata da Usa e Gran Brategna - che nelle intenzioni di
Londra e Washington doveva servire a dare il via libera all'attacco
all'Iraq. Dopo Francia e Russia anche la Cina fa sapere, con il suo
ministro degli Esteri Tang Jiaxuan, che "non c'è alcuna necessità di
una nuova risoluzione del Consiglio di Sicurezza"; e che "basta per il
momento la numero 1441 che segnò la ripresa delle ispezioni Onu". Ma è
altrettanto netto il "no" a qualsiasi decisione fuori dal quadro delle
Nazioni Unite che arriva dall'Europa. Per il rappresentante per la
politica estera e di sicurezza comune dell'Ue, Javier Solana: "Credo
che non ci debba essere nessuna azione militare senza un centro di
decisione che è l'Onu. Non ho perso la speranza nella pace e credo che
sia necessario far ricorso a tutti i meccanismi possibili per
risolvere pacificamente la crisi irachena".
 
Sul fronte del consiglio Pechino, pur glissando sul veto ("è troppo
presto per dire se lo useremo") dice chiaramente di condividere e
"sostenere" la dichiarazione congiunta fatta ieri da Francia, Germania
e Russia, perché gli ispettori delle Nazioni Unite hanno ancora
"lavoro da svolgere". Insomma, è ancora sufficiente quanto deciso al
Palazzo di vetro di New York il 18 novembre scorso.
E' la conferma di quanto già si sapeva, anche se la Cina ha tenuto
nelle ultime settimane uno posizione assai più defilata rispetto agli
altri paesi che detengono il diritto di veto nel Consiglio di
sicurezza dell'Onu. Così ora, alla vigilia della nuova relazione del
capo dell'Unmovic Hans Blix, da Pechino arriva una presa di posizione
ufficiale che rafforza ancora l'asse contrario al conflitto.
Proprio ieri i ministri degli Esteri francese, Dominique de Villepin,
tedesco, Joschka Fischer, e russo Igor Ivanov, si erano detti sicuri
che anche Pechino si sarebbe allineata sulle loro posizioni. Ed è
forse in vista di uno sviluppo del genere, del resto abbastanza
prevedibile, che la Gran Bretagna sta lavorando a un compromesso:
presentare al Consiglio di sicurezza una risoluzione dai toni comunque
perentori, ma che al tempo stesso conceda al regime di Saddam Hussein
un poco più di tempo, nell'ordine di una settimana, perchè possa
completare il proprio disarmo.
(6 marzo 2003) 



 a sta muraglia di "No" provenienti da tutti gli angoli del mondo.
Io lo so benissimo: se ne freghera'. Puo' permetterselo, d'altronde.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:YuT9a.25353$%p6.18...@news.edisontel.com...

No, non credo che possa permetterselo.
L'isolamento internazionale non conviene nè a Bush nè ai cittadini
statunitensi.
D'altronde che il paese militarmente più potente del mondo sia isolato e
universalmente odiato credo non convenga neanche a noi.
E'  per questo che penso che sia necessario trovare una via di uscita
onorevole per Bush, in modo che la guerra sia evitata ma che gli USA abbiano
la possibilità di attribuirsi il merito del disarmo iracheno.

 internazionale non conviene nè a Bush nè ai cittadini statunitensi.
Credo sia infantile credere che gli USA siano un Paese uguale a tutti gli
altri. La realta' e' che l'isolamento dagli USA non conviene al resto del
mondo. Prendiamo la Francia: sono in atto negli USA da alcune settimane
iniziative spontanee di boicottaggio di prodotti francesi, acque minerali,
formaggi, vini... Un colpo tremendo all'economia dell'Esagono. E gli yankee
non sono come noi europei che andiamo a fare i cortei no global tutti
scarpati Nike, i boicottaggi loro li fanno metodicamente. E queste sono solo
le iniziative spontanee (mangiarane ingrati e vili, da domani niente Brie
ne' Perrier ne' champagne in casa mia!) dei gruppi di cittadini: logge,
lobbies, chiamiamole come vogliamo ma sono necessariamente gruppi organici
ad una societa' come quella statunitense. Le iniziative istituzionali
saranno ben peggiori. Gli USA, lo avrai saputo dalle cronache, hanno gia'
chiaramente pianificato il dopoguerra dell'Iraq. E questo, inutile
spiegarlo, include i piani commerciali: quali aziende avranno l'autostrada
privilegiata per fare affari laggiu' e quali troveranno tremila cancelli da
attraversare passaporto alla mano. E, quando si arriva al dunque, di norma
ci si ricorda di amici, nemici e cosi' cosi'. In questo, va detto, il
Cavalier Sylvio si e' mostrato (come al solito) furbissimo: iniziando da
amico sperticato, sta puntando al cosi' cosi' senza perdere il rango di
amico. Se volessimo essere cinici, diremmo che tutto ci potrebbe andare a
meraviglia. Ma come si puo' dire che una guerra sia... una "meraviglia"?
Andrea
salo...@mediacomm.it