Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli smemorati giustizieri del Polo

IERI E OGGI
Gian Antonio Stella, "Corriere della Sera" del 24 Luglio
«L'Italia non è uno Stato di diritto ma per molti versi uno Stato di
polizia!». Chi l'ha detto: Luca Casarini, il capo delle Tute bianche? No,
Silvio Berlusconi. «Ci vuole una Maastricht per la giustizia contro la
Babele che vede l'Italia al livello più basso nella tutela dei diritti
fondamentali del cittadino». Vittorio Agnoletto? No, Claudio Scajola.
«Bisogna avere il coraggio di abolire la custodia cautelare». Fausto
Bertinotti? No, Tiziana Maiolo.
Per anni, giorno dopo giorno, arresto dopo arresto, il Polo aveva fatto
della «giustizia giusta», della guerra alle «manette facili», del diritto
della difesa a essere sullo stesso piano dell'accusa, un tema centrale della
sua proposta alternativa alla sinistra. Al punto che Carlo Taormina, oggi
sottosegretario agli Interni, arrivò a sostenere che «i pentiti non vanno
disciplinati ma giuridicamente eliminati». O che quando Luciano Violante,
per chiedere l'inasprimento delle leggi contro il crimine, sparò che «la
sicurezza viene prima della giustizia», i leader del Polo saltarono su
compatti: «Per noi non c'è sicurezza senza giustizia e rispetto dello Stato
di diritto. Uno Stato di polizia non è né giusto né sicuro».
Parole d'oro. Ma valgono per tutti? Dopo Genova, pare di no. Per l'intera
giornata il centralino del "Secolo XIX" è stato ieri tempestato di
telefonate da tutta Italia: «Chiamiamo da Parma, non abbiamo più notizie di
un delegato della Cgil, negli ospedali non c'è, a casa non è tornato, sapete
se è in galera?» «Scusate, chiamiamo da Zurigo, ci manca una ragazzina che
era venuta a Genova...». «Pronto? Siamo preoccupati per la sorte di un
vecchio anarchico un po' strambo...». Ogni tanto, da giorni, squilla il
telefono e parte una voce: «Un altro sparito!».
Claudio Scajola dice che gli arrestati sono stati 280. I cronisti locali,
fatte le somme coi comunicati di polizia e carabinieri, ne avevano contati
cinquecento. Gli avvocati del Genoa Social Forum dicono che gliene mancano
all'appello a decine. Eppure, l'articolo 387 del codice di procedura penale
non lascia dubbi: "La polizia giudiziaria, con il consenso dell'arrestato o
del fermato, deve senza ritardo dare notizia ai famigliari dell'avvenuto
arresto o fermo". E' plausibile che decine e decine di persone non abbiano
voluto avvertire i parenti che erano finiti dentro? E non era stato proprio
l'attuale ministro degli Interni ad affermare, nel gennaio di tre anni fa,
che c'era stato un «abuso della carcerazione preventiva» la quale «in
centinaia di migliaia di casi» (perciò pochi dubbi: si riferiva non ai
colletti bianchi ma alla piccola e media criminalità), si era «dimostrato
uno strumento profondamente ingiusto»?
Sia chiaro: le responsabilità gravissime dei teppisti italiani e stranieri
che hanno devastato il centro di Genova non sono in discussione. Né si
discute il fatto che in una situazione di emergenza come quella scatenata
nel capoluogo ligure era difficile valutare caso per caso la reazione più
ineccepibile ed educata. Per capirci: se la rivoluzione non è un pranzo di
gala, non lo è neppure la repressione. Qualche manganellata di troppo può
scappare, qualche candelotto lacrimogeno può essere lanciato con la mira
sbagliata, qualche esagerazione nella legittima difesa fa parte del gioco.
Gli uomini del Polo al governo del Paese, però, devono dirci meglio da che
parte stanno. Con il Fini schierato in difesa del rigoroso rispetto formale
e sostanziale della legge in ogni circostanza che riguardava il Cavaliere
(«Io non ho nemmeno un avviso di garanzia per una multa. Siamo qui proprio
per questo motivo») o con lo stesso Fini in versione d'antan che diceva
«basta con il garantismo, basta con questa larva di Stato impotente, basta
con la legge che premia i delinquenti e abbandona i cittadini onesti»? La
notte della perquisizione alla sede del Genoa Social Forum, che Berlusconi
ha accusato sostanzialmente di una cosa di cui più volte si era lagnato
d'essere stato accusato lui («non poteva non sapere»), sono successe almeno
due cose che, fossero capitate ad altri, avrebbero scatenato l'iradiddio di
reazioni indignate. La prima: tutti i difensori dei militanti antiglobal,
accorsi alla scuola Diaz dopo le telefonate dei loro assistiti, sono stati
tenuti alla larga dagli agenti nonostante fossero stati formalmente nominati
e avessero dunque, in base all'articolo 365 ("il difensore ha facoltà di
assistere al compimento dell'atto"), il diritto di controllare la
perquisizione. In quel caso, tra l'altro, piuttosto "brusca".
La seconda: nella sede perquisita e devastata, denunciano Andrea Sandra,
Alessandra Ballerini, Dario Rossi e gli altri centoventi legali degli
agnolettiani, «c'erano una cinquantina di computer. Nella nostra stanza
cinque: tre nostri e due del "Forum". Bene: questi due sono stati lasciati
intatti, i nostri sono stati fatti a pezzi. Ma dopo che una manina esperta
si era portata via gli hard disk. Cioè la memoria dove avevamo raccolto
tutte le denunce, tutti i nomi di quelli che avevano chiesto la nostra
assistenza, tutti i nostri numeri di telefono e indirizzi... Insomma, tutto
ciò che avevamo. Tutto sparito».
Una cosa che, diciamolo, fosse stata fatta a qualcuno dei pugnacissimi
avvocati eletti in questi anni in Parlamento dal Polo avrebbe fatto
scoppiare l'inferno. Basti ricordare il livello di pignolo e sacrale
rispetto delle forme rivendicato, ad esempio, da Tiziana Maiolo quando, a
proposito dei 434.000 dollari finiti un bel giorno dal conto di Cesare
Previti in quello svizzero di Renato Squillante, il capo dei Gip di Roma,
disse: «Ammesso che sia vero: dov'è il reato? Ricevere e/o dare soldi
non è un crimine. Bisogna vedere cosa poi ha fatto Squillante! Ma
le prove? Fare regali non è un reato!».
Acqua passata. Il garantismo, si sa, è mobile. Basti citare Gaetano
Pecorella che, contestando un giorno in difesa d'un cliente la
costituzionalità della norma che consente a un giudice unico di infliggere
venti anni di reclusione, s'era dimenticato d'un dettaglio. Glielo ricordò
il Pm: «Ma avvocato, questo emendamento, da deputato, l'ha proposto lei!».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sua proposta alternativa alla sinistra.
beh, dov'è il problema??
Si è solo dimenticato di dirti che il tutto vale solo per quelli di destra


Un altro giornalaio dei gruppi. I giornali se voglio me li vado a
comprare in edicola.

 ha scritto nel messaggio
news:muorlt0o4k4h1cu4l...@4ax.com...


faresti bene a leggerli oltre che a comprarli
Ne conosco il contenuto prima della loro uscita. Che sai tu del lavoro
che svolgo.

manetones wrote:

per farci cosa visto che il cervello per leggere e capire lo hai perso
da tempo?

manetones wrote:

fai lo zerbino . Che li leggi a fare i giornali?

padrone?
Continua a fare l' idler, ma sei solo una della banda dell'
ernesto.:-)

 padrone?
:) per quello c'e' il suo collega de lupis.. ma forse hai ragione, e'
andato in ferie e manetones lo sostituisce