Newsgroup: it.politica
Titolo: Il PD sempre peggio : adesso litigano tra loro anche prima di governare (sulle nozze gay).

E' evidente che, al solito, nessuno vuol rinunciare 
al proprio orticello e quindi l' unione di quelle 
forze che attualmente compongono il PD e' assolutamente 
instabile, volatile. Del tutto improponibile.  
 
Figuriamoci che stabilita' di governo puo' darci quella 
litigiosa accozzaglia. Non esiste. E oggi come oggi, 
con i mercati in fibrillazione, l' incertezza politica
ci darebbe probabilmente il colpo di grazia. 
 
Occorre che si dividano, ed occorre una legge elettorale
che faccia passare UN SOLO partito al potere e con una 
forte maggioranza. Tutti gli altri all' opposizione.
 
Ci vuole il ballottaggio a livello di partiti, come 
da secoli chiedo inutilmente. UNO SOLO deve avere il
potere. C' e' niente da fare.
Non c'e' abbastanza maturita' politica per usare le 
coalizioni, qui da noi. Assolutamente. Escluso. 
 
E non mi sta bene che le sinistre perdano per questa 
ragione. Perche' solo i veri "aficionados" possono 
votare per le sinistre, vista la loro litigiosita'.
E coloro, ovviamente, accecati dall' odio verso 
Berlusconi : voterebbero Toto' Riina, piuttosto.
 
Ma gli altri ... Gia' vedo e stravedo i calci in 
culo, me li sento stampati sulle chiappe, povera 
sinistra mia ... Sigh. 
 
'Rivederci

 forte maggioranza. Tutti gli altri all' opposizione.
 
DUCE! DUCE!! DUCE!!!
 
Impiccati, secchio di merda.
 
 

Il giorno lunedì 16 luglio 2012 19:31:46 UTC+2, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
E aggiungo : 
ma poi, 
tu guarda se uno per vincere le elezioni deve 
essere COSTRETTO ad allearsi co' quei pretacci de 
MERDA fanatici e col cervello come quello de na 
gallina ! 
 
Ce vo' una legge elettorale che metta i partiti 
nella condizioni di trovare convenienza a presentarsi 
DA SOLI, povkiddio ! 
 
UN SOLO partito prende il potere, *UNO*. 
E se nessuno prende subito la maggioranza assoluta, 
VIA ! AR BALLOTTAGGIO DEI PRIMI DUE !  
 
Gli altri (compreso quello che perde al ballottaggio)
all' opposizione, pure se hanno un seggio solo. 
Nessuno sparisce. Nessuna BARRIERA all' entrata ! Tutti
dicono la loro e sono rappresentati. 
 
Ma il governo lo deve DA FA UN PARTITO SOLO ! 
PORCA ZOZZA ! O staremo a combatte co sti pretacci
PER SEMPRE ! 
E il Pdl con la Lega o con l' ex alleanza nazionale !
 
Ma vaffanculo ...

 forte maggioranza. Tutti gli altri all' opposizione.
 
  Un fascistone sarebbe piï¿œ malleabile.
 
  I numeri non dicono questo. Vanno tenuti in considerazione tutti
  quei partiti che raccolgono un consenso importante.
 
  Le nozze sono una parola grossa ma va bene che si regolarizzi
  anche il loro rapporto.
 
-- 
  ...
 
 

   anche il loro rapporto.
 
Ma perche' fascistone, abbi pazienza ! Non e' giusto ! 
No davvero, sei ingiusto. Non la "deglutisco" questa ! :-) 
 
Dal momento che : 
1)
una legge del genere non cancellerebbe nessuno, ma solo 
manderebbe all' opposizione chi non ce la fa e chi perde
all' eventuale ballottaggio. Quindi chi perde e' libero
di sgallinare in parlamento quanto e come vuole. 
 
2)
Elimina la necessita' di garantire stabilita' tramite la 
barriera all' entrata (numero minimo di voti) e quella si
che e' ingiusta ! Poi pensa : se butti fuori 3 partiti al
3% l' uno butti fuori quasi un 10% di volti validi ! 
Non lo so ... Te pare normale ? 
 
3)
E infine, non e' che chi perde al potere non ci va mai : 
potrebbe vincere alla legislazione successiva ! 
 
Io sto solo chiedendo di governare 'NA VORTA PER UNO ! 
E no tutti insieme ! Eh !  
 

 E no tutti insieme ! Eh !
 
La verita' sai qual' e' Massime' ? 
 
E' che qui ognuno si vuol fare i cazzi suoi. E allora se 
sei un partito piccolo hai poche speranze, con una legge 
come la mia, di vincere o anche solo di arrivare al 
ballottaggio. S' alternerebbero al potere i due partiti
piu' grossi, probabilmente in eterno. 
 
Anche se NON E' DETTO, e questo dovrebbe bastare !
 
Ma non ce vonno sta'. Vogliono andare A TUTTI I COSTI al 
governo pure loro, in qualche modo. Non gli basta entrare
in Parlamento e dire la loro. No ! Vogliono comandare. 
Capito ? 
 
Ricatteranno il Governo, ossia co' 4 voti tengono in 
iscacco un partito che ha il 30%, magari. 
Ed infatti e' sistematicamente quello che e' 
accaduto : SISTEMATICAMENTE.
 
Ma non lo vedi che e' TUTTO SBAGLIATO ? Ma si puo' 
andare avanti cosi' ? Ma dai ... Ti prego.
 
Chiedo solo che si governi una volta per uno.
Niente di piu'. E che si governi.

 all' eventuale ballottaggio
 
  Solo ad immaginare Silvio alla guida del Paese e gli altri partiti
  all'opposizione mi viene il mal di pancia.
 
  Una sorta di pentapartito dove ognuno, in qualche forma, controlla
  gli altri.
 
  In questo modo, forse, si accontentano piï¿œ posizioni.
 
  Chi esce da quello che era il programma di lavoro presentato alla
  gente per avere il consenso, zac! subito a casa.
 
  Deve valere sopra ogni cosa, quello che gli Italiani hanno scelto
  tra i programmi e che i partiti hanno presentato.
 
  Nomi eccellenti, vip, furbi, schifosi arroganti che pretendono di
  cambiare i giochi quando seduti sulla poltrona...
 
  ...Pedate sul deretano e a casa con penali da pagare.
 
-- 
  ...
 
 

   ...Pedate sul deretano e a casa con penali da pagare.
 
EH ?!?
Ma e' completamente irrealizzabile questa cosa ! 
 
Ci sono mille ragioni per cui non si puo' fare, 
qui te ne dico solo 3 senno' dovrei scrivere
un tomo : 
 
il programma non basta, perche' in 5 anni possono 
accadere e ACCADONO SISTEMATICAMENTE eventi non 
previsti per i quali occorre prendere una decisione
ed ecco che una coalizione litigiosa non reggerebbe.
 
in secondo luogo e tornando al programma, se un partito
non rispettasse i patti e uscisse dalla coalizione ci 
troveremmo un partito in piu' all' opposizione e un 
partito in meno al Governo. E il Governo come regge ?
Si gioca la maggioranza da cui e' sostenuto ! 
Capisci ? E allora addio stabilita' ! 
 
in terzo luogo un sistema del genere tarperebbe le idee
e bloccherebbe tutto perche' il programma condiviso sarebbe
NECESSARIAMENTE l' intersezione minimale di 5 programmi diversi. 
Per cui per esempio se la parte "rossa" (diciamo) del 
PD volesse permettere i matrimoni gay non potrebbe MAI
farlo, in quanto una cosa del genere non potrebbe essere
messa in programma. 
 
No no ... Mi dispiace ma proprio tutto questo non sta ne 
in cielo ne in terra. Tutto cio' e' ... Infantile. 
Scusa se te lo dico. 
 
 

 Scusa se te lo dico. 
 
ma secondo te che gioco sta giocando Berlusconi? Perchï¿œ non si ritira a 
vita privata e non lascia spazio ad Alfano? Che ce l'ha messo a fare?
 
-- 
Toby Burns
 
 

 vita privata e non lascia spazio ad Alfano? Che ce l&#39;ha messo a fare?
 
Mah ... Spesso la verita' e' semplice : 
forse si candida perche' il gotha del PdL crede che con lui 
abbiano maggiori possibilita' di vincere, evidentemente.
 
 
 
 

 abbiano maggiori possibilita' di vincere, evidentemente.
 
Mah... secondo me lo fa solo per tenere unito il pdl... se rimarrï¿œ il 
pdl. Farebbe ridere il mondo, se non giï¿œ ride... solo all'idea di un 
Berlusconi candidato.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Berlusconi candidato.
 
Si, anche, ma rimanere uniti e vincere sono due cose abbastanza
collegate, eh ...

 collegate, eh ...
 
senza la lega... non arriverebbe da nessuna parte. Per vincere dovrebbe 
avere al meno il 40%.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 avere al meno il 40%.
 
Infatti. 
Hai letto, per l' appunto, il mio primo post di questo 3D ?
Che ne pensi ?

 Che ne pensi ?
 
No... solo adesso sono qui.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 senza la lega... non arriverebbe da nessuna parte.
 
Se Maroni ï¿½ uomo di parola, non si allea col nano.
Vediamo se Maroni ha la stoffa che Bossi ha perso.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

   *GB*
 
la lega... dovrï¿œ recuperare il consenso perso... ed ï¿œ ben difficile 
arrivare al suo massimo storico.
 
-- 
Toby Burns
 
 

 Berlusconi : voterebbero Toto' Riina, piuttosto.
 
Minchia! Fossi Riina mi candiderei e chiederei il voto a quelli che votano
csx perchï¿œ odiano berlusconi e a quelli che votano berlusoni perchï¿œ odiano
il csx: prenderebbe il 90% dei voti.
 
Immagino che tu voteresti riina nel secondo gruppo.
 

 Ma il governo lo deve DA FA UN PARTITO SOLO ! 
 
Insomma, sei giï¿œ pertito con la campagna pro-legge elettorale pensata da
silviuccio tuo.
Ah, secchio, ti si smaschera troppo facilmente.