Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza Mills

 
22. Sentenza Mills aveva ragione Ghedini: "Le cosiddette leggi ad personam 
servono anche a chi non e' presidente del consiglio". (bojafauss)
 
le altre:
http://www.drzap.it/Berlusconi_Mills.htm
 
 
 

Dopo dura riflessione, oid ha scritto :

AUTOPRESCRIZIONE GARANTITA da una merdosa legge AD CAROGNAM che si è 
fatta lo stesso IMPUTATO!
 
Quindi IMPORTANTISSIMO mostrare al mondo e a Monti in quela situazione 
quel puttaniere ha messo l'Italia!
 
Importa più l'autoprescrizione che si è data l'aspirante duce di cento 
condanne.
 
Perfino il senastore del PdL CIRIELLI avevca ordinato che togliesero il 
suo nome da quella sporca norma che agliava la prescrz<ione di 5 anni 
pe i reati di corruzione, ossia quelli fatti in serie dal piduista 
colluso con Cosa Nostra, cav. Banana Berlusconi.
 
La legge infatti si chiama "Ex- CIRIELLI". E oggi Cirielli ha 
ruiconfermato il suo schifo da quella norm avotata beatamente anche da 
GIUDA BOSSI e da tutti i suoi becero-verdoocrnuti, anche s eoggi fa lo 
scettico blu.
 
ernesto
 
ps
fatevi un giro. Si ride.
http://www.ernestoalto.altervista.org/index.html
 
 
 

fatta lo stesso IMPUTATO!
 
La condanna a Mills e' stata annullata dalla Cassazione, ora che anche
Berlusconi e' stato prosciolto in quel processo anche la multa a Mills
va a farsi benedire, game over.

 wrote:
 

Vecchio ebete pervertito megalomane fallito, si ride ad ogni tua comparsa.
 
 Vecchio depravato ebete megalomane fallito ernestcul del Cul Cul Clan, il
divertimento é quello di vedere i pornazzi che hai fatto con tua moglie e
che si trovano sulla rete.
 
Un paranoico maniaco depravato e privo di senso morale come te che hai
filmato tua moglie nuda e mentre veniva trombata e che sei capostipite di un
Cul Cul Clan di pervertiti succhiacazzi e prendinculo non può proporsi come
moralista e dovrebbe sotterrarsi per la vergogna ma tu hai una faccia di
culo senza pari e continui svergognatamente a mostrarla.
 
eMule>Qualsiasi>Cerca: Cinema monnezza
 
Si trova subito un po' della tua monnezza e le fotografie di scena della
Casta Diva in costume adamitico e mentre viene trombata da altri volgari
bori come te.
 
Fatti curare vecchio pazzoide.


E perche' dovrebbe venir meno la condanna in sede civile, di grazia?

 E perche' dovrebbe venir meno la condanna in sede civile, di grazia?
 
Senza contare che la Cassazione ha confermato la condanna.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas ą changer les choses suivant notre désir, mais peu ą 
peu notre désir change (M. Proust)

 Senza contare che la Cassazione ha confermato la condanna.
 
Io trovo sempre stupefacente la capacita' dei servi di piegare la 
realta' ai desideri dei loro serviti.

longion ha pensato forte :

Povero longion!!!! Che IGNORANZA!!!!!!!!!!!
 
La Cassazione  HA CONFERMATO LA CONDANNA DI MILLS è ha PRESCRITTO 
l'eseguibilità della condanna, mantenedo però la condanan al pagamento 
da parte del corrotto di 2450mila euro.
 
Ieri il TRIBUNALE DI MILANO era in CAMNERA DI CONGLIO perchè il 
PROCESSO ERA FINITO: quindi se avessero ritenuto berlusconi innocenti 
lo avrebbero semplicemnente ASSOLTO, poichè è ovviamente colpevole lo 
hanno prescritto per reato commesso in base alla legge ad carognam 
fattasi dallo stesso imputato, probabilmente anticostitzuionale.
 
mA CHE bERLUSCONI SIA UN CORRUTTORePROFESSIONISTA LO Sa IL MONDO 
INTERO: AVEVA COMINCIATO CON GLI ASSESSORI LOMbARDI, CONTINUATO COL 
CAP. DELLA GdF Berruti, poi con BOTTINO CRAXI e via via CENTINAIA DI 
ALTRI FINO AL GIUDICE METTA PER RUBARSI la MONDADORI, a sQUILLANTE per 
la SME, E POI ALL'INGROSSO CON LA RAZZA DEI MAIALI SCILIPOTI E 
DINIMASTELLA.
 
E
 
 

 La condanna a Mills e' stata annullata dalla Cassazione,
 
ma non raccontare fregnacce, redneck!
la Cassazione non ha annullato nessuna condanna.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

la Cassazione non ha annullato nessuna condanna.
 
"La Cassazione annulla 
la sentenza Mills: reato prescritto"
 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/02/mills-condanna-prescrizione-berlusconi.shtml
 

 la sentenza Mills: reato prescritto"
 
ma mi spieghi cosa c'entra la condanna in sede civile?

On Tue, 28 Feb 2012 16:19:27 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Condanna per cosa?


A cosa ti riferivi, quando hai scritto "anche la multa a Mills
va a farsi benedire"?

On Tue, 28 Feb 2012 16:27:55 +0100, Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it>

Mill avrebbe daneggiato l'immagine del PdC, ma siccome il PdC non e'
colpevole dell'accusa (di corruzione) dove sarebbe il danno? Con il
proscioglimento di Berlusconi il presunto danno non c'e' piu'. The
end, game over.


Mi dici dove sta scritto che quella condanna non c'e' piu'?


http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/02/mills-condanna-pr
 
escrizione-berlusconi.shtml
 
ahahahahah! ma questa č la notizia data all'indomani della sentenza, quella
che venne annunciata al TG1 da Minzolini come un'assoluzione!
 
 
vediamo invece cosa dicevano (qualche mese dopo ad avevnuto deposito) le
motivazioni di quella sentenza:
[...]
"Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue
deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo
genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la
proprietą delle societą offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato
in quei procedimenti".
 
Le motivazioni Inoltre le sezioni unite penali della Cassazione, nella
sentenza 15208, spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi Arces
e All Iberian, aveva favorito Berlusconi tacendo la riconducibilitą a lui
delle societą del cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in
quanto "si era reso necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi
da tali societą, al fine di eludere il fisco e la normativa
anticoncentrazione, consentendo anche, in tal modo, il mantenimento della
proprietą di ingenti profitti illecitamente conseguiti all'estero e la
destinazione di una parte degli stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi".
 
Bene operato dei giudici Per la Cassazione la sentenza con la quale la Corte
d'Appello di Milano, lo scorso 27 ottobre, aveva confermato la condanna a 4
anni e 6 mesi di reclusione nei confronti dell'avvocato inglese David Mills,
accusato di corruzione in atti giudiziari per aver ricevuto 600mila dollari
in cambio di testimonianze reticenti in due procedimenti sul gruppo
Fininvest, ha una "struttura razionale" sorretta da un "apparato
argomentativo logico e coerente, esteso a tutti gli elementi offerti dal
processo".
 
Invece, i legali di Mills si sono limitati a "sollecitare la rilettura del
quadro probatorio" senza dimostrare le "asserite carenze argomentative" e
suggerendo una "diversa ricostruzione del fatto, non proponibile" in sede di
giudizio di legittimitą.
 
Il risarcimento a Palazzo Chigi Mills "con il suo comportamento configurante
reato, ha cagionato alla pubblica amministrazione un danno di natura non
patrimoniale" per la lesione "all'integritą della propria immagine" nei
confronti della societą e delle istituzioni. Lo sottolinea la Cassazione,
nella sentenza 15208, spiegando perché ha confermato la condanna a carico di
Mills a risarcire con 250mila euro Palazzo Chigi.
 
il resto dell'articolo qui
 
http://www.ilgiornale.it/interni/cassazione_mills_reticente_favori_berluscon
 
i/politica-berlusconi-giustizia-conti_offshore-teste_reticente-prescrizione-
fininvest-mills-corruzione-motivazioni-cassazione/21-04-2010/articolo-id=439
480-page=0-comments=1


titolo:
Il governo taglia la magistratura spende
( non di rado sciupa)
 
Purtroppo!!! sino a quando le risorse sono - discrezionalmente
impiegate - da coloro che non sanno cosa significhi o comporti
guadagnarle, i conti non quadreranno mai  
 
Luigino Ferrari
luigino...@alice.it