Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: [OT]       QUANTO CI E' COSTATO IL MINISTRO DEL NULLA, ALDO BRANCHER?

 Figuriamoci quando passerà la LEGGE BAVAGLIO come verremo informati.
Guarda che tutte le notizie che hai riportato c'entrano con la legge 
bavaglio come i cavoli a merenda visot che sarebbero perfetamente 
pubblicabili.
lsd. 

 Figuriamoci quando passer� la LEGGE BAVAGLIO come verremo informati.
cut
Intanto continua ad informarci tu, fai bene a fare in coscienza la tua parte 
per questa democrazia.
Magari con un po' meno di turpiloquio e con un po' pi� di stile, che ne 
dici?
Potresti perfino riuscire anche pi� convincente, ci hai mai pensato? 

 po' più di stile, che ne dici?
Lo "stile" ed il turpiloquio di Berlusconi lo "apprezziamo" 
tutti i giorni ni TV.
Si dimette Brancher. Premier, scelta giusta
*  La scelta giusta sarebbe stata farlo cuocere nel suo 
brodo, non nominarlo ministro.
Lo si è nominato ministro per salvargli il culo visto che 
aveva ed ha molti crediti nei confronti del suo padrone 
Berlusconi.
Detenuto per tre mesi nel carcere di San Vittore[5], fu uno 
dei pochissimi inquisiti di Mani pulite a ricevere 
solidarietà dall'ambiente esterno: lo rivelò il suo datore di 
lavoro Silvio Berlusconi raccontando che "quando il nostro 
collaboratore Brancher era a San Vittore, io e Confalonieri 
giravamo intorno al carcere in automobile: volevamo metterci 
in comunicazione con lui"[6].
http://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Brancher
MILANO- Il ministro Aldo Brancher ha annunciato nell'aula del 
tribunale di Milano le proprie dimissioni da ministro.
**  Le dimissioni è stato costretto a darle per non prestare 
il fianco alla mozione di sfiducia PD-IDV ed ai parlamentari 
del PDL, non solo finiani, che avevano trovato schifosa la 
sua nomina ed il successivo comportamento.
Berlusconi non ha voluto rischiare di essere battuto in 
Parlamento, una scvonfitta avrebbe segnato la fine del suo 
governo ed il disfacimento della cassa delle infamità.
Brancher ha anche rinunciato al legittimo impedimento 
nell'ambito del processo per la tentata scalata alla 
Antonveneta.
*** Grazie al cazzo, avrei proprio voluto vedere come avrebbe 
fatto, non essendo più ministro ad invocare il legittimo 
impedimento.
 Nell'anticipare le sue "dimissioni irrevocabili" da ministro 
"al fine di consentire una rapida chiusura della vicenda che 
mi riguarda", ha chiesto di poter essere giudicato con rito 
abbreviato incondizionato.
*** Che in caso di condanna significa la riduzione della pena 
di un terzo.
 Nel corso della breve dichiarazione spontanea Brancher ha 
spiegato al giudice della quinta sezione penale, Anna Maria 
Gatto, che "la mia presenza è un segno di rispetto per il 
tribunale. Sono qui a difendere la mia innocenza".
**** Evidentemente è stato costretto a prendere atto che il 
suo comportamento tenuto finora , oltre a fare schifo alla 
nazione intera con l'esclusione del solito manipolo di ladri 
e leccaculi, era irrispettoso verso il tribunale.
Se avesse voluto difendere la "sua innocenza" non si sarebbe 
fatto nominare Ministro.
Che l'abbiano fatto a sua insaputa.
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/3858965.html
Ho citato questo articolo a caso ma la maggiorparte dei 
giornali , anche quelli che si dichiarano non di parte, hanno 
riportato, più o meno nello stesso modo le dimissioni di 
questo tizio.
Hanno cercato di far passare un atto dovuto ed imposto dalle 
circostanze a lui poco favorevoli come se fosse stata una 
libera scelta.
Tutto a beneficio dei soliti boccaloni e del Popolo Bue che 
tutto tracanna e tutto digerisce.
Figuriamoci quando passerà la LEGGE BAVAGLIO come verremo 
informati.
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee:            
http://tinyurl.com/2ft5d4w
I lager dei Savoia:                       
http://tinyurl.com/3ycalrz
Il Monumento:       
http://www.youtube.com/watch?v=GTw_msunvDA

 Figuriamoci quando passerà la LEGGE BAVAGLIO come verremo informati.
La legge bavaglio esiste già in tv, ieri sera nei titoli di apertura del tg5 
la manovra e i vari dissidi con le regioni non erano presenti, in compenso 
c'era il polpo che fa i pronostici sui mondiali. Poi non appena è iniziato 
il tg la signora cesara "occhio chiuso" buonamici ha iniziato parlando della 
manovra per "ben 2 minuti scarsi". Uno ora mi può dire che ne hanno parlato, 
però intanto nei titoli di apertura non c'era e io che ne volevo sentire 
parlare potevo essere autorizzato anche a cambiare canale...vergogna. 



 parlare potevo essere autorizzato anche a cambiare canale...vergogna.
Ci si puï¿œ consolare.
E' durato poco piï¿œ di due settimane anche se poi, in realtï¿œ i nostri 
politici ci costano sempre, sia che fanno sia che non fanno.
Se si pensa a quanto ci stanno ancora costando in contributi statale 
(aboliti per referendum) i vari partiti ormai morti.

 Figuriamoci quando passerà la LEGGE BAVAGLIO come verremo informati.
La storia di Brancher che a mio parere nulla aveva, realemnte, a che fare 
con ricerche di saltare processi ecc ma è stata solo una manovra interna a 
pdl e lega per una sorta di "conta", è un altro dei tanti momenti che fanno 
capire come siamo in una fase di "crepuscolo" e di fine ciclo. fine ciclo 
politico, sociale e istituzionale. Maggioranza ed opposizione, salvo 
rarissimi ed illuminati casi, sono entrati in questa vicenda con il solito 
modo da soldatini di parte, senza darsi il tempo ed il modo di capirne i 
contorni e facendone, da una parte un caso di scandalosa arroganza, 
dall'altro un caso di "applicazione delle leggi". Il risultato è stato un 
ennesimo scontro fatto di insulti, di cialtronerie e di fumo negli occhi per 
il Paese. L'opposizione, una volta ancora ha fatto il gioco del cavaliere e 
non è riuscita a rosicchiare sicuramente nemmeno una minima percentuale di 
consensi, la maggioranza si è nuovamente blindata in un " chi non è ocn noi 
è un traditore" e fine dei giochi.
I nodi verranno al pettine e non ci vorrà moltissimo, peccato che a 
raccogliere i cocci non ci sarà quasi certamente qualcuno di granchè 
migliore dei cialtroni che non governano, comandano adesso.. a meno di 
possibili, improbabili ma alquanto auspicabili sviluppi tutti all'interno 
della attuale maggioranza.
Detto questo, anche se dubito che l'estensore della discussione sia arrivato 
a leggere fino a qui, cortesemente, ci chiarifichi il senso del titolo e ci 
quantifichi il "costo" concreto, minurabile e serio dell'operazione 
Brancher?? Ed inoltre, ci fai capire cosa c'entra la cosiddetta legge 
bavaglio in una situazione come questa che nulla ha a che fare con 
intercettazioni più o meno lecite?
Solito gran ciarlare di slogan e rumore di fondo anche da questa parte 
vero??? 


E' la domanda che feci su i.m.t... 

UNA DOMANDA
MA HA DIRITTO ALLA PENSIONE, COME EX PARLAMENTARE?

Si dimette Brancher. Premier, scelta giusta
*  La scelta giusta sarebbe stata farlo cuocere nel suo 










http://temporeale.libero.it/libero/fdg/3858965.html
Ho citato questo articolo a caso ma la maggiorparte dei 
giornali , anche quelli che si dichiarano non di parte, hanno 
riportato, più o meno nello stesso modo le dimissioni di 
questo tizio.
Hanno cercato di far passare un atto dovuto ed imposto dalle 
circostanze a lui poco favorevoli come se fosse stata una 
libera scelta.
Tutto a beneficio dei soliti boccaloni e del Popolo Bue che 
tutto tracanna e tutto digerisce.
Figuriamoci quando passerà la LEGGE BAVAGLIO come verremo 
informati.
-- 


 in comunicazione con lui"[6].
http://it.wikipedia.org/wiki/Aldo_Brancher

Speriamo che quella legge sia la TOMBA della gang di Berlusconi!
L'ab-Bracher sarebbe costato secco agli italiani UN MILIONE DI EURO,
ma e' durato pochissimo e non ha mai trovto le dleghe per capire che
cazzo di ministro fosse.
Nemmeno nelle repubbliche delle banane e' mai avvenuta una tragifarsa
simile.

SAREBBE GIUSTO IN UN PERIODO DI CRISI CHE RINUNCIASSERO ALLA PENSIONE 
PARLAMENTARE IN GIOVANE ETA' ED ANDASSERO COME TUTTI GLI ALTRI.

 Che l'abbiano fatto a sua insaputa.
cut
E chi può dirlo? Resterà forse l'ennesimo grande e paradossale mistero di 
questa tormentatissima Repubblica.
Quanto ci è costato?
Forse tanto quanto i 10 anni che hanno tenuto inchiodato in un'aula di 
tribunale e lontano dalla politica Giulio Andreotti?
Intendo ammesso che il giudizio di non colpevolezza non abbia comportato un 
rimborso delle spese processuali alla parte prosciolta, pescando quei denari 
dalle casse del fisco e quindi dalle tasse pagate dai cittadini.
Comunque non mi dispiacerebbe tornare a bomba sulla questione Antonveneta 
che, se non sbaglio ha anche determinato l'avvicendamento improvviso tra 
Fazio e Draghi e la quatta uscita di scena della Amro.... Ricordo bene?