Newsgroup: it.politica
Titolo: Una riforma epocale

Il cavaliere promette una riforma epocale: per ora non è dato di 
conoscere i contenuti. E' ancora tutto in fieri: naturalmente la
riforma deve rispettare formalmente il dettato costituzionale. Ad
esempio una norma che vietasse alla Procura della Repubblica di ri-
correre contro una sentenza di assoluzione, qualche che sia la for-
mula assolutoria, contrastra palesemente con il princpio di parità
tra accusa e difesa. Quanto alla responsabilità dei magistrati non
si possono sollevare eccezioni: il magistrato inquirente e giudicante
in realtà è un dipendente pubblico e se per dolo o colpa si rende 
responsabile di denegata giustizia o di pessima amministrazione della
medesima non deve avere sconti ma deve rispondere in toto di persona
senza scaricare i costi di una eventuale causa civile intentata dalla 
parte lesa sullo stato (il magistrato non è lo stato, ma solo un 
funzionario). La possibilità, per cui i magistrati inquirenti e/o 
anche giudicanti siano eletti direttamente assolve al principio 
democratico per cui la giustizia è amministrato in nome del popolo, 
non obsta. Introdurre una criterio democratico nella scernita dei 
magistrati non è uno scandalo, negli ordinamenti di cultura giuridica 
anglosassone è già una realtà di fatto.

 conoscere i contenuti.
Piu' chilu pe' tutti?


Ma che fine "intellettuale" che sei ...

 conoscere i contenuti.
Più escort per tutti?

 ha scritto:

Scrive di avere indossato una divisa cosa vuoi pretendere.


Negli "ordinamenti di cultura giuridica anglosassone"
uno come il Liftato se lo sarebbero inchiappettato da
un pezzo, quindi sei pregato di non fare paragoni
ridicoli.
	Saluti

 ha scritto:

Infato il liftato non esercita una funzione giurisdizionale.> 

 spiaggia e cotruisci un castello di sabbia. Qui scrivono adulti.
STRAMEGAROTFL
Tu, una sotto specie di ameba, saresti un adulto?
Tornate a cuccia dal tuo culoflaccidio.

radicale 004 wrote:

è perfettamente sintonizzato sulla lunghezza d'onda del tuo 
Venerabilissimo.
anzi... penso abbia dovuto sforzarsi per abbassarsi allo stesso tono.

Alfio wrote:

la prego, mi illumini con la Sua Saggezza.

riforma deve rispettare formalmente il dettato costituzionale. 
"La Costituzione? Mi ci asciugo l'uccello dopo aver fatto Bunga Bunga,
con la Costituzione".
(cit. Disegni)


Neanche mio nonno, e allora?
	Saluti

 Tu non conti fatti una cultura.
fulgido esempio di correttezza espositiva, potenza argomentativa e 
soprattutto educazione.
per caso è insito nel berlusconismo riempirsi la bocca di parole 
positive come "moralità", "valori", "rispetto del prossimo", 
"giustizia", "libertà" e fare l'esatto opposto?


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Le prime righe del tuo post, grondante di saliva...
"Il cavaliere promette una riforma epocale: per ora non è dato di
conoscere i contenuti."
Qual'è il topic del 3D, una leccata vergognosa al culoflaccido di un 
pedoputtaniere?

 ha scritto:

Allora chiedo a te la conclusione. 

 soprattutto educazione.
Perchï¿œ tu avresti scritto qualcosa di sensato?


LOL,
scemo e più scemo, siete proprio una bella coppia.

 ha scritto:

Strano, a parte il fatto che Deus è uno degli intercolutori più validi, 
pensa un po' che è della tua parte politica.


Io te l'ho gia' data, se non capisci non puoi certo
pretendere che mi metta a fare disegnini per aiutarti.
	Saluti

 Ma che fine "intellettuale" che sei ...
Nonna mi ha insegnato ad adeguarmi all'interlocutore.

 Perché tu avresti scritto qualcosa di sensato?
Perchè, il post di apertura lo è?

Mi meraviglio di te
Beh, diciamo che Berluscoini non è esattamente un fanatico della
Costituzione.
E' stato lui stesso a palare di "Costituzione materiale" che
abrogherebbe de facto la Costituzione scritta.
Se una legge è anticostituzionale, basterà quindi spiegare che quella
norma costituzionale non vale più perché superata dalla "Costituzione
materiale", emessa da lui medesimo.
Fio a questo momento la questione giustizia si è sempre ridotta a una
forma di legislazione punitiva contro la magistratura, considerata
"organo eversivo".
Nella visione berlusconiana, i magistrati hanno ragione quando fanno
arrestare mafiosi o stupratori (meglio se stranieri), ma sono
"eversivi" se osano indagare Berlusconi o qualcuno del suo partito.
Naturalmente se i magistrati mettono sotto accusa qualuno
dell'opposizione hanno perfettamente ragione: diventano "nemici del
popolo" se viceversa si occupano di qualcuno del PDL.
Certo, sarà difficile scrivere una legge generale e astratta,
applicabile a tutti, che garantisca l'immunità totale a Berlusconi e
ai suoi uomini (innocenti a prescindere), ma al tempo stesso le
consenta di processare gli avversari politici (colpevoli a
prescindere).
Una soluzione potrebbe essere una rimappatura delle competenze del pm,
da sottomettere alle decisioni dle governo.
Se i pm dipendono direttamente dal ministero della Giustizia, cioè da
Berlusconi, allora il progetto berlusconiano di immunità totale per sè
stesso e per il suo partito diventerà realizzabile.

Alfio wrote:

Per argomentare ci vuol qualcosa di cui discutere, non un enorme 
"pacco regalo a sorpresa con una riforma *epocale* ancora in fieri".
Tra l'altro, vorrei riportare un attimo l'attenzione sul fatto che per 
controbattere alle argomentazioni sarcastiche degli altri ti appelli 
alla netiquette quando poi sei il primo a fottertene allegramente.
Non è che perchè un'argomentazione fa uso di ironia, dev'essere per 
forza stupida, trascurabile e insultabile.
Se l'idolo delle folle si fosse comportato diversamente, non ci 
sarebbe così tanta ironia a ogni dichiarazione.
Tieni presente che la riforma *epocale* sottolinea quello che si dice 
da tempo. Il premier, primo fra i dipendenti di tutta Italia, è 
impegnato anima e corpo al solo scopo di pararsi le chiappe.

 Il cavaliere promette una riforma epocale:
Da quindic'anni, ormai.
Solo i boccaloni posono continuare a dargli credito. 

 Ecco perch esci con ragazzi gay.
Che bello! Mi sembra il giochino de "La Settimana Enigmistica"!
Visto che sei (o meglio, ti reputi)  cosí intelligente, mi spieghi il
nesso "nonna - uscire con ragazzi gay"?

 non obsta.
Il problema è che se io magistrato devo essere eletto allora non ho
interesse a emettere sentenze secondo legge o giustizia: farò quello
che i miei elettori preferiscono in modo da assicurarmi la rielezione.
E i magistrati che preferiranno privilegiare la legge o la giustizia
al consenso popolare saranno cacciati da voto. Ti sembra positivo?


Sei l'unico a non avere capito; questo
vuol dire qualche cosa, non credi?
	Saluti
 

 Il cavaliere promette una riforma epocale:
A proposito di promesse e record, che fine ha fatto la " sferzata alla
economia " ? Non sarebbe meglio, prima di fare o rifare nuove promesse,
di mantenere quelle già fatte ? 
-- 
Angelo

 Ecco perch esci con ragazzi gay.
Sembri quei cani che capiscono che non devono fare qualcosa, solo se
sculacciati col giornale arrotolato.

 posso provarci.
No, non provarci, ti uscirebbe un'ernia e non voglio per questo esser
convocata in Tribunale.

Alfio wrote:

risposta non-risposta.

 conoscere i contenuti. 
Conoscendo il Pompetta sara' certo una RIFORMA FECALE.


wrote:

Buon appetito.


Seee!
Allora ne hai, da aspettare....
P.S.
...le promesse certamente mantenute sono una sola ...
«Il Giornale» e «Il Foglio», hanno riportato una curiosa
notizia. Un «serio studioso» che lavora nella «severa
Torino» ha pubblicato un nuovo libro sul «Contratto
con gli italiani», ossia sulle famose cinque promesse che
nel 2001 Berlusconi aveva fatto nel salotto di Bruno
Vespa. [...] quello studioso sono io, e nel libro [...] c'è
scritto [...]: le promesse certamente mantenute sono
una sola (quella sulle pensioni)
http://snipurl.com/219yp
  [www_lastampa_it]

 stesso e per il suo partito diventerà realizzabile.
Violando il principio della separazione dei poteri, fondamentale in 
qualsiasi democrazia moderna. Ma è quello che ci meritiamo, mica siamo 
una democrazia moderna noi.

longion scriveva il 05/03/2011 :

Temo la voglia dare in pasto a tutto il popolo italiano! C'e' anche un 
taglio alla rifcerca sul cancro.... eppure qualche anno fa il cialtrone 
dichiaro' solennemente in paizza San Giovanni a Roma che entro TRE ANNI 
AVREBBE SCONFITTO IL CANCRO.
Io c'ero e gli gridai "VINCA IL MIGLIORE!". Lui ha perso.