Newsgroup: it.politica
Titolo: Ottimo segnale per il centrodestra

Leggete l'articolo, resistete al misto di risate/conati di vomito, e poi 
guardate i commenti. Una piacevole constatazione.
 
http://www.ilgiornale.it/news/interni/grandi-idee-e-piccoli-oscar-stupidit-
 
883181.html
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Leggete l'articolo,
 
...gi� basta il padrone
 
Lassalle 
 
 

 mm
 
Marò dovrei chiederti i danni per avermi indotto a leggere Sallusti...Veramente rivoltante (e non sono aduso a certi termini).
Concordo, un piccolo segnale di speranza - vorrei dire - per l'Italia. Anche se le percentuali di G. si mantengono omeopatiche.
Lo dicevo qualche tempo fa per M., lo ripeto per G. : in linea di massima credo che ci troveremmo per l'80% su tesi opposte, essendo io tendenzialmente di sx. D'altra parte, ritengo estremamente salutare per l'Italia che il confronto politico si allarghi ad altre forze che parlano un linguaggio - per quanto possibile - di razionalità.
Finora si è avuto un interlocutore razionale - con le sue 203920 pecche e difetti - e dall'altra parte un "abile comunicatore". Non c'è mai stata storia. Ma se il terzo arrivato, magari anche il quarto ed il quinto, si mettono a parlare con lo stesso linguaggio di razionalità, credo che si farà relativamente in fretta a cambiare.
Per me questa è la più grande novità, pur attutita dalla forma elettorale, che non si è voluto/potuto cambiare in tempo.
 
M

 guardate i commenti. Una piacevole constatazione.
 
Il giornale non si smentisce mai...
Ma non sono sicuro che la constatazione sia piacevole.
Lato positivo: molti di quelli che scrivono sono riusciti a capire dopo 20 anni che il giornale è una squallida macchina al servizio del padrone e che il nano è un inetto che non solo non ha fatto un cazzo, ma quel poco è stato l'esatto contrario di quel che ha vaneggiato (perchè "promesso" ha una dignità che il nano non merita).
Ma non si può far finta di ignorare il lato negativo: praticamente tutti quelli "Berlusconi ha rotto le palle, l'unico vero liberale è Giannino" condiscono con "Non voto più Berlusconi perchè le tasse son alte alte alte e io son piccolina...". Un solo unico argomento (poi magari andando avanti cambia...): le tasse, le tasse e Berlusconi è come la sinistra delle tasse. Stesse identiche cazzate ripetute per 20 anni dal nano, solo che siccome il nano non ha cambiato nulla allora lo togliamo dalle "frasi"...
 
Ribadisco: Berlusconi non è la causa dei problemi, è l'inevitabile effetto. Berlusconi non è andato al potere con un golpe. Il problema è che il QI medio fosse più alto il golpe sarebbe stato l'unico modo per vederlo dove è stato.
Ciò ovviamente non scusa la sua inettitudine, ma spiega un sacco di cose.
 

 Ribadisco: Berlusconi non è la causa dei problemi, è l'inevitabile effetto. Berlusconi non è andato al potere con un golpe. Il problema è che il QI medio fosse più alto il golpe sarebbe stato l'unico modo per vederlo dove è stato.
[..]
 
Sottoscrivo il messaggio di fondo, con una precisazione. IMO non si parla di QI, ma di educazione, nel senso ampio del termine. Siamo in generale poco educati a prendere dati, analizzarli, cercare, ordinare, scrivere, confrontare...Il percorso di minima resistenza, lasciar pensare qualcun altro, è diventato in Italia un'autostrada :)
 
M
 

 Sottoscrivo il messaggio di fondo, con una precisazione. IMO non si parla di QI, ma di educazione, nel senso ampio del termine. Siamo in generale poco educati a prendere dati, analizzarli, cercare, ordinare, scrivere, confrontare...Il percorso di minima resistenza, lasciar pensare qualcun altro, è diventato in Italia un'autostrada :)
 
Se fossimo nel 1995 ti darei ragione.
Solo che son passati quasi 20 anni.
Probabilmente hai ragione a parlare di QI; usare il QI fa pensare alla genetica ed è sbagliato; il problema è che l'organo da cui dipende il QI è atrofizzato causa mancanza di utilizzo quindi gli effetti son gli stessi.
Oggi CHIUNQUE, senza nemmeno sbattersi troppo è in grado di trovare 4 numeri che dimostrino sia le cazzate (non) fatte che l'assoluta non credibilità di un soggetto come il nano. In 10 che ha risposto a Sallusti son arrivati giusto a questo, ma appena hanno osato aggiungere qualcosa... Mamma mia...
 
Io ripeto qui quanto detto ad altre persone: l'italiano medio in un regime come l'ex URSS si sarebbe trovato benissimo! E questo italiano medio non vota nè Bersani nè Vendola...

 Per me questa � la pi� grande novit�, pur attutita dalla forma elettorale, 
che non si � voluto/potuto cambiare in tempo.
 
Quoto integralmente, a questo mi riferivo parlando di ottimo segnale: un 
candidato simile viene espresso, e soprattutto riscuote l'interesse degli 
elettori di cdx.


 Io ripeto qui quanto detto ad altre persone: l'italiano medio in un regime come l'ex URSS si sarebbe trovato benissimo! E questo italiano medio non vota nè Bersani nè Vendola...
 
Al nostro livello evolutivo direi che l'uomo medio sia essenzialmente egoista. Finché mangia e beve e si riproduce, non ci sono grossi problemi e potrebbe votare pure Capitan Farlocco. I problemi nascono quando la media non arriva a fine mese...
 
M
 


Oltre il fatto che se qualcuno ha fatto qualcosa di liberale in Italia negli ultimi 20 anni è stato proprio il csx. Timide liberalizzazioni ok, privatizzazioni fatte con il culo ok ma almeno qualcosa. Berlusconi il nulla.