Newsgroup: it.politica
Titolo: l'Olanda,a nome della UE,nega l'istituto della famiglia

l'Olanda, a nome della UE, nega l'istituto della famiglia 
L'Olanda, presidente di turno dell'UE, ha schierato l'Unione Europea
contro una risoluzione ONU in difesa della famiglia. Cosa intende fare
ora il Governo italiano per dissociarsi da questa posizione?
L'Olanda, presidente di turno dell'UE, ha schierato l'Unione Europea 
contro una risoluzione ONU in difesa della famiglia, presentata dal 
Governo del Qatar (General Assembly Resolution 59/111) e approvata per
consensus il 6 dicembre dello scorso anno dall'Assemblea Generale delle
Nazioni Unite.
La risoluzione è meglio conosciuta come "Doha Declaration", dal nome 
della capitale del Qatar dove i rappresentanti dei governi, del mondo
accademico e della società civile di tutto il globo si sono riuniti il
29 e 30 novembre scorsi per celebrare il decimo anniversario dell'anno
Internazionale della Famiglia. 
La Dichiarazione di Doha, in cui, tra l'altro, si afferma che la 
famiglia è "il nucleo naturale e fondamentale della società (che) ha
diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato", ha trovato 
ampio consenso alle Nazioni Unite, con la sola eccezione dei 
rappresentanti della Comunità Europea che, guidati dall'Olanda, si sono
opposti al riconoscimento e, quindi, alla tutela della famiglia come 
istituto naturale. In questa occasione l'Olanda, presidente di turno 
del Semestre europeo, è intervenuta ben due volte protestando in nome
dell'"European Union Group" che include gli Stati associati. La prima
volta l'olandese Peter-Derrick Hof ha affermato che "le famiglie e le
strutture familiari sono cambiate nel corso degli anni" e che perciò 
"l'Unione Europea deve dissociarsi dal testo". 
La seconda protesta è stata formulata da Dirk Jan Van Den Berg che ha
sostenuto "che il concetto e la composizione" della famiglia sono
"mutati nel tempo" e, citando come esempio di famiglie anche i single,
ha spiegato che non si può riconoscere ad essa alcuna identità, dato lo
Stato non può porre alcun distinguo o limitazione, tanto meno quelle
basate, per esempio, su "l'orientamento sessuale". In che misura questa
presa posizione è veramente rappresentativa dei governi che compongono
l'Unione Europea? Esiste davvero questo accordo intergovernativo tra
gli Stati Europei a danno della famiglia; e quando, e in che occasione,
l'Italia vi avrebbe aderito; e perché continua a sostenere questo 
(presunto) accordo che non risulta essere stato mai promulgato da
nessun organo della Comunità, ma che invece viene imposto come dato 
certo. 
Comunque stiano le cose, cosa intende fare ora il Governo italiano per
dissociarsi da questa posizione e, quindi, rilanciare seriamente la
promozione e la difesa della famiglia, e dei suoi membri, come 
esplicitamente richiesto dalla Comunità internazionale con
l'approvazione della "Dichiarazione di Doha"? 
Corrispondenza Romana 19/02/05
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

In effetti, la famiglia è nata nel neolitico e ha conosciuto
moltissime forme diverse come forma e composizione dei membri.
Se consideriamo lo sviluppo della nostra specie e della sua socialità,
lo stato naturale degli esseri umani non è basato sulla famiglia, ma
sulla tribù.
Qualche settimana fa, hanno mostrato in TV una popolazione situata fra
Cina e Tibet nella quale la famiglia non esisteva proprio.
Al suo posto c'erano comunità matriarcali, nelle quali i figli maschi
e femmine restavano nella casa materna, salvo quando la casa era
diventata troppo piccola. In questa casa c'era una comunità parentale
raccolta intorno alla madre anziana. 
Gli uomini non avevano una moglie, ma andavano a visitare le donne di
altre comunità, spesso facendo viaggi a piedi di diverse ore. La
visita poteva durare anche alcuni giorni, dopo di che l'uomo tornava a
casa per qualche giorno e poi faceva un'altra visita e così per tutta
la vita.
Gli uomini non lavoravano ed erano piuttosto emarginati. Il fatto che
non esistesse il matrimonio faceva sì che tutti gli adulti rimanessero
disponibili verso tutti. Una ragazza raccontava di avere avuto 120
uomini diversi e che sua sorella, meno carina, solo 50... per il
momento!
Oggi, nelle nostre società la famiglia è in crisi. I giovani sono
riluttanti a sposarsi e la fertilità è bassissima. Sembra che si stia
andando verso una società di single. Si vedono anche formarsi comunità
d'appartamento, spesso di sole donne o soli uomini.
Sta di fatto che un matrimonio monogamico eterno ed indissolubile non
viene più percepito come qualcosa di interessante, ma al contrario
paventato per le limitazioni nella liberà individuale che comporta.
Mantenere aperte le forme di legame fra i due generi è al giorno
d'oggi particolarmente importante, data la fluidità della situazione.
Non meraviglia affatto che musulmani o cristiani invece premano ancora
per mantenere la famiglia patriarcale, monogamica e indissolubile in
analogia al loro cervellotico monoteismo.
Se la gente finirà per orientarsi verso forme sociali naturali alle
quali si è abituata per i milioni di anni di consuetudine, dovrebbe
verosimilmente formare comunità (neotribali?) dove una parte degli
adulti lavorerebbe insieme, e un'altra invece all'esterno, i bambini
verrebbero allevati in comune e tutti gli adulti sarebbero disponibili
gli uni verso gli altri, salvo unioni spontanee non formalizzate e di
durata indefinita.
Comunque, come andrà a finire non lo sa nessuno. :)
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C