Newsgroup: it.politica
Titolo: Coraggio Wikileaks: Fuori i segreti della sinistra

CORAGGIO WIKILEAKS: FUORI I SEGRETI DELLA SINISTRA
Maurizio Belpietro per "Libero"
Molti colleghi paiono impazziti. Da quando il sito svela segreti di 
Julian Assange ha diffuso i rapporti dei diplomatici americani su 
Berlusconi e altri capi di governo, è un susseguirsi di domande. Cosa 
ne pensi? Come cambieranno i legami fra Italia e Stati Uniti? Che 
dovrebbe fare il presidente del Consiglio ora? E, soprattutto, bisogna 
attendersi altre «devastanti » rivelazioni? Visto che ho passato metà 
del mio tempo a rispondere ai quesiti delle agenzie di stampa e delle 
tv, riassumo dunque anche per i lettori il mio pensiero su una materia 
che tanto fa discutere.
Primo. La relazione dell'incaricata d'affari dell'ambasciata Usa non mi 
pare una grande novità. La signora infatti scrive quel che ogni giorno 
si può leggere sulla stampa italiana, in particolare quella legata alla 
sinistra. Anzi: ho il sospetto che per fare in fretta la funzionaria 
abbia copiato direttamente un articolo di Travaglio o D'Avanzo, 
riproducendo senza modificare di una virgola i loro giudizi sul 
presidente del consiglio. Se questi sono gli affari sporchi, c'è da 
ridere.
Le uniche due cose che si evincono dal carteggio possono essere 
sintetizzare così: la Casa bianca e i suoi collaboratori non vedono di 
buon occhio le relazioni tra Putin e Berlusconi e c'è da capirli perché 
temono che queste aprano alla Russia canali per operazioni commerciali 
in Occidente; a leggere le carte si nota che i diplomatici di Bush e di 
Obama non hanno una grande considerazione dei leader degli altri Paesi, 
anche se sono loro alleati: in pratica parlano male di tutti e mostrano 
di credersi i soli furbi su piazza.
Secondo. Dopo questa tempesta, nei rapporti fra Italia e America non 
cambierà nulla, perché le relazioni non si modificano per due 
indiscrezioni che paiono attinte direttamente dall'ultimo numero di 
Novella 2000. Probabilmente gli americani cercheranno di farsi 
perdonare la fuga di notizie e abbasseranno un po' la cresta. Immagino 
che gli autori delle sferzanti critiche saranno mandati a farsi un giro 
in qualche Paese lontano, dove cercheranno di farsi dimenticare. Del 
resto la diplomazia è abituata a passar sopra le guerre, figuratevi se 
non farà di tutto per mettere una pietra sui giudizi al vetriolo 
contenuti nei file diffusi da Wikileaks.
Terzo. Dopo le rivelazioni il Cavaliere dovrà mostrare fastidio e 
un'irritazione crescente per le accuse contenute nei documenti, ma più 
per guadagnare rispetto e attenzione dagli Stati Uniti che per le 
critiche in sé. A parte l'imbarazzo provocato dalle frasi della 
funzionaria, contro il governo allo stato attuale non è uscito nulla 
che davvero incrini le relazioni fra due Paesi che per più di 
sessant'anni sono stati alleati.
Dunque non c'è motivo che il presidente del Consiglio faccia nulla, se 
non consegnare per via diplomatica una lettera di protesta: giusto per 
far capire che un po' di attenzione non guasta. Quarto. Ecco, questo è 
l'aspetto più spinoso. Bisogna aspettarsi altri scoop? Probabilmente 
sì, perché finora è stata resa pubblica solo una parte minuscola dei 
documenti sottratti all'amministrazione Usa e molto altro c'è da 
scoprire.
I file riguarderebbero fatti avvenuti tra il 2006 e il 2009 e per 
quanto concerne l'Italia ci potrebbero essere considerazioni 
interessanti su un periodo interessante, quello cioè in cui Massimo 
D'Alema era ministro degli Esteri e Romano Prodi capo del governo. 
Chissà se le mosse del centrosinistra allora divertivano il 
dipartimento di Stato così come le cene di Berlusconi hanno divertito 
la funzionaria. Cosa avranno detto di Mortadella e come avranno 
commentato le passeggiate a braccetto tra Baffino e i capi di 
Hezbollah, movimento terroristico tra i più temuti dagli americani?
Come avranno reagito di fronte alle proposte di Max Spezzaferro per 
risolvere la crisi mediorientale e alla liberazione della terrorista 
rossa Silvia Baraldini? D'Alema, come è noto, all'epoca diceva di 
essere molto ascoltato da Condoleezza Rice, il sottosegretario di 
Stato, al punto da vantarsi in pubblico delle telefonate confidenziali. 
Ecco i retroscena su quei colloqui ci piacerebbe saperli, così come ci 
interesserebbe tanto conoscere quali furono le reazioni Usa nel 1999, 
quando l'attuale presidente del Copasir accolse a braccia aperte 
Ocalan, il capo terrorista del Pkk.
Ancor di più ci solletica l'idea di svelare le relazioni Italia Usa 
all'epoca del bombardamento su Belgrado. Chissà cosa avranno detto gli 
americani per convincere D'Alema a far sganciare gli ordigni sulla 
capitale serba. Quello sì che sarebbe uno scoop, mica le feste di 
Berlusconi. Purtroppo per certe rivelazioni ci vuole pazienza. Forse ci 
vorrà un altro pirata che s'intrufola negli archivi del dipartimento di 
Stato o del Pentagono. O forse toccherà aspettare che cada il segreto 
di Stato. Conservate per ora la curiosità.

 Maurizio Belpietro
Patetico.

 Maurizio Belpietro
Un cazzaro pagato da berlusconi!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ma si può sapere coos'ha detto di nuovo wikileaks rispetto a quello che 
si sapeva già??
mi sembri la verginella sperduta nel bosco.. chissà perchè tu e 
Belpietro ve la prendete tanto..
R.

 Stato così come le cene di Berlusconi
Che rosicata da manuale! 

 giudizi sul presidente del consiglio.
Non credo Belpietro si sia reso conto che si e' appena sparato nelle balle 
da solo. 

 CORAGGIO WIKILEAKS: FUORI I SEGRETI DELLA SINISTRA
ma tanto, non sono solo gossip?