Newsgroup: it.politica
Titolo: LEGITTIMA DIFESA E IPOCRISIA

COSA E' SUCCESSO
Il 24 gennaio 2006 con 244 si' e 175 no (L'Unione ha votato compatta
contro il provvedimento)  l'Aula della Camera ha  approvato la legge
sulla legittima difesa.
Con il termine LEGITTIMA DIFESA si intende il diritto, (in tutto il
mondo) di difendersi se si pensa o ha la sensazione che sia in gioco la
propria incolumità fisica. In Italia tale diritto è  regolato
dall'articolo 52 del Codice Penale:
[Art. 52 C.P. (Legittima difesa)
Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi costretto dalla
necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo
attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata
all'offesa.]
Tale articolo è applicabile anche ai DIRITTI PATRIMONIALI
Quindi affinché si possa parlare di legittima difesa ci devono essere
due condizioni: che ci si limiti al fatto strettamente necessario a
difendersi e che la persona che si difende non abbia dato causa
volontariamente all'aggressione. La sentenza 20727 del 2003 della
Cassazione ha stabilito che gli esercenti che subiscono una rapina
possono ricorrere all'uso delle armi ma solo quando questo è "l'unico
mezzo per impedire l'aggressione al patrimonio e non deve rappresentare
occasione per ritorsione". L'uso delle armi è considerato legittimo
quando esiste "proporzione tra il danno che si potrebbe subire e la
reazione posta in essere" cioè si lega l'intervento al valore della
merce.
Che la materia sia spinosissima è fuori di dubbio, si discutono in
giurisprudenza vari casi, per quanto ne so, non regolamentati,ad
esempio la legittima difesa ABERRANTE quando nel difendersi si cagiona
danno ad un soggetto diverso dall'aggressore,oppure se nel CASO DI FUGA
DELL'AGGREDITO l'aggredito cagiona un danno ad un terzo,etc .
COSA CAMBIA?
Viene aggiunto il seguente testo:
[Art. 1.(Diritto all'autotutela in un privato domicilio)
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi:
Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il
rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se
taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa
un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di
difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo
d'aggressione.
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in
cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga
esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale»]
Questa legge in realtà, come ammesso dall'On. Antonio Di Pietro,non è
molto dissimle dalla precedente, grande gioco hanno avuto i Mass Media
a far credere che si potesse sparare liberamente , il CDX(Lega) a
propagandarla come legge Salva-Abele, e il CSX con i suoi pianti
ipocriti a parlare di vittima che si trasforma in carnefice !!!!! (con
tutta quella sua doppiezza morale,UNIPOL DOCET,che non ha nulla da
invidiare al CDX).
Ci sono a mio avviso aspettivi positivi, che vanno riconosciuti alla
Lega, e altri ancora da rivedere:in casa (o sul luogo di lavoro)
scompare L'ODIOSSIMO "ECCESSO DI DIFESA" cioè se l'aggressore ha un
coltello (non importa quanto bene sa usarlo) e l'aggredito rispondeva
con una pistola AUTOMATICAMENTE aveva torto l'aggredito, che è pura
follia. D'altra parte è vero , che implicitamente, l'eccesso SUSSISTE
ANCORA PER STRADA(!!): cioè ad es. se una donna sta per subire
violenza , da uno disarmato, e si difende con una bastone, c'è eccesso
da parte della donna! Mi fermo qui ma ci sono altre ombre che sarebbe
meritevole considerare.
LA CRONACA
Subito dopo l'approvazione della legge, un signore la notte sente dei
rumori: qualcuno cerca di entrare in casa sua , (PER FARE CHE COSA NON
SI PUO' SAPERE: rubare,violentare la moglie, picchiarli, ucciderli?)
per ESERCITARE COMUNQUE UNA VIOLENZA, tale è il tentativo di VIOLARE
LA CASA. L'aggredito riferisce di aver intimato all'aggressore di
andarsane e poi di aver sparato una decina di colpi, uno degli
aggressori è ritrovato morto a 250 m dalla casa,probabilmente per uno
o due proiettili.
Dal punto di vista giuridico  questo caso farà scuola,cosa stabilisce
se o quando l'aggressore se ne stava andando? (quindi illegittimo l'uso
della forza) Oppure se si spara nel giardino ,ad es non recintato, si
è ancora nella proprietè privata? Sono solo alcune delle domande a
cui i giudici risponderanno.
Le reazioni sono come al solito scomposte, CASTELLI fa male a dire che
la nuova legge aiutèra questo signore NON E' DETTO. CENTO fa ridere
quando parla di FAR WEST ( ma che centrà? NON si E' mica MODIFICATA la
legge che permette di comprare armi da fuoco), e  la Finocchiaro (DS)
sull'unità può risparmiarsi di dirci che se l'aggressore "è stato
trovato a 250 m allora..." perchè saranno La BALISTICA e la
magistratura a dircelo
LA MORALE
La destra ha gridato troppo in fretta e troppo forte che ci si poteva
difendere in casa, non è sempre vero,anche se riconosco alcuni meriti
alla lega. La sinistra invece in questa vicenda ha dimostrato
altrettanto, se non di più, ipocrisia: la proprietà privata ,si
poteva difendere anche prima e poi un criminale è talmente degno di
fede che se dice che non vuole commettere violenze non lo farà?
Perchè non dire che si ritiene che il cittadino non si debba
difendere? Sarebbe comunque strano perchè I NO GLOBAL RIVENDICANO IL
DIRITTO ALLA LEGITTIMA DIFESA CONTRO LE FORZE DELL'ORDINE(!!!!!!!!!!):
http://www.globalproject.info/art-40.html

 ha scritto nel messaggio
news:1138470815.3...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
I NO GLOBAL RIVENDICANO IL
DIRITTO ALLA LEGITTIMA DIFESA CONTRO LE FORZE DELL'ORDINE(!!!!!!!!!!):
http://www.globalproject.info/art-40.html
chiarissimo
specie nell'ultimo comma.

difendere:
hai fatto il militare o sei il tipico esempio di borghese italiano che
grazie agli AMICI DEGLI AMICI lo ha evitato?
Bene, la difesa va PROPORZIONATA all'offesa.
Il leghista e fascista e sporco imprenditore di ieri ha SPARATO
a dei ladri DISARMATI che fuggivano.
Dunque la sua difesa č stata SPROPORZIONATA
gli va dato l'ERGASTOLO

DIRITTO ALLA LEGITTIMA DIFESA CONTRO LE FORZE DELL'ORDINE(!!!!!!!!!!):
a Genova le forze dell'ordine uccisero con una pistola un NO GLOBAL
che non aveva in mano una pistola. 
la difesa NON fu proporzionata all'offesa

 ha scritto nel messaggio
news:1GOCf.67284$eD5.1...@twister2.libero.it...

E intanto 45 fra poliziotti e caramba, finiranno al gabbio per i fatti
del G8!!!!!!!!!

 del G8!!!!!!!!!
ma un no- global, che era stato pestato a sangue alla diaz, mi ha
detto:
**quante ne ho prese!!! Ma proprio tante, tante, tante!!!
Non arrivava mai l'ultima.....**
aggiungendo, serio: **ma ci rifaremo alla prossima. Vedrai, ci
rifaremo...**
Pochi mesi dopo, a firenze ed a roma... sono stati ben attenti a non
provocare disordini.
La lezione evidentemente è servita.

del G8!!!!!!!!!
l'ERGASTOLO dovrebbero dargli!

rifaremo...**
speriamo! 

 gli va dato l'ERGASTOLO
Se leggi bene ho detto che non sono sicuro che rientri nel caso
contemplato,comunque affermo che se le cose sono andate come racconta
ha la mia comprensione e solidarietà

non stento a credere che ai militari venga insegnato
pensa: a un militare, ARMATO, viene IMPOSTO - giustamente - di
proporzionare la sua difesa all'offesa.... FIGURIAMOCI se non deve
essere imposto ad un civile, che armato non dovrebbe nemmeno essere!

ha la mia comprensione e solidariet=E0
ha sparato a dei ladri che stavano scappando.
il "codice" militare dice PONTI D'ORO AL NEMICO CHE FUGGE.
VERGOGNA!
Quel leghista imprenditore di merda merita l'ERGASTOLO!

... FIGURIAMOCI se non deve essere imposto ad un civile, che armato non dovrebbe >nemmeno essere!
Perchè? Generalmente sono i regimi a volere ciò, sai per il bene tuo
e degli altri,poi magari si passa anche ai libri non vorrai mica
metterti in testa quella brutte idee no?
"ma cos'è la destra cos'è la sinistra " by Gaber


mah, se sono quelli dello scempio nella caserma Bolzoneto alla forca 
dovrebbero condannarli.... 

dovrebbero condannarli.... 
esatto!
------------------------------------
Non rispettare i limiti di velocità: non lasciare
che siano gli altri a decidere a quanto devi andare;
fai lavorare il tuo cervello: tu sei in grado di 
stabilire da solo a che velocità viaggiare.
Anonimo Anarchico

 wrote in message
news:43dbb8bb...@News.Individual.NET

Una camionetta delle forze dell'ordine eracircondata da un gruppo di
fanatici imbecilli armati di pietre e spranghe che la stavano demolendo
e uno stava per spaccare testa dei carabinieri con un estintore. Morire
con la testa spaccata secondo te č meglio che per una pallottola? Per
questo la difesa non era proporzionata?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
  ANCHE LA BIBBIA PREVEDE LA DIFESA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/