Newsgroup: it.politica
Titolo: Caso Genchi e altro di Marco Travaglio

http://www.antoniodipietro.com/2009/03/ore_1400_passaparola_di_lunedi_29.html
Testo:
"Buongiorno a tutti.
Ricominciano a succedere strane cose a Palermo. Lo sapete se avete letto 
Repubblica, che è l'unico giornale, credo, che se ne sia occupato; o se 
avete letto il blog di Grillo: il presidente della Commissione Affari 
Costituzionali Carlo Vizzini, Forza Italia, è indagato per una brutta 
storia – presunta naturalmente, infatti per il momento è soltanto 
indagato – di riciclaggio del denaro della famiglia Ciancimino, cioè del 
vecchio sindaco mafioso legato al clan dei Corleonesi di Palermo.
Quel Ciancimino che poi gestì la trattativa, insieme a due ufficiali del 
ROS, durante le stragi e dopo le stragi fino al giorno della cattura di 
Riina, della mancata perquisizione del covo di Riina.
Insomma, chi segue i nostri blog e le nostre attività, di questo 
sicuramente qualcosa ricorda.
Bene, la procura di Palermo è impegnata in questa indagine, che non è 
un'indagine nuova: semplicemente i magistrati hanno aperto qualche 
armadio rimasto chiuso sotto la vecchia gestione del vecchio procuratore 
Grasso, e hanno scoperto che c'erano delle interessantissime notizie di 
reato – intercettazioni e altro – che non erano mai state valorizzate o 
trascritte dalle quali, tra l'altro, risultavano questi rapporti 
d'affari tra il clan Ciancimino e alcuni politici tra i quali Vizzini, 
che è uno dei più importanti uomini di Forza Italia; ed era anche uno 
dei più presentabili.
Insieme a Peter Gomez lo avevamo inserito nel libro “Se li conosci li 
eviti” tra gli esempi virtuosi; è vero che in Forza Italia per trovare 
un virtuoso ad alto livello bisogna andare col lanternino, però aveva 
fatto una proposta molto importante, in commissione antimafia, quella 
per monitorare le candidature ed escludere gli indagati. Adesso vedremo 
se quella regola che aveva proposta per gli altri vale anche per lui.
Perché ho detto questo? Non perché voglia parlare di questa indagine, 
non è il caso di fare le indagini o di anticiparle, poi io non ne so 
nulla: per fortuna i magistrati tengono bene il segreto quando non ci 
sono deviazioni come quelle che abbiamo visto a Catanzaro dove c'erano 
fughe di notizie istituzionali.
Le telefonate tra Cuffaro e Berlusconi
Ne parlavo perché proprio in questo momento in cui la procura è 
impegnata su questi rapporti tra la politica e Ciancimino ed è impegnata 
a riscontrare le clamorose dichiarazioni del figlio di Ciancimino sul 
“papello” di Riina e su tutto quello che ruota intorno – il papello è un 
po' la carta fondante della Seconda Repubblica, per chi ha studiato la 
storia e non l'ha dimenticata dal 1992 ad oggi – parte, a freddo, un 
attacco politico-mediatico al capo di Palermo Francesco Messineo.
E' una persona molto riservata, poco appariscente, non l'avete credo mai 
visto in televisione. E' un magistrato vecchio stampo, conservatore, che 
lascia lavorare i suoi colleghi e i suoi Pubblici Ministeri e ha 
riportato la concordia in una procura che ai tempi di Grasso era 
spaccata a metà e ha riportato soprattutto quel principio della 
circolazione delle informazioni che è il principio base sul quale nacque 
il pool antimafia di Falcone e Borsellino.
Questo procuratore, da molti dipinto come un vecchio conservatore che 
non vuole noie, ha avuto il coraggio di andare in aula davanti al Gip di 
Palermo, due anni fa appena insediato, per chiedergli di revocare 
l'ordinanza con cui aveva disposto la distruzione delle famose 
telefonate fra Cuffaro e Berlusconi, telefonate che la procura del 
procuratore Grasso aveva pensato di far distruggere ritenendole 
irrilevanti: erano le telefonate in cui Berlusconi diceva di avere 
parlato col ministro Pisanu a proposito dei processi a Cuffaro e che 
quindi c'era da stare tranquillissimi. Nessuno ha mai capito a quale 
titolo il presidente del Consiglio dell'epoca – siamo nel 2004 – parlava 
in piena indagine Cuffaro col ministro dell'Interno e poi avvertiva 
Cuffaro, e dato che l'inchiesta sulle talpe nella procura di Palermo che 
poi ha portato al processo a Cuffaro, Aiello, al maresciallo Ciuro, al 
maresciallo Riolo, a Borzacchelli – chi ha letto un po' dei nostri libri 
un'idea se l'è fatta – si era sempre dovuta fermare di fronte all'ultima 
fonte che conosceva in anticipo le mosse degli inquirenti e che quindi 
avvertiva una volta Aiello, una volta addirittura il boss di Brancaccio 
Guttadauro, su dove erano piazzate le cimici e su quando bisognava 
parlare al telefono e quando no.
Quest'ultima fonte i magistrati l'avevano sempre individuata in una 
fonte romana, che però non aveva mai avuto un nome o un volto: forse 
quelle telefonate tra Cuffaro e Berlusconi dove si parlava di un giro di 
informazioni non proprio regolare, visto che erano tutte notizie coperte 
dal segreto, poteva far luce ma, invece di svilupparle, il procuratore 
Grasso chiese di distruggerle.
Quando poi arrivò Messineo andò in aula e chiese di revocare l'ordine di 
distruzione. Purtroppo non si poteva più farci nulla e quelle bobine, 
piuttosto preziose secondo me, furono distrutte e nel frattempo Grasso 
diventò procuratore nazionale antimafia, anzi gli fecero una legge 
apposta per levargli di mezzo il suo concorrente più temibile, Caselli.
Non aprite quei cassetti
Bene, oggi se voi guardate sui giornali, nel mentre che stanno avvenendo 
queste indagini delicatissime intorno al mondo Ciancimino, trattative, 
mandanti occulti, stragi, c'è un attacco improvviso, a freddo, al 
procuratore Messineo. Perché? Per una storia che era già nota due anni 
fa quando è stato nominato dal CSM a procuratore capo, cioè che suo 
fratello è sotto processo per truffa a Palermo, cioè la stessa procura 
di Messineo sta sostenendo l'accusa e sta chiedendo la condanna del 
fratello del procuratore, e perché suo cognato – il fratello di sua 
moglie – dieci o venti anni fa ha avuto delle indagini perché aveva dei 
rapporti con un vecchio capomafia, un tale Bonanno, e adesso viene fuori 
che al figlio di questo Bonanno il cognato del procuratore aveva 
suggerito, tramite la moglie di questo figlio di Bonanno, di cambiare 
aria visto che questo tizio era piuttosto nervoso e temeva di finire 
stritolato nelle guerre per bande che si sono scatenate in Cosa Nostra.
Dato che non è reato dire a uno di cambiare aria, non ci sono indagini 
nuove e quelle vecchie erano state a suo tempo in un caso archiviate in 
un altro finite in assoluzione – quindi questo fratello della moglie, 
per quanto abbia delle amicizie discutibili, non è indagato né per mafia 
né per altro -; il fratello viene processato per truffa alla Regione, 
credo, con la procura che chiede la condanna. Cosa ci possa fare 
Messineo di quello che fa suo cognato è evidente che è incomprensibile.
Eppure, giornalisti che non hanno mai scritto una riga su certe 
indulgenze della vecchia procura nei confronti del potere politico, anzi 
hanno sempre coperto quelle indulgenze, improvvisamente si scatenano 
contro Messineo e adesso, grazie a questo scatenamento, prontamente il 
CSM si sta interessando della vicenda e il centrodestra, soprattutto, 
sta cercando di far fuori questo procuratore che ha il grave torto di 
avere consentito ai suoi collaboratori di aprire certi cassetti e certi 
armadi per riscoprire quella stagione di processi sui rapporti 
mafia-politica che negli ultimi ani sembrava essersi completamente esaurita.
Perché pare che esistano ancora rapporti fra mafia e politica, questo ve 
lo voglio dire con una certa sicurezza.
Una “curiosa” perquisizione
L'altra cosa stravagante che accade a Palermo – diciamo stravagante per 
non dire di peggio perché qua, come dice giustamente l'interessato, c'è 
da ridere per non piangere – è la perquisizione del Ros nella casa e 
negli uffici di Gioacchino Genchi.
Gioacchino Genchi è un dirigente della Polizia di Stato che da anni era 
in aspettativa sindacale per poter svolgere a tempo pieno, con la sua 
società, consulenze informatiche, telematiche e telefoniche per decine e 
decine di procure. Anche qui, chi segue il blog è abituato a conoscerlo, 
è inutile presentarlo di nuovo.
L'hanno perquisito per un intero pomeriggio e una parte della notte, con 
tre accuse piuttosto curiose, lo dicevo proprio per evitare termini 
offensivi nei confronti di chi le muove. Limitiamoci a dire che sono 
curiose.
Ho qua i due decreti di perquisizione, vorrei esaminarli con voi non per 
fare l'indagine in presa diretta, l'indagine la fa la magistratura ed è 
giusto così, ma perché vi rendiate conto della sproporzione che c'è tra 
lo scatenamento contro Genchi e le cose che gli vengono contestate.
Badate, la sproporzione che c'è anche nel caso in cui le cose che gli 
vengono contestate fossero vere. Poi non sono vere, come vedremo, ma 
anche se fossero vere vi rendereste conto che stiamo parlando di 
fesserie in base alle quali, però, questo signore è stato trasformato in 
un mostro e rischia di non lavorare più, perché è ovvio che se tutti i 
giornali continuano a scrivere che è un mostro sarà difficile che 
qualche magistrato si azzardi ancora a dargli delle consulenze. Gli 
ultimi che gliele hanno date, cioè De Magistris e la procura di Salerno, 
si sono ritrovati paracadutati e catapultati fuori dai loro uffici e 
sputtanati sulla pubblica piazza.
La prima contestazione che c'è nel decreto di perquisizione la trovate 
sul nostro blog, 
voglioscendere.it
: sono due i decreti di perquisizione 
perché due sono i procedimenti a carico di Genchi alla procura di 
Roma... che non si vede bene che cosa c'entri, tra l'altro, visto che 
Genchi abita e lavora a Palermo ed è accusato di avere fatto delle cose 
nella sua qualità di consulente della procura di Marsala, che è in 
provincia di Trapani e della procura di Catanzaro, che è in provincia di 
Catanzaro, non di Roma. Forse perché Genchi ogni tanto va a Roma a 
visitare qualche museo, chi lo sa?
Scrive la procura: “Rilevato che, come emerge dall'informativa 
dell'Agenzia delle Entrate e in particolare dall'esame del tabulato 
afferente circa 2600 interrogazioni all'anagrafe tributaria effettuate 
da Genchi Gioacchino, utilizzando l'abilitazione – cioè la password – 
del comune di Mazara del Vallo, l'indagato avrebbe fatto accesso a tale 
sistema informatico acquisendo, elaborando e trattando dati ben oltre i 
termini e le finalità per i quali aveva conseguito l'abilitazione. 
Attese le, a volte anche reiterate, interrogazioni riguardanti soggetti 
residenti in località diverse e non prossime a Mazara Del Vallo quali ad 
esempio Milano (13 soggetti), Parma (16 soggetti), Roma (14 soggetti), 
ritenuti quindi sussistenti gravi indizi di reati di cui sopra per avere 
l'indagato, pur avendo titolo per accedere al sistema, agito per 
finalità diverse da quelle consentite”.
Qui siamo a Marsala, ci sono indagini sulla scomparsa di Denise 
Pipitone, la bambina di Mazara Del Vallo che da anni manca all'appello 
della povera madre. Genchi era il consulente della procura quando c'era 
il vecchio procuratore, che è cambiato poi per scadenza nell'ultimo anno.
Cosa fa Genchi, naturalmente? Si tracciano i tabulati di tutti i 
parenti, amici, persone che hanno avuto a che fare con la famiglia 
perché si brancola nel buio. Non c'è neanche un indiziato, è il classico 
delitto contro ignoti, e si comincia a prendere i tabulati per vedere se 
ci sono rapporti sospetti, movimenti sospetti in modo da cercare di 
trovare questa bambina.
E' ovvio che una ciliegia tira l'altra e nei tabulati, ogni volta che si 
trova qualcosa da verificare in un telefono e nei rapporti tra un 
telefono e altri telefoni, si prendono i tabulati di questi altri 
telefoni, poi i tabulati di quelli che sono in comunicazione con quei 
telefoni. Insomma, si fanno queste indagini a raggiera di cui Genchi ha 
spiegato molte volte, anche ieri sera a La7.
Che senso ha contestargli di avere interpellato l'anagrafe tributaria 
per identificare delle persone che non abitano a Mazara Del Vallo? Voi 
pensate davvero che per fare un'indagine su un fatto avvenuto a Mazara 
Del Vallo si debbano controllare soltanto persone residenti a Mazara Del 
Vallo e sia strano controllarne 13 a Milano, 16 a Parma e 14 a Roma? Qui 
sembra di essere in un cartone animato, anche di scarso spirito.
Un reato inesistente
Il problema è un altro, è quello della password: quando indaga sul caso 
di Denise Pipitone, Genchi scopre che c'è un sistema molto facile per 
risalire da un nome al suo stato di famiglia, al suo indirizzo, al suo 
codice fiscale, cioè a quei dati caratteristici che ti danno la certezza 
che stai veramente inseguendo quella persona e non un omonimo e per 
capire cosa fa quella persona.
Il sistema è quello di accedere all'archivio dell'Agenzia delle Entrate 
dell'anagrafe tributaria e prendere l'indirizzo, lo stato di famiglia e 
il codice fiscale. Da quel momento, non solo si fa abilitare a entrare 
nella banca dati dalla procura di Marsala per cui sta indagando su 
Denise, ma anche da tutte le altre procure per le quali lavora perché è, 
appunto, uno strumento di lavoro avere la banca dati dell'Anagrafe 
Tributaria.
Così, mentre lavora a quell'indagine lavora anche a molte altre, mentre 
ha acceso il computer ed è entrato nell'Anagrafe Tributaria deve 
controllare le posizioni di 100 persone, una che fa parte di un'indagine 
che sta seguendo a Milano, una a Parma, una in Calabria, una Catanzaro, 
una in Puglia, una in Sardegna e quella di Mazara Del Vallo e le fa 
tutte con la stessa password, mi sembra ovvio.
E' semplicemente assurdo che uno per accedere a una banca dati cambi 
password ogni volta che deve accedere per fare un controllo: intanto 
perde tempo, poi che senso ha? L'importante è essere autorizzati 
dall'autorità giudiziaria ad accedere a quella banca dati per fini di 
giustizia.
Certo, se avesse controllato delle persone che interessavano a lui senza 
autorizzazione sarebbe scorretto, ma lui controllava persone che gli 
servivano nelle sue indagini per una serie di procure d'Italia e usava 
una sola password perché quella aveva per entrare, in quel momento. Ma 
era autorizzato da tutte le procure che gli avevano dato la consulenza a 
utilizzare la banca dati dell'Anagrafe Tributaria.
Questo gli viene contestato come reato di accesso abusivo a sistema 
informatico: per farlo bisognerebbe che ci fosse un dolo, che lui avesse 
la volontà di violare la legge o fare del male a qualcuno. Immaginatevi 
a chi fa male uno che per controllare un codice fiscale usa una password 
anziché un'altra, tutto autorizzato, tra l'altro: usa la password che 
gli hanno dato per l'indagine di Marsala per controllare uno che gli 
interessa per l'indagine di Catanzaro o di Milano. Che reato è? Che 
senso ha una cosa di questo genere? Ma per questo l'hanno perquisito.
Tra l'altro la procura di Roma dice di averlo perquisito facendo portar 
via al ROS soltanto le carte relative a “Why Not”; in realtà Genchi 
sostiene che gli hanno portato via tutto: i file relativi a consulenze 
che stava facendo per molte altre procure, per casi di omicidio, per 
strage, suoi documenti difensivi. Questa è naturalmente la versione di 
Genchi, vedremo chi ha ragione.
La cosa simpatica è che, a Palermo, il ROS era famoso per le sue non 
perquisizioni visto che era riuscito a non perquisire il covo di Riina 
nel 1993, a non perquisire quello di Provenzano nel 1996, tant'è che c'è 
il processo all'ex capo del Ros, il generale Mori per questa ragione. 
Stavolta il ROS è riuscito a perquisire casa Genchi, forse è stato 
l'entusiasmo per essere entrati finalmente a fare una perquisizione che 
gli ha portati a esagerare un po' sulle cose da portar via.
Resta da capire come abbia saputo, la procura di Roma, che Genchi aveva 
interpellato l'Anagrafe Tributaria per posizioni diverse da quelle 
dell'inchiesta su Denise Pipitone, perché come fanno all'Agenzia delle 
Entrate a sapere chi sono le persone controllate per l'inchiesta su 
Denise e quelle per un'altra indagine?
Gli unici che potevano saperlo erano quelli della procura di Marsala, 
tant'è che all'inizio l'Ansa aveva scritto che era stata proprio la 
procura di Marsala a denunciare Genchi a Roma. Il nuovo procuratore di 
Marsala è il famoso Alberto Di Pisa, un noto nemico di Giovanni Falcone 
contro il quale disse delle cose molto pesanti davanti al CSM. Era 
quello che era stato accusato addirittura di avere scritto le lettere 
anonime del Corvo di Palermo, poi invece era stato assolto in appello.
Invece Di Pisa ha smentito, ha detto che non ha fatto nessuna 
segnalazione quindi ne dobbiamo prendere atto, anzi io l'avevo scritto 
nel mio blog e raccolgo volentieri la sua rettifica.
Resta da spiegare, questi dell'Agenzia delle Entrate come hanno fatto a 
sapere che tizio che stava a Parma non era seguito per l'inchiesta su 
Denise ma per le inchieste di Catanzaro o chissà dove. Boh, mistero.
In ogni caso resta da capire dove diavolo sia il reato, visto che tutti 
quegli accessi erano autorizzati dalla magistratura.
I presunti abusi d'ufficio
Ma andiamo a vedere gli altri due capi d'accusa. Gli altri due capi 
d'accusa sono abusi d'ufficio, cioè Genchi, che quando diventa 
consulente di una procura assume le vesti di pubblico ufficiale – 
intanto è pubblico ufficiale perché è un poliziotto, poi lo è perché è 
un consulente - quindi ha l'obbligo di verità. Ha l'obbligo di dire la 
verità e di depositare tutto ciò che trova, non soltanto le prove 
favorevoli all'accusa. In quella veste avrebbe abusato del suo ufficio, 
lavorando nell'inchiesta Why Not insieme a De Magistris, per acquisire 
illegalmente tabulati di telefoni che appartengono o appartenevano a 
parlamentari e a esponenti dei Servizi Segreti.
Infatti qua si dice: “Delitto di cui all'articolo 323 c.p. Perché con 
più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso – pensate che roba 
– nella sua qualità di pubblico ufficiale quale consulente tecnico del 
PM di Catanzaro Luigi De Magistris, operando in violazione delle 
disposizioni di cui […] - e qui si riferisce alla legge Boato, quella 
che stabilisce che per usare un'intercettazione di un delinquente che 
parla con un parlamentare ma anche per acquisire il tabulato del 
telefono di un parlamentare, ci vuole prima - la preventiva richiesta di 
autorizzazione alla Camera di appartenenza per l'acquisizione di 
tabulati di comunicazione di membri del Parlamento”.
Ecco, lui in barba a questa norma, scrivono i giudici di Roma Rossi e 
Toro, “acquisiva, elaborava e trattava illecitamente i tabulati 
telefonici di utenze in uso a numerosi parlamentari, intenzionalmente 
arrecando agli stessi un danno ingiusto consistente nella conoscibilità 
di dati esterni di traffico relativi alle loro comunicazioni 
telefoniche, in assenza di vaglio e autorizzazione preventivi delle 
Camere di Appartenenza e perciò in violazione delle garanzie riservate 
ai membri del Parlamento all'articolo 68 della Costituzione.”
Praticamente avrebbe violato l'immunità parlamentare acquisendo tabulati 
su telefoni dei parlamentari che, questa è l'ipotesi che fanno i 
magistrati di Roma, lui già sapeva essere in uso a parlamentari, 
altrimenti come faceva ad aver commesso intenzionalmente un fatto senza 
volerlo?
Poi, stessa cosa, altro abuso d'ufficio perché sempre “con più azioni 
esecutive del medesimo disegno criminoso […] acquisiva i tabulati 
telefonici relativi a utenze in uso ad appartenenti ai servizi di 
sicurezza, senza il rispetto delle relative procedure con danno per la 
sicurezza dello Stato”.
Qui avrebbe addirittura minacciato il Segreto di Stato acquisendo i 
tabulati di telefoni usati da uomini e da dirigenti dei Servizi Segreti 
e addirittura dall'allora capo del Sismi, il generale Nicolò Pollari, 
quello che è stato rinviato a giudizio per avere partecipato o 
favoreggiato il sequestro di persona di Abu Omar, fatto per cui è sotto 
processo a Milano, molto ben protetto dai politici di destra e di sinistra.
Ecco, queste sono le due accuse di abuso. Naturalmente presuppongono che 
Genchi sia lo Spirito Santo, quindi quando chiede alla Tim, alla Wind o 
alla Vodafone il tabulato di un telefonino, già sappia di chi è quel 
telefonino. Cioè, tu hai un numero e dal numero capisci, perché sei lo 
Spirito Santo, che quel numero corrisponde a quella persona.
Di solito, i comuni mortali, per sapere di chi è un numero chiedono il 
tabulato e poi fanno delle analisi: vedono intanto se è intestato a 
qualcuno; di solito è intestato a società o a enti. I parlamentari 
raramente usano telefoni intestati a se, perché raramente pagano le 
proprie bollette, quindi di solito li hanno intestati o a qualche ente o 
a qualche ministero o a qualche ufficio pubblico.
Il telefonino di Mastella
Qui si sta parlando del telefonino famoso di Mastella, anche se non 
l'hanno voluto scrivere. Forse non l'hanno voluto scrivere, se no 
avrebbero dovuto ammettere, la procura di Roma, non solo di essere 
incompetenti a giudicare su questo caso ma anche che questa indagine è 
il duplicato esatto di quella che ha appena concluso la procura di Salerno.
La procura di Salerno si è occupata dell'acquisizione dei tabulati del 
telefonino in uso a Mastella e ha stabilito che De Magistris non sapeva 
niente prima di chiedere il tabulato, soltanto dopo era emerso che quel 
telefono era in uso a Mastella perché in realtà il telefono era 
intestato alla Camera dei Deputati e poi al DAP, al Dipartimento di 
Amministrazione Penitenziaria. Mai alla persona di Mastella. E Comunque 
era emerso anche che Mastella, i telefoni che aveva in uso lui li passa 
al figlio, per esempio, che non essendo parlamentare naturalmente non 
era coperto da nessuna immunità parlamentare.
La procura di Salerno, questo è il problema, ha stabilito che De 
Magistris quel reato non l'ha commesso e ha chiesto l'archiviazione a 
Salerno per quel reato che non è stato commesso a Catanzaro. Ora la 
procura di Roma indaga Genchi per avere fatto, insieme a De Magistris, 
una cosa che la procura competente ha stabilito che non è stata fatta, 
allora di Mastella qua non si parla.
La cosa interessante è questa: come nasce la faccenda del telefono di 
Mastella. E' molto semplice: ai primi di aprile del 2007, due anni fa, 
De Magistris nell'indagine Why Not deve verificare con chi sta 
scambiando degli SMS Saladino, il capo della Compagnia delle Opere della 
Calabria e principale indagato. Il telefono di Saladino ce l'hanno già, 
hanno i tabulati, gli sms. Devono capire chi sta dall'altra parte che 
risponde, quindi chiedono il tabulato di un telefonino col prefisso 335.
Naturalmente, il 20 aprile del 2007 cosa succede? Che la Wind comunica 
il tabulato di quel secondo telefonino, che comunica con Saladino, e 
anche che quel tabulato è un'utenza del DAP, quindi può essere di una 
guardia carceraria, di chiunque. Di Mastella nessuno sa niente.
Dall'elaborazione di quel tabulato, vedendo con chi parla e dove si 
trova, si progredisce ma non si riesce ancora a scoprire che quel 
tabulato intestato al DAP è di Mastella. Nel mese di maggio 2007 
arrivano anche le informazioni dalla TIM, perché quel telefonino prima 
di essere volturato alla Wind era su TIM ed era intestato alla Camera 
dei Deputati all'epoca in cui, lo sappiamo adesso, Mastella era 
parlamentare e non ancora ministro. Quindi mai nominativamente 
quell'utenza è stata intestata a Clemente Mastella, quindi era 
assolutamente impossibile attribuirla non soltanto a Mastella ma a un 
parlamentare. Questo l'ha già scoperto la procura di Salerno, ha già 
chiesto l'archiviazione per De Magistris liberandolo da ogni sospetto e 
dimostrando che il ROS, che sosteneva il contrario cioè che fin 
dall'inizio si sapeva che quel telefono era di Mastella, aveva preso una 
cantonata clamorosa.
La procura di Roma cosa fa? La stessa indagine contro Genchi, manda lo 
stesso ROS che ha preso la cantonata epocale a perquisire Genchi.
Ora, se fosse vero che Genchi ha preso il telefono di un parlamentare 
sapendo che era di un parlamentare, almeno sarebbe reato, ma abbiamo 
visto che quando ha preso quel tabulato non sapeva che quel telefono era 
di un parlamentare dunque il reato, se è vero quello che ha scoperto 
Salerno, non c'è.
Indagato per non aver commesso il fatto
Invece, ancora più bella è la vicenda che riguarda i tabulati di 
appartenenti ai servizi segreti, perché nemmeno se Genchi avesse saputo 
che quei telefoni erano di appartenenti ai servizi segreti avrebbe 
commesso un reato acquisendo il tabulato, in quanto l'immunità 
parlamentare non copre i membri dei servizi segreti! Copre i 
parlamentari, a saperlo prima, ma non copre i membri dei servizi 
segreti, quindi sia che tu lo sappia sia che tu non lo sappia non cambia 
nulla, perché la legge italiana non proibisce di acquisire tabulati di 
membri dei servizi segreti!
Dico di più: la legge italiana non impedisce nemmeno di intercettarlo, 
un membro dei servizi segreti, tant'è che nella relazione del Copasir 
presieduto da Rutelli, in evidente conflitto di interessi visto che 
Rutelli era in rapporti con Saladino e in qualche modo Genchi si stava 
occupando di lui e ora è Rutelli che si occupa di Genchi, c'è scritto 
che c'è una specie di vuoto di legge e che quindi bisogna cambiare la 
legge per tutelare meglio gli appartenenti ai servizi segreti che oggi 
possono essere tranquillamente intercettati, nonché può essere acquisito 
il tabulato dei loro telefonini.
D'altra parte, ce lo siamo già detto, è vietato dalla legge per un 
membro dei servizi segreti parlare di segreti di Stato al telefono, 
quindi se poi viene intercettato, il reato di violazione del segreto di 
Stato non l'ha commesso il magistrato che l'ha intercettato ma lo spione 
che non doveva parlare al telefono di un segreto di Stato!
Anche se Genchi avesse saputo, e non lo sapeva, che certi telefonini 
erano in uso a esponenti dei servizi segreti non era vietato dalla legge 
acquisire quei tabulati, quindi non si capisce dove sia l'abuso 
d'ufficio nell'acquisire dei tabulati di persone che sono come me e voi, 
non hanno nessuna immunità e possono essere controllati, nei loro 
tabulati e nelle loro telefonate, senza alcun limite.
Poi è chiaro che, a posteriori, quando si scopre che c'è stato un 
argomento che riguarda il segreto di Stato lo spione può dire “qui c'è 
segreto di Stato”, ma non è che preventivamente tutto quello che fa uno 
spione è coperto da segreto di Stato, o almeno la legge così non prevede.
Come abbiamo visto, Genchi è stato perquisito ed è indagato per non aver 
commesso il fatto.
Passate parola."
Ps. Apprendo ora che la Procura di Palermo ha smentito la notizia 
riportata da alcuni giornali e ripresa anche da me all'inizio di questo 
Passaparola: e cioè che il senatore Carlo Vizzini sia stato già iscritto 
sul registro degli indagati per la vicenda del ririclaggio del tesoro di 
Ciancimino. Vizzini dunque, almeno per il momento, non risulta indagato 
nè per riciclaggio nè per altri reati. Marco Travaglio
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site

 Meno male che non hai copincollato anche tutti i commenti.
In termini di kilobyte č molto poco, anche con una connessione lenta si 
scarica in breve tempo poi se c'č il testo qualcuno lo legge mentre i 
link sono un po' indiretti e secondo me li aprono in pochi.
Comunque in futuro posterň testi piů brevi :)


 Comunque in futuro posterò testi più brevi :)
Se sono di Di Pietro bastono due righe.

Marco Travaglio
Uno che non sa, come si svolgono i processi.
-- 
Saluti
Strike

 e mi spiacerebbe killare anche post utili.
Posto solo testi che trovo interessanti, in modo da poterne discutere, 
cosě da avere un confronto. Poi posto solo se la licenza lo permette, 
quindi creative commons non commerciale, attribuzione oppure altre licenze.
Non posto materiale sotto copyright. Comunque sei libero di mettere nei 
filtri chi vuoi.


 Se sono di Di Pietro bastono due righe.
Di Pietro dice molte cose sensate e non propagandistiche, comunque puoi 
filtrare i post inserendo parole come Marco Travaglio o Di Pietro.


 filtrare i post inserendo parole come Marco Travaglio o Di Pietro.
Non ci penso nemmeno, il mio commento era ironico e i post lunghi o
corti che siano li leggo se voglio o li salto se non voglio leggerli.