Newsgroup: it.politica
Titolo: dov'è finito Francois?

Ho capito perché è un destro tanto sfegatato:
HA ANCORA DIRITTO ALLA CITTADINANZA FRANCESE!
Come non comprenderlo?
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:e071c8b7-12f1-4aeb...@u18g2000vbb.googlegroups.com...


Come non comprenderlo?
A.
================
Brrrrrrrrrrrr, con tutte quelle centralacce nucleari, diventerà 
fosforescente ?
-- 
We can : GO HOME
[cit. quel coglione di Uolter ]
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 fosforescente ?
Quasiasi colore egli diventi, lo champagne glielo pagherai tu :-)
A.


Senti questo problemino (non c'entra un cazzo) :
un tizio si allontana 10 kilometri verso sud,
poi fa un giro di lunghezza arbitraria verso est
e poi ripete 10 km verso nord, ritrovandosi
esattamente al punto di partenza.
Dove si trova ?

Senti questo problemino (non c'entra un cazzo) :
Ma va a cagare te e le tue cagate

 Dove si trova ?
Al punto di partenza no di sicuro.
Se ha fatto un percorso rettangolare, si ritroverà sulla stessa 
latitudine nord ma ad una longitudine più a est dipendente dall'entita 
del giro di lunghezza arbitraria che ha fatto.


Se parte dal polo nord si.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Solo che il percorso S,E,O è triangolare  e in Geometria la lunghezza di un 
cateto è sempre inferiore alla somma degli altri due  ;-) 

 Solo che il percorso S,E,N è triangolare  e in Geometria la lunghezza


 Se parte dal polo nord si.
Si ma deve partire ed arrivare assolutamente sul polo a 90° latitudine 
(un punto) 

 (un punto)
Esatto.
Visto quanto e' *stupido*  Montalcino ? Impressionante.
(in questo 3D, ad esempio).
Ovviamente, da buon sinistro, e' tutt' altro che avaro a regalare
insulti di stoltaggine a chiunque osi pensarla diversamente da lui.
Comincio ad odiarli, te lo giuro. Non riesco piu' a sopportarli.
Detto questo :
I punti sono *infiniti* in realta'.
Immagina di stare alla distanza x dal polo sud.
Se ti avvicini al polo (cioe' vai verso sud) coprendo
una distanza data, piu' piccola di x , e poi giri intorno
al polo sud coprendo una circonferenza esatta, ti ritrovi
sul punto in cui hai cominciato a girare. E li, rifacendo
la distanza iniziale ma verso nord, ritorni al punto di
partenza.
Tutti i punti della superficie terrestre godono di questa
proprieta' in realta.
Prova a fare un disegno e converrai facilmente.


Non dire stronzate Radicchio i "movimenti"
SUD-EST-OVEST sono solo tre (quindi un triangolo) e non potrà MAI
tornare al punto di origine in quanto in un triangolo la somma di due lati 
E' SEMPRE MAGGIORE dell'ipotenusa
STUPIDO IDIOTA! 

 STUPIDO IDIOTA!
Su questo discorso ha ragione Radicale. Si parla di movimenti che 
seguono i meridiani e i paralleli.
Su una sfera non puoi applicare la geometria euclidea, quindi non vale 
quello che dici tu.

 cateto è sempre inferiore alla somma degli altri due  ;-) 
ok.
ma che cazzo c'è andato a fare françois al polo nord?
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 ma che cazzo c'è andato a fare françois al polo nord?
Si sara' reso conto di chi aveva attorno come camerata. :-D
Bye, bye...


Se mi dai una dimostrazione plausibile son pronto a crederti e a chiedere 
scusa a Radicale
detto cosi' non significa nulla perche anche se si tratta di uno *spicchio* 
di una sfera è sempre *triangolare*
e vale la medesima regola 

I punti sono *infiniti* in realta'.
  ... solo se per ogni diametro definisci un polo sud ed un polo nord...
altrimenti la vedo dura... un punto sull'equatore, ad esempio... seguendo
meridiani e paralleli non tornera' mai al punto di partenza! 
  Anche se, come tuo solito, pecchi sempre nelle tue ipotesi iniziali!
  Dici di fare un giro verso est... COME??? definiscilo meglio!
  ... quando fai domande di matematica e/o geometria DEVI essere chiaro, preciso
ed univoco... tu invece il rigore formale te lo lasci sempre per strada!!!!!!!!
   CIAO!

 e vale la medesima regola
Se ti muovi lungo i meridiani non puoi che passare per i poli, 
muovendoti lungo i paralleli passi da un meridiano all'altro.
Basta partire da un polo seguendo un meridiano, quando vuoi ruoti di 
90° e ti muovi lungo un parlallelo fino ad arrivare al meridiano che 
preferisci, a questo punto segui il meridiano (sempre ortogonale al 
parallelo) e ti ritrovi al polo di partenza. Hai fatto 2 angoli di 90° 
eppure ti ritrovi allo stesso punto di prima.
Puoi divertirti a giocarci su un mappamondo senza scomodare 
dimostrazioni matematiche.

> proprieta' in realta.
Ergo si contraddice l'esultanza Polo Sud
Inoltre cosa vuol dire (UN GIRO VERSO EST ? )
è un movimento circolare sullo stesso punto?
I lati percorsi sono 3 o 2 ? e sono sulla superfice esterna della sfera
o al poveraccio di François gli tocca scavare come 'na talpa per 10 Km ?
Insomma sono dell'opinione di Sergio Pomante...


>> strada!!!!!!!!
  Zitto... che poi s'offende!!!!!!  ^___^
     CIAO!

 Insomma sono dell'opinione di Sergio Pomante...
Il fatto che radicale poi si impappini a causa della superficialita' 
con cui conosce le cose non vuol dire nulla.
L'indovinello e' corretto, i concetti di est ed ovest, nord e sud 
dovrebbero essere chiari, pomante credo volesse far avvitare su se 
stesso radicale.

 con cui conosce le cose non vuol dire nulla.
Oh davvero ... :-)
Montalcino m' ha fatto molto ridere, ma tu sei il massimo.

 wrote:

Sulla superficie terrestre, da ogni suo DATO punto, c' e' UN SOLO
MODO
di andare esattamente verso est, o verso ovest, ed e' quello di
seguire il
"parallelo" (che esiste sempre grazie all' ipotesi di continuita' )
che passa
per il punto dato.
Prova a spiegarlo a Montalcino ... :-)

 triangolo e' sempre 180°.
Ok sulla somma degli angoli (che c'entrano poi? boh?) ecc. ecc.
Ma la domanda è :
Si tratta di uno spicchio superficiale alla sfera formato da tre lati oppure
di un percorso di ritorno sotteraneo ?
Perchè SOLO in questo caso si potrebbe tornare al punto di origine eh?
Perche' se A_B=10...
B_C=Grande quanto vuoi ...
come fa C_B ad essere uguale a A_B ???
Potrebbe accadere solo se B_C fosse perpendicolare all'origine
oppure a un globo come la terra che avesse le dimensioni del cervello di 
Radicchio...
^_* 

stesso radicale.
  ... io no, MA le sue parole lo facevano capire... che poi potesse essere
comunque chiaro... e' ovvio... infatti mi sembra di aver dato come risposta "il
polo nord"... 
  Che poi... il caro radicale pecchi di precisione formale... e' un dato di
fatto, non e' una mia opinione!
    CIAO!

 ^_*
Devi seguire i meridiani e i paralleli. L'indovinello parla per 
l'appunto di movimenti nord-sud ed est-ovest.