Newsgroup: it.politica
Titolo: PD, fai attenzione a Di Pietro ...

Se le mie LOL-intuizioni sono giuste, quello sta cambiando
rotta nel senso che segue :
"intuisco", dai discorsi che gl' ho *carpito*, che quello ha
intenzione di collaborare col PdL + lega per le riforme.
Ha capito, il furbone, che l' unico modo per crescere
ancora e' attutire le polemiche con Berlusconi e
COSTRUIRE le riforme. FARE ! FARE ! FARE !
E non solo criticare.
In questo modo da un lato spiazzerebbe il PD, noto
per l' estrema vilta' e ottusita' dei suoi dirigenti, dall'altro
porrebbe le basi per un' alleanza futura con le destre
a cui (attenzione) egli appartiene per naturale tendenza.
A quel punto, se il PD non ha l' accortezza di agganciare
il governo e partecipare, e' davvero fritto stavolta.
Fate attenzione. Mooooolta attenzione.


E' del tutto ovvio che il PD e DiPietro possono fare le RIFORME
CONDIVISE con la Lega e con la parte FINI del Pdl.
Poiche' la Lega si gioca tutto sul federalismo non credo voglia
sprecare un'altra legislatura per poi andare al referendum
confermativo e vedersi di nuovo tutto BOCCIATO!
Quindi che puo' fare BOSSI, il gran voltagabbana? Tornare al
Berluskatz mafioso e cappuccione, liberarsi del piduista e fare le
riforme con gli altri.
Caduto il governo Berlusconi spariscono TUTTI I PROBLEMI POLITICA e
GIUSTIZIA!  Esistono solo in quanto c'è un DELINQUENTE dai mille
delitti come premier.  Via lui, su quel fronte si torna alla piu'
quieta NORMALITA'.
E NORMALITA' sembra essere la nuova parola della Lega.
e

del Pdl.
Ah, adesso e' *ovvio", spudorato PEZZO DI MERDA
avente la FACCIA COME IL CULO.
Ah ... Se te potessi SPUTARE IN FACCIA ...

 wrote:

Caro Radicale, non è un mistero che Di Pietro intenda parlare anche al
popolo leghista. Ricordo un suo appello di parecchi mesi fa, forse per
le europee (?). Non credo che sia una cosa scandalosa.
Se per isolare Berlusconi si mette a dialogare con Fini, che vorrebbe
rappresentare l'ala "legalitaria" (nel senso di rispettosa delle
regole) del cdx, lo troverei abbastanza naturale, dato che se fossimo
un Paese normale, di Pietro apparterrebbe a buon diritto alla destra
(e neanche tanto moderata...)
D'altra parte, scusa, se il PD non fa il PD, dovrà pur farlo qualcun
altro...

 Se le mie LOL-intuizioni sono giuste
A dire il vero il PD ha votato diverse leggi assieme al governo e si è 
sempre dichiarato disponibile sulle VERE riforme. Certo che Berlusconi fa 
passare per riforme i tagli e le leggi ad personam per le sue magagne 
giudiziarie, ha poco senso attaccare l'opposizione perchè non "collabora".

Caro Radicale, non è un mistero che Di Pietro intenda >parlare anche al popolo leghista.
(omissis)
Ma dico, scusa :
sei "suonato" o c' hai la FACCIA COME IL CULO
pure te ? No sai, uno si informa ... ;-)
Sono ANNI (altro che mesi) ed ANNI che predico
qui e altrove che OCCORRE FARE RIFORME CONDIVISE
(per le ragioni pesantissime che piu' e piu' volte
ho inutilmente esposto qui e altrove).
Eppure, da voi ho ricevuto (escluso te) solo
INSULTI. In quanto a te, fino a pochi giorni
fa, sgallinavi imperterrito : "MAI CON LA MAFIA"
"NESSUNA RIFORMA CON QUELLA GENTE".
Adesso, come niente fosse, tutto e' divenuto lecito
e giusto. E perche' ? Perche' lo dice il vostro
monarca.
Ma "pensare con la testa vostra", dico, l' avete mai
presa in considerazione questa opportunita' ?

 qui e altrove che OCCORRE FARE RIFORME CONDIVISE
Dipende da cosa intendi per "riforme condivise". Il centrodestra per 
"riforme condivise" intende troppo spesso cose del tipo: "Anche il 
centrosinistra dovrebbe votare questa legge ad personam che abbiamo qua 
pronta per Berlusconi"; oppure, "Anche il centrosinistra dovrebbe votare per 
il divieto di intercettazioni telefoniche". E le chiama "riforme", per poi 
attaccare come irresponsabili sabotatori i politici del csx se non le 
condividono.
La verità è che le riforme VERE, quella LIBERALE e quella FEDERALISTA, il 
centrodestra le rimanda finché può perché un'Italia davvero liberale e 
federalista cambierebbe volto in modo profondo e molti equilibri 
salterebbero, compresi alcuni equilibri che garantiscono il consenso a 
Berlusconi.
Io aspetto da quindici anni che Berlusconi passi dalle parole ai fatti su 
queste riforme, e i numeri per realizzarle CE LI HA DA SOLO. Se non lo fa è 
perché ne ha paura lui stesso: sa che vanno bene come promesse elettorali, 
ma sa che metterle in pratica significa rigirare l'Italia come un calzino. 

 giudiziarie, ha poco senso attaccare l'opposizione perchè non "collabora".
Si,si,si va bene, ma sono chiacchiere queste, quasi
pettegolezzi. Non politica. La politica e' ALTRO.
Occorre cioe' (come predico da anni) fare un
POSSENTE SALTO LOGICO (dimostrando intelligenza
*profonda*) e capire che occorre SCINDERE mentalmente
le indubbie e varie magagne personali (di quel "coso"
assurdo) dalla sua carica ASTRATTA di PdC nonche'
capo indiscusso della PIU' FORTE coalizione che mai
l' Italia ha visto.
Occorre cioe' scindere la *persona* dall' ufficio.
Mi spiego ?
A quel punto, gli si paghi il suo prezzo :
si collabori in *ogni* riforma facendo "finta"
che quelle che ora chiamate stoltamente leggi ad
personam siano leggi "ad ufficio". Mi capisci ?
Pagato il prezzo, COSTRUIRE con PdL e lega un
nuovo paese sara' possibile e la strada sara'
in discesa. E' SOLO QUELLA la cosa importante.
Solo ed esclusivamente *quella*. Il resto sono
CAZZATE per bambini deficienti, lo VUOI CAPIRE
O NO ?

 personam siano leggi "ad ufficio". Mi capisci ?
Sì, ma io non è che non sono d'accordo con l'immunità per le alte cariche 
dello Stato "perché in questo momento c'è Berlusconi". Io non sono d'accordo 
perché CHIUNQUE ci sia secondo me se commette un reato deve risponderne.
Non è che non sono d'accordo con la legge sulle intercettazioni "perché di 
solito quando escono le intercettazioni Berlusconi e i suoi ci fanno brutta 
figura", ma perché ritengo che CHIUNQUE rivesta un ruolo pubblico e 
amministri denaro dei cittadini deve essere sottoposto a PIU' controlli e 
non a meno da parte dei poteri di garanzia.
Etc. etc.

 Sì, ma io non è che non sono d'accordo con l'immunità
(omissis)
In linea teorica potrei quotarti, pur con alcune
riserve. Perche' il mio *cuore* ti capisce !
Ma il *cervello* mi dice diversamente.
leggi tutto, e con attenzione per favore,
perche' forse non sono concetti banalissimi
(forse, mi sembra ...  ) :
Tuttavia, considerato anche il fatto che :
1)
PRIMA c'era l' immunita' parlamentare
  - e quindi a ripristinarla non ci inventeremmo
    nulla
  - e quindi non ha senso appellarsi pervicacemente
    all' art. 3 della costituzione, in quanto NON E'
    VERO che "la legge e' uguale per tutti" , ma e'
    invece vero che "la legge e' uguale per tutti coloro
    che SI TROVANO NELLE STESSE CONDIZIONI.
  - L'immunita' per le alte cariche dello stato e' un
    fatto indiscutibile anche per altre nazioni
    CIVILISSIME.
2)
Ma soprattutto, occorre *capire*, che Berlusconi
e' transeunte, un giorno non ci sara' PIU'. Ed allora
noi dobbiamo (D.O.B.B.I.A.M.O) ragionare in questi
termini ovvero in prospettiva : e' bene che le alte
cariche dello stato siano protette, facendo l' ipotesi
che siano ricoperte da gente onesta.
Attenzione :
Ipotesi astratta, eppure noi non possiamo impostare
un "sistema" statale ipotizzando che sia composto
da delinquenti. Perche' altrimenti crolla tutto. Lo
capisci ? Noi dobbiamo impostare un sistema ipotizzando
condizioni normali di operativita'. Non stiamo parlando
di bruscolini, stiamo parlando di un INTERO SISTEMA
DI POTERE allo scopo di far crescere la nazione.
INNALZATI CAZZO ! Ragiona da statista !
3)
Ma anche AMMESSO che 1) e 2) siano errate, anche
ammesso cio', rimane PESANTISSIMO il fatto indiscutibile
che rendere questo paese MODERNO e' mille e mille volte
piu' importante che perdere il tempo a cercare di mettere
in galera quell' immondo individuo ! Anche' perche'
*quello* in galera non c' andra' MAI E POI MAI ed inoltre
come l' esperienza dimostra PIU' lo si colpisce piu'
i colpi ci tornano indietro con VIOLENZA INAUDITA !
Risultato :
quello ejacula, ed in PIU' (massima disdetta),
NIENTE RIFORME. Piu' STRONZI di cosi' si muore, c'e'
poco da fare. 15 anni persi, te ne rendi conto ?
QUINDICI ANNI PERSI per star dietro a quello !
DANNAZIONE !

Ah ... Se te potessi SPUTARE IN FACCIA ...
Ma non puoi, perch� sei un SECCHIO DI MERDA. 

del distacco.
Vabe', ok. Ma il succo del discorso rimane :
un "rigiro" incredibile.
Eppure (eppure) ai fini CONCRETI che sono gli
unici che m' interessano (e cioe' riformare il
paese) e' un fatto positivo, che evidenzia
l' estrema flessibilita' mentale del personaggio.
( ... "opportunismo", forse e' un aggettivo piu'
consono). Ma chissenefrega, purche' si FACCIANO
ste benedette riforme.
Ma attenzione : se il PD non accettera' la strada
della collaborazione, sara' stavolta definitivamente
fottuto o meglio : *questa* classe dirigente lo sara'.
Ma quella nuova si ritrovera' spiazzata e ancora
piu' debole. Attenzione.

 ovviamente gli risponderanno picche e sara' l'inizio del distacco.
Veramente l'ha pure proposto proprio oggi Ezio Mauro, parlando di "Papa 
Straniero" per risollevare le sorti del centro-sinistra...