Newsgroup: it.politica
Titolo: COMPLIMENTI!: VI SCORNATE che è un piacere leggervi

Saltuariamente frequento questo ng, cercando di farmi un' idea del
dibattito politico un po' differente da quanto scaturisce da giornali
e televisione.
E mi accorgo che in parlamento siamo ben rappresentati. Anzi, almeno
li' il rischio dellle querele limita un po' lo scadimento del
linguaggio, e l'occhio della telecamera obbliga ad essere
presentabili.
Qui invece vedo quasi solo persone che intervengono per mostrare a
tutti le proprie inconfutabili verita', si sentono portatori di
messaggi assolutamente incontrovertibili, e che se replicano lo fanno
solo per stroncare l'"avversario", di cui vorrebbero l'eliminazione
almeno virtuale.
E se invece posti qualcosa che vuole preludere ad un dibattito, nel
quale ci si troverebbe costretti a confrontarsi ed a mediare tra le
proprie e le altrui ragioni, semplicemente ti ignorano.
Ma e' mai possibile che si debba discutere solo per litigare?
Perche' sentite l'esigenza di intervenire sul ng?
Io, perche' volevo vedere se qualcosa si muove nel sottobosco politico
italiano, senza pretesa di insegnare niente, magari per discutere un
po' di quei problemi che la gente comune vive normalmente e che
nessuno affronta..
Ma tant'e', scannatevi pure destra e sinistra, polo e ulivo, leghisti
e antileghisti, continuate a guardare la realta' col relativismo dei
preconcetti, non sporcatevi le mani con piccole cose come la buona
amministrazione dello Stato in cui vivete, affrontate direttamente il
monte everest della soluzione a tutti i problemi dell'umanita' in un
colpo solo.
Non so da quanti anni ci sia questo ng, ma ai piu' assidui
frequentatori domando: avete mai prodotto qualcosa? (ci sarebbe una
battuta scontata, ma io intendo qualcos'altro, ;-)   )
A me prima di tutto interessa che la mia citta' sia ben amministrata,
poi che la mia regione sia efficiente, infine che lo Stato di cui
faccio parte risponda alle esigenze della collettivita' intera, delle
richieste di ogni realta'.
E non e' riducendo lo Stato a regione che credo si possano risolvere i
problemi, visto che neanche lo Stato e' piu' sufficiente ad affrontare
una realta' economica planetaria.
Puo' sembrare una dichiarazione politica di poco spessore, ma forse la
politica non dovrebbe partire proprio dalle esigenze comuni? (esistono
anche i problemi sovranazionali, di lungo periodo, ecc., ma qui si
parla solo di quelli!)
Cerco di spiegarmi con un esempio, la citta' in cui vivo: Milano.
1992, Bossi: "la lega conquistera' Milano, sara' di esempio".
per quasi 5 anni abbiamo avuto la piu' anonima ed inefficiente
amministrazione comunale che si sia mai vista, tanto da far
rimpiangere pillitteri e tognoli (con le tangenti e la corruzione, ma
almeno qualcosa facevano). Senza trascurare qualche 'piccolo' episodio
(poche centinaia di milioni) di 'favoritismo' di cui si e' occupata la
magistratura (nessuno si ricorda della sindacalista della lega?).
1997: la lega scompare da milano con i fischi di tutti i milanesi, che
hanno visto la loro citta' perdere ogni forma di vita, unico problema
non risolto, ma semplicemente spostato: il Leoncavallo.
L'ulivo candida fumagalli, il polo albertini.
Tutti (proprio tutti) i partiti candidano esponenti nazionali nelle
proprie liste, da berlusconi a bertinotti.
Vince albertini, anonimo, che pero' ai milanesi si sta facendo notare
piu' di quanto abbia mai fatto formentini (i vigili risolveranno il
problema delle puttane sotto casa e dell'abusivismo, mi sembra di aver
gia' sentito questo discorso, ma questa e' un'altra storia...).
Fumagalli, imprenditore (presidente dei giovani di confindustria),
evidentemente ritenendo di non aver piu' nulla da fare di utile per
milano, pensa bene di ritirarsi, e cosi' vanno a farsi fottere le
centinaia di migliaia di preferenze che aveva ricevuto.
Ma la chicca e' che in 14-16 circoscrizioni su 20, a novembre i
milanesi dovranno tornare a votare perche' nessuno e' stato in grado
di mettersi d'accordo.
Infine, se ci tenete, prendete la lista dei consiglieri e guardate
quanti sono deputati...
COMPLIMENTI a tutti gli attori di questo teatrino di quart'ordine,
fedeli rappresentatori della realta' italiana.
Vabbe', larga la foglia, stretta la via, dite la vostra che ho detto
la mia.
______________________________
Edmondo
email: 
e...@iol.it
______________________________

 fedeli rappresentatori della realta' italiana.
Penso che questo tuo post sia semplicemente uno sfogo, e non voglia
essere una "proposta di dialogo".
Su molte cose è impossibile non concordare con te, prendendo ogni
singola affermazione come un ritrattino un po' colorito. 
Il fatto è che nell'insieme il quadro che ne viene fuori è, come al
solito nel nostro paese, quello di un'Italia grottesca, che sembra
abitata da milioni di commedianti mediocri e confusionari.
Non credo neppure che la tua idea sia davvero questa, ma - di quadretto
in quadretto - questo viene fuori. 
Io credo che questo sistema di rappresentazione della nostra realtà -
che possiamo definire "a caricatura continua" - sia dilagato in questi
ultimi anni, su modello e istigazione di un giornalismo talvolta
pessimo, talvolta accortamente strumentale.
Naturalmente, ognuno di noi è libero di vedere, in uno o l'altro
fenomeno o personaggio, gli estremi per la presa in giro, e la
categoria del ridicolo è assai diffusa negli atteggiamenti delle
persone e dei politici in particolare. Ma bisognerebbe non perdere mai
di vista il fatto che si tratta di valori attinenti la natura
individuale, gli atteggiamenti personali, e insomma che si tratta di
fenomeni diffusi in tutte le società di tutto il mondo. 
Questo vale per la politica, per lo sport, lo spettacolo, il mondo
delle fabbriche, delle caserme, per ogni settore e gruppo sociale.
E' evidente che, a meno che non si decida di giudicare la vita stessa
una parentesi farsesca, questo sistema di rappresentazione non
funziona, per capire davvero le cose.
Tra l'altro, gli italiani sono bravissimi nel fare la caricatura a
tutto campo di se stessi (sia pure salvando sempre il proprio
partituccio), e a prendere invece molto sul serio qualunque puzzetta
venga proposta da paesi esteri, spesso in modo esageratamente acritico.
Non credo che sia utile esagerare nello spirito caricaturale, ad
esempio, riguardo alla Lega. Nè riguardo a Forza Italia e Berlusconi, o
il Pds, o Buttiglione. Altrimenti siamo al livello del Bagaglino.
Ho avuto modo spesso di definire questo sistema un riflesso della
"politica da bar", rimproverandolo soprattutto ai leghisti, in quanto
vale per esprimere scontento, ma non coglie davvero il valore delle
cose. Oltre tutto, nella sua volontà dissacratoria di tipo populistico,
ha un forte sapore di dissociazione: il cittadino come spettatore. E
infatti anche tu parli di "teatrino".
Ma la realtà italiana, di cui questo grottesco teatrino sarebbe la
rappresentazione, è costituita da tutti noi, anche se ci piace -
comprensibilmente - guardarci attorno come se fossimo degli alieni
innocenti, come se il ridicolo e il grottesco appartenessero comunque
ad "altri": altri partiti, altre regioni, altre culture, altre
categorie.
Questo non significa che dobbiamo ecumenicamente sentirci come l"agnus
dei qui tollit peccata mundi", o non essere coscienti delle differenze
che le nostre idee politiche (o d'altro genere) hanno rispetto a questo
o a quell'altro tipo di impostazione. Significa, io credo,
semplicemente rendersi conto che i fenomeni che vediamo hanno sempre
delle cause più serie - e delle conseguenze - di quanto non sia
eventualmente suggerito dagli aspetti paradossali dei personaggi che ne
sono protagonisti.
E' necessario tenere conto, oltre tutto, della situazione creata dalla
esagerata esposizione di ogni evento all'attenzione della stampa e
della Tv: Una attenzione che svolge male il compito di "informare", ma
in compenso pompa immagini e pettegolezzi in grande quantità, fornendo
lo stesso effetto di una lente d'ingrandimento che tende a trasformare
ogni formica in un mostro. 
Per quanto riguarda il tuo giudizio sui Nngg, mi sembra che tu abbia
sostanzialmente ragione. Ma anche qui esageri un po'.
In fondo un Ng rispecchia quella che è la media delle vocazioni
sociali. Anche nella mia giornata di lavoro professionale è raro che mi
trovi a poter fare tranquillamente dei discorsi seri o divertenti, con
la serenità e la completezza che vorrei. Ed è frequente che invece mi
trovi a discutere con persone distratte, mal disposte, o cariche di
pregiudizi - più o meno dissimulati. Tutto questo rientra in una
complessiva normalità di vita.
Se confrontiamo la forma del dialogo con i contenuti, io tendo ad
essere più preoccupato per questi ultimi.
Io sono, da sempre, un sostenitore convinto della necessità di guardare
meglio il "teatrino" della cosiddetta "gente", dalla quale generalmente
nasce tutto, nel bene e nel male.
Ciao   = Pdm =

