Newsgroup: it.politica
Titolo: qasi OT: Garlasco: alla fine riescono a incastrarlo.

Fin da subito si era capito che gli inquirenti l'avevano preso di mira.
Adesso sono riusciti a incastrarlo.
Prove: una goccia di sangue di lei sulla bici di lui.
Ma non erano fidanzati? Non c'era mai stata, sulla bici di lui???
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_97394315.html


Tereso, detto in tutta franchezza, dopo un'uscita del genere per te non
rimane che l'interdizione causa incapacita' di intendere e di volere.

 Fin
quasi OT? Questo è completamente OT

Tereso ha detto questo martedì :

Fai parte del RIS..... le prove ci sono e sono abbastanza per poterlo 
incriminare... oppure pensi che il sangue sulla bici, con tracce del 
dna, ci sia finito per altri motivi? Poi.... le altre contraddizioni? 
La mancanza dell'alibi? Servono altre prove?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000775-3, 19/09/2007
Controllato il: 25/09/07 13.51.28
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ha scritto nel messaggio 
news:200709251...@mynewsgate.net...

Mah... secondo me niente di strano che il GIP convalidi il fermo ma poi non 
disponga la custodia cautelare...
O ancora che in sede di Riesame e successive impugnazioni contro l'eventuale 
ordinanza di custodia cautelare venga rilasciato.
Insomma la partita è apertissima. 

 
..prima avevo un dubbio adesso ho la certezza che sei un allocco oppure 
uno stronzo...
1) gli indizi non sono prove
2) la bici e' da donna o da uomo ?
3) nessuno l'ha visto su quella bici chiunque poteva usarla
4) non l'hanno guardata prima ? le macchie sembrano abbastanza grandi 
non serve il luminor
5) movente ?
6) arma del delitto?
7) in carcere e' stato esaminato da uno psicologo ( come avrebbero fatto 
altrimenti ?)
8) perche' se nello stato non funziona un cazzo la magistratura fa 
eccezione ?
9) se la vittima fosse stato lo Stasi l'accanimento della "pasionariA" 
sarebbe stato lo stesso contro la sua fidanzata ?
La magistrata ha sbagliato punto. Ma ha sbagliato subito..passando le 
prime 17 ore(quelle decisive in un'indagine) addosso allo Stasi forse 
semplicemente perche' "il colpevole e' sempre molto vicino alla vittima" 
come prescrive "il protocollo". Gli hanno fatto un culo della madonna 
che non puo che essere innocente. Io l'ho sempre detto TROPPI psicologi 
TROPPI criminologi e poca preparazione per i magistrati.
SDOPPIARE LE CARRIERE e TEST PSICO-ARTTITUDINALI per chi ha il potere di 
togliere la liberta' personale sulla base di semplici INDIZI.
...approposito : guarda che i RIS hanno voltato e rivoltato tutto quello 
che si poteva rivoltare e non hanno mai trovato un BEATO CAZZO !!!!!
...vaffanculooooooooo !!!!

 ...vaffanculooooooooo !!!!
Meno male che e' arrivato questo illuminante post per spiegare
che una bicicletta trovata a casa dell'imputato poteva essere
usata da chiunque.
Non ti e' venuto il sospetto che la bicicletta che hai in cantina
o la usi tu o la usa uno dei tuoi familiari? E non ti e' venuto il
sospetto che abbiano controllato gli alibi anche degli altri? Non
ti e' venuto il sospetto che tacendo avresti fatto meno la figura
da pirla? All'ultima domanda la risposta e' sicuramente no...
Bye, bye...

 o la usi tu o la usa uno dei tuoi familiari? 
...SI PRESUME CHE......

delta11 ha scritto:

...ragazzi...voi avete un senso del diritto che un tantino da stasi....



Quindi se domani ammazzano la fidanzata di qualcuno, si controlla
le biciclette di tutta Italia: non si sa mai che una bcicletta chiusa
in cantina a Garlasco, possa essere usata da un extracomunitario
appena
sbarcato a Lampedusa.
Bye, bye...

delta11 ha scritto:

..a dimostrazione che esaminare i fatti senza farsi emotivamente 
coinvolgere non e' datutti ed e' un lavoro non per tutti bisogna essere 
capaci di stare sopra i fatti e guardarli dall'alto in 
basso...dimostrazione : BISOGNA FARVI I TEST...punto...

 La mancanza dell'alibi? Servono altre prove?
Non so se sia possibile, ma ci sarà anche la verifica del periodo a cui
risalirebbe quel sangue?
E' emblematico tutto il discorso sollevato su questo caso dai giornali e tv:
dice che è stato in casa ma non trovano tracce di sangue sulle scarpe:
questa contraddizione lo fa sospettare colpevole
e se invece le aveva, sarebbe stato dichiarato innocente?
Inoltre, contesterei una cosa detta: non abbiamo trovato tracce del
passaggio sul muro: ok, ma è più corretto credere alle tracce trovate, ma se
non si trovano, non significa che non abbia scavalcato il muro.
Io resto "agnostico".
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Io resto "agnostico".
 Quoto
 Inoltre:
 Estate, vestiti leggeri, gambe e braccia scoperte
 Le biciclette sono metalliche: spigoli, viti, cavetti
 di acciaio sfangiati ...
 E` cosi` poco probabile che il sangue risalga a giorni prima ?
 O non dicono tutto, e allora tutto puo` essere
 Oppure, se hanno in mano solo questo ... povera Italia
 Quanto al muro
 Hanno anche detto che NON c'erano tracce di scavalco del muro
 Casomai NON le hanno trovate, non che non c'erano, inoltre: l'avete visto
 il muro ? ogni due/tre metri c'e` un varco con inserita un ringhierina
 sulla quale sembra esserci scritto: "passa di qui" (piu` che una ringhiera
 infatti sembra una scaletta, per via di decori (?) geometrici)
 Qundi per forza che sul muro non ci sono tracce, sara` passato da quelle
 ringhiere: fateci caso nel prossimo servizio
 --
 Cordialita`
 Ts

Tereso ha scritto:

A meno che evitasse gli assorbenti ed avesse mestruazioni di tipo 
fluviale, mi sembra quantomeno strano che perda sangue sulla bici del 
suo ragazzo no?
Cmq non voglio fare il colpevolista... sai che angoscia per lui se è 
innocente?

 EU®
Per salvarlo dall'ergastolo ci vorrebbe l'avvocato di O.J. Simpson, quello
che fu assolto nonostante una valanga di prove contro.



Bah... 

 Io resto "agnostico".
E direi giustamente. Comunque vada, tutti si aspettano una confessione. 
Altrimenti sarà l'ennesimo processo indiziario, se mai ci sarà un 
processo.
--
Saluti.
Strike
-- 
497

suo ragazzo no?
 Erano tracce cosi` piccole che c'e` voluto piu` di un mese
 per farle venire fuori e sono gia` diventate "fluviali" ?
 Perdere sangue da microferite e` facilissimo, forse meno facile
 che finiscano sui pedali, immagino che ipotizzino che lui avesse
 le suole sporche di sangue e l'ha trasferito ai pedali
 Ma poteva averlo fatto giorni prima, appunto come dici, per
 esempio le mestruazioni, ha pestato una microgoccia e poi ha
 preso la bicicletta, oppure lei si radeva le gambe con la
 lametta (o i peli pubici, o le ascelle)
 Insisto: spero che abbiano dell'altro in mano
 --
 Cordialita`
 Ts

> quasi OT? Questo è completamente OT
No, non è totalmente OT.
Infatti la critica al modo in cui è stata condotta l'inchiesta ha
carattere generale.
Sono state molte in passato, le inchieste condotte male. Le più famose
sono quelle sui delitti del cosiddetto mostro di Firenze.
Il pericolo è che gli inquirenti, per nascondere le carenze di una
inchiesta mal condotta, si intestardiscano su un sospetto.
Poi al processo i giurati non si convincono, l'imputato viene prosciolto,
e... giustizia non è fatta.

  Insisto: spero che abbiano dell'altro in mano
Anche io, non vorrei fosse l'ennesimo mostro sbattuto in prima
pagina.