Newsgroup: it.politica
Titolo: Election dey

I costi del voto
Il ministro Brunetta fa fuoco e fiamme per ridurre costi, il ministro
Calderoli dovrebbe preoccuparsi della semplificazione per ridurre le
spese e Tremonti dovrebbe guardare i nostri conti giornalmente. Perché
non dicono niente dell'election day senza referendum che ci costerà
400 milioni?
                Mario Rossi, Solbiate Arno (Va),
Il vero quesito e' perche' un Parlamento con una adeguata maggioranza 
non si muove e non legifera per rendere superato il referendum ?
O pensa che il costo di 400 milioni non sia rilevante ?   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari wrote:

beh, certo, perche' non togliere anche questo e finalmente marciare di nuovo
su Roma?
Luigino! *MA* *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ? Mi vuoi rispondere si o no?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

Dimenticavo, non si scrive /dey/ ma /day/


 *MA* *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ? Mi vuoi rispondere si o no?
Facciamo una seduta spiritica invitiamo Romano Prodi e avremo la
risposta...e gia' che ci siamo domandiamo chi ha falsificato
l'intervista al giudice Borsellino, OK?

longion wrote:

sai rispondere solo con puttanate oppure riesci anche a contare fino a
cinque?
Chissa' perche', non si e' mai saputo nulla del tecnico ... Tu cosa ne dici
coglione. A chi avra' giovato un simile giochetto? Pero' ne' tu ne' l'altro
emirito coglione di Luigino avete risposto alla domanda in modo
convincente, *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ?


 convincente, *CHI* *HA* *PAGATO* *MILLS* ?
E se quella sentenza sara' ribaltata in appello? Avrai le palle di
scusarti? Non credo.

 scusarti? Non credo.
e se invece viene confermata che fai mi rispondi. Ma dimmi un po' piuttosto,
non ti sembra quantomeno sospetta la coincidenza tra una legge salva
Coglione e il processo Mills? Ma no, tu sei il solito -ripeto-
berluscoglioniano che vede sempre e ovunque la magistratura rossa
complottare a spese del Coglione che ti Governa.
Vai a farti un giro va. Sei troppo cazzone. E gia' sospetto che non farai
che ripetere le solite litanie da mantra volte solo a parlare d'altro per
non affrontare lo specifico.
Ora corri a studiare da pag.10 a pag.15


 Dimenticavo, non si scrive /dey/ ma /day/
No, si scrive ,  Elescion dei ,
non siamo americani noi

Ora corri a studiare da pag.10 a pag.15
Levati la testa da quel buco, un uomo degno di essere difinito tale ha
le palle per affrontare la verita' che porti dove porti...sembra che a
causa del tuo odio irrazionale contro Berlusconi una cosa del genere
ti fa paura.

 ti fa paura.
la verita'? Quella del Coglione del Consiglio capace di dichiarare il falso
in un pubblico processo? Quella verita'? Ma vai vai


 di eventi tutti senza testimoni?
Tante parole per dire niente...esiste una sentenza che dice che il
video mandato in onda dalla RAI e' stato falsificato...se tu non ci
credi a quella sentenza affari tuoi. Bye.

longion wrote:

ma mica dice da chi. Comunque possiamo finirla anche qui. Che ancora andate
a predicare l'innocenza di Previti. Ancora una cosa, lo spostare
continuamente l'attenzione su cose diverse da quelle poste funziona con voi
idioti che poi pretendete di spargere addirittura il seme. E siccome non
trovi pace con Mills, ripongo la domanda, se Mills e' il corrotto chi e' il
corruttore? Perche' tra i primi atti del tuo Governo della Cricca delle
Falsita' c'e' quello che mira a salvare il Tuo Coglione del Consiglio?
Perche' non affrontare il processo come un qualsiasi normale cittadino?
Perche' la sua posizione dovrebbe essere differente da quella di altri?
In ogni caso la sentenza non dice che la manipolazione l'abbia fatta la rai,
che il video e' conforme a quello in possesso della famiglia Borsellino che
a sua volta coincide con quello della Procura di Caltanissetta. Le
differenze sono con quanto pubblicato sull'Espresso.
