Newsgroup: it.politica
Titolo: Innovazione tecnologica o paghe basse?

posto la risposta perche` non trovo piu` la news
Beh, non e` difficile.
Basta che pensi ad esempio all'automobile (ma e` riportabile a qualsiasi
prodotto industriale).
Cento anni fa per produrre una macchina ci voleva un mese ed il suo
costo era cosi` elevato che se la potevano permettere solo i nabbabbi.
Ora una macchina si produce in 4 o 5 ore ed il costo e` alla portata di
tutti. Da cento anni a questa parte la paga degli operai sara`
aumentata, in termini di potere d'acquisto, almeno cento volte, ma
l'innovazione tecnologica e la razionale organizzazione del lavoro hanno
piu`che compensato, e con gli interessi, questa redistribuzione della
rendita del progresso. Sono diventati insieme piu` ricchi l'azionista e
il lavoratore, viaggiano entrambi su auto piu` belle,  comode e sicure e
si possono permettere l'uno la villa in Sardegna e l'altro le ferie al
paese.
Se le fabbriche d'auto (come qualsiasi altra fabbrica) si fossero fatte
concorrenza abbassando le paghe  avresti ancora le strade piene di
somari.
Vedi, sono le paghe alte che fanno ricca e prospera una societa`, non
quelle basse che la impoveriscono perche` rallentano qualsiasi attivita`
umana. Henry Ford dava 6 dollari l'ora quando le altre aziende americane
pagavano un dollaro. Ai babbioni dell'epoca che lo accusavano di essere
"un traditore della sua classe" (e nemmeno si rendevano conto di dare
cosi` ragione a Carlo Marx!) lui rispondeva: "E a chi cazzo le vendo le
mie automobili se non gli do i soldi per comprarsele!"
L'idea che si progredisce costringendo un poveraccio a lavorare per una
paga piu` bassa o riducendolo ad una appendice degli interessi
dell'azionista e` cosi demente che non varrebbe nemmeno la pena di
sprecarci il fiato.
Infatti e` cosi` demente che per poter essere applicata necessita della
sparizione dello Stato, cioe` dell'eliminazione del "Contratto Sociale"
(Rousseau, 1762) che e` alla base della rivoluzione Francese e delle
societa` moderne.
E` vero invece che costringendo la gente a lavorare a paghe basse alcuni
si arricchiscono immeritatamente facendo due ordini di danni: il primo
ai danni di chi correttamente interpreta la competizione come
applicazione di intelligenza e progresso, il secondo ai danni della
societa` che languisce e immiserisce  a causa loro.
Purtroppo ora abbiamo una gigantesca banda di zozzoni che si sono
impadroniti del governo della moneta usurpando la sovranita` popolare, e
per mezzo di quello costringono interi popoli alla riedizione di teorie
monetariste morte gia` all'inizio del secolo (neo-manchesteriane, le
chiamava Roosevelt nel 1934) ma che garantisco a loro, alla banda degli
zozzoni e alla schiuma che la sostiene, potere, prebende e pensioni
miliardarie, anche se a prezzo di milioni di impoveriti, disoccupati e
precari.
La scusa e` che loro, gli zozzoni, devono allevare una nuova
aristocrazia, "l'aristocrazia finanziaria", per rimpiazzare l'antica
"aristocrazia terriera" della quale i parrucconi europei continuano a
sentirsi orfani.
Siamo tornati ai tempi di Luigi Filippo:  "D'ora innanzi regneranno i
banchieri".
La questione su a chi spetti regnare, se a noi (Res Publica) o ai
banchieri e` comunque gia stata trattata il 24 Giugno 1793 nella
"Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e del cittadino"
- art. 25 - La sovranita` risiede nel popolo; essa e` una e
indivisibile, imprescrittibile e inalienabile
- art. 27 - Ogni individuo che usurpa la sovranita`,  sia all'istante
messo a morte dagli uomini liberi
Piu` chiaro di cosi`!

Perfetto, concordo su quasi tutto e d'altronde ieri ho scritto più o meno la
stessa cosa in un altro post. L'unica cosa è che secondo me la
liberalizzazione del mercato del lavoro non porta affatto a paghe basse.
Faccio un esempio al contrario: in Italia il mercato del lavoro è molto
rigido e le paghe di impiegati e operai sono molto basse (almeno secondo me
1.500.000 al mese è veramente poco); colpa di un sistema ancora troppo
liberista?
Ciao

 sprecarci il fiato.
Solo che il partito della produttività del basso salario stà ritornando come
si può a volte vedere anche su questo ng.

Il liberismo puro, è una teoria fallita alla fine del secolo scorso.
   Ce la contrabbandano come nuova.
Padano.