Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Pannella, torna liberale

Caro Marco,
alle elezioni politiche del 9 e 10 aprile hai fatto la tua «scelta di 
campo», contribuendo così in modo decisivo alla vittoria dell'Unione. Grazie 
ai tuoi voti abbiamo oggi ai vertici delle istituzioni e del Governo 
personalità della sinistra italiana che da radicali abbiamo aspramente 
combattuto.
Grazie ai tuoi voti Romano Prodi e questo centrosinistra governano l'Italia: 
vedremo quale sarà la cifra di questa «alternanza», se quella di un 
auspicabile riformismo «blairiano» o, più prosaicamente, quella 
massimalista, conservatrice e sindacatocratica che abbiamo per tanti anni 
attribuito alla sinistra italiana. Ammetto di avere su questo un 
pregiudizio, ed è per questo che con altri radicali ho scelto il 
centrodestra berlusconiano, pieno di contraddizioni, certo, ma che ritengo 
alla luce dei fatti lo schieramento di gran lunga più liberale.
Ma non è di questo che voglio parlare. Il 25 giugno vi sarà il referendum 
sulla riforma della Costituzione approvata nella precedente legislatura 
dalla maggioranza di centrodestra. Mi chiedo, e ti chiedo, se anche in 
quell'occasione tu sarai schierato con il centrosinistra, al fianco di Oscar 
Luigi Scalfaro e di quanti rivendicano la sacrale intangibilità della carta 
del '48; con coloro che, ancora spinti dal furore antiberlusconiano, 
preferiscono che la riforma fallisca, benché ampiamente positiva, piuttosto 
che riconoscere al Cavaliere e alla sua coalizione, così estranea al potere 
«perbene», il ruolo di costituenti.
Al fianco di quanti pontificano sul fatto che le riforme - elettorali o 
costituzionali - non si fanno a maggioranza: noi abbiamo sempre sostenuto il 
contrario, purché, naturalmente, si seguano le procedure legittime.
Sia chiaro: la riforma contiene alcune incongruità e anche qualche grave 
«errore di scrittura» che dovrà necessariamente essere corretto. Ma la 
campagna per il «no» al referendum condotta da Prodi, Scalfaro e compagni, 
non si basa su questi «dettagli» bensì su un violento attacco politico a 
Berlusconi e su una serie di falsità.
Tu sai bene che per ciò che concerne la devolution il testo Calderoli 
corregge le storture del Titolo V dell'Ulivo e di Bassanini e garantisce 
l'unitarietà delle politiche in molti settori (l'energia, ad esempio) che 
ora è in discussione nella massima incertezza del diritto. Checché ne dica 
la propaganda, il federalismo «primordiale» leghista si è rivelato nei fatti 
più razionale e consapevole degli equilibri nazionali di quello 
«consapevole» della sinistra.
Sugli altri punti. Qualcuno nel fronte del no vaneggia di «dittatura del 
premier» a proposito del fatto che il primo Ministro sarebbe formalmente 
indicato dagli elettori, avrebbe la possibilità di scegliere e revocare i 
ministri e l'iniziativa di scioglimento delle Camere: ma, nell'impossibilità 
di una scelta presidenzialista, non sono questi i punti che noi liberali e 
radicali dovremmo trovare qualificanti e non «squalificanti» della nuova 
Costituzione? Idem per la fine del bicameralismo perfetto, pleonastico ed 
inefficiente, che abbiamo più volte invocato, e per l'istituzione di un 
Senato federale.
Una particolarissima congiuntura politica ha fatto sì che si arrivasse, dopo 
decenni di inconcludenti Commissioni apposite e di «ragionamenti», ad una 
innovativa riforma della Carta Costituzionale. Le parti che necessitano di 
aggiustamenti e modifiche entreranno in vigore tra cinque o dieci anni: un 
tempo sufficiente per intervenire. E intervenire sarà possibile, proprio 
grazie al fatto che un meccanismo ad orologeria sarà stato attivato. 
Vincesse il no, lo sappiamo e lo sai, non sarà seppellita la riforma della 
Cdl, ma sarà seppellita per lungo tempo la possibilità stessa che si arrivi 
alle necessarie modifiche della Costituzione repubblicana. A meno che tu non 
pensi davvero che questo centrosinistra potrà trovare nei prossimi anni un 
minimo comun denominatore sulle riforme istituzionali per cui valga la pena 
di battersi.
Caro Marco, mi piacerebbe capire se un liberale, un riformatore e un 
referendario come te marcerà compatto con la coalizione che ha scelto, anche 
se oggi questa intende piegare a fini di immediato tornaconto politico e 
all'insegna del «tanto peggio, tanto meglio» un appuntamento referendario 
che potrebbe garantirci una nuova e migliore Costituzione, oppure se - nella 
sua proverbiale autonomia - sceglierà di battersi perché prevalgano le idee 
e gli interessi dei liberali che oggi corrispondono alla vittoria del Sì al 
referendum del 25 giugno.
Un abbraccio,
Benedetto Della Vedova
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
Anch'io snobbo i segaioli comunisti!
alt.sex.passwords V.S.F.L.P
http://snipurl.com/r30k
Vota l'antipatico
http://snipurl.com/q39x
http://www.ricontiamo.com/
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
Oggi le comiche!!
http://snipurl.com/ql0o
 

 wrote in message
44841287$0$14788$4faf...@reader4.news.tin.it...
Pannella deve sentì che jlie dice Emma...
Aho'...un lo sai che ormai quella, dopo Ciccio che l'ha lasciata....sè
travolta nella caduta nell' abisso pure ir vecchio Giacinto detto Marco...
Purtroppo!!!
Luciana
Nun cè stanno più le stagioni e i radicali di una volta!!
Guarda lo snob con puzzetta sotto er naso del Taradash...che va a magnà
nelle Hosterie GustoiSnobs!!!

 Nun cè stanno più le stagioni e i radicali di una volta!!
Radio radicale percepisce qualche milione di euro all'anno per le dirette 
dalle camere!!!
E anche il buon Pannella si è allineato!!!



Lo so...lo seppi e..mi schifii pure per quello-e non solo- dei radicali!
Luciana

 del Sì al referendum del 25 giugno.
Che il sì sia una vittoria dei liberali è tutta da dimostrare.
Per me che sono liberale il NO è una vittoria.