Newsgroup: it.politica
Titolo: Processo Medusa: mi si consenta di precisare

All'annuncio della sentenza della Cassazione per l'assoluzione di
Berlusconi relativamente al processo Medusa, i soliti "garantisti
all'italiana" che infestano l'NG si sono spellati le mani dagli
applausi. Prima di tutto non e' segno di civilta' applaudire alle
sentenze della magistratura quando queste fanno comodo, perche' la
vita potrebbe riservare brutte sorprese.... Per esempio, spesso e
volentieri, le sentenza dei giudici non sono proprio come le si
vorrebbe ed allora sarebbe piu' opportuno accoglierle - diciamo - con
un certo distacco. Il fatto e' che questo presupporrebbe un discreto
grado di consapevolezza e di civilta' che,  nonostante i proclami
sulla presunta "superiorita' dei valori occidentali, noi invece
stentiamo ancora a riscontrare in alcuni settori dell'opinione
pubblica nonche' in certi loschi figuri che scrivono sull'NG. Inoltre,
siccome spesso e volentieri le sentenze riguardano politici, cioe'
persone che poi devono gestire la cosa pubblica ed operare
nell'interesse della nazione (e non solo di chi li ha eletti!) una
sentenza di assoluzione non sempre garantisce sull'assoluta moralita'
dell'assolto  e non costituisce di per se' un passaporto di "buona
condotta" dell'imputato. Se dovressimo agire come la pensano Marduk,
Maretones ed altri personaggi del genere, in America avrebbero dovuto
nominare  Al Capone ministro della giustizia, visto che nessun
magistrato lo ha mai condannato per mafia! Il fatto e' che nel sistema
penale e giudiziario italiano, dove i giudici sono costretti a
motivare le sentenze, occorre leggere TUTTA la SENTENZA e non
limitarsi al dispositivo. Questo e' necessario e doveroso perche' in
Italia - unico caso al mondo - si puo' essere assolti anche per
sopravvenuta prescrizione del reato. E, se permettete, un'assoluzione
piena e' diversa da un'assoluzione per insufficienza di prove o -
peggio - da un'assoluzione per avvenuta prescrizione. Se poi
l'imputato, approfittando della sua situazione di politico o di
parlamentare, cerca addirittura di far cambiare le leggi dello stato a
proprio favore, beh, allora in quel caso io leggerei la cosa piu' come
una confessione che come una dichiarazione di innocenza. Allora
provvediamo noi a rinfrescare la memoria a quelli che "applaudono
Berlusconi per la sentenza d'assoluzione"? Massi', che cosi' imparano
qualcosa! 
Per riassumere la storia brevemente sono andato a rileggere il
paragrafo dedicato all'operazione Medusa nel bel libro "La Repubblica
delle Bananae" (M. Travaglio, P. Gomez). Basti ricordare che
Reteitalia, società del gruppo Fininvest, compra Medusa nel 1988
pagandola 28 miliardi e 800 milioni. Il prezzo però è gonfiato ad
arte. Il venditore restituisce sottobanco alla Fininvest 10,2
miliardi, che vengono accantonati su libretti al portatore chiamati
"Adige", "Po", "Estate", "Autunno" e "25" con assegni circolari
intestati a nomi di fantasia. Nei bilanci di Reteitalia, ovviamente,
questa cifra non compare. E' un ritorno occulto. Silvio Berlusconi lo
sa bene, tant'è che si guadagna un'attenuante risarcendo i 10 miliardi
(più 8 di interessi) alla sua stessa società, Reteitalia. Cosi si
salva dall'accusa di appropriazione indebita per prescrizione, ma non
da quella di falso in bilancio. In primo grado, il 3 dicembre 1997,
viene condannato per falso in bilancio a 1 anno e 4 mesi di
reclusione.
 In secondo grado, invece, nel 1999, la II sezione della Corte
d'appello, pur ritenendo sussistente il reato, ha condannato soltanto
Carlo Bernasconi (un manager del gruppo) e non il Cavaliere.
Stupefacente la motivazione: il prezzo fu effettivamente gonfiato, ma
non si può provare che Berlusconi fosse al corrente del rientro del
denaro sui suoi libretti personali, perché il versamento del denaro
sui libretti era "da rapportare a Luigi Berlusconi", il padre. E,
soprattutto, "la molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia
Berlusconi, la polverizzazione della somma su cinque libretti e le
notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Silvio Berlusconi [...]
postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia - e
soprattutto - dell'origine dello stesso". Il Cavaliere, insomma,
sarebbe cosi ricco da potersi persino non accorgersi dell'arrivo di 10
miliardi.  Insomma per concludere: il REATO CI FU ECCOME ma ad essere
riconosciuto colpevole fu soltanto Bernasconi. 
Logico che contro una sentenza cosi' "strana" la Procura dovesse
ricorrere in Cassazione. Ma la Cassazione (controllata dalle toghe
rosse) ha confermato la sentenza d'appello. Pensate che abbiamo
consegnato l'Italia ad uno che non vede neanche il passaggio dei
miliardi sui suoi conti! POVERA ITALIA!! E infatti vedete che nel
campo delle finanze non ci capiscono una minchia: prima dicono che
c'e' un buco nel bilancio.... poi dicono che non c'e' piu'!
Valerio

sentenze della magistratura quando queste fanno comodo, perche' la
Uhauhahahahaha.. Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..
Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..
Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha..Uhauhahahahaha.. 


Bugia!!
L'assoluzione di Berlusconi è stata con formula piena : PER NON AVER
COMMESSO IL FATTO!!
(fonti GR1, TG Rai e Mediaset)
O non sei informato...e allora dovresti tacere ( e magari informarti..)
oppure sei in malafede....in un caso o nell'altro hai fatto l'ennesima
"figura e'mmerda"...
:-))))
StrikeEagle

 riconosciuto colpevole fu soltanto Bernasconi.
bernasconi non c'è più...bernasconi non c'è più...bernasconi non c'è più....
--
silverluc

 (fonti GR1, TG Rai e Mediaset)
e le fonti giudiziarie....o quelle pensanti ???
ma tu giustamente affermi che materialmente BLUE CLOWN non ha commesso il
fatto...ma sofri neanche: l' ha solo ispirato: maledette toghe nere!!!!!
--
silverluc

 
Guarda che è vero, la formula dell'assoluzione di Berlusconi è stata
quella "piena" e cioè : " per non aver commesso il fatto".
D'altronde la formula per la piena assoluzione è quella.
Magari potresti scrivere al CSM e chiedere di cambiare la formula in :
"per non aver commesso e/o ispirato il fatto"   :-D
Ma se poi ti assolvono il Berlusca con questa che fai? Cadi in
depressione??
Stinger

partigia...@hotmail.com
 (valerio) wrote:

Non confondete il grosso crimine di un falso in bilancio di 1500
miliardi sul Consolidato Fininvest commesso dal Berlusconi, già reo
confesso, e chiedente il patteggiamento (due anni fa circa) con
l'affaire MEDUSA che è stata una delle azioni più vigliacche fatte dal
piduista!
Tutto il mondo del cinema sa bene che l'acquisto della società Medusa
venne trattata PERSONALMENTE dal Berlusconi perchè fece notizia (tra
l'altro un mio caro amico che aveva il 2% fu da lui liquidato, ma non
ha voluto andare a testimoniare ritenendo la cosa inutile contro la
prevaricazione organizzata) ma quando la magistratura scoprì un NERO
di 10 miliardi sul totale di 22 miliardi, il Berlusconi disse che non
ne sapeva nulla perchè tutta la trattativa era stata portata avanti
dal suo dipendente Mr. Bernasconi!
Anche il buon senso dovrebbe intuire che un Berlusconi qualunque non
si lascerebbe mai fottere 10 miliardi su un contratto di 22 da un suo
dipendente, O NO???????? aaahahahahahah!!
Però il povero Bernasconi "confessò" la propria colpa, come facevano
quei dirigenti comunisti ai processi organizzati da Stalin, e si
accollò la galera.
Quindi il REATO FU COMMESSO ma il vile piduista scaricò la colpa su un
suo dipendente, evidentemente impossibilitato a mandarlo a fare in
culo.
Poi Bernasconi è morto di cuore ma non ci sono prove che sia stato
eliminato..... ;-)))))
Ovvio che Berlusconi sia stato assolto, tra l'altro era in Cassazione
per un disperato tentativo della Procura di annullare la sentenza di
assoluzione già rimediata (ma a quale prezzo morale!) in Appello.
Questo ovviamente nulla c'entra con la forzata approvazione della
nuova legge sul Falso in Bilancio e sulla corsa mortale verso
l'annullamento delle rogatorie che annulleranno 7000 processi a grandi
criminali internazionali: salvarli tutti per SALVARNE UNO !!!!
Ernesto
Rogatorie:7000 criminali a spasso: SALVARLI TUTTI PER SALVARNE UNO!

"Stinger" <sti...@localhost.localdomain> ha scritto nel messaggio
news:20011003.092823...@localhost.localdomain...

per carità!!! giammai.....cmq la magistratura nera ha suggerito di
servirsi,come ha fatto BLUE CLOWN che tra l'altro ne ha i mezzi, di persone
terze (sicari,teste di legno, etc)...nessuno potrà mai condannarti...
maledette toghe nere!!!
--
silverluc



Hai citato come fonti d'informazione Rai e Mediaset. Stai' fermo li',
non ti muovere... prova a misurarti la febbre!! Comunque una tisana di
tiglio ed un bel po' di riposo ti ridaranno fiducia in te' stesso..
Valerio



Eccone un altro che risponde ai post senza averli letti! Purtroppo per
te devo ripetermi:  
"...Nei bilanci di Reteitalia, ovviamente, questa cifra non compare.
E' un ritorno occulto. Silvio Berlusconi lo sa bene, tant'è che si
guadagna un'attenuante risarcendo i 10 miliardi
(più 8 di interessi) alla sua stessa società, Reteitalia. Cosi si
salva dall'accusa di appropriazione indebita per prescrizione, ma non
da quella di falso in bilancio. In primo grado, il 3 dicembre 1997,
viene condannato per falso in bilancio a 1 anno e 4 mesi di
reclusione."
Hai capito? Berlusconi non e' innocente manco pel cazzo! Visto che lui
stesso ha risarcito 10 miliardi a Reteitalia guadagnandoci, con cio',
un'attenuante.
Allora ricapitolando: dall'accusa di appropriazione indebita s'e'
salvato perche' ha risarcito. Dall'accusa di falso in bilancio e'
stato condannato in primo grado. E poi assolto in appello ed in
cassazione con la motivazione che - udite, udiote! - sicocme ra tanto
ricco non poteva accorgersi di quei soldi che riceveva sui suoi conti!
AH, AH, AH, AH...... Buona questa! Bisognerebbe dare il Mongolino
d'oro a quei giudici!!!
Valerio