Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Governo non riuscira' a vendere l'anima dell'Italia

PREMESSA per Bogie: vedi? Il sistema ha ancora anticorpi
sufficienti. Anche quando stanno nell'esangue corpo di Vittorio Sgarbi.
--- --- --- --- --- ---
Il dissidio sulla nascita di "Patrimonio spa" - Il sottosegretario rimette
le deleghe - Urbani: "Dimissioni concordate" - Tremonti: "Non c'è
alcun rischio di alienazione dei beni artistici"
SGARBI SBATTE LA PORTA E CRITICA IL MINISTRO
Dal sito di "Repubblica", 12 Giugno
www.repubblica.it/online/politica/vittorio/vittorio/vittorio.html
www.repubblica.it
ROMA - Questa volta non si spreca in chiacchere Vittorio Sgarbi e con
una lettera di tre righe rimette le sue deleghe nelle mani del ministro dei
Beni culturali Giuliano Urbani. La lettera è arrivata oggi sulla scrivania
del ministro. Ma Urbani questa sera precisa: quella lettera era stata
concordata. Nessuna sorpresa, dunque, almeno per il ministro.
I rapporti tra i due non sono mai stati idilliaci, ma questa volta il
sottosegretario Sgarbi ha deciso di fare sul serio e di rompere
definitivamente. "Gentile ministro - è scritto nel testo - non potendo
condividere metodi e destino di questo ministero, metto a tua disposizione
tutte le deleghe. Cordiali saluti". L'ultima polemica scoppiata tra i due,
ma che in realtà coinvolge tutto l'Esecutivo, è sulla neonata società
"Patrimonio spa", dove dovrebbero confluire tutti i beni dello Stato. Per
finire, poi, sul mercato. Quali non si sa. E molto dipende dalle necessità
di cassa, visto che la società è inserita a tutti gli effetti nel decreto
salva-deficit voluto dal ministro Tremonti. "Resterò al ministero - spiega
Sgarbi - ma ho rimesso le deleghe perché era finzioni, come direbbe
Borges...in sostanza gli ho rsetituito il niente che mi avevano dato".
La risposta di Urbani non si fa attendere. "Quelle finte deleghe - spiega
Urbani - si sono rivelate persino eccessive. Sgarbi non vuole collaborare
perché non condivide gli indirizzi dati alla politica dei beni culturali".
Ma la classica goccia per Sgarbi, questa volta, è stata quella
dell'emendamento al decreto Tremonti, un emendamento che metterebbe
a rischio il patrimonio dello Stato, beni culturali compresi. Spiega
Sgarbi: "Per l'alienazione dei beni nel decreto si legge l'espressione
'd'intesa col ministero': ma d'intesa si può fare tutto, anche vendere il
Colosseo. Urbani mi dice: 'ma tu lo sai che il Colosseo non si vende'. Io
gli rispondo: forse non lo vendi tu, ma un altro magari lo fa se il decreto
non lo impedisce esplicitamente".
La posizione del sottosegretario è netta ed è tale proprio mentre al Senato
è in discussione il decreto, che va approvato entro il 16 giugno: "Non
svenderemo il patrimonio italiano, i beni artistici e culturali sono
inalienabili", ha ripetuto Sgarbi oggi alla presentazione del Pinocchio di
Collodi illustrato da Antonio Nocera. Lo va dicendo da tempo. Ma lui non ha
nessuna intenzione di arrendersi. "Presenterò un emendamento di modifica al
testo di legge per specificare, ad esempio, che gli Uffizi e il Colosseo non
si possono vendere... Il ministro Urbani è convinto che sia tutto normale e
esplicito. Ma, per le persone di buon senso e di giudizio lo mettiamo per
iscritto nella legge. E così evitiamo fraintendimenti".
Sulla polemica scende in campo anche Tremonti che va in aiuto a
Urbani. Nessun emendamento è necessario, spiega una nota congiunta dei due
ministri. E la società "Patrimonio spa" non mette a rischio proprio niente.
"La normativa in discussione nonchè la Costituzione e le norme del codice
civile - spiegano i due ministri nella nota congiunta - escludono alla
radice ogni possibilità di manomissione del patrimonio artistico nazionale".
Urbani intanto ha emesso un formale decreto di revoca delle funzioni
precedentemente affidate a Sgarbi, il quale resta così "a disposizione del
governo nella veste esclusiva di diretto collaboratore del ministro". A meno
che non sia il presidente del Consiglio a revocare l'incarico. Ipotesi
lontanissima. Sgarbi non si sente affatto minacciato e alla sua poltrona di
sottosegretario non ha nessuna intenzione di rinunciare. Il mio incarico "è
eterno, almeno fino a quando l'attuale governo resterà in carica", ha detto
uno Sgarbi tutt'altro che rassegnato. "Non obbedisco e non accetto ordini di
squadra. I rapporti con Urbani? Continuiamo a convivere".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 sufficienti. Anche quando stanno nell'esangue corpo di Vittorio Sgarbi.
premessa: ma la notte, la gente, non ha qualcosa di meglio da fare che
discettare (usando l'orifizio sbagliato) di me (e di te)?
allora: per prima cosa, anch'io credo che il paese abbia gli anticorpi, e
non è la prima volta che lo dico.
ciò non vuol dire, per nessun motivo, che robuste dosi di antibiotico a
livello politico e, se ne ricorrono i presupposti, di un interventino
chirurgico per il ripristino delle funzionalità legalitarie sul piano
giudiziario non siano assolutamente necessari al paziente-Italia.
seconda cosa: non starò certo ad aspettare (nè ritengo che sia la strategia
vincente) che le contraddizioni di questo governo di affaristi vengano
portate a galla, magari per smania di protagonismo, da un cazzo di Sgarbi
qualsiasi, o chi per lui, che di questo modo perverso di fare della politica
una vetrina per teleconsumatori a palinsesto unificato che votano a
vantaggio di una nomenclatura di teletruffatori trentennali è emblema.
terza cosa: mettiamo l'OT e parliamo di Italia-Messico, oggi, che è meglio,
dammi retta andrea.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

 ha scritto nel messaggio
news:ae9pke$ivd$1...@news.flashnet.it...

Ma chi legge il Sole 24 Ore e il Corriere, potrebbe non riuscire
a trovare il legame tra Sgarbi-Tremonti-demanio in pericolo.
Legame che Repubblica sottolinea. A questo punto potrei intervenire
io, sottolineando due articoli di autorevoli quotidiani sicuramente piu'
sbilanciati a favore del Governo che non dei "rossi":
I dati che via via si susseguono sui conti pubblici continuano
a essere peggiori delle attese. Il fabbisogno di cassa del
settore statale ha, infatti, raggiunto nei primi cinque mesi
del 2002 i 41,4 miliardi di euro, circa 3 miliardi in più nei
confronti dello stesso periodo dell'anno precedente
(ma che salgono a 7 miliardi, se si considera l'operazione
straordinaria di contenimento effettuata in aprile).
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=117953&dnr=true
Il sottosegretario (Sgarbi n.d.r.) si vanta di essere riuscito,
martedì alla Camera, a emendare il decreto «salva deficit»
di Tremonti che apre la strada alla società «Patrimonio dello
Stato spa» destinata a migliorare la gestione dei beni statali
e a vendere quelli inutilizzati
Assicura Sgarbi: «Ho presentato un emendamento, che
mette nero su bianco ciò che non si potrà mai vendere.
Cioè tutti i beni di valore storico, artistico, paesaggistico.
Per le aree protette ci vorrà il sì del ministero dell'Ambiente.
Urbani, allineandosi con Tremonti, diceva che era inutile.
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=SGARBI

 
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=SGARBI
Prima dici che i lettori del Corriere potrebbero non venire a conoscenza del
fatto, e poi citi un link del Corriere stesso ?
Mi sa che hai bisogno di una vacanza ristoratrice. :-))
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ae9r56$56j0m$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Forse ne ho proprio bisogno, ma sicuramente tu mi batti!
Ho parlato di mettere in relazione i due articoli!!! Non di
leggerne uno solo.
E sopratutto di capire cosa ruota attorno a Sgarbi-Tremonti-Demanio
Se leggi l'articolo del Corriere (che appunto cita solo
vagamente Tremonti) e quello del Sole (che non cita Tremonti
come persona ma solo i risultati della sua fallimentare
politica economica) non capiresti perche' si corre il rischio
che Tremonti possa vendersi parte dei beni dello Stato (demanio)!
Io  ho evidenziato che Tremonti ha assoluta neccessita' di
recuperare i soldi che il Governo ha speso in modo eccessivo
(come dimostra l'articolo del Sole 24 ore) e sopratutto
(lo aggiungo adesso) senza che rientrassero (Pil quasi a
zero!!!). Da qui' il timore che dietro la preoccupazione di
Sgarbi ci possa realmente essere l'intenzione di "fare cassa"
con pezzi del patrimonio di tutti i cittadini!!!
Senza avere in mano tutti e due gli articoli non capiresti
*mai* la gravita' della situazione e delle dichiarazioni di
Sgarbi.
P.S.
Chi e' che ha bisogno di ferie? Forse piu' che tu o io
proprio Tremonti.

 di Sgarbi qualsiasi, o chi per lui...
Come disse Mao, che il gatto sia bianco o nero, l'importante e' che
prenda i topi. Se per una volta Sgarbi fa qualcosa di commendevole,
perche' non rendergliene merito?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 a capirla. Con chi ce l'hai?
per ciň che riguarda te, dovresti saperlo, hai un post a tuo nome nel subj.
per me vedi a "partecipanti NG"
cut


 per me vedi a "partecipanti NG"
Non seguo praticamente mai i thread originati
da messaggi ed invettive personali.
Andrea
salo...@mediacomm.it