Newsgroup: it.politica
Titolo: Quei dubbi dei tedeschi su Adriano

Caro direttore, da quando è andato in onda lo show di Celentano, non vivo 
più. Come sai trascorro gran parte dell'anno a Berlino dove Adriano 
Celentano è popolarissimo, quasi quanto Trapattoni. In più i tedeschi hanno 
l'abitudine di prendere tutto e tutti sul serio. Anche il molleggiato. E 
così le gravi denunce contenute in Rockpolitik hanno avuto qui un'ampia eco. 
Ne hanno parlato giornali, tv, agenzie, siti internet. E anche io sono 
rimasto coinvolto. Molti colleghi che si occupano di cose italiane o di 
libertà di stampa mi hanno telefonato per avere chiarimenti.
 Soprattutto volevano sapere in base a quali criteri era stata stilata la 
graduatoria che vede l'Italia collocata tra i Paesi dove più forti sono le 
restrizioni alla libertà di espressione, più forti che in Paesi del terzo e 
quarto mondo come il Ghana e il Benin. Me la sono cavata telefonando alla 
Rai dove un funzionario gentilissimo (voglio citarlo: Dicaro) mi ha dato i 
numeri di telefono di Freedom House, autrice della classifica, che ho 
passato ai miei allarmati interlocutori tedeschi. Pensavo che tutto finisse 
lì.
E invece era solo l'inizio di un tormentone che ancora continua. Avendo 
saputo da Freedom House che il pessimo piazzamento dell'Italia era dovuto 
all'arresto di Lino Jannuzzi, i miei interlocutori mi ritelefonano per 
sapere chi è Jannuzzi.
Spiego che è una grande firma della carta stampata, che è anche un senatore 
del partito di Berlusconi e che è stato condannato per alcuni articoli 
ritenuti diffamanti. A questo punto gli interlocutori entrano in tilt. Non 
capiscono come mai Celentano nel suo show abbia messo sotto accusa il 
governo Berlusconi quando il giornalista colpito è proprio un esponente del 
partito di Berlusconi.
 Rispondo che le accuse di Celentano si basano soprattutto sul caso 
Biagi-Santoro. Ma i tedeschi sono tedeschi e procedono geometricamente. Mi 
fanno osservare che la notizia «nuova» è che un Paese dell'Unione Europea, 
l'Italia, è stato retrocesso tra i più intolleranti verso la libertà di 
stampa e che la retrocessione è avvenuta quest'anno mentre il caso 
Biagi-Santoro è di tre anni fa. Replico che sì, in effetti, non c'è nulla di 
nuovo nelle accuse di Celentano e che lo show è la solita ribollita che 
viene riproposta sotto varie forme da quattro anni a questa parte.
Ma a questo punto un interlocutore mi manda kappaò. Se la solita ribollita 
viene riproposta sistematicamente e in più sul canale più importante della 
Tv pubblica, dov'è la censura, dove sono le restrizioni? Un collega del 
Berliner Zeitung, quotidiano della sinistra berlinese, dovendo scrivere un 
pezzo sullo show di Celentano, mi chiede di aiutarlo a raccogliere qualche 
informazione in più. Acconsento e telefono alla casa di produzione di 
Celentano dove accolgono con euforia le mie segnalazioni sull'eco dello show 
nei mass media tedeschi.
 Quanto alle curiosità dei miei colleghi berlinesi, mi invitano, con tono 
gentile e simpatico, ad una lettura meno «notarile» del programma e mi 
ricordano che Adriano, essendo un artista, può permettersi di esprimersi 
attraverso metafore, paradossi, licenze poetiche. Perfettamente d'accordo 
sui lussi cui hanno diritto gli artisti. Ma come spiegarlo ai notarili 
colleghi tedeschi? Quelli non si accontentano delle licenze poetiche, 
vogliono fatti che non si contraddicano. Meglio non spiegarlo.
Ma questa che ti sto raccontando, caro direttore, è solo una delle 
scocciature che mi ha provocato il molleggiato. Sabato pomeriggio un circolo 
studentesco della Frei Universität ha in programma, già da tempo, un 
dibattito sul ruolo delle Tv pubbliche e un amico, lettore di italiano, 
insiste perché ci sia anch'io. Faccio di tutto per sottrarmi perché sulla 
Rai ho idee tutte mie e scandalose (nonostante l'innegabile legame con il 
potere politico che esiste da sempre, trovo che la Rai di oggi è un paradiso 
di libertà rispetto alla
 Rai dove ho vissuto io tra il '60 e il 2000 e quanto alle ingerenze 
politiche mi risulta che spesso sono sollecitate dagli stessi giornalisti 
che poi si proclamano martiri). Ma il lettore di italiano insiste e finisco 
per accettare. Errore madornale perché ancora una volta non ho saputo 
rispondere alle domande dei miei interlocutori. Per la verità me la sono 
cavata bene su Biagi e Santoro, giustamente tirati subito in ballo. Faccio 
presente che alla Zdf e alla Ard (le due reti pubbliche) esistono regole di 
ferro che impongono l'imparzialità a giornalisti e programmisti.
 E ricordo il caso di Ulrich Wickert, il Bruno Vespa tedesco. Il bravissimo 
Wickert, all'indomani dell'11 settembre, sul settimanale Max paragonò Bush a 
Bin Laden «perché entrambi pensano di risolvere i problemi con la forza». Fu 
subito chiamato dal Presidente dell'Ard, Fritz Pleitgen, il quale gli fece 
presente che era libero di mettere Bush e Bin Laden sullo stesso piano, ma 
in questo caso doveva rinunciare al suo ruolo di giornalista della Tv 
pubblica che è tenuto a rispettare le regole di imparzialità anche quando 
scrive sui giornali. Messo davanti all'alternativa tra andarsene o scusarsi, 
Wickert si scusò durante un telegiornale di punta. Ma dopo questa breve 
esposizione, ecco che incomincia la tortura delle domande. Come spiego che 
dopo il bando dalla Rai, Biagi e Santoro non hanno trovato lavoro in altre 
testate o reti tv? Forse ha ragione Celentano quando dice che in Italia non 
c'è libertà di espressione? Ovviamente dico che non è così tanto è vero che 
Biagi continua a scrivere per il più prestigioso quotidiano del Paese e se 
appena volesse le reti private,
 che in Italia sono più di novecento, farebbero a gara per avere la sua 
presenza. Quanto a Santoro ammetto di non avere una risposta perché non 
continui la sua battaglia in una delle tante emittenti private come fanno 
molti suoi colleghi tedeschi che hanno lasciato polemicamente le reti 
pubbliche. Del resto lui stesso ha detto che quando lavorò per la più 
importante Tv privata, Mediaset, non subì mai censure. Per la verità una 
risposta l'avrei: credo che Santoro guardi al futuro e ritenga più 
redditizio insistere sul ruolo di martire.
 Ma mi guardo bene dall'esternare il mio sospetto perché conosco i miei 
interlocutori tedeschi che sarebbero capaci di chiedermi di delineare la 
figura del martire nella società televisiva italiana. Esaurita la parte su 
Biagi-Santoro, arriva la domanda più difficile. Uno studente, mi chiede, con 
espressione divertita, se è vero, come ha scritto un giornale, che il 
direttore generale della Rai si è congratulato con Celentano in diretta per 
un programma in cui si mette sotto accusa, direttamente o indirettamente, la 
Rai. Rispondo che è vero. E come lo spiego? Altra figuraccia da parte mia 
perché devo ammettere che non ho una spiegazione. E leggo sul volto dei miei 
interlocutori un'espressione di delusione e disorientamento. Una studentessa 
che studia per diventare giornalista mi chiede se è vero che nella Tv 
pubblica italiana ci sono giornalisti che si lamentano perché l'azienda non 
li fa lavorare. Rispondo che sì è vero. E come mai? Dico che ci sono due 
spiegazioni: quella dell'azienda e quella dei giornalisti in questione.
 L'azienda sostiene che ci sono giornalisti che non riesce ad utilizzare 
perché le loro caratteristiche professionali non rispondono alle esigenze 
della programmazione. I giornalisti in questione dicono invece che non 
vengono utilizzati per le loro posizioni politiche. Penso di aver liquidato 
la domanda. Macché! La mia interlocutrice mi chiede perché i giornalisti in 
questione, se ritengono di avere ragione, non vanno a lavorare per altre 
reti o testate: sempre meglio che essere pagati per non fare niente.
 Rispondo che molti lo hanno fatto e con successo, ma non tutti. Ma anche 
questa risposta non convince. E a me non resta che constatare che è stato un 
errore accettare l'invito. Tutta colpa del Molleggiato.
p.s.: Qualcuno conosce la storia di Jannuzzi, uno che il carcere lo ha visto 
molto da vicino per  aver detto e scritto la verità: ossia che la tragica 
vicenda di Enzo Tortora era tutta un macroscopico errore dei magistrati; i 
quali anche di fronte alla realtà  continuarono per anni ad accusare il noto 
presentatore televisivo. E poi mi venite a parlare di Sant'Oro....
-- 
Visceralmente anticomunista. Cattolico, liberale e liberista. Amico degli 
Usa e di Israele. Supporto il Centro Destra. Senza paraocchi.

cazzo ma sei proprio un fenomeno 

"cisco"ho un problema a un soho


 stracazzo cosi' mi perdi punti ,che cosa vuoi dire?


> stracazzo cosi' mi perdi punti ,che cosa vuoi dire?
Pensavo che il tuo nick fosse relativo alla multinazionale del networking 

pensavi male č relativo ai san francisco49ers 

>pensavi male č relativo ai san francisco49ers
Bč..mi devi dare atto che: di primo acchito il tuo nick fa pensare a 
http://www.cisco.com/
Comunque preferisco gli Washington Redskins