Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se la RU486 fosse stato...

un farmaco antitosse sarebbe stato messo in commercio? Sicuramente no! 
Il dibattito sulla RU486 non � quindi un dibattito scientifico ma un 
dibattito etico e *politicamente corretto* che certamente non giova alla 
scienza e alla salute della donna
Fermo restando che se uno � contrario all'aborto deve esserlo a 
prescindere dal mezzo utilizzato e che se la legge prevede l'aborto 
*eticamente* un mezzo   vale l'altro,  attaccare o difendere 
*eticamente* un farmaco, secondo me, non giova a nessuno e soprattutto 
pu� rivelarsi deleterio per le salute.

Castigamatti ha scritto:

Non ho capito un cazzo.

Clause Six ha scritto:

A me � sembrato chiarissimo. Chi � contrario all'aborto che sia chirurgico o chimico non � obbligato a praticarlo e, aggiungo io, non deve mettere lingua sulle decisioni degli altri perch� siamo nella Repubblica Italiana e non nello Stato Pontificio del quale ci siamo liberati nel 1870.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Castigamatti ha scritto:

Nessuno impone ad altri di abortire chirurgicamente o chimicamente e i baciapile devono proprio farsi gli affari loro.


 può rivelarsi deleterio per le salute.
Mah... Concordo sostanzialmente sulla prima parte della tua
affermazione, ma credo che l'unica cosa che può essere stata nociva
per la salute, sia stato il ritardo imposto dalle gerarchie vaticane:
per il resto, finalmente ci siamo allineati con la stragrande
maggioranza dei Paesi europei e, nei casi indicati, ora anche in
Italia una donna che voglia abortire può evitare di sottoporsi ad un
doloroso (e rischioso) intervento chirurgico.
P.

 P.

 può rivelarsi deleterio per le salute.
Questo mi sento di quotarlo in pieno. Personalmente
sono contrario all'aborto se non per gravi malformazioni
del feto o pericolo di vita per la donna... E non e'
che con un nuovo metodo a disposizione sia disposto a
cambiare queste mie convinzioni.
Bye, bye...

 prescindere dal mezzo utilizzato
Su questo non ci piove.
Ma, come hai scritto, *SE* uno e' contrario.
E se non lo e'?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 farmaci non salvavita immessi in commercio con questi dubbi!
E tu saresti un medico?
Ma va' a cagare, va'.

 commercializzazione?
No, intende proprio dire quello che ha scritto. Questo deficiente, che 
si dice medico, non si rende conto (oppure se ne rende conto ma bara) 
che l'immissione sul mercato di un farmaco non � legata alla valutazione 
dei suoi effetti collaterali in assoluto ma alla valutazione del suo 
rapporto rischi/benefici, e che paragonando la Ru486 a un farmaco per la 
tosse opera un paragone (volutamente) fuorviante.
Insomma, stai a discutere con quel pagliaccio di Teo Tanga, sveglia.

 Certo, ma ci sono 29 morti quanto meno dubbie 
Su quanti casi? (e si che te l'ho scritto, sto dato, ma tu fai finta di 
non averlo letto)


 chirurgico.
Anche in questo caso, credo che dobbiamo affidarci all'opinione della
maggior parte dei tecnici: visto che viene usata da anni, praticamente
in tutta Europa, credo che siano in pochi ad avere dei dubbi.
Saluti.
P.

Clause Six ha scritto:

No, sono un avvocato che si � occupato di farmaci per l'ADUC!

 No, sono un avvocato che si � occupato di farmaci per l'ADUC!
Basta col morphing, Tanga. Piuttosto parlaci degli sconvolgenti effetti 
collaterali della pillola abortiva, dai.

 
Ti ripeto il concetto. Il Silomat fu ritirato dal commercio pur NON 
AVENDO procurato alcun morto, ma solo per essere stato ritenuto 
responsabile (con molti dubbi) di un paio di casi di aritmie cardiache 
benigne (dopo 36 anni di commercializzazione).

 benigne (dopo 36 anni di commercializzazione).
Tanga, mi sai spiegare la differenza tra la tosse e una gravidanza 
indesiderata?

 Io penso molto pi� di 29...
In realt� secondo i dati statunitensi l'aborto chirurgico ha un tasso di 
mortalit� dello 0,7 su 100.000, Per� il dato non tiene conto del solo 
aborto terapeutico, ma anche dell'aborto chirugico da qualsiasi causa e 
anche degli aborti terapeutici tardivi che sono molto pi� a rischio.
Sempre negli USA il rapporto per la RU486 � di 1,1 su 100.000 (Henderson 
JT et al. Contraception. 2005 Sep;72(3):175-8)
L'ultimo rapporto italiano non parla di decessi per aborto chirurgico.

Clause Six ha scritto:

Coglione, non sono Teo Tanga (che tra l'altro ieri ha ripostato).

Clause Six ha scritto:

Va bene, hai ragione!

Clause Six ha scritto:

La stessa che c'� tra te e un coglione. Nessuna!

Castigamatti ha scritto:

Sicuro che fosse cosi?
Comunque non hai ancora commentato quei numeri che ti ho dato: perche'?


Castigamatti ha scritto:

ritiro volontario a livello mondiale da parte dellï¿½azienda produttrice
Se non ti e' chiara la differenza il problema e' tuo, non del resto del 
mondo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿½" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 La stessa che c'� tra te e un coglione. Nessuna!
se vuoi un esempio pi� pregnante meglio che
citi la differenza fra uno stronzo e te..l� proprio
non esiste nessuna differenza..siete fatti della stessa materia,
solo che tu in pi� riesci a leccare il culo che l'ha cagato

Castigamatti ha scritto:

E' piu' o meno sicuro dell'alternativa?


 etiche ha rispetto ad un farmaco che tali implicazioni non ha!
Non mi pare, visto che hai fatto un pistolotto, prima sui farmaci anti
tosse, poi su quelli slava vita, poi sui protocolli di sperimntazione:
queste non mi sembrano semplici "onsiderazioni di carattere
personale", ma il tentativo, malriuscito, di far passare le tue
opinioni come argomentazioni scientifiche, mentre ti limiti per lo più
a citare dati a vanvera...
Taglio il resto perché mi son rotto, ma parlami di come mai il Viagra
- è un farmaco salvavita? - è in commercio nonostante i numerosi morti
(5 volte superiori alle RU)... Vedo che hai voluto evitare il tema...
Mi sa che hai le idee poco chiare, in materia, e penso che la tua
posizione sia di carattere puramente ideologico: credo faresti prima a
sostenere che ti fa piacere sapere che le donne che devono abortire
vadano sotto i ferri, e che quindi non ti garba esista un farmaco che
può evitare loro la sofferenza di un intervento chirurgico: la tua
posizione sarebbe sembrata, se non altro, un po' più onesta.
P.

 L'ultimo rapporto italiano non parla di decessi per aborto chirurgico.
Citare articoli a sproposito non ti salver� dalle figure di merda, 
imbecille.
NON ESISTONO dati definitivi sulla mortalit� della RU486 in America. Il 
rapporto che tu citi � una STIMA, che si basa su TUTTI i decessi, anche 
in donne in et� avanzata, ammalate o comunque debilitate. E metterlo a 
paragone col dato degli aborti chirurgici, che � un dato definitivo, non 
� che ulteriore manifestazione della tua disonest� intellettuale.

 Coglione, non sono Teo Tanga 
Povero stronzo.