Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bimbo ad ogni costo: Amato Padre.......

I coniugi Valassina, falliti tutti i tentativi di avere un figlio, proposero ad un'algerina l'inseminazione artificiale con il seme
dell'uomo.
Lei accettò. Prestò il suo utero.
Ebbe un milione al mese e una casa a Rapallo, in provincia di Genova, per affrontare la gravidanza. Ma, poco prima del parto, cambiò
idea.
Decise di tenersi la bambina, che non andò mai a vivere in casa della famiglia Valassina.
L'uomo, così racconta l'algerina, la cacciò di casa.
E le notificò un atto di citazione al tribunale di Monza, chiedendo che gli venisse riconosciuto il diritto ad avere con sè la
bambina.
La domanda venne respinta con sentenza del 30 maggio '89. I giudici ritennero nullo il contratto per l'utero «in affitto» stabilendo
che «non si diventa figli per contratto e che una donna ha diritto di crescere la propria creatura».
Non solo. Il tribunale di Milano, con decreto del 27 giugno '97, ammise invece l'azione di paternità avviata dalla minore nei
confronti del padre biologico.
Sette anni fa, dunque, dopo la morte del padre, Jessica ottenne il riconoscimento di «figlia» a coronamento di una battaglia
giudiziaria iniziata dalla madre algerina molti anni prima.
Il ricco commerciante aveva lasciato una cinquantina di miliardi di vecchie lire e la giovane vuole la sua quota di eredità.
Così Jessica si è rivolta alla Procura di Monza denunciando i parenti del padre naturale per «appropriazione indebita».
La giovane, assistita dall'avvocato Giuseppe Muscolo, dopo vari procedimenti giudiziari è riuscita a farsi riconoscere dal genitore
naturale e a diventare a tutti gli effetti sua erede.

I coniugi Valassina
E cosa c'entra questo col quesito referendario, visto
che "l'utero in affitto" rimane comunque proibito?
Povero piccolo mistificatore
non te ne va mai bene una... 

 che "l'utero in affitto" rimane comunque proibito?
E perchè ?
Se tutto è lecito, per avere un bambino, o per essere curati, basta che sia tecnicamente possibile, ben venga l'utero in affitto, la
creazione di uomini pezzi di ricambio, la clonazione di un figlio morto un incidente...
Clas

 E perchè ?
Perchè il quesito referendario modificherebbe la legge quaranta
lasciando comunque:
Articolo 5 (requisiti oggettivi)
1. Possono accedere alle tecniche di procreazione medicalmente
assistita coppie di maggiorenni di sesso diverso, coniugate o
conviventi, in età potenzialmente fertile, entrambi viventi.
Bye, fesso.

 ha scritto nel messaggio news:3fbs1aF...@individual.net...

Il referendum è su soli 4 articoli, perchè la Corte Costituzionale ha bocciato e non ammesso il referendum abrogativo di tutta la
legge, Bamba !
Ma loro avrebbero voluto.....un bel far west.
Clas

 abrogativo di tutta la legge
Mi stai dicendo che il referendum è sui soli 4 articoli
proposti da DS/RC/PDCI/Verdi e Liberal di F.I. mentre è
stato bocciata l'abrogazione totale voluta dai radicali?
Dunque confermi che votanto sì non accadrà nulla di
quello che dici tu, visto che il quesito referendario
modificherebbe la legge quaranta lasciando comunque:
Articolo 5 (requisiti oggettivi)
1. Possono accedere alle tecniche di procreazione medicalmente
assistita coppie di maggiorenni di sesso diverso, coniugate o
conviventi, in età potenzialmente fertile, entrambi viventi.
E' questo che mi stai dicendo?
Bye, fesso.