Newsgroup: it.politica
Titolo: Amarcord:    «Zoccole in Parlamento». Il gip archivia  le querele di 18 deputate contro Grillo

«Zoccole in Parlamento». Il gip archivia
le querele di 18 deputate contro Grillo
ROMA (20 febbraio) - Il gip del tribunale di Roma Maddalena 
Cipriani ha archiviato il procedimento innescato da 19 
querele presentate da 18 parlamentari donne e un deputato 
contro Beppe Grillo per aver detto che in Parlamento erano 
stati eletti «amici, avvocati e anche qualche zoccola». Lo 
riferisce il blog del comico genovese.
La querela era stata presentata attraverso lo studio legale 
Bongiorno da 18 deputate e senatrici (Giulia Bongiorno, 
Gabriella Gianmarco, Paola Binetti, Angela Napoli, Anna 
Grazia Calabria, Manuela Di Centa, Erica Rivolta, Paola 
Frassinetti, Paola Goisis, Mariella Bocciardo, Elena 
Centemero, Alessandra Mussolini, Giovanna Petrenga, Catia 
Polidori, Maria Elena Stasi, Monica Faenzi, Paola Pelino, 
Donatella Ferranti) e da un deputato, Roberto Zaccaria.
La frase sotto accusa invece è: «Sei persone hanno deciso i 
nomi di chi doveva diventare deputato o senatore, hanno 
scelto 993 amici, avvocati e, scusate il termine, qualche 
zoccola, e li hanno eletti». «Le ragioni per la non 
procedibilità sono esposte in dettaglio nel documento 
allegato del Tribunale di Roma - afferma ancora Grillo -. 
Nessuna di queste onorevoli persone mi risulta abbia promosso 
la discussione in aula delle tre proposte di Parlamento 
Pulito».
«La frase profferita dall'indagato, sebbene volutamente 
volgare ed inappropriata - scrive il gip nel provvedimento di 
archiviazione - è inidonea a ledere l'onore e/o la 
reputazione per la sua genericità ed assoluta 
indeterminatezza, non essendo identificato, né assolutamente 
identificabile la persona e/o le persone cui il dichiarante 
ha inteso riferirsi».
Tutto nasce dall'audizione che il 10 giugno 2009 Grillo tenne 
in commissione Affari costituzionali del Senato per 
illustrare la proposta di legge popolare "Parlamento Pulito" 
firmata da 350.000 cittadini che prevede nessun condannato in 
via definitiva in Parlamento, massimo di due mandati, 
elezione nominale del candidato. La proposta, scrive ancora 
Grillo, «dopo quasi otto mesi, non è ancora stata presentata 
al Senato. Però le cause di diffamazione sono state 
prontamente attivate nei miei confronti da parte degli 
onorevoli senatori e deputati del Parlamento».
Lo show di Grillo. Il 10 giugno scorso al Senato il comico 
aveva avviato in tono colloquiale la sua audizione. Dopo una 
breve premessa a braccio aveva letto un testo, sempre con 
tono tranquillo, ma da cui partirono veri e propri siluri 
all'indirizzo del mondo parlamentare. «È uno scandalo - 
affermò Grillo - che siano presenti in Parlamento 20 
condannati in via definitiva. Uno schifo che 70 dei nostri 
rappresentanti siano stati indagati e condannati. 
Parlamentari come Cuffaro e Dell'Utri sono stati eletti per 
meriti giudiziari».
«Siete vecchi e antistorici, siete 20 e 18 di voi leggono i 
giornali. Voi andate da una parte e il mondo va dall'altra 
...», avea continuato Grillo, scatenando una bufera di 
proteste. La senatrice Maria Teresa Incostante replicò 
subito: «Se vogliamo insultarci usciamo dall'aula e ci 
insultiamo». Il presidente del Senato Renato Schifani reagì 
dicendo: «Non ci si può rivolgere al Parlamento e nello 
stesso tempo offendere i componenti. L'offesa qualunquistica 
e volgare contro il Parlamento è già stata usata con esiti 
drammatici contro le istituzioni. Non dobbiamo assecondare 
istinti e pulsioni che nulla hanno a che fare con la tutela 
delle nostre istituzioni».
Le firme per la proposte di legge erano state raccolte l'otto 
settembre 2007 durante il primo "Vday" e consegnate a Franco 
Marini, l'allora presidente del Senato, nel dicembre 2007. 
«In questa legislatura - continua Grillo - sono state 
discusse leggi vergognose, dal Lodo Alfano, a quella delle 
intercettazioni, al processo breve, allo scudo fiscale. 
Deputati e senatori extravergini dovrebbero preoccuparsi 
della loro onorabilità per aver permesso che queste leggi 
siano state presentate e approvate, e querelare i primi 
firmatari in nome e per conto del Parlamento. 350.000 persone 
aspettano che la legge "Parlamento Pulito" venga discussa. 
Poiché ognuno di loro conta uno, hanno il diritto di 
presentarsi di fronte al Senato uno alla volta e tutti 
insieme per pretendere rispetto da parte dei loro dipendenti. 
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi - 
conclude Grillo - neppure».
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=18f40ad8d861b08d
Decreto di archiviazione:
http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/Decreto_Archiviazione.pdf
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
Unità senza retorica: 
http://www.youtube.td/watch?v=GTw_msunvDA

 riferisce il blog del comico genovese.
3 anni per decidere: vergogna.

Sembra che Angelis abbia detto :

Ma quali tre anni, leggi le date e non sparare cazzate.


 un deputato, Roberto Zaccaria.
la binetti si era infilata nell'elenco delle querelanti? mado'...
il mondo e' impazzito


Col processo breve sarebbe già finito da 6 mesi, per decorrenza dei
termini.
Piú contenta cosí ?

 Ma quali tre anni, leggi le date e non sparare cazzate.
Non si apre il link, se hai le date, postale

 riferirsi».
...e non potendosi applicare il metodo scientifico "coda di paglia", che 
purtroppo nei tribunali non è ammesso... 

 Non si apre il link, se hai le date, postale
Si apre se si vuol leggere.
http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/Decreto_Archiviazione.pdf
E comunque dal fatto alla pubblicazione della sentenza sono 
passati alcuni mesi (sicuramente meno di otto) e non tre anni
Il fatto è del                   10 giugno 2009
La denuncia                      non lo so
Richiesta d'archiviazione        25 novembre 2009
Pubblicazione della sentensa     15 febbraio 2010


 Pubblicazione della sentensa     15 febbraio 2010
un anno fa?

Dopo dura riflessione, Angelis ha scritto :

Sì


 S
Perchè posti cose vecchie?

Nel suo scritto precedente, Angelis ha sostenuto :

Beh, le zoccole non sono mica diminuite, anzi...


 Beh, le zoccole non sono mica diminuite, anzi...
Lol. ma sarete degli sporchi maschilisti, o no?
Quale la differenza tra maschi e femmine? Qual è il corripettivo
maschile di zocole?
E che caspita!


Chiedilo a Berlusconi.



In effetti, sarebbero bastati 30 secondi, per constatare che quella 
descritta da Grillo ï¿½ solo una triste realtï¿½. E che le zoccole "normali" 
in genere le pagano i clienti, non la la collettivitï¿½.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (ï¿½Tao Tï¿½ Chingï¿½, VI, 1)

 Non si apre il link, se hai le date, postale
Perchè leggere il post è troppo complicato ...
"Tutto nasce dall'audizione che il 10 giugno 2009 Grillo tenne
in commissione Affari costituzionali del Senato [...]"
Ergo dubito che la denuncia sia partita prima dell'audizione.
Nella migliore delle ipotesi siamo sotto i 19 mesi.
3 anni .......................

 in genere le pagano i clienti, non la la collettivit .
Ma allora siete di coccio.
Le Minetti ( COME GLI SCILIPOTI ) in parlamento sono la norma. Se ti
scandalizzi per una, non vedo perchè altre 49  casi debbano passare
inosservati.
Ho già postato decine di casi, una per tutti la moglie di Fassino,
rieletta 5 volte contro lo stesso regolamento del PD, non a caso, fu
chiamata zarina.

 ha scritto nel messaggio
news:d3d772bc-2b25-4f16...@w6g2000vbo.googlegroups.com...

tutte donne del pdl
vi siete sentite offese perchè avete la coda di paglia?

>  Qual è il corripettivomaschile di zocole?
deputato del pdl

chiamata zarina.
mica si vendeva il culo come voi del pdl
vergognati
e meno male che ti definisci cattolica

 inosservati.
Invece di scrivere che (ti cito): "3 anni per decidere: vergogna." era
un'accantonata di fantozziana memoria, abbai come quei mini cani
bianchi pelosi fuori dalla parrucchiera.
Ah, a proposito, vedo che la tua parrucchiera e' ancora in ferie.

 chiamata zarina.
Questo si chiama nepotismo (non è che, siccome concerne una donna, detta 
donna si trasformi ipso facto in puttana), ed è un antico schifo 
bipartisan; farsi pagare le puttane dallo Stato (o dalla Regione) è 
invece una forma nuova di corruzione, per la quale non è ancora stato 
trovato un nome. Bunghismo?
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 trovato un nome. Bunghismo?
Mogli, amanti, amiche ed amichette, pagati sempre da noi non sono
affatto fatti nuovi.
L'unica differenza è che non li si vuol vedere.

 deputato del pdl
QUOTO. Anche se non capisco il ragionamento di Angelis (novità): la parità 
vuol dire che per ogni nome femminile ci deve essere il maschile 
corrispondente e viceversa? Tipo il mare, la mara, la luna, il luno, il 
sole, la sola (uh, questo c'è. :-)). 

 L'unica differenza è che
...stavolta sono proprio puttane. E' la prima volta che assisto al 
meretricio con contributo statale.


Scriveva MaxBass #I-D +GTT martedì, 01/03/2011:

E comunque dal fatto alla pubblicazione della sentenza sono 
passati alcuni mesi (sicuramente meno di otto) e non tre anni
Il fatto è del                   10 giugno 2009
La denuncia                      non lo so
Richiesta d'archiviazione        25 novembre 2009
Pubblicazione della sentensa     15 febbraio 2010
-- 


 Perchè posti cose vecchie?
Invece l'accusa di pedofilia alla magistratura per un singolo evento 
risalente agli anni '70 e l'accusa di "doppia morale" alla Boccassini  
per un bacio con un giornalista (con presunti legami a Lotta Continua), 
nei primi anni '80, è stretta attualità, giusto?
-- 
Gattobianco

 Perchè posti cose vecchie?
ROTFL sei la dietrologia fatta a persona.