Newsgroup: it.politica
Titolo: "Ma sul carcere di Nassiriya i comandi furono informati"

Il procuratore militare Intelisano indaga sulle relazioni 
del colonnello Burgio. E interroga la vedova Bruno 
"Ma sul carcere di Nassiriya i comandi furono informati"
di CARLO BONINI
 
Pina Bruno la vedova 
di Massimiliano 
 
ROMA - Nelle camere di sicurezza della galera di Nassiriya, la polizia
irachena ha sistematicamente torturato e abusato dei prigionieri che
in quei fetidi stanzoni venivano scaricati. Non era un segreto per
nessuno. Non in Iraq, perché di quelle violenze erano stati più volte
testimoni i carabinieri italiani del Msu (Multinational specialised
unit). Non a Roma, al Comando Operativo di vertice interforze (Coi)
del ministero della Difesa, dove, dal giugno del 2002, siede il
tenente generale Filiberto Cecchi. 
Almeno uno dei comandanti che si sono avvicendati al comando
dell'unità del Msu dell'Arma, il colonnello Carmelo Burgio, di quelle
violenze ripetute informò infatti nel tempo la sua catena gerarchica
che al ministero della Difesa faceva riferimento. A Nassiriya, il
comandante della task force italiana, generale Gian Marco Chiarini (e
prima di lui il generale Bruno Stano). A Bassora, il comandante del
nostro contingente, generale Francesco Paolo Spagnuolo. 
Non si tratta né di una parziale ricostruzione, né dei soli ricordi
della vedova del maresciallo Bruno. Ma delle prime circostanze di
fatto che il procuratore militare di Roma, Antonino Intelisano, è in
grado di mettere in fila ventiquattro ore dopo aver aperto un'indagine
"conoscitiva" ("atti di indagine relativi a possibili notizie di
reato", il termine tecnico) sui fatti denunciati dal Tg3. Se non
altro, perché questo raccontano, oggi, le due testimonianze raccolte a
verbale dallo stesso Procuratore militare nella concitata mattinata di
ieri. Quella del colonnello Carmelo Burgio, comandante del Msu fino al
marzo scorso. Quella della signora Pina Bruno. 
- Pubblicità - 
 
Il racconto della vedova del maresciallo morto nella strage di
Nassiriya è fatto noto. E la signora, ieri, non ha fatto altro che
riannodare di fronte al procuratore militare quanto riferito al Tg3.
Ha contestualizzato le confidenze di suo marito. Le ha collocate con
precisione nella prigione di Nassiriya. Ha spiegato che non intendeva
accusare i carabinieri di violenze, ma far sapere ciò di cui erano
stati testimoni, dei loro tentativi di sottrarre almeno qualcuno di
quei disgraziati ai tormenti di quell'inferno. 
E' toccato quindi al colonnello Carmelo Burgio. Il perno di
quest'affare. Martedì sera, nelle stesse ore in cui i ricordi della
vedova Bruno accendono il Parlamento e fibrillano gli stati maggiori,
l'ufficiale dei carabinieri, rientrato dall'Iraq il 25 marzo scorso e
oggi comandante del reggimento "Tuscania", affida al Corriere della
Sera una lunga intervista. Delle camere di sicurezza di Nassiriya,
dice: "Credo che il povero Massimiliano (il maresciallo Bruno ndr.)
facesse parte di una squadra addetta alla supervisione. Assisteva a
scene disumane... Legnate sugli arrestati, bruciature di ferri da
stiro sui corpi, uomini in fin di vita in spazi angusti infestati da
topi". Sui rapporti fuori controllo con la polizia locale irachena,
aggiunge: "Con loro, il 9 marzo scorso, abbiamo addirittura ingaggiato
un conflitto a fuoco per liberare due persone tenute prigioniere da
giorni e vittime di orribili torture...". Ce n'è abbastanza per il
procuratore Intelisano per chiedere conto a Burgio di quelle
circostanze. Ma, soprattutto, per incardinarle in una domanda chiave.
Se è vero che il maresciallo Bruno affidò ciò che vide alle sole
confidenze con la moglie, cosa ne fece Burgio di quelle informazioni? 
Ad Intelisano, l'ufficiale risponde con precisione. Della situazione
delle camere di sicurezza di Nassiriya - spiega - informò per tempo i
suoi superiori gerarchici nel teatro di operazioni. Dunque, il comando
della Task force a Nassiriya (il generale Chiarini), quello del
contingente a Bassora (il generale Spagnuolo). Di più: stilò un primo
rapporto scritto che consegnò alla magistratura irachena e di cui mise
a conoscenza il generale Spagnuolo non appena questo assunse il
comando, l'11 marzo scorso. Ancora: riferì in altro rapporto delle
ragioni della sparatoria del 9 marzo tra carabinieri e polizia locale.
A sostegno di quel che dice, Burgio consegna alla Procura militare
"documentazione" definita "di interesse". In grado di far muovere
l'indagine lungo la catena di comando che annoda Roma a Nassiriya. Di
dare risposta ad una domanda che, oggi, sembra interpellare più la
sfera della responsabilità politica ed etica (chi sapeva?), che non
quella del codice penale militare di guerra cui gli uomini del nostro
contingente sono soggetti. Aver assistito a torture della polizia
locale e non averle impedite non è infatti un reato. 
E non lo è perché sebbene quella polizia sia addestrata dal nostro
contingente, priva com'è di ogni nesso di subordinazione gerarchica
nei confronti dei nostri militari, dei suoi atti risponde penalmente
in maniera autonoma. Di fronte alla magistratura irachena. Una
circostanza che, evidentemente, non chiude l'affare. Burgio informò i
suoi superiori. Ora, Intelisano - e non solo lui evidentemente - vuole
capire se e fin dove nella catena di comando italiana gli "obblighi di
comunicazione ai superiori" vennero osservati. Il generale Spagnuolo
dice a Repubblica: "E' vero, Burgio mi informò". Non sarà l'unico
chiamato a rispondere alla domanda. 
Repubblica
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 nessuno. 
Comunque la posizione rispetto ad americani ed inglesi e' nettamente
diversa.
Qui il problema e' che sono gli iracheni a non essere stati abbastanza 
maturi per la democrazia, se vuoi la dimostrazione che bisogna rimanere e
che c'e' ancora molto da fare.
E non so se si puo' pretendere il rispetto di standard occidentali o se
occorre capire cosa c'era prima.
Magari quelli che per noi sono inaccettabili torture per la polizia irachena era invece
un trattamento molto soft rispetto a quello che si faceva prima.
Occorre capire anche come lavorava prima la polizia irachena e come lavora
 ora, forse un miglioramento c'e' comunque stato.
Non si puo' giudicare in termini assoluti, ma in termini di percorso
formativo fatto da questa polizia.
Sarebbe come se si giudicasse il lavoro di un insegnante non in base ai
progressi compiuti dallo studente ma solo in base a quanto sa in termini
assoluti al momento dell'esame mettendo assieme un bambino con uno
studente universitario.
Ovvio che con questo metodo di valutazione l'insegnante delle elementari
e' una capra ed il professore universitario in gamba.
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu cosě che fu foggiata la democrazia in Italia.


Non era uno dei compiti che avrebbe dovuto svolgere il contingente italiano?
Perchč i comandi, informati, non hanno preteso dalla polizia irakena un
trattamento piů umano dei prigionieri, visto che come č chiaro dall'intervista
integrale alla vedova Bruno, i militari di pattuglia avevano tra gli altri
compiti quello di arrestare i saccheggiatori e il marito le aveva raccontato che
in alcuni casi aveva lasciato correrre, io penso proprio perchč conosceva i
trattamenti che sarebbero stati loro riservati dalla polizia irakena.

 trattamenti che sarebbero stati loro riservati dalla polizia irakena.
Certo che e' cosi', ma bisogna giudicare in termini di progressi fatti
rispetto alla situazione ed alle mentalita'.
Pensa anche alla possibilita' di vendette verso quelli che magari sotto la
dittatura erano poliziotti e si ritrovano sotto le grinfie dei nuovi
poliziotti che prima magari erano invece vittime del vecchio regime.
Come si fa a giudicare tutto col criterio occidentale e pretendere un
cambiamento delle mentalita' in nemmeno un anno dopo decenni di regime
totalitario?
Certo, specie i carabinieri a certi schifi non sono abituati e pretendono
e denunciano e fanno come possono!
Magari i nuovi poliziotti iracheni sono convinti di trattare in maniera umana i
prigionieri rispetto alla vecchia maniera!
E forse se li trattassero meglio rischierebbero di non farsi rispettare
persino per la mentalita' dell'iracheno che si aspetta un certo
trattamento se preso ed incarcerato.
Non puoi cambiare in un giorno la cultura di un popolo!
In Italia ci abbiamo messo un anno a smetterla con le mattanze e le
vendette, in certe zone tipo triangolo rosso dell'Emilia.
-- 
In quei tempi gloriosi gli animi erano coraggiosi, le poste erano statali, gli uomini erano veri uomini,
le donne erano vere donne, e le piccole creature pelate di Arcore erano solo vere piccole creature pelate di Arcore. 
E tutti osavano affrontare ignoti orrori, compiere grandiose imprese, azzardare a testa alta anacoluti 
che nessuno aveva mai azzardato prima: fu così che fu foggiata la democrazia in Italia.

 totalitario?
Poichè il compito del contingente italiano era quello di costruire la pace era
indispensabile fare molto di più per il rispetto dei diritti umani. Ovviamente
la colpa non è dei militari italiani, ma dell'impossibilità di svolgere tale
missione e quindi è inutile restare in Iraq se non intervengono fatti nuovi.
