Newsgroup: it.politica
Titolo: Ri: desaparecidos per la pensione

Scriveva 
nag...@geocities.com
 nel messaggio numero (Digest) alle 19:15:02
del 1-Mar-97:
 NG> Quando mancano cinque anni (prima erano
 NG> solo due) alla pensione questi impiegati modello decidono di
 NG> rimediare a tutte le magagne della pubblica amministrazione,
 NG> scoprono sulla loro scrivania una montagna di pratiche inevase, si
 NG> prestano a riparare le prese del fatiscente impianto elettrico,
 NG>.... Un esempio pratico preso nella
 NG> media? Se un impiegato guadagna due milioni al mese di paga base,
 NG> cioe' senza straordinari, puo'prendere una pensione di 2 milioni e
 NG> mezzo, senza neanche tanto sforzo. Non male no?
Lungi dal difendere l'impiegato pubblico in quanto tale, non Š tollerabile
che per "sputtanare" la prassi degli straordinari si dicano cose a vanvera.
L'esempio "nella media" che tu citi, da quale media Š preso?
Un dipendente pubblico che guadagna 2 milioni (di media al mese), non pu•
che essere un dirigente. Che difficilmente far… l'autista a se stesso. Gli
stipendi pubblici sono ben al di sotto della media. Mia madre che ha
lavorato per 35 anni come segretaria in una scuola statale, Š arrivata al
milione e 800mila solo al momento di andare in pensione. Gli stipendi da
professore si aggirano sempre sulla cifra del 1.800.000, quando va bene,
con anzianit… gi… alte. E si tratta di laureati.
L'impiegato cui tu apparentemente ti riferisci Š un semplice dipendente,
senza arte ne parte: stipendio intorno al 1.500.000 - 1.800.000 al momento
di andare in pensione.
Che il fatto che gli straordinari vengano conteggiati per la pensione sia
scandaloso, Š vero: ma chi glieli fa fare questi straordinari?
 NG> perche' te la prendi solo con gli impiegati pubblici. Ovvio.
 NG> Perche' un privato, se gli straordinari, non servono non te li
 NG> fara' fare mai, visto che i soldi escono dalla sua tasca, mentre
Gli straordinari invece vengono fatti a man bassa nelle fabbriche, per
esempio, perchŠ conviene rispetto all'assunzione di nuova manodopera. Gli
straordinari vengono incentivati: con la differenza che l'operaio, facendo
un lavoro pi— duro preferisce non farli... ma qui gli stipendi sono ancora
pi— bassi...
 NG> Vi sembra giusto? Qui non si
 NG> tratta di chiedere sacrifici a quelli con pensioni sotto il
 NG> milione ma di eliminare privilegi di chi ruba "legalmente". E' un
 NG> sistema iniquo, unico al mondo, che ci da una sola certezza, con
 NG> questo debito pubblico per le prossime generazioni soldi per le
 NG> pensioni non ce ne saranno piu'.
Certamente Š iniquo. Ma Š il solito discorso: chi scaglia la prima pietra?
Se quelli che fanno i tagli alle pensioni sono gli stessi che prendono 12
milioni al mese (Dini fu solo l'esempio pi— clamoroso) oltre a stipendi da
favola (se uno lavora, perchŠ deve prendere la pensione?), Š difficile
accettare un qualunque sacrificio. Ci si sacrifica per i propri simili, non
per bestie che dicono di governare in nome nostro, ma pensano solo ai
propri interessi di classe. Quando i lavoratori governeranno, allora
avranno l'indubbio compito e privilegio di indicare per primi la strada
materiale e morale del rinnovamento. Per ora, subiamo e ci difendiamo
(senza togliere che gli stronzi galleggiano in ogni mare).
Saluti
Marco
 --- MMMR v4.70unr *  +[periodo di prova scaduto da 180 giorni.]+

(senza togliere che gli stronzi galleggiano in ogni mare).
A casa mia hanno sempre detto due torti non fanno una ragione, e se
c'e' chi ruba fra gli imprenditori, e ce ne sono tanti e io proporrei
vorrei la galera per gli evasori, non vedo perche' bisogna accettare
che a rubare siano anche i dipendenti dello Stato. 
Maurizio Pucciarelli