Newsgroup: it.politica
Titolo: Namib, arènditi!

Anche Macron ammette che il problema dell'Europa è la Germania.
http://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-says-german-surplus-hurts-europe/
 
SOno tutti "populisti", quindi "fascisti".
Lo sai cosa facevano i partigiani quando stavano per essere catturati per evitare di fare i nomi dei compagni dopo essere stati torturati, vero?

Lo sai cosa facevano i partigiani quando stavano per essere catturati per evitare di fare i nomi dei compagni dopo essere stati torturati, vero?
 
ROTFL, povero beduino... così lo mandi in crisi...
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 SOno tutti "populisti", quindi "fascisti".
 
No, o amico del po-pollo: stanno accontentando un elettorato analfabeta e facilmente manovrabile (gli hanno già fatto bere la fine delle ideologie, la fine del posto fisso, la fine della storia, lo scontro di civiltà, l'arcaicità della distinzione dx/sx, la demonicità dell'euro), come peraltro sta cominciando a fare anche Renzi. Si stanno tutti spostando anche sull'immigrazione, babbeo: ora persino i più moderati analisti cominciano a straparlare di "invasione". Il meccanismo è lo stesso, pollo: dare alla vacca la biada che preferisce. Me sa che fra un po', come tutte le vacc... ehm, mosche cocchiere, avvierai una profonda autocritica anche tu, sull'"invasione". E alla fine arriverai a Salò, come Nicola Bombacci.

 No, o amico del po-pollo: stanno accontentando un elettorato analfabeta 
 
eggià, todos analfabedos, l'unico che sa sei tu. Fascista fin nel DNA, c'è poco da fare...

 eggià, todos analfabedos,
 
Fortunatamente, siete ancora minoranza: la campagna elettorale è un conto, la realtà (Trump docet) un altro.

 Fortunatamente, siete
 
hai messo dentro anche Macron nel pentolone dei populisti, eh....

 la campagna elettorale è un conto, la realtà (Trump docet) un altro.
 
Infatti è peggio, Trump ha vinto :D

 Il meccanismo è lo stesso, pollo: dare alla vacca la biada che preferisce. 
 
In parte vero. Mancano politiche e quindi si cavalcano forme di razzismo
becero e di plauso ai giustizieri.
 
brif


No, quello è solo un temporaneo fornitore di biada alle vacche. Come Renzi.


Come speravi. Però (almeno per ora) ha solo parlato di guerre commerciali, ma non le ha iniziate. Anche perché in tal caso (e giustamente) passerebbe da palazzinaro a parte di un palazzo :) Un conto è la campagna elettorale, un conto le scelte politiche reali. Btw, anche Renzi e Hollande si sono lamentati del famoso surplus tedesco (
https://www.pressreader.com/italy/corriere-della-sera/20160910/281638189656235
): vuoi arruolarli nella tua lotta contro il Quarto Reich (copyright del "camerata di strada" Littorio Feltri)?

 becero e di plauso ai giustizieri.
 
A dimostrazione del fatto che le ideologie non sono affatto morte; ne sono nate altre, molto più rozze e primitive, ma si stanno guadagnando egregiamewnte - ahimè - la loro buona fetta di egemonia "gramsciana". Devo dire che anche la tua categoria passepartout "civiltà americana-occidentale" è un esempio di grossolana semplificazione della realtà. Che poi l'invasione dell'Iraq, un avventura *politico-militare* (e non ideologica, anche se supportata da un immaginario coloniale) *degli USA* (e dell'UK) sia stata una "guerra di civiltà" e non un colossale sbaglio strategico dai confusi contorni (la I guerra irachena potrebbe spiegarsi come una sbornia da fine guerra fredda; ma la seconda?), mal sopportato ma subìto (del resto, vogliamo cacciare la NATO ma non vogliamo avere un esercito europeo e una pol. est. UE: il risultato è questo) dagli "alleati" --- beh, è difficile da credere, salvo essere depositari di un'ideologia molto più dogmatica del dubbioso meccanicismo marxiano. IMVHO, eh.

 una sbornia da fine guerra fredda
 
Macome? Era contro l'ANschluss del Kuwait!

 mal sopportato ma subìto (del resto, vogliamo cacciare la NATO ma non vogliamo avere un esercito europeo e una pol. est. UE: il risultato è questo) 
 
Ernesto ha scritto in merito ed io ho risposto che prima dell'esercito, 
l'Europa deve diventare una vera Unione.
      "L'esercito comune  sarebbe conseguenza 
      di un'Europa "unita" in termini sociali, economici, 
      finanziari, politici, nonché un'Europa con un comune 
      "sentire" per affrontare le sfide del secolo. 
      Ad esempio quella delle migrazioni che segneranno 
      non soltanto questo secolo, ma anche il prossimo. Almeno. 
      E quanto sopra è estremamente improbabile che avvenga 
      nell'arco di almeno questo secolo. Poi potrai auspicare 
      un esercito comune". 
 
brif

 LOL, prova a immaginare un solo intervento yankee senza l'ideologia
 
Riesco benissimo ad immaginare un carnevale senza maschere.

       nell'arco di almeno questo secolo. 
 
Anche grazie ai (razionalmente comprensibili e razionalmente - consentimelo - sfanculandi) "buoni" uffici degli USA & della Russia, che su questo obiettivo sono comprensibilmente (ariddajje!) solidali (il primo mercato del pianeta deve essere smantellato, nell'interesse dei concorrenti; ci sta). E, te lo dico sinceramente, senza ironia (davvero, eh): complimenti. Il social engineering messo in campo (anche) da Putin è fantastico. Certo che, con tanti somari in cerca di stalle in cui ragliare a pieni polmoni - oh, vi piace vincere facile. Ma onore al merito. Poi, odio il progetto, ma apprezzo (da problemista) la strategia. Ma ciò significa che questo è uno di quegli sfortunati momenti storici in cui diventa necessario passare dalle armi della critica alla critica delle armi (se mi perdoni la retorica di vecchia scuola).

 Anche grazie ai (razionalmente comprensibili e razionalmente - consentimelo - sfanculandi) "buoni" uffici degli USA & della Russia, che su questo obiettivo sono comprensibilmente (ariddajje!) solidali (il primo mercato del pianeta deve essere smantellato, nell'interesse dei concorrenti; ci sta). E, te lo dico sinceramente, senza ironia (davvero, eh): complimenti. Il social engineering messo in campo (anche) da Putin è fantastico. Certo che, con tanti somari in cerca di stalle in cui ragliare a pieni polmoni - oh, vi piace vincere facile. Ma onore al merito. Poi, odio il progetto, ma apprezzo (da problemista) la strategia. Ma ciò significa che questo è uno di quegli sfortunati momenti storici in cui diventa necessario passare dalle armi della critica alla critica delle armi (se mi perdoni la retorica di vecchia scuola).
 
Mi parli del social engineering della Federazione Russa?
 
brif

 Mi parli del social engineering della Federazione Russa?
 
Solo per congratularmi con chi lo gestisce: un regime (lo riconosci anche tu) autoritario che è riuscito a farsi passare per alternativa etica all'Occidente (che fortunatamente a. non esiste; b. un'etica, fortunatamente, non ce l'ha). Standing ovation & bacio accademico. Peccato che quei tecnici lavorino per il nemico: io li assumerei, se potessi assumere qualcuno (ma, come sai, sono l'unico proletario del Billionaire IP :).

 Standing ovation & bacio accademico. Peccato che quei tecnici lavorino per il nemico: io li assumerei, se potessi assumere qualcuno (ma, come sai, sono l'unico proletario del Billionaire IP :).
 
Unico proletario? Ma non sei il nazista/fascista di IP! 
:-)
 
Io veramente ti avevo chiesto di darmi degli esempi reali del social 
engineering della Federazione Russa! 
 
brif
 

 
 
"Giovannino"  ha scritto nel messaggio 
news:66fbf6dc-6213-4aaf...@googlegroups.com...

***
 
TU DICI FASCISTA COME SE FOSSE UN INSULTO, E TI DEFINISCI COMUNISTA COME SE 
FOSSE UNA COSA BUONA...
 
TU HAI PROBLEMI VERI, GROSSI 
 

 engineering della Federazione Russa! 
 
Perché, secondo te la figura stessa di Putin (fino ai dati fisici e pseudo-biografici) non è un organizzatissimo (ripeto: complimenti) brand? Anche Trump "ragiona" in questi termini, ma non ha la visione globale di Putin; è troppo yanqui, e anche troppo fesso. Putin, invece, sa vendersi a diverse latitudini ideologiche e geografiche: è l'uomo della nostàlghia comunista (è nota la sua frase in merito) e del mito della "grande guerra patriottica" antifascista (e su Molotov cade il silenzio), ma è anche chi ha "spezzato le reni" agli islamici in Cecenia, ed è naturalmente il dominus della Russia (uno che decide da solo e rapidamente, che sa battere i pugni sul tavolo): nazione + valori "di una volta" (e machismo) + antiamericanismo + grande spazio + impero a venire + segreto (c'è anche questo: ha saputo far fruttare anche i trascorsi nel KGB: sinceri - davvero - complimenti, ancora) = fascino, in termini non politici (che non gli interessano), ma "comunicativi". Ripeto, se non temessi i pericoli connessi alla sensazione di quasi-onnipotenza (da cui certamente Putin è affetto) connessi a questa costruzione retorica, mi congratulerei con i suoi architetti. Nel mondo, purtroppo, nessuno ha saputo fare meglio. Del che, tutto sommato, mi rallegro: ho sempre odiato i leader. La mia idea di dirigente è un Andropov senza i suoi poteri, un oscuro, diligente e intelligente burocrate. Il fascino lo lascio ai po-polli, che se ne nutrono avidamente.

 mi congratulerei con i suoi architetti. > Nel mondo, purtroppo, nessuno ha saputo fare meglio. Del che, tutto sommato, mi rallegro: ho sempre odiato i leader. La mia idea di dirigente è un Andropov senza i suoi poteri, un oscuro, diligente e intelligente burocrate. Il fascino lo lascio ai po-polli, che se ne nutrono avidamente.
 
Fossi in te ascolterei dalla viva voce di Putin i suoi discorsi. 
Конечно, на русском языке!
E poi darei un parere.
 
brif