Newsgroup: it.politica
Titolo: Capire la crisi

http://www.youtube.com/watch?v=gEhZMldT-FE
 
 
Tra l'altro intervista scelta e pagata liberamente
dalla gente.
Forse il primo vero documento giornalistico 
che nasce in maniera del tutto democratica
nel nostro paese.

 Forse il primo vero documento giornalistico
 
giornalistico? LOL 
 
 

 giornalistico?
 
A casa mia se un giornalista intervista qualcuno si tratta
di lavoro giornalistico.
 
 

 di lavoro giornalistico.
 
Certo, anche Biscardi e Studio Aperto sono giornalismo. 
 
 


Attento, questo è un noto troll.
Io credo che sia anche pagato per fare quello che fa:
cambia una decina di nick alla volta, poi si attacca
a chiunque abbia una legittima e democratica opinione
contraria alla sua per creare un casino ed evitare
che si discuta nel merito.

 che si discuta nel merito.
 
Vero: mi paga la Spectre. C'č un mega GOMBLODDO 
pluto-giudaico-masso-bancario da portare avanti, e io ne faccio parte.
Piů tardi devo andare ad una riunione in Loggia, se vuoi ti saluto Licio 
Gelli.
 
 

 Ah beh, se lo dice Bagnai allora...
 
Potresti cortesemente indicare una o più cose false che dice?

Potresti cortesemente indicare una o pi� cose false che dice?
 
Intendevo dire che non � un Premio Nobel per l'Economia. 
 
 

 Intendevo dire che non è un Premio Nobel per l'Economia.
 
E quindi?

E quindi?
 
E quindi ritengo pi� autorevoli Draghi, Trichet, Prodi, tanto per fare 
alcuni nomi. E' loro che ascolto. 
 
 

 alcuni nomi. E' loro che ascolto.
 
Loro sono premi Nobel per l'economia?

Loro sono premi Nobel per l'economia?
 
Potenzialmente s�. 
 
 

 Potenzialmente sì.
 
Sono effettivamente premi Nobel si o no?

Sono effettivamente premi Nobel si o no?
 
Almeno uno dei tre vincer� il Nobel, per quanto fatto per l'unificazione 
economica. Cos� va meglio? 
 
 


 
 
Bagnai possiede un PHD preso al MIT?

 economica. Così va meglio?
 
Preso atto che sei un veggente (complimenti!) e che secondo te se uno
ha un Nobel è più autorevole di uno che non ce l'ha e merita più
ascolto:
1) forse dovresti smettere di credere a Draghi visto che ci sono un
paio di premi Nobel che affermano che dice e fa cose assurde:
Stiglitz:
http://www.rischiocalcolato.it/2012/04/joseph-stiglitz-contro-mario-draghi-tagli-al-welfare-e-assurdo.html
 
Krugman:
http://archiviostorico.corriere.it/2011/novembre/20/Krugman_Draghi_delude_euro_crac_co_8_111120024.shtml
 
2) forse dovresti essere meno entusiasta dell'euro visto che c'è un
premio Nobel che sostenne fin dall'inizio che era una pessima idea:
<<Rudiger Dornbusch, a professor of economics and international
management at the Massachusetts Institute of Technology, was blunter
and less charitable. Writing in the same journal, he asserted, ''If
there was ever a bad idea, EMU is it.''>>
http://www.nytimes.com/1997/10/23/business/currency-markets-bankers-discipline.html?pagewanted=all&src=pm
 

 Bagnai possiede un PHD preso al MIT?
 
No ma in compenso cita economisti ci hanno insegnato al MIT (oltre a
vincere il Nobel), come questo:


 vincere il Nobel), come questo:
 
Si certo. Nel frattempo leggo che un economista con una reputazione 
internazionale un p� superiore alla sua, descrive il tuo nuovo idolo in 
questa maniera
 
http://noisefromamerika.org/c/6075/85184
 
 
Non sar� mica un cazzaro questo Bagnai, vero?  :D

 Non sarà mica un cazzaro questo Bagnai, vero?  :D
 
Difficile capire quale valore presumi che possa avere il "commento" di
un turbo-liberista che tira acqua al suo mulino discreditando un blog
che prendere in giro la propaganda di cui lui è uno dei principali
esponenti.