Newsgroup: it.politica
Titolo: Bruno Vespa: le stranezze del caso Sme

LA DIFESA OBBLIGATA DA UN PROCESSO STRANO
di Bruno Vespa
Un lettore di San Miniato ci ha scritto interpretando le perplessità di molti
cittadini. Nei Paesi democratici, dice, i giudici fanno i processi e la gente
famosa si difende. In Italia alcuni potenti invece di accelerare i processi e
dimostrare la propria innocenza cercano in tutti i modi di non farsi
processare. Posta così, l'obiezione non fa una piega. Il problema,
purtroppo, è che l'Italia non è un Paese come gli altri. Dove è mai capitato
che un presidente del Consiglio riceva un invito a comparire mentre
presiede un'assemblea dell'Onu per essere scagionato sette anni dopo?
Dove si sono impegnati centinaia di uomini e decine di miliardi per
inquisire un Andreotti e incarcerare un Mannino, un Musotto, un Contrada
e vederli poi tutti assolti? E veniamo a Berlusconi. Finora si è sempre
detto che delle decine di processi scagliati addosso al Cavaliere, quello
Sme era il più fragile. Non vogliamo entrare nel merito: né il nostro lettore
né io sappiamo se Berlusconi abbia pagato Previti nel '91 perché questi
pagasse un giudice penale (Squillante) per corrompere un giudice civile
(Verde) che cinque anni prima aveva invalidato gli accordi tra Prodi e De
Benedetti per la vendita della holding alimentare di Stato, escludendo
contestualmente dalla gara la cordata Barilla-Ferrero-
Fininvest-Confcooperative. Sappiamo tuttavia che il pagamento del '91
pur essendo tardivo di cinque anni rispetto alla sentenza Sme è
indispensabile perché la corruzione in atti giudiziari è stata introdotta nel
nostro ordinamento solo nel '90. Se si fosse proceduto per la corruzione
semplice, il reato sarebbe stato prescritto. Sappiamo anche che il
corruttore è punito dal codice penale solo dal '92, un anno dopo la
presunta corruzione di cui è accusato Berlusconi. A questo si aggiunga
che a torto o a ragione per la prima volta nella storia repubblicana un
tribunale ha ignorato una sentenza della Corte costituzionale e che a
torto o a ragione l'applicazione di un magistrato di sorveglianza ad altro
ufficio era stata bloccata dal Consiglio Superiore della Magistratura fino al
caso precedente a quello di Brambilla, semplicemente perché è vietata
dalla legge. Sappiamo infine che mai nella storia italiana un procuratore
generale aveva invitato la magistratura a combattere contro un governo
democraticamente eletto emulando l'eroismo dei nostri fanti sul Piave
contro l'oppressore austriaco. Noi ignoriamo se Berlusconi sia colpevole o
innocente e ci piacerebbe molto che il processo a suo carico si svolgesse
tempestivamente e con una analisi oggettiva delle prove. Ma con le
premesse che abbiamo illustrato e dopo aver sentito gli applausi da
stadio che hanno accolto l'intervento di Borrelli, il nostro lettore che
farebbe al posto del Cavaliere?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 purtroppo, è che l'Italia non è un Paese come gli altri. 
*******
Basta ricordare Enzo Tortora, arrestato in piena notte nella sua camera
d'albergo, incarcerato per lungo tempo in attesa di giudizio (mi sembra di
ricordare per un anno circa), e poi finalmente assolto al processo.
Quali prove c'erano contro di lui?
La parola di un pluriassassino senza nessun riscontro oggettivo.
Il magistrato che perseguitava Tortora NON è mai stato rimproverato da nessun
superiore, a mia conoscenza.
E Tortora era uno degli arrestati noto al grande pubblico.
Insieme a lui furono arrestati decine di altri cittadini, sempre nel corso
della stessa demenziale indagine.
Se in mezzo a loro non ci fosse stato un Vip come Tortora a quest'ora
marcirebbero ancora in prigione con accuse di associazione camorristica,
omicidio, traffico di stupefacenti...ecc.
Furono tutti assolti insieme a Tortora. Non potevano fare favoritismi!
Il caso tortora era su tutti i giornali!
Tutta gente che si è fatta circa uno o due anni di galera dura perchè un
giudice ha creduto a alcuni "pentiti" sulla loro parola e si rifiutava di
considerare tutte le rimostranze dei difensori.
Credo che quel giudice, a seguito del suo errore che ha causato tante
sofferenze a degli onesti cittadini, non abbia subito le ire di nessun Borrelli
nè di nessun Di Pietro.
Lo vidi in TV e sosteneva, caparbio, di aver solo fatto il suo dovere.
E poi alcuni si chiedono perchè gli imputati non si fidano!


 nostro ordinamento solo nel '90.
E perchè mai il corrotto avrebbe dovuto aspettare cinque anni per farsi pagare
dal corruttore?
Questo genere di transazioni avvengono in genere "cash" e con biglietti di
piccolo taglio (come ad esempio fece Curtò, quello si milanese) con i famosi
quattrocento milioni prima buttati nel cassonetto e poi invece versati in
svizzera.
A me sembra piuttosto, che scoperto un pagamento di Berlusconi a Previti chissà
per quale motivo, si voglia ora portare come prova la "coincidenza" che sono
passati "appena" cinque anni dalla sentenza SME!
E su questa "coincidenza" si monta il caso e tutta la buffonata di Borrelli e
soci.
E' meglio del circo Togni.
Grifo

 ... un giudice ha creduto a alcuni "pentiti" sulla loro parola...
Sai meglio di me, suppongo, che oggi una cosa simile
non accadrebbe certamente piu'.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Grifo
ciao
mauro


E così, adesso ci scopriamo tutti esperti in legge ed
informati sui fatti. Abbiamo tutti le conoscienze legali
e fattuali delle vicende del processo, e siamo noi stati
in grado di giudicare che Silvio Berlusconi é innocente,
ed il processo privo di fondamento. I giudici che hanno
reputato fondate le accuse, non hanno il diritto di 
valutare le prove, perchè sono comunisti. E' uno scandalo!
E' uno scandalo che si faccia il processo! Perchè 
Berlusconi é innocente.
  Questo é il discorso di vespa denudato d'ogni fronzolo.
  Dice Vespa:
  "Dove è mai capitato che un presidente del Consiglio riceva
un invito a comparire mentre presiede un'assemblea dell'Onu
per essere scagionato sette anni dopo?"
  Ma dove mai il braccio destro di uno latitante
ad Hamammet, accusato d'associazione mafiosa e falso in
bilancio per migliaia di miliardi, si presenta come premier
di una colaizione di governo! Quì si vuole semplicemente
rigirare la frittata. I giudici a orologeria? No no signori,
badate che é stato il corrotto ad entrare al fotofinish in
politica, quando i giudici avevano deciso di dare una
ripulita al nostro paese. Che poi gli arrivano l'avvisi di
garanzia mentre é a fare cose importanti é solo un fatto
probabilistico. Direi che c'era proprio un'alta percentuale
di probabilità che ciò avvennisse, ed é accaduto. Quì lo
scandalo é che quel signore corrotto e ladro si trovasse a
svolgere una funzione di rappresentanza del nostro paese,
non che i giudici lo stessero accusando!
  E stato scagionato? ...andiamo, andiamo a vedere le
storie processuali di Berlusconi, e vediamo se effettivamente
i processi sono stati tirati per i capelli, o se in più
di un occasione non sia stato riconosciuto responsabile di
ciò di cui lo si incriminava. E' stato scagionato? Andiamo
a vedere quante volte a ciò gli é valsa la prescrizione,
che lo ha SALVATO dopo esser stato riconosciuto colpevole
d'aver commesso il fatto. Dov'é lo scandalo signor Vespa?
Che questo non lo si sappia, e che gente come lei può
continuare a crear cortine fumogene per confondere quella
gente che ancora ha fede nel potente ladro.
E continua come se parlasse di cose d'altro mondo:
"Dove si sono impegnati centinaia di uomini e decine di miliardi per
inquisire un Andreotti e incarcerare un Mannino, un Musotto, un Contrada
e vederli poi tutti assolti?"
  Ma non é compito della giustizia scoprire la verità? Solo
i processi che finiscono con dei colpevoli sono giusti? Gli
altri sono truffe comuniste? Signor Vespa lei non può essere
così stupido da fare certe affermazioni con convincimento,
lei stà solo contribuendo all'opera mistificatoria che le
stà procurando fama e denaro.
  Mi fermo quà nella lettura del suo documento, perchè vede
quando uno scopre che a parlare é una persona che mente e 
cerca di ingannare i propri interlocutori in modo così basso
e senza scrupoli, su argomenti di una tale importanza come
questi, non bisognerebbe dar ascolto + di tanto. Intravedo
poi che lei attacca i magistradi ritenendoli colpevoli di
irregolarità operate all'unico scopo di condannare
Berlusconi. Ma anche quì rigira ancora la frittata, poichè é
il governo che ha emanato leggi e firmato documenti al sol
scopo di bloccare il processo. Quel che é stato fatto DOPO
nei processi dai giudici é stato del tutto legale e
ragionevole, e quand'anche non lo fosse stato (cosa
falsissima e smentita da tutti gli organi ufficiali) sarebbe
stato una conseguenza dello scandaloso atteggiamento dei
governanti, non una causa. Ma se non si entra nei 
dettagli, resta l'opinione sua contro la mia, e visto che
come dice lei se ne sentono tante in giro, e la gente nei
dettagli non ci vuole mai entrare, la gente é a lei che
darà credito.
  Ci tengo a ricordarle cmq che i documenti di un processo,
le accuse le prove i testimoni e quant'altro, passano 
attraverso tante teste e vengono giudicate da tante persone,
in diverse tappe e con tutte le cautele e i limiti che 
questi scrupolosi controlli richiedono. E i processi non
passano da un gruppo di giudici ad un altro di amici, tutto
avviene in modo che i giudicanti siano indipendenti fra
loro e "terzi" rispetto ai fatti. Il Cavaliere può inoltre
far affidamento sugli avvocati meglio pagati al mondo, e 
sulla disponibilità illimitata di testimoni pronti a
dichiarare qualsiasi cosa in suo favore (non ci scordiamo
che fu lui ad essere condannato per falsa testimonianza
sotto giuramento in aula di tribunale nel lontano 1990 o 
poco prima). In un processo in cui le prove a carico non
siano sufficienti, una persona come Berlusconi non dovrebbe
proprio stare a reclamare nulla. Il difficile semmai é trovare
il modo di far pagare le malefatte a una persona così potente,
come avvenne per AlCapone ad esempio... colpevole,
colpevolissimo, ma é difficile incastrare una persona con
tante risorse come lui (e non aveva il controllo delle TV...).
  Quindi, accetto il fatto che la giustizia sia tanto
garantista da rendere difficile la condanna definitiva di 
persone molto potenti, ma che non sia questo lo spunto per
rigirare la frittata, e dire che la giustizia fa schifo
perchè un gruppetto di giudici sovversivi può mandare in
galera un'innocente solo perchè non gli piacciono le sue 
idee politiche!.. perchè é questo che si va dicendo in tutti
quei discorsi che danno addosso oggi alla magistratura, e
da questo si parte per dire che il processo a Previti e 
Berlusconi va fermato.
  Questo é uno scandalo.


   Questo é uno scandalo.
che spreco di retorica...
grazie comunque per il contributo.
l'importante è partecipare
ciao
mauro


 cosa senza lamentarsi?
  Uno ricco e potente in Italia come altrove ha tutte le
garanzie che gli servono per star tranquillo di non 
poter essere condannato senza prove schiaccianti.
  Che in Italia come altrove ci siano stati nella STORIA
casi di errori giudiziari non può che essere un fatto
accettabile e inevitabile se vogliamo che la giustizia
sia in grado di punir qualcuno.
  Non ho letto gli incartamenti del processo SME, dico
solo che tutti coloro chiamati a giudicare le scelte dei
giudici e dei magistrati del processo, li hanno ritenuti
corretti. Sono i giornalisti e i politici interessati a 
ritenerli intollerabili, non le figure professionali
competenti in materia.
  Sul caso SME non intervengo, ma t faccio notare che 
grazie alla peripezie del guardasigilli e degli avvocati
onorevoli, sono 3 mesi che il testimone numero uno dell'
accusa non riesce a dire una parola in tribunale. Per
non far andare avanti il processo stanno cercando ora di
proporre una sorta di sospensione con la reintroduzione
dell'autorizzazione a procedere... e questo dopo essersi
inventati già una legge sulle rogatorie, e una sospensione
della proroga a un giudice del processo. Certo se erano
convinti d'essere innocenti, che le prove non ci sono o
sono inconsistenti.. con quegli avvocati da un milione
di dollari che si ritrovano... non c'é bisogno che mi
pronunci sul caso SME. 
  Non faccio un processo sommario, dico solo che una
persona con così tanti conflitti d'interesse così
palesemente tirati in ballo in pochi mesi di governo
non s'era mai vista e mai si vedrà in nessuna democrazia
evoluta.
  Vai adesso datti da fare per sparare altro fumo.


mauro ha scritto:

Ce lo ha detto addirittura Travaglio: 4 marzo 1991, è la data in cui arriva un
versamento di 400.000 $ su un conto estero di Squillante.
Cioè:
Tizio incassa nel '91, questa è la prova che Caio ha corrotto Sempronio nel '86!
Grifo