Newsgroup: it.politica
Titolo: Un altro straordinario successo del governo Berlusconi

http://www.repubblica.it/esteri/2011/05/15/news/consiglio_di_sicurezza_onu_roma_con_120_voti_sfida_berlino-16271793/
Consiglio di sicurezza Onu
Roma con 120 voti sfida Berlino
Domani riunione alla Farnesina dei paesi orentati  a favore della 
riforma e per ribadire il no al diktat del G-4 (Germania, Giappone, 
Brasile e India) che premono per allargare la rosa dei membri.
di VINCENZO NIGRO
ROMA - In un drammatico ritardo nell'evoluzione del suo sistema 
politico interno, l'Italia continua invece a guidare il tentativo di 
ridisegnare le regole che fanno funzionare il "governo del mondo": le 
Nazioni Unite.
È una lunga battaglia: da una parte un gruppo di paesi, il "G4" 
(Germania, Giappone, Brasile, India), che da anni premono per allargare 
il Consiglio di Sicurezza per poterci entrare dentro loro. Dall'altro i 
paesi di "Uniting for Consensus", guidato da stati come l'Italia 
contrari a questo "quick fix", innanzitutto per questioni di rivalità 
diretta, ma poi più nobilmente per cercare di creare all'Onu un 
meccanismo che sia più democratico e meno ancorato alla legge delle 
superpotenze vincitrici della Seconda guerra mondiale.
Domani in questo lungo campionato si gioca una partita importante a 
Roma: alla Farnesina si incontrano i ministri degli Esteri e gli 
inviati di circa 120 paesi orientati a favore (o semplicemente non 
ostili) alle posizioni di "Uniting for consensus". E solo il fatto che 
a Roma si ritrovino un numero così alto di paesi contrari o perplessi 
all'allargamento rapido lascia sperare bene i partigiani che non 
vogliono il semplice allargamento del Consiglio di sicurezza ai 
quattro.
In questi anni l'Italia ha inventato alleanze, ha trovato compagni di 
viaggio di ogni genere in questa sua partita. A partire dalla Cina, al 
Pakistan, al Messico, alla Spagna, all'Egitto, tutto e tutti per 
fermare il "quick fix". Ormai da mesi dalla
fase del boicottaggio si è passati a una fase di proposte che 
dovrebbero servire a disegnare un Cds che rappresenti meglio il peso e 
il ruolo di tutti i paesi membri dell'Onu.
Alla riunione di Roma un argomento centrale di discussione sarà proprio 
la proposta di riforma presentata dal governo della Colombia assieme 
all'Italia: seggi a rotazione più lunga assegnati magari a 
organizzazioni regionali come Ue e Unione africana. Alla Farnesina 
entreranno gli inviati di 120 paesi, il 30 per cento in più rispetto 
alla prima riunione plenaria convocata nel 2009 sempre a Roma alla 
vigilia dei negoziati intergovernativi all'Onu. Fra l'altro un terzo 
delle delegazioni arriverà dall'Africa, che è il vero serbatoio di voti 
e di consenso che l'Italia e i suoi alleati si contendono con il G4.
"L'accelerazione nella decisione di convocare questa riunione è 
arrivata dopo il tentativo di forzare i giochi fatto dal G4 in febbraio 
a New York", dice una fonte del ministero degli Esteri che segue il 
negoziato: "In una settimana i Quattro hanno raggiunto 40 firme alla 
loro proposta di allargare semplicemente il Consiglio di Sicurezza con 
altri seggi". Cina e "Uniting for consensus" sono stati i primi ad 
opporsi, seguiti da Russia e Stati Uniti, mentre Francia e Gran 
Bretagna sostengono le richieste della Germania e degli altri 3.
(15 maggio 2011)
http://www.repubblica.it/esteri/2011/05/15/news/l_ambasciatore_ragaglini_ora_la_maggioranza_con_noi-16272831/
L'ambasciatore Ragaglini:
"Ora la maggioranza è con noi"
Ci opponiamo a nuovi membri permanenti perché è una soluzione di forza. 
Bisogna allargare il Consiglio di sicurezza con flessibilità e consenso 
diplomatico
dal nostro inviato ANGELO AQUARO
NEW YORK - Italia-Germania? Il campionato dell'Onu è ancora lungo ma 
già riecheggiano gli entusiasmi del mitico 4 a 3. Cesare Ragaglini, 
ambasciatore alle Nazioni Unite, non sarà Gianni Rivera: però può già 
contare 122 reti contro 70. Cioè i paesi che scendono in campo nella 
conferenza di Roma che corona la "resistenza" italiana. Contro i 70 che 
stanno con la banda dei 4 (Germania, Giappone, Brasile e India): il G4 
che vuole stravolgere il Consiglio di Sicurezza imponendosi tra i nuovi 
membri permanenti.
Stavolta vinciamo?
"Beh, diciamo che stavolta siamo messi bene".
Da una parte quattro colossi spalleggiati dagli altri big d'Europa: 
Francia e Gran Bretagna. Dall'altra noi a mettere insieme un fronte 
composito che va dalla Cina al Pakistan. Perché siamo contrari a un 
Consiglio di sicurezza che sembrerebbe più rappresentativo e più forte?
"Sono quindici anni che si discute di riforma. Ma la soluzione dei G4 è 
rischiosa e ha portato a uno stallo. Il consiglio di sicurezza che 
conosciamo è quello uscito dalla Guerra Fredda...".
Appunto: gli equilibri sono cambiati.
"E cosa facciamo: fotografiamo l'esistente? E tra 5 anni magari 
ricominciamo tutto da capo... Ecco perché la nostra proposta ha 
convinto così tanti: compromesso e consenso".
Allargare il numero dei membri non permanenti allungandone la durata. E 
poi verifica tra vent'anni. Non è troppo come compromesso?
"Nella tradizione delle trattative dell'Onu: una soluzione intermedia. 
Il Consiglio continua a funzionare come ha funzionato".
Bene?
"La stragrande maggioranza dei paesi è contraria a soluzioni di forza. 
Perché dividersi? La nostra soluzione coniuga responsabilità e 
flessibilità: indispensabili in un organismo complicato come l'Onu. La 
responsabilità continua a risiedere nell'Assemblea generale che elegge 
i membri non permanenti. La flessibilità è garantita dalla soluzione 
stessa: il Consiglio passa da 15 a 23/25 membri per garantire la 
rappresentatività più ampia".
Con un seggio permanente per l'Unione Europea?
"È l'altra battaglia: su cui stiamo costruendo un consenso parallelo. 
Ma la prospettiva è più lunga".
Con noi la Cina che si oppone al Giappone, il Pakistan all'India e poi 
la Russia... Che ci facciamo dalla parte dei "cattivi"?
"Per la verità ci sono anche Turchia, Messico, Argentina, Spagna, Corea 
del Sud. E c'è la presenza discreta degli Usa che non si sono 
dichiarati ma la cui posizione è nota. Le alleanze si costruiscono 
intorno alle individualità: ciascuno insegue ovviamente i propri 
interessi".
Via, ambasciatore, adesso che la Germania ha finalmente ceduto su Mario 
Draghi alla Banca centrale europea.
"Proprio gli eccellenti rapporti ci permettono di esprimere diversità 
di vedute".
Che cosa c'è davvero in gioco?
"Questa è una battaglia di tutti. La riforma non può risolversi - come 
vogliono i G4 - con un'iniziativa gladiatoria. Così l'Italia ha 
rispolverato il ruolo importante che qui ha sempre svolto".
Una vita da mediani: dal catenaccio siamo passati al contropiede?
"Ripeto: diciamo che stavolta in campo ci siamo schierati bene".
(15 maggio 2011)

Il 15/05/2011 20.35, Meno male che Silvio c'è ha scritto:
Attento, non camminare troppo vicino a Silvio. Se si ferma di scatto
la tua lingua gli finisce un metro su per il culo (cit. Gunny)

 nuove inchieste politiche...
look also:
http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi

 lui ci crede.
Basta leggere, e capire che grande operazione internazionale è riuscito 
a portare avanti il governo Berlusconi.



Ma scusa, ti pare che mi metto a leggere i tuoi post pù kunghi di 2 righe? 
Dài, siamo seri. Mi limito a far notare che sei stipendiato per fare 
propaganda, nel caso qualche sprovveduto arrivasse qui sul NG e credesse 
alle cavolate che scrivi :-)
