Newsgroup: it.politica
Titolo: Scenari 2006

1 - La possibilità di battere il centrodestra il 9 aprile
     è forte e concreta, per la delusione e la fame della gente.
2 - La possibilità di battere il centrodestra o di limitare
      al massimo i danni c'era anche nel 2001, ma si preferì
      tenersi le divisioni e la conseguente dispersionedei voti.
3 - I motivi di cui al punto 2 li espressi già 3 anni fa, nel 2002,
e ora li riposto:
"...facendo una campagna elettorale
fallimentare, nella quale 9 italiani su 10 ricordassero anche in cabina
i 5 punti del contratto di Berlusconi, ma assolutamente nessun punto
proposto dall'Ulivo, per assicurarsi di lasciare il campo libero
all'alternanza di centrodestra, il disegno prevedeva che il pantano in cui
i destri si sarebbero trovati per parecchi anni, alla prese
con la caduta dei mercati, della crisi di fiducia,
della recessione fisiologica (dopo un'espansione
così prolungata) avrebbe consentito ai democratici
(e ai loro poteri forti di riferimento)
di ripresentarsi come i salvatori della Patria
e come i naturali eredi di un nuovo ciclo economico..."
4 - Ora delle due l'una:
4.1 - o la crisi è finita e il centrosinistra "magicamente" non
         farà gli "errori" del 2001...
4.2 ...oppure si sta trovando un altro modo per perdere,
e in tal caso, dato che io ho una  grande stima nell'intelligenza
del centrosinistra, e non credo agli "errori ripetuti"...
...dovrò concludere, come già feci nel 2002, che siamo di fronte
ad una crisi paragonabile solo a quella del post 1929, e si preferisce
lasciare ancora che sia un cabarettista megalomane a prenderla
in fronte e a bruciarsi in essa.
In tal caso si prospetta uno scenario nel quale il rimbalzo
dei mercati lascerà il posto a successivi crolli, nel quale due guerre non
sono bastate a rilanciare in pianta stabile l'economia USA e mondiale
e si dovrà arrivare (io di certo sono contrario) in qualche modo
ad una terza guerra, contro probabilmente l'Iran, che "magicamente
si sta prestando" perfettamente per divenire la vittima designata.
Mi auguro intensamente di sbagliare.
Lassalle


Mi auguro che ti possa curare.....o se proprio devi avere delle visioni 
almeno che sia rappresentate da numeri del lotto! 

 Sta mattina
...prima mordi e stacchi metà parola, e poi
dici che non hai fame...
Lassalle 

 ha scritto nel messaggio 
news:43c6688c$0$1068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Questo poetico post è l'ennesima conferma di quanto sia difficile fornire 
una spiegazione razionale quando si decide di ignorare la realtà e le reali 
spiegazioni di un fenomeno.
E di come vengano fuori assurdità complicatissime per spiegare una realtà 
invece semplicissima.
Nel 2001, esattamente come adesso, la sinistra era composta di più anime che 
non stavano insieme e veniva da un'esperienza fallimentare in cui Bertinotti 
aveva prima fatto cadere il governo Prodi e poi di fatto immobilizzato sia 
D'Alema che Amato.
Siccome allora, molto evidentemente, non si era trovata alcuna soluzione al 
problema, si andò più o meno consapevoli del fallimento alle elezioni col 
buon proposito che nei 5 anni successivi si sarebbe trovata la quadra, per 
dirla alla Bossi.
In realtà, la quadra non si è trovata per il semplice motivo che, come tutti 
sanno (vedi Germania), l'estrema sinistra comunista di ispirazione 
cubano-cilena, non può aver nulla a che fare con un csx moderato e di 
governo per una nazione occidentale ed europea.
Quindi siamo semplicemente sempre allo stesso punto, 2/3 dei voti del 
cosiddetto csx vanno al csx vero ed 1/3 va agli estremisti, il programma non 
può essere approvato perché le visioni sono diametralmente opposte e 
buonanotte a tutti. 

 buonanotte a tutti.
PS: Aggiungo solo che adesso si tratta solo di capire quanti italiani 
saranno abbastanza intelligenti da capire questo scenario che sta davanti 
agli occhi di tutti e quanti continueranno a farsi ingannare dai vari 
Scalfari, Furio Colombo, Fassino e Prodi.