Newsgroup: it.politica
Titolo: A chi servono i civili morti


Di seguito vi riporto uno stralcio:
---------------------------
"La feroce verità della guerra è che Hezbollah vuole attirare Israele
in dieci, cento, mille Cana, come predicava Guevara, maestro di
guerriglia. Nasrallah lancia i suoi missili per innescare una replica
che—ne è cosciente—farà poi strage cieca di cittadini inermi,
diffondendo odio contro Gerusalemme e solidarietà per le sue gialle
bandiere di vendetta."
---------------------------
La guerra degli hezbollah è stata accuratamente studiata a tavolino. I
suoi capisaldi sono i seguenti:
- eclisse del suo leader per rendere questa milizia "invincibile"
- nascondersi fra i civili
- provocare gli israeliani in modo da ottenere vittime civili
- portare i morti davanti alle TV
- far passare gli israeliani da vittime a carnefici
- allontanare l'opinione pubblica occidentale da Israele
- dividere il fronte occidentale
- aumentare l'odio delle masse islamiche contro l'occidente
- rafforzare i gruppi terroristici con l'arrivo di nuovi volontari
Come avete ormai potuto osservare con la massima chiarezza, i civili
morti servono agli hezbollah e se li procurano con freddezza e
determinazione anche fra la propria gente. Per vincere questa guerra,
essi puntano molto sull'orrore per la morte che noi occidentali
abbiamo. Contano di alienare dagli ebrei le simpatie dell'opinione
pubblica occidentale ed isolare in questo modo Israele e gli USA. La
guerra di hezbollah è quindi in gran parte una guerra mediatica per
ottenere il favore dell'opinione pubblica occidentale e per scatenare
le masse islamiche.
Metodi di questo tipo di guerriglia l'avevano già sperimentati in
Somalia alcuni anni fa, quando le milizie somale durante i loro
attacchi mandavano avanti donne e bambini, in modo da poter
approfittare della repulsione dei soldati a sparare in mezzo a loro
per colpire i miliziani che venivano dietro.
E' quindi chiaro a chi servono i civili morti e di chi è la
responsabilità di quelle vittime innocenti. Far finta di non capirlo è
ipocrita ed è un atteggiamento di persone faziose lontane mille miglia
da ogni autentico pacifismo.
E' anche chiaro che questa guerra non se la sono inventata gli
hezbollah, ma molto più facilmente è frutto di Al Qaeda e si inquadra
nella propria strategia di ricostruzione del califfato.
Israele dovrebbe sottrarsi a questa trappola e prendere proprie
iniziative in altre direzioni a lui più favorevoli. Le sinistre
occidentali dovrebbero cominciare a usare un po' di cervello anzichè
solo l'ideologia, l'antiamericanismo e l'antisionismo per ragionare in
politica. 
Non bisogna credere che questa guerra si limiterà al solo fronte
israelo-libanese. Ormai si stanno delineando due fronti opposti. Del
primo fanno parte democrazie liberali di tipo occidentale e dell'altro
fa parte una serie di regimi dittatoriali, nella quale figurano
teocrazie islamiche, regimi comunisti o ex-comunisti, regimi
francamente fascisti come quello siriano, milizie islamiche, milizie
bahatiste, etc. 
In questa guerra che si sta delineando sempre più chiaramente si può
scorgere una fase della millenaria guerra fra le democrazie e le
dittature, fra i sistemi aperti e quelli chiusi e totalitari.
Logos


Che palle, un pò di fantasia almeno. Sono 5 anni che ci impippate cò
'sta solfa. Guardate invece dove ci state portando. Cretini.

 Oggi sul Corriere della Sera [...]
ma stai zitto, cretino, e abbi rispetto per la vita umana!


riotta e chi è? magari qualche politico che si diverte a fare il giornalista
come molti in parlamento.
uno che si crede di essere un capace intenditore della guerra 
medioorientale!!
ma che la finiscano questi giornalisti da strapazzo! 

 bandiere di vendetta."
Riotta è un coglione.
E sono coglioni tutti i cosiddetti commentatori che, in questi giorni,
parlano della crisi mediorientale invertendo la concatenazione degli
eventi per venire in soccorso dei nazisti circoncisi. La cosa
sorprendente è la quantità di merde cerebrolese disposte a dar loro
ascolto e a dimenticare bellamente notizie vecchie di appena due
settimane.
Ho letto le ultime cazzate diffuse da Allam, il Michael Jackson arabo,
il quale tra l'altro sostiene che il cosiddetto "attentato" del 12
luglio abbia causato la morte di otto israeliani, quando i soldati
israeliani uccisi in quell'operazione sono tre (gli altri sono
ingloriosamente caduti durante le operazioni di salvataggio in
territorio libanese). Ho letto le cazzate diffuse dal comunista
rinnegato Henri-Lévi. Ho letto le cazzate di Riotta. Mi chiedo ora con
che faccia questi figli di troia, questi miserabili mistificatori,
questi stomachevoli bastardi osino sottoporre articoli a quotidiani a
diffusione nazionale.
Il 12 luglio Hezbollah ha attaccato due jeep israeliane sulla
frontiera. Nessun quotidiano italiano ha riferito il luogo esatto
dell'avvenimento. Si è detto, genericamente, che è successo "presso
il confine", ovviamente in territorio israeliano. Secondo l'agenzia
francese Voltairenet è successo a Aita al Shaab (che non è in
territorio israeliano). Facciamo conto, per dare un po' di vantaggio a
questi evidenti minorati mentali, che sia successo in territorio
israeliano. Subito dopo il rapimento Nasrallah appare in televisione e
dichiara che è pronto a scambiare i militari catturati con i libanesi
ancora detenuti in Israele. Sono passate circa due ore e nessun razzo
è stato ancora lanciato sulle città israeliane. Nasrallah rende
chiaro che non cerca una guerra, che per il momento non si condurranno
altre operazioni contro Israele ma se Israele sceglie il conflitto deve
prepararsi "a grosse sorprese".
Lo stesso giorno si tiene una seduta straordinaria del consiglio dei
ministri israeliano. La possibilità di uno scambio di prigionieri non
viene nemmeno contemplata. Olmert dichiara: "Gli eventi di stamane non
sono un attacco terroristico, ma l'atto di uno stato sovrano che ha
attaccato Israele senza ragione e senza provocazione". Il ministro
della difesa Peretz acconsente immediatamente alle pressioni dei
militari per un'offensiva in grande stile (dichiara: "Saltiamo le
minacce, passiamo direttamente ai fatti").
Alle 22.00 dello stesso giorno Israele ha già bombardato ponti nel
Libano centrale e "postazioni di Hezbollah" nel sud. Il giorno seguente
Amnesty International riferirà che in questi bombardamenti sono morti
almeno quaranta civili.
E' a questo punto, dopo che l'offensiva israeliana ha già interessato
il Libano centrale, che Hezbollah inizia a lanciare razzi nel nord
d'Israele. All'alba, comunque, nessun civile israeliano è stato ancora
ucciso. Solo dopo che Israele ha iniziato a bombardare Beirut Hezbollah
intensifica i lanci di razzi katyusha nel nord, causando la morte de
primi due civili. Haifa viene interessata solo dopo che Israele ha
cominciato a distruggere i quartieri sciiti di Beirut. Vale al pena di
ricordare che sin dal 2000 non erano mancati attriti sulla frontiera
libano-israeliana, attriti causati nella maggior parte dei casi da
Israele, e mai - dico MAI - episodi del genere avevano scatenato lanci
di katyusha, per il semplice motivo che simili incidenti si erano
sempre conclusi con atti di rappresaglia a livello locale.
Il governo israeliano sapeva da subito che un'offensiva massiccia
avrebbe scatenato una controffensiva a base di missili. La possibilità
fu apertamente discussa nella seduta del governo di quel mercoledì, e
in effetti i primi a parlare pubblicamente del pericolo imminente
furono ufficiali dell'esercito israeliano, lo stesso giorno - quando
ancora non era arrivato un solo katyusha.
Allora, chi espone i "civili inermi" ai bombardamenti?
Chi lancia i suoi missili per "scatenare una replica"?
Ma andate a fare in culo, tu, Riotta e tutti i cazzari del vostro
stampo.

 - rafforzare i gruppi terroristici con l'arrivo di nuovi volontari
Voi di destra avete troppe manie complottiste :-D
-- 
http://www.singulartists.com/artist_e/elio_e_le_storie_tese_lyrics/shpalman_lyrics.html


ma guarda che lui dice, ma dice solo che è un sinistro democratico!!
certo lui di sinistra e destra conosce solo le mani, quelle che usa
per farsi le seghe

 "La feroce verità della guerra è che Hezbollah vuole attirare Israele
C'è poco interpretare...israele e gli ebrei sono solo degli assassini
criminali purtroppo avallati dall'altro guerrafondaio e ubriaco bush
Che siano maledetti gli ebrei e israele

 - rafforzare i gruppi terroristici con l'arrivo di nuovi volontari
Accendete il cervello prima di rivomitare le stronzate che vi propinano
i media.
Nascondersi fra i civili serviva, che so, contro gli italiani in
somalia. Ma contro quelli che ti sparano comunque avere i civili in
mezzo non serve proprio a un cazzo.
Tra l'altro, da completo cinico, fatti salvi un po' di morti da mostrare
alle telecamere, e li' siamo gia' ben forniti, ad hezbollah conviene che
di libanesi non ne muoiano tanti, visto che tra di loro avranno buon
gioco a reclutare nuovi terroristi tra chi ha perso tutto tranne la
voglia di riscatto.
La storia di far passare gli israeliani dalla parte del torto. Cazzo
dalla parte del torto ci sono gia'. Sarebbe un'operazione di propaganda
se i morti fossero inventati. Non e' che gli hezbollah COSTRINGONO gli
israeliani a fare la parte dei massacratori di civili, gli israeliani la
fanno. Poi chi lo fa fare agli israeliani di usare armi chimiche o
uranio impoverito? non hanno li soldi per il tungsteno? ma va'.
La storia di dividere il fronte occidentale. Ma se al qaeda nell'ultimo
comunicato ha esplicitamente parlato di colpire sionisti E CROCIATI! Il
terrorismo coalizza i neutrali contro i perpetratori degli atti
terroristici, piuttosto. Tant'e' vero che il tuo punto seguente dice il
contrario parlando di arrivare ad un conflitto islam occidente. Cosa che
tra l'altro agli stati uniti smaniosi di entrare in iran o siria va
benissimo.


No, e' un serio professionista. Prendera' il doppio stipendio dal mossad
magari :D

 
LOL  ricordati che i complotti li fanno solo i cattivi.


Intanto, sara' anche vera la ricerca delle vittime da parte di Hezbollah, ma 
il dato e' che Israele le stragi le fa, eccome.
In sostanza, sei un fesso. 

A chi è servito l'olocausto?
Israele GODE quando può ammazzare centinaia di arabi con qualche pretesto 
che gli garantirà impunità.
Per 40 anni non ha fatto altro che ammazzare e occupare illegalmente la 
terra altrui.
La pace si avrà quando israele restituirà la terra rubata rientrando nei 
suoi confini legali del 1967.
Senza la restituzione del maltolto, il derubato capriccioso continuerà a 
piangere e versare sangue.
Medioriente: Tutti gli errori dei presidenti Usa
Patrick Seale (Ex corrispondente del settimanale inglese The Observer, ha 
passato trent'anni a contatto con il Medioriente e con i più importati 
leader della regione. Ha pubblicato numerosi libri.)
Fonte: Liberazione (
http://www.liberazione.it
)
28 luglio 2006
Dopo aver ignorato la guerra per due settimane, Condoleezza Rice, Segretario 
di Stato Usa, ha nell' ultima settimana visitato il Libano ed Israele ed ha 
partecipato al vertice del gruppo di contatto a Roma. Sfortunatamente, in 
ogni posto dove si è fermata ha sbagliato quasi tutto. Non solo per colpa 
sua. lei è succube di una politica estera americana sbagliata.
Il suo primo, e più importante, errore è stato quello di non insistere per 
un cessate il fuoco. Aspetta, ha dichiarato, che le condizioni «siano 
costruttive». Un cessate il fuoco sarebbe inutile, ha detto, se come effetto 
restaurasse semplicemente lo status quo che c'era prima dello scontro tra 
Israele e gli Hezbollah. Il suo scopo, ha spiegato, è quello di portare un 
deciso miglioramento alle condizioni di Israele, per creare un «nuovo Medio 
Oriente democratico». Questo naturalmente è un discorso che può piacere solo 
ad Israele ed è pura fantasia.
Fino a quando gli Stati Uniti si interesseranno solo della sicurezza di 
Israele ed ignoreranno gli interessi delle parti Arabe coinvolte nel 
conflitto, gli sforzi di Condoleezza Rice saranno condannati al fallimento.
Il suo secondo errore è stato quello di non invitare gli Hezbollah, la Siria 
e L'Iran all'incontro di Roma. Come può sperare di raggiungere un accordo se 
le parti coinvolte nel conflitto sono assenti? (Anche Israele era assente, 
ma i suoi interessi erano ampiamente rappresentati dagli Stati Uniti). La 
risposta è che Dr. Rice non ha nessun interesse a raggiungere un accordo o 
mediare ad una soluzione. Condoleezza vuole solo imporre condizioni ai 
nemici di Israele, o permettere che che Israele lo faccia per conto suo.
Niente descrive meglio le contraddizioni della politica americana del fatto 
che Washington sta fornendo ad Israele bombe di precisione e benzina per gli 
aerei per un valore di centinaia di milioni di dollari, allo stesso tempo 
invia aiuti umanitari per 30 milioni di dollari la popolazione libanese.
A Beirut Rice ha sparso lacrime di coccodrillo per la morte di oltre 350 
libanesi, quasi tutti civili, il ferimento i migliaia di persone e il 
trasferimento forzato - dai loro villaggi distrutti - di oltre 800 mila 
libanesi. In Israele non ha esitato quando il primo ministro Olmert ha 
annunciato di continuare i bombardamenti. Basta solo questo perché agli 
occhi del mondo risulti colpevole.
L'obiettivo dichiarato di Rice è assicurare il rilascio dei due soldati 
israeliani catturati, disarmare Hezbollah e costringerli a retrocedere per 
20 chilometri dal confine con Israele, per poi installare una forza 
internazionale per prevenire futuri attacchi contro Israele. Questi sono 
obiettivi irrealistici, in quanto non danno agli Hezbollah e ai suoi 
sostenitori nessuna ragione per adeguarsi.
Rice avrebbe ottenuto maggior successi se fosse stata più equilibrata. Per 
esempio avrebbe potuto: a) chiedere una tregua, il che significa la 
sospensione delle azioni militari da entrambe le parti, allo scopo di 
permettere la distribuzione degli aiuti alla popolazione civile; b) 
insistere in uno scambio di prigionieri (inclusi alcuni prigionieri libanesi 
che sono detenuti nelle carceri israeliane da almeno 30 anni); c) chiedere a 
Hezbollah di ritirarsi dalla zona di frontiera in cambio di un ritiro di 
Israele dalla zona di Shebaa, un'area in territorio libanese occupato dal 
1967. Queste richieste avrebbero potuto gettare alcune basi per un cessate 
il fuoco permanente.
Il terzo errore della Rice è stato il suo tentativo di racimolare una forza 
internazionale per disarmare Hezbollah. E' una assurdità. Se una forza di 
pace fosse dislocata al solo scopo di proteggere Israele sarebbe 
immediatamente attaccata da Hezbollah. Nessuno Stato sarebbe disposto ad 
esporre le proprie truppe in questo modo.
Se invece a questa forza internazionale fosse dato un mandato di imporre la 
pace, e non solamente un mandato di peace-keeping, dovrebbe avere la 
capacità di fermare Israele come Hezbollah. Sarebbe in grado di prevenire le 
incursioni israeliane, come è spesso accaduto in passato? Darebbe la caccia 
ai numerosi agenti israeliani che si trovano in Libano, come la cellula 
recentemente scoperta dalle autorità libanesi che avrebbe avuto il compito 
di portare a termine degli assassini mirati?
Avrebbe la capacità di fermare gli aerei israeliani che sorvolassero il 
territorio libanese, un fatto che accade regolarmente da 40 anni? Se la 
risposta a queste domande è "no", l'idea di una forza internazionale è 
meglio che sia abbandonata.
Condoleezza Rice è nella scomoda posizione di aver ereditato una politica 
americana difettosa. E non appare avere le capacità e la forza per cambiare 
direzione.
A parte le numerose piccole aggressioni, Israele invase il Libano nel 1978. 
L'allora presidente Jimmy Carter gli ordinò di ritirarsi. Questo avvenne, ma 
solo dopo che era stata formata una zona di sicurezza sotto il controllo di 
una forza militare. Nel 1982 Israele invase di nuovo, provocando la morte di 
almeno 20 mila libanesi e palestinesi, bombardando Beirut. Piuttosto che 
imitare Carter, il presidente Reagan decise di negoziare il ritiro. Come 
risultato, con la complicità americana, Israele mantenne l'occupazione di un 
10% del territorio libanese fino a quando dovette abbandonarlo in 
conseguenza della guerriglia di Hezbollah nel 2000.
Permettere ad Israele di restare per 22 anni nel sud del Libano è stato uno 
dei maggiori errori della politica americana. Hezbollah è il prodotto di 
quella politica. Con la benedizione di Washington il ministro della difesa 
israeliano Peretz ora intende stabilire una nuova zona di sicurezza. Il 
leader degli Hezbollah Nasrallah, ha minacciato l'uso della guerriglia. E' 
una ricetta per un conflitto permanente.
Qualcuno dovrebbe spiegare alla Rice che Hezbollah non è una organizzazione 
terroristica. E' un movimento di resistenza che non ha intenzione di 
rinunciare alle armi fino quando si sentirà minacciata da Israele.
Un secondo e più grande errore degli Usa fu quello di permettere 
l'occupazione da parte idi Israele della West Bank e di Gaza negli ultimi 39 
anni. Hamas è un prodotto di quella politica. I conflitti in Libano e in 
Palestina sono legati. Israele non può continuare ad uccidere palestinesi ed 
aspettarsi che il fronte libanese resti tranquillo. Il terzo errore 
americano fu quello di permettere che l'occupazione delle alture del Golan 
proseguisse, e che fosse permesso a Israele di imporre delle colonie. Nel 
marzo del 2000, Clinton in un incontro con il presidente siriano Asad arrivò 
vicino ad un accordo. Ma influenzato da cattivi consiglieri, come Dennis 
Ross Clinton fallì con Barak, l'allora primo ministro israeliano.
Condoleezza Rice sostiene di volere l'implementazione della risoluzione 
1559, che chiede il disarmo di Hezbollah. Ma cosa ne pensa della risoluzione 
242 passata dopo la guerra del 1967 che proclama l'inammissibilità 
dell'acquisizione di territori attraverso la guerra? I principali problemi 
che interessano quell'area - inclusa la rabbia, la violenza, la resistenza 
armata e il terrorismo - sono il frutto del fallimento americano nel non 
fare rispettare quella risoluzione.
Condoleezza Rice dice che vuole una pace "basata su principi durevoli e non 
su soluzioni temporanei". E' un obiettivo ammirevole, purché i principi 
siano quelli giusti.

piangere e versare sangue.
Negli anni '20 e '30, i sovrani hashemiti che governavano quella
regione vedevano con grande favore la nascita di uno stato ebraico e
addirittura ne sollecitavano la creazione.  Purtroppo, venne nominato
alla carica di Gran Mufti di Gerusalemme un fondamentalista che si
dette molto da fare per spargere odio contro gli ebrei e per impedire
la nascita di Israele. Quel losco figuro arrivò ad allearsi con Hitler
e ad inviare 30.000 uomini che vennero integrati nelle SS e utilizzati
per la ricerca e lo sterminio degli ebrei dei Balcani. Qua sotto puoi
vedere chi ha sparso l'odio contro gli ebrei, impedendo la fruttuosa
collaborazione che avrebbe potuto esserci fra ebrei e palestinesi.
http://www.kore.it/CAFFE/rosselli/hitler-mufti.htm
La grandissima parte del territorio israeliano è stato regolarmente
acquistato. Altre parti, come le alture del Golan e il Sinai sono
state conquistate in seguito a guerre provocate dagli arabi. Quasi
tutte quelle terre, fra cui il Sinai, sono state restituite. Non sono
state restituite le alture del Golan per la loro grande importanza
strategica per la difesa di Israele. A nessun paese del mondo viene
chiesta la restituzione di terre conquistate in guerra. Perchè
dovrebbe farlo Israele? Perchè allora i musulmani non restituiscono
tutte le terre che hanno conquistato con la violenza nel corso di 1400
anni? Nel nord Africa e nel Medio Oriente erano terre abitate da
cristiani.
Logos

 le masse islamiche.
La realtà è che il Libano stava per riconoscere Israele
e che gli hezbollah erano sostanzialmente isolati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


wrote:

Già, tanto isolati che spadroneggiavano in Libano e neppure il governo
osava cercare di disarmarli. Non è vero che la causa di questa guerra
sia la reazione "sproporzionata" di Israele, ma è stato l'attacco da
parte delle milizie hezbollah ad Israele, un attacco accuratamente
preparato da anni e sostenuto dall'Iran, la Siria e ci scommetterei
anche dalla Barbaria saudita.