Newsgroup: it.politica
Titolo: Quegli scoop-bufala su Sismi e governo.....

Dal caso «Nigergate» al rapimento di Abu Omar: così sono stati smentiti i 
detrattori dei Servizi
Cinquantasette, nota che parla: «Il collaboratore del Sismi cercherà di 
vendere il malloppo anche al Giornale». A pagina 175 de «Il mercato della 
paura», libro fresco di stampa dei giornalisti di Repubblica, Carlo Bonini e 
Giuseppe D'Avanzo, in una minuscola nota si dà una notizia falsa e 
fuorviante a margine della spy story ribattezzata «Nigergate»: Rocco 
Martino, lo spione pagato dai francesi che diffuse il falso dossier sui 
traffici d'uranio fra Niger e Irak, provò a piazzare quella documentazione 
anche al Giornale.
È solo una delle tante, troppe, ricostruzioni già in precedenza smascherate 
e adesso riproposte in un libro sulla grancassa dei Servizi «deviati», 
argomento di gran moda in questi giorni. Incuranti delle smentite sul 
Nigergate incassate da ogni parte del mondo (Senato americano, Dipartimento 
di Stato, Cia, Fbi, governo britannico, 007 dell'Mi6, comitati di controllo 
sui Servizi inglesi ed italiano, oltre a Palazzo Chigi e al Sismi) gli 
autori del pamphlet tornano ad alimentare i dubbi anche da altre parti 
sollevati sulla correttezza della nostra intelligence e la trasparenza del 
suo direttore, Nicolò Pollari.
I riscontri documentali, però, sembrano dar torto agli ossessionati 
detrattori degli 007. Vediamo perché mettendo in ordine prima l'«accusa» e 
poi la «difesa».
Caso Nigergate
L'accusa numero 1: il Sismi ha confezionato documenti falsi sul traffico d'uranio 
fra Niger e Irak per favorire l'intervento militare americano. Per farlo si 
serve di un suo collaboratore (Rocco Martino) che divulga il dossier 
attraverso il settimanale di proprietà del presidente del Consiglio.
Secondo la procura di Roma (che ha archiviato il fascicolo) il Sismi, e il 
governo, sono assolutamente estranei alla vicenda.
Carte alla mano, le ricostruzioni di Repubblica sono state smentite dalle 
massime istituzioni mondiali interessate. In Italia nessun politico, nessun 
partito, nessun giornale nemmeno di centrosinistra, ha avallato una sola 
riga sui traffici di yellowcake pubblicati da Ezio Mauro anche perché ben 
presto si è scoperto che Rocco Martino non lavorava per il Sismi ma per i 
Servizi francesi della Dgse.
Bombe atomiche
L'accusa numero 2: il 12 settembre 2005 viene pubblicato un dossier dei 
Servizi italiani dove si parla di Al Qaida, di un ordigno nucleare in 
Italia, con riferimenti a Milano e Trieste. Il documento viene però smentito 
all'Ansa dalla nostra intelligence che fa sapere come si tratti, in realtà, 
di materiale americano datato nel quale si simula un attentato in territorio 
Usa. L'indomani Repubblica spara: «Con la consueta prassi furbesca nota a 
tutti come "lancia il sasso e nascondi la mano" il Servizio segreto nega di 
aver preparato un rapporto su un possibile attentato nucleare di Al Qaida in 
Italia». E aggiunge: «Purtroppo per gli anonimi funzionari le rivelazioni 
sono accurate. Non si parla di Phoenix o Los Angeles, ma di Milano, Trieste 
e Roma».
I passi salienti del dossier «italiano» di cui parla Repubblica sono invece 
tratti da un documento americano prodotto dalla «Homeland Security Council» 
del luglio 2004 sottotitolato «Plaining scenarios» e rintracciabile sul sito 
web 
globalsecurity.org
.
Non c'è traccia dell'Italia, né di Roma, di Trieste e/o di Milano. In 
compenso lo scoop viene ripreso da Al-Nasr Al Thaqib, riferimento internet 
di Al Zarqawi: qui gli islamisti si augurano che la bomba scoppi al più 
presto.
Attentato» all'ambasciata
L'accusa numero 3: l'attentato alla nostra ambasciata a Beirut sventato dal 
Sismi, secondo Repubblica, è una messa in scena. La riprova? I due presunti 
kamikaze arrestati sono in realtà due poveri cristi che nulla hanno a che 
fare col terrorismo. Nel libro, però, si scrive l'esatto contrario sui 
terroristi salvo però prendersela per altri motivi col Sismi: inventando l'attentato 
in ambasciata ha provato a sottrarsi dall'accusa d'aver dormito in occasione 
della strage di Nassirya.
In una conferenza stampa il governo libanese e i Servizi di Beirut hanno 
ringraziato pubblicamente il Sismi «per aver smantellato una pericolosa 
cellula di Al Qaida» (i componenti del commando sono tuttora in carcere). La 
Commissione d'inchiesta sull'omicidio dell'ex presidente libanese, Rafiq 
Hariri, offre ulteriori riscontri all'operazione che si vorrebbe, invece, 
inventata: secondo l'organismo presieduto da Detlev Mehlis, i «poveri 
cristi» Ahmad Miqati e Ismail Khatib sono in realtà pericolosissimi 
esponenti del network terroristico dello sceicco Ahmed Al-Saami, uno dei 
principali imputati dell'omicidio Hariri. Sono noti frequentatori del campo 
palestinese Ain Al Hilweh nella valle della Bekaa. Quanto a Nassirya, il 
Sismi ha esibito alla procura la prova dell'avvertimento lanciato per tempo 
indicando persino i numeri di targa dei camion-bomba utilizzati nell'attacco.
Sequestri e riscatti
L'accusa numero 5: il governo italiano (e dunque il Sismi) ha pagato per gli 
ostaggi italiani. Lo scrive Repubblica citando alla lettera un'informativa 
del Ros alla procura di Roma. Altra smentita. La Farnesina nega sdegnata, 
per l'ennesima volta, qualsivoglia riferimento al pagamento di riscatti. Il 
Ros nega di aver mai scritto quanto riportato da Repubblica sul pagamento 
dei riscatti. Idem fa la procura: «Il pagamento del riscatto non risulta».
Il rapimento di Abu Omar
L'accusa numero 6:
il Sismi non può non sapere che c'era un commando della Cia a Milano e non 
può non sapere che l'imam Abu Omar era stato rapito.
Dunque è connivente, oppure nasconde qualcosa. Il Sismi sapeva bene chi era 
Abu Omar, l'imam di Milano rapito, anche grazie alle informative dei Servizi 
inglesi risalenti a quand'era in contatto con il gruppo di Al Zarqawi nel 
Kurdistan.
Il Sismi lo ha tenuto d'occhio fino a quando non è intervenuta l'autorità 
giudiziaria e il «noto personaggio» è stato sottoposto ad assiduo controllo 
da parte della Digos. È stato il Sismi ad avvertire per primo la procura che 
Abu Omar - secondo un'informazione ricevuta da un importante esponente della 
comunità islamica - era sparito.
Ed è stato il Sismi a invitare quel personaggio a convincere la moglie dell'imam 
a presentare formale denuncia di scomparsa alla polizia. Domanda: se il 
Sismi ha avuto un ruolo nel sequestro di Abu Omar, perché poi si è 
affrettato a denunciare la scomparsa?
La scuola dei kamikaze
L'accusa numero 8: il Sismi è specializzato nel creare finti allarmi, come 
quello della scuola di kamikaze a Milano: quando i carabinieri sono andati a 
verificare la segnalazione, invece di un kamikaze si sono trovati davanti un 
cocainomane ubriaco.
L'intervento dei carabinieri su delega dei pm di Milano si verifica con 4 
mesi di ritardo rispetto all'informativa originaria. Il ritardo è fatale: il 
personaggio sorpreso in preda ai fumi dell'alcool e della droga non è 
assolutamente quello indicato. Quanto poi alle critiche sugli allarmi per 
possibili attentati alla metropolitana di Milano e di Torino le 
intercettazioni, rese note al Casa (comitato analisi strategica 
antiterrorismo) hanno lasciato senza parole i presenti. Repubblica prima dà 
correttamente conto della serietà del pericolo e poi, col cambio di penna, 
quello stesso pericolo diventa ridicolo.
Fallimento del Sismi.
L'accusa numero 9: da quando c'è Pollari, il Sismi non ne ha imbroccata una 
giusta. Addirittura la sua struttura è coinvolta nello spionaggio di 
politici e nel caso Storace. Il Sismi ha il record, fra i Servizi, degli 
ostaggi in Irak riportati a casa: i tre bodyguard, le due Simone, la Sgrena. 
Un contributo importante l'ha dato anche per la liberazione di tre 
giornalisti francesi, alcuni romeni, un cittadino austriaco, uno irlandese, 
uno americano e uno australiano. Quanto allo Storace-spy non c'è una prova, 
e nemmeno un indizio. Va poi detto che se non ci sono stati attentati in 
Italia un po' di merito, forse, ce l'hanno anche i nostri bistrattati 
Servizi, che in caso contrario - statene certi - avrebbero invece tutte le 
colpe.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 


SEI UN PIRLA

                       Ombre dell'Impero Romano
 
 
Un settimanale sta dedicando a Prodi una serie di puntate. Ecco cosa ne
esce...
 
 
 
Tutte le ombre dell'Impero Romano
di: gigi massi
«Io presidente del Consiglio? Non penso proprio a queste cose, l'Italia ha
bisogno di facce nuove». Romano Prodi, aprile 1993.
Si apre con questa panzana colossale il formidabile ritratto di Romano Prodi
(tre pagine fitte fitte) scritto da Massimo Pandolfi per L'uomo qualsiasi,
supplemento del Domenicale, uscito sabato scorso e qui parzialmente ripreso
dal Giornale, quotidiano che a Prodi sta dedicando in questi giorni una
serie di puntate a firma di Giancarlo Perna (nel numero di oggi, la vera
storia della celeberrima seduta spiritica sul sequestro Moro, una delle più
immonde falsità propinate da un uomo politico all'opinione pubblica, con la
compiacenza ignava dei giornalisti che hanno preferito non andare fino in
fondo). Ma tornando al pezzo di Pandolfi, è la storia critica, personale e
politica di colui che (non) aspira a Palazzo Chigi per la seconda volta. Vi
invito a recuperarla integralmente e a leggerla, soprattutto voi che avete
intenzione di votarlo, estrapolando alcune chicche:
Contro i 120 libri, perlopiù dispregiativi, sul Cavaliere, la bibliografia
su Romano Prodi è magrissima. «Non esistono in libreria libri critici contro
il Prof. o comunque si possono contare sulle dita di una mano. Ce n'è uno,
del 2000, che ha vissuto una storia emblematica. Si intitola Prodeide, è
stampato da una casa editrice che non c'è più, e l'ha curato Antonio
Selvatici, un giornalista che oggi vende case». Ex giornalista, perché dopo
la biografia non autorizzata di Prodi, «gli hanno fatto terra bruciata
intorno».
Nel luglio 1993 fu sentito come testimone della vicenda Sme dal pm Antonio
Di Pietro, oggi suo alleato. Di Pietro sbattè i pugni sul tavolo: «E i soldi
alla Dc chi glieli dava? Lei era capo dell'Iri, possibile che non mi sappia
riferire niente?». «Prodi terrorizzato, andò pare a chiedere conforto al
presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Qualche giorno dopo arrivò
a più miti consigli anche il procuratore capo Francesco Saverio Borrelli:
guarda caso al successivo interrogatorio di Prodi, Di Pietro non era neanche
più presente».
Le pagelle di Prodi presidente della Commissione europea sono pessime. Il
giudizio della (oggi) alleata Emma Bonino sulla gestione Prodi degli affari
Ue: «Cervello piatto». Il Financial Times: «La sua performance è stata
orrenda». Sempre il FT: «È un dilettante, catapultato su una poltrona troppo
importante per lui». Le Monde su Prodi a Bruxelles: «Una commissione in
pieno caos». Il Times di Londra titolò: «Il problema Prodi». Il tedesco Die
Welt: «Impacciato, dal linguaggio piatto, un uomo che perde spesso il filo
del discorso dando l'impressione di non sapere bene di cosa stia parlando».
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/