Newsgroup: it.politica
Titolo: Falsi allarmismi e menzogne sul clima

Mentre da più parti si levano prepotenti le voci dei nuovi 
"profeti di sventura" della climatologia, una breve storia di 
tale disciplina - recente e passata - mette in luce le mille 
domande sul clima che ancora attendono risposta. Le pretese di 
verità accampate dai movimenti ambientalisti, che nel nome 
della salvezza del pianeta prefigurano scenari apocalittici, 
altro non sono che tecniche di marketing per favorire gli 
interessi speculativi di grandi gruppi economici.
Le testimonianze, i documenti e gli studi statistici qui 
raccolti mostrano che le previsioni di surriscaldamento 
della terra sono inattendibili. Fondate sulle manipolazioni 
dei pochi dati scientifici certi, queste false teorie fanno
del mutamento del clima un "mito" creato a tavolino, con 
l'unico scopo di spargere timori infondati e di sostenere,
di riflesso, il business dell'energia rinnovabile. Un'inchiesta 
approfondita che racconta i casi, sfata i pregiudizi e denuncia 
i falsi allarmismi.
http://www.lebugiedegliambientalisti.it/cheTempoFara.php
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [cut su vari deliri gomblottisti]
Allora, vediamo chi si butta nell'arena...
http://www.lebugiedegliambientalisti.it/autoriCheTempoFara.php
Cascioli è un giornalista laureato in scienze politiche. Lavora con
Avvenire, e a giudicare dall'incipit di una recensione non proprio
imparziale:
http://www.corrispondenzaromana.it/articoli/142/0/Cultura/RECENSIONI-LIBRARIE:-Le-bugie-degli-ambientalisti-2.html
è fautore di una concezione della natura che sta all'umanità come la
Carfagna sta a Berlusconi.
Gaspari non risulta avere titoli di studio (perlomeno non ne indica nel suo
curriculum), fa il giornalista e anch'esso traffica tra i giornali del
clero reazionario.
Ora, sarebbe bello che quando qualcuno scrive di climatologia, si penasse
perlomeno di studiarla; perché pensare a un mega-complotto di proporzioni
planetarie, che coinvolge tutti ma proprio tutti i climatologi da Hanoi a
Palo Alto, da Petropavlovsk-Kamchatsky a Città del Capo è veramente
iperbolico: straordinarie tesi richiedono straordinarie prove.
Eppure non vedo nessun titolo di studio rilevante. Questi sembrano tanto
come quel cialtrone danese, tale Lomborg, che sosteneva tesi bislacche come
l'inesistenza dell'inquinamento durante la rivoluzione industriale,
l'espansione della foresta amazzonica dal dopoguerra a oggi e quant'altro.
Ma almeno lui era originale e lavorava in un'università (ovviamente non
come climatologo, solo come mediocre ricercatore in scienze politiche).
Per il resto, sembrano sparse nel libro le solite teorie esoteriche: «gli
scienziati ci spaventano per fare soldi», come se una persona avida potesse
scegliersi la carriera accademica, e come se non ci fossero pronti fior di
quattrini della Exxon per chi fosse disposto a vendere l'anima e a scrivere
articoli «scientifici» a conclusione predeterminata:
http://money.cnn.com/2007/02/02/news/companies/exxon_science/index.htm
Poi ci sono le raccolte di antichi articoli di giornale e psicosi varie,
nessuna delle quali avallata da ricerche scientifiche (vengono citati il
New York Times, il Chicago Tribune e così via, vedi la recensione di Libero
sul libro, disponibile dal sito), risalenti a quasi cento anni fa, come se
nel frattempo non fossero stati fatti progressi (in particolare nelle
simulazioni numeriche del clima).
Si attacca Al Gore, dicendo che consuma 20 volte più energia di un americano
medio (per forza, con tutto quello che viaggia): si dimentica di dire che
Gore consuma tutto sostenibile, e paga un sovrapprezzo di 432 dollari al
mese sulla bolletta di casa esattamente per questo, oltre ad acquistare
quote CO2 per compensare le sue attività come i viaggi in aereo e simili.
http://www.snopes.com/politics/business/gorehome.asp
http://www.anonymousliberal.com/2007/02/gores-energy-use.html
Tra le altre perle, le seguente affermazione: «[Gli ambientalisti h]anno
detto che l’incremento dell'anidride carbonica va di pari passo con
l’aumento delle temperature. Ma la Cina che ha raggiunto e superato gli
Stati Uniti in incremento di CO2, ha visto l’inverno più freddo degli
ultimi 50 anni» (dalla recensione di Sentire, sul sito). Ecco, come se la
CO2 (o se per questo l'aria calda), arrivata ai confini del celeste impero,
decidesse di fare una capatina negli uffici doganali e farsi timbrare il
passaporto, che le autorità cinesi, similmente a quelle della Germania
orientale, ovviamente negherebbero: «qui sei stata prodotta e qui
riscalderai per tutta la tua esistenza, nella gloriosa Repubblica
Popolare!».
Senza contare poi l'ovvio equivoco tra riscaldamento _globale_ e temperatura
locale: il riscaldamento globale non vuol dire che ci sono un paio di gradi
in più sul termometro, vuol dire che _in media_ nel mondo fa più caldo,
quindi c'è più _energia_ in circolazione, che si traduce in un clima più
violento; è normalissimo che in alcuni luoghi, a seguito di un
riscaldamento globale, faccia più freddo invece che più caldo.
Insomma, due professionisti dell'apologia di inquinamento che, senza
particolare attenzione alla letteratura scientifica (che per un simile
libro dovrebbe essere centrale; di certo lo era per il documentario di Al
Gore), propinano tesi già omogeneizzate dalla grande industria, che, come
sopra citato, è molto generosa con i «linientreuen Genossen».

 Allora, vediamo chi si butta nell'arena...
Spero tu non me ne voglia se ho dato un rating di 5 a
questo post. :-)
Bye, bye...