Newsgroup: it.politica
Titolo: La lettera / sabina guzzanti

La lettera / sabina guzzanti
«Critico chi voglio. E la gente applaude»
Caro Direttore, per tutti quelli scioccati dalla stampa di questi giorni, 
voglio rassicurare: non siete impazziti e non sono nemmeno impazziti i 
giornali. La questione è molto semplice, questo sistema fradicio e corrotto 
vede nell'eliminazione del dissenso l'unica possibilità di salvezza. Scrive 
Filippo Ceccarelli su Repubblica in relazione al mio intervento a piazza 
Navona: «Nulla del genere si era mai visto e ascoltato a memoria di 
osservatore». Questa cosa, Ceccarelli, si chiama libertà. Non hai mai visto 
una persona che chiama le cose col suo nome, anche quelle di cui tutti 
convengono sia assolutamente vietato parlare, come l'ingerenza inaccettabile 
del Vaticano nella vita politica del Paese e nelle vite private dei 
cittadini italiani. Caro Ceccarelli, hai fatto un'esperienza straordinaria. 
Col tempo apprezzerai la fortuna di esserti trovato lì l'8 luglio.
Quello che hanno visto i presenti e gli utenti di internet è una piazza 
ricolma di gente, che è stata in piedi per tre ore ad ascoltare e ad 
applaudire entusiasta. Gli interventi più criticati dai media sono quelli 
che hanno avuto indiscutibilmente più successo. Nel mio intervento, al 
contrario di quello che tanti bugiardoni hanno scritto, gli applausi più 
forti sono stati sulle critiche alla politica del Vaticano e le frasi più 
forti fra quelle sono state applaudite ancora di più. Questa manifestazione 
è stata il giorno dopo descritta come un fallimento, un errore, un autogol. 
Stampa e tv hanno tirato fuori il manganello e con i mezzi della 
diffamazione, della menzogna e dell'insulto stanno cercando di scoraggiare 
chi ha partecipato, a continuare. Alcune ovvie piccole verità: - A sinistra 
si lamentano del fallimento della manifestazione quando l'unico elemento di 
insuccesso è costituito dai loro stessi interventi. Se non avessero parlato 
in tanti di insuccesso a dispetto dei fatti, la manifestazione sarebbe stata 
percepita per quello che è stata: un successone. - Berlusconi e i suoi sono 
furiosi per quanto è accaduto e il sondaggio che direbbe che Berlusconi ci 
ha guadagnato lo ha visto solo Berlusconi.
Quello che dice potrebbe non essere vero. - L'intenzione di espellere Di 
Pietro era già evidente da parte del Pd e non è per me e Grillo che i due si 
sono separati. Pare che Veltroni gli preferisca Casini. Non è una battuta. - 
Le parlamentari che hanno difeso la Carfagna sostenendo che io in quanto 
donna non posso attaccare un'altra donna, insultando me sono cadute in 
contraddizione. - Pari opportunità e Carfagna sono due concetti 
incompatibili come Previti e giustizia. - È falso che non si possa criticare 
il presidente della Repubblica. Si può e ci sono buone ragioni per farlo ad 
esempio impugnando il parere dei cento costituzionalisti sul Lodo Alfano. - 
È falso che non si possa criticare e attaccare il Papa. Si può e ci sono 
buone ragioni per farlo. Ho letto un po' dappertutto che il Papa sarebbe una 
figura super partes. Super partes non è uno che si schiera con tutte le sue 
forze su ogni tema, dalla scuola ai candidati alle elezioni, alla moda e 
alla cucina, con interventi spesso molto al di sotto delle parti, cosa su 
cui anche la Littizzetto, esimia collega, ha efficacemente ironizzato. - La 
reazione furibonda di tutto il mondo politico alle parole di alcuni liberi 
pensatori, dimostra che gli interventi fatti sono stati importanti ed 
efficaci. La repressione dei media rivela la debolezza politica di una 
classe dirigente che in entrambi i poli è nata a tavolino. Gli unici 
elementi che hanno una oggettiva radice popolare e sono rappresentati in 
Parlamento allo stato attuale, sono Lega e Di Pietro.
E crescono. Berlusconi e Pd calano vertiginosamente. - C'è un partito finto, 
il Pd, nato senza idee, tranne quella di fondere due partiti per ingrandirsi 
con lo stesso criterio con cui si accorpano le banche per essere più forti. 
Questo partito votato controvoglia dalla maggioranza dei suoi elettori si è 
rivelato fin dai primi passi un soggetto politico artificiale, che somiglia 
più a un «corpo diplomatico» che altro. Molti dei vip che lo hanno sostenuto 
ora sono colti da attacchi isterici constatando che non sta in piedi. 
Dall'altra parte ci sono delle idee che vogliono essere rappresentate e 
discusse. Idee davvero alternative a quelle del centrodestra. La qual cosa, 
nel momento in cui si cerca di costruire un'alternativa, ha la sua porca 
importanza e fa sì che queste idee vengano considerate oggettivamente 
interessanti dall'opinione pubblica. Per quanto riguarda l'annosa questione: 
«Può un comico fare politica?», si tratta anche qui di una domanda che non 
esiste in natura. È ovvio e tutti sanno che chiunque parli a un pubblico fa 
politica. È ovvio che la politica in una democrazia la fanno tutti. Ma la 
vera domanda che si pone è: può un comico ottenere molto più consenso 
politico di un politico? Può il discorso di un comico essere molto più 
politico di quello di un politico? I fatti dicono di sì e tocca abbozzare. 
Potete anche continuare a menare le mani, ma sarebbe meglio fare uno sforzo 
di comprensione. D'altra parte parlo per me ma credo anche a nome degli 
altri, le nostre idee sono lì e si possono usare gratuitamente. 
Approfittatene.
Sabina Guzzanti
11 luglio 2008
http://www.corriere.it/politica/08_luglio_11/critico_chi_voglio_la_gente_applaude_2c148936-4efa-11dd-932f-00144f02aabc.shtml?fr=box_primopiano

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto nel messaggio 
news:8FQdk.25394$Ca.1...@twister2.libero.it...

straquoto!
la piazza è di tutti e tutti possono dire quello che vogliono,
poi si possono anche condividerne i discorsi, in toto o in parte, come in 
toto o in parte dissociarsi.
E' libertà!
come è libertà consentire ad un comico, attraverso i modi che gli sono 
propri, di fare poltica.
tu però perchè te la prendi se tanti  politici, attraverso i modi che sono 
loro propri, fanno i comici?
basta e avanza appena appena percularli, no? 

 basta e avanza appena appena percularli, no?
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti.


ok, accettiamo che nel merito del discorso  ti mostri per quello che sei: un 
totale deficiente... 

 forti fra quelle sono state applaudite ancora di più.
Bene, prendiamo atto che la Guzzanti nella sua infinita saggezza di 
giullara, considera le acclamazioni di una folla un buon metro di misura 
della verità e correttezza di quanto viene enunciato dal pulpito.
In questo caso la informo che io sono stato alle manifestazioni organizzate 
dal Berlusca, e anche lì ho visto migliaia di persone stare in piedi per ore 
ad acclamare quello che veniva detto.
E più veniva insultato il comunismo, più la gente acclamava.
Non solo, penso che sia le manifestazioni di Di Pietro, sia quelle di 
Berlusconi, sia quelle di Veltroni o di tutti i politici odierni spariscano 
nel nulla se confrontate con le acclamazioni ricevute in piazza da gente del 
calibro di Benito Mussolini, Adolf Hitler, Stalin.
Evidentemente questi ultimi, secondo il metro di misura adottato dalla 
Guzzanti, avevano pienamente ragione.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 



La piazza e' di tutti ma non per aggredire, tantomeno diffamare chi la
pensa diversamente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

......
Si sbaglia signorina o signora Guzzanti questa si chiama gratuita
diffamazione che in un paese civile si sarebbe tenuti, come atto
dovuto, a risponderne  

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:7nbh745k0j4di9trb...@4ax.com...

se si commettono reati c'è il codice penale che tutela i danneggiati.....
questo almeno finchè la legge era uguale per tutti..... 

 wrote:

Bravo!!!!!!
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Imbecillle con la patente da imbecille e deficiente di nascita, impara a 
leggere.
Ho detto: "...cerca scuse...", non che scarica la responsabilità sugli 
altri!!!!
COMUNISTA!!!!



Beh... mi pare giusto, combattere il comunismo è un dovere sociale... tranne 
che per qualche fasciogrullocoglione in braghe di tela.



poi quando Sua Signoria Mentecatta vorrà spiegarmi la differenza, a Suo 
piacere.... 

 ha scritto nel 
messaggio news:4878cca7$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...

La differenza, se non sei in grado di percepirla subito, è inutile 
spiegartela.
Non ho la vocazione dell'ammaestratore di scimmie.



ne sono più che convinto,
per farlo  bisognerebbe essere provvisti di sensibilità ed intelligenza.... 

Aristide Persichetti ha spiegato il 12/07/2008 :

Che lui non ha. Abbiamo scoperto che è omosessuale pure.
-- 
EU®