Newsgroup: it.politica
Titolo: Storace grande al MC Show

Francesco Storace si sta confermando come un grande del centro destra.In
merito alla questione del finanziamento alle famiglie povere che escludeva
le cosi dette coppie di fatte, ha tenuto testa alle argomentazioni fasulle
dei sinistri.La sua forza stava nell'articolo della costituzione che
dichiara.... la Repubblica favorisce la famiglia ecc.Cosi' che i sinistri se
la sono presa stavolta "under culo" perchè si appellano alla Costituzione
quando devono appoggiare la Scuola pubblica contro quella libera e ne fanno
carta straccia per difendere la Famiglia contro le coppie di fatto e gay.In
platea due patetici sodomiti che vogliono sposarsi in Olanda , paese che
come ha ricordato il grande Storace non deve insegnarci nulla visto che è il
paese della droga libera e delle donne esposte come carne da macello nelle
vetrine dei quartieri a luce rossa.
giaf
--

 dichiara.... la Repubblica favorisce la famiglia ecc.
Caro amico leggiti il mio post "Unioni di fatto: l'ipocrisia del camerata
Storace".
Lle coppie di fatto sono riconosciute se formate da camerati.
Alla compagna del Camerata Vinci verra' riconosciuta la pensione anche se
era solo convivente.

platea due patetici sodomiti che vogliono sposarsi in Olanda ,
Per la sinistra sono i rappresentanti della società italiana in toto.

Io continuo a chiedermi se questi individui sanno cosa significa la parola
libertaria o sono soltanto dei tecnocrati che si credono rappresentaniti del
popolo nella sua completa uniformità. Sto parlando dei rappresentanti
politici, di qualsiasi parte - sinistra o destra - essi siano. Storace è
uguale a tutti i politici di sinistra e non. Ha le stesse finalità ipocrite.
Le sue parole sono un insulto all'umanità. Come è un'insulto all'umanità
tutti quegli individui che donano il proprio pensiero e il proprio cervello
a terze persone.
Se il pensiero liberatrio è quello che circola su questo NG allora siamo
proprio alla frutta.
Questo è il mio pensiero e non vuole essere nessuna imposizione autoritaria
verso chi non la pensa come me. Cosa che a volte si può riscontrare in tutti
i pseudo-rappresentati del popolo.
Chi è contro l'individuo è contro la libertà.
Saluti.


wrote:

Attento a non confondere l'idea libertaria col qualunquismo!
Tutti possiamo dire quello che pensiamo, specie in questo NG!
Tuttavia a tutti è concessa la possibilità di essere in disaccordo è
magari confutare le altrui opinioni. Ciao [leftorim]

 magari confutare le altrui opinioni. Ciao [leftorim]
Ci mancherebbe altro... non confondo assolutamente il pensiero libertario
col qualunquismo. Non sono indifferente ai problemi politici, è per quello
che sono internvenuto contro l'opinione di Gianfranc2001; sono intervenuto
perchè sono un libertario e in quel messaggio ho trovato argomenti che
negavano la libertà dell'individuo... e non sto ad elencarli perché sono
facilmente evidenziabili.
Questo non vuol dire che sia contro la libertà di pensiero... rispetto
lìopinione di Gianfranc2001, ma credo che la mia risposta non sia stata nè
offensiva e nè autoritaria (come aveveo specificato alla fine del
messaggio), ma non potevo proprio non intervenire... un libertario, che si
definisce tale, non poteva far finta di niente. Ecco, dove, il libertario si
sarebbe trasformato in un qualunquista.
La frase, "Se il pensiero libertario è quello che circola su questo NG
allora siamo proprio alla frutta", riguarda il manifesto di questo NG. E
questa è la mia opinione.
Nel manifesto - al riguardo delle tematiche libertarie - si legge:
"Si potra' discutere nel gruppo di come partiti e movimenti recepiscono
queste tematiche. In particolare si dedichera' attenzione alle politiche
della Lista Pannella, dell'area liberale di Forza Italia e dei libertari
padani, oltre che eventualmente ad esempi stranieri"
Secondo me, nessuno di questi movimenti politici italiani (chiamiamoli pure
partiti) hanno nel loro DNA tematiche libertarie. Anzi, dirò di più, sono
l'antitesi del pensiero libertario.
Un esempio è il concetto antimonopolistico del pensiero libertario. E sia
Forza Italia, sia la Lega Nord e sia la Lista Bonino sono pro-monopolio e
nemici della libera concorrenza e del libero mercato.
Se soltanto uno di questi partiti (perché sono partiti, costrutiti come si
costrutisce un partito, con leaders o esponenti carismatici - altro punto
antiliberario, che soffoca il pensiero dell'individuo) fosse a favore della
libera concorrenza (applicata in tutti i campi possibili) e contrario al
monopolio (in tutti i campi possibili), questo, sarebbe contro lo Stato e
contro ogni forma di imposizione autoritaria.
Lo Stato è un esempio di monopolio (così come la patria, la costituzione e
il concetto di Nazione);  l'imposizione autoritaria di una teoria economica
(Come salvatrice di tutti i mali del mondo) è un atteggiamento d'ispirazione
pro-monopolio.
L'arroganza e l'autoritarismo di queste forze politiche (faccio notare che
la cosa vale anche per le forze politiche di sinistra, ma qui stiamo
analizzando le presunte influenze libertarie in FI, LN e LP) si riscontra
nel comportamento che tengono verso ogni forma di critica nei loro
confronti. Ma questo è dovuto al semplice fatto di essere partiti politici -
di credere di rappresentare il popolo nella sua totalità - ma così non è. In
netta contraddizione con il principio di libera concorrenza. Avete mai
sentito il rispetto di un esponente di Fi, Ln o Lp verso le teorie
economiche comuniste (ricordo che il primo esempio di teorie economiche
comuniste risale al medioevo: e non è una invenzione di Marx)? o di quelle
primitiviste? No! Il loro credo è il solo possibile. Ma una società
libertaria dove vige un solo sistema economico (monopolio) si può definire
società libertaria? e l'individuo che non vuole essere oppresso da questo
sistema economico si può definire libero?
Ma sopprattutto è possibile essere portatori di teorie libertarie usandi
mezzi antilibertari come lo Stato e partiti (con eventuali allenze con
gruppi come BiancoFiore e An), quindi mezzi che rifiutato e che "uccidono"
l'individualità e la libertà del singolo?
Uno dei primi esponenti del pensiero libertario come William Godwin scrive:
"Dall'altro lato, l'individualità è l'essenza stessa dell'eccellenza
intellettuale. Chi si affida completamente alla comunione d'idee e
all'imitazione arriva a possedere ben poca forza o accuratezza mentale. Il
suo sistema di vita è una specie di abbandono sensuale. La persona veramente
degna di rispetto, e la più felice, deve avere la forza d'animo di mantenere
la sua individualità. Se si compiace delle gratificazioni e coltiva i
sentimenti umani, deve nel contempo essere rigorosa nel seguire il corso
delle sue disquisizioni e nell'esercitare le facoltà del suo intelletto".
Nelle tesi di Rothbard, (pensatore libertarian e non libertario - per la
precisione), si possono riscontrare intelligenti consideranzioni (alle quali
va tutto il mio rispetto anche se sono critico su alcuni punti). Queste
considerazioni e teorie le considero influenzate da forti tematiche
libertarie. Per esempio, Rothbard, si è posto critico verso le azioni di
guerra americane degli anni 90. Cosa che non è stato per forze politche come
Forza Italia e Lista Pannella. La guerra è un crimine contro l'individuo e
un libertario non può essere favorevole ad azioni di guerra.
Per non parlare poi del federalismo leghista o padano che è un qualcosa di
completamente diverso dal federalismo libertario.
Queste sono alcune critiche - su grandi linee - sui partiti che si
propongono come partiti libertari (bella contraddizione: partiti libertari,
un po' come dire anarchico statalista). Si potrebbe scrivere un libro
intero, ma questa non è la sede adatta per scrivere messaggi troppo lunghi e
noiosi. Spero di avere dato un'idea generale del mio pensiero, che vuol
essere solo mio e di nessun altro.
Io sono il portavoce di me stesso.
Saluti!

dichiara.... la Repubblica favorisce la famiglia ecc.
Storace ha sbagliato, o meglio, ha interpretato erroneemente la
Costituzione, perchè fonda la famiglia sull'istituzione del matrimonio.
Questo è contestabile, perchè si potrebbe pensare alla famiglia come
all'unione fisica di uomo e donna che si amano. Che c'entra il matrimonio?
La famiglia è una cosa naturale, non ha bisogno di istituzioni particolari.
In parole povere le "coppie di fatto" sono famiglie, le coppie gay no.
pik...@libero.it

 Questi sono i nostri Talebani , se non lo avete ancora capito
Sulla critica all'Olanda, quanto meno, Storace ha ragione da vendere.
Andrea
salo...@mediacomm.it

ogni paese ha le sue magagne e non é giusto generalizzare, cioé classificare
tutti gli olandesi come spinellari (come se nel resto del mondo non si
fumassero spinelli) e i belgi come pedofili (come se nel resto del mondo non
andassero a fare quel tipo di turismo sessuale) e i siciliani come mafiosi
(la mafia é anche altrove) e i toscani come massacratori di coppiette (come
se fossero tutti pacciani) e i veneti tutti leghisti (il razzismo é anche
altrove) e i francesi tutti pronti a fare esperimenti atomici in qualche
isola della Polinesia e gli spagnoli tutti potenziali terroristi dell'ETA
(così come i nordirlandesi tutti terroristi IRA) e gli abitanti di Arcore
tutti fior di piduisti (niente di più falso: saranno uno o due). Quindi
bisogna fare dei distinguo, delle differenziazioni e dire pane al pane e
vino al vino. Non fare di ogni erba un fascio.... ma dimenticavo che i fasci
sono la vostra vera passione!

 Da un cattolico come te, Storace non deve imparare nulla.
Forse un po' di mitezza.
Andrea
salo...@mediacomm.it