Newsgroup: it.politica
Titolo: Caro Clas o che per lui!

Caro Clas o chi per lui, questo che segue sotto è il vero pericolo di
rimbambimento del popolo e non i giornali, che dici tu essere in mano alla
sinistra. Quindi i "bamba" li vuol creare Berlusconi ed i suoi degni
compari, scassando le palle con ore di pubblicità, anche fastidiosa, durante
la programmazione televisiva. Il ragionamento del nano é: basta con i
menagrami di sinistra che riportano il momento di difficoltà delle famiglie
italiane (la realtà è purtroppo questa) e la crisi dei consumi; facciamo in
modo che spendano di più, credendo di essere più ricchi, inculcando loro il
germe del consumismo sfrenato, e dell'ottimismo, da imbonitore di maglie e
stoffe. Infatti in questi ultimi cinque anni è aumentato l'indebitamento
bancario medio, di sempre più italiani in difficoltà finanziaria. Abbondano
le pubblicità di società di credito al consumo, di finanziarie che
promettono facili crediti per acquisti di beni di consumo, spesso non
necessari per una famiglia media. Invece il ricorso al credito per 
investimenti d'impresa, per giovani che vogliono intraprendere un attività 
imprenditoriale per un futuro, o anche per necessità, dato la scarssima 
possibilità di trovare un lavoro stabile, diventa un'impresa titanica; 
chiedono garanzie quali stipendio fisso (ridicolo per uno che non lavora) o 
garanzie accessorie (ipoteche o fideiussioni, spesso onerose perchè bisogna 
affidarsi ai parenti in pensione). Scandaloso! Per un paese che vuole 
crescere. Siamo ancora al medioevo! Il paese di Bengodi che vuole il nano 
non esiste! Lui è un imprenditore ed ha interesse a vendere, anche merda se 
ciò lo arricchisce. Non può fare il Presidente del Consiglio con queste 
prerogative.
Le cifre del bombardamento su Mediaset e Rai, in testa snack e dolci
Su Italia 1 su 15 ore di programmi ben 4 sono di pubblicità
Bambini e televisione
30mila spot all'anno
di MARIA STELLA CONTE
ROMA - È una vecchia querelle quella della tv che fa male ai bambini e della 
pubblicità che li lobotomizza, impossessandosi dei loro desideri, 
automatizzando le loro fantasie. Però che shock vedere quantificato il tempo 
di esposizione a queste radiazioni di mercato. Il conto lo ha fatto la 
Società Italiana di Pediatria. Eccolo: se un bambino guardasse per due ore 
al giorno Italia 1 nella fascia oraria compresa tra le 15 e le 18, durante 
la quale è trasmessa una programmazione specificatamente destinata 
all'infanzia, quel bambino rischierebbe di vedere in un anno 31.500 spot 
pubblicitari.
I risultati dell'indagine svolta dalla Spi saranno presentati al primo 
"Consensus Nazionale sull'obesità infantile" che inizia oggi a Pisa. 
L'intento dei pediatri era di verificare per quante ore effettivamente i 
bambini fossero ostaggio dei messaggi pubblicitari.
Così, nel 2004, hanno iniziato a tenere sotto osservazione tre ore al giorno 
di trasmissione (15-18), dal lunedì al venerdì per 4 settimane (quelle del 
10 maggio, 12 luglio, 1° novembre, 13 dicembre).
"La scelta di Italia 1 - spiega Maurizio Tucci, responsabile della 
comunicazione per la Spi - è stata fatta perché, tra le grandi reti 
commerciali nazionali, è quella che prevede programmi pomeridiani 
espressamente dedicati ai bambini e risulta la più vista da questo target di 
utenti".
Per il test di confronto (durato 2 settimane) è stata scelta RaiTre che è 
"tra le reti Rai quella più attenta ai ragazzi". Risultato: nella settimana 
del 12 luglio, Italia 1 ha trasmesso 647 tra spot e trailer di altri 
programmi tv contro i 53 di RaiTre, e nella settimana del 13 dicembre, spot 
e trailer di Italia 1 sono stati 672 contro i 44 di RaiTre. Dalle 12 alle 15 
volte di più.
I pediatri tengono a precisare che "seppure lo studio sia stato limitato nel 
tempo, è verosimile ritenere che l'andamento sia costante nell'anno e che 
sia quindi questa la "dose" di pubblicità giornaliera che un bambino o un 
adolescente "assume" se passa quotidianamente un paio di ore davanti ad 
alcuni canali televisivi". La situazione non migliora se si prendono in 
considerazione i tempi: su 15 ore di programmazione di Italia1, 4 sono di 
pubblicità; la durata media del singolo spot è intorno ai 20 secondi e 
generalmente sono trasmessi in blocchi di almeno 10.
E arriviamo al punto che più sta a cuore ai pediatri: la cattiva 
alimentazione dei bambini. Nelle 4 settimane in questione, Italia 1 ha 
trasmesso circa 500 spot di cibo, il che significa, facendo la solita 
simulazione, che considerate 2 ore al giorno di visione televisiva per un 
anno, si hanno 5.500 pubblicità di snack dolci e salati, bibite, biscotti e 
gelati.
Ora: che esistano tetti per le pubblicità è certo. Si tratta di limiti 
differenti per le emittenti pubbliche e per quelle private nazionali; 
entrambe danno comunque vita ad un'intricata matassa di conteggi su base 
oraria, giornaliera, settimanale; nelle ore di punta e in quelle di minor 
ascolto; possibilità di superare i limiti a patto che si riequilibri il 
carico pubblicitario subito prima o subito dopo; eccezioni, deroghe, 
ricalcoli.
L'Associazione "Altroconsumo", ad esempio, nell'ambito dell'iniziativa "Un 
piatto di salute", ha svolto una propria indagine secondo la quale Italia1 è 
la rete che come carico pubblicitario "privilegia" maggiormente i minori 
(segue RaiDue), segue graduatoria delle reti pubbliche e private che 
maggiormente snobbano la legge. L'unica perfettamente in regola risulterebbe 
RaiTre.
Tutto questo, però, interessa poco i pediatri, che fanno un ragionamento 
all'apparenza elementare: delle due l'una - dicono - o qui si violano le 
norme, e allora si facciano controlli e intervenga chi di dovere; o tutto è 
in regola così com'è, dunque questo scempio è consentito, e allora le leggi 
vanno assolutamente cambiate. Entrambe le ipotesi appaiono, allo stato 
attuale, piuttosto ardue.
(29 aprile 2005
-- 
EU

 prerogative.
No, vero, invece di un idealista nazionalista meglio un politico di professione, un  senza mestiere che si arricchisce con la
politica.....
"La sinistra entro' al governo con le pezze al culo e ne usci' con i miliardi"
Marco Travaglio
Clas
a proposito di Berlusconi e la publicità.....
Il Ministro della Salute ha vietato ogni forma di pubblicità dei prodotti sostitutivi del latte materno con un decreto ministeriale
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 5 aprile 2005, di concerto con il Ministro delle Attività produttive. Obiettivo del
provvedimento è contribuire a ridurre i prezzi del latte artificiale e promuovere il più possibile l'allattamento al seno. Il
decreto che entrerà in vigore il 20 aprile 2005, vieta, tra l'altro, la pubblicità del latte in polvere anche nelle riviste
specializzate e scientifiche, la donazione di campioni gratuiti o a basso prezzo e proibisce di sponsorizzare congressi o
manifestazioni scientifiche. Il decreto dispone inoltre l'acquisto diretto da parte delle Asl dei prodotti necessari ai reparti e
affida al Ministero della Salute il compito di promuovere campagne per la corretta alimentazione del lattante mentre alle Regioni
spetta l'informazione sui benefici dell'allattamento materno.
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/latte_pubblicita/index.html
 Un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di stato
alle prossime generazioni (John Clarke).
Clas

 Clas
Come al solito non hai recepito il messaggio! Tu purtroppo, lo credo ormai, 
non capisci un cazzo! 

 miglior investimento.
Attenzione Clas, nelle economie in difficoltà il mattone è l'ultima cosa a 
crollare. Ma crolla, prima o poi, se non si rimette l'economia in sesto.
Ovviamente ci dobbiamo tutti augurare che ciò non accada...
--
Xelloss 

 un po' qualunquiste...e allora ti incazzi....
Ti permetti di chiamare le mie sciocchezze! Tu hai ribattuto alle mie 
osservazioni con puerilità da ignorante, con poca cultura alle spalle. Non 
mi parlare di qualuquismo. Ti ho già detto chi sei: Guglielmo Giannini. Sai 
chi fu? No. Certamente no. Avrai si e no la terza media. 

 crollare. Ma crolla, prima o poi,
Tesoro sono 15 anni che i soliti gufi dichiarano che il mattone "prima o poi......intanto quello sale, beato, fregandosene delle
previsioni dei soliti pessimisti...
Il bello è che , non sale solo il mattone, ma anche i ricavati delle aziende, i risparmi bancari e la borsa, cosa che testimonia il
perfetto stato di salute dell'economia.
Poi se sei pessimista, puoi fare le previsioni piu' fosche che vuoi, la realtà ( che ti rifiuti di vedere ) oggi, è questa.
Questa
BORSA ITALIANA : PRIMA PER CRESCITA NEL 2004
La crescita media del Mibtel nel 2004 è stata del 18,1 per cento, un aumento
molto rilevante, il maggior incremento in Europa e nel mondo.
L'ultima sessione del 2004 si è appena conclusa, ma è già tempo per le
consuete rassegne statistica sull'anno borsistico trascorso. Il bilancio per
il mercato azionario italiano è di tutto rispetto: secondo i dati da poco
diffusi da Borsa Italiana, l'indice Mibtel è cresciuto del +18,1%,
performance ancora migliore per il Mibstar (+24,5%), mentre il "giovane"
S&P/Mib chiude i battenti con un +14,9%. Complessivamente la
capitalizzazione è salita del 19,1% pari a 581 miliardi di euro ed
equivalente al 43,1% del Pil. A fine 2004, risultano quotate 278 società,
con 10 ammissioni e 11 revoche effettuate. Su un totale di 318 azioni
quotate, il 58,5% portano un risultato positivo. Le azioni con la migliore
performance annuale sono state Garboli (+188,0%), Erg  (+104,0%) e Isagro
(+101,7%).
Clas

 previsioni dei soliti pessimisti...
Sai, per fortuna in mezzo ci sono stati i governi di centrosinistra...
--
Xelloss 

 perfetto stato di salute dell'economia.
Immagino quindi sia per questo "perfetto stato di salute" che il governo
ha rivisto al ribasso dello 0,9% le stime di crescita.
Povero Clas, ormai  non fai in tempo a spararne una che i tuoi stessi eroi
ti si rivoltano contro...
Alla prossima figurona, mi raccomando, non deludermi
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quotate, il 58,5% portano un risultato positivo.
scusate la mia ignoranza nelle faccende di borsa, ma quando piu' del 40%
delle azioni portano un risultato negativo, non e' un segno che le cose
vadano non proprio bene?


 vadano non proprio bene?
Per carità non dire di più. Se no Clasidiota ci scassa le palle con i suoi 
lunghi ed inutili articoli. 

 un po' qualunquiste...e allora ti incazzi....
Le tue sciocchezze: Non ho parlato di mutui per casa. Comunque qualcosa si 
sta muovendo per via di una diverso atteggiamento assunto dalle banche e da 
tassi d'interesse più convenienti, grazie all'introduzione dell'euro. Quindi 
Tremonti è in errore nei confronti dell'euro.
L'indebitamento per famiglia per acquisti è cresciuto notevolmente a fronte 
di forme di risparmio a medio e lungo termine; non c'è fiducia nel futuro.
Le auto fiammanti in giro e nei grossi centri commerciali, è una cazzata tua 
e lo sai.
In Italia, come in tutti i paesi normale e che la politica la fa un politico 
e non un imprenditore. Questo è un anomalia nello scenario internazionale. 
Il conflitto d'interessi ne è la prova. Quindi le tue sciocchezze come vedi 
sono puerili. 

 alle prossime generazioni (John Clarke).
A proposito non ho detto che le banche debbano essere enti di beneficenza. 
Debbono guardare all'investimento d'impresa con più fiducia, se vogliamo il 
rilancio economico. Purtroppo hanno solo dimostrato la loro disonestà. Vedi 
caso Parmalat con le obbligazioni. Quindi il bamba sei tu purtroppo che 
capisci fischi per fiaschi.