Newsgroup: it.politica
Titolo: gli ZINGARI uccidono due volte in 24 ore !

 liberta' hanno assassinato una persona a testa, in un solo giorno !
fatti una vacanza.
--
Dome
___________________________________________________________
Guarda che il Berlusca ha i miliardi suoi, non fa come D'Alema, Rutelli &Co
che senza mai lavorare prendono i soldi dello stato per annaffiare i propri
campi di golf!
- it.politica - powered by Wallace without Gromit

"condannato" ad  OTTO ANNI (per omicidio !)
italiano

 fatti una vacanza.
A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?


A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?
solo razzismo

 A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?
evidentemente hai bisogno anche tu di una vacanza.



Fosse accaduto a te di perdere uno dei tuoi cari per lo sbando di questa
giustizia (nota che si chiamerebbe giustizia...)  che ogni giorno rimette in
libertà assassini e che ogni giorno ci fa parlare di omicidi evitabilissimi,
non staresti qui a fare battutine con la sufficienza di un sapientone da
strapazzo.
Poi personalmente non ne faccio una questione di razza; quello che conta è
che ogni giorno c'è chi piange dei morti; ma a te evidentemente di questo
frega un cazzo.


Poi personalmente non ne faccio una questione di razza
e allora non puoi essere d'accordo con caudan

 frega un cazzo.
bravo, belle parole...aspetto con ansia il giorno in cui ti indignerai alla stessa maniera per le morti
sul lavoro.


sul lavoro.
esatto!

 sul lavoro.
Ecco qua che hai calato il jolly! Sempre meglio cambiare discorso e
distogliere l'attenzione su altri problemi quando si è toccati su tematiche
imbarazzanti eh?
Ma sei capace di parlare di un argomento senza tirarne in ballo altri e
senza politicizzare il tutto?
Allora se parliamo delle morti per droga dobbiamo parlare di quelle per
l'alcool?
E se parliamo delle morti per mafia bisogna tirare in ballo la camorra?
Ma come sei messo?


 di guardare oltre i toni e di analizzare nel merito il problema sollevato,
Qual è il merito, secondo te, dall'esame del titolo?
-gli ZINGARI?
-uccidono?
-uccidono due volte?
-uccidono due volte in 24 ore?
Chi uccide? Dei criminali? O gli ZINGARI?

 imbarazzanti eh?
fatti una doccia.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 Chi uccide? Dei criminali? O gli ZINGARI?
ora c'è sovrabbondanza di problemi sollevati, si rischia il tilt cerebrale.


 A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?
La parola alla fine...si chiama "metonimìa"...una parte per il tutto...
La parola alla fine...EUGENETICA.
Si qualifica da sola, no?
neurino


Ma oltre che fare battutine, non hai qualche argomento da proporre in un
tema così serio, come sono le morti di cittadini che hanno la sola colpa di
vivere in un'Italia dove la Giustizia non funziona, anche perché i
Magistrati possono fare ciò che vogliono?
Naturalmente mi aspetto un'altra "battutina" o "battutaccia".
Falla pure, ma non aspettarti una risposta.


i magistrati non fanno quello che vogliono bensì applicano le leggi
arruffone, sgangherate e condraddittorie che vara il nostro caotico
Parlamento...
se poi dopo mille peripezie arrivano a perseguire i delinquenti ecco
sopraggiungere leggine ad hoc a cambiare le carte in tavola.
Questo circa la generalizazione implicita nel tuo msg.
Per cio' che riguarda gli errori o gli interessi privati dei singoli,
invece, se ne puo' tranquillamente discutere....

 
http://members.odinsrage.com/prometheus/
   Hai preso un bel colpo di sole....mettiti un cappello in testa.
   ~V~

 strapazzo.
Ma lo volete capire che i magistrati applicano la legge?
I termini di carcerazione, la condizionale, attenuanti generiche etc...
vengono applicate secondo la legge!!
Capito testa vuota?
Quindi prenditela con chi governa.. Sono loro i responsabili!
E la cosa più penosa è che da queste situazioni i politicanti del cazzo ne
traggono beneficio per fare campagne elettorali???
Capito? Prima fanno leggi che aiutano i criminali e poi quando succede il
danno, addossano la colpa ai magistrati che hanno applicato la loro legge!!
Siete come le pecore!!
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089


 ha scritto nel messaggio
news:fxsQa.42606$qa5.1...@news2.tin.it...

Meno male che c'è qualcuno che ancora capisce come funziona la giustizia in
Italia.
Questi sono proprio strafatti di propaganda contro i magistrati, senza
sapere che il magistrato quando rilascia un delinquente lo fa grazie ad una
merda di legge ideata da una merda di politico.
Ma questo Emilio Fede non glielo spiega


 Falla pure, ma non aspettarti una risposta.
patetico


A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?
il giudice si limita ad applicare la legge, fatta dai politici, o no?
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile


...ma questo a Emilio Fede chi glielo spiega?
:))

 ha scritto nel messaggio
news:JbvQa.44599$qa5.1...@news2.tin.it...

Schifani????   :-O


 --
Pecora dimostri di esserlo tu che su un argomento serio come la giustizia ne
fai una questione politica tirando in ballo Emilio Fede e le solite
ossessionanti minchiate che gli elementi come te tirano fuori in ogni
occasione.
In fondo tra gente come te ed Emilio Fede l'unica differenza è la squadra
per cui fate tifo


Qui ti sbagli cazzone io non faccio il tifo per nessuna squadra.... e ho
sempre criticato senza problemi la sinistra.
Il problema č che queti stanno facendo molto peggio della sinistra con
l'aggravante che si fanno le leggi personali.
Se a te non scandalizza tutto questo, allora  ricoverati!

 sopraggiungere leggine ad hoc a cambiare le carte in tavola.
Non basta dire che i magistrati applicano le leggi, ma bisognerebbe anche
dimostrarlo.
Ma non basta neanche dire che i magistrati non le applicano, perché
bisognerebbe dimostrare anche questo.
Pertanto ti dico che nell'unica esperienza che
ho avuto con la magistratura, credo di aver dimostrato ampiamente che è
stata emessa una sentenza non conforme agli atti del processo.
Ma se la legge prevede che i magistrati emettano le sentenze in base agli
atti, allora significa che essi non hanno applicato la legge.
Tutta la dimostrazione l'ho pubblicata nel mio sito internet
www.tiricordiamo.it
Ho anche cercato di far conoscere la mia dimostrazione sui giornali e su una
TV locale.
Il risultato è stato che un giornale locale ha pubblicato parzialmente la
mia dimostrazione, tramite un intervista fatta alla madre della vittima.
Un altro giornale, dopo aver fatto un'intervista alla madre della vittima su
tale argomento, non l'ha proprio pubblicata.
Una TV locale ha trasmesso un'intervista fatta alla madre della vittima, ma
ha tagliato la parte che criticava l'operato della Magistratura.
Altri giornali, a cui ho passato l'informazione, non hanno pubblicato
niente.
Da quanto sopra sembra che i giornali e le emittenti TV, trasmettano
soprattutto le versioni date dalla magistratura che, naturalmente, non
contengono critiche contro se stessa.
Questa mia constatazione, l'ho sentita ultimamente affermare anche da un
giornalista nella trasmissione di Maurizio Costanzo, con la motivazione che
se un giornalista parlasse male di un magistrato, poi quel magistrato non
gli passerebbe più le informazioni. Per cui il giornalista ci rimetterebbe
professionalmente.
In pratica, quindi, le notizie che trovi nei giornali potrebbero essere
di parte.
Pertanto, in base alle informazioni certe che ho e che ho
pubblicato su internet, fino a prova contraria (nel mio sito ho
lasciato delle entrate disponibili per accogliere eventuali contestazioni
alle mie dimostrazioni, ma non ho ricevuto alcuna risposta, né diretta
né tramite la stampa) credo di poter
affermare che almeno qualche magistrato non applica sempre la legge.
Per cui, tutto il tuo ragionamento, che si basa sul fatto, tutto da
dimostrare, che tutti i magistrati applicano la legge, cade.
Ciao.


 Siete come le pecore!!
Vero, ma dillo a TUTTI quelli favorevoli alle amnistie e ai perdoni
facili...ce ne sono tanti anche tra i tuoi compagni.
P.S.Se
 uno non vuole sentire parlare di perdono o amnistia non č
politicamente corretto, con l'aria che tira-:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 atti, allora significa che essi non hanno applicato la legge.
non ti resta che dimostrare che gli atti processuali non sono conformi alla
legge, xchè se fosse vero questo prob avresti ragione.
Ovviamente un'unica esperienza non puo' fare regola.....

 E, da oltre un anno, nessuno ha mai dimostrato il contrario.
cambia mestiere.


 fatte in base agli atti processuali....
oh, attendiamo ulteriori contributi per arrivare a concludere che l'intera
Magistratura non opera nella legalitą; poi cosa si fa?

> A parte il tono molto duro usato, cos'ha detto di sbagliato rcaud.an?
Caro Kent, per prima cosa mi permetterei di farti notare che quello è un
messaggio chiaramente razzista. I toni non sono affatto secondari: sono anzi
l'essenza stessa di certa propaganda di bassa lega.
Comunque, Ok: ti fanno cagare gli zingari. Ma perché farne una questione
esplicitamente razziale? Non è buonismo, mi pare solo razionalità: pensa a
una coppia di italiani che adotta una neonata ROM. Credi che questa,
raggiunti i dieci anni di età, si metta a chiedere l'elemosina guidata da
irreferenabile istinto, attratta come i salmoni?
Orsù.
Vorrei aggiungere che il post di caudan emerge che la colpa di *ogni* guaio
dell'Italia deriva dalla magistratura e dalla sinistra che la sostiene.
Semplice.
Appunto. Non è un attimino troppo semplice, Kent?. Non trovi che esistano
altre cosette di cui discutere, almeno qualche altra sfumatura, per
disegnare e analizzare la questione politica e sociale italiana?
Eddai. Ci si aspetta della qualità da te.
Saluti,
D.

 in Francia o in Germania, per esempio.
la cosa pero' andrebbe rivista alla radice, secondo me.
Non c'è bisogno di molta fantasia x affermare che il Governo e il Parlamento
non abbiano sempre operato nell'interesse della cosa pubblica. Leggi e
leggine ad hoc sono all'ordine del giorno; grandi e piccole lobbies
scorazzano in tutta tranquillità dentro e fuori le stanze dei bottoni:
non sarebbe il caso di prevedere che paghino, e pesantemente, anche e
soprattutto costoro?

 Magistrati possono fare ciò che vogliono?
I magistrati applicano la legge.
Le leggi vengono approvate dal parlamento.
Il parlamento viene eletto dal popolo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
http://members.odinsrage.com/prometheus/
Ma il sito č uno scherzo, vero?
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:5NWQa.177436$Ny5.5...@twister2.libero.it...

E se non č uno scherzo a me non me ne fotte nulla dei risultati storici di
una razza o dell'altra, so per certo che bianchi neri e gialli e rossi
godono e soffrono nella stessa maniera.
Marco



Intanto bentornato dal tuo viaggio!
Ti assicuro che non conosco tale rcaudan (era da un pezzo che non postavo) e
che non avevo notato il suo pezzo finale in cui parla di eugenetica e razza,
in quanto per abitudine tendo a non leggere con attenzione le righe finali
che spesso sono motti o modi di dire.
Detto questo non ho mai avuto e mai avrò velleità razzistiche anche per
questioni di albero genealogico.
Come avrai letto nelle mie successive repliche, ho posto l'accento sul
problema della giustizia che molto spesso lascia in libertà avanzi di galera
che alla prima occasione delinquono. Quello che non accetto è la
semplicistica giustificazione secondo la quale  i giudici applicano le leggi
dalle quali sono imbottigliati tanto da essere impossibilitati di fare
altrimenti. Sai benissimo che i giudici hanno spazio per determinarsi in un
modo o in un altro così come, ad esempio, spetta a loro stabilire se vi
siano o meno le condizioni per ricorrere alla custodia cautelare (e chissà
quante volte ne hanno anche abusato).
Nè di certo ne faccio una questione politica perchè purtroppo il problema
della sicurezza non frega nè alla destra nè alla sinistra (al di là delle
propagande in campagna elettorale specie da parte della destra).
Detto questo non possiamo nasconderci che, per cultura, tradizione o
quant'altro, la condotta di molti zingari sia deprecabile, senza bollare
come razzista chi fa questa incontrovertibile constatazione.
Ma, ripeto, il problema è l'impotenza e l'inettitudine di chi dovrebbe
proteggerci.
Ciao                Kent

 Ciao.
il temporale potrebbe essere far funzionare cio' che già c'è senza inventare
fumose nuove alchimie

 ha scritto nel messaggio
news:2R2Ra.63670$qa5.1...@news2.tin.it...

Ma se chi ha il potere di far funzionare le istituzioni, non ha interesse a
farlo, bisognerebbe spazzare via tutti coloro che non si comportano
correttamente, in tutti i settori dello Stato, per lasciare il posto a gente
migliore.
Ma chi riuscirebbe spazzarli via?
Ecco perché ho parlato di un fenomeno che non dipenda dagli uomini.
Ho scritto temporale, perché ho pensato al diluvio e all'Arca di Noè.
Comunque, personalmente, io spero che, almeno, un ingranaggio importante
come quello della Giustizia possa essere stimolato a funzionare.
E, nel mio piccolo, mi sto adoperando affinché un comportamento non corretto
di un magistrato, venga pubblicizzato il più possibile.
In questo modo, forse altri magistrati starano più attenti ad agire
correttamente.
Comunque la mia è solo una speranza, ma è sempre meglio di niente.
Ciao.


al di lą dei tuoi commenti, puoi dare qualche indicazione su dove reperire
on-line il disposto di quella sentenza ?


anche la stessa Magistratura, è risaputo, combatte contro alcuni magistrati
compromessi e corrotti. Pero' è altrettanto vero che altri Poteri la
ostacolano in tutti i modi possibili, vogliamo negare anche questo?


ma dai, adesso scadiamo nel ridicolo.
io non entro nel merito delle tue esperienze personali, non conosco e
nemmeno mi compete, ci mancherebbe, ma dopo che Castelli ti manda i suoi
ispettori a frugare nei fascicoli del processo che vede imputato berlusconi
e il suo socio in affari, dopo che le risultanze ispettive vengono
pubblicate guardacaso su "il Giornale " prima ancora di arrivare al tavolo
del ministro; dico, come si fa a invitare a sostenere Castelli?


Che Castelli cerchi di "proteggere" Berlusconi, potrebbe anche essere.
Ma questo è un problema particolare.
Naturalmente neanche a me piace che si comporti così.
Ma questi, a mio parere, sono problemi che riguardano molti politici e non
solo Berlusconi.
Per esempio il caso Telekom-Serbia potrebbe riguardare anche molti politici
di sinistra.
Certo che l'ideale sarebbe che la Giustizia fosse uguale per tutti e,
quindi, anche per i politici.
Ma così, purtroppo, non è. E forse non sarà mai.
Ma quello che a me, come a molti altri cittadini, interessa di più è che la
Giustizia italiana funzioni meglio per noi cittadini.
Perché non è possibile che ci siano milioni di procedimenti in corso e che
continuino ad aumentare.
Perché non è possibile sopportare tempi così lunghi per ottenere giustizia,
ammesso che si riesca ad ottenerla perché alcuni magistrati non agiscono
neanche secondo la legge, tanto anche se sbagliano non pagano.
E poiché Castelli dovrebbe portare avanti il programma della Lega, che
prevede di migliorare l'efficenza della Giustizia, di realizzare la certezza
della pena e di ridurre il buonismo di certi magistrati, io spero che, in
generale, possa ottenere dei risultati.
La Lega è il partito che si sta opponendo con più volontà all'indultino e,
quindi, è il partito più in linea con la maggioranza degli italiani, in tema
di Giustizia.
Questo perché i cittadini chiedono certezza della pena, mentre esiste una
maggioranza parlamentare trasversale che, invece, vuole certezza del
"buonismo", ma per i delinquenti non per le loro vittime.
Dovrebbero cessare i casi di cattiva giustizia, come quello di cui mi
sto interessando. E potrebbe capitare a chiunque di trovarsi incastrato con
un problema giudiziario e dover subire le ingiustizie di magistrati (che
forse sono una minoranza) che non sempre "operano" in base alla legge.
Comunque la mia è solo una speranza.
Io credo che Castelli voglia veramente riformare la Giustizia, nel senso
voluto dai cittadini.
Per cui spererei almeno in una giustizia meno ingiusta.
Ciao.

 Ma questo è un problema particolare....
assolutatamente non condivido.
Se il suo interesse principale fosse la sete di giustizia si comporterebbe
diversamente.
Le ispezioni alla procura di milano ne sono un esempio; le rogatorie verso
l'america bloccate ne sono un altro. Non stiamo a prenderci in giro:
l'operato di Castelli è esclusivamente a vantaggio di berlusconi, gli altri
interventi sono solo deboli azioni propagandistiche di facciata per non
sputtannarsi agli occhi del suo elettorato ignorante.
Se alla classe politica stesse veramente a cuore la Giustizia (G maiuscola)
cercherebbe di rispettare lei per prima le leggi che già esistono, cercando
poi di migliorarle e non di modificarle ad esclusivo vantaggio personale;
eppoi, ragionando anche terra terra, se i processi vanno troppo per le
lunghe, è un dato di fatto, xchè non aumentare il numero dei magistrati, del
personale e dei mezzi a disposizione dei tribunali?

 delle coop rosse con la mafia e tante altre belle cosettine..
Ora un po' di Russia e di coop rosse!
Sai una cosa? Non so quanti anni tu abbia, spero pochi, ma la gente come te
mi fa passare la voglia di discutere con uno di destra.
Non per diversità di idee, ma per superficialità delle stesse, perchè non
porti alcuna motivazione, alcuno studio, qualche dato statistico messo qua e
là senza fonti.
Sei veramente un grosso imbecille, ma mi consola che ne ho sentiti pochi
come te.
Chiedo perdono a tutti gli altri frequentatori dell'ng, ma non sopporto
l'idiozia! Figuriamoci l'idiozia di uno che si sente superiore!