Newsgroup: it.politica
Titolo: Sbatti il mostro in prima pagina? [Riina e il fratello di Borsellino  accusano Nicola Mancino]

Sul Blog di oggi 
http://enricoisidori.wordpress.com/
esamino cosa ci possa essere di vero sulla notizia riportata sia su
repubblica che sul Corriere in merito alle dichiarazioni di Riina e
Salvatore Borsellino (a pochi giorni dalla ripartura delle indagini
innescate da nuovi elementi rinvenuti quale il reperto che persone
riferentesi a Riina inviarono a Berlusconi per intimidazione atte a
trattare con la mafia: si veda il blog alla data del 7 luglio 2009
nell'articolo di Marco Travaglio "lettera d'amore"/"ci saranno altre
scosse?")
http://enricoisidori.wordpress.com/2009/07/07/ci-saranno-altre-scosse/
Chi vuole pu� andare sul blog per vedere l'artiolo completo (e i video e
le foto)
Qui di seguito aggiungo solo il commento finale:
++
cit on
++
Il nostro commento:
Il fatto che un delinquente come Riina attesti -a tanti anni dai fatti-
una sua tesi .. � solo una ipotesi di investigazione.
Non baster� ci� che dicono dei criminali per potere scalfire la figura
di rappresentanti delle istituzioni, e se vi sono dei riscontri
dimostrabili sono i riscontri che vanno verificati.
In una situazione cos� critica come quella italiana bisogna non
affascinarsi del �al lupo al lupo� ..
Bisogna verificare se il lupo c�� e quali sarebbero le prove.
Italia dei Valori viene -a volte- accusata di essere un partito
giustizialista, ma si � in errore se si pensa che basti a qualcuno di
gridare �all�untore� perch� -come nei Promessi Sposi di Alessandro
Manzoni (durante la peste)- si possa liberare una canea di persone che
si mettano a urlare contro chi � additato di essere un mostro.
Potrebbe persino essere che le accuse siano vere e che per� sia usata la
mafia come strumento per un nuovo patto di azione politica (in questo
caso di discredito), sempre con la mafia come attore per gestire �il
territorio�, ma dove i soggetti mafiosi sia �gestiti� per altri e magari
pi� abietti motivi.
Non si pu� fare investigazione sul �si dice� ..
Necessitano i fatti, i riscontri.
Fino a quel momento le accuse di Riina valgono zero.
Mentre fanno riflettere le osservazioni del fratello di Paolo
Borsellino.
++
cit off
++
Saluti,
L

 Sul Blog di oggi 
:-)))))
 
 - Nel corso dell�udienza di oggi del processo contro il generale Mario 
Mori e il colonnello Mauro Obinu, accusati di favoreggiamento alla 
mafia per il presunto mancato arresto del boss Bernardo Provenzano, 
Giovanni Brusca, uno dei pi� famosi �pentiti�, forse il pi� famoso 
�pentito� dopo Tommaso Buscetta, interrogato nell�aula bunker di 
Rebibbia (il processo si dovrebbe fare a Palermo, ma � stato spostato a 
Roma per ragioni di sicurezza), ha finalmente svelato quale � la fonte 
delle sue clamorose rivelazioni. 
Il filo conduttore di questo processo, come di tutti quelli che l�hanno 
preceduto, � sempre lo stesso: la �trattativa� tra lo Stato e la mafia. 
Secondo l�eterno teorema dei professionisti dell�antimafia, dopo le 
stragi di mafia, quella di Capaci, dove fu ucciso con la moglie e la 
scorta Giovanni Falcone, e quella di due mesi dopo di via D�Amelio, 
dove fu ucciso con la scorta Paolo Borsellino, lo Stato, lo �Stato 
parallelo�, impaurito e compromesso, avrebbe trattato con la mafia per 
fare cessare le stragi e per farsi consegnare Tot� Riina. Base della 
trattativa sarebbe stato il famoso �papello�, un pezzo di carta che 
avrebbe elencato le condizioni poste dalla mafia, come la revisione 
delle condanne subite dai boss con il maxiprocesso e l�abolizione del 
carcere duro varato con l�introduzione dell�articolo 41bis del codice. 
Nessuna di queste condizioni in realt� � stata mai concessa e 
realizzata da parte dello Stato, tuttavia le stragi cessarono e la 
mafia consegn� allo Stato Tot� Riina. Ma il generale Mori e il capitano 
Sergio De Caprio, il famoso �Capitano Ultimo�, che arrestarono Riina, 
sono stati indagati per anni e infine processati perch�, in cambio 
della consegna di Riina, non avrebbero perquisito immediatamente il 
covo in cui Riina aveva vissuto e lo avrebbero lasciato incustodito per 
una ventina di giorni, per consentire alla mafia di ripulirlo e fare 
sparire gli importanti documenti che vi sarebbero stati custoditi. Mori 
e De Caprio sono stati assolti con formula piena, ben quindici anni 
dopo l�arresto di Riina e il presunto e inesistente reato di 
favoreggiamento, ma Mori, questa volta senza De Caprio ma con Obinu, � 
stato di nuovo indagato e ora viene processato, sempre per 
favoreggiamento alla mafia, per non aver arrestato Provenzano, pur 
avendone conosciuto il covo per le rivelazioni di un altro �pentito�, 
un certo Ilardo. E all�origine di questo nuovo presunto favoreggiamento 
vi sarebbe stata sempre quella presunta �trattativa�e quel fantomatico 
�papello�. 
Nel corso dell�udienza di ieri Giovanni Brusca, interrogato 
dall�accusa, sostenuta sempre dai pm Antonio Ingroia e Antonino Di 
Matteo, ha raccontato di aver saputo da Riina che, dopo la strage di 
Capaci, �persone dello Stato e delle Istituzioni� si erano �fatti 
sotto� per trattare la cessazioni delle stragi, e che Riina aveva 
consegnato loro il �papello� con le richieste per mettere fine agli 
attentati, e di avere anche saputo da Riina il nome dell��uomo delle 
istituzioni� a cui era rivolta la trattativa (nome che Brusca non ha 
voluto fare in aula per via di indagini in corso che lo vincolano al 
segreto). Oggi la difesa ha chiesto a Brusca se avesse mai visto e 
conosciuto Mori o De Caprio o Obinu e questo presunto �uomo delle 
ostituzioni�, e se avesse mai visto e letto questo famoso �papello�. 
Brusca ha risposto di non aver mai visto e conosciuto Mori e De Caprio 
e Obinu e uomini delle istituzioni, e di non mai aver visto o letto il 
�papello�. E alla domanda: come fa allora ha sapere il contenuto di 
questo �papello�, le cos� dette �condizioni� poste da Riina per far 
cessare le stragi?, ha risposto: le ho lette sul giornale, il 
quotidiano la Repubblica.
-- 
Non spacciate la militanza politica per verita'!