Newsgroup: it.politica
Titolo: Briguglio: "Berlusconi racconti come comprò la villa".

Briguglio: "Berlusconi racconti come comprò la villa".
Briguglio: il premier spieghi come
comprò la villa per soli 500 milioni
ROMA
Livello di scontro altissimo tra finiani e Pdl: l’escalation delle 
accuse reciproche ormai è inarrestabile e le parole pronunciate ieri 
sera dal leader della Lega Umberto Bossi lasciano pensare che lo 
scenario di un’accelerazione verso la crisi di governo sia sempre più 
plausibile.
Dopo le polemiche sulla casa di Montecarlo affittata al fratello di 
Elisabetta Tulliani i finiani passano al contrattacco. Anche qui a 
tenere banco è un'abitazione. «Berlusconi ha il dovere di dire agli 
italiani come acquistò la Villa di Arcore dove viveva insieme all’eroe 
Vittorio Mangano», tuona Briguglio. Il deputato de gruppo Futuro e 
Libertà vicino a Fini chiede al premier di spiegare «come riuscì ad 
assicurarsi per soli 500 milioni di lire questo immobile di 3.500 metri 
quadri con terreni di circa un milione di metri quadri grazie al ruolo 
di Cesare Previti prima avvocato della venditrice e subito suo legale e 
uomo di fiducia». «Fini - continua Briguglio - ha dato risposte precise 
ed esaurienti sulla casa ereditata da An a Montecarlo. Attendiamo ora 
che altrettanto faccia il presidente del Consiglio. E dica anche se 
lui, la sua famiglia, il suo gruppo imprenditoriale fanno ricorso a 
società offshore con sede in paradisi fiscali e dia tutti i dettagli 
sugli intrecci fin dall’inizio della sua attività imprenditoriale con 
finanziarie svizzere».
L'escalation di accuse e colpi bassi tra finiani e fedelissimi del 
premier pare senza fine. In mattinata il capogruppo di Futuro e 
Libertà, Italo Bocchino, in un’intervista a Repubblica esprime giudizi 
durissimi nei confronti del premier: «Prima di chiederlo a Fini, 
dovrebbe essere Berlusconi a dimettersi - dice - perchè è sotto 
processo. E con lui si dovrebbero dimettere, per lo stesso motivo, i 
ministri Matteoli, Fitto e il sottosegretario Bertolaso». Dunque, è la 
posizione dei finiani, le probabilità che il presidente della Camera 
Fini si dimetta «sono pari a zero». E comunque, prima di lui, «che non 
è nemmeno sotto processo», toccherebbe ad altri, in primis a Silvio 
Berlusconi, «al contrario imputato in più processi», e ad altri 
esponenti del suo governo, farsi da parte e lasciare la poltrone.
La replica è affidata al coordinatore del Pdl, Sandro Bondi: chiedere 
«da una parte le dimissioni pressochè dell’intero governo e dall’altra 
parte la convocazione di un vertice con tanto di verifica, tradisce 
l’estremo stato di confusione e di smarrimento in cui si trova il 
capogruppo di Fli», Dice il ministro. Insomma, Bocchino «è in stato 
confusionale». Nella guerra totale tra ex colleghi di partito si 
inserisce la posizione del leader leghista Umberto Bossi, che ieri da 
Alassio ha tuonato contro il presidente della Camera: «Lo avete visto 
tutti - ha detto - Fini ha svenduto il partito a Berlusconi. La Lega, 
pur essendo amica di Berlusconi, che è una brava persona, non avrebbe 
mai pensato di fare un’operazione del genere». Insomma, è la 
conclusione di Bossi, «meglio andare subito al voto, per uscire da 
questa palude e portare a termine le riforme».
-- 
EU®

 Briguglio: "Berlusconi racconti come comprò la villa".
ROTFL, uno specchietto, i finiani sono proprio alla frutta.

 comprò la villa per soli 500 milioni
Semplice: la proprietaria ha accettato di venderla per quella cifra.


Mode: garantista.
-- 
EU®


Nello stesso anno, tramite l'avvocato Cesare Previti, Berlusconi 
acquista ad Arcore, pagandola appena 500 milioni di lire, la Villa San 
Martino ed alcuni ......
La possedeva una delle primissime manager italiane, una signora tutta 
Bocconi e Boston, tale Maria Borsani, zia di Silvio Berlusconi, 
affiancata da un brillante finanziere di nome Giorgio Dell'0glio, 
cognato dello stesso Berlusconi.
Si chiamava Edilnord Centri Residenziali sas, la societa?. La quale 
mise gli occhi anche sulla tenuta di Arcore e sulla villa di San 
Martino. Venne cosi stipulata una convenzione di compravendita che fu 
stesa pero in due successive versioni. Nella prima versione comprava la 
Edilnord.
Nella seconda versione,invece, chissa perche, comprava la 
Soneta?GeneraIe Attrezzature, che era guidata da Walter Donati, altro 
prestanome di prestigio di Silvio Berlusconi, e che come la Edilnord 
era collegata indovina indovinello con una finanziaria svizzera, la 
Cofinvest di Lugano.
Prezzo di vendita: 750 milioni. Un valore reale o solo un po' piu 
modesto del reale!Forse basta dire che poco tempo dopo la Cariplo 
eroghera, avendo tali beni in garanzia, un finanziamento per un valore 
dieci volte piu alto.
E d'altronde, giusto per soddisfare i piu curiosi, si trattava di una 
tenuta di un milione di metri quadrati in cui sorgevano un edificio 
settecentesco con annesso parco, villa San Martino appunto, di circa 
3.500metn quadri, 147 stanze e contenente, oltre a una biblioteca da 
antiquariato, un bel po'di quadri del Quattrocento e del Cinquecento, 
tra cui dei Tiepolo e Tintoretto.
Da qui la domanda che torna nella leggenda. La marchesina, incapace di 
intendere e di volere, fu forse indotta a vendere? Venne cioa?, 
professionalmente, sedotta e bidonata?E se si, percha? e da chi? Oppure 
venne condotta una straordinaria operazione di compravendita in nero 
per realizzare una gigantesca evasione fiscale da una parte e 
dall'altra!Gli storici di quella speciale e moderna disciplina detta 
"economia politica dei misteri" si sono a lungo arrabattati intorno a 
queste diverse interpretazioni, in genere con punte di malizia 
francamente illiberali nei confronti dell'avvocato Cesare Previti e del 
"Dottore" (Silvio Berlusconi).
Converra dunque non cedere alle suggestioni e ai pregiudizi e attenersi 
il piu possibile ai fatti effettivamente accaduti. Soprattutto sara? 
giusto riandare alle condizioni di compravendita. La proprieta?, cosi 
si prevedeva, sarebbe stata acquistata in piu rate, l'ultima delle 
quali(250 milioni) entro sei mesi dalla stipulazione del contratto, la 
cui data non era indicata;e comunque senza decorrenza di interessi.
In compenso ?il possesso e il godimento di quanto promesso in vendita 
si trasferiscono alla parte acquirente con effetto dalla data odierna. 
Insomma, ad Arcore dallo stesso giorno sarebbe stato di casa il vero 
referente di quell' incredibile coacervo di sigle e prestanomi 
acquirenti. Coacervo reso ancora piu incredibile dal fatto che il 
rogito verra finalmente firmato molti anni dopo, nel 1980,dal signor 
Giovanni Del Santo (siciliano poi indicato dalle forze dell ordine in 
contatto con ambienti mafiosi), altro prestanome diBerlusconi.
E non sara firmato ne perla Edilnord ne per la Societa Generale 
Attrezzature,ma per la Immobiliare Idra srl. Se il nome Idra, denso di 
evocazioni mitologiche, voglia essere una forma di rappresentazione 
programmatica della societa?, questo non lo siâ€ ?pua? sapere. Un fatto 
a? che da essa restarono esclusi alcuni terreni del marchese, quelli 
dal quale dovevano essere sloggiati i contadini residenti al fine di 
realizzare nuove aree speculative. Quei terreni andarono infatti alla 
Immabiliare Briantea srl.
Che sarebbe poi confluita nella Immobiliare Idra nel 1988,una volta 
compiuto l'ingrato compito di sloggiare i contadini. Dunque Silvio 
Berlusconi si installao nella villa di Arcore immediatamente, prima 
ancora di averla comprata. A sollecitarlo all'acquisto era stato 
proprio il giovane avvocato,Cesare Previti, il fiduciario della 
marchesina. Vediamo come le biografie autorizzate raccontano quel 
rapporto preferenziale attraverso le parole dell'avvocato calabrese, 
diventato romano di adozione: Anna Maria Casati non voleva stare in 
quella villa dalle tragiche memorie, volle che la vendessi.
Provai con dei brianzoli, degli speculatori che prima o poi l'avrebbero 
lottizzata. In quei giorni avevo avuto un lavoro dalla Edilnord di 
Silvio cosi dissi: Berlusconi, lei deve farmi un grande piacere, mi 
comperi la villa San Martino dei Casati Stampa, ad Arcore. Andammo a 
vederla e alla fine lui mi fece una proposta tipicamente sua: me la 
lasci provare, ci sono le vacanze di Pasqua, ci vado per qualche giorno 
e la provo. La provo e non se n'e piu andato.
Come sempre, dalle tragedie altrui alla propria felicita?: ovvero dalle 
"tragiche memorie" a una Pasqua da urlo. Le fonti dicono che cia? 
accadde nel 1973 (qualcuna insinua anch e prima). Quanto alla 
marchesina, spari letteralmente: nello stesso '73 si trasferi in 
Brasile con il marito e da 1i non avrebbe mai voluto parlare di quella 
vicenda Fu intimidita da qualcuno, da qualcosa, si turbo per qualche 
notizia o parola? Supposizioni malevole,spazzatura.
Forse, d'altronde, non lo sapeva nemmeno, al momento della partenza, 
che in quella villa di "tragiche memorieâ€ ? si era installato o si 
stava installando (le fonti sono discordi) anche Vittorio Mangano, boss 
emergente di Cosa Nostra. Parti e basta
-- 
EU®

Il 11/08/10 17.58, Eugene Upperwood ha scritto:

Mode: si tratta di una trattativa privata tra due privati cittadini, 
riguardante un bene privato, la cui congruita' non e' mai stata 
contestata dalla parte venditrice.


Naturalmente non è mai stato chiaro... pazienza.. e tutto il resto?
-- 
EU®


Nel 1973 Silvio Berlusconi acquista da Annamaria Casati Stampa di 
Soncino, ereditiera minorenne della nota famiglia nobiliare lombarda 
rimasta orfana nel 1970, la settecentesca Villa San Martino ad Arcore, 
con quadri d'autore, parco di un milione di metri quadrati, campi da 
tennis, maneggio, scuderie, due piscine, centinaia di ettari di 
terreni. La Casati è assistita da un pro-tutore, l'avvocato Cesare 
Previti, che è pure un amico di Berlusconi, figlio di un suo prestanome 
(il padre Umberto) e dirigente di una società del gruppo (la 
Immobiliare Idra). Grazie alla fortunata coincidenza, la favolosa villa 
con annessi e connessi viene pagata circa 500 milioni dell'epoca: un 
prezzo irrisorio. E, per giunta, non in denaro frusciante, ma in azioni 
di alcune società immobiliari non quotate in borse, così che, quando la 
ragazza si trasferisce in Brasile e tenta di monetizzare i titoli, si 
ritrova con una carrettate di carta. A quel punto, Previti e Berlusconi 
offrono di ricomprare le azioni, ma alla metà del prezzo inizialmente 
pattuito. Una sentenza del Tribunale di Roma, nel 2000, ha assolto gli 
autori del libro "Gli affari del presidente", che raccontava 
l'imbarazzante transazione.
-- 
EU®

François ha scritto:

Mentre quella di montecarlo? Ah, no: quella l'ha fatta fini, secondo 
feltri, e questo basta per ululare.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

Il 11/08/10 18.09, Eugene Upperwood ha scritto:

Balle, il pagamento in azioni no nriguardava la villa ma altri 
appezzamenti di tereni.
Consiglio al riguardo un altro libro, diverso da quello citato, edito 
dalla stessa casa editrice: La grande truffa.
Contiene tutti i documenti sulla vicenda.

 Contiene tutti i documenti sulla vicenda.
Una>> sentenza del Tribunale di Roma, nel 2000, ha assolto gli autori 
del>> libro "Gli affari del presidente", che raccontava 
l'imbarazzante>> transazione.
Mi spiace.
-- 
EU®


Quella di Montecarlo non era un bene di un privato cittadino, era il 
bene di un partito. Che ha una vsta comunita' di iscritti ai quali Fini 
deve rendere conto della sevndita di un bene finito, dopo sua 
intercessione avvenuta mentre, teoricamente, non aveva piu' poteri 
dentro AN, nella disponibilita' del cognato.
Ti e' chiara la differenza o serve un disegnino?

François ha usato la sua tastiera per scrivere :

Esatto.
Da precisare inoltre che la villa non era di proprietà di Forza Italia, 
e Berlusconi non si è camuffato dietro società off shore.
A differenza di altri ...
-- 
Charlemagne


Beh... se vogliamo indagare sulla società off shore del nano.. ci sono 
romanzi interi.
E' molto lungo, leggi:
L'IMPERO OFF - SHORE DEL SIG. BERLUSCONI
C'è un vecchio proverbio che dice "non e mai troppo tardi...".
E' giunta l'ora, infatti, che gli italiani sappiano che l'impero 
societario e finanziario del Gruppo FININVEST, di cui Silvio BERLUSCONI 
è azionista di maggioranza (l'azionista di minoranza, con circa il 47% 
del capitale sociale, è OCCULTO, come di seguito spiegato), si basa fin 
dalle origini (primi anni '80) su una miriade di società estere 
OFF-SHORE, di cui numerose risultano iscritte nei bilanci annuali - in 
particolare nei bilanci consolidati del Gruppo; altrettante società 
estere non risultano neppure iscritte in bilancio (già questo fatto 
integra il delitto di "falso in bilancio" - "false comunicazioni" ex 
art.2621 n.1 codice civile) e fanno parte del c.d. COMPARTO RISERVATO 
del Gruppo, costituite con il preciso scopo di compiere operazioni 
finanziarie, bancarie e commerciali illecite (come ampiamente 
dimostrato nel processo "All Iberian"). Peraltro anche le società 
Off-Shore "consolidate" hanno amplissime possibilità di compiere 
operazioni illecite, sia commerciali che bancarie, come si dirà in 
seguito.
Sono considerati Off - Shore o Paradisi finanziari tutti quei Paesi o 
località che offrono ai non residenti (società e persone fisiche) una 
ipertutela giuridica e/o di fatto sia sotto l'aspetto fiscale 
(tassazione e obblighi societari minimi, anonimato, ecc.) sia sotto 
l'aspetto bancario (anonimato o cifratura dei conti). Tale 
impenetrabilità si manifesta, in particolare, nei confronti delle 
indagini amministrative o penali provenienti da altri Stati. Spesso i 
Paradisi finanziari aderiscono anche ai trattati internazionali che 
riguardano la lotta all'evasione fiscale, al riciclaggio del denaro 
sporco o alla criminalità organizzata, ma quasi sempre si tratta di 
un'adesione puramente formale (di facciata), perchè concretamente non 
offrono alcuna collaborazione agli Stati che richiedono informazioni, 
adducendo la non conoscenza delle persone o società che stanno dietro 
l'intermediario (avvocato, consulente, ecc.) che apre la società o il 
conto bancario (situazione, questa, che può anche corrispondere alla 
realtà, dato che la loro normativa, volutamente lacunosa, consente 
largamente il ricorso all'anonimato).
Ma quali sono i Paesi e le località OFF-SHORE ?
Il Ministero delle Finanze ha emanato al riguardo due decreti che 
individuano gli "Stati e territori a regime fiscale privilegiato", 
ossia i PARADISI FISCALI:
- D.M. 24.4.1992, "Black List" per le società, comprendente n.46 Stati, 
tra i quali Malta, Isole Vergini Britanniche, Antille Olandesi, 
Svizzera, Hong Kong, Liechtenstein, Panama, Uruguay e Portorico, dove, 
considerando gli anni dal '90 in poi, avevano o hanno tuttora sede 
numerose società della FININVEST, come risulta dai relativi bilanci 
consolidati;
- D.M. 4.5.1999, "Black List" per le persone fisiche, comprendente n.59 
Stati, tra cui gli otto Paesi già indicati dell'elenco del '92 sopra 
menzionati (escluso Portorico), e Gibilterra.
Esistono poi studi e pubblicazioni, anche recenti, di vari organismi 
internazionali (tra cui l'OCSE ed il GAFI) che hanno elencato i 
principali Paradisi fiscali e bancari (che sono quelli comunemente 
noti).
Comunque, queste elencazioni ufficiali sono, in realtà, minimali, nel 
senso che, per evidenti motivi politici e diplomatici, spesso non sono 
indicati importanti Stati, che sono anche notissimi Centri Off - Shore 
(Paradisi fiscali e bancari).
Per avere un'idea più precisa di quali sono i Paesi Off-shore basta 
ricercare su INTERNET i siti dalle agenzie e società di intermediazione 
finanziaria specializzate nella costituzione di società e depositi 
bancari off-shore (es. 
www.padisifiscali.com
 - in italiano - ma ce ne 
sono molti altri in inglese). Queste agenzie indicano sempre anche 
altri Stati dove il Gruppo FININVEST ha insediato, ed ha tuttora, 
importanti società: Lussemburgo, Delaware (R.T.I. U.S.A. Inc.), 
Inghilterra - ed in particolare Londra (dove avevano ed hanno sede 
numerose società) - Irlanda (Medusa Film International Ltd. e Mediaset 
Ireland Ltd.).
In Lussemburgo - notissimo ed importante paradiso bancario e fiscale - 
hanno sede, tra le altre, le società capogruppo del settore estero: la 
Trefinance S.A. e la Societé Financiere Int. d'Investissement S.A., 
entrambe con un capitale sociale di 100 Miliardi di lire (fino al 
1993/94 c'era la Silvio Berlusconi Finanziaria S.A., sempre con 
capitale di 100 Miliardi di lire).
E' noto anche che Londra (ove nel 1993 avevano sede ben 10 società del 
Gruppo) funge da base di appoggio, tramite noti studi legali (es. 
studio Carnelutti-Mills), per l'apertura di società e conti bancari 
nelle varie colonie britanniche, molto note sotto l'aspetto della 
tutela da indagini fiscali e bancarie: Isole del Canale - Guernsey e 
Jersey e Sark - Isola di Man e le varie isole delle Piccole Antille 
Caraibiche: Isole Vergini Britanniche (B.V.I.), Cayman, Saint Kitts e 
Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Turks e Caicos - tutte 
località considerate PARADISI FISCALI dai citati Decreti Ministeriali 
ed ove vige un regime fiscale e bancario uguale o molto simile 
all'Inghilterra.
Inoltre nella stessa capitale inglese hanno sede numerose società 
dedite principalmente all'emissione di fatture false (c.d. società 
cartiere), come accertato dalla Procura di Milano in altri procedimenti 
penali riguardanti la creazione di fondi neri da parte di altri Gruppi 
industriali italiani.
Il Delaware (U.S.A.), ove ha sede la R.T.I. U.S.A. Inc., consente di 
costituire una società ed aprire i relativi conti bancari senza 
richiedere l'identificazione certa dei soci fondatori e degli 
amministratori. E gli esempi potrebbero moltiplicarsi.
Facciamo ora qualche conto prendendo in esame i bilanci consolidati 
della FININVEST Spa ed in particolare l'elenco delle società 
controllate (che è un apposito prospetto della nota integrativa), 
limitandoci soltanto alle società estere (e senza considerare quelle 
controllate non consolidate, che ovviamente non sono iscritte in 
bilancio, già emerse nel processo All Iberian):
- Nel 1991 su 90 società estere, n.55 risultano società ubicate in 
centri Off - Shore (il 61%).
Delle 90 complessive, n.58 società, quasi tutte con sede in Paesi 
off-shore (Panama, Londra, Antille Olandesi, Vaduz, British Virgin 
Island, Lussemburgo, Svizzera, Hong Kong, Olanda, Austria e vari Paesi 
dell'America Latina), non figurano più nel 1993 (soltanto 4 di esse 
sono riportate anche nel 1992). Delle 58 società "scomparse" 
(verosimilmente tutte società "cartiere") ben 38 operavano nel settore 
dell'editoria (nel 1992 non figura alcuna società in questo settore, 
mentre nel 1993 c'è soltanto una società, la Encadreus Service 
Nederland B.V., con sede in Olanda);
Nel settore della distribuzione figura, soltanto nel 1991, la STANDA 
Ltd. con sede ad Hong Kong, noto paradiso fiscale anche secondo i 
Decreti Min. Finanze 24.4.92 e 4.5.99.
- Nel 1992 su 44 società estere, n.32 avevano sede in centri Off-Shore 
(il 73%);
- Nel 1993 (anno precedente alla "discesa in campo") sono riportate 
complessivamente n.48 società estere. Di queste n.13 hanno sede in 
località ufficialmente (vedi D.M. suddetti) considerati off-shore (6 a 
Malta, 3 nelle B.V.I., 2 nelle Antille Olandesi, 1 in Svizzera e 1 a 
Gibilterra) ed altre n.18 hanno sede in Stati e località considerati 
paradisi finanziari (fiscali e bancari) dalle società specializzate in 
intermediazione finanziaria (10 a Londra, 5 in Lussemburgo, 2 in Olanda 
e 1 nel Delaware). Quindi nel 1993 ben 31 società estere su 48 (il 65%) 
avevano sede in centri off-shore.
Quasi tutte le società assunte nel bilancio consolidato del 1993 
figurano anche nei due anni precedenti.
Da un esame globale dei bilanci consolidati della FININVEST per gli 
anni 1991, 1992 e 1993, si può osservare che:
Sulle n.108 società estere complessivamente riportate nel triennio, ben 
22, corrispondente al 20%, avevano sede in Paesi/località ufficialmente 
considerati OFF-SHORE dal Ministero delle Finanze (Decreti Min. 
24.4.1992 e 4.5.1999) :
Nr. 6 a MALTA : LION COMMUNICATIONS LTD, NEWS & SPORT TIME LTD, PENTA 
INTERNATIONAL LTD, S.B. COMMUNICATIONS LTD., SCANMORE LTD, EUROPA 
AGENCY LTD.
Nr. 4 nelle ISOLE VERGINI BRITANNICHE : PRINCIPAL COMMUNICATIONS LTD., 
SPORT IMAGE INTERNATIONAL LTD., BULL LTD., PRINCIPAL FINANCE LTD.
Nr. 4 nelle ANTILLE OLANDESI : PENTA ENTERTAINMENT LTD, RETEUROPA N.V., 
RETEUROPA INTERNATIONAL N.V., PRISCO INTERNAZIONAL N.V.
Nr. 2 in SVIZZERA : DINASTER AG, FININVEST SERVICE S.A.
Nr. 1 ad HONG KONG: STANDA LTD.
Nr. 1 a PANAMA : O.M.C. CORP LTD.
Nr. 1 in URUGUAY : GRIJALBO EDITOR S.A.
Nr. 1 in LIECHTENSTEIN : EUROPA VERLAG AG
Nr. 1 a PORTORICO (solo nel D.M. del '92) : GRIJALBO DE PUERTO RICO 
INC.
Nr. 1 a GIBILTERRA (solo nel D.M. del '99) : EUROLOTERIE GIBRALTAR LTD.
( I primi otto Stati sono indicati in entrambi i Decreti )
Tenendo conto degli altri Paesi indicati come OFF - SHORE dalle Agenzie 
di intermediazione finanziaria, nazionali e straniere, (rilevabili 
tramite INTERNET) - tra cui Londra, Lussemburgo, Olanda, Delaware, 
Austria e vari Stati dell'America Latina - il numero complessivo delle 
società OFF - SHORE assunte nei bilanci consolidati del Gruppo 
FININVEST supera ampiamente il 50%, rispetto al totale delle società 
estere : 60 / 108, pari al 55%.
A queste devono poi aggiungersi numerose altre società estere del 
Gruppo - non consolidate in bilancio -, anch'esse ubicate in centri 
OFF- SHORE, il cui numero complessivo non è determinato ma certamente 
consistente, come ampiamente dimostrato dal processo ALL-IBERIAN 
(procedimento penale nr.9811/93 della Procura della Repubblica di 
Milano, P.M. Dott. Francesco Greco), dai cui atti risultano individuate 
ben 45 società OFF-SHORE "NERE" e 14 conti bancari OFF-SHORE "NERI", 
gestiti dal Gruppo FININVEST. Da sottolineare che in quel processo si 
trattava quasi esclusivamente di società e conti ubicati in Svizzera. 
Quindi si può immaginare quante altre società e conti neri/riservati 
FININVEST c'erano o esistono tuttora negli altri Paesi Off-Shore.
Sulla provenienza di questi soldi si potrebbero fare molte ipotesi, che 
sono tutte molto lontane dalla liceità e dalla fisiologia dell'attività 
d'impresa (frode fiscale, riciclaggio, fondi neri). E', infatti, 
assolutamente inverosimile - ed anche fuori dalla realtà economica e 
finanziaria - ipotizzare che un Gruppo imprenditoriale costituisca e 
gestisca società e conti bancari off - shore per compiere attività 
classificabili regolari o lecite.
Questi dati danno un quadro preciso e molto significativo delle 
modalità operative - tutt'altro che trasparenti e lecite - con le quali 
si è mossa la FININVEST, in particolare nei primi anni '90, periodo 
determinante per lo sviluppo del Gruppo, basti vedere come sono 
aumentati il capitale sociale, il volume d'affari e gli utili delle 
principali società del Gruppo.
Tornando alle singole annualità si rileva che:
- Nel 1996, n. 14 società sulle 25 complessive assunte nel bilancio 
consolidato (il 56%) avevano sede in Paesi Off - Shore.
- Nel 1998 sono riportate nel bilancio consolidato del Gruppo FININVEST 
nr.13 società estere complessivamente (un numero basso rispetto agli 
anni precedenti, forse dovuto ad un aumento delle società 
extrabilancio, in "nero"). Di esse ben n.9 società hanno sede in Paesi 
off-shore (il 69% ).
Anche MEDIASET Spa non è da meno: n.5 società OFF-SHORE su un totale di 
n.8 società estere consolidate (62%).
I possibili motivi per i quali il Gruppo FININVEST ha costituito questa 
miriade di società in Paesi e località denominati OFF - SHORE (che sono 
- è bene tener presente - PARADISI sia FISCALI che BANCARI) sono così 
riassumibili :
- elusione fiscale, ipotesi che, considerata da sola, appare 
scarsamente credibile alla luce dei comportamenti costantemente 
dissimulatori tenuti dalla FININVEST sulla provenienza dei soldi.
- creazione di "fondi neri" mediante fatturazioni per operazioni 
inesistenti (in tutto o in parte) con società estere localizzate nei 
Paesi off - shore. Ciò avviene, in genere, mediante iscrizione di costi 
inesistenti (importazioni fittizie di beni o servizi) o gonfiati 
(soprafatturazioni all'importazione) e conseguente creazione all'estero 
di disponibilità finanziarie occulte. Ossia l'importazione viene 
documentata per giustificare l'uscita valutaria, ma in realtà non 
esiste affatto (manca il bene, l'oggetto dell'acquistato) o, se esiste, 
è notevolmente soprafatturata; sistema analogo è il pagamento di 
consulenze fittizie (sistema molto usato dalla Principal Finance e 
dalla SIIL, secondo gli atti del processo ALL IBERIAN);
Con le esportazione fittizie o sottofatturate, invece, si può 
richiedere l'accredito della somma eccedente (che corrisponde ai beni e 
servizi venduti "in nero") direttamente sul conto bancario off - shore 
ovvero far entrare i capitali Off-Shore nel territorio nazionale;
- frode fiscale e conseguente occultamento di utili (tramite le 
predette operazioni fittizie);
- riciclaggio di capitali di provenienza "sconosciuta". Basti pensare 
ai miliardi in contanti versati per la costituzione della FININVEST ed 
ai successivi aumenti di capitale (vedasi articolo su L'ESPRESSO del 3 
agosto 2000). Sotto questo aspetto tutte le vendite di beni e servizi, 
anche se reali e documentate in modo veritiero, verso società Off-Shore 
(appartenenti o meno al Gruppo FININVEST) sono fortemente sospette 
perchè consentono, comunque, l'introduzione sul territorio nazionale di 
capitali Off-Shore. E' infatti universalmente noto ed acclarato che la 
criminalità organizzata nazionale ed internazionale fa un amplissimo 
ricorso ai centri off - shore, proprio per riciclare il denaro sporco.
Si consideri, altresì, che il riciclaggio di denaro sporco può avvenire 
anche tramite transazioni perfettamente regolari: es. la società 
nazionale A vende realmente X beni o servizi alla società off-shore B 
(appartenente o meno al Gruppo), la quale invece di pagare con soldi 
suoi, paga con quelli della mafia (nell'ambito di un Paese Off - Shore 
una passaggio di soldi di questo tipo - da una società ad un'altra - 
sarebbe assolutamente non conoscibile, nè accertabile, anche volendo, 
dalle locali autorità).
E' evidente che i fondi neri una volta creati vanno opportunamente 
occultati in depositi bancari inaccessibili. Infatti le società estere 
del GRUPPO FININVEST, in particolare quelle extra bilancio, hanno 
acceso uno o più depositi bancari "riservati", localizzati nei paradisi 
fiscali ove ha sede la società, o, meglio, presso lo studio di 
consulenza estero che segue le vicende societarie. E' chiaro che tutte 
le disponibilità delle società Off Shore sono fuori bilancio e quindi 
occultate nel bilancio FININVEST (anche questo è un ulteriore falso in 
bilancio).
Ma qui si pone un problema di trasparenza che, a dir poco, è enorme per 
un imprenditore che non solo si dedica alla politica ma addirittura 
aspira a diventare Capo del Governo: sui conti bancari off - shore 
affluiscono:
- i fondi neri e gli utili occultati dal Gruppo. Fin qui si tratterebbe 
"soltanto" di evasione e frode fiscale, che è pur sempre un delitto sia 
in quanto basato sull'utilizzo di documenti falsi (sotto l'aspetto del 
contenuto, ossia della rispondenza alla realtà) e sia per la rilevanza 
degli importi (si tratta di centinaia di miliardi di lire). Già questo 
implica la falsità dei bilanci delle società nazionali del Gruppo che 
intrattengono rapporti fittizi (in tutto o in parte) con le società 
Off-Shore, consolidate o meno, appartenenti o meno al Gruppo FININVEST. 
Senza considerare, poi, che questi fondi neri vengono utilizzati per 
scopi tutt'altro che leciti ( finanziamento illecito ai partiti - 
vedasi processo ALL IBERIAN -, corruzione, scalate occulte a società 
estere e nazionali, ecc.) ;
- "denaro di provenienza sconosciuta" e, in particolare, quello della 
criminalità organizzata, che viene immesso in questo modo nel circuito 
finanziario internazionale "legale" e che, sempre mediante operazioni 
commerciali e finanziarie (fittizie o veritiere che siano), viene 
reintrodotto in Italia.
In termini più espliciti i depositi bancari off - shore vengono 
utilizzati dalla criminalità organizzata per il riciclaggio del denaro 
sporco (derivante dal traffico di droga, sfruttamento della 
prostituzione, gioco d'azzardo, attività imprenditoriali gestite dalla 
mafia, ecc.) ed è universalmente noto ed anche dimostrato da molte 
indagini giudiziarie (anche internazionali) che i conti bancari Off - 
Shore vengono utilizzati a fini di riciclaggio dalla criminalità 
organizzata.
Gli unici conti off-shore immuni da questa prassi mondiale sarebbero 
quelli della FININVEST ? Tutti gli indizi portano, invece, a ritenere 
il comportamento tenuto dalle società FININVEST sia stato negli anni 
tutt'altro che lecito e trasparente. E' infatti molto difficile, se non 
inverosimile, ipotizzare che la FININVEST abbia gestito questa miriade 
di società off - shore soltanto per scopo fiscali elusivi, ossia per 
pagare meno tasse.
Da dove vengono le decine di miliardi in contanti con cui è stata 
costituita la FININVEST e poi versati per i successivi aumenti di 
capitali (vedere articolo de L'ESPRESSO del 3 agosto) ?
Come mai BERLUSCONI ci tiene così tanto a nascondere la provenienza del 
denaro che entra nelle casse e nei conti bancari della FININIVEST 
attuando ogni volta decine di passaggi bancari, facendo perenne uso di 
società "fantasma" o "cicala" - anche nazionali - intestate a 
prestanomi (ma il problema riguarda allo stesso modo le altre società 
del Guppo ai vertici dei vari settori, il cui capitale sociale supera 
sempre i 50 o i 100 miliardi li lire) ?
Sic stantibus rebus, è possibile anche solo ipotizzare che i rapporti 
con le società Off-Shore, consolidate o meno ed anche esterne al 
Gruppo, siano tutti improntati ad onesti principi di correttezza e 
regolarità?
Non sarà il caso, invece, di prendere in seria considerazione l'ipotesi 
che il Sig. BERLUSCONI ha creato questa miriade di società Off-Shore 
per FRODARE (e non per eludere) il fisco mediante centinaia (o 
migliaia) di operazioni commerciali e finanziarie fittizie (in tutto o 
in parte), falsificando quindi tutti i bilanci delle rispettive società 
nazionali, nonchè per introdurre in Italia centinaia di miliardi di 
provenienza Off-Shore ?
Ma fate molta attenzione a cosa dice sulle società Off-Shore il Prof. 
Giulio TREMONTI, Deputato di FORZA ITALIA ed ex Ministro delle Finanze 
del Governo BERLUSCONI, nonchè titolare di un avviatissimo studio di 
consulenza fiscale (quindi un addetto ai lavori di altissimo livello): 
""Ormai i paradisi fiscali intesi come centri Off-Shore interessano 
solo la malavita ed il riciclaggio di denaro sporco..."" (Corriere 
della Sera del 9 agosto 2000).
Forse TREMONTI si è dimenticato che il suo capo politico è proprietario 
di un Gruppo finanziario che, oltre ad essere uno dei maggiori a 
livello nazionale, possiede un numero di società Off-Shore talmente 
elevato, che non ha uguali in Italia e forse nel mondo.
Sulle origini (molto sospette) della FININVEST (società a scatole 
cinesi, uso spregiudicato di prestanome) e sugli aumenti di capitale 
miliardari in contanti, si rimanda al recente articolo comparso su 
L'ESPRESSO (del 3 agosto 2000), che riporta una perizia effettuata dai 
funzionari della Banca d'Italia. Su tale questione Il Sig. BERLUSCONI 
si è ben guardato da fornire il minimo chiarimento: la miglior difesa è 
il silenzio, soprattutto quando i fatti sono talmente chiari che 
parlano da soli. E' molto grave, però, che nessun politico e nessun 
esponente delle Istituzione abbia sentito il dovere di chiedere a 
BERLUSCONI, considerato il suo attuale ruolo politico e che addirittura 
aspira a diventare Presidente del Consiglio, di chiarire in modo 
assolutamente dettagliato e trasparente l'origine di questi soldi.
E' un fatto che il capitale sociale della FININVEST è ripartito tra 22 
HOLDINGS (da Italia prima a Italia veniduesima) e che quasi la metà del 
capitale sociale della FININVEST è posseduto da una società finanziaria 
- la SERVIZIO ITALIA SOCIETÀ FIDUCIARIA E DI SERVIZI S.P.A. - e, 
pertanto, da un socio sconosciuto (occulto) che il Sig. BERLUSCONI 
intende mantenere segreto (ogni commento sulla trasparenza di tali 
compartementi e sulla provenienza di questi soldi è chiaramente 
superfluo).
Ma questa situazione, che definire abnorme è quasi risibile, non può 
continuare. E' il momento, prima che sia troppo tardi, che gli italiani 
sappiano chi è il Sig. BERLUSCONI: certamente il più grande evasore 
fiscale che sia mai comparso sul territorio nazionale, ma anche, molto 
verosimilmente, uno dei maggiori riciclatori di denaro sporco della 
criminalità organizzata.
-- 
EU®

 ROTFL, uno specchietto, i finiani sono proprio alla frutta.
Coglionazzo, se tuu leggessi i giornali, sapresti che questo scandalo è 
risaputo da anni.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 ha scritto nel messaggio 
news:4c62c8d8$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it...

Semplice, la proprietaria ha ricevuto 2 milioni ma 1,5 a nero.
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

Il 11/08/10 20.32, Lorenzo von Matterhorn ha scritto:

Detto inter nos, questo lo penso anche io da un pezzo.


Sempre soggetti privati sono.


 Tre metri di corda e un asse mobile, questo è quello che vorrebbe la
sinistra
contro il popolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/