Newsgroup: it.politica
Titolo: Legalizziamo la prostituzione ( era su 35 ..)

-Roma ride e non s'accorge che muore-
Potrebbe piangere e morire lo stesso.
Saluti
Mototopo

Francamente, non so cosa voglia dire "legalizzare la prostituzione". Penso
che in un paese civile ciascuno dovrebbe essere libero di fare della
propria persona ciò che ritiene meglio; d'altro canto, in un paese civile,
non ci dovrebbe essere la necessità di pagare "una razione di sesso".
O no?





piacere.... 
La prostituzione non e' illegale. E' illegale il suo sfruttamento.
Inoltre mi pare che esistano sentenze che affermano l'esenzione dalle
imposte dei redditi conseguiti con tale "mestiere"...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.


con legalizzare credo che intendesse l'idea di dare a qualche
"imprenditore" il diritto o la licenza di gestire un vero e proprio
postribolo.
in cambio di questo monopolio statale ovviamente si pagherebbe
qualcosa...
insomma uno schifo.
Comunque ricordo che se ci sono donne ridotte in schiavitu' sui
marciapiedi italiani e' anche colpa di chi le frequenta.
per quanto riguarda invece le baldracche nostrane per me possono darla
a chi meglio credono, sia pagante che non.
Saluti Mototopo

imposte dei redditi conseguiti con tale "mestiere"...
Infatti, non mi risulta che sia un reato (ma lo sfuttamento si). 
Allora se un reddito e' regolare, perche' esentarlo?
Capisco il reddito del magniaccia. Quello e' illegale e quindi deve
esserci la confisca dei beni, non la tassazione del deddito ma per
la prostituta dovrebbe valere sua la tassazione IRPEF sui redditi
(anche presunti [mi immagino gia' il "figometro" :-)))] e 
l'IVA. Tu dici che pare esistano sentenze che affermano 
l'esenzione. Sara' la "non imponibilita'" ma se esistono
confermano che l'Italia non e' piu' la patria del diritto. 
Saluti, Francesco

Francesco Paolo Forti ha scritto:

Trovo ributtante l'idea di uno Stato che tassa l'uso degli organi
genitali. La battuta del "figometro" é carina ma hai fatto male a
parlarne in pubblico perché quelli sono capaci di rubarti l'idea...
Ciao,
Giovanni

 Infatti, non mi risulta che sia un reato (ma lo sfuttamento si). 
vorrei chiedere: visto che come tutti dicono la prostituzione in se' non e' reato, se un gruppo di
prostitute costituissero una cooperativa potebbero praticare legalmente questa professione? magari
in casa di una di queste?
Non e' ironico, semplicemente non so bene.
La mia idea, comunque, e' che cio' dovrebbe essere consentito.
Ciao Giampiero
-- 
Saluti a tutti
Giampiero C. (un pidiessino critico): 
g_...@hotmail.com

in casa di una di queste?
No, perchè il proprietario o l'affittuario della casa sarebbero
incriminati per sfruttamento o in ogni modo per aver agevolato la
cosa.
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

 cosa.
grazie della risposta praticamente on-line 
ma se la casa e tutte le attrezzature (lascio a te immaginare) sono di proprieta' comune (in quote
esattamente uguali) della delle prostitute ?


di proprieta' comune (in quote esattamente uguali) della delle prostitute ?
Nulla di diverso, da punto di vista giuridico e fiscale, da una
associazione di professionisti, come uno studio di avvocati, ingeneri
o commercialisti. 
Saluti, Francesco

esattamente uguali) della delle prostitute ?
Secondo me gli contesterebbero una bella organizzazione a delinquere,
cosi' gli danno l'aggravante.



Guarda che non sono io a pensarla cosi', ma i giudici che hanno
perseguito anche chi accompagnava sul " lavoro" le passeggiatrici;
ricordo, a suo tempo, che ci fu anche un dibattito se fosse giusto o
meno... ma non ti so dire come fině.
Inoltre parlavamo di uno che la casa l'affitta apposta, o quantomeno
consente che venga usata.
Mi pare chiaro che se io affitto a una persona e quella si
prostituisce, io non c'entro niente.
Ma se la casa č mia e nella mia casa, dove vivo, ci trovano le
prostitute, allora la cosa č differente. Nč credo abbia qualche valore
se anche la proprietaria si dia al meretricio al pari delle altre.
Comunque bisognerebbe consultare bene la normativa vigente.


 Saluti, Francesco
Così verrà subito costituito l'ordine delle erotomani ...
L'imposizione fiscale dell'uso della vagina non mi convince, anzi la
trovo abominevole.
Oltretutto con l'aria che tira, già che si mettono a legiferare
potrebbero anche farsi venire l'idea di tassarne anche l'uso per fare
pipì.
L'idea di equiparare ad un'attività professionale o commerciale, l'uso
che le mignotte fanno del loro corpo, mi fa inequivocabilmente pensare
ad uno Stato pappone e puoi girarla come vuoi ma non mi va giù.
La collettività non può non accettare l'esistenza di una realtà
millenaria che va ora in qualche modo controllata per una serie di
problemi, non ultimo l'AIDS, ma che lo Stato debba formalmente
riconoscerla affibiandole un codice di attività mi pare assurdo.
Vorrei poi sapere chi e come verrà esercitato il controllo fiscale e
quale sarà la logiga che i dotti burocrati delle imposte discuteranno
in riunioni alle quali mi piacerebbe assistere anche a pagamento. Ai
ristoranti contano i tovaglioli, ai barbieri non ricordo bene se i
capelli o il tempo medio del loro taglio.
E alle mignotte che ..... contano ?
Ciao,
Giovanni

 Fabrizio Romita
Con la legislazione vigente ed i suoi combinati disposti si potrebbe
persino arrivare alla confisca del luogo del meretricio....
Conviene affittare :)
Giovanni

parlarne in pubblico perché quelli sono capaci di rubarti l'idea...
Caro Giovanni, uno stato laico e non bigotto, tassa i redditi prodotti
tramite professioni legali (non proventi di reato) e sequestra i beni
prodotti tramite la violazioni delle leggi. 
Se la prostituzione, in quanto rapporto privato tra due persone, uno
che paga ed uno che fornisce un servizio, non e' reato (e non mi
risulta) allora i redditi cosi' prodotti sono tassabili. 
Non si tassa l'organo, come altrettanto spiritosamente sostieni,
perche' altrimenti dovremmo pensare che del chirurgo tassiamo le mani 
e via di seguito. Tassiamo il reddito ottenuto tramite la produzione
di beni o di servizi. Forse qualcuno sostiene che sia errato tassare
il guadagno che il chirurgo ottiene salvandoci la vita? 
Comunque non c'e' il rischio che adottino la misura. 
Lo stato italiano e' ancora troppo poco laico ed anche gli utenti non
sono pronti. Senza preservativo e senza ricevuta! Ecco il motto!
Saluti, Francesco

risulta) allora i redditi cosi' prodotti sono tassabili. 
Una cosa che non č reato, puo' non essere anche moralmente
accettabile.
E lo dico premettendo che a me non me ne fregherebbe niente.
Ma certo non č una cosa bella.
