Newsgroup: it.politica
Titolo: Un po' di storia recente......

 Il 28 luglio del 1976, la Corte Costituzionale dichiara la legittimità
delle emittenti radiotelevisive a carattere privato e locale.
Fino alla sentenza del 1976, con cui si dichiarano legittime le emittenti
radiotelevisive private, nel nostro Paese la radio e la televisione hanno
operato in regime di assoluto monopolio, in base a un accordo tra lo Stato e
la Rai, una società appartenente al gruppo Iri e quindi a prevalente
partecipazione azionaria pubblica.
 Da questo momento in poi si attende una legge che, determinando l'
assegnazione delle frequenze, eviti il sorgere di qualsiasi concentrazione.
Ma le aspettative vanno presto deluse e i privati occupano così
tranquillamente ciascuno il proprio spazio, creando una sorta di circo
abusivo dell'etere. Ci vorranno anni prima di poter legalizzare una ormai
diffusa illegalità.
La prima emittente privata italiana, Telebiella, nasce nel 1971. Trasmette
via cavo ed è registrata al tribunale come "periodico a mezzo video" ma,
nonostante si invochi in Italia la piena "libertà di antenna", viene fatta
chiudere. Nel 1973, la Corte costituzionale conferma il monopolio statale
dell'etere, ma liberalizza l'emissione via cavo in ambito locale. Nascono
così alcune piccole emittenti. Tra queste, nel 1974, Telemilano, che segna l
'esordio nel mondo delle televisioni di Silvio Berlusconi. Sempre nello
stesso anno iniziano a trasmettere anche Tele Firenze Libera, Tele Superba
(a Genova) e Video Bologna: giudicate incostituzionali, finiscono con l'
avere problemi giudiziari che si trascinano da un tribunale all'altro. Dopo
aver ottenuto, nel 1976, il via libera per le trasmissioni via etere, ma
senza il conforto di una legge in merito, si assiste alla proliferazione
selvaggia delle emittenti televisive: è l'avvio del cosiddetto periodo dei
"100 fiori", che vede nascere e morire numerose televisioni private. Nel
1978, il gruppo Rizzoli-Corriere della Sera acquista Telealtomilanese, alla
quale si aggiungono poi Tele Piccolo e l'emittente Pin.
Nel novembre del 1979 ecco nascere Canale 5, che presto è in grado di
proporre i suoi programmi in 11 regioni: è la nascita dei grandi network. Il
primo censimento, nel maggio del 1980, conta in tutta Italia ben 972
televisioni private, di cui 116 in Lombardia, 113 nel Lazio, 82 in Veneto,
75 in Sicilia e 72 in Emilia. Nel gennaio del 1982 entrano in campo
Retequattro (il 64% appartiene all'editore Mondadori) e Italia 1 (dell'
editore Edilio Rusconi), ma fare televisione è un impegno che richiede
capitali enormi. Ecco allora cambiare il panorama televisivo: mentre alcune
piccole emittenti resistono, altre si concentrano, formando dei network, o
preferiscono ritirarsi. Tra queste, l'emittente di Rusconi, Italia 1, che
viene ceduta a Silvio Berlusconi.
Nell'agosto del 1984 viene acquisita dalla Fininvest (una società di
Berlusconi) anche Retequattro, oberata da un pauroso deficit. Alla fine
dello stesso anno, un decreto dell'allora presidente del Consiglio, Bettino
Craxi consente la messa in onda di trasmissioni a carattere nazionale con
cassette preregistrate e, nel 1990, la legge Mammì tenta di rimettere ordine
nel caos dell'etere, legalizzando in pratica la situazione di fatto.

 ceduta a Silvio Berlusconi.
segue....
--------------------------------------------------
10.06.2004
Berlusconi a Botteghe Oscure
di Adalberto Minucci
 Agli inizi degli anni Ottanta, durante la discussione fra le forze
politiche su vari progetti di regolamentazione dell'emittenza,
Berlusconi, se ben ricordo tramite un giornalista torinese, chiese di
incontrarmi e venne a trovarmi nell'ufficio di Botteghe Oscure. Voleva
sapere se la posizione del Pci, contraria alla autorizzazione di network
privati a diffusione nazionale e favorevole invece a un sistema di tipo
americano (nel quale le tv private sono ammesse solo a livello locale o
di singoli states) fosse una posizione irrevocabile. Naturalmente
confermai la nostra scelta. Berlusconi era già fortemente impegnato
nella costruzione di un network nazionale e si disse ovviamente
dispiaciuto.
Ma l'aspetto più significativo di quel colloquio, nel ricordo di oggi,
fu l'atteggiamento di ostentata cordialità nei confronti del Pci. Si
complimentò con la nostra serietà e conoscenza dei problemi, criticò
severamente tutti coloro che si attardavano in un anticomunismo
ideologico. La politica dei comunisti era importante per il bene comune
del paese. Ad un certo punto mi chiese se poteva incontrare Enrico
Berlinguer, uomo politico verso il quale egli diceva di nutrire grande e
sincera ammirazione. Enrico fu d'accordo di vederlo. Si trattò di un
incontro singolare, fra lo stile riservato del nostro segretario e le
cordialissime effusioni dell'imprenditore. E fra le cose degne di essere
ricordate, segnalo il solenne impegno di Berlusconi a mettere le sue
televisioni - qualsiasi fosse stato il loro assetto futuro - a
disposizione di tutte le forze democratiche, compresi ovviamente i
comunisti. Il segretario del Pci si limitò a rispondere che non aveva
niente da aggiungere «alle cose già dette da Minnucci a nome dell'intero
gruppo dirigente». Mi sono chiesto spesso se alla cordiale disponibilità
di allora Berlusconi abbia sostituito il virulento anticomunismo odierno
per il semplice fatto che il Pci non c'è più.
Forse non c'è bisogno di ricordare che qualche tempo dopo il padrone
della Fininvest, chiamato a rispondere in sede giudiziaria del fatto di
aver violato la legge che vietava il network televisivo su scala
nazionale, fu condonato da un decreto notturno di Craxi che gli donava
graziosamente la metà dell'etere. Ma forse è utile ricordarlo ai più
giovani.
Su Craxi e sulla nuova collocazione politica del partito socialista la
discussione interna al gruppo dirigente del Pci si fece assai animata e,
in qualche misura, ebbe un'eco pubblica. Io stesso - come ho avuto modo
di ricordare in altre occasioni ho preso parte a quel dibattito anche
con un'aspra polemica personale con il leader socialista. Avevo cercato,
prima scrivendo su Rinascita nel periodo della mia direzione del
settimanale (1977-79), poi nel lavoro di responsabile del dipartimento
informazione nella segreteria del Pci, di analizzare la «novità»
craxiana come fenomeno non riconducibile alla tradizione socialista, ma
riferibile, in qualche modo, alle nuove tendenze neoconservatrici o
neoliberiste che si stavano delineando in tutto l'Occidente.
Ma Craxi era scarsamente interessato alle questioni di linea politica.
La sua attenzione verso il gruppo dirigente comunista era in quel
periodo concentrata sull'ipotesi di una radicalizzazione della diversità
di opinioni fra gli esponenti comunisti, soprattutto a proposito dei
rapporti con il Psi. È probabile che si facesse illusioni circa le
possibilità di una frattura insanabile o, comunque, di un relativo
isolamento di Berlinguer che riducesse lo spazio di iniziativa del
leader comunista. Certo è che l'ottica strumentale con cui guardava al
dibattito nel Pci gli impediva di coglierne l'effettiva sostanza. Non
andava oltre la visione un po' semplificata di uno scontro fra
berlingueriani, suoi nemici, e antiberlingueriani, suoi potenziali
alleati. Mi definiva, in questo quadro, un berlingueriano di ferro.
In realtà la discussione nel vertice comunista, e in varia misura nel
complesso del partito, era assai più seria, complicata e, diciamolo
pure, più difficile di quanto Craxi potesse supporre. Per un verso, essa
conservava ancora qualche riflesso del grande dibattito
post-togliattiano degli anni Sessanta, che aveva avuto in Giorgio
Amendola e Pietro Ingrao i maggiori protagonisti. Alcuni temi, in
particolare, venivano riproposti: su quali margini avrebbe potuto
contare una politica riformista nel nostro paese, quali alleanze fra
socialisti e cattolici, il ruolo dei «movimenti» - e in particolare del
sindacato - nella strategia delle riforme di struttura. Ma del tutto
nuovi e diversi si presentavano, agli inizi degli anni Ottanta, i nodi
della trasformazione strutturale del paese, e assai più difficilmente
decifrabili i nessi fra economia e politica, fra mondializzazione dei
processi economici e scelte nazionali, fra il mutamento delle classi e l
'urgenza di rinnovare le strategie politiche.
Il testo pubblicato è tratto dal volume "Berlinguer ti voglio (ancora)
bene", supplemento al numero 23 di "Avvenimenti"

Clas wrote:
clas e' un MERCENARIO ,quindi posta cio' che gli ordina il suo padrone a 
prescindere dalla verita',ma perseguendo esclusivamente gli interessi 
del suo padrone 

 
Nel franttempo, sempre quel nano, teneva a libro paga dei giudici (piu 
tardi, ebbe modo di giuurare sulla testa dei propri figli che non egli 
non aveva mai corrotto nessuno), assumeva Mafiosi come stallieri (un 
po prima per la verita) si faceva socio della famosa opera benemerita 
"Loggia P2".
Il padre, in compenso, qualche tempo prima faceva il direttore in una 
banca che, poco dopo, misteriosamente fallě...
Ops...mi č caduta l'aureola....
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanitŕ si č sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI



Guardate camerata vi rispondo con le parole del direttore Vittorio
Feltri
«Per 14 anni, diconsi quattordici anni, la Fininvest ha scippato
vari privilegi, complici i partiti: la Dc, il Pri, il Psdi, il Pli e
il Pci con la loro stolida inerzia; e il Psi con il suo attivismo
furfantesco, cui si deve tra l'altro la perla denominata "decreto
Berlusconi", cioè la scappatoia che consente all'intestatario
di fare provvisoriamente i propri comodi in attesa che possa
farseli definitivamente. Decreto elaborato in fretta e furia nel
1984 ad opera di Craxi in persona, decreto in sospetta posizione
di fuorigioco costituzionale, decreto che perfino in una repubblica
delle banane avrebbe suscitato scandalo e sarebbe stato cancellato
dalla magistratura, in un soprassalto di dignità, e che invece in
Italia è ancora spudoratamente in vigore senza che i suoi genitori
siano morti suicidi per la vergogna».
«Il dottor Silvio di Milano 2, l'amico antennuto del Garofano,
pretende tre emittenti, pubblicità pressoché illimitata, la Mondadori,
un quotidiano e alcuni periodici. Poca roba. Perché non dargli anche
un paio di stazioni radiofoniche, il bollettino dei naviganti e la
Gazzetta ufficiale, così almeno le leggi se le fa sul bancone della
tipografia?
gli uomini, come sosteneva Flaiano, sono sempre pronti ad andare
in soccorso del vincitore, il cui carro non stupisce pertanto che
anche stavolta sia sovraffollato di plaudenti e turibolanti. C'est la
vie. Silvio, da artista della seduzione qual è, è riuscito col suo
sorriso brianzol-milanista, con l'elicottero, le pacche sulle spalle,
i biglietti per la tribuna di San Siro, le rose e le orchidee
d'argento a trasformare agguerriti sindacalisti e professori di morale
applicata alla libertà di stampa in supertifosi della Fininvest,
che non è una semplice società finanziaria ma un club di ultras. Al
quale hanno aderito, giulivi, maschi e femmine, dirigenti e direttori,
praticanti e cuochi, uscieri e segretarie
[cit. Vittorio Feltri - Europeo 1990]
Giovanni
adesso tornate studiare.