Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giudizio sulla manovra

Non male, non c'è che dire. L'unica pecca, che è stata immediatamente 
rimossa, il famigerato bollo sulle transazioni finanziarie. 
L'incremento del 7% sul reddito da capital gain passi, anche se il 
mercato finanziario italiano è asfittico e debole. E' tale perché 
illiquido, l'italiano medio che detiene titoli finanziari come le 
azioni si rivela più cassettista che speculatore. Bene: non si possono 
ridurre al momento le tasse, anzi devono essere incrementate quelle sui
consumi, ottimo l'incremento dell'IVA, ottima la "stretta" sugli 
statali. Direi superottima. Forse srebbe opportuno introdurre 
un'addizionale specifica a carico dei magistrati dei dirigenti statali 
dei parlamentari dei consiglieri regionali.

 dei parlamentari dei consiglieri regionali.
hai bevuto ?

 Solo caffč perché?
Secondo te l'incremento dell'IVA e' una buona cosa ?

 Non male, non c'č che dire.
ogni scarrafone č bello a mamma soja 

 
Cosa vorresti dire?


le rendite, oltre un dato importo, come nella maggioranza dei paesi europei,
in altre parola una patrimoniale,
aumentare l'IVA ha questi effetti negativi
aumentare l'inflazione, anche dal punto di vista speculativo,
scaricarsi indistintamente sui consumatori e quindi
provocare una contrazione della domanda in un mercato interno già moribondo,
e qyesti sono solo quelli più elementari,
a parte il fatto che senza sapere esattamente i prodotti che andrà a colpire
è piuttosto difficile prevederne i risultati

 Cosa vorresti dire?
Semplice!
Esattamente come nel significato di quella frase,
anche il tuo elogio alla manovra correttiva di
Tremonti, e' viziato dall'appartenza politica.
Solo un fanatico puo' infatti sostenre, *sbagliando*,
che nel merito non ci sarebbe niente da dire.

 Non vedo altrimenti dove prendere quel che manca.
Basterebbe la contabilità di un semplice Ragioniere.
L' accorpamento delle fascie deboli ha portato a pagare un 3% in più.
Si lasciavano le fascie così e il 3% si chiedeva ai riccastri della top 
list.
Sarebbe bastato anche per l' iva.
apuo


perchč?
se vuoi risparmiare in quei settori basta rivederne gli stipendi
e poi un'addizionale su cosa?
la tassazione sul reddito deve avvenire in base al reddito e non in base
alla professione,
e poi perchč a carico dei magistrati e non ad esempio dei
primari degli ospedali o dei consulenti,
non č come la benzina in cui ti possono mettere 2 nuove accise 

 ha scritto:

Se si falcidianp i costi della politica se si impone un'addizionale su 
magistrati politici dirigenti statali si ricava qualcosa per gli incapienti o 
quasi.


Troppi se.
E questo è il governo delle promesse mai mantenute.
apuo


ogni aumento di prezzo è rilevante,
diverso per classe di prodotto ma rilevante specialmente in un mercato 
moribondo
dove per aumentare la crescita è indispensabile anche aumentare i consumi 
interni 

 ha scritto nel messaggio

quello che volevo spiegarti è che non è fattibile ed è antieconomico


 Non male, non c'č che dire.
Sei intellettualmente disonesto.
-- 
Angelo

 Sei intellettualmente disonesto.
E se fosse pagato per esserlo?! 


non si poteva fare a meno di comprare 131 cacciabombardieri f35? ( 
QUATTORDICIMILIARDI???)
-- 
NON POTEVANO RIDURRE I COSTI DELLA POLITICA????

 E se fosse pagato per esserlo?! 
sarebbe una circostanza attenuante 
-- 
Angelo

 Ti è mai capitato di sfogliare un trattato di economia? 
Si

"Alfio"  ha scritto nel messaggio news:201107010...@mynewsgate.net...
Non male, non c'è che dire. L'unica pecca, che è stata immediatamente

Ti è mai capitato di sfogliare un trattato di economia? 

"Alfio"  ha scritto nel messaggio news:201107011...@mynewsgate.net...
outis <wwwww@ttttttt> ha scritto:

Si
, A
Purtroppo con scarso profitto. Provaci ancora, Alfio. 


Appunto :-(