Newsgroup: it.politica
Titolo: AlJezhira dice che...

ATTENZIONE: dice la TV Al Jezhira che tutti i filmati sono stati fatti
in soli CINQUE SEGGI, seggi particolari, guardati a vista da dozzine e
dozzine di agenti.
Nessuno potrà mai garantire neppure il numero dei votanti.
Però non importa troppo: sciiti e curdi hanno ovviamente votato, per
loro democrazia significa la presa del potere dopo secoli di
oppressione sunnita.
E poi il programma di tutte le 285 liste coincide su un punto:
YAKEES GO HOME!
€

 dozzine di agenti.
Hai ragione !
In fondo Al Jazhira ha dato ampiamente prova di non avere assolutamente il 
dente avvelenato con quanto sta accadendo in Irak e sta tenendo un 
comportamente tipico da giornalismo anglosassone, ovvero asettico, obiettivo 
e distaccato.
Basta aver visto l'infedele di sabato scorso per farsi un'idea di quanto 
siano attenbibili su questo tema.
andrea 

"€rnesto"
Ma quanto vi rode il culo!!!!!
E.S.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma quanto vi rode il culo!!!!!
Toh, i vermi rispuntano sempre dalla spazzatura della storia...

 siano attenbibili su questo tema.
Al Jazeera o no, vuoi dire che a te non passa per la testa neppure un
piccolissimo dubbio su quello che arriva in tv? Tutto perfettino,
tutto credibilissimo, nonostante gli anni di bufale sgamate non dico
da Amnesty, ma almeno da Striscia la notizia?
Se e' cosi' sei davvero molto fiducioso. Io ormai sono allo stadio del
rimpianto per l'eta' dell'innocenza :-)
-- 
Jolly

 "?rnesto"


 YAKEES GO HOME!
E allora di che ti preoccupi?
MaxArt

 rimpianto per l'eta' dell'innocenza :-)
Seguo molto la radio e ho avuto la possibilita' di ascoltare le 
corrispondenze di giornalisti che li' ci sono.
In particolare ho ascoltato Biloslavo e Negri che apprezzo fin dai tempi 
dell'Afghanistan e che non hanno mai esitato a raccontare cose "scomode".
Comunque nulla cambia sulla figura di merda e sulla palese dimostraiozne di 
malafede mostrata dal rappresentante di Al Jazhira sabato sera.
andrea 

 YAKEES GO HOME!
Annotazione corretta. L'unica cosa che ometti e' che la maggior parte delle 
liste ha detto "Yankees go home, but not now !"
andrea 

 Anche nei confronti di Al Jazeera, cmq.
E io che ho detto? Una volta persa l'innocenza la cosa vale per tutti,
mica solo per i media istituzionali!
Trovo comunque utile e interessante (anche se colpevolmente
di rado ne vado appositamente alla ricerca) conoscere punti di vista
alternativi, in modo da avere una panoramica ampia delle posizioni in
gioco e delle possibili motivazioni di tutte le parti. Se non si fa
cosi' si finisce per delegare fideisticamente le proprie opinioni a
qualcun altro (solitamente dotato di carisma e/o di grandi mezzi di
propaganda) e accettare in blocco le parole d'ordine del momento, una
cosa che trovo pericolosissima per la dialettica democratica di un
paese.
-- 
Jolly

 dimostraiozne di malafede mostrata dal rappresentante di Al Jazhira
sabato sera.
Non lo metto in dubbio, ma non entro nel merito perche' purtroppo
sabato mi sono persa il programma  :-(
Cio' non toglie che le notizie che arrivano alla stragrande
maggioranza del pubblico anche nel famoso "occidente democratico" sono
qualcosa piu' che filtrate, soprattutto quelle relative ad azioni
militari. Vero che e' un difetto di tutti gli eserciti di questo mondo
(basta pensare a Ustica o alla faccenda dell'uranio arricchito, per
restare in casa nostra), ma mi porta ad affermare che e' lecito, anzi
doveroso, dubitare. Soprattutto in questo periodo in cui il
giornalismo d'inchiesta non e' certo in gran voga.
-- 
Jolly

 paese.
Anche per la dialettica democrattica all'interno delle nostre psiche (o
psichi), non trovi?
AJ cmq, oltre a dare notizie imho molto tendenziose e a propinare complotti
di tutti i tipi, ha di buono che tutti gli articoli si possono commentare e
ne escono discussioni interessanti con gente di tutto il mondo.

 ne escono discussioni interessanti con gente di tutto il mondo.
E' vero, anche al culmine della guerra c'erano persone che discutevano
pacatamente, se ne ricavava sempre qualche spunto di riflessione e la
sensazione che al mondo, oltre ai matti, ci sia per fortuna un sacco
di gente dotata di buonsenso anche se proveniente da esperienze e
culture diverse. Molti forum internazionali sono cosi', purtroppo ho
smesso di frequentarli perche' ci passavo davvero troppo tempo :-(
-- 
Jolly

€
Guarda che non aspettano altro.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C



Allora spiegami tu come mai che a voi compagni ora cosě "pieni di
dubbi", non sia mai venuto un dubbio sulla correttezza delle votazioni
nell'Unione Sovietica e nei paesi del patto di Varsavia, dove si
raggiungeva il 99,99 % di voti al Partito Comunista.
Come mai che i dubbi vi vengono solo adesso e al riguardo delle
votazioni in Iraq, che sono state fatte sotto la minaccia delle bombe
dei terroristi e che era la prima volta che venivano fatte?
Tutti quelli che non sono andati a votare erano dei sunniti o c'era
anche qualcuno che č rimasto a casa perchč aveva paura?


 anche qualcuno che č rimasto a casa perchč aveva paura?
Infatti fa parte dei dubbi, perche' non dovrebbe?
Come si dovrebbe definire, secondo te, chi ragiona per categorie
attribuendo ad altri idee e opinioni che non si sono mai sognati di
esprimere?
-- 
Jolly