Newsgroup: it.politica
Titolo: L’OFFENSIVA AGCOM

L’OFFENSIVA AGCOM
  “Manca il contraddittorio”: accuse e scuse dell’Autorità per
affondare Annozero
  di Carlo Tecce
     Il fantasma dell’istruttoria che l’Autorità agita per intimorire
Annozero, nell’incessante offensiva psicologica, s’alimenta con la
pretesa di un contraddittorio. Altra entità metafisica. L’Agcom vorrebbe
imporre nella trasmissione un protagonista A in opposizione al protagonista
B: due voci, due verità. Altrimenti fioccano i fascicoli per “presunta
inosservanza dei principi di pluralismo, obiettività, completezza, lealtà
e imparzialità” (datato 12 gennaio 2010).
   Nella comunicazione
   alla Rai, in copia al direttore generale Masi e persino ai direttori dei Tg
(e quindi Minzolini), l’Autorità notifica l’apertura di
un’istruttoria per sei puntate di Annozero, anche su proposta dell’ora
indagato (per favoreggiamento) Giancarlo Innocenzi. Il lessico severo e
cavilloso dell’Autorità, seppur impregnato di barocchismo, aiuta a
comprendere l’accanimento contro Michele Santoro: “Secondo quanto
risulta dall’atto in questione, l’Autorità si è determinata
all’avvio di un procedimento per alcune criticità che sarebbero emerse
dal monitoraggio effettuato dall’ufficio”. Postilla: nel calderone degli
inquisiti, per sondaggi e plastici, buttano dentro Porta a Porta e il Fatto
del Giorno, ma il paragrafo Annozero è il più lungo e corposo. Le
contestazioni dell’Autorità si concentrano su sei puntate, peraltro le
più fastidiose anche per Silvio Berlusconi: il “No Gianpy, no party”
con Patrizia D’Addario, la richiesta d’arresto per il sottosegretario
Nicola Cosentino, la ricostruzione del processo a David Mills e le
rivelazioni del pentito Gaspare Spatuzza. Per sviare, c’infilano pure lo
scandalo del governatore Marrazzo e il condono dello scudo fiscale. “Pur
registrando l’esposizione di un ampio arco di opinioni espresse dagli
ospiti di volta in volta presenti, queste – scrive l’Agcom – appaiono
a volte squilibrate a favore di una determinata tesi”. E via con
l’elenco: “Intervista senza contraddittorio alla D’Addario sulla
vicenda escort”. E San-toro replica: “C’era Maurizio Belpietro che
incalzava”. E ancora: “Senza un effettivo contraddittorio con i legali
dell’imputato Mills”. Facciamo un salto all’indietro.
   Gennaio 2008. L’Autorità richiama Santoro “all’osservanza dei
principi di pluralismo” per le puntate con ospiti Luigi De Magistris e
Clementina Forleo, in calce c’è la firma del commissario relatore, ancora
Innocenzi. Gennaio 2009. L’Agcom multa la Rai per il video di Beppe Grillo
(Annozero) e per l’intervista di Marco Travaglio (Che tempo che fa), e
spiega: “In ordine alle affermazioni lesive della onorabilità delle
persone espresso nelle due trasmissioni – dunque riunite in un sol corpo ,
ndr – un adeguato contraddittorio avrebbe potuto consentire
un’informazione completa e imparziale ai telespettatori”. Insomma, per
bilanciare le critiche di Grillo a Napolitano, Santoro doveva interpellare
il presidente della Repubblica. E Fabio Fazio, in diretta, doveva chiamare
il presidente del Senato Schifani per replicare al racconto di Travaglio.
Per aggravare la posizione di Annozero, l’Autorità dichiara Santoro
recidivo per “profilo di culpa in vigilando, dopo numerose istruttorie
passate”. Il senatore Marcello Dell’Utri segna un salto di qualità.
Annozero (10 dicembre) fa ascoltare – con una docufiction – le
deposizioni di Spatuzza. Dell’Utri scrive al Garante della privacy per la
“diffusione dei dati personali” e chiede alle “Autorità competenti
(anche l’Agcom, ndr) di attivarsi al fine di impedire che la propria
immagine venga ulteriormente compromessa”. Ulteriormente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   di Carlo Tecce Il Raglio del Travaglio
-- 
Tutti non potevano non sapere!!
Tranne lui che non sapeva chi frequentava!!