Newsgroup: it.politica
Titolo: Puòavereeffetticollateralianchegravi

Era ora!
[I messaggi pubblicitari dovranno scandire chiaramente le avvertenze mediche
Positive le prime reazioni. Ma il Codacons chiede il divieto assoluto
Farmaci, addio agli spot "leggi e fuggi"
Il ministro Turco vieta quelli troppo veloci]
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/cronaca/pubblicit-farmaci/pubblicit-farmaci/pubblicit-farmaci.html
 

Era 
Vergognati! Poveri lavoratori delle case farmaceutiche! (cit.)
Facile parlare cosě, quando il paparino ha una fabbrica di mine
antiuomo nella quale lavorano bambini disabili yemeniti per 16 ore al
giorno, nutriti solo con grano OGM.
--
"Destra e sinistra sono uguali, sia i dirigenti che gli elettori."
"In politica la Tv non conta e le Tv di Berlusconi non rappresentano un'anomalia."
tornado alias venticello dalla Germania, it.politica

 
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/cronaca/pubblicit-farmaci/pu.
..
Non lo so, non sento tutto questo entusiasmo.
Anche senza pubblicita' se ti serve un'aspirina, mica vai dal
dottore no ?
Puoi sempre andare in farmacia : <<Cosa avete per il mal di testa ?>>
Risposta :<<Aspirina>> Non ti leggono neanche le avvertenze,
ne' veloce ne' piano scandendo le parole.
Ciao
Mario


Io ho comprato di recente delle pasticche contro il mal d'auto. Tra gli 
effetti collaterali: nausea e vomito :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1186519623....@k79g2000hse.googlegroups.com...

Sě, ma neanche ti fanno un balletto a dimostrazione degli effetti miracolosi 
dell'aspirina. 


Allora non sei preoccupata per la salute dei cittadini, ma e' un
piccolo
moralismo sulla pubblicita'.
Eh che diamine ! Anche un balletto puo' far piacere !
Mamma mia che mondo triste volete !
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:1186521131.7...@57g2000hsv.googlegroups.com...


*********************************
Non è moralismo, ma  *onestà*. Il massimo della tristezza, comprendo. 

 Vergognati! Poveri lavoratori delle case farmaceutiche! (cit.)
Ce l'ho sulla punta del cervello...un aiutino? :-) 

Scusa se mi attacco a questo thread.
Non ho ancora ricevuto l'email che dicevi l'altro giorno... non l'hai potuta 
spedire o ci sono ancora problemi tecnici?
--
Xelloss 

GaetanoT(
pi...@tin.it
) in stato confusionale scrisse:

Gia' e' tutto condivisbile, ma si vede che non capisci il principio. 
Quella lettura veloce e' un insulto alle leggi che obbligano di far 
presente le contrindicazioni e le leggi non vanno insultate.
-- 
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e'  ancora piu' 
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.42707d780...@gmail.com...

A parte che è proprio il repentino cambio di ritmo che attira l'attenzione 
dell'ascoltatore e del telespettatore, la questione è un'altra. Un farmaco 
può essere considerato da banco (secondo OMS) quando "in condizioni 
*normali* di  utilizzo non presenti pericoli *rilevanti* per la salute". 
Quindi se bisogna specificare "senza compressione fonetica* che "può avere 
effetti collaterali anche gravi" siamo di fronte ad un farmaco che non è 
corretto definire da banco. E, quindi, non è in discussione la pubblicità, 
ma il fatto che il farmaco possa essere venduto senza ricetta medica. Se 
l'avvertenza *può ecc. ecc." viene ripetuta (con o senza compressione 
fonetica) per ogni farmaco da banco (anche per quelli del tutto innocui) 
alla fine si ottiene un effetto * assuefazione al messaggio* che va nella 
direzione contraria a quella sperata.
Quindi, in definitiva, se la preoccupazione del ministro è quella di avere 
un'automedicazione informata e priva di rischi, alla luce delle nuove 
conoscenze scientifiche andrebbe rivista la lista dei farmaci da banco e, 
soprattutto, limitarne la vendita alle sole farmacie (per una questione 
sanitaria e non economica).




Check INBOX folder.




Erano quelli di Retequattro. :-)


 Erano quelli di Retequattro. :-)
Giusto!!! :-))))))))))))