Newsgroup: it.politica
Titolo: Il TAR decide per la commissione RAI ?

Ricordate quando vi fu ricorso alla giustizia per quell'
arbitrato su una tal partita di calcio ... (ho un vago ricordo).
Non mi riferisco alla corruzione delle partite truccate, ma
proprio a quell' evento di quel gol che non gli andava bene ...
Ricordate ?
Insomma per dire :
ma possibile che qui in Italia TUTTO e' ricorribile di fronte
ai giudici ?
E' possibile che la magistratura si puo' mettere in mezzo
su tutto e di piu' ? Ora, perfino nei palinsesti delle aziende
televisive ?  C'e' stata una decisione dell' autorita' competente
di bloccare i talk show ? E allora ? Che andate cercando dai
giudici ?
IMHO, si dovrebbe fare  uno sforzo per definire un limite
alla competenza dei giudici, o corriamo il rischio di creare
un' ambiente in cui qualsiasi decisione di qualsiasi organo
e' discutibile, dunque un ambiente in cui certezza = 0.
In cui ogni organo , per quanto apparentemente autorevole
(nel suo specifico campo) in realta' non lo e'.
Possiamo dover arrivare per ogni cosa ad una pronuncia
in teoria della cassazione a sezioni unite e finanche alla
corte costituzionale ? Secondo me e' ASSURDO.

 arbitrato su una tal partita di calcio ... (ho un vago ricordo).
Hai rotto il cazzo: viva la magistratura, unica entit� che pu� 
sconfiggere questo schifo di classe politica e, soprattutto, questo 
cancro chiamato "Berlusconi".
E no, non � vero che voti PD: lo si capisce dalle tue parole.

 Ricordate...
l'unica cosa che si ricorda di te e la noia che provocano i tuoi discorsi

 E no, non vero che voti PD: lo si capisce dalle tue parole.
Ma per favore ...

 l'unica cosa che si ricorda di te e la noia che provocano i tuoi discorsi
Te ne potrei dare di calcioni ... Ih ! ;-)
Scopri il fianco.
Invece mi limito a dirti questo :
E plonkami, no ? O non leggermi. Che aspetti ?
Va, va ...

 Hai rotto il cazzo
ma non gli rispondete piu' cazzo!!!!
state sempre a lamentarvi e c'e' sempre qualcuno che gli da spago ...

 ai giudici ?
Dici che prima o poi il cdx la farà la riforma dei codici? Prima del 2020? 

 e vedrai :
E come fai se nel momento piú importante bloccano i programmi politici, 
oltretutto senza sostituirli con programmi di informazione elettorale. 
Hai visto qualche tribuna politica tu? Queste elezione si svoögeraano 
nell#assordante silenzio dell'informazione


Tu sei uno di quelli che studiava il giorno prima del compito in
classe e poi si lamentava dei voti bassi?
Quanto alle tribune politiche, lamentati con chi non le organizza.
Trovo francamente assurdo giudicare antidemocratica e censoria la
decisione di GARANTIRE EGUALE SPAZIO TELEVISIVO AD OGNI PARTITO.
Raffaele

 E no, non è vero che voti PD
Infatti:
____
A costo d' essere ridicolo (tanto ormai ...) :
ti G.I.U.R.O sulla mia vita, potessi morire in
questo momento, che :
NON SONO ANDATO A VOTARE.
Ti prego, credimi.
____
(Radicale su it.politica, 8 giugno 2009)
http://tinyurl.com/y89whpn

 Secondo me e' ASSURDO.
Perché sei un fottuto idiota
Il giudice arriva fino a dove arriva la legge. Dove la legge viene violata 
il giudice interviene
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 


... Ma a quali elezioni mi rifetivo ?
Mi sa quelle EUROPEE !! Si si si !
Sono le uniche che ho saltato, da quando sto
al mondo.

Dove la legge viene violata  il giudice interviene
 E grazie al cazzo.

 al mondo.
Falsissimo individuo, non tentare la retromarcia: e' tardi.
Nell'ultima settimana ho disseminato i thread di trappole
affermando che la tua eventuale astensione di quest'anno
non sarebbe stata la prima, e ogni volta intervenivi a
smentirmi e a ribadire che hai sempre votato PD,
avendo pure la facciadiculo di dare a me del bugiardo.
Si e' visto, chi e' che racconta palle...

 E grazie al cazzo.
No, idiota, � bene precisarlo, perch� con il tuo post te volevi negare che 
il giudice potesse intervenire in determinati settori.
Quindi prima di dire cazzate, studia, coglione



Secondo me sei un nostalgico del Duce.
		Saluti

 quindi vorresti creare delle zone dove non si applica la legge?
Ovvio.
Debbono necessariamente esistere ambiti di competenza
definiti dove i magistrati non devono ficcare il naso.
E ce ne sono gia.
1)
Esempio banale :
A nessuno verrebbe in mente di citare in giudizio un genitore
perche' sceglie di mandare alla scuola privata (invece che pubblica)
il figlio.
E questo peche' la legge attribuisce ai genitori del minore la
potesta'. Le loro decisioni (entro certi limiti) non sono giudicabili.
2)
altro esempio :
Se compro un' automobile e comincio a rigarla tutta rovinandola,
nessuno potrebbe citarmi in giudizio per questo.
E' (osserva) la LEGGE  STESSA che ammette e definisce
le aree in cui cede il passo ad ALTRA autorita'.
Ebbene : si deve riflettere bene su questo concetto e
pensare di ampliarlo per il BENE della giustizia stessa.
Continua, continua pure ad insultare ... ;-)

 Continua, continua pure ad insultare ... ;-)
Certo, perché sei un fottuto idiota, che non capisce nemmeno quello che 
scrive.


 scrive.
Mah ... A me sembri leggermente ottusello, se ti devo dire la
verita'. Voti IdV vero ?

 Si e' visto, chi e' che racconta palle...
Tu sei malato Guisca' ... Fatti visitare. Dico sul serio.
Non bugiardo, magari, ma leggermente disturbato. Eh
si ... "Trappole" ? Ma curati figlio mio.
O almeno : rilassati.
Peraltro, se ci pensi bene, e' VERO che ho sempre
votato PD.
Ogni volta che sono andato a votare.
Alle Europee non sono andato a votare, dunque per
forza che non ho votato PD, come potevo ?
Avevo semplicemente ... Come "rimosso" quelle
elezioni. Era il perido dello scandalo delle Escort,
ti ricordi ? Il senso di nausea era troppo forte ...
Guisca' ... Sei uno sciocco, lasciatelo dire.
Ciao.

 Sono stati fatti per questo, non te ne eri accorto?
Ma stai zitto, mentecatto.
Capisci una sega , tu. Va ... Va in pace.

 ti ricordi ? Il senso di nausea era troppo forte ...
Uhhh, poverino. Aveva "rimosso", lui.
L'anno prossimo "rimuoverà" quel che scrive nel 2010.
E fra due anni "rimuoverà" quel che scrive nel 2011.

 al mondo.
E come facciamo ad essere sicuri che tu non abbia rimosso altre
elezioni che hai saltato?

 corte costituzionale ? Secondo me e' ASSURDO.
Si chiama "stato di diritto".


Ha parlato lo scemo del villaggio!!!!!
	Saluti

 E fra due anni "rimuoverą" quel che scrive nel 2011.
Qualcuno gli ha "rimosso" il cervello e lui
neppure se ne e' accorto!!!
	Saluti



Io per principio non "rimuovo" mai nessuno, perche'
mi pare quasi che sia una limitazione della liberta'
di espressione altrui e perche' in fondo sono un
inguaribile ottimista e penso che anche il piu'
idiota dei frequentatori di Internet un giorno o
l'altro potrebbe avere uno sprazzo di intelligenza
e potrebbe dire qualche cosa di sensato, ma su
questo poveraccio comincio a perdere le speranze
e mi sa che prima o poi lo "rimuovo" dal  mio
programma di posta!!!
	Saluti

corte costituzionale ? Secondo me e' ASSURDO.
  Oh, pezzo di scemo... ma te l'ha detto la maestra che i giudici si limitano a
far rispettare le leggi???
  Ti da fastidio???
  ... pazienza... problema tuo!

decisione di GARANTIRE EGUALE SPAZIO TELEVISIVO AD OGNI PARTITO.
  Infatti... ZERO per tutti... 
  Le uniche "questioni" politiche di cui si parla adesso sono relative alle
liste.
  Secondo te la PDL ci sta facendo buona figura?? ^__^
  ... i cialtroni ed i mediocri prima o poi si rivelano per quello che sono... 

 esistente nella nostra epoca, guarda a caso, ora la vuol spegnere.
Tutta questa bagarre mette in evidenza una cosa sola: ai vari
direttori di trasmissioni politiche non importa una sega di fare
politica, ma solo di fare bordello mediatico. Tolta la possibilità di
fare bordello, gridano al complotto dispotico.
Non riescono ad accettare che l'avversario possa dire la sua senza
essere interrotto da grida isteriche e saltellamenti vari. Loro
vogliono fare solo trasmissioni del livello di "uomini e donne" o di
"amici". Si fottano.
Raffaele