Newsgroup: it.politica
Titolo: La Ministra della (D)istruzione

NELLA CITTÀ CALABRESE L'ANNO PRECEDENTE IL RECORD DI AMMESSI CON IL 93 PER 
CENTO
Da Brescia a Reggio Calabria
Così la Gelmini diventò avvocato
L'esame di abilitazione all'albo nel 2001.
Il ministro dell'Istruzione: «Dovevo lavorare subito»
Novantatré per cento di ammessi agli orali! Come resistere alla tentazione? 
E così, tra i furbetti che nel 2001 scesero dal profondo Nord a fare gli 
esami da avvocato a Reggio Calabria si infilò anche Mariastella Gelmini. 
Ignara delle polemiche che, nelle vesti di ministro, avrebbe sollevato con i 
(giusti) sermoni sulla necessità di ripristinare il merito e la denuncia 
delle condizioni in cui versano le scuole meridionali. Scuole disastrose in 
tutte le classifiche «scientifiche» internazionali a dispetto della 
generosità con cui a fine anno vengono quasi tutti promossi.
La notizia, stupefacente proprio per lo strascico di polemiche sulla 
preparazione, la permissività, la necessità di corsi di aggiornamento, il 
bagaglio culturale dei professori del Mezzogiorno, polemiche che hanno visto 
battagliare, sull'uno o sull'altro fronte, gran parte delle intelligenze 
italiane, è stata data nella sua rubrica su laStampa.it da Flavia Amabile. 
La reazione degli internauti che l'hanno intercettata è facile da 
immaginare. Una per tutti, quella di Peppino Calabrese: «Un po' di dignità 
ministro: si dimetta!!» Direte: possibile che sia tutto vero? La risposta è 
nello stesso blog della giornalista. Dove la Gelmini ammette. E spiega le 
sue ragioni.
Un passo indietro. È il 2001. Mariastella, astro nascente di Forza Italia, 
presidente del consiglio comunale di Desenzano ma non ancora lanciata come 
assessore al Territorio della provincia di Brescia, consigliere regionale 
lombarda, coordinatrice azzurra per la Lombardia, è una giovane e ambiziosa 
laureata in giurisprudenza che deve affrontare uno dei passaggi più 
delicati: l'esame di Stato.
Per diventare avvocati, infatti, non basta la laurea. Occorre iscriversi 
all'albo dei praticanti procuratori, passare due anni nello studio di un 
avvocato, «battere» i tribunali per accumulare esperienza, raccogliere via 
via su un libretto i timbri dei cancellieri che accertino l'effettiva 
frequenza alle udienze e infine superare appunto l'esame indetto anno per 
anno nelle sedi regionali delle corti d'Appello con una prova scritta (tre 
temi: diritto penale, civile e pratica di atti giudiziari) e una 
(successiva) prova orale. Un ostacolo vero. Sul quale si infrangono le 
speranze, mediamente, della metà dei concorrenti. La media nazionale, però, 
vale e non vale. Tradizionalmente ostico in larga parte delle sedi 
settentrionali, con picchi del 94% di respinti, l'esame è infatti facile o 
addirittura facilissimo in alcune sedi meridionali.
Un esempio? Catanzaro. Dove negli anni Novanta l'«esamificio» diventa via 
via una industria. I circa 250 posti nei cinque alberghi cittadini vengono 
bloccati con mesi d'anticipo, nascono bed&breakfast per accogliere i 
pellegrini giudiziari, riaprono in pieno inverno i villaggi sulla costa che 
a volte propongono un pacchetto «all-included»: camera, colazione, cena e 
minibus andata ritorno per la sede dell'esame.
Ma proprio alla vigilia del turno della Gelmini scoppia lo scandalo 
dell'esame taroccato nella sede d'Appello catanzarese. Inchiesta della 
magistratura: come hanno fatto 2.295 su 2.301 partecipanti, a fare 
esattamente lo stesso identico compito perfino, in tantissimi casi, con lo 
stesso errore («recisamente» al posto di «precisamente», con la «p» iniziale 
cancellata) come se si fosse corretto al volo chi stava dettando la 
soluzione? Polemiche roventi. Commissari in trincea: «I candidati - giura il 
presidente della «corte» forense Francesco Granata - avevano perso qualsiasi 
autocontrollo, erano come impazziti». «Come vuole che sia andata? - spiega 
anonimamente una dei concorrenti imbroglioni -. Entra un commissario e fa: 
"Scrivete". E comincia a dettare il tema. Bello e fatto. Piano piano. Per 
dar modo a tutti di non perdere il filo».
Le polemiche si trascinano per mesi e mesi al punto che il governo 
Berlusconi non vede alternative: occorre riformare il sistema con cui si 
fanno questi esami. Un paio di anni e nel 2003 verrà varata, per le sessioni 
successive, una nuova regola: gli esami saranno giudicati estraendo a sorte 
le commissioni così che i compiti pugliesi possano essere corretti in 
Liguria o quelli sardi in Friuli e così via. Riforma sacrosanta. Che già al 
primo anno rovescerà tradizioni consolidate: gli aspiranti avvocati lombardi 
ad esempio, valutati da commissari d'esame napoletani, vedranno la loro 
quota di idonei raddoppiare dal 30 al 69%.
Per contro, i messinesi esaminati a Brescia saranno falciati del 34% o i 
reggini ad Ancona del 37%. Quanto a Catanzaro, dopo certi record arrivati al 
94% di promossi, ecco il crollo: un quinto degli ammessi precedenti.
In quei mesi di tormenti a cavallo tra il 2000 e il 2001 la Gelmini si trova 
dunque a scegliere, spiegherà a Flavia Amabile: «La mia famiglia non poteva 
permettersi di mantenermi troppo a lungo agli studi, mio padre era un 
agricoltore. Dovevo iniziare a lavorare e quindi dovevo superare l'esame per 
ottenere l'abilitazione alla professione». Quindi? «La sensazione era che 
esistesse un tetto del 30% che comprendeva i figli di avvocati e altri pochi 
fortunati che riuscivano ogni anno a superare l'esame. Per gli altri, nulla. 
C'era una logica di casta, per fortuna poi modificata perché il sistema è 
stato completamente rivisto». E così, «insieme con altri 30-40 amici molto 
demotivati da questa situazione, abbiamo deciso di andare a fare l'esame a 
Reggio Calabria».
I risultati della sessione del 2000, del resto, erano incoraggianti. 
Nonostante lo scoppio dello scandalo, nel capoluogo calabrese c'era stato il 
primato italiano di ammessi agli orali: 93,4%. Il triplo che nella Brescia 
della Gelmini (31,7) o a Milano (28,1), il quadruplo che ad Ancona. Idonei 
finali: 87% degli iscritti iniziali. Contro il 28% di Brescia, il 23,1% di 
Milano, il 17% di Firenze. Totale: 806 idonei. Cinque volte e mezzo quelli 
di Brescia: 144. Quanti Marche, Umbria, Basilicata, Trentino, Abruzzo, 
Sardegna e Friuli Venezia Giulia messi insieme.
Insomma, la tentazione era forte. Spiega il ministro dell'Istruzione: «Molti 
ragazzi andavano lì e abbiamo deciso di farlo anche noi». Del resto, 
aggiunge, lei ha «una lunga consuetudine con il Sud. Una parte della mia 
famiglia ha parenti in Cilento». Certo, è a quasi cinquecento chilometri da 
Reggio. Ma sempre Mezzogiorno è. E l'esame? Com'è stato l'esame? 
«Assolutamente regolare». Non severissimo, diciamo, neppure in quella 
sessione. Quasi 57% di ammessi agli orali. Il doppio che a Roma o a Milano. 
Quasi il triplo che a Brescia. Dietro soltanto la solita Catanzaro, 
Caltanissetta, Salerno. Così facevan tutti, dice Mariastella Gelmini. Da 
oggi, dopo la scoperta che anche lei si è infilata tra i furbetti che 
cercavano l'esame facile, le sarà però un po' più difficile invocare il 
ripristino del merito, della severità, dell'importanza educativa di una 
scuola che sappia farsi rispettare. Tutte battaglie giuste. Giustissime. Ma 
anche chi condivide le scelte sul grembiule, sul sette in condotta, 
sull'imposizione dell'educazione civica e perfino sulla necessità di mettere 
mano con coraggio alla scuola a partire da quella meridionale, non può che 
chiedersi: non sarebbero battaglie meno difficili se perfino chi le ingaggia 
non avesse cercato la scorciatoia facile?
Gian Antonio Stella
04 settembre 2008

 non avesse cercato la scorciatoia facile?
[ironic mode on]
La Gelmini è del '73, dunque ha frequentato le scuole in periodo post 
'68, quindi ha probabilmente risentito del permissivismo, della mancanza 
di valori e forse anche di un'eccessivo livellamento al ribasso durante 
gli anni della formazione scolastica. Da qui quindi la mancanza di 
fiducia nelle proprie capacità e la necessità di ricorrere a mezzucci 
come il "pendolarismo" da esame in sede "facile".
[ironic mode off]
Francamenete umanamente comprensibile, e tutto sommato meno odioso di 
chi si stima buon cattolico praticante all'ombra di un paio di matrimoni 
o di qualche festino a squillo e cocaina.
Tuttavia si insegna con l'esempio prima che con le parole e mi sembra 
che cercare di assumere buoni consiglieri per il proprio staff sia 
indispensabile consiglio alla signora ministro.
Saluti
Filippo B.