Newsgroup: it.politica
Titolo: Mori, la rotta dei pataccari

   L’assoluzione del generale, le origini dell’inchiesta, le mazzate a 
Ciancimino e la vendetta dell’ex capo dei Ros contro i pappagalli delle 
procure. Così a Palermo è nato il processo al processo sulla trattativa
 
Dopo sette ore e mezza di camera di Consiglio – e dopo cinque anni di 
dibattimento durante i quali la procura di Palermo ha indagato e 
imputato l’ex generale dei Ros Mario Mori e l’ex colonnello dei Ros 
Mario Obinu per favoreggiamento, concorso esterno in associazione 
mafiosa e minaccia al corpo giudiziario in merito alla presunta mancata 
cattura nel 1995 di Bernardo Provenzano – ieri pomeriggio il tribunale 
di Palermo ha respinto le condanne a nove e sei anni richieste due mesi 
fa dai pm che hanno guidato la pubblica accusa (Vittorio Teresi, 
subentrato ad Antonio Ingroia, e Nino Di Matteo) nel primo grande filone 
del processo sulla “trattativa” stato-mafia e ha assolto gli imputati 
riconoscendo, semplicemente, che “il fatto non costituisce reato”. 
Punto. L’assoluzione del generale dei Ros – arrivata contro ogni 
pronostico “dei pappagalli delle procure e degli avvoltoi da talk-show”, 
come Mori aveva definito a inizio giugno nel corso di una lunga 
autodifesa al tribunale alcuni famosi opinionisti “addestrati a emettere 
condanne o assoluzioni sulla base dei propri orientamenti ideologici e 
abituati a educare nei propri lettori il culto della presunzione della 
colpevolezza a priori” – apre a tutti gli effetti un nuovo capitolo del 
romanzo sulla trattativa. Un capitolo in cui il processo condotto dalla 
procura per dimostrare come, a partire dal 1992, un pezzo di stato 
sarebbe sceso a patti con i mafiosi, generando una serie di drammatici 
eventi a catena come la morte del giudice Paolo Borsellino, oggi 
incredibilmente si ritrova a sua volta sotto processo. A muovere 
dall’interno delle aule del tribunale il primo atto d’accusa contro il 
castello accusatorio costruito dai pm di Palermo è stato proprio il 
generale Mori, che dopo avere già ottenuto, nel 2006, un proscioglimento 
nell’ambito di un altro processo in cui era accusato (sempre da Ingroia) 
di favoreggiamento per non aver perquisito il covo di Totò Riina al 
momento del suo arresto, tre anni fa decise a sorpresa di rinunciare 
alla prescrizione con l’idea, come raccontò in quei giorni al Foglio, 
“di dimostrare che questa storia della trattativa semplicemente non sta 
né in cielo né in terra”. Da questo punto di vista, aspettando le 
motivazioni della sentenza che verranno depositate entro i prossimi 
novanta giorni (i magistrati, intanto, hanno già annunciato di voler 
ricorrere in appello), la giornata di ieri consegna molti punti a favore 
al “processo sul processo”, non solo per la vittoria di Mori e Obinu ma 
anche per un atto importante deciso dal tribunale di Palermo: la 
trasmissione in procura delle deposizioni di Massimo Ciancimino e di 
Michele Riccio per la valutazione di eventuali reati commessi dai due 
principali testimoni nell’ambito del processo. L’atto del tribunale 
contro Riccio e Ciancimino, sospettati dai giudici di non aver detto la 
verità nel corso delle loro testimonianze, indebolisce ulteriormente il 
filone della trattativa e toglie forza a quel secondo processo 
cominciato a fine maggio (e avviato sempre da Ingroia e Di Matteo) in 
cui un pezzo importante dello stato (Mori, Subranni, Mancino, Mannino, 
Dell’Utri) è accusato di aver intrapreso una trattativa con Cosa nostra 
per far cessare la stagione delle stragi.
 
Anche in questo dibattimento, come è noto, un ruolo chiave lo ricopre il 
figlio di Don Vito Ciancimino (“quasi un’icona dell’antimafia” come da 
celebre definizione di Ingroia). E non ci vuole molto dunque a capire 
che per gli inquirenti, ora, non sarà facile tenere insieme un puzzle 
che da ieri ha perso anche la sua tessera principale (tessera, tra 
l’altro già accusata in un altro processo di calunnia e concorso in 
associazione mafiosa, che è la stessa che agli inquirenti ha offerto un 
pezzo di carta fotocopiato, conosciuto come “papello”, di cui non si 
conosce l’estensore, di cui non si è mai visto l’originale, di cui non 
esistono riscontri definitivi e che è l’altro vacillante pilastro del 
secondo processo sulla trattativa). Se a tutto questo aggiungiamo che 
alcuni dei protagonisti dell’intero procedimento si trovano in 
condizioni difficili (Ingroia, dopo un lungo peregrinare tra Guatemala e 
tribunali aostani, ha lasciato la magistratura; il pm Nino Di Matteo è 
sotto provvedimento disciplinare dal Csm; il procuratore generale 
Messineo è sotto inchiesta dal Csm per via dei suoi rapporti 
privilegiati con Ingroia, dal quale sarebbe stato “condizionato nella 
gestione dell’ufficio”) si capisce come l’effetto domino tra un processo 
e un altro sia qualcosa in più di un semplice rischio. “La sentenza – ha 
riconosciuto ieri il pm Teresi – potrà avere una influenza su tutto il 
processo per la trattativa”. Difficile dargli torto. Perché da oggi a 
Palermo comincia un altro processo: il processo al processo sulla 
trattativa stato-mafia.
 
© - FOGLIO QUOTIDIANO
 
di Claudio Cerasa   –   @claudiocerasa

 procure. Così a Palermo è nato il processo al processo sulla trattativa
 
L'assoluzione è perché il fatto contestato non costituisce reato.
 
 
-- 
Toby Burns