Newsgroup: it.politica
Titolo: Congiuntivo

        - e cosi' facendo te l'ha buttato nel culo.  :-)
Credevo che si fosse qui per scambiarsi idee, non per "buttarsela nel culo".
Se e' cosi', me ne vado via subito e non capisco cosa ci stai qui a
fare....;-) Ti consiglio di seguire il mio esempio...;-)
Poi se il tipo di coerenza che ti soddisfa e' quella di rimproverare gli
altri per non avere seguito le regole che non seguiamo neanche noi stessi,
allora devo stare zitto.
Diventiamo tutti giudici supremi perche' e' la teoria che vale, le parole,
le chiacchiere... Il comportamento non conta piu' niente.
Insomma, da quello che scrivi tu affermi di avere dedotto che ne' Alessandro
ne' io usiamo "ain't". Spiegami in base a quale recondito motivo, allora,
avrebbe diritto di bastonarmi. Soprattutto quando lui stesso giudica di "non
sapere l'inglese". Insomma, arriva una persona che si comporta come te,
commette i tuoi stessi (veri o presunti) errori afferma di non conoscere la
materia, ma poi si prende il diritto di bastonarti... Andiamo...
Che titoli avrebbe Alessandro per criticarmi?
Sbagliare conscio di essere nell'errore sarebbe meglio di sbagliare per
ignoranza, ma in buonafede?????
Hai raggiunto veramente il vertice: sei grandissimo, quasi da riscrivere il
Vangelo. Gia' ti vedo scagliare un pietrone e poi sorridendo dire: "se
riuscissi a comportarmi bene non avrei i miei peccati, ma comunque la prima
pietra la scaglio lo stesso perche' lei i peccati li ha commessi..."
Insomma un mimimo di pudore....
Comunque, a me, nonostante le sempre piu' frequenti diatribe, Alessandro non
riesce a starmi antipatico. Sono convinto che LUI in buonafede lo sia e che
creda a cio' che dice. Quello che a me pare estrema incoerenza,
evidentemente non lo e' per lui che ragiona in base ad altri algoritmi e su
questo tipo di diverse mentalita', valori, non si puo' mai avere l'arroganza
di dire che "i miei sono migliori dei tuoi". Insomma come ho gia' scritto
abbiamo avuto uno scambio franco, ma piacevole (almeno per me) in privato.
Con te Carlo, che alla fine pure mi stai simpatico, pero' mi incazzo! ;-)
Perche' tu, quando sei lucido, ragoni tale e quale a me e certe volte mi
tocca indossare l'impermeabile di Colombo per spingere gli argomenti e
trovare differenze per potere litigare un po'.
Questa volta pero', l'impermeabile di Colombo lo hai indossato tu!! ;-)
E come conseguenza mi sono bagnato tutto. Ma quello che mi fa imbestialire
e' che tu cintinui a dire che fuori splende il sole....;-)
Adesso basta. Mi ritiro unilateralmante. CHIARO?
Ciao testun! ;-)
Gm

 falsamente lasci intendere tu. 
        Tale risposta l'ho letta proprio su SCI, e te l'ho
        riportata sopra. Svegliati che e' mezzogiorno, Gianmaria!
        Al resto non rispondo perche' mi sono rotto le palle.
        Ciao,   Carlo

         - e cosi' facendo te l'ha buttato nel culo.  :-)
Vi dispiacerebbe togliere il crosspost da it.scienza? 
Vi dispiacerebbe lasciare Ernesto dove sta e lasciar giudicare agli
altri se ci vogliono parlare?
Vi dispiacerebbe dire a "G" (forse almeno a voi dara' retta) che non ci
interessa di leggere messaggi di 25 Kb sulle "Ernesteidi"?
Saluti

Andrea Serra wrote:
Carlo Izzo wrote:
C >         Ti ha risposto [SI] "se sapessi l'inglese bene". Una
C >         risposta perfettamente coerente col suo discorso
C >         - e cosi' facendo te l'ha buttato nel culo.  :-)
 
AS > Vi dispiacerebbe togliere il crosspost da it.scienza?
AS > Vi dispiacerebbe lasciare Ernesto dove sta e lasciar giudicare agli
AS > altri se ci vogliono parlare?
AS > Vi dispiacerebbe dire a "G" (forse almeno a voi dara' retta) che 
AS > non ci interessa di leggere messaggi di 25 Kb sulle "Ernesteidi"?
 
AS > Saluti
Premesso che 'ernesto' è ovunque come il prezzemolo e che ognuno scrive
e giudica dove e come vuole, ti faccio notare che su it.scienza sei
famoso per voler fare il capetto e per un singolare grado di litigiosità
che ti porta a frequenti liti a male parole.
Anche in questo mesaggio emerge la tua vocazione a decidere tu chi
debbano essere "gli altri" e cosa questi possono dire o giudicare.
Ti sfugge che ognuno può scrivere e giudicare quello che vuole. Se vuoi
capeggiare un gruppo e decidere chi possono essere, cosa possono
scrivere i fequentatori e chi può contestastare chi e cosa, crea un
gruppo 'moderato' e fanne quello che vuoi.
In un sistema libero, non puoi aspettarti di poter decidere cosa possono
fare gli altri ed aspettarti che chi come 'ernesto' vaga su una miriade
di gruppi, pesso scrivendo nell'uno e sparlando nell'altro, ricevendo
messagi su un gruppo e rispondendo in altri gruppi, non produca il
follow up che lamenti.
Prescindendo dal fatto che la cosa non ti riguarda e che non puoi
arrogarti la giurisdizione sui gruppi di Usenet, cerca almeno di non
confondere l'effetto con la causa. Il problema è solo quest'ultima.
La quantità ed il contenuto dei tuoi messaggi litighini, mi fanno
presumere che arriverà il solito sermone condito con le abituali
parolacce. Forse è questo che ti diverte ed in definitiva ognuno ha la
prerogativa di divertirsi a modo suo.
Saluti,
g

 g

Andrea Serra wrote:
...
Il romanzo che hai scritto attesta proprio la tua aspirazione a fare il
Ras.  Continua pure a litigare con chi ti pare ed a convincere te stesso
di avere ragione nella tua infinita serie quotidiana di diatribe e liti. 
I teoremi di Casani che tanto ti disturbano, sono un'inezia rispetto a
quelli del simpatico 'ernesto' che è tra i maggiori esaltatori e
propagandisti della TOC che lo ha talmente TOCcato da fargli trattare
altre dozzine di discipline, con grado di scientificità ben peggiore.
Occupati delle tue simpatie come meglio credi e lascia che gli altri si
occupino delle proprie come meglio credono. Quando l'Internet sarà tua
potrai disporne come meglio crederai.
Non ho alcun interesse a leggerti ancora ed ho già provveduto ad
inserirti nel file di filtro. Fai la stessa cosa e buona fortuna con le
tue liti.
Saluti.
g

 g

 Giovanni Maria, qualora non si attengano a tali regole che NON HO FATTO
Ehmm.... veramente Gianmaria sono io e non c'entro nulla nella vostra lite.
"G" e' Giovanni. "WHO",cioe' io, e' Gianmaria.
Buon proseguimento nel duello...;-)
Gm

WHO? wrote:
 
Andrea Serra <anda...@NOSPAMtin.it> wrote in message
news:380252C3...@NOSPAMtin.it...
G wrote:
Andrea Serra wrote:
 ...
AS > perche' io non sono NESSUNO) ricordarlo agli idioti come te, caro
AS > il mio Giovanni Maria, qualora non si attengano a tali regole che
AS > NON HO FATTO
 
W > Ehmm.... veramente Gianmaria sono io e non c'entro nulla nella 
W > vostra lite. "G" e' Giovanni. "WHO",cioe' io, e' Gianmaria.
W > > Buon proseguimento nel duello...;-)
 
W > Gm
Duello con quell'attaccabrighe che da continuamente dell'idiota ed altri
coloriti epiteti a destra e a manca, spinto dall'insano protagonismo che
lo spinge a credersi il Kapň di it.scienza ?
Ha fatto piů liti lui di tutti gli altri messi insieme.
Ieri l'ho filtrato e che vada a farsi friggere con la sua megalomania.
g

 g

 "G" e' Giovanni. "WHO",cioe' io, e' Gianmaria.
Scusa hai ragione. Quel fesso che chiama nazisti, ducetti, censori,
tutti quelli che gli fanno notare che esiste una netiquette che lui si
mette bellamente sotto i piedi, si chiama Giovanni A. Giordano. Mi sono
confuso.
Scusa il disturbo.
Ciao

Ieri l'ho filtrato e che vada a farsi friggere con la sua megalomania.
spesso si accusano gli altri dei propri difetti.

...
[cut]
G > Ieri l'ho filtrato e che vada a farsi friggere con la sua 
G > megalomania.
 
GA > spesso si accusano gli altri dei propri difetti.
Questo è naturalmente possibile. Quanto spesso non lo so.
So solo che contrariamente alla persona che ho filtrato, non mi
immischio nelle diatribe tra altri ed ancor meno esprimo giudizi
avventati come ha fatto Lei, oltre ad essersi immischiato.
g

avventati come ha fatto Lei, oltre ad essersi immischiato.
ok, addio mister G.