Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni a cofronto

Condiviso  articolo d'attualita' sotto il titolo:
NON BASTA OSCURTARE SANTORO 
di cui riporto qualche capoverso finale:
........
cio' che in Italia non e' mai stato garantito e cioe'
un sistema dell'informazione che non e'  buono, non perche'  
piace ai partiti, ma perche', banalmene, informa i cittadini.
Ma la campagna elettorale  del centrosinitra  su questo argomento, da
che il centrodestra ha vinto le elezioni, e' imperdonabilmente
deviata rispetto a questo obiettivo, per loro, non e' Berlusconi che
toglie diritti ai cittadini, ma Berlusconi che toglie potere alla
sinistra. E soltanto una incredibile caparbieta' nell'errore impedisce
alla sinistra di capire  che e' su questo che dopotutto ha perso: ( e
che su questa falsariga, continuera' a pedere), l'idea, rifiutata
dagli elettori che qualunque cosa faccai  il centrodinsirta sia
baciata da una specie di coincidenza democratica,  di modo che,per
stare in argomento, i peggiori esperimenti di occupazione e uso
deviato del sistema dell'inforamazione diventano esempi di liberta' e
indipendenza giusto perche' a tenere il bastone sono loro e non gli
altri.
.........
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che si, che l'informazione in
se stessa interessa quanto i cavoli a merenda, e' il consenso, il
seguito, i voti che con una corretta informazione si teme di perdere
Ed a proposito di consenso ho prove a uffa  per dire che i piu'
accaniti, offensivi, denigratori, (al limite del buon gusto se non
della  disonesta')  di centrodestra e del suo leader, sono proprio i
cattocomunisti ossia coloro, che  con l'entrata in politica del
Cavaliere si sono visti partare via la loro base elettorale.
- Origin: A tutto c'e' un perche'
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

della  disonesta')  
Dopo le tue ultime
affermazioni su terrorismo e vandalismi non può certo tu metterti a parlare
di termini quale offensivo, denigratore. tu sei il campione della
denigrazione e dell'offesa. tu se il campione della disonestà, visto che
mai e mai riesce a provare le innumerevoli falistà che scrivi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 orientato in un'altra maniera
non concordo sciacchetra.
non vorrei mai un altro tg (ma è un tg o un house-organ televisivo?) come
quello. uno basta e avanza.
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club

quello. uno basta e avanza.
Credo fermamente nei valori di libertà e di democrazia e per questo credo
che la censura, qualunque forma di censura sia profondamente sbagliata.
Anche perchè, tutto sommato, non esiste una verità, ma diverse sensibilità,
diversi punti di vista che poi fanno vedere le cose in maniera diversa.
Internet lo trovo interessante è bello per questo. Su qualunque argomento
posso trovare decine se non centinaia di voci, spiegazioni, commenti
diversi. Poi sta a me farne una sintesi, provare ad estrapolare un contesto
omogeneo.
Per cui, per principio,  sono assolutamente contrario a dire
Fede non deve trasmettere. Se il suo è un modo di fare giornalismo che
piace ed interessa ad un certo target, è assolutamente giusto che tali
persone possano vedere Fede. 
Lo scandalo è che non ci sia possibilità per
altre forze politiche di fare giornalismo di quel tipo. 
In effetti poi
Fede è un caso limite, e specialmente in occasione dello sciopero generale
e dell'omicidio Biagi ha fatto interventi da brividi...
però insomma, il
concetto che volevo esporre era quello: l'informazione faziosa non si
combatte con la censura, ma permettendo a tutte le forze politiche di fare
informazione faziosa e di parte. Poi saranno i cittadini a scegliere.
Anche perchè un giornalista, in maniera più o meno evidente, è sempre
fazioso. Proprio perchè da una notizia interpretandolo dal proprio punto di
vista. Ed è ovvio che diverse sensibilità e diverse percorso culturali
diano una visione diversa di un avvenimento.
Il problema è che oggi, nel
nostro paese, sentire la voce di Pannella, Bertinotti, Rauti è diventato
quasi un'impresa



mi scuserai se per Rauti la cosa mi lascia totalmente indifferente.
ciao


Inviato via 
http://usenet.iol.it
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

mi scuserai se per Rauti la cosa mi lascia totalmente indifferente.
Guarda, credo che l'oscuramento di Rauti abbia un significato politico non
indifferente.
Mi sono preso, giorni fa, la briga di andare a visitare il
sito della Fiamma. Ebbene, li ci sono parole molto forti con le modifiche
all'articolo 18, e una critica decisa alla globalizzazione neo-liberista.
Bene. da molti media in questi mesi si è data un'informazione su questi
argomenti del tipo:
- la critica alle modifiche dell'articolo dipende solo
da motivi politici, è un tentativo di Cofferati di trovare un nuovo
mestiere, sono bugie della sinistra.
-  contro la globalizzazione sono i
violenti comunisti che spaccano tutto.
E' ovvio che queste informazioni
sarebbe messe ancora più in ridicolo se passasse in video un Rauti che
parla contro la globalizzazione e le modifiche al 18. 
A parte questo,
credo che la democrazia sia un valore sempre e comunque. E tutto sommato,
talvolta idee pericolose e facili demagogie sono meno affascinanti quando
vengono dibattute e conosciute.
Ti faccio un altro esempio. Nella mia
città, alle elezioni comunali si è presentata la lista delle destre europee
e cattoliche o qualcosa del genere, insomma una formazione a destra dello
stessa Fiamma Tricolore. Il candidato si è mosso lanciando i soliti slogan
semplicistici e di facile presa. Il suo semplicismo gli si è però ritorto
contro: invitato ad una serie di confronti con gli altri candidati, ha
dimostrato di avere un'assoluto vuoto propositivo al di là delle invettive
anti-immigrati, una totale mancanza delle più minime conoscenze del
territorio, dell'economia, delle funzioni stesse attribuite ad un sindaco.
Il dargli spazio, probabilmente,  ha attutito di molto l'efficacia dei
messaggi che venivano dai volantini e dai manifesti


 parla contro la globalizzazione e le modifiche al 18.
questo succederebbe se non ci fosse in Italia la..... prevalenza del cretino
(copyright Fruttero & Lucentini).
magari invece accuserebbero la sx di essere fascista come Rauti: non mi
stupirei.
cut
