Newsgroup: it.politica
Titolo: Una questione giuridica e politica

Si approssimano non solo elezioni, ma anche milioni di scadenze fiscali per
le famiglie italiane.
Saremo quindi chiamati a destinare l'8 per mille del nostro irpef a scopi
umanitari. Mi sono sempre chiesto se la firma che si mette sul modello unico
leda in qualche modo il nostro diritto alla privacy... Perche' devo
comunicare allo stato la mia fede o non fede religiosa?
Inoltre la solidarieta' dovrebbe essere un fatto volontario, e non comprendo
bene perche' i contribuenti debbano essere obbligati in tal senso. Infatti
anche chi non firma contribuisce ugualmente, perche' l'8 per mille viene
diviso in modo proporzionale.
Che ne pensate?
S.

 .
La religione come fatto esclusivamente privato è una concezione molto moderna !
La religione è sempre stata anche fatto sociale , molte comunità nascevano
vicino ad una chiesa o ad un tempio , piuttosto che viceversa . Era il luogo
sacro che creava attorno a se una comunità . E' in un epoca di estremo
individualismo come la nostra che si arriva a concepire l'istanza religiosa come
esclusivamente privata . A parer mio la religione deve essere entrambe le cose ,
fatto di coscienza e fatto sociale . E' per questo che non mi pare abbia un gran
senso rivendicare il diritto alla privacy per la propria appartenenza religiosa
.
Saluti
Jizu Daozhe

 diviso in modo proporzionale.
Non vorrei sbagliarmi, ma credo che questo sia un regalo di Craxi con il
nuovo concordato.
Chi ne sa qualcosa?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Jizu Daozhe
La religione puo' anche diventare un fatto sociale quando molti credenti si
riuniscono insieme. Tuttavia e' un fatto assolutamente privato, a mio
avviso, e tutto cio' che e' privato dovrebbe essere particolarmente
tutelato. D'altra parte anche la politica e' un fatto sociale, e da che
esiste la democrazia le persone si sono unite in movimenti e partiti. Ma
credo che non siano dubbi sul fatto che ognuno deve essere libero di
decidere se rendere noto o meno il proprio credo.
S.

 Chi ne sa qualcosa?
Non lo so... il concordato e' dell'84, e l'otto per mille esiste credo da
circa 12/13 anni...
Comunque e' sicuramente l'opera di qualcuno che voleva compiacere il clero.
S.

 ha scritto nel messaggio
news:_2tt6.60265$6W.51...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_2tt6.60265$6W.51...@news.infostrada.it...



wrote:
per quel che ne sapevo io, e potrei perfettamente sbagliare, se non
firmi i soldi vanno allo stato.
--
www.lativvu.com
"La vanità...definitivamente il mio peccato preferito"
John Milton, "L'avvocato del diavolo"

 BALLE ... MAI FIDARSI DI UN ARABO !!!!!!!!!!!
Scusami ma non colgo il significato
S.

 firmi i soldi vanno allo stato.
Guarda, e' quello che pensavo anch'io. Poi ho trovato un thread su
it.discussioni.consumatori.tutela, dove invece si asserisce che non
firmando, l'8*1000 va ad essere diviso fra tutte le voci disponibili, quindi
anche alle varie chiese.
La cosa mi lascia perplesso, perche' il non firmare dovrebbe essere la
manifestazione di una non volonta' di destinare il proprio 8*1000.
In pratica in questo modo anche i non credenti, a loro insaputa,
verserebbero soldi alle chiese. E sarebbe assurdo, perche' ogni donazione
deve essere un fatto volontario e consapevole.
S.

 .


E' il discorso che si faceva ai tempi della promulgazione di quella
legge, il sistema migliore, a parer mio e quello usa, dove il
ccontribuente può dedurre dalle tasse le donazioni alla religione da
lui preferita, solo che il versamento lo effettua direttamente lui e
poi ne deduce l' ammontare dalle tasse. In italia come al solito non
si sa mai che fine fanno i tuoi danari.
--
manetones