Newsgroup: it.politica
Titolo: LA Casa delle Libertà proibisce TUTTO, meno la corruzione

C'era una volta la Casa dlla Libertà....provvisoria!
----
Fecondazione: il Senato approva la legge "medievale". Senza una
modifica
di red
 Approvata in via definitiva al Senato, questa mattina, la " brutta"
legge sulla fecondazione: 169 i senatori favorevoli, 92 i contrari.
Bocciati fra ieri e oggi tutti gli emendamenti presentati dai laici.
Il fronte trasversale del sì non ha avuto defezioni. Il provvedimento
tornea ora alla Camera, ma solo per verificare alcuni aspetti relativi
alla copertura finanziaria.
Dure reazioni da parte del fronte del no. Per il presidente dei
senatori Ds Gavino Angius quella sulla fecondazione assistita «è una
legge oscurantista, il prodotto di una sorta di fondamentalismo che
sembra aver preso una parte del Parlamento. Una legge che mette in
discussione il principio di laicità dello Stato, che afferma una sorta
di morale di Stato». Sulla posizione del leader della Margherita
Francesco Rutelli, che si è schierato a favore della legge, Angius ha
detto: «Mi ha sorpreso e rammaricato. Avrei compreso una posizione,
che in parte è stata anche quella nostra, della libertà di coscienza,
ma un pronunciamento politico così netto devo dire mi ha un pò
sorpreso». 
Critiche a Rutelli arrivano anche dai dissenzienti della Margherita
(tra gli altri Antonio Maccanico, Enzo Bianco, Nando Dalla Chiesa,
Natale D'Amico, Albertina Soliani, Cinzia Dato). L'ex ministro Enzo
Bianco ha commentato: «Di fronte all'atteggiamento difforme del gruppo
del Senato, che si è comportato diversamente da quello della Camera
che ha deciso di non prendere una posizione ufficiale ma di lasciare
libertà di voto, Rutelli aveva il dovere di riportare il partito su
una posizione unitaria. Una posizione che, per noi, non può che essere
quella della Camera. Ma evidentemente - ha concluso - c'è qualcuno che
è più papista del Papa...».
Intanto si apre già un nuovo fronte. Con l'approvazione della legge
sulla fecondazione assistita si pone il problema della revisione della
legge sull'aborto, dicono i cattolici. Lo ha affermato chiaro chiaro,
parlando nell'aula di Palazzo Madama, stamattina, il senatore a vita
Giulio Andreotti. Una logica stringente la sua: «Vedo veramente una
disarmonia tra la tutela ed il riconoscimento per gli embrioni, che
questa legge contempla, ed il fatto che fino a quattro mesi, legge
sull'aborto, il concepito possa essere mandato al Creatore a norma di
legge». 
Ma il capogruppo di Forza Italia Renato Schifani per ora frena:
«Escludo
categoricamente che questa legge possa essere propedeutica
all'abolizione della legge 194 - ha detto -È una inutile polemica che
mi auguro non trovi conforto nell'ambito delle forze politiche e che
non inneschi inutili e pericolosi allarmismi tra i cittadini e tra le
donne in particolar modo». 
Gavino Angius di fronte alle prime voci che continuano a sollevare la
questione aborto, precisa: «Certo è che sulla base delle norme che
sono state approvate oggi questo è possibile. Naturalmente ritengo che
se questo dovesse accadere ci sarebbe una reazione molto forte da
parte delle forze più aperte di questo paese perchè si sta tornando
indietro di molti decenni. Si sta tentando di riscrivere pagine che
pensavamo fossero definitivamente cancellate».
Un'ultima nota. La Lega Nord, dimostrano la consueta tolleranza, ha
deciso di abbandonare l'aula di Palazzo Madama ogniqualvolta prende la
parola il senatore a vita Emilio Colombo: «Non accettiamo che parli di
valori chi quei valori, per sua stessa ammissione, non li ha
rispettati», ha detto il leghista Moro, riferendosi alla comparsa del
nome dell'ex presidente del consiglio i un'inchiesta sulla droga a
Roma (peraltro Colombo non risulta indagato).
Leggete BANANAS di Travaglio: prima e dopo i soldi di Berlusconi! Tutto da ridere!

 di red
*****
Per chi non riesce ad avere un figlio senza acrobazie mediche, direi
che, se vogliono averne, possono sempre adottare qualche bimbo o bimba.
Inoltre c'è anche il sistema delle "adozioni a distanza" , che permette
di mantenere un bimbo in un paese povero (Africa, India, ecc.)
permettendogli di studiare. Il bimbo "adottato a distanza" ogni tanto
scrive allo "sponsor" dando notizie di sè, della sua famigliaa naturale,
del suo profitto scolastico ecc. E' un ottimo sistema di far crescere
bene un figlio già nato.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che, se vogliono averne, possono sempre adottare qualche bimbo o bimba.
Scusa tanto, ma a chi pensi possa interessare quello che /diresti/ o
/faresti/ tu?
Qui si discute di cio' che viene /imposto/ ad altri.
/Tu/ non conti nulla.

GG
Per chi non riesce ad avere un figlio basta andare in un qualsiasi
altro stato europeo, e vaffanculo i cattolici talebani italiani.
Auguri
Cristiano

 /Tu/ non conti nulla.
*****
Esatto. Ciň che viene imposto al nascituro. E' lui (o lei) che deve
essere difeso. Tu non conti niente.


 Auguri
*****
Si può andare anche in Tailandia a esercitare la pdofilia. Allora ciò
vuol dire che dobbiamo autorizzarla anche in Italia?
Usate il cervello, prima di digitare.


 Tu non conti niente.
Non attacca, genio della dialettica.
Sei tu il povero frustrato che vuole applicare la propria morale ad altri,
non io.

GG
Complimeni per il confronto, veramente patetico. Pe informazione cmq,
il reato e' perseguibile in italia anche se vai in thailandia. Cmq mi
sono rso conto dell'inutilita' di confrontarsi con gente che pensa che
l'embrione sia un bambino, questa e' una posizione non  supportata
scientificamente, tu pensi che l'embrione sia un bambino, io penso  (e
la scienza conferma) che l'embrione e' un ammasso di cellule, io
faccio un ragionamento scientifico e razionale, tu clericale. Poiche'
una posizione clericale, quindi non supportata da argomentazioni
scientifiche, non puo' essere confutata (dogma di fede) il dibattito
e' inutile. Poiche' lo stato dovrebbe essere laico, questa legge e'
un'indebita ingerenza della chiesa negli affari dello stato. Sarebbe
ora di levarsi dai coglioni il papa la chiesa e annettere lo stato del
vaticano all'italia. Spero inoltre che tu e tutti coloro che hanno
votato questa legge diventiate sterili o dobbiate accorgervi un giorno
di essere portatori di malattie genetiche trasmissibili, cosi' da
accorgervi finalmente di che tipo di legge avete votato.  Auguri
Cristiano

GG
Ovvio: vale anche per i parenti delle vittime di Nassirya, quei
poveretti che Berlusconi ha mandato a morire per avere una grattatina
sulla pelata da Bush. 
Se hanno avuto un figlio morto ammazzato possono sempre adottarne un
altro, magari a distanza... sì, meglio a graaaaande distanza, finchè
qui c'è Berlusconi che manda i soldati a crepare senza copertura
diplomatica, senza copertura ONU e senza copertura del tutto fino al
punto da fregarsene degli avvisi del SISMI!
Ma mentre per Berlusconi sarà un ottimo Natale perchè lui snon avverte
affatto il rimorso di quanto ha fatto e conta solo i soldi in
crescita, per quelle famiglie sarà orrendo.
€
La legge Torquemada legifera dentro il ventre delle donne. La CdL è per la schiavitù medievale e la tortura.

 wrote:

Non credo che servirà. I medici continueranno a fare quello che hans
empre fatto: nessuno impianterà embrioni malati nel vntre di una
donna, alla faccia di Torquemada Buttiglione e di quel coglione di
rutelli.


GG
Consiglio impossibile da dare a GG.
Però non vedo perchè non autorizzare la pedofilia: se Berlusconi fosse
pedofilo sarebbe già stata autorizzata, è una fortuna che sia solo un
FALSARIO DI BILANCI e UN CORRUTTORE DI MAGISTRATI e UN RAPINATORE
DELLA MONDADORI...


faccio un ragionamento scientifico e razionale, tu clericale.
Spiega al tapino che finvhè l'embrione è morula e blastula si pososno
prelevar delle cllule e CREARE TANTI GEMELLI il che significa ched non
è ancora individuo e che il processo di "individuazione" comincia dopo
la terza settimana dal concepimento, a quel punto il feto è individuo
ma NON persona, se per persona si intende un individuo biologico in
grado di ricordare le proprie esperienze.
