Newsgroup: it.politica
Titolo: Dati scehde bianche dall'87 al 1996 (per Neurino)

 schede nulle stavano gia' scendendo nel 2001).
Per completezza d'informazione, ecco le schede bianche nel periodo che dici 
tu:
Dati presi dall'archivio storico delle elezioni:
http://elezionistorico.interno.it/index.php
(Calcoli fatti a manina sulla base dei numeri)
Elezioni '87:
Schede bianche camera: 1,9%
Schede bianche senato: 2,79%
Elezioni '92:
Schede bianche camera: 2,12%
Schede bianche senato: 3,18%
ELezioni '94:
Schede bianche camera proporzionale: 3,43%
Schede bianche senato: 4,4
ELEZIONI '96
Da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_politiche_italiane_del_1996
Schede bianche Camera: 3,1%
Schede bianche senato: 3,6%
****************
Concludendo, possiamo dire che ci sono sě due dati bassetti (camera '87 e 
'92), ma sono nettamente piů alti dei numeri del 2006, e comunque le schede 
bianche al senato sono sempre state molto alte (a differenza di adesso).
Contando inoltre che i sondaggi ci avevano preso tranne  che su forza-italia, 
credo che qualche legittimo sospetto ci possa essere eccome!


Non possiamo non tener conto che quest'anno si č votato con un sistema
diverso ( e quando questo influisca sul voto possiamo discuterlo in un altro
thread) ma soprattutto che c'č stata un'estrema polarizzazione del voto, che
soprattutto Berlusconi (andando anche contro il parere degli alleati) ha
esarcebato.
Molti commentatori hanno evocato la campagna elettorale del '48.
Ed infatti quest'anno alla Camera le schede bianche sono state l'1,14%,
circa 448.000.
Nel 1948 le schede bianche furono lo 0,6% (165.000). Ma anche nel 1953
(elezioni molto sentite per via della legge truffa) le schede bianche furono
l'1,5% (436.000).
Nel 1976 (altro anno caldo per il possibile sorpasso del PCI) le schede
bianche furono l'1.6% ossia 590.000.

 credo che qualche legittimo sospetto ci possa essere eccome!
Uh, lavorone! Grazie :-)
Speriamo in bene (in tutti i sensi...un pò di prurito alle dita
viene)!
neurino

 credo che qualche legittimo sospetto ci possa essere eccome!
Sto ri-guardando i grafici per l'ennesima volta. Parliamo degli exit
polls (e-p), che mi fanno più impressione. Cioè del grafico che
mostra come la distanza tra cdl e unione diminuisce monotonicamente.
Io la interpreto così: al tempo t=0 sono gli e-p, poi vengono
aggiornati con i dati delle proiezioni (*).
Se gli e-p fossero sbagliati, mi aspetterei che l'andamento delle due
curve abbia un salto maggiore tra il dato intervistato (e-p) e quello
vero (proiezioni). Ma questo aggiustamento non si vede. Non c'è.
Quindi potrei dedurre che gli e-p fossero giusti.
(*) qui mi chiedo che senso abbia statisticamente, mischiare due dati
fondamentalmente disaccoppiati.
gli e-p sono dati politici, le proiezioni sono dati apolitici, basati
sull'ordine temporale degli scrutinii.
neurino

viene)!
L'analisi delle serie storiche dal '48 dimostrano che le schede bianche sono
molto influenzate dall'importanza della posta in palio e da come tale
importanza viene esaltata. Come ho scritto nell'altro post nel '48 abbiamo
avuto lo 0,6% di schede bianche nel 53 l'1,5 e nel 76 l'1,6.
Ancora, nel 79 si svolsero le elezioni per il Primo Parlamento europeo e le
SB furono 449.000 (1,2). Una settimana prima le elezioni per la Camera
avevano visto 837.000 schede bianche (2,2)
neurino

 bianche al senato sono sempre state molto alte (a differenza di adesso).
Poichè al Senato non votano quelli con meno di 25 anni è più che plausibile 
che molti votino scheda bianca per problemi di vista, si astengono nel 
timore di sbagliare. Se questo è vero e oggi invece abbiamo una sostanziale 
parità di bianche tra Camera e Senato è la prova che i complottisti sono dei 
matti da ricoverare

 esarcebato.
Si, per la mancia dell'ICI :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD