Newsgroup: it.politica
Titolo: La CIVILTA' del popolo italiano: MAMBRO E FIORAVANTI LIBERI

VERGOGNA!

 VERGOGNA!
Quelli delle Br,stanno tutti fuori da tempo.Non credo ci sia
differenza,senza entrare nel merito del giusto o sbagliato. Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 differenza,senza entrare nel merito del giusto o sbagliato. Fabio
Discorso del cazzo. Limitiamoci a giudicare i fatti, senza i soliti "però
anche voi..." da terza elementare.

Lela ha scritto:


Si, chiaramente far notare che ci sono fior di assassini liberi già da un
bel pezzo diventa "discorso del cazzo, da terza elementare".
Allora anche quelli che tirano in ballo Zorzi quando parli di Battisti
fanno discorsi del cazzo?
Mettetevi d'accordo...


 bel pezzo diventa "discorso del cazzo, da terza elementare".
Ma hai capito di *chi* stiamo parlando? E un po' di decenza, per favore.

 differenza,senza entrare nel merito del giusto o sbagliato. Fabio
Bho...non risulta che le Br abbiano mai messo bombe per accoppare 
civili ignari ed incolpevoli.
In effetti, le vittime designate della BR sono sempre state politiche.
La tecnica del terrorismo nero invece era stragista.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Con questo non giustifico l'azione delle BR, noto solo la differenza 
di "stile", per cosi dire...
 
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
Ecco il famoso buco da 24 miliardi....trattasi in realtà della 
Finanziaria che abbasserà ulteriormente ( dopo la riduzione del 2003 ) 
Irpef ed Irpeg.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

 di "stile", per cosi dire...
Teoria interessante, dovresti illustrarla ai parenti delle vittime.


Lela ha scritto:



Di assassini. E per me il fatto che qualcuno abbia ammazzato un innocente
lo qualifica come tale, senza se ne ma.
Puoi affermare pure tu lo stesso, o devi prima valutare l'appartenenza,
l'ideologia e segate simili? Perchè quando si tratta di condannare certi
figuri, guarda caso, esce sempre qualche grillo parlante che pretende di
contestualizzare, comprendere il periodo...l'emergenza, la reazione
indignata allo stragismo di stato.
Tutte balle, buone solo per non chiamare questi bastardi col loro nome:
assassini, appunto.


 vittime. 
Bhe...mi pare che se dovessimo mettere sulla bilancia le vittime, ne 
troveremmo parecchie di piu dalla "tua" parte.
Cmq non è una teroia, è un fatto.
Dovresti renderti conto, a meno che tu non sia completamente idiota,  
che vi sono profonde differenze nel colpire obbiettivi politici e nel 
colpire obbiettivi inconsapevoli e del tutto casuali (seppure sempre 
politici).
E questo non è un giudizio qualitativo, ma semplicemente di merito.
Saluti
Il GecKo


 lo qualifica come tale, senza se ne ma.
1) Meno male che il legislatore non la pensa come te.
2) Dovresti indignarti e basta, senza avallare paragoni del cazzo che hanno
il solo scopo di giustificare un provvedimento vergognoso.

 politici).
Mi si corregga se sbaglio, nemmeno nel pieno degli anni di piombo
si parlava di "terrorismo" riferendosi alle BR. Si parlava di "lotta
armata", di tentativi di sovversione dello Stato, di "attacchi al cuore
dello Stato", ma non di "terrorismo".
I primi riferimenti al "terrorismo", inteso come pratica volta a
seminare panico e sconforto tra la popolazione risalgono, guarda
caso, ai bombardamenti delle citta' durante la seconda guerra mondiale.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

 il solo scopo di giustificare un provvedimento vergognoso.
 Il provvedimento vergognoso è già stato applicato in centinaia di casi,
in cui la magistratura, applicando la Legge, ha rimesso in libertà
delinquenti di ogni specie.
Ma caso strano non mi pare che vi siate scaldati così tanto.
Il sospetto lo fanno venire proprio questi atteggiamenti ambigui, tutto
quì.


 caso, ai bombardamenti delle citta' durante la seconda guerra mondiale.
Guarda caro Stardust che le BR non iniziano la loro "carriera" con gli
attacchi al cuore dello stato, ma con l'uccisione di avversari politici,
basta farsi un giro su Google per rendersi conto di questa cosa.


 Natalia Ginzburg, Alberto Samoną ed altri intellettuali "di valore".
hai citato personaggio eccellenti, tra i pochi che questo lercio paese 
borghese e catto-fascista abbia prodotto. Su tutti Argan, Colletti, Eco, 
Samoną e Ginzburg.

 politici).
Certo, me ne rendo perfettamente conto.
Come mi rendo conto che mettere una bomba è da vigliacchi, ammazzare a
tradimento un giornalista, un poliziotto, un operaio, un magistrato, un
benzinaio e simili è da veri eroi...per qualcuno, mica per te:)))


> intellettuali "di valore".
Lo sapevo che la discussione sarebbe degenerata :-//
Dico solo che "terrorismo" non e' quello delle BR.
E' quello dei bombardamenti, e' quello delle Twin Tower,
e' quello della Stazione di Bologna, del treno Italicus, e' quello
dei kamikaze suicidi, il "terrorismo". Non ne sto facendo una
questione ideologica, ma soltanto linguistica.


 quì.
Sospetto di che???

 Sospetto di che???
Sospetto che il provvedimento schifoso lo sia di fatto SOLO adesso.
non si spiega altrimenti il silenzio seguito agli altri casi in cui le
scarcerazioni sono avvenute.


 questione ideologica, ma soltanto linguistica.
Ho capito, ma io sono un pochetto terra-terra: non faccio molti distinguo,
quando si tratta di condannare atti infami.


 scarcerazioni sono avvenute.
Senti, pensala come vuoi, ma il fatto che stiamo parlando di Giuseppe
Valerio Fioravanti e Francesca Mambro per me non è irrilevante.

 differenza,senza entrare nel merito del giusto o sbagliato. Fabio
Allora: quelli delle BR stanno fuori da tempo (giornalisti, sindacalisti),
Fioravanti ha la libertà condizionata (cittadini a casaccio), l'assassino di
don Puglisi sarà scarcerato fra poco (un prete), l'assassino di Carlo
Giuliani ha visto il suo caso archiviato (un comunista), poi verrà la volta
di Chiatti, il mostro di Foligno (un bambino di due anni). Tutti assassini,
e tutti prima o poi premiati con la libertà. Puoi uccidere chiunque e farla
franca. Solo una cosa non devi fare: uccidere un agente. Quello no che non
te lo perdonano. Guarda che fine ha fatto Liboni.

 di "stile", per cosi dire...
 Veramente Francesca M.dice il contrario,gli omicidi se li è accollati
tutti,la strage no.Appunto perchè le bombe colpiscono nel mucchio. Fabio


1816 ha scritto:


  La legge italiana prevede questo.Liboni,ha ucciso anche un carabiniere
oltre ad aver reso invalido un commerciante,rapine tentati omicidi e reati
minori.Ho letto a Roma frasi di minorati mentali che inneggiavano a questo
grand'uomo.Peccato che è morto,così non lo possono incontrare.Fabio


 grand'uomo.Peccato che è morto,così non lo possono incontrare.Fabio
Mi sono scordato di una frase: BASTA CON QUESTO BUONISMO DEL CAZZO.
Bisogna essere buoni con chi se lo merita. E stronzi con i soggetti
altamente anti-sociali.  E non buoni o cattivi a seconda della posizione
politica di chi si ha davanti. Abbiamo in Italia una polizia iniqua, una
polizia fintamente super-partes, in realtà molto di parte. E che non punisce
quei soggetti che identifica come simili a se stessa.

1816 ha scritto:


  Liboni sparava,non teorizzava comportameti sociali.Inquadrato il
personaggio?Uccideva,non faceva ricerche sociologiche.Ammettiamo che la
polizia scelga chi colpire o meno.E'più grave il falso in bilancio,o
l'omicidio?La truffa o lo stupro?.Tutti garantisti,a parole,poi vi urtano
la sacra macchina e diventate belve.


1816 ha scritto:


Una domanda:perchè 1816? la restaurazione o la tessera? grazie Fabio


 mondiale. 
CHe in effetti, č la esatta definizione di terrorismo.
Me lo insegnň, addirittura, la mia insegnante alle medie di italiano.
E non che ci voglia poi molto comunque...pasta fare l'analisi 
semantica della parola (e le parole hanno un senso proprio).
Il colpire obbiettivi politici, anche civili,  non č terrorismo, č 
semmai lotta armata o guerriglia (nel caso di obbiettivi militari)
Se poi questa lotta prende connotati di Massa, diviene guerra civile.
Ovviamente, per mantenere assopita la mente media "sempliciotta", č 
meglio mettere tutti sotto lo stesso cappello riferente ad un generico 
terrorismo.
Bye
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
Ecco il famoso buco da 24 miliardi....trattasi in realtŕ della 
Finanziaria che abbasserŕ ulteriormente ( dopo la riduzione del 2003 ) 


 questa cosa. 
QUindi lotta armta.
Peraltro, qualcuno dice che la lotta armata (o guerra) è la 
continuazione della politica.
La differenza è che il colpire una famiglia che sta sul treno Italicus 
per tornare al paesiello, e il colpire un alto dirigente di una grande 
industria, non la stessa cosa, in termini politici.
Che poi siano tutti e 2 sbagli, non ci piove, ma la differenza sta 
nella definizione di terrorismo che è stata, in seguito, appioppata 
alle BR.
Il terrorismo è SEMPRE stragistico e colpisce a caso.
Le BR, questo, non l'hanno MAI fatto.
Paradossalmente, pure sganciare una bomba da 10000KG in mezzo a 
Falluja è un atto terroristico.
L'omicidio mirato, invece, di un alto esponente del governo ad interim 
irakeno non puo essere considerato un atto terroristico, ma un 
semplice omicidio politico (qualora le cause scatenanti l'omicidio 
siano politiche)
Ma attento bene: nessuna delle 2 pratiche gode della mia approvazione.
Solo che le parole, IMHO, hanno un senso compiuto e vanno usate le 
definizioni giuste per descrivere i fatti.
In caso contrario, i fatti risulteranno distorti.


 qualcuno, mica per te:))) 
Vedo che non cogli...
Tranquillo, non mi aspettavo davvero che tu riuscissi a farlo.
Ma il problema, è davvero tutto tuo.


 Fabio 
Ok, ma c'è un processo che dice il contrario...giusto ?
Saluti
Il GecKo


 Il GecKo
 
Il personaggio non è da bombe alla stazione.Ha un modo di pensare molto
diverso,è per lo scontro a viso aperto.E poi una bomba,per chi e fuori
della legge e contro lo Stato o è risolutiva,ed è impossibile che lo
sia,oppure è controproducente.Si inaspriscono tutti i controlli,e se ti
eri conquistato un minimo di consenso,in taluni ambienti, lo perdi
inevitabilmente. Fabio


 Una domanda:perchè 1816? la restaurazione o la tessera? grazie Fabio
il numero di tessera P2 di Silvio Berlusconi, iscrittosi nel gennaio 1978.

 il numero di tessera P2 di Silvio Berlusconi, iscrittosi nel gennaio 1978.
  Immaginavo,non mi sembri tipo da restaurazione. ciao fabio


   La legge italiana prevede questo.
di quello che dice la legge me ne fotto. la legge la fanno gli uomini. 
gli uomini sbagliano.
MAMBRO e FIORAVANTI in libertà e devo sentirmi dire che gli ex-jugoslavi 
sono INCIVILI? ma guardiamo l'inciviltà che abbiamo dentro casa prima di 
  giudicare gli altri!
liboni uccide un agente: senza scampo
un agente uccide giuliani: LIBERO...

 l'omicidio?
il falso in bilancio. guarda cos'ha fatto Tanzi a milioni di 
risparmiatori. in confronto liboni è uno da asilo...

 taluni ambienti, lo perdi inevitabilmente. Fabio
Bhe..neppure Sofri e/o i Battisti di oggi, se è per questo.
La gente, in condizioni estreme, cambia.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cmq, c'è un processo che determina la colpevolezza di Mambro e 
Fioravanti.
QUindi, fino a prova conraria, essi sono colpevoli di tale reato.


 #Fabio# wrote:


  Ma come il compagno titino,che antepone il capitale alla vita?
Infatti,io ho sempre sospettato che tu compagno non lo sei per
niente.Visti anche i trascorsi e come pensi. ciao Fabio


 VERGOGNA!
Ehm...il cofferatino si dispiace: ma penso che siano fuori usufruendo
delle stesse leggi, votate dalle maggioranze di sinistra e pertanto
"progressiste" tout court, che mandano a spasso i terroristi di
sinistra ed i deliquenti comuni, quelli che almeno hanno come alibi
l'infanzia infelice, la miseria morale e materiale ecc. ecc.
I legislatori si sono dimenticati, ahimč, di specificare che dette
leggi erano sě erga omnes, ma con la sola eccezione dei terroristi
"neri"...e che diamine!!
lorenzo

...

...da Roma:  A DEFICENTEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
lorenzo

 ? 
Ci sono sentenze.
Di solito, bastano.
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserŕ la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
Ecco il famoso buco da 24 miliardi....trattasi in realtŕ della 
Finanziaria che abbasserŕ ulteriormente ( dopo la riduzione del 2003 ) 
