Newsgroup: it.politica
Titolo: Non si puo' abbinare il rigore e la crescita. E' impossibile.

Perche' "rigore" vuol dire che lo stato deve spendere di meno
e "crescita" vuol dire che lo stato  deve  spendere di  piu'.
 
E' SEMPLICE, cazzarola. Semplicissimo. 
 
E' quindi allucinante ascoltare i (tanti) discorsi dei soliti
buffoni di politici quando affermano : "dobbiamo abbinare rigore
e crescita". Ossia lo stato dovrebbe contemporeanamente spendere
di meno e di piu'. 
 
Pazzesco :-) 
 
Oppure, piu' subdolamente, discorsi del tipo : "senza rigore non 
si puo' avere crescita" o ancora "dopo il rigore e solo dopo potremo
pensare alla crescita" (e allora il rigore che l' hai fatto a fare ?)
 
Assurdo, insultante non dico per chi abbia studiato anni economia
come il sottoscritto, ma per chiunque abbia un minimo di buon senso.
 
Non ci vuole una "laura" (come diceva Toto') per capire la fregatura.
 
E alla fine dei conti, dulcis in fundo, fino ad ora non si e' fatto
NE rigore NE crescita : si sono quasi solo aumentate le imposte. 
 
Cacciamoli via tutti : votate Grillo, votate Giannino, votate chi 
stracazzo  vi pare ma per favore vi prego vi scongiuro NON VOTATE 
ne PdL ne PD. 
 
Ciao.

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 
news:d725e978-e106-42c6...@googlegroups.com...
 
Perche' "rigore" vuol dire che lo stato deve spendere di meno
e "crescita" vuol dire che lo stato  deve  spendere di  piu'.
 
 
-------------------------------
ma proprio no non è vero...
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d725e978-e106-42c6...@googlegroups.com...

Grillo o chi per lui sarà eletto sicuramente,  quando si siederà sulle 
poltrone della camera proporrà la rinuncia del finaziamento pubblico ai 
partiti subito  senza  se  e  senza ma? 
 


E come no, scusa. E' vero si che e' vero. 

 partiti subito  senza  se  e  senza ma?
 
Io so solo che il suo partito NE FA A MENO del contributo.
Posso sperare quindi che cerchera' di toglierlo a tutti.
 
 

 Pazzesco :-)
 
 
Pazzesco è pensare che meno = peggio.
Ma questa è un'associazione piuttosto comune, un pensiero diffuso.
Io direi "spendere meglio", mi sembra una frase più calzante; ad 
esempio, se tu dai la paghetta di 100 euro settimanali a tuo figlio, e 
lui già il martedì resta senza soldi, la prima cosa che molti di noi 
farebbero è ridurgli la paghetta, ovviamente dopo aver provato a 
spiegargli l'importanza del denaro e della sua gestione.
 
Questo io lo chiamo un comportamento normale, non una pazzia.
Ridurre le risorse ad un settore pubblico non significa necessariamente 
male, potrebbe essere sintomo di mala gestione da parte dei responsabili 
addetti, ecco che serve "rigore" in questi casi, e non solo.
 
Ma queste sono nostre supposizioni, visto che la maggior parte di noi 
che si ostina a parlare di queste cose, non sa niente di come vengono 
finanziati e gestiti i soldi pubblici.
Si cresce anche risparmiando, non è detto che si debba aumentare, 
aumentare e aumentare sempre.
 
 
 

 aumentare e aumentare sempre.
 
Impossibile crescere risparmiando. Se non spendi non cresci.
 
 

 Io direi "spendere meglio", mi sembra una frase piů calzante;
 
Ah ecco. Allora dicessero cosi' invece di spacciar minkiate.
Ma ricordati che spendere meglio vuol dire TOGLIERE a qualcuno
per DARE ad altri.
 
---------------------------------------------------------
ecco togliere a chi "mangia" e dare dove i soldi servono...
 
 
 
 

 ecco togliere a chi "mangia" e dare dove i soldi servono...
 
Su questo quoto.