Newsgroup: it.politica
Titolo: 1 maggio e vecchi arnesi fascisti

Alè, buon 1 maggio a tutti!
Nel 1938 la canaglia fascista emanò le famigerate leggi razziali. Il 
bandito di Predappio, pupazzo di hitler, scolpì nella pietra una 
delle pagine più vergognose della storia della nostra amata Patria.
Nel 1942, a guerra e sterminio delle razze "inferiori" ampiamente 
avviati, due tra i più famigerati squadristi nazifascisti, Giorgio 
Bocca e Eugenio Scalfari, servi del nazismo e marionette del duce, 
già imperversavano sulla stampa dell'epoca.
Ecco cosa scriveva il porco Bocca:
"Questo odio degli ebrei contro il fascismo è la causa prima della 
guerra attuale. La vittoria degli avversari solo in apparenza, 
infatti, sarebbe una vittoria degli ebrei. A quale ariano, fascista o 
non fascista, può sorridere l'idea di dovere, in un tempo non 
lontano, essere lo schiavo degli ebrei?"
Ma questo ancora era niente. Meglio di lui saprà fare l'emulo di 
Goebbels de noantri, il lurido Eugenio Scalfari:
"Gli imperi moderni quali siamo noi li concepiamo sono basati sul 
cardine "razza", escludendo pertanto l'estensione della cittadinanza 
da parte dello stato nucleo alle altre genti".
Questi due spudorati voltagabbana, complici degli sterminitari di 
popoli, purtroppo, sono ancora vivi. Il loro scopo, ora come allora, 
è quello di essere i megafoni del nuovo nazismo: l'islam.
Che questo sia di monito alle giovani bestie cattocomuniste, almeno 
quelle che non hanno ancora consegnato le terga all'islam.
BRUCIAMO I FANTOCCI DELL'ISLAM!
MORTE AI CRIMINALI BOCCA E SCALFARI!
W L'ITALIA LIBERA DA TUTTE CHIESE!
--
Poitiers, Lepanto, Vienna, Kabul, Baghdad.
Ora SUBITO a Teheran e poi a Damasco!
A chi a la Mecca? A NOI!
(Kriegsmarine, 9.11 - 9.03)
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:VURZ2MWI3810...@Gilgamesh-Frog.org...

fatto bagordi ieri sera eh..??

 wrote in message
news:MNHkc.175518$rM4.7...@news4.tin.it...


 fatto bagordi ieri sera eh..??
Beh hai ragione, però i fatti che sono stati riferiti dovrebbero portare a
una seria riflessione.

 Alč, buon 1 maggio a tutti!
perche'? che si festeggia?

 una seria riflessione.
Troppo scomodo...meglio buttarla sul ridere, no?
Guarda caso, ogni volta che qualcuno tira fuori certi scheletri dagli
armadi (vedi i trascorsi di Fo nella Repubblica Sociale, o come in questo
caso Bocca, Scalfari e voltagabbana simili) c'č sempre chi minimizza, o
giustifica come errori di gioventů.
Banissimo, ma allora perchč non applicare sempre questo metro di giudizio,
nel valutare i trascorsi di qualcuno?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una seria riflessione.
E dovrebbero si! Quel Bocca non l'ho mai sopportato, ora so pure perchč. Che
fantoccio opportunista di merda.
Ciao,
Michele

 MORTE AI CRIMINALI BOCCA E SCALFARI!
Krieg, cazzo! Anche tu... Hai pure ragione ma piantala di usare certi
termini. Non solo sono offensivi, ma dopo una certa discussione pare che
siano pure illegali, non solo in Italia. E non sta darti la zappa sui piedi,
così sputtani te e le tue idee e basta.
Ciao,
Michele

 nel valutare i trascorsi di qualcuno?
perchč i sinistrosi italiani di merda sono sempre stati quel branco di
opportunisti che sappiamo. A loro tutto deve essere concesso, sopratutto
sbagliare in continuazione.
Ciao,
Michele

 Macchč, pure Dario Fo????
Non dirmi che non conosci i "gloriosi trascorsi" del premio nobel
nostrano...e la relativa figura di m...rimediata nelle cause che intentň
contro chi aveva osato ricordargli il proprio passato...


 sbagliare in continuazione.
in quali casi questo metro non sarebbe stato applicato? intendo: a quale ex
ragazzo che per errore di gioventu' si trovo' dalla parte sbagliata non
sarebbe stata applicata la stessa giustificazione?  e' stato applicato a
tutti i candidati. della dc, del pci, di tutti gli altri partiti del
quarantennio successivo. tranne il msi, ovviamente. e mi pare ovvio: come
si puo' giustificare, invocando l'errore di gioventu', chi non ha mai
smesso di fare un vanto di quella scelta? 
a chi vi riferite, che non sarebbe stato giustificato?  

 una seria riflessione.
le conclusioni no.

 a chi vi riferite, che non sarebbe stato giustificato?
Read above. Non mi piace chi sbraita come un ossesso, pretendendo di avere
la verità assoluta, poi cambia, continua a sbraitare dicendo l'esatto
contrario di quanto affermava, e pretende di nuovo di avere ragione (tra
l'altro andando al potere). Si chiama coerenza. Io ritengo di essere stato
abbastanza coerente con le mie posizioni, non ho mai rinnegato il mio
trascorso leghista (rifarei tutto da capo se necessario), come neanche
quello socialista/craxiano (che però ho abbandonato dopo aver ben capito che
aria tirava nel PSI). Ho avuto una sbandata con Berlusconi, perchè per una
volta ho voluto fidarmi e ho sbagliato (siamo in tanti però. E qui si parla
di delusione. Poteva passare alla storia, invece è solo un benemerito
imbecille). Anche il mio essere filoamericano del tempo. A quel tempo mi
andava benissimo, perchè ritengo di non essere stato io a cambiare, semmai
l'America. Vedi la political correctness del cazzo, Dubya e chi più ne ha,
più ne metta.
Come con Paolo. Io accetto nel *suo* caso il cambiamento, perchè già vedevo
che stava male. Quindi se diceva cose anche giuste, si capiva che era
comunque tormentato dentro (e infatti secondo me a volte diceva anche tante
puttanate e glielo dicevo pure). Adesso sembra essere passato dall'altra
parte della barricata, ma io ho la teoria che certe cose capitano quando si
cerca un'aggiustamento, ci si sbilancia finchè non si trova il giusto
equilibrio. Ma nel caso di Bocca, Scalfari, Fo? ma si vergognino. Con che
coraggio osano dire una sola parola? Addirittura le leggi razziali
sostenevano. Ma siamo pazzi??
Ciao,
Michele

 cazzo, Dubya e chi piů ne ha, piů ne metta.
Hey, come diceva Keynes, "When the facts change, I change my mind - what
do you do, sir?"
Ciao --
Enzo
(Senza trascorsi fascisti, comunque :-) )

 (Senza trascorsi fascisti, comunque :-) )
hehehehe. Ero certo. :-)
Ciao,
Michele

 Michele
Ciao
K
--
Poitiers, Lepanto, Vienna, Kabul, Baghdad.
Ora SUBITO a Teheran e poi a Damasco!
A chi a la Mecca? A NOI!
(Kriegsmarine, 9.11 - 9.03)
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Questo messaggio e' stato inoltrato automaticamente
da un paio di anonymous remailer. Il mittente originale
e' sconosciuto e non identificabile. Datevi pace.

 Michele
Ciao
K


 Duce, se era l'Italia tutta in quelle condizioni.
L'Italia tutta un par di coglioni!
va bene?

 se era l'Italia tutta in quelle condizioni.
Scusate l'intromissione, ma tanto per la cronaca Bocca è nato nel 1920, 
Scalfari addirittura nel 1924, come dire che la scuola gentiliana gli ha 
martellato in testa (cit. Primo Levi) "credere obbedire combattere" sin 
dall'asilo.
Secondo me, i ragazzi di quel tempo si sono resi conto che gli avevano 
raccontato balle per tutta la vita solo di fronte alla realtà della fame 
e dei bombardamenti contrapposta alla propaganda dell'EIAR (e 
probabilmente non solo i ragazzi). Solo allora immagino che abbiano 
cominciato a porsi dei dubbi.
Ciao
-- 
Jolly

Jolly1a8 wrote:

ma e' evidente che attaccarsi alle cazzate dette o fatte da ragazzini o poco
piu', e' strumentale. 
va aggiunto pero', a onor del vero, che ci furono anche quelli che
le balle del regime non se l'erano bevute. ci furono quelli per i quali
cio' che gia' era visibile  sotto gli occhi di tutti, che anzi veniva
ostentato, era sufficiente, anzi era di per se' motivo di sdegno o di
disgusto. tanti o pochi non importa. ci furono.

 va bene?
Ammetterai che vedere certi paladini della sinistra, tipo Bocca e Scalfari,
sostenitori al tempo del Duce e delle teorie razziali mi faccia una certa
impressione? Sono compagni tuoi, non miei, te li sei scelti tu. per me è
gente di merda e comunque molto rappresentativa della merda che c'è in
questo Paese. Quella è la gente che ha rovinato e rovina l'Italia. In altri
paesi sarebbero a fare la carità, non i giornalisti.
Ciao,
Michele

 Diamo sempre per sottintesi quei "concetti".
Ecco, bravo. La tua esuberanza sfogala con la Lilli. :-)
Ciao,
Michele

 paesi sarebbero a fare la carità, non i giornalisti.
Ma guarda che combinazione...quando certa gente di merda, come giustamente
li definisci, si sono buttati a sinistra, diventano ragazzini da capire...
E tutti quei ragazzini, adolescenti uccisi dai partigiani a guerra finita,
vedi il Btg: Fiamme Bianche?
Quelli non erano mica ragazzini, meritavano senz'altro di fare la fine che
hanno fatto...
E' questo doppiopesismo che non mi fa apparire credibili certe
giustificazioni.
Ciao


 una certa impressione? Sono compagni tuoi, non miei, te li sei scelti tu.
finiscila di dire idiozie

 disgusto. tanti o pochi non importa. ci furono.
L'Italia era sotto regime dittatoriale, con quel che ne consegue sotto
l'aspetto dell'educazione, della propaganda e dell'informazione a
senso unico (d'altronde possiamo notare noi stessi quali effetti una
propaganda martellante è in grado di produrre persino in un ambiente
democratico!). Basta leggere i libri di testo e i quaderni di scuola
per rendersi conto delle idee che un bambino del ventennio assorbiva
come granitiche certezze.
Chi è riuscito a non risentirne gli effetti aveva strumenti di
conoscenza superiori, quindi *o* li aveva acquisiti in precedenza (e
quindi era nato prima) *oppure* erano conoscenze esistenti in
famiglia, o ancora, come è successo a parecchia gente a causa delle
leggi razziali, si è trovato improvvisamente respinto "fuori dal coro"
e ha dovuto rivedere tutti i suoi riferimenti culturali. E' una
costante, nelle memorie dei ragazzi che nei primi anni di guerra hanno
vissuto questo risveglio di coscienza, il racconto del senso di
disorientamento e la difficoltà di reperire materiale informativo e
persone in grado di aiutarli ad orientarsi nelle loro scelte.
Ciao
-- 
Jolly

 giustificazioni.
Ma sai, sono compagni che hanno sbagliato. Come gli ex BR.
Ciao,
Michele

 finiscila di dire idiozie
Ma quali idiozie? per me un comunista è sempre stato per definizione un
tarato mentale. Quando poi scopro che certi bei tomi di sinistra erano pure
fascisti, li considero tarati due volte. Eppure sono li che blaterano. Ma
vuoi mettere la consistenza di un Montanelli (al tempo fascista pure lui)
con quella di uno Scalfari oppure un Bocca? ma per piacere.
Ciao,
Michele

Michele Dall'Agata wrote:

che "Sono compagni tuoi, non miei, te li sei
scelti tu." e' un'idiozia tua, non mia. idiota.

 Macchè, pure Dario Fo????
Yo, nel 2 Paracadutisti della Guardia Nazionale Repubblicana: il
"Mazzarini", quindi, se non erro X MAS.
-- 
Nadja Jacur
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

e' un'idiozia tua, non mia. idiota.
Pensala come vuoi. Per me tutto quello che ruota attorno al mondo comunardo
italiano č comunque isteria intellettuale.
Ciao,
Michele

 "Mazzarini", quindi, se non erro X MAS.
arruolamento tramite rastrellamento.
prassi nel nord ITA occupato del 43-45.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

prassi nel nord ITA occupato del 43-45.
Negativo. Arruolamento volontario, giustificato da Fo stesso come una
copertura all'attività antifascista del padre.
--
"Bin Laden non e' un Mujahidin pezzo di cretino.E' un arabo!!"  
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"E io posso tranquillamente avvalermi della facolta' d'infermita
mentale come
difesa!" (Guelfo)




qual'era la nostra coscienza politica a 16 anni, françois?
Ah, nessuna, e per me moltissimi di quelli che son o stati fascisti da
giovanissimi hanno 1000 scusanti, che però vengono puntualmente
dimenticate quando si tratta di affrontare l'argomento di questi
ragazzini giustiziati dai partigiani con processi sommari, quando il
processo c'era.


 processo c'era.
e secondo te cosa voleva dire Violante, insediandosi alla presidenza della
Camera nel 96, con la contestata espressione "ragazzi di Salò" (contestata
perchè soggetta a diventare una assoluzione generalizzata per le "ragazzate"
commesse dai repubblichini)?


 prassi nel nord ITA occupato del 43-45.
Mi spiace, ma se era nella X, nella X prendevano solo volontari... fai
un po' te.


commesse dai repubblichini)?
Ah, certo, Violante l'ha detto, ma mi concederai che per molti di sx
la condanna è senza se e senza ma, tarnne che per i "convertiti".


 appunto, un riciclato che si permette di fare il moralista.
il "riciclato", per la sua scelta dopo l'8/9, rischiava ogni giorno la corda
o il plotone di esecuzione.
non commettere l'errore di usare categorie odierne (riciclato=prima
repubblica) a situazioni totalmente diverse.
e, per inciso, lasciamo stare il discorso riciclati, che, se applicato
all'oggi darebbe luogo a gustose rappresentazioni. mica per caso hai
cominciato a leggere Feltri 5 anni fa vero? hai mai letto qualcosa di
M.Teodori negli anni '80? sai cosa augurava al DC Pisanu il radicale Teodori
prima che entrambi si iscrivessero a Forza Italia?
non mi risulta poi, per non andare troppo OT, che Bocca fosse organico al
regime e avesse quindi la necessità di "riciclarsi".
se ha scritto una marchetta giornalistica, beh, 2 anni di guerra partigiana
nel 43-45 sono IMHO un prezzo ben più che sufficiente a pagare quell'errore.


nel 43-45 sono IMHO un prezzo ben più che sufficiente a pagare quell'errore.
Andrebbe anche *come* si sono fatti questi due anni, imho. Non è
un'accusa, non ne so niente.


 un po' te.
non lo sapevo.
o meglio, sapevo di una supposta, non meglio definita, (e vorrei che
qualcuno me lo dimostrasse) superiorità morale della X rispetto alle altre
formazioni della RSI.
non si avevano molte scelte allora: o ti arruolavi (GNR, BN, X, Monterosa,
poco importa) o ti davi alla clandestinità.
e i rastrellamenti (a cui partecipava la stessa X) a fini di reclutamento
erano la regola.
che poi la X volesse per sè solo volontari (forse per garantirsi dal rischio
diserzione, frequente e causa di onta per gli altri reparti), ripeto, non lo
sapevo.
ciò che volevo dire è che mi sembra stupido assai desumere un'adesione
morale e di azione del diciasettenne Fo agli ideali della RSI sulla base
della sua appartenenza a questo o quel corpo armato.
se invece vogliamo giudicare del suo coraggio, nel momento in cui decise di
non salire in montagna con le bande...beh..lì è un altro paio di maniche.


 un'accusa, non ne so niente.
sto ri-leggendo i suoi diari.
non mi sembrano la fonte più attendibile per un giudizio obiettivo sul Bocca
partigiano.
bisognerebbe leggere qualcosa scritto SU di lui e non DA lui.
ma non saprei dirti cosa.


 della sua appartenenza a questo o quel corpo armato.
A me non lo sembra affatto: che poi si sia ricreduto, pentito e tutto
quello che vuoi, ok. Ma allora fece una scelta ben precisa. Scelse "la
parte sbagliata"? Bene, sbagliare e' umano, ammetterlo e' da persona
matura, negare il proprio passato e' stupido (e un po' vigliacco).


 matura, negare il proprio passato e' stupido (e un po' vigliacco).
Io credo che la sua adesione fosse molto meno "politica" e molto
piu' legata al prestigio che la formazione indubbiamente aveva.
Tipico per un ragazzo di quell'eta'...

 tutto il contrario dell'aeronautica (che fu *creata* dal fascismo.)
la marina in genere e' antifascista. per nascita e per costituzione.
anche la cosa piu' antimarina e antimarittima che ci sia nella marina, vale
a dire quella da guerra, non riesce a non essere il modo meno incivile di
farsi la guerra. dominare un territorio significa esserne padroni.
"dominare" il mare invece significa non avere altri padroni che il mare.

 "dominare" il mare invece significa non avere altri padroni che il mare.
Ma LOL, e questo non e' vero fili': dominare il mare dignifica dominare
i trasporti, significa poter spostare masse immani di uomini e materiali
oggi qui e domani li. Sifgnifica padroneggiare il commercio... come la
GB ben sa.


 Tipico per un ragazzo di quell'eta'...
Probabile.


 typed:

Right on. Son d'accordo. Difatti le Repubbliche Marinare sono il vanto
militare della nostra Storia.
Ciao,
Michele

 Eh, un discreto culo... come Fecia di Cossato e il Tazzoli.
Culo, hai scritto?
Nel caso di Borghese, ma per quanto riguarda il Fecia di Cossato basta
leggere la lettera che scrisse alla madre prima di togliersi la vita per
comprendere che egli avrebbe preferito morire assieme ai suoi marinai,
piuttosto di ripetere l'errore commesso schierandosi contro la RSI.


 piuttosto di ripetere l'errore commesso schierandosi contro la RSI.
Ma quella e' dietrologia, falko!
Che lui, a posteriori, avrebbe preferito morire nel Tazzoli e' un fatto,
che al momento dell'affondamento se la sia scampata e' culo.
Inequivocabilmente.
