Newsgroup: it.politica
Titolo: per gli strunz del nucleare

Ma la smentita è arrivata fulminea da parte del presidente del Consiglio
europeo, il premier austriaco Wolfgang Schuessel: "Non si è parlato di
scelta del nucleare, come non si è parlato di gas o di carbone. Si è solo
concordato che il mix energetico resta di competenza esclusiva dei singoli
stati membri". E il presidente della Commissione, Joao Barroso, incontrando
ieri mattina un gruppo di giornalisti, ha rincarato la dose: "Berlusconi non
è mai intervenuto. E' vero che alcuni governi guardano al nucleare di quarta
generazione, ma non direi affatto che c'è consenso perché molti restano
fermamente contrari. La conclusione è che in questo campo vige il principio
di sussidiarietà: ognuno fa le scelte che preferisce".
(25 marzo 2006)
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/economia/uemarzo/berbrux/berbrux.html

 di sussidiarietà: ognuno fa le scelte che preferisce".
e quindi?? 

 ha scritto nel messaggio
news:44251e33$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

che molti sono contrari, lo hai letto? o fai il finto tonto? o lo sei
realmente?


sono contrari per opportunismo politico, finche' ci saranno dei babbioni 
come te
sul nucleare mi fido piu' delle pubblicazioni scientifiche degli esperti del 
settore, e molti sostengono che ad oggi non è una fonte a cui possiamo 
rinunciare 


METTITI UNA BELLA SUPPOSTA DI PLUTONIO SU PER IL CULO,
SE LA MAGGIORANZA DICE NO UN MOTIVO CI SARà, MA GLI IMBECILLI
COME TE NON LI VEDONO, VEDONO SOLO IL COLORE DEL DOLLARO!!
MA STRAFOGATI COL PRIMO BOCCONE CHE METTI IN BOCCA COGLIONE

 ha scritto nel messaggio 
news:44252168$0$18297$4faf...@reader1.news.tin.it...

Premesso che non sono pregiudizilmente contrario al nucleare,ma mi chiedo 
una cosa: se Berlusconi è davvero così favorevole al nucleare (come d'altra 
parte tutta la sua coalizione e in parte a ragione) perchè non ha fatto 
assolutamente NULLA per riavviare la nostra industria del settore,peraltro 
mai del tutta morta avendo lavorato in molti progetti all'estero?Boh,non 
rieso proprio a capire e sì che il consenso all'interno della coalizione 
c'era.... 

 SE LA MAGGIORANZA DICE NO UN MOTIVO CI SARà,
Certo, ma non è detto che quel motivo sia intelligente. 


questo non lo so , ma è facile immaginare la reazione che avrebbero avuto di 
partiti come verdi o rc
hanno fatto una cagnara assurda e strumentalizzata politicamente anche per 
un carotaggio di terreno in val di susa , pensa al casino avrebbero fatto se 
parlavano di centrali nucleari
ad ogni modo non mi pare che Berlusconi abbia fatto questo gran comizio sul 
nucleare, ha solo affermato che allo stato attuale delle cose sarà una 
scelta obbligata per il futuro 

 ha scritto nel messaggio 
news:442523dc$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

Che sia una scelta almeno da prendere in considerazione per il futuro,beh 
questo lo dicono pure autorevoli esponenti della sinistra come 
Letta,Bersani,persino Rutelli che da radicale partecipò al referendum sul 
nucleare.Ma credo che quello di Berlusconi sia una della sue tante furbarte 
politiche,A lui non gliene frega nulla del nucleare o dell'energia,ma crede 
di fare propaganda abuon mercato dicendo "vedete,quelli sono coloro che non 
hanno voluto il nucleare e ci costringono a pagarlo a caro prezzo 
dall'estero".Che ha un minimo di verità ma detto da uno che ha spaccato 
mezzo parlamento con leggi vergogna è davvero ridicolo... 

 questo non lo so ..
appunto, non solo non ha fatto nulla per il nucleare, ma ha anche tagliato i 
fondi della ricerca sul nucleare... tutta propaganda per i creduloni...
ll 

 realmente?
Che qualche POLITICO sia contrario frega proprio a nessuno.
Quello che importa è la realtà dei fatti.
E la realtà è che la maggior parte delle nazioni fa ricorso al
nucleare.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
e che a rinunciarci sono una sparuta minoranza.
Raffaele

scelta obbligata per il futuro
alchè ci piacerebbe sapere un paio di referenze delle tue
pubblicazioni scientifiche che affermano la necessità(molto
stringente, assolutamente ineludibile stando alle tue parole) del
nucleare.
quello che fa pensare, ma neanche più di tanto, è il populismo con
cui viene affrontato il tema, sicuro che poi dopo il 10 aprile verrà
dimenticato, e la faciloneria con cui se ne parla.
neurino

Raffaele
Sì,il nucleare è già oggi la prima fonte per elettrogenerazione in Europa,ma
non è questo il punto.Operare un vecchio impianto nucleare i cui costi di
costruzione siano già stati restituiti garantisce un costo del kWh elettrico
davvero basso,compresi i costi di smantellamento chiaramente perchè per
quanto alti possano essere sono "spalmati" sui 40 o 60 anni di
funzionamento.E' tutto da vedere però se costruire da zero un nuovo reattore
sia una strada economicamente percorribile per un privato a causa degli
enormi costi iniziali di costruzione,tripli o quadripli rispetto ad un ciclo
combinato (che però ha un vita tecnica di 20-25 anni) ed inoltre è noto che
il nucleare è caratterizzato da taglie superiori > di 1500 MW (i cicli
combinati solo qualche centinaio di MW): in Usa è noto che per questo non si
costruiscono da 20 anni nuovi impianti nucleari (per quanto si siano stati
ampliati quelli esistenti);il nucleare ha purtroppo questa contraddizione,ha
costi del kWh marginali bassissimi (noti e costanti nel tempo) a causa della
bassissima incidenza del prezzo del combustibile il che lo renderebbe
attraente per un privato,ma ha costi iniziali di costruzione che risultano
improponibili dal punto di vista finanziario per un imprenditore privato
Almeno di non realizzare tanti impianti identici ad intervalli di tempo
stabiliti (anche qui cosa difficile per un privato) oppure piuntare su una
generazione di impianti di taglie inferiori,come quella che sta sviluppando
il Sud Africa, trai 200 e i 300 MW elettrici che hanno il vantaggio di
costruirsi tra i 18 e i 36 mesi
Il progetto è molto interessante,per chi non conoscesse l'argomento
consiglio la lettura alcuni link
http://www.technologyreview.com/articles/02/01/talbot0102.asp?p=1
http://www.larouchepub.com/other/2006/3306safrica_pbmr.html
http://web.mit.edu/pebble-bed/Presentation/HTGR.pdf
http://www.world-nuclear.org/sym/2003/pdf/matzie.pdf
http://pubs.acs.org/subscribe/journals/esthag-w/2006/jan/tech/cs_nuclearpower.html
http://www.atomicinsights.com/AI_06-07-05.html
E il sito ufficiale del progetto 
www.pbmr.com