Newsgroup: it.politica
Titolo: Cercasi il manifesto SACRIFICI PER T UTTI

HO sfogliato la collezione delle BALLE BERLUSCONICHE:
MENO TASSE PER TUTTI
PIU' PENSIONE PR TUTTI
UN LAVORO PER TUTTI
ma quello PIU' SACRIFICI PER TUTTI  non c'è !!!!!!
Grande Montanelli!
Ernesto

 Ernesto
Il mendace tuttologo millantatore _sedicente_ "Professore di informatica"
_sedicente_ "Dottore in economia e commercio" 'ernesto' ciancialesto banana
il panzanaro zimbello delle rete, dovrebbe piuttosto preoccuparsi delle
ERNESTOBALLE con le quali si é coperto di ridicolo persino a cavalcioni di
tartarughe marine che avrebbe usato "come la cloche di un aereo".
g

 ha scritto nel messaggio
: Il mendace tuttologo millantatore _sedicente_ "Professore di informatica"
: _sedicente_ "Dottore in economia e commercio" 'ernesto' ciancialesto
banana
: il panzanaro zimbello delle rete, dovrebbe piuttosto preoccuparsi delle
: ERNESTOBALLE con le quali si é coperto di ridicolo persino a cavalcioni di
: tartarughe marine che avrebbe usato "come la cloche di un aereo".
:
: g
Ok, Ok,  ma per quanto riguarda l'oggetto del post hai qualcosa da dire?
--
Se Dio esiste dovrà chiedermi perdono
Letta su un muro ad Auschwiz


se il post contiene cretinerie inutile rispondere con altrettante
cretinerie.

> : g


Il fatto é che il _chi é_ é in genere più importante del _che cosa dice_ e che
il
ciancialesto é di per sé solo oggetto di risate.
"Quando si hanno di fronte degli imbecilli o dei matti, il solo modo di
dimostrarsi
intelligenti é quello di non parlare con loro."  [Schopenhauer]
Conseguentemente il mendace tuttologo millantatore 'ernesto' ciancialesto banana
può farlo solo con i suoi sodali a tre narici che si calano di tutto di più.
g

Ok, Ok,  ma per quanto riguarda l'oggetto del post hai qualcosa da dire?
IMPOSSIBILE!!!!!!!!!!!
Avrai notato da tempo l'acume politico di questo che si firma g.
E' proprio vero che quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda
il dito ma lo stronzo se la prende col dito...
Ho sfogliato DI NUOVO la collezione delle BALLE BERLUSCONICHE:
 MENO TASSE PER TUTTI
 PIU' PENSIONE PR TUTTI
 UN LAVORO PER TUTTI
 ma quello PIU' SACRIFICI PER TUTTI  non c'č !!!!!!


 Ernesto

questo nome "sacrifici per tutti"
č un termine che giainper se č contro il governo
non capisco perche si debba usare tanto

 ha scritto nel messaggio
news:xaVl9.30132$Eu.6...@twister1.libero.it...
Non era "MENO TASSE PER TUTTI"?

quello strumentalizzato č
SACRIFICI PER TUTTI


 > Non era "MENO TASSE PER TUTTI"?
Perche' il primo e' una verita'?
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

     GC
se tolgono le tasse
da qualche parte dovrannoprendere i soldi
diciamo che č il CHI NON CONSUMA NON PRODUCE giolittiano

 diciamo che è il CHI NON CONSUMA NON PRODUCE giolittiano
Non ti seguo... puoi spiegarti meglio?
Ciao


     GC
con meno tassa lo stato per "mantenersi" deve incrementare i consumiequindi
la produzione
in chefa bene a tutti
ai consumatori che guadagnano di piu,spendono di piu
eallo stato,chesi prende l'IVA


Solamente che per compensare le minori entrate statali vengono tagliati i
servizi; per esempio, la sforbiciata sugli enti locali si ripercuoterà su
sanità, trasporti, aumento dell'Irap. ovvero, quello che ti danno da una
parte ti verrà tolto, e con gli interessi, dall'altra.
Fra l'altro, come si concilia il sotegno ai consumi con la flessibilità? un
lavoratore atipico non spende, ma risparmia, perchè non sa mai se tra due
mesi lavorarà o meno. In più, per quella tipologia di lavoratori è
tecnicamente impossibili fare acquisti rateali.
Allo stesso modo, i tagli allo stato sociale porteranno la gente ad
accumulare sotto il materasso, perchè ammalarsi rischia di divenire un lusso
da signori.
In definitiva, sicuramente lo stato incasserà di meno, e probabilmente, e
puntualmente, le previsioni tremontiane non si avvereranno. Con il risultato
di un ulteriore peggioramento dei conti pubblici. Senza contare che molti
dei provvedimenti di questa finanziaria sono un misto tra condoni e una
tantum; altro che finanza creativa, per il 2003!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Archi Marghe wrote:

GLI
SPAZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ok.
Guarda che quanto da te scritto e' una teoria piuttosto nota, che pero' mi
sembra non abbia mai funzionato. Inoltre e' la stessa politica attuata da
Reagan negli USA, che pero' non ha portato nessun frutto, anzi. Secondo quali
criteri dovrebbe funzionare da noi?
