Newsgroup: it.politica
Titolo: ministro per la famiglia e PACS

scusate se sto per dire una fregnaccia... mia madre, ieri, ha visto una 
trasmissione in TV con ospite Rosy Bindi.
in questa trasmissione, il neoministro per la famiglia ha dichiarato che "la 
famiglia e' formata da un uomo, una donna, ed eventuali figli: questo e' 
l'unico modello di famiglia accettabile".
ora, mia madre non e' un testimone molto affidabile (e' un po' sorda, e 
spesso piu' che sentire tira ad indovinare quello che vien detto), ma se 
fosse vero sarebbe una cosa gravissima!
se fosse vero, la Bindi dovrebbe rimangiarsi tutti od essere deposta da 
Prodi: se cio' non accadesse, sarebbe la dimostrazione che Prodi e la sua 
coalizione sono dei peracottai, e che il programma sottoscritto non e' che 
carta straccia...
pessimismo e fastidio... :(
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 

... la Bindi dovrebbe rimangiarsi tutti...
Ma allora è veramente una comunista!

 pessimismo e fastidio... :(
ma sinceramente cosa ti aspettavi dalla Bindi? una che è nell'Azione
cattolica da una vita, e che si dice sia vergine per scelta di fede (! a
parte le facili battute)...
hai presente il rpessing di Ruini in questi ultimi gg. su PACS e il resto?
questo hanno prodotto, ministeri chiave in mano a cattolici a prova di
bomba, come per Fioroni (un esperto di tutt'altro) all'istruzione. è lì
perché cattolico di ferro, punto.

 se fosse vero, la Bindi dovrebbe rimangiarsi tutti
I cattocomunisti quando è il momento di votare non fanno problemi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pessimismo e fastidio... :(
Sembra strano.....
Comunque la minoranza non può vincere la maggioranza, credo che si dovrà
al massimo fare il referendum visto che c'è anche a centro-destra chi
considera la famiglia un unione di due o più individui qualsiasi
come pure c'è anche a centro sinistra chi considera la famiglia un unione
di un maschio con una donna......
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
No, scusa, ma cosa c'è di tanto strano?
Nn so se hai notato, ma quasi tutta la polemica si dipana sul 
significato di famiglia.
Quando parli di famiglia in Italia si intende il modello cattolico, cioè 
uomo/donna/figli(se possibile), qualsiasi altra cosa sono convivenze, 
unioni di fatto, patti matrimoniali, contratti di sostentamento ecc.... 
chiamali come vuoi, ma non famiglia.
Scommettiamo che anche per la Bindi come per molti cattolici il vero 
problema è questo?
p. cattocomunista


beh, rispettare un programma che ha sottoscritto, e grazie al quale e' stata 
eletta, mi parrebbe davvero il minimo!
ma forse ha ragione Stone, piu' sotto, ed il problema e' solo di 
definizione... se e' cosi', li chiamino pure paperette di gomma, purche' si 
facciano...


 p. cattocomunista
piu' ci penso, piu' mi convinco che tu abbia ragione: vedremo alla prova dei 
fatti...


 pessimismo e fastidio... :(
Il programma di Prodi NON estende il concetto di famiglia, parla di PACS,
che sono cosa diversa.
La Bindi si limitava a rassicurare il suo elettorato - cosa che non turba
affatto la linea del governo in materia. Il senso del messaggio era "No,
non li chiamiamo famiglia ne' matrimonio."
Non e' contraria ai PACS e l'ha detto diverse volte. Beh, almeno due,
nelle interviste che ho letto.
-- 
Murasaki Shikibu

Non vedo perchè le parole della Bindi debbano essere viste come un
attacco ai Pacs.
La famiglia, uomo donna e figli, ha un ruolo speciale nella società
che va manenuto.
Non può essere reso pari a convivenze e matrimoni omosessuali. I PACS
servono a questo. A garantire diritti ad altre forme di unione, non a
rimpiazzare la famiglia con un nuovo concetto!
Personalmente sono un mangia-preti, nemmeno lontanamente cattolico,
favorevole ai matrimoni (veri) fra omo e pure a sperimentare l'adozione
in queste coppie (nel senso iniziamo prima a consentire quella del
sesso opposto a quello della coppia, poi si vedrà il risultato dal
punto di vista socio-piscologico).
Ma padre+madre+figlio vanno sostenuti in modo particolare!
Non mi pare che il programma dell'Unione dicesse qualcosa di diverso.
Forse dovreste rileggerlo....

non c'è più nulla che giustifichi dei privilegi a delle coppie
uomo-donna V gay-gay con evidente discriminazione nei confronti dei
legami multipli, dei legami pedofilo-bambina, uomo-scimmia, n uomini
con m donne, pi greco con babbuino...


se ci metti pure il figlio, sono d'accordo anch'io...
quanto al resto... beh, immagino che le innovazioni, specie quelle tanto 
discusse, vadano introdotte per gradi: magari fra qualche anno arrivera' lo 
sdoganamento del matrimonio...
chissa' se vivro' abbastanza per veder realizzata una delle mie chimere: la 
parita' di diritti fra gli animali...
