Newsgroup: it.politica
Titolo: La Procura di Milano impugna una sentenza dell’Assise

           La Procura di Milano impugna una sentenza dell’Assise
«Non lasciateli liberi, sono terroristi»
Quattro nordafricani accusati di aver reclutato combattenti sono stati
“prosciolti”
 
Macché delinquenti comuni: quelli sono terroristi e come tali vanno
condannati. La Procura della Repubblica di Milano ricorrerà in appello
contro la sentenza con la quale la prima Corte d’Assise, pur condannando gli
imputati per reati comuni, non ha ritenuto sussistente l’accusa di
associazione sovversiva finalizzata al terrorismo internazionale a carico di
quattro nordafricani, per i quali in aula il pubblico ministero Massimo
Meroni aveva chiesto pene fino a 13 anni di reclusione.
Lo stesso pm Meroni, insieme al capo del pool antiterrorismo Armando
Spataro, farà appello, sottolineando la sussistenza di una serie di elementi
che dimostrerebbero le finalità terroristiche del gruppo, operante a Milano
ma in contatto con cellule che reclutavano elementi da mandare a combattere
in Afghanistan e in Iraq.
La Corte d’Assise, presieduta da Luigi Domenico Cerqua, lo scorso 9 maggio
aveva sì considerato gli imputati legati al fondamentalismo islamico, ma non
aveva ritenuto precisi gli elementi probatori in relazione ad azioni
terroristiche loro attribuite anche al solo livello di progettazione. Sulla
base di queste considerazioni, la Corte aveva inflitto pene da quattro anni
e mezzo a due anni e mezzo di reclusione a Said Ben Abdel Hakim Cherif, ai
fratelli Nassim e Fadhal Saadi (ritenuto dagli inquirenti morto come
kamikaze in un luogo sconosciuto e dalla Corte latitante) e a Ben Khalifa
Lazher per associazione per delinquere finalizzata alla ricettazione e
all’uso di documenti falsi. Le motivazioni della sentenza, rese note una
settimana fa, sono arrivate anche sul tavolo del sostituto procuratore
generale Laura Bertolè Viale che potrebbe pure presentare appello.
SENTENZA SCANDALO
L’assoluzione dei quattro, tutti tunisini, dal reato introdotto in Italia
con l’articolo 270 bis in seguito ai fatti dell’11 Settembre avvenne a pochi
mesi di distanza dalla sentenza del gup Clementina Forleo, che fra mille
polemiche assolse altri presunti estremisti ritenendoli non terroristi ma
“guerriglieri”. Per i giudici milanesi «non vi è prova sufficiente» che i
sei tunisini (oltre ai quattro condannati, Ben Abdelaziz Hamadi Bouyahia e
Lotfi Rihani, anch’egli latitante, entrambi assolti) avessero propositi di
terrorismo. Ancora, «la loro non ancora iniziata ‘jihad’ poteva concretarsi
anche in azioni di carattere esclusivamente bellico» e «non necessariamente
in azioni terroristiche». Insomma, la Corte ha fatto leva sulla solita
distinzione tra “guerra” e “terrorismo”, ritenendo la prima meno grave...
Per motivare la derubricazione del reato di associazione per delinquere
finalizzata al terrorismo internazionale in associazione per delinquere
semplice, la Corte in 321 pagine si adoperò per confermare la provenienza
ideologica degli imputati «dall’area del cosiddetto integralismo islamico» e
il fatto che «la loro spinta ‘ideale’ è quella di combattere gli ‘infedeli’
con riguardo particolare a quelli che sono presenti nelle terre cosidette
musulmane». Ma, rilevarono i giudici, in base alle conversazioni
intercettate gli imputati «non indicano, non programmano azioni precise...
Si arruolavano in qualche milizia? Si immolavano in qualche attentato
suicida?». Neppure il “martirio” di Saadi Fadhal, per la Corte presieduta da
Luigi Cerqua, è «elemento sufficiente ad attrarre le attività del gruppo nel
versante terroristico» perché manca «la prova» della sua azione suicida.
A. A.
--------------------------------------------------------------------------------
 
[Data pubblicazione: 26/07/2005]
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

<LEGIONARIO PAD...@Lega.Lega (LEGIONARIO PADANO)> ha scritto nel messaggio 
news:82Z48Z134Z194Y1...@usenet.libero.it...
negro