Newsgroup: it.politica
Titolo: Considerazioni a margine dell'assassinio di Nemtov: disinformazione e motivi

Premessa
 
La stampa italiana continua a disinformare. 
Qualche perla.
 
1. Nemtov era un oppositore al governo attuale, ma non un 
"leader dell'opposizione", come scrivono Repubblica, 
Corriere e altri e come afferma Rainews24 (ah! Mineo, 
Mineo, si sente la tua mancanza!!)
I leaders dell'opposizione al governo siedono in Parlamento.
Si chiamano, per fare due nomi soltanto, Zjuganov e 
Žirinovskij,  il primo segreteraro del Partito Comunista 
Russo (20% della Duma), il secondo capo di LDPR (12% della 
Duma)partito dei nazionalisti/conservatori russi.
Nemtov rapprentava - come nel caso di Navalny, un politico, 
culturarmente di élite, che raggruppava intorno a sè un 
limitato seguito ed era apportatore di una proposta 
conservatrice/tradizionale. Movimenti d'opinione, non 
rappresentati in Parlamento. Alle ultime elezione della Duma
non ha raggiunto il quorum. In realtà la sua azione politica 
era finalizzata ad una critica serrata al governo russo in 
opposizione a Putin. Ma cmq fondamentalmente "russo", 
intendendo con questo termine un politico che difende 
gli interessi della Russia contro anche la prepotenza USA.
2. La manifestazione programmata per oggi da circa un mese 
era diretta e organizzata da Navalny. 
Basterebbe informarsi sulla stampa russa, che riporta 
da circa un mese notizie su questa manifestazione, come 
era stata organizzata, le zone di corteo (a Marino, 
quartiere di Mosca), ecc. ecc. Chiaro segno, questo, di 
come la stampa russa è "imbavagliata dal dittatore"!! 
 
Perchè queste disinformazioni?
Perchè far passare l'assioma di "Nemtov leader 
dell'opposizione"? e "Nemtov organizzatore della 
manifestazione del 1° marzo"!
Non è difficile comprenderlo.
"Putin è il mandante dell'omicidio del leader 
dell'opposizione, che addirittura era l'organizzatore 
della marcia anti-Putin"!
 
---------------
 
Da ieri tutta la stampa russa copre l'evento.
Russia24  dà la diretta continua del luogo dell'assassinio 
e della gente che porta fiori. 
Continue interviste a opinion leaders, gente comune, leader 
politici....
Pochi minuti fa è andato in onda la storia politica ed umana 
di Nemtov. 
Ma i media russi non sono "asserviti al dittatore"?
----------------
 
Chi è stato?
 
Il governo è impegnato a trovare gli assassini e i mandanti 
e dimostrarlo con prove schiaccianti.
Putin non può permettersi questo attacco alla sua persona 
e alla Federazione.
 
I moventi possono essere cinque:
 
1. La guerra del Donbass. Nemtov collaborava strettamente 
con Poroshenko.
Nel Donbass sono morti centinaia e centinaia di russi che 
si sono uniti come volontari alle forze separatiste. 
Kiev si è macchiata di crimini orrendi, da Euromaidan, 
a Odessa e poi dall'inizio dei bombardamenti nel Donbass.
Le milizie Azov1 di Kolomoyskyi sono responsabili dell'eccidio 
e delle fosse comuni di Mariupol, delle vere pulizie etniche 
di ucraini-russi.
In un tale contesto i separatisti del Donbass avrebbero 
avuto motivo - non giustificato, ovviamente - per far pagare a 
Nemtov l'appoggio a chi a ucciso, stuprato e ammazzato russi 
di Donbass.
 
2. La pista governo russo/Putin
Poco probabile per le ricadute negative internazionali 
(che già vediamo!)non equilibrate dall'effettivo interesse 
nell'eliminazione di Nemtov.
 
3. La pista islamica.
Nemtov ha appoggiato pubblicamente Charlie Hebdo.
Poco probabile, cmq!
 
4. La pista personale.
Problemi legati alla sua vita.
Poco probabile per vari motivi.
 
5. La pista "vittima sacrificale"!
Cosa c'è di meglio che ammazzare Nemtov per mettere 
in difficoltà la Russia, che oggettivamente è in 
difficoltà economica/finanziaria ed è "condannata" 
dall'occidente per il suo coinvolgimento nei fatti 
ucraini?
Probabile. 
Chiedere a Poroshenko. O meglio a Kolomoyskyi!
 
brif

 ?irinovskij,  il primo segreteraro del Partito Comunista 

-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


Quindi secondo te bisognerebbe credere ciecamente a cosa dicono i media sotto dettatura degli squilibraTI AMERICANI? Senza nessuna opposizione? NEMTOV NON E' NESSUN CAPO DELL'OPPOSIZIONE!!! E' UNA BBALLA!!!

 
-------
 
Ho fatto alcune considerazioni sulla disinformazione 
dei media italiani, ho scritto quanto adesso l'evento 
è coperto in Russia dai media, ho scritto cinque 
possibili cause dell'assassinio!
 
Puoi condividere o meno, ovviamente, quanto scrivo, 
ma - CAZZO! - scrivi qualcosa che non ti qualifichi 
come un incapace che rosica e non sa che dire!
 
Addio, cmq! 
 
brif

Il giorno domenica 1 marzo 2015 12:03:36 UTC+1, Toby Burns ha scritto:

e' INVECE CHIARISSIMA la ragione del tuo intervento da coglione,come da prassi consolidata:
FAI SCHIFO AI CANI.
Pacatamente
 
Salvini

 conservatrice/tradizionale.
 
Adesso siamo tranquilli: Putin non ha fatto ammazzare un oppositore ma un politico culturalmente di elite. Infatti Boris aveva scritto un libro in cui racconatva per filo e per segno l'immensità della corruzione alla corte di Putin, libro bloccato in tipografia e distrutto, si presuppone da agenti stranieri.... e poi per tranquillità hanno distrutto anche lo scrittore prima di tornare a Washington col volo di linea del mattino.
 
Gli aversari di Putin crepano uno dopo l'altro, dev'essere la CIA che glieli ammazza tutti per fargli fare brutta figura.
 
e
 
e


Brif, guarda che stai scrivendo a quel tale del perossido.... un vaffanculo sarebbe già troppo, chiedergli pure un comportamento decente è pura utopia.
 
Salvini

 
 
 
Ma è mai possibile? 
Ma non si accorge di essere un incapace?
Ma come può credere che sia ironico [o forse "pungente"' :-)] 
con una simile puttanata di "mia difesa di Putin"?
Dove cazzo vede 'sta difesa?
Certamente, non mi posiziono supinamente su quanto passa 
il "convento occidentale".
E cmq non è entrato nel merito di quanto scrivo.
 
A proposito, leggi la perla di Ernesto "del libro 
contro Putin distrutto in tipografia"! :-) quale movente 
dell'assassinio!
Il fregnobuffo - che batte i piedini in quanto non sa 
che dire - non si rende conto che di libri e articoli 
contro Putin, in Russia, ce ne sono e come!
Navalny insegna. Basterebbe andare a leggere cosa scrive 
sul suo sito.
 
In definitiva devo evidenziare che nessuno è entrato 
nel merito su quanto ho scritto.
 
brif


 
Brif, magari saro' innamorato del rasoio di Occam, pero' posso rilevare che gli oppositori di Putin (Politkovskaja, Litvninenko, Nemetsov, Navalny, Khodorkovski, Berezovski) o sfortunatamente vengono a mancare, oppure si scoprono essere criminali e spediti in galera o in esilio? 
Sara' fortunatissimo che vuoi che ti dica.
 
Considerando che questo e' accaduto nell'arco di oltre dieci anni, l'idea del mega complotto decennale per screditarlo mi risulta quantomeno improbabile.
 
Vedremo. Intanto rilevo che nel caso di Nemetsov, a meno che le notizie in UK siano manipolate come la disinformata stampa italiana, la pista politica e' gia' stata esclusa dalle indagini, quindi devi aggiornare la tua lista.
 
Pero' se succede qualcosa a Kasparov, mi permetterai di essere dubbioso?
 
--
saluti
cm

 ha scritto:

Io non credo ciecamente a nulla. Ma sostenere ciecamente il
 contrario è altrettanto stupido. 


Pero' se succede qualcosa a Kasparov, mi permetterai di essere dubbioso?
 
  Kasparov e' in una botte di ferro... troppo famoso, troppo
ingombrante una sua morte "occasionale"... e poi ormai ci ha
rinunciato! Non e' nemmeno riuscito a diventare presidente della FIDE!
  ... al posto suo tornerei a giocare a scacchi... 
 


Devi capirlo, è un cretino integrale prezzolato.
Si vende dove annusa pagnotta, perossido, scuole di lingue, renzi, franza o spagna purchè se magna, cazzo gliene fotte...
Semmai c'è da chiedersi che vantaggio pensa di trarne chi lo foraggia...a me pare un boomerang pazzesco foraggiare idioti totali.
 
Salvini

 Pero' se succede qualcosa a Kasparov, mi permetterai di essere dubbioso?
 
Sarei preoccupato.
Come lo sono adesso con la manifestazione in centro.
Se scappa il ferito o una "Maidan", come avrebbe voluto Navalny, il danno 
è per il governo, non per le opposizioni.
L'Italia ha esperienza in merito! 
Piazza Fontana non vi ha insegnato nulla sui "cui prodest"?
 
brif

 
 
 



Quindi fai schifo a Salvini (sic!)
 
e

 è per il governo, non per le opposizioni.
 
Vedi sopra, secondo me e' danneggiato piu' l'eventuale morto.
 
--
saluti
cm

 
 
"Toby Burns" < MA STAI ZITTO CHE TI LICENZIANO SE DICI COSI! TU DEVI FARE E 
DIRE QUELLOCHE TI DICONO I COMUNISTI TRADITORI CHE TI PAGANO.. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Il movente dell'assassinio di Nemtov ha raggiunto il suo successo, infatto ora tutti parlano male di Putin.
Un ex politico russo parlò e sparlò contro Putin dicendo davvero cose pesanti sugli affari del gas e dei suoi rapporti con berlusconi (che prende la percentuale) ed è vivo e vegeto, chissà come mai Putin non ha fatto ammazzare un suo vero oppositore.

 Qualche perla.
 
ancora perdi tempo con una stampa che sul suo giornale più "autorevole" fa spudorata apologia di fascismo?
 
"se esistesse un indice di moralità politica applicabile alle tirannie, Benito Mussolini otterrebbe un punteggio più alto di Vladimir Putin. Mussolini, dopo il delitto Matteotti, se ne assunse la responsabilità"

Il giorno domenica 1 marzo 2015 12:18:48 UTC+1, brif ha scritto:

Quoto
 
E' tremendo quel tizio : farebbe incazzare un santone 
tibetano in pieno Nirvana :D 
 
 
 

 Un ex politico russo parlò e sparlò contro Putin dicendo davvero cose pesanti sugli affari del gas e dei suoi rapporti con berlusconi (che prende la percentuale) ed è vivo e vegeto, chissà come mai Putin non ha fatto ammazzare un suo vero oppositore.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/03/02/nemtsov-navalny-non-funerali-fidanzata-trattenuta-autorita/1468113/
 
 
Gente sotto terra Putin ne ha mandato in quantità industriale e non solo in Cecenia.
Anche Navalny, L'ALTRO OPPOSITORE, è AGLI ARRESTI DOMICILIARI. Kasparov è scappato negli States.
 
e

 Vedi sopra, secondo me e' danneggiato piu' l'eventuale morto.
 
E' in indubbio che chi muore è "danneggiato" totalmente e per sempre.
Ma chi resta subisce le conseguenze di questa morte.
E "oggi" le conseguenze negative sono per Putin. Perlomeno a livello internazionale.
 
brif

 Ma chi resta subisce le conseguenze di questa morte.
 
Eh, un terribile fardello.
 
 
--
saluti
cm

 Stando a quello che scrive la stampa UK,
 
la stampa britannica è quella che il giorno dopo l'abbattimento dell'aereo in Ucraina titolava a tutta pagina 
"PUTIN HA AMMAZZATO MIA FIGLIA!"
o che pubblica dementi che sostengono che Putin, non contento, ha dirottato anche l'altro aereo della Malaysian Airlines, quello scomparso tra Cina e Malesia?
O che scrive che Putin ha vinto la guerra con l'aiuto degli alieni?
Quando lo vorrete capire che quando parla di Russia, da ben due secoli, la stampa inglese è PEGGIO di quella nazista?

 Eh, un terribile fardello.
 
Il fardello è per me, che perdo tempo a rispondere alle cazzate 
dei "fardelli"! E di tempo ne ho poco.
 
brif

 dei "fardelli"! E di tempo ne ho poco.
 
Ma possibile che tu non abbia ancora capito che non stai parlando
con una persona seria ? 
 

 la stampa britannica
 
Si Giovannino, adesso asciugati la bava e torna a cuccia da bravo. O magari dimostrami che tali notizie sono infondate.
 
--
saluti
cm

 dei "fardelli"! E di tempo ne ho poco.
 
Eh lo so, bisogna salvare il mondo.
 
--
saluti
cm

 Crimine tremendo, capisco l'esigenza dei domiciliari.
 
"Il crimine orrendo" è che tu:
 
a) fai errori di ignoranza: vedi il caso Navalny per buttarla 
in caciara poi su chi piscia + lontano.
b) su un post che tratta ******della disinformazione della 
stampa italiana e delle motivazioni dell'assasinio****, 
ti incarti su Navalny senza aver mai letto i capi d'accusa 
e le condanne e quindi essere in grado di dare un parere. 
Ma tu non vuoi dare pareri, tu vuoi soltanto dare sfogo 
al tuo pregiudizio e ai tuoi stereotipi su Putin dittatore
c) NON rispondi cmq al mio post iniziale e cerchi con battute, 
improbabili ironie e domandine, di posizionarti sulle tue 
ossessioni. Mio caro, se vuoi dialogare, dialoghi su quanto 
scrivo. Se vuoi ululare le tue ripetute esternazioni, fallo! 
Ma apri un thread tutto tuo!
d) mandi in vacca e in caciara un post che tratta di 
disinformazione della stampa italiana (non dici nulla 
al riguardo) e delle motivazioni più probabili della uccisione 
di Nemtov. Che non è peraltro soltanto la pista della 
"vittima sacrificale" fatta fuori dai servizi ucraini 
od occidentali. Come tu, da bugiardello, scrivi che io ribadirei
continuamente. Leggi anche il punto 1 del mio post iniziale.  
E se fossi capace, lo rivolteresti quale responsabilità 
di Putin. Ma non sei capace.
 
Ho rifatto l'errore di iniziare un dialogo con te.
L'errore non è perchè tu contesti quanto scrivo.
Vedi quanto ci scriviamo Namib e sottoscritto!!!
L'errore è che tu sei divorato dai tuoi "quattro assiomi 
in croce" e li metti cmq nel post. Anche se discuto 
dell'Impero e della Chiesa Ortodossa, tu ci metti dentro 
"Putin dittatore e Navalny!" In quanto più in là, 
oggettivamente, non riesci ad andare. Non sei diverso 
dagli ex affascinati berlusconiani che alle critiche 
da sinistra rispondevano cmq con "gulag&Stalin"!
 
Tutto ciò premesso ti (ri)faccio il favore di farti godere 
e scrivere che non rispondo ai tuoi post.
 
Se riuscirai un giorno a scrivere argomenti IT, ancorché di 
critica (prendi esempio da Namib!), avrai risposte.
Sennò, addio.
 
brif

 Ho rifatto l'errore di iniziare un dialogo con te.
 
Taglio il restp della pappardella inutile e gia' letta: se vuoi rispondere bene, se non vuoi farlo bene lo stesso, amici come prima e non c'e' bisogno di fare annunci in 10 paragrafi al ng.
 
--
saluti
cm
 
 
 

 
 
Ancora una volta evidenzio che hai qualche difficoltà di comprensione
su quanto tratta il mio post iniziale.
Riassumo e poi chiudo.
 
1. Prima parte. Scrivo della disinformazione della stampa italiana
(leggi la prima riga...), faccio degli esempi e ipotizzo 
****il motivo di questa disinformazione****. 
Un essere pensante non ossessionato da "Navalny alla metro" 
risponde su questo argomento, confutando che la stampa italiana 
abbia disinformato oppure che la motivazione non è quella che 
ho ipotizzato. 
Tu non hai fatto nulla di questo. Stop primo punto.
 
2. Parte intermedia. Scrivo dei media russi - TV e giornali - e 
di come l'assassinio sia stato liberamente commentato. 
Evidentemente si può non crederci. Ma allora si scrive: "non ci
credo" senza infilare "Navalny alla metro"
Tu non l'hai fatto. Stop secondo punto.
 
3. Parte finale. Ho indicato le possibili cause, dando 
anche una mia interpretazione e probabilità. Un essere pensante 
non ossessionato da "Navalny alla metro" risponde sulle 5 possibili 
cause, dando la sua probabilità e motivandola. 
Tu non hai fatto nulla di questo. 
Stop terzo punto.
 
Spero che la lettura dei tre punti non ti abbiano affaticato!
 
brif 
 
p.s.: prendi esempio da Namib!!

 Spero che la lettura dei tre punti non ti abbiano affaticato!
 
Spero che tu la smetta di stagliuzzare i miei post e la smetta di ignorarne completamente intere parti.
 
--
saluti
cm

 Spero che tu la smetta di stagliuzzare i miei post e la smetta di ignorarne completamente intere parti.
 
La questione più preoccupante è che sei in buonafede! :-)
Addio CM!
 
brif

La questione più preoccupante è che sei in buonafede! :-)
 
Permettimi di dissentire, uno come lui che attribuisce agli altri cose
che non hanno detto con delle bugie io lo chiamo per quel che e', un
bugiardo, altroche buonafede.
 
 
 
 
 
 
 
 
--
I think, therefore I question.

 Addio CM!
 
Ecco, invece io mi auguro, per te, che tu stia trolleggiando.
 
--
saluti
cm

 che non hanno detto con delle bugie
 
Oh, ecco, e' arrivato anche quello che scriveva "Falso, gli articoli sono uguali parola per parola" parlando di due URL diversi.
 
Il circo e' al completo.
 
--
saluti
cm

Oh, ecco, e' arrivato anche quello che scriveva "Falso, gli articoli sono uguali parola per parola" parlando di due URL diversi.
 
Il mio e' stato un errore la tua e' stata una merdosa bugia.


 Il mio e' stato un errore 
 
No davvero? Strano perche' quando te l'ho fatto notare hai ripetuto per vari post che a sbagliarmi ero io, ovviamente sommergendomi di insulti.
 
Per i quali ti sei ben guardato dal chiedere scusa, ma niente di nuovo qua.
 
--
saluti
cm

 posso sapere perche' non posso usare il fatto che articoli simili erano apparsi anche sulla stampa UK/US e, nel caso delle "assenze" al funerale di Nemetsov, russa (RT) come argomento per dire che non tutto quello che scrive la stampa italiana e' fatto di puttanate?
 
Mi tocca dare ragione a longion. Sei di una cocciuttaggine che rasenta...
 
Tu puoi usare ciò che vuoi, anche rispondere a cazzo come fai.
Anche NON leggere i motivi (n. 1 e n. 2) che indicavo quale 
disinformatia (Navalny NON c'entra una cippa!!). Anche non rispondere 
alla motivazione di questa disinformatia (ultimo paragrafo dopo i motivi).
Ma per l'ennesima volta apri la tua capoccetta e facci entrare dentro 
che ho scritto di stampa ITALIANA (quella che tu non hai considerato 
nel tuoi post di risposta finchè non ti è entrato nella zucca che 
TRATTAVO DELLA STAMPA ITALIANA!!
E poi non ho scritto che la stampa italiana scrive puttanate. 
Ho scritto quale sono le "disinformatie" e del perché?
Ho scritto di opposizioni che sono ignorate, hai letto?
 
Ripeto, non sono come longion che mi offendo se tu travisi un post 
che illustra alcune tesi - cui tu NON hai risposto - e ti sollazzi 
a "Navalny&puttanate"! Iperbole, eh!
 
Hai scritto una serie di post - anche il rasoio di Occam, dimentichi? 
E che dire di Kasparov e di "hai influenza sulle indagini"? 
Oppure che dire del "fardello"? 
Ti ritieni ironico? 
O hai proprio dimenticato le tue risposte?
 
L'errore evidentemente è mio. Quello di ipotizzare che con te si 
possa instaurare un dialogo, ancorchè con punti di vista differenti. 
No, con te valgono le risposte a domandina "sul rasoio di Occam 
o sui fardelli". 
Rispondere in tema come ha fatto Toby ultimamente o come 
fa Namib normalmente...niente da fare!
 
Tutto ciò premesso, ti voglio ugualmente far piacere: godi nelle 
tue precise, puntuali IT risposte e della mia incapacità a rispondere 
alle tue profonde e meditate tesi.
 
Scusa, ma ho veramente da fare. 
Dei rasoi puoi parlarne con la mia segreteria :-)
In russo, ovviamente!
 
Poka!
 
brif

 Dei rasoi puoi parlarne con la mia segreteria :-)
 
fin quando te la potrai permettere.
 
Dalle nostre parti possiamo pagarla meglio di quanto fai tu.

 In russo, ovviamente!
 
Scusa brif, senza offesa perche' leggerti mi fa piacere, ma se avessi un rublo per tutte le volte che mi hai detto addio, abbandonato, avevi da fare, non potevi rispondere, il mondo dipendeva dalle tue azioni, stavi scappando, partiva il tram, treno, aereo, carrozza, etc a quest'ora mi sarei comprato i supermercati Rossja in contanti.
 
--
saluti
cm

Per i quali ti sei ben guardato dal chiedere scusa, ma niente di nuovo qua.
 
Senti chi parla, mi hai accusato di una falsita' e non hai mai avuto
le palle di scusarti, come ho detto, una puttana non e' credibile
quanto tenta di dare lezioncine sulla virtu' di essere vergine, fai i
conti tu.
 
Ti ho dedicato un po' di tempo per evidenziare la tua ipocrisia (ma
niente di nuova qua) ma ora basta.


 Senti chi parla,
 
Parla quello che hai insultato per 10 post dicendo che le due pagine erano "identiche parola per parola".
 
Ma insisti eh, prova pure a svicolare, cambiar discorso, parlare d'altro.
 
Tutto pur di non ammettere una cazzata palese.
 
--
saluti
cm