Newsgroup: it.politica
Titolo: terrestre o digitale?

perchè nessuno ha protestato per l'essoso cannone di ski?
oltretutto imposto da un americano?
lo stesso che ora sbuffa perchè con il digitale sta perdendo abbonati
che preferiscono pagare quello che vogliono vedere e non pacchetti di canali 
oltre qualche partita che a nessuno interessa
mi sembra che da parte nostra sia una bella mossa per liberarci di un 
approfittatore
che voleva spennarci con il satellitare

 ha scritto nel messaggio
news:Hv6Jd.755417$35.29...@news4.tin.it...

Perchè per mettermi SKY (con la Y) non ho avvutto nessun contribbutto
stattale...
TTi è cchiara lla ddifferenza?

 che voleva spennarci con il satellitare
Bella mossa, la *nostra*.


Ma hai visto cosa offre il DT?
Ma abbiate almeno un minimo senso del pudore..
Offre 4 canali che puoi vedere anche con la normale antenna e tra l'altro
non č coperta tutta la popolazione.

 TTi č cchiara lla ddifferenza?
Certo che č chiara la differenza: siccome tu hai stupidamente speso dei 
soldi per pagare salatissima una cosa assurda (vedi caratteristiche del 
decoder IMPOSTO da Sky) invece di dotarti di un sistema molto piů economico 
e fondamentalmente gratuito che poi ti avrebbe anche permesso di pagare solo 
ciň che desideravi e nulla piů, allora la cosa buona diventa la cosa stupida 
e la cosa cattiva diventa quella intelligente.
E naturalmente Murdoch, che č un monopolista a livello mondiale, diventa, 
per i furbacchioni come te, il cavaliere senza macchia e senza paura che 
sconfigge il male (facendosi pagare 40 euro al mese per darti un decoder con 
delle caratteristiche audio/video di un paio di ordini di grandezza peggiori 
di quelle del DTT)!
Si vede subito che tu sei uno di sinistra... certo, proprio un bel 
sinistrato mentale!

 3 euro 1 partita. Forse.
allora vai allo stadio evedrai i prezzi....


 allora vai allo stadio evedrai i prezzi....
Ma che paragone...

 ha scritto nel messaggio 
news:cA6Jd.7238$2h5....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:Hv6Jd.755417$35.29...@news4.tin.it...

MI pare che tu abbia le idee un po' confuse.
Quello che vedi ora del digitale terrestre e' solo un po' di vecchia 
paccottiglia piu' alcune partite di calcio che ora costano solo 3 euro, ma 
si prevede che finita la fase sperimentale vadano almeno intorno ai 6 euro.
Inoltre, l'introduzione della PPV nel digitale terrestre porta 
inesorabilmente alla scomparsa dai canali free di tutti film e di tutti i 
programmi di un certo interesse. Per cui preparati ad una programmazione 
gratis basata solo su paccottiglia generalista ( de filippi, castagna, 
d'eusanio, cocuzza) e tutto cio' che vale rigorosamente a pagamento.
A me il cangurone ( murdoch e' australiano e non americano) non piace, ma 
credo che tra un paio d'anni i tanti suoi detrattori scopriranno che e' il 
minore dei mali.
Per come e' stato impostato da noi, il digitale terrestre e' una vera e 
propria fregatura galattica.
andrea


Tu invece si vede che sei un forzaidiota.... si vede dal fatto che tutto
quello che riguarda il corruttore prescritto deve essere preso come
vangelo..
ma vai a cagare

 ha scritto nel messaggio 
news:35kc2qF...@individual.net...



A giudicare da come quoti ho fatto bene a chiedertelo...


e impara a quotare cervellona....

 soldi per pagare salatissima una cosa assurda
no perchè hanno rubato i soldi delle mie tasse per fare
un favore a mediaset, se sky è cara non la compro,
i contributi della truffa digitale me li hanno sottratti,
ma da un fazioso ed accecato dall'ideologia come te
non c'è d'aspettarsi che capisca la differenza.

> lo stesso che ora sbuffa perchč con il digitale sta perdendo abbonati


 oltretutto imposto da un americano?
americano?
un altra fanatica accecata che cerca di
difendere il suo nuovo dio.

ecco!
sono stata classificata!
ora adoro un dio....
mi sembra di vedere un cavallo con i paraocchi
cosě puň vedere solo in una direzione
"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41f4...@x-privat.org...


 cosě puň vedere solo in una direzione
veramente hai fatto tutto da sola,
riprova con un post meno fazioso e
stupido ed avrai risposte diverse.
In quanto a Murdoch, non č americano,
č di estrema destra anche se segue
prima di tutto la religione del denaro,
ha sempre appoggiato il governo
della nazione che ospita le sue tv,
Italia compresa, finchč non gli
pestano i piedi,
grande amico del berlusca ha metodi simili,
con l'unica differenza che non scende in politica
direttamente e le sue tv all'estero non falliscono.
Ed č piů intelligente del berlusca visto che lui
la moratti l'ha madata a casa prima che gli
rovinasse la succursale italiana, naturalmente
con tutti gli onori.

 anche se sono contrariata per i prezzi che ci impongono
Scusa ma sei una contraddizione viviente !
Accusi di esosita' Murdoch che vende la tv satellitare a prezzi piu' o meno 
simili a quello che si paga negli altri stati e poi accetti senza neanche 
fiatare la truffa dell'ADSL italiano che costa quattro volte la media 
europea senza fornire la banda minima garantita, cosa che e' condizione std. 
negli altri paesi. Quella si' che e' una truffa. La stessa telecom Italia 
offre in Francia un servizio migliore di quello fornito agli utenti italiani 
ad costo.
Tanto per fare un confronto, l' ADSL a 1024 k in europa costa intorno ai 
10-12 euro, in italia 67 euro; e tu vieni a dire che fai l'adsl per non 
farti fregare da murdoch ?
andrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:35kc7hF...@individual.net...

Se fosse vero quello che dici, le aziende smetterebbero di versare miliardi 
di euro alla tv generalista e questa semplicemente sparirebbe.
Quindi è chiaro che si troverà un qualche punto di equilibrio che sarà molto 
semplicemente che si continueranno a vedere tutti i film che si vedono ora e 
tutto ciò che si vede ora AGGRATISSE', ma se uno vuole vedere uno di quei 
film che adesso si vedono solo su Sky dovrà pagare, solo che pagherà per 
QUEL film, non 40 euro al mese fissi.
Il che significa che Sky sarà competitiva solo se farà vedere almeno una 
dozzina di film in prima visione al mese con la clausola che a me (o a 
chiunque altro) interessino tutti... praticamente una cosa impossibile... 

 >
Anche per il digitale...
fosse solo il digitale...

 ci voleva proprio un australiano per avere una tv satellitare?
se vai a rivederti la storia ti accorgerai che il
motivo č che gli italiani non ne sono stati capaci,
e sono stati ben contenti di vendere tutto.

 ha scritto nel messaggio
news:TK6Jd.7273$2h5...@tornado.fastwebnet.it...

Senza entrare nel merito delle questioni "politiche" del DTT, una semplice
domanda: perchč guardi un film in DVD, se lo stesso film lo puoi vedere in
videocassetta?


Qui il supporto c'entra ben poco...
Qui si parla di offerta... e attualmente l'offerta Sky č piů vasta.
Poi ripeto.. il DT č finanziato con soldi pubblici e dal momento che questi
soldi entrano poi in tasca a chi emana le leggi.. permettimi di dirlo ma a
me la cosa fa tremendamente schifo...

 ma vai a cagare
Incomincia ad usare il cervello e vedrai che non ti dirň che sei un 
sinistrato mentale... il problema č che prima devi trovarlo e da come 
*ragioni* mi sento di prevedere tempi molto lunghi... 

 chiunque altro) interessino tutti... praticamente una cosa impossibile...
Su questo sono d'accordo con te: SKY dovra' per forza migliorare ( e non ci 
vuole molto). Cio' non toglie che il digitale terrestre poteva/doveva essere 
un'occasione per migliorare l'offerta dei prodotti televisivi, e invece si 
e' ridotta ad un banale sistema per permettere agli oligopolisti di 
incrementare gli introiti senza per forza migliorare il prodotto.
ciao
andrea 

insomma per non cadere nella brace si preferisce cadere nella padella
:-)
SKY - DT? 

cannoni così assurdi
Ovviamente non sei in grado di rendertene conto, ma sono proprio le
teste di merda come te a far fuggire i capitali e gli investitori
stranieri dal nostro Paese.
Non solo sostieni e alimenti acriticamente la telecrazia liberticida
che distrugge l'Italia, ma anche il suo lato autarchico e
isolazionista. A testa bassa verso la rovina.
Siamo lo zimbello del mondo, e questo anche perché gli imbecilli del
tuo calibro hanno la stupefacente pretesa di capire qualcosa di
impresa e libero mercato. Francamente, non fai solo ridere: se io
fossi un imprenditore straniero a caccia di investimenti, sceglierei
qualunque paese tranne l'Italia.
Credimi: dedicati alle telenovelas e lascia perdere di cianciare di
libero mercato: quelli come te rovinano letteralmente il tessuto
economico italiano, ci portano alla rovina.
Era chiaro da un pezzo, non c'era bisogno di conferma.

*ragioni* mi sento di prevedere tempi molto lunghi...
Che spiritoso...
Tu invece non hai nessuna probabilità di trovarlo..
L'hai venduto al partito azienda ormai da parcchio tempo...

 Dovevano pensarci i tuoi amici prima del 2001.
Non gli perdonerò mai di non avere fatto una legge sul conflitto di
interesse....

perchč nessuno ha protestato per l'essoso cannone di ski?
Cojona, si scrive Sky.

Dovevano pensarci i tuoi amici prima del 2001.
Ah ecco, mi sembrava: la colpa č dell'opposizione che non puo'
decidere, non del governo che decide.
Spero che se un giorno la sinistra tornerŕ disgraziatamente al potere
non farŕ prigionieri. Anche se in tal senso mi fiderei molto di piů di
un governo democratico di destra.

 tema il mio giudizio sarà sempre lo stesso.
Certo che fa schifo. Ma se Berlusconi farà altri miliardi grazie al DTT, ma
in compenso io potrò avere un sistema di ricezione migliore per qualità e
per servizi, al quale possano accedere anche altri operatori e che possa
dare una alternativa al monopolista Sky, allora è uno scotto che preferisco
pagare pur storcendo il naso.

 non ha scritto nel messaggio
chi ha permesso a Murdoch di diventare monopolista nelle trasmissioni
digitali satellitari e ha consentito ad altro personaggio di diventare monopolista in
quelle terrestri.

 di incrementare gli introiti senza per forza migliorare il prodotto.
Credo sia troppo presto per dirlo.
Intanto posso dirti che seguire i film in dolby digital sul DTT è ben 
diverso dal seguirli sullo stereo RAI ed è presente su molti canali, 
compresi quelli Mediaset che prima erano mono e già solo questo a mio parere 
vale i 100 euro del decoder.
Poi ci sono molti altri canali, magari non troppo interessanti, ma ci sono.
Poi siamo all'inizio, ridurre tutto all'idea che dovesse servire solo a 
Piersilvio per farci qualche miliardo è un po' senza senso, certamente, come 
era logico aspettarsi, sia Mediaset che La7 si sono buttate sull'affare, ma 
era proprio questo lo scopo della faccenda, aprire il mercato a nuove 
offerte ed è quello che sta succedendo. 


A me non frega un cazzo se Berlusconi fa i miliardi... mi interessa nella
circostanza i cui usa il parlamento per agevolare i suoi affari.

 anche se io personalmente non ne ho mai usufruito.
100+100 milioni per il decoder, ??+10 milioni per le giovani coppie,
1000 euro per il secondo figlio se nato da .. a.., il PC se hai 16 anni,
-2346.68 di riduzione delle tasse, se hai un reddito di 100.000 euro,
0 euro di nuova riduzione, se hai un reddito fino a 19.000 euro.

> Il contributo statale serve per acquistare il decoder; 
un tipo di decoder. Quello realizzato da una società che fa capo a... prva
a dire un po'. 
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il problema di Berlusconi è che ha talmente tanti interessi che è difficile
stabilire se usa il parlamento per agevolare i suoi affari o se qualsiasi
cosa faccia il parlamento finisca per agevolarlo..... e questa è sicuramente
una anomalia. Ma se per evitare questo, dobbiamo rimanere alla tv in bianco
e nero.........


Oh finalmente..... a differenza deli altri almeno sai essere obiettivo....
Costituisce un' anomalia.. Corretto?
Allora o si disfa delle aziende o esce dalla politica...
Resterebbero sempre i processi appesi...
Ma mi accollerei anche una legge che da l'impunità a lui e 10 persone da lui
scelte.. basta che sparisce...

 un governo democratico di destra.
E fai male. I tuoi amici in questo sono stati molto più bravi.

 >
cut
Non ti affannare troppo a spiegare; è risaputo che Deus ex Machina, insiema
a Malefik, Serg1 e compagnia bella sono soltanto dei provocatori ai quali
non interessa discutere ma solo offendere.

 mercato a nuove offerte ed è quello che sta succedendo.
Le vere nuove offerte le hai solo se hai nuovi soggetti che entrano in 
competizione.
La tanto propagandata moltiplicazione dell'offerta, del libero accesso e del 
pluralismo sono delle sonore panzane.
Avendo di fatto congelato l'oligopolio delle frequenze che ci possano essere 
10, 100 o 1000 canalli digitali poco cambia. Tanto piu' che mentre sul 
satellite l'antitrust a imposto criteri di liberta' di accesso (disattesi 
dal cangurone), per il terrestre non ci sono vere regole perche' la legge 
Gasparri ha di fatto creato un mostro che taglia sul nascere qualsiasi 
azione antimonopolio.
Poi, per carita', si vive benissimo con poca o addirittura senza tv. Ma 
spiace constatare che quella che poteva essere una incredibile opportunita' 
di crescita per il paese si e' ridotta ad opportunita' di protezione e di 
crescita per un paio di aziende. E purtroppo, la storia ha insegnato che 
fornitori protetti sono destinati a fornire un prodott/servizio sempre piu' 
scadente.
ciao
andrea 

 ed è qui la fregatura
finalmente hai centrato il bersaglio, ed ora estendi
un poco il concetto chi è il maggiore monopolista
in Italia?
Chi è che vede come fumo negli occhi un antitrust
seria?

 la cassa integrazione?
qui invece sei completamente fuori strada,
gli ammortizzatori sociali sono a vantaggio di tutti,
tra l'altro in Italia sono particolarmente deboli
ed in parte pagati dai diretti interessati.
Da quello che posti ho l'impressione che tu
sia particolarmente giovane o quanto meno
che la televisione sia la tua fonte principale
delle notizie.

spero di essermi fatta un idea giusta....
cominciamo con i servizi
enel acqua telefonia energia e infine reti tv
quasi quasi fiat
nel mondo dei motori fanno tutto
alfa lancia ecc.
anche se continuano parlare al vento sulla privatizzazione
diciamo che rimangono gli uomini e i metodi con il vizio del monopolio
in privato
"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41f5176f$2...@x-privat.org...


 e ti limita lo spazio mentale
E' un
chip
avevo anche
il chiodo
ma poi
s'č arrugginito

 ha scritto nel messaggio 
news:35kl80F...@individual.net...


 in privato
il problema sono le privatizzazioni fasulle,
autostrade è uno splendido esempio,
per non parlare degli accenni sulle regole della
privatizzazione della RAI,

 in privato
Difatti una delle gloriose eredita' del CSX sono le privatizzazioni senza le 
liberalizzazioni.
In questo modo il buon Prodi ha incassato molti soldi spacciandosi per 
risanatore ma condannando il paese a pagare i servizi piu' cari d'europa, 
perdendo cosi' inesorabilmente in competitivita'.
Purtroppo per noi, dopo il csx e' arrivato un governo che pur riempiendosi 
la bocca con parole come "liberta'", "concorrenza", "mercato", si e' ben 
guadato dal riparare ai danni nefasti della privatizzazione dei monopoli. 
Tutte riforme a costo zero per lo stato ma che avrebbero fatto affluire 
tanti soldini nelle tasche dei consumatori/cittadini.
andrea 

 me la cosa fa tremendamente schifo...
negli anni passati ci fu un contributo per la banda larga (adsl) e per la 
diffusione della telvisione satellitare, in ambedue i casi si intendeva un 
impianto nuovo e il contributo si riceveva con la prima bolletta, come vedi 
anche sky a suo tempo usufruii di incentivi statali,certo la maggiorparte 
delle persone usufrui del contributo per l'adsl come d'altronde ho fatto io. 

 direi che non entrano quei soldi in tasca sua.
ne sei convinto?
guarda a chi fa capo la spcietà che produce il decoder per vedere il ddt?

 pagare pur storcendo il naso.
appunto, avrai.

 anche se io personalmente non ne ho mai usufruito.
per rilanciare consumi, oppure per sostituire apparecchi inquinanti.
non per una nuova tecnologia non ancora del tutto funzionante, e per un
business in cui il pdc cìè dentro mani e piedi

 appunto, avrai.
No, non avrò, ho già adesso. Potrà soltanto ulteriormente ampliarsi
l'offerta dei canali (spero) ed il miglioramento della qualità di ricezione.

 ed in parte pagati dai diretti interessati.
Avrei qualcosa da dire in proposito. Pensa soltanto a chi ha maggiormente
usufruito della cassa integrazione e degli incentivi alla rottamazione.
Oppure se la cassa integrazione può essere applicata alle piccole realtà
produttive, visto che sostieni che è a vantaggio di tutti.


Quale società scusa? Ne esistono di tutte le marche.........

E fai male. I tuoi amici in questo sono stati molto più bravi.
Ok, non capisci.

e te la prendi con me
Almeno dopo il danno (inferto al libero mercato) evitami la beffa.
Ti chiedo solo questo :-/

 Ti chiedo solo questo :-/
ma quando mai c'è stato un libero mercato? 

ma quando mai c'è stato un libero mercato? 
Devi smetterla di vedere il mondo in bianco e nero.
Sono le scale di grigio che contano.

 Sono le scale di grigio che contano.
io mi rendo conto
e spero che ci siano ancora gentiluomini e gentildonne pieni di buona 
volontà e pulite dentro
che operano in silenzio onesto in questo nostro disastrato paese
qualche volta si vedono pure alcuni risultati
però malgrado tutto si da più risonanza a cose e polemiche inutili
un pessimismo ad oltranza invece di incoragiare o stimolare le cose positive
cosa mi frega se un governo è di dx o sx
mi basta che sia un governo che combatta la mafia invece di essere aleato
ecco che i nostri guai economici sarebbero meno pesanti
e la gente più fiduciosa del prossimo
vedi sono convinta che la mafia ci governi purtroppo........

ed il miglioramento della qualità di ricezione.
problema tecnico che in questo caso  è politico.
se non si riceve non è visibile, e quindi è un altra confutazione alla tesi
che il dtt, oggi, adesso, ha già risolto il problema di concentrazione e
pluralismo.