Newsgroup: it.politica
Titolo: Grave incomprensione della sinistra

Vorrebbe governare in un Paese fascio-mafio-razzista, LOL!
Insomma la sinistra dovrebbe capirlo: finché non inizia a esaltare fascismo, 
mafia e razzismo non vincerà mai! Ma cavoli perché sono così duri da non 
arrivarci?!?
AHAHAHAHAH...continuate con i vostri consigli, destri, che me li sto 
appuntando con cura! ROTFL... 

 ha scritto nel messaggio 
news:gnkjl4$n8m$1...@aioe.org...

Ma capire che la società italiana non
vi vuole no ?
E capire che non avete nessuna superiorità
morale e più ci provate ad autoreferenziarvi,
più prendete legnate no ?
Solo come suggerimento eh...

 arrivarci?!?
Non serve tutto cio' (i tuoi soliti deliri) basterebbe non demonizzare
l'avversario con schifose menzogne e tentare
di costruire qualcosa invece che criticare chi quella qualcosa tenta
di farla, dovrebbe essere cosi semplice invece...

 vi vuole no ?
Scusa ma...cos'è che ho appena scritto? Tu la prendi solo in modo troppo 
generale e trionfalistico, perché vuoi cullarti nell'illusione che il sogno 
mafio-fascio-clericale in cui ti trovi al momento, nella peggiore Italia mai 
esistita, possa durare in eterno. Ma non sarà così Pegasus: non è "la 
società italiana" che non vuole onestà, civismo, lotta alla mafia e rispetto 
per la Costituzione. E' semmai "la società italiana creata da un mafioso 
brianzolo dal 1994 a oggi", e che così com'è stata fabbricata, un bel giorno 
sempre più vicino si scioglierà.
Quindi goditi questi giorni, caro Pegasus: goditi la distruzione 
socioeconomica dell'Italia, goditi il sorpasso della Grecia e della 
Slovenia, goditi i pestaggi ai negri e agli zingari che tanto ti fanno 
felice, goditi gli omaggi agli eroi di Salò, goditi la guerra santa contro 
le moschee, goditi la battaglia contro il kebab, goditi questa italietta di 
merda che sprofonda nel sottosviluppo e che tu tanto ami.
Ma sappi che finirà, quando meno te l'aspetti...

l'avversario con schifose menzogne
L'avversario? L'avversario non è mica Berlusconi, ciccio. E' questa la cosa 
DRAMMATICA: che l'avversario sono milioni e milioni di italiani che si sono 
ormai berlusconizzati, che hanno introiettato "valori" come l'eroismo della 
mafia, la legittimità della giustizia fai da te, la giustificabilità 
dell'evasione delle tasse, la legittimazione della RSI, la distruzione di 
qualsiasi rispetto per i simboli del nostro Paese, la convinzione idiota che 
fottendo lo Stato staremo tutti meglio. Questi bei "valori" seminati con 
cura da Berlusconi sono divenuti "berlusconismo" diffuso, di cui tu e tanti 
altri siete esimi rappresentanti.


No. Vedo che non capisci.
Il tuo problema č questo. Le persone di sinistra
pensano che se in una strada ci sono 10 macchine
in doppia fila, di sicuro sono tutti di elettori di
Forza Italia.
Le persone normali, invece, pensano che se ci
sono 10 macchine in doppia fila, 5 sono di
FI e 5 sono del PD.
In Italia ci sono tante persone che si vorrebbero
staccare da Berlusconi.
Ma gli servirebbe un'alternativa. E quella **non**
siete voi.
Il giorno che esistesse una alternativa, per esempio
una forza di centro con un capo carismatico,
vedi che Berlusconi inizierebbe ad avere
dei seri problemi.
Ma quella alternativa non siete voi.


Come non detto...sogni d'oro.

 dei seri problemi.
Ma sě Pegasus siamo d'accordo: l'alternativa a Berlusconi č una specie di 
riedizione della DC che permetta comunque di evadere le tasse, lasciare 
campo libero alla mafia e assicurare miliardi di privilegi fiscali al 
Vaticano. Insomma un'altra merda.
Mica dico di no eh! Lo so che la maggioranza degli italioti vuole quello.... 

 Ma quella alternativa non siete voi.
Tieniti la mafia allora :-)
A.

 di farla, dovrebbe essere cosi semplice invece...
Giusto.
Mica dobbiamo demonizzare Dell'Utri e Cuffaro perché sono mafiosi.
Dopotutto che c'è di male nello sciogliere bambini nell'acido e far
saltare autostrade per ammazzare giudici?
A.

Pegasus ha scritto:

Avete chi?
Scusa se mi intrometto, io non pretendo di avere nessuna superiorità 
morale rispetto a te ad esempio, che la pensi in maniera diversa.
Però sono sicuro di averla rispetto al primo ministro italiano che è un 
farabutto (e tanto per essere bipartisan sono sicurissimo di averla 
anche nei confronti di un Fassino).
Il problema della questione morale che tanto si sbandiera come se fosse 
una cosa negativa e bacchettona, è semplicemente un principio su cui 
chiunque dovrebbe essere d'accordo: chi infrange le leggi, e anche se 
esiste il minimo sospetto che qualcuno infranga le leggi, non deve 
amministrare la cosa pubblica a nessun livello.
Non mi pare niente di così rivoluzionario, nè di così comunista francamente.

 manco per un attimo.
Aridaje Pegasus.
La mafia c'era anche prima del codice Vassalli.
E non solo, se la spassavano di più, grazie agli intrallazzi intra
secretum (Carnevale docet).
A.

 Non mi pare niente di così rivoluzionario, nè di così comunista francamente.
Dicon tutti così 'sti comunisti.
Smettetela di demonizzare la mafia, cribbio!
A.

 Ma quella alternativa non siete voi.
secondo me sei tu che non capisci che le alternative sono state
scientemente sopite o comprate o demolite da berlsuconi.
berlsuconi è la dimostrazione vivente che, in italia, col denaro si può
comprare tutto.
anche l'anima dei poveri elettori ingenui

 
Faccio presente che nemmeno Mussolini riuscì a sconfiggerla, ci provò, 
fallì e si mise d'accordo con i mafiosi.
E' storia.

On 19 Feb, 23:28, Joe Rivoltella <bardamu1975NOS...@NOSPAMgmail.com>
wrote:

Beh, cosa ti aspettavi?
Si trattò di un compromesso fra cosche rivali.
A.

Shylock ha scritto:

La verità?
Quando lessi la storia di come Mussolini affrontò la questione mafia e 
vidi come finì mi stupii parecchio.
Tra l'altro, tanto per fare dei parallelismi komunisti, dopo che si 
misero d'accordo, durante tutto il periodo successivo non spararono un 
colpo i mafiosi (salvo poi metters' d'accordo con gli ammerigani quando 
liberarono la sicilia)

 morale rispetto a te ad esempio, che la pensi in maniera diversa.
Tu...
(chi è ammalato di sinistrismo no però...)

>> E' storia.
Non fallì.
Mori era riuscito. E la mafia aveva dovuto
arretrare.
Poi Mori fu revocato, ma lui fu l'unico che
riuscì ad arrestarla.
Va anche osservato che, tanto per chiarire
che Shylock se non scrive cretinate non
può campare... che il primo colpo duro
dopo il dopoguerra la mafia lo subì
con il maxiprocesso.
Se noi allora avessimo avuto il Vassalli,
noi il maxiprocesso non lo avremmo avuto,
ed oggi i mafiosi di spicco sarebbero
uomini liberi...

Pegasus ha scritto:

Scusa se nn capisco, ma sono tardo.
Stai sostenendo che io ho o pretendo di avere una superiorità morale nei 
confronti di chi?
E il resto del mio messaggio, che nelle mie intenzioni avrebbe dovuto 
rappresentare il corpo della questione, lo ignori?
Lo ignori nel senso che sei d'accordo con quanto ho detto?
Lo ignori perchè reputi le cose che ho detto talmente sciocche da non 
meritare risposta?
Puoi chiarirmi la tua posizione per favore?

 riuscì ad arrestarla.
Aspetta, salti la parte fondamentale.
Mori aveva cominciato ed aveva cominciato pure bene, mazzuliando 
chiunque pensava fosse mafioso.
Questo è vero, ma devi anche dire perchè Mori fu richiamato a Roma, 
altrimenti racconti solo metà della storia.
E' ovvio che non fu colpa di Mori, ma se sei onesto intellettualmente 
dimmi perchè Mussolini richiamò Mori a Roma.

 Poi Mori fu revocato
Da chi?
E perché?
A.

 quello....
Porta a porta 2009. Berlusconi contro
il nuovo leader del centro italiano (NLCI):
B: Per risolvere il problema dei rifiuti,
dobbiamo costruire dei termovalorizzatori
NLCI: Sono perfettamente d'accordo.
B: Cosa ?!
NLCI: Si, sono perfettamente d'accordo.
B: No, aspetta... dunque... le cose stanno
cosě. Io almeno con i sinistri ho fatto cosě.
Io propongo una soluzione semplice e
sensata, e perdipiů condivisa da gran parte
della popolazione, voi di sinistra dite di
no e sparate una sequenza di cretinate,
balle, fesserie e arrampicature sugli
specchi da fare rabbrividire.. nel tentativo
di dimostrare che i termovalorizzatori sono
una cosa molto brutta. Per aggiungere danno
al danno, vi mettete a fare i fighetti: "Voi non
siete ignoranti come i destri... Voi SA-PE-TE..
Voi avete lo spirito scientifico... voi siete di
sinistra... voi siete er meglio... ma come, non
sapete che i termovalorizzatori producono
diossina...". Naturalmente iniziate a stare sulle
scatole a 40 milioni di persone 3 microsecondi
dopo... ed io torno al potere ancora ed ancora
ed ancora di piů. Eh sě, facciamo cosě ?
NLCI: Niente affatto. I termovalorizzatori si
devono fare e chi dice il contrario č un idiota.
Berlusconi pensa: "Ed io ora come faccio ?"
B: Dobbiamo ridurre i salari per uscire dalla
crisi.
NLCI: Dobbiamo chiedere aiuto a Dio per
uscire dalla crisi.
B: Eh ? No, aspetta... tu sei di sinistra, devi dire
che Gesů non č mai esistito, che sono tutte balle,
che sei amico dello scienziato (pfui..) matematico...
che Gesů č solo una favola.. cosě gli italiani
vanno a fare una piccola ricerca storiografica
su Internet, sentiamo un bel BOOOM! (rumore
di pedata che si schianta sulle terga dei sinistri
alla velocitŕ della luce...), ed io torno al potere
di nuovo... Eh sě, facciamo cosě ?
NLCI: Niente affatto. Io non mi sognerei mai di
gettare tanto odio contro la Chiesa.
B: (Cazzo, questo me li puoi creare davvero
i problemi. E se Fini e Casini saltano il fosso ?
Io che faccio ?)

 dimmi perchè Mussolini richiamò Mori a Roma.
Perchè la mafia ha sempre avuto un terzo
livello di tipo politico.
Però, vedi, quei metodi sono gli unici che
realmente funzionano. Tu con quei metodi
il fenomeno lo contrasti.
Con le fesserie alla Shylock no....

Pegasus ha scritto:

Sei sicuro?
Quindi Falcone, Borsellino, Caselli e compagnia bella fallirono, per 
questo esplosero.
In ogni caso hai centrato il punto: Mori fu rimosso perchè indagando di 
qua ed indagando di là ando a toccare la mafia della politica.
Fu richiamato per quello.
E' importante dirlo e ribadirlo.

 realmente funzionano. 
Cazzate. Infatti quei metodi non hanno funzionato perché quei metodi non 
sono capaci di smantellare il terzo livello.
Per battere la mafia bisogna escludere i mafiosi dalla politica.
E questo si fa solo con la coscienza civica, non con i prefetti di ferro 
di 'sto cazzo.

> Puoi chiarirmi la tua posizione per favore?
E' molto semplice.
Una cosa è dire: "Questo è un paese che ha
dei problemi. Oppure dire: abbiamo commesso
degli errori."
Ma la sinistra non fa così. Tu hai mai sentito
qualche dirigente della sinistra dire: "abbiamo
sbagliato" ? Per esempio, li hai mai visti
prendere la distanza dall'Europa "di Prodi" ?
O dalle allegre posizioni sull'immondizia di
Napoli ? Sui termovalorizzatori ? Sulla
globalizzazione (Fassino, me la rispieghi
la storia che la firma dei trattati WTO era
un atto dovuto ?) ? Sull'immigrazione
selvaggia ? Sull'indulto ? Sul super 513 ?
Quello che fa la sinistra è un continuo, totale,
assurdo auto-incensarsi. Loro SONO, loro
SANNO, loro SONO i più preparati,
loro SONO scientifici, loro SONO gli onesti.
Loro SONO.
Punto.
Un atteggiamento arrogante che li fa diventare
semplicemente insopportabili... ed in questo NG
si vede. Non si possono gestire.
Anche perchè spesso, assomigliano ad uno che
si mette sul piedistallo e dice: "I destri sono
ignoranti come capre... Non sapete che 2+2
fa 5... La superiorità scientifica di noi sinistri...".
Capisci l'effetto disperante e ridicolo di tutto
questo ?
Te lo ricordi Odifreddi ? Il suo best seller ?
Vuoi andare da qualche studioso di storia
o di filologia e chiedergli che cosa pensa di
quella roba ? Le risate che si fa ?
Però per i sinistri, Oddifreddi era uno scienziato
matematico, un genio, un Dio... le cose che
lui aveva capito nel suo libro (pfui..), non
le aveva capite NESSUNO prima d'ora...
Il papa ed il clero tremavano....
Secondo te per chi può tifare la gente ?
Per gli arroganti incapaci sotuttoio, o per chi
cerca in modo onesto (o meno.. si fa quel che
si può) di tentare di fare un generico qualcosa ?

 questo esplosero.
No.
Falcone e Borsellino non saltarono.
Quello che successe a Falcone (la
mancata nomina alla superprocura) fu
conseguenza di un gravissimo errore
che allora fu fatto dal CSM (altro
problema: quando la sinistra strumentalizza
la lotta alla mafia, alla gente viene in
mente un certo.. Orlando.. ti ricordi
che cosa faceva al tempo ? E ti ricordi
cosa dirà Ilda Boccassini al funerale di
Falcone ?
Naturalmente oggi la sinistra è costituita
da chi ha fatto la lotta alla mafia, e la destra
è composta da chi è picciotto, lampante,
chiaro... tanto chi vuoi che si ricordi no ?).
Falcone non ebbe solo nemici politici.
Ebbe nemici tra gli stessi colleghi.
Ma malgrado questo, con il vecchio codice
era stato possibile per lui creare dei grossi
problemi alla mafia. Tantovero che questa
dovette iniziare a fare saltare in aria magistrati
per continuare ad operare sul territorio.
Con questo codice, invece, noi non riusciamo
a mettere in carcere manco i delinquenti
comuni, altro che i mafiosi.
E' questa la differenza.


E qua che ti sbagli.
Innanzitutto la politica non è tifo.
Non deve esserlo, ti rendi conto che questo deteriora una cosa così 
delicata come è quella di amministrare e decidere della vita di milioni 
di persone?
Il punto è che io parlavo di un principio, che esula destra e sinistra.
Chi è anche lontanamente sospettato di aver infranto la legge non può 
amministrare la cosa pubblica. E' un principio, è la famosa questione 
morale per come la intendo io.
E' così rivoluzionario, eversivo, così di sinistra, così snob come concetto?

 saltare autostrade per ammazzare giudici?
Inutile a tentare di passare per una verginella quando hai fatto la
puttana...non tu e' solo in senso figurativo ma il senso e' quello.

Pegasus ha scritto:

Saltarono nel senso che saltarono in aria, ho messo in mezzo anche 
Caselli che in efftti è ancora vivo.
Il punto è intanto che hai ammesso anche tu che esiste un altro metodo 
oltre quello fascista di combattere la mafia.
Quel metodo è spiegato dettagliatamente in molti libri e probabilmente 
in molti siti e il codice nn c'entra niente.
Ovvio che se era reato chiedere il pizzo negli anni 90 lo è anche ora.
Il punto è il modo con cui Falcone e Borsellino prima e Caselli dopo 
crearono e condussero le indagini.
Fatte di un milione di cose.
Ti consiglio di dare un'occhiata e documentarti, è veramente 
interessantissimo, soprattutto per chi è siciliano e conosce in prima 
persona certe dinamiche.


lol 

 (chi č ammalato di sinistrismo no perņ...)
stessa cosa non si puo' dire per chi č gravemente ammalato come pugnetta, 
malese, Gianfranco Mese xyz ..ecc.? 

 persona certe dinamiche.
Appunto.
Ascoltami: o ti tieni il codice civile da paese
civile e democratico (e la mafia), oppure metti
da parte il codice civile da paese civile e
democratico.
Non ci sono altre possibilità.
E' una pia illusione.


.. e perchč avrebbero dovuto ? ti ricordo che se oggi come oggi non eravamo 
legati al carro europa eravamo in braghe di tela...
<CUT su cazzate> 

Pegasus ha scritto:

Spè spè. a proposito di codice, mi stai facendo venire in mente alcune cose.
Le cose che usavano Falcone e Borsellino per indagare sono state piano 
piano limitate e indebolite (spero che sappiamo entrambi di che parlo, 
parlo di metodi di indagine, non voglio scatenare flame inutili).
Questo me lo sai spiegare?

 vi vuole no ?
Quella che ti racconti é una favola, perché non é la sinistra ad
essere bocciata in quanto sinistra. Molte sue idee sono ancora valide,
c'é solo un problema: che lei come chiunque altro, deve fronteggiare
qualcosa di piú grande che semplici problemi come i Pacs. Quelle
sarebbero bazzeccole per un governo moderno. Si fanno e basta,
concentrandosi sull'economia del paese.
Stiamo assistendo alla scomparsa della politica moderata in generale,
indipendentemente dagli attori.
Guarda cosa è successo ai partiti di Mastella, Casini, Buttiglione. La
Lega avanza. Una sinistra moderata come la voleva Veltroni viene
bastonata in generale sia dal fedele, sia dall'ex rifondarolo, sia
dall'elettore occasionale.
In una situazione economica di declino da 20 anni, é naturale la fuga
dal centro verso gli estremi. È un processo mentale molto semplice
quello che avviene nell'elettore.
Quando il cittadino non sa perchè si impoverisce, quando non sa dare
una risposta articolata capendo i vari fattori in gioco, allora in
quel momento comincia a macinara il meccanismo della paura, e questa
paura puó venire abbattuta sono con l'uomo forte e di successo. In sua
mancanza c'é un partito come la Lega. (Cosa ci sará quando neanche la
Lega dimostrerá che potrá dare risposte alla crisi, beh, non oso
pensarlo.)
Vedrai che un giorno anche l'elettore di Berlusconi (e solo di
Berlusconi) si sveglierà, perchè l'uomo ricco, che lo sbandiera pure
di esserlo, su una nave che affonda, é un clichè che si logorerà.
Ma ritornando alla paura che il cittadino prova.
Quando leggi delle ronde a Roma contro i romeni, in quella xenofobia
c'é una grande parte di paura e disperazione per il proprio futuro.
C'é la dichiarazione manifesta dell'incapacità di quelle persone di
saper interpretare e gestire il presente.
Se leggi il ng, e tu non ne sei immune, ti accorgi che i ragionamenti
sono: lo stupro della *mia* donna, l'attacco alla *mia* proprietà e
cosí via. Ma come in macro-economia il protezionsimo non funziona, non
funziona neanche per la propria vita.
È evidente il transfert dall'incertezza della vita pratica all'attacco
ai valori della persona individuale. Quando tu scrivi i tuoi post sui
valori della famiglia etc etc etc, in realtà stai scrivendo che non
avendo niente di meglio per dare un senso ed una risposta a quello che
vedi, preferisci lottare per la difesa dei valori morali e etici,
perchè li senti minacciati, come una qualsiasi persona che, leggendo
il Giornale o Libero, si sentirebbe minacciato perchè un romeno ha
struprato a Roma una donna.
Puó avere un effetto calmante all'inizio, ma dei mille e mille
problemi pratici che prescindono, nenanche uno ne é stato risolto.
Questo stato delle cose, nel cittadino, lo si potrebbe chiamare
default civico.


Giusto Pegasus.
La mafia si sconfigge con le tue seghe... e votando per mafiosi, come
fai tu.
Così finiscono al governo e parlamento, invece di continuare a fare i
mafiosi :-)
A.

 comuni, altro che i mafiosi.
Pegasus, non ti viene il sospetto che non si voglia rendere più
efficace il codice per evitare che alcuni che tu voti (nomi a caso:
Previti, Dell'Utri, Cuffaro) non finiscano in galera?
A.

 E' una pia illusione.
Quindi, in tutti i paesi democratici la mafia regna indisturbata.
Mentre nei paesi senza codici democratici, come la Russia, l'Italia
fascista o l'Italia pre-riforma, la mafia non c'è o ce n'è di meno.
Interessante, e quando ti svegli dai sogni continua ad essere così?
A.

 puttana...non tu e' solo in senso figurativo ma il senso e' quello.
OK, quindi per te la mafia va bene, perché gli altri "hanno fatto la
puttana".
A.

 lol
Questa continua criminalizzazione della mafia, della camorra e della
'ndrangheta è, purtroppo, uno dei tanti tristi esempi della cultura
sfascista della sinistra comunista e stalinista italiana!
Il nostro PdC lo sa bene: per anni ha avuto un mafioso in casa, come
stalliere, e - cribbio! - è stato uno dei migliori stallieri che abbia
mai avuto!
P.

On Feb 20, 12:23 am, 
shylock1...@live.it
 wrote:


No, ma siccome shylock ha evitato la domanda te la faccio a te.
A proposito di Dell'Utri, tu sai chi ha vergognosamente falsificato
l'intervista al giudice Borsellino e perche?
Prendi tutto il tempo necessario, ma evita le stupide battute alla
shylock, se non ti dispiace.

 sbagliato" ? 
Scusa Pegasus, ti rendi conto che stai dicendo queste cose a due giorni
dalle dimissioni di Veltroni, date proprio perche' sostiene di aver
sbagliato?
Mi riporti UNA dimissione o UNA ammissione di errore dopo le sconfitte
elettorali subite dal cdx alle scorse amministrative o dopo le vittorie di
Prodi? O UNA ammissione di errore quando le previsioni sul PIL, nello
scorso governo del cdx son state sbagliate 5 anni su 5, di qualcosa come
il 2%? O UNA ammissione UNA di aver toppato quando 4 punti su 5 del
contratto con gli italiani non son stati rispettati?
Che la sinistra abbia enormi problemi e' certo, ma sarebbe bene aver uno
specchio a mano prima di postare.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Parli per caso dell'intervista fatta dai francesi?
E' falsa?
Mi dai un link?
Mi pare interessante come cosa.


Ho sbagliato l'interlocutore, shit happens....

Mi pare interessante come cosa.
Cosa interssante ma molto scomoda per molta gente.

 Prendi tutto il tempo necessario,
Con calma, ho tempo.
Bye, bye...

 
Mah, io ti dico la verità.
Sono scettico sul fatto che sia falsa, ma ciò non toglie che se esiste 
la possibilità che lo sia voglio saperlo, scomodo o comodo che sia.

 possibilità che lo sia voglio saperlo, scomodo o comodo che sia.
E' falsa.
E' uno degli scandali più gravi della storia
della Repubblica dal 1992.
Ti aggiungo anche che Paolo Borsellino
rilasciò la sua ultimissima intervista
qualche giorno dopo al TG5.

 
Adesso mi hai convinto :p
A parte gli scherzi, una cosa sul metodo.
Io sono convinto della tua buona fede, ma non è che se tu o longion dite 
che è falsa lo deve necessariamente essere.
Sono convinto che entrambi ne siete convinti, e sono anche disposto a 
dirvi che nonostante il mio scetticismo se mi fate vedere dei documenti 
che possano sostenere le vostre convinzioni, posso cambiare idea ed 
ammetterlo senza problemi.
Quando si discute qui dentro in genere o ci si scambia opinioni, e le 
opinioni sono opinabili in quanto tali.
O ci si informa su dei fatti (come in questo caso). I fatti sono fatti, 
per cui, come ha fatto longion, se qualcuno ha dei documenti da mostrare 
o indicare per supportare uno o l'altra ipotesi lo faccia, altrimenti si 
fa propaganda e basta.
Senza polemica ovviamente, è un discorso generico e non rivolto a te 
Pegasus, ho solo colto l'occasione.

 ammetterlo senza problemi.
La sentenza della Corte d'appello di Milano la trovi qui.
http://www.paologuzzanti.it/?p=671
Scrive Guzzanti
"sentenza.pdf
LEGGETE LA SENTENZA ORIGINALE cliccando qui sopra “sentenza in Pdf”.
PER ORIENTARSI: IL POVERO BORSELLINO NON DICE AFFATTO CHE DELL’UTRI
DOVEVA RICEVERE DEI “CAVALLI” IN ALBERGO.
Su questa vicenda la sinistra travaglista ha sguazzato, deriso,
accusato, insultato.
Tutto falso. Come le prove contro di me e Scaramella. Come tutto il
resto. Una massa di bugie.
Devo dire che ogni tnto c’è un giudice a Berlino, anzi a Milano. Il
Procuratore Generale era un collega di Paolo Borsellino e dsapeva
perfettamente quel che il povero magistrato ucciso pensava degli
uomini di Berlusconi.
E voglio ricordare che la famosa intervista dei due giornalisti
francesi non è affatto l’ultima di Borsellino: l’ultima intervista la
dette a Mediaset, alle televisioni di Berlusconi e non si sognò mai di
dire e pensare ciò che gli hanno fatto dire da morto col copia e
incolla.
Anche Orlando nel suo libro fa lo stesso lavoro manipolando le mie
intercettazioni che spaccia per originali e complete, tagliando tutto
ciò che non gli fa comodo.
Ma, come si diceva ai tempi degli Orazi e dei Curiazi, uno alla volta,
prego.
Sotto un altro."

longion ha scritto:

Grazie.
Esattamente quello che intendevo (mi bastava in realtà il sito di 
guzzanti, poi mi sarei arrangiato, ma grazie lo stesso)

 dite che è falsa lo deve necessariamente essere.
E' falso che Borsellino abbia mai sostenuto che Dell'Utri
parlasse al telefono con un esponete mafioso di "cavalli da
consegnare in albergo" come invece piu' volte ripetuto da
vari organi di "informazione" ( o di distrazione di massa).
L'intervista integrale e' quella pubblicata sull'Epresso.
E' anche stato acclarato che nessuno in RAI manipolo'
alcunche', come invece ripetuto e sostenuto dagli organi
di "informazione" (o di distrazione di massa) della parte
avversa agli altri appena menzionati.
P.S.
«Guzzanti [...] sottolinea come la trascrizione della
 cassetta [...] sia stata integralmente pubblicata [...]
 sul settimanale l'Espresso»
«Deve anche rilevarsi che, in base alle risultanze
 delle trascrizioni, emerge l'assoluta corrispondenza
 tra la videocassetta che i giornalisti della Rai hanno
 ottenuto dalla famiglia Borsellino e l'intervista che
 Rai News ha mandato in onda.»
http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf

 guzzanti, poi mi sarei arrangiato, ma grazie lo stesso)
Per capire cosa è successo:
http://www.searchinguitar.com/finestra/1%C2%B0%20upload/Intervista%20A%20Paolo%20Borsellino%20Su%20Mafia%20&%20Berlusconi%20%5Btesto%5D.doc
 

 wrote:

Non lo so...ma dimmi tu,se Dell'Utri e' cosi' "cattivo" perche' devono
ricorrere a bugie nel tentativo di demonizzarlo?
E poi di cosa altro e' capace il vigliacco che ha falsificato
l'intervista?

 FI e 5 sono del PD.
Be' questa e' proprio bella.
Scusa, forse e' l'Alzheimer che mi ha preso, ma mi ricordi chi e'
quello che ha scritto un post dicendo "i sinistri son tutti cretini,
offendono, insultano invece i destri cercano di spiegare, argomentano
logicamente etc etc"?
Ah, e' gia' che ci sei mi spieghi quale scuola di logica prevede di
morphare assumendo il nick del tuo interlocutore, e scrivere un post
del tipo "faccio pompini con INGOIO", come ha fatto il dotto Punisher
qualche giorno fa?
saluti
marco minardi

qualche giorno fa?
la stessa che frequenta erneuro che posta e si risponde da solo (ovviamente 
con nick diverso, in genere mascia)  o che assume identità di personaggi 
pubblici?
in quanto a volgarità il sopracitato erneuro è difficilmente superabile

 in quanto a volgarità il sopracitato erneuro è difficilmente superabile
Possibile, anche se il morphare offrendo poi pompini o orge assieme
alla madre, come va il Punisher ancora mi manca.
Il punto e', e credo che tu possa capire la differenza, e' che io non
ho mai detto che tutti i sinistri son bravi buoni e belli ed i destri
cattivi, ed in particolare la mia opinione personale su Ernesto l'ho
data, e non era positiva, mentre Pegasus nel post citato si scaglia
contro TUTTI i sinistri, anche se in seguito ha puntualizzato, per poi
a volte rismentirsi, e anche verso il Punisher ha espresso un'opinione
positiva, ed ancora una condanna di quegli atteggiamenti citati la
devo vedere.
Che dici, riesci a cogliere una differenza tra le due situazioni?
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggio 
news:46481672-617e-402a...@h5g2000yqh.googlegroups.com...



marginale, tendendo conto del fatto che siamo in un circo penso che un 
pagliaccio valga l'altro
oddio se proprio vogliamo vedere erneuro e altri compagnucci cercano un 
tornaconto personale ( tutto vero eh, si va dalla prefazione di libracci 
scritti da parenti a posti di lavoro etc etc, come dicevo tutti fatti 
documentabili) quindi penso che di differenze non ne esistano 

 documentabili)
interessante, documentalo, grazie.
saluti
marco minardi

interessante, documentalo, grazie.
due esempietti
il figliolo di erneuro ha scritto un libro ( fonte di litigi fra lui e 
l'editore per quanto riguarda le vendite, stimabili cmq in 2-300 copie) con 
prefazione diliberto ovviamente fu il periodo che secondo il gastaldi 
diliberto era il nuovo gesù, sgamato ha tentato di minimizzare.
 il noto ersiringa aka penthotal da un po' è stato assunto all'uni di 
bologna come tennnnnnico informatico, strano caso


Meno male che c'e' chi se n'e' accorto.
Pero' spiegalo a chi viene qui sperando di raccogliere consensi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mica sei stupido, parlo seriamente, prendi sta cosa per quello che è ovvero 
un circo
poi che ogni tanto ti dia dello scemo quello fa ovviamente parte del gioco
tu ci arrivi e penso anche altri, alcuni no


Quei propagandisti che spammano come se il ng fosse letto da milioni di
persone di certo non ci arrivano.



cmq non ti montare la testa :)
                                /  \
                               /    \
                           |somaro|
                             / _   _\
                            (@  @)
                  ---o00-( (_) )-00o--- 
                                " "

 bologna come tennnnnnico informatico, strano caso
Scusa, ma questo chi e' e dove scrive? perche' nessuno dei nick che
indichi mi dice nulla.
Tutto qua?
saluti
marco minardi

Tutto qua?
postava fino a non molti mesi fa, ovviamente uno sfegatato (di sx, come
poteva essere benissimo di destra) , prima era un libero professionista (di
non molto successo direi)   trovo "singolare" il fatto che dopo
un po' sia stato asssunto all'uni di bologna e da allora non posta piu' su
IP,  ovviamente sarà un caso come quello di tanti altri...

 s.n  irc e ciarlatanate consimili
Guarda che anche un circo ha le sue regole.
Ci sono i clown, ci sono i domatori di leoni e i contorsionisti
cinesi, tutti un pó toccati, ma non é che durante un numero di clown
il domatore fa uscire il leone in pista e arrivano i cinesi che,
invece che domarlo, vengono sbanati.
C'é una grossa differenza tra fottersene di tutto e tutti, e,
comunque, nella follia, usare il ng.

comunque, nella follia, usare il ng.
usare il ng nella follia, neurino sarai mica un pelo fuori?
non voglio nemmemo immaginare che tu possa pensare che tutta la parafernalia 
del web sia una cosa sensata (fatto salvo per alcuni ambienti lavorativi).


Tu che in certe ricerche sei bravo saprai quanti scrivono dall'ufficio
magari maledicendo i nullafacenti.



posso capire ( ma non è il caso di neurino) l'alienazione di certi lavori, 
ma cazzo pensare che tutto questo sia "reale" mi suona di rimbambimento o di 
autoconvinzione .
bah 


Il mondo virtuale non puo' essere come quello reale. Ognuno dopo pochi post
tende a diventare un personaggio con il quale esalta alcuni tratti
caratteriali, spesso presenti ma non accettabili nella vita reale.



quoto
mi meravigliano  un po' persone (in senso positivo) come il minardi o il 
lelli, mi sembra ci "credano" 

 lelli, mi sembra ci "credano"
Diciamo una cosa per chiarire. Anche io come vuoi sono disincantato,
mica sono nato su marte.
Da un lato mi rendo benissimo conto che il virtuale/(pseudo)anonimo
faccia uscire il lato disordinato/disturbato/insoddisfatto/nascosto (e
via di psicologia da sala attesa dentista) delle persone vere,
dall'altro peró il pensare e lo scrivere su un ng richiede un minimo-
minimo uso del cerebro.
E quando lo "usi", scrivendoci, non posso credere che per anche un
solo millisecondo, la persona dietro alla tastiera non si renda conto
che comunque é un luogo pubblico e che floodare/spammare non fa altro
che rovinarlo. In quest'ottica qui dentro vigono delle regole di
convinvenza che sono valide anche fuori dalla porta di casa/ufficio.
Sono solo codificate in maniera diversa. Come scrivere col caps lock
significa URLARE, o come aprire 30 thread sullo stesso argomento
significa andare da uno al bancone del bar e continuare a dirgli,
tippettando sulla sua spalla, "oh, tipo mi ascolti? ma lo sai che..."
A ma piace molto questa corte dei miracoli, scrivo, ci partecipo,
leggo, scherzo, rido, mi incazzo e ho imparato una cosa dalla libertá
di questo circo: a disciplinarmi quello "zic" prima di premere
"invio".
Se fosse stato moderato non avrei mai potuto sentire che la
responsabilità di quello che scrivo ricade solo e solo su di me, che
sia neurino o che sia luca (tra l'altro potrei tranquillamente
firmarmi luca, ma uso neurino -con la "n" minuscola- per tradizione, é
un nick che uso da almeno 10 anni e ci sono affezionato. Per dire che
la fatica di avere un personaggio da gestire e rendere ogni volta
coerente a se stesso sarebbe troppa e pure noiosa alla fine).
E poi un'altra cosa: si puó usare il ng in tanti modi. Per informarsi,
per sfogarsi, per cazzeggiare, per fare politica, ma questo imo non
prescinde da alcune regole base condivise. (e lo so che tu la pensi in
altro modo)

 lelli, mi sembra ci "credano"
Considerando che ho scritto l'esatto opposto, devo constatare che
quando parli di pagliacci hai una certa esperienza.
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggio 
news:0014896f-cee3-4d7e...@q9g2000yqc.googlegroups.com...



mi autocito, pochi post sopra scrivevo :
"siamo tutti pagliacci, io compreso ovviamente, questo è un circo, mi spiace
se credi che sia una cosa con una parvenza di serietà"
essendo pagliaccio posso avere esperienza di o nell'esserlo? penso di si

 essendo pagliaccio posso avere esperienza di o nell'esserlo? penso di si
Chapeau, stavolta mi hai fregato. Colpito e affondato.
saluti
marco minardi