Newsgroup: it.politica
Titolo: La cultura sportiva di un paese e i mezzi disponibili.

 
 
La cultura sportiva di un paese e i mezzi disponibili. Questo influenza la
 presenza di atleti di un determinato paese rispetto ad un altro. 
 
Focus à cui crede fermemente Ometto. 
 
Focus continua la sua allucinante diffusione di bufale e l’impulso di
 beccarle e abbatterle è sempre forte.
 
L'articolo di Focus è incompleto. 
 
L’autore non si è firmato (meglio per la sua reputazione) e cerca di dare
 una risposta al perché nel nuoto i campioni sono bianchi, mentre
 nell’atletica sono neri. Inizialmente, l’autore considera che ci sono delle
 ragioni sociali e politiche, per cui nei “ghetti neri” degli USA non ci
 sono piscine disponibili. Mah, teoricamente un fondo di verità c’è, ma non
 si può limitare il discorso ai soli Stati Uniti. E si passa alla genetica.
 Anche qui, ci può stare. Lo diciamo pure sul nostro sito che campioni si
 nasce. 
 
Ma l’articolo di Focus finisce come al solito per prendere cantonate.
 Infatti, nell’articolo si scrive che i neri possiedono più fibre veloci,
 adatte a prestazioni brevi ed esplosive. Al contrario, i bianchi possiedono
 più fibre rosse. Allora, intanto le fibre rosse non è che sono meno
 elastiche (chi ha pubblicato l’articolo è evidente che sa ben poco di
 sport), bensì contengono un’alta concentrazione di mitocondri. 
 
Il che implica che le fibre rosse migliorano la resistenza aerobica. Se uno
 vuole correre le distanze della mezzofondo, la mezza e la maratona, deve
 avere un ottimo sviluppo delle fibre rosse. Il nostro autore è però già
 partito per la tangente, dimenticando che proprio in queste distanze
 primeggiano sempre i neri.
 
Qual è la vera spiegazione? Semplice:
 
la cultura sportiva di un paese e i mezzi disponibili.
 
Praticamente, è quello che ho spiegato nell’articolo sui runner africani.
 Paesi come la Giamaica e gli Stati Uniti hanno ottimi sprinter neri, poiché
 le loro scuole incentivano questa disciplina e si segue un’alimentazione
 più incentrata verso lo sviluppo delle fibre bianche. Al contrario, in
 paesi africani come Kenya ed Etiopia sono abituati a correre anche per
 andare a scuola, pertanto saranno specialisti della maratona. Inoltre, è
 comunque vero che i neri americani non fanno nuoto, mentre i bianchi sì.
 Tutto questo discorso non c’entra niente con la genetica dei bianchi e
 quella dei neri. A parte che non esistono solo le fibre rosse e le fibre
 bianche, ma anche le fibre intermedie, le quali sono in grado di adattarsi
 agli stimoli dell’allenamento che vogliamo fare (sono intermedie, appunto).
Nemmeno reggono le spiegazioni della densità ossea e della percentuale di
 massa grassa. La densità ossea tra un soggetto nel peggiore dei casi e uno
 nel migliore dei casi (diciamola così) è del 3%. Quindi, statisticamente è
 una differenza irrilevante, che non giustifica un concreto e statistico
 vantaggio basato sulla densità ossea. Per quanto riguarda il secondo punto,
 non è vero che i nuotatori hanno più massa grassa e per questo galleggiano
 meglio. Se sì, vuol dire che sono dei pessimi atleti o che sono in
 sovrappeso! I nuotatori hanno muscoli più morbidi e affusolati, ovvero
 hanno la forma adatta al nuoto. È invece vero che i nuotatori non hanno lo
 stesso massimo consumo di ossigeno dei ciclisti e dei runner, poiché
 ciclisti e runner devono sviluppare una maggior potenza per avanzare (la
 gravità, l’attrito, la resistenza dell’aria). E ciò va proprio a conferma
 della cantonata sulle fibre.
 
Prima di parlare di differenza genetica tra neri e bianchi, si deve
 verificare cosa avviene a parità di condizioni, cioè potendo misurare lo
 stesso numero di bianchi e lo stesso numero di neri che praticano quella
 disciplina. Solo allora si può valutare l’ipotesi delle differenze
 genetiche tra bianchi e neri.
 
http://www.lifetrek.altervista.org/bianchi-nuoto-neri-atletica-bufala-focus/
 
-- 
 
Marcolino, un giorno ti dò una bottiglieta d'amaro qua, a tracolla te la dò!
 La devi smettere con tutti questi caccamarini tutto il giorno sulla chepa
 mia! [a Marcolino]


Ma allora sei proprio cretino,
la tua prima replica che voleva smentire il mio scritto
altro non era che un copia e incolla (ma solo di quanto ti faceva
comodo!) PROPRIO DI QUELL'ARTICOLO!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Non c'e' niente da fare sei nato idiota e muori coglione.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.

Non c'e' niente da fare sei nato idiota e muori coglione.
 
L'articolo di Focus è privo di fondamento. 
 
La smetta di fare il razzistoide. 



quindi per quale motivo lo hai usato per rispondermi?
Te lo dico io perche': perche' sei un cretino.



+1
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus