Newsgroup: it.politica
Titolo: Se Berlusconi è un puttaniere...

...allora la Nilde Iotti era una troia 

 
Berlusconi ï¿œ un uomo ricco e solo. La moje no lo vole.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 ...allora la Nilde Iotti era una troia
sï¿½ ma non ï¿½ quello il punto.
Il punto ï¿½:
una delle massime cariche dello Stato,
chiunque sia, deve essere un
esempio di condotta morale o no?
In sintesi... perchï¿½ lo hai fatto, Silviooooooooooo???
Avevi tutto e il contrario di tutto :,(
I soldi, il potere, una bella famiglia, una squadra
di calcio (del cazzo ma sempre una squadra)
tutto per un par di chiappe, manco
i camionisti all'autogrill........
e nemmeno tanto belle, ste chiappe :((
Why?
ciao
Massimo

....dovevasi farsi solo PUGNETTE come gli sfigati comunistos, domando io !?
Perch� viviamo in un mondo ipocrita dove chi si fa privatamente SEGHE � 
virtuoso....chi tromba, seppur donne di serie B, no.
What is logic ? 

 ....dovevasi farsi solo PUGNETTE come gli sfigati comunistos, domando io !?
No, doveva almeno informarsi su chi ospitava a casa sua visto che gli
spacciatori, le mignotte e i ruffiani erano liberi di andare e venire a
piacimento. Non � il problema di " cazzo " che preoccupa ma quello di
cervello !!!
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

...fatti i cazzi tuoi come Silvio si fa i suoi.
Da quando vi preoccupate del bene di Silviuccio nostro ?
Checcazzotenefrega a te dei suoi rischi ? 

 Checcazzotenefrega a te dei suoi rischi ? 
Io mi preoccupo de rischi che fa correre a noi tutti !!!


...elencare tali rischi, please .......... 

 What is logic ?
Spero non sia "trombo dunque sono"
al massimo logica vuole che "trombo dunque suono"
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rotfl............saaaaaaaaaggio, saaaaaaaaaaaaaaggio, 
saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaggio...........;)) 

 ...elencare tali rischi, please .......... 
Uno solo : non controllando chi si riceve in casa possono entrare spie,
terroristi..., pensi sia una cosa salutare se la casa � quella del
presidente del consiglio ?


....ripeto,
vedi che siete ipocriti e coglioni ?
Ipocriti
perch� in realt� non ve ne frega un cazzo di questi rischi, anzi.
Coglioni perch� avevate l'occasione per farlo fuori
e l'avete persa
Rotfllllllllll........ 

 vedi che siete ipocriti e coglioni ?
Con chi stai parlando ? Chi sarebbero questi ? Io sono uno . Se non sai
cosa rispondere, non � obbligatorio sparare stupidate !!!


...perch� ?
Tu finora avresti risposto ?
Machitticreeeeeeeeeede.....??!? 

 wrote:

Non vorrei sbagliarmi, ho un leggero dubbio che tu abbia qualche
difficolt� nella lettura :P 


...senti Heidi, vai bene a caccia di farfalle coi tuoi cagnolini, va l�, che 
ragionare non � mica il tuo sport...
http://www.youtube.com/watch?v=fGTsB6cC5NQ&feature=player_embedded
 

 ...allora la Nilde Iotti era una troia
Ma chissenefrega se Berlusconi è un puttaniere e se Nilde Iotti era
una sfasciafamiglie. Si faccia chi vuole.
Le uniche cose che ritengo degne di nota da tutte ste vicende sono:
- La facilità con cui il premier si è messo a raccontare frottole per
coprire, senza che lo sfiorasse l'idea che era facilissimo essere
sputtanato (ci sono atti giudiziari e un'ondata di giornalisti a cui
sta sul cazzo e che ovviamente avrebbero indagato certosinamente;
- I lati di questa vicenda che riguardano la collettività (ad esempio
l'uso di voli di Stato per scopi privati);
- Ma soprattutto... il giustificazionismo di buona parte dei
cattolici, che tutt'a un tratto diventano dei libertari quando fino a
poco prima sbraitavano contro puttane, puttanieri, omosessuali, tutti
schierati in difesa della famiglia naturale. Questo sì, che è
impagabile! :-)

....CAaaaazzoooooo, uno splendido esempio di CONTORSIONISMO
Se avessi voglia di perdere del tempo te lo smonterei pezzettino per 
pezzettino, ma a gratis non ho proprio voglia di lavorare.
Comunque complimenti
A confronto dei tuoi i contorsionismi di Angelo7r son robette da 
dilettanti......ROTFL........ 

 ....dovevasi farsi
Ma impara a scrivere ignorante .... ecchecazzo ma torna a rifare la licenza 
elementare... 

...o' 'mbecille.
E secondo te non � che ho fatto apposta, vero ?! 

 ragionare non � mica il tuo sport...
Giusto, soprattutto quando si incontra gente ottusa :P


 Checcazzotenefrega a te dei suoi rischi ?
A volte mi chiedo se tu non sia stato adottato, dopo essere stato concepito 
in un rapporto contro natura (con conseguente parto anale) tra Santoro e un 
sacerdote di CL. Oppure sei pagato - boh - per continuare a menarla con 'sta 
storia del nano trombante. Il nano, al massimo, le donne le penetra con il 
vibratore o si diverte a farsele chiavare dalla guardia del corpo. Se non ci 
credi, ti strappo la prostata e, fra qualche mese, ne riparliamo. Se mi 
dimostri, anche con additivi chimici, che ti si rizza, allora vuol dire che 
la preghiera funziona e dio esaudisce realmente i nostri desideri. 

 E secondo te non � che ho fatto apposta, vero ?!
No, perch� i tuoi post sono pieni di errori di grammatica, sintassi, 
ortografia. Al di l� di ogni ragionevole dubbio. E' una questione ... 
statistica :-)
Non sai neanche scrivere hippie. Per� ti voglio bene :-) 


LOL, contorsionismo? Trova un qualche mio post in cui pongo il
problema dei "ricatti" tirato fuori da Travaglio, o della moralità del
premier.
E non dico così per paraculismo, ma perché DAVVERO non me ne importa
una cippa! Ti giuro che in questo sono estremamente sincero.
Spero tu, nel momento in cui trovassi "la voglia di perdere tempo",
non cominciassi ad elencarmi esempi riguardanti PD e IdV, partiti che
non amo e non voto, e che come potrai notare non ho citato, dato che
non me ne frega una mazza di loro.
A me sinceramente tutta questa vicenda mi fa più ridere che altro.
La cosa che mi ha fatto più ridere è stata probabilmente la vicenda
Boffo, che è stato peraltro difeso a spada tratta dalla stragrande
maggioranza degli antiberlusconiani. Vuoi il mio parere? A me Boffo
sta più sul culo di Berlusconi. Se è stato sputtanato vuol dire che
era sputtanabile, cazzi suoi, peggio per lui che si mette in
situazioni incompatibili con la sua posizione. Avesse fatto il
cronista a RadioRadicale anziché il direttore de l'Avvenire, questo
non sarebbe successo. E mi fa un po' incazzare che ci sia chi fa di
lui un martire della libertà di stampa.
In ogni caso ripeto le mie opinioni sulla vicenda riguardante
Berlusconi:
- Mi preoccupa un po' la sua tendenza a mentire spudoratamente sulla
vicenda;
- Mi infastidisce il suo considerare la cosa pubblica come "cosa sua",
ma - ti assicuro - nella stessa forma in cui mi da fastidio quando lo
fa chiunque altro, e ovviamente il fatto che sia il Presidente del
Consiglio è un aggravante;
- Mi divertono tanto i cattolici berlusconiani che si arrampicano
sugli specchi. Ma in amicizia, eh!
Saluti

 ...allora la Nilde Iotti era una troia
Il problema reale � un altro, dal mio punto di vista. Mr. B ha avuto 
rapporti (sessuali non saprei ... senza prostata :-() con le troie di un 
corruttore, pappone, etc., etc. e si � fatto beccare. Ora, se il livello di 
intelligenza che applica alla gestione della sua "agenda delle puttane" � il 
medesimo che utilizza per pensare ai problemi del paese ... a posto stiamo 
:-(((( 

 :-((((
Ma per me più che altro il problema (riferendomi SOLO alla vicenda
D'Addario, e non alle questioni correlate, quali voli di Stato,
libertà di stampa ecc) è che Berlusconi sta a capo di un partito che
in teoria è votato da persone che hanno molto a cuore vicende
riguardanti la moralità "sessuale". Ma è un problema tutto suo e del
suo partito, assolutamente. Voglio dire, la cosa che mi stupisce è che
il suo elettorato anziché incazzarsi con lui lo difenda a spada
tratta.
Che sia il momento in cui il centro-destra diventerà laico? La difesa
del loro unico signore potrebbe essere una buona ragione! :-)
Ma nnnno... non credo, più probabilmente si dimenticheranno molto
presto. :-P
Da ciò dovrei dedurre che in realtà gli elettori del Berlusca sono
persone a cui davvero non interessa

 persone a cui davvero non interessa
Vedi sopra. 

...braaaaaaaavo.
A noi interessa pagar meno tasse possibili
Di tutto il resto non ce ne frega un cazzo 

 ...allora la Nilde Iotti era una troia
Adesso, stai fatto anche di mattina?
--
Vincenzo

 
Giusto!
Peccato che, mentre lui andava a puttane, la tassazione ï¿œ aumentata 
dello 0,8 %.
Una piselloctomia mirata, potrebbe riportarci indietro nella tassazione?
<
<
<

...perch� ? ...se c'era Prodi calavano invece ?
Vabb�, pazienza, correr� il rischio che crescano ancora allo stesso livello 
votando Siviuccio l'amor nostro 

 dello 0,8 %.
Beh il salario alle "escort" da qualche parte deve pure venire.
Mica ci mette i suoi. Ha famiglia, come sostiene Feltri
--
ac


No, ecco, questo secondo me è un aspetto focale.
Io non credo proprio che tu sia un elettore il cui unico interesse sia
quello di pagare meno tasse. A giudicare dai tuoi precedenti post sei
anzi una delle persone cui sta più a cuore una certa improntazione
della politica in senso "cristiano" (passami il termine). E a questo
punto si pone un problema.
Se io sono comunista e scopro che il mio leader ha, che so, assunto
dei precari senza legalizzarli e per poi licenziarli, io col mio
leader mi incazzo, non dico "ah, ma lo fanno anche gli altri, anzi gli
altri fanno peggio". Non è una giustificazione. Magari c'è chi lo fa
(in questo newsgroup nessuna parte politica pare esserne esente,
daltronde).
Se io sono ultracattolico a favore della cura degli omosessuali e
scopro che il mio leader, che sulla carta è daccordo con me, è
omosessuale e fa una vita dissoluta mi incazzo.
Gli esempi qui sopra sono esempi generici e non hanno la pretesa di
essere aderenti alla realtà, cerco solo di farti entrare nell'ottica.
Capisci? La "moralità a letto" del premier non è un problema che
riguarda me, che della moralità a letto...frecacazzi. A me potrebbero
toccare altre questioni "contingenti", come già detto, ma non questa.
Quello dovrebbe essere un problema tuo.
E, bada, non sto dicendo che dovresti smettere di votarlo. Una persona
la si può anche votare turandosi il naso, facendo il ragionamento
"cavolo, gli altri sono peggio".
Ma almeno una reazione! Invece no, si continua ad arrampicarsi sugli
specchi, difendendo ciò che, almeno secondo il tuo solito punto di
vista, sarebbe "indifendibile".
Non noti una certa schizofrenia in questo atteggiamento? Quando
Sircana fu fotografato mentre, almeno apparentemente, contrattava con
un trans, tutti quelli ai quali stava a cuore il problema dell'"intima
moralità" sono saltati sulle sedie!
Se seguiti con questo comportamento metti la gente nella condizione di
pensare che tutto il chiasso che fu fatto quella volta fosse puramente
strumentale, o no?

 
Lo hai salvato dall'estirpazione del "mostro".
Te ne sarï¿œ grato.

 punto si pone un problema.
Lui � di CL, e alla compagnia delle opere interessa pi� l'Ires e l'Irpef 
della RU486 :-)
 

 Checcazzotenefrega a te dei suoi rischi ?
Se tu guidi la tua ferrari ubriaco io mi preoccupo
perchè potresti investire un mio caro.
Poi se tu ne esci tetraplegico mi preoccupo
perchè vieni a costare un sacco di soldi alla
società, all' Italia se non hai ancora capito, caro
fanciullo !!

 Non sai neanche scrivere hippie. Per� ti voglio bene :-)
...anch'io,...per� non possiamo continuare cos� a far finta di odiarci per 
salvare le apparenze
Dichiariamolo al mondo intero che siamo un po' rottinculi , 
echessaramai....;)) 

...te non ti preoccupare
Basta che resti al mondo, poi i puttanoni per il resto della vita ce li hai 
assicurati con quelli come noi
Mica siamo gelosi........ 

 echessaramai....;))
Ma io intendo amore fraterno....Per� se vuoi fare il trenino, che sar� 
mai...basta che la locomotiva la fai tu :-) 

...figurati se sono cos� superbo da privarti di questo previlegio
Io sono un'umile rimorchio........... 

...ora, a parte quella malalingua di Peter, sincerit� per sincerit� 
distinguerei, e mi devi dare atto qui della coerenza, tra travestiti e 
puttane.
Non son la stessa cosa
Personalmente i primi un po' mi schifano, le seconde meno.
Aggiungo che oramai i peccati della carne scandalizzano solo qualche suora o 
poco di pi�.
Io poi che son l'ultimo arrivato e son pi� un SIMPATIZZANTE che altro di CL, 
sinceramente ho fatto tante di quelle porcate che di quelle di Berlusconi 
sarei un'ipocrita se mi scandalizzassi.
Come diceva ieri sera la Palombelli, da cui � tratto il titolo del post, 
seppur un po' estremizzato, della vita privata non me ne graga 
niente.....fino a ch� son donne, ripeto, travestiti sarebbe stato ben altro 
; e quindi mi interessa come opera un politico, non cosa fa.
E lo stesso vale per la Jotti che era comunque una gran donna.
E non son neanche un fautore della "privacy" che anzi aborro non avendo 
nulla da nascondere