Newsgroup: it.politica
Titolo: Comportamento in TV

Spesso si crede che per avere ascolto e successo in TV si debba essere
SEMPRE cordiali e aperti, sorridenti, tolleranti comunque. Non è vero.
Io ho lavorato saltuariamente per la TV e ne conosco le regole ma
anche i pericoli.
Uno di questi è proprio quello di credere di essere obbligati a
mostrarsi simpatici.
E' berlusconismo spicciolo.
Il berlusconismo VERO è invece intolleranza, accuse false ma ripetute
all'infinito, sdegni finti e utilizzazione ignobile del dolore come ha
fatto ieri Berlusconi commemorando il suicidio di Moroni: devi sapere
che DUE ANNI DOPO quel suicidio, nel 1994, con Craxi ad Hammamet e
Mani Pulite ormai al termine, il piduista spergiuro e falsario
affermava con grande solennità che le sue TV sarebbero state SEMPRE al
servizio dei giudici di Milano e che il Pool di mani pulite era una
vera benedizione. Poi invitò DiPietro nel suo governo e quello
rifiutò...
Quindi chi sa usare davvero la TV non si comporta affatto da
tollerante ma in modo opposto.
L'ignobile Sgarbi mima addirittura il sesso orale che la DiBenedetti
farebbe a Urbani, Schìfami, l'addetto a culto berlusconico, si
presenta senza mutande e afferma cose tremende con natiche sorridenti.
Quindi a OTTO e 1/2 la chiusura della quarantenne diessina è stata
vera, più sincera e più apprezzata da tutti quelli a cui Berlusconi fa
schifo e ribrezzo, non per le  idee poliche che non ha, ma perchè è un
piduista craxiano, uno condannato quale spergiuro, uno che ospitava
killer di mafia, che ha riccilato soldi immondi, un falsario di
bilanci, un corruttore che le TV hanno portato al governo e che adesso
stravolge i codici penali per farla franca.
E CHI MAI POTREBBE DESIDERARE DI ANDARE A CENA PER suo piacere CON UN
ESSERE COSI' RIBUTTANTE? 
Ci vanno solo i marpioni che sperano di cavarne un utile, i parenti
stretti e quelli obbligati dal protocollo.
E' noto che Chirac prende un antiemetico ogni volta che deve pranzare
allo stesso tavolo di Berlusconi... Schroeder cerca di non toccare
cibo, Blair si scusa spesso di non poter partecipare e quando invita
lui i capi di governo, Berlusconi, se può, lo lascia a casa...
Ernesto

 lui i capi di governo, Berlusconi, se può, lo lascia a casa...
Non sò cosa fannò gli altri, ma sò con chi stanno gli italiani, cioé sempre
con i "Vincitori" e vinse propio perché aveva incominciato subito a dire 
che aveva già vinto (la verità? non credo che interessi a molti) 
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che aveva già vinto (la verità? non credo che interessi a molti) 
Secondo me più che vincere berlusconi, perse l'Ulivo. Ci voleva poco
per vincere: l'unità ovviamente e Travaglio dieci volte in prima
serata TV che leggesse il suo libro., le sentenze, le condanne, i
contratti con cui il piduista ha venduto i suoi palazzi agli enti
pubblici diretti dai pidusiti corrotti.
Dimostrando che Berlusconi è sempre stato una sanguisuga did enaro
pubblico lo si sarebbe costretta a difendersi: e aveva perduto.
Ciao.
Ernesto


 pubblico lo si sarebbe costretta a difendersi: e aveva perduto.
 Le accuse sono state dette e ripetute all'infinito, ma non hanno avuto un
influenza così grande (é stato più bravo Berlusconi a difendersi?
senz'altro!). Anche i criminali, possono essere prosciolti se trovano la
difesa giusta ed il fatto che ci siano avvocati miliardari lo prova.
Forse l'accusa ha scelto male gli avvocati!  


influenza così grande
NON E' VERO.  In TV solo travaglio iniziò il discorso. Le PROVE e non
le accuse bisognava protare a conoscenza del pubblico televisivo.
Ci sono PROVE schiaccianti. Basterebbe la condanan quale spergiruo
della Corte di Appello di Venezia? Oppure i conytratti in cui si
dimostra che il rpesunto impenditore ha sempre e solo succhiato soldi
poubblici vendendo la gran parte dei suoi palazzi a enti pubblici
corrotti dalla P2?
Magari basterebbe ripasare come spot le sue stesse parole: quando
giurava sulla testa dei suoi figli di non sapere nulla di All Iberian,
quando pormetteva di dimettersi se nei primi 100 non avesse risolto il
suo conflitto di interessi, leggere la sua dichiarazione alla GdF
secondo lui lui NON era il costruttore di Milano Due e quindi non
sapeva da dove arrivasse quel fiume di denaro sospetto che colava da
Ginevra....
Forse è una fortuna che l'arroganza spinga OPreviti a vantarsi ddi
fottere il Fisco mentre fa il ministro e Berlussconi a parlare delle
cornaccia sua davanti a un primo ministro straniero... magari ai
berlusconidi questa non piace....
E.

Secondo me piů che vincere berlusconi, perse l'Ulivo.
Gusto! Guarda, anche se vere le porcate attribuite al nano pelato sono
poco visibili e poccano poco la gente. Invece quelle del nano barbuto
e dei suoi giannizzeri e compagni di merende sono esperienza
quotidiana.