Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel 2000, a prezzi di mercato, il PIL è aumentato del 5,6%

A prezzi costanti, solo del 3,6%, solo di poco inferire al dati europeo. Nel 
2005 -0,0% (e il meno non è casuale) rispetto 1,4%.
            1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Italy        0.7   1.9    1.4    1.9    3.6    1.8    0.3    0.0 
   1.1  -0.0
EU (25) 1.8    2.7    3.0    3.0    3.9    1.9    1.2    1.2     2.4   1.6
EU (15)1.6     2.6    2.9    3.0    3.9    1.9    1.1    1.0     2.3   1.4
p.s. non ditelo a 3monti e ai tanti berlucchini, che fanno da contraltare!
http://shrunklink.com/?amw
  (Eurostat) 

 ha scritto nel messaggio
news:440d6f99$0$36923$4faf...@reader3.news.tin.it...

Uhm che bello dei dati!!!
Allora facciamoci qualche conticino, giusto cosi' per fare:
Differenze Italia - Europa 15
             1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
              -0.9   -0.7  -1.5   -1.1  -0.3  -0.1   -0.8  -1.0
cosa si nota?
1) un bel segno meno davanti a TUTTI i dati
2) che piu' o meno i dati fra la presente e la passata legislatura sono
confrontabili
(cioe' tutti negativi e piu' o meno di valori assoluti quasi pari). Anche se
obiettivamente
il csx nel 2000 e 2001 e' riuscito ad avvicinarsi di piu' all'area euro di
quanto non
abbia fatto il cdx.
In conclusione il csx demagogicamente usa sempre il dato del 2000 in termini
assoluti senza confrontarlo con i dati europei: un anno non fa primavera:
siamo
SEMPRE andati peggio dei nostri competitors ed il cdx ha i numeri contro ed
e' inutile che si arrampichino sugli specchi.
Possibile che entrambi gli schieramenti ci ripresentino chi ha gia' fallito?
                                                         Andrea Z.

 cosa si nota?
1) Si nota che non hai scritto il dato del 2004 (-1.2) e del 2005
(-1.4).
2) Significa che nel 2001 il governo del csx e' arrivato quasi al
livello dell'europa dei 15
(-0.1), con in piu' l'entrata nell'Euro che ci ha salvato da una deriva
pseudoargentina.
3) Mentre dal 2001 al 2005 il governo del centro destra e' andato
prograssivamente allontanandosi verso il basso...
Grazie! Un altro bel dato in piu' contro l'attuale governo!

 Grazie! Un altro bel dato in piu' contro l'attuale governo!
A mio avviso e' contro entrambi gli schieramenti. Continuo a non capire
perche' ci vengano proposti questi candidati.
                                                             Andrea Z.


Che la classe politica debba essere totalmente rinnovata e' dato
incontrovertibile. Purtroppo i candidati sono quelli che sono, e le
coalizioni anche.

 confrontabili
Meno, molto meno, in particolare per la presenza di due ZERI


 se noti bene i dati per l'italia nella tabella erano assenti.....
Riguarda il post iniziale, semplicemente formattati male, ma era facile 
capirlo. Il problema e che dopo tanto impegno, il risultato finale è che sia 
nel 2003, che nel 2005, il cdx ci ha lasciati al Palo! 

Ma poi sarebbe anche da aggiungere che le condizioni in cui ha
governato il csx non erano propriamente "espansive": mentre il PIL
progrediva (poco ma progrediva) il debito pubblico è calato, per la
prima volta dopo tanto tempo si è visto un avanzo primario di cassa,
la bialncia dei pagamenti con l'estero (vado a memoria quindi potrei
sbagliarmi) era in attivo, siamo rientrati nei parametri di Maastricht
e siamo entrati nell'euro che ci ha evitato spese per interessi sul
debito pazzesche e ci ha evitato una svalutazione argentina. Pur nelle
oggettive difficoltà del dopo 11 settembre, che però è ridicolo
ricordare a quasi 5 anni di distanza, questo governo ha aumentato il
debito pubblico, è tornato ad avere un disavanzo primario, peraltro
senza liberare vere risorse, se è vero che la maggior parte delle
grandi opere languono perchè le imprese non vengono di fatto pagate.
Anche se Berlusconi fosse onesto, non vedrei grandi motivi per
riconfermarlo: aggiungici poi il mirabolante curriculum suo e dei suoi
complici, e proprio non capisco come si possa rieleggerlo.