Newsgroup: it.politica
Titolo: Idea : certificare i siti/blog di internet

Internet e' una bella cosa, e va coltivata e resa accessibile a
tutti e in tutti i modi possibili ed immaginabili.
Ci vuole PIU' internet, non meno.
Il problema e' pero' che qualsiasi testa di cazzo "tecnologico" col
cervello da gallina o (peggio) in malafede, puo' facilmente dire tutto
quello che gli passa per il microcefalo a MILIONI di persone.
Troppo facile prendere una notizia, spezzettarla, manipolarla e
VIA ! In pasto a milioni di persone. Non va bene questa cosa.
Non va bene PER NIENTE.
Allora come salvare capra e cavoli ?  Cioe', come salvare la liberta'
SACROSANTA di internet con l' altrettanto sacrosanto DIRITTO di
raccogliere informazioni decenti da parte degli ignari cittadini ?
Controllare Internet ? Naa ... Non mi piace. Sa di regime.
A questo punto meglio sopportare i testa di cazzo.
(e poi mica e' facile ... Anzi ! Internet e' stata concepita
inizialmente
a fini MILITARI, in USA, studiata apposta per aggirare blocchi ed
ostacoli, tramite uno speciale metodo di invio dei dati a pacchetti
autonomi, in grado ognuno ed indipendentemente dagli altri di trovare
la strada per raggiungere il destinatario. Una ficata estrema ...
C' avessi il tempo per programmarci e approfondire, c' avessi ...)
Ecco l' idea (e' *mia*, come sempre, anche se non so se gia'
qualcuno c' ha pensato, francamente) :
Secondo me, i siti portatori di "info" dovrebbero poter avere la
possibilita' di farsi CERTIFICARE, ma deve essere SOLO una
chance. Nessun obbligo. SOTTOLINEO NESSUN OBBLIGO.
Ovvero :
tu imbastisci un "sito" che parla che so ... Di economia o di
politica ... E vuoi acquisire una certa autorevolezza ? Bene.
Vai (lo devi chiedere espressamente) da un ente certificatore
competetente per materia (da istituire, internazionale, pubblico,
indipendente) e chiedi di farti CERTIFICARE. A quel punto gli
esperti del settore (economisti, oppure sociologi, a seconda)
acchiappano il sito e se lo spulciano da cima a fondo.
Se tutto va bene, ti danno l' ok e ti danno le regole da rispettare
se vuoi mantenerti in lista. Altrimenti un bel calcio in culo previo
pagamento di una somma PREVIAMENTE depositata, che nel
caso di rigetto della richiesta NON ti viene data indietro.
Un esempio di regola ? Eccolo qua :
- Scindere il fatto dai commenti.
- Citare sempre le campane opposte
Vuoi parlare della legge sulle intercettazioni ? Bene.
Prima la pubblichi integralmente, poi a parte pubblichi
i commenti da parte di chi e' a favore e chi no, con
l' obbligo di citazione della loro affidabilita' e competenza.
Dopodiche' ti mettono in una lista pubblica (OVVIAMENTE
accessibile in internet) divisa per materie, e tu hai il tuo
"bollino blu".
Da quel momento pero' ti controllano, e come dici cazzate
ti levano dalla lista e ti mettono nella corrispondente black
list. E tu NON PUOI (e sottolineo non puoi) fare ricorso
alla magistratura in NESSUN CASO. Ci devi stare, e basta.
Ecco il passo avanti :
Un utente che vuol sapere di economia o di politica o di scienza
senza farsi prendere per il culo dalla FECCIA che gira indisturbata,
si collega alla lista e si cerca tutti i siti/blog/NG certificati.
(ma solo se vuole, ovviamente)
P.S.
Come vedete, io spesso (e dico spesso) sono in grado di proporre
idee, magari sbagliate ! Ma originali (nel senso che non le scopiazzo,
poi non so se gia' qualcuno le ha avute prima di me !)
Ora :
osservate la differenza che c'e' tra uno come me e che so ... Per
citare i peggiori in assoluto : MassimoPrimo, e  Maximus.
Ciao.

Re: Idea : certificare i siti/blog di internet
Radicà, le certificazioni sono atti burocratici.
C'è invece un tipo di certificazione che ognuno ha: il nome.
Chi dà info di qualità si fa un nome. Chi vende merce di qualità si fa 
un nome.
Chi ha un nome ha credito.
E' più difficile farsi un nome che farsi certificare.
Ma è anche il lettore, l'utilizzatore che deve imparare a districarsi 
nella selva di Internet.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 nella selva di Internet.
Si, d' accordo. Il NOME e' fondamentale.
Ma perche' impedire ANCHE una uffciale certificazione ?
Atto burocratico ? Non sono d'accordo : questo dipende
dal valore dell' ente cerificante. E' tutto la il punto.

 dal valore dell' ente cerificante. E' tutto la il punto.
Impedire? Lungi da me l'idea che qualcuno impedisca a un altro di farsi 
fare un fogliettino da un altro ancora.
Tutt'al più protesterei se certificarsi fosse obbligo.
Ma rimango dell'idea che le certificazioni siano trovate geniali dei 
burocrati, specie quelli di Bruxelles.
Geniali quanto inutili e inaffidabili.
CONOSCO AZIENDE NON CERTIFICATE CHE OPERANO MEGLIO E CON MAGGIORE QUALITA' 
DI AZIENDE CERTIFICATE ISO 9000.
Conosco aziende certificate ISO 9000 che fanno cadere le braccia.
No. E' il nome. Sono i nomi dei dirigenti che contano: direttore 
commerciale, direttore amm.vo, direttore tecnico ecc.


 l' obbligo di citazione della loro affidabilita' e competenza.
Questo avviene gia'.
Ti faccio un esempio: su Usenet si aggira un utente che esprime le sue
opinioni, spacciandole come fatti. E questo sia che si parli di
politica che di matematica. Chiunque si imbatta nelle discussioni che
lo vedono coinvolto insieme ad altri utenti, leggendo, sapra'
riconoscere quali sono i pareri piu' autorevoli.
E come? Semplice: questo maldestro utente non citera' mai un lavoro
scientifico (quindi credibile in quanto peer-reviewed) o un libro o
una tabella redatta da qualche organismo super-partes, mentre gli
altri utenti magari lo avranno fatto.
Come vedi, e' un fenomeno naturale. I lettori si formeranno
un'opinione, indipendemente dall'esistenza di un garante. Perche'
conoscendo i nostri polli, inizierebbe la guerra al controllo del
garante.
Esempio piu' concreto: qualche tempo fa Salvini sosteneva come Hitler
fosse di sinistra. Fatto o opinione? La sera nel thread scrissi un
post citando libro, pagine, paragrafi di uno storico autorevole. Fatto
o opinione? Credo che sia facile la risposta.

Conosco aziende certificate ISO 9000 che fanno cadere le braccia.
Si ... Forse hai ragione.
Ma quello allora e' un problema del' ente certificante
che non funziona. D' altra parte se non c'e' MODO di
farlo funzionare, meglio lasciar perdere.

 wrote:
(omissis)
Uh ... Tra te e El Gato m' avete fatto nero, ma
stavolta credo abbiate ragione, e di brutto.
Si, tutto sommato non credo sia una grande idea
la mia. Mi ci avete fatto ripensare.

 ha scritto:

Radicà, ci sono uffici pubblici che funzionano bene, uffici pubblici 
disastrati. Per inciso, e non per fare kappa due (buona questa) , nelle 
provincie di Cremona, Bergamo e dintorni riscontro una grande efficienza e 
competenza negli uffici pubblici.
Ma non te poi fidà mai.
Il fatto è che a capo di certi uffici ci sono dirigenti ottimi, coscienziosi, 
e che hanno sotto di loro ottime squadre fatte di gente competente e 
volonterosa.
Questo capita ovunque: Polizia Stradale, Municipi, VVFF....
Dove capita le cose funzionano chee è una meraviglia.
Ci sono uffici dove impera non dico il menefreghismo, ma addirittura talvolta 
una volontà diffusa e perversa di sabotare il funzionamento degli uffici. 
Quando si trovano queste situazioni la benzina non basterebbe.
No, nun te poi fidà, fidate.
L'unica sono le persone. Nomi. Curricula. Preparazione. Coscienza.
Se ci sono quei requisiti te poi fidà.
Fidate.


 ha scritto:

Radicï¿œ, sec'hai pensato ï¿œ segno che qualche motivazione c'era.
Anzi, quasi sempre le proposte hanno lati buoni e latiu cattivi.
In questo caso sono emersi piï¿œ che altro lati negativi.
A dire il vero, toh, vojo spezzï¿œ 'na lancia in tuo favore, illustrando una 
particolare interpretazione della tua proposta.
Supponi che l'ente certificatore sia un ente non anonimo ufficiale ma 
privato con tanto di nome e cognome, e interessato a mantenersi il SUO 
nome.
Bene, se questo ente privato lavora bene e acquisisce fiducia presso il 
pubblico, i lettori si fideranno qualora vedano che la loro fonte di info 
ï¿œ certificata da costoro. E, parallelamente, che ha un blog sarebbe 
orgoglioso di potersi vantare di seesere stato certificato da loro.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


 citare i peggiori in assoluto : MassimoPrimo, e  Maximus.
osservato.
loro non hanno la faccia gonfia dagli schiaffoni.
e la dentatura sembra in ordine.
se invece tu vuoi continuare a rosicare, ti potrebbe tornare utile 
questo grazioso ammennicolo:
http://corypho.net/WordPress1/wp-content/james-bond-beisser.jpg
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."


From: 
radic...@gmail.com
 (radicale.003)
Newsgroups: it.politica
Subject: Re: Idea : certificare i siti/blog di internet
Date: Tue, 6 Jul 2010 21:29:32 +0200
-- 
massimoprimo

 Non va bene PER NIENTE.
Sei un dittatore.

 Non va bene PER NIENTE.
Si vede che stamattina non hai seguito RAINEWS..
Telefonata in diretta dalla Libia, il poveretto � uno dei 240 e rotti 
tenuti prigionieri e lancia un appello perch� l'Italia intervenga..
Dichiara di essere stato portato assieme agli altri in una localit�, 
spogliati nudi e messi in 2 stanze sotto terra, torturati, picchiati, 
parla di ossa rotte e sangue, donne stuprate ecc..
Non ti suona un p� strano che a un carcerato *nudo* abbiano lasciato il 
cellulare e che da sotto terra sia riuscito a telefonare a.. guardacaso 
RAINEWS..
Chi di noi non ha il numero di RAINEWS in rubbrica.. ovviamente ce 
l'abbiamo tutti no?
Questo � giornalismo certificato!
Medita...


perché se il certificatore è l'illustrissimo Sig. Eugene Upperwood sei 
trombato!

Medita...
  Non c'e' nulla da meditare... se tu sei un cretino, e' un tuo problema!