Newsgroup: it.politica
Titolo: Al Sadr: un crimine l'assassinio di Quattrocchi VI RENDETE CONTO?

Vi rendete conto che Al Sadr ha una posizione più umanitaria di molti
noglobal italiani verso gli ostaggi? Avete letto la settimana scorsa che
commenti di fuoco ("quattrocchi, un figlio di troia è morto, evviva") su
Indymedia? Riuscite a capire che il passo che separa i nostri anti
imperialisti dalle parole di fuoco al fuoco delle pallottole è veramente
piccolo? Ce ne rendiamo conto? La violenza verbale è stata l'embrione anche
delle stragi delle BR, non scordiamocelo.
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
"Gli ostaggi italiani vanno liberati subito e senza alcuna condizione":
L'appello proviene dagli uomini di Moqtada Al Sadr, il leader sciita
estremista. A Baghdad, Azem al Araji, il rappresentante di Al Sadr,
trasmette l'appello del suo leader. E dell'omicidio di Fabrizio Quattrocchi
dice: "Un assassinio, un crimine imperdonabile. Anche Al Sadr l'ha
condannato".
Al Araji spiega che gli sciiti seguaci di al Sadr sono "contrari" alla
cattura di ostaggi e alla loro uccisione, perchè, "contraddice lo spirito
dell'Islam". Ma aggiunge di non credere all'ipotesi di un dialogo positivo
degli italiani con il rappresentante di al Sadr a Dhi Qar, al Kharfaji: "Non
vedo alcun elemento in questo senso - dice - Perch, pochi giorni fa i vostri
soldati hanno fatto irruzione nella nostra sede a Nasiriyah? E' stata una
provocazione inutile, segno che in realtà non si vuole il dialogo".
Infine indica la strada per uscire dalla crisi: "Gli americani devono capire
che il nostro movimento non può essere escluso dal processo politico. Se ci
invitassero a sedere nel consiglio di governo, come chiediamo da mesi, la
situazione si calmerebbe".

 delle stragi delle BR, non scordiamocelo.
Ci sono delle persone che si autoproclamano di sinistra, mentre in realtá
non lo sono
(per es. cesarini, Bertinotti ect ect) e queste persone hanno da sempre un
debole verso le dittature e i terroristi
sono dei populisti alla stessa stregua di Berlusconi, anzi avvolte ho il
dubbio che non sia stato il cavalliere
ad assoldarli proprio con lo scopo di screditare il movimento pacifista che
NON vuole il rientro delle truppe
ma il coinvolgimento di TUTTE le forze possibili.
Tuttavia certa gente é lontana anni luce dal vero pacifismo, e per certi
versi sono co-responsabili delle guerre
e ne favoriscono la diffusione.

 ha scritto nel messaggio
news:SU3jc.22522$Qc.9...@twister1.libero.it...

Ho sempre avuto l'impressione che gli Sciiti siano più ragionevoli, sotto
certi aspetti, dei Sunniti, queste frasi di Al Sadr sono un buon segno, il
fatto è che io credo che i rapitori dei nostri connazionali siano Sunniti,
loro se ne infischiano delle parole di un appartenente al clero Sciita.

 loro se ne infischiano delle parole di un appartenente al clero Sciita.
ma finchè Al Sadr o quelli come lui per gli americani saranno solo
terroristi
continuerà a prevalere solo l'estremismo che farà sempre nuovi proseliti,
uno dei problemi quando i media ed i politici parlano di terrorismo islamico
è che fanno più propaganda che informazione, nessuno di loro cerca di
spiegare
veramente le differenze che ci sono tra i vari gruppi e chi sono i
terroristi
pericolosi e chi persegue altri ideali, che magari non sono i nostri ma non
per questo
sono il male.

 situazione si calmerebbe".
sarebbe una cosa logica, in fondo rappresentano circa il 20% degli sciti,
ma qui si torna al punto di partenza gli americani vogliono veramente
instaurare un governo irakeno libero o solamente un governo irakeno
loro amico, il nocciolo del problema ora č questo e fino ad ora appare molto
piů probabile la seconda ipotesi con le conseguenze che vediamo.

