Newsgroup: it.politica
Titolo: inchiesta di bari? destinata al ridicolo

Bari stronca Woodcock Lavitola non va arrestato Ora chi risarcisce il Cav?
di Fabrizio Rondolino
Nei contorti e complessi rapï¿½porti fra magistratura militante e politica 
vi sono alcuni punti ferï¿½mi: il primo, naturalmente, ï¿½ Berï¿½lusconi. Per 
decollare, unï¿½inchieï¿½sï¿½ta deve per forza vederlo protagoï¿½nista. Non 
importa come, quanï¿½do, perchï¿½: lï¿½essenziale ï¿½ che il suo nome compaia 
negli atti, di norma accompagnato da un fiuï¿½me di intercettazioni 
desolataï¿½mente prive di notizie di reato, ma sontuosamente farcite di 
chiacchiere intime, petteï¿½gï¿½olezzi e variegato sputtaï¿½namento personale.
Il secondo punto fermo ï¿½ che ogni inchiesta uscita dalla fantasia 
galoppante di Henry John Woodcock ï¿½ inesorabilmente destiï¿½nata a 
naufragare nel ridiï¿½colo. Il che segna senzï¿½alï¿½tro un punto a favore di 
quellï¿½altra parte della maï¿½gistratura che preferisce fare il suo lavoro 
anzichï¿½ esibirsi sui giornali; ma, alï¿½lo stesso tempo, crea una serie di 
danni collaterali cui ï¿½ impossibile porre riï¿½medio. La vita privata 
delï¿½le vittime di Woodcock e dei suoi complici ï¿½ distrutï¿½ta per sempre; 
la loro imï¿½magine ï¿½ gravemente lesa; lï¿½opiï¿½nione pubblica non sa a chi 
credeï¿½re; la giustizia diventa unï¿½appenï¿½dï¿½ice nauseabonda della lotta 
poliï¿½tica. Del resto,lï¿½obiettivo dei magiï¿½strati militanti non ï¿½ mai 
istruire un processo (dal quale uscirebbeï¿½ro a pezzi), ma conquistare le 
priï¿½me pagine e demolire la reputazioï¿½ne del presidente del Consiglio.
Sabato scorso il procuratore agï¿½giunto di Bari Pasquale Drago ha 
depositato nellï¿½ufficio del Gip le sue conclusioni sullï¿½inchiesta-naï¿½ta 
a Napoli, passata brevemente per Roma e approdata infine nel capoluogo 
pugliese - sui rapporti fra Berlusconi, Lavitola e Tarantiï¿½ni. E le 
conclusioni di Drago sono a dir poco clamorose:non cï¿½ï¿½ nesï¿½sun motivo di 
arrestare Lavitola, Berlusconi non va iscritto nel regiï¿½stro degli 
indagati nï¿½ tanto meno inquisito, e lï¿½intera inchiesta poï¿½trebbe 
addirittura essere archiviaï¿½ta. Insomma, non ci sono prove di sorta che 
confermino il teorema napoletano, secondo cui il preï¿½mier avrebbe fatto 
pressioni su Taï¿½rantini ( attraverso Lavitola)per inï¿½dï¿½urlo a mentire 
nellï¿½inchiesta sulï¿½le escort. Tuttï¿½al piï¿½,come inizialï¿½mente ipotizzato 
proprio dai pm di Napoli, Berlusconi sarebbe vitï¿½tima di unï¿½estorsione.
Tutto risolto, dunque? Niente afï¿½fatto. Restano le mille 
intercettazioï¿½ni, le frasi rubate al telefono e sparaï¿½te in prima 
pagina, le illazioni e le alï¿½lusioni. Resta la spazzatura. Restaï¿½no le 
faide fra procure e pm. E resta il fatto, talmente macroscopico da 
apparire incredibile, che il presiï¿½dente del Consiglio di un paese in 
piena crisi finanziaria e sotto attacï¿½co sui mercati internazionali ï¿½ 
staï¿½to investito da un vero e proprio bombardamento 
mediatico-giudiï¿½ziario che non ha giustificazione alï¿½cuna, che 
probabilmente non ha spostato un solo voto, ma che in compenso ha 
inflitto un colpo graï¿½ve al Paese in una situazione di parï¿½ticolare 
delicatezza e difficoltï¿½.
Lï¿½aspetto piï¿½ surreale-ma bisoï¿½gnerebbe dire piï¿½ delinquenziale - 
dellï¿½intera vicenda, almeno per chi ha a cuore le sorti e il senso 
stesï¿½so della giustizia in Italia, ï¿½ che lï¿½inï¿½chiesta di Woodcock e dei 
suoi complici non avrebbe mai dovuto neppure iniziare, perchï¿½ la 
procuï¿½ra di Napoli non aveva alcuna competenza per occuparsi della vicenda.
Gli avversari di Berlusconi- che hanno naturalmente tutti i diritti a 
contestare e a combattere politiï¿½camente il presidente del Consiï¿½glio, a 
chiederne le dimissioni o a denunciarne i limiti e gli errori 
ï¿½dovrebbero riflettere con attenï¿½zione su questï¿½ultima, tragicomiï¿½ca 
vicenda. Perchï¿½ ï¿½ ormai evidenï¿½te a tutti che su questa strada- sulï¿½la 
strada cioï¿½ dellï¿½uso illegale delï¿½la legge- non si va da nessuna parï¿½te. 
Anzichï¿½ colpire Berlusconi, in questo modo si colpisce la magiï¿½stratura. 
Che non ï¿½ fatta soltanto di Woodcock e Lepore, grazie al cielo, e che 
tuttavia dal loro disinï¿½volto operato, come da quello di altri pm, esce 
gravemente indeboï¿½lita e minata nella sua credibilitï¿½ generale. Se viene 
meno la certezï¿½za della legge, se ogni magistrato puï¿½ inventarsi 
lï¿½inchiesta che preï¿½ï¿½ferisce, indipendentemente dalla competenza 
territoriale e dalle prove raccolte, se i processi muoï¿½iono prima di 
nascere perchï¿½ non possono legalmente essere celeï¿½brati, il danno ï¿½ 
devastante, e colï¿½pisce tutti. Anche, e forse sopratï¿½tutto, coloro che 
legittimamente aspirano a sostituire Berlusconi alï¿½la guida del Paese, e 
che domani, se mai arrivassero al governo, saï¿½rebbero anchï¿½essi ( come 
giï¿½ sono stati) vittime impotenti di una setï¿½ta di magistrati fuori 
controllo.


Diciamo : chi risarcisce noi dal Cav. ?
Infatti le inchieste su Berlusconi sono tutt'altro che sfumate, anzi
sono in piena corsa anche se il grande corruttore cerca con ogni mezzo
di impedirle.
Non c'è nulla da risarcigli, quanto piuttosto la Giustizia dovrebbe
essere risarcita da tutte queste sue attività di sbarramento.
Un controesempio di correttezza nei confronti delle istituzioni
repubblicane.
Penati ieri è stato interrogato per oltre 8 ore dai PM di Monza , non
ha mica invocato cavilli,e ce n'erano molti ,per evitare di raccontare
la sua versione e chiarire la sua posizione.
Anzi è stato lui a chiedere l'incontro.Non ha mandato un Ghedini a
fare teatro o ha scovato qualche migliaio di inutili testimoni per
cercare di far passare gli anni in udienze ripetitive.
Vidimarte

 
fare il frocio con il culo degli altri non rischi MAI nulla.

 fare il frocio con il culo degli altri non rischi MAI nulla.
In effetti, han pagato previti e mills ma il mandante non ha mai pagato 
nulla.