Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perchè Berlusconi prepara la nuova legge truffa

IL PIANO DI BERLUSCONI
Il progetto di scheda unica che piace a Berlusconi "proiettato" sul 
2006 : 37 collegi in più per lui
Il Nespolum vale la vittoria
Dopo aver visto ieri quale sarebbe stato l'impatto della scheda unica 
nel aooi, il professor Paolo Natale della Statale di Milano proietta 
lo stesso sistema sul 2006. Parte dagli ultimi sondaggi e li 
"compensa" prevedendo un recupero del centrodestra. Il risultato in 
collegi: potrebbe essere un pareggio, col Nespolum sarebbe vittoria 
della Cdl.
PAOLO NATALE
Nella prima puntata di questo studio, pubblicata ieri su Europa, si 
era sottolineato come la mini-riforma elettorale proposta 
dall'onorevole Nespoli avrebbe dato come risultato, se applicata ai 
voti del 2001, il passaggio di circa 50 collegi dall'Ulivo alla Casa 
delle libertà (70 soltanto in una interpretazione più immediata, senza 
le opportune compensazioni dovute a un certo peso che avrebbero 
comunque i candidati nei collegi, anche in un sistema fortemente 
condizionato e "trainato" dal voto per le liste dei partiti alla 
proporzionale). Ma quale sarebbe l'ubicazione territoriale di questi 
collegi che "transitano" dal centrosinistra al centrodestra?
Come ben si vede dalla tabella 1, la maggioranza dei guadagni la Cdl 
li avrebbe ottenuti (stiamo sempre ragionando sulla base dei risultati 
del 2001) nelle aree del Sud del paese: ben 35 collegi sono situati 
infatti nella zona centro-meridionale, dal Lazio alla Sardegna, in 
particolare in Campania e in Puglia. La miniriforma non sembra essere 
tanto "mini", quindi, dato che se applicata nel 2001 avrebbe provocato 
- benché le stime siano, come abbiamo detto ieri, molto prudenziali - 
un mutamento di assegnazione dei vincitori di collegio molto 
considerevole.
Nelle regioni del Centro-sud (Lazio, Campania, Abruzzo e Molise) quasi 
il 20 per cento dei collegi complessivi (20 su 104) avrebbe cambiato 
casacca, passando dall'Ulivo alla Cdl. E se la percentuale è 
leggermente più bassa nel Sud più profondo, è solamente perché in 
Sicilia per l'Ulivo non c'era nulla da "perdere", non avendo la 
coalizione vinto nemmeno un seggio al maggioritario. Nel complesso, 
oltre il 10 per cento dei collegi avrebbe mutato il proprio vincitore.
 
Il calcolo sulle prossime politiche
Accanto a questa analisi, che concerne i risultati delle passate 
elezioni, nella puntata odierna andremo a verificare come si potrebbe 
presentare la nuova futura camera dei deputati (eletta come si sa nel 
2006) adottando la proposta Nespoli, confrontandola con la eventuale 
camera eletta nello stesso 2006 senza il Nespolum.
Assumiamo qui come base di calcolo le più recenti indagini sugli 
orientamenti di voto degli italiani, emersi dalle quasi 50 mila 
interviste (realizzate da Ipsos P.A. nel corso dell'ultimo anno), 
applicandoli ai singoli 475 collegi maggioritari della camera, in 
termini di mutamento nelle opzioni di voto degli intervistati. Per le 
stime, sono stati inoltre considerati i risultati delle ultime 
elezioni europee e un correttivo statistico sugli attuali "indecisi" 
(molti di area di centrodestra), legato alla possibile evoluzione 
degli stessi orientamenti di voto nel corso dei diciotto mesi circa 
che ci separano dalle politiche del 2006.
Vediamo prima di tutto quali sarebbero i rapporti di forza tra le due 
coalizioni al maggioritario.
Nella tabella 2 viene presentato un confronto tra i vincitori dei 
collegi nel 2001 e quelli desunti dalle stime attuali. Come si nota, 
la ripresa dell'Ulivo (soltanto per comodità sono state adottate le 
stesse denominazioni del 2001) nella competizione maggioritaria porta 
a un sostanziale pareggio in termini di collegi: la Cdl ne lascerebbe 
quindi 44 al fronte opposto.
Con la proposta Nespoli, come noto, esiste una forte possibilità che 
il voto maggioritario sia prepotentemente "veicolato" dal voto 
proporzionale, quello ai partiti. Calcolando allora i vincitori di 
collegio soltanto a partire dai risultati del proporzionale (tabella 
3), la Casa delle libertà perderebbe certo un numero cospicuo di 
collegi rispetto al 2001, ottenendone comunque oltre 50 in più 
rispetto al risultato che sarebbe determinato (ripetiamo, con lo 
stesso comportamento degli elettori) dal maggioritario "non 
veicolato", cioè ottenuto con la scheda separata che viene utilizzata 
attualmente. È una situazione molto simile a quella descritta ieri su 
Europa nell'analisi delle scorse elezioni: il vantaggio competitivo 
dei partiti di centrodestra, rispetto alla coalizione, resta dunque 
elevato anche su base di collegio.
Come si è detto ieri, la nostra analisi non si limita però a un mero 
ri-conteggio su basi proporzionali. Leffetto "partito" non può essere 
considerato in maniera così meccanica: la capacità specifica del 
candidato al maggioritario può infatti limitare in qualche misura la 
tendenza di voto veicolata dal partito, che potrà quindi essere 
efficace principalmente in quei collegi più incerti, dove lo scarto 
maggioritario tra le due coalizioni è minore.
Tralasciando tutti i passaggi esaustivamente descritti nella scorsa 
puntata, anche per le stime del 2006 possiamo suddividere questi 
collegi in tre tipi, sulla base della probabilità di conquista da 
parte del centrodestra. L'idea di fondo è che più lo scarto al 
proporzionale è alto in favore della Cdl e, contemporaneamente, più è 
basso lo scarto al maggioritario in favore dell'Ulivo, maggiori sono 
le chances di vittoria per il centrodestra.
I tre tipi di collegio sono dunque: i possibili, i probabili e i 
sicuri. I possibili sono quei collegi dove è appunto possibile una 
vittoria del centrodestra ma anche del centrosinistra: sono dunque i 
nuovi collegi incerti o marginali. I probabili sono quei collegi dove 
il vantaggio competitivo della Cdl al proporzionale può permettere una 
sua vittoria anche al maggioritario. I sicuri sono infine quelli dove 
la conquista della Cdl è quasi inattaccabile.
Mentre nell'analisi sul 2001, in nessun caso l'Ulivo avrebbe potuto 
"strappare" collegi al centrodestra grazie al ricorso al veicolo dei 
partiti, nelle stime del 2006 questo potrebbe invece accadere. Ma 
unicamente in pochi collegi di confine, contro un numero nettamente 
più elevato di casi favorevoli alla Cdl.
Come si vede nella tabella 4, vengono evidenziati 11 tra i collegi 
possibili, 9 tra i probabili e tutti e 18 i sicuri che percorrerebbero 
quest'ultima strada, per un totale di 38 collegi "conquistati" dalla 
coalizione del centrodestra grazie al traino del proporzionale.
La configurazione della camera, per quanto riguarda il voto 
maggioritario, darebbe quindi il seguente risultato: 275 seggi alla 
Cdl contro 200 all'Ulivo, a fronte del sostanziale pareggio nel 
maggioritario che (sempre secondo gli attuali sondaggi e le nostre 
successive compensazioni) sarebbe il risultato del sistema attuale 
denominato Mattarellum. Anche sulle stime relative alle prossime 
elezioni politiche, permane quindi un indubbio vantaggio a favore del 
centrodestra derivante dall'applicazione strategica di questa mini-
riforma elettorale.
 
Due maggioranze diverse tra camera e senato
Ma c'è un ultimo dato che forse è il caso di sottolineare, e che è 
stato ribadito recentemente dal senatore dei Ds Franco Bassanini: il 
più che probabile iato tra la composizione della camera e quella del 
senato. Sappiamo infatti che le performances della coalizione di 
centrosinistra (più Rifondazione comunista) nella competizione della 
camera alta sono da sempre nettamente migliori di quelle della camera 
bassa.
Le evidenze di questa differenza sono presentate nel prossimo numero 
della rivista Polena (in uscita in gennaio 2005).
Sebbene i motivi di comportamenti degli elettori così differenziati 
non siano del tutto chiari nemmeno agli studiosi, quello che era già 
vero con l'uso del Mattarellum alla camera diventerebbe clamoroso con 
l'introduzione del nuovo sistema della scheda unica per Montecitorio.
Avremmo infatti da una parte, con il Nespolum che favorirebbe il 
centrodestra, una evidente maggioranza della Casa delle libertà. 
Dall'altra parte - con i risultati molto più fortemente determinati 
dal maggioritario del senato e, stando ai sondaggi attuali, 
probabilmente favorevoli al centrosinistra - la maggioranza sarebbe 
opposta. Ci troveremmo quindi ad avere nel 2006 un parlamento diviso, 
con due maggioranze differenti, incapace quindi di legiferare. Una 
situazione di paralisi di cui l'Italia, oggi, non ha certo bisogno.
 
--
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

Ecco perchè Berlusconi prepara la nuova legge truffa
Lo ha già detto lui stesso in due parole: per vincere!
Spetta a noi far sì che queste due parole altro non diventino che l'ennesima 
menzogna del cavaliere del mio cavallo (dei pantaloni).
-- 
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli) 

Per far rosikare i comunisti di merda


Ecco un altro tapino. Un'altra vittima del plagio dei liquami delle
fogne di Arcore via TV!
Povero concittadino!
Appalude alla sua rovina e a quello della sua patria, scrivendo paroli
totalmente insensate. CHE TRISTEZZA.
Che possiamo fare per salvare queste povere vittime del maiale?
e
Il piduista ha tagliato le IMPOSTE per pochi, ma ha aumentato le TASSE per tutti