Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia ultima in Europa per innovazione (povero Clas)

Innovazione Tecnologica, Italia fanalino di coda 
- di Roberto Vacca 
Non sono solo economici gli interventi atti a rinnovare il Paese. Le 
soluzioni di quasi ogni problema economico, sociale, politico 
sonoculturali. Taluno sostiene che per rilanciare l'economia occorra 
lavorare dipiù e investire di più. Non basta. Dovremmo fare lavori 
difficili e produrre più valore aggiunto - e servono: invenzioni, 
cultura, scienza. Se no declina la prosperità. La Commissione Europea 
ha comparato innovazione e ricerca in Europa, USA e Giappone. 
Conturbante: l'Italia è alla retroguardia e peggiora. Capacità e 
potenziale innovativo sono metà della media europea eun terzo di 
quelle USA. Siamo allo stesso livello di Grecia e Portogallo.  
L'Innovation Scoreboard (CE, DG Ricerca, Dicemebre 2003) include anche 
i 15 Paesi di nuova accessione all'UE. Li classifica in base a 
livello innovazione e velocità crescita: I due Paesi a innovazione 
bassa e no in crescente sono Italia e Bulgaria.
E' un'immagine che dovrebbe marchiare a fuoco le menti dei nostri
parlamentari, degli industriali, dei decisori. Dovrebbero conoscerla 
tutti gli italiani. Dovrebbero meditarla i professori e gli studenti. 
E' un semplice diagramma - e dimostra che in Europa siamo ultimi 
nell'innovazione. E' un triste primato negativo. Implica prospettive 
fosche per l'economia, per la cultura e per il benessere delle 
famiglie. Significa che l'Italia è avviata al declino. Contraddice chi 
assicura che la ripresa è imminente. Il diagramma è il risultato dello 
studio pubblicato nel Novembre 2003 dalla Commissione Europea per 
confrontare l'innovazione e il relativo tasso di crescita nei 25 paesi 
dell'Europa, in USA e in Giappone. (E' intitolato "European Innovation 
Scoreboard 2003" - Pagelle europee per l'innovazione 2003 ed è 
disponibile su  
www.cordis.lu
). L'Europa è in ritardo crescente
rispetto agli  USA e fra i paesi europei ci sono disparità enormi.
Il diagramma riporta in ordinate gli indicatori di innovazione e in 
ascisse la loro crescita percentuale. E' diviso in 4 quadranti: i più 
forti innovatori sono USA, Giappone, Finlandia, Svezia - e continuano 
a crescere in modo robusto; Germania, Francia e Olanda sono a buon 
livello, ma crescono poco - perdono impeto. Grecia, Portogallo, 
Spagna, Polonia, Ungheria, Estonia, Lituania, Cipro sono a basso 
livello, ma crescono velocemente: buona rimonta. Nell'angolo sinistro 
in basso sono sole Italia e Bulgaria, con innovazione minima e 
crescita minima.
Gli investimenti italiani (pubblici e privati) in ricerca e sviluppo 
come percentuale del Prodotto Interno Lordo restano da anni alla metà 
della media europea e a poco più di un terzo del livello USA - e 
crescono più lentamente di quei livelli. E' una situazione tragica. 
Implica che la nostra industria non è competitiva e si avvia a esserlo 
ancora meno. Il tema dovrebbe essere al centro dei dibattiti politici. 
Invece sui giornali e in televisione si parla di prezzo del petrolio, 
di tagli alle tasse, di coppie di fatto, di razzismo, di spettacoli, 
di terrorismo e di malavita. Questi sono temi rilevanti, ma la nostra 
carenza di innovazione lo è almeno altrettanto.
Ripeto (come un "Carthago delenda est"): l'industria italiana non ha 
mai fondato un politecnico privato; fra le 100 industrie al mondo che 
investono di più in ricerca e sviluppo, solo una è italiana. 
Attendiamo con urgenza segnali forti da Luca Cordero di Montezemolo e 
da Pasquale Pistorio, che queste cose le sanno molto bene.
Sarebbe ragionevole attendere anche decisioni del governo di stimolare 
e incentivare la ricerca privata. Sarebbe vitale lavorare a un grande 
progetto comune per integrare la ricerca privata con quella pubblica. 
I modelli di successo sono ben noti: guardiamo a Finlandia e Svezia 
che investono (oculatamente) tre volte più di noi. Ma restiamo delusi, 
se andiamo a guardare il sito 
www.murst.it
 del Ministero per 
l'Università e la Ricerca Scientifica. Ci troviamo ancora un Programma 
Nazionale di Ricerca del Maggio 2002 e un Decreto di Sostegno alla 
Ricerca Industriale dell'8 agosto 2000, che hanno avuto scarsa 
efficacia. Ci troviamo dati su immatricolazioni di studenti e 
graduatorie, ma non c'è menzione delle Pagelle europee per
l'innovazione 2003. Attendiamo, intanto, ben più modestamente, il 
decreto ministeriale sui finanziamenti alla ricerca del 2004 . Pare 
che arriverà a settembre - con 9 mesi di ritardo. Pare che non 
definirà alcuna programmazione pluriennale e che determinerà le varie 
voci in base a criteri discrezionali e non alla valutazione dei 
risultati raggiunti da ciascun ente di ricerca.
Fonti parlamentari indicano che il decreto prevederebbe per il 2004
finanziamenti per  1.639.700  €  con un aumento di solo 50.000 € 
rispetto al 2003 corrispondente al 3,2%. A questo tasso di crescita 
recupereremmo il ritardo rispetto alla media europea (non ai primi in 
classifica!) in circa 23 anni - se loro stessero fermi. Invece 
progrediscono a velocità crescente.
Per evitare un declino che ci porterebbe verso livelli da terzo mondo,
occorre, dunque, un "crash program" - un piano urgente di emergenza. 
Vanno coinvolti: politici, imprenditori, accademici, finanzieri, 
economisti. Va coinvolta l'opinione pubblica stimolata dai mezzi di 
comunicazione di massa. Investire in ricerca e sviluppo innovativi 
comporta anche sacrifici. Questi, però, non saranno mirati a tappare 
buchi del passato, ma a creare le premesse per una prosperità futura 
fondata su basi solide e non su finzioni contabili o su attività 
effimere.
 
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 - di Roberto Vacca
Scommetto che c'è in vista un provvedimento sulla competitività.....o
sbaglio ?
No perchè quando le sirene danno fiato ai polmoni per lamentarsi, c'è sempre
in ballo un provvedimento che sta per essere varato....o sbaglio ?
Si chiama "tirare l'acqua al proprio mulino" o giuoco delle parti.....
Cla

 Innovazione Tecnologica, Italia fanalino di coda
Per fortuna ora c'č il Ministero dell'innovazione e delle tecnologie
http://www.innovazione.gov.it/
Clas

 "Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto nel messaggio

Gią dopo i forestati calabresi un altro modo per sprecare soldi 
pubblico.


 - di Roberto Vacca 
R. Vacca ,Medioevo prossimo venturo , 1971
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Clas
Ho seguito l'intervento di ieri da Vespa.Alla fine del sermone
apocalittico (made in Commissione Ue) l'unica preoccupazione vera
era che la Moratti avesse messo mano al CNR



L'Italia e' la maglia nera per investimenti in ricerca.
Dovrebbero far riflettere pero' due dati: la spesa dello Stato e' di circa 
solo il 15% inferiore alla media europea, e la struttura principale deputata 
alla ricerca, il CNR, spende circa l'85% dei soldi per il mantenimento 
dell'apparato e non per fare ricerca contro il 15-20% delle strutture 
equivalenti degli altri stati europei.
Dunque, siamo proprio sicuri che il problema italiano stia tutto nella 
esiguita' dei fondi statali ?
andrea

esiguita' dei fondi statali ?
Il problema e' la media europea che fa schifo. E pur facendo schifo e'
all'1,9% del pil. L'Italia e' sotto l'1%. 
Usa 2,7, Giappone 3%.
Forse nessuno ha ancora capito che istruzione e ricerca sono i
pilastri della civilta' e dello sviluppo. 
Il consiglio europeo di Barcellona del 2002 ha fissato l'obiettivo del
3% in 10 anni.
Probbailmente l'Italia andra' a 0 e gli altri al 4, cosi' la media
europea sara' il 3. Alla faccia nostra
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

"Leftorium®" <oskar...@XYZyahooXYZ.it> ha scritto nel messaggio 

Non del tutto.
UN problema e' l'esiguita' dei fondi, ma uno piu' grave e' il loro
sperpero.
Per fare un esempio, si preferisce (a destra e a sinistra, adesso e
prima) distribuire a pioggia gli incentivi, piuttosto che giudicare le
proposte e finanziarle per quel che valgono. Son soldi bruciati, nella
stragrande maggioranza dei casi. Oppure, fondi che vanno al lobbista
di turno, al baronetto stravecchio che domina l'Universita' di
pincopallo da decenni.
L'ALTRO problema e' che le imprese spendono in R&S una quota
_ridicola_ dei loro fatturati. Gli iscritti al sindacato di Cordero di
Montezemolo sono abituati -da sempre- a chiedere i soldini per
_investire_ a Pantalone, e anche pronunciare la parola ricerca gli fa
venire l'orticaria.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Non prenderei mai la tessera di un club
che mi accettasse tra i suoi soci"
Groucho Marx

 Si chiama "tirare l'acqua al proprio mulino" o giuoco delle parti.....
Molto bello, quando snocciola riferimenti e cifre, rispondere in tre righe
con un luogo comune, e farsi una bella risata, parlando dell'italiano "che
se la cava perchè è furbo".
Sopratutto moto pipù comodo che andare a guardare, e discutere 4 semplici
cose:
- dati, e classifiche, su nuovi brevetti ed innovazioni
- dati relativi a stanziamenti per progetti R&D in aziende private, a
parte il pubblico
- dati relativi a dove vanno le persone che si laureano con buoni voti
- dati relativi alla produzione industriale ed al tipo di prodotto
sfornato (metalavorato, prodotto finito, livello di tecnologia e
rendimento dello stesso)
In sostanza, molto più facile dire minchiate e ciarlare gli altri di
"sirene", esattamente come li si tacciava di "cassandre" quelle persone
che dicevano, nel 2001/2 che il PIL al 3% o al 2.3% erano stime fuori dal
mondo.
Oggi, gli stessi boccaloni gioiscono per un PIL allo 0.4%.
E ancora hanno il coraggio di parlare e sputare sentenze.
Per citare Eugenio: "Ignoranti come bestie e felici di esserlo".
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it