Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel frattempo il dibattito sull'evoluzione continua.

La sopravvivenza del piu`falso  
 
Jonathan Wells (da American Spectator)   
La questione dell'evoluzione non � soltanto scientifica e gli stessi
dibattiti che leggiamo oggi sulla stampa e in opuscoli divulgativi
hanno assai spesso un impianto pi� o meno scopertamente ideologico. �
quindi importante, per riportare il dibattito su un piano di onest� e
seriet�, ristabilire innanzi tutto i diritti dell'obiettivit�. In
particolare sgomberare il campo da diverse "illustrazioni" delle tesi
evoluzioniste che hanno il vantaggio della persuasivit� intuitiva, ma
che sono in realt� false. 
Nonostante tale loro falsit� sia nota da tempo, esse continuano ad
esser ripetute immutate in pubblicazioni varie e anche nei libri di
testo. Metterle a nudo non sottintende il proposito di minare le
teorie dell'evoluzione; al contrario, se queste hanno delle prove a
loro sostegno, � molto meglio che ci si limiti a queste, anche se sono
meno intuitive e pi� incerte, piuttosto che vendere delle false
certezze. 
Pubblichiamo qui di seguito la traduzione di un famoso articolo del
biologo americano J. Wells che fece molto rumore alcuni anni or sono e
che conserva intatta la sua attualit�. Quanto egli afferma a proposito
di testi e manuali utilizzati negli Stati Uniti trova il suo analogo
anche in Italia (n.d.r.).
Oggi la scienza sa che molti pilastri della teoria darwiniana sono
falsi o fuorvianti. Eppure i testi di biologia continuano a
presentarli come prova effettiva dell'evoluzione. Questo cosa implica
nei loro standard scientifici?
http://www.progettocosmo.altervista.org/index.php?option=content&task=view&id=135

 hanno assai spesso un impianto pi� o meno scopertamente ideologico.
Che scoperta sconvolgente!!!!!!!!!!!!!!
L'unico idiota che ancora non aveva capito che il problema non
e' scientifico, ma esclusivamente di tipo ideologico sei tu: quel genio di
Darwin ha presentato una teoria SCIENTIFICA che tutti
gli scienziati hanno ritenuto e ritengono perfettamente adeguata
a spiegare come abbia fatto la vita ad evolversi; il problema
e' che questa teoria geniale e rivoluzionaria e' risultata devastante
per le credenze superstiziose dei cattolici, dimostrando che le
loro stupide convinzioni sono in evidente contrasto con la realta'
dei fatti, per cui e' partita fin dall'inizio, e continua tuttora, una
moderna crociata che vede arruolati degli pseudo-scienziati il
cui scopo, PER MOTIVI ESCLUSIVAMENTE IDEOLOGICI, e'
di cercare affannosamente e freneticamente delle eventuali falle
alle idee del grande genio.
            Saluti



Leggi tutto il post e lascia stare la religione.
--------
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
16/9/2009 Longion: Chissenefrega se un giornalista ha evaso il fisco dici tu?
                   Gente onesta che le tasse le paga, ecco chi,ovviamente ti
                   senti escluso da quella categoria.

 >> hanno assai spesso un impianto pi� o meno scopertamente ideologico.
Oggi solo UN CRETINO INTEGRALE o un FANATICO CRISTIANo o un TALEBANO possono
mettere in discussione la tteoria scientifica pi� dimostrata de sapere
umano!!!
La vita � una sola, lo dmstra l'evoluzione dei genomi, lesistenza di geni
uguali anche in esser viventi lontani d anoi. Il 30% dei geni umani li ha
anche una crota!
Il 98,5% dei geni umani li ha anche uno scimpanz�.
Sull'evoluzione del cespuglio gigantesco della vita si svilupper� tutta la
medicina del XXI secolo.
E di ieri la notizia che una squadra di scienziati italiani ha scoperto che
il ene P53, presente sia nei topi che nei primati e negli umani, se non
produce la giusta proteina omonima le staminali anno una divisione cellulare
simmetrica e questo porta il cancro.
Si passer� alle prove sui cancri degl umani quanto prima.
Ma � inutile parlare a chi vuole rstare sordo e cieco perch� profondamente
lontano da quella che � la scienza moderna, preda di categorie mentali
medievali, in cerca di un DISEGNATORE che naturalmente NIENTE E ENSSUNO
AVREBBE MAI DISEGNATO... sono cs� presi dal loro rpegiudizio che neppue si
soffermano su questa che in filosofia � una BANALITA'...
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soffermano su questa che in filosofia è una BANALITA'...



Idiota, e secondo te sono talmente scemo da mettermi a perdere tempo
a leggere le farneticazioni di quattro deficienti che partono dalle
loro convinzioni religiose e a queste stupide convinzioni pretendono
di piegare la realta' delle cose?
Guarda, io non mi interesso di simili imbecilli, pero' sarei pronto
a scommettere qualsiasi somma che la totalita' dei fessi che
trovano difetti nella teoria di Darwin sono dei credenti, per
non dire bigotti, della peggiore specie.
Magari ci sara' pure qualche rarissima eccezione, ma sono
convinto che sono veramente come le mosche bianche.
Vogliamo scommettere?
            Saluti