Newsgroup: it.politica
Titolo: Rumors dal Quirinale

Pettegolezzi:
Ciampi e Prodi si sono riabbracciati e baciati sulle guancie, poi si
sono riabbracciati ancora e si sono scambiate pacche amichevoli sulle
spalle ricordando i vecchi gloriosi tempi quando, insieme, salvarono
l'Italia da un crollo disastroso di tipo argentino.
In due anni, in soli due anni, riuscirono a risanare i conti pubblici,
domare l'inflazione, far crollare i tassi passivi convincendo i
mercati mondiali che l'Italia quella volta faceva sul serio, e la
liretta entrò nell'euro a vele spiegate!
Dopo le effusioni si sono guardati negli occhi e all'unisono hanno
esclamato:
"E adesso come facciamo a liberarci di questo maiale?"
e.
Contro il plagio TV leggete "IL REGIME" di Travaglio e Gomez

 spalle
Se non si inculano non vale!!!
Ciao!
quick
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se non si inculano non vale!!!
I tempi di Scalfaro sono finiti. 

 "E adesso come facciamo a liberarci di questo maiale?"
Ah, mo devono liberarsi di Rutelli? :-)
                                               Andrea Z.

On Wed, 01 Dec 2004 00:32:16 GMT, 
ernest...@libero.it
 (€rnesto)
wrote:

Opofferbacco!!!! ma allora ho capito perche' in Europa ce l'hanno
tanto con Buttiglione!!!
pssssss il bacio era solo d'appoggio o alla francese?
pssssss si son dati la mano intrecciando anche le dita?
dai, rendici consapevoli del gossip
cioa

 dell'epoca (diciamo un 100 miliardi di euro di oggi).
Oddio... la finanziaria piu' elevata fu quella di Amato, nel 1993.
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.693273027&chId=30
Saluti
    GC

 Saluti
molto interessante (e preoccupante) notare che, considerando i 5.5 mld.
della "manovrina di luglio 2004, i 24 mld. della finanziaria di oggi, e i
6.5 mld. di sgravi fiscali (non conteggiati nella tabella del sole) che
devono essere coperti arriviamo a 36 mld. di euro ossia 72.000 mld. di
vecchie lire.
idem per il 2003 (20 mld. + 16.2 mld. nel 2004): 36 mld.
ossia la 2a e 3a manovra finanziaria più grandi della storia italiana.
2 anni (2003 e 2004) di governo Berlusconi = manovre per 144.000 mld. di
vecchie lire.
il totale di quelle per gli anni (4) 97-98-99-2000 fu di 120.000 mld.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 dell'epoca (diciamo un 100 miliardi di euro di oggi).
Evita di dire cose vere ma politically uncorrect.
Oramai la leggenda vuole che prodi abbia salvato il paese dalla bancarotta, 
mentre i veri salvatori della patria furono i governi Amato e prodi che, non 
solo fecero manovre pesanti, ma soprattutto cambiarono radicalmente i 
meccanismi di spesa e il personale direttivo dei ministeri economici.
Dopo di loro solo tasse per l'europa, blocco degli investimenti, residui 
passivi e tassi ridotti grazie all'entrata coatta nell'euro.
andrea 

 <CIAMPI> che, non solo fecero manovre pesanti, ma soprattutto cambiarono 


 --
Per onesta' intellettuale bisogna rimarcare il fatto che stai confrontando
gli anni di galoppante crescita economica internazionale con anni di
recessione e stagnazione globale.


 recessione e stagnazione globale.
1-recessione dove? Non siamo nel periodo di maggior crescita economica a livello
mondiale degli ultimi 30anni?
2-Peggio ancora: in un periodo di stagnazione tu fai manovre ancora piu' restrittive? E
quando riuscira', in questo modo, a ripartire l'economia?
Saluti
    GC

dell'epoca (diciamo un 100 miliardi di euro di oggi)
100.000=100 miliardi di euro
Per forza che poi pago na pizza 12 euro...
Cristiano

 quando riuscira', in questo modo, a ripartire l'economia?
Con politiche espansive, indubbiamente... visto che le politiche monetarie
sono state delegate all'ubriaco prima e al silente francese ora, dire che le
alternative sono poche e' un grazioso eufemismo in virtu' del debito
italiano che non lascia troppo spazio a delle politiche fiscali espansive...
situazione moderatamente di merda ( se mi passi il francesismo)


 situazione moderatamente di merda ( se mi passi il francesismo)
Appunto. Ma le manovre di ssilvio risultano, da questo punto di vista, deleterie per la
ripresa.
Che poi abbia anche lui le mani legate, d'accordo. Ma manovre di certa entita' mi sembra si
possano sopportare solo quando l'economia va bene (appunto quel che han fatto i governi di
csx).
Saluti
    GC


 
MA in condizioni come queste o arriva davvero una manna dal Cielo ... o
politiche di qualsiasi portata rischiano soltanto di essere deleterie


 politiche di qualsiasi portata rischiano soltanto di essere deleterie
Alcune piu' e altre meno deleterie. Le sue mi sembrano molto deleterie.
Saluti
    GC

 Per forza che poi pago na pizza 12 euro...
Bhe' io apposta ho parlato di 100.000 miliardi dell'epoca
e 100 miliardi di oggi perche' c'e' l'inflazione reale di 12-13
sopra.....
                                               Andrea Z.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:41AD9BE7...@NOSPAMlibero.it...

verissimo scusa.... pensavo proprio al governo amato.....
                                                  Andrea Z.

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Verissimo!
L'Italia era stata portata da Craxi e Berlusconi, i due compari
ladroni, succhiatori di denaro pubblico a valanga, sull'orlo della
bancarotta.
Il cinghialone aveva passato le nostre pubbliche frequenze al compare
in cambio di una sostanziosa tangente (in parte poi dilapidata da
Raggio!) e Amato non potè richiamare le frequenze TV e metterle
all'asta per fare quei 50/100 mila miliardi che potevano essere fatti,
perchè il parlamento era ancora quello craxiano. 
Amato ebbe l'incarico dal grande Scalfaro che si rifiutò di darlo
all'inquisito Craxi! (BEI TEMPI! oggi l'inquisito e condannato
berlusconi governa...) e quindi cercò e riuscì a salvare lo Stato dal
crollo.
92 mila miliardi fu quella finanziaria tragica.
Oggi nella fasullissima "svolta epocale" del piduista tra la manovra
di prima e la finanziaria di oggi siamo già a quasi 70mila miliardi!!
Record di prelievo mai toccato dall'ULIVO!
SIGNIFICA una montagna di prelievo, di mani ficcate fino in fondo
nelle tasche dei poveri cittadini.... a cui poi si vuol far credere
che ci sarà un regalo IRPEF!
€
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!! 

recessione e stagnazione globale.
Per onestà intellettuale bisogna ricordare che a chiedere 72mila
miliardi agli italiani è il ladro delle frequenze pubbliche TV che
valgono più o meno quella cifra.
SIGNIFICA che il ladro vuole un'altra montagna di prelievo, di mani


frazionalmente positiva.
ERRORE: il 2003 e il 2004 hanno visto un boom mondiale con una media
di crescita del 5%.
L'Europa è cresciuta la metà della media. E l'Italia sgovernata da una
gang di incapaci la metà dell'europa.
Come cantava un grande: Oh la mafia ha, o la P2 ha... la metà della
metà..."


pssssss si son dati la mano intrecciando anche le dita?
no, questo era un segno degli assassini iscritti alla P2.



Scalfaro fu un grande Presidente!
In tempi in cui crollavano tutti i ladroni dei partiti (PCI compreso,
solo che invece di protestare contro i magistrati si limitava a mandar
via i ladri scoperti) Scalfaro è stata una roccia a cui si è ancorata
la democrazia italiana.
Gliene ne saremo sempre grati! Del resto era difficile sciogliere le
Camere mentre c'era una maggioranza parlamentare a favore dell'uomo
designato dal Berlusconi (calciato in culo da Bossi), ossia il suo
ministro del Tesoro, l'on. DINI.


 ha scritto nel messaggio

Abbiamo trasmesso: l'icona Scalfaro e il fanatico integralista.

 Se non si inculano non vale!!!
Chissà che rumors! 


In primo luogo leggi quello che ho scritto.
Poi questi sono i dati ( la fonte e' bloomberg, ho il terminale davanti a
me.)
il 2001 il 2002 ed il 2003 sono stati per l'europa anni di stagnazione
Nel 2002 la media dei quarti ( calcolo year on year) e' stata 0.8%
Nel 2003 dello 0.5%
Nel 2004 1.8%
In america
nel 2002 del 2%
2003 del 3%
nel 2004 del 4.5%
In Italia la media e' stata sempre piu' bassa rispetto alla media Europea
SIA con l'attuale che con i precedenti governi ed in particolare negli anni
1998 al 1999 2003.
Comparativamente l'unico anno buono e' stato il 2001
La crescita dell'economia MONDIALE dell'economia e' stata si ottima nel 2003
e nel 2004, ma solo grazie al contributo alla crescita dell'economia cinese.
I dati sono questi, se hai altre fonti piu' attendibili di Bloomberg sei
pregato di riportarle


 In quali quarti?
 
III qtr 2000 = -0.5%
I qtr 2001 = -0.5%
III qtr 2001 = -1.4%
Fonte bloomberg
