Newsgroup: it.politica
Titolo: Negli USA sono tutti immigrati tranne i pellerossa

 
Negli USA sono tutti immigrati, THE PIG compreso che è tedesco (pare anzi nato in Europa e quindi non candidabile alla Presidenza, e lui lo diceva dell'hawaiiano Obama!!!).ù
Noi italiani siamo stati quelli che abbiamo portato la mafia, Al Capone, le grandi famiglie criminali: siamo colpecvoli di esportazione di criminalità più di altri popoli.
In California ormai lo spagnolo è pari all'inglese, la Storia torna all'antico perchè spagnole erano SAN FRANCISO e LOS ANGELES, anche un cretino lo capisce dai nomi, no?
 
OVVIAMENTE nessun governo ha "lasciato entrare" clandestinamente qualcuno e la prima muraglia fatta di filo spinato tra USA e Messico la mise CLINTON, il democraticissimo CLINTON, finanziato dall'allora democratico TRUMP che ne fu uno dei maggiori sponsor.
 
Ora che THE PIG ha fottuto l'America dichiara apertmente che i CLINTON sono una famiglia di geni, purtroppo lui non lo è.
 
e
 


Anche i pellerossa sono stati immigrati, prima di loro c'era una popolazione affine ai caucasici (europei), lo si deduce dal ritrovamento del cranio di Kennewick datato a circa 7000 a.C. e presumibilmente fatti fuori dagli asiatici passati attraverso lo stretto di Bering divenuti poi "pellerossa". 
Lo stesso Uomo di Kennewick, è affine ad un altra popolazione caucasoide che risiedeva in Giappone, gli Ainu, prima dell'arrivo dei coreani che successivamente sono diventati gli odierni giapponesi.


Gli Ainu non andavano ad aiutare i coreani arrivati dal mare sulle loro coste, ma combatterono duramente per respingere gli invasori, non erano fessi come noi italiani e non si fecero corrompere per accoglierli pacificamente.

 giapponesi.
 
 
"massivan"
 
Per non parlare dell' homo sapiens-sapiens, con le varie rifiniture, 
invenzione biologica dei rettiliani
che risale a miliardi di anni fa, poi diffuso in tutte le costellazioni. La 
parte profonda del nostro
cervello è rettiliana, -materiale gia' esistente allora- mentre 
"l'invenzione" sta proprio nella parte
superficiale, da mammifero.
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno venerdì 18 novembre 2016 08:45:03 UTC+1, Gennaro ha scritto:

Sono vaghe ipotesi. Le popolazioni venute dall'Asia attraverso lo stretto di Bering trovarono un continente vuoto di esseri umani e in poche migliaia di anni sono arrivati in Patagonia.
 
HOMO SAIENS spunta in Africa, forse Kenia/Etiopia da lì si sparge per il mondo: a ragionare così siamo tutti immigrati provenienti dall'Africa.
 
e

 Sono vaghe ipotesi. Le popolazioni venute dall'Asia attraverso lo stretto di Bering trovarono un continente vuoto ... 
 
Come fai a dirlo? Neghi l'esistenza del ritrovamento dell'Uomo di Kennewick allora? Nessuno può escludere l'ipotesi che gli antenati dei pellerossa arrivarono in America e sterminarono i "nostri" parenti caucasici, e non è stato molto lontano nel tempo.
 


Innanzi tutto non esistono "i caucasici". La specie umana è una sola e non ha razze. Usciti dall'Africa gli homo sapiuens subirono una catastrofe, un coillo dui bottiglia che li portò quasiu all'estinzione. I nostri anetbnati, comuni a tutti gli abitanti del mondo sono 10mila africani superstiti in Medio oriente.
 
Solo in Africa troviamo una certa carietà di genomi nelle genti che non hanno mai lkasciato quel continente, tutti gli altri, tutti, siamo strretti parenti.
 
Detto questo l'occupazione della Americhe è avvenuta più o meno 15 mila anni fa, quando si potè passare a piedi dall'Asia all'Alaska. E' possibile che qualcuno ci sia arrivato prima, ma quei conbtinenti erano comunque disabitati.
 
e


Gli homo sapiens uscirono dall'Africa a più ondate, e forse solo una volta sono passati attraverso un "cul-de-sac". Genericamente si può parlare di "razze", per indicare le caratteristiche comuni di singole popolazioni isolate geneticamente per lunghi tempi.
L'upomo di Kennewich aveva chiare caratteristiche europee, ben differenti dagli antenati dei pellerossa che passarono attraverso lo stretto di Bering circa 15mila anni fa, mentre l'uomo di Kennewich doveva esserci già da prima, visto che si è estinto, probabilmente ad opera dei pellerossa. Quindi non si può incolpare gli europei di aver sterminato gli indiani, perchè in fondo loro stessi hanno fatto la stessa cosa a questi antichi europoidi.

 L'upomo di Kennewich aveva chiare caratteristiche europee, ben differenti dagli antenati dei pellerossa che passarono attraverso lo stretto di Bering circa 15mila anni fa, mentre l'uomo di Kennewich doveva esserci già da prima, visto che si è estinto, probabilmente ad opera dei pellerossa. Quindi non si può incolpare gli europei di aver sterminato gli indiani, perchè in fondo loro stessi hanno fatto la stessa cosa a questi antichi europoidi.
 
Gennà, i tuoi patetici tentativi per affermare una qualsiasi forma di supremazia dell'"uomo europeo" (ma che cazzo è????), ti ha portato a pestare l'ennesima merda.
 
http://www.lescienze.it/news/2015/06/19/news/genoma_uomo_di_kennewick_nativi_americani-2660046/
 
 
Ma ovviamente si tratta dell'ennesimo complotto negroide-aborigeno contro l'uomo bianco.


Strano, questo è un aggiornamento che non lo sapevo ancora, i dati risultanti dai paramentri lo davano affine agli Ainu (caucasici). Vabbè...
Però in america c'erano delle tribù indiane precolombiane che avevano capelli biondi e occhi azzurri, i Mandan, i quali si estinsero per un'epidemia.
Gli indiani d'America inoltre, respinsero più volte i vichinghi attorno all'anno mille, fino a definitivamente, e uno o più indiani furono portati in Islanda ed ebbero ed hanno discendenti fino ai giorni nostri.

 Gli homo sapiens uscirono dall'Africa a più ondate, e forse solo una volta sono passati attraverso un "cul-de-sac". Genericamente si può parlare di "razze", per indicare le caratteristiche comuni di singole popolazioni isolate geneticamente per lunghi tempi.
 
SOLO che non è accaduto e quindi non ci sono differenze genomich tali da rendere lecita una divisione per raze: gli alleli variano con sfumnatura e gradualità talke che o ci sono milioni di razze o nbon ce n'è alcuna. Per la sciena non ce n'è alcuna. Per il KKK invece sì, ma quelli sono assassino non scienziati.



Sono vaghe ipotesi, però possibili: homo saèpiens s'è sempre mescolato in modo tale che non sono nate razze.
 
e


Non fare confusione tra il vocabolo "razza" e la spece. Lo so bene che le razze non esistono, ma questo vocabolo lo si può usare genericamente per indicare popolazioni accomunate dagli stessi geni; un asiatico o un negro africano saltano subito all'occhio che sono diversi da noi, anche se è chiaro che se vai nei particolari ci sono un'infinità di sfumature che rendono il vocabolo "razza" impreciso e non accettabile scientificamente.


Confondi il fenotipo col genotipo. Anche un calabrese è palesemente diverso da un altoatesino, ma la razza non c'entra un fico.
 
e