Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli ecologisti? risultano altri 6 gradi fuori rotta

Gli ecologisti? risultano altri 6 gradi fuori rotta
Trivellazioni recentemente condotte nei fondali dell’Oceano Pacifico 
aprono una nuova falla nella teoria secondo cui "il riscaldamento 
globale è provocato dall’industrializzazione".
17 ottobre 2006 - Dai campioni rilevati nelle rocce sul fondo dell’
Oceano Pacifico, 1600 chilometri ad Est del Giappone, risulta che nel 
Cretaceo, ovvero 120 milioni di anni fa, le oscillazioni di temperatura
sulla superficie dell’oceano arrivarono 6 gradi centigradi nella media
annuale (tra i 30° ed i 36°), con due episodi di raffreddamento che 
raggiunsero i 4 gradi sulla superfici marine ai tropici. Al confronto,
oggi le temperature della superficie marine ai tropici oscillano tra i 
29 e 30 gradi. I risultati degli esperimenti sono pubblicati sul numero
di ottobre di Geology.
Il nuovo studio è stato diretto da Simon Brassell, geologo dell’
Università dell’Indiana, secondo il quale le prove sui cambiamenti 
climatici in un passato in cui gli esseri umani proprio non c’erano 
dovrebbe aiutare a capire il fenomeno del riscaldamento globale: "Se vi
sono grandi fluttuazioni, che sono inerenti al sistema stesso, come
mostrano gli studi sul paleoclima, ciò rende la determinazione del
clima futuro della terra persino più difficile di quanto non lo sia 
già". "Stiamo cominciando a capire come il nostro clima, negli archi
lunghi del tempo,sia stato una bestiaccia selvatica" ha detto Brassell.
Anche in epoca più recente, diciamo nel periodo successivo all’anno 
mille, è noto che in Inghilterra e persino i Scozia si riuscisse a 
coltivare la vite, anche se a fatica. A questo periodo di temperatura
estremamente mite, evidentemente maggiore rispetto a quello attuale, 
seguì una piccola glaciazione protrattasi fino al 1880, che coprì di 
giacci le regioni più settentrionali dell’Europa, a cominciare dalla 
Groenlandia, che prima, come dice il nome stesso, "verdeggiava". Le
colonie vichinghe groenlandesi furono costrette ad abbandonare quegli 
stanziamenti per il freddo eccessivo.
Come le temperature della terra siano decisamente influenzate da cicli
solari, piuttosto che dalle emissioni di biossido di carbonio delle 
attività umane, è spiegato dal prof. Zbignew Jaworowski in un documento
pubblicato da Solidarietà nel numero del giugno 2004 che mettiamo qui a
disposizione dei nostri lettori insieme ad una documentazione del fatto
che a sostenere la tesi delle emissioni industriali siano gli stessi 
ambienti che hanno messo a punto l’attuale strategia della "guerra 
perpetua", nel Pentagono e dintorni.
Inoltre, chi è impegnato a dimostrare l’aumento del biossido di 
carbonio in epoca moderna ricorre a trucchi di questo tipo: si prende 
un campione di giaccio a pochi centimetri di profondità e un altro a 
profondità maggiore. Il primo di epoca recentissima e l’altro d’epoca
precedente. Nel primo risulta una concentrazione di CO2 maggiore 
rispetto al secondo. Quindi il giaccio formatosi in epoca industriale 
"riflette" una maggiore concentrazione di CO2 nell’atmosfera rispetto 
a quello del passato, e questo a motivo delle emissioni industriali.
A ben guardare però, i ghiacci non sono omogenei: in superficie hanno 
una sottile crosta particolarmente dura duvuta al freddo esterno, 
mentre sotto sono soggetti ad assestamenti che liberano gas come il CO2
, che tendono naturalmente ad andare in superficie, ma restano 
intrappolati sotto la crosta più dura di superficie, non possono 
scappare e sono catturati dai sostenitori dei protocolli di Kyoto che
debbono "dimostrare" le proprie teorie.
Questo ed altri trucchi sono denunciati dal prof. Zbignew Jaworowski in
un articolo disponibile in inglese sul sito della pubblicazione 
scientifica di LaRouche: 
http://www.21stcenturysciencetech.com/2006_articles/IceCoreSprg97.pdf
Nello stesso sito sono disponibili diversi altri articoli scientifici 
sul clima:
http://www.21stcenturysciencetech.com/
In italiano, l’articolo di Jaworowski sull’influsso dei cicli solari 
sul clima terrestre tratto da Solidarietà.
http://www.movisol.org/clima.pdf
Movimento Solidarietà - 
www.movisol.org
(xpost)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Lo studio è indubbiamente interessante e l'ipotesi scientifica è 
estremamente affascinante. Tuttavia necessità di ulteriori conferme da parte 
di fonti indipendenti,  come è sempre negli studi scientifici  (il metodo 
galileiano)
Nella fattispecie il dubbio che tali studi siano finanziati da chi, per 
motivi economici ostacola il famoso protocollo di Kyoto è legittimo.
A pensar male si fa peccato, ma non si sbaglia quasi mai.
L'ipotesi scientifica è, lo ripeto, estremamente stimolante.
Cordialmente
Caveat Emporium 


E cosa cambia questo?
Anche se i colpevoli fossero i vulcani, visto che non possiamo
mettergli il tappo possiamo solo ridurre le NOSTRE emissioni di
CO2.
Idem con patate se il colpevole fosse il sole, ecc.
In questa fase il clima si sta riscaldando, i poli si stanno
sciogliendo e se vogliamo constrastare la tendenza possiamp farlo
solo dove possiamo intervenire veramente, cioè sulle nostre
emissioni di gas serra.


Studi interessanti ma che ritengo inutili ai fini delle decisioni da 
prendere.
L'unico studio che potrebbe dare una svolta contro kioto e' quelle che 
riesce a dimostrare che i gas CO2 & co non provocano alcun l'effetto serra, 
ma mi pare che di questo tipo di studi non ce ne sia traccia.
plutone 

 emissioni di gas serra.
E perche mai dovrebbe necesariamente essere negativo i riscaldamento
globale ?
All' epoca dei dinosauri e' noto (da tempo) che il clima era molto piu
caldo eppure il pianeta pullulava di vita.
Non è affatto chiaro che il riscaldamento porti a
desertificazione.Anzi, alcuni credono che il livello delle
precipitazioni aumentera ...
Certo, l'innalzamento del livello dei mari portera problemi alle citta
costiere. Questo si.
Ma se il fenomeno avvenisse gradualmente ci potremo adattare.
Se poi fosse vero che il riscaldamento sia dovuto ad effetti naturali
ebbene : CHE TI VUOI CONTRASTARE ? Dovremmo non solo AZZERARE
l'emissione di anidride ma addiruttura RIDURRE LA SUA PRESENZA nell'
atmosfera ! Si, come no ... Una cazzata. Che ci vuole.
Ma fatemi il piacere fatemi.

 emissioni di gas serra.
se vuoi sapere le cause del riscaldamento terrestre
leggi qualcosa su 
www.sciechimiche.org
.
Buona lettura.
Ciao