Newsgroup: it.politica
Titolo: Ieri 21 deceduti per covid

 
con 8000 comuni abbiamo 1 deceduto ogni 380 comuni
 
il sospetto è che ci stanno prendendo per i fondelli obbligandoci a 
vivere come nei peggiori regimi totalitari quando si faceva la fila per 
il pane...
 
lo dicono i numeri.


Morti CON coronavirus non di coronavirus


Ho letto che i morti siano 30 e per il qurto giorno consecutivo in crescita

scrocchiazzeppi ha scritto:

può essere ciò non toglie che facendo un banale calcolo sarebbe un 
decesso ogni 350-380 cittadine ??? per decessi
 
Considerando che da notizie sono decessi di persone che hanno in media 
dai 75 agli 80 anni eil più dlle volte hanno altre patologie in corso 
..quindi già debilitate di per sè...

 lo dicono i numeri.
 
 
 
"massivan"
 
I numeri dipendono da chi li scrive, e le epidemie
dipendono da chi le nasconde, vediamo un esempio
di censura. A parte il numero di trombette del virus
la "sindrome respiratoria" scoperta nel 2002 si chiama
SARS. vediamo:
 
--------------------------------------------------------------------
 
 
Un viaggiatore prende il volo: la SARS
 
A fine febbraio 2003, la SARS prese un volo da Hong Kong e sbarcò a
Toronto. Del suo arrivo in Canada nessuno si accorse, ma nel giro di 
pochi giorni la sua presenza si fece sentire.
 
Il virus uccise la signora di sessantotto anni che l’aveva portato con 
sé in quel volo e si prese anche suo figlio, una settimana più tardi.
 
Si diffuse nell’ospedale in cui l’uomo era stato curato e con notevole 
rapidità infettò centinaia di cittadini di Toronto, trentuno dei
quali ne morirono. Una delle persone contagiate era una filippina di
quarantasei anni che lavorava in Canada come infermiera generica; la
donna tornò a casa per le feste di Pasqua, iniziò a sentirsi male il 
giorno dopo l’arrivo (ma continuò ad andare in giro, a fare compere e 
visitare parenti) e diede il la a un focolaio epidemico sull’isola di Luzon.
 
La SARS aveva quasi fatto il giro del mondo, dall’Asia al Canada e 
viceversa in sole sei settimane e con sole due tratte aeree. In 
circostanze diverse, il suo tour avrebbe potuto essere ancora più 
rapido: sarebbe bastato che l’aeroplano arrivato a Toronto si fosse 
fermato più a lungo sulla pista prima di sbarcare i passeggeri, o
che un viaggiatore contagiato fosse partito prima per Luzon,
Singapore o Sidney.
 
Scrivere come ho appena fatto che «la SARS prese un volo» equivale
ovviamente a cadere nella metonimia e nell’antropomorfizzazione, due
peccati capitali per chi scrive articoli scientifici ma veniali per uno 
come me. Avrete capito cosa intendo dire: chi prese il volo in entrambi 
i casi fu una sfortunata donna che portava in sé l’agente patogeno.
 
La nonnina di Toronto e l’infermiera filippina per ragioni di privacy 
sono citate nei resoconti ufficiali solo con le iniziali (come BW, il 
misterioso ispettore che si prese la malaria) e se ne indica età, sesso 
e professione. Il patogeno fu identificato solo parecchie settimane dopo 
l’inizio dell’epidemia. In quelle fasi iniziali nessuno poteva dire se 
fosse un virus, un batterio o qualcos’altro.
 
Nel frattempo era sbarcato a Singapore, in Vietnam, in Tailandia, a
Taiwan e a Pechino. Singapore divenne un altro focolaio epidemico. A
Hanoi, un uomo d’affari sino-americano che era arrivato lì da Hong Kong
mostrò sintomi così gravi che fu convocato il dottor Carlo Urbani, 
medico e parassitologo responsabile locale del settore malattie 
infettive per conto dell’OMS. Il paziente morì nel giro di dieci giorni; 
il dottor Urbani dopo un mese.
 
Fu colto dai sintomi su un volo per Bangkok, dove si stava recando
per un convegno a cui non prese mai parte. La sua morte, avvenuta dopo
anni di encomiabile lavoro sul campo, fu la spia di quella che sarebbe
presto diventata una tendenza generale: l’alto tasso di infezione e 
letalità tra medici e infermieri esposti a questa nuova malaria, che 
sembrava prosperare negli ospedali e nei cieli.
 
Arrivò a Pechino con almeno due mezzi di trasporto. Il primo fu il volo
112 della China Airlines da Hong Kong il 15 marzo; l’altro la macchina 
in cui una donna malata fu portata dalla provincia dello Shanxi alla 
capitale, nella speranza di ricevere cure migliori (la storia di come si 
ammalò e di chi infettò meriterebbe di essere raccontata).
 
Il volo 112 quel giorno portava centoventi passeggeri, uno dei quali era 
un uomo febbricitante con una tosse che peggiorava di ora in ora. Nelle 
tre ore prima dell’atterraggio fece in tempo a spargere dosi di patogeno 
sufficienti a contagiare ventidue passeggeri e due membri dell’equipaggio.
 
Da questi casi iniziali la malattia si diffuse in settanta ospedali 
pechinesi (avete letto bene, settanta), dove infettò quattrocento tra 
medici, infermieri, pazienti e visitatori. Più o meno negli stessi 
giorni, dal quartier generale dell’OMS a Ginevra partì un bollettino di 
allerta generale relativo a un’insolita forma di malaria polmonare 
presente in Vietnam e Cina (non si faceva menzione di Canada e Hong Kong 
perché all’epoca non si era ancora capito che quei casi facevano parte 
della stessa storia).
 
In Vietnam, si diceva, il focolaio era partito da un caso specifico 
(l’uomo d’affari visitato da Carlo Urbani), «ricoverato per una sindrome 
respiratoria acuta grave (severe, acute respiratorie syndrome) di 
origine ignota».
 
1 Osserviamo che quei tre aggettivi e quel sostantivo non erano ancora 
stati riassunti in una sigla. Qualche giorno dopo, di fronte a una serie 
di focolai che spuntavano qua e là come se il patogeno giocasse alla 
cavallina, l’OMS pubblicò un altro bollettino, classificato come «avviso 
urgente per i viaggiatori».
 
Fu in quell’occasione che la sigla fece il suo debutto ufficiale: «Nel 
corso della settimana appena trascorsa, l’OMS ha avuto notizia di più di
centocinquanta sospetti nuovi casi di sindrome respiratoria acuta grave
(SARS), una polmonite atipica di cui non si è ancora determinata la
causa».
 
2  Il bollettino citava le secche parole di Gro Harlem Brundtland,
all’epoca direttrice generale dell’OMS: «questa sindrome, la SARS , è 
ormai un problema sanitario globale». Per Brundtland era necessario uno 
sforzo collettivo per identificare l’agente patogeno e fermare il 
contagio (e farlo in fretta, come era implicito nelle sue parole).
 
Le due caratteristiche che rendevano la SARS COSÌ minacciosa erano 
l’alta infettività, sopratutto nei contesti ospedalieri, e la letalità, 
assai superiore a quella delle polmoniti classiche. Inoltre, sembrava 
che il patogeno avesse la sinistra abilità di farsi dare passaggi in aereo.
 
 
Super-untori
 
La SARS non si originò in realtà a Hong Kong, che fu solo la porta di
accesso per la sua diffusione planetaria – anche se la culla della 
malattia si trovava poco distante da lì. Il fenomeno era iniziato senza 
far troppo rumore qualche mese prima, nella provincia di Guangdong, la 
più meridionale della Cina continentale. È una zona nota per essere 
crocevia di commerci e per le sue peculiari predilezioni culinarie; Hong 
Kong le sta attaccata subito a sud, come una remora sul ventre di una 
balena. L’ex colonia britannica fu restituita alla Repubblica popolare 
cinese nel 1997, con la clausola che avrebbe conservato il suo sistema 
giudiziario, la sua economia di stampo capitalista e un certo grado di 
autonomia dal governo centrale.
 
La Regione amministrativa speciale di Hong Kong, che oltre all’isola su 
cui sorge la città comprende Kowloon e altre zone di terraferma, è 
divisa dal Guangdong da un confine permeabile a un fitto scambio di 
uomini e merci: più di duecentocinquantamila persone lo attraversano 
ogni giorno. Nonostante la facilità delle relazioni commerciali e degli 
spostamenti in genere, ci sono pochi contatti ufficiali tra Hong Kong e 
la capitale della provincia confinante, Guangzhou, in occidente meglio 
nota come Canton, città con dieci milioni di abitanti a due ore di 
macchina dal confine.
 
I rapporti istituzionali sono filtrati dal governo centrale di Pechino, 
e ciò vale anche, purtroppo, per il flusso di informazioni scientifiche 
tra due centri come l’Università di Hong Kong, con la sua eccellente 
facoltà di Medicina, e il Guangzhou Institute of Respiratory Diseases, 
specializzato nelle malattie respiratorie. La scarsa comunicazione tra 
questi istituti, oltre a una certa resistenza a collaborare e a 
condividere il materiale clinico, causò intoppi e ritardi nella risposta 
alla crisi della sars. Alla fine i problemi furono risolti, ma la 
mancata trasmissione dei dati ebbe gravi conseguenze: quando la malattia 
passò il confine per la prima volta si portò con sé ben poca informazione.
 
 
 
leggiamo da:
 
David Quammen - Spillover - L'evoluzione delle epidemie-(2014).pdf


Il punto su cui focalizzarci  e' che in caso di un malaugurarato ritorno del virus saremmo praticamente al si salvi chi puo. Non sia mai accadasse, farsi trovare impreparati... Addio sogni di gloria.

 lo dicono i numeri.
 
Se vuoi vedere i numeri di chi ha applicato misure meno strette, Brasile, US e Svezia sono li', basta leggerli.
 
Se vuoi vedere perche' sono stati applicati in Italia, vatti a vedere la differenza tra il numero di decessi TOTALI, non attribuiti al covid 19, tra quest'anno e quelli passati, poi vai dalle famiglie di quel 35% in piu' a dire loro che sfiga, tanto era vecchio se e' crepato e' lo stesso.
Intanto magari dai un occhio alla tua carta di identita', perche' mi sa che ti stia sfuggendo qualcosa.
 
--
saluti
cm


certo e ne usciremo solo con un vaccino. Se si leggono i numeri 
complessivamente con tutte le restrizioni in corso normale pensare che 
sei preso in giro...
 
Diciamo che una cittadina media di 100.000 abitanti per un decesso da 
virus...siamo sotto la media stagionale...di una banale influenza.

 virus...siamo sotto la media stagionale...di una banale influenza.
 
Anche Bolsonaro e Trump han smesso di ripetere sta cazzata. Son rimasti proprio solo gli irriducibili.
 
--
saluti
cm