Newsgroup: it.politica
Titolo: Brogli_ sempre più nel ridicolo

Ansa:
"Secondo 'Uccidete la democrazia!', alla fine il "grande imbroglio 
informatico" sfuma, non si attua il programma che prevedeva di 
'trasformare'' le schede bianche in preferenze a Forza Italia."
E, quindi, nessun broglio e le schede bianche sono effettivamente 450.000?
E, quindi, la grande truffa sarebbe consistita nell'azzerare le 450.000 
schede bianche?
Ridicolo e patetico!

 Ridicolo e patetico!
Cosa? Il fatto che il giorno dopo le elezioni un signore basso e calvo
dica "tanti brogli, il risultato deve cambiare"?
Si, parecchio ridicolo e patetico.

 ha scritto nel messaggio 
news:4565f9e0$0$19232$4faf...@reader4.news.tin.it...

ridicolo sei tu che sei monotono e non hai capito un cazzo

 patetico e ridicolo, fa di Deaglio una persona intelligente.
No, è ridicolo a prescindere da Deaglio.
http://video.google.it/videoplay?docid=1896415565382992102&q=inno+forza+italia


ma sei idiota forte!!! hanno controllato i verbali non hanno controllato
le schede bianche!!!!!!!!!! se contassero le schede bianche e sono
discordanti con quelle verbalizzate allora i brogli ci sono stati,
ma sicome non capisci nulla, come hai dimostrato che fai confusione
voti senato e camera, che non saranno mai uguali in quanto i minori
di 25 anni per il senato non votano!!! 

GaetanoT ci ha detto :

Se secondo Berlusconi ci sono stati brogli, perchè non ha proceduto 
alla verifica? Poteva richiederla. Ancora niente :D
-- 
--------------------------------------
http://www.belvisi.it
http://www.mondopixel.net


ragionare con te e uno di 3 anni, il bimbetto capisce di piu!!!


mezzo milione di schede taroccate ti sembra ridicolo?

 Scusate ma avete il chiodo fisso di Berlusconi?
Sai, nella vicenda dei brogli e' stato il primo a parlare di tale ipotesi.
E voi destri a corrergli dietro.
Ah, non mi hai ancora risposto, ovviamente.

 ufficiali?
E torniamo sempre allo stesso punto, Gaetano.
Allora:
A- sezione
B- comune (prefettura?)
C- circoscrizione
D- cassazione
manca qualcuno? Se manca aggiungilo pure, grazie.
Tra A e B i dati vengono trasferiti manualmente (il rpesidente di seggio 
porta i verbali in comune).
Tra B e C e tra C e D come vengono trasferiti? 

 manca qualcuno? Se manca aggiungilo pure, grazie.
Fai sempre il solito errore. Sono due passaggi diversi. Per l'ennesima
volta:
A - sezione (ed è questo l'unico passaggio comune)
poi abbiamo:
Percorso Viminale
B - Comune (incaricato del Presidente)
C- Prefettura (telefono - fax - internet)
D - Viminale (telefono - fax - internet)
Percorso Cassazione
B - Tribunale o Corte d'appello ( presidente o due scrutatori - verbali e
pacchi)
C - Circoscrizione (polizia giudiziaria,in genere, - pacchi, verbali e ogni
altro documento)
D - Ufficio Centrale Cassazione (polizia giudiziaria - estratti verbali
circoscrizionali)
Come vedi l'unico passaggio comune è il seggio. E l'unico passaggio in cui
può intervenire il broglio telematico è nel percorso Viminale tra C - D (e
non ha alcun senso o possibilità di riuscita)
Poichè, i dati percorso Viminale e percorso Cassazione coincidono significa
o che non c'è stato alcun broglio o che il broglio è avvenuto nei seggi (e
non può essere quello descritto da Deaglio).
Deaglio, evidentemente, come tutti in questo NG ignora questo procedimento
elettorale.

 non ha alcun senso o possibilità di riuscita)
E perche'?
Poi, sicuro che dal comune in poi il percorso sia diverso? Posso avere 
qualche riferimento in merito?

GaetanoT ha scritto:

Vero, succede a tutti credo.
Allora, SE vengono provati i brogli, cosa penseresti tu? E secondo te 
cosa penserebbero gli italiani?
NON ritornare a parlarmi d ideaglio. Supponiamo che i brogli vengano 
provati dalla magistratura (deaglio non puo' provare niente, al massimo 
accusare o fare ipotesi)

 Al limite dal comune il tutto va al tribunale.
Come al solito cianci di cose del quale non sai un cacchio e ci rimedi la 
solita figura di merda. 

Guelfo ha scritto:

Oh, imbecille.
Tu dici che il presidente di seggio (sezione 1, 2, 3 o 4) porta i pacchi 
in tribunale?
Mi spiace, ma non e' cosi: il presidente porta il tutto in comune. Ma tu 
non sei mai entrato in un seggio, presumo (probabilmente manco per 
votare: penso ti abbiano tolto il diritto per manifesta incapacita')

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:4566aa27$0$19245$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ti avevo risposto nell'altro thread Brogli - Rai News24. Cmq non ho problemi 
a ripetermi e ad integrare.
Tu dici di prescindere da Deaglio. Allora ti rispondo che se fossero provati 
brogli sarebbe un fatto di una gravità assoluta e di pericolo grave per la 
democrazia. Ma, attenzione. Se prescindiamo da Deaglio, i brogli possono 
aveli fatti sia la destra che la sinistra!

 democrazia. 
(ma ci voleva cosi tanto?)
All'atto pratico, non teorico. Domani vengono provati i vrogli. 
Supponiamo fatti dalla destra (poi magari ragioneremo anche sui brogli 
fatti dal csx).
Che succede? In Parlamento, in TV, per le strade, nei comuni....
Che succede?

 Che succede?
Adesso finiamo nel kafkiano. Che succede? Che i responsabili pagheranno in
base alla legge e che non cambierà nulla in quanto le elezioni già le ha
vinte il CS!

 vinte il CS!
Quindi secondo te berlusconi va in galera assieme a pisanu e bondi gli porta 
la pagnotta? Tutto in silenzio, buoni buoni? 

 elezioni e niente più alibi!
Succederebbe che Berlusconi farebbe l'indignato che poteva NON SAPERE, come
fu per la corruzione del genrale Cerciello fatta coi soldi suoi nel suo
interesse, tuttavia egli giurò di NON SAPERE.
Come fu per il caso Medusa dove su un contratto di 22 iliardi di lire ne
sparirono dieci e Berlusconi guirò di NON SAPERE e di nonESSERSENE
ACCORTO!!!! (chi conosce Berlusconi sà che è un povero malato riguardo i
sioldi e conta fino all'ultimo cent, peggio di paperone).
Quindi toccherebbe a PISANU che col suo passato di corrotto (che oggni
nessuno ricorda in TV, ma su cacciato anni fa dal PArlamento in quanto si
fece comprare dal banchiere Calvi), egli anche giurerebbe di non sapere e
fingerebbe grande stupore sul aftto che le schede bianche risultino un
milione in più di quell4e che invece appaiono nei suoi conteggi finali!
Direbbe chelui di elettronica non capisce un cazzo ( e non solo di
elettronica, ma non c'entra...) e direbbe che "l'anomalia dev'essere stata
tecnica", un "errore della macchina" o di un sabotatore infiltrato.
Poichè nessuno potrebbe probabilmente PROVARE OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO
che i due marpioni sapessero, probabilmente verrebbero assolti: così fu per
Berlusconi col generale vcerciello (il generale fu condanato a 11 annidi
galera ma il corruttore no) , idem per il caso Medusa dove il ladro venne
individuato nel povero Bernasconi che poi morì di crepacuore).
Così hanno ridotto l'Italia.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mister Evans-Pritchard, ha visto le dichiarazioni di Prodi?
Dice che il Daily Telegraph continua a rimestare vecchie faccende già
chiarite, che non c'è nulla di nuovo. Cosa ne dice?
Se non c'è nulla di nuovo, perché la Procura di Bologna ha riaperto
l'indagine sull'ASE? Prodi sostiene che lui non era tenuto a dichiarare la
proprietà dell'ASE all'atto dell'insediamento come presidente dell'IRI, ma
questa è la sua interpretazione della normativa. Vediamo cosa ne pensa la
giustizia italiana. Ma gli interrogativi attorno a questa società vanno al
di là della questione della sua dichiarazione o meno.
E cioè?
Dopo tre mesi di pressioni da parte della stampa, ancora non sappiamo per
quali consulenze Prodi e signora sono stati retribuiti e chi è che li ha
pagati.




 invocare le toghe rosse. 
Vedi che pian piano ci arriviamo? Questo signore non mollerebbe nemmeno 
se il riconteggio lo fa la giunta (sai, la maggioranza e' di csx....).
Ripeto: a me uno cosi fa molta paura. E' per questo che ritengo che 
molti, qui sul NG, prendano la cosa un po' troppo alla leggera.



Punti di vista, a me fa molta piu' paura una parte politica che sposa
una tesi confezionata dall'ex direttore di Lotta Continua e che non
trova riscontro di fatibilita' nella legge elettorale.
E in questo caso a prendere la cosa alla leggera siete voi e non noi.
--
"Sei tu che svincoli." 
"Attendi pure in vano."
"Mi deve chiedere scusa 100 volte per avere una chanse."
(Guelfo)

 E in questo caso a prendere la cosa alla leggera siete voi e non noi.
Si parlava di cosa succedrebbe nell'ipotesi che i brogli si siano 
realmente verificati.
Ogni tanto discutere anche di quello che non e' (almeno per il momento) 
reale puo' servire, non credi?

 > E in questo caso a prendere la cosa alla leggera siete voi e non noi.
----------------------------------------------------------


Il 27 Nov 2006, 08:50, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
-----------------------------------------------
A ogni culo el so cagare
