Newsgroup: it.politica
Titolo: Dall'editoriale di Scalfari

Leggetelo bene, per quello che scrive in questo editoriale si verificherà 
nei prossimi mesi. Ci aspetta un periodo tosto.
***
Ma perché proprio oggi uno sciopero per lavoro? E' vero, la disoccupazione 
sta aumentando, la recessione distrugge ogni giorno posti di lavoro, le 
imprese riducono il personale dipendente, molte chiudono, anche il lavoro 
autonomo è in crisi. Ma non sarà certo uno sciopero a far invertire la 
tendenza. Allora perché lo sciopero generale? Bisogna esaminare con molta 
attenzione questa questione per capire ciò che sta accadendo.
I redditi reali dei lavoratori negli ultimi due anni e in particolare negli 
ultimi sei mesi sono aumentati meno dell'inflazione ufficiale e molto meno 
dell'inflazione reale. Ciò significa che il potere d'acquisto dei redditi 
inferiori ai trentamila euro annui è fortemente diminuito.
Poiché i redditi nominali sono tuttavia aumentati, di altrettanto è 
aumentato il prelievo fiscale. Il lavoro dipendente non può evadere e i 
pensionati neppure, per conseguenza il potere d'acquisto è ulteriormente 
diminuito.
Il lavoro precario, che negli anni scorsi è stato incoraggiato in molti modi 
e presentato come lo sbocco più idoneo per fronteggiare i fenomeni 
dell'economia globale, sarà il primo ad esser colpito sia nelle aziende 
private che nelle amministrazioni pubbliche. Nei prossimi mesi, ma già fin 
d'ora, decine di migliaia di lavoratori precari saranno licenziati senza 
disporre di alcuna tutela sociale.
L'intera gamma degli ammortizzatori sociali è inconsistente. La cassa 
integrazione non è estesa a tutti, non esiste un salario sociale minimo, il 
sussidio di disoccupazione è insufficiente e di breve durata, i corsi di 
formazione sono tuttora nella fase preliminare, privi di sostegno 
finanziario adeguato.
Nel frattempo la trattativa sul nuovo schema di contratto del lavoro è stata 
scavalcata dalla crisi recessiva in corso. Quando il negoziato tra le parti 
sociali ebbe inizio la crisi non era ancora scoppiata e tutti credevano di 
vivere nel migliore dei mondi possibili. Di qui la lunga discussione tra le 
parti sociali sui contratti di primo e secondo livello, quello nazionale e 
quelli aziendali agganciati alla produttività.
La Cgil, tra i tre sindacati confederali, era la meno entusiasta dell'idea 
di spostare l'asse contrattuale dalla sede nazionale a quella locale; 
tuttavia accettò l'aggancio alla produttività di settore e di azienda che 
avrebbe dato maggiore flessibilità al mercato del lavoro.
Nelle condizioni in cui ora ci troviamo, tuttavia, questa discussione è 
completamente fuori dalla realtà. Con la caduta della domanda e degli 
investimenti, con la restrizione del credito che sta soffocando il sistema 
delle imprese e in particolare delle più piccole, con l'aumento della 
disoccupazione, gli incrementi di produttività sono una giaculatoria 
puramente verbale, un'icona culturalmente valida ma concretamente 
inesistente.
Le cose reali, le rivendicazioni da mettere in campo, riguardano il sostegno 
e i redditi, l'espansione del credito, un sistema di ammortizzatori sociali 
efficace. In sostanza il rilancio della domanda, dei consumi e della 
produzione.
Tremonti sa benissimo che di questo si tratta ma ancora ieri ha ribadito che 
questa politica non si può fare aumentando il deficit e il debito. Ha 
perfettamente ragione. Si fa infatti riprendendo vigorosamente la lotta 
all'evasione che è stata di fatto abbandonata, tassando le rendite e i 
redditi più elevati.
Questa è la ricetta che Barack Obama si appresta a mettere in pratica non 
appena sarà insediato alla Casa Bianca. Del resto non c'è altra via: coi 
tempi che corrono la redistribuzione fiscale è lo strumento principale per 
rilanciare la crescita senza aumentare un debito già enorme.
I miliardi della Cassa depositi e prestiti sui quali il ministro 
dell'Economia fa tanto affidamento possono essere utilizzati per finanziare 
le infrastrutture (promesse nel 2001 con il famoso "contratto con gli 
italiani" stipulato in televisione da Berlusconi e completamente inevaso per 
tutta la legislatura) ma non possono certo essere usati per sostenere il 
reddito.
* * *
Una politica così configurata, che è la sola possibile per uscire dalla 
tempesta della crisi, dovrebbe vedere unite tutte le organizzazioni 
sindacali e tutti i lavoratori. Accade viceversa che proprio in questo 
delicatissimo momento di svolta esse si dividano e la loro unità d'azione si 
spacchi clamorosamente. Questi fatti, oltreché incomprensibili, rendono 
assai difficile l'adozione della sola politica economica di crescita 
disponibile per un paese con un debito schiacciante.
L'opposizione reclama da tempo questa politica ma i rapporti di forza 
parlamentari sono quelli che sono. Diverso è il peso delle organizzazioni 
sindacali anche se non ha più la forza di un tempo. Il momento di gettarlo 
sul piatto della bilancia è questo. Il tentativo di convincere Berlusconi, 
Tremonti, Marcegaglia a tassare i ricchissimi patrimoni e le rendite per 
rilanciare il motore della crescita è pura illusione. Non è quella la loro 
strategia e non è quella l'alleanza sociale che li sostiene. Siamo dunque 
arrivati, dopo sei mesi di legislatura, al punto della svolta.
* * *
Gran parte degli osservatori, in Europa come in America, sostengono che il 
vento della crisi mondiale ha rimesso in sella il potere politico rispetto 
al mercato, i governi rispetto al "business", l'interventismo pubblico 
rispetto al liberismo.
C'è una buona parte di verità in questa diagnosi, ma non tutta la verità. 
Certamente il liberismo e il pensiero unico che ad esso si ispira sono in 
netta ritirata. Tuttavia è un fatto che per uscire dalla tempesta serve 
soprattutto un atto di fiducia. Senza un ritorno della fiducia l'economia 
mondiale precipiterà da una recessione temporanea in una lunga e devastante 
depressione.
Chi sono i destinatari della fiducia? I governi e le istituzioni nazionali e 
internazionali. E la fiducia da dove viene? Dalla società. Dagli individui, 
dalle famiglie, dai ceti, dai 
lavoratori-consumatori-contribuenti-risparmiatori che la compongono.
Queste enormi masse di persone sono prevalentemente animate da 
preoccupazioni economiche, però non soltanto da esse. Su un fondale di 
bisogni inappagati e di paure del futuro non dissipate si stagliano anche 
convinzioni profonde di carattere morale, di giustizia, di riconoscimento.
La politica è tornata in sella là dove la società si riconosce in essa. Bush 
era un'anatra zoppa già molto prima della campagna elettorale di Obama. Del 
resto Obama è sceso in guerra contro l'establishment del suo partito e 
McCain ha fatto altrettanto. Dopo le elezioni del 4 novembre la società 
americana ha determinato una nuova politica e nuove rappresentanze. La 
società ha espugnato il castello politico e vi ha issato una nuova bandiera.
In Italia il castello della politica berlusconiana era fino a un mese fa 
fortissimo. Ora è meno forte perché una parte della società si sente 
disconosciuta e ferita. Non più rappresentata. Questo è il fatto nuovo: una 
parte crescente della società è ferita per mancanza di futuro. I giovani 
studenti, i giovani precari, le donne, i lavoratori dipendenti, le imprese 
del Nordest, il Mezzogiorno non mafioso, le imprese schiacciate dal racket, 
i moderati che sognano il buon governo, i cattolici cristiani che non si 
riconoscono nella gerarchia papalina: queste minoranze si stanno cercando 
tra loro nel momento stesso in cui si distaccano dal castello politico 
berlusconiano.
Siamo appena ai primi segnali, ma sotto la spinta della crisi i mutamenti e 
gli smottamenti possono procedere con estrema rapidità. In una direzione o 
nell'altra. Ricementando il castello politico o smantellandolo.
Siamo ad una svolta di alto rischio dove la partita richiede lucidità e 
coraggio. Soprattutto coraggio. Bisogna dimenticare le proprie botteghe se 
si vuole l'assalto al futuro impedendo che ci venga confiscato.

 ***>
La contrattazione di secondo livello è la fine dello statuto dei 
lavoratori!!