Newsgroup: it.politica
Titolo: Fiat chiede i danni ad «Annozero»

L'azienda torinese lamenta, in particolare, che «in modo del tutto 
strumentale Annozero abbia illustrato le prestazioni di tre autovetture, fra 
cui una Alfa Romeo MiTo, impegnate in un test apparentemente eseguito nella 
stagione autunnale, per concludere, sulla sola base dei dati relativi alla 
velocità, che i risultati di questa 'prova' avrebbero dimostrato una 
asserita inferiorità tecnica complessiva dell'Alfa Romeo MiTo».
http://www.corriere.it/economia/10_dicembre_07/fiat-causa-annozero_b3abeda8-01f4-11e0-afab-00144f02aabc.shtml
Credo abbia assolutamente ragione la Fiat.
Per altro, Top Gear, (la trasmissione citata da Santoro)
ha varie volte elogiato le Alfa Romeo rispetto a parecchie
altre vetture di altri costruttori. 

 Credo abbia assolutamente ragione la Fiat.
bene, allora ogni volta che silviuccio tuo tirerą fuori i suoi sondaggi 
farlocchi il PD si premurerą di querelarlo, suppongo.
sei senza vergogna, ti piace solo pigliare schiaffazzi a go-go... ROTFL 

 bene, allora ogni volta che silviuccio tuo (cut)
shhh!
Leggiti qualche altro mio post, prima di parlare di "Silviuccio" mio... 

 Credo abbia assolutamente ragione la Fiat.
L'ho comprata.
Mi piace come estetica ma come motore (diesel) fa pena.
L'ho comunque comprata principalmente per una questione estetica, quindi non 
mi lamento più di tanto.
Di certo non l'avrei acquistata se le sparate di Marchionne fossero arrivate 
prima.
Di sicuro non comprerò mai più FIAT, fino a quando non cambieranno modo di 
comportarsi. 

 Leggiti qualche altro mio post, prima di parlare di "Silviuccio" mio...
chissà perchè ti ho scambiato per qualcun altro... scusa per il "silviuccio 
tuo", ma non sono d'accordo comunque.
il riportare il risultato di un'altra trasmissione non costituisce di per sè 
diffamazione, quindi l'azione legale della fiat è del tutto campata in aria. 
al massimo avrebbero dovuto querelare top gear, ma non credo ci avrebbero 
fatto una gran figura.
comunque sia, top gear non fa sconti nemmeno all'alfa, se sforna un tegame 
lo dicono chiaro, sempre. 

 comportarsi.
io non compro piů fiat dal giorno in cui ho venduto l'unica fiat che abbia 
mai acquistato nella mia vita. possono pure comportarsi come gli pare, 
assumere dieci marchionne giapponesi o stendermi il tappeto rosso fino 
all'uscio di casa, non mi beccano mai piů. 

 L'ho comprata. (cut)
Complimenti per la scelta, quanto meno nazionalistica.
Il discorso pero' non voleva soffermarsi sulla qualita' o meno
della Mito ma sul fatto che non si puo' usare un test di Top
Gear, relativo per altro solo al tempo in pista, per dare giudizi
assoluti su una vettura.
Se segui gare utomobilistiche, anche di F1, saprai benissimo
che a seconda del circuito, una vettura puo' ottenere
risultati che in altri circuiti non otterrebbe.
Mi pare che in studio ci fosse anche quel pirla di Castelli
che, giustamente in quell'occasione, chiedeva quale fosse
la cilindrata delle altre due auto concorrenti e, pare, avesse
ragione Castelli a chiederlo, dato che le altre due auto avessero
circa 200 cc2 di cilindrata in piu', alla faccia del test di velocità. 

 circa 200 cc2 di cilindrata in piu', alla faccia del test di velocità.
conta poco la cilindrata, il confronto si fa sempre tra vetture della stessa 
categoria, pure i test che fanno sulle riviste sono così. in ogni caso, la 
mito non ha primeggiato in quasi nulla, a parte la linea (effettivamente 
molto bella). 

 lo dicono chiaro, sempre.
Certo!
Lo segue abbastanza spesso, su SKY.
Ma il punto e' proprio quello di aver spacciato un test
su pista di Top Gear, come la prova che la Mito fosse
fatta male.
A parte che le due auto concorrenti erano di cilindrata
maggiore, eppoi Top Gear si limita, appunto a fare un
test su pista e rilvare il tempo sul giro.
Se anche la Mito fosse piu' lenta della Mini o dell'altra auto,
non significa che la Mito fa cagare,  come hanno cercato di
dire ad Annozero e implicitamente detto, ma significa che
*su quella pista* e' meno performate di una Mini e dell'altra
auto.
Insomma una maniera un po' troppo superficiale per valutare
un auto e una maniera strumentale per sputtanarla. 

 assoluti su una vettura.
Mi sembra di ricordare che quel servizio non abbia lasciato entusiasta 
nemmeno Santoro, tra l'altro. Che si è lasciato andare ad un mezzo 
cazziatone in diretta minacciando di non mandare in onda il secondo 
servizio confezionato dall'inviato.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Mi piace come estetica ma come motore (diesel) fa pena.
fa cagare pure come estetica.
non conosco le prestazioni, ma il servizio di formigli mi pareva 
una cagata.
e anche la richiesta di danni da parte della fiat mi pare una 
cagata: è una rappresaglia per aver dato voce ai 3 licenziati, 
altro che per il servizio di formigli
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra

 altre vetture di altri costruttori.
Dipende da quale puntata di Top Gear hanno beccato. Di solito sono 
cattivelli con tutti (con un occhio di riguardo per le sportive inglesi) e 
tendono a fare complimenti ad un modello solo quando servono a mettere in 
cattiva luce un'altra automobile.
--
Gattobianco 

Scriveva PDP-11 martedì, 07/12/2010:

(il cui ricavato sarà interamente devoluto in beneficenza)
*Prima fregano i lavoratori e poi*
 *si fanno belli promettendo beneficenza*.
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 risultati che in altri circuiti non otterrebbe.
Concordo.
Sarebbe stato più equo indicare "nelle condizioni X, con allestimento Y, su 
circuito o percorso Z, ha avuto la meglio la vettura A che costa A1, 
rispetto alla B che costa B1 ecc ecc".
Ad ogni modo, la richiesta di danni ad Anno Zero mi pare alquanto fuori 
luogo. Citassero Top Gear.
Sta facendo più danni di immagine Marchionne, con le sue minacce di portare 
la produzione all'estero. 

 molto bella).
Non ho difficolt� a crederlo, ma ripeto, il giro su pista
di Top Gear non e' un metodo di valutazione da cui trarre
giudizi assoluti.

 fa cagare pure come estetica.
Infatti ho detto che mi piace, non che è bella.
Si sa che è soggettivo. 

 servizio confezionato dall'inviato.
Non ricordo il particolare, per altro durante la trasmissione,
ero impegnato in un torneo di poker on-line, posso essermi perso
qualcosa, ma non il succo e cioe' che dall tempo sul giro, fatto da
Top Gear, non puoi ricavare gidizi assoluti su una vettura.
Ci sono tanti altri fattori da considerare, prima di dire che la vettura
e' fatta male o assolutamente peggiore delle concorrenti. 

 la produzione all'estero.
lol!
Su questo hai perfettamente ragione! 

 altre vetture di altri costruttori.
Inoltre non ho visto nessuno dellimportante azienda seduto a
contestare e a controllare.
Come sempre.
Se questa non è informazione bulgara....


Hai visto?
Mò vedi quanti cretini ad interim?


Ricordo una puntata spettacolare in cui il piccoletto, con
telecamera nascsta, andava nelle concessionarie e chiedeva
di provare un utilitaria.
Mentre guidava una specie di scatola di lamiera indiana/koreana
o qualcosa del genere, col venditore seduto a fianco, ha chiesto
il costo; mentre il venditore gli rispondeva, e' passata una Fiat
Panda e il piccoletto ha elencato tutte le caratteristiche della Panda,
migliori rispetto alla scatoletta di latta che stava provando, chiedendo
retoricamente se per risparmiare 3/400 euro, doveva rinuciare
ai 160Kmh -alzacristalli elettrici - sedili ribaltabili, tot km al litro 
etc.
etc.
Ha concluso dicendo...vabbe'...comprero' una Panda :-)

Sarebbe bello se tutti gli italiani chiedessero i dani alla Fiat.
Tradotto "fatti inculare anche tu".
Come ha scritto qualcuno sopra, anche io ho avuto la sfortuna di possederne 
una.
Ricordo, molteplici guasti, tagliandi costosi e sistemazioni fatte con 
approssimazione.
Dicono di fiat:
fanno automobili al prezzo delle tedesche, con qualità cinese, con i soldi 
degli italiani.
Poi, lamento anche il fatto che ogni tanto, non so come, poco dopo aver 
acquistato un auto nuova di un altra marca (sempre straniera), mi recapitano 
a casa un questionario per spiegare il perchè della mia scelta.
Tre giorni fa, mi arriva persino da parte di un venditore fiat con annessa 
officina, un invito a fare la revisione da loro.
Figurarsi se io porto la mia auto da loro.
Potrei star sicuro di cominciare ad aver problemi.

 e' fatta male o assolutamente peggiore delle concorrenti.
E poi ci lamentiamo dei coglioni che si schiantano perchè corrono come
di...coglioni...
Se danno retta solo a chi dice che l'auto migliore è quella che corre
di più, apposto stiamo...
Raffaele
--
http://rcastagno.blogspot.com


Si vabbe'... ma se io dico che Silvio e'
un tuo idolo, non sbaglio di certo! 

 Se questa non è informazione bulgara....
Angeli'....quando Santoro e' stato cacciato, per far posto
a Socci e al suo Excalibur, la trasmissione la guardavano
solo i parenti degli ospiti.
Non dico che siccome ha tanto audience, allora e' buona,
ma semplicmente che questo e' quello che ci passa la tivvu'
italiana e Santoro, rispetto a certi pupazzi di destra, è un
gigante!
Poi, come in questo caso, ritengo abbia fatto una cazzata,
per altro pare implicitamente ammessa da lui stesso in
trasmissione. 

 di piů, apposto stiamo...
Nel tempo sul giro pero' e' inclusa implicitamente anche
la tenuta di strada e la frenata. Non era certo un mero
dato sulla velocita' di punta.
In ogni caso oggi ho letto la notizia della Fiat che chiede i danni
ma ieri ho ripensato a quanto fosse stronzo quel servizio di AnnoZero. 

 Hai visto?
AHHAHHHAHAHAHA!!! vedi come si scalda subito la fessacchiotta... LOL 

 un auto e una maniera strumentale per sputtanarla.
superficiale senz'altro, ma il succo del discorso che voleva fare santoro 
era che la fiat deve essere competitiva se vuol sopravvivere, e sinora non 
lo č stata per nulla. 


Credo che, se invece di pensare a certe cazzate si sforzassero
di fare automobili meno schifose, sarebbe meglio per tutti.
	Saluti


dovrebbero alla fine mettere ben in chiaro dove è prodotto ogni 
modello ed evitare quelli prodotti all'estero, altrimenti che 
cazzo di made in italy spingiamo?
invece un bello sciopero e vedi.
stavo per dire marchionne si caga sotto ma con 4 milioni di euro 
all'anno potrebbero anche dargli un calcio in culo ora che 
vivrebbe bene altre 3 vite
-- 
http://tinyurl.com/rafrasnaffra