Newsgroup: it.politica
Titolo: Vero conflitto di interessi.............

Fondamentalmente, da buon liberale, il mio primo pensiero è stato...Prodi
puo' fare quello che vuole, sia il presidiente della commissione europea,
sia campagna elettorale............
Pero' poi riflettendo sulla *situazione*.......
Allora la situazione è questa..........il leader di una coalizione di
partiti di sinistra ( l'Ulivo) è *anche* il capo di una commissione che tra
pochi giorni giudicherà l'operato di un governo di destra ( che per inciso,
è proprio il governo che ha mandato a casa il suo governo di sinistra ).
Mi pare esserci un pizzico di conflitto di interessi..........
Come quando il magistrato sia politicizzato, la sentenza verrà comunque
vista come permeata del suo credo politico e quindi di parte ( per questo si
dice che il magistrato non solo deve essere, ma anche "apparire" non affine
a nessuna forza politica), cosi' un responso negativo per l'operato del
governo di centro destra sarà additato come inaffidabile......
Insomma, Prodi deve decidere quale ruolo ricoprire.......giudice o
giudicato.
Altrimenti gli atti della commissione non potranno che essere visti come
"viziati" dal conflitto di interessi.
Clas
Leggere arricchisce, talvolta lo spirito, più spesso l'editore.

> Mi pare esserci un pizzico di conflitto di interessi..........
Invece nel decreto che finanzia i decoder di Mediaset no

Il conflitto di interessi sussiste tra interessi economici. Se uno fa
attività economica e poi fa le leggi per favorire la sua attività economica,
questo e solo questo è conflitto di interessi.
Esiste la libertà di esprimere opinioni politiche, sempre e comunque.
Infine ci si dimentica spesso che la commissione non è un organo superpartes
ma un organo di indirizzo politico, come i governi e i parlamenti; di
conseguenza fare politica è il suo compito naturale e siccome la politica
non è mai neutra, diventa logico che chi guida la commissione la guida
secondo le sue idee e il suo credo politico.
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it


Azzo, Berlusconi è pure azionista della Nokia?

"non è un organo superpartes"
<fare politica è il suo compito naturale
<non è neutra
<chi guida la commissione la guida secondo le sue idee e il suo credo
politico.
Sono d'accordo, la commissione è cosi' ( non super partes) , perchè a capo
della commissione c'è un candidato che fa campagna elettorale.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:xascc.109749$Kc3.3...@twister2.libero.it...


 Invece nel decreto che finanzia i decoder di Mediaset no
Col decoder i ragazzi potranno vedere RAI Edu, che ora è appannaggio di chi
ha il satellite.......
Non mi pare che i decoder siano di mediaset.........ma che tu sia fazioso,
si, mi pare......
Clas

 Mi pare esserci un pizzico di conflitto di interessi..........
Da che pulpito!!
Spero tu conosca la parabola della pagliuzza e della trave...

 Mi pare esserci un pizzico di conflitto di interessi..........
Premeso che i conflitti d'interesse sono sempre un danno, d'immagine e
spesso anche economico, per il Paese governato, non credo francamente che il
centrodestra - ed i suoi sostenitori - abbiano il diritto di appellarsi ai
*conflitti d'interesse*, nello scontro politico, visti gli enormi irrisolti
conflitti del premier in carica.
Che i politici abbiano la faccia come il culo e che usino accusare
impunemente l'avversario dimenticando le proprie posizioni, lo sappiamo e ci
può stare.
Ma sentirlo dire da te, un privato cittadino - presumo - è davvero
demoralizzante. In riferimento alla tua intelligenza, intendo.
Inoltre vorrei farti notare che Berlusconi si presenta alle elezioni europee
**già sapendo** che non potrà sedere sui banchi del Parlamento europeo, se
fosse eletto (in quanto già PdC italiano). Se permetti questo è ancora più
grave di qualsiasi conflitto d'interessi, perchè significa svuotare lo
strumento elettorale di qualsiasi significato democratico.

 ha scritto nel messaggio
news:tctcc.19313$hc5.9...@news3.tin.it...

Mi dispiace ma fazioso sembri esserlo anche tu!
Non puoi ignorare che i decoder servono a ricevere anche trasmissioni
Mediaset; quindi il conflitto d'interesse c'è.
Ha sempre la stessa origine - così come per le banche le assicurazioni, ecc.
ecc. - ma esiste!
E non è che si possa dire alla gente di *abituarcisi*, come sembra che voi
sostenitori del centrodx cerchiate di fare!
Il conflitto esiste e basta! Ed è ancora più grave che da una parte si
proclami di voler ridurre - giustamente! - la spesa pubblica, dall'altra
vengono sperperati 200 miliardi delle vecchie lire per un decoder inutile.
Oppure sarà utile, ma a quel punto non vedo perchè non dare lo stesso
contributo per gli impianti satellitari! tra l'altro le *decine* di canali
sul DTT sono ancora da venire, mentre sul *satellite* ci sono già centinaia
di canali fruibili, educativi e non!
E poi io l'ho vista la pubblicità sel DTT: si esalta la possibilità di
mandare SMS ai ragazzi del Grande Fratello e giocare interattivamente a Chi
vuol essere milionario!!! Ma davvero ci hanno preso per deficienti? 105
milioni di euro delle *mie* tasse per sovvenzionare queste stronzate? Siamo
seri, per favore...

 Mediaset; quindi il conflitto d'interesse c'č.
Mi consenta...ci sarebbe conflitto se con il ricevitore si ricevessero SOLO
le stazioni Mediaset.......ovviamente non č cosi, quindi non vedo nessun
conflitto.
E nemmeno tu.
Clas


Ti sbagli, il contributo viene concesso solo per consentire a rete4 di
continuare le sue trasmissioni, e in analogico. Tu guardi alla pagliuzza e non
ti accorgi della trave, ma questo è un classico.

 "viziati" dal conflitto di interessi.
Ci vuole una dose di faccia tosta per scrivere queste oscenità ... anzi 
no la faccia tosta non basta. Ci vogliono anche anni e anni di ignoranza 
farcita con massicce dosi di qualunquismo misto a servilismo.
Magistrati politicizzati .... liberare il mondo dal comunismo ........
INSULSA RETORICA di UN PARTITO ( FORZA ITALIA ) CHE NON HA ALCUNA 
RAGIONE DI ESISTERE SE NON DI CURARE VIGILARE SUGLI INTERESSI DI SILVIO.
Vergonati di esserne un degno esponente.
Inoltre non osare venirci a parlare di conflitto di interesse.
Berlusconi ha il + grande conflitto di interessi che si sia mai 
presentato in una repubblica di tipo occidentale. Possiede i media , e 
ogni volta che si legifera in materia economica si toccano i suoi 
interessi. A valle di un così grande conflitto di interessi si aggiunge 
oggi un'ultima squallida notizia:
SI CANDIDA ALLE EUROPEE ANCHE NON ESSENDO ELEGIBILE !!! ( SE VIENE 
ELETTO DEVE DARE LE DIMISSIONI IL GIORNO DOPO!! )
				V E R G O G N A !!!!!!!
Gli elettori dovrebbero rimanere schifati da un tale squallore.
Per finire , durante gli ultimi 3 anni non ha mai rilasciato 1 solo 
commento sull'attività di governo rifiutandosi sempre di esprimere 
giudizi. Ha sempre svolto il suo lavoro al 100% nel rispetto delle 
regole e con ottimi risultati. Chi ci ha richiamato al rispetto delle 
regole è stato Pedro Solbes , tra l'altro dimissionario , ed anche altri 
ministri della commissione.
Questo vostro mentire e insinuare quotidiano , alla Belpietro , e 
l'incompetenza che al governo la squadra di Silvio sta dimostrando 
porterà noi tutti in recessione e voi ad una grande sonora sconfitta 
politica.

 determinate condizioni personali etc.....
Stai sparando a caso senza sapere di cosa parli. Trovami l'espressione
"conflitto di interessi" nel testo dei diveti di cui parli.
Quella del magistrato si chiama "separazione dei poteri", e mira a non
creare una confusione fra potere legislativo, esecutivo e giudiziario. Non
ha a che vedere con nessun conflitto di interesse.
Le fattispecie in cui un avvocato non può accettare una causa sono
tipicamente quelle in cui è già patrocinante di qualcuno all'interno della
stessa causa o di una causa collegata. In questi casi vi è sempre il
rischio che l'avvocato si comporti in modo non professionale, favorendo
per proprio interesse uno o l'altro dei suoi clienti- con i quali ha
rapporti di tipo professionale, e quindi a titolo oneroso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerazione l'interessa economico.
Tu parli del diritto privatistico, da cui esula completamente il caso
Berlusconi.
Al momento ( come ben sai la sinistra a suo tempo si č ben guardata dal
farlo ) non esiste alcuna norma sul "conflitto di interessi" pubblicistico
di cui discutiamo qui, che non č certo quello dell'articolo 1394 c.c.
Clas

 Leggere arricchisce, talvolta lo spirito, piů spesso l'editore.
Per non arricchirti (sempre se riuscirari ad ottenere un aumento di stipendio),
sarebbe meglio evitare di leggere i tui post; tanto sono scontati nel contenuto.
Per ricredermi, attenderň con ansia una tua critica ad un qualunque operato del
governo o della coalizione, per dimostrare che il tuo č un pensiero liberale non
nelle parole, ma nei fatti.

 di cui discutiamo qui, che non è certo quello dell'articolo 1394 c.c.
Rotfl, invece è proprio quello. Il sig. Silvio Berlusconi si trova in
conflitto di interessi perchè la sua posizione istituzionale rischiava (al
passato perchè ora, oltre a rischiare, li ha creati in concreto) di creare
dei vantaggi ingiusti a sè stesso in quanto persona fisica (soggetto di
diritto privato).
Non esiste nessuna norma che indichi come uscire casino in cui de facto ci
troviamo da dieci anni, e cioè con uno dei maggiori leader politici in
palese conflitto di interessi privatistico. 
La soluzione ideale da un punto di vista democratico ed anche
economico-liberale sarebbe quella di impedire a Berlusconi (e a chi
eventualmente si trovasse in una situazione come la sua, con particolare
riferimento al controllo economico dell'informazione) di occupare cariche
politiche di livello nazionale, ma ovviamente se si va verso questa
direzione apriti cielo! "si sta demonizzando Berlusconi, è una manovra
politica etc."
Poi, il fatto che quando la sinistra era al governo non l'abbia fatto è
una nota di demerito piuttosto forte. Parimenti il fatto che la destra non
si ponga minimamente il problema è un grosso indice di zerbinaggio nei
confronti del Capo.
Fatte queste premesse, temo che la situazione si possa risolvere solo se
-dopo le prossime elezioni- il centrosinistra avrà più del 50% dei seggi
in parlamento. Cosa che personalmente auspico, e che ultimamente sta
cominciando a sembrarmi anche possibile.
-- 
Thingol, IFScT #48
"I lost some time. It's always in the last place you look for it." 
(Delirium of the Endless)


 E nemmeno tu.
Tu sei cieco. Non puoi dire a me ciò che evedo o non vedo :-)

"Sharp" <da...@ko.vuvu> ha scritto nel messaggio

Io conosco la parabola del Prodi Romano...
Quando ha titoli per intervenire
(vedi Telekom Serbia) non interviene... quando non dovrebbe intervenire
(vendita SME ed politica interna italiana) interviene.

> è proprio il governo che ha mandato a casa il suo governo di sinistra ).
Quanti varioni in poche parole:
-Il governo Prodi è caduto per colpa di Bertinotti e nonc erto per
colpa del piduista corruttore di magistrati Berlusconi e gang.
- La Commissione che presiede rappresenta IL GOVERNO DELL'UNIONE è non
è una bischerata come il branco di incapaci che abbiamo mandato a
governare questo poveroN Paese.
€
"93mila miliardi di lire è la rapina delle pubbliche frequenze TV fatta in complicità con il ladrone pregiudicato Bettino Craxi"
(questo il vero manifesto che dovrebbe mostrare Berlusconi)

 conflitto.
Il contributo c'è SOLO se il box è interattivo, e l'unico interattivo è
quello MEDIASET

Sei uno stupido ed ignorante che dai del fazioso ad uno che nn conosci,
penso che come ho fatto con il Luigino Ferrari nn leggerò più i tuoi post
perchè ritengo tempo perso discutere con uno come te che, non perchè di dx o
di sx, ma perchè sei una vera testa di cazzo.
Conosco gente di dx che ragiona con la sua testa ma tu sei solo un vero
unico inguaribile koglione preso per il culo da tutti quelli del NG sia che
siano di dx che siano di sx
Saluti leccaculo berlusconiano



I nostri carabinieri a Nassiriya sono stati costretti a diventare assassini di bambini.