Newsgroup: it.politica
Titolo: La globalizzazione cura la povertà

La globalizzazione cura la povertà
Secondo me i giovani dovrebbero preoccuparsi della povertà, non della
disuguaglianza. Le opinioni sulla disuguaglianza variano molto nei
diversi paesi e comunità; ma c'è poco disaccordo sul fatto che si
dovrebbe rimuovere la povertà economica (e con essa altri vincoli,
sociali e politici, che peggiorano le vite dei poveri). Cosa sappiamo
degli effetti dell'apertura al commercio e agli investimenti sulla
povertà? Perché dovremmo credere che la globalizzazione economica
(nella forma del commercio e degli investimenti diretti all'estero)
riduca la povertà?
La risposta sta in due passaggi: il commercio (e gli investimenti
diretti dall'estero) portano alla prosperità; la prosperità, a sua
volta, aiuta a spingere le persone fuori dalla povertà. Se si guarda a
India e Cina, due paesi giganteschi che dominavano le statistiche
sulla povertà, entrambe queste affermazioni risultano vere.
Caratterizzate da attitudini autocratiche fino ai primi anni Ottanta,
entrambi i paesi hanno successivamente cominciato a lasciar cadere i
loro timori nei confronti della globalizzazione e iniziato ad aprirsi,
l'India lentamente e la Cina più velocemente. I loro tassi di crescita
sono migliorati molto; lo stesso ha fatto la loro povertà. I giovani
nei paesi occidentali spesso pensano che la crescita sia dannosa per
la povertà, che sia in qualche modo parte di una strategia di sviluppo
conservatrice del tipo "trickle down" (ndr, "sgocciolatura verso il
basso"). Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Quando
lavoravo nella Commissione per la Pianificazione in India, negli anni
1962-'63, sui modi per incrementare il tenore di vita del 30% più
povero della popolazione, deridemmo che la crescita dovesse avere una
parte principale nella strategia da adottare: sarebbe stata una
strategia radicale di "pull-up" (ndr, di "spinta verso l'alto").
Ci sarebbero poi state politiche quali la riforma agraria, lo sviluppo
della legislazione sodale e investimenti in istruzione e sanità. Ma
senza crescita questi programmi non avrebbero potuto essere
finanziati. Che cosa dire a proposito della disuguaglianza? Per quanto
riguarda quella fra paesi, di sicuro tassi di crescita annui del 6-8%
nei paesi in via di sviluppo (come dimostrato negli ultimi
venti anni da India e Cina), fanno apparire modesti i "migliori" tassi
di crescita dei paesi Ocse, pari al 34%. Perciò i pessimisti si
sbagliano completamente. Occorre curare l'Africa, che in questo
periodo ha regredito. E bisognerà sostenere in questo sforzo la
leadership africana più illuminata. Sono state costruite delle misure
della "disuguaglianza mondiale" includendo in una stessa misura tutte
le famiglie del mondo. Questo è stato fatto dalla Banca Mondiale. Ma
quale è l'importanza politica e sodale di tali esercizi? Mettere una
famiglia dello Zambia, un'altra del Cile, un'altra ancora degli Stati
Uniti, tutte in un unico grande calcolo della disuguaglianza: solo un
pazzo con soldi da bruciare farebbe questo! E in effetti c'è molto
denaro alla Banca Mondiale. Essa è un'istituzione piena di
finanziamenti, mentre altre agenzie internazionali che sono più
democratiche in termini di voce e diritti di voto per i paesi poveri
(come la Wto che prevede l'unanimità nelle votazioni), vedono le
grandi potenze ridurre i loro fondi. Anche & leadership della Wto da
parte di. Moore è espressa da una persona che fu eletta nel suo paese,
la Nuova Zelanda, come primo ministro, e il suo successore sarà
Supachai, che è stato primo ministro della Thailandia. Ma la scelta di
Wolfensohn come presidente della Banca Mondiale è incongrua in termini
democratici: egli è solo un banchiere d'affari senza esperienza nel
campo dello sviluppo, compensato dall'amministrazione Clinton, che lui
coltivava assiduamente. E tuttavia, gli attivisti antiglobalizzazione
mettono insieme la Wto e la Banca Mondiale nella loro rabbia
disinformata. 
Nota: Di Jagdish Baghwati, tratto da "Global in quattro domande" a
cura dell'ass. LibertàEGUALE Toscana
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 wrote in message
news:UXUw9.63370$aL4.1...@news1.tin.it...


 ragionare.
a leftorium, malgrado il nome, piace essere applaudito da destra.
S.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 a leftorium, malgrado il nome, piace essere applaudito da destra.
A Leftorium piace pubblicare roba intelligente e di contenuto.
Poi c'e' chi non la legge neppure.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^