Newsgroup: it.politica
Titolo: IL TRATTAMENTO DEI PRIGIONIERI TALEBANI e la sceneggiata USA

PRIGIONIERI 19 01 2002
............................................................................
............................................................
IL TRATTAMENTO DEI PRIGIONIERI TALEBANI
X-RAYS FIELD, CIAK SI GIRA
Sono d’accordo anch’io con le reazioni di sdegno suscitate dal trattamento
riservato dagli americani ai loro prigionieri di Al Qaida.
Non si fa così.
Prima hanno bombardato con gli aerei alcune centinaia di prigionieri che,
rinchiusi nel carcere di Mazar-i-Sharif, erano riusciti non si sa come a
mettere le mani su armi da prima linea complete di munizioni, e si erano
ribellati : esito, forse sino a 600 di loro morti, uccisi da quelle macchine
per fare macerie che sono le cannoniere volanti americane, i C-130 da
trasporto equipaggiati con artiglieria a tiro rapido. Poi hanno cominciato a
collocare questi prigionieri nel campo di concentramento che hanno creato
apposta nella loro base di Guantanamo, l’enclave di Cuba, spedendoli per il
lungo viaggio a gruppi di dozzine, incatenati in fila per i piedi e
imbottiti di psicofarmaci ma non - si teme - di antidiarroici ; nel campo
staranno in gabbie metalliche nude, liberi di scaricare attraverso il
pavimento ma esposti alle più piogge ed evaporazioni quotidiane dei tropici
e - il campo si chiama appunto “ X-Rays “, “ Raggi X “ - alla luce continua,
del sole di giorno, un sole così caldo da fare il tè e qualche volta da
cuocere le uova nel tegamino, e dei riflettori puntati di notte. Qui, gli
americani hanno anche candidamente anticipato, gli inquilini delle gabbie
saranno interrogati tutti i giorni : dovranno diventare canarini canterini.
I prigionieri di Al Qaida sono dunque torturati dagli americani, che magari
li hanno anche provocati a Mazar-i-Sharif per avere la scusa di ammazzarne
subito un po’ in santa pace, e la stampa stigmatizza : E’ contro la
Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra ! Massimo
Fini in particolare ha steso un bel pezzo al riguardo, che ho letto sul
Resto del Carlino, facendo notare la crudeltà degli americani e il loro
disprezzo delle regole.
Sì, c’è da scandalizzarsi e io appunto mi associo. Però anche mi faccio una
domanda. Mi chiedo : se gli americani volevano diciamo pure torturare i loro
prigionieri di Al Qaida, non avevano forse il modo di farlo senza che
nessuno se ne accorgesse ? Certo che potevano : li portavano, sotto le
telecamere, azzimati e riveriti nei loro lager ( prego favorisca signor
Talebano ! ) e una volta nell’impenetrabile luogo, dietro il filo spinato,
le reti elettrificate, i cani e le torrette con i fari, potevano infierire a
volontà, a soddisfazione, e anche George e Laura Bush invece che al golf
potevano andare là nel week-end, a strappare personalmente unghie e a
spappolare testicoli. Anche la mattanza di Mazar-i-Sharif : potevano
rimandarla. Invece hanno battuto la grancassa, quasi si sono messi a urlare
ai quattro venti, guardate cosa facciamo ai Talebani prigionieri ! sino a
che inevitabilmente la Croce Rossa Internazionale ha disposto una ispezione
ufficiale del campo “ Raggi  X “ di Guantanamo. Perché ?
Forse perché lo dice il copione. Pensiamoci. Magari è vero che l’attacco
alle Torri Gemelle è stato inaspettato e compiuto da Bin Laden attraverso la
sua Al Qaida e con la benedizione del mullah Omar. Magari le cose andarono
proprio così. Ma può anche essere che si sia trattato di un autoattentato, e
cioè che sia stato lo stesso governo americano - sotto la forma naturalmente
di un comitato segreto di vertice - ad organizzare l’attacco, per avere una
nuova Pearl Harbor che offra il pretesto di fare certe cose ritenute
essenziali per la ristretta oligarchia che comanda il Paese. Le ragioni che
inducono a tenere in viva considerazione questa eventualità sono già state
esposte in precedenza su questo stesso giornale e, anche, adesso non
interessano. Ciò che interessa ora è che c’è la possibilità che si tratti di
tutta una manovra, di tutta una finzione, la quale allora avrà certi e vari
scopi ma che certamente si basa su di un dato nodale : che gli USA sono
stati aggrediti. E se sono stati aggrediti dovranno COMPORTARSI da
aggrediti.
In breve, si tratta di recitare un film, che comincia con l’attacco alle
Torri e poi va avanti. E gli americani, voi me lo insegnate, sono i maghi di
Hollywood, sono degli sceneggiatori e degli attori eccezionali, capaci di
rendere verosimili le storie e le situazioni più assurde. Se la parte dice
che gli USA sono stati aggrediti voi potete stare certi che ci crederete :
saranno degli aggrediti perfetti. E certamente lo sono stati. Hanno pianto e
gridato, ma immediatamente si sono ricomposti in una fredda determinazione
di giustizia, anche venata di vendetta ma sì, è umano. Si sono chiesti chi
poteva essere stato e l’hanno trovato subito, perché sono organizzati e all’
avanguardia tecnologica. Hanno chiesto la consegna del colpevole rudemente,
facendo trapelare da tutti i pori il desiderio che fosse rifiutata per poter
colpire : ma si, era comprensibile. Hanno bombardato finalmente, senza
nascondere il compiacimento : erano o non erano stati aggrediti loro per
primi ? E poi, quando hanno messo le mani su dei prigionieri, è ovvio che li
hanno maltrattati e che un po’ li hanno subito fatti a pezzi : erano o non
erano FURIOSI nei loro confronti ? Certo che lo erano e, ecco il punto, si è
VISTO.
In conclusione, facciamo pure notare la crudeltà degli americani nei
riguardi dei Talebani catturati, e di come manchino, questi abituali
criminali di guerra, questi assassini, di rispettare anche la Convenzione di
Ginevra sul trattamento dei prigionieri. Facciamolo notare, perché è tutto
vero. Ma stiamo bene attenti a non prendere questo atteggiamento come prova
a supporto della loro versione dei fatti. Esso può in effetti, come ho
appena dimostrato, essere prova dell’esatto opposto.
John Kleeves
............................................................................
.........................................................................

essenziali per la ristretta oligarchia che comanda il Paese.
Piu' realisticamente credo che sapessero e non hanno fatto nulla per
evitarlo. Del resto se pensiamo che al G8 di Genova cioe' in luglio su
segnalazione del ns servizio segreto e di quelli alleati il ministero
dell'interno fece mettere in posizione  batterie missilistiche
anti-aerei bomba come si puo' pensare che la CIA non tenesse in conto
una simile eventualita' nel territorio statunitense?

 John Kleeves
QUESTO BUONISMO MI RIVOLTA LO STOMACO.
VORREI VEDERE COSA AVREBBERO FATTO I TALEBANI SE
METTEVANO LE MANI SU UN AMERICANO.
E poi, dove eri quando i talebani seppellivano una donna fino al collo e la
ammazzavano a sassate, ma con sassi non troppo grossi, altrimenti moriva
presto.
PARLI di MAZAR ecc.
MA non capisci, mentecatto, che gli americani trattano i talebani in quel
modo,
prendendo mille precauzioni, proprio per non ripetere quell'episodio.
INOLTRE :
I talebani hanno perso da tempo il dirito di essere trattati come persone
civili
e hanno fatto tutto da soli !!!!!
INVECE certe persone vedono la giustizia a senso unico e si muovono solo
quando
in ballo ci sono gli americani.
EVIDENTEMENTE la pensano come i talebani, per loro le donne afgane non sono
esseri umani.

 mettere in posizione batterie missilistiche anti-aerei bomba...
Bisogna pero' vedere cosa esattamente temevano: un grosso aereo
intercontinentale o un piccolo Cessna?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 del ns servizio segreto e di quelli alleati il ministero dell'interno fece


 esseri umani.
Oddio mio.
Addirittura mi dai del talebano?
Ma ti rendi conto di quanto grosse sono le idiozie che dici??
Non sei capace di vedere altre logiche al di fuori dei "buoni e 
cattivi"??
Il tuo modo di pensare è il sogno proibito di ogni dittatore. 
 
-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 
Questa cosa di tirare in ballo le donne afghane ogni volta che qualcuno 
si permette di dissentire sulla condotta degli stati uniti e 
dell'operazione "libertà duratura" (o "giustizia infinita"?) mi ha 
francamente rotto le palle.
Delle donne, degli uomini, dei bambini, dei vecchi, dei cani e dei 
gatti Afghani, e pure del leone dello zoo di Kabul, se ne sono fregati 
in molti e per molto tempo, a partire da quelli che hanno promosso e 
sostenuto questa "guerra di liberazione" (e che magari qualche mese fa 
avrebbero avuto difficoltà a trovare l'Afghanistan su una cartina).
Vatti a leggere il libro di Chiesa e Vauro e scoprirai che qualcuno 
(che magari si è pure sentito dare dell'antiamericano da parecchi e del 
"confuso" dal presidente del consiglio) si preoccupava degli Afghani 
molto prima dell'11 di settembre 2001 e cercava di portare la civiltà 
(che non è necessariamente solo occidentale) e il rispetto dei diritti 
umani camminando per quelle terre e non bombardando da 10.000 metri di 
quota.
-- 
Valter Minute
min...@inwind.it
 (the reply address of this message is invalid)

 
Il diritto di essere trattati da _persone_ (come definito dalla 
dichiarazione dei diritti dell'uomo e dalle altre dichiarazioni ad essa 
collegate) ce l'hanno tutti. Indipendentemente dal loro grado di civiltà 
e dei crimini di cui si sono macchiati.


 
-- 


 EVIDENTEMENTE la pensano come i talebani...
Conclusione assolutamente illogica e capziosa. Si puo' essere critici
con gli Stati Uniti senza necessariamente essere dalla parte dei Talebani,
per i motivi che dicevo sopra.
Andrea
salo...@mediacomm.it

una simile eventualita' nel territorio statunitense?
appunto.I servizi avevano giŕ avvisato dell'eventualitŕ di questo tipo di
attentati.
E non furono prese le contromisure logiche cioč mettere in ogni aereo una
guardia in borghese e blindare la stanza dei piloti.