Newsgroup: it.politica
Titolo: TERRORISMO ISLAMICO: PUTIN NON STA PIU' AL GIOCO

TERRORISMO ISLAMICO: PUTIN NON STA PIU' AL GIOCO
   DI MAURIZIO BLONDET
Dall'orrendo 11 settembre, per tre anni e mezzo, Putin ha fatto finta di
credere al terrorismo islamico, allo scopo di partecipare alla guerra
globale dichiarata da Bush. Ora non più. Il segnale: una rara intervista a
Leonid Tschebartshin, già numero 2 del vecchio Kgb alla Novosti. Rompendo il
silenzio triennale e l'astensione da ogni commento sulla guerra globale al
terrorismo, la vecchia spia ha detto quel che tutti i servizi segreti sanno:
il terrorismo internazionale "non ha nulla di reale", ed Osama Bin Laden è
"ancor oggi un agente della Cia". Ed ha profetizzato - anche lui come
tutti - che dopo l'Afghanistan e l'Irak, gli Usa si preparano ad attaccare 
l'Iran.
La Casa Bianca è avvisata: d'ora in poi il Cremlino denuncerà i futuri
attentati che Bush attribuirà a "terroristi arabi".
Il vero segnale di cambiamento sta, probabilmente, nell'uccisione del capo
ceceno Mashkadov. Come ha perfettamente compreso Jim Hoaghland, commentatore
politico del Washington Post e portavoce ufficioso dell'intelligence
americano, la morte di Mashkadov è "un messaggio di Putin a Bush" (1).
Dietro la facciata della comune lotta al terrorismo, spiega Hoagland, "il
Presidente" Usa e i "suoi collaboratori avevano linee di comunicazioni
aperte con Mashkadov" (la frase, alquanto contorta, suona in inglese così:
"the president let his aides keep lines of communication open to Mashkadov
camp"). E' un'ammissione grave. Tanto più che il Cremlino ha sempre
sostenuto che Mashkadov è stato la mente del massacro di bambini alla scuola
di Beslan e l'uomo di Al-Qaeda in Cecenia, ma non per conto proprio: il
burattino di burattinai che stanno nella "Roma che sorge sul Potomac e sul
Tamigi". Fuori di metafora, Putin ha accusato i poteri petroliferi
occidentali di manovrare la guerriglia cecena più folle.
Jim Hoaghlan ora lo ha ammesso, e questa stessa ammissione è una
dichiarazione di guerra a Putin: giù la maschera, Mashkadov era un nostro
uomo, ed ora la guerra è aperta. Infatti, nel seguito dell'articolo,
Hoaghland accusa Putin di non stare al gioco. Per esempio, dice, Vladimir ha
la colpa di non credere che le elezioni in Ucraina siano state uno spontaneo
trionfo della democrazia, e di sostenere che sono state manipolate dagli Usa
e dall'Ocse contro la Russia. L'accenno all'Ocse, Organizzazione per la
Sicurezza e la Cooperazione Europea, è significativo: la Casa Bianca cerca
di allontanare l'Europa da Putin, e d'impedire un avvicinamento strategico
tra UE e Mosca. Infatti, conclude Hiaghland, "Schroeder (il cancelliere
tedesco) deve essere fortemente incoraggiato" (leggi: spinto con le buone o
le cattive) a prendere una linea anti-Putin. "Se Putin non cambia
atteggiamento, Bush e i suoi alleati dovranno cambiarlo".
La "nuova" Europa è già su questa linea dettata dagli Usa. La Georgia ha
appena dichiarato illegali le basi russe sul suo territorio, e ne impedisce
l'accesso ai russi. La Polonia (dove sono al governo i frankisti
cripogiudei) (2) sceglie proprio questo momento per imbastire un processo
alla Russia per genocidio, per i soldati polacchi massacrati da Stalin (e
dai suoi complici polacchi, gli allora frankisti-comunisti) nella seconda
guerra mondiale. Insomma tutti i paesi dell'ex Patto di Varsavia,
debolissimi e facilmente manipolabili, vengono aizzati contro Mosca, per
isolarla e assediarla.
L'insolita intervista del vecchio numero 2 del Kgb s'inserisce in questa
fase dell'offensiva americana. E dice che se Putin è considerato ormai un
ostacolo dagli Usa perché non si lascia portare via il petrolio (caso
Yukos), farà da ostacolo alle future aggressioni americane. E attenti alle
sue frasi. Prima dice: Al Qaeda è una finzione, Bin Laden è ancora un agente
della Cia. Poi: ora sarà attaccato l'Iran.
Il punto è che i neocon americani stanno preparando appunto queste due fasi:
1) un attentato in Usa da attribuire ad Al Qaeda, 2) l'attacco in Iran,
presentato in qualche modo come risposta all'attentato.
I segnali dell'imminenza del falso attentato diventano ogni giorno più
frequenti.
Il Time magazine, con tutti gli altri media Usa, sta ripetendo che "Al
Zarqawi conta di colpire in territorio americano", è sul punto di farlo, lo
sta già facendo, i suoi uomini sono già qui. Messaggi intercettati dicono
che Al Zarqawi e i suoi martiri suicidi stanno penetrando sul suolo Usa
passando "dal Messico" e addirittura (guarda come sono precisi) con un visto
"dell'Honduras" (3). Ora, da quel che gli stessi servizi Usa ci hanno detto,
Al Zarqawi abita in Irak, dove è oberato di lavoro a colpire gli sciiti,
massacrare, rapire giornalisti sgraditi al Pentagono. Come abbia fatto ad
entrare in America Latina, e a fornire ai suoi kamikaze visti dell'Honduras,
non si sa. Ma una cosa è dato intravedere: la forte operazione di propaganda
tesa a coinvolgere, come complice del "terrorismo islamico", qualche Paese
sudamericano.
E quale? Potremmo scommettere che si tratta del Venezuela: quinto
esportatore mondiale di petrolio, su cui le aziende petrolifere americane
hanno perso il controllo da quando il suo presidente si chiama Chavez.
"Chavez è un problema perché usa i soldi del petrolio per influenzare altri
paesi dell'area ad assumere atteggiamenti conflittuali" verso gli interessi
americani, come ha detto Roger Pardo-Maurer (sottosegretario al Pentagono
per gli affari sudamericani) (4). Insomma la guerra al mondo arabo avrà una
rapida deviazione verso il mondo latinoamericano, che ha bisogno di una
lezione (5).
Maurizio Blondet
Fonte: 
www.effedieffe.com
15.03.05
Note
1) Jim Hoaghland, "Reassessing Putin", Washington Post, 13 marzo 2005.
2) Sui frankisti, seguaci del falso messia Jacob Frank convertitisi nel '700
al cattolicesimo, e sulla loro attuale funzione in Polonia (hanno distrutto
il governo cattolico di Lech Walesa), si veda il mio "Cronache 
dell'Anticristo",
Effedieffe edizioni, 2001
3) In sospetta coincidenza, il presidente pakistano Musharraf ha annunciato
al mondo che i suoi servizi "hanno perso le tracce di Osama Bin Laden": così
riporta la BBC il 15 marzo 2005. Poi, a leggere bene, Musharraf precisa che
le tracce di Osama si sono perse dieci mesi fa. Perché lo dice adesso,
dunque?
4) Andy Webb-Vidal, "Bush orders policy to contain Chavez", Financial Times,
13 marzo 2005.
5) Devo l'insieme di questo quadro all'amico Umberto Pascali di Washington,
esperto di intelligence.

 l'Iran.
E questo vuol dire che i russi non lasceranno che gli usa
continuino a fare il bello e il cattivo tempo in medio oriente colla scusa
del terrorismo. Sento puzza di guerra, speriamo bene.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!