Newsgroup: it.politica
Titolo: IL LEADER E IL POPOLO

ho l'impressione che ogniqualvolta il presidente della Camera prenda la 
parola, nelle circostanze più diverse, vi sia nel suo pensiero il desiderio 
di prendere le distanze dal modello politico rappresentato dal presidente 
del Consiglio. Beninteso, non c'è nulla di male in questo differenziarsi, 
distinguersi, precisare, a condizione che non diventi ossessivo. Esso può 
anzi aprire, come più volte ho riconosciuto, una virtuosa dialettica 
politica all'interno di un grande partito democratico. Nello stesso tempo, 
tuttavia, per una sorta di reciprocità democratica, può essere permesso 
anche a me di discutere criticamente le idee e le posizioni dell'onorevole 
Gianfranco Fini.
L'ultima questione sollevata dal presidente della Camera riguarda la 
discussione sul populismo e sul valore della leadership in una moderna 
democrazia dell'alternanza. Chiamato in un liceo della Capitale ad una 
lectio magistralis, Gianfranco Fini ha rimarcato la differenza che 
intercorre fra lo statista vero e il semplice populista. Le cronache dei 
giornali a questo punto annotano: «Nessun nome pronunciato, ma il pensiero 
di molti è andato a una persona assente». Come se non bastasse, una 
insegnante dello stesso liceo, a dimostrazione della propria obiettività 
politica e della considerazione del proprio ruolo educativo, ha concluso in 
questo modo: «Questo è il motivo per cui ci piace Fini e non inviterò 
Schifani, che invece non ha nulla da dire e sarebbe il megafono del 
governo». Personalmente non avrei piacere che mio figlio frequentasse una 
scuola dove una insegnante manca del minimo senso critico e del necessario 
rispetto per le idee politiche di tutti. Ma questa è un'altra questione 
ancora.
Per tornare alla questione sollevata dal presidente della Camera, è 
opportuno sottolineare come il populismo sia una categoria da tempo al 
centro dell'analisi politica della sinistra, che considera Silvio Berlusconi 
un populista e i suoi successi la diretta conseguenza di un populismo 
interpretato nella sua massima espressione. Proprio in questi giorni, 
Goffredo Bettini del Pd ha bollato la politica del Pdl come una forma di 
«populismo mediatico», mentre quella della Lega come un «populismo 
identitario». In questo modo la sinistra trova delle parole confortanti per 
spiegare la propria sconfitta, senza in realtà capire nulla - proprio 
nulla - di quanto è accaduto. La sinistra vede il nostro paese «avvitato in 
una spirale di inefficienza e decadimento morale, azzannato da mille 
corporativismi, egoismi e prepotenze». Il populismo della destra è 
considerato, in questo quadro fosco e disperante, come la forma politica 
vincente, anche se degradata, che corrisponde perfettamente alla natura 
corrotta della società italiana. In questo modo, la sinistra può continuare 
a ritenersi migliore, investita comunque di una missione e di una caratura 
morale e politica indipendente dalle vicissitudini reali, e soprattutto può 
esimersi dal dovere di fare seriamente i conti con la realtà del paese e con 
le esigenze autentiche dei cittadini, derubricate a istinti irrazionali, ad 
un volgare populismo, a spirito del popolo, per riprendere la domanda 
rivolta a Fini da un giovane studente.
Spostando il discorso sul piano politico, il presidente della Camera è 
ricorso ad una metafora per illustrare il suo pensiero. «Se io inseguissi la 
pancia del popolo - ha sostenuto Fini - prenderei certo un sacco di voti ma 
non sarei un leader. È sulla lunga distanza che si riconosce lo statista 
vero dal semplice populista». Poste così le cose, è difficile dare torto al 
presidente della Camera. È innegabile che non basta seguire pedissequamente 
ciò che vuole il popolo per essere un vero leader, ma è altrettanto 
innegabile che un vero leader non può distaccarsi, non può divorziare dal 
popolo, dalla sua volontà, dalle sue aspettative, dalle sue speranze. 
L'intellettuale, l'ideologo lo può fare - separarsi dalla realtà, separarsi 
dal popolo - non il politico, tanto meno lo statista vero, che oltretutto sa 
che la voce del popolo non è ingannevole, non è irrazionale, ma è fondata su 
un innato buon senso, su un solido riferimento ai propri interessi e spesso 
al bene comune.
Il vero leader, perciò, è chi sa diventare una buona guida del popolo, che 
non si distacca troppo dal popolo ma ne sa accompagnare con prudenza le 
virtù migliori, nell'ambito di un piano di graduale miglioramento e di 
umanizzazione della società. I risultati concreti che un leader politico 
consegue, a partire dal consenso che ottiene democraticamente dal popolo, 
sono la prova migliore e la migliore garanzia del suo ruolo positivo nella 
società e nella storia. Questo a me sembra il modo più corretto di leggere 
la parabola politica e l'esperienza umana di Silvio Berlusconi.

 ancora.
SCHIFANI era socio in affari di mafiosi poi condannati alla galera.
Ricopre un ruolo pur non essendone degno. Anche ieri ha sparato la
cazzata delle elezioni anticipate, come se dipendesse da lui o dal suo
padrone Berluskatz.
FINI è un fascistoide eppure sembra la luce della democrazia, solo
perchè dice banalità che però in Italia sembrano rivoluzionarie. Da
qyuando ha cambiato moglie Fini è cambiato: ha capito che stando con
il piduista puttaniere lavatore di soldi sporchi, la destra non ha
futuro e tutti finirebbe nella merda alla caduta del captaz. Essendo
piu' giovane spera di riuscire a salvarla.
Ha poche chance: ormai il corruttore Berlusconi avrà comprato la gran
parte dei suoi.
e

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
MINCHIA CHE ROSICAMENTO VI FA FARE FINI................