Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi - Caso Mills

L'obiettivo della procura è il seguente: nonostante il reato andrà in 
prescrizione a fine 2009, arrivare entro ottobre 2008 ad una condanna a 6-8 
anni di reclusione per cercare di azzoppare il premier.
Poi in realtà non sarebbe mai eseguita perchè tanto durante la pendenza 
dell'Appello verrebbe dichiarata la prescrizione del reato, ma tuttavia si 
sarebbe "macchiato" indelebilmente il premier. questo l'obiettivo del 
circuito giudiziario.
Ecco perchè giustamente Berlusconi ricusa il giudice che non da garanzie di 
terzietà e imparzialità.

Giosuè Darducci ® ha scritto:



ma scusa perché chi delinque in modo continuativo da decenni dovrebbe non
essere macchiato indelebilmente?
mi metto nei panni di chi ha subito tutti questi torti e non vede mai
punito il proprio antagonista
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni di reclusione per cercare di azzoppare il premier.
"massivan"
Ecco i reati (non politici) di cui si dibatte in tribunale:
-------------------------------------------------------
http://www.ulivovelletri.splinder.com/post/4148626
febbraio 24 2005
Mediaset, fondi neri all'estero Tatò teste contro il Cavaliere
LUCA FAZZO A PAGINA 25
la Repubblica - 24 febbraio 2005
Tre ex manager di Fininvest tra i testimoni d'accusa nell'inchiesta.
 Le dichiarazioni dell'ex amministratore delegato
Fondi Mediaset, l'accusa di Tatò
"Dopo l'ingresso in politica Berlusconi controllava l'azienda"
LUCA FAZZO, MARCO MENSURATI
MILANO - Ci sono anche tre ex manager di Fininvest tra i
 testimoni d'accusa contro Silvio Berlusconi per l'indagine,
chiusa pochi giorni fa dai pm Alfredo Robledo e Fabio
De Pasquale, per le centinaia di milioni che il Cavaliere avrebbe
 fatto sparire dalle casse del suo gruppo anche dopo la quotazione
 in borsa dirottandoli sui conti privati propri e dei figli Marina e
Piersilvio
. Il più importante di tutti è Franco Tatò, ex amministratore delegato
 di Fininvest. È "Kaiser Franz" a demolire in poche righe la linea
difensiva che ancora sabato scorso dettavano ai giornali i legali del
 presidente del Consiglio, secondo cui «Silvio Berlusconi dal 1993
 in poi non era più nulla nell'ambito del gruppo Mediaset se non un
 socio senza alcuna possibilità di gestione». Tatò dichiara invece ai
 pm che anche dopo l'ingresso in politica e la nomina a presidente
del Consiglio Berlusconi continuava a tenere in pugno l'azienda, e
che tutte le decisioni di un qualche rilievo passavano da lui. E che
era Berlusconi il contatto diretto di quello che per la Procura era l'uomo
 chiave delle operazioni illecite sui diritti televisivi: Daniele Lorenzano,
l'uomo che da Los Angeles controllava il business dei diritti tv.
A collaborare con i magistrati sono stati anche i manager Livio Gironi
e Roberto Pace. Il primo ha dichiarato che fu la famiglia Berlusconi
- in particolare il Cavaliere e la madre - a decidere di spostare somme
 ingenti dalle casse sociali a quelle di Marina e Piersilvio Berlusconi.
Il secondo ha tratteggiato a fosche tinte il sistema «caotico» dei diritti
 televisivi, basato su accordi con società sconosciute con sede in
 paradisi fiscali. Dietro a queste società, secondo la Procura di Milano,
c'era Berlusconi stesso. Decisive, da questo punto di vista, le ammissioni
dell'avvocato inglese David Mills, autore del complesso sistema di
società offshore di cui Fininvest ha negato per anni l'esistenza.
«Io ricordo che lo scopo fondamentale era destinare una parte del patrimonio
 privato di Silvio Berlusconi ai figli del suo primo matrimonio. L'idea era
di
 costruire due veicoli societari che dovevano fare trading sui diritti e
quindi
 ottenere dei profitti, e si voleva che questi profitti fossero destinati a
Marina
 e Piersilvio (...) i figli di Berlusconi sarebbero stati beneficiari ma la
gestione
 pratica doveva essere sempre soggetta al consenso di Silvio Berlusconi che
 nel documento viene denominato "X"».
Grazie a questo sistema sarebbero state sottratti alle casse aziendali
276 milioni di dollari. Nel luglio del 1994 quando era già presidente del
Consiglio,
 Berlusconi avrebbe fatto svuotare in contanti i depositi svizzeri dal suo
fiduciario
Paolo Del Bue per trasferire il provento dei reati su altri conti in
paradisi fiscali.
----------------------------------------------------------------------------
---- 
I VERBALI
L'interrogatorio di Franco Tatò il 17 dicembre 2003
"Anche dopo la vittoria del '94 Silvio seguiva da vicino l'azienda"
"L'area Fininvest era impenetrabile, gestita da Bernasconi"
MILANO - Verbale di interrogatorio di Franco Tatò del17 dicembre 2003.
«Sono entrato nel consiglio d'amministrazione di Fininvest nell'ottobre
1993.
 Nell'intenzione doveva essere un consiglio d'amministrazione che avrebbe
dovuto reggere la società nella fase successiva all'epoca dell'ingresso in
politica
di Silvio Berlusconi. Poco tempo dopo venni nominato amministratore
delegato.
 Nella sostanza la mia nomina serviva evidentemente a dare un segnale di
rigore
 gestionale alle istituzioni finanziarie, principalmente le banche, nella
fase di grande
 incertezza che precedette le elezioni del 1994. Dopo la vittoria di
Berlusconi
sostanzialmente non ci fu più bisogno di una figura come la mia, e il potere
ritornò
 in mano ai più stretti collaboratori di Berlusconi (....) Il consiglio era
tutto composto
 da persone legate da rapporti strettissimi con Silvio Berlusconi. Lui
stesso, anche
 dopo l'ingresso in politica e per tutto il 1994, continuava a seguire in
modo molto
 stretto le attività dell'azienda. Ognuno dei vertici delle operative aveva
un rapporto
 diretto con Berlusconi il quale in definitiva aveva l'ultima parola su
tutte le questioni
 di una certa rilevanza. Naturalmente non era più presente ogni giorno sui
singoli fatti
 di gestione dell'azienda, ma dal punto di vista sostanziale la sua capacità
di
influenzare le decisioni del consiglio era rimasta intatta».
Cosa sa delle modalità di acquisizione dei diritti televisivi da parte del
gruppo Fininvest?
«Era un'area di attività assolutamente chiusa ed impenetrabile, gestita al
livello più
alto da Bernasconi e che dava conto della sua attività direttamente a
Berlusconi e
 non riferiva al consiglio d'amministrazione»
Chi aveva i rapporti con le major?
«Anche qui c'era una situazione un po' misteriosa. C'era una persona che si
chiamava
Lorenzano che da New York teneva i rapporti con le case americane. Lorenzano
 aveva un rapporto diretto con Berlusconi e si conoscevano da moltissimi
anni».
----------------------------------------------------------------------------
---- 
Luglio 2004, parla Livio Gironi manager Fininvest
"Solo a distanza di anni ho saputo di molte società alle isole Vergini"
"Nel '90 si pensò di dare parte del patrimonio ai figli"
MILANO - Verbale di interrogatorio di Livio Gironi del 18 luglio 2004.
Lei ricorda del progetto di destinare una parte del patrimonio di Berlusconi
 ai suoi figli Marina e Piersilvio avvalendosi dello strumento dei trust?
«Io ricordo che probabilmente nel 1990 all'interno della famiglia Berlusconi
 si pensò di cominciare ad assegnare una parte del patrimonio ai primi due
figli.
 Io sono sicuro di averne parlato con la stretta cerchia dei congiunti di
Silvio Berlusconi, intendo dire con lui stesso e forse con la madre. A un
certo
 punto qualcuno dei collaboratori di Berlusconi, ma non saprei dire chi,
suggerì
 di utilizzare uno strumento di diritto anglosassone, cioè il trust. A me
l'idea
sembrava buona anche se si trattava di uno strumento difficile da utilizzare
 in Italia. Io ricordo che ad un certo punto due società controllate da una
trust company dovevano acquistare direttamente e indirettamente delle
quote della Fininvest».
Si dà atto che al teste viene mostrato l'atto di costituzione del Trust
Volcameh
(che assegna a Marina e Piersilvio Berlusconi le disposizioni sul fondo, ma
con
 la controfirma di Fedele Confalonieri, Giancarlo Foscale e dello stesso
Gironi, ndr).
«Ovviamente a tanti anni di distanza non ricordavo questo documento. Adesso
che l'ho visto posso dire che questo ruolo ci è stato assegnato sicuramente
da
Silvio Berlusconi che peraltro avrei certamente consultato se i figli
avessero
 voluto fare disposizioni derivanti da questo contratto (...) Io mi sono
occupato
 poco del cosiddetto comparto estero. Personalmente in una prima fase avevo
 proposto di dare vita ad una struttura di società estere che faceva capo ad
 una holding in Lussemburgo. Ad un certo punto mi sono reso conto che
questa idea non veniva seguita. Ho saputo poi a distanza di anni che vi
erano
 molte società nelle isole Vergini ed in altri luoghi di cui non avevo mai
sentito parlare».
----------------------------------------------------------------------------
---- 
Il verbale nel caso sui fondi Mediaset
Mills cambia versione sulla società All Iberian: «Era nota a Berlusconi»
dal Corriere - 24 febbraio 2005
MILANO - Una telefonata in piena notte tra l'avvocato inglese David Mills
 e Silvio Berlusconi, che era «molto preoccupato» perché i pm milanesi
avevano scoperto «All Iberian»: i verbali dell'indagine su Mediaset, che la
 Procura ha chiuso sabato contestando al premier presunti fondi neri per
280 milioni di euro, riscrivono un capitolo chiave di Mani Pulite e del
processo
«Toghe sporche». All Iberian è una società off-shore che negli anni '90, tra
l'altro,
 ha versato 21 miliardi di lire a Craxi e ha bonificato a Previti i 434.404
dollari finiti
 al giudice romano Squillante. Secondo i pm, era la cassaforte segreta della
Fininvest.
 Silvio Berlusconi invece ha sempre smentito: «Con il mio senso estetico,
non avrei
 mai accettato una società con quel nome». Interrogato a Londra dal
tribunale
 milanese del processo Previti/Squillante, anche David Mills, il creatore di
quella
 e altre off-shore, gli aveva dato ragione: «Non ho mai parlato con
Berlusconi di
All Iberian». Il 18 luglio scorso, però, Mills viene interrogato, come
indagato per
 riciclaggio dei fondi Mediaset, dai pm Robledo e De Pasquale, che gli
mostrano
un documento del '95 sulla «telefonata dell'altra notte con Berlusconi»:
«Francamente non ricordavo - balbetta Mills - ma ora dichiaro che questo
documento l'ho scritto io: era un'informativa ai miei partners dello studio
Withers, preoccupati per le prime notizie su All Iberian. Ora ricordo una
telefonata con Gironi: a un certo punto lui mi passò al telefono Silvio
Berlusconi,
 che mi disse le cose che ho riportato». Fu il Cavaliere in persona, dunque,
a
dettare a Mills cosa si poteva dire su All Iberian. E per averlo rivelato ai
pm
 milanesi, ora Mills potrebbe finire nei guai a Londra o a Milano anche per
falsa testimonianza.
P.B.

Giosuè Darducci ® wrote:

si, poverino il sign. Berlusconi. Questi m agistrati di estrema sinistar, ma
che dico, di lotta continua che ce l'hanno con il sign. Berlusconi Silvio,
che per onesta' intelletuale dovrebbe solo che dimettersi da qualsiasi
carica pubblica per poi, ne uscisse indenne, tornare a fare il piccolo
ducetto.
Il Pdl si sta arrampicando sugli specchi e An e la Lega non sanno piu' cosa
dire ne' replicare. Dicono tutti la stessa stridente cosa che suona di
stonato, stonato e stonato.
Il fatto vero e' che il sign. Berlusconi non e' una persona onesta non solo
perche' le persone oneste non si nascondono dietro leggi ma, soprattutto,
perche' ridicolizzano tutta la politica con la propria disonesta' e le
proprie azioni. Per il sign. Berlusconi non sono gravi i reati sotto ai
dieci anni; sempre per il sign. Berlusconi sono gravi solo gli atti di
terrorismo e gli atti mafiosi che culminano magari solo con un omicidio. 
Diciamoci la verita' il sign. Berlusconi puo' essere apostrofato in mille e
piu' maniere ma, fondamentalmente, resta pur sempre una persona disonesta.
-- 
                    |                                                          
                    _                                                          
               ----/_\----                                                     
   x--------------( . )--------------x                                         
                   ---                                                         
                  (___)

 L'obiettivo della procura è il seguente:
fare giustizia e punire i criminali.
Obiettivo ampiamente condivisile da tutti tranne i criminali stessi.

 Obiettivo ampiamente condivisile da tutti tranne i criminali stessi.
Differisce molto da quello che voleva fare De Magistris con Prodi?

Differisce molto da quello che voleva fare De Magistris con Prodi?
No. Anche Mastella deve finire in galera, il più presto possibile mi auguro. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g38cdn$vpm$1...@nnrp-beta.newsland.it...

anche prodi insieme a mastella e berlusconi

 Differisce molto da quello che voleva fare De Magistris con Prodi?
ti risulta forse che sia stata non solo fatta ma anche proposta atta a
proteggerlo (senza contare il fatto che lo stesso Prodi s'era dimostrato
favorevole a indagini sul suo conto)?


 anche prodi insieme a mastella e berlusconi
se prodi avesse sentenze come colpevole a suo carico sì, anche lui, e di 
corsa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g38com$vun$1...@nnrp-beta.newsland.it...

se non lascia che i magistrati indaghino su di lui .. mi sembra difficile 

 se non lascia che i magistrati indaghino su di lui .. mi sembra difficile
Fai un po' di confusione tra Mastella e Prodi, sono due persone distinte. Un 
porco criminale il primo, una persona rispettabile il secondo. Da chi è 
stato trasferito De Magistris secondo te? 

 Differisce molto da quello che voleva fare De Magistris con Prodi?
Si perchè Prodi non tento' di chiedere aiuto a Bertinotti per far tacere il 
Senato e far
"passare" una modica di legge atta a difendere i suoi interessi personali ma 
anzi disse
che voleva che la magistratura indagasse su di lui 

 Differisce molto da quello che voleva fare De Magistris con Prodi?
"massivan"
Le accuse contro De Magistris sono state archiviate.


Si certo... come tutte le indagini fatte sulla seduta spiritica...
Ma andate a cagare!
In ogni caso Mastella ha ubbidito a Prodi...
E comunque Mastella non ha colpe... e questo lo ha detto il tribunale!

 wrote:

Purtroppo!!!! si teme non che Berlusconi non faccia bene, ma che possa
fare troppo bene, per cui una mezza azzoppata, potrebbe perlomeno
ridimensionare il consenso se non il successo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

E comunque Mastella non ha colpe... e questo lo ha detto il tribunale!
E allora che tiri in ballo De Magistris a fare?

 ha scritto nel messaggio 
news:g38db1$lr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Erano indagati entrambi nell' inchiesta "why not", non fare confusione tu.
Di chi era ministro mastella?
Su prodi rispettabile non ci metterei il dito sul fuoco,  tutte le cose che 
lo riguardano sono , quanto meno, non chiare
IRI - SME
CIRIO
NOMISMA
TELEKOM SERBIA 


Impunita per il premier , tolleranza zero per gli altri!!!
--
Bye

 Di chi era ministro mastella?
Non è che se un ministro è criminale, lo è tutto il resto del governo. Tra 
l'altro Demente Mastella e Prodi non è che fossero pappa e ciccia, si vede 
poi come è finito il governo. 

 poi come è finito il governo.
    In quel momento aveva la piena fiducia di prodi 

Impunita per il premier , tolleranza zero per gli altri!!!
Una cosa alla Pinochet, insomma

     In quel momento aveva la piena fiducia di prodi
OK, allora visto che, secondo te, Prodi si è sottratto al processo,
lasciamo che lo faccia anche Berlusconi.
Mentre giochiamo a chi fa il tifo più forte per i suoi campioni, il
senso di giustizia del Paese va a ramengo.
A.

lasciamo che lo faccia anche Berlusconi.
Non hai letto il mio intevento evidentemente, che tutti si facciano 
processare!!!
Berlusconi, Prodi  TUTTI !!! 

 "macchiato" indelebilmente il premier.
ROTFL!
"macchiato" indelebilmente, come se ora fosse un giglio candido.
I berluscoglioni sono veramente uno spasso, quando gli
si tocca il padrone!
P.S.
Procedimenti a carico del tuo padrone in cui i reati
sono stati prescritti e per cui gli son state concesse
le attenuanti, evidentemente macchiandosi *GIA'* indelebilmente:
1) Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti
    generiche, sentenza definitiva)
2)  Caso All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti
    a Craxi (attenuanti generiche e nuova legge intervenuta,
    sentenza definitiva)
3)  Caso Lentini, falso in bilancio (attenuanti generiche e
     nuova legge intervenuta, sentenza definitiva) 

 ha scritto nel 
messaggio 
news:35f0a2b0-1868-4693...@z66g2000hsc.googlegroups.com...


Si, differisce molto.
De Magistris ha iscritto Prodi nel registro degli indagati,
*se l'ha iscritto*, non l'ha certo rinviato a giudizio come
invece si trova ora il tuo padrone. 



Prodi: Ho fiducia nei giudici (tradotto, mi parano il culo)