Newsgroup: it.politica
Titolo: Mancano statistiche affidabili, tra l' altro

Prendete per esempio la cosa apparentemente piu' semplice :
l' inflazione. 
 
Direte : ebbe' che sara' mai, la calcola l' ISTAT da anni ! 
 
Si ... Cazzo calcola l' ISTAT ? Un "numero astratto", un 
qualcosa di solo lontanamente indicativo,  un ombra ed anche
molto molto sfocata della realta'.
 
Infatti : 
Immaginate quanti tipi di beni (e servizi) si producono.
E' un numero E.N.O.R.M.E che ad oggi non conosce nessuno. 
NESSUNO, e nessuno fa uno sforzo sistematico per conoscerlo.
 
Solo le viti, di quanti tipi se ne producono ? martelli ?
chiodi, indumenti, consulenze ! Le consulenze sono addirittura
diverse da caso a caso ! Un avvocato ad es. ogni volta affronta
un problema diverso, almeno in generale. Un medico lo stesso.
 
E poi ognuno di questi beni ha, almeno in generale, una 
distribuzione geografica diversa per cui nel lazio lo trovate
in veneto no. Intendo quel preciso bene, e non semplicemente
qualcosa di simile.
 
Infine beni che ieri venivano prodotti oggi non lo sono piu'.
E viceversa oggi vengono prodotti beni nuovi.
 
E ci vogliamo mettere anche l' estero ? E i tassi di cambio 
che oscillano per cui fanno variare i prezzi ? E parliamo 
dei prezzi : peggio che andar di notte :
 
variano da luogo a luogo e da momento a momento e da stadio
della distribuzione a stadio della distribuzione (i prezzi
all' ingrosso sono diversi da quelli al consumo).
 
In queste condizioni andare a misurare un tasso di inflazione
a cui riferirci nudo e crudo e valido per tutti ha qualcosa di 
perlomeno INQUIETANTE. Come minimo inquitante. 
Medie di medie di medie di campioni di campioni di campioni.
 
E pero' su quei 4 numeretti la gente si scanna. D' altra 
parte non c'e' scelta, ad oggi quelli abbiamo. 
 
E invece si dovrebbe mettere in piedi un meccanismo di 
rilevazione allargato, dettagliato, preciso che registri 
IMMENSE MOLI DI DATI per poter dar poi agli studiosi validi
strumenti di ricerca. 
 
 
 
 
 
 


Perche' non vai ad insegnare Statistica all'universita' invece
di perdere tempo con noi poveri ignoranti?
 
Questo e' troppo scemo per esser vero ... secondo me lo fa apposta!!!
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 lo fa apposta!!!
 
Probabilmente sono un sognatore, ma guardati tu quello
che sei, se puoi. Ok ? E cosa sei ? Perche' scrivi qui?
Eh ? Ci vogliamo parlare DA UOMINI una volta almeno ? 
 
 

strumenti di ricerca.
 
Non è cosi, si puo' tranquillamente procedere a "campione" e tenere in 
considerazione tutte le variabili che tu elenchi. I pesi dei vari componenti 
del campione dovrebbero essere appositamente "tarati" per  tenere in 
considerazione tutti gli elementi che hai nominato. Il problema è semmai un 
altro. Ovvero non è il sistema che è sbagliato, ma semplicemente il sistema 
si espone a manipolazioni. E' molto facile alterare il dato andando a 
SCEGLIERE quali elementi mantenere nel campione e quale peso dargli. Come 
sempre in ogni sistema nel quale è presente una certa discrezionalita', è 
vulnerabile.
 
 
 
 
 
 

 Probabilmente sono un sognatore, ...
 
No, sei semplicemente un povero cretino che non si rende conto di quello 
che dice e pensa di essere l'unico furbo a porsi un problema simile e 
che tutti gli altri siano dei coglioni.


 che tutti gli altri siano dei coglioni.
 
Ah ecco ... Vabe'. 
Ciao.

 Ovvero non è il sistema che è sbagliato
 
Il sistema non c'e'. 


Imbecille, ma secondo te per dire quanto e' l'inflazione estraggono i 
numeri da un bussolotto?


sciocchezze.
Se non sai che rispondere è meglio zittire, certo fai la figura del coglione 
zittendo, ma cosi fai la figura del coglione frustrato, che vorrebbe 
ribattere ma non puo' perche' intellettualmente inferiore.