Newsgroup: it.politica
Titolo: Trivelle Si, trivelle No, Trivelle Ni

Il voto è un diritto ma anche un dovere, sempre,
non solo quando fa comodo a qualcuno.
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 
 
 
Per i cittadini le possibilità sono tre: oltre al sì e al no, il
 referendum prevede infatti anche l?astensione. Stefano Grassi,
 ordinario di Diritto costituzionale generale all?Università degli
 Studi di Firenze, votare è sempre un ?dovere civico??
 
«No, non sempre. L?articolo 48 parla sì di ?dovere civico?, ma il
 riferimento è in primo luogo alle elezioni per le assemblee
 rappresentative. Per i referendum è la stessa Carta
 costituzionale a riconoscere implicitamente il diritto
 all?astensione. L?elezione dei rappresentanti è un dovere
 funzionale alla formazione del Parlamento e degli altri organi
 elettivi. Per il referendum invece, i cittadini possono decidere
 se accettare o meno di rispondere ai quesiti proposti».
 
 
 
L?astensione è dunque un comportamento costituzionalmente corretto?
 
«Sì, votare ai referendum è frutto di una scelta libera.
 Prevedendo un quorum di partecipazione, l?art. 75 della
 Costituzione riconosce la non partecipazione al voto come una
 volontà legittimamente espressa».
 
 
 
Astenersi è allora un diritto?
 
«Assolutamente, l?astensione sul referendum abrogativo non è certo
 una vergogna. Il voto è un dovere morale: fino a poco tempo fa
 era prevista una sanzione per chi non partecipava alle votazioni
 (l?iscrizione ?non ha votato? nel certificato di buona condotta);
 dagli anni novanta invece, la sanzione è stata eliminata anche
 per le elezioni politiche.
Ma per il referendum il diritto di voto comprende il diritto di
 astenersi e quindi il dovere morale è solo quello di assumere una
 decisione sui quesiti, compresa quella di non accettare di
 rispondere, astenendosi, anche mediante il rifiuto della scheda
 (..)
 
-- 
Toby Burns 

 il  referendum prevede infatti anche l?astensione.
 
 
Ci si può astenere anche votando scheda bianca.
Ma sicuramente i renziani, per coerenza,
non andranno a votare nemmeno per il referendum costituzionale.
O no?
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

Io preferisco sempre non astenermi.
 
Qua sono in difficoltà nel decidere tra si', no e fetta di salame. Escludo il si', solo perché una pletora di merda umana si e' aggiunta agli ecologisti inconsapevoli.
 
-- 
GiOvAnNi

 
 
Quello è un differente referendum. Chi ti impedisce di votare a te? 
 
-- 
Toby Burns 

 non solo quando fa comodo a qualcuno.
 
Sei parente di questo Pirex qua?
 
"Penso che sia meglio non votare in questo referendum"
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica.sinistra/vh80mHlWCNM/4HDqhAgLVJMJ
 
 
-- bb

 -- bb
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 

 costituzionale.
 
Renzi è l'icona della cialtronaggine istituzionale.
Ricordati quando nell'anticamera del Presidente Napolitano, 
in fase di presentazione dei ministri, twittava ai suoi i nomi 
dei ministri. La prima cialtronata istituzionale.
 
Ma quando si è visto mai un Presidente del Consiglio e Segretario 
di Partito che insulta pesantemente esponenti del suo stesso partito
in pubblici show, come fa normalmente il Renzi alla Leopolda o alla 
Direzione del Partito o con meschine twittate?
 
E qualcuno si lamentava del Cavaliere e del suo vanitoso e fastidioso
apparire?
 
Pirex, questo è quello che oggi passa il convento!
 
brif

 non sono il Capo del Governo
 
La Costituzione è la stessa sia per il capo del governo, sia per gli 
elettori che non contano nulla. È un dato di fatto che, a regole 
invariate, chi va a votare No rischia di fare un favore al Sì.
 
Se cambieranno le regole e il quorum diventerà più basso, votare No 
tornerà ad avere un senso: quindi speriamo che cambino.
Ma fino ad allora: democratici sì, ma non scemi.
 
-- bb
 

 per gli elettori che non contano nulla.
 
 
 
La Costituzione sě, finché non entrano in vigore le porcate di 
renzi,
ma il parere, anzi l'arroganza fatta potere,
di un Capo governo espressa su tutti i media
a partire da tutte le TV
influisce un tantino di piů dell'opinione di pirex.


 La Costituzione sì, finché non entrano in vigore le porcate di renzi,
 
Quelle che abbassano il quorum al 50%+1 dei votanti alle precedenti 
elezioni politiche, tra l'altro.
 
-- bb

 precedenti elezioni politiche, tra l'altro.
 
Fra tanta merda ogni tanto è naturale che nasca anche qualche 
fiore
ma non per questo era necessario fare le altre porcate.
 
-- 
 
 
 
http://tinyurl.com/hpjshlm
 


L'istituto del referendum andrebbe riformato ben più radicalmente, 
chessò alla svizzera, perché così com'è non funziona affatto bene.  E' 
persino difficile comprendere quali sarebbero le conseguenze giuridiche 
del Sì il 17 aprile, per non parlare di quelle politiche che vengono 
caricate più o meno arbitrariamente sul quesito. Anche sulle sole 
conseguenze "tecniche" ho sentito pareri discordi tra gli stessi 
promotori del referendum: secondo Emiliano, governatore della Puglia, 
una delle regioni promotrici, le concessioni di estrazione entro le 12 
miglia marine che arriveranno a scadenza potranno comunque essere 
rinnovate, se così si vorrà, decidendo caso per caso; secondo altri 
sostenitori del Sì viceversa questo sarà del tutto impossibile in caso 
di vittoria del Sì.
 
Personalmente penso che il governo abbia commesso molti errori nella 
gestione del dossier, ma in ogni caso sarebbe folle lasciare il gas nei 
giacimenti sotto le piattaforme già installate e funzionanti solo perché 
arriverà una scadenza burocratica. Così facendo si otterrà l'unico 
risultato che lo stesso metano dovremo importarlo dalla Libia o dalla 
Russia o, peggio, sostituirlo con altri idrocarburi più inquinanti. 
Quanto alle "alternative", le energie da fonti rinnovabili, queste si 
sviluppano investendo più soldi nella ricerca, questo è il punto, non 
buttando all'aria gli investimenti già fatti nelle piattaforme metanifere.