Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli evasori con alti redditi sono egoisti, non disonesti


NG: it.politica;soc.culture italian
venerdi', 5 marzo 1999
--------------------------------
EQUITA' FISCALE E' :
A PARITA' DI IMPONIBILE, UGUALI IMPOSTE,
UGUALI DIRITTI, UGUALI DOVERI PER TUTTI
-------------------------------
E' comunemente accettato che chi evade le imposte e' un 
disonesto, tanto che viene punito, anche con la reclusione,
in alcuni casi.
Io pero' non sono affatto d'accordo con questa opinione per
le seguenti considerazioni.
La percentuale d'incidenza della pressione fiscale sul P.I.L.
e', come si sa, del 43,5%, ma questo e' un valore medio;
in realta' vi e' chi paga molto di piu' e chi molto di meno.
L'IRPEF, per esempio, e' un'imposta ad aliquote progressive
(per la verita' e' l'unica con questo carattere), il che significa
che chi ha alti redditi paga molto di piu' del 43,5% per consentire,
a chi ha redditi bassi, di pagare meno del 43,5%
Ma e' giusto che coloro che guadagnano di piu' siano costretti
a pagare aliquote piu' alte? A mio parere, no; io penso che se
le spese pubbliche assorbono il 43,5% del P.I.L., ognuno debba
contribuire alle spese pubbliche con il 43,5% del proprio P.I.L.
Ma togliere il 43,5% da un reddito esiguo significa mettere in
gravi difficolta' i meno abbienti, per cui, per ragioni di
solidarieta' sociale, E' BENE che si faccia pagare di piu'
a chi guadagna di piu'.
Se questo ragionamento e' logico, allora se ne deduce che
un contribuente con un reddito sul quale dovrebbe pagare, diciamo, 
il 49% di IRPEF, se nasconde una parte del suo reddito per cui 
alla fine paga il 45%, non e' un disonesto ma un egoista, in
quanto non toglie niente a nessuno, semplicemente fa
meno solidarieta' di quanto la legge gli impone.
E' come quando uno non fa l'elemosina al barbone che incontra 
per strada: non e' che sia un disonesto, non e' altruista, tutto li'.
Di converso un contribuente con reddito basso, che potrebbe 
pagare, che so, il 25% di IRPEF ma, a causa dell'egoismo
del ricco, paga il 28% di IRPEF, e' MENO favorito, ma
sempre favorito e'!
Invece un contribuente con un reddito sul quale dovrebbe pagare il
30%, che nasconde una parte del suo reddito e paga il 25%,
e' un disonesto, perche' paga meno di quello che gli tocca
e danneggia anche i suoi "colleghi di reddito", oltre che quelli
con redditi elevati, i quali potrebbero pagare meno del 49%,
anche se piu' del 43,5%
Il fatto che si continui ad abbaiare contro gli evasori, ma solo contro quelli
con alti redditi, e che il gettito tributario sia reperito in massima parte
tramite imposte non progressive (come ho detto solo l'IRPEF lo e'),
dimostra quanto sia profonda e diffusa, a tutti i livelli, l'insipienza.
Come si fa a non accorgersi (o forse lo si fa di proposito?) che
le imposte non progressive incidono in misura percentuale maggiore
sui redditi piu' bassi, per cui queste annullano, in gran
parte, l'effetto di solidarieta' ottenuto mediante la progressivita'
delle aliquote IRPEF?  Prendersela con gli evasori ed imporre IVA,
ICI, imposte sui carburanti, sulle sigarette, sugli alcolici, ecc.
e' un controsenso!
E' evidente che una famiglia di tre persone che dispone di un reddito
di 30 milioni, lo spende tutto e quindi paga, di IVA, circa 2 milioni,
mentre una famiglia di tre persone che dispone di un reddito di
100 milioni, anche se spende 60 milioni, paga di IVA circa 4
milioni; ma i 2 milioni su 30 milioni incidono per il 6% mentre 4 milioni
su 100 milioni incidono per il 4%.
Lo stesso vale per l'ICI, che viene pagata anche da disoccupati,
cassintegrati e pensionati a basso reddito.
Non parliamo, poi, delle imposte sul gas da riscaldamento, che sono
pagate, addirittura, in misura maggiore dal povero che abita in una regione
dove gli
inverni sono molto freddi e le spese di riscaldamento elevate,
che non da un ricco che abita in Sardegna
o in Sicilia, dove gli inverni sono miti
Ed allora a che serve stabilire la progressivita' delle aliquote IRPEF
se poi si manda tutto all'aria con un sistema fiscale cosi' idiota?
Che senso ha prendersela con gli evasori, se poi il fisco e'
strutturato in modo da causare gli stessi effetti dell'evasione?
Purtroppo tutto questo accade non solo in Italia ma in tutti i
Paesi del mondo!
Devo dare atto, pero', che le storture sopra descritte non passano
inosservate, tanto e' vero che si cerca di correggerle concedendo
"detrazioni", "sconti", "incentivi", "assegni", ed altro a questo ed a quello.
Ma non sarebbe sensato rendere il fisco equo, in modo che non sia
necessario ricorrere a "correzioni"?
E' come se uno facesse funzionare il riscaldamento della propria 
abitazione a tutta birra e tenesse, nel contempo, le finestre aperte
perche' ha troppo caldo!
Ciao a tutti
Claudio

 se poi si manda tutto all'aria con un sistema fiscale cosi' idiota?
	Per compensazione, no? L'IRPEF e' piu' che proporzionale
	al reddito, cosi' da favorire i poveri, che sono a loro
	volta sfavoriti dalle tasse "fisse" (IVA, benzina, sigarette...).
	Mi sembra giusto.
	Ciao,   Carlo

Carlo Izzo wrote:

Si'. Si tratta della cosidetta redistribuzione del reddito compiuta
attraverso lo strumento fiscale. Che sia giusta la progressività, ma anche la
proporzionalità, è un assunto che Claudio Izzo accetta acriticamente a
differenza di quanto fa in altri campi. Ma dovrebbe rispondere a questa
domanda: perchè una persona che, a ragione del suo reddito, usufruisce meno
degli altri delle prestazioni pubbliche deve contribuirvi maggiormente?
Rispondere in modo in modo difforme dalle autorità finanziarie a questa
domanda è molto più riviluzionario che contestare l'alcolemia, ma è anche più
nel senso della storia, perchè la privatizzazione dei servizi pubblici
determina l'internalizzazione dei costi dei servizi pubblici a carico
dell'utente in linea col principio "chi usa paga" che si sta affermando già
per quanto riguarda le infrastrutture e prima o poi è possibile che abbia
conseguenze sulla progressività delle imposte dirette come del resto già si
nota in alcuni stati.
Personalmente auspico che si arrivi a far pagare a ciascuno quelle
prestazioni di cui gode e l'inquinamento prodotto, riducendo al massimo i
prelievi fiscali sul reddito. Lentamente ci stiamo andando.
Ciao Franco (Lucilinbuhruc)

 > prelievi fiscali sul reddito. Lentamente ci stiamo andando.
Ciao Franco (Lucilinbuhruc)

in alcuni casi.
Piu' o al posto di processi e prigione propongo  una radicale riforma
fiscale basata sull'elemento piu' probante del reddito, il fatturato,
sul quale applicare  un appropriato parametro a seconda del comparto
merceologico, dopo di che null'altro sia dovuto dal produttore
direddito.
- Origin: Prendere il toro per le corna.    
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 fiscale basata sull'elemento piu' probante del reddito, il fatturato,
la cosa più facile da evadere. Lo sai a che livello è l'evasione fiscale?
E da cosa dipende? Non ti pare che è proprio sul fatturato che poggia
l'evasione??

l'evasione??
Piu' che sul fatturato, poggia su spese, costi impropri,  mancati o
elusi introiti,  pezze giustificative piu' o meno attendibili volte ad
erodere la base impositiva, vanificano in tal modo la migliore delle
riforme tributarie, che non sia incentrata sul fattore cardine del
reddito il  fatturato; sul quale applicare una approprita aliquata  -
a seconda del comparto merceologico di appartenenza - dopo di che,
