Newsgroup: it.politica
Titolo: Ancora un flop per Excalibur di Socci

Da: "La Repubblica"
Calo di ascolti per il contestato programma di Socci
Saccà e An lo difendono, critiche dall'opposizione
Rai, "Excalibur" fa flop
800 mila spettatori in meno
ROMA - Alla sua seconda puntata, il programma di approfondimento
giornalistico più contestato della stagione registra un nuovo forte calo di
audience. Parliamo di Excalibur di e con Antonio Socci, che ha sostituito
Michele Santoro nella prima serata del giovedì di RaiDue: ieri la
trasmissione è stata vista da 1 milione 882 persone, con uno share del
7,40%. Sette giorni prima, gli spettatori erano stati 2 milioni 625 mila,
con uno share del 9,83%. Con strascico polemico per la faziosità
dell'impostazione, che secondo l'Ulivo è decisamente sbilanciata a favore
del centrodestra.
E adesso arriva un nuovo risultato poco incoraggiante, malgrado l'argomento
di grande attualità (la visita del Papa in Parlamento). Che provoca reazioni
opposte: da un lato il direttore generale della Rai, Agostino Saccà, e An,
che difendono a spada tratta il programma; dall'altro l'opposizione, che
sottolinea il nuovo flop di Socci.
- Pubblicità -
E cominciamo proprio dai commenti dell'opposizione. La senatrice della
Margherita Cinzia Dato dichiara che, "alla seconda puntata, l'emorragia di
ascolti di Excalibur si fa vistosa. Il programma di Socci è stato visto da
meno della metà di spettatori che, lo scorso anno, vedevano il programma di
Michele Santoro". E, visto l'appeal mediatico del tema trattato, il crollo
indica che "è proprio la formula a mostrare la corda: un flop che aggrava la
crisi di Raidue".
Un'opinione condivisa dal direttore di "Liberazione" Sandro Curzi, secondo
cui è ormai chiaro che "Excalibur è sbagliata proprio come trasmissione,
chissà, forse in quanto esprime una sola tendenza culturale". Perché anche
Santoro, prosegue, "è un giornalista politicamente schierato, ma lui
riusciva a creare battaglia nelle sue trasmissioni, uno scontro di
pluralismi che qui manca".
Il calo di ascolti, invece, sembra non preoccupare minimamente Saccà. Che
promette alla trasmissione "vita eterna, perché sono certo che andrà bene".
Il direttore generale, presentando la nuova campagna abbonamenti, ha solo
parole di elogio per Socci e per la sua "creatura": "E' un prodotto di
qualità e quello di ieri sera, visto il tema della puntata, era un risultato
atteso". A suo avviso dunque Excalibur è "un bellissimo programma", e cho lo
conduce "un personaggio televisivo interessante". Ma temi "così alti come
quello di ieri sera era scontato che segnassero una minore quantità".
Sulla stessa lunghezza d'onda il senatore di An Michele Bonatesta, membro
della commissione di Vigilanza sulla Rai. A suo giudizio, infatti, bisogna
concedere al programma un po' di tempo in più: per adesso infatti è ancora
ai "primi vagiti e si deve ancora far conoscere ed apprezzare appieno dai
telespettatori". Questo non significa, prosegue Bonastesta, che non ci sia
"qualcosa da rivedere e correggere sia nello stile di conduzione di un Socci
che risulta un po' prolisso e deve ancora impadronirsi del mezzo televisivo,
che impone una sintassi del tutto specifica".
(15 novembre 2002)

 E' un programma che da per scontate le tesi pallonare e superstiziose di
Socci,
 in parole povere una mezzacartuccia di giornalista(mi scusini i giornalisti
veri)

E' un grande programma per pochi intelligenti.Il resto del ciarpame avrà
visto Il bello delle donne e altre cazzate!

 E' un grande programma per pochi intelligenti.
per una volta sono d'accordo,c'è approfondimento di problemi mai
trattati in tv come se ci fosse stato per decenni un tabù,ma nel
contempo "ARIDATECE SANTORO" ,buono come programma anche ballarò,report
ecc......La7 attualmente trasmette i programmi migliori insieme a
rai3.sceglierà poi il telespettatore con il telecomando,insomma niente
CENSURE

 CENSURE
Difatti è un flop il che la dice lunga di come la pensa il telespettatore su
Socci ed il suo Excalibur.

 800 mila spettatori in meno
I grandi opinionisti politologi citati nell'articolo, dimenticano che la RAI
e' servizio pubblico e, in quanto tale, deve badare alla qualita' dei
programmi, non agli ascolti.
Evidentemente lor signori si appassionano solo ai litigi in diretta oppure
alle polemiche da pianerottolo. Viceversa, devo completamente ritirare le
critiche che anche io ho fatto al programma di Socci della scorsa settimana,
perche' finalmente l'altra sera c'e' stato un programma culturalmente
elevato, in cui emergeva solo il grande livello degli ospiti intervenuti,
che trattavano i temi di discussione senza alcuna superficialita'.
Ovviamente gli amanti della Tv spazzatura si annoiano, e' chiaro.
Poi, se il metro di giudizio dev'essere l'ascolto, invece di chiedere
indietro Santoro, battiamoci per avere Fiorello e partite di calcio ogni
sera.
Saluti
S.


hai capito tutto,non guardiamo sempre l'odiens per favore,anche la
moglie del costanzo fa odiens e non aggiungo altro ;la voglia del sapere
del telespettatore...Socci trattando pubblicamente questioni storiche
interessanti mai discusse non sempre collimano con il successo
televisivo purtroppo  :-((

 indietro Santoro, battiamoci per avere Fiorello e partite di calcio ogni
guarda che l'ascolto č stato il motivo che formalmente giustifica
l'allontanamento di Biagi e Santoro...
ll

...

E purtroppo le trasmissioni e i programmi si fanno con i soldi che
derivano dalla raccolta pubblicitaria che a sua volta dipendono dallo
share.
Per cui  un 'altranno cosi e la Rai al massimo ti proporà i filmati
dell'istituto LUCE.

 Rai, "Excalibur" fa flop
Anche Morandi fa spesso flop (e non parliamo di Lerner). Anche
la nazionale italiana di calcio non fa piu' grossi ascolti. E allora?
Andrea
salo...@mediacomm.it


E allora vuol dire che chi deve scegliere e decidere è un imbecille.
Ma nel caso RAI non è così! RAI aveva due campioni di incasso che si
chiamavano BIAGI e SANTORO e anche LUTTAZZI andava forte!
Il padrone capataz piduista falsario spergiuro e diffamatore (come da
sentenze) ha ordinato di cacciare via i migliori della squadra.
Ottenendo due risultati buoni per lui: distruggere la concorrenza e
imbavagliare le voci dissenzienti.
e.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!