Newsgroup: it.politica
Titolo: 1. Proposta dell'Unione: FISCO

1. Proposta dell'Unione:
                                          FISCO
«Una rivoluzione fiscale non è comunque necessario farla,
 basta aspettarla.»                                 Tremonti e Vitaletti
In Italia il fisco è un labirinto che alimenta la corruzione e produce
ingiustizia. Ecco come possiamo cominciare a rimediare agli errori fatti
approvando una semplice proposta che in un sol colpo eliminerebbe evasione
e lavoro nero. Per capire seguite con pazienza le successive osservazioni.
Qualcuno ha definito alla Trilussa le statistiche sulle tasse pagate dagli
italiani, per cui se io mangio un pollo e tu niente ne mangiamo metà
ciascuno. Quando le statistiche dicono che la pressione fiscale è del
47-49%, è evidente che alcuni pagano percentuali di imposte sul reddito più
alte, mentre quelli che evadono pagano percentuali molto basse o
addirittura zero.
A partire dai Regi decreti sulle imposte e tasse sopravvissuti alle
numerose trasformazioni dei codici, per finire alle leggi fiscali più
recenti, si contano ormai in Italia quasi trecento voci di tassazione delle
quali 86 vanno sotto l'indicazione "tributi statali", 27 sotto quella di
"tributi locali", il resto va sotto la voce varie.
Rispetto ad altri paesi europei come la Francia o la Germania, la
legislazione fiscale italiana ha il principale difetto di generare
incertezza e confusione nei contribuenti. Questo comporta automaticamente
evasione da parte di chi può ed aggravamento della pressione fiscale nei
confronti di chi non vuole o non può evadere. La piaga storica del fisco
italiano è senza dubbio l'evasione. Inutilmente i governi che si sono
succeduti hanno cercato di correre ai ripari con provvedimenti
contestatissimi come la maximum tax e la predisposizione di strumenti di
accertamento dalla capacità contributiva come il redditometro.
Falliti questi tentativi, per ottenere qualcosa di concreto, il governo ha
dovuto applicare un condono generalizzato, immorale ad ingiusto, che ha
permesso di sanare situazioni irregolari forfettizzando le presunte
evasioni, e discriminando fra coloro che potevano pagare a coloro che non
avendo disponibilità non aderivano al condono, restando nell'incertezza e
nel terrore di minacciosi e velati futuri accertamenti con i quali come è
noto a tutti, il fisco è teoricamente in grado di mettere in ginocchio
qualsiasi cittadino o impresa.
Risultato: l'evasione continua e l'economia nazionale ne fa le spese. Come
rimediare?
Pur non avendo poteri soprannaturali, ma il semplice buonsenso di cittadini
comuni, si può pensare che si farebbe un grosso passo avanti sul piano
della giustizia fiscale, introducendo nella legislazione fiscale un
semplice concetto: " Tutti i cittadini devono poter scaricare tutto dalla
loro dichiarazione dei redditi".
Lasciamo agli altri le interminabili dispute su come eliminare l'evasione.
Lasciamo che continuino a scontrarsi, come hanno sempre fatto, sui modi di
favorire questa o quella categoria economica o lobby sindacale o politica.
Limitiamoci ad essere semplici, a cercare di capire per poi essere capiti.
La Costituzione italiana (art.53) recita: " Tutti i cittadini sono tenuti a
concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva
".
Quando io spendo per ottenere qualcosa, il cibo, un mobile, una
riparazione, la casa, un paio di scarpe, aumenta la capacità contributiva
del venditore mentre la mia diminuisce. La ricevuta o la fattura che viene
rilasciata, dimostra questo trasferimento di ricchezza.
Esse diventano, in sostanza, la prova della reale consistenza della
capacità contributiva di ciascuno. Ora se questa prova viene riconosciuta
dal fisco solo a tutti coloro che hanno la partita I.V.A. e solo per ciò
che è attinente a lei, tutti quelli che non rientrano in questa categoria
(e sono la stragrande maggioranza dei cittadini), non hanno alcun interesse
reale a richiedere la ricevuta o la fattura per il bene acquistato o per il
servizio ricevuto, perché ciò non comporta alcun vantaggio effettivo per
chi deve pagare.
Di qui l'evasione ed il lavoro nero, cause prime di ogni ingiustizia
sociale. E' evidente per tutti che se tutti chiedessero la fattura o la
ricevuta fiscale, tutti pagherebbero tutte le tasse ed in questo modo tutti
pagheremo di meno, tranne gli evasori.
Il potere politico, illegittimo proprietario dello Stato, al di fuori del
periodo elettorale considera i cittadini dei poveri cretini e tenta con
ogni mezzo di obbligarli a pagare tasse sempre più alte. Multe salatissime,
minacce, indagini a tappeto per settore, per categoria ecc., non sono mai
riuscite a ridurre in modo significativo l'evasione.
I rari eroi che hanno sempre chiesto la fattura o la ricevuta fiscale,
prima o poi si accorgono dell'inganno e sono costretti a diventare evasori
se non vogliono essere strangolati dal fisco.
Due esempi. Un cittadino chiama l'idraulico per rifare l'impianto della
propria casa. A fine lavori, dovrebbe pagare all'idraulico per i lavori
eseguiti dieci milioni e dovrà sborsare un altro milione novecentomila di
I.V.A., per ricevere un foglio che non gli servirà a niente. Credete
proprio che costui si strapperà i capelli per ottenere la fattura dei
lavori? Facciamo ancora il caso di un pensionato che deve pagare per un
servizio ricevuto un milione, e sa che chiedendo la fattura dovrà tirare
fuori dalla sua già magra pensione altre duecentomilalire per pagare
l'I.V.A. Come l'idraulico ed il fornitore del servizio, il cittadino ed il
pensionato sanno che quel foglio di carta chiamato ricevuta fiscale o
fattura, non gli servirà a niente e tutti cercheranno di accordarsi sul
prezzo.
I primi per non pagare le tasse; i secondi per non pagare l'I.V.A. Cosi il
cittadino che ha chiamato l'idraulico a lavoro finito si accorderà con lui
per pagare al nero, poniamo novemilioni e mezzo; il pensionato con lo
stesso ragionamento si accorderà con chi gli ha fornito il servizio per
pagare novecentomila lire.
Così chi ha fornito il lavoro non pagherà le tasse; mentre chi ha pagato,
ha risparmiato sul costo. E tutti vissero felici e contenti con l'ipocrita
benedizione dei governanti e dei sindacati, che conoscono benissimo queste
cose, ma essendo molto semplici, le ignorano.
Risultato: lo Stato non incassa né l'I.V.A., né le imposte per le somme
evase. Questo vale per un’infinità di rapporti, in ogni momento e determina
le condizioni per la grandissima parte dell'evasione.
Evasione e lavoro nero che si possono combattere in un solo modo: facendo
diventare utile ai fini fiscali la fattura e la ricevuta. Come? Permettendo
ad ognuno di detrarle dalla propria dichiarazione dei redditi. Esattamente
come vorrebbe l'art. 53 della Costituzione, che pone la capacità
contributiva reale (non quella arbitraria prevista dal testo unico delle
imposte sui redditi) a cardine della giustizia del nostro ordinamento
fiscale.
Io pago per qualsiasi cosa, diminuisce la mia capacità contributiva. Tu
ricevi del denaro per la vendita di un bene o per la fornitura di un
servizio, aumenta la tua capacità contributiva.
Io ho vantaggio a chiedere la fattura o la ricevuta fiscale, perché solo
cosi posso dimostrare la mia diminuita capacità contributiva e questo è nel
mio interesse, perché posso scaricare quella ricevuta dalla mia
dichiarazione dei redditi. Cosi io pagherò l'I.V.A. e tu tutte le tasse. Lo
Stato ne trae il massimo beneficio. Pagheremo tutti ma tutti di meno e
soprattutto con maggiore uguaglianza. Fine di gran parte dell'evasione.
Fine del lavoro nero.
A questo punto sorgono spontanee alcune domande: perché questa proposta è
stata sempre ostacolata sia dai partiti sia dai sindacati? Ed ancora: per
quale ragione la legge fiscale, per stabilire la capacità contributiva
fissa le detrazioni a forfait? Il DPR 22 dicembre 1986 n. 917 all'art. 1
afferma: " presupposto dell'imposta sul reddito delle persone fisiche, è il
possesso di redditi in denaro ed in natura; l'art. 3 (Base imponibile),
recita: "L'imposta si applica sul reddito complessivo del soggetto, al
netto degli oneri". Segue l'art. 8 "...Il reddito complessivo si determina
sommando i redditi d’ogni categoria che concorrono a formarlo e sottraendo
le perdite derivanti."
Con quali assurdi criteri di giustizia fiscale si è allora stabilito che
per il coniuge a carico si possano detrarre 791.000 lire, per ogni figlio
91.438 ecc.? Questi valori sono evidentemente falsi ed arbitrari.
Ma per proteggere chi sono stati stabiliti? E' incredibile, ma l'unica
spiegazione possibile è che vogliano proteggere alcune categorie perché
possano continuare sia il lavoro nero sia l'evasione fiscale.  In realtà
non c'è altra spiegazione. Non si vuole la giustizia fiscale, non si vuole
che finisca il lavoro nero e l'evasione; deve essere perpetuato il regime
degli sfruttati e degli sfruttatori in modo che i furbi possano sempre
sottrarsi al controllo del fisco. E' questo che garantisce a molti la
sicurezza della poltrona, ad altri la carica privilegiata, ad altri ancora
la nicchia d’evasione o di sfruttamento del lavoro nero.
Ma quali sarebbero le conseguenze dell'introduzione nel sistema fiscale di
poter scaricare tutto dalla dichiarazione dei redditi? La prima è che tutti
chiederebbero la fattura o la ricevuta; la seconda è che tutti pagherebbero
tutte le tasse; la terza è che tutti pagherebbero in base al loro reddito
reale. Proprio come vuole la Costituzione.
Così la gente ricomincerà a comprare, le imprese a produrre, lavoro ed
occupazione riprenderanno vigore, il lavoro in nero tenderà a
marginalizzarsi. Tutti saranno scoraggiati a comprare beni dagli
extracomunitari che non potranno rilasciare la ricevuta fiscale. A tutti i
lavoratori sarà riconosciuta una giusta pressione fiscale perché potranno
detrarre dalla loro dichiarazione dei redditi le spese reali per i figli,
per la moglie, per l'affitto, per la riparazione della casa, per il lavoro.
La bolla d’accompagnamento, pardon, il DDT sarà inutile e scomparirà. Sarà
semplificato il 740: somma dei redditi, detrazione delle spese, il
risultato è il reddito imponibile.
Scomparirà la retribuzione al nero anche per il secondo lavoro, perché con
la fatturazione degli incassi non ci sarà margine di convenienza a
retribuire al nero. Sarà la fine della giungla tributaria fra cittadini che
producono e che non producono, che evadono e non evadono, perché non solo
alcuni, ma tutti potranno detrarre tutte le spese dal 740.
Si potrebbe continuare a lungo. Questa è una rivoluzione semplice ma
possibile. Forse proprio per questo si rivela impossibile per i geni della
politica che dall'alto della loro superiore cultura giudicheranno infantili
e semplicistiche le cose esposte, anche se geniali in confronto ai disastri
che con tutto il loro sapere hanno procurato agli italiani.
Se il popolo potesse riacquistare la sua sovranità, tutto potrebbe
cambiare. Si potrebbe sottoporre a referendum popolare anche questa
proposta ed allora i cittadini che ogni giorno lottano per l'esistenza, fra
mille difficoltà e mille inganni, potrebbero giudicarla. Noi non chiediamo
altro che questo.   --   ET

la terza è che tutti pagherebbero in base al loro reddito reale. 
Se tutti possono detrarre tutto, pensi che qualcuno metta da parte
qualcosa per versarne oltre il 50% in tasse ? io non lo credo proprio.
Ed a sostegno di tale convincimento per questa volta qui mi fermo.
- Origin: Tra il dire ed il fare c'e' di mezzo il mare.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 spendere sino all'ultimo centesimo pur di non versarlo in tasse.
Bravo Luigino, hai colto una contraddizione molto importante insita in
questa proposta alla quale personalmente aggiungo questa: se ogni
singola spesa ed ogni signolo introito del singolo cittadino deve essere
dichiarata e conteggiata nel pagamento delle tasse, non sarà questa
complessità del pagamento e del conteggio - come si fa a conteggiare
tutte le spese, dal paccetto di pop corn al biglietto del tram, che si
sostengono tutti i giorni per trecentosessantacinque giorni l'anno? - a
dissuadere i cittadini dal pagare se non altro perchè scoprire quanto si
deve pagare rappresenta un problema di trigonometria?
Piuttosto che soluzioni semplicistiche come questa, credo che una
riforma fiscale dovrebbe fare in modo che i cittadini siano più
interessati a richiedere la fattura, ma bisognerebbe anche evitare che
sia soltanto l'ultimo anello della catena, ossia il consumatore, a
dovere esercitare il controllo della regolarità fiscale degli altri
anelli. Questo può essere fatto in due modi:
1) Incentivando il consumatore a chiedere scontrini e fatture,
permettendogli di scaricarli sulla dichiarazione dei redditi. Questo può
essere fatto però solo in campi specifici, non sulla generalità dei
consumi.
2) Affidarsi con più attenzione e perizia ai controlli incrociati
telematici, snellendo anche l'apparato burocratico. Se tutti o quasi i
versamenti di denaro devono essere effettuati sotto il controllo di un
computer, non sarà difficile collegare in rete uffici esattoriali ed
attività produttive per avere riscontri precisi ed affidabili.
Il famoso riccometro di Visco rappresenta un altro fallimento in questo
campo: se all'inizio si era pensato ad una soluzione simile a quella da
me auspicata, i controlli incrociati telematici, in seguito si è
preferita la via più comoda ma anche più ingiusta e facilissimamente
aggirabile, quella dell'autocertificazione.
Come si suol dire, così non ci siamo proprio.
Un saluto a tutti.
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

 anelli. 
OSSERVAZIONI:
- NON E' ESATTAMENTE QUELLO CHE CERCO DI DIRE IO?
- CIRCA LA DIFFICOLTÀ DEI CONTEGGI POI, PERCHÉ DIMENTICATE CHE   QUASI AD
OGNI ACQUISTO CI VIENE RILASCIATO UNO SCONTRINO?
- EPPOI, DIMENTICHIAMO FORSE CHE ESISTONO ANCHE TASSE INDIRETTE.   PAGATE
CIOÈ CON IL COSTO TOTALE DEL BENE? 
- A LUIGINO FERRARI CHE TEME ACQUISTI SCONSIDERATI PER NON PAGARE IL FISCO,
POSSO RICORDARE CHE SE C'E' CHI COMPRA, C'E? ANCHE CHI VENDE?
NON ERANO FORSE QUESTE LE ARGOMENTAZIONI DEI DETRATTORI DELLA "LEGGE
TREMONTI", CHE NON SOLO NON HA FATTO RIMETTERE SOLDI AL FISCO, MA HA ANCHE
CONSENTITO IL RINNOVO TECNOLOGICO DI BUONA PARTE DEL SISTEMA PRODUTTIVO, IN
PARTICOLARE DEL NORD-EST?   ET

attività produttive per avere riscontri precisi ed affidabili.
Sono del convincimento che a quanto sopra, sarebbe molto piu'
finalizzata, una modica percentuale sull'elemento piu' probante del
reddito, il fatturato, da pagarsi mensilmente o trimestralmente in
concomitanza con la denuncia dell'IVA, dopo di che null'altro sia
chiesto al produttore di reddito.  
- Origin: Prendere il toro per le corna.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

POSSO RICORDARE CHE SE C'E' CHI COMPRA, C'E? ANCHE CHI VENDE?
Chi compra, se destinatario finale paga l'Iva e qui convengo che la
sua razione di tasse sarebbe piu' che corrisposta, mentre vorrei lo
facessero parimente anche coloro che hanno venduto, mediante una
aliquota appropriata sul fatturato, a seconda del comparto
merceologico di appartenenza, dopo di che null'altro sia chiesto al
produttore di reddito.  
- Origin: Pagare tutti per pagare meno. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it