Newsgroup: it.politica
Titolo: I pm hanno votato: indagato Berlusconi

http://www.ilgiornale.it/interni/inchiesta_mediatrade_i_pm_hanno_votato_indagato_berlusconi/23-01-2010/articolo-id=415928-page=0-comments=1
i pm hanno votato: indagato Berlusconi
Milano - La Procura di Milano vuole processare nuovamente Silvio
Berlusconi. E insieme al Cavaliere vuole portare sul banco degli imputati
il suo secondogenito, Pier Silvio, accusato insieme al padre, a Fedele
Confalonieri e a altre nove persone per l’affare Mediatrade. L’ingresso di
Berlusconi junior nell’indagine è un colpo di scena, perché finora il
vicepresidente di Mediaset non sapeva nemmeno di essere sotto inchiesta per
questa vicenda. Secondo le tesi della Procura, i prezzi d’acquisto dei
diritti per trasmettere sulle reti del Biscione i film della Paramount e di
altre major hollywoodiane sarebbero stati robustamente gonfiati, e la
cresta sarebbe poi tornata in buona parte nella disponibilità dei vertici
di Mediaset, con la conseguenza da una parte di depauperare le casse
sociali e dall’altra di ingannare il fisco. L’atto di fine indagini firmato
dal pm Fabio De Pasquale - che prelude alla richiesta di rinvio a giudizio
- indica in cento milioni di dollari l’importo approssimativo dell’affare.
Silvio Berlusconi è indagato per frode fiscale e appropriazione indebita,
Pier Silvio e Confalonieri solo di frode fiscale. L’atto notificato ieri
sera ai difensori, composto di appena 9 pagine, non indica le fonti di
prova e non entra nel merito delle posizioni dei singoli. Non indica, cioè,
come la Procura ritiene di essere arrivata ad individuare una
responsabilità personale e diretta dei due Berlusconi e di Confalonieri
nelle operazioni illecite. Ma gli indagati hanno venti giorni di tempo per
esaminare l’imponente mole di materiale messa a loro disposizione e per
chiedere di produrre documenti o farsi interrogare. Poi il pm De Pasquale
potrà chiedere il rinvio a giudizio.
L’inchiesta su Mediatrade - come pure quella sui diritti tv, per la quale
il presidente del Consiglio è già sotto processo, di cui questa è una
costola - ruota intorno alla figura di Frank Agrama, l’ex regista
italoamericano divenuto uno dei più importanti mediatori mondiali di
diritti cinematografici, che la Procura indica come il «socio occulto» del
Cavaliere. Nel capo A9, l’accusa di appropriazione indebita, si legge che
«Frank Agrama, titolare delle società Harmony Gold, Wiltshire Trading,
Melcher e Olympus Trading e socio occulto di Silvio Berlusconi» e «Silvio
Berlusconi, quale azionista di riferimento, azionista di maggioranza
(tramite Fininvest) e titolari di poteri di fatto sulla gestione di
Mediaset spa» «in concorso tra loro, operando all’interno di un sistema di
frode, utilizzato dalla fine degli anni ’80, in forza del quale i diritti
di trasmissione forniti da Paramount e in misura minore da altri produttori
internazionali, invece che direttamente dai fornitori venivano acquistati
da Mediaset a prezzi gonfiati per il tramite di società di comodo
riconducibili a Frank Agrama», «si appropriavano di una parte rilevante
delle somme trasferite da Mediatrade, e dal 2003 da Rti, alla società
Olympus Trading», per un totale di circa 34 milioni di dollari.
Nel capo C, relativo all’accusa di frode fiscale, si legge che Berlusconi,
insieme a Pier Silvio «quale presidente di Rti e vicepresidente di
Mediaset» e a «Confalonieri Fedele quale presidente di Mediaset dall’aprile
2003» «con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso e al fine di
evadere le imposte sui redditi» utilizzavano fatture delle società di
Agrama «recanti l’indicazione dei corrispettivi in misura superiore a
quella reale» e «indicavano nelle dichiarazioni fiscali consolidate di
Mediaset spa elementi attivi inferiori al reale». In questo modo, secondo
l’atto della Procura, sarebbero stati fatti sparire dai bilanci di Mediaset
tra il 2005 e il 2008 attivi per un totale di 8 milioni e 196mila euro.
Commenta Nicolò Ghedini, capo dello staff difensivo del premier: «Le
contestazioni mosse hanno dell’incredibile sia per il contenuto delle
stesse sia per gli anni a cui si riferiscono, periodo in cui Silvio
Berlusconi non aveva la benché minima possibilità di incidere sull’azienda.
Estendere l’incolpazione a Pier Silvio Berlusconi, colpevole evidentemente
di essere figlio di Silvio Berlusconi, è poi del tutto sconnesso da
qualsiasi logica e da qualsiasi realtà fattuale essendo già da tempo
dimostrata in atti, con documenti e testimonianze, la sua totale estraneità
ai fatti contestati. L’ennesimo procedimento, che non potrà che risolversi
in una declaratoria di insussistenza dei fatti, alla vigilia di una
delicata competizione elettorale e proprio quando si stanno discutendo le
riforme della giustizia, non può non destare una straordinaria
indignazione».

 i pm hanno votato: indagato Berlusconi
I reati ipotizzati sono gravi e non gossip...
-- 
EU

 ha scritto nel messaggio 
news:xsp4rb6ldtw3.8lhizwjcx4kz$.dlg@40tude.net...
Ma che pure a destra mo' fate un uso politico della giustizia?
Ah, è un pezzo che lo fate e rende pure bene?
Ah però: non ci si può più fidare proprio di nessuno in questo paese.
Che dite: mandiamo tutti a casa?

 I reati ipotizzati sono gravi e non gossip...
Sarà, ma hai il coraggio di dire ancora che la giustizia non è ad
orologeria?
Un pò va bene, ma adesso uno per sapere quando si vota fa prima a
guardare le notizie giudiziarie che il calendario...
Raffaele

 Raffaele
-- 
EU

 orologeria?
tanto si sapeva che tiravate fuori sempre la stessa storia, trita e ritrita. 
e avete anche il coraggio di crederci, � proprio vero che se si continua a 
ripetere una balla all'infinito diventa la realt�. ma solo per voi coglioni.
peccato che di questa storia si sapeva gi� tutto (voi no, ovvio, cadete gi� 
dal pero come tanti beoti), ci hanno pure fatto delle trasmissioni, ma voi 
tanto guardavate porta a porta.
peccato che le indagini sono chiuse da qualche mese, e che Ghedini e i 
diretti interessati sapevano gi� tutto nei dettagli.
peccato che � nel corso naturale del procedimento penale che dopo la 
chiusura delle indagini vi sia la richiesta di rinvio a giudizio, e che i 
giudici debbano rispettare le procedure, e non il calendario delle elezioni. 
e peccato che oggi abbiano condannato per la seconda volta il caro Cuffaro, 
che non si � sognato minimamente di dire una cazzata del genere ma, al 
contrario del nanaccio schifoso, ha detto che rispetta la sentenza, cosa 
comunque meritevole, al di l� del personaggio...
non chiedo tanto, solo che qualche volta abbiate il pudore di stare in 
silenzio e di non scrivere puttanate epocali. restate pure della vostra 
idea,leccatevi tutti i nani che volete ma non cercate di spacciare queste 
cazzate per verit� assolute, ci fate solo figure da pugnetta.