Newsgroup: it.politica
Titolo: Fusione Nucleare

"La settimana scorsa è stato inaugurato in Francia l’edificio destinato 
ad accogliere il reattore sperimentale.
 
E nel 2025 i partecipanti – Cina, Giappone, India, Corea del Sud, 
Russia, Usa, Ue e Svizzera – attiveranno a Cadarache la prima centrale 
a fusione termonucleare al mondo,"
 
Se ce la faranno sarà un cambio di passo per il mondo.
 
La fusione nucleare è pulita e senza limiti di quantità.
 
Il processo che la crea è lo stesso usato dalle stelle e l'energia che 
se ne ricava è, appunto, di dimensioni stellari.
L'unico impiego noto oggi è nelle bombe termonucleari: una esplosione 
provocata da fusione nucleare innescata da una eplosione atomica 
convenzionale, a fissione.
 
Quindi attenzione.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/11/10/energia-in-francia-la-prima-centrale-nucleare-pulita-e-senza-scorie-che-aiutera-a-salvare-il-clima-con-12-miliardi-di-tecnologia-italiana/5536635/
 

 destinato ad accogliere il reattore sperimentale.
 
Ahh, beh!
Se cominciamo a festeggiare il completamento dal capannone.
Poi magari quello della struttura portante il reattore.
E cosi' via ...
Cosi' ci facciamo una idea di quanto ci vuole per la prima
accensione. Passettino dopo passettino.

 La fusione nucleare è pulita e senza limiti di quantità.
 
Pulitissima: al momento non mi risulta essere possibile neppure a 
livello di esperimento dimostrativo di laboratorio.
 
-- 
 
Augusto

 livello di esperimento dimostrativo di laboratorio.
 
Allora è il caso di aggiornarsi un attimo

 Se ce la faranno 
 
Poi bisognerà aspettare il primo reattore commerciale e si parla di un altro numero indefinito di anni...

MaxBass #I-D +GTT ha spiegato il 12/11/2019 :

L'articolo sostiene una quindicina.
 
Si tratta comunque di un passo fondamentale per tutta la nostra specie, 
direi.

MaxBass #I-D +GTT dice:

Hai ragione: nei primi anni di questo secolo si è ottenuta più energia 
di quanta ne è stata spesa per ottenere la fusione.
Non ho ancora trovato nulla circa l'autosostentamento del processo di 
fusione.
 
-- 
 
Augusto


ben prima dell'Apollo 11 arragliano che la fusione stellare è vicina :-) ...
sono in pratica una sessantina d'anni :-)
 
questo invece funziona egregiamente senza pipponi teorici fusionisti stellari:
 
...Il reattore KRUSTY è stato utilizzato a pieno regime il 20 marzo 2018 durante un test di 28 ore utilizzando un nucleo di 28 kg. È stata raggiunta una temperatura di 850 °C, producendo circa 5,5 kW di potenza di fissione. Il test ha valutato gli scenari di guasto incluso lo spegnimento dei motori Stirling, la regolazione dell'asta di controllo, il ciclo termico e la disattivazione del sistema di rimozione del calore. Un test SCRAM ha concluso l'esperimento. Il test è stato considerato una dimostrazione di grande successo....
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Kilopower
 
 
e lallo


 
E' un test su un reattore a fissione, che produce un tot di scorie 
radioattive.
Sono decine di anni che sono attivi dappertutto.
Ormai è invecchiato e si sgretola anche il cemento con cui son fatti.
 
La novità sono i possibili reattori a *fusione*.
 
C'è una *grande* differenza tra i due, anche concettuale.

Il giorno domenica 10 novembre 2019 12:19:39 UTC+1, SEF ha scritto:

A  tal proposito ho da dire qualcosa di (credo) molto sorprendente 
 
l'  articolo afferma che il processo di fusione avviene  a partire 
dall' acqua e che è identico a quello delle stelle. Cio è coerente 
perchè  effettivamente le stelle trasformano l'idrogeno producendo 
energia e l' acqua è composta di idrogeno (e ossigeno)
(
Le  stelle all' inizio son composte solo da idrogeno e una piccola 
parte di elio. E null' altro
)
 
le stelle durante il processo di  fusione producono (come scorie)
praticamente TUTTI gli elementi chimici conosciuti. 
 
Tutti. E  ogni stella. Da questo punto di vista non cè differenza
tra stella e stella. Da altri punti di vista invece le differenze
possono essere davvero enormi. 
 
Ossia il processo di fusione trasforma l'idrogeno di partenza prima
in elio poi l' elio in ... (non ricordo piu la sequenza)  fino   ad 
arrivare al ferro, che è l' ultimo. Alchè la stella muore. 
 
Quindi in teoria visto che il processo che  stiamo  artificialmente 
tentando di realizzare è simile a quello  stellare anche noi saremo
in grado di produrre (seppur senza volerlo) ogni   elemento chimico 
presente in natura. 
 
Se (come immagino ma è solo una ipotesi) i nostri  motori a fusione
avranno (a differenza delle stelle) vita breve per poi dover essere
riattivati   tramite   l' aggiunta   di altra acqua (ossia di altro 
idrogeno  ebbene  noi  saremo  in grado di produrre (ironicamente : 
senza volerlo) tutti gli elementi chimici  presenti in natura. 
 
Compreso l' oro, l' argento, il ferro, il piombo ecc ecc. Tutti.
 
Il che significa che quando i motori a fusione saranno  diffusi  su 
larga scala  non  avremo  piu  bisogno  (per  la  maggior parte) di 
estrarre materiali dalle viscere della Terra
 
Il che  significa  che  tutta  la  catena  economica  di estrazione 
mineraria,  trasformazione,  pulizia,  trasporto  ecc  ecc  andrà a 
puttane. 
 
Questo ipotizzando pero' che riusciremo a recuperare tutti i materiali
da ogni motore a fusione  esistente. Cosa (a spanne)   tutt' altro che 
facile 
 
Altrimenti non andrà del tutto a puttane, ma solo in parte. Comunque
ne risentirà parecchio.
 
Non solo
 
E'  vero che l' acqua è molto  abbondante  sul  nostro pianeta. Ma dalle
e dalle se la usiamo per produrre energia (e tutto il resto. Vedi sopra)
prima o poi finirà
 
Tutta l'acqua che useremo per la fusione non potrà cioe ritornare    nel
suo ciclo naturale ma verra letteralmente strappata dall' ambiente
 
Anche se per vedere una significativa  riduzione  dell'  acqua esistente 
dovranno passare chissà quanti anni. Forse milioni ? 
 
gia
 
Io sono ottimista,  come  sempre.  Ma  certo  è  che   avvicinarci
alle "competenze" del padreterno  creando  materia a spese dell' 
acqua mi fa una certa paura.  
 
Ma ovviamente bisogna andare avanti perchè lo scenario di un mondo 
inquinato e senza energia è molto peggiore e soprattutto molto piu 
vicino temporalmente. 
 
pero' ... 
 

 A  tal proposito ho da dire qualcosa di (credo) molto sorprendente
Meglio di no,  hai già fatto abbastanza figure di merda in passato e non 
ne servono di nuove.
 
E' meglio se ti occupi delle cose che conosci:
- cacate nei cespugli
- bidet nei laghi di montagna
- orologi con le lancette magiche
- VBA applicato alla propulsione non newtoniana
- SQL per database di 'stocazzo
 
 
 
-- 
Ciao.
www.sekkiology.com
 
 
"In altre parole in questo NG non si parla di cio che accade  e di cio 
che si dovrebbe fare per migliorare  la  situazione  ma semplicemente è 
un luogo di sfogo di personalità disturbate.
Talvolta anche fortemente disturbate. "
 
[Ritardale su IP, 23.10.2019]

 sono in pratica una sessantina d'anni :-)
Cazzo! Sessant'anni?
Ci ha messo meno la PNN ad arrivare su marte!


 Compreso l' oro, l' argento, il ferro, il piombo ecc ecc. Tutti.
 
Un poco troppa fantascienza.
Una sola precisazione: il processo di fusione consente di ricavare 
energia fondendo nuclei *più leggeri* del ferro: dagli elementi di 
numero atomico superiore si ottiene energia per fissione.
 
-- 
 
Augusto


Aggiungo che ho trovato anche un articolo sul web che corrobora
quanto ho detto : 
 
http://www.evalosapeva.com/lorigine-degli-elementi-parte-due/
 
 
od anche :
https://it.wikipedia.org/wiki/Nucleosintesi_stellare
 
 
od anche : 
http://www.treccani.it/export/sites/default/Portale/resources/multimedia/Lezioni_di_Scienze/origine_elementi/Origine_elementi.pdf
 
 
ecc ecc 
 
ho  commesso  un errore : non TUTTE le stelle possono produrre OGNI 
elemento di base  (ossia allo stato puro) conosciuto ma solo quelle
che hanno circa 20 volte la massa solare. Le ragioni le trovi negli
articoli
 
Le altre arrivano fino al ferro, a quanto pare. Che non è male ... 
 
 

 numero atomico superiore si ottiene energia per fissione.
 
d' accordo, visto che i  motori saranno infinitamente piu piccoli di
una stella avente 20 volte la massa del nostro sole
 
 
 

 
http://www.evalosapeva.com
 
HAHHAHHAHHAHAH!
Fonti decisamente autorevolissime!
Che ce se posseno trova' pure ricette de cucina e istruzioni pe fa' 
l'uncinetto?
 
Me fai mori'!
Te possino!


 arrivare al ferro, che è l' ultimo. 
 
Ferro ultimo?
 
L'ultimo elemento e' l'uranio con numero atomico 92.
il ferro e' circa ad un terzo della tavola di Mendeleev con numero
atomico 26.
 
Dove cazzo hai studiato?
Eccone un altro con laurea in Albania.
 
-- 
Solo gli asini non cambiano mai idea,
nemmeno se li bastoni.

 Eccone un altro con laurea in Albania.
 
vedi sopra, cretinetti

 ma sappiamo
 
Perchè parli al plurale, cumpa'?
A parte te e Georgeta, in quanti siete laggiù dentro lo scroto?


 vedi sopra, cretinetti
 
Ho capito sei un grosso coglione che spara cazzate
per attirare l'attenzione.
Adesso che si sa basta ignorarti, come il Deboni insomma.



mentre la fuffa fusionista che ha speso già miliardi di dollari
senza produrre un kazzo da 60 anni
questo è 
tradizionale, 
leggero e 
FUNZIONANTE
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/kilopower
 
 
e lallo

 per attirare l'attenzione.
 
Benvenuto nel club :)



 
Interessante.
Lungi da me volermi addentrare in un discorso tecnico su un tema del 
quale ho una conoscenza superficiale, letteraria se vogliamo.
 
Si può provare a rovesciare il punto di vista.
 
Gli elementi che costituiscono la Terra, noi compresi sono quindi  ciò 
che resta dopo che le stelle si sono autoalimentate per sostenersi 
nell'universo. Le "scorie" delle stelle.
 
Se non lo fanno, se non bruciano, collassano e tanti saluti. Supernova, 
buco nero, quel che vuoi comunque spariscono.
 
Insomma le stelle mangiano idrogeno ed espellono elementi più pesanti.
 
Constatazione anche seccante quella di essere fatti con la "cacca" 
delle stelle.
 
L'Uomo, a quanto sembra, non è stato creato insufflando la vita nella 
terra, ma insufflando la vita in una sostanza assai meno nobile.