Newsgroup: it.politica
Titolo: difesa della patria italiana

Noi italiani siamo stanchi ,sempre più stanchi. Siamo stanchi di vedere
morti ammazzati dalla criminalità e siamo stanchi di sentire i nemici
dell'Italia che minacciano strade alternative alla democrazia per
raggiungere i loro obiettivi. Cialtroni. Siete sicuri di rimanere impuniti
per sempre ? Siete sicuri di poter sempre vincere ? Siete sicuri che in caso
di scontro sarete voi i vincitori ?. Siete sicuri di conquistarvi uno sbocco
al mare ? Traditori. E voi altri che vi siete impossessati dei nostri nomi
più immacolati e puri, voi che siete complici di questi nemici dell'Italia e
tanto vi date da fare per loro, non sentite la puzza fradicia delle vostre
idee in decomposizione ? Qui davanti a voi io giuro, giuro che difenderò la
mia patria fino alla morte. Stringiamci a coorte Siam pronti alla morte
L'Italia chiamò.
Silvano
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



Ma Silvano, cosa fai???
Non sai che qua non si può neanche nominare la patria?
Qua sono talmente trogloditi che sognano ancora l'Unione Sovietica e
odiano se stessi e i propri valori, per non parlare della terra dei
loro padri.
Spero che venga un Messia di sinistra a fare evolvere politicamente
questi neanderthaliani, altrimenti presto il governo dell'Unione cadrà
per effetto di tensioni ideologiche inconciliabili e il vile Nano col
toupet tornerà al potere più malefico che mai.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 Remove A B C
Caro Logos ti ringrazio per la tua garbata risposta. Anche perchč ritengo
che tu condivida il mio medesimo amor patria. Per quantoi riguarda il mio
discorso sicuramente č del tutto trasversale ed č rivolto sia ai politici di
sinistra che di destra, a tutti. Voglio perň smentire la pretesa che i
patrioti stiano a destra e i nemici della patria a sinistra. Anzi in questio
periodo storico mi pare vero tutto il contrario. IO sicuramente sono di
sinistra anche se la mia formazione culturale č un ibrido. Eppure divento
una bestia e soffro terribilmente al pensiero che la mia patria potrebbe non
esistere piů nel prossimo futuro. Quello che mi manda su tutte le furie č
che alcuni capi politici, pur onorando formalmente al di sopra di tutto
l'Italia, poi di fatto si siano alleati con coloro che senza mai smentirlo
sono apertamente e dichiaratamente anti italiani. Quello che mi manda su
tutte le furie č che questi capi politici lavorino attivamente a favore di
un disegno politico e di una legge che ha in sč tutti i presupposti per
smantellare l'unitŕ d'Italia. Quello che mi fa diventare una persona meno
pacifica č la leggerezza e la superficialitŕ con la quale molte persone
intelligenti e passionali siano capaci di ripudiare ai loro sentimenti piů
puri solo per ubbidienza di partito, per seguire la parola del capo.....


Silvano
Anch'io voto a sinistra perchè credo nella necessità di una certa
solidarietà sociale e poi perchè il governo Berlusconi stava
distruggendo le istituzioni del paese.
Purtroppo, in politica estera mi trovo agli antipodi delle posizioni
finto-pacifiste di Bertinotti e soprattutto di Diliberto, schierati
con i nemici della democrazia. Questi due leader sono animati da un
viscerale antiamericanismo che li porta a schierarsi sempre dalla
parte opposta degli USA.. almeno finchè ci sarà un presidente
repubblicano a guidare quel grande paese.
La sinistra è anche nota per la sua passata alleanza e collateralismo
con l'Unione Sovietica, in base ai quali ha cercato di minare il
nostro paese dall'interno, distruggendone la cultura, i valori e fra
questi anche l'amor di patria.
La patria è la terra dei padri. In tutti i paesi del mondo, le
rispettive tradizioni sono coltivate con grande cura e orgoglio. Solo
in Italia e grazie alle critiche della sinistra le nostre tradizioni
sono disprezzate e ignorate. Purtroppo, vengono di fatto combattuti
anche i valori della democrazia, del pluralismo e della libertà a cui
vengono preferiti i valori delle varie dittature di turno: peggio sono
e meglio vanno. Adesso, per esempio, stanno sostenendo il terrorismo
internazionale che sta combattendo contro l'Occidente per stabilire un
califfato mondiale, che in altre parole significa un impero islamico
universale.
Se dici queste cose, se dici di essere orgoglioso di essere italiano,
se dici di credere nella democrazia, etc. ti danno del fascista.


 universale.
Vaneggi!
La sinistra è un pò anti-USA ma da qui a dire che sostine i terroristi 
ed i fondamentalisti islamici ne corre.
I comunistacci odiano le religioni. :-)
-- 
Gustavo Selva (AN):
"Abbiamo dovuto mascherare Antica Babilonia come operazione
umanitaria perché altrimenti dal Colle non sarebbe mai arrivato il via 
libera"

 puri solo per ubbidienza di partito, per seguire la parola del capo.....
Per la verità io sono stanco delle poantomime, delle falsità e delle
ipocrisie e della mancanz adi rispetto per chi lavora e per chi si
sacrifica e per chi cerca di costruire. Tutto il resto è noia (come
dice una canzone).
Destra Sx centro, preti....unica vera soluzione: colpo alla nuca e si
volta pagina.
Pin

I comunistacci odiano le religioni. :-)
Bene! Allora cominciate con il condannare le stragi che compiono,
invece che criticare sempre e soltanto gli USA. Reclamate leggi che
mettano dentro chi semina odio e chi svolge attività di sostegno al
terrorismo, anzichè difenderli come ha fatto la Forleo.
Mi risulta che siamo in guerra, anche se questa affermazione può far
ridere in un certo senso perchè non vediamo eserciti intorno a noi.
Eppure zio Osama ha dichiarato guerra agli USA e più in generale
all'Occidente. Questa è la dichiarazione di guerra di Bin Laden:
http://www.pbs.org/newshour/terrorism/international/fatwa_1996.html
Se qualcuno ti dichiara guerra, sei in guerra anche se non vuoi, anche
se sei il più convinto pacifista del mondo. Adesso stanno combattendo
in Medio Oriente per ristabilire il califfato (impero islamico). Se
vogliamo fermarli dobbiamo farlo ora, altrimenti quando saranno
riusciti nel loro intento in M.O. la guerra ce la troveremo davvero in
casa nostra, in una Europa balcanizzata dalla presenza di tanti
musulmani non integrati che nel frattempo si sono fatte le loro
enclave, il loro stato parallelo.
Quello che sfugge alla larga parte degli occidentali è che i
fondamentalisti islamici si sentono impegnati da secoli in una guerra
senza quartiere contro gli infedeli. Hanno cercato di conquistare
diverse volte l'Europa senza mai riuscirci solo perchè ci siamo
mostrati più forti di loro, ma ciò non toglie che per numerosi secoli
abbiano compiuto razzie, guerre, violenze e saccheggi in tutta
l'Europa.
Dagli anni '50, esiste una strategia messa a punto dai wahabiti
dell'Arabia saudita per attuare una penetrazione demografica in
Europa. Questa penetrazione viene affiancata da una guerra ideologica
volta a spargere il fanatismo presso i musulmani immigrati in Europa.
Questa guerra ideologica è combattuta costruendo moschee,
acquistandone altre già esistenti e inserendo come imam dei
fondamentalisti. I leader islamici stanno facendo di tutto per
impedire l'integrazione degli immigrati in Occidente e per creare
invece delle enclave musulmane, gli embrioni di una società parallela.
Fra 10 o 20 anni, potranno scatenare una guerra civile in Europa, una
guerra basata sui metodi del terrorismo e a quel punto faremo la fine
dei Balcani, da secoli coinvolti in sanguinose guerre civili. Non
dobbiamo permettere l'avvelenamento delle nostre società.
Noi occidentali manchiamo completamente di un progetto strategico,
anche perchè abbiamo da tempo abbandonato il colonialismo. Gli
islamici fondamentalisti invece continuano da 1400 anni a perseguire
il loro malefico progetto di conquista del mondo intero e ne hanno di
conseguenza una visione storica più viva della nostra. Mentre
l'Occidente reagisce in modo scoordinato alle aggressioni, esiste una
regia islamica retta da Al Qaeda che fornisce direttive, uomini,
finanziamenti e armi per le forze musulmane impegnate nei vari fronti
del pianeta.
Credo che a questo punto non si possa continuare a ragionare come dei
provinciali, alleandoci con i terroristi islamici solo perchè sono
nemici di Bush. Loro sono non sono nemici di Bush, ma dell'Occidente,
della democrazia, del pluralismo e della libertà. A differenza della
destra che ha quasi sempre curato i propri egoistici interessi, la
sinistra ha storicamente difeso la democrazia. Perchè adesso lascia
questo compito ai neoconservatori americani? Noi a sinistra crediamo
nella democrazia e dobbiamo rivendicare il nostro ruolo attivo nel
difenderla e non solo nel nostro paese, ma possiamo anche aiutare gli
altri popoli che la desiderano.
La gente di sinistra deve finirla di ridere dietro a quelli che
denunciano il pericolo costituito dall'immigrazione incontrollata di
musulmani nei nostri paesi. Deve diventare più consapevole
dell'importanza di integrare quella gente ai nostri valori. Non è
possibile permettere il costituirsi di una identità nazionale separata
all'interno di un paese senza che prima o poi scoppi una guerra
civile.



MI dispiace dirlo, ma le cose non stanno in questi termini. Se ti riferisci
all'Iraq, ormai tutti sappiamo quanto sia sbagliata lquesta guerra. Questa
guerra non è stata combattua contro l'integralismo, ma contro l'unico
governo laico del medio oriente. Riconoscere questa verità non significa
essere favorevoli agli integralisti. Figuriamoci. Naturalmente la situazione
del medio oriente è molto complessa. Fra l'altro l'Italia potrebbe giocare
un ruolo molto più importante dell'attuale; ma non perchè lì ci siano oppure
no i nostri militari. Ma non sarà nè il nostro governo attuale, nè poteva
esserlo quello precedente.... a modificare questa situazione. L'Ialia deve
concentrare molte energie nel Mediterraneo, nel controllo del mare
Nostrum.... Occorre un esercito europeo e nazionale molto molto molto forte.
Occorre coltivare l'espansione di una politica diplomatica molto aggressiva,
fatta di patti bilaterali con gli stati che si affacciano nel mare Nostrum:
L'obiettivo dell'iTALIA a lunga scadenza deve essre quello di portare una
bolla stabile di alta pressione su tutto il Mediterraneo. Ma queste sono mie
fantasie ovviamente.
Silva



Ho letto attentamente il tuo ragionamento ed il tuo messaggio allarmato e
disperato (disperato perchè tu vedi lontano e sei consapevole che la
maggioranza non riesce a comprendere le tue previsioni.) MI hai convinto. In
effetti già ero propenso a pensarla in questi termini. Ho studiato
attentamente la storia, ad esempio del Sudan. Questa nazione resiste per 600
anni contro li tentativi di penetrazione islamica a partire dal 700 fino al
1300, dopodichè diventa uno stato musulmano. L?impero bizantino, il più
grande stato cristiano dell'antichità resiste per 700 anni e poi diventa il
più grande stato musulmano. Effettivamente le tue paure sono anche le
nostre. Paura ? Si, paura di dover cambiare la mia cultura, il mio modo di
pensare e di vivere, perchè io pur non essendo molto religioso, tuttavia
sicuramente sono contrario ad adottare una cultura che non è la mia.
Addirittura non considero mia neanche la cultura cristiana che pure ha 2000
anni di storia ! La mia religione è la religione degli avi è la religione
che per motivi politici fu condannata da Costantino il grande che odiava
profondamente Roma e tutto quello che i romani amavano.
Comunque il problema non si risolve certo inviando delle truppe in medio
oriente ! Quando gli USA dovranno ritirarsi, e primo o poi dovranno farlo,
ci ritroveremo con un altro stato integralista, ben più forte e fanatico di
quello precedente !


 Pin
A chi lo diamo questo colpo alla nuca ? Non dimenticare che forze uguale e
opposte si elidono a vicenda ed il risultato finale è una forza nulla che
come tale niente riesce a modificare !


 come tale niente riesce a modificare !
E' vero, ma la tearia matematica e fallace nell'analisi della
psicologia sociale. I concetti di forza uguale e contraria non hanno
mai ottenuto effetti positivi.
Pin


Caro Pin, ti ringrazio per aver proseguito questa interessante discussione.
Vorrei aggiungere alcune cose. 1) Anzitutto ritengo che gli umanisti
italiani debbano fare un piccolo sforzo per comprendere i paradigmi di
ragionamento che stanno emergendo da altre discipline, in particolare da
quelle informatiche. Ti ricordo che i momenti più fecondi nella storia del
pensiero umano sono quelli dove s'incontra lo spirito con la materia. I
presocratici scoprono la curiosità scientifica ed inventano la filosofia;
Galileo (il teologo e matematico) scopre le botteghe degli artigiani e i
loro procedimenti ed inventa la scienza speriemntale, Kant scopre la
rivoluzione newtoniana e kopernicana ed inventa il mondo moderno; Mark il
lettereato, l'economista scopre la scienza fisica ed inventa la politica.
Dico questo per giustificare l'uso nella realtà storica sociale e pscichica
di paradigmi di ragionamento che provengono dal mondo tecnico e scientifico.
Prtanto non liquiderei con tanta rapidità le considerazioni che ho fatto
sulle classi Italia. 2) La seconda questione che vorrei discutere ed
approfondire è sempre relativa al concetto di Italia. Tu dici che la nostra
realtà è talmente frammentata che è difficile trovare un punto di incontro e
di comunanza. Ok ! Ma ti rendi conto del tuo paradigma di ragionamento ?
Sembra quasi che l'unità di intenti debba e possa scaturire dalle singole
parti che si uniscono ?! E' stato ormai dimostrato sia con il ragionamento
logico che con quello scientifico che un tutto non può nascere
dall'aggregazione delle sue sole parti. DEVE esserci da qualche parte un
progetto, un collatntee al di sopra delle singola parti affinchè queste
possano unirsi. Fra l'altro un tutto non è detto che debba essere fatto da
parti tutte uguali tra di loro. Nel tuo ragionamento sono sottintesi queste
due ipotese assunte acriticamente: a) che le parti possano unirsi
spontaneamente tra di loro per formare un tutto; b) che un tutto debba
necessariamente essere costituito da parti omogenee tra di loro. Infatti
solo con queste due ipotesi si può giustificare quanto tu affermi. Tu
infatti dici, come può esistere l'Italia quando a ben guardare le parti
costituenti sono così diverse tra di loro ? Per questo motivo è errato il
tuo ragionamento ed è errato al medesimo modo il ragionamento dei leghisti.
Il ragionamento giusto è il seguente. Ci dobbiamo rendere conto che una
nazione è il risultato storico di un progetto di unità. Solo nel momento in
cui alcuni politici e militari, come il nostro CAvour, Garibali e Mazzini,
hanno considerate secondarie le questioni di diversità tra noi italiani ed
invece di primaria importanza le motivazioni della unificazione, solo allora
si è creata la nostra patria. La nostra patria, come tutte le patrie del
mondo, è il risutlato di una astrazione. Ed allora l'unica cosa che è lecito
domandarci è se questa astrazione ci serve oppure no. Oppure ci servono
meglio dei piccoli staterelli nei quali possiamo suddividere questa
astrazione ? La mia risposta è che l'Italia ancora può giocare un ruolo
importante come un tutto. Gli staterelli già li abbiamo sperimentati per
milletrecento anni ! Basta non ne possiamo più. Quello che veramente ci
serve è un progetto Italia. Una Italia che sappia riguadagnare il controllo
sul Mediterraneo e sappia imporre la propria volontà per riportare la pace
nel mare Nostrum. Ed allora solo con l'unione di tutte le nostre forze
possiamo liberare le nostre energie creative e togliere il primato della
scienza, della tecnica, delle arti e delle lettere ai popoli angolosassoni.
Solo con questa attività unitaria e feconda possiamo rafforzare il nostro
popolo, il nostro esercito. Solo con una grande forze morale e tecnica
potremo stabilizzare il nostro benessere materiale e spirituale.


offerente???
Provo a dare anch'io una definizione di italiano e in cosa consista la
nostra patria. Però, non sarànno definizioni molto rigorose, anche
perchè non ho le idee molto chiare al riguardo. 
Essere italiani vuol dire avere raccolto attraverso un'infinità di
strade diverse un retaggio che ci giunge dalla profondità dei tempi.
Si tratta della nostra lingua che non deriva solo dal latino, ma anche
da tante lingue barbariche. Altrettando può dirsi per il nostro senso
estetico che si fonda principalmente su tre tradizioni: quella romana,
quella greca e quella cristiana. Il rinascimento ha riscoperto l'arte
e la cultura greca e per mezzo di essa, quegli artisti si sono
ribellati all'esclusivo controllo culturale della Chiesa.
Attraverso la storia ci sono pervenuti numerosi valori che
costituiscono il nostro modo di sentire. Il primo è quello del
rispetto e dell'amore per il prossimo, importante retaggio del
cristianesimo. Altri valori ci derivano dall'antica Grecia: desiderio
della libertà, pluralismo delle idee, democrazia. Dalla Roma antica
abbiamo ereditato una capacità politica, intendendo per politica
l'amministrazione della città: costruzione di acquedotti, strade,
ponti, fognature, teatri, etc. Proprio quello che stavano facendo i
nostri soldati in Iraq.
Con il Risorgimento ci siamo liberati del potere temporale della
Chiesa, chiudendola in un lembo di terra di circa mezzo kmq.
Questo è un grande exploit, soprattutto se lo confronti con altre
esperienze, come per esempio quella saudita, dove anzichè una volontà
di liberazione e di progresso ha vinto l'oscurantismo wahabita.
Ci sono tante altre vie attraverso le quali ti giungono delle modalità
di essere di cui neanche te ne accorgi. Per esempio, la cucina che
deriva da esperienze millenarie delle nostre donne, il gusto per il
vestire bene, il gusto per le opere d'arte in pittura, scultura ed
architettura.
Il nostro paese, la nostra patria (la terra dei padri) è anche una
nazione fra quelle che hanno contribuito maggiormente allo sviluppo
delle conoscene, della scienza e della letteratura. Pensa a Cristoforo
Colombo, a Galileo Galilei, a Leonardo da Vinci, Alessandro Volta,
Meucci, Marconi, Fermi, etc. Se poi guardi al nostro contributo nella
musica, non finisci più di elencare dei geni della musica. Solo la
Germania ci sta vicino in musica. La Francia e l'Inghilterra fanno
ridere al nostro confronto. Questa nostra abitudine alla bella musica
fa anche si che si possieda un gusto particolare, elevato. 
Da tutte questi rivoli, si costituisce una sorta di fiume, un'eredità
precisa per cui non si sa esattamente in cosa si consolidi in
particolare, ma esiste una nostra identità italiana molto precisa.
Ci accorgiameo di questa identità solo quando qualcuno cerca di
portarcene via un pezzo.
A livello istituzionale, facciamo riferimento alla cosiddetta eredità
classica, quindi fra i nostri valori contiamo la democrazia, la
libertà ed il pluralismo (questo vuol dire che non sopportiamo il
totalitarismo). Non possediamo nessuna verità obbligatoria per cui lo
Stato non ci inquadra in finalità e ruoli particolari, ma ci lascia
liberi di essere quello che siamo e di fare quello che vogliamo.
Adesso, dai un'occhiata a qualcosa che ha ben poco a vedere con noi:
l'islam, specialmente quello fondamentalista.
Già il modo di vestire islamico è per noi qualcosa che facciamo fatica
a guardare. Salvo pochi pezzi, la loro musica ci fa venire mal di
stomaco. Nell'arte essi hanno bandito ogni figurazione.
A livello istituzionale i fondamentalisti noncredono nella democrazia
(a cui contrappongono la "volontà" di Dio), non credono nella libertà
(bisogna abbandonarsi alla volontà di Dio, leggi clero), non credono
nel pluralismo (esiste una sola verità... obbligatoria). La loro
scuola è fortemente controllata dal clero e i bambini vengono
pesantemente indottrinati e non sono affatto abituati allo spirito
critico.
Questa gente, convinta di seguire la volontà divina, è convinta di
dovere conquistare il mondo. Può sembrarti una banalità infantile, ma
è quanto stanno cercando di fare da 1400 anni. Odiano la nostra
civiltà, i nostri valori che cercano di distruggere in ogni modo. Ti
ricordi quello che è successo ai Budda afgani? Pensa a cosa
succederebbe al nostro enorme patrimonio artistico e archeologico se
questa gente potesse metterci le mani sopra.
Se arriveranno a controllare il nostro paese, verrebbe cancellata la
democrazia (sostituita con una teocrazia fanatica), la libertà non
esisterebbe più (nemmeno nel modo di vestire), il pluralismo verrebbe
sostituito da una cultura unica ed obbligatoria. Il che vuol dire che
dovrai partecipare a parate militari contro gli USA e Israele e dovrai
gridare quanto gli altri per non venire sospettato di non essere come
gli altri.
La storia verrebbe riscritta e i tuoi figli ti chiederebbero se non ti
vergogni per quello che hai fatto. In compenso però, potrai (o dovrai)
ascoltare sempre musica islamica, potrai guardare solo ai programmi TV
islamici, sempre che la TV non venga abolita, la scuola verrebbe
riorganizzata, la ricerca scientifica di fatto annullata, la
produzione industriale crollerebbe e si comincerebbe a morire di fame
come le mosche.
Le chiese verrebbero destinate ad altre funzioni, le nostre città
verrebbero ridisegnate secondo l'estetica islamica, infine dovrai
imparare a parlare ed ad esprimerti in arabo.


offerente???
Provo a dare anch'io una definizione di italiano e in cosa consista la
nostra patria. Però, non sarànno definizioni molto rigorose, anche
perchè non ho le idee molto chiare al riguardo. 
Essere italiani vuol dire avere raccolto attraverso un'infinità di
strade diverse un retaggio che ci giunge dalla profondità dei tempi.
Si tratta della nostra lingua che non deriva solo dal latino, ma anche
da tante lingue barbariche. Altrettando può dirsi per il nostro senso
estetico che si fonda principalmente su tre tradizioni: quella romana,
quella greca e quella cristiana. Il rinascimento ha riscoperto l'arte
e la cultura greca e per mezzo di essa, quegli artisti si sono
ribellati all'esclusivo controllo culturale della Chiesa.
Attraverso la storia ci sono pervenuti numerosi valori che
costituiscono il nostro modo di sentire. Il primo è quello del
rispetto e dell'amore per il prossimo, importante retaggio del
cristianesimo. Altri valori ci derivano dall'antica Grecia: desiderio
della libertà, pluralismo delle idee, democrazia. Dalla Roma antica
abbiamo ereditato una capacità politica, intendendo per politica
l'amministrazione della città: costruzione di acquedotti, strade,
ponti, fognature, teatri, etc. Proprio quello che stavano facendo i
nostri soldati in Iraq.
Con il Risorgimento ci siamo liberati del potere temporale della
Chiesa, chiudendola in un lembo di terra di circa mezzo kmq.
Questo è un grande exploit, soprattutto se lo confronti con altre
esperienze, come per esempio quella saudita, dove anzichè una volontà
di liberazione e di progresso ha vinto l'oscurantismo wahabita e tutta
la nazione è preda di un delirio religioso.
Ci sono tante altre vie attraverso le quali ti giungono delle modalità
di essere di cui neanche te ne accorgi. Per esempio, la cucina che
deriva da esperienze millenarie delle nostre donne, il gusto per il
vestire bene, il gusto per le opere d'arte in pittura, scultura ed
architettura.
Il nostro paese, la nostra patria (la terra dei padri) è anche una
nazione fra quelle che hanno contribuito maggiormente allo sviluppo
delle conoscene, della scienza e della letteratura. Pensa a Cristoforo
Colombo, Galileo Galilei, Leonardo da Vinci, Alessandro Volta,
Meucci, Marconi, Fermi, etc. Se poi guardi al nostro contributo nella
musica, non finisci più di elencare artisti del più alto livello. Solo
la Germania ci sta vicino in musica. La Francia e l'Inghilterra fanno
ridere al nostro confronto. Questa nostra abitudine alla bella musica
fa anche sì che si possieda un gusto particolarmente elevato. 
Da tutte questi rivoli, si costituisce una sorta di fiume, un'eredità
che non sappiamo esattamente dire in cosa si consolidi in
particolare, ma esiste una nostra identità italiana molto precisa.
Ci accorgiamo di questa identità solo quando qualcuno cerca di
portarcene via un pezzo.
A livello istituzionale, facciamo riferimento alla cosiddetta eredità
classica, quindi fra i nostri valori contiamo la democrazia, la
libertà ed il pluralismo (questo vuol dire che non sopportiamo il
totalitarismo). Non possediamo nessuna verità obbligatoria per cui lo
Stato non ci inquadra politicamente, ma ci lascia liberi di essere
quello che siamo e di fare quello che vogliamo.
Adesso, dai un'occhiata a una cultura che ha ben poco a vedere con la
nostra: l'islam, specialmente quello fondamentalista.
Già il modo di vestire islamico è per noi qualcosa che facciamo fatica
a guardare. Salvo pochi pezzi, la loro musica ci fa venire mal di
stomaco. Nell'arte essi hanno bandito ogni figurazione.
A livello istituzionale i fondamentalisti non credono nella democrazia
(a cui contrappongono la "volontà" di Dio), non credono nella libertà
(bisogna abbandonarsi alla volontà di Dio, leggi clero), non credono
nel pluralismo (esiste una sola verità... obbligatoria). La loro
scuola è fortemente controllata dal clero e i bambini vengono
pesantemente indottrinati e non sono affatto abituati allo spirito
critico.
Questa gente, convinta di seguire la volontà divina, è convinta di
dovere conquistare il mondo. Può sembrarti una banalità infantile, ma
è quanto stanno cercando di fare da 1400 anni. Odiano tutte le civiltà
diverse dalla loro, in particolare odiano la nostra civiltà, i nostri
valori che cercano di distruggere in ogni modo. Ti ricordi quello che
è successo ai Budda afgani? Pensa a cosa succederebbe al nostro enorme
patrimonio artistico e archeologico se questa gente potesse metterci
le mani sopra.
Se arriveranno a controllare il nostro paese, verrebbe cancellata la
democrazia (sostituita con una teocrazia fanatica), la libertà non
esisterebbe più (nemmeno nel modo di vestire), il pluralismo verrebbe
sostituito da una cultura unica ed obbligatoria. Il che vuol dire che
dovrai partecipare a parate militari contro gli USA e Israele e dovrai
gridare quanto gli altri per non venire sospettato di essere una spia.
La storia verrebbe riscritta e i tuoi figli ti chiederebbero se non ti
vergogni per quello che hai fatto. In compenso però, potrai (o dovrai)
ascoltare sempre musica islamica, potrai ascoltare solo ai sermoni
islamici, sempre che la TV non venga abolita, la scuola verrebbe
riorganizzata, la ricerca scientifica di fatto annullata, la
produzione industriale crollerebbe e si comincerebbe a morire di fame
come le mosche.
Logos


 come le mosche.
INfatti adesso che non ci sono la nostra produzuioine industriale è
alle stelle...dai su, cerca di pensare con la tua testa e fatti le
domande invece di fare riassunti di quello che hai letto  o sentito da
altri.
Pin

Pin
Io ti ho dato una risposta alla domanda di che cos'è un italiano.
Come vedi, alla fine siamo tutti molto simili noi italiani e credo che
il nostro sia per la maggior parte un bel modo di essere (escludo quei
comportamenti corrotti a cui spesso assistiamo e che dovremmo
combattere).
Ci sono modi di essere molto lontani dai nostri, agli antipodi dei
nostri. Ci sono valori contrari alla democrazia e alla libertà.
Dobbiamo essere più consapevoli di quello che siamo e anche fieri di
noi stessi.


 combattere).
Non ti conosco, ma varrebbe la pena di essere tuo amico.
Pin

 Remove A B C
no, siamo talmente trogloditi che speriamo un giorno di vedervi
impiccati tutti per le palle, e quando abbiamo finiti i pali far
sbarcare un cargo maxi di neri d'africa, con un cazzo che non è un
cazzo, ma è una gru. Nerissimi e con una voglia di incularvi che nemmeno
ti immagini. Tutti e 500.000 cazzoni africani pronti a far urlare
bondi... sai che bella scena? altro che unione sovietica



Ti ringrazio, per me lo sei già! :)


 
 La storia devastante del governo Prodi dal 21 aprile 1996 alla crisi
21 aprile 1996: l'Ulivo vince le elezioni, grazie al patto di desistenza con
Rifondazione comunista. Maggioranza autosufficiente al Senato, mentre alla
Camera i voti di Rifondazione sono determinanti.
16 maggio: Scalfaro dà l'incarico a Prodi che il giorno dopo ha già pronto
il governo, che giura il 18. Il 24 maggio ottiene la fiducia al Senato e il
31 alla Camera.
19 giugno: varata la prima manovra correttiva dei conti pubblici per 16 mila
miliardi.
24 settembre: governo e parti sociali raggiungono un accordo sul piano per
l'occupazione.
27 settembre: varata una finanziaria per 62.500 miliardi.
14 novembre: si dimette Di Pietro, ministro dei lavori pubblici.
30 dicembre: "decretone" di fine anno con misure fiscali per oltre 4.300
miliardi di lire (eurotassa).
27 marzo: approvata manovra correttiva di 15.500 miliardi.
9 aprile: prima grande crisi con Rifondazione. La missione Alba in Albania è
approvata con i voti del Polo. Nei giorni successivi Rifondazione torna a
votare la fiducia al governo.
28 settembre: finanziaria da 25.000 miliardi.
9 ottobre: seconda crisi. Rifondazione annuncia voto contrario alla
finanziaria. Prodi si dimette. Il giorno dopo Bertinotti si dice pronto a un
nuovo accordo, che comprende le 35 ore.
Il 14 il governo è rinviato alle Camere e il 16 ottiene la fiducia.
1 novembre: intesa governo-sindacati sulle pensioni.
24 marzo: il governo approva il disegno di legge sulle 35 ore.
25 marzo: Italia ammessa nel gruppo iniziale dell'Euro.
2 aprile: respinte le mozioni di sfiducia al ministro dei Trasporti Claudio
Burlando.
17 aprile: il Consiglio dei ministri approva il Documento di programmazione
economica e finanziaria.
20 aprile: respinte le dimissioni del ministro della Giustizia Flick dopo le
fughe di Gelli e Cuntrera.
21 luglio: il Senato vota la fiducia per la verifica di governo. Il 22
fiducia anche alla Camera.
25 settembre: il governo approva una Finanziaria da 14.700 miliardi.
4 ottobre: il Comitato politico di Rifondazione comunista decide il voto
contro la Finanziaria.
Nei giorni successivi scissione della corrente di Cossutta, che voterà a
favore.
25 settembre: il Consiglio dei ministri vara la Finanziaria '99, da 14.700
miliardi dopo aver aggiunto in extremis 1.200 miliardi da
destinare alle fasce sociali più deboli. Prodi sottolinea che la finanziaria
"viene incontro a esigenze e richieste del Prc".
1 ottobre: Per Bertinotti la Finanziaria "non è emendabile" e il governo può
solo "ritirarla". Cossutta esprime sconcerto per la "determinazione ad
arrivare alla rottura".
4 ottobre: al Comitato politico nazionale di Rifondazione comunista vince la
linea del segretario, con il voto determinante della
minoranza trotzkista di Maitan.
5 ottobre: Prodi va al Quirinale per riferire a Scalfaro. Cossutta si
dimette da presidente del partito. Cossiga annuncia che l' Udr non voterà la
fiducia al governo, ma nella maggioranza è aperto il dibattito sul rapporto
con l Udr. D'Alema smentisce le voci di una sua volontà di sostituire Prodi.
6 ottobre: l' assemblea dei gruppi parlamentari del Prc approva, con 29 voti
contro 16, il documento presentato dal capogruppo alla
Camera Diliberto con cui si dà mandato di votare no al governo e alla
Finanziaria. Il documento contiene però una forte critica alla linea del
segretario aprendo la strada alla scissione.
7 ottobre: Prodi riferisce alla Camera gli ultimi sviluppi della crisi. Per
il Prc parla Diliberto che annuncia la decisione del
partito, ma esprime il disagio suo e di altri colleghi di partito. Nel
pomeriggio riunione di quadri del Prc, con Cossutta e Diliberto, che avvia
di fatto il processo della scissione che dovrebbe portare alla nascita di un
altro partito comunista.
8 ottobre: la replica di Prodi alla Camera è prudente, soprattutto sul
problema dei raid Nato nel Kosovo, che può essere un punto di rottura con
Cossutta. Tutti gli schieramenti fanno appello ai propri deputati per la
presenza in aula, perchè la fiducia è legata a pochi voti.
Dai Ds ai Popolari, dai Verdi a i "cossuttiani" c'è grande amarezza per
l'esito del voto alla Camera. Ma nelle riflessioni di quasi tutti i leader
della maggioranza viene espresso forte disappunto per la decisione di
Bertinotti di non votare la finanziaria. Comincia D'Alema, segretario ds,
secondo il quale "non si può certo escludere che la via d'uscita possano
essere le elezioni. In queto momento credo che nulla possa essere escluso".
Bertinotti, aggiunge D'Alema, ha compiuto un "errore drammatico". "Credo che
chi abbia visto alla televisione le immagini dei parlamentari del Polo
festanti intorno a Berlusconi e Fini difficilmente le dimenticherà - ha
detto - E credo che per Bertinotti non sarà facile quello che lo attende.
Quindi - insiste il leader ds - l'errore drammatico l'ha compiuto quel pezzo
della sinistra che si è sottratto alla responsabilità del governo del Paese
e che ha restituito alla destra la parola e il motivo per festeggiare.
Perchè loro, da soli, non avrebbero mai potuto riconquistarlo".
E contro il segretario di Rifondazione, che ha votato "no" all'esecutivo, è
sceso in campo anche Marini, leader popolare. Scosta brusco i cronisti,
lasciando l'aula di Montecitorio dopo la bocciatura del governo, e dice:
"Avete visto tutti quello che è successo: siamo andati sotto per un voto
solo". "Siamo andati sotto per il voto di un traditore" aggiunge Mattarella.
"Al Capo dello Stato proporremo di valutare la possibilità di affidare
l'incarico a chi è in grado, all'interno del centrosinistra, di portare
all'approvazione della legge finanziaria e di gestire la fase successiva e
le importanti scadenze istituzionali previste", ha invece dichiarato il
senatore Luigi Manconi, portavoce nazionale dei verdi, che ha anche proposto
alle altre forze dell'Ulivo di incontrarsi "in tempi strettissimi" per
affronatre la nuova situazione e "non dissipare quell'unità del
centrosinistra che tuttora resta preziosa".
9 ottobre Armando Cossutta propone un nuovo incarico al presidente
dimissionario Romano Prodi limitato all'approvazione della Finanziaria. Il
leader dei deputati moderati di Rifondazione, che oggi, contro le
indicazioni del partito, ha votato a favore del governo, ha detto che Prodi
dovrebbe impegnarsi a dimettersi subito dopo l'approvazione della
finanziaria. Successivamente, essendo in pieno semestre bianco, il
presidente della Repubblica potrebbe "adottare misure straordinarie di
carattere politico istituzionale", ha aggiunto. Cossutta non ha voluto
rispondere alla domanda se intendesse riferirsi alla possibilità di
dimissioni anticipate di Scalfaro per poter andare alle elezioni dopo la
nomina di un nuovo presidente da parte di questo Parlamento
tratto dal sito 
www.Repubblica.it
