Newsgroup: it.politica
Titolo: Andro` a votare NO, domenica mattina presto

Buongiorno a tutti,
  Il tema in questione ai referenda coinvolge valori eterni,
non solo valori della vita, ma valori su argomenti eterni.
Le persone normalmente si uniformano a schemi comportamentali,
senza veramente interrogarsi con lungimiranza a cio` che sara`
il futuro, compresi i parlamentari.
Scienza e tecnologia possono dettagliare con sorprendente profondita`
quelle che un tempo erano approssimazioni sui particolari della vita:
la chimica ora, e l'intera dinamica chimica biologica che sta dietro alla
vita fino all'intelligenza, un domani.
Tra un tempo limitatamente breve, il punto di vista sara` ancora piu` accurato,
le questione morale sara` affrontata da un punto di vista successivo
sotto un ottica diversa, non per forza migliore.
Sara` svelata la continuita` universale, la distinzione tra uomo e
cellula, ridotta a pura convenzione formale,  con l'inconveniente di
togliere valore e significato alla vita dell'uomo, figuriamoci di quello
nato per iper stimolazione chimica o amenita` simili.
Se gia`, con mio intimo stupore, c'e` della gente che ricorre alla
droga,  figuriamoci quale sara` la vita e lo scopo di vita di persone
cresciute da genitori ineccelsi anche psicologicamente,
cioe` limitati a proprio danno da degli schemi culturali
che altrimenti sarebbero superabili in altri modi.
Se il mio andare a votare NO, facesse raggiungere il quorum e per
questo vincesse il si`, non mi dispiacerebbe di piu` quanto mi
dispiacera` la revisione tra 10 anni di questi stessi valori passati
"dieci anni prima" sostanzialmente inespressi.
Ma non solo, pensate agli "uteri in affitto 9 mesi e a cosa
puo` essere indotta a fare una donna in cariera o una modella
che non vuole (o non puo` permettersi) il peso di una gravidanza,
astenersi ora puo` voler dire, tra bipartitismo forzato
e progressivo insordimento metodico all'ascolto dei pensieri cattolici
(lo dico da laico) ed umani, una legge peggiore un domani.
Non dimentichiamo in ogni momento di interrogarci quele sara` la
prospettiva di forma mentis del nascituro, ad esempio come vedra`
l'uguaglianza meritoria, uno parcheggiato in un utero in affitto
di una poveraccia?
Una piccola considerazione a margine:
SI e NO sono un partizionamento completo, dividono secondo una linea
prescelta e sottilissima (a n-1 dimensioni) l'intero spazio delle
preferenze approfondite a piacimento. Per questa ragione matematica
non dovrebbe neppure essere dato spazio a chi istiga l'astensione,
e` un controsenso, che voi intuirete come "se si astiene dovrebbe
astenersi anche dal dire agli altri cosa fare, specialmente dato che
la scelta si/no copre gia` interamente qualcosa e il suo contrario".
Ma c'e` una soluzione senza mettere il bavaglio ad alcuno,
che vi invito a promuovere:
considerare il quorum al 50%+1 di SI e 50%-1 di NO sul 50%+1 minimo
degli aventi diritto al voto, che equivale a 25%+1 minimo necessario
assoluto di SI sul totale degli aventi diritto, da confrontare poi con
i NO, e vedere cio` che prevale. (e` una soluzione che introduce continuita`
rispettando il quorum al 50%, ma toglie solo il meccanismo stupidino
che in alcune circostanze inverte l'effetto della propria preferenza).
Vi saluto e vi faccio tanti auguri.
M.
-- 
L'uomo ha imparato molto, chissa` che riesca a non danneggiare il pianeta.

 che in alcune circostanze inverte l'effetto della propria preferenza).
Per non rischiare se voglio mantenere una legge è più semplice non
votare
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelle sulla prima.
Scusa, e tu credi di poterle fermare con una misera leggina 
proibizionista, in quel paese Latino che è l'Italia ?
Ma lol...sei cosi ingenuo che mi fai quasi tenerezza...
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif