Newsgroup: it.politica
Titolo: Stranezze voto elettronico

http://www.newstarget.com/002076.html
Dicono che Bush "stranamente" ha avuto un 5% di vantaggio solo ed
esclusivamente negli stati dove si votava con le macchinette elettroniche. 
Guarda la casualità. 
Ah prima che qualcuno mi dia dell'antidemocratico, lo voglio informare che
per me va bene così. Accetto il voto per quello che è. 5% in più o in meno
non cambia i numeri delle elezioni che presentano il paese spaccato in
due.Una metà scontenta e un altra felice. Viva la democrazia. 
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:cmfm8g$npl$1...@news.newsland.it...
  >
  > 
http://www.newstarget.com/002076.html
  >
  > Dicono che Bush "stranamente" ha avuto un 5% di vantaggio solo ed
  > esclusivamente negli stati dove si votava con le macchinette
elettroniche.
  > Guarda la casualità.
  > Ah prima che qualcuno mi dia dell'antidemocratico, lo voglio informare
che
  > per me va bene così. Accetto il voto per quello che è. 5% in più o in
meno
  > non cambia i numeri delle elezioni che presentano il paese spaccato in
  > due.Una metà scontenta e un altra felice. Viva la democrazia.
  > Ciao P.
  Si vabbe'.
  Ma se con piu' di mille avvocati non riescono a dimostrare che ci sono
stati dei brogli allora sono proprio dei cretini.

Ponzetti, almeno quando provi a fare il viscidone con la teoria del 
comBlotto (che come insegna Mastropippa
inventiamo noi di destra) cerca di 
capire quello che leggi. Il sito 
demenziale da te citato dice che Kerry
avrebbe vinto ma grazie al 5 per cento
collezionato da Bush negli stati con
votazione elettronica alla fine la
maggioranza e andata a Bush (visto
che il 5 per cento di 100 milioni di
voti e proprio, guarda caso, 5 
milioni di voti). 
Ovvero l ennesimo sito fandonia con
l ennesima teoria del comBlotto
che ci propinate quotidianamente da
bravi celebrolesi dice proprio che
avrebbe vinto kerry sulla base della
"matematica" di oscuri bloggers (rotfl!). 
Ovviamente la cosa e falsa e basta
fare i conti normali... ma non ve
lo sto neanche a spiegare. siate felici
nella vostra idiozia e rosicate -)  

 nella vostra idiozia e rosicate -)
Teoria del complotto? Io ho fatto notare solo una stranezza. 
Comunque mi puoi postare questi dati?


 Guarda la casualità.
Esercizio stupido: dati n stati americani in cui si vota col
voto elettronico determinare la probabilita' che in tutti venga eletto uno
dei due candidati che su base nazionale ha il 60% di consensi. (gli do' il
sessanta esagerando volutamente e tenendo presente il fatto che la
percentuale di consensi e' conseguenza del voto, quindi influenzata dalla
eventuale frode)
Risposta: (0,60)^n
se n=4 (ho letto almeno di quattro stati con voto elettronico) la
percentuale e' poco meno del 13%. Questo Bush, bravo e fortunato.
La cosa veramente preoccupante e' che i democratici si arrendono sempre
davanti ad elezioni che hanno brillato per le polemiche sulle modalita' di
voto.
Vedi il sito, di parte finche' vuoi, 
http://whatreallyhappened.com/
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!