Newsgroup: it.politica
Titolo: Per tutti i destri integralisti cattolici.

Ma Silvio, che è sposato e divorziato, e ha avuto figli da entrambe le
mogli, va contro le leggi della natura?
E Casini? E' divorziato e convive con un'altra. Anche lui va contro le
leggi della natura?
Chiedo...

Ma Silvio, che č sposato e divorziato, e ha avuto figli da entrambe le

Dimentichi Fini, sposato con una divorziata.
La Gardini, divorziata.
Bossi, divorziato.
Calderoli, sposato con rito celtico e ora separato
La Santaché, divorziata.
Ecc..ecc...


Sta critica, la sento di continuo. Mi sembra pretestuosa.
Sicuramente situazioni del genere ne trovi in tutti gli schieramenti.
Potresti trovare anche la rifondarola che si deve assolutamente
sposare in chiesa, sennò non c'è l'emozione, il gay che magari
vorrebbe tanto avere un figlio da una brava ragazza e desidera in cuor
suo essere un bacchettone. Io ne conosco più di uno che vorrebbero
tanto sposarsi regolarmente, ma poi hanno altre esigenze.
Voglio dire: l'equilibrio umano nei fattori relazionali sessuali è
pari al filo di un capello e può essere sconvolto da chi non ha una
propria solidità.
Cosa ti scandalizza esattamente: il cosiddetto predicare bene e
razzolare male???:-))
In ambito di sentimenti puoi essere l'uomo migliore del mondo, ma
anche avere un'idea precisa di famiglia e trovarti, non solo per tua
responsabilità, a viverne un'altra.

Ma Silvio, che č sposato e divorziato, e ha avuto figli da entrambe le

loro c'hanno i soldi ed il potere
e per chi ha  soldi e potere la chiesa cattolica ha sempre avuto un occhio 
di riguardo

 responsabilità, a viverne un'altra.
Quindi?

 Quindi?
E quindi questo manicheismo è inutile. L'ipocrisia come la chiami tu,
non è tale ma è solo un giustificato  cercare a fatica il proprio
equilibrio, in fattori relazionali. Non c'entra affatto l'idea che
ciascuno dei due schieramenti ha della famiglia, ma piuttosto gli
eventi e la maturità della vita di ciascuno al di là degli
schieramenti.

Angelis ha scritto:

Forse hai ragione.
Non è ipocrisia.
E' squallido leccaculismo verso un potere medioevale come quello della
Chiesa.
E' uno squallido zerbinaggio fatto solo ed esclusivamente per ragioni
di propaganda politica, per il dover comunque criticare ciò che fa il
governo, senza neanche sapere esattamente quello che fa.
E' uno squallido tentativo di mantenere il privilegio per pochi (chi
ha i soldi e chi ha il potere) di poter fare della propria vita quel
cazzo che gli pare: sposarsi, divorziare, fare i figli con chi ti
pare.
In poche parlo, è la destra italiana.

Angelis ha scritto:

Forse hai ragione.
Non è ipocrisia.
E' squallido leccaculismo verso un potere medioevale come quello della
Chiesa.
E' uno squallido zerbinaggio fatto solo ed esclusivamente per ragioni
di propaganda politica, per il dover comunque criticare ciò che fa il
governo, senza neanche sapere esattamente quello che fa.
E' uno squallido tentativo di mantenere il privilegio per pochi (chi
ha i soldi e chi ha il potere) di poter fare della propria vita quel
cazzo che gli pare: sposarsi, divorziare, fare i figli con chi ti
pare.
In poche parole, è la destra italiana.


Angelis,posso chiedere..?
Ma perchè ancora, ti sforzi di esprimere un pensiero pulito, lineare e
coerente, mantenendo i toni di una discussione tra persone civili,
quando è evidente che hai a che fare con un BRANCO DI COGLIONI
DISONESTI INTELLETTUALMENTE, che qualunque cosa tu dica la analizzano
per ritorcertela contro?
E visto che partono dal presupposto della disonestà, è evidente che
riusciranno sempre ad avere l'ultima parola, quindi perdi tempo ed
energie...
In cuor loro, questi soggetti sanno benissimo di essere delle nullità
frustrate, e sanno benissimo che l'essere tanto stronzi non porta ad
altro che al conflitto.
Quindi,tu che certamente mantieni il tuo livello spirituale ben più in
alto, dovresti semplicemente guardarli con distacco, e mandarli a
farsi fottere, utilizzando se necessario anche il torpiloquio,
affinchè meglio intendano, ma senza esserne intimamente coinvolta, non
ne vale la pena.
Molto Cordialmente
Salvini

 In poche parlo, è la destra italiana
Sarà, meno male che tu hai delle certezze.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171287290.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
Ma Silvio, che č sposato e divorziato, e ha avuto figli da entrambe le

.................................
Ai catto che tirano fuori questa storia delle leggi della natura, io in 
genere rispondo che per coerenza loro dovrebbero lasciarsi morire di 
peritonite, perché le stesse leggi della natura da loro invocate non 
prevedono che un chirurgo ti apra l'addome e ti asporti l'appendice 
infiammata. Ma i catto sono solitamente ipocriti, e come tutti gli ipocriti 
sono indulgenti nei propri confronti (loro non commettono un peccato se 
fanno sesso prematrimoniale, perché compiono un atto d'amore, chiaro) e 
spietati nei confronti degli altri (dalla legge 40 sulla fecondazione 
assistita ai pacs).

 per ritorcertela contro?
traduzione: prima di dire che aavevo la residenza estera e la doppia
cittadinanza avrei dovuto ricordarmi che questi qui non si bevono
tutte le mie frescacce come i miei amici del bar...

 ha scritto nel messaggio 
news:1171287290.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...
Ma Silvio, che č sposato e divorziato, e ha avuto figli da entrambe le

.....................................................................................
Inchiappettarsi tra maschi č secondo natura?
la sodomia č una cosa buona e giusta? 


Spetta... E un uomo che fa sesso anale con una donna? Tu come la valuti, 
come cosa? Io dico che è una cosa buona e giusta, se va a tutti e due. Dico 
anche che non mi riguarda quello che una coppia fa sotto le coperte (o su di 
un tavolo, o sul tappeto davanti al camino, o nell'armadio, o sotto la 
doccia). Perché a te interessa cosa fa una coppia gay? Non ti senti un po' 
morbosetto, nel voler a tutti i costi esprimere un giudizio sulle abitudini 
sessuali altrui? 

 la sodomia è una cosa buona e giusta?
E la sodomia cosa c'entra?
Nenache essere idioti è cosa e buona e giusta, ma hai appena
dimostrato di esserlo.
Sei contronatura?

 ha scritto nel messaggio 
news:45d08ae2$0$20807$5fc...@news.tiscali.it...

I froci sono liberissimi di fare a incularella, fatti loro, ma non devono 
pretendere di imitare gli etero e sposarsi, perchè il matrimonio è nato a 
tutela della prole e non mi risulta che una checca sia mai uscita incinta. 


Seguendo il tuo ragionamento, le persone sterili non avrebbero il diritto di 
sposarsi. In ogni caso qui non si sta parlando di matrimonio, ma di 
riconoscimento di diritti civili, che vanno al di là dell'orientamento 
sessuale di una coppia. 

 ha scritto nel messaggio 
news:45d0944b$0$20823$5fc...@news.tiscali.it...

Lascia perdere.