Newsgroup: it.politica
Titolo: Beslan, lo scenario peggiore

Beslan, lo scenario peggiore
«Di nuovo ostaggi, di nuovo feriti e morti». Duro attacco del quotidiano
Izvestia.
Con un titolo macabro, «L'intero pavimento era coperto di corpi di bambini
morti», e un attacco molto duro, «Nel pomeriggio di venerdì la situazione
degli ostaggi a Beslan si è risolta secondo lo scenario peggiore», il
quotidiano russo Izvestia non sembra nascondere la propria critica alla
decisione di prendere d'assalto l'edificio scolastico della città osseta.
Una critica rafforzata da un sottotitolo che riporta, virgolettata, una
frase pronunciata nei giorni scorsi dalle autorità russe: «L'ipotesi di
decidere con la forza questo problema non viene neanche presa in
considerazione». Ancora su Izvestia la giornalista Natalija Ratiani,
analizza lo scenario complesso che sta dietro l'intera vicenda: «Di nuovo
atti terroristici, di nuovo ostaggi, di nuovo feriti e morti, di nuovo bombe
e mitra, di nuovo il dolore della gente, e di nuovo tutto questo nei Caucaso
russo. Perché per questa 'operazione' sanguinosa i terroristi hanno scelto
proprio l'Ossezia settentrionale? Forse perché quella repubblica rimaneva
un'isola di stabilità nella regione». Intervistato dalla Pravda, anche il
neopresidente ceceno Alu Alkhanov ha fin troppo evidenti motivazioni per
inserire l'attacco alla scuola di Beslan all'interno di un contesto più
ampio: «Io non collegherei le azioni terroristiche degli ultimi dieci giorni
alle elezioni in Cecenia. Secondo me, quello a cui si sta puntando è una
destabilizzazione del Caucaso settentrionale nel suo complesso: sottolineo,
nel suo complesso e non nelle singole repubbliche. Azioni come queste
servono per dimostrare a coloro che riforniscono di denaro i terroristi
internazionali che questi soldi sporchi vengono sfruttati fino in fondo».
Secondo Alkhanov, del resto, il secondo motivo della recrudescenza degli
atti terroristi è la necessità di fare scalpore proprio quando si tengono
incontri politici al massimo livello, per discutere anche la questione
cecena. Il rischio semmai, per Alkhanov, è che avvenimenti tragici come
quelli di Beslan abbiano conseguenze gravi per i ceceni «buoni»: «Dopo
ognuno di questi atti terroristici comincia la persecuzione dei ceceni
normali, che non hanno nulla a che fare con questi fatti, e che come tutte
le persone normali odiano i terroristi. Ma spesso il terrore di queste
azioni viene attribuito volutamente o no a tutti i ceceni. E in particolare
soffrono coloro che vogliono vivere in pace e allevare in serenità i loro
figli. Il terrorismo non ha nazionalità, questo lo sanno tutti. In base alle
nostre informazioni, nel gruppo terrorista che ha preso in ostaggio i
bambini della scuola di Beslan ci sono persone di diverse nazionalità, ma
per qualche motivo si dà per scontato che si tratta di terroristi ceceni».
Inutile dire che la posizione di Alkhanov riecheggia le posizioni del
governo russo, messe in evidenza da un comunicato riportato su diverse
testate, in cui si «rileva come gli eventi di Beslan e gli altri recenti
attacchi terroristi pongano una minaccia alla comunità internazionale, che
richiede un risoluto concorso di sforzi per combattere questo pericolo», e
si «sottolinea quindi il carattere inaccettabile di una politica di 'doppi
standard' e di connivenza nei confronti delle attività di esponenti delle
organizzazioni terroriste». Fuori dal coro il commento del caporedattore di
Moskovskie Novosti, il giornalista Evgenij Kiselev (a suo tempo direttore
generale del canale televisivo indipendente Ntv), che in un editoriale
uscito sul quotidiano ieri - prima quindi dell'attacco alla scuola di
Beslan - chiude l'articolo con un riferimento storico, ma ancora attuale: «A
suo tempo Alessandro II, dopo aver vinto la prima guerra del Caucaso,
riconobbe onorificenze quasi regali all'imam Shamil. Chissà se non sarebbe
stato conveniente per Mosca, ai tempi della prima campagna cecena, blandire
in qualche modo il generale sovietico Dudaev: magari si sarebbe riusciti a
evitare la guerra oggi in corso. E anche ora questo esempio non potrebbe
essere forse ancora utile?».
-- 
Pomero
da
www.ilmanifesto.it

essere forse ancora utile?».
Nella prima campagna cecena sono quasi riusciti a disarmare Dudaev che
già nel 1993 aveva una tale quantita di armi da armare un esercito di
100.000 persone: missili, carri armati e aerei compresi..
Quando ormai, in primavera del 1995 sono cadute le ultime roccaforti
della sua guerriglia ovvero Shatoj e Vedeno, i terroristi prendono in
ostaggio quasi 2000 persone nell'ospedale di Budenovsk.
E quel cretino ££$£&&//%/(%$/(% di Eltzin che fa?
Accetta i ricatti e ritira le truppe, dando anche un'ottimo
precedente per i futuri attacchi.
Ti dirò di più: dopo questo episodio la Russia, scendendo a patti con
i separatisti, oltre a perdere la faccia, ha perso anche la fiducia
di quei ceceni moderati che non consideravano Dudaev e vedevano nella
Russia una risoluzione contro il suo terrore.
(Faccio notare che durante la battaglia di Grozny, gli stessi ceceni
che non hanno potuto/riuscito abbandonare la città venivano usati
dalla guerriglia come gli scudi umani contro le forze federali)
Con queste trattative quindi, la Russia perso tutto, anche le persone
che la oppoggiavano...
Questa purtroppo è storia...
Saluti, 
Deja Vu