Newsgroup: it.politica
Titolo: Insegnare a "ernesto"

 con il classico "statti zitto che non capisci un cazzo".
        Senti, Donato, fammi il piacere: nelle mie discussioni
        con Ernesto le cose le ho spiegate non una, ma cento
        volte. Tu sei appena alla seconda volta in cui gli spieghi
        che l'acqua non e' inodore: aspetta di arrivare alla 
        centesima, e poi ne riparliamo, va bene? 
        Ciao,   Carlo

        Ciao,   Carlo
Tu come maestro sei fregato: hai la puzza sotto il naso, non puoi
sentire l'odore dell'acqua e neppure il profumo dell'amicizia...

Ciao Carlo, So che pensare male è peccato; ma, sono sicuro che se Ernesto
fosse polista, lo troveresti un genio della fisica.
Ciao
Marco C.

 wrote:

Come riterremmo intelligente te.

 wrote:
MC > > Ciao Carlo, So che pensare male è peccato; ma, sono sicuro che se
MC > > Ernesto fosse polista, lo troveresti un genio della fisica.
MC > > Ciao
MC > > Marco C.
A > Come riterremmo intelligente te.
Questa non l'avevo letta ed è veramente bella. Sarebbe a dire che gli
elettori di ogni partito devono sopportare e glorificare i megalomani
millantatori che, tra l'altro, si spacciano anche per geni, non solo
della fisica ma di una miriade di altre discipline scientifiche ?
Ma cosa è, un ordine di partito ? Non ne avevo mai sentitito parlare ed
il partito che dovesse impartire tali ordini si autodistruggerebbe.
I giullari vanno messi nella giusta prospettiva, alla berlina nel caso
in questione.  Chiunque confonde un millantatore esibizionista e
spaccone per un genio, dimostra di avere lo stesso spessore.
La fisica e la scienza in generale, non hanno nulla a che fare con la
politica. Confondere le due cose è da fessi.
g

Marco C.
Questa non l' ho capita. A parte che chi conosce un pochino Carlo Izzo sa
che non e' del "polo" e non ha mai votato o espresso particolari simpatie
per il "polo", mi pare che ormai le "virtu' " di Ernesto possano essere
facilmente riconoscibili da chiunque possieda un minimo di cervello. Non e'
che ci sia molto da discutere, mi pare.
Francesco


Viva la sincerità, quindi se uno è pollista, può sparare tutte le cavolate
che vuole, e lo considerate intelligente, se uno è antipollista, lo
considerate subito stupido. Mah......dovete ancora impararne di cose.
Ciao
Marco C.

 g


E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
..... (continua)
Continui a non capire che non sei il padrone, nè il regolatore, nè il
gendarme dei gruppi di Usenet. Nella fattispecie in questione, confondi
anche l'effetto con la causa. Ma questo è affar tuo.
Non sono eliminabili, fortunatamente, gli 'ernesti' ne quelli che loro
rispondono. Un discreto rimedio è rappresentato dal 'filtro'.  Non
aspettarti di poter leggere solo quello che vorresti leggere o che ti
piace ed invece di proporti nella impossibile figura di gendarme
virtuale, pensa alle cose che ti interessano e ti piacciono e non
occuparti di quello che interessa e piace agli altri.
Nessuno ha mai sognato di prescrivere ad 'ernesto' cosa e dove scrivere.
Fai lo stesso e vivi in pace.
Saluti.
g

 g

 religioso vi entrano di diritto.
Mediazioni tra teologia e scienza ?  
Ma questa и roba da Sant'Uffizio e non и la sola delle tue bravate che
ho letto. Un'ideologia in linea con quella che ti fa fare il capetto ed
il vorreiesserecensore del gruppo. Puoi solo sopravvivere tra i giovani
studenti ed i tuttologhi che abbondano in it.scienza.
Se tu scrivessi quella roba su SCI, verresti fatto a pezzi virtuali.
Visto che tieni tanto alla faccia virtuale, stai alla larga figliolo.
g

 g
Saluti

 fosse polista, lo troveresti un genio della fisica.
	Le mie idee politiche sono vicinissime a quelle di Ernesto.
	Le mie idee scientifiche, assolutamente no.
	Ciao,   Carlo

 sentire l'odore dell'acqua e neppure il profumo dell'amicizia...
	Io, la puzza sotto il naso? Ma non farmi ridere!
	Non vedi quanto mi diverto a lottare nel fango,
	col fango? :-)
	E riguardo all'amicizia, e' proprio nel nome dell'amicizia
	che continuo a polemizzare con te: me l'hai chiesto tu
	privatamente, ricordi? Mi hai chiesto di continuare a
	polemizzare, altrimenti non era divertente. E io faccio
	di tutto per accontentarti. Pero' mi dispiace che per 
	continuare a discutere tu non trovi nulla di meglio da 
	fare che continuare a mentire, e a riscrivere la storia 
	della discussione come ti sarebbe piaciuto che fosse andata.
	Alle tue stronzate del weekend, che ho letto ora,
	rispondo comunque domani perche' ho sonno: come anticipo 
	ti diro' che hai di nuovo superato te stesso, e ti 
	ringrazio per l'allegria che non ti rifiuti mai di darmi.
	Ciao,   Carlo


Perlomeno Anonymus è sincero, ammette che avrebbe riconosciuto intelligenti
me ed Ernesto, se eravamo polisti. Tu invece credi ntemente che la
democrazia consista nel perseguitare chi la pensa diversamente, dicendo nero
se l'altro dice rosso e viceversa, anche se si tratta di argomenti che con
la politica centrano come i cavoli a merenda.
Ciao,
Marco C.

 wrote:

Ma io per polemizzare intendo discutere animatamente portando
argomenti. Altrimenti č solo calunnia. Come fai tu dandomi del
bugiardo.
Ma come disse quel cretese tutti i cretesi sono bugiardi.
Ciao, cretese!,
E.


Mah.....sarà, ma forse mi sfugge qualche post, ma di dibattito scentifico,io
ne vedo poco, più che altro noto polemica politico personale.
Ciao
Marco C.

 Ciao, cretese!,
	Si', ma qui non si parla di cretesi: si parla di 
	cretini! Tu, in particolare, e io, che ti rispondo!  :-)
	Ciao,   Carlo

 > superato te stesso, e ti ringrazio per l'allegria che non ti 
C > > rifiuti mai di darmi.
C > > Ciao,   Carlo
E > Ma io per polemizzare intendo discutere animatamente portando 
E > argomenti. Altrimenti è solo calunnia. 
Le tue verità ed i teoremi pseudoscientifici con i quali annaspi
tentanto di nuotare fuori della tua acqua, non sono argomenti.
E > Come fai tu dandomi del bugiardo.
E > Ma come disse quel cretese tutti i cretesi sono bugiardi.
E > Ciao, cretese!,
E > E.
Per non prendersi del bugiardo occorre non millantare e non raccontare
abitualmente bugie. Sei arcinoto come tuttologo ballologo. Hai
raccontato un mare di frottole arrivando persino a falsificare articoli
scritti da altri ed a pubblicare i falsi in rete per sostenere i tuoi
cervellotici teoremi.
Oltre a pregare Carlo Izzo di polemizzare ..., pretendi che passi da
fesso e da bugiardo anche lui, facendo finta di non capire che menti ?
E come diavolo vuoi che ti si chiami.
g

 ne vedo poco, più che altro noto polemica politico personale.
	Il mio suggerimento e' di andare a cagare: probabilmente
	quella e' l'unica cosa che sai fare come si deve.
	Ciao,   Carlo


Ma come, io ti faccio una citazione colta, e tu rispondi terra terra?
Va bene che hai fatto "mal comune, mezzo gaudio" (terra terra anch'io
per esigenza di comunicazione) però hai davvero una forte tendenza
all'abuso (vedi Britannica). Problemi d'infanzia? 
;-) <---- sorrisetto
E.

 wrote:
........... 
ernesto schrieb:
...
E > Sai benissimo che non ho falsificato un tubo e che ho usato un 
E > pezzo trovato su rete per spiegare un'idea. sai benissimo che ho 
E > sostituito la Belt con la Cloud perchè il ragionamento che volevo 
E > fare tendeva a proporre l'idea che la Cloud fosse una Belt. Sai 
E > benissimo che essendo in vacanza non avevo testi sottomano e quindi
E > ho usato quello che ho trovato in rete.
...
E > E.
Solito giro della frittata per arrampicarti sugli specchi con l'aggiunta
di nuove pezze a colori. Ma che bella giustificazione ... ero in
vacanza, non sapevo rispondere ma volevo avere ragione e cosi ho
falsificato l'articolo di un amatore che ho spacciato per astronomo,
dopo aver sostituito Fascia di Kuipert con Nube di Oort.
Il succo della scemeggiatura è quello di dare l'idea che avevi ragione
di avere torto.
Formidabile !
g

 trovato in rete.
	Vergognati: accumuli bugie per difendere bugie. Solo
	i bambini si comportano cosi'. Ma in effetti anche Freud
	aveva notato come, invecchiando, si tenda a regredire
	a stadi infantili.
	Ciao,   Carlo

 wrote:

Procedura non scientifica....
E