Newsgroup: it.politica
Titolo: No alla tassa sul terremoto,meglio privatizzare la Rai

Un evento così tragico non poteva lasciare indifferente chi vive, con 
preoccupazione, un periodo in cui le tasse non sono più allegramente 
inventate ed aumentate.
L'assalto alla diligenza del denaro pubblico trova ora un motivo per 
chiedere di vessare gli italiani con una nuova tassa, una tantum o 
addizionale è indifferente, con la scusa della ricostruzione dopo il 
terremoto in Abruzzo, ma che ha tutta l'aria di servire a ben altro, come 
abbiamo imparato in circostanze analoghe.
Non credo sia un caso che il primo gallo a cantare sia stato Giuliano Amato.
Sì, proprio quello che nel 1992 si inventò il prelievo forzoso del sei per 
mille sui depositi degli italiani.
Naturalmente entrando nei nostri conti correnti nottetempo.
A seguire Bersani, che cerca di accreditarsi - proponendo le sue espressioni 
più truci credendo che esprimano profondità di pensiero - come esperto di 
economia ma non riesce a nascondere le sue origini di tradizionale 
funzionario del pci.
Stavo quasi per intonare un "meno male che Silvio c'è" di ringraziamento per 
averci dato un governo che non tassa, quando ascolto un gr nel quale si dice 
che Tremonti, dopo la (giusta) decisione di dare l'opportunità di devolvere 
il cinque per mille alla ricostruzione in Abruzzo, starebbe anche pensando 
ad una addizionale irpef.
Cioè un prelievo forzoso sui nostri stipendi già ampiamente decurtati da una 
scure fiscale che resta ancora troppo vampiresca.
Mi auguro che questa "pazza idea" che porterebbe il governo Berlusconi allo 
stesso identico livello di un qualsiasi governo di sinistra o 
socialisteggiante, venga prontamente accantonata.
Anche perché i fondi per la ricostruzione - rapida e senza burocrazia o 
storni di denaro per altri scopi - sono reperibili in altro modo, senza 
alcun onere aggiuntivo per gli italiani, soprattutto con uno strumento così 
odioso come l'aumento delle tasse.
E non sto parlando del c.d. "accorpamento" delle votazioni per europee e 
amministrative con il referendum elettorale, perché tale soluzione, che 
consentirebbe ai referendari di raggiungere il quorum su una consultazione 
inutile e che provocherebbe solo danni riducendo ancor di più il pluralismo 
politico, rappresenterebbe un guadagno minimo, oltre ad essere un vuluns 
alla democrazia, quando si costringe a votare su materie differenti (e già è 
eccessivo l'accorpamento di elezioni amministrative con temi importanti ma 
squisitamente locali, con le europee finalizzate ad eleggere un parlamento 
inutile e senza poteri).
L'Italia è un cospicuo contribuente - a fondo perduto, cioè senza rimborsi - 
per ogni genere di iniziativa internazionale.
Sono centinaia di milioni di euro che possono essere, più correttamente 
utilizzati, per la finalità della ricostruzione.
Si è già parlato del cinque per mille, ma si può disporre che anche l'otto 
per mille di pertinenza dello stato sia destinato al terremoto.
E che dire di quei contributi ai giornali o al cinema che servono solo a 
retribuire prodotti (stampa o film) che non hanno alcun pubblico pagante ?
Nello spirito della libera iniziativa e del libero mercato deve sopravvivere 
solo chi è in grado di mantenersi.
Quando arriva l'assistenza dello stato, allora vuol dire che il prodotto non 
è adeguato al sentimento ed alle esigenze del Popolo e quale occasione 
migliore per tagliare simili sprechi ?
E non si può negare che i fondi in arrivo dall'estero e dai privati possono 
essere utilizzati per "sponsorizzare" la ricostruzione di monumenti e di 
interi quartieri, magari - e sarebbe meglio che non tramite organismi 
statali - sotto il diretto controllo dei donatori.
Ma c'è di più.
In Italia abbiamo uno strumento che provoca, sistematicamente, turbolenze e 
lotte di potere, con anche esborsi non indifferenti di pubblico denaro.
Questo strumento è uno dei più bramati nel privato.
E' la Rai.
Perché non cogliere l'occasione per privatizzare la Rai, fare cassa e 
liberarsi, una volte per tutte, di quello strumento improprio di potere, 
lasciando che sia il mercato dell'ascolto a determinare il successo o meno 
(e quindi la chiusura) delle trasmissioni ? 

@ The Punisher in preda ad un raptus ha scritto

ma privatizzati il culo va così fai un sacco di soldi e diventi come
silvio
-- 

 così odioso come l'aumento delle tasse.
Contento???
Brunetta: «Ora assicurazione Rc casa diventi obbligatoria: proposta in Cdm»
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=54267&sez=HOME_INITALIA


La rapina delel frequenze pubbliche televisive fatta dal piduista craxiano e
mafioso BERLUSCONISILVIO, (corruzione vedi ALL IBERIAN) grida sempre
vendetta!
Le frequezne ei cellulari fruttarono 26 mila miliardi di lire! Quelloe TV
fiorse 100 mila miliardi di lire,m ossia 50 miliardi di euro!
CRISI RISOLTA rimettendo all'asta le NOSTRE FREQUENZE rubateci da
quell'immondo ladrone!
Nell'occasione sipotrebbero metetre all'asta anche due delle reti RAI.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/