Newsgroup: it.politica
Titolo: Arrivano le liste, fuori i partiti

              Arrivano le liste, fuori i partiti
di Gabriele Cazzulini - 28 febbraio 2006
Quando in politica una questione è dichiarata chiusa, s'intende ancora
aperta. E' il caso delle liste civiche del centrosinistra, definitivamente
archiviate come pratica inevasa, se non fosse per l'onda sempre crescente di
contraddizioni che riportano a galla ogni rifiuto del mare magnum della
politica. Ma qualche volta non si tratta solo di scarti, perché ci sono
anche novità, come l'uso «impuro» delle liste civiche.
Come raramente accade in politica, lista civica vuol dire proprio questo:
una lista di candidati espressi dalla «società civile»» che, per quanto
difficile sia definirla, è comunque l'espressione di tutto ciò che sta fuori
dallo Stato. Anche questa volta il centrosinistra usa il dizionario del
politichese e capisce fischi per fiaschi nel tentativo di fare il furbo
"okkupando" le liste civiche. I tentativi sono più di uno: la necessità più
urgente è di riempire le liste con i nomi dei esclusi eccellenti, per
impedirne la transumanza verso altri partiti, anche se alleati. Le gelosie
tra partiti della stessa coalizione sono fratricide. Soprattutto i Ds hanno
adottato un regolamento delle candidature particolarmente autolesionista,
così implacabile da essere già attenuato con numerose deroghe, insufficienti
però a bloccare il deflusso di esclusi. L'ultima lista potrebbe essere
quella del governatore della Calabria che, irritato per la scarsa
considerazione riservatagli dal direttivo della Margherita, ha già sfoderato
firme, candidature e simbolo sventolandoli sotto gli occhi stupiti di
Rutelli.
C'è anche un altro motivo che rende il centrosinistra un colonizzatore di
liste civiche. E' il fantasma del partito democratico che si vorrebbe far
materializzare prima del 9 aprile. Come? Organizzando liste apparentemente
civiche perché non ancorate a nessun partito o, meglio, a nessun partito
esistente. Sarebbero state cavalli di Troia per far entrare truppe fedeli a
Prodi e riscuotere qualche emolumento elettorale da versare nella cassa
comune del progetto. Tentativi finora falliti, ma accomunati dallo stesso
denominatore: la prepotenza della politica che afferra avidamente ogni
risorsa sociale per spremerne ogni goccia.
Anche se rende ancora più secche le acque di una campagna elettorale già
flaccida, il tema delle liste civiche questa volta trasmette segnali
importanti. Tutta questa smania di formare liste assomiglia al testamento
che i partiti del centrosinistra, volenti o nolenti, stanno scrivendo per
prepararsi al peggio, che è quello che sta avvenendo in questi giorni: il
lento sbriciolamento dei partiti prodotto dalla liquefazione delle loro
nomenklature. Intelligentsia e mondo dello spettacolo, politici di lungo
corso, camminano tutti insieme nella lunga marcia di abbandono dalla casa
paterna dei partiti. Per ora non importa conoscere la loro meta, ma conta
sapere da dove provengono: dalla crisi dei partiti. Troppe logiche di potere
sfruttate per conquistare troppo poco potere: ecco la piaga che sta
lacerando i partiti. Azzeramento dei valori, lotte spietate per salire in
alto inacidiscono la politica in pugni e spinte di tutti contro tutti.
Ormai contano le liste perché i partiti contano meno. Non serve più
prostrarsi davanti al segretarioper ottenere un posto in lista: basta
scegliersi uno dei tanti, fragilissimi partiti del centrosinistra e
iscriversi alle sue liste, magari portando una buona dote di clientele
fidate. Per occupare un incarico di governo basta dichiarare la propria
fedeltà a combattere dalla parte del premier contro i partiti.
C'è un discorso più profondo, legato all'emancipazione dei deputati dal loro
partito. Il centrosinistra è così sfinito dalle contraddizioni e dagli
antagonismi che neppure più i partiti sono in grado di rappresentare un
punto fermo. E allora via tutti, ognuno a cercare "da sé e per sé" un comodo
posto al sole dell'urna e del Parlamento. Non è una scissione ma la
secessione della classe politica, sfornata dalle elezioni, che si libera dai
lacci del potere del partito. Per entrare in parlamento da sola, emancipata
dalla mano del partito-padre e muoversi con disinvoltura tra le istituzioni,
come debuttanti in cerca di un «Cavaliere»... Oggi la lista è allettante
come una convivenza: offre chances immediate di elezione senza l'obbligo di
un matrimonio in pompa magna con un partito, e soprattutto con i doveri di
un' «Unione».
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/









               Arrivano le liste, fuori i partiti
animo leccamerda...oggi sei fiacco...fuori quella lingua
che qua il culo del nanetto con l'ombretto spruzza diarrea...
forza dove sono gli altri leccaculi..avanti che qui la merda
ci sommerge...forza giů con le pirlate...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                 Intervista a Fiamma Nirenstein: su Israele a sinistra c’è chi ha bisogno
dello psicanalista
Mario Sechi
Quello della sinistra italiana con lo Stato d’Israele è sempre stato un
rapporto ambiguo e spesso di aperta ostilità. Con Fiamma Nirenstein,
scrittrice ebrea, editorialista della Stampa, esperta di Medio Oriente,
ripercorriamo questo travagliato rapporto.
Oliviero Diliberto, segretario del Pdci, afferma di sostenere l’idea dei due
popoli in due Stati. Eppure nella loro manifestazione è stata bruciata la
bandiera d’Israele e lo scontro con la comunità ebraica è al calor bianco.
Lei che ne pensa?
«Occorrerebbe da parte della sinistra una presa di coscienza maggiore della
propria storia e hanno anche bisogno di uno psicanalista».
Lo psicanalista? Perché?
«Perché se a livello conscio può darsi che Diliberto non desideri affatto la
distruzione di Israele, nella storia della sinistra italiana, anche in
quella più recente, ci sono fatti che dimostrano che è proprio la
legittimità dello Stato di Israele ad essere messa in discussione. È
difficile negarlo quando si pensa che un rapporto con Hassan Nasrallah non
risulta lesivo del concetto stesso di esistenza di Israele. Nasrallah, nelle
piazze libanesi, evoca e desidera e costruisce concretamente, insieme
all’Iran, l’idea della distruzione di Israele. Per dimostrare di non
prendere parte a quello che è diventato un chiaro e presente pericolo per
Israele, bisogna sconfessare l’amicizia con gli Hezbollah e Hamas. Diliberto
nel 2004 fece visita agli Hezbollah e oggi deve dire di essere contro quelle
organizzazioni addestrate e armate che si battono in maniera primaria e
decisiva per la distruzione di Israele».
Nei Ds però - è il caso di D’Alema - c’è una linea morbida.
«Quando D’Alema sostiene che Hamas non è una pura e semplice organizzazione
terroristica vuol dire che non ha mai visto un autobus saltato per aria con
dei bambini morti, fatti a pezzi. Su Israele meglio, molto meglio, le cose
dette da Piero Fassino e Francesco Rutelli».
La sinistra però sostiene di non essere affatto anti-israeliana.
«È una professione di innocenza non rispettosa della storia. Se andiamo al
1967, dopo la guerra dei Sei giorni, il Pci prese una linea fortemente
anti-Israele, sulla scia dell’Urss. Sull’Unità dell’epoca possiamo leggere
una serie di prese di posizione che non sono una critica alla politica di
Israele, ma ben altro. Ricordo un articolo che diceva di sostituire lo Stato
ebraico con quello palestinese, ricordo il licenziamento di Fausto Coen da
Paese Sera, ricordo Piero Della Seta sostenere la tesi dello Stato
bi-nazionale…».
… e se fosse stata solo una conseguenza di una politica sinceramente
terzomondista?
«Esistevano due sinistre. Da una parte, i comunisti legati all’Unione
Sovietica che vedevano Israele come la longa manus dell’imperialismo
mondiale e dell’America in Medio Oriente. Dall’altra, quella legata al Pdup
e al Manifesto, che vedeva Israele come la creazione di un’ideologia, il
sionismo, che non si confà agli ebrei».
Cioè?
«Per loro la creazione dello Stato di Israele è un errore della storia,
pensano che l’ebraismo ha in sé per sé un carattere diasporico».
A proposito del Manifesto: Rossana Rossanda ha condannato chi brucia la
bandiera di Israele.
«Questo mi convince che c’è affezione segreta di una parte della sinistra
verso Israele. Per loro è il Paese in cui l’ideale socialista si realizza
nel kibbutz, è l’Israele che fa rifiorire il deserto. È qualcosa che suscita
in persone che hanno coscienza, come la Rossanda, un sentimento di sacro
rispetto».
Una sinistra diversa da quella di Berlinguer?
«La sinistra ha fatto della questione israeliana una questione primaria. Con
Berlinguer ci fondarono la loro politica terzomondista e molta parte del
cattocomunismo che guardava acriticamente ai palestinesi e chiudeva gli
occhi sul terrorismo».
Anche Bettino Craxi era terzomondista e filoarabo.
«Certo, anche Craxi. Che cercava giustamente di fondare una politica estera
diversa da quella comunista, ma dovendo mantenere un rapporto con la
sinistra, scelse di sacrificare Israele e gli ebrei. Sigonella, l’amicizia
con Arafat, furono un tributo che pagò alla sinistra».
Anche il mondo degli intellettuali italiani però è sempre stato filoarabo.
Eccezioni?
«Ricordo Pasolini che nel ’67, dopo la guerra, diceva: “Leggendo l’Unità ho
provato lo stesso dolore che si prova leggendo il più bugiardo giornale
borghese, per essere amici del popolo arabo bisogna aiutarlo a capire la
follia politica di Nasser”».
Ieri c’era Pasolini, oggi parlano in piazza migliaia di no global.
«Queste alleanze che si sono fatte nelle piazze sono preoccupanti se
diventano strategiche. C’è il rischio di riportare la sinistra su posizioni
arretrate».


                  
C'è da chiederselo?
un'altra stronzata.

               Arrivano i negri......
calmati, yukina! ce n'è anche per te......