Newsgroup: it.politica
Titolo: Se fosse stato un poveraccio...

Sarebbe stata difesa da Pannella e FI la richiesta di Grazia a Napoltano 
avanzata dall'Avvocato di Bruno Contrada ?
Rispondete seriamente?!



non sono totalmente sicuro che contrada sia colpevole.
anche si ricordo che qualcuno disse che a falcone non
piaceva per niente.
ma bisogna vedere ..........
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 ma bisogna vedere ..........
Vedere che ? Se è stato giuducato colpevole ?


Diciamo che la sua vicenda si situa in una lotta ra apparati dello Stato e 
che il processo non e' certo un esempio di civlita' giuridica. Basti sapere 
che l'impianto accusatorio si basa su affermazioni tipo " a Fakcone non 
piaceva" , che giuridicamente non mi pare un solido fondamento e sulle 
dichiaraizoni assai contraddittorie e parzialmente smentite di alcuni 
pentiti che causalmente stavano nelle stesse celle e avevano lo stesso 
difensore.
L'unica cosa accertata in sede processuale era che Contrada aveva contatti 
con ambienti mafiosi ma che questo era anche il suo ruolo istituzionale per 
conto dei servizi segreti.
plutone 

 Rispondete seriamente?!
A me pare che Pannella si sia abondantemente speso in favore di Contrada 
goiaì in sede di processo.
plutone 

 plutone
A questo proposito credo valga la pena leggere le dichiarazioni sotto
riportate...
Luigi Bruno è l’ufficiale dei C.C., della D.I.A. (Direzione Investigativa
Antimafia) di Palermo, che ha svolto, sia nella fase preliminare, sia nei
processi di 1° e 2° grado, tutte le indagini sulla mia vicenda
giudiziaria, su delega dei magistrati inquirenti e giudicanti.
Egli, a parte tutti i rapporti da lui redatti e inviati all’A.G., ha reso
lunghe e dettagliate dichiarazioni testimoniali, sull’esito delle
indagini, alle udienze 
TRIBUNALE : 10.05.1994 – 18.10.1994 – 21.10.1994 – 19.09.1995 – 22.09.1995
– 29.09.1995 – 12.10.1995
APPELLO : 11.03.1998 – 18.03.1998- 21.10.1999
=====================================================
Il mio presunto rapporto collusivo con il mafioso RICCOBONO ROSARIO
(ucciso il 30.11.1982) è uno dei cardini, anzi l’argomento principale e
fondamentale dell’accusa e della condanna.
Di tale presunto rapporto collusivo non è stato trovato alcun riscontro.
- Processo di 1° grado-
All’udienza del 21 ottobre 1994 la Difesa chiedeva al Cap. Bruno:
“ Da tutte le indagini che lei ha fatto per delega, ha accertato un
collegamento qualsiasi del dottor Contrada con la cosca di Rosario
Riccobono? Cioè, come fatto di accertamento specifico, cioè, come
risultanza di indagini.
Io volevo sapere se le è risultato sul piano obiettivo che il dottore
Contrada avesse intrattenuto un qualsiasi rapporto con componenti della
cosca di Riccobono Rosario e segnatamente con Riccobono Rosario………. Fatti
obiettivi io chiedo”. 
Risposta del cap. Bruno:
“Nossignore”
Domanda della Difesa:
“Fatti specifici”
Risposta del cap. Bruno:
“Nossignore”
Presidente:
”Non sono emersi fatti obiettivi…- !”(pagg.157 e 158 verbale udienza del
21.10.1994)
All’udienza del 22 settembre 1995 la Difesa chiedeva al Cap. Bruno:
“Le chiedevo conclusivamente se è capitato nel corso di tutte queste
approfonditissime indagini che abbiamo constatato lei ha svolto con
impegno e diligenza. Io le chiedo, signor capitano, se lei nel corso delle
indagini ha accertato in qualunque maniera rapporti del dottore Contrada
con gente, persone di mafia, con criminali comuni e criminali mafiosi”.
Il P.M. si oppone:
“C’è opposizione. Nel controesame questa domanda non è ammessa. E’
generica.
Presidente: “ La domanda è ammessa. Prego risponda”
Capitano Bruno:
“Si, sto riflettendo un attimo. Non ho accertato di rapporti del dottor
Contrada con persone in qualche maniera collegate agli ambienti mafiosi e
comunque di persone che sono state da noi trattate nel corso delle
indagini, non sono emersi rapporti con il dottor Contrada”.
(pagg. 30 e 31 verbale udienza del 22.09.199)
- Processo di Appello - (pag. 24 verbale udienza 11.03.1999)
Maggiore Bruno :”Per quanto attiene al palazzo della via Jung civico 1 non
sono stati trovati appartamenti riconducibili al dottor Bruno Contrada”.
- Appello - (pag.35 verbale udienza 11.03.1999)
Maggiore Bruno :”Per quanto riguarda il palazzo del n. 7 della via Jung
non sono stati rinvenuti o trovati appartamenti comunque riconducibili al
dottor Bruno Contrada”. 
- Appello - (pag. 19 verbale udienza 18.03.1999)
Maggiore Bruno:
“…ho già detto che non sono stati trovati appartamenti riconducibili al
dottore Contrada”.
Difesa:
“…ha riscontrato riconducibilità tra gli inquilini, qualcuno degli
inquilini e il dottore Contrada?”
Maggiore Bruno:
” Se l’avessi trovato l’avrei comunicato”.
- Appello - (pag. 26 verbale udienza 18.03.1999)
Maggiore Bruno:
“Noi non abbiamo accertato riconducibilità di appartamenti e di soggetti
che hanno abitato questi appartamenti con il dottore Contrada”.
- Appello - pag. 29 verbale udienza 18.03.1999)
Maggiore Bruno:
“Dagli accertamenti espletati non sono emersi rapporti tra il dottore
Bruno Contrada e Rosario Riccobono”.
- Appello - pagg. 61 e 62 verbale udienza 18.03.1999)
Procuratore Generale :”Se la memoria non mi inganna, l’avv. Milio ha
chiesto al maggiore Bruno se aveva accertato dei rapporti tra il dottor
Contrada e Rosario Riccobono; è stata questa la domanda e il maggiore
Bruno ha risposto NO, non ne ho accertato.
E’ in grado di chiarire che cosa significa che lei non ha accertato
rapporti, che delega ha avuto?”
Risposta del Maggiore Luigi Bruno :
“No, che dagli accertamenti espletati che riguardano le vicende che ci
sono state…….non sono emersi rapporti tra il dottore Contrada e Riccobono”.
Presidente:
“Era chiaro Procuratore Generale…”
Procuratore Generale:
“Va bene Presidente”.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vedere che ? Se è stato giuducato colpevole ?
no, se effettivamente è vero che falcone non lo avesse in
simpatia, anzi mi pare proprio in odio


 typed:

Insomma .. se è innocente perchè non lo rimettono in libertà e non gli 
danno un'equo risarcimento ?