Newsgroup: it.politica
Titolo: [OT] Ricerca di personale

Primaria Ditta di importanza nazionale, con filiali in tutto il territorio,
cerca fischiatori, spernacchiatori e applauditori specializzati.
Sono richiesti bella presenza, disponibilita' a trasferte e pernottamenti
fuori sede retribuiti, patente B, militeassolto. Costituira' titolo 
preferenziale
la conoscenza della lingua padana parlata e scritta. Retribuzione ai massimi
livelli di categoria, con possibilita' di carriera.

On Thu, 19 Oct 2006 18:40:10 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

Stardust, hai visto?
Quel satanasso di Berlusconi si e' comprato pure la S&P per usarla per
parlare male di quella magnifica finanziaria di Prodi che raccoglie
unanimi consensi.

François ha scritto:

le tue critiche al Governo sono ridicole.
Tipo quando hai detto che era meglio un altro governo Berlusconi.
Sono sicuro che non lo pensavi


Ecchime!
Ah, nun č patano?
mmmh...
TERUN! FANAGUTUN! NEGHER!
Sň assunto? ;o) 

Stardust® ha scritto:

eh eh vero, finalmente anche la gente di sinistra troverà lavoro :-)
sig.

Sono sicuro che non lo pensavi
Mentre tu la tua difesa a oltranza di questa merda di governo la fai
convinto?

François wrote:

S&P valuta lo stato del Paese, del governo in carica non gliene puo'
fregare di meno, anche se avessimo Pol Pot o Mussolini in persona.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 

fregare di meno, anche se avessimo Pol Pot o Mussolini in persona.
"Il declassamento - spiega il portavoce Moritz Kraemer - riflette
l'inadeguatezza della risposta data dal nuovo governo ai problemi
strutturali economici e di bilancio dell'Italia".
Ma non prendertela, si vede che questa finanziaria e' roba che pochi
possono apprezzare davvero, un po' come la finanza creativa di
Tremonti.

 Tremonti.
Ho gia' detto ieri che e' alquanto difficile che una Finanziaria possa 
essere
apprezzata. Per sua natura e' un provvedimento destinato a scontentare 
tutti.
Non e' una canzone di Apicella...


Non e' una canzone di Apicella...
ma come, e il fantastico consenso di cui parlavi una decina di giorni
fa?


La strage degli innocenti la state facendo voi, perché la maggior
parte dei provvedimenti colpiscono, indirettamente, i consumatori e i
lavoratori.
Anche i tagli alla spesa pubblica sono fasulli e colo che guardano le
vicende italiane dall'esterno, the Economist e le agenzie di rating,
per esempio, stanno lanciando un allarme reale che non va
sottovalutato.
La critica principale è la mancanza di risoluzione nell'intraprendere
la strada delle riforme strutturali.
L'economia, secondo me, si mette in moto dando ai consumatori la
possibilità di spendere più soldi facendo in modo che la loro busta
paga sia più sostanziosa, favorendo la concorrenza tra le imprese con
un mercato libero e liberalizzato e favorendo gli investimenti delle
aziende.
Ovviamente altri due punti essenziali sono la lotta all'evasione e il
taglio degli sprechi.
In questa finanziaria non c'è niente di tutto questo.
sig.

 Sò assunto? ;o)
estrazioni venete rappresentano un qualche elemento preferenziale sui 
TERONI???
:-)))

SìGlobal wrote:

Invece nella precedente c'era tutto.
Il taglio epocale delle tasse aveva fatto partire i consumi a razzo,
da Maastricht ci imploravano di peggiorare un pochino lo stato dei
conti, per non far fare brutta figura alle altre nazioni europee, mentre
Fitch e S&P ci applaudivano commossi da tanta bravura. Poi, a partire
dal 10 Aprile 2006, gli italiani hanno smesso immediatamente di consumare
e siamo arrivati a questo punto.


On Thu, 19 Oct 2006 19:27:22 GMT, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
wrote:

No, ma noi siamo notoriamente gli incapaci, evasori, eccetera, mentre
Prodi e' la  serieta' la governo, l'uomo stimato da tutti gli
economisti del mondo....
P.S.
Abbassamento del rating accoppiato a aumento della tassazione sui
titoli di Stato sono un mix esplosivo...

François wrote:

Se finiamo come l'Argentina potrai dare la colpa a Prodi.
Che meraviglia, eh?


Che meraviglia, eh?
la cosa peggiore (per voi) sara' sentire Tremonti che dice che in
campagna elettorale vi aveva avvisato di qeusto rischio...

François wrote:

Il rischio lo conosco bene. Nel mio piccolo, la "fuga dei capitali"
l'ho fatta il giorno stesso in cui Tremonti e' stato (ri)nominato
Ministro delle Finanze.


Ministro delle Finanze.
Ecco, pensa che sono stati molti di piu' quelli che lo hanno fatto
quando prodi ha vinto le elezioni....

 quando prodi ha vinto le elezioni....
Ricordo male io, o eravamo gia' a rischio abbassamento rating in
quei giorni? Con l'unica differenza che Fitch, S&P e Moody's erano
tre trascurabili citrulli appartenenti a qualche centro sociale.
Francamente, Francois, eri piu' obiettivo durante il precedente governo.



Sono più comodi disoccupati e morti di fame, vero?
Vi fanno sentire più nababbi...
La percezione delle cose è importante.

 convinto?
Mai difeso a oltranza questo govedrno, Prodi, DS e quant'altro.
Hai fatto due obiezioni e hai sparato due cazzate.

"François"  ha scritto nel messaggio:
[..]
 > Quel satanasso di Berlusconi si e' comprato pure la S&P per usarla ..
ma non era, detta dal grande Fini, l'agenzia sconosciuta pagata da Ballarò?
ll 

Hai fatto due obiezioni e hai sparato due cazzate.
Tu nemmeno sai di cosa parlano le agenzie di rating in compenso...


No.

 unanimi consensi.
A me sembra che il giudizio sia negativo nei confronti di prodi ma anche 
molto pesante nei confronti del precedente governo.
O no?

 Tu nemmeno sai di cosa parlano le agenzie di rating in compenso...
E' una quesitone di onestà intellettuale specchiaggiare quando non si
capisce un cazzo.



Si, certamente, ma e' anche una bocciatura senza appello della
finanziaria di Prodi.
Ma come ho gia' detto, quello che mi preoccupa e' l'accoppiata ribasso
rating aumento tassazione sui titoli di Stato.

capisce un cazzo.
Ribadisco, quello che non ha capito un cazzo sei tu, se  poi dirtelo
per te e' specchieggiare va bene.