Newsgroup: it.politica
Titolo: a cesare quel che è di cesare

Sbaglio o lo diceva Gesù Cristo nella Bibbia? E allora cos'è questo continuo
arruffianarsi la chiesa cattolica con relativi elettori, sia a dx sia a sx?
E' sotto gli occhi di tutti l'importanza delle problematiche che il connubio
religione/politica comporta ( esempio tipo: i grandissimi ricercatori che
l'italia perde a favore di nazioni più furbe e dove il clima non da
inquisizione permette una ricerca serena e fruttuosa).
E allora perchè non la smettiamo di proclamarci portatori di battaglie
morali e etiche , che se ragionassimo capiremmo tutti che sono OPINIONI
rispettabilissime, ma sempre opinioni, e non ci dedichiamo ad una politica
che ragiona per conto suo ?
Esempio tipo:
Se il cattolico crede che l'aborto sia peccato , ottimo, non lo pratichi e
nessuno lo giudichi per questo, è liberissimo di nonfarlo e nessuno glielo
vieta. Ma non si può privare chi vuole di mezzi migliori per farlo, come la
RU-486. Purtroppo, la politica italiana non fa molto per alleggerire
questioni come questa.
Gradierei opinioni.
Jiz

 wrote in message
pzdj6.18291$LM4.2...@twister1.tin.it...

E' stato scientificamente dimostrato,tramite accurate ricerche di vari
istituti demoscopici che la chiesa cattolica è ininfluente nel forgiare il
pensiero dell'italiano medio,non solo perché dell'80% circa della
popolazione che si dichiara cattolica in realtà solo la metà è praticante
(quindi i cattolici scenderebbero al 40% circa) ma soprattutto perché anche
tra i praticanti i dettami della gerarchia sono ignorati (mi pare che l'80%
sia favorevole agli anticoncezionali,il 76% al divorzio, poco più del 50%
anche all'aborto.I dati li ho presi dalla trasmissione "Parlamento in" in
onda su Mediaset,la quale a sua volta citava società demoscopiche che però
non ricordo). Praticamente è come se il protestantesimo sconfitto nel '500
(da noi s'intende) fosse rientrato dalla finestra: i cattolici italiani
hanno una fede personale, poco o nulla mediata da vescovi e preti,insomma:la
Bibbia se la interpretano da soli.Perché allora i politici cercano l'amore
della chiesa?Per quanto poco influente qualche influenza ce l'ha.Il Papa è
amato da tutti pure atei,quindi se riceve bene un tal politico il rientro
d'immagine è notevole.Non solo, i pur pochi voti che controlla sono
fondamentali quando si combattono 2 coalizioni appaiate: pochi voti in più e
si guadagnano collegi e collegi.Tra l'altro imbarcare integralisti come i
ciellini non farà o farà poco,perdere voti "laici".Il perché è presto detto:
i ciellini sono tutti militanti,i "laici" non sono che gente comune,che
magari non vota o che vota lo stesso partito per inerzia o per motivi
extrareligiosi. Quindi a fare la corte al Vaticano ci si guadagna
Ciao
Luca

>>Quindi a fare la corte al Vaticano ci si guadagna
...se sei un politico;)
Grazie per i dati ( che fanno sempre bene) e per le opinioni
Jiz

 questioni come questa.
E' il solito problema di come trattare la religione in uno Stato laico. Uno
Stato laico si deve porre il problema: è utile ciò che stiamo facendo?
Nel tuo esempio, è utile promulgare la legge che consente l'aborto? Non
stiamo recando un danno indiretto alla comunità? Non è che forse ci sarà un
abuso di questa legge?
Queste sono le domande. Quindi, i motivi antiabortisti, anche dalla parte
laica, ci possono essere.
MaxArt

 laica, ci possono essere.
Di questo sono convinto, ci mancherebbe altro:)!
Saluti
Jiz

 ottimo, non lo pratichi...
La fai troppo semplice. Mettiti nei panni di un cattolico: se e'
coerente ritiene l'aborto un omicidio, e quindi suo dovere
impedire che l'omicidio si compia.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 impedire che l'omicidio si compia.
Non mi sembra di farla troppo facile, propongo semplicemente un modello
funzionale delle cose. Il cattolico , ribadisco, può e deve fare quello che
è in sua coscienza: questo è giusto e sacrosanto, ma fino a quando, per
impedire un "omicidio",( dipende dai punti di vista, almeno fino a qui siamo
d'accordo no?) non si calpesta legge ( esempio tipo gli antiabortisti
americani, che uccidono persone vive, e qui si parla senza ombra di dubbio
di omicidio, mi pare) e la libertà altrui.
Se vuole combattere , lo faccia pure, ma entro i limiti della sua religione
e dei suoi adepti, senza sforare. Ripeto , a Cesare quel che è di Cesare è
nella Bibbia.
In primo luogo, il cattolico è cittadino, e se uno stato decide per
questioni di questo genere ( vedi referendum vari su divorzio ecc ecc), è
giusto che si attenga ad esse, senza creare problemi. Come lo Stato si
impegna a  rispettare qualsiasi religione nei termini nei quali questa non
violi la leggi e generalmente dà ai religiosi la possibilità di attenersi ai
dettami della loro religione, non vedo perchè viceversa i religiosi tendano
a creare tanti problemi, e soprattutto , non vedo perchè lo stato , che è
laico, tolleri alla lunga queste cose.
Inoltre, proprio perchè lo Stato dà la possibilità di fare al religioso
secondo coscienza, il fatto che le varie confessioni cerchino di propugnare
i loro valori "universali" in costanza mi pare piuttosto presuntuoso.
Saluti
Jiz

 i loro valori "universali" in costanza mi pare piuttosto presuntuoso.
Se una religione non predicasse, che religione sarebbe?
Andrea
salo...@mediacomm.it