Newsgroup: it.politica
Titolo: George: pagheremo la ricostruzione tagliando gli sprechi.

George Bush annuncia che il governo federale USA sborserà i soldi
necessari per la ricostruzione di Nuova Orleans (per favore, smettiamo
di pronunciare "niù orlìns", la pronuncia corretta è niù òrlens").
Per racimolare il denaro necessario il Presidente non ricorrerà, ha
precisato, a nuove tasse, ma alla riduzione di spese inutili.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 precisato, a nuove tasse, ma alla riduzione di spese inutili.
Quindi ritirerà tutti i soldati dall'Iraq... La pronuncia corretta è neu 
orleàns... se la pronunci alla francese e niù orlìns.. se la pronunci 
all'inglese.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0537-2, 16/09/2005
Controllato il: 17/09/2005 14.53.26
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 di pronunciare "niù orlìns", la pronuncia corretta è niù òrlens").
Ecco, per esempio, come faccia questo benzinaro a sentire
le pronuncie sul NG e' uno dei misteri dell'italia berlusconiana...
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 le pronuncie sul NG e' uno dei misteri dell'italia berlusconiana...
Fammi sentire un po' come pronunci? Dai, coraggio...


 Fammi sentire un po' come pronunci? Dai, coraggio...
Io non conosco le lingue, non ho studiato da benzinaro.
Quando parlo inglese sembro berlusconi a Wall Street, ridono tutti.


 ha precisato, a nuove tasse, ma alla riduzione di spese inutili.
E' davvero paradigmatica questa idea del "tagliare le spese inutili" 
che tanto attrae i coglioni del gruppo.
Si, perche sarebbe necessario postulare, ad esempio, che il governo 
Bush abbia PER 6 ANNI saputo che la sua admin faceva spese *inutili*, 
senza fare nulla a riguardo e che, solo ora, si sia deciso 
d'intervenire a seguito dei danni di katrina.
Insomma, ci sarebbero tutti i presupposti per richiedere una seria 
commissione d'inchiesta sul perche queste "spese inutili" non siano 
state decurtate a suo tempo, lasciando che questo spreco si protraesse 
per ben 6 anni.
Ma la realtà è un altra: non ci sono spese "inutili" da decurtare 
quanto piuttosto spese che gente come Bush e quelli della Destra 
AMericana *ritengono* inutili, cosa che a ben guardare, non è solo del 
tutto soggettiva ma anche molto pericolosa.
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083


Parachè? per un periodo s'era fissato con apodittico, un parolone da
parruccone seicentesco, adesso se ne esce con paradgmatico e che vor dì?
quanto mi scoccio di prendere il vocabolario..........
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ma alla riduzione di spese inutili.
Ma l'ha già fatto!
Ha tagliato quelle per la protezione civile e lo stato sociale!

 Quando parlo inglese [....], ridono tutti.
Anche quando posti in italiano.


 
Dai che ti fa bene, soprattutto se il vocabolario sta in un'altra stanza.
Così ti sgranchisci le gambe, oltre che la memoria.