Newsgroup: it.politica
Titolo: Le foibe: chi mercanteggia, chi mistifica, chi nega

Quando si cerca di piegare la storia ad un uso politico, ci si pone sempre 
come i detentori della "verità storica" e si accusa l'avversario di non 
conoscerla. Gli slogan che vengono sbandierati bandalzosamente sono "studia 
la storia!" - "certo che dalla storia non hai imparato niente!" - e così 
via.
Quando si tocca la vicenda delle foibe, si trovano esempi lampanti di questo 
atteggiamento. Per il pensiero ortodosso di sinistra, la versione è più o 
meno questa: "I fascisti che avevano occupato quelle terre avevano provocato 
un tale odio nella popolazione slava che si verificarono violente reazioni 
antifasciste. In alcuni casi ci furono eccessi, ma tutto è spiegabile e 
giustificabile alla luce della lunga oppressione anti-slava".
Naturalmente la posizione speculare è quella di chi nega gli eccessi del 
fascismo e descrive l'intera vicenda facendo apparire gli italiani uniche 
vittime.
La storia però (che NON E' UNA VERITA' ASSOLUTA, come qualsiasi storico si 
affanna continuamente a ricordare, bensì un sapere dinamico che si sviluppa 
con la scoperta, l'analisi e il confronto delle fonti e il dibattito fra gli 
storici) ci dice che la questione fu molto più complessa di quanto, nella 
sua becera riduzione politica, la si voglia far apparire (da un lato e 
dell'altro).
Occorre prima di tutto ricordare che l'Istria, alcune isole antistanti la 
Dalmazia e alcune città della Dalmazia erano abitate da italiani da secoli e 
secoli prima che il fascismo esistesse, o che l'Italia stessa esistesse in 
quanto unità statuale. Già molto prima della guerra del 15-18 si era formata 
una polarizzazione di tipo sociale fra le città, abitate in prevalenza da 
italiani, possidenti e borghesi, e la campagna, a maggioranza slava, 
composta da contadini e piccoli proprietari rurali. Queste differenze di 
ceto e di reddito, unite al fatto che spesso dalla campagna molti sloveni e 
croati "arrotondavano" prestando lavori domestici in case italiane, 
alimentavano una percezione dell'italiano come padrone arrogante e intruso, 
percezione che veniva sostenuta e amplificata da Vienna: la capitale 
austriaca era infatti preoccupata per le spinte risogimentali italiane. La 
Chiesa slovena e croata presentava gli italiani come nemici del Papa 
(avevano osato completare l'unità nazionale ai danni del Vaticano) e 
dell'Imperatore (mettevano in discussione la sovranità austriaca sulle terre 
che chiamavano "irredente"). Quanto alla città di Trieste, gli sloveni la 
consideravano la capitale di una futura "grande Slovenia" che si sarebbe 
ritagliata spazi di autonomia nel contesto austro-ungarico. Anche i Croati, 
che ambivano all'intera Dalmazia sebbene il "cuore" della nazione croata 
fosse nell'interno, erano ostili all'elemento italiano. Dunque già allo 
scoppio della prima guerra mondiale (ovvero: prima del fascismo) la tensione 
era alta (problema del resto assai diffuso anche in altre zone dell'Impero 
Austro-Ungarico, che era multinazionale in un periodo in cui invece il 
nazionalismo "esclusivista" cresceva in tutta Europa, e quindi si trovava 
esposto a spinte digregatrici). Non fu un caso che sul confine 
italo-austriaco Vienna schierò proprio truppe slovene e croate.
Con il fascismo si assistette al tentativo di italianizzare integralmente e 
de-slavizzare le zone del confine orientale. Fu proibito l'utilizzo della 
lingua slovena e croata, furono italianizzati toponimi e cognomi, si 
assistette a numerosi episodi di prepotenza da parte dell'amministrazione 
fascista nei confronti di coloro che violavano le norme. Il comportamento 
del fascismo in quelle zone fu innegabilmente arrogante, ma non partì dal 
"nulla": quelle erano zone su cui da secoli si mescolavano influenze 
italiane, ungheresi, slavo-croate, e il fascismo puntò, come ci si poteva 
aspettare, su una valorizzazione esclusiva dell'elemento italiano, facendo 
leva sulla chiarissima e durevole impronta prima romana, poi veneziana che 
chiunque vada in Istria può vedere ancor oggi (sebbene numerosi "Leoni di 
Venezia" siano stati presi a martellate).
Si può essere molto critici sui metodi adottati dal fascismo, ma fra tutte 
le rivendicazioni italiane alla fine della prima guerra mondiale, quella più 
pertinente assieme al Trentino era proprio la Venezia-Giulia, Istria 
compresa. Andare a rompere le scatole a libici, albanesi, greci e abissini 
era evidentemente una mossa di stampo nazionalista per conquistarsi il 
famoso "posto al sole" nei pochi buchi che rimanevano liberi dal dilagante 
imperialismo francese, inglese, olandese e tedesco. Che il compimento del 
Risorgimento passasse da Trento e Trieste, invece, era semplicemente chiaro 
fin da quando si era iniziato a parlare di unità italiana e fu proprio come 
compimento del Risorgimento che l'Italia prese parte alla pima guerra 
mondiale.
Ma torniamo sui nostri passi: abbiamo visto che il rancore slavo-croato 
contro gli italiani aumentò a causa dei provvedimenti fascisti. Con la 
seconda guerra mondiale e la sconfitta dell'Italia si presentava 
un'occasione irripetibile: togliere all'Italia quel che si era guadagnata 
con la prima guerra mondiale. Era una linea che piaceva a Tito, che avrebbe 
voluto una Jugoslavia fino all'Isonzo, ma anche a Churchill, che aveva una 
gran voglia di punire gli odiati italiani. Dunque da ovest avanzavano truppe 
anglo-americane, da est truppe comuniste titine, e in mezzo c'erano i 
tedeschi che avevano fondato la zona chiamata "litorale adriatico". Per 
tutte e tre le componenti gli italiani erano i più odiati: per gli 
anglo-americani, andavano puniti perché il fascismo si era alleato al 
nazismo; per i tedeschi, andavano puniti per il tradimento dell'8 settembre; 
per i titini, andavano scacciati o eliminati per poter poi, al tavolo di 
pace, impedire loro di far pesare argomenti di composizione etnica 
nell'attribuzione dell'Istria. Il ragionamento era molto semplice: se entro 
la firma della pace riusciamo a ripulire l'Istria e la Venezia-Giulia dagli 
italiani, non avremo alcuna difficoltà a far assegnare questi territori alla 
Jugoslavia.
Venne quindi applicata con rigorosa sistematicità una politica di TERRORE 
per convincere quanti più italiani possibile, il prima possibile, a lasciare 
quelle terre. Di questo abbiamo ormai documenti inoppugnabili, in cui questa 
tecnica viene descritta e raccomandata esplicitamente da futuro ministri di 
Tito come mezzo per assicurare alla nascitura Jugoslavia le zone 
dalmato-istriane.
Quindi chi parla di "isolate vendette contro i fascisti" è semplicemente 
disonesto dal punto di vista intellettuale, perché finge di ignorare (o 
ignora perché ha ascoltato solo una campana) che si trattò di:
1) Un'operazione diretta contro gli italiani in genere e non solo contro 
quadri fascisti
2) Un'operazione che mescolava volontà di vendetta per un ancestrale odio 
anti-italiano a una fredda determinazione alla pulizia etnica per ottenere 
vantaggi territoriali
3) Un'operazione di cui gli stessi comunisti italiani, inizialmente alleati 
con le truppe partigiane di Tito, si resero ben presto conto di essere 
vittime, né più né meno dei fascisti.
Che la questione sia poi stata rimossa dalla coscienza nazionale per motivi 
di opportunità politica e per quieto vivere, è un'altra storia. Rimane il 
fatto che centinaia di migliaia di italiani abbandonarono zone abitate da 
generazioni dalle loro famiglie, zone in cui l'impronta culturale ed 
architettonica italiana era fortissima, e che furono accolti in Italia come 
"fascisti" quando in effetti erano profughi, scacciati dalla loro terra 
natale e rifiutati dalla loro patria.
In ricordo delle vittime delle deportazioni, delle esecuzioni sommarie e del 
terrore.
Vento.

Vedo che anche Napolitano, che non credo sia un fascista, è d'accordo con la 
mia lettura...
TRIESTE - Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha commentato le 
Foibe: "Il dramma del popolo giuiano-dalmata fu scatenato da un moto di odio 
e furia sanguinaria e un disegno annessionistico slavo che prevalse 
innanzitutto nel trattato di pace del 1947, e che assunse i sinistri 
contorni di una pulizia etnica". Il capo dello Stato ha consegnato oggi una 
medaglia d'oro e un diploma ai parenti di trenta italiani uccisi nell'ambito 
della persecuzione etnica scatenata dalle milizie titine tra Trieste e Fiume 
alla fine della seconda guerra mondiale. (Agr) 

"nulla"
"Prepotenza", "arroganza" ...
Massì, chiamiamoli anche "maneschi", questi fascistoni, in fondo si
limitavano a dare qualche scapaccione a chi si ostinava a parlare
sloveno o croato, e che sarà mai?
http://www.ombrecorte.it/rass.asp?id=15
http://lists.peacelink.it/balcani/msg01530.html
http://www.istrianet.org/istria/history/ww2/camps/campi-con-ita.htm
http://gonarsmemorial.org/
http://www.carmillaonline.com/archives/2005/05/001382.html
http://www.romacivica.net/anpiroma/deportazione/deportazionecampi1a.htm
http://www.dom.it/index.php?pag=art&p=9&cat=5&f=int&id=173
http://italiano.interneti.eu/index.php?pg=lajme&id=11449
A me vanno benissimo i "giorni della memoria", a patto che non sia una
memoria corta.
Perchè se no diventano, anche al di là delle intenzioni, opera di
mistificazione e di perpetuamento delle divisioni tra i popoli (vedi
http://www.resistenze.org/sito/os/ip/osip3l11.htm
), invece che fattore
di pace.
Triste cosa quando un popolo rimuove i PROPRI crimini e pretende solo
di dare lezioni agli altri.
Ancor più triste quando la massima autorità dello Stato, che oltre a
rappresentare l'unità nazionale è degnissima figura di uomo e di
politico, si dimentica di ricordarlo agli italiani.
Presidente Napolitano, spero che Lei troverà appropriata occasione per
ricordare agli italiani che c'è qualcuno che non ci ritiene proprio
"brava gente" e che qualche motivo oggettivo per farlo ce l'ha ...
E che sarebbe ora che facessimo fino in fondo anche noi i conti con la
nostra storia.
Mikhail