Newsgroup: it.politica
Titolo: Se liberalizzano veramente i mercati ...

Trasporti pubblici ...
Notai ...
Avvocati ...
Banche ...
Farmacie ...
Tabacchi ...
Taxi ...
ecc ...
 
Se arrestano ...
Tutti i mafiosi, che chiedono il pizzo ...
Berlusconi ...
 
A quel punto, forse, sono d'accordo con l'abolizione dell'articolo
18 ...

 18 ...
 
non quoto
 

 non quoto
 
Beh che l'articolo 18 abbia portato a dei privilegi eccessivi e
squilibri nel mondo del lavoro penso sia vero ... Bisogna vedere in
che contesto si vuole cambiare questa situazione però ...


Sciocchezze. Quello che stanno facendo è macelleria sociale del ceto 
medio (finte liberalizzazioni) e del ceto basso (abolizione art.18 et 
similia).
Il risultato finale sarà: Tutti gli italiani molto più poveri, mentre le 
banche ed i centri di potere economico saranno ancora più ricchi.


Allora, secondo te, ritieni giusto il licenziamento anche in presenza
di "giusta causa" ?
Basta usare la coerenza, peró.

  l'articolo 18 privilegi
 
F-I-N-I-T-E-L-A


Refuso.
Volevo dire "in assenza di giusta causa".


Se l'articolo 18 verrà abolito sarà solo per colpa dei lavoratori che
se ne sono approfittati, impiegati dell'ATAC impiegati dei Ministeri
province ecc, non tutti ma la stragrande maggioranza ...


Giusta causa, quale sarebbe ??


I "ladri" vanno buttati in galera.
Le mele marce buttate nell'immondizia.
La colpa resta comunque di chi ha permesso questo scempio e
malcostume.
Esempio:
Per la Costa Concordia, NESSUNO indaga e cerca responsabilità fra chi
ha permesso il disastro.
Cercano tutti i colpevoli del DOPO.

 banche ed i centri di potere economico saranno ancora più ricchi.
 
I parassiti, da che mondo è mondo, non vogliono le liberalizzazioni. E
tu ce lo confermi prepotentemente.

 Berlusconi ...
 
Ho inviato questo messaggio a:
 
BERLUS...@CAMERA.IT
 
 
 
 
 
 

 
BERLUSCON...@CAMERA.IT
 
 
Sticazzi


Tu parli sempre come un cretino imbevuto di ideologia e dogmatismo. Peccato.
 
Nulla di più lontano da un parassita, visto che non ho alcuna entrata 
garantita e quello che guadagno me lo sudo centesimo per centesimo.
 
Quello che ti sfugge è che i professionisti le vogliono le 
liberalizzazioni, ma che siano vere, e non la svendita delle professioni 
al mercato del capitale.
 
Ti faccio un esempio pratico. Tra le varie assurde nuove norme ce n'è 
una che consente di esercitare la professione sotto forma di SRL o SPA 
(quindi con responsabilità non più personale ma solo economica) ed 
un'altra che consente di farsi pubblicità con spot televisivi o sui 
giornali (cosa vietata prima per ovvi motivi). Secondo te questo è 
liberalizzare ? Secondo te porterà opportunità di accaparrarsi il 
mercato a chi conta solo sulle proprie capacità o piuttosto a chi ha 
smisurati capitali da investire ?
 
Ragiona, prima di riempirti la bocca di insulsa propaganda.


Se nn porta a niente, perché ti scaldi tanto ??


Purtroppo non ho detto che non porta a niente. Sicuramente non porta a 
niente sul piano della crescita economica del paese. Ma ho detto che 
porta al controllo del mercato delle professioni da parte del capitale.
 
E non c'è nulla di più odioso per chi ha scelto la libera professione, 
accollandosene i rischi perchè conta sulle proprie capacità, di dover 
diventare un simil-impiegato (malpagato) delle banche e dei gruppi 
economici. E questo sta già succedendo. Le banche e le assicurazioni 
impongono i propri accordi-capestro ai professionisti per lavorare per 
loro alle loro condizioni. I consumatori non possono fare altrettanto.
 
E quindi è odioso anche sentir dire che questo dovrebbe portare benefici 
al consumatore. E' una manipolazione della realtà, le 
pseudo-liberalizzazioni già fatte in questi anni lo dimostrano (poste, 
ferrovie, assicurazioni). I consumatori pagano di più per avere servizi 
peggiori, altro che benefici...

 al mercato del capitale.
 
Mentre chi invece non è protetto da una corporazione, magari dopo studi 
tanto faticosi quanto quelli dei professionisti, al mercato deve 
adattarsi, vero? Nossignore, il mercato o è per tutti o non è per nessuno.
 
-- bb

 -- bb
 
Per quanto riguarda la "protezione" io sarei in parte favorevole allo 
scioglimento del mio Consiglio dell'Ordine, da sostituire con un 
semplice sindacato. Gli ordini sono la casta, non i professionisti che 
sono obbligati a esservi iscritti.
I professionisti ne subiscono i controlli arbitrari, ne pagano 
lautamente le spese e non ne traggono alcun vantaggio, perchè "Loro" 
favoriscono solo i loro "preferiti".
 
Ecco, questa sarebbe una vera liberalizzazione...


Ogni tanto fai degli ottimi ragionamenti.
In questo thread giganteggi.
E concordo su tutta la linea.
Chapeau
 
Salvini

 smisurati capitali da investire ?
 
E i capitali da dove vengono? Non sono forse persone capaci a creare
le grandi aziende?
 
L.


Quindi tu sei contento di avere un mondo dove lo 0.1% della
popolazione riunisce in pochi grandi marchi la produzione di beni e
servizi, (e naturamente lo fa facendosi fare leggi che massacrino chi
è fuori dal big money club) e poi pesca la manodopera in giro per il
mondo dove si può schiavizzare meglio in un bel gioco al ribasso dove
questi accumulano i mijiardi e gli altri ravanano nel cassonetto a 500
euro mese per 12 ore al giorno.
Bravo, mi piace.
Spetta un attimo però, che se il gioco è questo mi metto dalla parte
dello 0.1% poi si può iniziare a giocare.
 
Salvini