Newsgroup: it.politica
Titolo: Qual'è il problema con la Cirami ?

Allora  il Procuratore Generale, o il PM o l'imputato possono chiedere la
remissione del processo ad altro giudice.
Chi decide sull'ammissibilità della richiesta, NON è l'imputato ma la CORTE
DI CASSAZIONE.
Cosa c'è che non va in questa norma?
Ecco qui di seguito la Cirami.
LEGITTIMO SOSPETTO E RIMESSIONE DEL PROCESSO. "In ogni stato e grado del
processo di merito, quando gravi situazioni locali, tali da turbare lo
svolgimento del processo, e non altrimenti eliminabili, pregiudicano la
libera determinazione delle persone che partecipano al processo, ovvero
pregiudicano la sicurezza o l'incolumità personale o determinano motivi di
legittimo sospetto", la Corte di Cassazione rimette il processo ad altro
giudice su richiesta del Procuratore generale, o del Pm o dell'imputato. La
domanda di rimessione, anche se respinta, può essere ripresentata purché
fondata su nuovi elementi. E' però prevista un'ammenda dai 1.000 ai 5.000
euro quando la richiesta è rigettata o dichiarata inammissibile, e questo
per disincentivare gli abusi strumentali.
SOSPENSIONE DEL PROCESSO. In seguito alla presentazione della richiesta il
giudice "può sospendere il processo", fino alla decisione della Cassazione.
Invece il giudice "deve comunque sospendere il processo prima delle
conclusioni" (cioè prima che inizi la requisitoria del Pm) "quando ha avuto
notizia dalla Corte di Cassazione che la richiesta di rimessione è stata
assegnata" all'apposita sezione. Non c'è sospensione quando la richiesta
"non è fondata su elementi nuovi rispetto a quelli di altra già rigettata o
dichiarata inammissibile".
FILTRO IN CASSAZIONE. E' una delle modifiche fatte per rispondere ai dubbi
del Quirinale sull'automatismo della sospensione. Il Presidente della Corte
di Cassazione "se rileva una causa di inammissibilità della richiesta", la
assegna alla settima sezione che giudica rapidamente se è manifestamente
infondata.
PRESCRIZIONE E CUSTODIA CAUTELARE. Era questo il punto che conteneva
l'errore corretto al Senato il 24 ottobre. Con la correzione è stato
chiarito che in caso di sospensione del processo anche i termini di
prescrizione del reato e della custodia cautelare sono sospesi. Questi
ultimi "riprendono il loro corso dal giorno in cui la Corte di cassazione
rigetta o dichiara inammissibile la richiesta di rimessione ovvero, in caso
di suo accoglimento, dal giorno in cui il processo dinanzi al giudice
designato perviene al medesimo stato in cui si trovava al momento della
sospensione"


Il problema è che non esiste un limite nel numero di volte nel quale si puo'
presentare la richiesta di spostamento. Anche se viene bocciata la prima
volta.
Sai che significa?
Che posso rompere i coglioni fino a sfinimento della cassazione, fino a
quando mi spostano il processo...
E intanto gli anni passano... capisc ammè


 ha scritto nel messaggio
news:3e81d6fb$0$21079$afc3...@news.easynet.it...


 quando mi spostano il processo...
Falso:
La legge prevede che sia il giudice a decidere se accettare o meno la
sospensione quando viene presentata una nuova richiesta di rimessione. Se
però non esistono elementi nuovi rispetto a quelli di una richiesta già
presentata, il giudice non deve disporre alcuna sospensione.
 La legge prevede che anche l'USO  STRUMENTALE della richiesta di rimessione
venga sanzionato: se in una richiesta di rimessione non esistono elementi
nuovi rispetto a una richiesta già presentata, il processo non verrà certo
sospeso dal giudice, e la Cassazione respingerà ogni nuova richiesta
condannando l'imputato a pagare una multa.
Riprova, sarai piu' fortunato.
Clas

 Riprova, sarai piu' fortunato.
bisognerebbe dirlo anche a previti :)))))
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 ha scritto nel messaggio
news:X6lga.12934$Jg1.2...@news1.tin.it...



Hai detto bene: "Se però non esistono elementi nuovi rispetto a quelli di
una richiesta già presentata"
Sai che difficoltà ha un avvocato ad inserire elementi nuovi nel processo...
Riprovaci tu, anche se la fortuna non ti ha assistito alla nascita....
figuriamoci adesso.

 figuriamoci adesso.
Ma voi non li seguite i giornali, telegiornali, internet, etc.???
No, chiedo questo perchè pare che nessuno di voi, menti eccelse e per nulla
preconcette, si sia accorto che nessuno ha invocato la Cirami una seconda
volta per il processo più famoso per il quale è stata invocata la Cirami,
dopo la prima bocciatura.
Ed è un processo nel quale i motivi potrebbero essere un centinaio, viste
tutte le violazioni dei PM e edei giudici, ma toh, guarda un po', nessuno
l'ha fatto, e non credo che sia per la paura di pagare una
multa...................

 Cosa c'č che non va in questa norma?
Niente. Ora č legge dello Stato, che cazzo ti manca ancora?

 bisognerebbe dirlo anche a previti :)))))
Esatto !
Il fatto che sia stata negata la remissione è un fatto a favore della tesi
testè prospettata
Clas
E' un fatto pero' anche che i Giudici di Milano non hanno voluto "accettare"
i documenti che dimostrano che il reato ha avuto inizio in un'altra
provincia e che quindi il tribunale competente è un'altro !
E comunque chi ci dice che i nuovi giudici non condannerebbero il povero
Previti ?

 seconda perche' gli puzza il fiato...e cosi via...
Hai guardato troppo " il Caso Scafroglia....."
Clas

 testè prospettata
quindi dovebbe gioirne.


 Niente. Ora è legge dello Stato, che cazzo ti manca ancora?
Mi sa che il tuo problema non è Berlusconi..........
Clas

 per disincentivare gli abusi strumentali.
27 marzo 2003 La Repubblica.it
Milano, 09:54
Imi-Sir/Lodo, Previti ricusa il Tribunale
Cesare Previti, tramite i suoi legali, ha depositato una istanza di
ricusazione nei confronti dell'intero collegio giudicante al processo
Imi-Sir/Lodo. la sentenza era attesa per oggi. (Red)
Sei convinto adesso??? Che è una legge del cazzo fatta solo per gli amici
degli amici???
VERGOGNATI



wrote:

Non dovresti parlare di cose che non conosci. Un'instanza di
ricusazione dei giudici non ha nulla a che vedere con il legittimo
sospetto e la Cirami.

 Mi sa che il tuo problema non è Berlusconi..........
No, il mio problema sono quelli come te, che continuano a fare *propaganda*
dopo che hanno già raggiunto i loro porci scopi. Che volete, anche il plauso
unanime?
Della Cirami si è già parlato e straparlato prima, durante e dopo la sua
approvazione. Fatti un giretto su google e vedi come la questione è stata
*sviscerata*, altro che il testo legislativo che hai copiaincollato tu,
forte delle tue *personali* e *competenti* interpretazioni.
E ora non puoi venire candido candido, con il sorrisetto sulle labbra, a
dire " ma cosa c'è che non va nella Cirami?". Che fai, prendi per il culo?
L'ho già detto in altre occasioni e lo ripeto: cornuti sì, ma mazziati no!

 sospetto e la Cirami.
Previti: tutto fermo, nuova istanza di ricusazione
Era il giorno nel quale il tribunale di Milano doveva emettere la propria
sentenza. Di fatto, la difesa Previti risponde con una nuova richiesta di
ricusazione, sulla base della Cirami, che congela il processo.
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,174686,00.html
Leggilo e poi vergognati.


wrote:

Il giornalista de Il Nuovo è ignorante quanto te e mischia le cose, la
ricusazione del giudice era già prevista dal codice, non ha nulla a
che vedere con la Cirami, viene vagliata dalla corte d'appello
competente (Milano in questo caso) e non dalla cassazione e non
implica lo spostamento del processo.

 implica lo spostamento del processo.
E invece questa ricusazione è una conseguenza diretta delle motivazioni che
la Corte di Cassazione ha addotto nel rifiutare lo spostamento del processo
in base alla Cirami.
"(La Corte di Cassazione) ha spiegato che la decisione su quale sia il
tribunale territorialmente competente spetta non alla Cassazione stessa ma
al tribunale milanese; e ha affermato che un errore, da parte dei magistrati
del capoluogo lombardo, c'è stato: il non accogliere alcuni documenti
presentati dalla difesa, e che - secondo i legali di Previti -
dimostrerebbero la competenza di Perugia come luogo in cui tenere il
dibattimento."
Quindi Previti può permettersi di fare tutti questi balletti solo grazie
alla Cirami.
http://www.repubblica.it/online/politica/imisirsette/milano/milano.html

 ha scritto nel messaggio
news:92o58vsvlaj18n63a...@4ax.com...


Mi ha già anticipato egregiamente Lela...
Chiedi scusa anche a lei!
Capisco che puo essere frustrante essere smerdati in continuanzione ma
purtroppo è il destino di voi berluscoglioni.
Fattene una ragione.



Certamente, rimane il fatto che non stanno applicando la Cirami come
sostiene Black Ball ma un'altra legge.
Per il resto non credo sia colpa di Previti se il Tribunale di Milano
ha ignorato questo:
"merita maggior attenzione la questione relativa alla competenza del
tribunale di Milano, perchè oltre ad essere stata prospettata con
ricchezza di rilievi dai difensori degli imputati, non si può ignorare
che ogni giudice è obbligato alla verifica della propria competenza"
"Atale onere non potrà sottrarsi il giudice del processo...utilizzando
ai fini di tale indagine non solo la documentazione già acquisita al
processo, ma anche quella indicata dalle parti a sosteno della propria
eccezione"

Fattene una ragione.
Qui l'unico che è stato smerdato sei tu, ma sei trppo stupido per
accorgertene.

 sostiene Black Ball ma un'altra legge.
Non mi pare che BlackBall abbia sostenuto questo. Ha riportato l'articolo
che diceva "sulla base della Cirami". Ed è verissimo.
Ora, dire che si sta applicando un'altra legge e non la Cirami significa
nascondersi dietro un dito, Fransuà. Questa legge, senza la Cirami, non si
sarebbe potuta applicare. Non puoi depenalizzare l'omicidio e poi dire che
l'imputato è stato assolto per insufficienza di prove, non so se mi sono
spiegata.

spiegata.
Lela, sei tu che ti nascondi dietro a un dito, è stato Carfì a
ignorare completamente le parole della Cassazione e questa richiesta
ne è la conseguenza. Quelle motivazioni non sarebbero esistite senza
la Cirami? Certamente, ma la scelta di ignorarle è tutta sua.

 forte delle tue *personali* e *competenti* interpretazioni.
Lo so che leggere il testo LEGISLATIVO ( l'uica fonte NON DI PARTE ) ed
accorgersi che tutto quello che ti hanno propinato fino ad oggi sono bugie
ti creerà qualche scompenso.....
Tra l'altro non so se te ne sei accorta, ma quello che ho postato non è un
testo legislativo, ma un commento
L'ho preso dal sito del quotiniano di sinistra la Repubblica.........
Clas

 ordinario...ecco il problema!
Meglio un processo lungo ma giusto che uno breve ma ingiusto.
Clas


A parte che prendete fischi per fiaschi per l'ennesima volta ( la colpa è
vostra perchè non vi informate bene e perchè leggi Repubblica ).
Ma vedo che anche se riporti dal sito di Repubblica poche righe, non sei in
grado ( per cieca fede ) di vedere una cosa importante che Repubblica
proprio da te citata riporta : "La Corte di Cassazione....ha affermato che
un errore, da parte dei magistrati del capoluogo lombardo, c'è stato : il
non accogliere alcuni documenti
presentati dalla difesa "
Lo riporta la tua Bibbia ( Repubblica ), ci dovresti credere !
Ti voglio vedere il giorno che ti accuseranno di aver guidato senza patente
e ti porteranno in giudizio.... tu dirai
 " ma io la patente ce l'ho... vado a casa e ve la porto a far vedere " ed
il tribunale dira, " Troppo tardi, cara Lela, abbiamo già deciso. In galera
per tre mesi..."
Clas

Clas
L'ignobile legge Cirami porta due conseguenze NEFASTE (uso l'aggettivo
del piduista contro la guerra che poi è diventata giusta e legittima):
la prima è l'aver permesso a ben 72 processi di mafia, di terrorismo e
di pedofilia ( a tutt'oggi), il ricorso per la ricusazione del
tribunale, che verrà reiterata da ogni imputato che sa di essere
inchiodato da prove inoppognubali come previti, finchè la prescrizione
si mangerà i termini (la sospensione vale solo dal giorno
dell'accoglimento della domanda a quello della decisione della
cassazione e non copre i mesi che si perdono per rimettere la causa in
calendario).
la seconda è nel disdoro politico in cui l'Italia si immersa con la
corsa del suo parlamento all'approvazione di una legge fatta solo per
cercare di salvare il culo a Berlusconi.
e.
Previti, simbolo dell'onestà del berluskatz, forse ha finito la corsa.