Newsgroup: it.politica
Titolo: Aabbiamo un presidente della Camera

che ha mandato in parlamento un individuo pur sapendo che aveva assaltato 
una ipercoop.
Complimenti "presidente" Bertinotti.


brravo Zac ! quando le spari ...
le spari proprio grosse !!!!
prima delle elezioni:
13 pregiudicati sono di FORZA ITALIA tutti per gravissimi reati,
tranne Biondi (evasione fiscale...) Gli altri sono condannati per
favoreggiamento, corruzione, tangenti, bancarotta, estorsione,
collusione con Cosa Nostra, truffe allo Stato e alla CEE,
ricettazione,finanziamento illecito, smaltimento rifiuto tossici e chi
più ne ha me netta!
2 pregiudicati dell'UDC, uno per tentata corruzione e l'altro per
abuso d'uffiico
2 pregiudicati della Lega: Bossi e Maroni, uno per tangente e l'altro
per resitenza a pubblico ufficilae.
1 pregiudicato socilaista (DeMichelis) corruzione e tangenti 

 più ne ha me netta!
Non rodere troppo e ammetti che Bertinotti ha candida, e voi complici
lo avete eletto, un delinquente sapendo che era un delinquente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4703e575$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

non ti preoccupare non rodo
noto solo la grande stupidità dei Berlusconizzati disinformati !! 

 Complimenti "presidente" Bertinotti.
Avete un leader che s'è fregato tutta la Mondadori.
Che cazzo vuoi?


Io sapere come ha fatto a farcela stare dentro tutta intera
P.S.
Battute a parte credo che formalmente la proprieta' della Mondadori sia
inattaccabile, visto che non e' figlia di quella sentenza ma di un
accordo extragiudiziario successivo che ha diviso il gruppo, restituendo
a De Benedetti il Gruppo L'Espresso.


Mi pare una forzatura.
lsd 

a De Benedetti il Gruppo L'Espresso.
 Tecnicamente purtroppo hai ragione, non c'e` nulla da fare
 Siamo all' equivalente civile dell'assoluzione penale per
 prescrizione: e` colpevole, ma non possiamo farci niente
 Ciao, Gino



Beh, quella di accordarsi invece di ricorrere in cassazione e' stata una
libera scelta di De Benedetti....

 lsd
Invece mettere a confronto un pezzente convinto ancora di essere ai 
tempi delle spese proletarie con la banda del buco che pretenderebbe di 
giudicare non lo è.

 a De Benedetti il Gruppo L'Espresso.
Due danni con una sentenza.
Toghe rozze.


Pero' bisogna essere onesti e dare atto di una cosa a Berlusconi e
Previti: andare (con successo) a rubare in casa dei ladri come hanno
fatto loro con De Benedetti non e' impresa da tutti.

 fatto loro con De Benedetti non e' impresa da tutti.
Al tempo invece della bandana portava la benda all'occhio.

libera scelta di De Benedetti....
 Sulla scelta concordo, "libera" mica tanto
 Se non avesse perso il giudizio di merito nel modo che
 sappiamo forse avrebbe "scelto" diversamente
 "Libera scelta" ??? incredibile
 Pur di difendere il vostro capo ve le inventate tutte, ma
 che c'avra` di cosi` bello ?
 Ciao, Gino


Non difendo, facio solo notare che a detta di molti la sentenza e'
giuridicamente ineccepibile, a prescindere dalla corruzione.


Si, e era anche dannatamente bravo negli assalti agli altri galeoni.

  prescrizione: e` colpevole, ma non possiamo farci niente
Stai parlando di Visco, per caso, quello dei comportamenti
"illegittimi", ma non "illegali", quello che avete difeso a spada
tratta?

1 pregiudicato socilaista (DeMichelis) corruzione e tangenti 
Ed ecco la seconda equazione.
Rifondazione = Craxi.
E se ti azzardi a sostenere che non è vero sei un porco corrotto della
casta.

 Rifondazione = Craxi.
http://scheggedivetro.blogosfere.it/images/pianto.gif

 giudicare non lo č.
Io no so quanti anni hai. Io ne ho un po' e ho vissuto in pieno gli anni 70 
con tutto quello che c'era dentro e gli slogan, le giustificazioni, le 
motivazioni di caruso sono esattamente quelli che hanno portato alla lotta 
armata. Derubricare il tutto ad un pezzente dedito all'anacronismo, equivale 
a dire che chi va in giro con svastiche e fasci combattimento e' solo un 
povero nostalgico da compatire.
lsd

 povero nostalgico da compatire.
Eggià, perchè di residuati di AutOp o di indiani metropolitani c'è 
pieno quanto di fascistelli che continuano a organizzare squadracce.

tratta?
 A parte che continuo a difenderlo, ammesso che la mia difesa gli serva
 Non e` la stessa cosa, ma dubito che tu possa capirlo, provo per gli altri
 Il PM ha chiesto l'archiviazione ("chiesto", il PM non puo` archiviare
 nulla da solo) perche` il comportamento non ha rilevanza penale (non
 illecito)
 Poteva finire qui, poi pero`, come accade troppo spesso in tutti i
 campi ha esondato e si e` lanciato in un giudizio di illegittimita`
 degli atti: nessuno glielo aveva chiesto, ne` avrebbe potuto chiederlo
 Gia` perche` il giudizio sugli atti amministrativi non compete al
 giudice penale ma al giudice amministrativo (TAR)
 L'opinione del PM sulla legittimita` degli atti amministrativi vale
 in qualto tale, cioe` un'opinione, come la mia o la tua
 Puo` darsi che il giudice competente (ripeto il TAR, non il PM) affermi
 l'illegittimita` di quegli atti, fino ad allora e` inutile discuterne,
 possiamo solo scambiarci delle opinioni, anzi no: potete solo scambiarVI
 delle opionioni, a me non interessa (ne` dubito che tu conosca gli atti
 amministrativi ne` che tu abbia una conoscenza del diritto amministrivo
 tale dal fornire un'opinione interessante)
 Per ora un atto politico c'e` stato: il Senato ritiene che la
 condotta del vice-ministro non sia censurabile
 Ciao, Gino

giuridicamente ineccepibile, a prescindere dalla corruzione.
 Fammi capire bene il tuo pensiero: questi hanno corrotto, rischiato
 una condanna (che poi e` arrivata), speso una montagna di soldi, per
 poi avere una sentenza che avrebbero potuto avere gratis ? (ovviamente
 a meno delle spese legali "normali")
 Non posso credere che tu ci creda veramente
 Ciao, Gino



Non vorrei dirtelo, ma e' una cosa che hanno scritto dei giuristi...


Una cosa di cui essere fieri, non c'e' che dire.

Non vorrei dirtelo, ma e' una cosa che hanno scritto dei giuristi...
 Cosa hanno scritto, e chi erano questi giuristi ?
 Non avranno scritto, spero, "potevano risparmiarsi i soldi
 della corruzione, la sentenza sarebbe stata quella lo stesso"
 Ammettendo che tu abbia capito cosa hanno scritto (ne dubito), prendiamo
 per buono quel "giuridicamente ineccepibile", beh, se non hai capito che
 e` a favore della mia tesi e contro la tua ... esattamente il contrario
 di quello che pensi tu
 Riflettici e vediamo se ci arrivi da solo, altrimenti te lo spiego al
 prossimo giro
 Ciao, Gino


Francamente dubito che tu sia in grado di spiegarmi qualcosa, viste le
castronerie che hai scritto su Visco.

castronerie che hai scritto su Visco.
 Ho letto la tua replica e non ho voglia di rispondere a tutte le
 scempiaggini che trovo scritte cola`: duro come sei ci perdo il
 pomeriggio ed invece ho da fare
 Lascio stare, annoto che non capisci nulla di diritto (forse nulla
 anche in generale) e chiudo anche qui
 Addio, Gino

 più ne ha me netta!
Se è stata la giustizia italiana a dettare le sentenze, ci saranno 
certamente un sacco di vaccate.
Giustizia?, Una cosa della quale non fidarsi! 

 noto solo la grande stupidità dei Berlusconizzati disinformati !!
Ha parlato il grande saggio.