Newsgroup: it.politica
Titolo: Tutte le balle sulla salva-processi di Berlusconi.

 Ecco perchè non è una legge ad personam.
A qualcuno non piace la norma che sospende per un anno alcuni processi per 
avvantaggiare lo smaltimento di pratiche urgenti di procedimenti relativi a 
reati di assoluta gravità, come quelli per cui è previsto l'ergastolo od una 
pena superiore ai 10 anni e tutti quelli legati a mafia, terrorismo e 
criminalità organizzata.
Dicono favorisca anche Berlusconi, perciò si trasforma automaticamente in 
una legge ad personam. Quindi non s'ha da approvare.
A questo punto resta da capire in che modo un simile provvedimento possa 
avvantaggiare il Cavaliere nei suoi processi.
A pensarci bene, nessuno lo sa. Che favore potrebbe ricavare il premier dal 
veder sospeso per un solo anno il procedimento che lo vede coinvolto nel 
caso Mills senza che vengano nemmeno intaccati i termini di prescrizione? E' 
vero o no che fra un anno esatto il processo riprenderebbe esattamente da 
dove è stato lasciato un anno prima senza che nulla sia cambiato?
Ed è vero o no che nel frattempo tutta una serie di processi contro 
malavitosi e criminali pericolosi avrebbero ricevuto una forte accelerazione 
essendo stati posti tra le priorità di giudizio negli uffici della 
magistratura?
Beh, sebbene la domanda sembri retorica e contenga in sè già la risposta, 
diciamolo comunque: NO! non cambia niente per Berlusconi perchè non gli 
assicura alcun vantaggio. SI! fra un anno, a legislatura ancora in corso, 
tutto ripartirebbe dallo stesso punto lasciando il Cavaliere sulla graticola 
mediatico-giudiziaria imbastita da certa magistratura e certa opposizione. 
E.SI
! nel frattempo processi importanti verrebbero celebrati con priorità 
assoluta su tutti gli altri.
Difficile allora parlare di una vera e propria legge ad personam.
A meno che, non si voglia bocciare qualunque legge, sebbene impostata sulla 
generalità delle persone, per il sol fatto che riguarderebbe anche 
Berlusconi. Che sarebbe quanto ribaltare ogni principio di diritto sulla 
elaborazione di qualsiasi provvedimento legislativo.
In soldoni: Berlusconi non può esser la cartina di tornasole per qualunque 
legge il governo voglia approvare. Se una norma può esser giudicata valida 
ed efficace non può ricevere ostruzionismi politici di questo tenore.
Altre critiche agli emendamenti del pacchetto sicurezza sono state avanzate 
circa due aspetti:
dicono che se Napolitano avesse avuto sotto mano fin da subito quel testo 
non lo avrebbe approvato.
Domanda: perchè? Non risponde forse ad esigenze di urgenza anche la proposta 
di impostare delle priorità nella celebrazione di taluni processi che 
riguardano reati gravissimi e che da troppo tempo sono fermi a causa di casi 
meno importanti?
Non solo: dicono che così si violi il principio dell'azione penale 
obbligatoria proprio della magistratura, e quindi non si rispetti l'autonomia 
e l'indipendenza del potere giudiziario.
E' davvero così?
Ovviamente no.
Gli emendamenti agirebbero su quei processi per i quali è già stata 
esercitata l'azione penale, essendo praticamente già istruiti.
Ma se allora stanno così le cose, perchè azzardare critiche campate 
letteralmente in aria?
Non si tratta quindi di uno scontro tra poteri dello stato, ma di un molto 
più bieco scontro politico che investe anche alcuni settori politicizzati 
della magistratura.
La quale a volte ha memoria corta.
Infatti è lo stesso CSM ad aver elaborato la cosiddetta "circolare 
 Maddalena" del procuratore di Torino con la quale si prevedeva addirittura 
il blocco in procura di certi processi impedendo così dall'interno (diciamo) 
l'esercizio dell'azione penale in specifici casi.
Insomma, polemiche veramente sterili e vaque. Ma soprattutto fondate su 
ipotesi false e sbagliate.
Non sarebbe più costruttivo invece fermarsi a riflettere e chiedersi se 
quelle norme siano giuste al di là di Berlusconi?
-- 
http://snipurl.com/2a9e2
http://snipurl.com/2aqpa
È l'aratro che traccia il solco, ma è la spada che lo difende. Il vomere e 
la lama sono entrambi di acciaio temprato come la fede dei nostri cuori. 

 i termini di prescrizione?
Al nano serve tempo per approvare qualcosa per bloccare i suoi
processi, che sia approvabile e che non venga sfanculata dalla
Corte Costituzionale alla velocita' della luce: ha gia' provato
a fare le cose in fretta con il lodo Schifani e gli e' andata male.
Ecco a cosa gli serve un anno: imbecille tu ed il cretino da cui
hai copincollato senza capire un cazzo.
Bye, bye...

 ha scritto:

no, no! E' più grave! Lo sa benissimo! E pioi lo ha spiegato con chiarezza
lo stesso puttaniere!
Fa finta di non capire.
In bilico tra un tifoso becero e un colluso di merda prende alla larga la
questione per difendere l'aspirante dittatore che ferma tutti i processi per
pararsi il culo.
Centinaia di processi per corruzione, falso, truffa, calunnia... tutto fermo
perchè il puttaniere teme di essere condannato un'ennesima volta per
corruzione?
Che gliene importa? Berlusconi, piduista puttaniere mafiopiduista,
corruttore, falsario, calunniatore e spergiuro viene votato lo stesso dalla
malavita e dintorni e da quei tre milioni di pirla che ha plagiato:
CHE GLI FREGA DI UNA CONDANNA IN PIU'????
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i termini di prescrizione?
Al nano serve tempo per approvare qualcosa per bloccare i suoi
processi, che sia approvabile
E' approvabile..lo abbiamo deciso noi!!
tu conti un cazzo... 

  Ecco perchè non è una legge ad personam.
Infatti è ad-brava personam!
-- 
http://www.flickr.com/photos/23343196@N03/
pietà l'è morta, ora è solo schifo!

 tu conti un cazzo...
Ciccio se c'e' uno che non conta veramente un cazzo quello
sei tu: pure per scrivere puttanate devi fare il copiato.
Bye, bye...

 tu conti un cazzo...
Ciccio se c'e' uno che non conta veramente un cazzo quello è 
Tonto-student!!!
ora sgomma e no rompè er cazzo!!

 ora sgomma e no rompè er cazzo!!
"ora sgomma e _*nun rompe*_ er cazzo!!"
Ora sgomma e vai a fare compincolla di qualcosa,
analfabeta.
Bye, bye...

 produsse questa
combinazione di lettere:

Che ci vuoi fare? E? uno skipper, lui. E magari anche di Viareggio...
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon