Newsgroup: it.politica
Titolo: ERNESTO MASTRONZO denunciato per truffa.

 12 Gennaio, 2010
Falso tecnico delle caldaie, raggira una donna: ERNESTO MASTRONZO denunciato
per truffa.
Si fingeva tecnico delle caldaie e truffava i condomini.
*** - E' stato denunciato per truffa aggravata: nei guai è finito ERNESTO
MASTRO NZO (già conosciuto dalle forze dell'ordine) che a *** qualche tempo
fa si è spacciato per un tecnico specializzato al controllo delle caldaie e
ha finto di sistemare (secondo le disposizioni di legge) l'impianto termico.
In effetti non ha fatto nulla, tutto rigorosamente fasullo, nessun
controllo, nessun pezzo sostituito in quanto obsoleto: l'unica realtà è
stata la fattura che si è fatto pagare da una signora. Ora i carabinieri
della Compagnia di ***, che hanno condotto l'operazione smascherando il
falso tecnico, stanno indagando se l'uomo abbia raggirato non solo la donna
che lo ha denunciato ma anche altre persone. Risulta infatti dagli archivi
che ERNESTO MASTRONZO non sia nuovo a questo genere di truffe. In passato si
era spacciato per calzolaio, medico di base e perfino Vigile urbano. "Gli
faremo passare la voglia di truffare" hanno detto gli inquirenti: questa
volta per ERNESTO MASTRONZO saranno guai seri. (Notizia by ANSIA PRESS)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







Non trovate spassoso che Cuffaro e Schifani FOSSERO AUTISTI DI BOSS MAFIOSI?
Autisti diventati chi governatore chi addirittura PRESIDENTE DEL SENATO!
Non era meglio il cavallo di Caligola?
e


Finalmente l'opposione unita ottiene risultati: il governo fa sotto in
Parlamento e ritira tuto l'ambardan (crasi) messo in campo epr salvae
l'avvizzitito sfondatissimo culo del piduista corruttore di magistrati e
testimoni!
Lo devono ripulire, poi lo ripresenteranno, l'ha detto l'ex autista di LA
LOGGIA, certo Schifani...
e


NON VOTATE LA CRIMINALITA' ORGANIZZATA!
MANGANO VITTORIO, killer ospitato da Berlusconi per anni ad Arcore: due
 ergastoli.
GELLI LICIO, gran Maestro di Berlusconi, P2, condannato a 22 anni per aver
 coperto gli stragisti fascisti della strage alla stazione di Bologna.
 DELLUTRI MARCELLO, pregiudicato, fondatore di Forza Italia, condannato a 13
 anni di galera
 PREVITI CESARE, avvocato sicario corruttore di Berlusconi condannato a 11
 anni di galera, cacciato con ignominia dal Parlamento, corruttore fra i
 tanti dei magistrati del LODO MONDADORI rubata al suo padrone Berlusconi
 CIARRAPICO, detto "il ciarra" condannato a 7 anni di carcere per truffa
 BERLUSCONI SILVIO, P2, condannato a 5,8 anni per falso in bilancio, truffa,
 calunnia e spergiuro
 CUFFARO detto "o vasa vasa", mafioso condannato a 5 anni di galera e subito
 portato in parlamento da Berlusconi con gli altri 56 condannati alla
 prigione in vari gradi di giudizio.
 Puzzano di marcio.
-------------------------
PS:
Non trovate spassoso che Cuffaro e Schifani FOSSERO AUTISTI DI BOSS MAFIOSI?
Autisti diventati chi governatore chi addirittura PRESIDENTE DEL SENATO!
Non era meglio il cavallo di Caligola?
e


IO DELL’UTRI E COSA NOSTRA
  Nei verbali di Ciancimino jr gli incontri del senatore con Provenzano e
“l’autista” Schifani
  di Peter Gomez
 
Dell’Utri, “uomo di zio Bino”
  CIANCIMINO JR RIVELA AI PM DI PALERMO
     Che Bernardo Provenzano lo considerasse affidabile lo aveva gia’
raccontato un suo ex braccio destro, il boss di Caccamo, Nino Giuffe’. Tra
il 1993 e il 1994, aveva ricordato il super pentito, Zio Bino al termine di
una mezza dozzina di riunioni tra capimafia, aveva detto: "Siamo in buone
mani, ci possiamo fidare". Ma l'eventualita’ che tra il senatore del Pdl,
Marcello Dell'Utri, e l'anziano uomo d'onore corleonese, per dieci anni alla
guida di Cosa Nostra, vi fossero stati degli incontri a tu per tu era finora
rimasta solo nel campo delle ipotesi. Chi adesso invece spariglia le carte e
da’ per sicuri quei summit, in cui si discuteva su come risolvere
politicamente i molti problemi della mafia, e’ Massimo Ciancimino, il
figlio di Vito, l'ex sindaco di Palermo protagonista di un pezzo importante
della presunta trattativa tra Stato e i clan siciliani dei primi anni
Novanta. Dice Ciancimino Junior: "Tra di loro c'erano rapporti stretti,
molto stretti. Io so che si conoscevano che c’era un rapporto diretto.
Tant’e’ che per mio padre, quando aveva bisogno di avere favori da quel
partito (Forza Italia ndr) o notizie, bozze di legge, il punto di
riferimento per era sempre il Lo Verde (uno degli alias di Provenzano ndr).
Spesso anche tramite il Lo Verde mi sono arrivati a casa disegni di legge a
casa, manovre su cose (il sequestro ndr) dei beni…".
   E’ questa, forse, la rivelazione più importante contenuta nei 22 verbali
del giovane Ciancimino, depositati due giorni fa (con parecchi omissis) al
processo per la mancata cattura di Provenzano contro l'ex capo del Ros dei
carabinieri, generale Mario Mori. Per mesi davanti ai magistrati di
Caltanissetta e Palermo, Ciancimino Junior ha provato a riscrivere un pezzo
di storia d'Italia, consegnando i documenti conservati da suo padre, i
pizzini ricevuti da Provenzano, e soprattutto le spiegazioni su quanto era
accaduto in Sicilia affidate da don Vito a un libro che l'ex sindaco
democristiano stava scrivendo prima di morire. Cosi’ Massimo Ciacimino
parla dei misteri della storia italiana recente: da Ustica al caso Moro,
dagli omicidi di Michele Reina e Pietro Scaglione a quello di Piersanti
Mattarella. E ricostruisce pure il versamento di presunte tangenti date "da
Romano Tronci all'onorevole Enrico La Loggia" (ex Dc, poi ministro di Forza
Italia), e racconta di "una somma di denaro (duecentocinquantamila euro)"
consegnata nel 2005 un commercialista perché fosse girata al presidente
della Commissione Affari Costituzionali del senato, Carlo Vizzini.
   Dalla moviola della sua memoria esce insomma il dipinto verosimile, ma
ancora tutto da verificare, dell'area grigia. Di quella zona di confine tra
la mafia e una borghesia siciliana da sempre abituata a convivere e a fare
affari con i boss. Un filo sottile che parte da Palermo per arrivare a Roma
e che poi, secondo Massimo Ciancimimo, si riannoda ad Arcore dove Dell'Utri,
gia’ trentacinque anni fa, "sicuramente aveva gestito soldi che
appartenevano sia a Stefano Bontade (il capo della mafia palermitana ucciso
nel 1981 ndr) che a persone a lui legate".
   A pm Ciancimino junior ha offerto molte piste per i possibili riscontri:
nomi di societa’ tra le famiglie mafiose dei Bonura e dei Buscemi (questi
ultimi gia’ risultati soci del gruppo Ferruzzi di Ravenna), l'identita’
di commercianti di diamanti testimoni dei presunti passaggi di capitali,
appunti di suo padre. Ma per il momento tutto e’ ancora coperto dal
segreto investigativo.
   Agli atti finisce invece il racconto del dopo. Di quello che accadde quando
nel 1992 Cosa Nostra uccide l'eurodeputato Salvo Lima, l'andreottiano che
fino a quel momento aveva fatto da tramite tra la grande politica e le
cosche. A quel punto don Vito, gia’ arrestato e condannato, ma ancora
libero, accarezza l'idea di prendere il suo posto. Con Provenzano vanta
un'amicizia antica. I carabinieri del Ros, che vogliono catturare Toto’
Riina, bussano spesso alla sua porta. Don Vito pensa cosi’ di poter
diventare il nuovo punto d'equilibrio tra Stato e mafia. Ma la situazione
presto precipita. Lui va in carcere e viene sostituito. "Da chi? Da qualcuno
che l’aveva scavalcato?" domandano i pm. Ciancimino junior risponde
sicuro: "Mio padre disse che Marcello Dell’Utri, una persona che non
stimava, perché la riteneva troppo impulsiva, poteva essere l’unico che
poteva gestire una situazione simile". E le sue, secondo il figlio dell'ex
sindaco, non erano ipotesi. Perché, nel corso degli anni, del rapporto
diretto tra Provenzano e l'ideatore di Forza Italia, lui avrebbe avuto più
volte riscontri diretti. Per esempio un biglietto ricevuto dalle mani del
boss nel settembre 2001. Nel dattiloscritto si legge: "Carissimo Ingegnere
(don Vito Ndr) ho letto quello che mi ha dato M (Massimo ndr)... Mi e’
stato detto dal nostro Sen e dal nuovo Pres che spigeranno la nuova
soluzione per la sua sofferenza. Appena ho notizie ve li faro’ avere, so
che l’av. e’ benintenzionato. Il nostro amico Z ha chiesto di incontrare
il Sen. Ho letto che a lei non ha piacere e bisogna prendere tempo si tratta
di nomine nel gas, mi ha detto che vi trovate in Ospedale che la salute vi
ritorni presto e che il buon Dio ci assista". Massimo Ciancimino, che ha
gia’ potuto apprezzare le capacita’ d'intervento del padre sul mondo
Fininvest quando era riuscito a far assumere, nel giro di 20 giorni,
un'amica a Publitalia , traduce. Il "nostro sen" e’ Dell'Utri, il "nuovo
pres" e’ invece il governatore Siciliano Toto’ Cuffaro, mentre "l'av"
e’ l'avvocato Nino Mormino, difensore di tutto il ghota di Cosa Nostra,
legale di fiducia di Dell'Utri e, in quel momento vice-presidente della
commissione giustizia della Camera. Tre politici gia’ finiti sotto
inchiesta per fatti di mafia (i primi due condannati in primo grado, il
terzo archiviato) che, secondo Ciancimino junior, cercavano di darsi da fare
perché l'ultima parte di pena che ancora costringeva l'ex sindaco agli
arresti domiciliari, fosse cancellata da un provvedimento di clemenza. Anche
per questo nelle mani di Ciancimino, altre volte anche tramite Provenzano, a
partire dal '96 arrivano spesso gli articolati pro-mafia, poi presentati in
parlamento. O almeno cosi’ dice Ciancimino Junior che spiega anche come
"il nostro amico Z", fosse suo cugino, Enzo Zanghi. Un uomo gia’ finito
nel mirino degli investigatori nel 1998, quando due mafiosi legati a
Provenzano, in alcune intercettazioni avevano parlato di lui come della
persona che chiedeva di votare per Dell'Utri alle elezioni europee.
   Certo, non tutte le parole di Ciancimino Junior vanno prese come oro colato.
Gli investigatori stanno cercando di capire come mai gia’ in bigliettini
del 2000, quando Dell'Utri era solo deputato, comparisse un "amico senatore"
che, secondo il testimone, sarebbe sempre il braccio destro di Berlusconi.
Ma il dato e’ che per ora le sue parole sembrano preoccupare molte
persone. Tanto che nei giorni scorsi, il giovane Ciancimino ha detto a Il
Fatto Quotidiano di essere stato avvicinato da un emissario di Dell'Utri,
forse proprio in vista di una possibile convocazione al processo d'appello
contro il senatore azzurro. A Palermo e non solo, si trattiene il respiro.


Buongiorno a tutti, qualcuno forse si aspetta che oggi parli della faccenda
di Rosarno: no, non ne parlo, dico soltanto una cosa, non credo che ci sia
bisogno di qualche spiegazione o di qualche retroscena, e’ una vicenda
che.. raramente in Italia se ne e’ vista una piu’ chiara, piu’
lampante, piu’ già spiegata, piu’ evidente nelle sue ragioni.
Sono ragioni, naturalmente, che non appartengono ne’ alla destra ne’
alla sinistra, dipendono proprio da un fatto, secondo me, mentale e
culturale di quel nuovo razzismo italiano con il quale non abbiamo mai
voluto fare i conti e che, invece, trovate per le strade di Rosarno, trovate
in certe parti del nord, del centro, del sud e che trovate anche ben
raccontato nell’ultimo libro di Gianantonio Stella, “ Negri, froci
etc.”, che vi consiglio.
Lo schiavismo era meglio
Ed e’ un fatto di rimozione, noi stiamo sentendo in televisione e leggendo
sui giornali del nuovo schiavismo, ma non c’e’ nessun nuovo schiavismo,
nel senso che lo schiavismo era qualcosa di nobile al confronto di quello
che e’ successo a Rosarno e di quello che succede spesso dalle nostre
parti, perché gli schiavi intanto avevano uno stipendio fisso e una dimora
fissa, quando c’era lo schiavismo; questi prendono qualcosa quando viene e
poi devono pure pagare il pizzo, inoltre chi li fa lavorare, oppure chi
utilizza e beneficia del loro lavoro pretende che scompaiano nel momento in
cui smettono di lavorare e ricompaiano nel momento in cui ricominciano a
lavorare.
Quindi, invece di fare delle politiche per dare una stabilità a queste
persone, una stabilità giuridica con la cittadinanza e una stabilità
esistenziale, con un alloggio, un vitto, la regolarizzazione dei contratti,
la pensione e tutto quanto fa stare mediamente tranquillo un lavoratore,
niente, questo non esiste, devono lavorare. Questo non e’ schiavismo,
questa e’ una concezione zoologica della persona umana, del lavoratore e
credo avesse molta ragione zio Mauro ieri sera, quando da Fabio Fazio ha
detto “ chissà dove e’ la sinistra in questa vicenda. Chi la sente? Che
voci ha? Che cosa ha da dire su una faccenda del genere?”, la destra lo
sappiamo come crede di risolvere questo problema: spostandoli, prendendoli,
caricandoli e spostandoli da un’altra parte, come se questo fosse il modo
di risolvere la situazione, dopo aver lasciato prosperare e anzi, avendo
favorito le cosche della mafia e anche della ‘ndrangheta, che stanno anche
dietro a questa vicenda, perché il pizzo le bestie e non gli schiavi lo
dovevano pagare alla ‘ndrangheta, ovviamente. Il governo, dopo aver
lasciato incancrenire e prosperare questa piaga purulenta, insieme a una
regione governata per metà dai netti e per metà dai malavitosi, la
Calabria, 35 Consiglieri Regionali indagati su 50, il 66%, pensa di
risolvere il problema, questa classe politica, da un lato tacendo il
centrosinistra o balbettando frasi fatte e, all’altra parte, con gli
sgomberi, come se spostare il problema da un’altra parte risolvesse il
problema stesso: il problema rimane, anche perché li’’ ci saranno nuove
bestie da soma che verranno reclutate per fare i lavori che prima facevano
quelle che sono state spostate e, dall’altro lato, quelle che sono state
spostate da qualche parte dovranno andare.
Naturalmente poi leggete sui giornali “ bisogna espellerli”, si’’,
si’’, sono decenni che sentiamo che bisogna espellere i clandestini e
poi ne abbiamo già parlato e conseguentemente non voglio tediarvi, ma
sapete benissimo che le espulsioni sono finte e, quando sentite parlare di
40. 000 espulsi nell’ultimo anno, sono tutte balle, sono persone cui viene
dato il foglio di via, non sono persone che vengono caricate sui charter e
riportate ai loro Paesi, anche perché non si sa quali siano i loro Paesi,
molto spesso, e anche perché soprattutto i charter costano. E le nostre
forze di Polizia, che dovrebbero occuparsi di queste cose, non hanno i soldi
neanche per uscire dalle Questure o dalle caserme, perché le macchine o
sono rotte o, quando non sono rotte, sono senza benzina. Chiusa la
parentesi, per dire che purtroppo non c’e’ niente da dire in piu’ in
questa storia, perché e’ molto chiara.
Grazie alla manifestazione "No a Via Craxi"
Vorrei invece dire che bisogna ringraziare quelle centinaia di persone che
sabato hanno manifestato a Milano, in Cordusio, contro l’intitolazione di
non si sa bene se un parco o una strada, o una piazza, o un vicolo, chissà
che cosa, a Bettino Craxi, sfidando il diluvio. Intanto bisogna ringraziare
Piero Ricca per aver promosso questa manifestazione, insieme a tutti gli
altri che poi vi hanno partecipato.
Perché dico questo? E’, come dice il figlio di Craxi, una manifestazione
maramalda, perché se la prende con un morto? Naturalmente no, devo dire
che, se dipendesse da noi, Craxi riposerebbe in pace da dieci anni: il
problema e’ chi continua a resuscitarlo nella speranza di farne un uso
politico non per i morti, ma per i vivi. L’altro giorno ho intervistato
Barbara Spinelli per Il Fatto Quotidiano e lei ha detto una cosa secondo me
molto saggia, ossia che quello che rivela questa ansia di riabilitare Craxi
non e’ il gusto necrofilo di parlar bene di un morto, ma e’ il tentativo
- aggiungo io - mascalzonesco di utilizzare un morto per sdoganare e
nobilitare i vivi; se Craxi, pregiudicato per corruzione e finanziamento
illecito, e’ un grande statista che va celebrato dieci anni dopo la morte,
quindici anni dopo essere scappato latitante all’estero, beh, a maggior
ragione il suo figlio prediletto, Silvio, esce come un gigante, nonostante
le apparenze anche fisiche, perché esce come un gigante? Perché in fondo
non e’ scappato, non e’ ancora scappato e Craxi era il corrotto e lui il
corruttore. Quindi usano Craxi per nobilitare Berlusconi e, se questo
centrosinistra si siederà al tavolo alla riabilitazione di Craxi, non ci
sarà alcun motivo per il quale non possa sedersi anche al tavolo della
riforma costituzionale e di tutte le riforme che verranno in mente a
Berlusconi; del resto l’ha già fatto nel 97 e 98 con la bicamerale,
quando lui, non loro, la fece poi saltare dopo due anni di inciuci. C’e’
un sondaggio di Mannheimer per Il Corriere della Sera, dal quale emerge che
ancora, nonostante quindici anni di bombardamento volto a farci credere che
Craxi fosse un grande statista, ancora gli italiani in maggioranza non si
sono fatti subornare e ancora la maggioranza degli italiani e’ contraria
all’intitolazione di una strada a Craxi, perché ancora la maggioranza
degli italiani lo ritiene un politico corrotto. La maggioranza di questi
e’ di centrosinistra, nel centrodestra c’e’ una lieve maggioranza
favorevole a Craxi, ma c’e’ un’importantissima minoranza che sfiora la
metà degli elettori del centrodestra che di Craxi non vuole neanche
sentirne parlare e sappiamo benissimo di chi si tratta, sono i leghisti,
sono i missini, che si ricordano bene quello che sapevano, non quello che
pensavano, quello che sapevano nel 92, 93 e 94, le manifestazioni a cui
partecipavano e poi ci sono le persone perbene, perché ce ne sono
sicuramente, un po’ tarde di comprendonio magari, ma le persone perbene
che votano per Forza Italia, alle quali si puo’ perfino raccontare che
Berlusconi e’ un perseguitato, ma l’idea che lo fosse anche Craxi beh,
questo non entra proprio in testa.
Conseguentemente la faccenda Craxi e’ un’occasione d’oro per le
opposizioni per mettere in crisi Berlusconi, lasciandolo solo insieme a
quella poveretta della Moratti, a intestare le vie a Craxi, perché abbiamo
sondaggi che dicono che non ne vuole sapere neanche la metà dei suoi
elettori e metterlo in crisi di fronte alla metà dei suoi elettori non e’
mica una cosa da ridere. Del resto gli stessi sondaggi dicono che la
stragrande maggioranza degli italiani e qui anche la maggioranza degli
elettori del centrodestra non vogliono nessuna legge che risparmi i processi
a Berlusconi e quindi, anche li’’, il centrosinistra avrebbe
un’autostrada di fronte a sé per mettere in crisi Berlusconi di fronte
alla gran parte del suo elettorato, che l’ha votato affinché facesse le
cose che aveva promesso, ma non l’ha votato per fare delle cose che, nel
suo programma elettorale, non ci sono, perché il processo cosiddetto breve
non c’e’, il legittimo impedimento non c’e’, l’altra riforma..
quale e’ piu’ l’altra riforma? Aspettate, perché ne stanno facendo
tre contemporaneamente.. ah, si’’, certo, il Lodo Alfano costituzionale.
Non c’e’ niente di tutto questo nel programma elettorale del
centrodestra e quindi le leggi ad personam, che Berlusconi nega di star
facendo e che in realtà sta facendo, sono un’ottima occasione per il
centrosinistra e in realtà il centrosinistra proprio su queste sta calando
le brache, soprattutto il PD, naturalmente, e inciuciando, come se questa
grande maggioranza parlamentare che si sta creando intorno all’inciucio
immunitario corrispondesse a una grande maggioranza del Paese: in realtà
questi si stanno mettendo d’accordo per una cosa che la gente non vuole
neanche sentire nominare, esattamente come l’80% voto’ a favore
dell’indulto, contro il quale si schierava il 90% degli italiani. Furbi,
questi qua del centrosinistra!
L'oblio storico su Craxi
Appena ricevono un assist prendono la palla e la insaccano nella loro porta.
Craxi, la riabilitazione di Craxi e’ prodromica all’operazione
impunità. Nel sondaggio pro o contro la riabilitazione di Craxi mi ha molto
colpito il fatto che, se non erro, un terzo delle persone intervistate o
forse un quarto, una cifra enorme comunque, non si pronuncia, dicendo “
non so niente di Craxi”.
Dato che siamo un Paese di vecchi e’ improbabile che quel quarto di
italiani che risponde “ non so niente di Craxi” siano ragazzini, che
all’epoca del 92 e 92 non c’erano, o erano in fasce: temo che ci sia una
gran parte di persone che c’erano, che magari guardavano i telegiornali,
leggevano i giornali, sentivano parlare, sapevano, ma questo bombardamento a
reti unificate in questi quindici anni ha fatto loro dimenticare quello che
avevano visto e saputo su Craxi, quindi oggi non hanno un’opinione,
perché non sanno. E allora, per quello che puo’ servire, ma un po’ gira
questo passaparola, ho letto con commozione gli autoelogi che si e’ fatto
il Quirinale, perché l’ultimo messaggio di Capodanno e’ stato visto
credo da 40.000 persone su You Tube: non vorrei bestemmiare, ma Passaparola
ci sono delle settimane che lo vede dieci volte tanta gente, rispetto a
quella che ha visto il soporifero sermoncino di Capodanno; non lo dico per
vantarmi, lo dico semplicemente per dare un ordine di numeri, grande
successo del sermone di Capodanno, mamma mia come siamo ridotti, in un Paese
di 60 milioni di abitanti ti hanno visto in 40. 000 e, invece di andare a
nasconderti, lo fai pure sapere ai giornali! Per dire, pero’ lasciamo
perdere, perché non vorrei demonizzare o seminare odio anche nei confronti
di quel sant’uomo.
Ritornando a noi, un po’ serve questo spazio, perché fa circolare
informazioni, allora volevo dare due o tre informazioni soprattutto a quelli
che hanno le idee un po’ confuse, a quelli che hanno sentito parlare prima
di latitante e poi di esule, a quelli che sentono parlare di statista,
mentre prima sentivano parlare di corrotto. Allora dico due o tre cose, e’
una specie di vademecum di autodifesa in vista del triduo di celebrazioni
con pellegrinaggi a Hammamet etc., che si annuncia per i prossimi giorni.
Primo, in quali condizioni giuridiche si trovava Craxi quando e’ morto,
nel 2000: si trovava nelle condizioni di un pregiudicato con due condanne
definitive, di cinque anni e cinque mesi la prima - scusate, consulto una
cosa che ho scritto su Il Fatto, cosi’’ evito di dirvi cose imprecise -
cinque anni e cinque mesi per corruzione (le tangenti Eni /Sai) e quattro
anni e sei mesi per le tangenti della metropolitana milanese, finanziamento
illecito. Che cosa e’ Eni /Sai? Eni /Sai e’ un accordo che fece l’Eni,
un’azienda pubblica, con la Sai, un’assicurazione privata di Salvatore
Ligresti con la quale, in cambio dell’affidamento delle polizze dei
dipendenti dell’Eni alla Sai, la Sai corrispose tangenti al Partito
Socialista nella persona di Craxi di altri, condanna definitiva a cinque
anni e mezzo. La metropolitana milanese era un cantiere dopo l’altro, la
linea uno, la linea due, la linea tre, sempre stata feudo dei socialisti,
che imponevano non solo loro, anche tutti gli altri partiti, anche il PC, la
DC , i repubblicani e i socialdemocratici, infatti sono stati tutti
condannati i rappresentanti dei vari partiti; l’unica differenza tra i
vari partiti e il PSI e’ che, mentre la DC aveva il segretario a Roma, i
repubblicani pure, i socialdemocratici pure e i comunisti pure, il
segretario socialista stava a Milano e, personalmente, si occupava delle
tangenti. Questa e’ la ragione per cui, per la metropolitana, hanno
condannato Craxi.
Poi c’erano molti altri processi che Craxi aveva, che erano già ben
avviati quando e’ morto: uno si era concluso per prescrizione, dopo che
era stato condannato in primo grado e prescritto in appello e e’ quello
per i 21 miliardi di finanziamento illecito che Craxi aveva versato in
Svizzera dai conti della All Iberian, in corrispondenza con l’approvazione
della Legge Mammi’’, tra il 90 e il 92. E poi c’erano i processi che
erano in corso: per esempio Craxi, quando e’ morto aveva già ricevuto tre
condanne in appello e non per reatucoli da quattro soldi, ma per
finanziamento illecito per la maxitangente Enimont (gli erano toccati 8
miliardi dalla famiglia Ferruzzi e Digardini), cinque anni e mezzo per le
tangenti Enel, corruzione, anche qui appello, primo grado e poi appello;
cinque anni e nove mesi per la bancarotta fraudolenta del Banco Ambrosiano,
che Craxi aveva contribuito a depredare con il famoso mazzettone che gli
arrivo’ sul conto protezione, grazie all’intermediazione di Licio Gelli
e di Roberto Calvi. E poi c’erano già tre rinvii a giudizio, oltre a
tutto quello che vi ho detto, altri tre rinvii a giudizio che stavano in
fase di giudizio di primo grado dopo l’udienza preliminare, per una
megaevasione fiscale sui ricavati delle tangenti, per le tangenti
dell’autostrada Milano /Serravalle, la Milano /Genova, l’Autostrada del
Mare e poi per le tangenti sulla cooperazione del terzo mondo, un processo
che riguardava ruberie incredibili fatte con la scusa di aiutare la Somalia
o per aiutare il Peru’, la metropolitana di Lima e’ costata un’ira di
Dio e non e’ mai stata costruita, naturalmente sono tutti soldi che si
sono rubati i politici e i costruttori italiani. I magistrati di Milano - e
non solo di Milano, il processo della cooperazione stava a Roma - dunque
hanno messo in piedi una decina di processi, tutti quanti avviati, e’
verosimile che anche quelli in appello sarebbero presto arrivati in
Cassazione e, essendo tre le condanne in appello, e’ molto probabile che
Craxi avrebbe beccato ben piu’ dei dieci anni che già doveva scontare
quando e’ morto e che non aveva iniziato a scontare, perché era scappato
latitante tra il 94 e il 95, era scappato nel 94 e poi, nel 95, era
diventato ufficialmente latitante, quando i giudici di Milano avevano
spiccato i due famosi mandati di cattura. Questo era il suo status
giuridico: un pregiudicato latitante. Non e’ vero che i giudici di Milano
gli hanno impedito di tornare in Italia: anzi, non vedevano l’ora,
naturalmente se tornava in Italia veniva arrestato come chiunque altro, e’
lui che non e’ voluto tornare in Italia per non pagare le conseguenze
delle sue condanne, quando leggete “ gli fu impedito di tornare in
Italia”, ma manco per sogno! Dice “ non gli hanno consentito di operarsi
in Italia, perché aveva il piede infettato dalle conseguenze del
diabete”, ma quando mai? Nessuno si e’ mai.. i magistrati non possono
mica decidere dove deve operarsi qualcuno, certamente se fosse stato operato
in Italia l’avrebbero piantonato in ospedale fino a che le condizioni di
salute non avessero consentito il suo arresto. Quindi non e’ vero niente
che sia stato impedito nulla a Craxi. I soldi - perché molti dicono “ ah,
pero’ D’Ambrosio nel 96 ha detto che Craxi non rubava per sé”: certo
che l’ha detto nel 96, quando non c’erano ancora sentenze definitive
dalle quali risultava che Craxi risultava per sé, i magistrati utilizzano
le prove per dare giudizi, non e’ che utilizzino la fantasia. Dopo sono
arrivate sentenze definitive, nelle quali si scrive che Craxi rubava per
sé. E chi e’ che lo dice che Craxi rubava per sé? Lo dicono i suoi
principali collaboratori e lo dicono le carte bancarie, non lo dice il
teorema del “ non poteva non sapere”, anche perché non esiste il
teorema “ non poteva non sapere”: quella si chiamerebbe prova logica,
puo’ capitare che qualcuno venga condannato perché i magistrati ritengono
che - non lo so - essendo sicuramente presente sul luogo del diritto
all’ora del diritto, non poteva non sapere che si stava commettendo un
delitto, in quel senso la prova logica ha un valore. Ma nessuno viene
condannato perché, dato che era segretario del partito, allora tutto quello
che succedeva nel partito era colpa sua, questo non e’ mai successo: la
responsabilità e’ stata individualmente riscontrata nel suo caso; i
magistrati vanno in cerca del tesoro di Craxi e lo trovano, ne trovano un
pezzo, perché Craxi aveva messo in piedi un sistema di occultamento dei
fondi neri suoi e del partito - suoi e del partito - che era una specie di
giro del mondo, di caccia al tesoro: c’erano conti in Svizzera, in
Lichtenstein, nei Caraibi, addirittura in Estremo Oriente, a Hong Kong. Il
pool di Mani Pulite ha accertato grossomodo passaggi di denaro di 150
miliardi di lire - e’ solo quello che i magistrati sono riusciti a
ricostruire, quindi figuratevi quello che non sono riusciti a ricostruire
quanto era! - Craxi aveva molti prestanomi che gli incassavano, gli facevano
fruttare, gli gestivano quei fondi e quei conti, ossia Mauro Gianlombardo,
Giorgio Tradati, Maurizio Raggio, Jorge Vallado, Silvano Larini e poi una
strana coppia, Gianfranco Troielli e Agostino Ruiu, che lavoravano per
l’Ina Assitalia e che furono protagonisti di un tourbillon di conti e di
operazioni tra Hong Kong e le Bahamas; di quei conti e di quelle operazioni
non si e’ mai trovata traccia, perché i magistrati e’ dal 92 che stanno
aspettando una risposta da Hong Kong alle loro rogatorie e la risposta non
e’ mai arrivata. Se leggete Il Fatto Quotidiano, in questi giorni
racconteremo un po’ di cose su questo sistema occulto nel sistema occulto
di Craxi. Si dirà “ erano conti per finanziare il partito”:
assolutamente no, c’erano anche i conti per finanziare il partito, quelli
li gestiva Vincenzo Balsamo che era il tesoriere, che poi e’ morto non in
carcere, e’ morto di infarto ai tempi delle indagini e su Balsamo si sono
cominciate a scaricare tutte le colpe del mondo, quando hai il morto sul
quale scaricare i fulmini, il morto diventa un parafulmine e quindi tutti a
andare addosso a Balsamo. In realtà Balsamo dalle sentenze esce almeno
parzialmente riabilitato, perché i giudici dicono “ attenzione, un conto
sono i conti del partito, Balsamo, un altro conto sono i conti di Craxi”,
con i quali Balsamo non c’entrava niente e che venivano usati da Craxi per
i fatti suoi, non per i fatti del partito. Craxi personalmente, affidati non
al tesoriere del partito, ma a un suo compagno di scuola, Tradati, aveva tre
conti all’estero: uno si chiama Constellation Financiere, dal nome di una
società panamense che aveva questo conto appartenente a Craxi presso la
Banca SBS di Lugano; poi c’era il North Holding 7105, che era aperto
presso la ?Carleridian? Bank di Ginevra e poi ce ne era uno intestato a
un’altra panamense, la International Gold Cost, che stava presso
l’American Express di Ginevra, dopodiché Di Pietro ne scopre anche un
quarto in Lichtenstein, a Vaduz, intestato a una fondazione di nome Arano.
Questi sono i quattro conti di Craxi in Europa, quelli scoperti dai
magistrati.
Craxi e All Iberian
Nella sentenza All Iberian, che e’ stata confermata in Cassazione,
prescrizione del reato accertato in primo grado con la condanna e poi
prescritto nei successivi gradi di giudizio, si legge - scrivono i giudici -
che “ Craxi e’ incontrovertibilmente responsabile come ideatore e
promotore dell’apertura dei conti, destinati alla raccolta delle somme
versatigli a titolo di illecito finanziamento, quale deputato e segretario
esponente del PSI. La gestione di tali conti non confluiva in quella
amministrativa ordinaria del PSI, ma veniva trattata separatamente
dall’imputato, ossia da Craxi, tramite i suoi fiduciari.
Significativamente, Craxi non mise a disposizione del partito questi conti,
quando vennero scoperti”.
C’erano prima Benvenuto e poi Del Turco, i suoi successori alla guida del
PSI che, nel 93, cercavano inutilmente di mettere le mani su qualche soldo,
perché dovevano pagare i dipendenti e i giornalisti dell’Avanti, ma Craxi
conti - scrivono i giudici - non li ha messi a disposizione. Sui due conti,
Constellation Financiere e Northen Holding, quelli gestiti dal suo compagno
di scuola Tradati, Craxi riceve la maxitangente di Berlusconi e poi riceve
su Northen Holding altri 35 miliardi almeno da aziende pubbliche e private:
pubbliche, come la Ansaldo e la Italimpianti e private, come la
Calcestruzzi, del gruppo Ferruzzi e la Tek Int. Nel 98 la Cassazione
sequestra conservativamente 54 miliardi di beni a Craxi, anche se poi non
riesce mai a metterci le mani sopra, perché sono stati fatti sparire.
Secondo i laudatores di Craxi, Craxi e’ stato condannato perché non
poteva non sapere, ma i giudici tengono proprio a precisarlo che non e’
per quello che l’hanno condannato: nella sentenza d’appello All Iberian,
che poi e’ stata resa definitiva dalla Cassazione, si legge “ non ha
alcun fondamento la linea difensiva incentrata sul presunto addebito a Craxi
di responsabilità di posizione per fatti da altri commessi; risulta, dalle
dichiarazioni di Tradati, che egli si informava sempre dettagliatamente
dello stato dei conti esteri e dei movimenti sugli stessi compiuti”. Tutto
era cominciato - racconta Tradati - nei primi anni 80 : Tradati, tra la fine
degli anni 70 e l’inizio degli anni 80, riceve una richiesta da Craxi e
dice “ Bettino mi prego’ di aprirgli un conto in Svizzera e io lo feci
alla SBS di Chiasso, intestandolo a una società panamense”, che e’
appunto Constellation Financiere. “Funzionava cosi’’: la prova della
proprietà del conto consisteva in un’azione al portatore che io consegnai
a Bettino, io restavo il procuratore del conto”, su quel conto cominciano
a arrivare somme consistenti, tant’e’ che nell’86 già ammontano a 15
miliardi, Craxi e’ Presidente del Consiglio nell’86. “Poi il deposito
si sdoppia e nasce l’altro conto, l’International Gold Cost, che viene
affiancato da un conto di transito, il North Holding”, che e’ un conto
che gli viene messo a disposizione da un funzionario dell’American
Express, Ugo Cimenti, per rendere i versamenti e i movimenti meno
identificabili, e’ un conto schermo. Anche li’’ confluiscono, sul
secondo conto, International Gold Cost, altri 15 miliardi. Di Pietro,
nell’interrogatorio a Tradati, interrogatorio pubblico - non so se
c’e’ su You Tube, ma e’ un momento esilarantissimo dell’inchiesta
Mani Pulite - chiede a Tradati, a un certo punto, “ ma come facevate a
distinguere i versamenti che erano destinati a Cimenti dai versamenti che
erano destinati a Tradati e cioe’ a Craxi, visto che comunque il conto
l’aveva messo a disposizione Cimenti e lo usava pure lui?” e Tradati
risponde “ ah, per i nostri versamenti nell’operazione si usava il
riferimento Grain, che vuole dire grano”, ovviamente risate in aula, i
soldi a Craxi venivano individuati segnando come riferimento
dell’operazione grano, la battaglia del grano! Poi esplode tangentopoli e
Craxi chiede a Tradati di andare in Svizzera a svuotare i conti e a spostare
i soldi da un’altra parte, perché temeva che i magistrati glieli
sequestrassero. E lui a dice “ io rifiutai”, perché aveva paura di
finire in galera “ e fu incaricato qualcun altro”, ossia Maurizio
Raggio, che va in Svizzera e spazzola via i soldi di Craxi e se ne scappa in
Messico con una cinquantina di miliardi e la contessa Vacca Augusta al
seguito. Dice, Tradati “ so che hanno - nel caso di Raggio e Craxi -
comperato anche 15 chili di lingotti d’oro”, con tutti quei soldi che
cosa ci hanno fatto? Tra le altre cose, li hanno convertiti in lingotti
d’oro. “ I soldi non finirono al partito, i parte 2 miliardi per pagare
gli stipendi”, bontà sua, di quei 50 Craxi ne fa mettere a disposizione
del partito 2 per pagare un po’ di gente. E al resto che cosa succede? Il
resto se lo mangia Raggio, 15 miliardi per la latitanza di due anni, molto
spendaccione il ragazzo! E il resto lo riporta a Craxi, oppure lo nasconde
su depositi cifrati alle Bahamas, alle Cayman e a Panama. Che uso ha fatto
negli anni di quei soldi che aveva in Svizzera, prima e dopo che Craxi
facesse svuotare i conti da Raggio? Questo lo si legge anche qua nelle
sentenze divenute definitive in Cassazione. “Craxi- scrivono i giudici-
dispose prelievi sia a fini di investimento immobiliare (l’acquisto di un
appartamento a New York, e poi altre operazioni farà La Thuile a Madonna di
Campiglio e a Milano, comprava case), sia per versare alla stazione
televisiva Roma CineTv, di cui era direttrice generale ?Ania? Pieroni,
legata a Craxi da rapporti sentimentali, un contributo mensile di 100
milioni al mese”. Pensate, pagava rate di 100 milioni di lire al mese per
pagare una televisione alla sua amante, naturalmente erano tutti soldi
nostri e quindi non stiamo violando la sua privacy, stiamo andando a vedere
dove finivano i soldi nostri. Lo stesso Craxi dispose poi l’acquisto di
una casa e di un albergo a Roma, intestati alla Pieroni, alla quale faceva
pure pagare la servitu’, l’autista e la segretaria. Alla tv della
Pieroni arrivarono poi un migliaio da Gianlombardo, che e’ un altro
prestanome e 3 miliardi da Raggio, che gestivano vari fondi occulti. Craxi
lo diceva sempre a Tradati: “ dobbiamo diversificare gli investimenti” e
Tradati eseguiva, scrivono i giudici “ due operazioni immobiliari a
Milano, una Madonna Di Campiglio e una a La Thuile”, poi Craxi regala
mezzo miliardo di lire a suo fratello Antonio, poi gli compra una villa e il
PSI? “ Raggio - scrivono i giudici - ha sempre manifestato stupore per il
fatto che, dopo la sua cessazione dalla carica di segretario del PSI
all’inizio del 93, Craxi si sia astenuto dal consegnare al suo successore
i fondi contenuti nei conti esteri”: per forza, perché i conti esteri
erano suoi, non del partito. A questo punto ci sono altre spesucce, come
quelle per affittare un villino a Saint Tropez al figlio Bobo e cosi’’
anche Bobo va a fare l’esule in Costa Azzurra, una spesuccia da niente,
un’ottantina di milioni di lire. I difensori di Craxi, quando
quest’ultimo muore e la famiglia tenta con successo di gabellarlo per un
esule perseguitato e non per un corrotto latitante, vanno dalla Corte
europea di giustizia di Strasburgo, nella speranza di fare dichiarare che il
pool di Milano, i giudici di Milano etc. hanno perseguitato questo
sant’uomo, il problema e’ che vengono respinti con perdite. Infatti la
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo respinge la richiesta di dichiarare
illegittima la condanna per la metropolitana milanese e la condanna - non ve
l’ho detto prima - per la quale Craxi e’ stato accertato che riceveva le
tangenti della metropolitana dall’architetto Larini, un altro dei suoi
prestanome, che gli portava i soldi nel suo ufficio di Piazza Duomo a Milano
e, dice Larini, “ li lasciavo in contanti nella camera di riposo di
Craxi”, perché Craxi aveva lo studio, aveva la segreteria e poi aveva una
stanza con un lettino per riposarsi. Ecco, i soldi Larini glieli rovesciava
sul lettino, altro che non poteva non sapere! E’ difficile, se ti metti a
dormire a trovi una montagna di banconote te ne accorgi, no? “ Non poteva
non sapere”. Bene, questa e’ la sentenza metropolitana milanese, che
ovviamente e’ fondata su quegli elementi rocciosi, Larini che racconta
dove gli metteva i soldi, oltre che sul tavolo della segretaria, la famosa
Enza Tommaselli e quindi i giudici dicono “ non c’e’ trippa per gatti,
cari Avvocati di Craxi”, e’ interessante vedere come rispondono i
giudici stranieri alle pretese degli Avvocati dei politici italiani.
Rispondono “ non e’ possibile pensare che i rappresentanti della Procura
di Milano abbiano abusato dei loro poteri: anzi, il dibattimento ha seguito
i canoni del giusto processo e le lagnanze dell’imputato e dei suoi
Avvocati sulla presunta parzialità dei giudici che l’hanno condannato non
si fondano su nessun elemento concreto. Va ricordato che il ricorrente e’
stato condannato per corruzione e non per le sue idee politiche”, ecco
perché in tutta Europa quello che sta succedendo con il caso Craxi fa
scandalo, mentre invece in Italia e’ considerato normale tanto a destra
quanto a sinistra, salvo appunto da quelli che hanno voluto far sapere in
maniera molto importante che non ci stanno. Se seguite questa settimana Il
Fatto Quotidiano, credo proprio che lanceremo una raccolta di firme da
mandare singolarmente al Sindaco Moratti, per far sapere che noi non ci
stiamo e che non vogliamo essere rappresentati nella toponomastica da ladri
e corrotti, perché bisogna ricominciare a usare le parole e a chiamare
ladri i ladri. Passate parola, buona settimana!






--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/