Newsgroup: it.politica
Titolo: Che fine ha fatto il disegno di legge

Che fine ha fatto il disegno di legge
sulla «lotta alla corruzione»?
Che fine ha fatto la promessa norma anticorruzione propagandata dal 
governo nano?
Adesso sarebbe paradossale proporla da parte del cdx.. farebbe 
ridere...
Mentre le inchieste sui rapporti oscuri tra politica e affari dilagano, 
creando allarme ed indignazione — come ha sottolineato anche il 
presidente Napolitano — un interrogativo si impone: che ne è del 
disegno di legge del governo contro la corruzione, preannunciato nei 
mesi scorsi con grande enfasi, quasi si trattasse di una svolta urgente 
nella politica legislativa sulla «questione morale»? Sebbene ispirato 
all’apprezzabile proposito di prevenire e reprimere la corruzione, 
quale fonte di illegalità nella pubblica amministrazione, oltreché 
quale causa di «enorme danno alla credibilità del Paese» (perché essa 
«disincentiva gli investimenti, anche stranieri, frenando di 
conseguenza lo sviluppo economico»), il disegno di legge governativo 
non solo risulta praticamente fermo all’esame del Senato, ma 
soprattutto non sembra idoneo a realizzare una efficace strategia 
anti-corruzione. È vero che vi sono previste nuove misure dirette ad 
assicurare maggiore trasparenza nell’attività amministrativa e maggiori 
controlli circa l’operato degli enti locali, sulla base di meccanismi 
che, per quanto perfettibili, potrebbero fornire un utile contributo in 
chiave di prevenzione di condotte corruttive. Tuttavia, il testo 
presentato dal ministro Alfano appare per molti aspetti carente, a 
cominciare dal fronte dell’accertamento e della repressione di tali 
condotte, in sede penale, non potendo ovviamente bastare, al riguardo, 
i modesti ritocchi proposti rispetto ai livelli delle pene fissate per 
i più tipici delitti del malaffare politico-amministrativo.
Allo scopo sarebbe stato lecito aspettarsi, in primo luogo, un deciso 
impulso verso la ratifica della Convenzione penale del Consiglio 
d’Europa sulla corruzione (Strasburgo, 1999), che l’Italia ha 
sottoscritto, ma non ha mai ratificato, con la conseguenza che il 
nostro sistema non è stato ancora adeguato alla nuova e più rigorosa 
disciplina dei delitti contro la pubblica amministrazione e contro 
l’industria ed il commercio prevista quali si concretizza il canale 
tradizionale per la creazione di quei « fondi neri » , che a loro volta 
spesso costituiscono il necessario punto di passaggio per le successive 
attività di corruzione.
 In fine, come è facile rendersi conto, serve a poco aumentare le pene 
o perfezionare la struttura delle varie figure di reato, se poi non si 
riesce a fare i processi, ad accertare le responsabilità, e quindi 
(come lamentava anche Galli della Loggia su queste colonne) nemmeno si 
riesce a giungere alla pronuncia di una sentenza definitiva di 
condanna. Ma qui, evidentemente, la partita si gioca sul piano 
processuale. Con riguardo al quale, non può non sottolinearsi, da un 
canto, la obiettiva schizofrenia di un’azione di governo che, mentre 
proclama la «lotta alla corruzione», per contro, attraverso il ben noto 
disegno di legge sulle intercettazioni, ha fatto proposte tali da 
indebolire gravemente uno dei più importanti strumenti investigativi 
utilizzabili allo scopo. E, d’altro canto, l’ancora più vistosa 
contraddizione rappresentata dal sostanziale dimezzamento, realizzato 
nel 2005 a seguito della legge ex-Cirielli, dei termini di prescrizione 
per il delitto di corruzione, ridotti da 15 anni a 7 e mezzo. Con il 
risultato che molti dei relativi processi (ad esempio il recente 
processo per l’affare Mills) si estinguono paradossalmente poco prima 
della sentenza finale, sebbene preceduta da una o due sentenze di 
condanna non definitive.
-- 
EU®

 sulla «lotta alla corruzione»?
Abortito per colpa dei " comunisti " al governo :P E se no, perché ? :P
-- 
Angelo


E dopo che fine farebbe metà del pdl? lol
-- 
EU®

 sulla «lotta alla corruzione»?
Perche', la prescrizione breve?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Perche', la prescrizione breve?
Perché che fine farà secondo te il ddl intercettazioni^ ;-)
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Mah... o lo approvano entro la meta' di settembre (ma solo per poter 
ululare "l'abbiamo fatto") o fara' la stessa fine degli altri due.


 sulla «lotta alla corruzione»?
Finalmente una materia in cui la maggioranza potrebbe far valere
un'estesa , indiscutibile competenza.