Newsgroup: it.politica
Titolo: Adulte 58, embrionali 0: tra staminali non c'è partita

Adulte 58, embrionali 0: tra staminali non c'è partita
Se le pesiamo sulla bilancia dei fatti e non su quella della propaganda
le staminali embrionali rivelano un’imbarazzante inferiorità rispetto
a quelle adulte. Nei laboratori di tutto il mondo, infatti, dalle 
staminali adulte sono stati ottenuti benefici " di gradi diversi " per
58 tipi di malattie. (tabella 
http://tinyurl.com/dx29w
)
E le cellule tratte da embrione, quelle che - prevalessero i «sì» ai
referendum - ci farebbero guarire da infermità di ogni tipo, stando ai
suggestivi ma ingannevoli slogan della campagna pro-referendum?
Allo stato attuale, la loro utilità clinica è pari a zero. Allora,
perché insistere? Per lo stesso motivo che ha originato 
il caso mediatico dei giorni scorsi.
Riepiloghiamolo insieme. La notizia è rimbalzata giovedì nelle 
redazioni dei giornali: «Clonate cellule staminali su misura da 
embrioni umani», «scorta genetica per curare le malattie», «la scienza
più veloce del referendum», titolavano molti quotidiani. 
Oggetto del pressoché corale entusiasmo, l’annuncio di un esperimento 
portato a termine da un gruppo di ricercatori dell’Università di
Pittsburgh, negli Stati Uniti e da quella sudcoreana di Seul seguiti a
ruota dall’ateneo di Newcastle, in Inghilterra: la creazione di 11 
linee di cellule staminali embrionali ottenute tramite clonazione
umana. In pratica: il materiale genetico (Dna) di cellule della pelle
di 11 pazienti malati è stato inserito in altrettanti ovuli privati del
loro nucleo originario. Questi ovuli così "fecondati" sono diventati 
veri e propri embrioni (capaci di evolversi in feti, se trasferiti 
nell’utero), con lo stesso patrimonio genetico dei donatori del Dna.
Cloni umani, insomma, da cui, una volta raggiunto lo stadio di 
maturazione detto di "blastocisti" (cioè dopo 4-5 giorni) sono state
estratte cellule staminali. Queste, nelle speranze degli scienziati, 
potrebbero un giorno essere trapiantate negli stessi pazienti donatori,
per rimpiazzare cellule di tessuti malati. 
Lasciando da parte le considerazioni etiche sulla clonazione umana 
- nell’esperimento sono stati sacrificati più di centro embrioni -
resta un punto dolentissimo, vista la necessità di dare un’informazione
corretta ai cittadini che devono decidere cosa fare il 12 giugno: il 
messaggio passato dai media, secondo il quale le terapie con staminali
embrionali sarebbero dietro l’angolo. Solo questione di tempo e di un
po’ di tentativi. 
Oltre che essere falso, il concetto permette di aggirare la domanda più
pertinente e concreta cui va data risposta: è ragionevole investire su
un tipo di ricerca (quella sulle embrionali) che a fronte di 
complicazioni etiche gravissime rappresenta ancora una totale incognita
per la medicina? O non è forse più ragionevole - dati risorse e fondi
per forza di cose limitati - privilegiare la ricerca con le staminali
adulte, da cui finora provengono tutti i risultati che hanno acceso 
tante speranze? 
Per aiutare a capire pubblichiamo un documento divulgato da un’
importante associazione di bioetica americana con sede a Washington, 
Do no harm. The Coalition of Americans for Research Ethics, in cui 
sono affiancate, appunto, le malattie per le quali sono stati ottenuti
fino a oggi risultati terapeutici, più o meno rilevanti, attraverso le
cellule staminali: adulte per il primo elenco, embrionali per il 
secondo. La fonte del documento è il testo Monitoring Stem Cell 
Research, elaborato dall’autorevole Comitato di bioetica del presidente
Bush e pubblicato nel gennaio 2004. «Abbiamo monitorato  - scrive
nell’introduzione Leon Kass, presidente del Comitato - i recenti
sviluppi della ricerca con le cellule staminali adulte ed embrionali,
ricerca sia applicata sia di base. Obiettivo del nostro rapporto è 
aiutare i lettori (in particolare i non specialisti) ad apprezzare le
ragioni dell’entusiasmo sulle cellule staminali e a prendere coscienza
della difficile strada che dev’essere ancora percorsa». 
Difficile, sì: ma diventa tutta in salita se si rovesciano i dati della
realtà.
www.impegnoreferendum.it
 24 Maggio 2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:2e5c2388cf7e51ad2e9...@mygate.mailgate.org...


 Allora, perché insistere?
Perchè, a differenza delle cellule staminali adulte, quelle embrionali 
sono in grado di riprodurre qualunque tipo di tessuto e hanno un costo 
basso visto che sono estratte da embrioni destinati comunque ad essere 
distrutti.
Non è complicato, vero bigotto? 

tante speranze? 
Prescindendo da considerazioni etiche, la ricerca sulle embrionali è
indispensabile proprio perchè rappresentano una "totale incognita per
la medicina", come tu fai notare.
Non è possibile prevedere a priori il risultato di una indagine
scientifica e dunque non ha senso vietare la ricerca in generale; è
pure vero che ogni ricerca deve svolgersi sotto lo stretto controllo
pubblico: non possiamo decidere cosa "conoscere", ma possiamo e
dobbiamo decidere cosa e come utilizzare.
Ciao
Augusto


No non è complicato. E' errato.
Saluti
Vegeta

 >per la medicina?
Chi scrive una cosa del genere non capisce nulla di cosa sia la ricerca
scientifica. Per questi signori non si sarebbe scoperta neanche la
penicillina.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > >per la medicina?
Si.
Sarebbe inoltre opportuno ragionare
sul sistema culturale che c'e' dietro
questa domanda, e sulla collegata
dacadenza del pensiero scientifico
in Italia.
rsl


 ha scritto nel messaggio 
news:2e5c2388cf7e51ad2e9...@mygate.mailgate.org...


 "pugnette" e ai "fatti" non hanno l'abitudine di guardare !! Checce voi
waaaa è tornato il trollettone :D sei mancato


 Mai sentito parlare di complesso di istocompatibilità
Si usano gli embrioni congelati per la ricerca
si usa la clonazione terapeutica per produrre staminali istocompatibili
Se non passa il referendum non è possibile ne la prima ne la seconda opzione

 basso
....detto da un comunistoide come Penth... è vagamente COMICO...   :-)))
