Newsgroup: it.politica
Titolo: Il metodo minardi.

 
 
Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione 
scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?" 
 
E oggi scopro che il porco disonesto si riferiva a questi scambi sul 
riscaldamento globale: 
 
---------------------------------------------------- 
Il thread in questione inizia il 12 luglio ed il topic e' 
"Riscaldamento 
globale? Bullshit" 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.politica/k93z3OH9dcM%5B1-25-
 
false%5D 
 
Nel thread MaxBass elenca una serie di DATI, verificati e 
verificabili, ed 
una serie di fonti di cui fornisce un estratto ed i link per poter 
verificare l'informazione: 
---------------------------------------------------- 
 
Il metodo del disonesto minardi e' di travisre gli scritti degli altri
nel tentativo di farli fare brutte figure, ma invece succede l'effetto
boomerang e la figura di merda la fa il disonesto minardi, perche' se 
minardi fosse una persona onesta avrebbe precisato che si parlava del 
global warming, ma no, lui ha detto "dimostrazione scientifca" ora 
anche i bambini della terza elemetare sanno che scienza ha un arco 
molto piu' ampio del fenemeno del global warming (che al massimo e' 
una scienza inesatta) ma evidentemente il nostro "professore" no lo 
sa...detto questo il dibattito sul global warming non e' chiuso come 
ha detto obama (gli hanno riso in faccia) e per quanto riguarda la 
"serie di fonti di cui fornisce un estratto ed i link per poter 
verificare l'informazione:"...beh se cosi' fosse non ci sarebbero noti
personaggi tipo Patrick Moore, co-fondatore di Greenpeace e piu' di 31
mila scienziati che hanno firmato un documento che esprime il loro 
scetticismo circa le cause del GW, morale della storia, minardi ha 
fatto la pipi' sui piedi invece che dentro il vaso. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Dai quali si capisce benissimo - a meno di non essere dei
poveri ritardati come te - che Minardi aveva perfettamente ragione.
 
Serve disegnino?
 
 
	Saluti


Fottiti, merdaccia.


Non ha capito!!
Va bene, adesso ti mendo il disegnino.
 
 
	Saluti


"menda" "menda" HAHAHAHAHAHA!!!!


Penoso!!!!!
 
 
	Saluti

 > riscaldamento globale: 
 
Torno sul ng per qualche minuto e trovo decine di art. di tue 
svaccate sull'irrilevante, con ingiurie varie.
Da Minardi a SILVEA, da Namib a Toby, da Ernesto a Neurino!
Tutti porci disonesti.
Tutti che ti vogliono male.
Passi il tuo inutile tempo a scrivere e agitarti da vecchietto
rincoglionito contro chi ti contraddice.
 
Tu sei malato. 
Te lo hanno detto in tanti. Ovviamente non te ne rendi conto.
Ho trasmesso i tuoi post ad uno psichiatra (quelli di Stalin!). 
La diagnosi e' pessima.
 
Fatti curare.
 
brif
 
p.s.: sei dispensato da rispondermi! Sei irrilevante!

p.s.: sei dispensato da rispondermi! Sei irrilevante!
 
Non prendo ordini da una nullita' come te.

Ora va a finire che anche quel che scrivi sull'evoluzione e' stato frainteso, poi siamo a posto.
 
Sull' evoluzione non credo che io e una carota abbiamo un comune
antenato (in sintesi) manco per sogno, e penso che Darwin ha
cannato... non lascia spazio ad essere frainteso.
 
Sul GW riassumiano, ho sempre detto che i cambiamenti climatici ci
sono sempere stati, e pochi anni fa quando il globo era piu' freddo
(anni 70) che addirittura gli esperti prevedevano un'era glaciale,
oggi il globo e' piu' caldo, ma non ci sto a tutto questo
catastrofismo alla Al Gore& Co.  ho detto che io sto con Patrick
Moore, il co-fondatore di Greenpeace (ma non piu' con quella
organizzazione e se vuoi sapere cosa pensa guardati i suoi video)
sommando riposto l'articolo che dovrebbe far riflettere gli
allarmisti.
 
"NEW NASA DATA BLOW GAPING HOLE IN GLOBAL WARMING ALARMISM
 
Forbes 
By James Taylor 
July 27, 2011 3:23 PM
 
NASA satellite data from the years 2000 through 2011 show the Earth's
atmosphere is allowing far more heat to be released into space than
alarmist computer models have predicted, reports a new study in the
peer-reviewed science journal Remote Sensing. The study indicates far
less future global warming will occur than United Nations computer
models have predicted, and supports prior studies indicating increases
in atmospheric carbon dioxide trap far less heat than alarmists have
claimed.
 
Study co-author Dr. Roy Spencer, a principal research scientist at the
University of Alabama in Huntsville and U.S. Science Team Leader for
the Advanced Microwave Scanning Radiometer flying on NASA's Aqua
satellite, reports that real-world data from NASA's Terra satellite
contradict multiple assumptions fed into alarmist computer models.
 
"The satellite observations suggest there is much more energy lost to
space during and after warming than the climate models show," Spencer
said in a July 26 University of Alabama press release. "There is a
huge discrepancy between the data and the forecasts that is especially
big over the oceans."
 
In addition to finding that far less heat is being trapped than
alarmist computer models have predicted, the NASA satellite data show
the atmosphere begins shedding heat into space long before United
Nations computer models predicted.
 
The new findings are extremely important and should dramatically alter
the global warming debate."
 
 

Needless to say che anche l'opinione di James Taylor e' personale. 
 
Non ci siamo, per te la sua opinione e' personale, ma cita uno
scienziato che qualcosa la sa.
 
"Study co-author Dr. Roy Spencer, a principal research scientist at
the University of Alabama in Huntsville and U.S. Science Team Leader
for the Advanced Microwave Scanning Radiometer flying on NASA's Aqua
satellite, reports that real-world data from NASA's Terra satellite
contradict multiple assumptions fed into alarmist computer models."
 
Io dubito che James Taylor si sia inventato quanto riportato sopra, tu
si? Affari tuoi.

There will be more efforts like this � this was too easy. The slight downside of writing a bad science paper is a trivial cost for such a PR success.
 
Articolo di un tipico catastrofisa, attaccare il messaggero nel
tentativo di screditare il messaggio qua sopra fra virgolette , sorry
jack, non funziona.


 si? Affari tuoi.
 
E questo che c'entra con il contenuto del pezzo? Ti ho linkato DUE
articoli che demolivano il pezzo di Spencer, il quale NON e' di NASA e
ha solo interpretato (male, usando una statistica SBAGLIATA) dati
satellitari pubblici.
Ci sono le prove in quei due articoli che il metodo di Spencer fa acqua
da tutte le parti, e che gli STESSI dati, analizzati senza fare
cherrypicking, portano a conclusioni OPPOSTE.
 
Se fai il piacere di cliccarci sopra, ti assicuro che non si aprono
siti con tette e culi.
 
Altrimenti, e' evidente che il tuo concetto di "discussione" e' "Ho
ragione io a prescindere, e amen".
 
Se e' cosi': ...ok per me..., ha vinto, hai ragione e possiamo
continuare a buttare in atmosfera tutta la CO2 he ci pare, tanto ci
sono gli studi di Spencer che ci tranquillizzano.
 
Buona religio^W scienza,
 
 
 
-- 
GiOvAnNi
 
 

 > postare dati personali come ha fatto neurino sia un complimento?
 
Pensa a quanto è vile disgustoso ributtante un diffamatore che, da anonimo, allarga la calunnia anche alla moglie e ai figli di chi gli fa l'onore di rispondere alle tremende cazzate in cui crede!
 
e

petizioni per mandare a casa Berlusconi, anni fa?
 
Paragone del cazzo.
 
Have a good day.
 
 
 

 Paragone 
 
Vi abbiamo presentato, siore e siore, il metodo di longion per avere
ragione nelle discussioni: taglio immediato e vaffanculo al resto.
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

Pensa a quanto � vile disgustoso ributtante un diffamatore che, da anonimo, allarga la calunnia anche alla moglie e ai figli di chi gli fa l'onore di rispondere alle tremende cazzate in cui crede!
 
Intanto maledetto bugiardo schifoso diffamatore da stra pazzo che non
sei altro, ad usare il termine "motherfucker" sei stato tu per primo,
io ti ho risposto come meritavi, e ancora non sei in grado di
dimostrare dove io ho insultato tua moglie.
 
Ora puzza via.

ragione nelle discussioni: taglio immediato e vaffanculo al resto.
 
Un paragone del cazzo come hai fatto tu taglia le gambe ad un serio
scambio di opinioni, volevi mettere Berlusconi in ballo? Ti stai
ernestizzando? Sorry, di un coglione come quello (ernesto) basta e
avanza uno.

Ok, buona giornata, eh?
 
Anche a te.
 

 
http://www.petitionproject.org/
 
 
Si certo, "piu' di 31000 scienziati" secondo i promotori della petizione.
Peccato che la stessa sia stata piu' volte sbugiardata, a partire dall'inizio, 
quando fu truffaldinamente presentata come una petizione della NAS, fino al 
fatto che gli "scienziati" dell'elenco stranamente sembrano comparire solo 
nell'elenco e non hanno pubblicazioni o altre tracce in rete, fino al fatto che 
compaiono nomi come Geri Halliwell delle Spice Girls, Charles Darwin, personaggi 
di Guerre Stellari e di MASH.
 
http://www.huffingtonpost.com/kevin-grandia/the-30000-global-
 
warming_b_243092.html
http://www.skepticalscience.com/scrutinising-31000-scientists-in-the-OISM-
 
Petition-Project.html
 
Oh ma provare UNA volta che e' UNA a verificare le fonti, invece di farti 
abbindolare dal primo contaballe che passa solo perche' ti da ragione, proprio 
mai? Non ti e' bastata la figura del sostegno al "prestigioso" centro di studi 
dell'ID inglese, quello costituito da un website ed un ufficio ed il cui 
presidente sostiene che la terra ha 6000 anni e che adamo e noe' erano 
personaggi storici?
 
saluti
mm
 
 


Ho letto anche prima del tuo post l'articolo del Haffington post...non
li retengo credibili come non ritengo credibile un disonesto come te.
 
Puzza via.

Puzza via.
 
EC "Huffington" prima che arrivi il "professore" a farmi le pulci.

 EC "Huffington" prima che arrivi il "professore" a farmi le pulci.
 
Peccato che io ti abbia citato anche un'altra fonte, che hai pensato bene di 
cancellare, e che basti digitare "Oregon petition" su Google per trovarne 
altre decine che mostrino che razza di presa in giro sia. 
 
Ma non c'ï¿œ niente di meglio che far finta di non vedere quando la realtï¿œ ï¿œ 
scomoda,  vero? 
 
Saluti 
Mm 
 
 

sue dichiarazioni che ti ho postato.
 
Sei un mago, le sue dichiarazioni personali sono personali, non
rappresentano l'ID.
 
 Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione
 scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?"
 
Vergognati.


 
Cosï¿œ dai a tutti la possibilitï¿œ di cliccarci sopra sennï¿œ in molti, me 
compreso, possono vederli "rotti"
 

 E oggi scopro che 
 a meno di non essere dei 
poveri ritardati - che Minardi aveva perfettamente ragione. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
e scusate se evito di leggermi tutto il resto del post ;) 

 rappresentano l'ID.
 
E come ho scritto, nella parte che hai opportunamente cancellato, si mette alla 
presidenza del "prestgioso" centro studi ID in UK uno di cui non condividi le 
idee.
 
Tutto molto logico, adesso torna pure a cancellarlo.
 
saluti
mm
 

 Sei 
 
Da oggi ho deciso che rispondero' a longion usando il METODO LONGION.
Cut brutale di tutto, partenza per la tangente rispetto al thread e
comportamento da "tre scimmiette" classico del "I want to
believe" (
http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/i-want-to-believe.jpg
).
 
Io abbelliro' la merda prodotta con buona musica, al contrario di quel
che fa Luciano che sproloquia e insulta :-P
 
Ecco il primo brano, siore et siori. Anche a tema, se vogliamo, e'
"When we wake", dei Blood Red Shoes.
 
Gran pezzo, pochi concetti ripetuti ad libitum. Credo che anche un
leghista ci possa arrivare. Se gli traducono l'inglese, ovvio:
https://www.youtube.com/watch?v=DS-37I8DZK0
 
 
-- 
GiOvAnNi
 

 Sei un mago, 
 
Ah dimenticavo, fossi un mago sarei comunque un dilettante, visto come hai fatto 
sparire dal post i dati ed i riferimenti che provano come la "petizione da 31000 
scienziati" (ossia l'oggetto della discussione, incidentalmente) sia una boiata.
 
Cencella pure.
 
saluti
mm
 

Tutto molto logico, adesso torna pure a cancellarlo.
 
 
Vergognati

poveri ritardati - che Minardi aveva perfettamente ragione. 
 
Di gente disonesta che mi fa schifo il minardi  basta e avanza...
 
plonk

Cencella pure.


 ha scritto:

CVD. Cancellata tutta la parte relativa alla petizione-truffa, ossia l'oggetto 
del discorso, perche' ti sei accorto di sostenere una (altra) puttanata.
Non che ci fosse bisogno, ma grazie per la conferma.
 
saluti
mm
 

 Vergognati
 
CVD. Cancellato tutto il post scomodo, e taglia ed incolla di una mia frase 
sbattuta in calce ad una parte diversa del post per farlo sembrare una risposta 
ad una parte con cui invece non c'entra nulla.
 
Immagino sia quello che Pegasus chiama "argomentare".
 
Grazie della conferma e complimenti.
 
saluti
mm 
 
 

 ha scritto:

Esatto. A Pippo serve piu' tempo perche' deve scegliere bene quel che
tagliare e quel che lasciare (l'ultima risposta a ZipMaN e' esemplare
di cut&paste selettivo e cherrypicking da manuale), ma il succo e'
quello.
 
 
 
-- 
GiOvAnNi

 plonk
cit. C. Caselli:
 
"La verità mi fa male, lo so... 
La verità mi fa male, lo sai! 
 
Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu 
(la verità ti fa male, lo so) 
Lo so che ho sbagliato una volta e non sbaglio più"
 
purtroppo giongion ha sbagliato sempre e continuerà a farlo e continuerà a farci divertire 
 
R O T F L