Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge elettorale a collegio uninominale

Esprimo solo una preoccupazione su una legge siffatta :
nei collegi del sud d' Italia il rischio di mandare avanti mafiosi
VERI sarebbe elevatissimo.
Che ne pensate ?



Che purtroppo non esiste un sistema elettorale "sicuro" da
questo punto di vista.
Con il proporzionale senza preferenze (come adesso) i partiti
riescono a scegliere ancor prima delle elezioni chi potrŕ e chi
non potrŕ entrare il Parlamento, con tutte le conseguenze
negative del caso.
Con il proporzionale + preferenze c' č l' eterno problema del
voto di scambio e dei voti "comprati" con pratiche clientelari.
Forse il collegio uninominale sarebbe il male minore.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1189588232....@r34g2000hsd.googlegroups.com...

Che ognuno puņ dire la sua.
Io per esempio vedrei di buon occhio l'eliminazione totale del senato e un 
sistema elettorale proporzionale ccon premio di maggioranza per la 
coalizione vincitrice.
Pensa...con una soluzione del genere addirittura prodi avrebbe veramente 
goduto di una maggiornaza ampia e forte (per quanto eterogenea e litigiosa).

 coalizione vincitrice.
... Magari ... Magari ... Sarebbe il mio sogno carissimo !
Mi spingerei piu' oltre /rompo da tempo su questo ng con queste idee
pazze ... :0)))  ... Spero mi perdonerai.
sarebbe ancora meglio se :
1) i partiti evitassero di coalizzarsi.(non li si puo' obbligare,
come
mi spiegava giustamente deusexmachina, ma insomma se fosse
una loro, pulita, onesta scelta politica ... E' un sogno lo so !)
2) Chi non raggiunge il 10 % fuori, out.
3) Chi becca la magg. relativa lo si integra al 60 %  dei seggi
(se becca di piu prende di piu)
Il rimanente numero di seggi si ripartisce in modo ESATTAMENTE
proporzionale tra i perdenti, che vanno tutti all' opposizione.
Sarebbe il massimo, ma MAGARI facessero solo quello che dici
tu ... Magari.

Radicale ha scritto:

che non ci capisco un cazzo come la maggior parte degli italiani.
io propongo questo:
abolire TUTTI i partiti, ci devono essere due schieramenti: destra e 
sinistra, anzxi .. uno solo... anzi... nessuno. fanculo a tutti


Come ti hanno gia` detto, non c'e` modo di impedire che cio` accada, con
nessuna legge elettorale.
Anzi, nel caso di una legge maggioritaria la percentuale di voti minima per
essere eletti e` molto piu' elevata che in un sistema proporzionale.
-- 
Xelloss


I mafiosi ci vanno lo stesso in Parlamento se la gente li vota.
Con il *collegio uninominale* e la *preferenza diretta* i cittadini
diventano DIRETTAMENTE RESPONSABILI della gente che mandano in
Parlamento.
Per questo una buona legge elettorale non può prescindere da questi
due principi.
SìGlobal

 SìGlobal
Aggiungo poi che col FEDERALISMO FISCALE gli amministratori regionali
(eletti consapevolmente dai cittadini) diventano DIRETTAMENTE
RESPONSABILI della gestione dei soldi pubblici.
In questo modo si sa con certezza chi è responsabile di cosa:
cittadini --> amministratori
amministratori --> gestione soldi pubblici
sig.

 Aggiungo poi che col FEDERALISMO FISCALE 
quale, quello tanto promesso dalla lega e MAI fatto? ;-)

 Forse il collegio uninominale sarebbe il male minore.
con l'uninominale però in alcuni collegi sicui si può candidare chiunque, la 
soluzione migliore sarebbe avere almeno un paio di candidati per lista..
ll 

 wrote:

Beh, chi è causa del suo mal...
Ah, sono meridionale, ma anche cultore della responsabilità delle
proprie scelte.
Saluti,
A.


Purtroppo la sinistra è una palla al piede per l'Italia visto si
oppone ad ogni forma di riforma e di progresso.
La campagna contro la riforma costituzionale approvata dal
centrodestra ne è un esempio.
SìGlobal


 soluzione migliore sarebbe avere almeno un paio di candidati per lista..
Non penso cambierebbe molto.
I partiti sono RESPONSABILI delle persone che candidano e la gente
deve avere il coraggio di votare anche un altro partito se il proprio
candida un mafioso.
sig.


Dici quella riforma che è stata bocciata dagli italiani nel
referendum?
Ah, già dimenticavo.
Se la maggioranza degli italiani da ragione alla destra, allora la
maggioranza è democratica.
Se la maggioranza degli italiani da ragione al centrosinistra, allora
la maggioranza non è democratica.
Tipico pensiero del berluscoide.

 Tipico pensiero del berluscoide.
Tipica arroganza e ignoranza di sinistra.
Ho detto che la sinistra con la sua propaganda demagogica e populista
ha affossato una riforma che conteneva delle novità molto
interessanti.
SìGlobal


a ecco...
Gli italiani non hanno affossato la riforma perchè era una vaccata,
l'hanno fatto perchè la sinistra brutta e cattiva ne ha parlato male.
Grazie per aver confermato quello che ho scritto sopra.
:-)

 :-)
Hai confermato la superficialità con cui intervenite nelle
discussioni.
Sìglobal


detto da uno che sfrutta i morti facendo lo sciacallo per fare
squallida propaganda alla propria parte politica lo considero un
complimento.
:-)

 complimento.
Sei noioso e ripetitivo.
Ancora non hai accettao il fatto che Mastella e Prodi (da te votati)
abbiano la responsabilità dell'indulto?
Dovresti fartene una ragione e smetterla di pensarci sempre.
Dovrai ripensarci quando sarai chiamato di nuovo alle urne.
sig.

 Sei noioso e ripetitivo.
Capisco che ti dia fastidio il fatto che io ti dica che sei uno
sciacallo, ma è un fatto oggettivo, e sono convinto che anche tu
sappia di esserlo.
Ma daltronde è nella tua natura di berluscoide essere in malafede e
sfruttare le tragedie altrui per il proprio tornaconto politico.


puoi ululare finche' vuoi, fatto sta che la lega al governo non ha fatto 
NULLA in merito al federalismo fiscale.


ah, dimenticavo: del federalismo fiscale non c'era manco l'ombra nella 
riforma bocciata dagli italiani

 interessanti.
ma in cui del federalismo fiscale non c'era manco l'ombra


Lo so.
Ciò non toglie che sarebbe una cosa utilissima.
sig.

SìGlobal ha scritto:

certo. ma pensa: te la prendi con il csx ma non spendi una parola per 
mandare a fanculo i lechisti che ci hanno marciato per 15 anni sul 
federalismo fiscale, salvo poi non fare NULLA in merito una volta al 
governo.
Del resto, da uno sciacallo come te non ci si puo' aspettare una critica 
che non sia strumentale.
Insomma: ancora una volta hai fatto il verme.

 sfruttare le tragedie altrui per il proprio tornaconto politico.
Non penso di essere uno sciacallo, sai perché?
Quando chi è uscito di galera grazie all'indulto di Prodi e Mastella
commette dei crimini è inevitabile accusare chi ha fatto uscire di
galera il criminale in questione.
E' una cosa così evidente che non perderò altro tempo per cercare di
fartela capire.
SìGlobal


Ma che scherzi?
I legaioli sono 15 anni che latrano e strillano all'indipendenza della
Patania, al parlamento del nord ed ad altre cazzate simili, e
ovviamente sono 15 anni che prendono lauti stipendi da romaladrona.
Ma loro sono coerenti e onesti...
Invece, visto che il governo Prodi in un anno e mezzo non ha ancora
realizzato tutto il programma di governo di 5 anni, allora il governo
Prodi diventa il governo delle frodi.
Per un berluscoide tutto questo è più che normale...

 galera il criminale in questione.
Applicando questo (s)ragionamento all' indultino del 2003,
è inevitabile accusare Berlusconi e Castelli per tutti gli episodi
di recidiva causati dai delinquenti liberati in quel periodo.
Ma tanto è inutile, continuerai a parlare dell' indulto senza
renderti conto che involontariamente stai facendo ironia sul
leader supremo della tua coalizione e sulla sua "coerenza" in
tema di lotta alla microcriminalità.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Io condanno tutti gli indulti.
Ma lo scempio dell'indulto delle Frodi è stata una cosa abominevole.
Sìglobal

 cosa abominevole.
Anch' io (da sinistra) condanno tutti gli indulti.
Ma quando vedo che su questo tema Forza Italia e i DS
riescono SEMPRE a mettersi d' accordo sia nel 2003 che
nel 2006, evito almeno di fare acrobazie logico/giuridiche
per dimostrare che "gli altri" sono piů colpevoli dei miei.


 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Veramente in questo ng si è riusciti ad attribuire la colpa
dell'indulto esclusivamente al centrodestra...
Fatto sta che chi è al governo è responsabile di ciò che diventa
legge... specialmente se nasce da una proposta di un ministro
(Mastella in questo caso).
SìGlobal

 (Mastella in questo caso).
Sì, vabbè, come non detto...


 dell'indulto esclusivamente al centrodestra...
ROTFL!!!
Puoi riportare qui sotto chi ha affermato questo e quando?
La tua malafede sta raggiungendo picchi incredibili...

 Mi linkeresti la frase esatta e il nome dell' autore ?
Ma sai quanto me ne frega di alimentare queste discussioncine da
barretto arci?
Se non ci credi non me ne importa proprio nulla.
sig.

 dell'indulto esclusivamente al centrodestra...
e CHI avrebbe fatto questo?

 Se non ci credi non me ne importa proprio nulla.
Ah, benissimo, quindi dovremmi crederti sulla parola ?
E' un affronto imperdonabile chiederti di dimostrare
una cosa che TU hai affermato contro ogni evidenza ?


 Se non ci credi non me ne importa proprio nulla.
CVD
lo sciacallo e' pure un tantino cialtrone.

 dell'indulto esclusivamente al centrodestra...
Ti spiace riportare i post, sciacallo?

 e CHI avrebbe fatto questo?
Si è offeso a morte perchè gli abbiamo chiesto di linkare
la frase (effettivamente assurda, se fosse stata detta) che
lui attribuiva falsamente a "qualcuno di sinistra".
Poverino.


 Poverino.
Bisogna capirlo.
Lui è abituato a prendere per oro colato qualsiasi cosa senta dire da
Silvio, da Bondi, da Fede, o soggetti simili.
Di conseguenza è convinto che tutti debbano credere a lui senza
verificare se dice o meno cazzate.
E' completamente privo di autonomia di pensiero.

Sassicaia Molotov ha scritto:

anche perché voglio vedere come si fa ad 
attribuire la colpa di una cosa (qualunque) 
esclusivamente al cdx se lo firma il csx, in 
parlamento c'è la maggioranza di csx, al governo 
c'è il csx e lo vota anche il csx.
diciamo che gli unici che si salvano sono in 
questo caso IDV e PdCI
deve essere stato un rigiro di frittata 
bellissimo, voglio leggerlo.

 E' completamente privo di autonomia di pensiero.
La cosa impressionante č che i berlusconiani, con mille argomenti
da poter affrontare in un forum, vadano a scegliere sempre e solo
la sicurezza e l' indulto senza rendersi conto che quello č il terreno
dove č piů facile sputtanarli...


 dove è più facile sputtanarli...
Beh, ma il motivo è semplice.
Tutti i giorni i telegiornali Mediaset parlano di stupri, delitti e
quant'altro e bene o male salta sempre fuori l'indulto.
Magari poi si rivela una notizia infondata, ma intanto viene detta.
Così gente come siglobal sente queste notizie e viene qui a dire che
Prodi ha liberato i criminali ed è complice dei delitti che accadono.
I berluscoidi sono menti facilmente manipolabili dalle televizioni, e
Silvio lo sa.

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Veramente siete voi a tirarlo in ballo ogni volta perché non vi
rassegnate al fatto che sia un provvedimento vergognoso voluto da
Prodi e Mastella :-)
sig.

 Silvio lo sa.
Confermo... il governo delle Frodi è responsabile dell'indulto.
Dovresti fartene una ragione.
sig.

Dopo dura riflessione, SìGlobal ha scritto :

E proposto da Forza Italia... e sostenuto fortemente da Pecorella..... 
e non solo per quei reati, che inizialmente erano stati esclusi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000774-1, 10/09/2007
Controllato il: 12/09/07 19.04.06
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Dopo dura riflessione, SìGlobal ha scritto :

Già... e Forza Italia che l'ha sostenuto e votato?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000774-1, 10/09/2007
Controllato il: 12/09/07 19.04.52


 Già... e Forza Italia che l'ha sostenuto e votato?
Una parte dell'opposizione è colpevole per aver votato il
provvedimento.
Ciò non toglie che la responsabilità politica è del governo delle
Frodi e di chi ha portato il provvedimento in Parlamento: Mastella e
Prodi.
sig.

SìGlobal ha scritto:

E chi e' che avrebbe accusato SOLO l'opposizione di aver fatt ol'indulto?
Stiamo ancora tutti aspettando, vermiciattolo.


Si, si, sciacallo, ok...
Ma ora ci diresti chi ha detto che l'indulto è solo colpa
dell'opposizione?
O dobbiamo forse pensare che, come al solito, sei in malafede?