Newsgroup: it.politica
Titolo: Italiani contrari alla devolution e a favore del maggioritario

Italiani contrari alla devolution e a favore del maggioritario
Aumenta la voglia di proporzionale
Sì al federalismo, ma con più Stato 
 
Cresce lo scetticismo verso il sistema maggioritario e il
decentramento
E nella Lega raggiunge il 15% la quota dei contrari alla « devolution»
 
di RENATO MANNHEIMER
E’ probabile che la verifica tra le forze di maggioranza in corso in
queste ore si concentri principalmente sulle questioni economiche.
Anche perché saranno queste ultime — a meno di rilevanti novità sul
piano delle tematiche connesse al terrorismo e a l l a p a - ce/
guerra in Medio Oriente — ad orientare prevalentemente le scelte degli
indecisi in occasione delle prossime elezioni: i leader hanno sempre
ben presente che le Regionali si terranno tra meno di un anno.
Accanto ai temi economici, tuttavia, è previsto il confronto ( o,
forse, lo scontro) su materie, per così dire, di sfondo, verso cui gli
elettori paiono immediatamente meno interessati, ma che costituiscono
punti cruciali, quasi simbolici, per questa o quella componente della
coalizione di governo.
http://brunik.altervista.org/ispo040712-1.gif
La prima, naturalmente, è rappresentata dalla riforma federale. Il suo
varo fa parte degli elementi definiti « irrinunciabili » nell’accordo
stilato a suo tempo tra Berlusconi e Bossi per sancire l’entrata di
quest’ultimo al governo. Tanto che nelle prossime settimane, dopo anni
di discussioni e di pressioni contrastanti, il parlamento dovrebbe
votare la legge così fortemente voluta dai lumbard. Ma molti esponenti
politici, anche all’interno della maggioranza, manifestano perplessità
verso la riforma così come è stata messa a punto. E, ciò che è più
importante in vista della raccolta dei consensi popolari, essa suscita
dubbi crescenti anche all’interno dell’elettorato. In un passato non
lontano, l’idea di federalismo, di decentramento di poteri agli enti
locali, era percepita dalla popolazione in modo decisamente positivo.
Come passo in avanti verso la piena realizzazione della democrazia e
una più diretta gestione dei poteri e delle decisioni da parte del
singolo cittadino .
Poi, analogamente ad altre tematiche ( ad esempio il processo di
integrazione europea e, come vedremo tra breve, il sistema elettorale
maggioritario) un tempo considerate indiscutibilmente positive, senza
alcuna valenza critica a riguardo, l’atteggiamento dell’elettorato è
divenuto progressivamente più scettico. E’ vero che la numerosità di
quanti sono decisamente convinti dell’opportunità di una drastica
devolutiona favore delle Regioni è rimasta la stessa, grossomodo il
25%. Ma si sono assottigliate le schiere di chi è per una sorta di
soluzione intermedia ( « lo Stato deve mantenere un controllo... » ) ,
che pure resta ancor oggi l’opzione più indicata dagli italiani, o di
chi non manifesta una opinione.
E si sono invece accresciute le file di chi si professa drasticamente
contrario ad ogni forma di decentramento ( « E’  bene che le
competenze rimangano allo Stato centrale » ) . E’ significativo che si
tratti di un andamento « trasversale » , presente cioè, con maggiore o
minore intensità, nell’elettorato di tutti i partiti. Compreso il
movimento di Bossi: tanto che oggi il 15% degli elettori leghisti si
pronuncia contro la devolution. I motivi addotti più di frequente per
spiegare questa « marcia indietro » sono due. Da un verso la
preoccupazione di una eccessiva disparità — e, in certi casi,
addirittura confusione e contraddittorietà — nelle norme emesse dalle
varie Regioni su temi cruciali come, ad esempio, l’istruzione.
Dall’altro, specialmente, il timore di un ulteriore moltiplicarsi e
appesantirsi degli adempimenti e degli impicci burocratici.
http://brunik.altervista.org/ispo040712-2.gif
Ma anche le altre forze politiche, al pari della Lega, hanno i loro «
chiodi fissi » . Ad esempio, la riforma elettorale e, in particolare,
il ritorno al sistema proporzionale.  Richiesto a gran voce dall’Udc,
ma evocato spesso come opportuno da esponenti di vari altri partiti,
anche dell’opposizione. Anche in questo caso ci troviamo di fronte al
progressivo incrinarsi nell’opinione pubblica del consenso per una
innovazione un tempo considerata indiscutibilmente positiva. Indicato
da molti come rimedio alla fragilità dei governi della Prima
Repubblica, il sistema maggioritario è stato introdotto nel nostro
ordinamento, come osserva incisamente da  sem pre Giovanni Sartori, in
modo parziale e un po’ pasticciato. Con la conseguenza di non
apportare, nella gran parte dei casi, tutti i benefici attesi. E di
suscitare invece una progressiva delusione, una sorta di d i s a m o r
a - mento. Beninteso, la maggioranza degli elettori di tutti i partiti
( con l’esclusione di Rifondazione Comunista) rimane favorevole
all’idea originale della opportunità di adottare il maggioritario nel
nostro Paese. Anzi, la popolarità di questa soluzione si è
accresciuta. Ma quanti un tempo si dichiaravano indecisi sono andati
via via accrescendo la quota di chi preferisce ritornare tout court al
proporzionale per poter votare il « proprio » partito. Ancora una
volta, il fenomeno si è manifestato trasversalmente, con particolare
intensità tra i leghisti.
L’insieme di questi andamenti suggerisce come alcune tematiche «
fondanti » della Seconda Repubblica, pur conservando la loro
popolarità, abbiano visto nel tempo una progressiva erosione di
consenso nell’elettorato.
Ciò può forse rafforzare la tesi di chi ( ad esempio Diamanti)
individua negli avvenimenti di questi giorni i segnali della fine
dell’esperimento della Seconda Repubblica e di un progressivo «
ritorno » alla Prima. O di chi ( Folli sul « Corriere » di ieri)
argomenta persuasivamente come la « Seconda Repubblica » non sia forse
nemmeno mai nata. Certo, nell’opinione pubblica si accrescono gli
umori di delusione per il « nuovo » che, nelle aspettative di molti,
il decennio trascorso doveva portare nei metodi e nei contenuti
dell’agire politico. E che non paiono essersi realizzati.
Dietro la delusione per il decentramento c’è anche il timore di un
maggior peso della burocrazia Il bipolarismo non ha portato tutti i
benefici che l’opinione pubblica si attendeva 
http://brunik.altervista.org/ispo040712-3.gif
http://brunik.altervista.org/ispo040712-4.gif
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

 Sě al federalismo, ma con piů Stato
Tradotto in una parola : devolution ( devoluzione dei poteri )
Clas


Allora perchè non mi devolvi qualche tua proprietà. Non ti dovrebbe costare
sacrificio visto che per te devolvere significa conservare
G.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/