Newsgroup: it.politica
Titolo: Maiali in rete

Lettera aperta al governo italiano
Ancora una volta i fatti hanno tristemente dato ragione a quanto la DPA
ribadisce da sempre: che la politica della repressione e dell'isteria non
solo non giova ai bambini, ma provoca facilmente l'effetto contrario.
Emblematico in tal senso, oltre che tristemente premonitore, è quanto
affermava lo scrittore Aldo Busi già nel 1996:
E adesso, dopo questa campagna scriteriata contro la pedofilia confusa con
la criminalità e l'aberrazione umana, che accadrà? Accadrà che anche il più
blando dei pedofili, il nonnino del quartiere di imperitura memoria, che
prima attirava i bambini nel sottoscala con una mela, gli dava una palpatina
e poi li lasciava andare felici e contenti, adesso, prima ancora di
attirarli penserà a come e a dove nasconderne il cadavere.
E via delirando di questo passo.
Questo e altre porcherie simili potrete trovarle al sito italiano della
Danish Pedophile Association - 
http://www.danpedo.dk/italiano/
  -
Visitatelo e traete voi le conclusioni.
Da parte mia non posso fare altro che riportare una  notizia che... fa ben
sperare:
Cronaca italiana
Pedofilo pestato in spiaggia
Un uomo di 47 anni è stato picchiato da un gruppo di bagnanti a Massa di
Carrara, dopo aver fatto proposte oscene ed esersi toccato di fronte ad una
ragazza minorenne. Dopo che la vittima aveva dato l'allarme, un gruppo di
persone ha rintracciato il molestatore e lo ha selvaggiamente picchiato,
tanto che è stato necessario il ricovero in ospedale
daca

ragazza minorenne.
la minorenne aveva 17 anni
--
www.lativvu.com
"mamma mia le cento lire adesso devi darmi
parto per l'America perché voglio armarmi
con le armi"
'Voglio armarmi' Punkreas


Quindi l'uomo era autorizzato a fare quello che ha fatto?
VICE SEGRETERIA MFL


Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Quindi l'uomo era autorizzato a fare quello che ha fatto?
no ma il crimine si trasforma, non giuridicamente ma a livello di
logica, da pedofilia ad atti osceni in luogo pubblico


 daca
Sono sinceramente spiacente che l'uomo di 47 anni abbia avuto bisogno del
ricovero in ospedale, l'incivilta' umana non finisce mai di stupirmi,
sarebbe stato moooolto meglio se l'ospedale non fosse servito piu' !!!
Ciao
Dodo

 sperare...
No, scusa, ma non ci siamo proprio. Inaspriamo le pene, applichiamo
finalmente e una buona volta la legge, denunciamo la pochezza morale e
umana di quanti si ergono a giustificatori dei pedofili, cerchiamo
davvero di "rieducare" una societa' ormai persa a se stessa, insomma
tutto quello che ti pare: ma i linciaggi non fanno il bene della
giustizia, MAI.
E se quell'uomo fosse stato innocente? Che ne sa la folla? E se anche
tu lo sapessi, la fermi tu la folla ipocrita e isterica?
Ipocrita perche' la stessa folla, giova ricordarlo, se mai ti
aggrediscano due violenti ad un semaforo, e ti massacrano di botte,
eviterebbe di intervenire per pura vigliaccheria.
A questo aggiungi che viviamo in un'epoca talmente plagiata dalla
manipolazione delle menti dei mass media, che se tu cammini per strada
e una matta, che magari mai hai visto in vita tua, comincia ad urlare
che tu l'hai violentata, e magari viene la polizia, tu te ne vai dritto
dritto in prigione, e magari ci resti pure per qualche anno.
In inghilterra questa cosa e' successa gia', e un innocente si e' fatto
7 anni di carcere.
Andiamoci piano, allora, con i giustizialismi da quattro soldi, che
sono soltanto una reazione isterica a fronte del continuo bombardamento
massmediatico cui ci sottopongono tv e giornali sempre in cerca di
sbattere il mostro in prima pagina per vendere qualche copia in piu'.
Anche perche' se tu sei stato additato come mostro e dato in pasto come
tale all'opinione pubblica, anche qualora la tua innocenza piena
venisse riconosciuta da una corte, stai pur tranquillo che i giornali,
che inizialmente sbagliarono nell'appoggiare le accuse nei tuoi
confronti, non spenderebbero gli stessi sforzi per scusarsi...
Cerchiamo dunque di ragionare, per opporci a quella mancanza di
lucidita' che e' esattamente quanto desidera chi comanda e controlla
l'informazione: trasformarci tutti in burattini che si scaldano per uno
che commette atti osceni in luogo pubblico (come in quel caso) o un
pedofilo (il cui crimine e' certamente schifoso, ma non piu' di un
omicida mafioso, giusto per ristabilire le appropriate gerachie di
valore che talvolta si perdono nella foga), per poi lasciarci
tranquillamente assopiti quando assistiamo a stragi di stato,
ladrocini, corruzioni, ingiustizie e vandalismi operati da quanti
quell'informazione, guarda caso, ce l'hanno amica...
v.


Quindi l'uomo era autorizzato a fare quello che ha fatto?
A 17 anni (ma ormai spesso anche a 14) una ragazza è ormai troppo
grande per poter parlare di pedofilia. Se quell'uomo l'avesse fatto
con una giovane di 25 anni sarebbe magari stato allontanato ma non gli
avrebbero fatto nulla. Avrebbero dovuto comportarsi così anche in quel
caso.
-- 
M@tti@
mat...@iol.it
mat...@kataweb.com

 Quindi l'uomo era autorizzato a fare quello che ha fatto?
Certamente no.
Ma certamente gli scalmanati non erano autorizzati a tentare di
linciarlo. Specie visto che in seguito si sono dati alla fuga, da perfetti
vigliacchi. Altro che voglia di giustizia, amico mio: quello e' branco, un
branco non molto diverso da quello che brucia una ragazzina. Credo che
culturalmente tu mi possa capire, Carlo: ci si aspetterebbe che qualcuno,
almeno uno di essi, si presentasse orgoglioso a dire, magari mostrando i
possenti bicipiti davanti a una telecamera: "Io l'ho pestato, non sono
affatto pentito e lo rifarei". Invece no: fuga, silenzio e omerta'.
E infine non si sarebbe dovuta titolare la notizia in questione in modo
che il lettore potesse credere che quello spregevolissimo individuo
se la fosse presa con - poniamo - una cinquenne.
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
salo...@mediacomm.it
Ma mi spiegate perche' ve la prendete con un giornalista che forse ha
gonfiato un titolo e difendete uno che, anche se non e' un pedofilo, se
facesse la stessa cosa a vostra figlia lo gonfiate di botte personalmente???
Ciao
Dodo


Premesso che sono completamente d'accordo che quell'individuo era
semmai un'esibizionista più che un pedofilo; dissento completamente dal
fatto che chi controlla l'informazione voglia farci scaldare per i
pedofili per farci dimenticare la mafia (sento puzza di Berlusconi -
tutti i salmi finiscono in gloria-) e sul fatto che la pedofilia non
sia il crimine peggiore. E' proprio il peggiore perchè fatto ai danni
di chi non può difendersi e che magari si fida di te come solo un
bmbino sa fare.
Ciao.


 facesse la stessa cosa a vostra figlia lo gonfiate di botte
personalmente???
Si chiama buonismo ed č molto diffuso, molto ipocrita anche. Inoltre
purtroppo gli stessi spesso vedono solo "gonfiati" alcuni articoli,
altri no... Ne conosco tanti cosě. Poi nessuno č perfetto certo :-)
Ciao!
--
- Andy 'Andyphone' - Toscana - Italy -
* Mailing List dell'amicizia * 
www.cooperativa2000.org
 *
* Rimuovi FCT per rispondere * Remove FCT to reply *

 --
Mettiamoci anche molestie sessuali ed una tentata violenza, e siamo
d'accordo.
VICE SEGRETERIA MFL


Sul disgusto che provocano le balle dei pennivendoli ed imbratta carte di
regime, sfondi una porta aperta. Quella gente è sempre pronta a truccare
qualsiasi notizia per seguire la moda del momento.
VICE SEGRETERIA MFL

Ragazzi mi avete spiacevolmente stupito.
Invece di puntare il dito contro l'ignobile sito pro-pedofili vi siete persi
in un falso problema (la giusta punizione per il porco esibizionista).
Cosě va il mondo...
daca

 il subject e' dedicato a te, Vice..

,

No, scusa, non cambiare le carte in tavola. Nessuno giustifica il sito
pro-pedofili, e tanto meno i pedofili. Il mio commento era a seguito
delle tue parole circa l'episodio del linciaggio che "fa ben sperare".
A me un linciaggio non fa mai ben sperare: farebbe ben sperare un
processo ben fatto e l'applicazione di una condanna pesante al tale, se
ritenuto colpevole, come di fatto e' gia' prevista dal codice penale
(capisci da te che in Italia il problema, sia nel caso specifico dei
pedofili sia piu' in generale sul fatto che la criminalita' fa quello
che vuole, risiede tutto nell'applicazione della legge).
Ma insomma, dico, e' mai possibile che invece di salvaguardare quel
minimo di civilta' che ci siamo conquistati con il sangue e duemila
anni di storia, bisogna in quest'epoca neobarbarica svendere tutto per
gli isterismi creati ad hoc da chi manipola l'informazione?
Sradichiamo la barbarie della pedofilia, senza aggiungerne un altra
quale quella del farsi giustizia da se', che alla lunga sarebbe molto
peggiore, perche' porterebbe ad odii generalizzati, al chaos, alla
guerra fratricida. In Jugoslavia furono commessi atti di fronte al
quale l'episodio di cui tu parli (e che andrebbe confermato: perche'
non ti dimenticare che alcuni "pedofili" o "stupratori" sono stati
condannati ingiustamente perche' le presunte vittime si erano inventato
tutto) sarebbe trascurabile!
E sia ben chiaro che la colpa, nel caso in cui l'accusa fosse
interamente inventata, non sarebbe del tutto della "vittima": e' la
nostra societa' che conduce all'isteria, alla psicosi, alla mania di
persecuzione legata a quella di protagonismo. La nostra societa' e'
malata, e accorgersi di questo e tentare di fare qualcosa e' molto piu'
difficile che non scatenarsi su un singolo individuo. Ed ecco perche'
sarebbe quindi piu' auspicabile che i linciatori di cui sopra
spendessero le stesse energie per far crescere la societa' civile
(compito che e' competenza di ciascuno di noi) invece che punire un
maiale (compito che spetta alla legge).
Il governo della cosa pubblica, sia essa la gestione ordinaria sia
quella straordinaria o d'emergenza della vita dello stato, la sua
amministrazione economica, la giustizia, l'istruzione e l'informazione
non richiedono rabbia e improvvisazione, ma serieta', lucidita',
coraggio.
E credimi che, mai come oggi, per andare contro quest'idiozia dilagante
bisogna essere lucidi e coraggiosi: i grandi proclami ipocriti seguiti
da un agire irresponsabile, dai retta, non hanno mai risolto un fico
secco.
v.



Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

la minorenne aveva 17 anni
E quindi? E' una scusante?! ;-)
Ci sono anche delle quattordicenni da brivido in giro, ma questo non
vuol mica dire che siano lì per far divertire i maniaci da spiaggia...
Ciao.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

ricodiamocelo, è figlia della non certezza della pena.
Esattissimo!
Dare ad un popolo la certezza della pena per chi sbaglia è togliergli
il 50% delle preoccupazioni.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

Specie visto che in seguito si sono dati alla fuga, da perfetti vigliacchi.
No Andrea, a questo non credi nemmeno tu!
Se le forze dell'ordine li avessero trovati probabilmente sarebbero
stati arrestati per lesioni... mentre il maniaco probabilmente si
palpeggiava nella spiaggia accanto. :-(
Perchè questa è la nostra giustizia.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

ringraziamenti, altro che fuga!
Nel migliore dei casi lo avrebbero portato in caserma per
accertamenti!
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

l'ombrellone.
Mai sentito parlare di "minore consenziente"?
Una cosa è il "moroso", un'altra il maiale... ;-)


 sarebbero stati arrestati...
Se ci credessero veramente in quel che fanno non farebbero i conigli, a
prescindere da quel che potrebbe capitare loro. Ma si sa, il "branco"
preferisce spaccare la faccia a uno mentre si e' in venti, poi pero' se e'
necessario declinare nome e data di nascita e dire cosa e' accaduto,
dissenteria a go-go e fuggi fuggi generale, tanto l'omerta' e' sempre
un coadiuvante... E' una delle caratteristiche del "branco". La
civilta' (seppur giustissimamente indignata) e' roba un po' diversa.


prescindere da quel che potrebbe capitare loro.
Andrea, quest'affermazione non è da te.
Il tuo "a prescindere..." implica il riconoscimento e la condivisione
di quanto ho scritto, e questo è grave.
Convieni con me che sarebbero stati arrestati?! E ti pare normale,
equo, giusto?
Non sviamo l'argomento sul branco: approfondiamo prima questi
concetti.


Ciao.
Non mi riferivo all'eta', ma agli atti osceni in luogo pubblico. Ti
sembrera' strano, ma secondo codice, il maniaco che si denuda davanti alla
diciassettenne e i due maggiorenni che fanno petting spinto sono la stessa
cosa (a me, francamente, non me ne frega niente in entrambi i casi) ;-)


 una condanna esemplare!!!
Mi spiace per te, ma esiste anche una giurisprudenza: a meno che tu
faccia conto di vivere non in un'Italia culla del diritto ma tra i Bantu del
Sud-Ovest o in simpatici ambientini simili.
P.S. Persino la tanto insultata Santa Inquisizione era severissima verso
chiunque tentava di farsi giustizia da solo: l'inquisitore, non appena
c'era sentore di linciaggio, accorreva con buona scorta di armati e
disperdeva la canaglia assetata di vendetta, cosi' salvando chi aveva
rischiato il massacro, per poi sottoporlo a regolare indagine. E qualora -
ed era la maggioranza schiacciante dei casi - egli fosse uscito innocente
dalla procedura, chiunque avesse osato prendersela di nuovo con lui se la
sarebbe vista davvero brutta. Dovrebbe essere particolarmente deprimente per
certe menti politiche dover constatare di essere addirittura piu' arretrate
giuridicamente di quanto non fosse in realta' avanzata l'Inquisizione...


 normale, equo, giusto?
Vedi quanto ho risposto all'amico Dodo.


 ne fa parte a pieno titolo...
Accolgo la precisazione (ma accogliere non significa
necessariamente condividere) e te ne ringrazio.


 Chi te le ha in segnate queste cosette, Scalfaro?! ;-)
Molto di piu' e molto di meglio: cito a caso Messori, Dedieu, Pernoud.
Aggiornati, mio buon amico!


Aggiornati, mio buon amico!
Non mancherò, ma sinceramente mi sembri eccessivamente buono.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

Aggiornati, mio buon amico!
Dimenticavo: il Papa non ha recentemente chiesto perdono per le
brutalità perpetrate dalla Chiesa, tra le quali ha compreso anche le
azioni dell'Inquisizione?
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

vuol mica dire che siano lě per far divertire i maniaci da spiaggia...
con una 17enne non si puň parlare di pedofilia
--
www.lativvu.com
In una discussione ci sono sempre due diversi opinioni:
Quella sbagliata e quella mia.

 anche le azioni dell'Inquisizione?
No, non "dalla Chiesa" ma "dagli uomini di Chiesa", e sempre distinguendo
cio' che e' da distinguere. Facciamo un esempio: quel ciarlatanone di
Giordano Bruno. Il famigerato nolano non e' stato affatto "riabilitato",
anzi le sue idee sono state nuovamente definite inaccettabili dalla teologia
cattolica. E' stato semplicemente constatato che condannarlo a morte non fu
atto giusto. Ma le sue idee (quelle poche che aveva, e chissa' dove le aveva
prese) sarebbero criticate e condannate anche oggi.


con una 17enne non si può parlare di pedofilia
Ovvio... Ma se l'esibizionista si è, appunto, esibito... va comunque
castigato! Credo.
Sempre minorenne è, anche se per poco.
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

No, non "dalla Chiesa" ma "dagli uomini di Chiesa",
Mi pare che abbiamo già giocato a tennis su questo campo...
La Chiesa per me si identifica negli uomini che la compongono e
viceversa; è comodo dire "la Chiesa voleva x ma gli uomini di Chiesa
hanno fatto y"... :-)


 AMMAZZATO Giordano Bruno.
E proprio per questo e' giunto il "mea culpa". Tarallucci e vino? ;-)


 compongono e viceversa...
Capisco, ma per chi in certe cose ci crede, c'e' anche altro.


 Tarallucci e vino? ;-)
?_?
--
www.lativvu.com
"...voglio l’acqua che riposa / che ti specchia / ferma / questi /
 muri / assurdi / d’acqua / giù a franare/ e ‘sto rumore /
 rivoglio l’acqua che sapevi tu / rivoglio il mare /
 silenzio / luce / e pesci volanti sopra a volare"
Alessandro Baricco 'Novecento'

 ?_?
Si' insomma, concludiamo che siamo grosso modo d'accordo?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Si' insomma, concludiamo che siamo grosso modo d'accordo?
insomma......molto grosso modo
la condanna delle idee ai tempi di quella democratica chiesa era
equivalente all'omicidio
--
www.lativvu.com
"La mia opinione č naturalmente del tutto individuale, 
non obbligo nessuno alla mia e prego ognuno di non
obbligarmi alla sua." 
Kierkegaard