Newsgroup: it.politica
Titolo: A LELA. BUON GIORNO RISPOSTA COLLETTIVA

Ho stamani postato l'articolo che mi vedo costretto a ripostare, perché,
avendolo scritto direttamente sul NG vi ho fatto tanti di quegli errori che
quasi lo renderanno illeggibile. Me ne scuso con i miei corrispondenti.
Luigi Melilli
A LELA. BUON GIORNO RISPOSTA COLLETTIVA
Ho trovato su google un 3d affollatissimo, e io sono poco
pratico di replicare su google: non ho ancora potuto riscontrare che una
mia risposta sia giunta a destinazione. Preferisco allora ancora una volta
rispondere direttamente sul ng, e in particolare su questo a cui sono
iscritto.
Innanzitutto rispondo alla carissima Lela, che mi fa la miscredente: credimi
Lela - e fai bene a tornare a darmi del tu, io sono la negazione delle
convenzioni sociali tipo il lei - non mi uzzola il vezzo di farmi vecchio,
purtroppo lo sono e diciamo che posso essere in qualche modo contento di
esservi arrivato.
"Di intelletti immortali degno trovato estremo ritrovar gli eterni la
vecchiezza, onde fosse incolume il desio, la speme estinta, secche le fonti
del piacere, le pene maggiori sempre e non più dato il bene...." Questo,
grosso modo nel "TRAMONTO DELLA LUNA" ultimo componimento forse in parte
dettato, scrive il Leopardi. Adoro i suoi versi, ma forse esagera anche
lui,, almeno nel generalizzare le sue sensazioni.
LELA, HO QUASI OTTANTATRÉ ANNI, essendo nato in quel di Poggio Moiano
(Rieti) il 12 novembre 1920. Ti ringrazio per gli apprezzamenti, che sono
sempre graditi, specie se provenienti da persona dell'altro sesso.
        Poiché il 3d è complesso e io non ricordo tutti i nomi è a te che
soprattutto mi rivolgo, per replicare agli argomenti che ricordo.
        Antiamericanismo, antisovietismo, anti... generalizzazioni di comodo
buone per forme di infantilismo acritico: in ogni luogo della terra vivono
uomini e donne che fanno figli e muoiono dovendo soprattutto soffrire. Le
forme associative sono necessarie ed a volte anche efficaci, ma allora è ai
contenuti analitici che ci si deve rivolgere e non alle loro denominazioni:
Non basta neppure esaminare il complesso delle loro istituzioni e il corpo
delle loro leggi, perché il problema consiste nella loro pratica
applicazione, e questa è necessariamente fatta da uomini, che sono sempre
fallibili e soggetti ai più grossi eroismi e alle più avvilenti disonestà
        L'antiamericanismo allo stato non vale un soldo bucato come
concetto, al pari di ogni altro evviva e anti. All'origine fu un assassinio
collettivo, un levati che mi ci metto io; una cacciata, uno sfruttamento:
dove sono i popoli autoctoni? in quante migliaia di unità sono ridotti?
quali i loro veri diritti come gruppi etnici e come culture o subculture?
Persino i cosidetti "CRISTIANI CATTOLICI, PAPALINI E SANTIFICANTI" vi
andarono per distruggere, con la scusa di portarvi "la carità cristiana"
che è assai diversa da quella di Cristo, essendo "carità pretina".
        LIBERAZIONE DEI POPOLI. Abbiamo avuto nel secolo scorso la necessità
di liberarci da dittatori autentici come Hitler e come Stalin: ma è stato
giocoforza farlo alleandosi con uno dei due, per ripetere in forma miliardi
di volte più tragica la storia degli Orazi e dei Curiazi: prima Hirler e
poi..  Si è aspettato che Stalin morisse, per lasciare campo a Cruscev, e
via via a Gorbacev, fino a Putin: come a dire che quando arriva l'autunno le
castagne cadono da sé.
            E l'America? e gli USA?. Gli USA  entrarono in guerra perché
proditoriamente attaccati dai giapponesi del Micado a Pearl Arbor: fino ad
allora stavano a vedere. Eppoi?...Bando alla poesia: quel popolo ha per
luogo di redenzione Wall Street e per dio  il Dollaro - ovviamente quelli
che contano, gli altri hanno anche un Dio a cui credono.
Bene: riservarono due bombette al plutonio a Hyroshima e a Nagasachi  con
quasi trecentomila morti in pochi secondo più lo strascico delle morti
successive e delle malformazioni. E il Mikado? e l'Imperatore? e  la sua
nobilissima (lo dico senza ironia) famiglia? Rimase in soglio, dove ancora
è. Solo nei poemi epici classici - Iliade, Eneide, Orlando Furioso ecc.
ecc. -  le battaglie più memorabili avvengono tra capi; in tempi. più civili
ad essere carne da macello sono quasi esclusivamente i poveri e la
popolazione civile meno abbiente, indipendentemente dal loro modo di vedere
e di credere alle idee o - peggio - agli ideali, che altro non sono se non
la parodizzazione di idee  oscuramente pensate e fortement4e c5redute a pro
di chi le propaganda.
        Che significa allora essere anti e pro collettivamente e in ogni
caso? Io so che Carter fu premio Nobel per la pace, ed era americano:
coltivatore di noccioline e per questo forse a me più simpatico, venendo io
pure dalla campagna. Io so che Clinton avrà dato anche il suo Biberon alla
Lewinshky, ma si è adoperato per la pace tra Israele e la Palestina, ma so
anche che Bin laden è quel mostro - oggi diciamo - che è,  e che Saddam è la
stessa cosa e che persino Milosewic va iscritto nel novero;  ma quando
servirono non agli americani tout-court, bensì a quelli che contano, perché*
comandano e perché hanno i quattrini furono giudicati galantuomini,
bravissime persone e soprattutto comode e amiche anche se sapevano
falcidiare  le persone scomode a chi li poneva in soglio. Adesso, solo
adesso che hanno fatto il loro sporco servizio di servi assassini vengono
messi da parte facendo pagare ai loro popoli  - afghani o iraqeni che
siano - lo scotto  con sacrifici e sangue che scorre a fiumi.
        Questo è realismo, crudo, forse anche troppo crudo realismo e va
guardato in faccia senza veli.  Ma se ci rassegneremo ad esso e lo
tollereremo, o, peggio, ne asseconderemo l'uso che ne fa chi ne ha
interesse, allora diverremo addirittura correi: e non comprenderemo più
perché qualcuno è per la
cosiddetta "democrazia" e qualche altro per la barbarie.
È comodo per chi ha guadagnato in trent'anni una media di mille miliardi l'
anno  non si capisce come additare alla gogna "i rossi" "i sinistri" e
amenità consimili, perché si sa che dietro quei dileggi si nasconde la massa
di coloro che se sapessero e se potessero, se non facesse loro velo l'
ideologia e l'inganno di parole issate su aste come la bandiera cui corrono
dietro gli ignavi che Dante mette nell'antinferno gli si darebbero addosso
per levargli quello che senza alcun dubbio vedrebbero come maltolto.
Guai affidarsi a vessilli, parole d'ordine e distintivi senza
 "continuamente" analizzare di cosa si sostanziano! Blair si chiamò
socialista, come Craxi del resto, ed io pure mi chiamavo e continuo a
chiamarmi socialista: ma rimasi sempre vigile e non mi sento più neppure
mediodistante da Blair così come non mi sentii più mediodistante da Craxi
quando si mise a fare il sozzone. E fece il sozzone quando, per esempio,
tramite "il socialista di sinistra" per cui più volte avevo votato e
cioè l'On Manca, passò senza colpo ferire a Berlusconi tre reti televisive,
tirandosi dietro l'estremista Cicchitto e il moderatissimo De Michelis che
ora figurano nelle file di Farsa Italia al corteggio proprio del Berlusconi
delle più Milano. E mi fermo a questi pochi nomi di compagni che un tempo
credevo di poter stimare per la fede comune. Sono allora essi perduti
definitivamente per la mia stima? Non potrò stimarli proprio più? Sarei
infantile se lo affermassi, perché potrei cadere in un giudizio affrettato e
temerario, dovendo, prima di esprimere un siffatto giudizio generale,
valutare non all'ingrosso, ma secondo un metro meticoloso e attagliato alle
varie vicissitudini e circostanze.
            Csrissima Lela e carissimi amici coinvolti nel 3d a cui sto
rispondendo: è una battuta qujesta,  dovuta al nostro Totò, ma non è
scema: ricordiamoci di "essere uomini e non caporali!" e conserviamo la
nostra autonomia di uomini pensanti.
            Ho fatto anch'io nel mio piccolo politica attiva: ma non ho mai
chiesto preventivamente a nessuno la tessera politica che aveva in tasca nè
ho chiesto qualcuno come la pensava in generale prima di iniziare una
relazione: mi sono limitato a riscontrare se, sull'argomento in trattazione,
era possibile un'intesa per fare almeno un piccolo tratto di strada insieme:
il suo proseguimento, quando i progetti cominciavano ad ingrandirsi era
affare di poi e le vie potevano sempre divergere senza che ci si dovesse
sparare contro: LE IDEE NON DIVIDONO SE NON SONO LA COLTRE CHE NASCONDE
INTERESSI INCONFESSABILI.
            Persino le religioni stanno arrivando a questo modo di pensare.
Ricordate come sin dai primi secoli del cristianesimo i cristiani si siano
sbudellati con credenti di altre fedi e nazionaliltà? Basterebbero le
crociate!
Baterebbero i Conquistadores spagnoli, basterebbe l'esempio dei cosiddetti
S., Pio IX, che aveva al suo servizio il sacro boia Mastro Titta, autore di
ben f517 "sacre esecuzioni capitali e creatore di quell '"Azione Cattolica"
a propria difesa che è così concorde con quel che Gesù Cristo disse di sé a
Pilato e cioè "Se il mio regno fosse di questo mondo i mIei soldati
sarebbero qui a difendermi ma il mio regno non è di questo mondo;"
basterebbe un Pio XII che, ad onta della proibizione delle immagini
contenuta nel primo comandamento del Sinai (peraltro espunto dal catechismo
e non fatto studiare almeno a coloro che furono bambini con me), non si è
vergognato di mandare in giro per le vie città italiane le immagini delle
cosiddette madonne come fossero le immagini di  un'attrice cinematografica.
        E buon per la nobiltà delle fedi religiose (Dio è verità che se non
esistesse sarebbe da inventare, tanto è nobile) che oggi si parla di
ecumenismo. Ma Cristo disse: "Io ho anche altre pecore che non sono di
questo gregge a cui debbo pensare".... Ecco, cristiani e non, democratici e
non, filo o anti ecc. ecc. una almeno promessa di verità confortante: noi
non sappiamo quale sia il "questo gregge" a cui alludeva Cristo , ma
sappiamo che anche "altri greggi" vi confluiranno; e la condizione non può
che essere l'onestà della buona fede, la coerenza delle azioni su ciò che si
ritiene onesto, al di là delle santità, delle eminenze, delle beatitudini,
e fronzoli siffatti, buoni solo per la gloria degli "assisi in soglio" le
mille miglia lontani dal Calvario delle vere tribolazioni della vita in
comune, che è condivisione umana di tutto quanto è umano e non preconcetta
divisione da esso.
Tra le tante zie di una consanguineità mentita esistono anche delle
zie degeneri come burocra-zia, democra-zia (spesso pure bugiarda),
plutocra-zia, meritocrazia,.... così come esistono delle archie o regalità
come le gerarchie.
            Tutti caporali??????????????
Ricordiamoci invece di essere uomini.
            A Lela e a quante altre come lei, se non lo schifano, un
abbraccio e agli altri una stretta di mano forte, non da formali gentlemens
ma da contadini in fiera, che con una stretta di mano sugellavano contratti
poi sempre rispettati.
            A tutti,   anche a quelli con i quali poi in seguito in un modo
o nell,'altro dovessi duellare - e lo farò sempre con lo spirito del
presente articolo - un carissimo abbraccio "umano" e cioè fatto di tante
speranze di bene e di altrettanti dolori. Luigi Melilli
Rieti, 4 aprile 2003.
    PROVERBIO ROMANESCO: Se piove ai quattro aprilanti / piove per quaranta
giorni duranti (e facciamo le corna, e non alle persone amate).

 Ho stamani ...............
Grande.... subito salvato.