Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli adoratori dell'apocalisse

E ovvio che il Governo segua il programma che è stato
approvato dagli elettori su come riformare il mercato del
lavoro, il fisco, la scuola, la giustizia, sulle opere
pubbliche da realizzare e la nuova Costituzione dell'Ue
(tutte idee, peraltro del liberalismo e del popolarismo
europeo). Ed è naturale e giusto che l'opposizione abbia
idee diverse, di tipo socialista. È la fisiologia di ogni
democrazia. Ma solo in Italia la minoranza, anziché cercare
consenso sulle sue proposte, dichiara ai quattro venti che
Berlusconi sta costruendo dei campi di sterminio.
Increduli e stupefatti, dopo che Gianni Vattimo da giorni
sull' Unità ripete che la vittoria elettorale di Berlusconi
è da paragonare a quella di Hitler (Unità del 27 dicembre),
abbiamo letto sul giornale Ds del 12 gennaio che in Italia è
stata "abolita ogni critica" e che ora sono in arrivo
appunto "nuovi campi di concentramento". Poi, temendo di
averla sparata troppo grossa perfino per i lettori
dell'Unità, l'autorevole articolista subito precisa che tali
lager "sono ancora - ma fino a quando? - allo stato
embrionale o virtuale".
Come dire che nei giardini di Arcore già si stanno
costruendo i forni crematori dove incenerire Gavine Angius,
Pecoraro Scanio e Castagnetti e la loro accensione è solo
questione di giorni. Che questo sia l'ossessivo refrain
nell'intellighenzia di sinistra se n'è avuta ieri una
conferma clamorosa. L'ha segnalata Paolo Mieli nella sua
rubrica sul Corriere della sera.
Dagli schermi della Tv pubblica un dirigente di Rai Educa
tional ha realizzato l'altro giorno una puntata su
"Testimonianze dai lager". Solo che invece di parlare della
shoah, il dirigente Rai si è lanciato in lunghe
considerazioni di questo tipo: "I lager sono stati preparati
da una sostanziale spoliazione della società civile... fino
ad arrivare all'eliminazione della politica e al riempimento
di questo spazio con ciò che oggi chiameremmo audience".
Mieli si chiede esterrefatto che c'entri "l'audience". Ma
spiega che il comizio è proseguito poi più esplicito
accostando gli slogan usati allora dai nazisti contro gli
ebrei e quelli di chi oggi parla "dell'Europa dei burocrati"
o di "Forcolandia". Il dirigente Rai, evidentemente, non sa
che a tuonare contro "l'Europa dei burocrati" sono
personalità come Ralf Dahrendorf (anche lui vuole i lager?).
Ma il dirigente Rai prosegue sempre più esplicito: "Con lo
stesso obiettivo (dei nazifascisti di allora, ndr) si
suscitano dibattiti pilotati su temi "facili" come la
prostituzione nelle strade o la revisione del codice della
strada mentre incombe una crisi ministeriale o giungono a
svolte importanti processi su vicende quali la Sme".
Mieli - che per origini familiari ebraiche conosce bene la
tragedia dei lager - sembra giustamente infastidito, pur
essendo di sinistra, da una cosi meschina
strumentalizzazione di temi tragici. Ironicamente lo stesso
Mieli annota i nomi dei "protagonisti dei nostri giorni" che
saranno presenti, prossimamente a quel programma: Moni
Ovadia, TinaAnselmi, Massimo Cacciari, Gino Strada,
Giancarlo Caselli e p. Alex Zanotelli. Il tutto ovviamente
sulla Tv di Stato, pagata dai soldi di tutti gli italiani.
Una prova lampante insomma di quanto l'opposizione sia stata
"imbavagliata" e la maggioranza straripi sui media.
Come si è arrivati fino a questo punto? Si è cominciato come
ha notato Giuliano Zincone sul Corriere della sera con le
invettive contro il Popolo Bue che ha votato Berlusconi "e
la sua cricca" (Scalfari) e contro il nuovo governo definito
di "teppisti" (['Unità}. Con un corredo di altri insulti. Si
è ripetuto decine di volte che il governo liberamente scelto
dagli italiani "è una iattura, una vergogna, un grave
rischio per l'Italia" (Vattimo) e che "non ci sono limiti
nell'Italia di Berlusconi alla devastazione della democrazia
e della sua immagine" (Bocca). Si è finito con l'inebriarsi
di invettive sempre più eccitate e apocalittiche. Toccando
l'acme il 12 gennaio con le due pagine dell'Unità dove Dario
Fo paragona l'attuale a "quell'altro nostro governo
assolutista", cioè il fascismo (il signore sì, che se ne
intende...). E dove Vattimo dichiara che il governo
Berlusconi è "una minaccia alle libertà fondamentali, alla
Costituzione, insomma alla sopravvivenza della democrazia in
Italia".
Passino e Massimo D'Alema si sono fatti risucchiare
tristemente in questa escalation verbale, nell'illusione -
tramite la piazza o le toghe - di rovesciare il responso
delle urne e riprendere il potere senza il consenso degli
elettori.
Una certa sinistra ha sperato, all'inizio, di poter contare
anche sul Quirinale, illudendosi di avere li ancora
Scalfaro, ma l'attuale Presidente della Repubblica ha fatto
capire che lui vuole attenersi alla Costituzione.
Così l'Unità, il 21 ottobre, ha fatto "sistemare" Ciampi da
Antonio Tabucchi (in modo così pesante che Andrea Manzella
si è dimesso, indignato, dal consiglio di amministrazione di
quel giornale). Ma ancora ieri, con stile diverso, ovattato
e allusivo, il direttore di Repubblica concludeva il suo
editoriale sui "diabolici" piani di Berlusconi chiedendosi
se "le istituzioni supreme di garanzia sono capaci di non
vendere l'anima della nostra democrazia, salvando la
propria".
È chiaro che in questa impazzita deriva verso la
demonizzazione apocalittica chiunque non si faccia
travolgere dal clima da guerra civile è denunciato come
"traditore" e "berlusconiano". È capitato - oltreché a Radio
Radicale - a una delle poche voci serie e ragionevoli della
sinistra, Franco Debenedetti, messo all'indice da Vattimo
sull'Unità. Vattimo fra l'altro aveva scritto che Berlusconi
gli faceva l'effetto di uno che "ha invaso casa (sua)
sfondando la porta" e i suoi primi mesi di governo gli hanno
fatto rievocare il delitto Matteottì.
Debenedetti gli ha risposto con una lucidità e
un'intelligenza che meritano di essere conosciute da chi
spera di vedere un giorno una sinistra seria: "Smettiamola
con la favola di Hitler... e i paragoni impropri, questo non
è un regime. Berlusconi è un avversario che ha vinto le
elezioni regolarmente, nonostante e non grazie a conflitti
di interessi e processi in corso. Tocca a noi sconfiggerlo
con le armi della politica, non aspettarci che lo facciano i
giudici con le sentenze". E ancora: "Vince chi ha una
proposta politica per il Paese, non chi si divide in due
ammiccando da una parte a Confindustria, dall'altra ai no-
global". Infine "quanto il governo sta facendo in tema di
tasse, pensioni, scuola, lavoro, iniziative come il rientro
dei capitali o il "padroni a casa propria", potrebbero
aumentare il consenso di cui gode nel Paese". Infine
Debenedetti ricorda una frase di Passino al congresso di
Pesare: "Dobbiamo far capire al Paese che noi faremo meglio
le cose che fanno loro". E insinua che l'accusa di
"berlusconismo" formulata da Vattimo avesse in realtà
proprio Passino come bersaglio. In realtà Passino pare oggi
una banderuola al vento. La sinistra da una sensazione di
totale subalternità: ai no-global, ai magistrati, a una
certa Europa e perfino a Vattimo. Ed è un male per tutti che
sia così allo sbando.
Antonio Socci

 elezioni regolarmente,
ancora una volta, Debenedetti dovrebbe dirlo a Cossiga e sentir cosa ne
pensa quel vecchio comunista ex presidente della Repubblica di quel
"regolarmente".
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n°0071
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
(M.L. King, credo)
P.S.
allora, anonymous, scuse accettate o no?

 a noi sconfiggerlo con le armi della politica...".
Parole piene di ragionevolezza e buon senso.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... di quel "regolarmente".
Nella precedente Legislatura erano ridicoli i destri che si riempivano le
fauci di "regime", di "maggioranza in Parlamento minoranza in Italia" e
piacevolezze simili. Oggi le parti sono invertite.
Andrea
salo...@mediacomm.it