Newsgroup: it.politica
Titolo: FALSO IN BILANCIO, addio!

Falso in bilancio, addio
La controriforma del falso in bilancio riscrive in dieci giorni l'articolo
2621 del Codice civile. Ed è agevolata anche da un provvidenziale
«infortunio» del capogruppo Ds alla Camera, Luciano Violante, che chiede
addirittura la «procedura d'urgenza» per il dibattito in aula. Così viene
approvata fulmineamente come legge-delega il 28 settembre 2001. La sinistra
verrà ringraziata per la morbidissima opposizione con un addolcimento del
nuovo regime fiscale previsto per le cooperative. Nel febbraio 2002, a tempo
di record, il governo eserciterà la delega e approverà il decreto delegato
attuativo della riforma, firmato personalmente dal premier Berlusconi, cioè
dal principale beneficiario. Di fatto la Casa delle libertà ha ripescato il
progetto Mirone, rimasto in mezzo al guado nel quinquennio dell'Ulivo, e
l'ha trasformato in una legge che ha per relatori Giorgio La Malfa
(condannato definitivo per Enimont) e Gaetano Pecorella (l'avvocato del
premier). L'altro difensore di Berlusconi, Ghedini, ha collaborato con
preziosi emendamenti. In pratica, i legali del presidente del Consiglio si
trasferiscono in Parlamento e collaborano attivamente a mandare in fumo i
suoi processi. L'«Economist» parla di «una legge di cui si vergognerebbero
persino gli elettori di una repubblica delle banane». Cinque,
sostanzialmente, le novità.
1) Il falso in bilancio, da reato «di pericolo» (per i soci, ma soprattutto
per il mercato, i creditori, i fornitori, gli investitori e i concorrenti),
diventa un reato «di danno» (se non danneggia i soci, non è più reato: ma
chi falsifica i bilanci per pagare tangenti lo fa proprio per avvantaggiare
i soci, conquistando illegalmente nuove fette di mercato).
2) Le pene massime, già lievi, scendono ancora. Per le società quotate,
scivolano da cinque a quattro anni, e per le non quotate addirittura a tre.
Con la conseguenza di impedire le intercettazioni e la custodia cautelare in
carcere anche nelle ipotesi aggravate, e di avvicinare ancor di più la
prescrizione: il termine massimo passa da quindici a sette anni e mezzo
(anche senza le attenuanti generiche) per le società quotate e addirittura a
quattro e mezzo per le non quotate.
3) Per le società non quotate, il falso in bilancio sarà perseguibile solo a
querela di parte (azionisti o creditori). Per le quotate, invece, anche
d'ufficio. Così, paradossalmente, se il falso in bilancio danneggia i soci
(ipotesi più grave), sarà perseguibile soltanto a querela di parte, e non
più d'ufficio dalla magistratura. Se invece non cagiona danni (ipotesi meno
grave), rimane perseguibile d'ufficio, sia pur con una pena irrisoria e una
prescrizione fulminea. In ogni caso, fra attenuanti e sconti vari, ogni pena
detentiva sarà convertibile in una piccola multa. Il commento del giudice
Davigo è impietoso:
Non esistono, che io sappia, processi per falso in bilancio scaturiti dalla
denuncia del socio di maggioranza, che di solito è il mandante e il
beneficiario del reato. È semplicemente assurdo pensare che l'azionista di
maggioranza sporga denuncia contro i suoi amministratori, che hanno eseguito
i suoi ordini. Anche perché, volendo, può cacciarli via. Quanto al socio di
minoranza, se anche sporge denuncia, è facile fargliela ritirare
risarcendogli il danno subito, o anche di più. Stabilire la perseguibilità
del falso in bilancio a querela dell'azionista è come stabilire la
perseguibilità del furto a querela del ladro.
4) Vengono totalmente depenalizzate alcune fattispecie di reato, come il
falso nel bilancio presentato alle banche (magari per ottenere crediti
indebiti in situazioni di pre-fallimento).
5) Quel che resta del falso in bilancio non è più punibile al di sotto di
alcune «soglie quantitative» di contabilità occulta. Chi tace a bilancio
fino al 5 per cento del risultato d'esercizio (calcolato sull’utile prima
delle imposte), o fino al 10 per cento delle valutazioni, o fino all’ 1 per
cento del patrimonio netto della società (che comprende beni immobili e
immateriali, partecipazioni e ammortamenti, utili, partecipazioni e
magazzini) non rischia nulla. «È la famosa modica quantità - scherza amaro
il pm Francesco Greco - magari per uso personale, come per la droga...».
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Lo stesso che è indagato per appropriazione indebita, falso in atto
pubblico e truffa aggravata ai danni dello Stato finalizzata al
conseguimento dei finanziamenti elettorali.
Sti cazzi...

 ha scritto nel messaggio 
news:0ae37418-b5d3-463c...@p25g2000hsf.googlegroups.com...



Sti cazzi...
posta un link please, con tanto di sentenza giudiziaria, altrimenti taci 
calunniatore. 

 calunniatore.
Conosci il significato della parola INDAGATO?  Altrimenti guarda un
vocabolario, analfabeta...

 conseguimento dei finanziamenti elettorali.
tu sei un leccaculo intransigente.....
cioè il culo che lecchi gronda di merda ma non te ne frega niente,
mentre
ti aggrappi al nulla per sostenere che non stai leccando un buco del
culo...
liberati della merda del nano piduista contaballe falsario che ti
gronda copiosa
dalla bocca e poi vieni a fer critiche costruttive...stronzetto
ciucciamerda...

 vocabolario, analfabeta...
tu sei un leccaculo intransigente.....



DiPietro è stato accusato d aun suo ex-socio politico e il PM ha chiesto
l'archiviazione perchè il fatto denunciato non costituisce reato. Il GIP ha
chiesto un supplemento di inchiesta.
E' già successo 26 volte: moltissimi hanno calunniato DiPietro: sono
certamente pagati dal puttaniere.
e
