Newsgroup: it.politica
Titolo: SERIAMENTE politica

Io credo che si debba fare un discorso serio..ma è possibile qua dentro??
Ci provo:
La politica statunitense all' epoca di Bush senior fu improntata a far
entrare nelle banche, multinazionali ed economia gli arabi, Kuwatiani,
Sauditi, anche Iraniani che dettero ovvio il loro appoggio per la cosidetta
Prima Guerra del Golfo. Pensavano che con una collaborazione economica di
mettersi al riparo dai ricatti arabi. Ma non fu così. Infatti Bush senior
dovette fermare contro il parere anche dell' incazzato Swarzkof la guerra.
Si disse per motivi elettorali e non fu sbagliato che i petrolieri arabi non
avrebbero, sennò, dato il loro appoggio e minacciarono immediate ritorsioni
contro gli Usa. Bush Senior quindi, cominciò a dubitare di quella politica
economica con gli arabi. E Bush figlio nel primo mandato cominciò una
inversione di tendenza, cominciando a congelare nelle banche statunitensi
molti soldi degli arabi e dei petrolieri a loro collegati.
La lezione e ritorsione contro questa stretta fu l' attentato alle Torri
Gemelle. Con islamici, ma anche petriolieri e statunitensi contrari all'
inversione di politica economica contro gli arabi.
A quel punto Bush dovette scegliere: o sottostava al ricatto o faceva in
modo di far vedere agli arabi che non aveva timore, nè per l' economia
statunitense, nè per il petriolio, di loro.
Un paio di petrolieri si suicidarono, con un altro ebbe un violento scambio
di vedute..il famoso Saladino o salatino di traverso..ma dovette Bush fare
paura agli arabi approntandogli contro l'enorme forza militare statunitense,
prima contro Afganistan, poi contro Iraq, Onu o non Onu consensiente, a cui
giustamente gli USA devono far capire, visto che sono i più forti
sovvenzionatori dell' ONU, che non può l' Organizzazione prendere i loro
soldi e fare poi quello che gli pare, magari contro di loro e con i loro
soldi.
Questa è la realtà, giusta, sbagliata...è questione di opinioni.
Io sto con gli Usa, perchè per quanti errori possa commettere una democrazia
è e resta una democrazia. Non uno stato dittatoriale come l' Irak, l' Iran,
l'Arabia Saudita, dove anche il sistema della punizione di chi commette un
reato è punitivo, taglio di mani, di naso o di testa, e  non rieducativo con
il carcere.
Non mi sembra cosa da poco, se vogliamo dirci civili.
Idem per Israele. Io sto con le democrazie e le Nazioni che hanno
sottoscritto I diritti dell' Uomo, cosa che i paesi Arabi non hanno
sottoscritto.
Luciana Cencioni

 mettersi al riparo dai ricatti arabi.
Ma veramente fai?
L'Iran voleva l'atomica e figurati se l'avesse mai avuta. Specialmente con i
Bush.
Oggi l'Iran grazie alla Russia ha terminato la costruzione della sua base
atomica e non si sa se il vettore è in funzione o meno, ma sicuramente tutto
è pronto.
In quanto a prendere soldi, tutti aprono le porte e poi era Londra la piazza
roccaforte dei petrodollari Arabi. - Ma figurati se Bush non doveva cambiare
tutti i contenuti per lo scudo spaziale:o)
--
La strada declinava lungo i bordi, quando con un saltello si portava alle
pareti, pensiero scivolato ero gia` stato archiviato con maskara e belletti
impastato, da poster fotografato ... from L'Alieno Superiore di
Riccardomustodario

        E sostenne, nell'unico frammento
rimastoci, che là da dove viene,
secondo il senso e l'ordine del tempo,
la nascita degli esseri lì avviene
l'inevitabile dissoluzione.
Nel suo saper astrarre è la ragione
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/