Newsgroup: it.politica
Titolo: Biffi e Sartori

Ripropongo un articolo di Giovanni Sartori,intitolato”I problemini delle
migrazioni-L’allarme clandestini e l’equivoco del razzismo”,pubblicato
sul”Corriere della sera”del 15 agosto.Sartori ha insegnato dal 1950 al
1976 presso l’Universita’ di Firenze(a lui venne assegnata la prima
cattedra di Scienza della Politica istituita in Italia).Dopo aver
ricoperto anche la carica di preside,Sartori,nel 1976,si e’ trasferito
negli Stati Uniti,per andare a insegnare alla Stanford  University.Nel
1979 e’ passato alla Columbia University di New
York,e,successivamente,e’ stato nominato “Albert Schweitzer
professor”,un incarico che tuttora ricopre.Il contenuto
dell’articolo(che condivido solo parzialmente)rispecchia le opinioni
recentemente espresse dal cardinale Biffi,ma non ha suscitato nessun
coro di indignazione,o l’accusa di “fascismo”nei confronti del suo
autore.
Forse perche’ l’articolo e’ uscito in periodo ferragostano?
O forse perche’ per i politici e gli intellettuali e’ piu’ facile
rivolgere i propri strali nei confronti di un cardinale,che nei
confronti del piu’ illustre politologo italiano?  
“Quale sara’,si e’ chiesto Galli Della Loggia su queste colonne,l’Italia
del futuro?Sara’ un’Italia multietnica e/o multiculturale?E’ finita,o
comunque e’ destinata a finire l’Italia come nazione?
Premetto che io non credo agli inevitabili.Chi li afferma li produce.Dio
li impicchi.Ma la cultura della resa non proviene soltanto
dagli”inevitabilisti”.Proviene anche dai “mammisti”(copiosamente
annaffiati dalle immagini lacrimose della televisione).E viene
alimentata da chi ritiene che una societa’ multiculturale e multietnica
sia “buona”,che sia da desiderare e da promuovere.Vediamo.
L’argomento degli inevitabilisti e’ che tanto non ce la facciamo,che la
resistenza e’ impossibile.Vedi,ci dicono,gli Stati Uniti,che vengono
perforati al loro sud da messicani e sudamericani a dispetto di ogni
sorta di barriere e 
controlli.Sciocchezze.Se
 quei controlli non ci
fossero gli Stati Uniti verrebbero lestamente invasi non da centinaia di
migliaia ma da milioni e milioni di clandestini.Idem per l’Europa.Se non
resistesse,verrebbe sommersa;mentre ora come ora,o ancora,non lo e’.
L’argomento dei mammisti e’ invece che i derelitti del mondo debbono
essere accolti per carita’ cristiana o perche’ e’ bene che sia cosi’.Che
far del bene sia bene,lo ritengo anch’io.Ma con un minimo di
raziocinio.Volere il bene non equivale a conseguirlo.Le buone
intenzioni,si sa,lastricano l’inferno.Oggi c’e’ chi ritiene buona la
societa’ multietnica.Ma lo e’ davvero?Il dubbio e’ piu’ che lecito.
C’e’ poi,all’altro estremo,l’argomento utilitario.Non importa che gli
extracomunitari piacciano o non piacciano;il fatto resta che sono
utili,che ci servono,e che lo sviluppo economico li impone.Senza negare
che anche l’economia abbia le sue ragioni,questo argomento e’
particolarmente malposto.Importare manodopera non e’ lo stesso che
importare immigrati,e cioe’ potenziali cittadini.Inoltre entrare in un
Paese legalmente,con un contratto di lavoro in tasca e’ un
conto;entrarci illegalmente,e spesso senza possibilita’ o capacita’ di
lavoro,e’ un altro.E il punto e’ che non e’ certo l’economia che ci
chiede di trasformare il lavoratore ospite nell’immigrato cittadino.
Dunque il problema degli extracomunitari e’ malamente librato tra
inevitabilisti,mammisti e utilitaristi malveggenti.Fortuna che abbiamo
il ministro Livia Turco che ci rassicura.Secondo lei e il suo coro non
c’e’ problema,o meglio i problemi si risolvono trasformando gli
extracomunitari in cittadini,e cosi’ integrandoli.Santa semplicita’.
L’integrazione dei neri americani e’ riuscita solo parzialmente ed e’
semmai in retromarcia;in Canada la comunita’ francofona e’,dopo tre
secoli,piu’ separatista che mai,e in Europa l’integrazione e’
drammaticamente fallita con i baschi in Spagna,con i fiamminghi in
Belgio,e tra irlandesi in Irlanda;senza contare tutte le fallitissime
integrazioni dei Paesi Balcanici e dell’ex Unione Sovietica.I nostri
integrazionisti dove vivono?E di che fantasie vivono?Senza contare che i
clandestini che piu’ premono alle nostre frontiere sono particolarmente
inassimilabili e difficili da integrare.
Il rigetto degli estranei non avviene,quando avviene,per”razzismo”,e non
e’ soltanto o soprattutto di tipo culturale.Nei Paesi dove si
addensano,gli asiatici e gli indiani non sono”resistiti”.Il rigetto
avviene soprattutto nei confronti degli islamici,che sottomettono la
politica alla religione,e che quindi appartengono a una cultura
teocratica che la civilta’ occidentale non puo’ in alcun modo accettare.
Oppure,ministro Turco,cosi’ non e’?"

migliaia ma da milioni e milioni di clandestini.Idem per l’Europa.
................................................

 sensibilmente il limite dei visti H1B.
Puo’darsi che Sartori ritenga la decisione del senato americano come un
dato da accogliere con preoccupazione,e non con giubilo e spirito di
emulazione.Opinioni....
Ho l’impressione che Sartori non sia tanto interessato al lato economico
dell’immigrazione(del quale riconosce comunque l’importanza e
l’autonomia,come risulta dall’articolo da me riportato)ma alle sue
ricadute politiche e sociali,e che quindi non dia eccessiva importanza
all’utilizzazione dei clandestini come contraccettivo all’aumento
dell’inflazione.Egli rileva,ad esempio,che la popolazione di colore non
si e’ sostanzialmente integrata,e che gli statunitensi vogliono far
passare il fallimento del “melting pot”,trasformatosi inopinatamente in
“salad bowl”,per un grande successo.Negli Stati Uniti,per quanto ne
so,esiste una violenza ormai onnipervasiva,che giunge persino dentro
alle scuole,e il tasso di criminalita’ e il livello della popolazione
carceraria sono alquanto elevati.Leaders estremistici come Farrakhan
raccolgono ampi consensi tra la popolazione di colore,e portano decine
di migliaia di attivisti a sfilare per Washington.Qualche anno fa,se non
ricordo male,la megalopoli di Los Angeles fu sconvolta e devastata dalla
furia della popolazione dei ghetti.Se poi vogliamo uscire dagli Stati
Uniti,si possono ricordare le recenti vicende del Ruanda,dove i
contrasti etnici tra hutu e tutsi hanno causato il massacro di centinaia
di migliaia di persone.Ma perche’andare tanto lontano?Basta guardare
dietro l’angolo,per godersi lo spettacolo delle guerre etniche della
ex-Jugoslavia.Le varie etnie erano andate d’accordo per decenni,e
poi.....
Insomma,e’ lecito mettere un attimo tra parentesi la preoccupazione per
il tasso di inflazione,e domandarsi se le societa’ multietniche possano
anche trasformarsi in societa’ violente e invivibili,e eventualmente in
bombe a scoppio ritardato?
O dobbiamo obbligatoriamente pensare che da noi,che siamo tanto
buoni(italiani brava gente!)andra’sicuramente tutto benissimo,che,tutti
sorridenti,faremo un bellissimo girotondo multicolore,e che saremo tutti
felici come in un villaggio Valtour? 
Cordiali saluti


Cordiali saluti
Non faccio girotondi di nessun tipo.
Non sono mai andato in un villaggio Valtour. E non
ho nessuna intenzione d'andarci. Mai detto
stronzate come "italiani brava gente" oppure "albanesi
brutta gente".
Non fare come Sartori. Non presumere di sapere.
Non presumere di sapere quale sia la mia visione
delle cose. Finisce che sbagli totalmente.
Esattamente come Sartori sulla spesa sociale.