Newsgroup: it.politica
Titolo: U.S.A. (United States of Assassination)

Da troppi anni ci fanno credere, vedere e leggere che gli USA sono la 
"democrazia" per eccellenza, il punto più alto della libertà, il non plus 
ultra dei diritti umani, il paese delle opportunità, il faro della civiltà e 
il riparo dalle ingiustizie. Dopo oltre 50 anni di bufale, panzane e idiozie 
è venuto il momento di dire come stanno effettivamente le cose in quell'angolo 
di mondo guidato da una classe politico-finanziaria-affaristico-militare 
criminale e genocida. Gli attuali americani bianchi (definiti WASP - White 
Anglo-Saxon Protestants) non derivano da poveri miserabili emigranti, in 
fuga dall'Europa per cercare fortuna nel Nuovo Mondo, ma da una massa di 
persone, comprendenti probabilmente anche dei poveri cristi, ma in gran 
parte criminali, ladri, avanzi di galera, avventurieri senza scrupoli, 
gruppi di bigotti e fanatici religiosi. Tutti avevano qualcosa in comune, la 
fuga da qualcosa o da qualcuno e non solo dalla miseria, perché altrimenti, 
in quegli anni, tutta l'Europa avrebbe dovuto, teoricamente, emigrare. Tanti 
bordelli dell'epoca, in Europa, furono svuotati e "trasferiti" nel Nuovo 
Mondo per le brutali e primitive esigenze di uomini rudi che affrontavano un 
territorio non ancora idoneo per nuclei famigliari. Questi antichi 
 "patrioti" e "pionieri", si fecero lentamente strada verso Ovest 
massacrando e distruggendo letteralmente ogni popolo e tribù che si 
trovavano davanti, cioè i pellerossa, le uniche e vere popolazioni che 
avrebbero il diritto di essere chiamate "americane". Furono distrutte col 
piombo, col tradimento e con l'inganno (cioè gli stessi sistemi che ancora 
oggi gli yankee utilizzano per portare "civiltà" e "democrazia"). 
Distrussero perfino tutti gli animali che gli indiani cacciavano al solo 
scopo di sostentamento e per procurarsi le pelli per le coperte ed i vestiti 
invernali. Fu una vera e propria carneficina. Anche gli eroi della frontiera 
americana, il mitico West, sono un falso. Sceriffi, pistoleri, rangers, 
soldati e generali, che i film propinatici per decenni, vogliono fare 
apparire come dei valorosi che si sono sacrificati contro le ingiustizie, 
altro non erano che dei volgari delinquenti senza scrupoli. Altro che David 
Crockett, Gen. Custer, Buffalo Bill, Kit Carson e il 7° cavalleria !! Tutto 
un sofisticato capolavoro menzognero, fatto nel dopoguerra, per curare l'immagine 
all'estero degli USA per i creduloni europei pronti a "bere" le balle dei 
"liberatori". Andiamo oggi a vedere a che cosa sono ridotti i discendenti 
dei valorosi pellerossa: chiusi in riserve indiane, più o meno come animali 
in via di estinzione, in una gabbia, che cercano di sopravvivere esibendosi 
come pagliacci per i turisti in cerca di atmosfere "retro'", di imbecilli 
arrivati col biglietto andata e ritorno, pernottamento più colazione, 
ansiosi di filmare i "selvaggi" immortalati nei film western, una volta 
liberi e orgogliosi, ora ridotti a souvenir ambulanti, alcolizzati e 
drogati. Quante volte negli anni '60, la televisione italiana, sulle uniche 
due reti disponibili allora, proiettava film western della serie "sui 
sentieri del West" di John Ford con attori come John Wayne, Gary Cooper e 
tanti altri. Come venivano dipinti gli indiani? Come volgari e violenti, 
mentre i bianchi erano solo poveracci assaliti e massacrati da orde di 
selvaggi. Alla fine trionfavano i cavalleggeri o "intrepidi" cow-boys, tutti 
"patria e famiglia" ed il film si concludeva con frasi di pietosa retorica e 
patetica ipocrisia. Le scene dei film che dipingono gli indiani come bramosi 
di "scalpi" bianchi, sono un'altra mistificazione storico-cinematografica. 
La tecnica di "scalpare" le persone gli indiani la appresero dai bianchi, 
primi a praticarla nei confronti delle popolazioni indigene per avere un 
trofeo a perenne ricordo del loro "coraggio". Niente quindi era più falso, 
però milioni di ragazzi, guardando questi film, sono cresciuti con l'idea 
del pellerossa cattivo e assatanato di sangue (tifando sempre per la 
cavalleria e quindi per il sistema americano) ed erano rari i genitori che 
spiegavano loro che, in verità, i film erano una montatura per dare un'immagine 
dell'America diversa dalla realtà. Per l'America questo fu solo l'inizio. 
Dopo un po' si accorsero che le campagne degli Stati del Sud, ricche di 
cotone e altri prodotti destinati ai mercati mondiali, avrebbero arricchito 
maggiormente i portafogli dei ricchi latifondisti, se questi avessero potuto 
disporre di mano d'opera "gratuita". Iniziò quindi il più gigantesco e 
vergognoso traffico di schiavi dall'Africa e la più grande e degradante 
mattanza umana mai conosciuta a memoria d'uomo, forse maggiore di quella al 
tempo dei faraoni d'Egitto (per questo tipo di genocidio nessuno ha pagato e 
non vi fu nessuna Norimberga). La schiavitù nelle piantagioni del Sud non 
esiste più, ma gli USA la praticano ancora comunemente sotto forme diverse, 
gestite a distanza, con la formula dello sfruttamento di mano d'opera nel 
Terzo Mondo a bassissimo costo, senza diritti né garanzie, a cura delle 
multinazionali che operano nei settori delle materie prime strategiche, 
oppure tramite i prestiti finanziari capestro che, tramite élite di governo 
corrotte (cleptocrazie), mettono un'ipoteca perenne sul paese, già 
poverissimo. Da quando l'esercito americano massacrò 300 indiani Lakotas nel 
1890, le forze americane sono intervenute nel mondo centinaia di volte, 
diventando una forza militare e commerciale sempre più arrogante ed 
invadente. Verso la fine del 19° secolo, fino agli inizi del 20° secolo, gli 
USA intervennero militarmente in Centro e Sud America, sempre per soffocare 
rivolte di operai e contadini sfruttati e senza diritti o per appoggiare il 
dittatore di turno che rispondesse ai loro interessi economici. Ovunque 
andavano distruggevano, massacravano, sfruttavano ed impoverivano. Mai si 
sognarono di fare opere pubbliche o innovazioni a vantaggio delle 
popolazioni autoctone, per migliorare il loro livello di vita, l'istruzione 
o debellare le malattie. Ecco alcuni esempi di intervento: Argentina 1890, 
invio di truppe a Buenos Aires per proteggere gli interessi commerciali USA 
Cile 1891, scontri fra i marines statunitensi ed i ribelli nazionalisti. 
Haiti 1891, invio di truppe per reprimere una rivolta di lavoratori neri 
sull'isola di Navassa, rivendicata dagli USA. Hawaii 1893, la Marina viene 
inviata per rovesciarne l'indipendenza. Le Hawaii vengono annesse agli Stati 
Uniti (diventando Stato dell'Unione nel 1959). Cina 1894-1896, unità della 
Marina, dell'esercito e dei Marines sbarcano durante la guerra 
cino-giapponese. Panama 1895, sbarco dei militari USA Cina 1894-1900, truppe 
d'occupazione USA durante la rivolta nazionalista dei Boxers Filippine 
1898-1910, unità della Marina e dell'esercito dopo la presa delle Filippine 
in seguito al conflitto ispano-americano. 600.000 filippini vengono uccisi. 
Cuba 1898-1902, truppe sbarcano in seguito alla guerra ispano-americana. 
Ancora oggi gli USA mantengono truppe a Guantanamo. Porto Rico 1898, sbarco 
di truppe in seguito alla guerra ispano-americana. Tutt'oggi sono ancora 
presenti. Nicaragua 1898, i marines sbarcano nel porto di San Juan del Sur 
Samoa 1899, truppe USA sbarcano in seguito alla lotta di successione per il 
trono Panama 1901-1914, la marina appoggia la rivoluzione che porterà Panama 
all'indipendenza dalla Colombia. Le trupper americane occupano la zona del 
Canale. Honduras 1903, sbarco dei marines per intervenire durante la 
rivoluzione Repubblica Dominicana 1903-1904, sbarco di truppe USA per 
proteggere gli interessi americani durante la rivoluzione. Corea 1904-1905, 
sbarco dei marines durante la guerra russo-giapponese Cuba 1906-1909, sbarco 
di truppe in occasione delle elezioni Nicaragua 1907, sbarco di truppe e 
formazione di un "protettorato" Honduras 1907, sbarco di truppe durante la 
guerra col Nicaragua Panama 1908, sbarco di marines in occasione delle 
elezioni Nicaragua 1910, sbarco dei marines a Bluefield Honduras 1911, 
sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani durante una guerra 
civile. Cuba 1912, sbarco di truppe per proteggere gli interessi americani a 
L'Avana Panama 1912, sbarco di truppe in occasione delle elezioni Honduras 
1912, sbarco americano per proteggere gli interessi USA in loco Nicaragua 
1912-1933, truppe occupano il paese e combattono durante la guerra civile 
Repubblica Dominicana 1914, la marina combatte contro i ribelli Messico 
1914-1918, la marina e l'esercito intervengono contro i nazionalisti Haiti 
1914-1934, le truppe USA occupano il paese nella zona d'influenza francese 
dopo una rivoluzione, approfittando della Prima Guerra Mondiale in Europa, 
che impedisce qualsiasi reazione della Francia, pugnalata alle spalle dal 
sedicente "alleato" USA. Repubblica Dominicana 1916-1924, i marines occupano 
il paese per 8 anni Cuba 1917-1933, sbarco di truppe ed occupazione del 
paese per 16 anni. Cuba diventa un protettorato economico. Prima Guerra 
Mondiale, nel 1917 e 1918 truppe americane vengono inviate in Europa. Russia 
1918-1922, truppe USA vengono sbarcate in Siberia Orientale Honduras 1919, 
invio di marines in occasione delle elezioni. Turchia 1922, truppe americani 
combattono i nazionalisti turchi a Smirne. Cina 1922-1927, sbarco di truppe 
Honduras 1924-1925, truppe sbarcano in due riprese in occasione delle 
elezioni Panama 1925, invio di truppe per reprimere uno sciopero generale 
Salvador 1925, invio di navi durante la rivolta di Martì Il loro 
imperialismo e la loro crudeltà, tuttavia, conobbero un raffinato salto di 
qualità quando decisero di entrare in guerra contro l'Europa negli anni '40. 
Spaventati dalla possibilità che, sull'altra sponda dell'oceano, si 
affacciasse una potenza, l'Europa appunto, capace di dare un diverso assetto 
all'equilibrio mondiale in caso di vittoria, inasprirono la loro 
aggressività economica e commerciale in tutta l'area del Pacifico, ai danni 
del Giappone, in modo da creare un "casus belli" che sfociò con l'attacco di 
Pearl Harbour. L'America poté così finalmente dichiarare guerra all'Asse, 
del quale il Giappone era alleato. L'attacco all'Europa, tuttavia, fu ben 
ponderato, ben sapendo gli Stati Uniti di non aver nessuna garanzia di 
riuscita e di vittoria. Lo sbarco in Sicilia non fu casuale, esso sarebbe 
potuto avvenire ben più a Nord guadagnando tempo, ma si preferì scegliere 
una soluzione inedita, un nuovo alleato chiamato Mafia. Il boss di spicco di 
Cosa Nostra Lucky Luciano, che smerciava eroina del Shangai Cartel e che 
allora si trovava in carcere per sfruttamento della prostituzione, fu fatto 
comunicare, prima dello sbarco, con uno degli ultimi boss mafiosi siciliani 
di primo piano rimasti, Don Calò (Calogero Vizzini). Il messaggio era "i 
liberatori metteranno la Mafia sul trono". Gli americani piazzarono mafiosi 
ed aspiranti mafiosi in tutte le amministrazioni civili provvisorie (don 
Calò e Genco Russo furono nominati sindaci delle città capoluogo e dei loro 
"territori") da dove essi potevano gestire gli aiuti alla popolazione 
civile. Fu anche permesso loro di "rubare" merci dai magazzini militari in 
modo che si impadronissero del mercato nero e del contrabbando delle 
sigarette americane, che erano additivate per accelerarne la dipendenza. 
Sempre per iniziativa degli americani, comparve l'eroina, che poi fu 
propinata gratis agli scugnizzi napoletani, dei ragazzini e dei bambini, al 
solo scopo di renderli dipendenti e farne degli spacciatori. L'avanzata 
anglo-americana dal Sud al Nord fu così lenta per permettere il 
consolidamento della Mafia tramite situazioni che sarebbero state 
impossibili a guerra conclusa. Poi, con la scusa dell'espulsione di elementi 
indesiderati, gli USA dal 1946 al 1948 trapiantarono in Italia duecento 
elementi di Cosa Nostra, tutti di buona caratura, fra i quali difatti anche 
Lucky Luciano, liberato anzitempo per "meriti resi agli Stati uniti", recita 
il certificato. Gli americani dissero di aver ricercato la collaborazione 
della Mafia per ottenere un aiuto da dietro le linee per lo sbarco: ma quale 
aiuto!! erano quattro topi di campagna con la doppietta e c'era già tutta la 
popolazione siciliana ansiosa di passare sotto gli Stati Uniti. Invece la 
Mafia era ricostituita, potenziata e resa dipendente da Cosa Nostra. La 
dipendenza era assicurata dal traffico di eroina, che in sé per sé non 
rappresentava, allora, un giro di affari enorme, ma bisogna considerare che 
era la porta per tutte le altre attività, traffico di armi, contrabbando, 
prostituzione, racket, usura etc. Non va dimenticato, come gli americani 
bombardavano, senza alcun motivo plausibile, le città italiane, in 
particolare quelle del Nord, nel 1944 e 1945, mietendo migliaia di vittime, 
fra cui tanti bambini. Città che non avevano alcun obiettivo militare 
strategico, né contraerea, niente di niente, solo inermi civili che 
cercavano scampo fuggendo nelle campagne, ma che diventavano facili prede 
per la caccia yankee, la quale entrava in gioco facendo un vero e proprio 
tiro a segno sui bersagli mobili umani, dopo che i bombardieri avevano 
terminato il loro funebre compito. Queste non erano isolate iniziative di 
piloti, ma erano gli ordini che questi ricevevano dai comandi e quindi con l'implicito 
avallo del governo USA. Non va inoltre dimenticato che, nei vari sbarchi in 
Sicilia, Anzio, Salerno ecc. le prime truppe anfibie a sbarcare e a 
registrare il maggior numero di caduti erano composte non da soldati "Made 
in USA", ma soldati di colore, brasiliani, canadesi, australiani, 
neozelandesi, nordafricani e truppe di altri eserciti "alleati". I "veri 
americani" arrivavano dopo, quando il rischio era fortemente diminuito. 
Questo per sottolineare la considerazione americana degli "alleati", cioè 
carne da macello da sacrificare per una causa "comune". Per quanto riguarda 
lo sbarco in Normandia, il così detto D-Day, è comune opinione pensare che 
fosse la svolta decisiva della guerra, mentre invece questa fu Stalingrado. 
Gli statunitensi temevano, a gran ragione, lo scontro di forze di terra 
contro i tedeschi, perciò avevano evitato di aprire prima il secondo fronte 
nei Balcani, come era andato chiedendo con insistenza Churchill, e per 
questo lo sbarco in Normandia fu quasi ininfluente sull'andamento del 
conflitto. Per compierlo, attesero che l'esercito tedesco fosse prima 
sfasciato dai russi, cioè che la guerra fosse già stata vinta da qualcun 
altro. Il piatto forte del pranzo se lo era divorato la Russia, arrivando 
fino all'Elba. Churchill propose subito al Grande Alleato di attaccare 
insieme la Russia, ma questi di nuovo giudicò, nuovamente a gran ragione, di 
non esserne in grado. Lo dimostra, tra l'altro, il fatto che nelle Ardenne, 
in un momento di ripresa delle forze di terra tedesche, queste batterono gli 
americani facendoli arretrare di parecchi chilometri e facendo migliaia di 
prigionieri. Solo quando il cattivo tempo si diradò e gli USA poterono 
utilizzare l'aviazione (peraltro ormai assente da parte tedesca), riuscirono 
a capovolgere nuovamente le sorti. Al contrario di quello che pensa l'immaginario 
collettivo, i combattenti di terra americani non valgono granchè. 
Solitamente vediamo la marina e l'aviazione fare la parte del leone, grazie 
anche alla sofisticata tecnologia di cui dispongono, ma sulla terra, oltre a 
temere, giustamente, elevate perdite, non gradite dalla popolazione 
americana, il valore del fante americano è di gran lunga inferiore a quanto 
si possa pensare. Per dare il meglio, deve essere ipertecnologico, con ogni 
tipo di attrezzatura costosissima, ciò però lo limita e può accadere che 
abbia la peggio contro nemici scalzi, armati di vecchi fucili, ma che 
possono resistere a lunghe marce, in condizioni disagiate e con una ciotola 
di riso al giorno. La malvagità americana si è poi rivelata in tutta la sua 
grandezza nel vigliacco bombardamento di Dresda (il più micidiale) e di 
tante altre città, per arrivare ad oltre un milione di soldati tedeschi 
lasciati morire di fame, stenti, freddo e malattie nei numerosi lager a 
cielo aperto alleati, sparsi in Francia, Germania e Belgio, dal 1945 al 
1947. Per fare questo, i vari generali americani, tra i quali Eisenhower, 
non solo evitarono la consegna ai prigionieri dei pacchi della Croce Rossa 
Internazionale (lasciati marcire nei magazzini) ma somministravano agli 
stessi prigionieri razioni con una percentuale calorica sempre inferiore in 
modo da arrivare ad un livello tale che il corpo si debilitasse fino ad 
ammalarsi per poi morire senza nessuna assistenza. Da notare che i lager 
americani, a differenza di quelli tedeschi, non prevedevano baracche o 
ripari di alcun tipo. I prigionieri si scavavano, con le mani, delle fosse 
per terra, coprendosi con cartoni o assi di legno di fortuna, rimanendo in 
quelle condizioni durante tutte le quattro stagioni dell'anno, per circa due 
anni. Dal 1947 a tutti gli anni 50, molti documenti americani dei campi di 
prigionia vengono distrutti. I tedeschi stabiliscono che più di 1.700.000 
soldati, vivi alla fine della guerra, non sono mai ritornati a casa. Tutti 
gli alleati negano responsabilità e accusano la Russia di atrocità nei 
campi. Negli anni 60 fino al 1972 il Ministero degli Esteri della Germania 
Occidentale, sotto Willy Brandt, sovvenziona libri che negano atrocità nei 
campi americani. Senatori USA accusano i russi, ma non dicono niente dei 
"lager" americani. Sempre negli anni 60 e per buona parte degli anni 70, le 
reti televisive italiane proiettarono numerosi film di guerra, nei quali gli 
americani, non solo erano sempre i vincitori, anche morali, ma facevano 
apparire i tedeschi come feroci ed assatanati all'inizio del film, 
incompetenti, stolti e imbranati alla fine. C'era sempre un "eroe" americano 
che, da solo, e con pochi altri, sgominava interi battaglioni di nazisti, 
senza mai scaricare le armi e senza nessun graffio. Un vero lavoro da 
superman. La verità, inutile dirlo, era ben diversa, ma l'opera di 
costruzione dell'immagine USA all'estero stava viaggiando veloce, bene e 
sicura, convincendo in modo incredibilmente facile tanti ingenui europei su 
più generazioni. La storiografia ufficiale, cioè quella dei vincitori, ha 
sempre e volutamente ignorato i crimini bellici commessi dagli USA nell'ultimo 
conflitto (così come quelli dei sovietici). Una specie di "perdono" o 
"sconto" che andava concesso ai vincitori. Ciò venne ulteriormente 
accentuato con la Guerra Fredda, che vide i due più importanti trionfatori, 
diventare nemici. L'America fu quindi costretta ad "arginare" l'egemonia 
comunista in Europa, non perché le stava a cuore la sorte degli europei, ma 
perché voleva evitare che il "pericolo rosso" giungesse fino a Lisbona, 
sulle coste atlantiche, col rischio di una minaccia per il suolo americano. 
Quindi , per difendere se stessa, dovette difendere anche l'Europa, ma ciò 
non sarebbe stato necessario se non fosse intervenuta nel conflitto. Ciò è 
costato all'Europa un "debito" ripagato con l'avallo, per decenni, di 
politiche di sudditanza e di concubinaggio vergognose. Un altro capitolo, 
tra i più vergognosi della storia americana, fu quello relativo allo sgancio 
delle bombe atomiche sul Giappone, adducendo la scusa di voler forzare il 
Giappone alla resa. In verità il Giappone aveva già perso la guerra, tutte 
le isole del Pacifico erano cadute, sul territorio continentale del Sud Est 
asiatico, i giapponesi erano alla disfatta totale. Non vi era necessità 
alcuna di sganciare due mostri di morte come quelli di Hiroshima e Nagasaki. 
Fu un inutile massacro, un atto degno di una mente folle, malata e 
criminale, com'era allora e com'è tutt'oggi la lobby di governo americana. 
Quando arrivò il tempo del Viet Nam, ci fecero credere che era la lotta 
della democrazia americana che cercava di salvare il Sud Vietnam dall'invasione 
e dalla presa di potere dei comunisti del Nord. Anche qui la cinematografia 
di stato ha sfornato decine di film, con "eroi" del calibro del Colonnello 
Braddock, interpretato da Chuck Norris, oppure di Rambo, interpretato da 
Sylvester Stallone, che tendono a rovesciare il significato di quella 
guerra. In verità gli americani vi parteciparono per difendere i propri 
interessi economici nell'area, fra i quali l'esclusiva del traffico di droga 
dal Sud Est asiatico, sperimentare nuove armi e nuove tecniche, avere a 
disposizione sempre una generazione di uomini "rodati" alla guerra pronti 
per interventi futuri in altri luoghi del pianeta. Gli americani hanno 
sempre avuto generazioni di combattenti in questo o quel conflitto, non 
hanno mai avuto "buchi" generazionali come abbiamo noi in Europa da vari 
decenni. Una guerra, quella del Vietnam, che andava "combattuta" ma non 
"vinta". L'opinione pubblica americana, stanca di vedere bare di giovani 
scaricate dagli aerei e di una situazione "non sentita" dal popolo, esercitò 
pressioni tali ad ogni livello e con ogni mezzo da costringere i suoi 
governanti al ritiro delle truppe. Anche il Sudamerica ed il Centroamerica, 
nel dopoguerra, cominciarono nuovamente a grondare sangue per mano yankee. 
Ci hanno raccontato che i regimi polizieschi installati dagli USA furono 
necessari per controbattere la minaccia "rossa" che andava delineandosi 
dalla Terra del Fuoco al Rio Grande. La verità è che le economie Centro e 
Sudamericane erano già dapprima influenzate e sfruttate dagli USA con l'appoggio 
di governi e politici locali compiacenti. Quando lo sfruttamento ed il 
malcontento portarono alla disperazione, e alla fame, milioni di lavoratori 
nelle miniere, foreste, piantagioni, fabbriche e campagne, sorsero movimenti 
anti-americani e anti-capitalisti, spinti dalle sinistre. La loro povertà 
era arrivata talmente in basso che ritenevano, a torto, che il socialismo 
reale di stampo marxista fosse l'unica soluzione. Gli USA decidettero così 
di installare regimi veri e propri cani da guardia dell'economia e della 
finanza yankee. Cadute le dittature sudamericane, sostituite da governi più 
o meno democratici o liberal-democratici, gli yankee iniziarono a "legare" i 
vari paesi di quel continente con prestiti miliardari capestro, pretendendo, 
al fine della restituzione del debito, l'adattamento di tali paesi alle 
scellerate politiche neo-liberiste imposte dagli USA, assolutamente inidonee 
in tutto il Terzo Mondo ad un adeguato benessere economico e sociale. La 
conseguente dollarizzazione di queste economie ha fatto il resto. Le 
conseguenze le abbiamo davanti agli occhi: Argentina, Uruguay, Venezuela, 
Paraguay e, probabilmente, presto anche il Brasile. Caduto il comunismo 
sovietico alla fine degli anni 80, veniva così a mancare, per gli USA, un 
nemico essenziale e vitale e quindi bisognava correre ai ripari e vedere 
quale o chi poteva essere il miglior candidato "prossimo nemico". Non che i 
nemici "teorici" mancassero, ma per diventare "pratici" devono commettere 
qualcosa, un colpo di stato, invadere il vicino di casa, dare la sensazione 
di aspirare alla bomba atomica, giocare al "piccolo chimico" con pericolosi 
virus oppure mettersi a pregare perché costui ti abbatta un paio di 
grattacieli in casa tua per "stimolare" la reazione dell'opinione pubblica, 
altrimenti questa rischia di addormentarsi dopo anni di "relax". Un nemico 
per gli USA è sempre un buon investimento. Significa far produrre le 
industrie belliche ed il loro indotto, significa scorrazzare su e giù per il 
mondo a cercare alleati e favori, incrementando così non solo la presenza 
militare ma anche quella economica, significa concretizzare nuovi poli 
geostrategici nei quali esercitare la propria egemonia ad uso e consumo 
delle multinazionali USA, significa avere sempre il controllo delle materie 
prime strategiche, le cui quotazioni, guarda caso, sono gestite dalla Borsa 
delle Merci di New York. Il miracolo è avvenuto, ossia un parto 
plurigemellare con clone (Saddam Hussein, Milosevic, Bin Laden e, ancora una 
volta, Saddam Hussein). Pare che per il momento le iscrizioni siano chiuse e 
che si riapriranno ad esaurimento delle scorte nemiche. Un altro importante 
punto da tenere presente è che la criminalità degli USA si esprime sotto 
altre forme, ad esempio i folli bombardamenti che hanno colpito Kosovo, 
Serbia e Irak hanno lasciato il loro ricordo di uranio impoverito, ovunque 
con conseguenze devastanti (aumento vertiginoso di tumori, linfomi, leucemie 
ecc.) Nel caso dell'Irak anche tanti militari americani ne sono stati 
colpiti. Si parla di "sindrome" la cui origine, per alcuni versi, è tenuta 
tutt'ora segreta. Se la politica imperialistico-genocida americana miete 
vittime in mezzo mondo, le cose non vanno molto meglio a casa loro. La 
nazione americana è infatti afflitta da problemi ben più gravi di quelli 
della vecchia Europa. La quasi assenza di "ammortizzatori sociali" degni di 
questo nome e di forme mutualistiche e pensionistiche assistenziali, fanno 
dell'America un paese ad alto rischio povertà, in particolare per chi perde 
il lavoro e per gli anziani indigenti. I problemi portati poi dall' 
immigrazione e dal fallimento della società multirazziale, causano nel paese 
tensioni e caos, in particolare nelle grandi città e nel Sud degli States, 
dove, oltre all'altissimo tasso di disoccupazione, moltissime persone di 
colore vivono ancora in baracche del tutto simili a quelle in cui vivevano 
all'inizio del secolo, latrine all'aperto, niente acqua potabile, niente 
luce (solo allacciamenti abusivi), niente gas, niente sanità, niente scuole, 
niente di niente, solo la disperazione più totale che ha tolto a queste 
persone perfino le lacrime per piangere. Il sistema scolastico è al 
collasso. A parte gli esclusivi college ed università, gran parte delle 
scuole pubbliche nelle città sono dominate dall'anarchia, dalle bande rivali 
di neri, giamaicani, portoricani, messicani e così via. Gli insegnanti, 
terrorizzati, non possono fare altre che lasciar correre. Le violenze sono 
all'ordine del giorno ed il sistema non riesce o non "vuole" risolvere il 
problema. Il livello di istruzione nelle scuole pubbliche è incredibilmente 
basso. Il tasso di ignoranza e di analfabetismo aumenta vertiginosamente, 
non solo tra i giovani immigrati, ma anche fra i bianchi americani. Se 
poniamo la domanda: qual è la capitale del Portogallo ? negli USA solo due 
studenti su dieci risponderà che è Lisbona. In Europa la media è di sei su 
dieci (non è confortante, ma pur sempre meglio). I "valori" di cui si vanta 
tanto l'America, fanno ridere. A parte l'onnipresente bandiera a stelle e 
strisce e l'immancabile inno ad ogni cerimonia, commemorazione, festività o 
evento sportivo (elementi di immagine che vengono spesso evidenziati nei 
film e dalle TV), la società americana è una società allo sfascio, senza 
valori (se non quelli puramente materiali), le famiglie si disintegrano dopo 
poco tempo, i divorzi, così come gli aborti, sono numerosissimi. Esiste un'America 
puritana, bigotta e perbenista, ma anch'essa è affetta dai mali indicati 
precedentemente, la sola differenza è che, grazie a tanta ipocrisia, li 
nasconde meglio. La realtà che vediamo, a volte, in televisione è filtrata e 
centellinata e inoltre, i media di qualsiasi tendenza, sono poco inclini a 
sbattere la nuda e cruda verità davanti agli occhi di tutti, per non essere 
accusati di anti-americanismo che non è "politicamente corretto" e porta 
sempre qualche spiacevole effetto collaterale. Quindi avanti con certe 
immagini ed interviste, che possono essere talvolta un'autocritica se non un 
autogol, ma "mirate" nella quantità e qualità, giusto per dimostrare che, 
tutto sommato, anche da loro esistono problemi da risolvere. Per mettere a 
nudo le mostruosità della società americana, bisogna, oltre a conoscerne la 
lingua, disporre di tempo e denaro, andare come semplici turisti e uscire 
dagli itinerari classici programmati per i visitatori stranieri, noleggiare 
un'auto, munirsi di mappe dettagliate, passare in mezzo alle cittadine meno 
conosciute, transitare per strade secondarie, inoltrarsi in quegli Stati che 
normalmente non fanno da richiamo per i turisti, parlare con la gente e, 
inoltre, prendersi qualche rischio. Si potrà così venire a contatto con una 
realtà mista, tra opulenza e disagio e conoscere una società che genera un'incredibile 
massa di imbecilli, di maleducati, di ignoranti e di obesi. Una società che 
non sa vivere, non sa mangiare che porcherie di cibi sintetici, che si 
rimbecillisce davanti alla TV e con realtà famigliari del tipo: padre 
alcolizzato o disoccupato, figlio drogato e madre ninfomane. Città e 
cittadine sporche (inclusa la mitica "Grande Mela", cioè New York), con 
strade dissestate e piene di buche, topi ovunque, incuria, disordine, 
mancanza di igiene e, subito dietro l'angolo di lucenti palazzi, il popolo 
della miseria. Perfino la lingua di Shakespeare, in mano loro, è deturpata 
da "modifiche" linguistiche incomprensibili e da una pronuncia antipatica ed 
insulsa, un po' come il miagolio dei gatti randagi. Estremamente allucinante 
è il fenomeno sugli abusi perpetrati sui minori. Migliaia di minori 
scompaiono ogni anno negli USA e, nella maggior parte dei casi, non fanno 
più ritorno a casa. Sono per lo più vittime di rapimenti da parte di 
pedofili, maniaci, sette religiose e trafficanti di "carne umana" destinata 
al mercato della prostituzione , dei film pedo-pornografici e del commercio 
degli organi. La polizia e l'FBI non riescono a risolvere che pochi casi. La 
tanto decantata efficienza che viene propinata nei film alla TV è una 
gigantesca panzana. La realtà sta esattamente all'opposto. Lo stesso vale 
per la droga, della quale gli USA sono i maggior consumatori al mondo. Un 
mercato talmente gigantesco e redditizio che vanta complicità nelle alte 
sfere del governo americano, tra le alte gerarchie militari, tra le autorità 
doganali e di polizia. Questa cricca di delinquenti è direttamente e 
indirettamente implicata ai più alti livelli del narcotraffico ed è uno dei 
motivi per i quali, le varie campagne anti-droga e i vari "sequestri" di 
partite di stupefacenti, altro non sono che lo "zuccherino" per i media e l'opinione 
pubblica. In verità non c'è nessuna volontà di reprimere il fenomeno, in 
quanto il lucro che ne deriva, corrompe chiunque. Gli americani, quindi, 
durante e dopo la guerra, non ci hanno portato solo la cioccolata, la gomma 
da masticare, i pop-corn e gli hamburger, ma, lentamente, hanno inondato il 
continente europeo con le loro mode, i loro aberranti sistemi di vita, il 
loro marciume, la loro totale assenza di etica, di dignità e di moralità. 
Tanti fenomeni aberranti, per lo più sconosciuti nel dopoguerra in Europa, 
ci sono stati "generosamente" donati dagli americani e noi, stupidi 
"sconfitti", ci lasciavamo catturare ed ipnotizzare da quei modelli che ci 
dicevano essere all'avanguardia, moderni, anti-conformisti, simboli di 
libertà e diritti conquistati, mentre invece altro non erano che i semi del 
male, il concime che avrebbe generato tutte le forme di degenerazione 
sociale e tutte le aberrazioni di cui siamo purtroppo oggi testimoni e che 
infettano, per prime, le giovani generazioni. Se potessero, gli americani, 
cambierebbero in DNA agli europei, sostituendolo con uno fatto da loro in 
laboratorio. Infatti, nonostante tutto, l'America si accorge che l'Europa 
non è stata ancora del tutto "contagiata" e che esistono ancora forti 
resistenze al processo di americanizzazione e questo fa ben sperare. C'è chi 
dice che gli anti-americani sono tali perché invidiosi della superiorità 
culturale, finanziaria, tecnologica e sociale di quel paese. In verità, il 
fenomeno dipende da un esame accurato di quello che sono oggi gli Stati 
Uniti, quello che furono in passato e che intendono essere in futuro. La 
razionalità, la logica e la ragione impongono, tuttavia, che l'antiamericanismo 
sia indirizzato maggiormente verso le élites dirigenziali ed affaristiche 
del paese, che non nei confronti del popolo in generale o dell'americano 
medio. Va detto innanzitutto, che la società americana è divisa in due 
tronconi netti, coloro che riescono e coloro che non riescono ( in poche 
parole: vincenti e perdenti ). I primi sono quelli che, grazie all'accesso 
ad un'adeguata istruzione e a disponibilità finanziaria, riescono ad entrare 
nell'immensa macchina della competitività americana, in ogni settore, 
pubblico e privato; il che garantisce loro un buon tenore di vita, casa di 
proprietà, auto di grossa cilindrata, iscrizioni a circoli o club esclusivi, 
coperture assicurative per sanità e pensione. I secondi sono, ovviamente, 
quelli che non riescono ne a fare ne ad avere quanto sopra descritto. I più 
fortunati di loro possono vivere dignitosamente, senza però potersi 
permettere determinati "accessori" e questo, in America, non è visto bene. 
Il proverbio "chi si accontenta, gode" negli USA è un'eresia, una frase da 
non pronunciare, la classica firma del mediocre che una società competitiva, 
e quindi emarginante, rifiuta. Negli USA, la così detta "classe media" è 
messa nel secondo troncone, cioè in quello dei perdenti. La tanto decantata 
"libertà" americana esiste, ma non è altro che il secondo atto di un sistema 
in cui si può accedere dopo aver compiuto il "dovere" di far soldi e di 
imporsi sugli altri. Un sistema crudele e disumano a tal punto che se ci si 
ammala e si hanno bisogno di cure ospedaliere, il medico, prima ancora di 
iniziare a curare il paziente, deve verificare se questi ha il tesserino 
dell'assicurazione sanitaria e il suo plafond di massima copertura. Se le 
cure previste rientrano nella copertura, va bene, altrimenti si viene 
spediti in ospedali o centri di serie B, che ricevono qualche sussidio dallo 
stato, con servizi e medici di serie B che si accontentano di stipendi 
inferiori, con scarse specializzazioni, che si avvalgono di personale 
volontario e che fanno, ovviamente, quello che possono in base agli 
strumenti ed alle capacità di cui dispongono. Chi ha seri problemi di salute 
e necessità di terapie particolari, per non parlare di trapianti, e la 
propria assicurazione è insufficiente, può tranquillamente crepare in tutta 
libertà, la famosa "libertà" americana. Lo stesso discorso vale per la 
pensione. O te la sei fatta durante gli anni lavorativi o vai a fare il 
barbone nelle maleodoranti periferie cittadine. Per quanto possa sembrare 
logico e normale, non si tiene in considerazione che non tutti possono 
accedere, durante la propria vita, ad un lavoro stabile e ben retribuito, 
visto che il sistema neo-liberista statunitense prevede facili 
licenziamenti, a discrezione dell'azienda. Inoltre gli stipendi di operai e 
impiegati delle fabbriche non sono un granchè per potersi permettere di 
pagare le "certezze sociali" della "libera" America. Non c'è quindi nessun 
tipo di invidia in una società che di superiore non ha proprio niente, in 
una società dove troppo spesso ci si rivolge a psicologi, avvocati e 
giudici, in una società isterica e sclerotizzata, dove tanti sognano di 
andare ma a patto di svolgere ruoli di prestigio per poi ritornare in patria 
e raccontare i soliti luoghi comuni dell'America, un paese nel quale non ci 
si dovrebbe mai augurare di nascere.
http://materialiresistenti.clarence.com/archive/008716.html#008716

ZZarola quanto so cattivi sti americani.
Che so andati a scuola da Stalin?



Stalin è stato un cattivone sopratutto coi suoi: lager e milioni di
morti ai lavori forzati. Industrializzazione forzata e milioni di
contadini morti di fame.
Però Stalin è stato attaccato da Hitler. In fondo lui non ha
dichiarato nessuna guerra: non lo avevi notato?
Gli Usa sono già oltre CINQUANTA.
e.

 dichiarato nessuna guerra: non lo avevi notato?
I Polacchi del 39 non son molto d'accordo.
Li ha invasi e manco gli ha dichiarato guerra.
Saluti.


Vero, ci fu a spartizione con la germania di hitler. MA gli USA dopo
il 1945 hanno fatto una essntina di guerre e guerricciole, golpe,
assassini di leader, eccetera. vedi l'elenco di Gore Vidal.
e.

 assassini di leader, eccetera. vedi l'elenco di Gore Vidal.
Sino alla caduta del muro di Berlino erano testa a testa con i Sovietici ed 
i sicari Cubani di Fidel in termini
di guerre e guerricciole.
Quanti Russi e Cubani sono morti in Africa?
Financo la Legione Francese ne ha accoppati a centinaia di Cubani in Ciad
quando nel 1981 Gheddafi cercò di invaderlo.

Stalin era un mostro.
Sì, Beria. Nessuno sa come sia morto Stalin. Dicono di un colpo
apoplettico, certo in tarda età.
Leggende ne uscirono subito ovviamnte, ma al 99% è morto di morte
naturale. E' possibile che nessuno si sia affrettato a chiamare i
medici, che erano russi e non ebrei, ma non importa.
Sì, Stalin era un mostro, peggiore di hitler perchè meno evidentemente
psicopatico.
Però il nazismo fu peggio del comunismo per via dell'ideologia
bestiale del Male che interpretava.
e.