Newsgroup: it.politica
Titolo: Non si vuole fare processare il corruttore!

Respinta dal collegio giudicante la richiesta dei legali
Chiedevano che il premier non tornasse più in aula
SME: NO AL RINVIO SINE DIE
va avanti il processo Berlusconi
Ma gli avvocati chiedono la revoca dell'ordinanza
e annunciano la presenza del Cavaliere per il 17 giugno
MILANO - Nessun rinvio, il processo Sme va avanti. Lo decidono i
giudici milanesi respingendo la richiesta dei legali di Silvio
Berlusconi di sospendere "sine die" il processo. Legali che
contrattaccano subito dopo, chiedendo la revoca dell'ordinanza del
collegio giudicante ancora fresca d'inchiostro. E promettono la
presenza del premier in aula il 17 giugno, ore 9. E' Gaetano Pecorella
ad annunciarlo, aggiungendo che "si è stati costretti a chiedere a
un'alta carica di uno stato estero di aspettare". Quel giorno,
infatti, si dovrebbe tenere il passaggio di consegne con il premier
greco della presidenza del Consiglio d'Europa che, pertanto, slitterà,
a quanto pare, almeno di qualche ora.
La richiesta di sospensione è partita ed è arrivata male nel giro di
una mattinata. Secondo i legali del premier, il processo andava
spostato indefinitamente nel tempo a causa dei troppi e legittimi
impegni di Berlusconi e tenendo conto dell'imminenza della sua "non
processabilità" grazie all'emendamento ("Lodo Schifani") già approvato
al Senato e di prossima approvazione alla Camera.
 
I giudici ascoltano le ragioni degli avvocati, ascoltano il parere
negativo del pm Ilda Boccassini e si riuniscono in camera di
consiglio. Un paio d'ore più tardi, riemergono col verdetto: richiesta
respinta perché non si tratta di impedimento assoluto. In sostanza,
vuol dire che anche se Berlusconi ha impegni numerosi e gravissimi, il
tempo per partecipare al dibattimento che lo riguarda potrebbe
trovarlo. E i giudici fanno notare che almeno due date d'udienza (l'11
e il 17 giugno) erano state indicate dalla difesa. Quindi, il processo
va avanti: si riprenderà appunto il 17 giugno, con le dichiarazioni
del premier.
La mossa del collegio difensivo del premier viene resa all'inizio
della seduta mattutina. Per la prima volta non si parla più di date
possibili in cui Berlusconi sarebbe disposto a presenziare al processo
o, quantomeno, a venire a Milano a rilasciare, sua sponte, importanti
dichiarazioni piene di "rivelazioni" straordinarie. Il premier,
sostengono i suoi legali, non potrà essere presente per legittimo
impedimento e presumibilmente, ai primi di luglio, finirà la
discussione parlamentare sull'immunità. Che, di fatto, renderebbe il
premier non processabile. In pratica un cambio di rotta a tutto tondo.
Adesso, invece, i suoi legali chiedono che Berlusconi, in quell'aula
milanese, non si presenti mai più. Gaetano Pecorella, presidente della
Commissione giustizia della Camera e avvocato del premier, spiega: "Il
17 dovrebbe essere approvata la normativa del Lodo, questo tribunale
non può non tenerne conto. Chiedo dunque che l'udienza venga rinviata
a data da destinarsi".
Una richiesta che ha fatto infuriare il pm Ilda Boccassini che ha
chiesto un nuovo calendario di udienze, in cui il premier possa fare
dichiarazioni spontanee in videoconferenza da Palazzo Chigi. Ma il pm
è andato oltre. "Il presidente del Consiglio intende sottrarsi al
processo - ha detto Ilda Boccassini rivolta ai giudici - Avete la
responsabilità di scegliere altre udienze e di far sì che questo
processo finisca. La Corte Costituzionale dice che ci deve essere
equilibrio tra i poteri e questo deve avvenire anche in quest'aula".
Dura poi la critica diretta a Silvio Berlusconi: "Mentre si sottrae al
processo dichiara di voler rendere dichiarazioni spontanee lanciando
accuse gravissime nei confronti anche di quelle istituzioni che lui
stesso rappresenta" incalza Ilda Boccassini.
Altrettanto polemica la replica di Pecorella: "Ritengo assolutamente
non più accettabile che un'aula di giustizia diventi l'occasione per
il pm di fare comizi politici. Non mi si venga a dire che a Milano la
magistratura non è politicizzata".
Poi il tribunale si è ritirato in camera di consiglio. E la decisione
è arrivata in poche ore. Il giudici, decidendo la prosecuzione del
processo, si sono rifatti a un "pericolo di stallo" della
giurisdizione e al principio costituzionale della ragionevole durata.
-------------------------
lA VERGOGNA MONTA ALTISSIMA: SIAMO GOVERNATI DA UN ASPIRANTE
CEAUSESCU.
€
"All'opposizione finchè campano!" Ahah! il tiranno ha già un piede nella fossa!

Se questo sig. Berlusconi fosse davvero innocente non perderebbe la minima
occasione per dimostrarlo, come fece Di Pietro a suo tempo a seguito della
merda lanciata a piene mani anche da Berlusconi. Di Pietro si dimise da
tutti gli incarichi e affrontò i processi.
Tentare di evitare un processo grazie alla propria posizione nello Stato è
un insulto alla Costituzione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

un insulto alla Costituzione.
Certo. E' ovvio per qualunque citadino, di qualunque idea politica,
purchè non plagiato o colluso.
€.
In Medioriente Berlusconi gira come una "frottola"...