Newsgroup: it.politica
Titolo: Ricusazione del giudice.

Mi sembra normale. Una normale procedura. La magistratura non ha neppure la 
legittimazione democratica, è l'unico "potere" che adotta la scorciatoia del 
concorso pubblico. Ma questo non è una garanzia sufficiente per la 
democrazia. Solo un giudice eletto è legittimato a emettere sentenze o 
indagare su un cittadino qualunque. 


quanto e stata fatta la legge per ricusare i prorpi giudici ?
solo per sapere
felice_pago
non c'e' peggior sordo di chi e' sordo veramente
,
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 legittimazione democratica,
"massivan"
Cioč, dovrebbero promettere miracoli
tra un vendita di pentole e una di materassi
per farsi eleggere?

Marry Devall ha scritto:

ce lo vedi travaglio "giudice eletto" a giudicare silviuccio tuo?


art 37 c.d.p. 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:p%86k.3328$Qu5...@tornado.fastwebnet.it...

Certo se Travaglio è abilitato (laurea in giurispudenza, concorso pubblico 
per avvocato ecc...) ed eletto, accetto qualunque sentenza emessa (questa 
volta sì in "nome del popolo italiano"). 

 art 37 c.d.p.
quando e' stata inserita nel CPP ?
oh ma guarda e' del 2002, sotto i ldopminio del mafionano ?
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2002/75/1.htm


 Mi sembra normale.
LOL ... ovviamente è normale in un paese normale ;-)
Non in una repubblica sudamericana come l'Italia di oggi ;-) con a capo una 
istituzione che discredita altre istituzioni perchè non si piegano alla sua 
volontà (del nanetto) ;-) 


bel mestiere il tuo, complimenti !
felice_pago
non c'e' peggior sordo di chi e' sordo veramente
.


 ha scritto nel messaggio 
news:m996k.88$cY4...@nntpserver.swip.net...

E perché mai non dico Berlusconi ma un qualunque cittadino dovrebbe 
riconoscere un giudice se non è stato eletto? Tutti gli imputati dovrebbero 
ricusare i giudici dichiarandosi progionieri di un regime giurisdizionale o, 
se preferisci, di stato.

 nella persona dell'eletto.
E magari vorresti pure combattere la mafia.

 giurisdizionale o, se preferisci, di stato.
Seeeh vabbč, se andasse cosě allora di ricusazione in ricusazione Bossi non 
avrebbe avuta nessuna condanna .
E ad oggi sarebbe sembrato a voi leghisti, intonso e pulito ;-)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:nh96k.3348$Qu5....@tornado.fastwebnet.it...

La mafia si combatte in altro modo. Torno a ripetere: tortura per i mafiosi 
e decimazione sistematica dei reclusi per reati di mafia. Sarei indeciso tra 
iniezione letale impiccagione rogo o fucilazione. 

 indeciso tra iniezione letale impiccagione rogo o fucilazione
Insomma, sei un criminale.

 si caccia a calci in culo quando termina il mandato.
Hai una concezione della giustizia da FOLLE.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AC1B05...@193.70.192.192...

No, solamente nemico giurato dei mafiosi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AC1B0...@193.70.192.192...

No, semplicemente un criterio democratico della giustizia. La sovranità 
appartiene al popolo. 

 E ad oggi sarebbe sembrato a voi leghisti, intonso e pulito ;-)
Quindi, una condanna è più o meno certa a seconda del giudice che 
giudica.
Interessante... :-)
-- 
Saluti.
Strike


Eletto?
E gli elettori cosa ne sanno di legge e dell'operato di un giudice?
ah! vero.
indaga sul mafioso = cattivo
ignora mafia e processa immigrati e contestatori = bravo.
ma a questo punto facciamo prima a far nominare i giudici dalla 
maggioranza, no?
d'altra parte è meglio che TUTTI i poteri siano in mano ad una persona 
sola... non ci saranno problemi.
ok. serio ora.
sono veramente allibito dalla quantità di idiozie e populismo crasso che 
leggo in questi giorni.
Ma vi siete veramente ammattiti tutti quanti??


sostieni questo governo. questa tua affermazione è dunque falsa.


Beh allora.
Eleggiamo anche i poliziotti.
Nessun cittadino deve riconoscere l'autorità di un poliziotto o 
carabiniere o un gdf se tale persona non è stata eletta dal popolo.
Eh? che ne dici? È in linea col tuo ragionamento eh. E su questo sarei 
anche d'accordo

 ha scritto nel messaggio 
news:g3bak7$jse$4...@newsserver.cilea.it...

Le forze di pubblica sicurezza non sono gerarchicamente strutturate. 
Dipendono dal ministero degli interni. Semmai dovrebbe essere eletto 
l'esecutivo. La magistratura al contrario non è gerarchicamente strutturata, 
ergo deve essere eletta. 

 Ma vi siete veramente ammattiti tutti quanti??
Niente affatto sono pillole di democrazia. 

 Interessante... :-)
Voi fan scatenati di Berlusconi, ultimamente vedo sorprendervi di fronte 
alle ovvietà ;-)) .. eehh i guasti di lunghi anni di polo per le libertà del 
premier ;-)

 premier ;-)
Vero, è troppo ovvio.
Però, pensandoci bene:
siccome esistono più gradi di giudizio, e siccome spesso avviene che ci 
siano disparità di sentenze tra un grado e l'altro, non solo riguardo 
alla pena comminata, ma persino di condanna/assoluzione;
ergo:
 si potrebbero avere sentenze di condanna o assoluzione a seconda del 
giudice che ti giudica...
Se un giudice dice in pubblico, che tu, Presidente del Consiglio, vuoi 
fare leggi contro la magistratura, è costui, obiettivamente parlando, 
uno che può giudicare un Presidente del Consiglio in maniera 
imparziale?
T'ho imboccato come un neonato, eh... :')
-- 
Saluti.
Strike