Newsgroup: it.politica
Titolo: Salviamo BYNOI

Contro i poveri fessi che nn sanno nemmeno ridere di se stessi,
contro chi urla al premier di tarpare la libertà di espressione
poi cerca di fare la stessa cosa quando goliardicamente tocca a lui,
contro chi nn è QI munito,
contro i troll che nn amano essere scoperti,
contro chi si dichiara democratico e poi pratica la + oscurantista delle
censure,
contro chi ha bisogno di una identità virtuale x sentirsi vivo,
contro gli spioni dementi,
contro i perdenti che nn sannno perdere,
salviamo bynoi, nn da questi fessi su citati,
figuriamoci, ma dal tentativo di usare la censura
anticostituzionale come scudo alle proprie amenità.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Hai totalizzato un bel cumulo di fesserie in poche righe.
Stai tranquillo, nessuno chiuderà quel sito del cavolo, nessuno sequestrerà
il server, non certo perché, adendo regolarmente l'autorità giudiziaria, non
ce ne siano i presupposti, bensì perché i signori che si nascondono dietro
lo pseudonimo Bynoi hanno avuto la cura di spostare il server all'estero,
verosimilmente in qualche repubblica delle banane dei Caraibi o della
Polinesia, dove ben difficilmente l'autorità giudiziaria italiana potrebbe
arrivare.
Ma, a parte le scontate gravissime violazioni della netiquette, che hanno
indotto numerosi provider che precedentemente ospitavano il sito Bynoi - che
da quando esiste ha cambiato URL una decina di volte, verosimilmente ci sono
anche reati, inerenti la diffamazione, sotto il profilo della denigrazione
di utenti usenet spinta all'estremo, e della divulgazione non autorizzata
dagli interessati di loro dati personali e di loro immagini.
Va tutto verificato, stante che Bynoi e chi lo difende asserisce che si
tratterebbe di dati "pubblici" poiché reperibili su internet magari
attraverso una ricerca con Google o altro motore di ricerca, mentre i
concetti che ha ribadito, anche recentemente, il Garante della Privacy Prof.
Stefano Rodotà, persona di assoluta serietà al di là del suo credo politico,
in tema di difesa della privacy collidono leggermente, usando un eufemismo,
con quanto questi signori asseriscono.
E dovrebbero ancora sapere, questi signori, che perfino i giornalisti,
quando divulgano qualunque dato associandolo a una determinata persona,
devono rispettare non solo il principio della verità storica dei fatti
divulgati, ma anche quello della loro rilevanza sociale, che certo non può
dirsi sussistere quanto a divulgazioni operate attraverso usenet o il web
che riflettano, trattandosi del fenomeno dei cosiddetti trolls, solo una
parte, una sfumatura della personalità di un soggetto, ridondando un una
rappresentazione distorta dell'intera sua personalità.
Senza parlare, poi, del principio della "continenza", laddove si deve sempre
rispettare un criterio di trattazione in forma corretta e civile, laddove
anche la satira ha i suoi limiti (sono note le ripetute azioni giudiziarie
intentate contro i signori Forattini e Pansa per i loro satireggiamenti un
po' piccanti attraverso articoli e vignette).
Insomma, se un giornalista potrebbe essere condannato per diffamazione, che
dire di un sito internet, che per costante giurisprudenza non gode delle
guarentigie accordate alla stampa, sicché l'offesa all'altrui reputazione va
valutata in termini ancor più restrittivi.
Chiudere un sito internet saprebbe di fascismo, dato che sono visualizzabili
da tutta la ormai sterminata platea dell'utenza internet italiana vari siti,
italiani ma soprattutto stranieri e in special modo americani, che si
prendono le più assolute libertà.
Tuttavia, il problema della liceità di tutto ciò ce lo si deve porre, è noto
che nei confronti di Bynoi vi sono state varie minacce di proporre azioni
giudiziarie, a quanto pare mai attuate, ma se dette azioni venissero
proposte, come possono ancora esserlo - finché le informazioni rimangono
online, gli eventuali reati assumono un carattere di permanenza e
continuazione - andrà verificato con attenzione come si comporterà la
magistratura.
Quanto alle solite, dozzinali accuse nei confronti del Presidente del
Consiglio, non stupisce che qualcuno sia intimorito più che altro dagli
intendimenti del ministro delle comunicazioni Gasparri, che parrebbe
seriamente intenzionato a porre mano a una regolamentazione organica delle
modalità di esercizio di internet.
Finirebbe così l'allucinante anarchia per cui mentre l'esercente il servizio
radiofonico e televisivo è soggetto a concessione governativa e a una marea
di limiti e vincoli - anche questa, guarda caso, fu una normativa fortemente
voluta dai comunisti contro il Presidente Berlusconi - nel caso di internet,
i providers, spesso vicini alla sinistra politica, possono
incontrollatamente regolare il flusso di veicolazione delle informazioni, e
qualsiasi imbecille può aprirsi un sito andando si potenzialmente soggetto
al sequestro del server, ma, al contempo, non essendo tenuto a soggiacere
allo statuto professionale del giornalista.


Il 22 Mag 2003, 00:14, 
bynoi...@bynoibuster.org
 (Bynoi Buster) ha
scritto:
Scrivi che dico fesserie e poi dopo almeno 50 righe di trito, mi dai
ragione.:DDDDDDD
Ma xchè nn ti fai un favore e butti il cervello, o almeno il
pc.:DDDDDDDDDDDD
