Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perchè vanno RITIRATE le truppe....

"Oggi bisogna a maggior ragione ritirare le truppe,
perchè gli Stati Uniti minacciano
di invadere l'Iran e la Siria".
Oliviero Diliberto poco fa a skytg24.
E' fanastico, secondo me vive in un altro mondo..
d
http://daw.ilcannocchiale.it/

 E' fanastico, secondo me vive in un altro mondo..
Invece, nel mondo dove vivi tu, a che titolo dovremmo fare
la guerra a Iran e Siria?  Cosi', tanto per sapere...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 E' fanastico, secondo me vive in un altro mondo..
 
Purtroppo la triste realta è che vive nel nostro...:)
Ti ricordi di questo "maestro" nella faccenda Ocalan?

 la guerra a Iran e Siria?  Cosi', tanto per sapere...
Ma non capisco cosa c'entra l'Iran. O la Siria.
Cioè, cosa c'entrano con la missione di pace in Iraq? Allora ritiriamo anche 
le truppe impegnate in missione di pace in altri paesi, no?
Mah.
daw
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

> Ti ricordi di questo "maestro" nella faccenda Ocalan?
Già!
daw
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 Cioè, cosa c'entrano con la missione di pace in Iraq? 
Il fatto che la missione in Iraq sia la conseguenza di
una guerra illegale richiesta con motivazioni criminalmente
false secondo te non significa nulla?
Armi di distruzione di massa inventate da Bush, pericolo
per il mondo inventato da Bush, rapporti con il terrorismo
internazionale inventato da Bush: il tutto attribuito ad
un dittatore cresciuto e pasciuto dagli USA, appoggiato
ciecamente nel periodo in cui ha fatto le peggiori cose
(gasamenti di kurdi ed iraniani, persecuzioni politiche,
guerre) ...
Dai, che se ti sforzi un nesso lo trovi anche tu...

 Mah.
Beh...


 E' fanastico, secondo me vive in un altro mondo..
In effetti, vive in un mondo in cui non si fanno aggressioni maramaldesche,
in cui il termine "sovranitą nazionale" non č sinonimo di "interesse degli
americani", in cui non si usa il termine "terrorista" per delegittimare chi
non si fa fregare dalla propaganda tua e degli italiani come te.
Dunque, si tratta effettivamente di un altro mondo.
Ti ricordo amichevolmente, tricolore frontebassa, che sto aspettando che
saltino fuori le famose armi chimiche di Saddam Hussein.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mah.
come dice massimo fini, uno dei pochi giornalisti di destra rimasti degni di
tale appellativo, chi dice che si tratta di una missione di pace č un
cretino o in malafede

 false secondo te non significa nulla?
Ancora con questa farsa?
La guerra non č illegale, una risoluzione ONU disponeva in tal senso.
Basta con le menzogne.
d
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 cretino o in malafede
curioso come sia attendibile perfino uno di destra SE la pensa come voi....
gli altri sono solo cretini immagino.
daw
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 gli altri sono solo cretini immagino.
Bravo, immagina. Perchè che arrivi a capirlo non ci crede nessuno. 


qualifica il voi per favore

 Basta con le menzogne.
Appunto. Smettetela di mentire sulla 1441 visto che
anche in GB e in USA hanno smesso di farlo. Restate
solo voi estremisti di casa nostra.
La risoluzione 1441 dice che se l'Iraq non avesse offerto
una cooperazione immediata, senza riserve ed attiva per
dirimere le questioni ancora aperte in materia di armi
di distruzione di massa sarebbe andato incontro a "serie
conseguenze".
Queste "serie conseguenze" sono state utilizzate dagli
interventisti come ultima foglia di fico per dare una
parvenza di legittimità alla guerra.
In realtà la formula in questione fu proprio voluta da
Francia, Russia e Cina per non avere un'azione automatica
in caso di eventuali presunzioni di inadempienza.
Infatti la risoluzione 678 che autorizzò la prima guerra
del Golfo invitava "gli stati membri che cooperano con
il Kuwait [...] a usare tutti i mezzi necessari per
sostenere ed attuare la risoluzione n 660 [...]".
Gli stessi esponenti del governo Blair sono stati
costretti ad ammettere questa evidenza che gli
estremisti di casa nostra si ostinano a negare
L'unica menzogna è che la 1441 implicasse guerra.
Ma se non bastasse questo fatto, a dimostrazione di
quanto sia ipocrita la loro posizione, sta l'ostinazione
con cui fino all'ultimo gli USA hanno cercato di comprare
letteralmente voti in consiglio di sicurezza per avere
almeno una maggioranza (relativa, anche se non qualificata)
che in qualche modo desse una parvenza di legalità al loro
intervento. Rinunciarono quando si resero conto che oltre
ai veti sarebbero pure stati in minoranza.

 gli altri sono solo cretini immagino.
No, semplicemente ipocriti.

 conseguenze".
Mi pare ne avessimo già dibattuto io e te.
Comunque, quel "serie conseguenze" è variamente interpretabile, in un senso 
meno estensivo, e in un senso più estensivo. La guerra aveva copertura 
legale, punto.
daw
http://daw.ilcannocchiale.it/
 

 legale, punto.
per gli americani e legale per l'onu no !
Tant'è che non si è presentata nemmeno alle "votazioni democratiche"

 Comunque, quel "serie conseguenze" è variamente interpretabile
No, non lo è

 Tant'è che non si è presentata nemmeno alle "votazioni democratiche"
Esattamente. Prima hanno fatto di tutto per avere il voto
del consiglio di sicurezza. Poi, hanno ignorato sia la
carta delle nazioni unite la 1441 e sono partiti ad
eliminare le armi inesistenti e a sciogliere i legami
col terrorismo internazionale di al queda inventati.
Ma daw sembra refrattario ai fatti.
Da buon estremista preferisce crogiolarsi nelle proprie certezze.



punto.
punto che? ti rendi conto che sei un povero idiota?
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 punto che?
Punto ho-finito-gli-argomenti-e-passo-ai-dogmi, immagino.