Newsgroup: it.politica
Titolo: Ah, c'è lo sciopero dei giornalisti...

Nessuno che ci racconterà dei 10000 (964) morti di Katrina,
dell' aumento della temperatura media di 10 gradi nei prossimi 
100 anni, delle bizze di Follini, del declino dell'Italia...
E pensare che Prodi ha dovuto spostare la manifestazione per loro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:edc8da1f325d2e1079e...@mygate.mailgate.org...

Il mondo che vorrebbe il centrodestra... niente notizie allarmanti.... solo 
favole... e gossip.. esaltazioni del nano... elogi smisurati al governo... 
come nelle favole.
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0540-8, 07/10/2005
Controllato il: 08/10/2005 15.56.01
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 del declino dell'Italia...
Toh...leggitelo e cacati addosso...
(su Internazionale di questa settimana c'è la versione tradotta)
How Italy became the sick man of Europe 
Share of fashion and white goods markets has left economy uniquely 
exposed 
John Hooper in Montebello Vicentino
Wednesday September 28, 2005
The Guardian 
Peter Mandelson better not show his face around Montebello Vicentino. 
"I hate Mandelson," said Antonio Bonazzi. The managing director of 
Gruppo Bonazzi is built like a rugby prop, and the passion with which 
he spat out the words suggested the EU's trade commissioner might get 
more than a chiding if the two men crossed paths.
Gruppo Bonazzi makes synthetic yarn and various kinds of synthetic and 
natural fabrics. Like thousands of other textile firms across northern 
Italy, it has been left reeling by the rush of cheap Chinese imports 
this year, which Mr Bonazzi feels it was Mr Mandelson's job to curb.
Article continues
----------------------------------------------------------------------
----------
----------------------------------------------------------------------
----------
His group is an archetypal Italian business story. Mr Bonazzi's father 
and mother started it in 1956, stitching raincoats with the help of 
five employees. Today, the group has 18 sites, including this one near 
Verona which produces top-quality denim for the likes of Ralph Lauren.
Even before the latest emergency, an ill-fated move into chemicals 
manufacturing had left Bonazzi looking vulnerable. Last year, it made 
pre-tax profits of only €2m (£1.4m) on turnover of €437m. This year, 
all but one of its five main production areas will feel the impact of 
the Chinese surge. "The effect of all this has been to make me cut 
investment," said Mr Bonazzi glumly. "Traditionally, we set aside 8% 
to 10%. But even if [Italy's President Carlo Azeglio] Ciampi says this 
is the time for investment, I just don't have the courage to invest in 
this sector."
Italy is uniquely exposed within Europe to the challenges of 
globalisation. A disproportionate share of its manufacturing is 
concentrated in areas such as clothing, footwear and white goods where 
countries such as China enjoy a huge comparative advantage. Italy is 
also uniquely uncompetitive. So uncompetitive, in fact, that there is 
now growing speculation that Italy faces a stark choice: submit itself 
to years of austerity or pull out of the euro so that it can devalue 
its currency.
As Charles Dumas, of Lombard Street Research in London, put it: 
"Italian labour costs are beyond the point of being compatible with 
EMU membership without painful reforms. The budget deficit is being 
widened to make up for loss of export market share. Public debt is 
heading up towards 150% of GDP. The political mess in Rome means exit 
from EMU is virtually inevitable."
This is still a minority view in Italy but the underlying assessment - 
political chaos and severe economic problems - is accurate. The 
European Commission's 2003 analysis of 88 structural indicators ranked 
Italy last among the then 15 members of the Union. Its underlying 
competitiveness was less even than that of Spain, Greece or Portugal. 
A recent study by analysts at HSBC found relative unit labour costs in 
Spain had fallen by 15% since 1995. In Italy, they had soared by 40%.
Italy might have been able to maintain a competitive unit labour cost 
had wages in Italy risen by less than in the countries with which it 
competes. Iñes Calado Lopes, who monitors Italy for Goldman Sachs, 
said: "Exactly the reverse has happened. Wage growth in Italy has 
averaged 4.9% over the past 10 years against 3.5% in euroland."
The results are waning exports and, in a country heavily dependent on 
the sale of goods abroad, lower industrial output and limited GDP 
growth. By the middle of this year, industrial manufacturing had been 
either stagnant or declining for at least four years.
"In no other European country, with the sole exception of the United 
Kingdom, has such a pronounced and prolonged contraction in industrial 
production been recorded," said the employers' federation, 
Confindustria, in July. Italy was by then emerging from its third 
recession in four years. It had failed woefully to take advantage of 
the international recovery in 2004 and, in the past 10 years, its GDP 
had grown by an average of 1.5%, compared with 2.1% in the eurozone.
Where did it all go wrong? How did Italy, once among the most vibrant 
and creative economies on the continent, end up being branded by the 
Economist as "The New Sick Man of Europe"? The answer mostly has to 
do, not with what has been done wrong, but what has not been done at 
all. Successive governments have failed to uproot a system which 
gradually - almost imperceptibly - became anachronistic. Instead, they 
used successive devaluations to give it a temporary and spurious 
injection of competitiveness.
That wheeze continued to be employed until Italy signed up for 
economic and monetary union, so it has only been since then that the 
underlying weaknesses of the economy have become evident. They include 
excessive regulation, high labour taxes, low R&D investment and 
widespread informal - but almost invisible - cartelisation in the 
provision of goods and services. Central to that system is a reliance 
on family businesses. Most are small and therefore unable to invest in 
the knowledge acquisition increasingly needed for success. But even 
the larger ones - and some of Italy's biggest corporations, such as 
Benetton, are still family-owned - have a drawback. Since they borrow 
their money largely from the banks, rather than the markets, they are 
less subject to the disciplines imposed by shareholder ownership.
Italians need more open competition, yet are deeply reluctant to open 
themselves up to it. Protectionist rhetoric is commonplace in public 
life and it has, if anything, become more widespread since Silvio 
Berlusconi's government came to power in 2001 on a platform that 
included strong elements of populism and nationalism.
Many had expected that, whatever the rhetoric, Mr Berlusconi, himself 
an outstanding entrepreneur, would push through a bold programme of 
liberalisation once in office. That has not materialised. He has 
tinkered with the labour market and the pension system and this year 
he introduced a modest package of measures designed to enhance 
competitiveness. "He may have hoped that the cycle of the world 
economy would not be as negative as it has been and that the policy of 
the European Central Bank would not be as bad as it has been," said 
Giorgio La Malfa, Italy's Europe minister. "To have the euro 20% 
higher than the dollar is absurd."
But, as Mr La Malfa agrees, the current euro-dollar imbalance has 
exacerbated an already deteriorating situation. It is not the root 
cause. And the root cause will require years of difficult structural 
reforms to correct.
HSBC's study of the Italian economy, mentioned earlier, set out to 
answer the question: "Just how bad is it?" Its conclusion was 
merciless: "The economy is clearly in bad shape. A lot needs to be 
done - and quickly - even to stabilise the underlying situation."
At a glance
· Italy is the fourth biggest economy in Europe and the third biggest 
in the eurozone
· The IMF last week forecast zero growth for 2005, following 1.2% in 
2004
· Italy's unemployment rate is 7.8% - below that of Germany and 
France.
Industrial production has fallen in five of the past six years and is 
on course to do so again in 2005
http://www.guardian.co.uk/business/story/0,,1579716,00.html
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 included strong elements of populism and nationalism.
Insomma se metti i dazi sei populista ,e se i cinesi ti fanno
il culo a strisce la colpa è della mancate aperture del mercato.


 il culo a strisce la colpa è della mancate aperture del mercato.
Si, ma ti sei cacato addosso o no?
:-//


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns96E9B4BDCA...@216.40.250.213...
Io non so se hai letto quell'articolo e se l'hai letto se l'hai capito.
Direi di no, altrimenti non lo posteresti, vista la tua parte politica.
Allora, riassumendo, l'articolo dice che i problemi italiani sono 
fondamentalmente dovuti alla scarsa competitività dei prodotti italiani.
Questa scarsa competitività è dovuta in primis all'aumento insensato delle 
retribuzioni che avrebbero dovuto crescere molto meno di quelle di tutti gli 
altri paesi europei per recuperare la nostra scarsa competitività e invece 
sono aumentati molto di più di quelli di tutti gli altri.
Poi il secondo problema è dato da un livello di tassazione troppo elevato 
che naturalmente colpisce anche il lavoro e si riflette sul costo dei 
prodotti finiti.
Terzo problema, le grandi famiglie industriali, i cartelli, l'assenza di 
compeizione, le banche che si mettono tra il mercato e l'industria, e guarda 
caso qui troviamo tutti i supporter del centro-sinistra e gli amici di Prodi 
che a bei tempi ricevevano tanti regali dallo stesso.
La cosa che viene imputata a Berlusconi è di aver fatto veramente poco per 
cambiare queste cose ed è vero.
Quello che non capisco è come uno che legge (e capisce) un articolo del 
genere possa pensare di votare per Prodi o per un qualunque governo di 
sinistra che ha come programma aumentare ancora le tasse, aumentare gli 
stipendi più dell'inflazione e possibilmente dare uno stipendio anche a 
tutti coloro che non lavorano, e che è pappa e ciccia da decenni con quelle 
grandi famiglie cartellistische italiane. 


Giusto, ma non puoi vincere, adesso rispondera' che l'articolo
dimostra che anche i capitalisti americani sono contro Berlusconi.
Ciao
Mario

 famiglie cartellistische italiane. 
Forse perche sei *fissato*, e questo potrebbe essere un motivo.
In effetti, è possibile aumentare la tassazione in italia, poiche pare 
ovvio che la Curva di Ladder versione Berlusconiana non sia servita ad 
un benemerito cazzo.
Sopratutto, sarebbe giusto farsi ridare almeno quella parte di detax 
che il nano ha assegnato a chi di soldi ne aveva gia a palate (ed 
infatti, sono stati 12 miliardi di Euro cazzati nel cesso)
Ad esempio, sarebbe stato meglio impiegarli per diminuire il cuneo 
contributivo per i dipendenti, provocando 2 ottimi risultati:
- il dipendente si sarebbe trovato piu soldini in Busta, aumentando la 
sua propensione al consumo (domanda intenra)
- il titolare avrebbe speso meno per ogni dipendente, rispiarmiando 
soldi e diminuendo il costo del Lavoro.
Invece no, si è preferito fare in modo che uno come Berlusconi potesse 
risparmiare 700.000 euro all'anno di tasse (ma dico, ne aveva 
bisogno????)
Di piu, questi inetti hanno creduto, fino a ieri, che la Crisi fosse 
congiunturale (ovvero ciclica) e solo oggi SI SONO ACCORTI CHE INVECE 
E' STRUTTURALE.
Ma ci voleva proprio solo un perfetto inetto come Berlusconi per non 
rendersene conto.


 dimostra che anche i capitalisti americani sono contro Berlusconi.
No, non ho risoposto cosi e tu sei, come al solito, un cretino di 
prima categoria.
Complimenti, hai perso un'altra ottima occasione per tacere.
:-)


 E' STRUTTURALE.
Critica chi si e' accorto di come stanno le cose
per difendere quelli della sua parte che ancora non si sono accorti di 
niente,

 rendersene conto.
Berlusconi si è reso conto di tutto, solo che ha cercato di barcamenarsi, 
per non fare la fine che gli hanno fatto fare nel 1995. E' riuscito a 
barcamenarsi, ma adesso ha scoperto che barcamenandosi comunque non si va da 
nessuna parte.
E non si va da nessuna parte per colpa di quelli che la pensano come te, non 
come Berlusconi.
Comunque, come al solito, non hai risposto alla mia domanda: come si può 
pensare di risolvere questo tipo di situazione così ben descritta in 
quell'articolo votando per chi propone solo rimedi in grado di peggiorare 
ancora la situazione??? 

 - Trova messaggi di questo autore  
Data: Sun, 10 Jul 2005 16:10:10 +0200 
Locale: Dom 10 Lug 2005 16:10  
Oggetto: Re: facciam un monumento all'EURO:100miliardi annui di 
risparmio 
. 
[...]
Psr capirci, il problema che io individuo è del tutto diverso e consta 
nel fatto che gli asset produttivi mondiali si sono spostati, in 
blocco, nell'estremo oriente. 
In questo senso non c'è nulla che l'Europa (ma neppure gli USA) 
possano fare...il capitale si comporta come la corrente eletrica e va 
dove trova meno resistenza. 
La resistenza, nel caso in esame, è data dall'alto tenore di vita 
occidentale che causa, a tutta evidenza, alti salari. 
In tutto questo, ed a peggiorare le cose per noi, i paesi di quelle 
regioni pare che non siano piu disposti a farci da schiavetti e 
disiderino, giustamente dal loro punto di vista, crearsi una 
imprenditorialità locale, producendo il proprio, e non piu per conto 
terzi ed a due lire, le materie che poi dovranno essere vendute. 
E ti diro di piu, fra qualche anno non avranno neppure piu bisogno del 
nostromercato di consumatori poiche la loro piazza, se il benessere si 
diffonderà appena un po, è sicuramente molto piu interessante della 
nostra. 
In sintesi: in declino è inevitabile. 
Possiamo solo scegliere se precipitare o cadere piano piano...sperando 
di equilibrare un po gli sbilanci, nella caduta. 
[...]
Era il un, 10 Jul 2005 ed io, non sono di certo un economista.
Ora, torna in tana per cortesia...


 
Chi è stato al governo in questi anni ha ampiamente dimostrato di non 
essere capace di risolvere la situazione ma ha pensato a 
"barcamenarsi" (per usare le tue parole) in attesa di chissà quale 
evento miracoloso.
QUesto mi basta per evitare in OGNI MODO di porre la mia croce su 
qualunque simbolo che, anche solo marginalmente, abbia avuto a che 
fare con un personaggio cosi inetto da rimarene al balcone, 
*barcamenandosi*, in una situazione simile.
