Newsgroup: it.politica
Titolo: referendum antiproporzionale

Io credo che abolire (quasi totalmente) la quota proporzionale nelle
elezioni nazionali sia un grave errore perché in questo modo sparirebbero
partiti anche importanti, radicati nel territorio, che svolgono un ruolo
primario nel proporre nuove leggi. Credo invece che un sistema maggioritario
porti solamente ad un'omologazione dell'offerta politica verso uno scialbo
moderatismo.
So però che la maggior parte degli italiani voterà (con mio grande
rammarico) SI al referendum.
Mi chiedo anche, tuttavia, se al referendum (vista la disaffezione alla
politica) andrà a votare più del 50% degli aventi diritto. Poiché questo è
tutto da dimostrare e visto che se il quorum non viene raggiunto il
referendum non passa allora NON E' FORSE MEGLIO CHE TUTTI COLORO CHE
VOTEREBBERO NO SI ASTENESSERO DALL'ANDARE ALLE URNE?
Supponiamo per esempio che:
voterebbero SI il 48% degli italiani
voterebbero NO il 15% degli italiani
non voterebbero il 37% degli italiani
allora ci si accorge subito che la mia domanda ha un reale fondamento.
Visto che se verrà raggiunto il quorum sicuramente vinceranno i sì  tanto
vale non ANDARE A VOTARE: così si avranno maggiori probabilità di lasciare
(almeno per un po') la legge elettorale immodificata. L'IMPORTANTE E'
METTERSI D'ACCORDO TRA TUTTI COLORO CHE VOTERANNO NO. Cosa ne pensate?

Lorenzo ha scritto:
"""""""""""""
Io credo che abolire (quasi totalmente) la quota proporzionale
nelle
elezioni nazionali sia un grave errore perché in questo modo
sparirebbero partiti anche importanti, radicati nel territorio, che
svolgono un ruolo primario nel proporre nuove leggi. Credo invece
che un sistema maggioritario porti solamente ad un'omologazione
dell'offerta politica verso uno scialbo moderatismo.
So però che la maggior parte degli italiani voterà (con mio grande
rammarico) SI al referendum.
Mi chiedo anche, tuttavia, se al referendum (vista la disaffezione
alla
politica) andrà a votare più del 50% degli aventi diritto. Poiché
questo è tutto da dimostrare e visto che se il quorum non viene
raggiunto il
referendum non passa allora NON E' FORSE MEGLIO CHE TUTTI COLORO
CHE
VOTEREBBERO NO SI ASTENESSERO DALL'ANDARE ALLE URNE?
"""""""""""""""""""""
Altro che "scialbo moderatismo".... Duopolio e consociazionismo con
soppressione dell'opposizione.
Forse è proprio meglio non andare a votare. Lo sviluppo democratico
di questo Paese e l'evoluzione delle classi più disagiate e
naturalmente lo sviluppo dell'economia italiana, è avvenuto con una
dozzina di partiti e governi pentapartito. Chissà perchè tanta
gente si è fatta lavare il cervello da questa mega frottola della
governabilità possibile solo con due Poli e con l'eliminazione
dell'opposizione.
Giovanni

soppressione dell'opposizione.
Sciocchezze. L' unico serio pericolo potrebbe essere la nascita
di movimenti extra-parlamentari, ma tutte le proposte venute
fuori hanno sempre previsto questa possibilità.
Ste

 METTERSI D'ACCORDO TRA TUTTI COLORO CHE VOTERANNO NO. Cosa ne pensate?
Sono d'accordo sul non andare a votare e su tutto quanto si dice sopra ...
... tranne l'uso del condizionale al posto del congiuntivo ("votassero" !) :-)
-- 
----------------------------------------------------------------------
nos...@ifctr.mi.cnr.it
 is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.

Sono contento che tu sia d'accordo con me. Ti faccio però notare che l'uso
del condizionale, in questa circostanza, è più che legittimo.
(almeno credo :-) )
Scarliga Merluss ha scritto nel messaggio ...
