Newsgroup: it.politica
Titolo: Lezioni di Democrazia GRATIS!

Piccola gratuita lezione di democrazia, approfittatene!
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Nei suoi doveri costituzionali c'e' di fare TUTTI I TENTATIVI
POSSIBILI per creare un governo, finche' esiste una QUALUNQUE
MAGGIORANZA parlamentare che lo sostenga.
In caso di caduta di un governo il Presidente della Repubblica DEVE
cercare di farne nascere un altro e se non lo fa TRADISCE LA
COSTITUZIONE.
I PARLAMENTARI
I parlamentari non hanno obbligo di mandato. Questa norma e' stata
inventata per evitare che i parlamentari facessero in pratica gli
interessi del collegio piuttosto che quelli della nazione.
Qualcuno si degna di riferirlo al signor Berlusconi che di proposito
ignora la Costituzione alla base della nostra Repubblica?

aggiungo una cosa: tutti i costituzionalisti del mondo occidentale
sostengono che in un paese a democrazia avanzata non č pensabile l'esistenza
del MANDATO IMPERATIVO (con ciň intendendo la logica di sottomissione a
lobbies e gruppi politici). E allora perchč il berLOSCO si indigna tanto se
qualche parlamentare si risolve a votare per una maggioranza - anche questa
parlamentare - non espressa dal suo partito? Quello che lui chiama il
ribaltone č comunemente accettato in tutte le vere democrazie. forse perchč
non č realmente democratico? Ai posters (ho scritto proprio posters) l'ardua
sentenza!

 wrote in message 9d717t$eoc$1...@serv1.albacom.net...


Leggiti almeno un libro (ma anche UNO SOLO) di diritto costituzionale (ti
consiglio il "Martines" - ed. Giuffrè - Milano)!. E poi uno - se vuoi -
anche uno di diritto costituzionale comparato. Poi mi sai dire!
arrivedOrci!

 wrote in message 9d72mn$g2m$1...@serv1.albacom.net...


 scoreggiare.
Complimenti moderato!


Nessuno mette in dubbio il contenuto e l'interpretazione della Carta
Costituzionale.
Il fatto è che a tutt'oggi la siffatta legge elettorale è lacunosa e
ingenera contraddizioni (forse perchè non è collegata con l'elezione diretta
del Presidente del Consiglio).
Da un lato è il Presidente della Repubblica a dare l'incarico di formare il
Governo (sentiti i gruppi parlamentari), dall'altro però sia Polo che Ulivo
in questa campagna elettorale indicano in anticipo il candidato che
proporranno.
Ora. Ciò che dice la Costituzione è noto.
Nessuno potrà mai parlare di illeggitimità, ma d'altro canto come si può
proporre un candidato, presentarlo agli elettori, collegarlo al Programma di
Governo, far convergere su di lui tutti i riflettori pre-elettorali e poi,
all'indomani di una crisi di Governo (e qui bisognerebbe riaprire un
ulteriore dibattito) accettare, sempre su indicazione del Capo dello Stato
(che rispetta i suoi compiti) un altro Primo Ministro, sostenuto magari da
un'altra maggioranza?
Si parlava di Governo "moralmente"  illeggittimo e non di Governo
illeggittimo.
Saluti


o forse e' demagogia prelettorale bastava mandare avanti la bicamerale e il
problema non si poneva ma il berlusconi non lo ha voluto e ora siamo tutti
senza una buona legge elettorale>

Radical wrote:

Si potrebbe obiettare che presentare agli elettori un candidato premier come se
ci fosse l'elezione diretta e' un bluff. In uno stato di diritto fanno fede le
norme e non le apparenze. Nessuno, tranne gli elettori del collegio Milano 1,
vota direttamente Berlusconi. Vorrei sapere quanti degli elettori di destra che
forse voterebbero Berlusconi rinunceranno nel mio collegio a votare centrodestra
(e forse a votare del tutto) perche' il candidato della CdL e' Cesare Previti.
Nel mio collegio verra' eletto uno tra Cesarone e l'avv. Balducci. E questo
eletto  in Parlamento potra' legittimamente votare contro le indicazioni del suo
partito. Forse e' moralmente illegittimo far credere ai cittadini di stare
eleggendo direttamente il premier quando non e' cosi'. Il popolo ha pero' gli
strumenti per modificare le norme che non gradisce: se l'attuale sistema
istituzionale e' superato, i cittadini possono sceglierne un altro, magari
quello Presidenziale o il cancellierato. Finche' le norme sono queste, non c'e'
nulla di immorale ad applicarle.
(Legittimo e illegittimo si scrivono con una sola 'g'.)
Ciao,
Pietro

 (Legittimo e illegittimo si scrivono con una sola 'g'.)
:-))) Un lapsus ripetuto più volte...
Saluti

 democratico direi...
E' vero "puo'" dimettersi, ma non e' tenuto a farlo a norma di legge. La
legittimita' rende morale qualsiasi comportamento. Se permetti sono immorali i
comportamenti che vanno contro la legge. Tra l'altro i ribaltonisti hanno un
giudice teoricamente incorruttibile per le loro "immoralita'": i cittadini che
possono confermare o negare il loro voto alle elezioni successive.
Adesso vedremo come andra' alle elezioni ai vari Tremonti, Mastella, Grillo,
Sanza, Stajano, Buttiglione, Cardinale, Loiero e compagnia cantante. Io sospetto
che verranno rieletti. Con i loro ribaltoni non hanno violato alcuna legge e se
vengono rieletti vorra'ì dire che gli elettori non li avranno considerati
immorali.
Pietro