Newsgroup: it.politica
Titolo: Preoccupazione.

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/politica/cdl11/berlusconi-ectop
lasma/berlusconi-ectoplasma.html
Estraggo:
"Lorenzo Cesa, ............. ...... le principali responsabilità sono
di Berlusconi perché "troppo spesso ha anteposto i propri interessi
privati a quelli generali del Paese"."
Se la situazione è questa, se un suo ex alleato giunge a dichiarare
che il leader della coalizione di cui ha fatto parte ha preso interesse
negli affari pubblici per realizzare i propri affari privati, tutto ciò
sta a significare qualcosa di molto più grave di un semplice modo di
atteggiarsi innanzi ai problemi politici del Paese. 
Qui sembra di stare innanzi a una situazione politica esplosiva i cui
contorni possono prendere forme impensabili e drammatiche.
Per ora resta fissato un punto: un segretario di partito dice che
il leader d'un altro partito, già capo d'una coalizione di governo, è
una persona indegna. 
postal

 privati a quelli generali del Paese"."
E Cesa ha scoperto l'acqua calda. Chi vota Berlusconi sa benissimo queste 
cose (e probabilmente ritiene che gli interessi privati di Berlusconi 
coincidano con quelli del paese). La domanda che sorge spontanea è la 
seguente: mentre Berlusconi faceva i suoi interessi, dov'era Cesa, come 
votava Cesa?
Faceva come le tre scimmiette? Quindi: o dice delle cattiverie da rosicata o 
dovrebbe ritirarsi a vita privata per aver avallato questo stato di cose!

 votava Cesa?
e da qui tutti i nomi della cdl a scendere in una 
bella lista di complicità.
(con le varie responsabilità più o meno gravi 
ovviamente)
-- 
Leccar non é serio, strisciar non è serio, e chi 
crumiro sarà per sempre schiavo resterà.  Leccar 
non é serio, strisciar non é serio,  e chi crumiro 
sarà per sempre schiavo resterà (B.B.)

 votava Cesa?
<e da qui tutti i nomi della cdl a scendere in una
<bella lista di complicità.
<(con le varie responsabilità più o meno gravi
<ovviamente)
Se vale questo principio dovremo processare tutta l'Italia
P2

P2 ha scritto:

se esiste una giustizia e una certezza della pena, si
altrimenti se li tenemo.
pensa quanti impiegati (gratis) nei servizi 
socialmente utili, dalla cura dei barboni alla 
ripulitura delle spiagge.
sarebbe un paese bellissimo
per ora ci limitiamo a sottolineare 
l'ipocrisia..ed è già tanto, visto che parecchi li 
osannano comunque
-- 
Leccar non ? serio, strisciar non ? serio, e chi 
crumiro sar? per sempre schiavo rester?.  Leccar 
non ? serio, strisciar non ? serio,  e chi 
crumiro sar? per sempre schiavo rester? (B.B.)

 ha scritto nel messaggio 
news:4749d64d$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
<se esiste una giustizia e una certezza della pena, si
<altrimenti se li tenemo.
Se esiste una giustizia si quella di Mastella
P2 

 Se vale questo principio dovremo processare tutta l'Italia
No, cazzo. Dovremmo processare in tanti, ma non tutti. In tutti questi anni 
c'è stato -sfidando il solito gnegnegne "ma tu sei fissato con Berlusconi!"- 
chi non si è mai assuefatto a un politico bugiardo, manipolatore, 
monopolista, in odore di mafia, pericoloso per la democrazia, e con cui non 
si può discutere perché il primo passo per ricominciare a fare politica in 
Italia è FARLO FUORI
Io mi onoro di essere tra questi 

 Berlusconi!"
Stacca er pilota automatico.
P2

 dovrebbe ritirarsi a vita privata per aver avallato questo stato di cose!
Comunque sia un fatto è certo: o la si interpreti come una 
chiamata di correo o come un "memento" indirizzato a un 
individuato soggetto, la dichiarazione di Cesa mostra lo stato 
di dissesto etico in cui un presidente del consiglio dei ministri
avrebbe indotto l'Italia.
In qualsiasi Paese civile un soggetto pubblico chiamato in 
causa con tanto diretta e circostanziata accusa avrebbe
già reagito con tutti i mezzi legali a disposizione. 
postal


Nessun pilota automatico, è che mi mandano in bestia questi stronzi (Fini, 
Casini, Cesa) che ora che Berlusconi li sta prendendo a calci nei denti, 
dicono -con l'aria di chi fa grandi rivelazioni- che Berlusconi è un maiale 
che ha usato lo stato per fare i cazzi suoi. Io non ho bisogno che me lo 
dica nessuno perché lo sapevo già da me, e quando ne prendevo consapevolezza 
Fini, Casini e Cesa gli tenevano il sacco aperto. Quindi se Fini, Casini e 
Cesa si autoaccusano di complicità in peculato, bene: che si dimettano 
chiedendo scusa all'Italia 

 chiedendo scusa all'Italia
Ma se Veltroni ha fatto l'accordo sotto banco con Berlusconi che cazzo stai 
a dire.
P2 


Ah, già, avevo dimenticato di dire che se qualcuno a sinistra o presunta 
tale ritiene ancora Berlusconi un interlocutore affidabile ne è complice 

Stp®-Mir ha scritto:

grazie della precisazione che ci pensavo giusto ora.
quoto.
-- 
Leccar non è serio, strisciar non è serio, e chi 
crumiro sarà per sempre schiavo resterà.
Leccar non è serio, strisciar non è serio, e chi 
crumiro sarà per sempre schiavo resterà.(B.B.)

 tale ritiene ancora Berlusconi un interlocutore affidabile ne è complice
Aspetta a sentenziare che ne vedremo delle belle.  ;-P
P2 

Stp®-Mir ha scritto:

ti sei dimenticato Follini e Tabacci
(che i vecchi se li scordamo?)


P2 ha scritto:

manina alzata, la teoria, che condivido, riguarda 
tutti quelli che mandano bacini dillà
(nonchè quelli che si sono piazzati a culo caldo 
di qua)
-- 
Leccar non è serio, strisciar non è serio, e chi 
crumiro sarà per sempre schiavo resterà.
Leccar non è serio, strisciar non è serio, e chi 
crumiro sarà per sempre schiavo resterà. (B.B.)

 (che i vecchi se li scordamo?)
E un rimborsino danni, alla savoia?
<
<

Stp®-Mir ha scritto:

Si, a questo punto è davvero dura prenderlo in considerazione come 
interlocutore.
Insieme agli altri ex complici.
Che a Veltroni venga finalmente un sospetto che in fondo, a sinistra, 
saranno anche brontoloni, ma sono di una razza diversa?
A questo punto la destra sembra crollata.
O dobbiamo aspettarci qualche nuovo spettacolo, dal cooperfield di arcore?

 già reagito con tutti i mezzi legali a disposizione. 
Eh, ma Cesa mica fa un programma comico.

 privati a quelli generali del Paese"."
Con tutto il disprezzo che ho per Berlusconi -- ma anche per Cesa -- 
questo è un clamoroso autogol del secondo.
Berlusconi asserisce che il cdx al governo non ha potuto innovare a 
causa delle resistenze di Udc e An. Cesa gli risponde che il cdx al 
governo ha pensato alle leggi ad personam.
A questo punto sorge spontanea una sintesi: mentre Udc e An si 
opponevano a misure che avrebbero potuto servire al Paese, non si 
opponevano in alcun modo alle leggi ad personam scritte per favorire in 
molteplici sedi il capo della coalizione.
Non che sia questa grande rivelazione: noi lo si sapeva già.
-- 
Barone Barolo (ex Xelloss)

Non dire cazzate, sei tu sei sporco non è detto che lo siano tutti!


Fluck ha scritto:

nelle mie possibilità è quello di non votarli e tanto dò.

 saranno anche brontoloni, ma sono di una razza diversa?
Ma quando mai?
Certi sospetti venivano all'epoca di Enrico Berlinguer, uno a proposito del 
quale direbbero "altri tempi" 

 saranno anche brontoloni, ma sono di una razza diversa?
Ma quando mai?


 a dire.
Ceeerto, come no.
-- 
Barone Barolo