Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Iene e il Garante della privacy

Pubblico una lettera dell'on. Massimo Donadi, capogruppo di Italia dei 
Valori alla Camera indirizzata al Garante della privacy sulla puntata 
sospesa delle Iene.
“ Invitiamo il Garante della privacy a tornare sui propri passi. Sarebbe 
opportuno che la messa in onda della trasmissione 'Le Iene' fosse 
consentita, perché, se è vero che i dati sono stati carpiti all’insaputa 
degli interessati, è anche vero che l’anonimato è comunque garantito, né 
più nè meno di quanto non lo sia negli analoghi servizi tante volte 
realizzati dalla trasmissione satirica di Italia Uno. Non vogliamo 
pensare che per i parlamentari si usi un altro peso ed un’altra misura 
di quanto non si faccia con gli altri cittadini. Anzi, proprio i 
politici, che ricoprono un ruolo pubblico basato anche sulla 
comunicazione di massa, meno di altri possono invocare la tutela della 
loro privacy. E non si dica, con molta ipocrisia, che bisogna tutelare 
l’immagine e l’autorevolezza del Parlamento, sia perchè la dignità del 
Parlamento si difende con gli atti e con le leggi che esso approva, sia 
perché, ormai, i dati di questa 'pseudo-indagine' sono di pubblico 
dominio, anzi, lo sono ora molto di più di quanto non sarebbe accaduto 
consentendo la messa in onda del programma ”.
Bo' che dire ? ... se a certuni il "Marcio" gli va bene... avanti 
cosi... e tanti auguri

 cosi... e tanti auguri
Vi siete fermati 30 secondi a PENSARE?
L'evento... MAI andato in ONDA... ha già avuto più AUDIENCE e risonanza 
che se fosse stato replicato per due giorni a ciclo continuo.
E poi... accusate NOI (poveri operatori di marketing!) di MINCHIONARE 
voi poveri consumatori indifesi?
Ragazzi... vi rendete conto che NON è necessario disporre di 
mega-esche-raffinate per fare il pieno di MERLUZZI?
Basta un "chiodo arrugginito"... per farvi abboccare a qualsiasi argomento!
Ciao
A=MM

Le iene tempo fa, se non sbaglio, fecero in una discoteca un servizio sul 
consumo di droga simile a quello fatto ai politici. Quel servizio andò in 
onda senza tante polemiche sulla pricacy. Chi lo ricorda? 

 mega-esche-raffinate per fare il pieno di MERLUZZI?
Se un semianalfabeta come te può fare l'operatore di marketing allora
dev'essere proprio vero.

 ha scritto:

Ma va detto che se vado io a fare un'analisi medica su qualcuno a
sua insaputa, giustamente mi ingabbiano dopo mezzo secondo.
NOn vedo perché una cosa simile debba essere permessa alle Iene,
solo perché appaiono in tv.


Infatti non gli era permessa , solo che hanno fregato i vanitosi che 
volevano apparire in TV...
A te le jene stai certo che non inventano inganni... ;-p

 di quanto non si faccia con gli altri cittadini.
Questo e' esser generosi: un cacchio di personaggio pubblico, che magari
e' tale solo perche' ha partecipato a un cacchio di reality, non ha piu'
diritto alla privacy. I paparazzi gli possono fotografare le chiappe
mentre prende il sole e darle in pasto a un milione di telespettatori
senza stare a vedere se era in trasmissione o stava invece in vacanza
per conto suo. E questo per uno che con le sue decisioni non mi tocca
minimamente. Un politico invece, che dice quanto devo pagare di tasse e
per cosa, quanti anni di galera rischio e per cosa, ha diritto alla
privacy come me, privato cittadino?


E' più grave l'ignoranza mostrata ai parlamentari che il fatto che assumano
droghe: almeno possiamo sperare che per le droghe vadano in overdose, ma per
l'ignoranza lo sono già e fanno SCHIFO.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/





è solo un buffone come tutti gli altri.
la privacy è fondamantale e sacrosanta quando si tratta di coprire i reati 
dei delinquenti politici (itercettazioni, droga, ecc).
è merda quando si tratta di tutelare i sudditi (segreto bancario).

Montalcino ha scritto:

Forse più che domandarsi se sia lecito o meno mandare in onda detto
filmato, se è giusto che gente così debba legiferare per noi, dando
un esempio distorto sopratutto ai giovani, che oggi potrebbero cadere
nel detto se lo fanno loro che devono darci l'esempio, perchè non
possiamo farlo anche noi?
Senza voler fare del sensazionalismo, bisogna riconoscere che la
gestione mediatica dell'evento sia stato un successo del programma,
facendo leva sulla morbosa voglia di sapere da parte degli italiani,
quello che però mi lascia perplesso, sono quel 32% del campione, che
sia risultato positivo al test (di cui poi  8% abbia fatto uso di
cocaina), su di un argomento che in passato è stato oggetto di
discussione in parlamento per determinare  la legge Fini, che doveva
determinare il principio che l'uso della droga fa male.
Ribadisco ancora una volta quanto sostenuto da Bertinotti sull'utilizzo
da parte degli eletti del titolo di Onorevoli, che sia veramente da
togliere.

 
Non è che si risolvono i problemi ...
pero' almeno oltre al danno non c'è la beffa...
Ps. Come si fa a chiamare onorevoli dei candidati-galeotti ?
o si è deficienti o collusi !

 dev'essere proprio vero.
Certo... e se un FESSO come te può scandalizzarsi perchè dei 
PARLAMENTARI (privatamente) si fanno le canne o sniffano... allora non 
c'è rimedio...
Saluti SUPERBO!
A=MM
PS: ti auguro di essere TANTO "semianalfabeta" quanto lo sono io! ;-)))
Io non giudico senza conoscere... ma chi lo fa è (IMHO) il vero COGLIONE!

 PS: ti auguro di essere TANTO "semianalfabeta" quanto lo sono io! ;-)))
ROTFL.
