Newsgroup: it.politica
Titolo: Gasparri e la RAI

Il ministro delle telecomunicazioni (ma più che altro protettore degli
interessi di Berlusconi) ha bloccato la vendita del 49% di RAIWAY a una
societa americana. La mancata vendita porterà alla RAI un mancato incasso di
1700 miliardi con i quali avrebbe potuto aviluppare altre attività pur
mantenendo il controllo di RAIWAY.
Le giustificazioni sono state (Gasparri sembra uno scemo e probabilmente lo
è ma quando c'è da servire il padrone fa funzionmare quel poco di cervello
che ha oppure ha chiamato in aiuto come al solito gli avvocati del
pregiudicato:
1. La Rai avrebbe perso la sua autonomia;
2. La Rai avrebbe comunque perso il controllo della società per via di
alcune strutture radio di RAIWAY su cui gli americani avrebbero potuto
accampare dei diritti;
3. 1700 miliardi erano pochi.
Comliomenti a Gasparri scarpe grosse e cervello fine.
Peccato che non sono tutti coglioni come i suoi elettori e tutti hanno
capito benissimo il vero motivo del suo NO. Tra due mesi il consiglio di
amministrazione sarà cambiato e verranno messi al vertice RAI dei leali
servitori del pregiudicato di arcore. Meglio consegnare a loro una RAI senza
ficcanasi esterni perchè possa essere completamente assoggettata al dominio
mediatico della destra per fare un tutt'uno con mediaset al servizio della
maggioranza.
M meglio una RAI serva, indebolita e subalterna a Mediaset, mi pare logico.
Tra 5 anni c'è da fare un nuovo lavaggio del cervello agli italiani.
Forza italia  forza ladri.

:-|mantenendo il controllo di RAIWAY.
secondo me dovrebbero vendere tutto meno uno, porterebbe un introito
ancora piu' grande e zaccaria non deve piu' cercare di farsi cacciare
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 Forza italia  forza ladri.
Viva viva!
Vince


iQA/AwUBO9qk7WX27Jtq3aIzEQJQNwCgrsxzkWVUeX8SXJOktK5s5YUQVcsAoL4S
pdE5lzuT7ioyVoAfGfSRrsJB
=7GXk
-----END PGP SIGNATURE-----

 giù le mani dalla rai e da ciò che non è di sua proprietà.
Il problema e' che CHIUNQUE sia in politica ha interesse nel servizio
pubblico: e' probabilmente l'unico conflitto di interessi universale :^D Il
giorno che privatizzano la RAI * e * impediscono al proprietario di
un'emittente pubblica di entrare in politica, allora avremo un sistema piu'
giusto. Ma e' inutile urlare al conflitto di interessi del Berlusca se poi
va al governo Rutelli e in RAI ci piazza un suo amico: il primo caso e' solo
piu' visibile, non piu' grave.
Saluti!
Vince


MA ke risposta da minkione è?


Esatto. Alle ultime elezioni lo hanno subito da 3 TV alle prossime da 6.



E chi sarebbe l'amico di Rutelli???


iQA+AwUBO9rknmX27Jtq3aIzEQI+MgCYm6pJt8GgPKKLGRTVvaSLvRpelACg+ACm
SlnJVSK/ssPfWLxQeZbHjrQ=
=V1D8
-----END PGP SIGNATURE-----

 questa la ragione della sua incazzatura).
Cioč tu sei in grado di stabilire qual' č un prezzo buono e quale un prezzo
da liquidazione? Tu DA SOLO sei in grado di stimare il valore di RAYWAY che
č un prodotto praticamente unico?!?!
Ostenti addirittura sicurezza: "un prezzo da liquidazione", come se nella
vita sguazzassi nella compravendita di impianti di trasmissione televisiva!!

 societa americana.
Lunedì leggeremo i famosi "patti parasociali" e vedremo di cosa si trattava.
Grifo

 E chi sarebbe l'amico di Rutelli???
Leggiti Novella 2000
Buon "voi" :^D
Vince

 Esatto. Alle ultime elezioni lo hanno subito da 3 TV alle prossime da 6.
Boh... e se ti dicessi che IMMAGINO che questo e' un mettere le mani avanti
nel caso che anche le prossime vadano male? ^__^


 ha scritto nel messaggio
news:9rfkok$32hq$1...@stargate1.inet.it...
| Una vendita del 49% a buon prezzo
| di qualcosa di non vitale l'avrebbero fatta tutti: flebona di denaro
| straniero e - comunque - controllo totale della societa'.
e pensare che stanno facendo di tutto per far tornare i capitali sporchi
dall'estero!!
abbiamo o no bisogno di capitali esteri??
per quanto riguarda quelli sporchi del cavaliere pagliaccio BLUE CLOWN ne
abbiamo fatto a meno sino ad ora e non vedo la necessità di farli
rientrare...a gratis!!!
--
silverluc

 rientrare...a gratis!!!
Non capisco a quale politico o area politica ti riferisci, visto che la tua
e' una definizione che puo' essere applicata a molti ^___^


Ha un senso, in un paese liberale, che negli affari di un'azienda l'ultima
parola ce l'abbia un sottosegretario e non il consiglio d'amministrazione o
l'assemblea dei soci?
Il polo non ha vinto le elezioni per eliminare lo statalismo? Meglio piů
statalismo, vero?
E' a questo che dovreste rispondere, finti liberali.

 per un Berlusconi che per un Cecchi Gori o altri.
Si', ma solo con una RAI altrettanto privatizzata, come ho scritto.
Ciao!
Vince


Vabbè scappa va coglione....

 Vabbè scappa va coglione....
Ma si', dai, su!
I nostri dieci minuti sono finiti. Alla prossima!
Vince

votero'.
Il voto č libero quando uno dei candidati possiede tre TV nazionali,
una valanga di giornali, falsifica tranquillamente bilanci per
MILLECINQUENCENTOMILIARDI liberando "vajont" di denaro che poi
crollano in politica portando con sč, magistrati, bossi e cittadini?
TU CREDI CHE SIA LIBERO UN VOTO COSI? nessuno nel mondo lo crede e
quelle cose sono proibite nelle democrazie, proprio per non trovarsi
poi a ragionare con dei plagiati che trovano regolare che un servo del
padrone di mediaset decida QUALUNQUE COSA che riguardi la Tv pubblica.
QUALUNQUE COSA.
Ernesto


 wrote:
Discutere nel merito č inutile. Un servo di Mediaset non dovrebbe mai
e in nessun caso decidere niente che riguardi la TV pubblica.
E.

:-|mantenendo il controllo di RAIWAY.
sembra un altro caso SME


:-|MA ke risposta da minkione č?
karo kompagno, la risposta per quanto poco chiara non va attribuita
aprioristicamente ad un minchione, cosa che potrebbe anche essere vera
ma non e' questo il punto.
quello che intendevo e' che la rai andrebbe privatizzata per due terzi
(ne rimarrebbe uno di canale pubblico) a quel punto oltre ad aver
risolto problemi di pluralita' e di onesta del servizio pubblico che
sarebbe molto meglio gestibile si avrebbe la piccola ma utile
conseguenza che zaccaria non avrebbe piu' motivo di scalpitare per
farsi cacciare e passare da vittima.
kiaro, kompagno?
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"


Chiarissimo.

:-|Dico lo vedi che sei minchione o no?
noto con piacere che uno sprazzo di civilta' si e' fatto largo nella
tua digoitazione sconclusionata, rimane ancora della starda da
percorrere ma certo non si diventa galantuomini in un giorno.
ad ogni mood rimane  ate da spiegare cosaa non ti convince.
ribadisco ed esplico.
rimasto un canale solo glia ltri sono rpivatoi e certo non andrebbero
al cavaliere che anzi probabilmente dovrebbe venderne uno, quindi
aumento di plòuralita', capisci o ancora e' oscuro?
zaccaria vuo essere cacciato per fare al vittima, infatti da sempre
dice io rimango io rimango, a volte, come nell'ultima circostanza pure
se nessuno gli ha detto di andarsene.
ok?
dimmi se ci sono ultewriori periodi poco chiari e e vediamo s esei in
grado di spiegare perche' sarei un minchione, fallo con parole tue non
ti preoccupare cerchero' di capirti.
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"I miti sono necessari: i giovani devono avere delle T-shirt in cui
credere." (Ellekappa)

 se nessuno gli ha detto di andarsene.
Beh, i piduisti ne chiedono le dimissioni una volta a settimana, anche
quando non c'entra niente.
Si sarà cautelato.
Invece il troglodita di gasparri resta saldo al suo posto.
Ma non è incompatibile fare il ministro ed il dipendente mediaset insieme?

:-|Ma non è incompatibile fare il ministro ed il dipendente mediaset insieme?
ve bene provocare, am questo cosa vuol dire, o non so qualcosa che
pero' vorrei sapere o e' una scritta gratuita.


farsi cacciare e passare da vittima.
Il più acerrimo nemico della privatizzazione di RAI è Mediaset e
quindi berlusconi. I forazzitalioti in parlamento si sono sempre
opposti sia all'abolizione del canone con la conseguente libertà ddi
RAI di battersi sul mercato pubblicitario senza contingentamenti, sa
lla sua privatizzazione.
Logico che mediaset non voglia vedere sorgere un altro polo televisivo
privato che le frebbe concorrenze e potrebbe addirittura dire la
verità sull'attacco ai magistrati, sulle condanne alla galera di
Berlusconi rmediate in primo grado e MAI PUBBLICIZZATE, sulla P2
tuttoira in pieno lavoro anche se loggia coperta, eccetera. Si è visto
con La7, no?
Quind Berlusconi vuole solo indebolire il concorrente RAI e
soggiogarlo completamente: così lui farà più soldi e la sua palla di
stercodollari potrà ancora crescere: il misero è un malato e spinge
una palla di sterco ormai al di sopra delle sue forze ma continua a
volerla ingrandire.
Ernesto

 pero' vorrei sapere o e' una scritta gratuita.
l'ironia, questa sconosciuta.....
fletti, vai....