Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinionisti alla ribalta

..... Sullo sfondo della coppia virtuale - Amato-Rutelli, conclude un
vaschissimo opinionista, c'e' la coppia reale  costretta ad abdicare e
a vivere in eslio dal palazzo reale: mi riferisco all'altra coppia di
potenziali uxoricidi, i due campioni di nome Walter e di peso Massimo.
Lui D'Alema,con quell'aria navigata da scafista albanese e lui
Veltroni,con l'aria patita di chi dice  "me so' tutto fracicato".
Il primo fa leva sulla componente  sadica della sinistra, il secondo
punta sulla componente vittimistica e da la faccina della vittima
anche qundo promuove persecuzioni.
Loro, a differenza di Rutelli, hanno venduto la tomba di famiglia, le
Botteghe Oscure, e hanno preferito all'Unita' la separazione civile.
I quattro hanno progetti personali e politici assai diversi fra loro,
ma sono fortemetni uniti dall'assenza di un programma per il Paese.
Affidereste a qeust doppia coppia, due seduti davanti  e due seduti
dietro , la guida del Paese per altri cinque anni ?
 
f.to
 Marcello Veneziani
 
Nooooo!!!!  sicuramente no, piuttosto me ne laverei le mani e nella
malaugurata o sciagurata  ipotesi dovesse verificarisi - in democrazia
tutto e' possibile -  prometto sin d'ora, che piu' oltre interferiro'
.
- Origin: Le promesse sono debiti.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ... conclude un vaschissimo opinionista...
Cosa vuol dire "vaschissimo"?
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Si ,bravo, e' cosi' che si impara la Storia.
E quella del Far West da dove l'hai imparata?  Mezzogiorno di Fuoco?
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 come la feccia della terra.
Seeeee ... dimentichi solo un piccolissimo insignificante dettagio , e
cioè che gli Americani venivano da liberatori , mentre i maiali
comunisti erano OCCUPANTI !!!
GZ

 come la feccia della terra.
:Seeeee ... dimentichi solo un piccolissimo insignificante dettagio , e
:cioè che gli Americani venivano da liberatori , mentre i maiali
:comunisti erano OCCUPANTI !!!
Forse.    Resta il fatto che senza questi "OCCUPANTI" in Italia
ci sarebbero ancora i ritratti di baffettino e pelatone per le strade.
So che ti piacerebbe.


 So che ti piacerebbe.
Senza i porci comunisti l'europa sarebbe stata comunque liberata dai
gloriosi Americani , ma in compenso non avremmo avuto il muro di
Berlino e mezza europa condannata al "paradiso socialista" .
Ma forse vuoi riscrivere la Storia ... ?!?!?
GZ

 DOMANDA =
se i comunisti sono porci
può essere Zelante una maiala?
senza offesa per le scrofe
saluti
Pomero

bellico.
Prova a spiegargli che armamenti usavano i russi a Kursk, la più
grande battaglia di carri della storia e che coinvolse tanti mezzi. 
Non erano mica Sherman, ma T34 ed altri, di progettazione e
costruzione interamente sovietica. I famosi aiuti americani, erano
dovuti ad una legge che fu varata per aiutare l' Inghilterra in
difficoltà e assediata. L' estensione all' URSS fu una conseguenza, ma
in questo paese contarono ben poco nel bilancio dei risultati. 

Ma forse vuoi riscrivere la Storia ... ?!?!?
Mi sembra che tu vuoi riscriverla con le tue ipotesi. Lo sforzo
bellico dell' URSS è stato decisivo nella 2 G. M. Milioni di morti e
materiale bellico distrutto. Coi bombardamenti di cui parli, a meno di
non usare l' atomica, non sarebbe stato possibile sconfiggere i
tedeschi. Gli effettivi danni dei bombardamenti sono controversi, ma i
tedeschi sapevano farci fronte e le industrie belliche potevano essere
nascoste o mimetizzate. Il problema erano le enormi materie prime e
strutture necessarie per rimpiazzare le perdite di materiale e umane
sul fronte orientale, ben superiori alle perdite per attacchi dall'
aria sul territorio del reich. Molti bombardamenti a tappeto, avevano
solo lo scopo di fiaccare il morale, di rivalsa anglo-americana e di
tenere sotto costante impegno e pericolo le città del reich. Spesso,
gli obiettivi strategici o industiali, venivano mancati o abbandonati,
le bombe sganciate su obiettivi secondari o a caso, a causa della
tenace difesa aerea tedesca, almeno nei primi anni di guerra. A volte
piccole formazioni, come la celebre incursione dei Lancaster del 617
Squadron inglese, con bombe speciali, sulla diga di Mohne, producevano
danni maggiori di centinaia di fortezze volanti sulle città. Lunogled
cita Dresda, un esempio ben chiaro.
Lo sbarco in Normandia non sarebbe stato possibile senza l' enorme
impegno tedesco sul fronte orientale. Anche l' Inghilterra non credo
che sarebbe rimasta in guerra a lungo senza l' apertura del fronte
orientale. Chiaro che ognuno ha la sua parte di meriti e gli americani
fecero tantissimo per sconfiggere i nazisti. La vittoria è dovuta ad
un' alleanza, questo è ben chiaro, e non ad un singolo paese. Resta il
fatto che ciò che afferma Lunogled è verità storica.

Andrea
- Origin: Chiedere e' lecito rispondere e' cortesia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ma forse vuoi riscrivere la Storia ... ?!?!?
*TU* vuoi riscrivere la storia.
Senza la partecipazione dell URSS in nazismo non sarebbe mai stato
sconfitto.
Cosi' come non si sarebbe potuto fare a meno della partecipazione degli USA.


Ci mancava proprio l'intervento del solito ignorante komunista che come
ignorante e komunista non può non essere tentato di riscrivere a modo suo la
storia.
Primo - i sovietici ricevettero aiuti  inimaginabili da parte degli
americani, senza i quali i sovietici mai e poi mai sarebbero riusciti a
contrastare prima,  e ricacciare poi i tedeschi.
Secondo - i soldati sovietici furono  certamente ottimi combattenti, ma
vennero utilizzati senza alcun rispetto per la loro vita. I loo ufficiali li
spingevano all'attacco con le baionette puntate dietro la schiena. Se
dovevano ritirarsi per proteggersi la ritirita incatenavano mitragliere e
serventi alle proprie armi, destinandoli così a morte certa.
Gli ufficiali rischiavano comunque di essere fucilati: non dovevano
sbagliare; ma cosa assurda, potevano correre il rischio di essere
fisicamente eliminati solo perchè sfortunati!!
Esistevano battaglioni di veri e propri condannati a morte per colpe di
banalissima entità, i quali venivano costretti a marciare verso i campi
minati: tanto se non obedivano sarebbero morti in un istante a colpi di
mitra.
Ecco come il komunismo rispettava la vita dei proletari in guerra. Si
calcola che contro i tedeschi morirono circa 20 milioni di sovietici. Gli
ufficiali germanici, che certo non erano delle signorine, inorridivano per
il modo in cui venivano impiegati i soldati russi.
Gli americani perdettero  combattendo sia contro i  tedeschi, sia contro i
giapponesi, solo 300.000 uomini: questo perchè i loro comandanti ci
pensavano due volte prima di rischiare inutilmente la vita dei propri
soldati.
 komunismo = la merda del ventesimo secolo.
Apaci

 Cosi' come non si sarebbe potuto fare a meno della partecipazione degli
USA.
Ma smettiamola per cortesia!
primo: quando Hitler prese il potere nel '33 Stalin non esitò a riconoscere
la nuova Germania nazista.
secondo: furono invece i due grandi Paesi democratici dell'occidente,
Francia e Inghilterra, a protestare e prendere le distanze dal didattore
tedesco.
terzo: i tedeschi non potevano provare i propri carri e i propri aerei nel
loro territorio, ma venne in loro soccorso proprio l'Unione Sovietica, la
quale concesse l'uso del proprio  per provare quelle armi che poi vennero
usate contro di loro.
quarto: ricordatevi dell'accordo Ribentrop-Molotov  che portò, tra l'altro,
all'agressione congiunta contro la Polonia.
quinto: ufficiali tedeschi vennero inviati in Unionve Sovietica per studiare
da vicino i lager di quello sfortunato Paese.
L'esito di questa analisi fu che per i Russi creare quei campi era molto
semplice, dato che potevano far sparire i morti nelle vaste distese
siberiane, questo non impedì comunque a quegli ufficiali di apprendere le
modalità di sterminio ideate da Stalin e dai suoi accoliti.
C'è una certa compenetrazione tra komunismo e nazismo, ed è una stupida
forzatura dipingere ora il komunimso sovietico come l'artefice della
sconfitta dei tedeschi, piuttosto bisogna valutare come la posizione dei
sovietici  portò  ad un rafforzamento della didattura nazista negli anni
immediatamente precedenti il conflitto mondiale.
Come si sarebbe comportato Hiltler senza l'accordo di non belligeranza
Ribentrop-Molotov?
Rammento che a Stalin e ai suoi accoliti andava l'appoggio di un tale Sig.
Togliatti e dei komunsti italiani.
Al buon Gramsci il fascismo offrì l'opportunità di emigrare in Unione
Sovietica, piuttosto che stare in carcere, ma il buon Antonio preferì il
carcere di Mussolini, e sapete perchè? perchè li l'avrebbero fatto fuori! E
lui questo ben lo sapeva.
Ci hanno fatto le palle quadre con le lettere dal carcere del fondatore
dell'Unità  e intanto fino a pochi anni fa i kompagni italiani prendevano
ordini dall'Impero del Male.
Apaci

 Disinvolto, disinibito, estroverso, simpatico e logicamente, vasco.
Io "vasco" non l'ho trovato sul fido dizionario. Comunque credo di
aver capito. Certo il Veneziani e' effettivamente cosi' come tu lo
descrivi. Solo quando stila liste di proscrizione mi e' leggerissimamente
meno simpatico. Non so se mi spiego...


 GT
Senti caro.......pensi che il massacro in normandia lo abbia inventato
Spilberg?
Un conto è leggere freddamente un libro di storia che elenca date e numero
di morti di una battaglia, un altro conto è guardare un film nel quale con
enorme dispendio di risorse si cerca di ricostruira un evento storico con
l'intento di trasmettere emozioni e sensazioni di chi lo ha vissuto
realmente.
--
Il borghese piccolo piccolo

 cancerous growth of Bolshevism."
Belle, le grandi democrazie occidentali, loro si che hanno capito
subito cosa erano i fascisti.
:terzo: i tedeschi non potevano provare i propri carri e i propri aerei
:nel
:loro territorio, ma venne in loro soccorso proprio l'Unione Sovietica,
:la
:quale concesse l'uso del proprio  per provare quelle armi che poi
:vennero usate contro di loro.
Prove, per favore.   Qual'era l'accordo, quanto e' durata questa
collaborazione, quanti mezzi sono sono stati "provati".
Mica ci si puo fidare delle tue favolette da congresso di Forza Italia,
eh...
:quarto: ricordatevi dell'accordo Ribentrop-Molotov
Bravo, il trafiletto sul "libro nero" a proposito di quanto
kattivi erano i komunisti ad allearsi con i nazisti lo hai letto.
Adesso ti consiglio a promuoverti a un libro di storia che descrive
seriamente quello che successe in quegli anni.
Scoprirai che:
-Ancora nel 1934 Litvinov (ministro degli esteri prima di Molotov)
chiese
all'Inghilterra di fondare un'alleanza politica antifascista.
Il governo inglese rifiuto' la proposta.
-L'URSS fu L'UNICO paese Europeo a difendere la Cecoslovacchia durante
la crisi dei Sudeti, e infatti le "grandi democrazie occidentali" non la
invitarono nemmeno agli accordi di monaco.
-Francia e Inghilterra non alzarono un dito per aiutare
la democrazia nella Guerra civile spagnola.
-Qualche mese prima dell'accordo Molotov-Ribbentrop Litvinov propose
a Francia e Inghilterra di fare un'alleanza militare che garantisse
l'integrita' dei paesi dell'Europa orientale.
Chamberlain (a cui appartiene la memorabile frase "Speriamo che i due
cani rabbiosi (Hitler e Stalin) si divorino a vicenda") rifiuto'.
QUalche mese dopo Litvinov fu sostituito con Molotov, e ci fu l'accordo
Molotov-Ribbentrop.
A quel punto, Stalin era PIU' CHE GIUSTIFICATO a pensare che le "grandi
democrazie occidentali" stavano appunto cercando di aizzare la Germania
contro l'URSS, o perlomeno non consideravano Hitler un pericolo
abbastanza
grande da spingerli a aiutare l'URSS.
L'accordo Molotov-Ribbentrop fu una conseguenza dall'anticomunismo miope
quanto idiota dei governi Francesi e Inglesi che gli impedi' di vedere
il pericolo immediato rappresentato da Hitler, non certo delle affinita'
vere o presunte fra Hitler e Stalin.
: che portò, tra
:l'altro, all'agressione congiunta contro la Polonia.
Anche la Polonia firmo' un trattato di non-aggressione contro i nazisti,
nel
1934, e contribui' a invadere la Cecoloslovacchia qualche hanno dopo.
Immagino, quindi, che anche il regime polacco era "come i nazisti", in
base alla tua logica, no?
(fra l'altro, bisogna sottolineare che nel 1939 l'URSS NON prese
territori polacchi, ma quei territori UKRAINI che la Polonia conquisto'
nel 1918 durante la guerra civile.  Infatti oggi nessuno, Polonia
compresa,
contesta l'appartenenza all'Ukraina della "Polonia orientale".
Aggressione per aggressione, insomma.  Magari fossero solo questi i
crimini
di Stalin).
:quinto: ufficiali tedeschi vennero inviati in Unionve Sovietica per
studiare
:da vicino i lager di quello sfortunato Paese.
Quando?   Documenti che confermano questa storiella?
Com'e che malgrado la testimonianza degli "ufficiali tedeschi" i Gulag
rimasero un segreto fino al 1953?
Il ferverino contro i komunisti mangiabambini, se non ti dispiace, lo
snippo
perche' l'ho gia' sentito molte volte.


>>>>>




 soldati.




Già, come in VietnamŠŠŠŠŠŠŠŠŠ




 


Non credo proprio che un libro di storia sia meno affidabile di quel film del cazzo. Daltronde tu fondi la tua conoscenza storica su John Wayne (si scrive così????), Spielberg e qualche altro coglione di questo tipo. Spielberg potrà anche essere considerato iun buon regista da una giuria come quella degli Oscar ma ha fatto un film iperamericano e bastaŠ Poi con quel finale del vecchio (mammamia, la banalità kitsch più stupida del mondo dopo alcuni pezzi di Indipendence Day!!!). Ciao!!






Spago             
spa...@inwind.it



--------------------------------------------------

Io l'amore l'avevo in mente ma ho conosciuto solo gente

e posso poco andare avanti fintanto che nessuno è come me

--------------------------------------------------





x





Talmente liberatori questi Americani che siamo ancora sotto il loro dominio
a 50 anni e + di distanza.
Mi sento davvero liberto, grazie Yankeeeees!
Giancarlo, ma tu lo stupido lo fai o lo sei?

 Ma forse vuoi riscrivere la Storia ... ?!?!?
E tu bestia ignorante?

 vere o presunte fra Hitler e Stalin.
Patto Ribbentrop-Molotov Secret Additional Protocol.
Article I. In the event of a territorial and political rearrangement in the
areas belonging to the Baltic States (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania),
the northern boundary of Lithuania shall represent the boundary of the
spheres of influence of Germany and U.S.S.R. In this connection the interest
of Lithuania in the Vilna area is recognized by each party.
Article II. In the event of a territorial and political rearrangement of the
areas belonging to the Polish state, the spheres of influence of Germany and
the U.S.S.R. shall be bounded approximately by the line of the rivers Narev,
Vistula and San.
The question of whether the interests of both parties make desirable the
maintenance of an independent Polish States and how such a state should be
bounded can only be definitely determined in the course of further political
developments.
In any event both Governments will resolve this question by means of a
friendly agreement.
Article III. With regard to Southeastern Europe attention is called by the
Soviet side to its interest in Bessarabia. The German side declares its
complete political disinteredness in these areas.
Article IV. This protocol shall be treated by both parties as strictly
secret.
Moscow, August 23, 1939.
Nessuna affinità tra Hitler e Stalin?
Dai resoconti dell'interprete Schmidt pubblicati dal governo americano il 4
marzo 1946 (doc. n. V) risulta che Hitler e Stalin erano persuasi che la
coincidenza degli interessi essenziali dei due governi poteva durare
abbastanza a lungo. Hitler doveva "digerire" la Polonia, abbattere la
Francia e vincere l'Inghilterra, dopo di che avrebbe avuto sotto controllo
tutta l'Europa, al riparo di un "muro" che sarebbe andato dalle frontiere
baltiche "all'estuario del danubio".
La vittoria doveva pure procurargli, oltre l'Europa, quelle risorse
coloniali di cui parlerà nel settembre 1940 a Serrano Suner, quando questi
gli farà visita a Berlino.
Un simile programma teneva conto che la Russia vi sarebbe stata fedele fino
a che lo avrebbe ritenuto opportuno e del resto si trattava di tempi lunghi.
Tutte le testimonianze dei familiari di Hitler concordano nell'attribuirgli
l'idea (vivissima in lui nei primi mesi dopo il patto) che l'accordo con la
Russia era "un grande atto diplomatico" e che poteva durare a lungo.
Goering si ricordava perfettamente che Hitler gli aveva detto, nell'agosto
del 1939: "Sono deciso a lavorare a lungo con la Russia" [D.C. Poole, light
on Nazy foreign Policy, in Foreign Affairs, ottobre 1946, p. 18
dell'estratto].
Hitler stesso, nei colloqui del Brennero con Mussolini, dichiarò a
quest'ultimo che la sua decisione di collaborare con la Russia era stata il
frutto di lunghe meditazioni e non sarebbe mutata: "Il Fuehrer intende
mantener sempre, in avvenire, rapporti cordiali con questo paese".
Il 15 settembre agli aggiornamenti sulla situazione sollecitati da Molotov,
Ribbentropp risponde in un messaggio speciale che "l'esercito polacco sarà
ben presto distrutto e Varsavia occupata fra pochi giorni"; l'aggiornamento
di Ribbentrop confermava nello stesso tempo che tutto si sarebbe fatto sotto
il segno del protocollo segreto e chiedeva per quale data l'esercito
sovietico si sarebbe messo in movimento.
La notizia comunicata da Ribbentrop su Varsavia era prematura, benché
fondata sulle informazioni precise del comando tedesco. Questo si era
ingannato già una volta, allorché aveva lasciato credere alla caduta di
Varsavia il 9 settembre. Molotov si era allora precipitato al telefono per
felicitarsene con Von Schulenburg: "Ho ricevuto la vostra comunicazione --
gli aveva detto -- sull'entrata a Varsavia delle truppe tedesche. Vogliate
trasmettere le mie congratulazioni e i miei complimenti al governo del Reich
tedesco". In realtà Varsavia resisterà sino al 27, senza che questa
resistenza possa modificare il corso degli eventi.
Tuttavia la falsa notizia dell'imminente caduta della capitale polacca
determinò il governo sovietico a stringere i tempi e a effettuare senza
ritardi il suo piano di invasione.
Come da accordi l'Unione Sovietica giustificò il proprio intervento come
"forzata a venire in aiuto agli Ucraini e ai Bielorussi minacciati
dall'avanzata germanica.
tratto da: 
http://members.it.tripod.de/whf/tens/stalin.html
Il fatto di cercare ancora di accreditare Stalin e il komunismo sovietico
diffensore di chissà quali ideali, in Italia stenta a morire, questo perchè
purtroppo la storiografia ufficiale è di sinistra, ma presto finirà... e
finalmente, anche nel nostro Paese, la storia non sarà com'è oggi, strumento
di indottrinamento ideologico più o meno larvato.
Apaci

 
  wrote in message 
B5BCBD3B.3872%


Infatti poi se ne sono andati subito dopo averci 
  gentilmente liberato e senza voler niente in cambioŠ 


 


E cosa avrebbero preso in cambio , 
  secondo te ??


 


 


 


 


Non diciamo minchiate!! A parte il fatto che 
  materialmente a Berlino ci son rimasti a lungo non mi sembra che in Paesi come 
  il nostro si siano mai tolti dalle palle (basta pensare alle basi Nato). 
  


 


Hai ragione !!


Li ha visti io personalmente , gli americani 
  , costruire il Muro di Berlino e sparare a quelli che volevano scavalcarlo 
  !!!!!


 


CURATI (se mai ti fosse possibile , 
  beninteso ...)


 


GZ



 E tu bestia ignorante?
"è morto stalin , il più grande benefattore dell'umanità" titolava il
giornaletto che fu di uolter e ciulaffitti : come vedi le più grandi
menzogne della storia le avete ormai scritte tutte , ora ascoltate un
poco anche la verità .
GZ

 Pomero
Bacioni.
GZ

Andrea
Ah!!!Veneziani ?  Veneziani Marcello intendi ?   quando apre bocca e' 
sempre un piacere sentirlo o cio' impossibilitati, almeno a leggerlo.
- Origin: L'odor che piu' disturba e quello d'altri promanato
              convinti che quello proprio, piu' di tanto non disturbi.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Ah!!! Veneziani? Veneziani Marcello intendi?
Non era suo il brano che avevi trascritto iniziando il presente thread?



Meglio 1000 Stalin che un Berlusconi.

 Meglio 1000 Stalin che un Berlusconi.
Puoi sempre proporti come guardiano della mummia in piazza rossa , e
quando la buttano via gli dici : " beh , se non vi serve più , la
prendo io ..."

Andrea
Certo che lo era.
- Orgin. Dire la verita' per non aver nulla da ricordare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

In questo momento mi trovo negli USA, e ho appena sentito che un mio
conoscente e' stato arrestato, con una cinquantina di persone,
per aver preso parte a una "manifestazione illegale" a Los Angeles.
In questi giorni, in occasione della convention dei democratici,
decine di migliaia di persone hanno preso parte a queste proteste.
I gruppi che vi partecipano sono moltissimi, ma i temi piu "gettonati"
sono l'uniformita' e il distacco della politica statunitense dai
problemi della gente, la sua dipendenza delle donazioni private, la
pena di morte, la brutalita' poliziesca (il mio conoscente stava appunto
protestando contro la polizia di Los Angeles), e l'ambientalismo.
Malgrado la consistenza di queste manifestazioni, la copertura che
questi hanno ricevuto dai giornali di rilievo nazionale e' stata minima.
Piu' preoccupante e' il fatto che la polizia Angelena sta reprimendo
i manifestanti con una violenza e intolleranza da far onore alla
primavera di praga,
Inoltre, i numerosi abusi delle forze poliziesche
(documentati, per esempio, qua:
http://www.aclu.org/features/f072100a.html
http://www.fair.org/activism/democratic-convention.html
 ), che vanno
dall'uso di proiettili di gomma e pepper spray contro manifestanti
non violenti all'intralcio di giornalisti che tentano di riportare
sulle manifestazioni, sono TOTALMENTE ignorati dalla stampa.
(Il massimo che e' stato scritto e' qualche riga sui "problemi di ordine
pubblico" per la convention).
Sono molto curioso di sapere se e come i mezzi di stampa del nostro
paese hanno parlato delle manifestazioni di L.A.
Spero che gli Italiani ne siano al corrente, perche mostrano che
anche sotto l'aspetto di liberta' e democrazia, il paese che oggi i
nostri politici fanno a gara a imitare, ha piu' di una lacuna.


 
Lasciamole dire a 'sti fascistoidi le cazzate!!! Per piacere!!
Spago             
spa...@inwind.it
---------------------------------------------------------
Io l'amore l'avevo in mente ma ho conosciuto solo gente
e posso poco andare avanti fintanto che nessuno è come me
---------------------------------------------------------

 Lasciamole dire a 'sti fascistoidi le cazzate!!! Per piacere!!
E cio' nonostante preferico 100 Stalin a Berlusconi.
Quello è il male personificato!

 wrote:

Ammazzare e far morire decine di  milioni di individui
procurando immani sofferenze ad una serie di popoli
portandoli a un degrado sociale e civile dal quale
probabilmente non si riprenderanno mai più è sempre
100 volte meglio che un Berlusconi.


Purtroppo questa analisi critica non è di moda e la politica va molto
a mode.

>Quello è il male personificato!
Perche' il comunismo che oltre alle disgrazie di casa sua e' da
considerarsi  il primo responsabile anche della derriva in atto in
molti Paese del continente  nero dove lo metti ?  
Se penso al tempo buttato per conversare con chi considera 100 volte
preferibile al referente del proprio interlocutore  - per non
confonderci Silvio Berlusconi - il piu' feroce,  sanguinario,
assassino dei personaggi che la storia ricordi, debbo proprio
ammettere che la mia disponibilita' talvolta rasenta la stupidita' se
non la tontaggine. 
- Origin: Tanto va la gatta al lardo che al fin ci lascia lo zampino.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

molti Paese del continente  nero dove lo metti ?  
Verissimo!! I vari dittatori africani si sono sempre
pasciuti di comunismo, e i risultati si vedono.

 Quello è il male personificato!
Berlusconi sara' molte cose, ma non ha ancora ammazzato nessuno.
Dovresti vergognarti.

 Dovresti vergognarti.
E che cosa devo rispondere a chi mi dice che era piduista e che la P2
copriva, se non addirittura organizzava, le stragi sui treni, nelle piazze,
ecc.?

 ecc.?
Via non esageriamo, lui era piduista come tanti altri perche' faceva
tendenza. Stalin era tutto un'altro paio di maniche: dire che si
preferiscono 100 Stalin a berlusconi e una boiata colossale.
Saluti.


Azzz, ora ho capito il mistero...si trattava di ammiratori di Vasco
Rossi...ma allora deve trattarsi di cosa un po' datata...
ehmm, Luigino, sei un simpatizzante di Vasco Rossi ? Mah...
ciao
br1

bro...@iol.it
 (br1) wrote:


No!! Vasco, vaschissimo, sinonimo di spazzoso,  disinibito, simpatico,
ect.
- Origin: Niente per scherzo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it




 Vasco, vaschissimo, sinonimo di spazzoso...
Alt alt alt! Anche "spazzoso" e' opera tua, Luigino?


Andrea
Vedi tu da parte mia non intendo piu' mettere limiti alla provvodenza
quindi ti anticipo che d'ara saranno molte di piu' le parole di nuova
coniazone. Sara' uno spazzo.
-Origin: La vita e' bella per chi la godere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it