Newsgroup: it.politica
Titolo: I voltagabbana del conservatore Marco Travaglio (è lecito indignarsi)

GianfrancoFini: "L'avviso di garanzia a Craxi non è solo la fine di un leader, ma anche la fine
ingloriosa di un regime in cui i segretari dei partiti di governo hanno accumulato negli anni più
potere di qualsiasi dittatore. La scelta dei pm di Milano di emettere l'avviso di garanzia all'indomani
delle elezioni amministrative dimostra che la magistratura milanese non fa politica, contrariamente a
quanto sostenuto proprio dal segretario socialista" (Ansa, 15-12-92). "L'avviso di garanzia ad
Andreotti per concorso esterno in associazione mafiosa è la fine del regime: lo dimostra l'autentico
boato che ha salutato la notizia da me data alle migliaia di veronesi che affollavano il mio comizio.
Pare proprio che il sistema si reggesse sulle tangenti e sulle organizzazioni criminali" (27-3-93).
"Ormai mi sento a disagio nel frequentare questo Parlamento: chiederò ai gruppi parlamentari missini di
valutare l'opportunità di non partecipare più ai lavori della Camera e del Senato" (Ansa, 28-3-93). "La
gente i tangentisti li vuole in galera" (5-6-94). "Sono lieto che Di Pietro abbia detto di aver
indagato in tutte le direzioni, io non ne avevo mai dubitato" (La Repubblica, 30-10-94).
Umberto Bossi: "Sulle tangenti auguriamo al giudice Di Pietro di andare avanti a tutta manetta. Senza
la Lega, ora Di Pietro sarebbe in un pilastro di cemento armato" (Ansa, 20-12-92). "Berlusconi sbaglia
ad accusare i giudici di averlo colpito in base al principio della responsabilità oggettiva. Se così
fosse, avrebbero dovuto avvisarlo già molti mesi fa, quando sono stati inquisiti i primi uomini
Fininvest" (il Giornale, 23-11-94).
Rocco Buttiglione: "La classe dirigente del partito (la Dc, nda) è da tempo sotto accusa a causa della
corruzione dell'intero sistema politico. In un altro paese un politico onesto lancerebbe il suo guanto
di sfida ai dirigenti e farebbe appello alla base democristiana, conducendo una battaglia interna al
partito. In Italia, però, questo non è possibile perché i capi, saggiamente, hanno usato il denaro
delle tangenti per comprarsi la base. Buona parte delle tessere sono fasulle" (Ansa, 25-10-92).
"Se dietro le inchieste sulla corruzione c'è una manovra politica, non solo non è un'attenuante, ma un'
aggravante per la politica. Se fosse giusta la convinzione che in Italia è del tutto impossibile che
uno dei potenti sia chiamato a rispondere dei suoi misfatti da un giudice che fa semplicemente il suo
mestiere, allora vorrebbe dire che la corruzione del sistema è giunta al limite estremo" (La Stampa,
27-8-92).
Roberto Castelli: "A Craxi avrei voluto gridare: 'Bettino, dov'è finita la fontana sparita a Milano?'"
(Corriere della Sera, 4-8-93). "Non posso credere alla malattia di Craxi. Piuttosto condivido l'
opinione di chi propone che Craxi sia posto sotto tutela coatta" (Ansa, 22-10-'97).
Maurizio Gasparri: "Per noi Di Pietro è un mito" (23-7-94). "Di Pietro è meglio di Mussolini" (7-5-94).
Ignazio La Russa. "Calcoli politici di Di Pietro? Mai. Chi lo pensa è in malafede. Starei per dire che
è un farabutto"(6-12-94).
Carlo Giovanardi: "Caro Di Pietro, sento il dovere di ringraziarLa per la professionalità ed il senso
della misura con il quale conduce la difficile inchiesta a Lei affidata. Voglio esprimerLe la piena
solidarietà per la coraggiosa azione Sua e dei Suoi colleghi, perché sappia che all'interno del
cosiddetto Palazzo, ai piani alti come ai piani bassi, c'è chi fa il tifo per Lei. Perché, come
giustamente Lei ha affermato in una intervista, il problema non è quello di criminalizzare entità
astratte come i partiti: qui si tratta di aiutare gli onesti e le persone per bene, che sono in tutti i
partiti, a difendersi dall'aggressione dei disonesti che con il malaffare lucrano ingenti risorse,
parti delle quali vengono investite per comprare consenso politico e via così in una spirale perversa.
E. la moneta cattiva scaccia quella buona. Finchè qualcuno, provvidenzialmente, non toglie dalla
circolazione i falsari. Grazie dunque per il Suo impegno da un deputato Dc che . crede sia ancora
possibile dimostrare che non è da ingenui avere fiducia nelle istituzioni" (lettera aperta diffusa in
migliaia di copie tramite l'agenzia "Centralità - Area Forlani", 20-5-1992).
C'era un bel pezzo dell'attuale governo Berlusconi, tra il 1992 e il 1995, ai piedi di Antonio Di
Pietro e del pool Mani Pulite. Nessuno si era ancora accorto che in Italia, dal 17 febbraio '92, si
combatteva una guerra civile, si consumava un colpo di Stato, si perpetrava una persecuzione ai danni
dei partiti e dei leader anticomunisti da parte di un pool di marionette del Comintern. Ma soprattutto
non se n'era accorto l'agnello sacrificale di quell'operazione sanguinaria: il cavalier Silvio
Berlusconi. In quegli anni, nessuno osava attaccare Mani Pulite. Francesco Cossiga faceva un tifo
sfegatato: "Ringrazio Dio tutte le mattine perché a Milano c'è una magistratura seria. Penso a cosa
sarebbe successo se l'inchiesta su Tangentopoli non fosse finita in mano a un giudice come Di Pietro"
(13-5-92).
E il cardinale Camillo Ruini quasi: "Tangentopoli è anche frutto della radice del peccato. E come tale
va condannata" (12-7-93).
Elogi persino da Giuliano Ferrara: "Di Pietro non l'ho mai attaccato. Anzi, riconosco che la sua azione
è stata provvidenziale per il passaggio a un altro sistema. Io ero più 'dipietrista' di quei malandrini
che dicevano: 'Lo scandalo riguarda solo Craxi', perché in realtà riguardava tutti" (La Stampa,
8-2-95). E financo da alcuni inquisiti, figli di inquisiti e avvocati di inquisiti, magnificavano il
pool e il suo leader.
Bobo Craxi: "Di Pietro è una persona gentile" (19-12-93).
Giulio Di Donato: "Di Pietro è un uomo equilibrato, serio e incisivo" (28-6-92).
Paolo Pillitteri: "Di Pietro è una persona positiva, buona, cordiale, per quanto può esserlo uno che fa
arrestare le persone" (L'Espresso, 28-6-92). "I pm sono l'accusa e devono battersi per la verità. Se
Arnaldo (Forlani) nega l'evidenza, il pm si arrabbia. Il processo Cusani è diventato il processo al
sistema, l'ho visto tutto in tv, è stato un grande momento di cinema verità" (La Stampa, 19-12-93).
Cesare Previti: "Di Pietro dimostra ancora una volta d'essere un grande personaggio, la cui coerenza
merita rispetto e ammirazione" (7-12-94). Gaetano Pecorella: "Le amicizie di un giudice (Di Pietro,
nda), la sua vita privata, non possono essere usate per invocare irregolarità processuali. Gli unici
rilievi che si possono legittimamente sollevare riguardano il rispetto delle regole alle quali gli
inquirenti si devono attenere. E su questo fronte, finora, non mi sembra sia emerso nulla di rilevante"
(11-9-92).
Carlo Taormina: "Squillante manovrava la giustizia a favore dei potenti. In quanto a Previti, la sua
posizione è indifendibile sul piano politico: non c'è avvocato al mondo che ha visto mai nella sua vita
una parcella di quelle dimensioni (i 21 miliardi per la causa Imi-Sir, nda). Dovrebbe dimettersi da
parlamentare per affrontare come qualsiasi altro cittadino la vicenda che lo riguarda. Quella che sta
venendo alla luce è solo una minima parte del marcio che si è sedimentato oltre ogni limite a Roma" (La
Stampa, 7-6-96); "Berlusconi deve fare non uno, ma dieci passi indietro, perché il suo conflitto
permanente di interessi tra politica e magistratura da una parte, e la ricerca di una personale libertà
dai processi dall'altra, impedisce la soluzione della questione giustizia. Il comportamento di
Berlusconi è concussivo: strumentalizza milioni di voti, condizionando lo sblocco dei lavori della
Bicamerale all'assoluzione in uno sterminato numero di processi o pretendendo spedizioni punitive
contro i magistrati che si azzardano a intraprendere azioni penali per gravissime corruzioni
giudiziarie.Ora la misura è colma" (Ansa, 11-5-98).
Forza Italia, Forza Di Pietro. Nessuna traccia, nelle esternazioni berlusconiane di allora, del
mefistofelico complotto ordito da Mani Pulite e Botteghe Oscure per "eliminare i partiti
liberaldemocratici e portare al potere i comunisti". Anche perché di comunisti in circolazione, a
Milano, il pool ne aveva lasciati pochini. "Sono molto orgoglioso - confessava il Cavaliere il 5
febbraio '93 - di essere uscito dal settore delle opere pubbliche da vent'anni. Se avevo fiutato le
tangenti? Me le hanno chieste! Ne sono uscito perchè era un sistema che giudicavo inaccettabile".
Replay ancora più esplicito nel discorso della "discesa in campo", con calza di nylon e finta libreria:
"La vecchia classe politica italiana è stata travolta dai fatti e superata dai tempi. L'
autoaffondamento dei vecchi governanti, schiacciati dal peso del debito pubblico e al sistema del
finanziamento illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto nel momento difficile del
rinnovamento e del passaggio a una nuova Repubblica" (26-1-94). Niente golpe: autoaffondamento e
finanziamento illegale.
Vinte le elezioni, Berlusconi tenta di ingaggiare Di Pietro "nella mia squadra", come ministro dell'
Interno. Il pm rifiuta, ma lui gli promette, per il futuro, il posto di capo della Polizia o dei
servizi segreti. Cariche, queste, che difficilmente si offrono a un golpista. "Questo governo -
annuncia presentando la "squadra" al Senato - è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione
della vita pubblica intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna. Da questo governo non
verrà mai messa in discussione l'indipendenza dei magistrati" (16-5-94). Poi lo scandalo della Guardia
di Finanza, il decreto Biondi, l'arresto del fratello Paolo e il famoso invito a comparire. Primo
firmatario: Di Pietro. La prova decisiva del complotto e dell'accanimento persecutorio? Nemmeno per
sogno, anche perché il primo che si dimette non è Berlusconi: è Di Pietro. "Un magistrato - lo piange
il Cavaliere - che si è conquistato con il suo lavoro il rispetto degli italiani. Le sue inchieste
esprimevano una grande ansia di verità. Le sue dimissioni lasciano l'amaro in bocca" (6-12-94). "Di
Pietro in politica potrebbe essere un'ottima cosa... La sua spinta alla moralizzazione sarebbe un
patrimonio prezioso per il Paese. Ho sempre riconosciuto il ruolo svolto dai magistrati nella lotta al
sistema perverso della Prima Repubblica. E le tv e i giornali della Fininvest sono sempre stati in
prima linea nel difendere i magistrati e in particolare Antonio Di Pietro. Dal Tg5 al Tg4 a Panorama a
Epoca al Giornale.
Anche quando le inchieste si sono indirizzate contro dirigenti del gruppo, le ho criticate. ma sempre
ricordando il merito complessivo della magistratura, e di Di Pietro soprattutto. Le intemperanze di
Sgarbi non possono far dimenticare tutto l'appoggio dato dalle reti e dai giornali Fininvest ai
magistrati"(la Repubblica e Il Messaggero, 8-12-94).
Lo stesso Sgarbi fu sorpreso un anno dopo da chi scrive in atteggiamenti inequivoci, sottobraccio a
Borrelli, alla buvette del palazzo di giustizia: era il 16 gennaio '96, giorno della prima udienza del
processo Berlusconi-Guardia di Finanza. "Borrelli - strisciò Sgarbi - lo ammiro, è caustico, con l'
occhio fine, non è certo un Di Pietro". Fu allora che il Cavaliere scoprì che i processi erano una cosa
seria: allora, dolorosamente, rivide il suo giudizio sul pool e si avvide dell'orrendo golpe che per
anni gli era passato sotto il naso. In simultanea, anche i giornali e le tv Fininvest scoprirono di
aver sbagliato tutto. E si emendarono.
Il tradimento dei chierici. Anche gli intellettuali, nella migliore tradizione italiana, iniziarono la
guerra da una parte e la finirono dall'altra. All'inizio, nel 1992, erano quasi tutti con Mani pulite.
E non prudentemente, con i piedi di piombo: sfrenatamente. Poi, appena il potere riprese un po' di
fiato, annusarono l'aria che cambiava e si misero "a vento". Oggi sono quasi tutti contro Mani pulite.
Senza neppure aver chiesto scusa per l'errore. Anche perché non è la prima volta che cambiano cavallo.
Hanno passato una vita a praticare il più antico mestiere d'Italia.
Il reverendo Gianni Baget Bozzo, già cappellano di Tambroni e poi di Craxi, nel '92 si smarca subito
dal Garofano che l'ha persino mandato a Strasburgo: "Se Craxi fosse andato a Milano e avesse chiesto
perdono, sarebbe stato fischiato ma anche assolto. Via del Corso adesso è il luogo del silenzio. La
discussione va fatta fuori, per riprendere il rapporto con la gente. C'è un problema morale, prima che
politico. Nel centenario del Psi, un atto collettivo di presenza per chiedere scusa per le tangenti
incassate sarebbe stato un atto comprensibile, che la gente avrebbe capito. Persino il Pci, che era il
partito-verità, ha dovuto dire 'ho sbagliato'." (La Stampa, 12-9-92). E quando il pool presenta la sua
soluzione per Tangentopoli, eccolo pronto con l'aspersorio a benedire le truppe in partenza per il
fronte: "I parlamentari debbono accettare la mano aperta del pool. Nemmeno questo Parlamento ha
mostrato di avere l'autorità di regolare con legge i reati di concussione, di corruzione, di violazione
del finanziamento pubblico. Borrelli, Di Pietro, gli altri giudici hanno inteso che solo loro potevano
spegnere il mito del capro espiatorio e garantire la laicità della giustizia occidentale, che ha
coscienza del proprio limite. Di Pietro ha impressionato per la sua dignità, il suo riserbo, la sua
schietta popolarità. E' una persona in cui gli italiani credono, ma in lui come pubblico ministero,
come uomo del dovere quotidiano, di cui il Paese vive" (Panorama, 16-9-94).
Un altro esemplare tipico di intellettuale all'italiana è Ferdinando Adornato, ex Pci, ex Pds, già
direttore della sfortunata rivista Liberal, poi editorialista del Giornale e infine deputato di Forza
Italia. Indovinate con chi stava negli anni ruggenti di Mani Pulite: "La parola d'ordine - scriveva
sarcastico - è: abbasso il protagonismo dei giudici. Se la si sussurra, o meglio, se la scandisci con
tono ostile nei confronti del pool Mani Pulite la porta si apre. E, di colpo, entri in uno dei nuovi,
più selezionati club della nazione: il comitato nazionale per il superamento di Montesquieu. Del club,
nato dopo Tangentopoli, fanno parte politici, giornalisti, intellettuali. Ex di Lotta continua, ex Psi,
socialisti, dirigenti miglioristi del Pds e antimiglioristi del manifesto. Tutti stufi della
tripartizione dei poteri sancita nel pensiero giuridico da oltre due secoli. Legislativo, giuridico ed
esecutivo sono poteri 'normali'. Gli aderenti al club ne hanno a cuore un quarto, superiore a tutti: il
potere partitico. E, in suo nome, sono pronti a etichettare ogni mossa, giusta o sbagliata, del pool
Mani pulite come prova di un tentativo di golpe. Tutto fa brodo. I giudici non possono processare i
politici. Non perché essi non abbiano rubato, ma perché . i politici ladri sono 'compagni che sbagliano
'. E chi li attacca è un nemico della democrazia. Perciò nel club non ci sono solo socialisti, ma anche
tanti altri che da tanto tempo sostengono il primato della 'politica'.
Paolo Liguori, Napoleone Colajanni, Emanuele Macaluso, Giuliano Ferrara. Il cerchio si chiude..." (L'
Espresso, 14-2-93). Un'altra volta paragonava Craxi ai brigatisti rossi: "La colpa di questo 'crollo'
della politica e della morale non è affatto, come Craxi ieri ha coattamente ripetuto, della
magistratura. Al contrario. Ragioniamo: da noi un uomo pubblico si dimette solo (e neanche sempre) se
gli arriva un avviso di garanzia. Né una sconfitta politica, né un evidente naufragio etico lo
indurranno mai a lasciare la sua carica come avviene in Germania o negli Usa (per motivi infinitamente
meno gravi). Né gli uomini intorno a lui avranno mai il coraggio di rimuoverlo. Che senso ha
prendersela con la magistratura quando, ad un uomo pubblico, mediamente, dei cittadini, della morale,
delle regole non gliene importa un fico secco e si vede che solo l'intervento del giudice ha la forza
di ottenere ciò per il quale la politica e la morale risultano impotenti? Da questo punto di vista, dal
punto di vista morale terroristi e tangentisti hanno dimostrato una straordinaria contiguità. Avete .
mai visto, in questi ultimi quindici anni, qualche imprenditore o qualche politico che abbia avuto il
coraggio di denunciare l'enorme marcio che era sotto i suoi occhi? Possibile che neanche uno, eroe o
pazzo che lo si voglia giudicare, abbia sentito l'impulso etico di farla finita con il crimine?.
La toccante lettera suicida di Gabriele Cagliari conteneva sì un grande atto d'accusa contro carceri e
giudici ma poco o nulla che parlasse, da membro della classe dirigente, ad un paese attonito, reso
schiavo della corruzione. Forse solo la lettera di Sergio Moroni conteneva qualche nota di verità in
più. . Craxi, unico, gli va riconosciuto, si assume la responsabilità dei crimini di tutti. Ma, piccolo
particolare, insiste a negare che fossero crimini. Ma che uomini ci hanno diretto? Possibile che non
siano capaci, neanche in chiusura, di uno scatto d'orgoglio. Stanno lì solo a contare, stravolti, gli
avvisi di garanzia, a cercare il modo migliore per riciclarsi, a dire, anche i segretari di partito, io
non c'entro. Già, e dov'eri? Il papa e il cardinal Ruini si preoccupano dell'unità dei cattolici.
Dovrebbero preoccuparsi del fatto che questo paese, dove il senso morale è così oltraggiato, non è già
più un paese cattolico. E i laici, anche i laici, misurano, tutto intero, il peso del fallimento della
cultura liberal-democratica" (Repubblica, 5-8-93).
"Il Parlamento è sempre di più un bazar orientale dove, accanto a onesti negozianti, si muovono
affaristi e manigoldi pronti a tutto. Il governo fatica a domarlo. Eppure parte della vecchia classe
dirigente cerca di ritardare la sua uscita di scena. Quanta irresponsabile miopia: basta girare un po'
per le strade di questa nostra nazione ferita per capire che l'opinione pubblica ha già deciso. I
vecchi partiti e le vecchie facce non li vuole più vedere neanche dipinti. E come dar torto a questo
sentimento quando si scopre che ministri della Repubblica lucravano anche sulle medicine, sulle
malattie, sul dolore? Che addirittura, moderni Mabuse, alteravano le posologie dei farmaci per
guadagnare di più? E costoro, responsabili di ogni sfascio, si permettono persino il lusso di
lamentarsi. Il problema non è sapere se questo regime finirà. Ma sapere come finirà" (Repubblica,
25-7-93). "L'ultimo lampo di lucidità colse Adornato nel luglio '94, alla vista del decreto Salvaladri:
"Presidente Berlusconi, raccolga subito l'autocritica del ministro Maroni: bisogna correggere eccessi
contro i cittadini, e non tutelare il clan delle tangenti" (16-7-94). Poi la folgorazione sulla via di
Arcore, piuttosto affollata in verità di ex-devoti di San Tonino Vergine e Martire.
Come Franco Zeffirelli, che allora invocava "una ghigliottina in piazza del Popolo per i corrotti di
Tangentopoli" (19-3-93), ricordava che "uno come Craxi, in altri tempi, sarebbe stato impiccato" e si
rammaricava che non fosse più in vigore "la pena di morte" (25-7-93).
O come l'antropologa Ida Magli, letteralmente rapita dall'eroe di Mani Pulite. Eccola, affranta, per le
inchieste di Brescia contro di lui: "Ho pianto davanti alla tv quando ho visto Di Pietro in tribunale,
nelle vesti di imputato. Ho pianto perché in questo nostro Paese la speranza è morta. Piango perché gli
italiani sono sempre gli stessi, vigliacchi e pecoroni. Se Di Pietro avesse fatto un solo gesto per
mettersi alla testa di una rivoluzione, molti italiani lo avrebbero seguito. Invece questo gesto non c'
è stato e il momento per una vera rivoluzione è finito. Ora ne stiamo pagando le conseguenze"
(23-2-96).
Emblematica, strepitosa, ineguagliabile la conversione "a U" del professor Ernesto Galli della Loggia.
Al punto da far sospettare l'esistenza di un sosia omonimo che, dal '94, si è sostituito all'originale
e si diverte a scrivere sul Corriere della Sera tutto il contrario di quel che scriveva lui. Per
comodità chiameremo il primo Galli e il secondo Della Loggia. Tanto Galli era accigliato e severo,
assetato di sangue & manette, quanto Della Loggia è mansueto e comprensivo, sempre pronto a
giustificare le malefatte dei potenti con gli "eccessi" della "magistratura politicizzata".
Fremeva di sdegno, il Galli, nel '92 quando denunciava "la società complice dei partiti", che poi altro
non erano se non "combriccole di corrotti". Qualunquista della più bell'acqua, sosteneva che "tutti
hanno rubato" e si domandava "da dove viene questa propensione all'illegalità finanziaria del sistema
politico italiano" e di "settori importanti della imprenditoria privata" (La Stampa, 9-5-92). Un
tantino insensibile ai sacri principi della responsabilità personale e della presunzione di innocenza,
sposava l'orrendo teorema del "non poteva non sapere" e scriveva: "Appare ogni giorno verosimile le
segreterie romane (dei partiti) non sapessero nulla e non ricevessero parte del prelievo tangentizio.
Anche il non voler sapere è un modo di sapere. I partiti dell'arco costituzionale sono equiparabili a
combriccole di malandrini". Ergo, due mesi e mezzo dopo le elezioni politiche, già invocava "lo
scioglimento delle Camere" per mettere i partiti "con le spalle al muro della volontà popolare"
(17-6-92).
Con scarso garantismo, aggiungeva che "le risultanze finora note delle inchieste delineano una
situazione sostanzialmente vera", su cui "è possibile esprimere giudizi", senza il fastidio di
attendere le sentenze: altrimenti ci si dovrebbe astenere "da qualsiasi giudizio su chicchessia e
perfino sull'esistenza delle tangenti in generale". Insomma, basta col sottilizzare sul "principio
giuridico della presunzione di innocenza": "francamente lo definirei un caso classico di due pesi e due
misure".
All'indomani della strage di Capaci, il forcaiolo Galli deplorava che "contro questa macchina da guerra
che carbura sangue" lo Stato italiano si muovesse "con regole opposte: in cui tutto è contrattabile,
dove regna l'accomodamento, le cui decisioni sono sempre soggette a mille appelli, mille rinvii. Da un
lato Corrado Carnevale, da un lato la Cupola, dall'altro il Csm, da un lato il tritolo, dall'altro a
carta bollata". Insomma, lo Stato dovrebbe "vendicare" i suoi morti (25-5-92). Ad esempio, con la pena
di morte: dopo la strage di via D'Amelio, Galli strapazzava il premier Amato perché, ai funerali di
Borsellino, non aveva preso la parola dalla cattedrale di Palermo per "parlare a tutto il Paese e
promettere la vendetta e lo sterminio ai delinquenti assassini nemici d'Italia" (23-7-92).
Nel '93 Galli passò dalla Stampa al Corriere, ma senza mutare registro. "E' già molto - lamentava, a
proposito di Tangentopoli - se, dopo gli estenuanti e annosi riti giudiziari che sono in Italia la
regola, dopo gli indulti, le amnistie, i patteggiamenti, e gli arresti domiciliari, alla fine si riesce
a mandare in galera qualcuno per un lasso di tempo non proprio ridicolo" (19-6-93). Si ammazzava
Gardini? Lui ammoniva impietoso: "E' tempo che il capitalismo italiano torni sotto l'imperio della
legge" (13-8-93). Poi sparì nel nulla. Vane le ricerche, anche con i cani sanbernardo. Così, dopo il
certificato di morte presunta, il Corriere lo rimpiazzò con il suo opposto: Della Loggia.
Camere con svista. Pochi lo ricordano, ma anche Pierferdinando Casini, nel '92, quando portava la voce
e la borsa a Forlani, difendeva Mani Pulite: "Noi siamo in uno Stato di diritto e quindi rispettiamo l'
autonomia della magistratura e aspettiamo la fine di questi processi. Un partito serio più che pensare
a complotti pensa a cambiare le strutture, a fare autocritica ed esami di coscienza (Il Giornale,
24-1-1992). Poi s'innamorò perdutamente di Di Pietro. E dopo le sue dimissioni dal pool, gli scrisse
una straziante lettera aperta: "Caro Di Pietro, i tuoi articoli. rivelano passione civile e senso dell'
opinione pubblica e mi inducono a darti un caloroso e rispettoso 'benvenuto'. Ho trovato nelle tue
parole qualche assonanza con lo sforzo che anche noi stiamo facendo. L'insieme delle tue considerazioni
vale a segnalare quanto sia indispensabile un lavoro comune per riportare lo scontro politico su binari
meno estremizzati rissosi. Spero sia l'inizio di un percorso." (La Stampa, 24-3-95). Lo voleva a tutti
i costi nel Polo, al posto di Berlusconi. Ma non osava dirlo. Così gli mandava messaggi furtivi, in
codice: "Per Di Pietro ci vuole un ruolo di primo piano nell'alleanza di centro- destra, dovrebbe
essere uno dei leader della coalizione" (14-4-95). Ora ha distrutto l'intera corrispondenza.
Un altro, increscioso caso di omonimia, simile a quello di Galli Della Loggia, riguarda il presidente
del Senato Marcello Pera, protagonista di diverse reincarnazioni: oscuro docente di epistemologia a
Firenze, oscuro commentatore di area craxiana sul Messaggero, editorialista della Stampa e poi di nuovo
del Messaggero, infine senatore del Polo. Nel '92, grazie agli arresti di Chiesa & C., Pera cominciò a
cantare nel coro di Mani Pulite. E non sommessamente: a squarciagola. Facendosi notare per i toni
decisamente borrelliani. Esempio: "Come alla caduta di altri regimi, occorre una nuova Resistenza, un
nuovo riscatto e poi una vera, radicale, impietosa epurazione...
Il processo è già cominciato e per buona parte dell'opinione pubblica già chiuso con una condanna"
(19-7-92). Non gli avevano ancora parlato della presunzione di innocenza. Craxi, intanto, attribuiva i
suoi guai giudiziari alla "lobby dei giornali-partito", cioè al gruppo Repubblica-Espresso, portatore
insano della cultura "azionista" che a Pera stava particolarmente a cuore: "Uomini che vogliono
un'Italia più decente e pulita sono iscritti ad una 'lobby finanziaria'?... Galante Garrone è un uomo
che ha sempre avuto altissimo il senso dello Stato, specchiata la coscienza, profondo il rigore della
vita morale, e che perciò ha testimoniato e pagato con coerenza... Se avessero prevalso i valori degli
azionisti abbiamo la riprova che sarebbe andata meglio. Perchè i rimedi che ora ci troviamo a dibattere
per uscire dal pantano sono proprio quelli che Galante Garrone e gli altri della sua terribile risma
hanno sempre proposto: l'idea della nazione, uno Stato governato da regole trasparenti, delle
istituzioni non lottizzate, un'amministrazione non corrotta o inetta, un'economia non inquinata, e
tanta tanta passione civile, coscienza morale, senso del dovere" (5-5-92). Qualcuno cominciava a
provarci con l'amnistia, ma Pera inflessibile insorgeva: "Un'amnistia dei politici ai politici non è
solo impensabile perchè provoca indignazione e disgusto nella gente: essa è anche impraticabile. Perchè
un'amnistia si dà a categorie specifiche di malfattori, mentre qui si tratta di un intero sistema... il
condono avrebbe solo un effetto sanatorio del passato e moltiplicatore del malaffare futuro: i condoni
in Italia sono come le ciliegie, uno ne tira l'altro, e creano aspettative di impunità" (19-7-92).
Un'altra cosa che Pera non sopportava erano gli attacchi alle procure. Quando Bossi insultò il giudice
di Varese che indagava sulla Lega, lui lo zittì immantinente: "No e poi no, on. Bossi. Lei deve
chiedere scusa...
I giudici fanno il loro dovere... Molti magistrati sono già stati assassinati per aver fatto rispettare
la legge... Lei mette in discussione i fondamenti stessi dello Stato di diritto" (24-9-93). Niente
sconti nemmeno a Psi e Dc: "Quei politici che, come Craxi, attaccano i magistrati di Milano, mostrano
di non capire la sostanza grave, epocale, del fenomeno" (19-7-92). Craxi e De Michelis urlavano al
"golpe dei giudici". E lui: "Siamo qui che preghiamo ogni mattina per salvare la democrazia inquinata
dalla degenerazione dei partiti e quelli ti dicono che, se disinquini i partiti, si perde la
democrazia..." (2-12-92). "Craxi sbaglia... ciò che i cittadini vedono è solo una lunghissima serie di
indagini, avvisi di garanzia, incarcerazioni, confessioni, processi che riguardano persone
specifiche... Il malaffare partitocratico era ramificato ovunque, ma non è in atto un attacco alla
democrazia" (1-2-93).
La ricetta del Pera modello '93 era talebana: "I partiti devono retrocedere e alzare le mani... subito
e senza le furbizie che accompagnano i rantoli della loro agonia. Questo sì sarebbe un golpe contro la
democrazia: cercare di resistere contro la volontà popolare" (1-2-93). E i giudici, ultimo "baluardo"
della democrazia, dovevano "fare fino in fondo e senza riguardi per nessuno il loro dovere, così come
gli è imposto dalle leggi vigenti... Nessuno chiede che gli inquisiti eccellenti abbiano un trattamento
diverso dagli altri inquisiti" (5-3-93).
Non potendo prevedere che di lì a qualche anno avrebbe calcato le scene della Casa delle Libertà, il
Pera modello base si scagliava contro la "religione della libertà", contrapponendole la cultura che
"mette al centro le regole... il governo e il controllo, i due capisaldi della democrazia" (28-3-93). E
metteva in guardia contro gli eccessi del "garantismo, che come ogni ideologia preconcetta è
pernicioso" (29-3-93).
Qualcuno insinuava che il pool proteggesse il Pds. Ma lui no di certo: "Quanti sono i socialisti
incarcerati? E quanti quelli del Pds? Allo stato attuale, sembra tanti e tanti" (8-5-92). Pensassero
piuttosto, i detrattori di Mani Pulite, all'eterna "Italia di Andreotti, Pomicino e Formica, la
trimurti paradigmatica dei nostri guai" (23-9-92), ai "loschi borghesi come De Lorenzo" e agli altri
politici "tanto abituati a fare i propri comodi che neppure pensano che anch'essi debbono rendere conto
delle proprie azioni": gente che "non aveva ancora sentito parlare del codice penale e si comportava
come se non ci fosse" (8-7-93). Gente da spazzare via con una "rivoluzione democratica" (4-2--93), da
amputare con il bisturi del "chirurgo" (5-5-92). Che cos'era, d'altronde, la nomenklatura del Psi se
non un "un personale vecchio e trasformista, un ceto di individui mai visti, spesso simili ai bravi,
certo con scarsi o nessun ideale politico che non fosse la conquista o la gestione del potere"?
(5-5-92).
Dovevano andarsene tutti, anche se non erano personalmente inquisiti: "L'opinione pubblica,
frastornata, delusa, inviperita, ha bisogno di un esempio di coerenza e coraggio. Un ministro che, pur
essendo in grado di provare la propria innocenza, si dimette per essere stato sospettato e accusato,
darebbe oggi agli italiani la più efficace dose di fiducia, di cui hanno disperato bisogno" (3-7-92).
"Negli Usa ci si gioca la presidenza non per aver passato una notte in un motel con una bella bionda,
ma per aver detto una bugia e spezzato un rapporto fiduciario... Meglio confessare le scappatella con
una bionda che perdere tutta la posta in gioco. La rivoluzione ha regole ferree e tempi stretti"
(26-9-93).
Fece ancora in tempo, il Pera-1, di magnificare Di Pietro come "un angelo del Bene" (7-4-95). Poi
scomparve nel nulla, forse rapito e segregato in una torre di Arcore, con tanto di maschera di ferro.
Un caso tipico da "Chi l'ha visto?". Chiunque avesse notizie utili, è pregato di comunicarle alla
presidenza del Senato. Dove, da cinque anni, siede il sosia usurpatore. Che si diverte a esaltare "i
molti meriti della Prima Repubblica", a rivalutare Andreotti ("imputato perchè vittima dei comunisti")
e a celebrare degnamente persino il latitante Craxi ("l'intuizione socialista degli anni '80 fu
giusta").
Stampa serva. Speculare alla classe politica e intellettuale (per non parlare degli imprenditori, che
nel '92-'94 si contendevano i pm del Pool nei loro convegni, salvo poi farli killerare dai loro
giornali), c'è la cosiddetta informazione. Anche questa, con le dovute quanto rare eccezioni, sempre
dalla parte del vincitore: prima con i ladri, poi con le guardie, poi di nuovo con i ladri. Qualche
caso umano, fra i più avvincenti.
Giorgio Forattini, in adorazione davanti a Tonino: "Penso che Di Pietro aspetti la vera grande
occasione: l'elezione diretta alla presidenza della Repubblica, come avviene in Francia, che gli
porterebbe certamente l'80 % dei voti. Uno di questi sarebbe sicuramente il mio" (L'Espresso, 7-4-95).
Paolo Guzzanti, la penna intinta nella saliva: "Antonio Di Pietro è come un poliziotto alla Robocop: la
figura sanguigna di un uomo della legge innestata su un computer ad altissima tecnologia, una macchina
imbattibile contenuta in un corpo di forte contadino italico che è anche un archetipo, un semidio
capace di raccogliere e dare volto all'identità di un popolo intero, chiamato a celebrare finalmente la
sua grande saga. Se i Teutoni ebbero Nibelunghi e Odino, noi abbiamo la saga di Tangentopoli e del
pool: Mani pulite come il Risorgimento, con un solo Gobetti. O come la Resistenza, ma con un solo
Garibaldi. Lui, il procuratore di ferro." (Panorama, 16-9-94). "Milano ore 16.43: si toglie la toga per
l'ultima volta. Stiamo dunque assistendo alla svestizione del giudice Antonio Di Pietro, quello che per
tanti italiani era il giudice che vestiva la giustizia." (La Stampa, 7-12-94).
Vittorio Feltri, annate 1992-'93 (l'Indipendente) e '94 (sul Giornale): "Mai provvedimento giudiziario
fu più popolare, più atteso, quasi liberatorio di questo firmato contro Craxi (il primo avviso di
garanzia, nda) . Di Pietro non si è lasciato intimidire dalle critiche, dalle minacce di mezzo mondo
politico (diciamo pure del regime putrido di cui l'appesantito Bettino è campione suonato) e ha colpito
in basso e in alto, perfino lassù dove non osano nemmeno le aquile. Ha colpito senza fretta, nessuna
impazienza di finire sui giornali per raccogliere altra gloria. Craxi ha commesso l'errore. di
spacciare i compagni suicidi (per la vergogna di essere stati colti con le mani nel sacco) come vittime
di complotti antisocialisti. E' una menzogna, onorevole: che cosa vuole che importi a Di Pietro delle
finalità politiche. I giudici lavorano tranquilli, in assoluta serenità: sanno che i cittadini,
ritrovata dignità e capacità critica, sono dalla loro parte. Come noi dell'Indipendente, sempre"
(16-12-92).
"Quegli onorevoli che oggi si stracciano il doppiopetto (pagato verosimilmente con le mazzette) perché
molti politici finiscono in galera sino a che non dicono la verità, sbagliano di grosso a prendersela
con Borrelli e compagnia bellissima. I magistrati fanno solo il loro dovere. E noi siamo con loro"
(10-7-93). "Ammesso e non concesso che un magistrato abbia sbagliato, ecceduto, ciò non deve
autorizzare i ladri e i tifosi dei ladri... gli avvoltoi del garantismo... a gettare anche la più
piccola ombra sulla lodevole e mai sufficientemente applaudita attività dei Borrelli e dei Di Pietro"
(21-7-93). "La cella è il luogo migliore per servire la giustizia, per riflettere e ricordare"
(9-3-93). "Ma questa è una pacchia, un godimento fisico, erotico. Quando mai siamo stati tanto vicini
al sollievo? Che Dio salvi Di Pietro" (15-6-92). "Sui 70 e passa finiti in galera, e su altrettanti che
sono sul punto di finirci, soltanto tre si sono ammazzati, gli altri si godono il bottino" (30-7-92).
"Non si può pretendere di guidare un partito... avendo in tasca un avviso di garanzia. L'avviso di
garanzia è un modo gentile per dire 'caro mio, sei dentro fino al collo nell'inchiesta sulle tangenti'"
(20-7-92). "Il governo non può permettersi di schierare un personaggio chiacchierato" (4-7-92). "Decine
di politici sono stati trovati dai giudici con le mani nelle tasche piene di tangenti. Ma invece di
prendersela con i ladri loro amici, se la prendono con il giudice che li ha smascherati" (29-6-92).
"Non ho mai scritto che Di Pietro e colleghi hanno graziato il Pds; che prove avrei per affermare una
cosa simile?" (25-11-94). "La realtà è che il marcio è venuto fuori per primo a Milano grazie a una
Procura con i nervi saldi e un profondo senso di giustizia: giudici che non si sono fermati dinanzi
alla prima intimidazione socialista... Ecco l'Italia che non ci piace. E che Mani Pulite, speriamo,
demolisca sino all'ultimo mattone" (8-9-92). Forse voleva dire il penultimo.

 il penultimo.
Bellissimo, grazie.
Rob
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma i voltagabbana sono sopratutto gl'italiani.
Ultime elezioni 2001
Forza Italia 30% dei voti
Italia dei Valori lista DI Pietro 3.9% dei voti..
Che dire, siamo proprio un paese di stronzi!

 GianfrancoFini:
Forse tutti questi voltagabbana pensavano che allora le indagini e le
incarcerazioni colpissero a 360 gradi. La storia ci ha detto che per una
serie di motivi, spesso indipendenti dalle procure, le cose non sono andate
cosi' e che una parte politica, meglio organizzata e meglio attrezzata ne e'
uscita miracolosamente quasi indenne, nonostante partecipasse esttamente
come gli altri alla grande abbuffata.
Comprensibile che ora ci sia del risentimento.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bec6ri$3hv7l$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

parli di greganti?
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 incarcerazioni colpissero a 360 gradi. La storia ci ha detto ......
 La storiella editata ad arcore vorrai dire.......
 
Sii più preciso.


Anche. Per ammissione dello stesso D'Ambrosio, il sistema di indagine
utilizzato da "Mani Pulite" ha fatto fiasco con l'ex PCI perche' li' i
funzionari non parlavano neanche sotto tortura.
Greganti ne e' l'esempio lampante. Si e' fatto la galera e non ha mai
mollato un secondo, dirigenti delle COOP finiti dietro le sbarre hanno fatto
lo stesso, mentre dall'altra parte, bastava una notte in cella per ottenere
confessioni fiume.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:3c7a721e.03070...@posting.google.com...

Il procuratore capo D'Ambrosio ha dichiarato piu' volte che le indagini di
mani pulite non hanno potuto colpire a 360 gradi perche' il metodo di
indagine ha sostanzialmente fallito quando si e' trattato di indagare il
PCI.
Quanto successo con Greganti e' molto indicativo. Si e' fatto due mesi di
carcere senza un cenno di cedimento. Stesso comportamento per i vertici
delle Coop inquisiti.
Ad esempio a Milano quasi tutti i vertici locali del PCI sono stati
condannati, pero' hanno sempre rivendicato tutta la responsabilita'
personale degli episodi di corruzione senza coinvolgere il partito e,
soprattutto, senza dare spazio collegamenti con Roma che potessero
coinvolgere i vertici nazionali.
Certo che se al posto di Greganti ci fosse stato Cusani, la storia avrebbe
avuto probailmente un corso diverso.
andrea

"@ndre@" wrote:

Solita domanda: e allora bisognava lasciarli fuori tutti?
Ciao
    GC

 confessioni fiume.
OK. abbiamo stabilito che per i funzionari dell'ex-PCI o delle COOP la
capacità di sopportazione (o l'effetto deterrente) del carcere  è più alta
(più basso) di quella degli ex-DC/PSI (sarà che storicamente han fatto molta
più galera i comunisti dei democristiani?).
e quindi?
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)


poveraccio 'sto Cusani.
fra migliaia di inquisiti e condannati a pene detentive per tangentopoli,
lui, insieme a quell'assessore socialista di Milano, Armanini, č stato
l'unico (DICO l'UNICO) a farsi la galera davvero.
mi fa quasi pena.


 Solita domanda: e allora bisognava lasciarli fuori tutti?
No, e se rileggessi i miei post non ci troveresti niente del genere. Ho
semplicemente detto che un certo risentimento e' comprensibile e ho spiegato
perche'. Non mi pare di aver detto niente di terribile.
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:beelm7$97l$1...@newsreader.mailgate.org...

E quindi rileggiti tutto il tread e cosi' potrai renderti conto di non aver
capito nulla di quello che stavo dicendo.
andrea


A me inizia a fare un po' tristezza tu, data la superficialita' con cui
affronti le questioni.
Comunque certe cose non me le sono inventate io ma le ha dichiarate
D'Ambrosio in una intervista al Corriere della Sera.
andrea
andrea

 D'Ambrosio in una intervista al Corriere della Sera.
no, scusa eh, andrea (visto che ti leggo spesso e, pur con posizioni
differenti, ci tengo a mantenere una stima, spero reciproca) ma a questo
punto chiariamoci.
ho detto che le hai inventate per caso?



Erroneamente avevo inteso un tono sarcastico nelle tue parole.
Scusa e ritiro il "superficiale".
andrea

incarcerazioni colpissero a 360 gradi. La storia ci ha detto 
LA STORIA TI HA DETTO????? Pirla!!!! 
Te l'ha detto un bastardo imputato di corruzione, un piduista falsario
di bilanci, uno che in ogni altro Paese sarebbe all'ergastolo!!!!
Se vuoi sapere LA STORIA vedi di controllare: scoprirai che MANI
PULITE colpì duramente TUTTI meno l'MSI che era fuori dall'arco
costituzionale e aveva meno occasioni di tangenti.
IL PCI fu massacrato: a Milano andarono tutti in galera, e furono i
primo dopo Chiesa!!!
Leggi il resoconto dei processi!!!!! Greganti stette dentro msi e mesi
ma non confessò e non potevano torturalo. Dalema ebbe 6 avvisi di
garanzia e altri 6 ne ebbe Occhetto! Stefanini, il tsofriere l PCI,
MORI' DI INFARTO, ignorante, AL PRIMO AVVISO DI GARANZIA.
LA STORIA CI HA DETTO... incredibile!!! Ma davvero si può essere così
deboli di mente??????????????????
Davvero si può credere alle parole di un laido individuo amico di
prfegiudicati, ospite di killer di mafia,  credere che una legione di
magistrati,che sono anche cambiati nel tempo,abbiano perseguito a 6
milioni al mese un disegno eversivo a favore di una sinistra che li
AVVERSAVA????
O non le leggi le cose che disse Dalema dei magistrati di MIlano???
O chi l'ha fatto "l'equo processo"????
E chi ha prmesso al piduista di NON FALLIRE?
Perchè la commiisone antimafia si rifiutò di discutere il caso Mangano
e Dellutri?
Perchè la sinistra ha lasciato al larone craxiana le frequenze NOSTRE
che devono andare all'asta?????
Chi l'ha fatta l'immonbda bicamedrale per zittire la magistratura e
ridare il "primato alla politica"???????
E i magistrati avrebbero dovuto tradire il loro giuramento per quelle
merde alla Dalema??????
ROBA DA MATTI!!!!
€.
B.è pazzo: un piduista falsario e corruttore che vuol dar lezioni di democrazia!

 Scusa e ritiro il "superficiale".
thanks.


 di bilanci, uno che in ogni altro Paese sarebbe all'ergastolo!!!!
No caro ernestino, lo ha detto un tal Gerardo D'Ambrosio in una intervista
al Corriere della Sera.
E lo ha detto esplicitamente; a detto che il modo con cui son ostate
condotte le inchieste di mani pulite, si e' rivelato  poco efficace con i
partiti della sinistra storica.
andrea

 wrote:

Vero, ma non spiega tutto. Sopratutto per le coop. Indagate da destra,
il PM Nordio, spesed 4 anni nel tentativo di tro vare un reato
(commettendo anche un'infrazione all'etica pofessionale che dice che
occorre avere notizia di reato per iniziare una indagine penale) ma
non trovò nulla. Anche il istema era diverso, basato sul lavoro e non
sulla mazzetta che speso non finiva al partito ma sui conti Protezione
e altri... ;-))
Il PSI era in bancarotta mentre i conti privati di Craxi e amici
rigiurgitavano di miliardi. Con le Coop non era così.
€
Acquistate - LO CHIAMAVANO IMPUNITA'- saprete la verità sulla SME e sul resto!

 andrea
L'unico esempio che mi viene a mente di giustizia chiaramente a favore del
PCI è stata la maxi-tangente Enimont. Io ricordo che pure Bossi venne
condannato per i duecento milioni presi (e poi rubati) dalla LegaNord. Ma
non Dalema o Occhetto. Non furono MAI sentiti da DiPietro per il miliardo
preso dal PCI esponenti comunisti.
Tutto il resto sono storie fatte nel palazzo di Arcore.
Ciao

 PCI č stata la maxi-tangente Enimont.
Qui non si sta parlando di giustizia a favore o contro qualcuno.
Le indagini sono andate a 360 gradi ma i risultati non lo sono stati
altrettanto e D'Ambrosio individuava il "baco" nel modo con cui si e'
proceduto all'acquisizione di prove e testimonianze.
andrea

 e altri... ;-))
Difatti la piu' grossa inchiesta in corso per collusioni tra mafia e appalti
sta coinvolgendo proprio le Coop.
Le Coop erano talmente immacolate che quando Gardini ha deciso di fare il
grande salto nella pappatoia d'Italia, ha assunto Panzavolta che,
casualmente, era quello che nella Lega delle Coop si occupava dei "rapporti
istituzionali".
andrea

 andrea
aldilà della battuta che ho fatto sulle torture, altri modi di acquisire
prove e testimonianze non ne vedo.....a parte le intercettazioni.
ma intercettare colloqui presumibilmente avvenuti nelle segreterie politiche
di partito non è mai un buon affare no?
Nixon docet.



Ma questo perché i compagni tenevano bocca chiusa quando presi. Mentre
socialisti e democristiani cantavano subito come degl'uccellini. Ricordo
un'affermazione di D'Ambrosio a TeleLombardia:
"Cosa dovevo fare mettere Greganti sulla ruota per farlo parlare?!!"
Ma non credo che ci sià stata parzialità nei confronti del PCI. Tranne nel
caso Enimont.

 Nixon docet.
C'erano milioni di documenti disponibili senza per forza campare di
intercettazioni.
C'erano gare di appalto, movimenti bancari, "consulenze" e ogni altro ben di
Dio.
andrea

 andrea
e secondo te nè Milano nè Venezia hanno preso in considerazione gare,
movimenti bancari e consulenze?
uhm...altro che mastini giustizialisti.
si tratterebbe di inetti.


 si tratterebbe di inetti.
Venezia col metodo documentale ha mandato dentro i capi delle coop.
Quanto a Milano, credo che il successo della inchiesta sulla motorizzazione
(di pietro ndr) abbia indicato quella che sembrava la strada piu' rapida ed
efficente per raccogliere prove.
Io di quella inchiesta inchiesta ho visto in prima persona l'inizio visto
che la retata e' stata fatta di notte portando tutti gli arrestati al III
reparto mobile dove prestavo servizio.
Da ex celerino non penso ne' di essere un iper garantista, ne' di credere
alle fatine, pero' quel poco che ho visto e sentito mi ha fatto abbastanza
impressione.
Comunque, tornando a bomba, ammettendo che il fine giustifichi i mezzi (
senza eccessi), d'ambrosio ha ammesso che in questo caso i mezzi non hanno
sempre portato al fine.
ciao
andre

 wrote:


Non caro andreino, D'Ambrosio ha detto che il sistema ha fatto fiasco
perchè oggi viviamo in mezzo a una corruzione peggiore e sulla scarsa
efficacia contro i partiti della sinistra storica c'è la spiegazione
di Nordio sulle coop rosse.
Ma non è certo per quello che Mani Pulite pur avendo avuto il più
clamoroso dei successi giudiziari  ha fallito sul piano della
moralizzazione politica in quanto il compare piduista erede di Craxi
ha sostituto il Parlamento degli inquisiti con quello dei
pregiudicati.
-----------------------------------------------------------------------
I NUMERI VERI DI MANI PULITE (rilevate dalla statistica ufficiale al 6
marzo 2002)
Posizioni considerate:  			4520
Posizioni trasmesse ad altre Procure		1320
Delle persone per le quali è stato richiesto il RINVIO A GIUDIZIO:
Posizioni trasmesse dal Gup ad altre sedi giudiz.  427
Posizioni pendenti davanti al Gup		 274
PERSONE RINVIATE A GIUDIZIO DAL GUP               1306
PERSONE CONDANNATE DAL GUP:
		con patteggiamento             506
		con rito abbreviato            103
PERSONE PROSCIOLTE DAL GUP:
		per merito                     269 (9,19% !!!)
      per estinzione del reato (cambiata la legge)  32 (1%)
			 (prescrizione)      179 (6,12)
Delle PERSONE RINVIATE A GIUDIZIO DAL GUP:
posizioni trasmesse ad altra autorità giudiziaria   38
Posizioni ancora pendenti davanti a Tribunle       193 
PERSONE CONDANNATE dal Tribunale		 645
		- con pateggiamento            341
                    - al dibattimento              304
PERSONE PROSCIOLTE DAL TRIBUNALE
		- per merito                   161 (14,46%!!!)
                    - per estinzione del reato      26
                    - per prescrizione             243
ALTRE POSIZIONI (stralci, nullità, ecc.)           104
CONDANNE CON SENTENZA DEFINITIVA                  1121 (!!!!)
€.



Ernesto, e' evidente che tu quell'intervista non l'hai letta.
andrea