Newsgroup: it.politica
Titolo: Marcio su Roma

Nel giorno delle dimissioni di Francesco Storace, finito dentro una
storiaccia di spionaggio politico, e di Silvio Berlusconi rinviato a
giudizio per corruzione di un testimone, dalla Casa (diroccata) delle
libertà si leva alto il consueto grido di dolore: «giustizia ad
orologeria».
 Chi si lamenta che l'arrivo dei carabinieri coincida, ancora una
volta e «guarda caso», con la vigilia elettorale è il democristiano
Rotondi, un brav'uomo nominato dal principale trombettiere scelto ma
che somiglia tanto al «Federale» di Ugo Tognazzi, promosso gerarca il
25 luglio. Verrebbe voglia di rispondergli: certo caro Rotondi in
Italia si vota spesso ma si delinque molto di più. È, insomma, un
complicato problema statistico che si può risolvere o con l'election
day o rallentando le violazioni del codice penale.
Mentre piovono calcinacci e comunicazioni giudiziarie i ministri
superstiti si fanno coraggio. Guidati da un lapalissiano Castelli il
quale constata che per il governo «non cambia nulla» non essendoci
più alcun governo. E il premier? Dice di apprezzare il gesto «di
grande moralità» di Storace che tuttavia lui si guarda bene
dall'imitare nel momento in cui dalla Procura di Milano gli piovono
addosso accuse gravissime. Dunque, ricapitoliamo, qualche giorno fa il
ministro Calderoli viene cacciato in diretta da Berlusconi dopo che una
folla di libici ha preso d'assalto il nostro consolato a Bengasi
inferocita dalle magliette anti-islamiche esibite in tv
dall'esponente padano. Poiché c'è il rischio serio di trasformare
l'Italia nell'obiettivo primario del terrorismo islamico a nessuno,
neppure a Rotondi, viene in mente di parlare di oscure manovre, magari
orchestrate da qualche toga rossa.
 Neppure il tempo di riprendersi e sul governo cade la tegola dei 600
mila dollari che, in una lettera, l'avvocato Mills ammette di aver
ricevuto da mister Berlusconi e che i pm sostengono essere serviti a
comprare il silenzio del legale inglese al corrente di operazioni
illegali avvenute all'ombra di Mediaset. Intanto la Cdl mette a punto
le liste elettorali intasate di candidati accusati condannati e
prescritti a causa dei più fantasiosi reati: truffe, tangenti,
peculato, associazione mafiosa, lesioni, falso, molestie sessuali. Come
degni compagni di simili galantuomini ecco scendere in campo con il
cosiddetto cavaliere un truce manipolo di fascistoni, razzisti e
filonazisti guidati da alcuni ceffi che mettono in dubbio
l'Olocausto. Infine, le dimissioni di Storace dopo la scoperta di una
sorta di Watergate all'amatriciana, ma non per questo meno grave, con
16 individui, tra i quali una fornita pattuglia di pseudo investigatori
privati. Tutti arrestati con l'accusa di aver cercato di condizionare
le elezioni regionali ai danni di Alessandra Mussolini e Piero
Marrazzo, avversari dell'allora presidente della Regione poi
diventato ministro della Salute. Quello chiamato affettuosamente Ciccio
nelle telefonate intercettate.
Mercoledì scorso in un articolo del Giornale a firma Filippo Facci si
biasimava come esagerati e truculenti una serie di titoli pubblicati
sulla prima pagina dell'Unità. Eccone alcuni: «Berlusconi ha
arruolato i peggiori fascisti», «L'alleato fascista di Berlusconi
mette in dubbio la Shoah». «Previti, Dell'Utri e gli alleati
fascisti, ecco la squadra di Berlusconi», «Nessuno ferma
l'occupazione dei tg», «Prepara dossier contro i Ds», «La procura
ha cestinato le sue denunce e anche l'amico Tarak lo sbugiarda»,
«È il paese dei prescritti», «E lui minaccia Ciampi».
A Facci che spiritosamente si domanda se questa scansione espressiva
non sia, per caso, «il delirio biascicato di nove alpini di Bassano
dopo la quattordicesima grappa», rispondiamo che, purtroppo, non è
cosi e che la grappa non c'entra e neppure la nostra famosa
ossessione antiberlusconiana. Sì, Facci, quei titoli registrano
esattamente la realtà delle cose avvenute. Tutto vero quello che
raccontano e se possono sembrare, nella loro scansione espressiva,
spropositati e smodati è perché tanti bravi giornalisti hanno
preferito pensare e scrivere che quei comportamenti proprio perché
così disgustosamente assurdi non appartenevano al mondo della realtà.
Può anche darsi però che si preferisca osservare le tante malefatte
in oggetto, e le tante associazioni per delinquere in attività, con
quel cinismo consolatorio secondo il quale tutto il mondo è paese. Il
compianto Paolo Sylos Labini lo ha scritto come meglio non si poteva
nel suo appello ai concittadini (Ahi serva Italia) che dovremmo tenere
tutti sul comodino come breviario laico di autodifesa. Egli parla di
quelli che apprezzano l'intelligenza dei manigoldi fino a
considerarli perfino "simpatici". Ma è giusto che dei
"simpatici" manigoldi rendano la vita sociale ripugnante? E come
mai (citiamo sempre Sylos) non pochi intellettuali (e politici)
"moderati" fanno finta di credere che Berlusconi sia un normale
leader di destra e che il problema sia criticare le sue mosse per
indurlo a cambiare? Ma soprattutto: come abbiamo consentito che andasse
al potere un uomo come Berlusconi? E che si portasse dietro i
Calderoli, gli Storace e tutto quel lugubre codazzo in camicia nera?
Hai proprio ragione caro Paolo: ma che diavolo di paese siamo?
(Sperando di poter affermare tra non molto tempo: ma che razza di paese
eravamo?) 
Antonio Padellaro

Marcio su Roma
di Antonio Padellaro
<cut>





www.unita.it

Nel giorno delle dimissioni di Francesco Storace, finito dentro una 
storiaccia di spionaggio politico, e di Silvio Berlusconi rinviato a 
giudizio per corruzione di un testimone, dalla Casa (diroccata) delle 
libertà si leva alto il consueto grido di dolore: «giustizia ad orologeria». 
Chi si lamenta che l'arrivo dei carabinieri coincida, ancora una volta e 
«guarda caso», con la vigilia elettorale è il democristiano Rotondi, un brav'uomo 
nominato dal principale trombettiere scelto ma che somiglia tanto al 
«Federale» di Ugo Tognazzi, promosso gerarca il 25 luglio. Verrebbe voglia 
di rispondergli: certo caro Rotondi in Italia si vota spesso ma si delinque 
molto di più.
È, insomma, un complicato problema statistico che si può risolvere o con l'election 
day o rallentando le violazioni del codice penale. Mentre piovono calcinacci 
e comunicazioni giudiziarie i ministri superstiti si fanno coraggio. Guidati 
da un lapalissiano Castelli il quale constata che per il governo «non cambia 
nulla» non essendoci più alcun governo. E il premier? Dice di apprezzare il 
gesto «di grande moralità» di Storace che tuttavia lui si guarda bene dall'imitare 
nel momento in cui dalla Procura di Milano gli piovono addosso accuse 
gravissime.
Dunque, ricapitoliamo, qualche giorno fa il ministro Calderoli viene 


Marcio su Roma
di Antonio Padellaro
Nel giorno delle dimissioni di Francesco Storace, finito dentro una


di Antonio Padellaro






preferito pensare e scrivere che quei comportamenti proprio perché così 
disgustosamente assurdi non appartenevano al mondo della realtà. Può anche 
darsi però che si preferisca osservare le tante malefatte in oggetto, e le 
tante associazioni per delinquere in attività, con quel cinismo consolatorio 
secondo il quale tutto il mondo è paese.
Il compianto Paolo Sylos Labini lo ha scritto come meglio non si poteva nel 
suo appello ai concittadini (Ahi serva Italia) che dovremmo tenere tutti sul 
comodino come breviario laico di autodifesa. Egli parla di quelli che 
apprezzano l'intelligenza dei manigoldi fino a considerarli perfino 
"simpatici". Ma è giusto che dei "simpatici" manigoldi rendano la vita 
sociale ripugnante? E come mai (citiamo sempre Sylos) non pochi 
intellettuali (e politici) "moderati" fanno finta di credere che Berlusconi 
sia un normale leader di destra e che il problema sia criticare le sue mosse 
per indurlo a cambiare? Ma soprattutto: come abbiamo consentito che andasse 
al potere un uomo come Berlusconi? E che si portasse dietro i Calderoli, gli 
Storace e tutto quel lugubre codazzo in camicia nera? Hai proprio ragione 
caro Paolo: ma che diavolo di paese siamo? (Sperando di poter affermare tra 
non molto tempo: ma che razza di paese eravamo?)
-- 
«Non siamo mai stati grandi sostenitori di Thaksin Shinawatra, il primo
ministro della Thailandia. Nel 2001, quando venne eletto la prima volta, lo
definimmo il Berlusconi della Thailandia. E non era un complimento».
The Economist, editoriale del 3 marzo 

di Antonio Padellaro







http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=47936


