Newsgroup: it.politica
Titolo: in questi giorni Berlusconi ha detto con chiarezza

 che considera i referendum inutili ma da rispettare nel loro esito, che non 
influirà sull'azione di governo. Ieri ha poi detto con chiarezza che lui non 
andrà a votare.
Approfondiamo il perchè questi referendum sono inutili: il legittimo 
impedimento è stato già "abbattuto" dalla Corte costituzionale; sul nucleare 
il governo ha già fatto una moratoria, sospendendo l'attuazione delle 
procedure per il ritorno al nucleare in Italia, per superare l'onda emotiva 
dopo il disastro in Giappone e attendere le decisioni dell'Unione europea.
Per quanto riguarda i due referendum sull'acqua va ribadito che l'acqua non 
è privatizzata, la legge dice che rimane un bene pubblico. Si apre ai 
privati solo la gestione delle reti, per superare le attuali carenze e 
sprechi.
La realtà è che tutti questi referendum sono nati solo per attaccare il 
governo. In modo evidente i primi due in modo più sbudolo quelli sull'acqua, 
che confermano le contraddizioni e la tradizione della sinistra italiana: 
ogni posizione è strumentale e può essere disinvoltamente modificata a 
seconda delle contingenze politiche.
Infatti sulla concessione anche a privati dei servizi di distribuzione dell'acqua 
il disegno di legge "di riordino dei servizi pubblici locali", tra i quali l'acqua 
potabile, fu presentato proprio dal governo dell'Unione il 7 luglio 2006, 
nei primi mesi della scorsa legislatura, a firma: Romano Prodi, Linda 
Lanzillotta, Pier Luigi Bersani, Giuliano Amato, Antonio Di Pietro, Emma 
Bonino.
In diversi video disponibili on line Bersani fino a poco tempo fa si 
opponeva ai referendum comunali sulla gestione dell'acqua ai privati dicendo 
l'esatto contrario di quanto sostiene ora. Un esempio: parlando a Carpi il 
18 settembre del 2008, Bersani disse testualmente:. "Poi subentra il tema 
della gestione. Come faccio a fare in modo che si perda meno acqua, che si 
depuri bene, che si facciano investimenti sensati? Devo chiamare uno che è 
capace di fare quel mestiere lì!". Per l'appunto ciò che prevede la legge 
Ronchi contro la quale il Pd si è decisamente schierato nella battaglia 
referendaria. I due quesiti referendari chiedono di eliminare altrettanti 
articoli della legge Ronchi che disciplina le gare e gli utili d'impresa in 
caso di apertura ai privati adeguandosi alle norme europee.
L'acqua "bene pubblico" non è messa assolutamente in pericolo. Anzi: a 
metterla a rischio sono gestioni come quella dell'Acquedotto pugliese - 
modello Vendola - che perde oltre il 40 per cento dell'acqua e aumenta le 
tariffe di oltre il 10 per cento. E questi saranno gli effetti del sì ai 
referendum sull'acqua: non potendo ricorrere ai capitali privati, per 
ammodernare gli acquedotti molti sindaci sono stati e saranno costretti ad 
aumentare le tasse locali.
Ultima considerazione. La scelta del non voto è legittima perchè sta a chi 
ha proposto i referendum l'onere di convincere la metà più uno dei cittadini 
dell'importanza di un voto su temi che una esigua minoranza (bastano 500.000 
cittadini su 50 milioni di elettori) ha voluto proporre all'attenzione di 
tutti, per cambiare leggi votate dalla maggioranza parlamentare, che è già 
espressione della maggioranza dei cittadini, scelta con libere elezioni. Per 
questo i padri costituenti hanno messo un quorum così impegnativo nel caso 
di questo tipo di referendum.
Grazie per l'attenzione.

 che considera i referendum inutili
Certo il termine "inutile" detto da Berlusconi.....
Si sará guardato allo specchio?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che considera i referendum inutili ma da rispettare nel loro esito, che non
Ma scusa non e' sempre lo stesso che dice che Ruby e' la nipote di Mubarak...
:D lol per cui credo che questa affermazione debba essere considerata alla
stessa stegua... ;)
--