Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non erano invasori?

Che strano, per gli irakeni sono i loro protettori e liberatori, per i 
trinariciuti ed i pacifinti nostrani sono INVASORI, ma l'amniocentesi non si 
potrebbe utilizzare per diagnosticare in tempo se il bambino potrebbe 
nascere con tre narici?
Il presidente iracheno lancia un appello in un'intervista al Washington Post
"I sunniti pensano che attualmente il pericolo maggiore venga dall'Iran"
Talabani agli Usa: "Restate in Iraq
Diecimila soldati e due basi aeree"
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/esteri/iraq97/dichiarazioni-talabani/dichiarazioni-talabani.html
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.


Te credo. Al posto suo farei lo stesso. Senza gli americani sarei
rovesciato in meno d'un mese.

 ha scritto nel messaggio 
news:1159185187.9...@m73g2000cwd.googlegroups.com...

Da quelle parti gli inculagalline non rovesciano, ammazzano direttamente, 
poco conta che si sia stati DEMOCRATICAMENTE eletti, un po come facevano le 
brigate "rosse" in Italia, in Irak ci sono i fondamentalisti islamici, da 
noi c'erano e forse ci sono ancora i fondamentalisti comunisti.


 --
Appunto. Ti fa capire quanto la teoria dell'esportazione della
democrazia sia una cazzata immane. Quand'è che parti volontario?

 in Irak ci sono i fondamentalisti islamici, 
Quelli che non c'erano prima della guerra?

 Quelli che non c'erano prima della guerra?
Quelli che c'erano ma Saddam sapeva come tenerli sotto controllo, chiunque 
era minimamente sospettato di essere contro di lui veniva esecutato e con 
lui tutta la famiglia,  la libertą ed il rispetto dei diritti umani hanno le 
loro controindicazioni.


 poco conta che si sia stati DEMOCRATICAMENTE eletti, un po come facevano le 
Hahahahaha bella democrazia dei miei coglioni! Una "democrazia" estranea
alle tradizioni ed alla cultura della popolazione, un sistema
multipartitico copiato da societa occidentali con cui non hanno niente a
che spartire e sostenuta con la forza delle armi di un esercito invasore
e dei suoi collaborazionisti locali.
Ma non farmi ridere.
-- 
http://cloroalclero.blogspot.com/
http://kelebek.splinder.com/
http://www.antiamericanista.splinder.com/

 ha scritto nel messaggio 
news:1159190499.0...@m7g2000cwm.googlegroups.com...


===========================00
Sembra che la cazzata immane nei balcani abbia funzionato bene, però prima 
di deciderci ad intervenire ne sono morti di innocenti, stessa cosa sta 
avvenendo nel Darfur, siamo già a 180.000 morti e se anche li non facciamo 
presto una cazzata immane , arriveremo a 200.000 morti in poco tempo, oppure 
per risolvere il problema ci armiamo di bandiere multicolori?


Paolone ha scritto:


Italia nel 1945?

 ha scritto nel messaggio 
news:4517dd72$1...@newsgate.x-privat.org...

Ridi su sta minchia, il 72 percento di collaborazionisti, voi trinariciuti 
siete tarati geneticamente, non è possibile che menti normali partoriscano 
simili ragionamenti.
      30 Gennaio 2005
      IRAQ
      Elezioni in Iraq: è del 72% l'affluenza alle urne
http://www.asianews.it/dos.php?l=it&dos=35&art=2460


 Quelli che c'erano ma Saddam sapeva come tenerli sotto controllo, 
Cioe' saddam (in questo) era piu' efficace degli USA?

tir ha scritto:

Infatti nel 2002
Consiglio supremo della rivoluzione islamica in Iraq (Sciri) - Sciri
rappresenta quel 60 per cento della popolazione irachena (in totale 22
milioni) che si riconosce nell'Islam di confessione sciita. Gli sciiti
iracheni sono concentrati nel sud del Paese. Sciri gode dell'appoggio
dell'Iran, che da anni offre ospitalità e protezione al leader
politico e religioso del movimento, Mohammed Bakr al-Hakim. Dispone di
circa 10 mila uomini armati impegnati nella guerriglia antigovernativa
e sostiene di mantenere stretti contatti con alti ufficiali delle forze
armate irachene.
Negli ultimi mesi Sciri sarebbe riuscito a unificare sotto la sua
bandiera gran parte della miriade di movimenti sciiti minori che
operavano in modo indipendente e scoordinato in Iraq, rafforzandosi
quindi ulteriormente. Sono inoltre migliorati i rapporti con Puk e Kdp,
i due grandi partiti curdi del nord.
Il programma politico di Sciri prevede un Iraq "democratico, federale e
pluralista", fondato su una costituzione moderna. La sua posizione si
può riassumere così: "Gli Usa assolvano il compito di "spezzare le
reni al regime e alle sue truppe; al resto penseremo noi e la
popolazione irachena".

 Italia nel 1945?
Infatti: uno Stato-fantoccio degli angloamericani, repressivo e a
sovranita limitata, e se in anni recentissimi abbiamo raggiunto (e ne
dubito, visto il numero di berlusconiani in giro) una basilare forma di
democrazia l'abbiamo fatto NONOSTANTE l'ingerenza angloamericana


Paolone ha scritto:

Preferivi una vittoria nazifascista? Perchè non vedo alternative in
quel periodo storico, oppure che diventassimo un paese del patto di
varsavia?

Nel suo scritto precedente, tir ha sostenuto :
ma non avevi detto che te ne andavi ?
-- 
ciao
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 varsavia?
Preferivo una rivoluzione nazionale senza l'intervento, le stragi e i
bombardamenti a tappeto degli angloamericani.
Preferivo in generale che non ci fosse mai stato il regolamento di conti
fra due visioni diverse del Nuovo Ordine Mondiale (quella nazista e
quella liberalcapitalista), e che Hitler e Mussolini non fossero stati
appoggiati e incoraggiati in tutti i modi in funzione antisovietica.
Preferivo che gli inglesi non favorissero la vittoria nazista contro la
Francia (Churchill si rifiuto persino di mandare altri caccia a
sostenere l'alleato francese in difficolta, e di evacuare truppe
francesi a Dunkerque) per restare l'unica grande potenza coloniale ed
appropriarsi dei possedimenti francesi in Africa.
Preferivo che gli americani non si organizzassero l'inside job di Pearl
Harbour per avere la scusa per entrare in guerra contro Europa e
Giappone allo scopo di preparare il terreno contro l'Unione Sovietica.
Preferivo che gli angloamericani non usassero armi di distruzione di
massa come le bombe incendiarie su Dresda o le atomiche su Hiroshima e
Nagasaki.


 --
Per carità. Chiediamolo a George di risolvere il problema e vedi  poi
quanto gliene frega.

 per risolvere il problema ci armiamo di bandiere multicolori?
E no, invece tu per "fermare" un FINTO genocidio inventato da un paio di
ONG compromesse con la Casa Bianca, ci vuoi mandare l'ennesimo esercito
coloniale di occupazione "protetto" dalla solita mascherata del casco blu


 simili ragionamenti.
Ma certo, e ci crediamo tutti ai numeri dati dall'esercito di
occupazione e dal governo fantoccio
