Newsgroup: it.politica
Titolo: Josif. V. Stalin appartiene alla storia

 
DIFENDIAMO CON FERMEZZA ED ARDORE LA FIGURA GLORIOSA E L'OPERA IMMORTALE
DI JOZIF. V. STALIN
Difendere Stalin significa difendere il marxismo-leninismo, la causa
della rivoluzione, del socialismo e del comunismo, la causa della
liberazione dei popoli, dell'emancipazione della classe operaia e di
tutte le classi oppresse.
Significa in questo momento cruciale difendere la verità storica contro
il revisionismo politico e contro ogni forma di deformazione e
falsificazione.
Amate dai comunisti veri e dai rivoluzionari d'ogni continente,
rispettate nel mondo dalle persone democratiche e progressiste, la
figura e l'opera di Stalin sono state anche in passato oggetto di
calunnie e di violenti attacchi da parte delle forze
capitaliste-imperialiste e della reazione mondiale che avevano da subito
visto nella vittoria della Rivoluzione d'Ottobre, nella creazione e
rapido sviluppo del primo Stato degli operai e dei contadini, nel potere
dei Soviet l'inizio di un'epoca destinata a segnare la fine del loro
dominio.
Le forze dello sfruttamento e dell'oppressione capitalistico-borghese
non potevano e non potranno mai perdonare a Stalin il fatto di aver
diretto, con inflessibile raziocinio e determinazione rivoluzionaria,
con successo, il grandioso processo di costruzione della prima società
socialista, di aver dimostrato e indicato ai proletari e ai popoli di
tutto il mondo che il proletariato vittorioso è perfettamente in grado
di costruire un mondo nuovo e che solo la rivoluzione, il Socialismo e
il Comunismo sono l'unica strada per porre fine al putrido mondo dello
sfruttamento capitalista, dell'aggressione imperialista e rapina
colonialista e aprire all'umanità un'era nuova.
Le ragioni dei velenosi attacchi si spiegano così, così si spiega il
motivo delle innumerevoli calunnie che tali forze hanno mosso e
continuano ancor oggi, a 47 anni dalla sua scomparsa, a muovere alla
figura e all'opera di Stalin. L'attacco più grave però e le calunnie più
infamanti nei confronti di Stalin la reazione borghese mondiale ha
potuto condurli in virtù dell'avvento dei traditori kruscioviani, grazie
a questi rinnegati, dopo la morte di Stalin, che con un vero e proprio
colpo di stato, hanno rovesciato la direzione bolscevica è stato
possibile alla reazione mondiale minare le sorti della rivoluzione
socialista e condurre l'Unione Sovietica sulla strada della
restaurazione e degenerazione capitalista.
Ed è con l'ultimo atto di questo processo degenerativo portato a
compimento dal rampollo della borghesia "sovietica" Gorbaciov che si
spiega il processo di completa integrazione dell'URSS nel sistema
capitalistico mondiale avviato all'indomani del XX Congresso del PCUS.
Nonostante ciò, la figura e l'opera di Stalin continuano a primeggiare,
ed ecco allora che con un'intensità ed un'insistenza inaudita, dal
sistema capitalistico mondiale vengono mosse i più infamanti e
calunniosi attacchi alla figura e all'opera di Stalin; attacchi che
hanno come obiettivo finale l'attacco a Lenin e a tutta l'esperienza
storica del proletariato russo e mondiale, per cancellare nella
coscienza dei proletari, degli sfruttati e degli oppressi, dei popoli
l'idea stessa della rivoluzione, del socialismo e del comunismo.
Ai marxisti-leninisti fu chiaro fin dall'inizio, del tradimento
kruscioviano, che gli attacchi a Stalin erano attacchi diretti al
leninismo, al socialismo e a tutta l'esperienza storica del proletariato
mondiale. Per questo insorsero e difesero con ardore l'opera e la figura
di Stalin, per primo con gran coraggio e determinazione si eresse a
difesa di Stalin e della sua opera il Partito del Lavoro d'Albania. Alla
conferenza degli 81 partiti comunisti, tenutasi a Mosca nel 1960, il
compagno Enver Hoxha, a nome del PLA, fu il solo a tenere un lungo e
documentato discorso a difesa della politica leninista di Stalin.
Coerente e fedele ai principi di Marx, Engels, Lenin e Stalin, del
marxismo-leninismo, il Partito del Lavoro d'Albania condusse una lotta
instancabile contro il revisionismo in ogni sua variante, dando un
immenso contributo teorico e pratico ai comunisti di tutto il mondo.
Oggi è ancor più evidente come la calunniosa campagna di falsificazioni
storiche, di volgare denigrazione della figura e dell'opera di Stalin,
utilizzate da Gorbaciov, aveva come obiettivo centrale l'attacco aperto
a Lenin, la cancellazione nella coscienza e memoria del popolo sovietico
dell'idea stessa del socialismo, il completo smantellamento anche in
ogni suo residuo aspetto formale nelle istituzioni sovietiche, questo
per poter ottenere la più completa e totale legittimazione del sistema
capitalistico-borghese.
Lo provano, se già non fosse stato sufficiente, le riabilitazioni
condotte dai rinnegati revisionisti, di figure che l'URSS di Stalin e il
Movimento Comunista internazionale avevano condannato come nemici del
socialismo. Personaggi che la borghesia imperialista non poteva e non
può che difendere dal momento che le loro posizioni ideologiche e
politiche, le loro teorie economiche, la loro attività
controrivoluzionaria, miravano ad indirizzare in senso
borghese-capitalistico il corso aperto dalla Rivoluzione d'Ottobre.
Personaggi che senza dubbio ed a ragione sono stati considerati gli
antesignani della perestrojka, i predecessori della borghesia
dell'attuale Russia.
Non è stato dunque un caso che attorno a Gorbaciov (erede del
krusciovismo) rampollo della nuova borghesia "sovietica" (espressione
diretta del revisionismo), si sono trovati schierati a difenderlo nella
sua opera di distruzione dell'URSS e del campo socialista i massimi
rappresentanti del putrido mondo imperialista - capitalista, borghese e
revisionista, le forze dell'oscurantismo religioso e dell'anticomunismo,
per primo dall'allora Presidente USA Ronald Reagan al capo del Vaticano
il papa polacco Karol Woytjla, dai titisti dell'allora Jugoslavija a
tutta la feccia revisionista - borghese dei paesi e dei partiti ex
comunisti, tra cui hanno spiccato in devozione i revisionisti italiani
del PCI. Chi non ricorda, l'onnipresente ospite dei circoli e dei
salotti borghesi, corrispondente dell'Unità Giulietto Chiesa che,
proprio per i suoi articoli da Mosca, ha ricevuto il premio di "
giornalista del mese " nel giugno del'88?
L'obiettivo principale della borghesia "sovietica", come poi i fatti
hanno dimostrato, era l'integrazione del revisionismo nel sistema
borghese - capitalista mondiale, per far strada alla ristrutturazione
del capitalismo in Unione Sovietica. La perestrojka ha comportato un
grave peggioramento per il popolo sovietico, uno sfruttamento e un
arretramento maggiori, ma per nascondere le loro malefatte, il
fallimento dell'intera loro politica revisionista, Gorbaciov, e insieme
a lui Eltsin, non trovarono di meglio (e non dobbiamo meravigliarcene)
che addossare la colpa dei propri rovesci economici, politici e
militari, ai cosiddetti metodi stalinisti, che, a loro dire,
continuavano ad esistere nella società sovietica. Quest'affermazione è
falsa, una deliberata menzogna, infatti, già con l'avvento dei traditori
kruscioviani, fu avviata la restaurazione del capitalismo in URSS,
giacchè i revisionisti hanno negato e cancellato i principi e tutta la
pratica politica marxista-leninista, che guidarono la prima delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche, quella Russa di Lenin e dopo l'intera
Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche di Stalin.
I nuovi zar del Cremlino, che hanno portato al completo sfacelo le
istituzione sovietiche, che hanno ormai distrutto e cancellato l'URSS e
l'intero campo socialista, avevano assoluto bisogno per imporre le loro
teorie e pratiche neocapitaliste di accreditare l'idea che tutto ciò che
non andava in URSS era dovuto all'indirizzo impresso alla società
sovietica da Stalin.
Hanno presentato come fallimento del Socialismo quello che in realtà è
dovuto alla restaurazione capitalista. Lo scopo principale era attaccare
su tutti i fronti Stalin e il leninismo. Ed è seguendo questa strada che
sono giunti a rinnegare la storia e il glorioso passato del popolo
sovietico, lo hanno fatto dando fiato alle trombe dell'anticomunismo, si
sono serviti dei peggiori rottami della reazione, dell'anticomunismo più
viscerale ed hanno fabbricato calunnie su calunnie all'indirizzo di
Stalin, attaccando a fondo l'intera esperienza storica del proletariato
sovietico.
La maschera socialista dei revisionisti "sovietici" è però, con la
scomparsa dell'URSS, ormai definitivamente caduta: la vasta campagna di
calunnie e di attacchi mossi a Stalin, e in modo sempre più scoperto a
Lenin, alla causa della rivoluzione e del socialismo, hanno mostrato
completamente il contenuto anticomunista e controrivoluzionario di
quest'azione.
Mentre nella stessa misura, è per i Comunisti, per i rivoluzionari e
tutti i sinceri progressisti, di conforto che è proprio la vastità e la
totalità di questo continuo attacco mosso a Stalin e all'intero periodo
della costruzione del socialismo, la più chiara conferma della validità
ed attualità della sua opera.
Oggi, che l'URSS non esiste più, è ormai chiaro che la lotta ideologica
intrapresa dai marxisti-leninisti, all'indomani del XX congresso, contro
i rinnegati revisionisti, contro i calunniatori di Stalin era giusta e
pratica applicazione dell'insegnamento leninista. Lo sfruttamento, quale
diretta conseguenza della ristrutturazione capitalista in URSS e
nell'intero ex campo socialista, si è non solo intensificato là ove il
proletariato si era impossessato dei mezzi di produzione, ma ha permesso
al capitalismo europeo di mettersi in competizione con l'imperialismo
USA, fomentando disordini su disordini ha condotto i popoli dei balcani,
un tempo felici e pacifici, gli uni contro gli altri, coinvolgendoli in
assurde sanguinarie guerre intestine.
Il proletariato di quella che un tempo era l'Unione Sovietica, i popoli
dell'intera area balcanica, uniti alle lotte operaie che inevitabilmente
s'intensificheranno in Europa, dovranno riappropriarsi degli
insegnamenti di Lenin e di Stalin, imboccare la via della lotta
rivoluzionaria, contro lo sfruttamento capitalista e l'oppressione
imperialista.
Queste brevi note non hanno e non possono certo avere la pretesa di
affrontare in modo appropriato le molteplici questioni di carattere
ideologico e politico che il corso revisionista ha sollevato con la
dissoluzione dell'URSS; con esse intendiamo invece denunciare la natura
anticomunista e controrivoluzionaria dell'attacco a Stalin, che a
tutt'oggi, alla fine del XX° secolo continua ad imperversare in Russia
come in occidente, schierandoci fermamente e senza riserve in difesa
della figura gloriosa e dell'opera immortale di Stalin, in difesa del
marxismo-leninismo, della verità storica e della causa del socialismo.
L'atteggiamento nei confronti della figura e dell'opera di Stalin ha
segnato e segnerà sempre una netta linea di demarcazione tra comunisti e
rivoluzionari veri da una parte e rinnegati revisionisti,
controrivoluzionari e opportunisti d'ogni specie dall'altra.
Difendere perciò la figura e l'opera rivoluzionaria di Stalin significa
innanzi tutto difendere il marxismo-leninismo, la causa della
rivoluzione, del socialismo e del comunismo, la causa della liberazione
dei popoli. Significa in questo momento cruciale difendere la verità
storica contro ogni interessata deformazione e falsificazione, ciò è una
necessità assoluta per i marxisti-leninisti e per i popoli di tutto il
mondo che traggono dalla storia gli insegnamenti e l'orientamento utili
al proseguimento del loro cammino per un'avvenire di autentico progresso
dell'umanità.
Gli insegnamenti di Stalin, di fronte alle insanabili contraddizioni del
putrido mondo capitalista, sono oggi più vivi e attuali che mai. Hanno
ispirato e continueranno a ispirare i comunisti autentici e i veri
rivoluzionari in ogni parte del mondo, ovunque si combatte contro lo
sfruttamento e l'oppressione, per l'indipendenza, la libertà dei popoli
e l'emancipazione della classe lavoratrice. I suoi insegnamenti sono
acquisiti per sempre al tesoro del marxismo-leninismo, alla teoria e
alla pratica del proletariato rivoluzionario mondiale. Le calunnie, le
menzogne che vengono fabbricate, gli attacchi violenti dei rinnegati
revisionisti e dei loro accoliti dei vari paesi e da tutta la reazione
capitalista-imperialista non fanno che confermare la validità e
l'attualità dell'opera teorica e pratica del grande Stalin.
Genova, Maggio 2000
La Linea Rossa (genovese)
già del P.C.d'Italia (m.l.)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 --
Che strano .... Ma non circolano voci che il PCI/PDS/DS ha detto
bubu i comunisti non ci sono più ?
Pare che solo una parte dei trinariciuti abbia cambiato nome
per fingere che non ci sono comunisti.
g

 per fingere che non ci sono comunisti.
Scusa, questa volta sei andato molto fuori bersaglio.
Il PCdI c'e' sempre stato, che io ricordi, e' sempre stato stalinista ed ha 
sempre avuto 30 membri. Accomunarli non dico ai DS ma anche al vecchio PCI 
non e' diverso che accomunare Combat 18 a Iain Duncan Smith o i 
Republikaner a Kohl
Eugenio
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 Eugenio
Non dire cose troppo difficili... Non credo che il quadrinariciuto punto-g
sappia nulla di Combat 18 e di Duncan Smith...

 sappia nulla di Combat 18 e di Duncan Smith...
Li conosce, li conosce...


 --
Sono raffinate distinzioni da specialisti :)
Mentre taluni si sbracciano pateticamente per diffondere l'idea che
i comunisti non ci siano più, altri inneggiano a Togliatti che,
fatte le debite proporzioni, in linea di principio era criminale
quanto Stalin e non ce lo ha portato in casa solo grazie alle basi
americane e alle portaerei in rada. Aggiungi i continui deliri che
si leggono, e pensa che filtro quasi tutti, con inviti alla lotta
armata e per i rivali politici, auguri di morte che talvolta
comprendono più o meno esplicite esortazioni all'assassinio.
Indubbiamente ci sono state applicazioni diverse e più o meno
violente del comunismo ed é probabile che dopo qualche anno
di epurazioni e ammazzamenti, in Italia avremmo avuto un paradiso
comunista del genere titino che era un po' meno peggio di quello
della casa madre sovietica.
Resta il fatto che l'improvvisa quanto tardiva presunta scomparsa
dei comunisti in Italia é una sonora bufala.
La "svolta" del P.C.I. e i successivi mutamenti di nome, sono
stati dettati da necessità imposte dall'esterno per la mutata
situazione politica internazionale e non da un'improvvisa
illuminazione da colpo di fulmine o da quella che Foucault
definisce "una elaborazione di sé attraverso se stessi, una lunga
e attenta modifica attraverso la cura costante della verità .......
E' mai possibile che si dovesse attendere il crollo dell'impero del
male e la caduta del muro di Berlino ... ?
Per vedere la scomparsa dei comunisti, ci vorranno alcune
generazioni.
A sessant'anni dalla sua fine ci stanno ancora gonfiando la testa
con il fascismo. Non aspettarti che per credere che sia finito e
per dimenticare il comunismo, sia sufficiente un lasso di tempo
inferiore, né che il conteggio di questo tempo possa iniziare
dalla data della mutazione del nome PCI/PDS/DS.  Per ora si é
solo visto un parziale mutamento di pelo di una parte dei comunisti.
Non te la prendere. Non é certo con te comunista sui generis che
me la prendo :)
Il comunismo é stato una catastrofe per tutti i Paesi nei quali
i comunisti hanno preso il potere ed anche un disastro per la
sinistra di Paesi nei quali non hanno preso il potere. Disastro
consistente nel fatto che i comunisti hanno diffuso l'idea che
solo coloro che proclamavano che il capitalismo deve essere
distrutto, possono essere considerati di sinistra.
I comunisti hanno sistematicamente lavorato alla distruzione del
socialismo e dopo aver fatto fuori il Partito Socialista e
mutato nome, hanno egemonizzato la sinistra.
In effetti sono i comunisti che con la loro occupazione della
sinistra hanno dato la massima propulsione al bipolarismo,
spingendo a destra molta gente che ha votato "a prescindere".
Il comunismo, o se preferisci i suoi rimasugli, resta
indiscutibilmente tra i maggiori propellenti della destra.
Quante volte ti ho detto che se vivessi in Inghilterra voterei
Blair come la gran parte di tutti gli inglesi che conosco.
Come potrei votare per un partito di una sinistra egemonizzata dal
PCI/PDS/DS il cui Presidente dichiarava alla Bolognina "Compagni !
Noi non siamo socialisti ! Compagni ! Noi siamo comunisti e lo
rimarremo per sempre. Poi, in visita a Pechino in veste di PdC, lo
vedo dichiarare in televisione di non essere mai stato comunista.
Il Segretario del Partito fa invece di peggio e dichiara di essere
sempre stato anticomunista e di essere entrato nel PCI per combattere
il comunismo.  Dopo oltre trent'anni di militanza e di carriera ?  
Ma pensa un po' ......  Nel contempo partecipa a manifestazioni dei
giottini, occhieggia ai centri sociali e parla di piattaforme
elettorali con il Partito della Rifondazione Comunista.
Infine guarda solo quello che é accaduto in Francia, vero che hanno
quell'assurdo sistema sempipresidenziale, dopo cinque anni di
coabitazione di un Presidente di destra ed un Premier di sinistra ....
Uno sfacelo. Chirac vincerà le elezioni con i voti della sinistra
ma quale sarà il Parlamento francese dopo le prossime elezioni
legislative ? Quali alleanze e quali inciuci formeranno il prossimo
governo francese che rischia di formarsi con un'ammucchiata
analoga a quella che farà eleggere Chirac che con la sua politica
ha distrutto la destra moderata francese e spinto un sacco di
gente a turarsi il naso e votare Le Pen .....
L'eurocautela che ho frequentemente esternato per le mie
perplessità relative agli interessi ed ai giochi di potere della
Francia e della Germania, é ora fortemente aumentata.
A proposito.  Quando credi che Blair decida di indire il
referendum per l'adesione all'Euro ?  Gli inglesi non sono
ansiosi di mettersi sotto le ali della Europaeische Zentral Bank ?
Ciao :)
g

 Li conosce, li conosce...
E lui conosce molto bene l'italiano e non ha nulla a che fare con
i nazisti che ossessionano questo povero trinariciuto.
g

 ansiosi di mettersi sotto le ali della Europaeische Zentral Bank ?
Mah, fino a un mese fa ti avrei detto "entro la fine dell'anno". Adesso, con 
Le Pen e tutto il resto, credo che qualunque referendum per entrare in 
pieno nell'UE non prenderebbe piu' dell'1% di voti favorevoli
Eugenio
-- 
Make it idiot-proof, and we'll make better idiots

 Eugenio
Le Pen rappresenta uno degli aspetti per i quali vedrei molto
volentieri l'abbandono della follia dell'UE, il ritorno alle
piene ed assolute sovranità nazionali ed alla preesistente CEE
che era un ottimo sistema di libera circolazione di persone e
cose che avrebbe dovuto continuare ad evolversi naturalmente
nell'arco di diverse generazioni. Oggi c'é un Le Pen e magari
domani ci sarà un von Hiddler che ci dirà come cuocere la
Pizza e fare il Parmesan, e ci farà mettere il preservativo
tedesco che ci sta stretto ?
Gli antefatti e le premesse ci sono proprio tutti e come nei
secoli scorsi, la loro natura é sempre carolingia.
Fa bene l'Inghilterra che è la più antica democrazia d'Europa,
a restare sul balcone a guardare. L'Euro non é solo il nome
delle monetine che le banche nazionali delle nazioni sovrane
avrebbero potuto coniare autonomamente così come autonomamente
sono stati stampati i passaporti europei. 
Quella dell'Euro é una tragica farsa nella quale ci ha fatto
accalappiare Prodi che é un vecchio servitore di poteri forti
e di multinazionali. E quale era il partito che egemonizzava
la coalizione del governo Prodi e che lo ha pure sbattuto fuori
dopo averlo utilizzato ?  Il PCI/PDS/DS. Chi é che in Francia
ha prodotto la radicalizzazione della destra e della sinistra ?
Il vecchio trotzkista Jospin consociato con quel pallone
gonfiato di Chirac. Ogni volta che il tumore rosso alligna a
sinistra, produce la cancrena a destra.
Ecco perché in Inghilterra, sinistra liberale trionfalmente
regnante, non c'é cancrena a destra e _tutti_ vogliono stare
alla larga dall'Europa dell'Euro, e non solo ....   
Non sorprenderti se ti dico che sono proprio lieto dell'affare
Le Pen.  Spero proprio che faccia aprire gli occhi ai seguaci
dei globalizzatori e agli imbelli apologeti del superstato
eurosovietico.
g

 wrote in message
news:yDEz8.37762$
W9.9...@twister2.libero.it

ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
può darsi che appartenga alla storia della Russia, come Togliatti 
appartiene alla storia d'Italia (rivedi che cosa accadde 
nel luglio del 1948). O forse non lo sai, perchè non conosci 
la storia d'Italia.


 eurosovietico.
non sono affatto sorpreso, del resto tutta
la destra italiana si è schierata con le pen
chi più chi meno...
fai bene a filtrare i trinariciuti,


ha frequentato l'Universitą di Pontida,
una laurea breve per i nuovi quadri padani,
scherzaci che non sia un dirigente della
Lega, sfoggia perfino citazioni di Foucault.

 DI JOZIF. V. STALIN
Immortale sicuramente, dato che dovrą ardere fra le anime dannate
dell'inferno per
l'eternitą.
Saluti.

 alla larga dall'Europa dell'Euro, e non solo ....   
Questo non e' esatto. Adesso c'e' l'ondata emotiva di Le Pen, ma dopo che 
Chirac avra' vinto le elezioni si tornera' alle percentuali di prima - e 
ormai sono quasi alla pari
Ciao
Eugenio
P.S. Domani sono in Italia - non scrivo per qualche giorno
