Newsgroup: it.politica
Titolo: Juppè sì, Berluscono no

Parigi val bene una Cozza 
Sul Corriere della sera, da un po' di tempo, è (era?) vietato nominare
Eugenio Scalfari. Previti e Dell'Utri, la Fallaci e le Lecciso,
persino Vespa sì. Scalfari no. Ordini superiori. Dev'essere per questo
che ci scrivono tanti «liberali». Sono, costoro, una categoria
curiosa. Vivono sotto il governo che, quotidianamente, più calpesta,
maciulla e irride i principi del liberalismo, ma loro, i «liberali»,
parlano d'altro. Nell'ultima settimana, mentre in America un ministro
si dimetteva perchè non pagava i contributi alla colf, in Inghilterra
un ministro si dimetteva per un permesso di soggiorno alla bambinaia
dell'amica, in Danimarca un ministro si dimetteva per aver soggiornato
al Ritz di Parigi a spese dello Stato, in Italia il premier veniva
riconosciuto responsabile di aver corrotto un giudice (prescrizione),
il suo braccio destro di averne corrotti almeno due (16 anni in primo
grado), il suo braccio sinistro di essere alleato della mafia (9 anni
in primo grado), ma la Santissima Trinità resta al suo posto. Anzi,
Dell'Utri viene promosso capo dei mille volontari stipendiati di Forza
Italia, detti anche la Silvien Jugend o i Figli del Biscione. E i
nostri «liberali» zitti. Negli stessi giorni il capo dello Stato
respinge come otto volte incostituzionale la controriforma della
giustizia, la maggioranza vara una legge che salva Previti mandando in
prescrizione migliaia di reati, il premier infila nella finanziaria un
codicillo che sana gli abusi nella sua villa in Sardegna, il
sottosegretario Mantovano paragona la sentenza di Palermo alle
«rappresaglie naziste», la Lega sventola in Parlamento cartelli che
danno del «nazista» al procuratore Papalia. E i nostri «liberali»
zitti. Parlano d'altro. 
Massimo Franco equipara la gravissima, eversiva legge Previti ai
girotondi e a un normale battibecco fra la Bindi e Mastella: tre
sintomi di «una politica malata», «ostaggio delle componenti
estremiste». Tutto sullo stesso piano. Scrive proprio così: «non a
caso sono rispuntati persino i girotondi». Dove quel «persino» indica
che le pacifiche manifestazioni di protesta dei cittadini sono
qualcosa di allarmante, patologico, «malato». Chi attenta e chi oppone
pari sono. Lupo e agnello diventano entrambi colpevoli di una
inesistente guerra per bande. 
Angelo Panebianco, anzichè censurare un governo che non fa altro che
leggi incostituzionali e illegali, se la prende con «le reazioni
soddisfatte dell'opposizione» al no di Ciampi alla controriforma
Castelli: lasciano «trasparire la volontà di difendere a tutti i costi
lo status quo». Ecco: per lui, «liberale», la Costituzione è lo status
quo. Qualcosa di malato. Di qui l'invito ad abbandonare
«l'interpretazione rigida del dettato costituzionale che attribuisce
al Csm il monopolio assoluto sulle carriere dei magistrati». Un po' di
creatività, suvvia. Basta con l'«interpretazione rigida». Per esempio,
«l'obiettivo di Castelli di indebolire/ridimensionare il Csm non è di
per sè sbagliato». È incostituzionale, Ciampi l'ha respinto al
mittente, ma che saranno mai la Costituzione e il capo dello Stato di
fronte a un Panebianco? Ubi maior, minores cessant. 
Sdegnato per tanti silenzi e corbellerie, Claudio Magris manda al
Corriere un'invettiva contro i continui scandali, invitando «gli
uomini liberi e forti» di destra e sinistra a insorgere. L'invettiva
finisce in un corsivo, non certo nell' editoriale. Magris usa termini
ormai desueti per i «liberali» alle vongole. Chiama a raccolta i
«galantuomini di animo non servile», in nome dell'onestà e
dell'integrità, contro le «leggi indecenti», la «degradazione civile»,
il «pervertimento scandaloso che svilisce la Cosa pubblica, lo Stato,
la Patria», l'«immoralità e indegnità politica che disonora l'Italia»,
la «sovversione», l'«attentato alla civiltà». Gli risponde, a nome
degli indecenti e degli immorali, il loro portavoce ufficiale: il
sempre molto intelligente Giuliano Ferrara, in stereofonia con Piero
Ostellino. Quest'ultimo sproloquia di concorso esterno in associazione
mafiosa, che a suo dire esiste solo in Italia (falso: c'è anche negli
Usa, e se negli altri paesi non c'è è perchè non c'è neppure la mafia)
e «nessuno è mai riuscito a provarne l'esistenza» (falso: lo teorizzò
Falcone nell'ordinanza del maxi-ter e ha già portato a decine di
condanne definitive). Ferrara, sguazzando nella cloaca con la consueta
voluttà, giustifica le leggi canaglia con la teoria della guerra per
bande: da un lato i giudici che processano i politici ladri e mafiosi
«con metodi non ortodossi» (quali?), dall'altro «il centrodestra che
si batte per non esser piegato e sconfitto in processi che denuncia
prevenuti, non imparziali». E chi decide se sono parziali o
imparziali? Gli imputati, che fra l'altro gli pagano lo stipendio.
Così la Grande Cozza non trova di meglio che riproporre una
fantomatica «formula francese di inviolabilità della politica, a
Parigi come a Roma». Peccato che a Parigi sia stato appena condannato
Alain Juppè, delfino di Chirac, per finanziamenti illeciti
infinitamente meno gravi della mafia e della corruzione giudiziaria,
senz'alcuna inviolabilità. E peccato che a Parigi il ministro Strauss
Kahane abbia avuto la carriera stroncata da uno scandaletto (seguito
fra l'altro dall'assoluzione) che impallidisce dinanzi ai nostri,
senz'alcuna inviolabilità. Ma, si sa, Parigi val bene una Cozza. 
Finita l'illusione, comincia l'Italia!

 Sul Corriere della sera,
E' bello vedere gli sciocchi perdere tanto tempo a scrivere inutili papiri 
su cose che non conoscono.
andrea

 senz'alcuna inviolabilità.
Com'e' che un fine conoscitore del mondo come te non si e' accorto che 
Juppe'  e' stato immolato dietro promesse di riciclo in poswti di potere al 
di fuori dello stato, per arginare gli attacchi a Chirac, che lo stesso 
Chirac ha arginato le inchieste a suo carico solo ed unicamente in forza del 
potere sulla magistratura inquirente e che negli scandali connessi al tuo 
beniamino francese ci stanno anche dei morti "suicidati".
Tutte cazzate ! Per un buffone come te anche Al Capone diventerebbe un amico 
se si dichiarassa antiberlusconiano.
Intanto gli operai di Terni "ringraziano" le privatizzazioni di Prodi. Loro 
da incazzati, mentre Agarini, Fack, Riva e Gruppo Thyssen per davvero.
andrea

 wrote:

E brutto vedere i veri sciocchi che giudicano il grande giornalista
Marco Travaglio, l'assistente di Montanelli, uno sciocco. E' ovvio che
se uno ha un cervelletto nano, il suo metro sarà nano, la sua misura
sarà nana, il suo giudizio sarà nano. E alla fine voterà Berlusconi,
il nano.
Perchè ovviamente il pezzo era di M.Travaglio.
€
