Newsgroup: it.politica
Titolo: " Intervista " a Ciarrapico.

Una delle più strane interviste mai lette, Ciarrapico risponde quasi a 
monosillabi, considerata poi la fonte, ovvero la carta da cesso " La 
Repubblica " , mi sorge spontaneo il dubbio che si sia trattato di un taglia 
e cuci fatto ad arte, difatti dal Corriere arriva puntualmente la smentita.
«Il testo dell'intervista pubblicata oggi sul quotidiano La Repubblica non 
corrisponde al mio pensiero. Il fascismo appartiene al nostro passato e il 
giudizio su questo periodo drammatico della nostra storia è bene che sia 
lasciato agli storici. Per quanto mi riguarda, non ho mai nascosto la mia 
giovanile adesione ad esso, al pari di tanti illustri italiani, ma al tempo 
stesso ho sempre espresso la mia netta riprovazione e condanna, qualunque 
sia stata, per la perdita della democrazia e ancora di più per le 
discriminazioni razziali. Io e la mia famiglia ci siamo sempre onorati di 
aver assistito nella latitanza nel 1944 una delle più importanti famiglie 
israelite in Roma».
http://www.corriere.it/politica/08_marzo_10/ciarrapico_bufera_a26bb7d6-ee9b-11dc-bfb4-0003ba99c667.shtml
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Open your mind, close the third nostril.
L'AVEVO DETTO SUBITO: MAI FIDARSI DI REPUBBLICA, L'INTERVISTA E' TUTTA
UNA BALLA!!!

 
http://www.corriere.it/politica/08_marzo_10/ciarrapico_bufera_a26bb7d6-ee9b-11dc-bfb4-0003ba99c667.shtml
Non leggo da nessuna parte che quella intervista sia falsa (come 
sostiene rapisardo) o manipolata.
Mi fai vedere dove sarebbe scritto?
O e' l'ennesima cazzata, caro carlAttrezzi?

 corrisponde al mio pensiero.
CVD
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 UNA BALLA!!!
Rapisarda... non ti rendere più ridicolo di quanto tu non lo sia già. Ve 
bene esser fanatici, ma un pò di amorr proprio serve.
Ciarrapico, dopo il polverone sollevato ha dovuto fare dietrofront su 
quanto dichiarato; si usa così.
-- 
EU

 ha scritto nel messaggio 
news:9fea6f63-15d4-42f9...@e23g2000prf.googlegroups.com...


==============
Li guida la disperazione, non sanno più cosa fare per screditare gli 
avversari in modo da evitare la ormai certa e bruciante sconfitta 
elettorale, mi aspetto anche di peggio nei prossimi giorni, basta guardare 
giornalmente la prima pagina di Repubblica, è più faziosa dell'Unità.


Guido Rapisarda ha scritto:

c'e' scritto che e' falsa o manipolata?



bravo bravo
guarda lassù... c'è un asino che vola!
lassù... proprio là

 giornalmente la prima pagina di Repubblica, è più faziosa dell'Unità.
Va bene esser di parte... ma il fanatismo spinto all'eccesso è solo 
follia, caro Tir.
-- 
EU



ma secondo te Repubblica pubblica un'intervista falsa... l'hanno costretto
a re-ingoiarsi il rospo... tutti sanno delle turbe fascitoidi di Ciarrapico



Non sarebbe la prima volta che "il giornale piu' sporco del mondo"
(Repubblica) pubblica una falsa intervista.

longion ha scritto:

peccato che il fascista non abbia detto che e' falsa o manipolata.
Ma voi adoratori di silviostro siete troppo ottusi

Achille ha scritto:

Vedi.. dove porta il fanatismo e la dinonestà?
-- 
EU



Non sarebbe la prima volta che "il giornale piu' sporco del mondo"


 (Repubblica) pubblica una falsa intervista.
Fanatismo!
-- 
EU

longion ha scritto:

Puoi portarne le prove, come chiede il tuo sodale Rapisarda, del fatto 
che le interviste di Repubblica sono false?
A me non risultano condanne per Repubblica in tal senso, al contrario di 
altri quotidiani come "Libero" e "Il giornale".

altri quotidiani come "Libero" e "Il giornale".
Esatto...ma forse il motivo non e' la presunta integrita' di quel
giornale, forse.


Bon allora Repubblica non avra' problemi a sputtanarlo tirando fuori
l'audio dell'intervista, magari datandolo anche....
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo for President
http://snipurl.com/guelfopresidente

 l'audio dell'intervista, magari datandolo anche....
a disposizione su richiesta del magistrato, penso.



Normalmente i giornali seri davanti a situazioni delicate come questa
documentano l'autenticita' di quanto scritto.
Btw, non sarebbe la prima volta che i "giornalisti" di quella carta
igienica formato tabloid non sono in grado di documentare l'autenticita'
delle interviste che i diretti interessati hanno smentito.


 l'audio dell'intervista, magari datandolo anche....
Ma dai, fra'.... il fatto che il fascista non abbia smentito 
l'intervista (ma solo corretto il tiro delle sue parole) non e' 
sufficiente per dimostrare che tu e rapisardo siete completamente fuori 
strada?

On Tue, 11 Mar 2008 09:05:15 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

A casa mia dire che "Il testo non corrisponde al mio pensiero" č
smentire l'intervista, ma tu continua pure a negare l'evidenza.


 delle interviste che i diretti interessati hanno smentito.
ehm...perň le migliaia di euro a titolo di risarcimento danni le pagano
sempre Il giornale e Libero.
come mai?



Veramente il giornale che ne paga di piu' in Lombardia e' il Corriere.
Detto questo, cosa cambia riguardo alla precisa affermazione che ho
fatto?


 smentire l'intervista, ma tu continua pure a negare l'evidenza.
Ma davvero ci credi?
Cazzo, con la marea di voti che il fascista, con la sua intervista, 
rischia di spostare verso casini secondo te non avrebbe detto 
chiaramente "NON HO DETTO QUEL CHE HA SCRITTO LAREPUBBLICA"?
Minchia, come mi sei caduto in basso. Al livello di rapisardo.... mamma 
mia, che tristezza.

mia, che tristezza.
La disisitima e' reciproca.


 La disisitima e' reciproca.
Stai dando dell'imbecille a qualsiasi destro, visto che pure loro si son 
schierati contro ciarrapico e NON contro larepubblica.
VERGOGNATI per la tua malafede.

VERGOGNATI per la tua malafede.
L'unica cosa di cui mi vergogno e' di non aver capito prima che razza di
persona sei, e di averti reso partecipe di alcune cose personali.
Una delle mie piu' grosse ingenuita'.


 quella fogna, pena querela.
io invece si.
posso dire (e l'ho detto piů volte) quello che penso dei sedicenti
"giornali" della famiglia Berlusconi o di "libero".
ad es. che piů volte sono stati condannati a pagare lauti risarcimenti per
articoli e/o vere e proprie campagne di stampa false e calunniose.
tu invece, per tua stessa ammissione rischi la querela.
c'est la vie.



Anche io posso dire che una larga parte degli "scoop" della coppia
d'assalto di Repubblica Bonini & D'Avanzo sono delle grossolane
patacche,  posso dire che in alcuni casi hanno mentito sapendo di
mentire, ma non posso dirti con che aggettivo qualifico loro, il loro
direttore che gli permette certe cose, e il loro editore.
Capisci la differenza?


smentire l'intervista, ma tu continua pure a negare l'evidenza.
A casa mia significa, invece, questo:
"Caspiterina, ho aperto la bocca senza prima accendere il cervello, e
mi e' venuta fuori quella roba li'. Certo, se ci avessi pensato due
secondi non l'avrei detta -anche pensandola-. L'ho pestata bene bene,
eh? E mo' che faccio?"
Per smentire una dichiarazione si dice, invece:
"Non ho MAI detto quello che e' riportato tra virgolette
nell'intervista".
Oppure, se segui le indicazioni del boss,:
"Mi hanno frainteso".
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.



Strano, la stessa Repubblica, che si guarda bene dal  citarne il
contenuto, la chiama "smentita"


contenuto, la chiama "smentita"
Il foglio di carta igienica? E da quando credi a quello che scrive?



Mah, io non ci ho mai creduto, e da quando so per certo che la loro
coppia di punta di giornalisti d'inchiesta ha ignorato delle richieste
di rettifica di interviste, e so per certo che non hanno la
registrazioni, credo ancora meno a quel foglio.
Ma mi sono adeguato al livello della discussione odierna, nella quale mi
e' stato spiegato che ilrotolo (rectius: il giornale) parla di
precisazione e non di smentita.


Pestando a caso sulla tastiera, il giorno Tue, 11 Mar 2008 11:24:54


Guarda, ribadisco che IMVHO Ciarrapico NON ha smentito una mazza, in
quanto NON poteva smentire. Puoi prendere a sostegno i titoli
dell'Avvenire, di Liberazione, della Smarrita di Altopascio; il fatto
e' che non ce la farai mai a dimostrare l'indimostrabile.
Quelle cose le ha dette. Punto. 
Non corrispondono al suo pensiero? Cavoli suoi: le ha dette LUI, mica
io ;->


Quelle cose le ha dette. Punto. 
No, Repubblica dice che ha detto quelle cose, e' molto diverso.


 No, Repubblica dice che ha detto quelle cose, e' molto diverso.
e TUTTI (esclusi i due intelligenti di IP, tali francois e rapisarda) 
credono a repubblica.

credono a repubblica.
Per quello che mi riguarda sei libero di credere anche agli Ufo.


 Per quello che mi riguarda sei libero di credere anche agli Ufo.
A dire il vero chi ha visto gli ufo siete tu e rapisarda.
Ma guarda, io scommetto che se tu ieri non avessi detto "e' 
un'intervista falsa" ora non staresti qui a continuare con questa storia.
Perche' ancora una volta tu non porti avanti una idea (per quanto 
scollegata dalla realta') ma solo il tuo smisurato orgoglio, che ti 
impedisce di ammettere di aver sbagliato. Tutto qui.

On Tue, 11 Mar 2008 11:52:41 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Di grazia, perche' dovrei ammettere di aver sbagliato?


No, Repubblica dice che ha detto quelle cose, e' molto diverso.
E nessuno le ha _S M E N T I T E_.
Dire che il testo non corrisponde al proprio pensiero e' moltissimo
diverso che "smentire" l'intervista. Pregasi verificare su qualsiasi
dizionario di italiano.
Ciao,


dizionario di italiano.
Leggiti il testo integrale del comunicato emesso da Ciarrapico.


 dizionario di italiano.
Spiacente: nel dizionario francoisiano non esiste il concetto di "ho 
sbagliato", quindi continuera' imperterrito anche se lo stesso fascista 
dovesse ammettere pubblicamente di aver detto quelle frasi.

 e cuci fatto ad arte, difatti dal Corriere arriva puntualmente la smentita.
http://snipurl.com/21hhw
  [www_corriere_it]

 Altopascio;
[streamofconsciousness mode ON]
madonna, che nostalgia del pane del Giannotti, della schiacciata prosciutto
e fichi, dei cantuccini zuppati nel vin santo che poi ti faceva
girare la testa, dello sticche sammontana a 20 lire, della spuma bionda,
delle canzoni di Nada nel giuboxe, delle avventurosissime traversate in bici
del padule di Bientina tremolante nel caldo estivo delle 2 di pomeriggio e
che a una banda di bambini di 10 anni sembrava più vasto e più pericoloso
delle Everglades con le puttane (solo italiane) invece dei coccodrilli e
che a lasciarci andare oggi mio figlio mi piglierebbe un colpo per non
parlare delle intoccabili - col senno di poi -  e preziosissime copie in
bianco e nero de leoreclimaxcaballerocronacaitaliana abbandonate da turpi
quanto misericordiosi camionisti in transito verso il pisano e della magica
attesa del lancio dei paracadutisti dai G222 stando distesi nei campi fra
una sega a secco per i più piccini  e una ms rubata a babbo per i più
cresciuti.
voglio ritornà bimbetto!!!!.
[streamofconsciousness mode OFF]


 produsse questa combinazione di

Ma le prove che la ha dette dove sono?
Guarda che se una cosa appare su Repubblica mica e' la verita'
rivelata, sai?
CI VOGLIONO LE PROVE, CHE POSTINO ONLINE UN FILE AUDIO, BASTEREBBE
QUELLO, MA NON LO FANNO!!