Newsgroup: it.politica
Titolo: Da questo paese del cazzo biosgna andarsene

Il redditometro. Altro che lotta all'evazione, Una nuova angheria, un nuovo
strumento di controllo della vita privata. Assurdo, persecutorio, ineffice
per lo scopo dichiarato,

 ha scritto:

Reato di ELUSIONE FISCALE: se segui le LEGGI che l'ordinamento ti mette a 
disposizione, ma ti permetti di scegliere quelle che ti fanno risparmiare 
un po' di piï¿œ... eludi.
 
 
 
Invece nel diritto penale vige sempre il FAVOR REI. Cioï¿œ, se stupri, 
ammazzi, torturi, rubi, spacci e altre cose amene ti viene applicata 
sempre la legge piï¿œ favorevole.
 
 
 
Via gli imprenditori!   Vogliamo la feccia!
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 


con gli strumenti già esistenti si può(o meglio potrebbe) ridurre l'evasione moltissimo, basterebbe applicare le leggi esistenti... basterebbe fare i controlli che dovrebbero essere fatti, ma il punto è che NON si vuole farlo e quindi si mettono delle puttanatine(come il redditometro) così tanto per poter dire "noi stiamo lavorando per ridurre l'evasionne" quando invece non è affatto così. :-( 


perch� hai qualcosa di illecito da nascondere nella tua vita privata?
 
-- 
Toby Burns


e le persone che truffano lo Stato chi sono?
 
Truffa, frode fiscale, etc.
 
 
-- 
Toby Burns


Cretino! La mia vita privata sono cazzi miei.Il concetto di privacy ti �
nuovo? Ragioni da buon fascista?

 
Ad essere truffati a dire la verità sono i cittadini.
 


 
che sono???
-- 
Toby Burns


Ah s�? Quindi rispondi cos� per caso alle societ� del tipo Crif quando 
chiedi un prestito o un mutuo?
 
Che dici, per ogni controllo preventivo degli agenti di polizia stradale 
dici che sono cazzi tuoi e violano la tua privacy raccogliendo i dati 
dei documenti di guida?
-- 
Toby Burns

 dei documenti di guida?
 
Ha ragione outis, senza se e senza ma.
 


ma tu risponderesti cosï¿œ al Crif o agli agenti di polizia stradale? 
perchï¿œ non lo fai?
 
Te lo dico io perchï¿œ. Punto 1, non otteresti il prestito o il mutuo. 
Punto 2, commeteresti un reato, rifiutando di fornire le tue generalitï¿œ 
agli agenti di polizia nell'esercizio delle loro funzioni.
-- 
Toby Burns

 con gli strumenti gi� esistenti si pu�(o meglio potrebbe) ridurre l'evasione moltissimo, basterebbe applicare le leggi esistenti... basterebbe fare i controlli che dovrebbero essere fatti, ma il punto � che NON si vuole farlo e quindi si mettono delle puttanatine(come il redditometro) cos� tanto per poter dire "noi stiamo lavorando per ridurre l'evasionne" quando invece non � affatto cos�. :-(
 
Personalmente non evado n� potrei evadere il fisco. Quello che mi rompe i
coglioni, a parte la violazione della privacy, e il fatto che il
redditotromero potrebbe diventare uno strumento di stolking nelle mani di
uno stato autoritario come si avvia a essere il nostro, quello che mi rompe
i coglioni, dicevo, � la seccatura a cui espone il dovere di dare
spiegazioni su fatti strettamente privati e assolutamente leciti. La TV
consiglia perfino ci "conservare gli scontrini", non si capisce bene che
significhi ma in ogni caso � al limite della follia. E non parliamo della
presa per culo di rompere le tasche a decine di migliaia di cittadini per
acchiappare un piccolo evasore, mentre il capitale finanziario contiua a
servirsi di artifici legali sempre pi� complessi raramente perseguiti per
evadere il fisco.


Cosï¿œ come?
 


 
Non si puï¿œ invocare il diritto alla privacy per ogni aspetto della vita 
pubblica, altrimenti si esagera.
-- 
Toby Burns

 dei documenti di guida?
 
Questo � un caso eccezionale giustificato da circostanze eccezionali e deve
restare eccezionale. Cos� la richiesta di documenti personali. Trarne
motivo per estendere il principio significa volere uno stato di polizia, di
stampo fascistoide o di tipo sovietico (scegli tu).

 pubblica, altrimenti si esagera.
 
A parte che prima di chiedere i documenti a uno chi indossa la divisa dovrebbe 
esibire i suoi. In paese normale: non è il nostro caso. Poi c'è una serie   di
poi e di poi ancora.
 

 
Outis ha ragione. Bravo Outis: sei un liberale.
 


 
No, sono controlli preventivi di routine.
 
Lo stato di anarchia, quella che vorresti tu ha la naturale tendenza a 
far s� che il pi� forte ne approfitti per avvantaggiarsi del pi� debole.
 
-- 
Toby Burns

 
Ah perchï¿œ in un controllo chi ï¿œ il piï¿œ forte chi controlla o chi ï¿œ 
controllato. Ma mi faccia il piacere!
 


 
La  legge  sul falso in bilancio, quella che permette un errore del 5% 
sul risultato d’esercizio, e quindi una possibile evasione del 5% mi 
risulta ancora attiva
http://www.meetup.com/sanremobeppegrillomeetup/pages/TUTTE_LE_LEGGI_'AD_PERSONAM'_DI_BERLUSCONI
 
 
 
 
 


 
Non esisterà mai uno stato anarcoide. Un gruppo di persone si aggrega 
naturalmente. Fin da subito prevale la forza di quella persona che 
diviene leader, che prima o poi imporrà regole e sanzioni per chi non le 
rispetta.
 
 
-- 
Toby Burns

 Perï¿œ dai sotto sotto anche a te piace uno stato anarcoide.
 
assolutamente no! Non esisterï¿œ mai nella realtï¿œ.
 
 
-- 
Toby Burns

L'avv. COPPI ha detto che Berlusconi Silvio, gia' premier sotto giuramento di fedelta' alla Repubblica e' SOLO un evasore fiscale.
 
SOLO, capito?
 
Paese di merda. Paese fatto diventyare di merda de Berlusconi SIlvio.
 
e
 
 

 ha scritto:

Infatti Boby Perossido se ne ï¿œ andato.
Chiacchera chiacchera sulle cose italiane ma, guarda caso, ha alzato i 
tacchi.
 
 
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati
 

tacchi.
 
Sarà andato a passeggiare sulla Salaria.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-