Newsgroup: it.politica
Titolo: Una dedica di cuore

Ai radicali, a Fassino, a Prodi, alla Prestigiacomo, al professor Sartori, a 
tutti i sostenitori delle tecniche zootecniche per gli embrioni umani, 
dedico questa pernacchia:
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR 

 ha scritto nel messaggio 
news:42ad9...@x-privat.org...

Oh, ma anche alla Prestigiacomo.....non si fa, è una signora! 

 
Dentro la cellula
 
 
 Genetica di popolazioni
Teoria darwiniana 
Ipotesi centrale di Darwin è che tutti gli organismi derivino da un 
tipo o da pochi tipi di organismi primitivi semplici, che si sono 
diversificati adattandosi ai diversi ambienti. La diversificazione e 
l’adattamento vengono spiegati con la concomitanza di due fenomeni: le 
variazioni nell’ambito di un certo tipo di organismi e la pressione 
esercitata dalla selezione naturale. Le variazioni, sotto forma di 
differenze individuali, sono presenti in ogni specie o popolazione: 
esse vengono scelte, selezionate in base alla loro utilità in un 
determinato ambiente. La selezione viene chiamata naturale, per 
analogia con quella artificiale operata dall’uomo nell’allevamento di 
piante e animali. Le variazioni che offrono le migliori probabilità di 
sopravvivenza e di propagazione vengono mantenute, le altre eliminate. 
L’idoneità (fitness, in inglese) non è definita nel senso limitato di 
abilità di un organismo di lottare con i rivali per cibo, territorio e 
accoppiamento, ma come capacità di lasciare una discendenza. 
L’evoluzione è quindi un cambiamento graduale nella costituzione 
ereditaria della specie.
I presupposti della teoria darwiniana, insieme alle conoscenze della 
genetica mendeliana, hanno permesso lo sviluppo della sintesi 
neodarwiniana, teoria in cui la selezione naturale rappresenta ancora 
la forza principale dell’evoluzione, ma la conoscenza dei geni 
permette di capire l’origine della variazione per mutazione, il 
mantenimento di variazioni latenti (cioè non nocive né immediatamente 
utili) e la generazione di variazioni attraverso la ricombinazione 
genetica, che mette a disposizione della selezione naturale nuove 
combinazioni su cui agire.
L’essenza dell’evoluzione sta nel verificarsi di cambiamenti nella 
costituzione genetica di una popolazione. Per studiare questo processo 
è nato un ramo della biologia che va sotto il nome di genetica di 
popolazioni. Il termine di popolazione viene qui inteso semplicemente 
come gruppo di organismi a riproduzione sessuata, che si riproducono 
tra loro (della stessa specie). L’unità di osservazione si sposta dal 
singolo individuo alla popolazione. In questo tipo di popolazione la 
trasmissione dei geni tra gli individui segue i principi mendeliani. 
Una popolazione è definita dal suo pool genico, cioè dalla somma di 
tutte le varianti (alleli) di tutti i geni degli individui che la 
compongono.
La genetica di popolazioni si compone di una parte strettamente 
teorica, che impiega modelli matematici per spiegare la struttura 
genetica delle popolazioni e i processi evolutivi, e di una parte 
sperimentale, basata sull’analisi diretta delle popolazioni. Nella 
specie umana alcuni individui presentano caratteristiche poco 
frequenti, come l’albinismo o il nanismo. La spiegazione di questa 
differenza, nel caso dell’albinismo, è dovuta al fatto che gli alleli 
per la produzione di melanina, il pigmento che dà alla pelle e 
all’iride una colorazione normale, sono molto comuni, mentre gli 
alleli che determinano l’albinismo sono molto rari. Nello studio 
genetico di una popolazione si calcolano appunto le frequenze degli 
alleli presenti. Attraverso lo studio delle frequenze alleliche, si 
distinguono diverse popolazioni e si segue il mutare delle frequenze 
con il passare delle generazioni: cioè si può seguire l’evoluzione di 
un certo gene nel tempo.
Come viene mantenuta la variabilità nell’ambito di una popolazione? 
Perché coesistono alleli dominanti e recessivi, e perché questi ultimi 
non sono stati eliminati? La risposta a questa domanda è stata data da 
due scienziati, Hardy e Weinberg, i quali, indipendentemente, hanno 
dimostrato che la ricombinazione genetica, che si verifica a ogni 
generazione negli organismi diploidi, non modifica la composizione 
globale del pool genico. Per dimostrare ciò si sono serviti di un 
modello di popolazione ideale, così caratterizzata: non subisce 
mutazioni; è "chiusa" cioè non subisce flusso di geni dall’esterno né 
li perde; è sufficientemente grande per applicarvi le leggi della 
probabilità; l’accoppiamento deve essere casuale. Inoltre i 
discendenti di un incrocio hanno tutti la stessa probabilità di 
sopravvivere e di riprodursi, come in assenza di selezione.
In una popolazione molto grande, dove l’incrocio sia casuale, in 
assenza di mutazione, selezione e migrazione le frequenze alleliche 
rimangono costanti. Questo principio, benché lontano dalla realtà 
delle popolazioni naturali, in cui agiscono tutti i fattori che sono 
stati esclusi dalla popolazione ideale, è estremamente importante, 
perché costituisce la base su cui misurare tutti i cambiamenti che il 
pool genico di una popolazione subisce, la loro grandezza e direzione. 
Analizzeremo ora tutti i fattori che producono variazione, cioè che 
allontanano la popolazione dallo stato di equilibrio del modello di 
Hardy-Weinberg e che permettono alla popolazione di evolversi.  
 
http://www.sapere.it/tca/MainApp?srvc=dcmnt&url=/tc/medicina/percorsi/
cellula/popolazioni2.jsp
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 tutti i sostenitori delle tecniche zootecniche per gli embrioni umani, 
Anche a Fini. Se la fai a loro la devi dedicare anche a Fini.
E anche a Ciampi, che ha votato.
E a Rita Levi Montalcini e Renato Dulbecco, pure loro sicuramente 
sostenitori di quelle tecniche.
Ti auguro di ammalarti di Altzeimer, così quando qualcuno di questi
sostenitori di "tecniche zootecniche" troverà una cura tu sarai
libero di rifiutarla.
La vostra idiozia trascende l'umano.