Newsgroup: it.politica
Titolo: Pialuisa Bianco sul Corriere della sera del 3-9-03

Ad un certo punto del suo articolo,intitolato
"Intellettuali,il moralismo dell'antipolitica",
a pag.35,fa la seguente affermazione:
<<lo stesso meccanismo nazionalschizofrenico che
tra il 1943 e il '46 aveva viziato la nascita
della Repubblica>>.
Ma il lettore come fa a giudicare questo periodo
storico solamente da questa affermazione?
Senza che la Bianco spieghi perche' secondo lei
questo periodo e' stato schizofrenico?
E' forse un dogma indiscutibile questo enunciato
dalla Bianco?
Secondo me e' un pessimo esempio di informazione,
perche' induce a credere al lettore meno informato
che quel periodo storico sia stato effettivamente
schizofrenico,con la conseguente idea negativa
che le vicende che portarono,dopo la caduta del
fascismo,alla convocazione dell'Assemblea Costituente,
abbiano viziato la nascita della nostra Repubblica.
Senza spiegare ne' il come ne' il perche',questa della
Bianco e' un'affermazione che toglie legittimita'
alla nostra Repubblica,un altro dei molti tentativi
in tal senso che si stanno portando avanti da piu'
parti contro la Repubblica e la Costituzione.
Voi che ne pensate?
                       gas-o-line
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 della Repubblica>>.
L'unica cosa schizzofrenica di quel periodo fu "la guerra continua"
dell'infingarda classe dirigente.
Schizzofrenia che consentě ai tedeschi di occupare l'Italia con
l'operazione Alarico e di farci sorbire un altro paio d'anni di guerra e di
devastazioni.
Si sarebbe dovuto immediatamente proclamare un armistizio unilaterale e
dichiarare guerra alla Germania.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 109 aderenti, finora)
"La piů grande corruzione nella storia della Repubblica"
(Sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori [11 anni a Previti])

 Voi che ne pensate?
ne pensiamo che anche il Corriere della Sera con la
recente sostituzione di De Bortoli si stia portando
su posizioni di subordinazione e di allineamento.
"....e che cosa è accaduto infatti negli ultimi giorni per indurre persone
come Galli Della Loggia e Panebianco a scrivere certi editti di fede ansiosa
e militante sul “Corriere della Sera”?
Mentre scriviamo arrivano le minacce che Bondi, a nome di Berlusconi, manda
al Quirinale.
E cominciamo a capire qualcosa di più.
Il regime sta svelando se stesso."......
      Z
per conoscenza:
...........(la maggioranza parlamentare non conta, è stata chiaramente
avvisata che chi, fra loro, protesta non sarà rieletto)......
Oggi lui vuole che si dica che «sta rivoltando il ministero degli
Esteri come un calzino».
Domani ti fa sapere e ti impone di dire che lui è un agente di pace che però
fa la guerra.
Viene dichiarato dalla maggiore potenza in guerra il migliore alleato.
Lui un giorno lo dice, un altro giorno lo nega e la consegna per tutti noi è
di far finta di credergli ogni volta.
Quello che conta è il ruolo dell’Italia, «mai stato così grande», ti dicono
di dire mentre l’immagine del Paese precipita fra il disprezzo e le denunce
esplicite dei Paesi alleati.
Un tribunale della Repubblica dichiara il gruppo di governo «la più grande
corruzione nella storia della Repubblica», ma tutto ciò non si sa, non si
dice, non si ripete, non si pubblica.
Il conflitto di interessi è enorme ma tutti, compuntamente, dal
costituzionalista alla casalinga, devono far finta di non vedere, come in un
teatro dell’assurdo.
Parlarne, mentre lui controlla tutte le Tv del Paese e licenzia chi gli sta
antipatico è sconsigliabile.
Chi lo fa - e facendolo si mette esattamente in linea con “The
Economist”, il “New York Times” e la Tv pubblica americana, come noi(Furio
Colombo, L'Unità) abbiamo fatto in questi anni - è avventurista.
Come abbiamo detto, la parola suona strana in bocca ad un presunto liberale.
Infatti quella parola viene presa a prestito da un dizionario estraneo al
liberalismo e alla democrazia.
Lo strano spettacolo però non finisce qui, perché, evidentemente, il capo è
esasperato. Perciò Panebianco esige
che chi fa questo giornale (l'Unità) sia espulso dalla sinistra.
Per Berlusconi motivare un simile gesto è facile. Da Enzo Biagi a
Michele Santoro a Ferruccio De Bortoli, lui caccia chi si ostina a non
venerarlo.
Panebianco, invece, si è dimenticato di motivare la condanna da lui emanata,
sia pure per procura. Quale sarà il reato condannato sulla prima pagina del
nuovo “Corriere della Sera”: eccesso di libertà?
Chi la pratica è il nemico pubblico numero uno?
Da quando la libertà è sintomo di deviazione, e che cosa è accaduto negli
ultimi giorni per indurre persone come Galli Della Loggia e Panebianco a
scrivere questi editti di fede ansiosa e militante sul “Corriere della
Sera”?
Mentre scriviamo arrivano le minacce che Bondi, a nome di Berlusconi, manda
al Quirinale.
E cominciamo a capire qualcosa di più.
Il regime sta svelando se stesso.
-----------------------------------------
y llamó al pueblo a estar listo
"con las botas puestas"
para salir a defenderla.
Z.


 Sera?
Gli avranno fatto vedere il contrattino:
<<Lo stracciamo?No?E allora a cuccia!>>



Hai perfettamente ragione.
Purtroppo però,
anche l'allineamento di tutti (o quasi)
i mezzi di informazione alle posizioni dominanti di questo gruppo di
farabutti da night club e casinò, affaristi privi di scrupoli e di interessi
che non siano quelli del loro tornaconto personale, generano disinteresse,
assuefazione, disimpegno, qualunquismo e ignoranza.
I conseguenti danni sociali e morali al paese e alla coscienza dei
cittadini( pensa ai danni culturali e intellettuali fatti dal fascismo e che
ci stiamo portando ancora dietro a distanza di più di 60 anni..), saranno
duraturi e difficilmente riparabili nel medio e forse lungo termine.
Praticamente per il nostro paese una sciagura di vaste, durature e profonde
proporzioni.
Saluti,
           Z
