Newsgroup: it.politica
Titolo: Il processo Ruby: una farsa?

L'ho scritto da sempre, questo processo (non gli altri) non si doveva 
fare, è una forzatura giudiziaria, ruotata attorno alla minore età di 
una ragazza e sulle feste "a luci rosse" che Berlusconi avrebbe 
permesso nella sua dimora privata.
L'accusa ha calcato la mano sulla Ruby minorenne che "certamente" ha 
avuto rapporti sessuali con Berlusconi (dimostrati non si sa come). Ora 
si viene a sapere che la ragazza era maggiorenne. Se è così, questo 
fatto avrà certamente ripercussioni anche sulla credibilità della 
successiva accusa che la Ruby e le "olgettine" abbiano "edulcorato" le 
loro testimonianze sulle feste in casa di Berlusconi: il rischio è che 
gli stessi PM, avendo fatto una figuraccia non da poco, finiscano per 
essere tacciati come faciloni nel loro impianto accusatorio. In 
aggiunta, cosa che si vede raramente nelle aule giudiziarie, hanno 
incriminato persino degli avvocati.
Non sembrano processi, sembrano guerre senza esclusione di colpi!
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O una cosa vale per tutti o non vale per nessuno.
Odio uscire la sera con i figli e vedere prostitute in giro per le strade
 
 


Il vostro vizio di sparare puttanatine e ripetere slogan senza informarvi raggiunge sì il livello di farsa, o meglio di tragedia per un Italia ridotta così!
 
LEGGI le 226 pagine della sentenza e così capirai che:
 
1. Non c'è alcuna forzatura giudiziaria (e che d'è?). Nell'ambito di un pubblico processo si formano le prove e nel caso si condanna. Così è accaduto nel processo Ruby!
2. Informati su cosa prevede il codice penale per il reato di prostituzione minorile. Dato che straparli di "rapporti sessuali", ne deriva che non sai cosa prevede il reato. Casomai fattelo spiegare da Asper...
3. Le feste a "luci rosse" non "sarebbero" tali, ma "sono" tali! Se avrai la pazienza di leggere la sentenza ti convincerai della "realtà" di queste feste.
4. L'impianto accusatorio è stato PROVATO durante il processo. Straparli di faciloneria (di che?). Leggi la sentenza e le prove.
5. Non è stato "incriminato" alcun avvocato. 
 
brif

 L'accusa ha calcato la mano sulla Ruby minorenne ...
 
Rincoglionito, guarda che l'accusa principale per il tuo padrone era di 
concussione.
 
	Saluti
 


Tra l'altro! :-)
 
brif

 sua dimora privata.
 
 
 
"massivan"
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=bpoVXXGCzOE
 
 
 
 
 

 LEGGI le 226 pagine della sentenza e così capirai che:
 
Sì, ma se Ruby  era maggiorenne (cosa a cui non credo fino a prova 
contraria, tanto meno in merito alle rivelazioni di un ministro 
marocchino), ma, ripeto, se Ruby era maggiorenne, almeno in questo 
processo, tutto viene giù come un castello di carta.
 
 
 


Non proprio.
Il reato di concussione - evidentemente 
collegato per la procura e per il collegio giudicante 
alla minore età - resterebbe valido in quanto ***è provato che B. era a conoscenza*** della minore età (o se preferisci adesso della presunta 
minore età) della Ruby. Da qui il reato di concussione che cmq 
resta valido e provato. 
 
Cmq sai bene che sono documenti farlocchi, come la dichiarazione della segretaria di Agrama.
 
Ti saluto. Adesso ho da fare. Eventualmente a domani. Ho sempre poco tempo.
 
brif
 
 

Il giorno lunedì 27 gennaio 2014 20:45:43 UTC+1, Asper Plucerilo ha scritto:

Tu poni un'altra questione.
Io ho risposto per punti ad altre questioni.
 
brif

 
 
"brif"  ha scritto nel messaggio 
news:deef5bf8-2e60-4b75...@googlegroups.com...

***
 
I SOCUEMNTI FARLOCCHI SONO QUELLI DI MAGISTRATURA DEMOCRATICA. CONSUMANO 
INCHIOSTRO E NON CONTERANNO MAI UN CAZZO!!! 
 

 di concussione che cmq resta valido e provato.
 
In un altro post ho fatto l'esempio di scuola del "tentato omicidio con 
pistola ad acqua" :)

 pistola ad acqua" :)
 
Sarà. Ma B. ha fatto pressioni indebite per affidare una minorenne 
(tuttora tale, secondo i suoi documenti) a persone di sua fiducia. Visto 
che il reato principale sono le pressioni indebite (la prostituzione 
minorile è stata punita con un solo anno), sostituisci pure "per 
affidare una minorenne (tuttora tale, secondo i suoi documenti) a 
persone di sua fiducia" con x o con 0. Le pressioni restano, x = 0 (ma 
lo voglio proprio vedere, 'sto tizio che certifica un'età ignota alla 
titolare dell'età :) va. Non è difficile. Curioso, poi, il criterio 
tribale nella valutazione delle prove: le prove contro B. sono tutte 
farlocche, complotti (ovviamente mai provati: nemmeno il tentativo, c'è 
mai stato), le prove pro B. sono vangelo. Patetico. C'è un processo 
d'appello, no? Wait and see. "Io sono sereno" :)
 
-- 
Namib
.....
Sherif of Wazan: Great Raisuli, we have lost everything. All is drifting 
on the wind as you said. We have lost everything.
Raisuli: Sherif, is there not one thing in your life that is worth 
losing everything for?
[they both begin to laugh]

 (tuttora tale, secondo i suoi documenti) a persone di sua fiducia.
 
Stiamo parlando dell'ipotesi (che, ripeto, non ritengo probabile) che Ruby 
fosse maggiorenne. Quando tu dici che Berlusconi ha fatto pressioni 
indebite, in realtà fai una crasi. Nel 317 (ma probabilmente oggi si 
applica il 319 quater) non c'è l'aggettivo "indebite"  riferito alle 
pressioni ma c'è l'avverbio "indebitamente" riferito al dare o 
promettere. Se l'azione che taluno da o promette è "debita" non c'è reato.
 


Evidentemente, visto che B. è stato condannato, qualcosa di "indebito" 
c'era :)


 c'era :)
 
Perchè Ruby era minorenne, ma se era maggiorenne...

 
 
non è un problema di processi. non solo secondo me.
una persona diventa come dire soggetta a richieste.
se posso (non a titolo personale) lo dicono in molti.
il termine è "ricattabile" ormai diffuso (molto).
a tutti i livelli. magari discutibile
 
quindi cmq se serve disponibile per un po' di indirizzi, così aiutiamo magari qualche soggetto in strada e non solo stè bellissime ragazze, che forse qualche lavoro lo trovano! o no?
 
 
ce se po' provà?

  permesso nella sua dimora privata.
 
Ovviamente non è così: il proesso verte sopratutto sulla CONCUSSIONE ( da qui SEI ANNI DI GALERA, ma hanno già cambiato la legge alleggerendo) e sul favoreggiamento della prostituzione minorile (da qui solo UN ANNO DI GALERA), reato che si perfeziona anche solo porando un minore in un ambiente depravato. Non occorre averci fatto sesso.
 
e
PS: sull'età di Ruby fa testo il suo passaporto non il ministro marocchino che ha preso la stecca.

 ambiente depravato.
 
Ernesto, ma perchè continui ad occuparti di cose che non conosci?
Quello che tu riporti è un altro reato, 609 quinquies, e si perfeziona 
con un minore degli anni 14.
 


Erne', mi dispiace dirtelo ma Asperuccio ha ragione: mettiti a studiare 
legge pure tu e vedrai che alla fine, dopo aver imparato leggi e codici 
a memoria come lui, capirai anche tu che il Liftato e' un santo e che i 
giudici che lo perseguitano sono brutti e cattivi.
 
	Saluti
 

 permesso nella sua dimora privata.
 
Eh sì... La concussione è proprio una questione di età...


Non in assoluto, ma in questo caso sì!

 Perchè Ruby era minorenne, ma se era maggiorenne...
 
Se era maggiorenne non c'era bisogno di far pressioni per affidarla a nessuno.


Appunto. Quindi se Ruby era minorenne c'è concussione se era maggiorenne 
non c'è concussione.
Tu parti da un'affermazione, ossia che la concussione non è questione 
d'età, poi affermi "ma Ruby era minorenne". Quindi in questo caso ammetti 
pure tu che è una questione d'età ;)


Precisiamo: non e' un si' assoluto, ma solo una tua modesta e 
discutibile opinione, resa ancora puo' discutibile dal fatto 
indiscutibile che tu quando parli del tuo padrone non sei credibile.
 
 
	Saluti

 fatto avrà certamente ripercussioni
 
contaci.
la storia del ministro marocchino che ha redatto l'atto di nascita mi sembra
attendibilissima
come una dichiarazione di zio Michele Misseri
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 


Ma pensa che "fenomeno" questo Strike: per lui la farsa e'
il processo, non la notizia di una ragazza che improvvisamente si 
ritrova piu' vecchia di un paio di anni!!!
 
Roba da matti!!!!
 
 
	Saluti
 
 
 

 pure tu che è una questione d'età ;)
 
Non è proprio così, ma va bene lo stesso.

 Perchè Ruby era minorenne, ma se era maggiorenne...
 
E manco lei lo sapeva. Quindi se non era minorenne quanto meno era 
minorata. Quindi aveva comunque bisogno di essere affidata.

 609 quinquies,
 
Che palle!

 attendibilissima
 
A proposito, che fine han fatto le prove inoppugnabili arrivate dagli USA?

 non c'è concussione.
 
ROTFL!
e perchè mai?
l'obiettivo era "esfiltrarla" dalla questura per evitare chiacchierate
imbarazzanti.
l'affidamento dovuto alla minore età è solo uno dei pretesti con cui
l'esfiltrazione è avvenuta (in barba alle disposizioni del magistrato).
 
la pressione indebita del PdC sul funzionario concusso è avvenuta a
prescindere dall'età del soggetto coinvolto.


 Tutti si comportano come se fosse una minorenne.
 
Certo, ma manca un elemento essenziale del reato (almeno in questo tipo 
di reato) , ossia la "prestazione indebita". Una prestazione dovuta non 
diventa indebita perchè chi la fa ritiene che non sia dovuta. Questo 
forse vale per la religione cattolica, non per il Codice Penale.
 

 prescindere dall'età del soggetto coinvolto.
 
Ripeto, gli elementi costitutivi del reato sono (almeno) due: la 
pressione o l'induzione e l'azione indebita (che sia tale e non percepita 
come tale). Se manca uno dei due non c'è reato.


 altrimenti è un'azione dovuta.
 
e chi l'ha detto che è dovuta?
la trattenevano per identificarla, fra l'altro.
da quando un maggiorenne senza documenti non può essere trattenuto?
 
e se per caso fai riferimento all'affido a una comunità per minori ordinato
dal magistrato, beh...non rileva vista la buona fede di tutti gli attori
relativamente all'età del fermato che, nell'immediatezza dei fatti, era
ritenuta (da tutti) essere inferiore agli anni 18.
 
però vai pure avanti con la tua gag: è spettacolare.
sembra di avere il Ghedini dei poveri (anzi dei ricchi: tu sei meglio) qui
fra noi
 
se però vuoi evitare di esser preso (bonariamente) per il culo, ti
suggerirei di rispondere a una domanda (almeno una).
 
perchè Ruby non ha detto subito (nel 2010) o successivamente (durante il
processo) di essere maggiorenne all'epoca dei fatti? nemmeno lei sapeva di
esserlo?
ha forse bisogno che glielo dica il ministro marocchino?
il passaporto che mostrò alle telecamere era falso o riportava false
generalità?


 di esserlo?
 
Perchè è effettivamente minorenne. Ma voi cominciate ad offendere quando 
siete in difficoltà. Tu hai scritto:"non certo la parte relativa alla 
concussione che con l'età di ruby non c'entra nulla."
E la discussione verte su questo. Se Ruby era maggiorenne, non c'è il 
reato. Non devi dimostrare che se Ruby era minorenne c'era il reato 
(questo l'ha già fatto il tribunale) né che Ruby era minorenne. Devi 
giustificare la tua affermazione, ossia che se Ruby era maggiorenne c'era 
il reato
 

 il reato
 
mah...visto che Ostuni non è stato nè denunciato nè tantomeno processato per
aver  rilasciato Ruby affidandola alla Minetti credo che l'aggettivo
"indebitamente" del 317 c.p. si riferisca più al concussore che alla vittima
della concussione costretta a dare o promettere denaro o altra utilità.
 
Infatti il rilascio di un fermato da parte della questura (dopo aver
completato le procedure di riconoscimento nel caso non abbia documenti e non
risultino più gravi motivi che lo sconsiglino) non è certo un atto compiuto
indebitamente.
Maggiorenne o minorenne che sia il soggetto fermato e da rilasciare.
 
E ti dirò: imho non consta nemmeno che il fermato minorenne debba essere
(dietro ordine del magistrato) affidato a una comunità di minori visto che
tale indicazione del magistrato è poi stata comunque disattesa dai
questurini senza che però nessuno gliene chiedesse conto in sede penale.
 
Ad essere "indebito" allora, con tutta evidenza, è stata solo l'ingerenza
del premier che, abusando delle prerogative della sua carica, ha limitato la
libera autodeterminazione di Ostuni.


 carica, ha limitato la libera autodeterminazione di Ostuni.
 
No, è solo un elemento  del reato. E teniamo conto che parliamo di 
"induzione"...


 uff...e dai, mica ti sarai offeso per un "gag" e un "ghedini dei ricchi"?
 
Considerando che ha totalmente ignorato questo passaggio, direi proprio 
che si e' offeso. Sara' per "dei ricchi" o per il "ghedini"?

 "induzione"...
 
"induzione"? non credo proprio.
trattasi di corruzione per costrizione


 fare, è una forzatura giudiziaria, ruotata attorno alla minore
 
ma il processo che lo facciano pure, il problema è un altro: per anni la tv e i giornali non hanno fatto altro che parlare delle solite troie minorenni e non, argomenti stupidi, perchè non hanno invece parlato e hanno cercato di risolvere i problemi veri invece di fare gossip??
che sia vero o valso, cazzi suoi se è andato con delle donnaccie.
 
Non mi interessa minimamente, il problema è che il pdl insieme al pd hanno portato l'italia alla rovina! questo è il problema, perchè non li processano su questo? E' ben più grave di 4 troiette che lo siano o meno!!!


Ma se non hai capito una mazza di cosa si parla, si puo'
sapere che intervieni  a fare?
 
	Saluti


I giudici spiegano che il bunga bunga, "come chiarito dalla stessa El 
Mahroug" Karima, ossia Ruby, consisteva in "balli con il palo da lap 
dance, spogliarelli, travestimenti e toccamenti reciproci".
Tutto questo davanti a tutti e in una casa privata, nè più e nè meno 
quello che si vede anche in televisione. E penso che quanto sopra non 
scandalizzerebbe nemmeno il priore di un paesino sperduto del sud 
Italia, anzi! :-)
 
Spiegano quindi che "a tale preludio faceva poi seguito la notte ad 
Arcore con il presidente del consiglio in promiscuità sessuale.
 
Ci sono state testimonianze numerose di senso contrario ma, ovviamente, 
per giustificare questa sentenza di condanna è necessario incriminare 
quei testimoni, e gli avvocati (forse perchè hanno osato parlare male 
della Corte :-)).
Dici che nessun avvocato è stato "incriminato"?
Abbi fede, sarà inevitabile, e succederà molto presto. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 
 
ho capito benissimo di cosa parlate, ma mi fa rabbia vedere che c'è ancora chi, come voi, perde tempo indignamdosi con berlusconi perchè ha trombato con qualche donna e/o puttana maggiorenne oppure prossima a essere maggiorenne. Anche fosse una puttana ma che importanza ha?
Indignatevi per tutte le altre cose scandalose che ha fatto, tipo avere le frequenze tv a costo zero, regalate dalla sinistra, quando valevano miliardi di euro, oppure l'incentivo ad evadere per le aziende, o mille altre cose ben più gravi.
 
invece i media (da lui controlati) cosa fanno? parlano di qualche troietta che le girava intorno... e i suoi festini! e la gente IDIOTA sta ad ascoltare, non lo capite che è un modo per mascherare tutte le altre porcherie che sono state fatte, ben più gravi?
 
ma posso capire che vi indignate, con la vostra mentalità bigotta all'italiana, che condanna la prostituzione.
Mentalità accentuata  dal fatto che per la legge italiana che non ha mai voluto legalizzare la prostituzione per colpa dei soliti bigotti andare a puttane è immorale. E preferisce piuttosto che le prostitute siano su una strada e vengono sfruttate e gestite dalla criminalità organizzata.
Pestate a sangue, obbligate a drogarsi, e a stare al freddo in condizioni disumane! Chi è il vero puttaniere? il vecchietto sfigato che va a cercarle o il legislatore che si rifiuta di tutelare uno dei lavori più antichi e diffusi del mondo? Se potessero le puttane pagherebbero le tasse e vorrebbero avere il diritto a una pensione inps come ogni lavoratore onesto.
Se li ascolti tutti vanno a messa la domenica, ma se le donnacce sono lì vuol dire che c'è richiesta, altrimenti non ci sarebbero, quindi almeno la metà di loro va a trovarle.

 via ufficiale, la Ruby fosse maggiorenne all'epoca dei fatti, ...
 
Ma se neppure lei lo sapeva di essere maggiorenne si puo' sapere di 
quale eventualita' vai farneticando?
 
E' veramente roba da matti!!!
 
	Saluti
 

 ho capito benissimo di cosa parlate,...
 
No, la verita' e' che non hai capito perche' rispondi a cazzo di cane, 
ma se hai capito e rispondi ugualmente a cazzo di cane allora e' ancora 
peggio.
 
	Saluti

 ...  ma mi fa rabbia vedere che c'è ancora chi, come voi, perde tempo 
indignamdosi con berlusconi perchè ha trombato con qualche donna ...
 
Come volevasi dimostrare: da buon grullino NON HAI CAPITO UN CAZZO!!!
 
 
	Saluti
 

invece i media (da lui controlati)
 
Con queste parole hai perso credibilita'.
 
 


Sentir parlare di credibilita' da un deficiente che alla sua eta' ancora 
crede alla favoletta di Adamo ed Eva fa veramente scompisciare dalle 
risate!!!
 
longion ... grazie di esistere!!!!
 
 
	Saluti
 


Sì, e la prima cosa da fare era proprio di curarsi di verificare 
l'esatto certificato di nascita di una donna che ha la sua famiglia qui 
in Italia in Sicilia.
Si vedrà in appello cosa succederà.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 non ci sarebbero, quindi almeno la metà di loro va a trovarle.
 
Ma infatti, non si riuscirà mai a "debellare" il fenomeno perchè è del 
tutto naturale. Quanti signori conosco con le fidanzate che si fanno 
pagare tutto, dalla cena ai viaggi, sono prostitute anche quelle? :-) 
Figurati che qualche illuminato in Italia sta pensando anche al diritto 
alla sessualità dei paralitici. Chi dovrebbe soddisfarla? Una signorina 
qualunque della porta accanto? :-)
Ma è comunque fuori 3ad... ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 alla sessualità dei paralitici. 
 
In molti paesi europei è già realtà ma noi siamo arretrati su tutto, anche su quello. In germania e altri paesi è giè una realtà:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/26/lassistente-sessuale-disabilita-affettivita-piacere-erotico-e-orgasmo/542644/
 
 
ma ok, è OT, argomento interessante comunque.

 bogie
 

 Strike
 

 Abbi fede, sarà inevitabile, e succederà molto presto. ;-)
 
Io mi auguro che siano tutti rinviati a giudizio per falsa testimonianza. Gli estremi ci sono. Sarà poi il Tribunale che vaglierà le prove e - nel caso - assolverà.  Così si fa normalmente. Oppure la procura decide di non procedere. Insomma vedremo!
 
brif

 Strike
 

longion ... grazie di esistere!!!!
 
Non esisto per una scimmietta come te.
 
 
La "favoletta" di Adamo ed Eva e' un racconto allegorico, tu alla
cazzata che hai un comune antenato con una carota o un batterio nella
tua cacca ci credi davvero.
 

 sentenza.
 
In realtà la sola presenza della minore a scene hard, nel senso di 
spettatrice, identifica un altro reato che è quello del 609 quinquies ma 
la minore deve avere meno di 14 anni.
Occorre comunque una partecipazione attiva che il tribunale, nel caso in 
ispecie ha inteso in senso molto largo (qualsiasi attività idonea a 
stimolare l'istinto sessuale dell'imputato), mentre la Cassazione lo 
intende in senso un po' più restrittivo nel senso che possono consistere 
anche in toccamenti autoerotici,  dell'imputato o anche di un terzo 
scelto dall'imputato (occorre comunque un contatto fisico interpersonale).


Bravo, lo vedi che l'hai capito pure tu? Lo vedi che anche un deficiente 
integrale come te a forza di sentirli riesce a ficcarseli nella zucca 
certi concetti?
 
Sono veramente contento, continua cosi'!!!
 
 
	Saluti

 toccamenti autoerotici,  [...](occorre comunque un contatto fisico interpersonale).
 
Perdonami asper, ma come puo' essere "autoerotico" se vi sono contatti 
interpersonali?


Lapsus calami: toccamenti erotici.

 marocchino),
 
 
la Boccassini ha avuto da ridire anche sulla D'addario ,che di anni ne aveva 
38 e faceva la escort.
 
Quindi se devono farlo fuori,in un modo o nell'altro lo fanno. 
 
 

 ma ok, è OT, argomento interessante comunque.
 
Vero, OT, interessante pure, ma anche imbarazzante per tanti: a costoro 
conviene voltarsi e cambiare argomento. :-)
 
-- 
Saluti
Strike