Newsgroup: it.politica
Titolo: Ostellino e i lettori «democratici» (o fanatici?)

I LETTORI «DEMOCRATICI» E LA "VERITA`"
Piero Ostellino, "Corriere della Sera" del 10 Agosto
Per certi miei lettori «democratici», se io fossi davvero un giornalista
indipendente e imparziale aggiungerei sempre in ogni mio articolo, scrivessi
di Ronaldo o del maltempo, che Berlusconi è un delinquente. Poiché, anche
quando lo critico, non aggiungo che è un delinquente, sono venduto al Cav.
Per certi miei lettori «progressisti», se io fossi davvero un giornalista
liberale sarei sempre dalla parte degli immigrati, anche quando commettono
delle illegalità, in nome della giustizia sociale. Poiché non condivido
questa singolare idea di eguaglianza e di democrazia, sono stato associato,
con l'accusa di razzismo, a Montanelli che aveva saggiamente scritto
che, fra la parola di uno scafista albanese e quella del comandante
di una motovedetta della nostra Marina, lui non aveva dubbi: credeva
a quella del comandante.
Se, poi, dallo scafista albanese si passa alle nostre forze dell'ordine,
per certi miei lettori «movimentisti» non ci sono dubbi: la parola di
queste ultime non vale niente rispetto a quella dei no-global; io
sono un reazionario perché, sul "Corriere" di mercoledì scorso, ho
messo fra virgolette sia la "verità" (la versione) dei carabinieri, sia
la "verità" (la versione) dei no-global sui fatti di Genova, proprio per
ricordare che la verità non sta mai tutta da una sola parte. Quelli che
mi hanno scritto insultandomi non si sono neppure accorti che fra
virgolette c'era anche la "verità" dei carabinieri; ciò che li ha indignati
è che ci fosse quella dei no-global.
Del resto, non solo io, ma anche, salvo qualche eccezione a sinistra, la
stampa italiana nel suo complesso, l'opinione pubblica, l'intera classe
politica, la magistratura, sarebbero complici di un continuo complotto
per nascondere la verità. In questo caso, a mettere a soqquadro Genova
sarebbero state le forze dell'ordine truccate da black bloc, allo scopo di
precostituirsi la scusa per caricare i manifestanti pacifici.
Ora, se le amenità che ho citato fossero frutto di malafede, non me ne
preoccuperei più di tanto. Preoccupante è che la maggior parte di coloro i
quali mi scrivono sono invece in buonafede, ci credono davvero; e perciò
sono tanto più pericolosi. La teoria del «doppio Stato», allo stesso tempo
legittimo e deviato, è la loro metodologia della conoscenza. Questo
è il loro modo di sentirsi di sinistra; questa è la loro idea di
democrazia, di libertà, di giustizia.
Il giovane che col volto coperto tentava di scagliare un estintore
sulla testa di un carabiniere non era, contro ogni evidenza, un
violento. Berlusconi è un delinquente e merita il linciaggio morale,
politico e magari pure fisico anche se il tribunale che lo deve giudicare
non lo ha ancora condannato.
Sta nascendo a Milano "Libertà e Giustizia", una associazione di
sinistra. E' una buona notizia, un sintomo di vitalità della società civile
progressista e riformista. Ne fanno parte vecchi amici come Giovanni
Sartori, Guido Rossi, Barbara Spinelli, Enzo Biagi; antiche e stimate
conoscenze, come Leopoldo Pirelli, Umberto Eco.
Insinua però il "Giornale" che l'associazione nascerebbe «contro
Berlusconi». Se fosse vero, ma non voglio crederlo, sarebbe una
cattiva notizia. Non riesco, infatti, a immaginarmi l'elegante e cauto
Leopoldo Pirelli organizzare girotondi contro il Cav.; né intellettuali
come Sartori, Rossi, Spinelli fare campagna all'interno della sinistra
per un qualsivoglia candidato.
Il compito primario di una associazione di cultura politica è di fare
cultura politica. Sono perciò certo che "Libertà e Giustizia" non smetterà
mai di ricordare, anche duramente, a Berlusconi quali sono i suoi doveri di
uomo politico, di capo del governo e di cittadino, ma neppure trascurerà
di predicare lo spirito di tolleranza e il rispetto per le idee degli altri,
cioè di insegnare a chi si crede di sinistra, ed è invece solo un fanatico,
che cosa è la democrazia liberale, che cosa è lo Stato di diritto.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 delle illegalità, in nome della giustizia sociale.
Che frase ipocrita e in malafede!
Ho smesso a questo punto, nauseato. Do comunque un giudizio sulla mia
impressione, ho letto altri articoli di Ostellino e a volte compro il
Corriere, quindi faccio un discorso più generale.
Ostellino - e il Corriere - (presunta la buona fede) hanno secondo me il
grave problema di volere fortissimamente volere un paese normale e volere
essere in questo bel paese democratico un grande giornale per tutti, al di
là di polemiche politiche, non rendendosi conto di diventare schiavi di
questa posizione forzata.
Questo errore parte secondo me da un'opinone comune assolutamente
fuorviante. L'opinone che misura la bravura e onestà di un giornalista con
la sua imparzialità. "Quel giornalista è proprio bravo, davvero imparziale":
si sente spesso questa frase. E il Corriere è schiavo di questa idea
assurda.
Non c'entra niente l'imparzialità col mestiere di giornalista! Il
giornalista deve essere: libero, onesto, indipendente, intelligente se
possibile, ma dove sta scritto che per essere bravi giornalisti bisogna
essere imparziali? Non esiste.
Imparzialità intesa come onestà e libertà di giudizio certo, ma non come
viene intesa dal Corriere della Sera di dare un colpo a destra e uno a
sinistra e una carezza di qua e una di là contando il tutto con il
pallottoliere. Questo è un giornalismo da dementi secondo me.
Ostellino, De Bortoli, vogliono fare i democratici, quelli che non ce
l'hanno con nessuno, quelli che "non è vero che siamo una repubblica delle
banane, l'Italia è un grande paese occidentale, e il Corriere della Sera è
il Time".
Non è così, non lo è più, dovrebbero aprire gli occhi forse prima che sia
troppo tardi.
Saluti, Matteo.

 troppo tardi.
Concordo in pieno.
Ciao
     Mara