Newsgroup: it.politica
Titolo: Un gioco delle parti tra Sarkozy e Obama? Chi ci rimette è l'Italia

http://www.ilgiornale.it/interni/non_ascolta_ragioni_altrui_e_rifiuta_ammettere_sconfitte_ma_suo_potrebbe_essere_doppio_gioco_con_complice_segreto/26-03-2011/articolo-id=513716-page=0-comments=1
Un gioco delle parti tra Sarkozy e Obama? Chi ci rimette è l'Italia
Nicolas Sarkozy è una risorsa per la Francia e una speranza per 
l’Europa: sta diventando un problema, per tutti. Dal Dopoguerra ad oggi 
più volte sono sorti problemi e inimicizie tra leader di diversi Paesi, 
quasi sempre per eccesso di personalità. Margaret Thatcher portò più di 
un capo di governo sull’orlo dell’esaurimento nervoso, Helmut Schmidt e 
Helmut Kohl erano negoziatori implacabili, e gli stessi francesi hanno 
segnato più di una pagina con le alzate di Charles De Gaulle, Valéry 
Giscard d’Estaing, François Mitterrand, persino Jacques Chirac.
Nessuno, però, può essere paragonato a Sarkozy per la totale 
insensibilità alle ragioni altrui e l’incredibile superbia con cui 
rifiuta di accettare le sconfitte.
Nelle ultime settimane ha provocato tutti: la cancelliera tedesca 
Angela Merkel, incrinando, come mai prima d’ora, l’asse franco-tedesco; 
Silvio Berlusconi, a dispetto di un rapporto fino a ieri ritenuto da 
entrambi privilegiato; l’inglese David Cameron, usato come uno yo-yo, 
nonché tutti i leader dei Paesi nordici. Ovunque passi, Sarkozy lascia 
macerie. Anche in casa. Date un’occhiata ai sondaggi: Sarko è 
straordinariamente impopolare e nemmeno la guerra in Libia è servita a 
farlo risalire, a conferma che la sfiducia dei francesi non è ciclica, 
come capita a ogni politico, ma consolidata. Giudicano il politico, ma 
diffidano innanzitutto dell’uomo, che ha dimostrato di non avere le 
doti di equilibrio, regalità e saggezza che il Paese richiede da sempre 
al presidente della République.
Lo psicologo Pascal De Sutter aveva avvertito gli elettori, in un 
celebre libro del 2007: Sarkozy è un uomo tormentato, collerico, poco 
padrone di sè, eppure straordinariamente egocentrico, ambizioso e 
dominante. Personalità complessa, la sua, caratterizzata da un 
narcisimo compensatorio e dal bisogno di riconoscimento che lo porta a 
cercare sempre la rivincita, scaricando sugli altri le proprie colpe.
In queste ore Sarkozy continua a incassare sconfitte: ha dovuto cedere 
alla Nato il comando delle operazioni militari in Libia, come richiesto 
da Berlusconi e da altri leader europei, ha dovuto subire la reprimenda 
sia del segretario generale del Patto Atlantico che della stessa 
Merkel. Eppure continua ad essere persuaso che siano gli altri a 
sbagliare e non rinuncia alla sua aggressiva supponenza.
Il problema psicologico è evidente, eppure potrebbe esserci dell’altro. 
Sappiamo che Sarkozy ha trascinato il mondo in questa guerra non tanto 
per ragioni umanitarie, quanto per motivi politici, economici e di 
riposizionamento geostrategico nel Nord Africa. Una domanda, però, 
sorge spontanea: possibile che il mondo lo lasci fare e, soprattutto, 
che l’America si lasci relegare in secondo piano con tanta facilità? 
Come ha rivelato l’altro giorno Franco Bechis su Libero, Nouri Mesmari, 
uno dei fedelissimi di Gheddafi, l’ottobre scorso è fuggito a Parigi 
con la famiglia e sarebbe l’uomo che, con l’aiuto degli 007 francesi, 
ha fomentato e poi organizzato la rivolta in Cirenaica contro il Rais.
É inverosimile che Washington non sapesse della defezione, né che non 
conoscesse le vere dinamiche della «spontanea» rivolta libica. Eppure 
ha lasciato fare. Perché? Ufficialmente Obama ha mostrato freddezza 
sull’operazione, lasciando intendere di essere stato trascinato 
controvoglia dall’Eliseo.
Il sospetto è che in realtà sia un gioco della parti: Sarko fa 
l’interventista, Obama il moderato, che protesta. Ma non lo ferma. 
Pensateci: se gli Usa fossero stati davvero contrari non avrebbero mai 
permesso che si giungesse a questo punto. Lasciano fare, forse perché 
il finale è già scritto: spartizione dell’energia e del gas libici. Con 
un solo grande perdente: l’Eni. E con l’Eni, l’Italia.

 Nicolas Sarkozy è una risorsa per la Francia e una speranza per l’Europa: sta 
ci rimette l'Italia per colpa dell'atteggiamento dell'Italia, ambiguo, 
infingardo... e contraddittorio.
-- 
EU®

Il 26/03/2011, Eugene Upperwood ha detto :

L'atteggiamento dell'Italia è corretto e lineare: No ai colpi di stato.

 L'atteggiamento dell'Italia è corretto e lineare: No ai colpi di stato.
Ma dove???? Prima aderisce alla Risoluzione, poi cambia atteggiamento 
imponendo una linea politica diversa perché deve sottostare ai diktat 
della Lega.... ?
Avrebbe fatto più bella figura astenendosi e non partecipando 
attivamente alla missione!
Adesso che vorrebbe il governo italiano? Vorrebbe sedersi al tavolo per 
la spartizione ecnonomica della Libia prendendo tutti i vantaggi.... 
senza aver avuto una chiara posizione nella coalizione?
-- 
EU®

 Il sospetto č che in realtą sia un gioco della parti:
No'. E' proprio scemo
Sta ad ascoltare la finta moglie.

 
http://www.giornale.it
Come si fa a citare quella schifezza di foglio di carta dove scrivono i
pennivendoli al soldo di berluasconi?
Che valore ha?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'atteggiamento dell'Italia è corretto e lineare: No ai colpi di stato.
E si al massacro dei civili. Corretto, lineare e coerente con la 
politica di Berlusconi. Ma sai che hai ragione?

cicap ha pensato forte :

Invece i rivoltosi civili non ne uccidono...