Newsgroup: it.politica
Titolo: Elian

La sbirraglia statunitense ha aggredito gli esuli cubani che volevano
impedire che il piccolo Elian fosse riconsegnato al comunismo cubano e al
manesco padre. Ancora una volta i capitalisti e i comunisti sono stati
alleati, come sempre.
                                                                Veniero.

Pensate al nambino ed ai danni che gli sono stati fatti invece di speculare
bassamente per fini politici su questa vicenda, dove la demenzialità
iniziale sta nella richiesta di asilo politico da parte di un bambino di 6
anni.
Speculare su questa storia è solo penoso: ciò che è stato fatto adesso
andava fatto sin dall'inizio... e possibilmente senza traumi per il bambino.
Bogart



ma non diciamo stracazzate per piacere..
con quale diritto quei coglioni degli zii di elian credevano che se lo
potevano tenere? fino aprova contraria fino a 18 anni chi decide per
il figlio sono i genitori, e in questo caso di genitore gliene rimane
solo uno...
--
visita iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"...erigi forche come fossere altalene e poi ci appendi le persone,
le lasci penzolare come stracci stesi al sole, le affissi in una stanza, 
o gli inietti una sostanza dentro al cuore, o glielo fai scoppiare da
un plotone..."
'Giů le mani da Caino' Frankie Hi-NRG

 il figlio sono i genitori,
no: in questo caso decide il nazi-comunista Fidel Castro, l'ostrogota del
2000, il vandalo dei caraibi, lo sciacallo dell'equatore, l'unno tropicale,
l'orrore in persona.


wrote:

????
cioe...te vorresti dire che il padre non ha il diritto di prendersi
suo figlio?
la storia č stata politicizzata soltanto dagli anti-castristi quindi
non mi pare che in questo caso Castro abbia la minima colpa
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
<<Bisogna perdere 
Non si puo vincere sempre.
Bisogna perdere
Non si puo vincere sempre, l'ho ben detto.
Lo so, bel musino,
I guai sono alle porte.>>
John Lee Hooker, "You Got to Lose"

 non mi pare che in questo caso Castro abbia la minima colpa
ROTFL!!!
Adesso mica era Castro quello che ha chiamato tutti gli abitanti di Havana a
sentire il suo comizio su Elian :-)
MaxArt

 solo uno...
Peccato che un tribunale avesse deciso che la custodia di Elian poteva stare
temporaneamente ai parenti sino a che non si fosse deciso sul suo asilo
politico.
Il diritto ce l'avevano eccome.
MaxArt

 ... lo sciacallo dell'equatore, l'unno tropicale...
Decidiamoci: o tropicale o equatoriale (c'e' una certa differenza). Comunque
Cuba e' tropicale, non equatoriale, altrimenti non te li figureresti mai i
consiglieri comunali di Forza Italia che ci vanno in vacanza con in tasca i
soldi delle tangenti e l'agendina con le habanere piu' eccitanti (notizia
vera, comune di Anacapri, qualche annetto fa).
Andrea
salo...@mediacomm.it

sentire il suo comizio su Elian :-)
e perche credi che abbia fatto il comizio?
forse per reclamare il fatto che i cubani del florida avevano rapito
un bambino per soli mezzi politici?


Il diritto ce l'avevano eccome.
il diritto a rapirlo contro la volontà del padre?


 la storia è stata politicizzata soltanto dagli anti-castristi...
Non e' esatto. Certo hanno iniziato loro con l'animosita' che sappiamo,
ma non e' che la propaganda di Castro se ne sia stata tanto buonina...
Andrea
salo...@mediacomm.it


Cazzo...hai fatto un vero virtuosismo di arrampicata sugli specchi, pur di
non dire qualcosa di "sgradevole" su Fidel e contemporaneamente dire tutto
il male possibile di FI e quindi del Berlusca ( dato che questa vicenda non
poteva essere tacciata come una montatura del "cavaliere"....).
Complimenti...Veltroni ti fa una pippa...
Daniele

 un bambino per soli mezzi politici?
Guarda, non mi puoi venire a dire che Castro non abbia abbondantemente
montato questa storia a fini politici appena se ne è presentata l'occasione:
non sta né in cielo né in terra!
Un regime come quello castrista si basa molto sulla propaganda.
MaxArt

 il diritto a rapirlo contro la volontà del padre?
Rapito, non l'hanno rapito: altrimenti il tribunale avrebbe deciso
diversamente. La faccenda mica è così semplice.
Poi credi come ti pare: ripeto, quel diritto ce l'avevano, perché un
tribunale ha affidato loro la custodia, e questa è l'unica cosa che vale dal
punto di vista legale. Punto!
MaxArt

Il tribunale non ha affidato la custodia, ha detto solo che il bambino
doveva attendere la sentenza sull'asilo negli USA, a me risulta cosě. Mi
risulta che i prozii (ovvero parenti ALLA LONTANA) si arrogassero il diritto
della custodia. Mi risulta che il blitz della Casa Bianca sia intervenuto
proprio su questo specifico punto.
O no?
Bogart


come č ovvio...mica poteva stare a guardare....
quello che volevo dire č che hanno iniziato loro e chi inizia ha
sempre la maggioranza delle colpe, IMHO


 ha sempre la maggioranza delle colpe, IMHO
Di solito e' cosi', ma in questo sciagurato "caso" nessuna delle due parti
e' esente da colpe. E per di piu' tutto il "caso" si "gioca" sulla pelle di
un ragazzino di sei anni. Chiunque "vinca", Elian sara' la vittima, anzi
gia' lo e'. E verra' un giorno, chiunque "vinca", in cui Elian chiedera' ad
ambedue le parti: "Ma cosa mi avete fatto?".
P.S. Che dici, trasferiamo l'argomento in it.politica.internazionale?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Un regime come quello castrista si basa molto sulla propaganda.
io non dico che non l'abbia fatto...dico che non ha iniziato lui e che
quindi le colpe da attribuirgli sono pochissime
--
visita iT biS (Friends, Dawson's Creek e Ally McBeal):
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Nei vuoti d'aria della realtà
tracciamo traiettorie migliori
lasciando le galere senza più passare dalla cassa
Liberi tutti..."
'Liberi tutti' Subsonica