Newsgroup: it.politica
Titolo: Riflessioni sul diritto alla guerra

Ci sono le città, la polizia e i ladri; ci sono le nazioni, gli eserciti
e i Milosevic del caso.
Se il capofamiglia picchia e sfratta la moglie nessuno eccepisce se la
polizia interviene, se un dittatore scaccia di casa un popolo molti
hanno dubbi sulla leceità dell'intervento di un esercito.
Il problema è che se la polizia è legittimata dal diritto nazionale, per
legittimare una guerra (chiamatela come vi pare, ma sarà sempre un
esercito che si muove) servirebbe una legittimazione internazionale.
Ora, se è ridicolo chiedere ad un ladro se vuole o meno che esista un
corpo di polizia, come è possibile chiedere a un Milosevic se accetta il
principio che possa essere spodestato a cannonate?
E l'ONU? Non fateci ridere, serve solo a pagare un poco di stipendi e a
distribuire un sacco di granaglie qua e la, tenta sempre di riparare i
disastri invece di prevenirli.
Milosevic e i fatti di questi giorni rispecchiano quello che stà
succedendo in Italia, naturalmente pesando con i due differenti ordini
di grandezza: qui gli scippatori, anche se colti in fraglante tornano in
libertà prima ancora che il poliziotto abbia steso il verbale, Milosevic
è stato lasciato libero di delinquere per 10 anni dopo che la sua stessa
figlia si è suicidiata per l'orrore di quello che aveva scatenato il
padre..
Gli pseudo accordi di pace, quelli che hanno concluso la guerra del
golfo e la guerra di Bosnia, servono solo a lasciare i dittatori in
libertà sulla parola; solo un gonzo può credere che un ladro si ravveda
con uno scapellotto, soprattutto se lo fa per gusto e non per bisogno.
Finché non entrerà nella coscienza comune - e nel diritto internazionale
- che contro certa gente occorre intervenire subito, finché non avremo
la "tolleranza zero" contro dittatori & assimilati, il mondo sarà sempre
il caos che è oggi. In Italia il 90% dei reati restano inpuniti, in
Giappone il 20%: alzi la mano chi non scommette che un giapponese ci
pensa tre o quattro volte più di un italiano prima di commettere
un'azione delittuosa.
Dei frutti della diplomazia, del pacifismo, del menefreghismo delle
nazioni ricche, sono piene le fosse comuni di mezzo pianeta.
Purtroppo mi rendo conto che se oggi, dopo il degrado causato da 30 anni
di permessivismo e "recupero dei delinquenti", riportare ad un livello
ottimale la situazione dell'ordine pubblico italiano sarebbe un'impresa
titanica, figurarsi "democratizzare" con la forza le decine di stati che
rifuggono dalla convivenza civile, verso gli altri e verso i propri
cittadini.
Concludo auspicando in futuro il ricorso alla micro chirurgia invece che
alla sega circolare: se la CIA oramai non è che un ufficio burocratico
buono solo a studiare le foto dei satelliti, sono convinto che tanti
altri servizi segreti hanno mantenuto la capacità di stroncare sul
nacere i prossimi novelli dittatori, alla faccia delle reazioni
scandalizzate degli amanti del diritto.
E se la giurisprudenza si basa sul concetto che è meglio un colpevole in
libertà che un innocente in galera, data la posta in gioco forse in
questo caso sarebbe opportuno invertire il ragionamento.
francesco

francesco
Questo e' un tabu' da sfatare i quanto in quanto e' assai piu'
brobabile - almeno nelle democrazie o perlomeno nel nostro Paese -
assistere a 99 dilinquenti in liberta'0 che un innocente in prigione.
Per il resto del posto leggo,  approvo, sottoscrivo.  
- Origin: Il consenso crea opinione.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

be speriamo che quell'innocente sia tu!

be speriamo che quell'innocente sia tu!
Per cambiare il corso di questa giustizia, che trovo tutt'altro che
all'altezza e degna di emendare  il  tanto altro che non va di questo
Paese,  sarei disponibile anche a questo sacrificio.
- Origin: Medice cura te ipsum. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it