Newsgroup: it.politica
Titolo: Esordio

Vorrei esordire in questo newsgroup con una riflessione un po' più 
radicale di quelle che sembrano affollare queste pagine. Basta 
cincischiare parlando di Fini, Dini, Prodi o Berlusche. 
La mia tesi è questa: sinistra (democratica)=comprensione, apertura; 
destra (democratica)=chiusura, egoismo. E' naturalmente una generazione, 
dunque è imprecisa ed esagerata, ma secondo me questo è il nocciolo della 
questione.  Il capitalismo ha prodotto mostri (tra i quali il marxismo); 
in nome del denaro tutto è accettabile e possibile, tutto viene ridotto 
al suo valore economico, tutto viene sfruttato per ricavarne un guadagno. 
Una soluzione possibile è la comprensione tra gli individui, non un 
"buonismo" d'accatto né tanto meno un "volemose bbene" di tipo cattolico; 
bisogna  recuperare l'identità dell'individuo, la sua dignità, il suo 
rapporto con ciò che lo circonda, ambiente incluso. E tutto ciò, da che 
mondo è mondo, è sempre stato - e dovrebbe continuare ad essere - 
patrimonio della sinistra (democratica).
Chi vuole rispondere a questo?

Casertano,
case...@ateneo.unimi.it
,Internet writes:
Vorrei esordire in questo newsgroup con una riflessione un po' piÀ 

Io.  Non ti resta che migrare nello Yemen Del Sud.  Li' ti "schiarirai ' un
po' la zucca, con tutto il rispetto che io possa nutrire per la sinistra
democratica, della quale tu comunque dimostri di non far parte.
Saluti e senza rancore
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

Esistono diverse soluzioni per risolvere ed equilibrare i rapporti 
sociali, ed in generale tutte hanno qualcosa di apprezzabile anche se 
tendono ad avvantaggiare un particolare gruppo o classe. 
L'estremizzazione dei conflitti, con la pretesa di possedere la verità o 
la soluzione ai problemi, e soprattutto la pretesa che questa soluzione 
sia unica, è sempre stata foriera di conflitti ed anche di tragedie, come 
il passato recente o remoto ci avrebbe dovuto insegnare. Bisogna 
riconoscere a tutti la possibilità di seguire ed agire in nome dei propri 
ideali, siano essi classificati di destra o di sinistra,e lottare semmai 
perchè ciò possa sempre avvenire. Oggi viviamo tempi difficili, ma forse 
non così bui come quando si moriva in fabbrica o in battaglia e pochi 
capivano che non era per una causa giusta.La politica da sempre è stata 
arte dell'equilibrio fra le opposte esigenze, oggi è trasformata in rissa 
e scontro fra le stesse, con volontà solo di sopraffare; così non si va 
da nessuna parte.

al suo valore economico, tutto viene sfruttato per ricavarne un guadagno. 
quanto dici nella seconda e terza riga e' un riassunto degli scritti
giovanili di Marx  :-)) (che sono una specie di umanismo ) lo sapevi?
Puoi precisare che cosa intendi per :
- individuo
- comprensione tra individui
- identità dell'individuo
- mondo
- sinistra
poi ti dico se sono d'accordo...
a presto.
Luigi.
---
E che cosa significa umanizzare la terra? 
Significa superare il dolore e la sofferenza,
imparare senza limiti, amare la realta' che si costruisce.
(Umanizzare la Terra - Silo)

 questione.  Il capitalismo ha prodotto mostri (tra i quali il marxismo);
Questa e' notevole. Non so se e' tua, ma e' davvero notevole.
Antonio.

Chi vuole rispondere a questo?
Recuperare significa anche usare in modo piu' razionale quello di cui
si dispone.
- Origin: Tra il dire ed il fare c'e' di mezzo il mare. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 *************************************************
Ti ringrazio per il sapiente consiglio; so che nello Yemen del Sud, 
contrariamente a quanto accade qui a volte, si risponde un'affermazione 
esponendo una tesi contraria o favorevole, e non con battute sulle 
"zucche" altrui.
Saluti e senza rancore.
Angelo

 ---
Ti ringrazio per la segnalazione; non dico certo una novità se affermo 
che Marx era una persona intelligente (un po' lo conosco anch'io); il 
grande problema del suo pensiero è che che cerca di contrastare il 
capitalismo accettandone le basi, quelle dell'economia. Per lui tutto si 
risolve con il conflitto di classe, e la distinzione tra le classi è 
soprattutto economica. Alla fine, anche Marx dà un valore economico a 
tutto.
Passo alle precisazioni:
- individuo= Tu, Io, ecc. 
- comprensione tra individui= comprensione delle idee, dei bisogni 	
		              e delle aspirazioni altrui. 
- mondo= globo terracqueo; gruppi sociali che lo abitano.
- sinistra= è una domanda da 100 milioni di dollari! Tu come la 
definisci?
A presto
Angelo
P.S. 
Bella la citazione: chi è Silo?

da nessuna parte.
Concordo in pieno !!
 (con buona pace di chi mi considera ingiustamente troppo estremista!)
Silvio

 perchè ciò possa sempre avvenire. 
Tu hai certamente ragione quando affermi che chiunque, sia di destra o di 
sinistra, deve avere la possibilità di affermare liberamente e portare 
avanti le proprie idee; ed hai anche ragione quando dici che oggi la 
politica è diventata soltanto "volontà di sopraffare". Ma quel che io 
intendevo era un concetto diverso, seppure estremizzato: credo, per 
sintetizzare, che quelli che si riconoscono negli ideali di sinistra (non 
importa se poi, per motivi vari, votano a destra) sono "intimamente 
migliori" di quelli che portano avanti le idee tradizionali della destra, 
sono, o dovrebbero essere, più tolleranti e con una visione più ampia 
delle cose. Con questo non voglio certo dire che gli uni hanno la verità 
in tasca e che dunque abbiano il diritto di "sopraffare" gli altri; la 
mia è soltanto una constatazione, se vogliamo, "antropologica".
A presto 
Angelo

Chi vuole rispondere a questo?
Non condivido minimamente le tue premesse (la cosiddetta
"generazione"), ma sono interessato a quanto dici poi. Il governo
migliore, secondo me, e' quello che regola l'economia in base a
principi di destra (libero mercato, concorrenza, antitrust etc.) e la
societa' in base a principi di sinistra (attenzione alle fascie piu'
disagiate, alla crescita culturale e non solo economica
dell'individuo, etc.). Respingo sia gli estremismi di destra
(capitalismo selvaggio, laissez faire, consumismo) che quelli di
sinistra (assistenzialismo, ideologismo, sindacalismo selvaggio).
Ciao
        Roberto
--
 Roberto Rosselli Del Turco         e-mail: 
ross...@cisi.unito.it
 Dipartimento di Scienze                    
ross...@ling.unipi.it
 Letterarie e Filologiche       snail-mail: Via dei Campi Elisi 7
 Universita' di Torino                      56015 Riglione (PI) - ITALIA
        Hige sceal the heardra,     heorte the cenre,
        mod sceal the mare,      the ure maegen litlath.  (Maldon 312-3)
--

Bella la citazione: chi è Silo?
Uno scrittore argentino (umanista:-)

Procedo anch'io per contrapposizioni
sinistra e destra, alti e bassi. Buoni 
e cattivi, no. Cosi' non va.
Si ammetta un accettabile contrario
Ad ogni tesi, per definizione,
altrimenti il giudizio sommario
sta nelle due parole e non nel cuore
della questione. 
		"Individuo" mi piace
ed il contrario e' la "Classe"; "Comprensione"
mi sembra opposta ad "Interpretazione".
Comprendere vuol dire lasciar fare, 
aiutare ma senza la pretesa 
d'indicare una strada che intrapresa 
debba condurre tutti a un Gran Finale.
M.


>
---
