Newsgroup: it.politica
Titolo: 8 settembre

Otto settembre – di Marco Revelli (il manifesto)
Print Friendly
17/08/13 _ Un paese che prende anche solo lontanamente in considerazione
l’idea che si debba «garantire l’agibilità politica» a un condannato in via
definitiva per una «ciclopica frode fiscale» ai danni dello stato, è un
paese che vale poco. Un mondo politico che, fin dai suoi massimi vertici,
esprime comprensione per una tale esigenza, è un mondo che ha smarrito il
senso del confine tra normalità e indecenza. O che ha fatto dell’indecenza
la condizione della normalità. Un sistema dell’informazione che, salvo
poche eccezioni, registra compiacente tutto ciò senza un unanime moto di
ripulsa anzi mettendoci del suo (si leggano gli editoriali del Corriere
della sera), è un sistema che ha smarrito la propria elementare funzione di
controllo democratico (e anche il senso della dignità professionale).
L’Italia si avvia ad affrontare un passaggio per molti versi drammatico
della propria crisi economica e sociale logorata e paralizzata da una crisi
morale senza precedenti. L’autunno presenterà conti salati: una
disoccupazione che, nonostante la ripresina nord-europea, continuerà a
peggiorare (con gli ammortizzatori sociali da rifinanziare). Una fragilità
del sistema bancario che continua a strozzare il credito alle imprese e
neutralizza anche i limitati vantaggi del tardivo e parzialissimo pagamento
della montagna di miliardi dovuti dallo stato (che andranno nella
stragrande maggioranza a ripianare i debiti contratti nel frattempo per
sopravvivere). L’incombente aumento dell’Iva, che non ha ancora trovato
voci alternative di copertura. La necessità di reperire entro l’inizio del
prossimo anno i 50 miliardi di euro della prima delle venti rate imposte
dal famigerato fiscal compact, vera e propria macina al collo di un paese
che stenta a restare a galla. Un livello delle remunerazioni nei settori
pubblico e privato bloccato da anni, su cifre ormai ai limiti inferiori
della graduatoria Ocse.
Da un buco nero di queste dimensioni non si esce senza una straordinaria
quantità di energia politica e sociale. Senza uno scatto morale: o, se si
preferisce, un’impennata d’orgoglio. Senza il senso di una rottura di
continuità, che è cambio radicale di classe dirigente e di personale
politico, percezione della possibilità di un «nuovo inizio», come è stato
nei momenti cruciali della nostra storia, dalla «crisi di fine secolo» alla
«ricostruzione» nel secondo dopoguerra.
Invece ci tocca assistere allo spettacolo deprimente di una continuità
ossessivamente riaffermata contro ogni «natura delle cose»: l’assemblaggio
forzato dei vecchi protagonisti del disastro in una comune maggioranza di
governo, uniti nell’unico imperativo di durare sopravvivendo ai propri vizi
privati e alle proprie inesistenti pubbliche virtù. Consegnati in ostaggio
a uomo finito e alla sua esigenza di prolungare la propria fine oltre ogni
limite fisiologico, giorno per giorno, pronto al ricatto a ogni passaggio –
l’ineleggibilità, la decadenza da senatore, l’applicazione della sentenza e
le misure alternative… – giocando sull’unico atout che gli è rimasto: la
golden share governativa. La minaccia del «muoia Sansone con tutti i
filistei».
Li possiamo già immaginare i prossimi mesi, con il tormentone osceno del
«grazia sì, grazia no» («La chiedo, non la chiedo»…). Delle macchine del
fango al lavoro e degli infiniti ricorsi fatti solo per guadagnare tempo.
Degli aeroplanini in volo sulle spiagge con «Forza Silvio» e degli
avversari politici trasformati in imbarazzati testimoni o omologhi
complici.
Il fatto è che il pasticciaccio brutto di questa primavera, la nascita del
governo delle larghe intese, pesa come un macigno. Sta su solo perché le
due forze che lo compongono – oltre a essere sostanzialmente omologhe
nell’idea di società prodotta dall’establishment economico-finanziario e
dalle tecnocrazie europee – sono entrambe fragilissime, sull’orlo di una
simmetrica dissoluzione. Lo è il Pdl, di fatto già dissolto nella
ri-nascitura Forza Italia, e identificato ormai senza residui nel destino
politico del suo capo-padrone. Ma lo è anche il Pd, lacerato tra una
miriade di cordate interne senza più alcun rapporto con le rispettive
culture politiche (che la leadership del partito verrà contesa tra due ex
democristiani, Letta e Renzi, in lotta tra loro, la dice lunga). Da due
vuoti potenziali non può nascere un pieno d’azione politica. Ci si può
limitare alla manutenzione del disastro, rinviando sine die i nodi da
sciogliere, «guadagnando tempo», appunto. Ma con la manutenzione del
disastro non si esce dal disastro: lo si può dilazionare. Si possono
inventare mille bizantinismi, ma non si evita, prima o poi, la caduta di
Bisanzio.
È questo il gigantesco non detto del dibattito in corso sul destino della
«sinistra» e in particolare del Pd (ma anche di Sel), a cominciare
dall’intervento di Goffredo Bettini: la gravità della simmetrica crisi
della «parte emersa» del nostro sistema politico (quella su cui sono
permanentemente accesi i riflettori dell’informazione ufficiale).
L’irrisolvibilità delle contraddizioni accumulate nel corpo di quei due
soggetti politici che – ricordate? – nel famigerato passaggio
veltroniano-berlusconiano del 2007 e 2008 avrebbero dovuto dar vita a un
sistema politico Bipolare, Maggioritario ed Egemonico (si disse proprio
così, nella neolingua di allora), monopolizzando l’intero spazio pubblico e
bloccandolo rispetto a ogni idea alternativa di società.
Quel progetto giace ora in frantumi (che Enrico Letta cerca di nascondere
sotto il tappeto della propria azione di governo come la cattiva casalinga
fa con la polvere). Ma non ho letto una sola riga di presa d’atto. O di
autocritica. Né una sola proposta all’altezza della gravità, sul modo di
uscire dall’impasse. E forse non per caso: perché probabilmente a quella
crisi non c’è soluzione, se si rimane entro il cerchio magico dell’attuale
classe politica, con come unici ed esclusivi protagonisti i soggetti
politici esistenti (e potenzialmente falliti).
Eugenio Scalfari, qualche giorno fa, su Repubblica, ha evocato il 25 luglio
del 1943 (Il 25 luglio è arrivato, il Cavaliere si rassegni), quando
appunto Benito Mussolini fu liquidato dal suo stesso partito e finì ai
«domiciliari» sul Gran Sasso. Non ha ricordato, credo per scaramanzia, la
breve parentesi badogliana e soprattutto la data successiva, l’8 settembre,
quando tutto andò giù ed esplose la più grave crisi istituzionale del
nostro paese. Eppure val la pena rifletterci, su quelle tormentate vicende.
Non solo perché questi primi 100 giorni del governo Letta un po’ ricordano
(fatte le debite proporzioni in termini di drammaticità) i «45 giorni di
Badoglio», col suo «la guerra continua» a fianco del vecchio alleato e la
tendenza a dilazionare la resa dei conti. Ma anche, e soprattutto perché
l’8 settembre non è solo (o meglio, non è tanto) il momento della «morte
della patria», come è stato affrettatamente definito. È la fine di «quella»
patria indegna, e il punto d’origine di un’altra Italia. Fu, nel naufragio
della vecchia Italia, un punto di rinascita e di selezione di una nuova
classe dirigente, sulla base di una «scelta morale» che si trasformò in
risorsa politica. Quella data ci dice che a volte, per ricominciare,
bisogna finire.
P.S. L’8 settembre è anche il giorno in cui Landini e Rodotà hanno
convocato quanti sono consapevoli della gravità della situazione e
dell’urgenza di una risposta (e proposta) credibile. Ci saremo in molti,
per cogliere questo segnale di speranza.
- See more at:
http://www.soggettopoliticonuovo.it/2013/08/17/otto-settembre-di-marco-revelli-il-manifesto/#sthash.pbhEYG9R.dpuf
 

 
 
"outis"  ha scritto nel messaggio 
news:1dcbcv4x340vz$.l4ajb5w3ehkk.dlg@40tude.net...
 
(il manifesto)
 
perchè  mi fai vomitare?