Newsgroup: it.politica
Titolo: La realta' supera la fantasia - e la barzelletta

Ufficialmente, stiamo facendo una guerra in Iraq per via delle armi di
distruzione di massa, o cosi' mi pare di ricordare.
Sostanzialmente, s'e' pensato che li' le armi di distruzione di massa ci
fossero per via delle informazioni di una fonte molto altolocata e molto
addentro (?) ai fatti del governo di Saddam Hussein, per la precisione uno
scienziato che avrebbe lavorato ai programmi iracheni per le WMD
E che nome in codice aveva questa fonte preziosissima? "Curveball" - il
lancio che nel baseball sarebbe un tiro a effetto con finta.
Non so, a me questa sembra pure peggio che mettere in una prigione come
quella di Guantanamo, in cui i detenuti non sanno di cosa sono accusati,
chi li processera' e se e quando verrano processati o rilasciati, un
addetto stampa che risponde al nome di tenente Kafka.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 addetto stampa che risponde al nome di tenente Kafka.
Di cosa sono accusati lo sanno eccome, il problema morale è che non hanno 
subito un processo, ma trattandosi di prigionieri di "guerra" non hanno 
diritto ad un processo che ne consenta la detenzione, probabile che 
finiranno i loro giorni a Guantanamo, perchè non credo che la guerra con i 
terroristi inculagalline non finirà presto.
-- 
Identikit del  comunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 diritto ad un processo che ne consenta la detenzione, probabile che 
Davvero? Sono prigionieri di guerra? E che guerra, esattamente?
No, dico, e' filtrata attraverso le nebbie della lobotomia la notizia che
a Gitmo continua ad arrivare gente catturata in Afghanistan?
Starai mica dicendo che in Afghanistan c'e' una guerra in corso, mentre
c'e' un contingente italiano e addurittura le forze di occupazione sono
sotto il comando italiano?
Certo che fai paura, sembri crederci sul serio alle cose che scrivi.
Ripeti con me: "La guerra e' pace, l'ignoranza e' forza, la liberta' e'
schiavitu'"


 le WMD le avesse ancora
Come no, tir? E ci credevano proprio tutti:
  «The sanctions exist [...] for the purpose of keeping in
  check Saddam Hussein's ambitions toward developing weapons
  of mass destruction. We should constantly [...] be looking
  at those sanctions to make sure that they are directed
  toward that purpose. That purpose is every bit as important
  now as it was ten years ago when we began it. And frankly
  they have worked. HE HAS NOT DEVELOPED ANY SIGNIFICANT
  CAPABILITY WITH RESPECT TO WEAPONS OF MASS DESTRUCTION.
   He is unable to project conventional power against his
  neighbors»
  [ Colin Powell, Il Cairo (Egitto), 24/2/2001 ]
Confermava quello che avevano sempre detto gli ispettori:
  «the disarmament phase of the Security Council's requirements
  is possibly near its end in the missile and chemical weapons
  areas»
  [ Rapporto del presidente esecutivo alle attività di supporto
  al paragrafo 9 della risoluzione 687 del 1991, S/1998/920,
  6/10/1998, paragrafo 67 ]
  «The elements presented above indicate that, in spite of
  well-known difficult circumstances, UNSCOM and IAEA have
  been effective in uncovering and destroying many elements
  of Iraq's proscribed weapons programmes in accordance with
  the mandate provided by the Security Council. It is the
  panel's understanding that IAEA has been able to devise
  a technically coherent picture of Iraq's nuclear weapons
  programme. UNSCOM has achieved considerable progress in
  establishing material balances of Iraq's proscribed weapons.
  Although important elements still have to be resolved, THE
  BULK OF IRAQ'S PROSCRIBED WEAPONS PROGRAMMES HAS BEEN
  ELIMINATED. In this connection, reference was made to a
  possible "point of impasse" in the further investigation
  of these issues under the current procedures which might
  correspond to an apparent diminishing return In recent years»
  [ Rapporto "Amorim" del 27/3/1999, S/1999/356 ]
  «I would say that we felt that IN ALL AREAS WE HAVE
  ELIMINATED IRAQ'S CAPABILITIES FUNDAMENTALLY. There are
  some question marks left. That's why I think that we
  should take a new track like the one that I proposed:
  Which is to establish a short controlling regime which
  prevents the build-up of new weapons. I think that it
  is according to the line that you were speaking of.
  So I think that we were in agreement»
  [ Rolf Ekeus, capo dell'UNSCOM dal 1991 al 1997, in un
  seminario ad Harvard nel maggio del 2000 (AP, 8/16/00) ]
Se hai creduto all'esistenza delle armi di distruzione di
massa è perchè gli USA hanno mentito:
  «Visitammo una quantità di siti fornitici dall'Intelligence
  [ americana e inglese ] e solo in tre casi trovammo
  qualcosa, che comunque non aveva nulla a che fare con le
  armi di distruzione di massa. Rimasi abbastanza perplesso
  di questa cosa, devo dire. Rimasi impressionato perchè mi
  fu detto che mi avrebbero fornito le migliori informazioni
  di intelligence che avevano e così pensai: "Dio mio, se
  queste sono le migliori informazioni e non abbiamo trovato
  nulla cosa succederà con le altre?" »
  [ Hans Blix, capo degli ispettori UNMOVIC, giugno 2003 ]
  «Come notato il 14 febbraio, i servizi segreti hanno
  affermato che le armi di distruzione di massa verrebbero
  spostate in giro per l'Iraq con dei camion e, in
  particolare, che ci sarebbero unità di produzione mobili
  per le armi biologiche.
  La parte Irachena ha dichiarato che tali attività non
  esistono. Parecchi controlli sono stati fatti nei siti
  indicati e in altri non indicati alla ricerca di
  impianti di produzione mobili. Sono stati visti
  laboratori mobili per l'analisi del cibo, officine
  mobili e grossi container con attrezzature per il
  trattamento delle sementi. Non è stata finora trovata
  alcuna prova di attività proibite. Ci aspettiamo che
  l'Iraq ci aiuti nell'individuare modalità credibili per
  operare controlli a campione sui trasporti via terra»
  [ Rapporto del capo della missione UNMOVIC al Consiglio
  di sicurezza ONU, 7/3/2003 ]
  «Ci sono stati rapporti [dell'intelligence USA, n.d.a.],
  negati dalla parte irachena, che le attività proscritte
  siano condotte nel sottosuolo. L'Iraq dovrebbe fornire
  le informazioni sulle strutture sotterranee adatte alla
  produzione o allo stoccaggio di armi di distruzione di
  massa. Durante i controlli delle strutture dichiarate o
  desunte le squadre di controllo hanno esaminato gli
  edifici alla ricerca di ogni possibile fabbrica
  sotterranea. In più sono stati utilizzati radar in grado
  di analizzare il sottosuolo in parecchie aree
  specifiche. Finora non è stata trovata alcuna struttura
  sotterranea per la produzione o lo stoccaggio di
  materiali chimici o biologici»
  [ Rapporto del capo della missione UNMOVIC al Consiglio
  di sicurezza ONU, 7/3/2003 ]
Semplicemente USA e UK mentivano, com'era evidente a
chiunque non avesse un paraocchi ideologico grosso come
il tuo. Fattene una ragione.


Io almeno qualche idea in merito ce l'ho, tu ti limiti a criticare senza 
costrutto, tipico del sinistro.


 Davvero? Sono prigionieri di guerra? E che guerra, esattamente?
Il punto è proprio questo:
se sono prigionieri di guerra hanno diritto all'applicazione
delle Convenzioni di Ginevra.
se sono delinquenti comuni hanno diritto ad un processo
(e questo lo ha stabilito la corte suprema USA).
In ogni caso gli USA stanno violando la carta dell'ONU,
e, a scelta, le Convenzioni di Ginevra e/o la propria
costituzione.


Dove ravvisi paraocchi ideologici scusa? Ho solo scritto la mia letura della 
faccenda Irak, la cosa strana è che non ho ancora capito la tua e quella di 
Mastroviti, per quale motivo GB e USA hanno perso soldi e uomini in Iraq, 
non verrai a dirmi che nel frattempo hanno infilato un mega tubo nel 
sottosuolo  dal quale stanno ciucciando tutto il petrolio irakeno?


Il link che indichi, dopo identikit del comunista, non
funziona(perlomeno a me).Sembra che faccia capo alla fondazione
Mondadori;fà parte della Mondadori acquistata(?????) da
Berlusconi?Perche se così fosse la sua attendibilità è pressappoco
nulla e quindi evita di citarla come fosse la Bibbia.
Saluti.

sottosuolo  dal quale stanno ciucciando tutto il petrolio irakeno?
tu estrai il petrolio. io - e solo io - te lo compro, al prezzo che
voglio e lo porto con i miei tubi in giro per il mondo.
non capisco come tu non ti senta preso in giro da scuse false per
scatenare una guerra che, neanche tanto indirettamente influenza la
tua vita.
neurino

 e uomini in Iraq
Se guardi il bilancio delle compagnie americane tipo
Halliburton il motivo lo trovi. Del resto non si tratta di
accaparrarsi le riserve petrolifere, ma di a averne il
controllo.
A parte questo, esiste un simpatico documento firmato da tali Libby
e Wolfowitz chiamato "Project for the New American Century" (PNAC)
che spiega diverse cose...
http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm
http://www.sundayherald.com/27735
http://mondediplo.com/2001/07/04america2
http://www.kelebekler.com/occ/pnac.pdf
 

 tua vita.
Bhe...è facile.
Trattasi di *tir*...inzomma...
:)
Saluti
Il GecKo
-- 
Auguro a tutti coloro che si sono astenuti al referendum sulla 
procreazione assistita, un parto trigemellare con tara genetica a 
carico.
E' un augurio fatto con il cuore.
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif


  Fino a quando tu augurerai del male ad altre persone noi continueremo ad
augurarti un cancro
a te e famiglia. Auguri!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:1123507705.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

E' solo un disegnino di Guareschi, nulla di inattendibile.


 ha scritto nel messaggio 
news:mknef1lkfig2tug9o...@4ax.com...

http://www.newsky.it/umorismo/leggende/1109-guerra.htm


 ha scritto nel messaggio 
news:3lp5huF...@individual.net...

http://www.newsky.it/umorismo/leggende/1109-guerra.htm


 
http://www.newsky.it/umorismo/leggende/1109-guerra.htm
Il problema non e' *solo* se gli USA (come Paese) ci guadagni o meno,
ma quanto della spesa pubblica americana si riesca a dirottare ad
aziende "amiche" utilizzando come motivazione la guerra.
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio 
news:1123584504....@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Questo se permetti è un " problema " interno degli USA, non credo che i 
cittadini americani siano molto portati per stare a 90 gradi, figurati poi 
se qualcuno pensasse che la guerra è stata fatta per far arricchire la 
Halliburton.


 cittadini americani siano molto portati per stare a 90 gradi,
Mi sembra che la realta' sia un po' diversa, visto che i cittadini
americani accettano di buon grdo un guerra basata su fandonie ormai
dimostrate.
Saluti
	GC

 Halliburton.
nemmeno questo mi pare poi troppo improbabile: dick cheney e' stato il
presidente appunto della halliburton fino a quando non e' diventato
vicepresidente di bush.

 ha scritto nel messaggio 
news:1123589130.3...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
tir wrote:




Saluti
GC
A proposito di fandonie vedo che c'è ancora qualcuno che crede che il rialzo 
dei prezzi del greggio siano dovuti alla guerra in Iraq.
Neppure l'unità o il manifestano cavalcano più questa fandonia, aggiornati!


 ha scritto nel messaggio 
news:1123589976....@g14g2000cwa.googlegroups.com...
tir ha scritto:


------------------------------------
E quindi in qualche modo pure Blair si è buttato nell'impresa perchè il 
fratello del cugino della sorella del nonno del nipote di Blair, lavora in 
una delle aziende della Halliburton.


 dei prezzi del greggio siano dovuti alla guerra in Iraq.
Noto con piacere che, petrolio a parte (dici che manco la non
produzione irakena influisca un pochettino?), svicoli sul nocciolo
della discussione.
Bravo, camioncino, bravo.

 dei prezzi del greggio siano dovuti alla guerra in Iraq.
Noto con piacere che, petrolio a parte (dici che manco la non
produzione irakena influisca un pochettino?), svicoli sul nocciolo
della discussione.
Bravo, camioncino, bravo.
-------------------------------------------
Strarotfl, l'Iraq non produceva piů tanto petrolio ormai dal 1990, la 
produzione č quasi a pieno regime tanto č vero che ogni tanto qualche 
inculagalline si preoccupa di far saltare gli oleodotti. Ma almeno prima di 
sparare sentenze informati un pochino.


 Strarotfl,
Si si, ok. Hai ragione.
Ma perche' eviti quello che era il nocciolo della discussione?
Finiti gli argomenti, ti arrampichi sugli spigoli degli specchi?

 ha scritto nel messaggio 
news:1123593911.5...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Achille come al solito sei molto confuso, tu hai citato il petrolio come 
argomento che riguardava anche noi ed io come al solito ti ho zittito con 
dati e argomenti, di che nocciolo parli?


 dati e argomenti, di che nocciolo parli?
Camioncino, fai quasi tenerezza.
Vai a farti una sgommata, va. E quando sarai in grado di discutere
ritorna, magari fra qualche anno sarai un po' maturato e riderai di
com'eri nel 2005.
Saluti
	GC

 ha scritto nel messaggio 
news:1123594458.6...@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Buone vacanze, leggilo qualche giornale sotto l'ombrellone perchè non c'è 
peggior sordo di chi non vuol sentire.


 una delle aziende della Halliburton.
no, semplicemente perche' in inghilterra ci sono (mi pare) intorno ai
60000 milioni di dollari di investimenti americani.
ah, no scusami, e' vero, sono partiti per l'irak perche' la non c'era
democrazia...