Newsgroup: it.politica
Titolo: Stupri di massa in Algeria

http://ilsalottodellalternativo.splinder.com/post/18219443/stupri-di-massa-in-algeria-la-denuncia-di-una-storica-francese
Ci sono voluti quarant'anni perché la Francia si decidesse a fare luce sulla 
sale guerre che, tra la fine degli anni Cinquanta e l'inizio degli anni 
Sessanta il suo esercito ha combattuto in Algeria contro il Fronte di 
Liberazione. Per quarant'anni, infatti, quella "guerra sporca" in difesa di 
uno degli ultimi pezzi dell'impero coloniale francese è stata come rimossa e 
dimenticata. E con essa tutte le ingiustizie, le violenze, le torture e le 
esecuzioni sommarie che l'hanno accompagnata. Qualcuno ogni tanto ne 
parlava, denunciando le atrocità di quel periodo, ma la società francese 
sembrava sempre non voler ascoltare e voltava la testa dall'altra parte. 
Oggi però l'ora della verità sembra finalmente arrivata: gli storici si sono 
messi al lavoro, le testimonianze si accumulano e le librerie sono piene di 
saggi e romanzi che rievocano quegli anni. Così, a poco a poco quei fatti 
lontani riemergono dall'oblio, costringendo i francesi a confrontarsi con il 
loro carico di orrore e sofferenze. Due giorni fa, ad esempio, Le Monde ha 
riaperto uno dei capitoli più vergognosi - e più ostinatamente taciuti - di 
quella guerra, dedicando un'intera pagina agli stupri commessi dai soldati 
francesi sulle donne algerine e raccontando come un uomo nato allora da uno 
stupro collettivo si sia oggi deciso a chiedere i danni allo stato francese.
Secondo le testimonianze raccolte dal quotidiano parigino le violenze sulle 
algerine non furono certo poche e sporadiche, come hanno sostenuto a lungo 
le gerarchie militari, ma una pratica molto generalizzata. Gli stupri 
«ebbero un carattere di massa in città ma soprattutto in campagna», specie 
tra il 1959 e il 1960, quando l'esercito cercò di annientare definitivamente 
le formazioni indipendentiste. Un soldato che allora assistette «a centinaia 
di stupri», racconta che in un noto centro di tortura di Algeri «le donne 
venivano violentate in media nove volte su dieci, in funzione della loro età 
e del loro aspetto fisico». Naturalmente non è facile avere dati precisi su 
tali crimini, anche perché non esistono tracce scritte e sono pochi coloro 
che accettano di testimoniare. Giselle Halimi, che fu uno dei primi avvocati 
a denunciare le torture in Algeria, ha però confermato che «nove volte su 
dieci le donne da lei interrogate avevano subito stupri di ogni tipo, ma la 
loro vergogna era tale che la supplicavano di nascondere la verità». Oggi i 
tabù iniziano a cadere e c'è chi ha il coraggio di parlare, come ha fatto ad 
esempio Luisette Ighilahriz in un libro implacabile e commovente intitolato 
Torturée par l'armée française (Fayard), in cui ha raccontato senza giri di 
parole come fu torturata e violentata dai soldati francesi.
Molte testimonianze figurano anche in un voluminoso studio appena pubblicato 
da una giovane storica, Raphaëlle Branche, che per anni ha fatto ricerche e 
spulciato archivi, ricostruendo così con precisione la mappa terribile della 
tortura durante il conflitto algerino. La torture et l'armée pendant la 
guerre d'Algerie 1954-1962 (Gallimard, pagg. 470) è un libro sconvolgente 
che analizza metodicamente i comportamenti e le pratiche dei soldati 
francesi, studia il funzionamento delle istituzioni, illustrando 
l'ingranaggio della violenza individuale e collettiva, nonché i processi di 
autogiustificazione cui faceva ricorso l'esercito.
«Durante la guerra ci sono stati due diversi tipi di stupro», ci dice la 
storica. «Innanzitutto lo stupro come atto di tortura sulle donne, ma anche 
sugli uomini, per ottenere delle informazioni in un contesto più generale di 
violenza nei confronti dei prigionieri. Diverso è invece il caso dello 
stupro nel corso delle operazioni militari nelle campagne, dove le donne 
venivano violentate senza alcun motivo. Nell'uno come nell'altro caso, le 
testimonianze sono spesso lacunose e contraddittorie. Si sa con certezza 
però che le donne arrestate venivano molto spesso violentate. Lo stupro a 
volte era di gruppo, altre volte veniva realizzato con oggetti di vario 
tipo. In ogni caso, era uno dei mezzi di tortura più comunemente utilizzati 
dai nostri soldati. Era un vero e proprio condensato di tutta la violenza 
dell'esercito francese in Algeria, anche se naturalmente è molto difficile 
generalizzare, giacché il ricorso alla tortura variava da regione a regione, 
da periodo a periodo. Molto dipendeva dal comportamento degli ufficiali, i 
quali potevano coprire o meno tali brutalità, che naturalmente ufficialmente 
erano vietate. La tortura in genere, anche quando era disapprovata dai 
superiori, veniva sanzionata molto raramente, mentre per lo stupro la 
situazione era un poco diversa. Qualcuno cercò di opporsi, sebbene evitare 
gli stupri fosse l'ultima delle preoccupazioni degli ufficiali francesi. 
Soprattutto quando smisero di considerare le donne algerine come vittime 
civili, iniziando invece a temerle come combattenti nemiche».
Nel suo lungo studio, in cui ricostruisce le diverse fasi della guerra e la 
progressiva generalizzazione della tortura come mezzo per ottenere 
informazioni dai prigionieri, l'autrice mostra che il ricorso alla violenza 
non era un'esclusiva dei militari di carriera o degli specialisti della 
guerra controrivoluzionaria, ma una pratica che coinvolgeva ampiamente i 
soldati di leva. E naturalmente viene da chiedersi come mai dei giovani 
normali nella vita civile potessero trasformarsi in aguzzini in divisa.
«Bisogna ricordare che quella d'Algeria fu una guerra coloniale», risponde 
la studiosa. «I francesi, soldati o no, si consideravano superiori agli 
algerini, la loro era la tipica mentalità coloniale in cui era presente un 
razzismo diffuso che evidentemente facilitava l'accettazione di tali 
comportamenti. Gli algerini erano considerati inferiori, quindi la tortura 
appariva loro meno grave. Inoltre, bisogna tenere presente il contesto 
autoritario di un esercito in guerra, dove l'indottrinamento era molto forte 
e la libertà di scelta dei soldati ridotta al minimo. Inoltre, i vertici 
militari dell'epoca avevano elaborato una strategia che implicava la 
generalizzazione della tortura. I soldati subivano pressioni molto forti, 
avevano paura, torturavano e violentavano pensando di ottenere delle 
informazioni capitali, ma in realtà quelle brutalità servivano solamente a 
terrorizzare le popolazioni e a imporre il potere della Francia».
Secondo Pierre Vidal Naquet - che oggi ripubblica il suo famoso atto 
d'accusa intitolato Les crimes de l'armée française - il lavoro della 
Branche esemplica perfettamente il passaggio «dalle testimonianze alla 
storia», un passaggio che consente un approccio dei fatti meno polemico e 
più obiettivo. Per l'autrice di La torture et l'armée, «per molti anni è 
stato praticamente impossibile parlare della tortura in Algeria, perché 
chiunque denunciasse quei fatti era considerato un nemico della patria. 
All'epoca, inoltre, a differenza di quanto avviene oggi, si teneva poco 
conto dei diritti dell'uomo. Non a caso, quando De Gaulle fece mettere fine 
alla tortura, lo fece per delle ragioni politiche e non certo per rispetto 
dei diritti umani. Da allora, non si è più voluto affrontare questo 
argomento scottante. Oggi però mi sembra che il contesto stia finalmente 
cambiando e che nella società francese ci sia maggiore attenzione».
Che il clima sia mutato lo prova anche l'indignazione suscitata da Services 
spéciaux, il libro nel quale il generale Paul Aussaresses, che all'epoca 
dirigeva un reparto incaricato delle «operazioni speciali», ha raccontato 
senza l'ombra di un pentimento la tortura e le esecuzioni sommarie durante 
la battaglia d'Algeri. La giustizia francese si è però rifiutata di aprire 
contro di lui un procedimento per crimini contro l'umanità, come invece 
invocavano a gran voce alcune associazioni tra cui la Federazione 
Internazionale dei Diritti dell'uomo.
«Personalmente non credo che la soluzione giuridica sia la scelta migliore», 
conclude la Branche. «Anche perché i crimini commessi in Algeria sono 
certamente dei crimini di guerra, ma non necessariamente dei crimini contro 
l'umanità, stando almeno alla definizione oggi in vigore nel diritto. Ciò 
che invece mi sembra più che mai necessario è un dibattito politico e una 
presa di posizione ufficiale della stato francese che riconosca le proprie 
responsabilità. La Francia, infatti, non ha mai voluto prendere posizione su 
quegli avvenimenti, che peraltro ha qualificato ufficialmente come "guerra" 
solamente due anni fa. Il riconoscimento politico delle responsabilità dello 
stato nella tortura è necessario per voltare pagina, ma nessuna delle forze 
politiche francesi mi sembra pronta a questo passo».
 
     post scritto da Ruggero

 
http://ilsalottodellalternativo.splinder.com/post/18219443/stupri-di-massa-in-algeria-la-denuncia-di-una-storica-francese
Questo č niente, i Belgi in Congo hanno fatto molto di peggio, si parla di 
10 milioni di morti in decenni di colonialismo, ogni villaggio doveva 
produrre tot quintali di cacao e se non riuscivano a produrre abbastanza i 
soldati Belgi fucilavano degli uomini presi a caso,testimoni oculari 
pralarono di soldati che giocavano a pallone con le teste dei giustiziati, a 
Kindali i nostri soldati furono trucidati perchč erano stati presi per 
Belgi, se i congolesi avessero saputo che non lo erano non li avrebbero 
sterminati, il colonialismo belga č stato il piů brutale di tutta l'Africa, 
peggiore anche di quello tedesco che sterminarono gli Herero. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1dfb2d$0$16659$5fc...@news.tiscali.it...

si vero ho visto un doc. su history channel su quella storia pero almeno 
oggi i belgi non fganno danni la francia continua i crimini contro il povero 
gheddy che al contrario pensa solo alla prosperita e styabilita del suo 
popolo