Newsgroup: it.politica
Titolo: Dubbi sulla prescrizione ad Andreotti

Premettendo che non voglio difendere una persona le cui frequentazioni 
mafiose sono state accertate, qualcuno mi spieghi come mai � stato 
assolto dal 1980 in poi, mentre tutto quello che precede questa data � 
prescritto ma accertato.
Questo significa che la prescrizione cade esattamente nel 1980 e che per 
pura coincidenza lui non ha commesso piu' reato da quella data in poi?
O mi sfugge qualcosa oppure mi sembra una incredibile coincidenza.
-- 
Il CGI secondo Radicale: una specie di linguaggio per fare query su 
siti,internet.

 
Ti sfugge che Andreotti ï¿œ stato perseguitato per motivi politici.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 Ti sfugge che Andreotti ï¿œ stato perseguitato per motivi politici.
Levati dai coglioni. Ero interessato a pareri seri.


 pura coincidenza lui non ha commesso piu' reato da quella data in poi?
E' la classica sentenza politica: han fatto in modo di imporre un
determinato spartiacque (il 1980) per fare in modo che i reati
accertati fino a quel momento potessero cadere in prescrizione (al
momento della sentenza era passato il necessario numero di anni per
permetterlo), quindi Andreotti è stato effettivamente riconosciuto
colpevole, e non è decisamente innocente come certa propaganda vuole
far credere a tutti.
La cosa imho è stata fatta per evitare ritorsioni da parte sua:
essendo stato per oltre 50 anni ai vertici dell'amministrazione
statale (c'è anche mancato poco che finisse al quirinale), e
continuando tutt'ora a restarne ai margini, c'è il pericolo che vuoti
il sacco su certe cose poco pulite accadute dalla nascita della
repubblica ad oggi, cose che probabilmente stanno facendo cacare in
mano molta gente attualmente in vita, e che farebbero cadere molte
teste se rivelate.
L'unica cosa peculiare è che a differenza di Fanfani (la cui casa fu
letteralmente scoperchiata dai servizi segreti in cerca di documenti
compromettenti giusto un paio di giorni dopo la sua morte) il nostro
gobbetto non ha lasciato nulla di scritto: le cose compromettenti sono
tutte nella sua testa, quindi era logico che la sentenza "salomonica"
gli sarebbe stata cucita addosso su misura, in modo che il venerabile
anziano (ancora nel pieno possesso delle sue facoltà mentali e quindi
assai credibile, a differenza ad esempio di uno come Cossiga oramai
distrutto dalla demenza senile, che anche quando dice il vero non
viene mai creduto) potesse godersi una vecchiaia serena, senza essere
costretto ad aprire bocca per ritorsione.
--
Caleb

O mi sfugge qualcosa oppure mi sembra una incredibile coincidenza.
  Non fare l'ingenuo!
  La prescrizione e' stata un abile stratagemma per permettere al vecchio
mafioso di cadere in piedi... agli occhi di molti e' innocente, tutti in TV
parlano di innocenza (gli "uomini" della pdl non a caso parlano sempre di
innocenza) MENTRE la realta' e' ben diversa... 
  Credevi forse che andreotti potesse finire la sua storia di politico con una
accusa cosi' infamante??!
  ... la storia continua!

 innocenza) MENTRE la realta' e' ben diversa... 
La prescrizione � una pura questione di date e non si pu� mica cambiare 
a piacimento.
Inoltre se fosse vero significa che c'� stata una valutazione politica 
da parte dei magistrati e la cosa non � assolutamente accettabile.


da parte dei magistrati e la cosa non � assolutamente accettabile.
  Avevi dei dubbi???  certo che e' cosi'...