Newsgroup: it.politica
Titolo: Droga. Pannella a giudizio il 4 giugno. Dentro anche lui o fuori tutti. Manifestazione 04/06/96 h.10 a Piazzale Clodio a Roma.

                                 Roma, 31 maggio 1996
PANNELLA: UDIENZA PRELIMINARE PER IL SUO RINVIO A GIUDIZIO IL 4
GIUGNO. REATI DI DROGA.
O DENTRO ANCHE LUI O FUORI TUTTI. PROCESSI CHE SI PERDONO PER STRADA?
MARTEDI' MANIFESTAZIONE DI SOLIDARIETA' A PIAZZALE CLODIO.
     Marco Pannella è stato convocato presso il V Gip di Roma per
martedì 4-6 alle ore 11 per rispondere in udienza preliminare dei
reati di droga da lui commessi il 28 dicembre dello scorso anno a Roma
in Piazza Navona.
     Il PM, Sostituto Procuratore Dott. Lucio Bocchicchio, ha chiesto
il rinvio a giudizio di Marco Pannella.
     Il GIP Dott. Stefano Meschini ha di conseguenza fissato la
suddetta udienza preliminare.
     La legge prevede che chiunque ed a qualsiasi titolo, anche
gratuito, ceda una qualsiasi quantità di 'droga' proibita è passibile
di una condanna da 6 mesi a 6 anni di carcere e multa da 2 a 150
milioni.
Nelle carceri sono stati e sono, quindi, cittadini responsabili di
aver 'passato' per 'un tiro' la stessa 'canna', anche senza aver
'tirato' nulla.
La legge è aberrante, criminogena, contraria ai principi generali del
diritto. Costituisce l'anello esclusivo di 'passaggio' dalle
non-droghe (dette 'droghe leggere') alle 'droghe pesanti'. E' in
assoluta contraddizione con il referendum vinto nell'aprile 1993, e
con provvedimentI goverantivi (Decreto Contri del Gennaio 1993).
Per contestare l'illegittimità e l'illegalità delle vigenti leggi, e
di gran parte della giurisprudenza conseguente, il Partito Radicale,
il Movimento dei Club Pannella-Riformatori, il CORA ed i soggetti
politici che li hanno preceduti ed ai quali si richiamano, lottano
ormai da piu' di trent'anni, contro il flagello proibizionista.
Marco Pannella ha in corso due altri processi, o dovrebbe averli.
Uno conseguente all'azione nonviolenta di Porta Portese, con Paolo
Vigevano, Rita Bernardini, Mimmo Pinto e altri militanti, del 27
agosto 1995 (sospeso in attesa di decisioni da parte della Consulta),
ed un altro per aver 'ceduto' alla D'Eusanio, in diretta televisiva,
l'equivalente di circa 500 dosi di Hashish. Di quest'ultimo non si
hanno però notizie.
Pannella chiede e chiederà con sempre maggiore determinazione, che la
legge funzioni per lui come per ogni altro.
Il Partito Radicale, il CORA (Coordinamento Radicale
Antiproibizionista), il Movimento dei Club, hanno indetto una pacifica
e silenziosa manifestazione di solidarietà a Piazzale Clodio per le
ore 10 del 4 giugno.
 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

DROGA: MARTINO E MARONI SU PANNELLA
                                 Roma 31 maggio 1996
Marco Pannella e' stato convocato dal GIP di Roma martedi' 4 giugno
per rispondere dei reati di droga da lui commessi il 28 dicembre '95 a
Piazza Navona. Su questo Radio Radicale ha chiesto un commento ai
deputati Antonio Martino di Forza Italia e Roberto Maroni della Lega
Nord.
'Pannella - afferma Martino - e' un uomo che subisce le conseguenze
delle sue scelte. Il che ne fa in Italia una mosca bianca perche' in
genere gli italiani preferiscono lanciare il sasso e nascondere la
mano. Invece Pannella combatte le sue battaglie sopportandone i costi
in prima persona e, si sia d'accordo o meno con le sue iniziative,
tutti dobbiamo riconoscergli quella che e' una nobilta' di
comportamento rara in questo paese.'
 ' Quello di Piazza Navona - dichiara Maroni - e' stato un gesto come
al solito molto provocatorio e coraggioso di Pannella.Mi rammarico
solo che non l'abbia distribuita anche a me un po' di questa droga
leggerea. Perche' se no sarei andato maertedi lal suo processo magari
seduto vicino a lui'.
 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

DROGA: CACCAVALE (FI) SU PANNELLA "SARO' ALLA MANIFESTAZIONE"
                                         Roma, 31 Maggio 1996
Dichiarazione di Ernesto Caccavale, deputato europeo di Forza Italia:
"Per una battaglia di libertà, contro il proibizionismo sulle non
droghe, Marco Pannella rischia - privo com'è di ogni immunità
parlamentare - il carcere. Tra tanti chiacchieroni dell'Ulivo che
continuano a lucrare consensi su di una campagna antiproibizionista
che non hanno mai, in concreto, fatto, Pannella sceglie la strada
della disobbedienza civile,  pagando di persona, con la propria
libertà. Ci sono centinaia di giovani che vedono la loro vita rovinata
per uno spinello. E drammatica è la vita nelle carceri, nei tribunali,
per le forze di polizia, a causa della droga 'proibita' spendendo
migliaia di miliardi in una lotta in cui lo Stato viene
sistematicamente sconfitto.
Molti in Forza Italia sono antiproibizionisti. L'occasione offerta dal
procedimento penale nei confronti di Pannella deve rappresentare un
ulteriore momento di riflessione e di azione per una iniziativa che
miri a sconfiggere il flagello della droga colpendo anche gli
interessi della criminalità organizzata. Per questo, dopo aver firmato
anche il referendum promosso dal Movimento dei Club, annuncio che
martedì parteciperò alla manifestazione di Piazzale Clodio a Roma."
 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

      DROGA: CENTO (VERDI), SUBITO SPINELLO LIBERO =
      Roma, 31 mag. -(Adnkronos)- ''Al di la' del protagonistmo
proprio di Pannella, la sua chiamata davanti al Gip di Roma e,
soprattutto, la penalizzazione quotidiana di centinaia di giovani,
ripropone con forza la necessita' di liberalizzare l'uso ed il
mercato di hascis, depenalizzando le norme previste dall'attuale
legge''. E' quanto ha dichiarato il deputato verde Paolo Cento,
prendendo spunto dalla vicenda giudiziaria di Marco Pannella.
      ''Proprio perche' Pannella dovra' essere trattato come un
comune cittadino, la sua vicenda deve far riflettere l'opinione
pubblica -ha continuato Cento- Da parte sua il governo dovra'
intervenire sulla materia con un proprio autonomo disegno di legge
che inauguri finalmente una stagione di liberta' e di sperimentazione
anti-proibizioniste, almeno sull'uso di sostanze leggere''.
31-MAG-96 16:23
 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

**************************************************************
col massimo rispetto della tematica sovraesposta,
ma collegare Pannella ad essa non solo non giova
ma e'il pretesto per demolirne TOTALMENTE le pur giuste ragioni.
Lasciate che se lo portino via,
e se  molti si astengono dall'attivarsi,
come me,
e' perche' preghiamo che sia la volta buona
ciao
roberto
************************************************************************ 

 wrote:


" La schiavitu' di gruppo ci fa disprezzare anche chi e' bravo
di Francesco Alberoni
(da "Pubblico & Privato", Corriere della Sera, 3 giugno 1996)
Di solito pensiamo alla cultura come a un luogo in cui gli uomini
riesconoa sollevarsi dalla meschinita' quotidiana. Dove gli
scienziati, gli scrittori, gli artisti cercano il vero e il bello
senza pregiudizi, senza rancori senza invidia. Pronti ad apprezzare
tutto cio' che e' nuovo e creativo. Ma non e' cosi'. Anche la cultura,
come la politica, come la religione, come ilmondo delle imprese, e'
formata da gruppi in lotta che cercano di valorizzare se stessi e di
screditare quelli che considerano loro concorrenti o loro nemici
ideologici.
Nel nostro secolo, avvelenato dalle ideologie, e' stato dato
l'ostrascismo a un autore perche' fascista, o comunista, o borghese, o
ebreo, o ateo, o cattolico.
I nazisti consideravano la psicoanalisi una scienza ebraica e
bruciavano i libri di Freud. Un odio che ancora oggi mi colpisce e mi
spaventa. Ma anche in seguito, anche in Italia, ho sentito gente
ignorante dare giudizi sprezzanti sui piu' grandi studiosi della
nostra epoca solo perche' appartenevano a un altro partito, a un altro
schieramento, a un'altra conventicola intellettuale. E senza aver
letto nemmeno una riga delle loro opere. Anzi sostenendo che non si
devono conoscere, che non si devono leggere.
Dietro ogni pregiudizio, in realta' c'e' sempre un gruppo organizzato,
c'e' sempre una macchina propagandistica, c'e' sempre una elite
intellettuale che decide quali sono gli autori da acclamare e quali da
condannare, che indicano quali libri leggere, quali film guardare e
quali non guardare. Come faceva la Chiesa con l'Indice dei libri
proibiti. Per cui la maggior parte della gente comune, spesso, e'
fatta solo di pappagalli che ripetono le idee che sono state loro
inculcate.
Il guaio e' che troviamo un po' tutti in questa situazione. Voi, loro,
io. Perche' siamo tutti cresciuti in un certo ambiente, abbiamo avuto
tutti dei maestri, siamo stati impastati di simpatie e antipatie. E di
fronte a certi autori, a certi film, a certi spettacoli televisivi,
scattano in noi dei rifiuti viscerali. In alcuni casi, perche' siamo
convinti che siano proprio brutti. Ma in altri casi proprio perche'
sono belli, perche' hanno successo, e questo ci dispiace, ci fa
rabbia.
Anche se non ne siamo coscienti, facciamo sempre parte di gruppi, di
tribu', di eserciti in lotta. Ed essendo coinvolti nella lotta, non
riusciamo ad essere obiettivi. Anzi, siamo portati ad aumentare le
nostre critiche e a cercare di screditare l'avversario quanto piu'
siamo convinti che sia bravo e possa fare proseliti.
Siamo un po' tutti come quei critici di Galileo che si rifiutavano di
guardare nel suo cannocchiale proprio perche' avevano paura di
dovergli dare ragione.
Eppure per crescere, per giudicare noi stessi con la nostra testa,
dobbiamo svincolarci da questa schiavitu' del gruppo. Per cui, quando
ci accorgiamo che siamo troppo diffidenti verso un autore, quando ci
rendiamo conto che rifiutiamo a priori di conoscere una delle sue
opere, dovremmo avere il coraggio di farlo apposta. Assumendo
volontariamente un atteggiamento sereno, amichevole. Infatti io non
posso ascoltare e capire qualcuno se, almeno per un istante, non
riesco a vederlo come un amico.
E alcune volte, tolti i filtri del pregiudizio del gruppo,
quell'autore che ritenevamo odioso, arido o o vuoto ci appare come un
essere umano come noi, ricco di sensibilita' e di esperienza. E
abbiamo l'impressione che il mondo si sia dilatato, e di essere piu'
leggeri, di respirare meglio. Perche' siamo diventati piu' liberi."
--
g.dentama...@agora.stm.it




	Saluti,
	C. De Diana