Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bestie ferite.

E adesso ?  Si dimetteranno i ministri pidiessini del Governo Prodi nel
caso che il parlamento neghi l'autorizzazione all'arresto per l'on.
Previti ?
Certo, i casi sono diversi. 
Certo, l'on. Craxi possiede un'aura di perversa grandezza rispetto alle
accuse di bassa e sistematica corruzione dei giudici da parte del
brillante e miliardario avvocato romano. 
Certo, qui si tratta di una richiesta di autorizzazione all'arresto e
non di una semplice autorizzazione a procedere.
 E questo già basterebbe a far saltare sulla sedia tutti i garantisti
del Regno, data la  convinzione di questi  ultimi che l'arresto
preventivo non si commina neanche a Riina.
Dopo la revisione dell'art. 513, quindi, rimaniamo in fiduciosa attesa
della revisione delle norme che regolano la custodia cautelare, che,
sempre secondo certi garantisti,  deve semplicemente essere cancellata
o, tutt'al più, essere evitata pagando cauzioni altissime, alla portata
dei soli indagati per tangentopoli (forse, l'unico modo per rientrare
in possesso del malloppo :-)
Piazzale Clodio è a pochi chilometri da dove abito e, mentre cercavo di
cancellare la visione di una combriccola di avvocati e giudici che si
spartiscono in Svizzera i miliardi derivati da una sentenza che froda
allo Stato circa 1000 miliardi (cifra superiore, credo, a quanto ci sia
costata l'accoglienza degli albanesi negli ultimi sei mesi), mi sono
venute in mente anche altre immagini di quel piazzale caotico, sempre
al limite del collasso da parcheggio selvaggio.
Erano le immagini di cittadini preoccupati, anche un po' spaventati, da
questo contatto fisico con la giustizia.
Cittadini che, magari per non aver pagato l'assicurazione obbligatoria,
si trovavano nella veste di imputati di fronte a giudici intransigenti
e spietati che ristabilivano la giustizia condannandoli a pagare
penalmente per aver violato un obbligo derivante dal mero possesso di
un'auto. Senza discussioni e senza attenuanti. 
Ci sono stata io stessa a ritirare un certificato di buona condotta.
Forse, qualche piano più in alto, si stavano studiando le mosse per far
sparire un certo documento processuale.  
Questa contiguità fisica tra il malaffare miliardario e le piccole
storie di piccoli cittadini che non possono permettersi avvocati di
grido e circolano spauriti tra le mura di un'istituzione pubblica,
dovrebbe violentemente indignare anche gli inquilini di Montecitorio,
che si trova anch'esso a pochi chilometri da Piazzale Clodio. 
Niente affatto. Ecco che l'on. Boato (ancora lui), l'on. Boselli
(ancora lui), l'on. Cossutta (ancora lui), si indignano contro la
magistratura "altra", quella che non ha i conti in Svizzera, non si fa
comprare dagli avvocati,  e contesta i reati in regolari processi.
Una vendetta, "un colpo di coda della bestia ferita" (parole della
Maiolo) : così si qualifica l'azione inquirente di magistrati che
perseguono gli stessi reati a Palermo come a Montecitorio, così si
qualifica l'azione di un potere legittimo dello Stato, suggerendo
l'idea di un mostro incontrollato e incontrollabile.
C'è stato qualcuno che ha paragonato la situazione del parlamentare
forzista a quella del candidato e imputato Di Pietro (il quale sta
peraltro collezionando un'imponente serie di proscioglimenti). Neanche
un sorriso ha rotto la corrusca espressione dell'intervistato che stava
mettendo sullo stesso piano un prestito personale restituito e 21
miliardi di "parcella" depositati in Svizzera e provenienti dalla parte
vincente (Rovelli) di un processo truccato.
Forse Previti non è colpevole. La presunzione di innocenza è un cardine
di ogni sistema giuridico democratico.
Quindi, nessuno si aspettava che i colleghi parlamentari invitassero
l'on. avvocato a dimettersi  (la nostra opinione pubblica non è di
stampo anglosassone), nessuno si aspettava che si traessero conclusioni
politiche da un caso giudiziario che, per quanto vergognoso sembri
nella ricostruzione dell'accusa, deve continuare ad essere solo un caso
giudiziario.
Quello che è inaccettabile è la levata di scudi da parte di
rappresentanti politici contro la magistratura inquirente, questa sì,
pregiudizialmente colpevole di lesa maestà . 
Questi non sono reati d'opinione, on. Boato. Qui non si tratta di
responsabilità morali, ma di soldi intascati per tendere vere e proprie
reti di protezione giudiziaria ad una certa casta di imprenditori (
forse non è corretto adoperare il termine "imprenditori" per individui,
la cui principale attività è quella di truccare i giochi distribuendo
miliardi).
Secondo le accuse del tribunale palermitano, Lima ed Andreotti 
dovrebbero essere caduti in disgrazia presso la mafia dopo che il
senatore a vita non era riuscito a dirottare il maxi-processo istruito
da Falcone alla solita sezione della Cassazione presieduta da
Carnevale. Lo stesso Craxi aveva cercato in tutti i modi di far
trasferire il processo Enimont a Roma (il fidato "porto delle nebbie"
del giudice Squillante). 
Fino ad allora l'inciucio magistratura-politica aveva funzionato
benissimo. Cosa è successo dopo ? Perché la connivenza, retribuita o
estorta, di certi uffici giudiziari è venuta meno ? Qualsiasi regime,
per reggersi, ha bisogno dell'appoggio, implicito od esplicito, di
tutti i poteri istituzionali.
Dopo la caduta del muro di Berlino e in seguito alla frantumazione
della DC e alla scomparsa del Partito socialista, un intero sistema di
referenze politico-giudiziarie è venuto meno e qualcuno ha potuto fare
il proprio dovere. Dapprima, indisturbato ; poi, sotto l'accusa
continuata di voler travalicare i propri ambiti di competenza.
Ben vengano, allora, l'on. Boato, e Boselli e Cossutta che ci ricordano
che il magistrato non è stato indipendente dalla politica per decenni 
e, quindi, non può pretendere di diventarlo adesso.  E che un reato
contestato a un politico non è un'azione giudiziaria ma un'azione
politica allo stesso modo che, toccando un lebbroso, si diventa
lebbrosi.
A volte, pare di vivere in un incubo. Non una parola di indignazione
per i giudici Carnevale e Squillante (felicemente trasferitosi a Londra
nelle ultime ore. Tornerà ?). 
Chi ha fatto strame del diritto sarebbe invece  Di Pietro, secondo
certi "garantisti", anche della sinistra. Carnevale e Squillante,
forse,  sono stati arruolati d'ufficio tra gli uomini di sinistra.
 Dalle stesse persone si chiede l'intervento della Magistratura contro
Bossi, ma si bolla la richiesta di rogatorie in Svizzera su conti di
deputati forzisti come una persecuzione politica. 
Lontani da qualsiasi simpatia per la Lega, pure è legittimo nutrire
delle perplessità di fronte ad ipotesi di reato pericolosamente vicine
alla libera espressione di un'opinione, sia pure minoritaria, sia pure
aberrante per molti, ma che, fintanto che non si tramuti in apologia di
reato, non può essere perseguita penalmente.
Ad ogni buon conto, i ministri pidiessini non si dimetteranno ed il
Parlamento negherà l'autorizzazione all'arresto.
In nome del pragmatismo politico. Forse è giusto così. 
Ma non è avvilente che, nel nostro parlamento, si sia costretti a
venire a patti con la cronaca giudiziaria per poter svolgere una
politica istituzionale ?
* Sonia DF
 

Previti ?
Sinceramente non vedo la necessita' dell'arresto per Previti: i fatti
contestati risalgono a molti anni fa, quindi se c'era qualcosa da
inquinare e' gia' stata inquinata, e se anche non l'avesse fatto
prima, entro il pronunciamento della Commissione Parlamentare puo'
fare tabula rasa di tutto quello che e' rimasto. Ne' e' credibile il
rischio di fuga all'estero: infatti finche' la Commissione non
decidera' Previti resta in possesso del passaporto e potrebbe quindi
andarsene senza problemi.
Sinceramente questa storia mi ricorda quella del socialista Giulio Di
Donato, arrestato all'indomani della sua mancata rielezione nel 1994:
per Di Donato era gia' stato chiesto l'arresto quando era
parlamentare, mi pare chiaro che se c'era da inquinare le prove o
fuggire all'estero l'avrebbe fatto entro il 28 marzo... Ah, di Di
Donato non se ne e' sentito piu' parlare: vista la condotta standard
dei mezzi di informazione (arresti e condanne in prima pagina,
assoluzioni in un trafiletto della decima pagina...) sono portato a
credere sia stato assolto...
Ciao,
     ___
    (___
     ___)tefano

 quello di un carcerato.
Quella dei conti svizzeri che si stanno svuotando e' una illazione non
credo supportata da fatti.
Ammessa l'illazione, in base a quali nuovi elementi il Pool  ha ritenuto che
proprio in questo momento vi sia la sicura volonta' (qui il codice e'
tassativo)  di inquinare le prove e di darsi alla fuga?  Il presunto reato di
falso in bilancio, da quanto leggo dai giornali, e' un
reato che si basa su "carta", cioe' su documenti che nel caso di  Previti
sono noti da anni. Beh, se non e' emerso nulla di nuovo e' difficile
pensare che il Pool sia stato cosi' fesso da non averli letti prima
attentamente.
Alberto

 andarsene senza problemi.
Squillante quando l'aria si e' fatta pesante (scusate la rima) ha infilato
in valigia un po' di miliardi e ora e' a svernare qui a Londra, forse fara'
come Toni Negri e tornera' fra 15 anni, Previti puo' scappare come e quando
vuole.Per quanto riguarda l'inquinamento delle prove scommetto che ci sono
un sacco di conti svizzeri che si stanno svuotando, ma il potere di
pressione su altri imputati e tesimoni di un parlamentare e' ben diverso da
quello di un carcerato.
So Long
Manfredi