Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera aperta a Giancarlo Galan sull’Autonomia del Veneto

L’autonomia non è la stessa cosa dell’indipendenza. Ai veneti serve un
vero parlamento con maggiori poteri
—
Caro Governatore,
leggo con molto piacere in questi giorni le folgorazioni in atto sulla
via di Damasco in favore dell’interesse politico veneto.
E allora per un attimo, immaginiamo per assurdo che il federalismo
fiscale (vero), o una condizione di specialità del Veneto possano
trovare attuazione concreta, pur nell’attuale esposizione debitoria
dello stato italiano, che dal venir meno del gettito fiscale veneto, o
di buona parte di esso, si troverebbe con un bilancio fiscale ben
oltre i limiti della bancarotta. Sempre per assurdo ipotizziamo anche
che il sistema politico italiano, clientelare, corporativistico,
autoimmune e spesso compenetrato da ambienti che dimostrano affinità
con il mondo della criminalità organizzata, possa (non diciamo voglia)
concedere quanto da Lei auspicato in termini di autonomia del Veneto,
rinunciando alla fetta d’affari che deriva dalla predazione delle
Terre di San Marco.
Sotto tali ipotesi, vediamo con favore le battaglie di altre
organizzazioni politiche per una maggiore autonomia dell’ente regione,
perché è comunque un passo in avanti verso l’indipendenza. D’altro
canto è pur vero però che l’autonomia non è la stessa cosa
dell’indipendenza, ma soprattutto e non è nemmeno lontanamente in
grado di dare risposta alle esigenze del Veneto.
Sebbene infatti gli attuali enti locali veneti cerchino di aumentare
il grado di capacità decisionale dei veneti, il loro potere è
rigidamente limitato e quindi c’è un freno naturale ai risultati che
possono ottenere.
Anche con la più ampia autonomia immaginabile, il parlamento di Roma
manterrebbe il controllo di aree cruciali quali l’economia, le tasse,
la previdenza, le pensioni, l’immigrazione legale e clandestina, la
comunicazione radiotelevisiva, la difesa e gli affari internazionali.
Esso conserverebbe inoltre la potestà di legiferare in ogni area
devoluta o riservata alla regione e può calpestare la volontà del
parlamento veneto senza alcun consenso.
Un esempio di questi giorni viene dall’entrata in vigore dal 1° maggio
di un Dcpm (Gazzetta Ufficiale 16 aprile 2008, n. 90) in virtù del
quale il segreto di stato potrà essere applicato, in nome della tutela
della sicurezza nazionale, ad una lunga serie di infrastrutture
critiche, compresi gli impianti civili per produzioni di energia con
annessi e connessi. Per quanto si possa immaginare ampia l’autonomia
di cui potranno godere gli Enti Locali veneti, dalla Regione ai
Comuni, sicuramente una scelta di tal fatta passerebbe sopra la loro
testa e sopra la testa della popolazione, senza che nemmeno ne siano
informati.
Inoltre, pur con la più ampia autonomia immaginabile, non vi è alcuna
possibilità di ricostituire un ordinamento che offra maggiore
democrazia, migliore efficienza e un reale self-government (riportato
in inglese perché cosa ben diversa dalla interpretazione di
autogoverno concepito dal quadro giuridico italiano) alle municipalità
in un sistema che in tal modo garantisca le minoranze e le identità
peculiari, e dia certezza ai cittadini sull’operato dei propri eletti.
L’attuale consiglio regionale ha pochissimi poteri, quasi
insignificanti ai fini delle decisioni importanti sul nostro futuro.
Anche eventuali forme di devoluzione di poteri o di autonomia, per
quanto siano auspicabili rispetto alla situazione attuale, sono
chiaramente cosa ben diversa dall’indipendenza.
Il consiglio regionale ha aumentato il proprio grado di democrazia e
responsabilità, ma fino al raggiungimento dell’indipendenza sarà
rigidamente limitato nei propri poteri.
Roma, ad esempio, mantiene il controllo su aspetti fondamentali.
* la quasi totalità del sistema fiscale è determinato dal parlamento
romano, che decide cosa tu devi pagare come tasse sul reddito e Iva e
che incamera anche le tasse sulle imprese, incluse le rendite
turistiche. Anche attraverso la massima concessione governativa, ben
al di là dal venire, in termini concreti e secondo quanto finora
emerso dalle proposte in discussione in Regione si parla di un misero
7% di tasse gestite in Veneto. L’indipendenza permetterà alla Venetia
di introdurre un sistema di tassazione onesta con l’introduzione di
una flat tax unica al 20% e darà al parlamento veneto i poteri
finanziari per permettere la crescita dell’economia veneta, che oggi
declina in modo parallelo a quella italiana.
* Anche per quanto riguarda le risorse lasciate alla gestione degli
enti locali veneti, non è la Venetia ma Roma a decidere il budget
complessivo da spendere nelle materie di competenza locale.
* Gli enti locali non hanno alcun potere di tipo previdenziale o per
introdurre pensioni sociali.
* Il governo veneto non ha voce nel mondo e non è presente nei tavoli
decisionali europei.
* Il consiglio regionale non ha alcuna voce in capitolo su temi che
riguardano la difesa, come ad esempio le decisioni se mandare o meno
soldati veneti nei fronti di guerra, il futuro sulle truppe venete, o
anche il solo semplice fatto che il nostro territorio viene utilizzato
come base per armi o attrezzature nucleari.
* Il sistema radiotelevisivo veneto è quasi interamente gestito da
Roma.
Il consiglio regionale veneto è limitato dalla costituzione italiana
che rigidamente si arroga competenze sottraendole alla potestà veneta.
È Roma che raccoglie i soldi dei veneti e decide cosa e quanto poco
spendere direttamente o restituire agli enti locali veneti per servizi
in Veneto.
Il consiglio regionale veneto ha meno poteri di qualsiasi altro organo
legislativo europeo, devoluto o indipendente per decidere come
raccogliere le proprie entrate. Il Veneto (e per estensione la
Venetia) ha meno controllo sui suoi affari delle Fiandre, dei Paesi
Baschi, della Catalogna, della Baviera, o di Malta!
Gli enti locali veneti praticamente hanno le mani legate, perché ogni
decisione sul metodo di raccolta delle risorse finanziarie è preso a
Roma. Ecco spiegato perché anche in Veneto emergerà, come già emerge
in Scozia, nella Fiandre e in molte altre nazioni, la voglia di
indipendenza, ben messa in evidenza dalla sua cara amica e collega Lia
Sartori in un recente articolo.
Caro Governatore, dobbiamo trasformare il consiglio regionale veneto,
ma anche il consiglio regionale friulano e i consigli provinciali
bergamasco, trentino, bresciano, cremonese e mantovano (e delle
comunità limitrofe che si riconosceranno nella Venetia) in un
autentico, indipendente parlamento della Venetia, con tutti i poteri
che dall’indipendenza derivano.
Solo con maggiori poteri al parlamento della Venetia e in ultima
analisi con l’indipendenza, il legislatore veneto potrà fare il bene
del popolo veneto che lo ha eletto a rappresentarlo.
Gianluca Busato
Segretario Nasional
Partito Nazionale Veneto
www.pnveneto.org

 
Quoto al 98%.
-- 
- Rizzi - 

 vero parlamento con maggiori poteri
Una federazione è costituita da "stati" i quali sono dotati di propria 
assemblea legislativa.
L'assemblea è eletta dagli abitanti dello "stato" locale ED E' SOVRANA 
nelle materie che sono di competenza locale, proprio come l'assemblea o 
parlamento federale e' SOVRANO nelle materie di competenza federale.
Lo "stato" locale ha competenza ESCLUSIVA in alcune materie e il governo 
federale (o centrale) ha competenza ESCLUSIVA in altre materie.
Generalmente Difesa, Moneta, cittadinanza, ambasciate ecc. sono di 
competenza del governo federale.
In altre parole il governo centrale o federale NON PUO' SINDACARE le 
leggi promulgate localmente e viceversa.

 
Proprio questo non mi piace: cittadinanza di competenza del governo 
federale. Se io non volessi essere riconosciuto come CONCITTADINO di un 
napoletano (o viceversa)?
Secondo me il federalismo e' solo una tappa, il fine deve restare 
l'indipendenza.
-- 
- Rizzi -