Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Gip di Brescia: "Su Berlusconi: Boccassini e Colombo corretti"

Il Gip di Brescia: "Su Berlusconi: Boccassini e Colombo corretti"
L'inchiesta era nata dall'esposto di un avvocato forzista perugino
Archiviato il procedimento nei confronti dei due PM milanesi
Regolare la gestione del famoso fascicolo "9520"
I pubblici ministeri milanesi Gherardo Colombo e Ilda Boccassini non hanno
commesso alcuna irregolarità nella gestione delle inchieste a carico di
Cesare Previti e di Silvio Berlusconi. Lo ha stabilito il Gip di Brescia,
Elisabetta Pierazzi che, accogliendo la richiesta della procura bresciana,
alla quale si erano opposti Previti e Berlusconi, ha disposto
l'archiviazione del procedimento a carico dei due magistrati milanesi,
indagati con l'accusa di abuso d'ufficio.
L'inchiesta era cominciata lo scorso anno all'indomani della presentazione
di un esposto da parte di Giacomo Borrione, avvocato civilista perugino,
responsabile giustizia di Forza Italia per l'Umbria e da 33 anni, per sua
stessa ammissione, iscritto alla massoneria.
Presidente del 'Comitato nazionale per la giustizia', Borrione aveva
accusato Colombo e Boccassini di una gestione illegittima del fascicolo
processuale '9520', dal quale erano nati i processi Imi-Sir/Lodo e Sme,
conclusisi con le condanne di Cesare Previti e dell'ex presidente dei Gip di
Roma, Renato Squillante.
Borrione aveva in sostanza sostenuto, nell'esposto ai magistrati bresciani,
le stesse tesi dei legali difensori di Cesare Previti, secondo i quali il
fascicolo '9520' sarebbe stato tenuto segreto in modo illegale. E alle
accuse di avere agito per conto dell'ex ministro della Difesa, l'avvocato
umbro aveva replicato: "Io Previti non l'ho mai visto, siamo su due pianeti
diversi. Io sono un piccolo avvocato di provincia, lui fa i miliardi. Ho
fatto questo esposto perchè credo che non ci possa essere alcun segreto
istruttorio per otto anni per un fascicolo a carico di ignoti".
La tesi era stata smontata dalla Procura di Brescia che il 13 novembre dello
scorso anno aveva chiesto l'archiviazione dell'inchiesta. E a ritenere che
il comportamento dei due magistrati milanesi, Gherardo Colombo e Ilda
Boccassini, sia stato legittimo, è ora anche il Gip, il quale accogliendo la
richiesta di archiviazione ha anche inviato le carte alla Procura della
Repubblica affinchè valuti la possibilità di procedere per calunnia nei
confronti di chi ha presentato l' esposto.
La Procura di Brescia nella richiesta di archiviazione aveva dedicato
numerose pagine per spiegare che il procedimento indicato con il numero
'9520' era "legittimo" e "attuale".
Dall'inchiesta era infatti emerso che il procedimento '9520' venne iscritto
sia a carico di persone note sia di persone ignote e che, man mano, venivano
stralciate le posizioni degli indagati, o per archiviazione o per rinvio a
giudizio, finchè è rimasto a carico di soli ignoti. Sul fatto che il
fascicolo fosse ancora iscritto a modello 21 (il registro contro noti)
invece che a modello 44 (contro ignoti), i PM bresciani avevano accolto le
spiegazioni dei colleghi milanesi e cioè che la procedura del Re.Ge
(registro generale) non prevede la possibilità di trasferire notizie di
reato da un modello all'altro. Per quanto riguarda l'accusa che il fascicolo
non sarebbe contro ignoti e nasconderebbe atti di indagine contro Cesare
Previti, i magistrati bresciani avevano replicato: "Se gli inquirenti
milanesi stanno tuttora indagando per identificare gli ignoti concorrenti
con Cesare Previti in episodi di corruzione, è doveroso che chiedano a
coloro che risultano aver manovrato conti esteri e monetizzato somme per
conto di Previti". In pratica, avevano sottolineato, "l'argomento del falso
procedimento agitato da Previti costituisce, a ben vedere, un'ulteriore
prova che il procedimento 9520 è tuttora effettivamente pendente a carico di
ignoti, ed esattamente quegli ignoti concorrenti nei reati di corruzione
giudiziaria come testualmente riferito dai PM milanesi".
L'inchiesta si era occupata anche del nastro che conteneva la registrazione
dell'intercettazione della conversazione tra l'ex capo dei Gip di Roma,
Renato Squillante, e l'ex PM Francesco Misiani. "Le manipolazioni
riscontrate sul nastro - avevano scritto nella richiesta di archiviazione i
PM bresciani - non possono essere in alcun modo fatte risalire ai magistrati
indagati che, anzi, da esse hanno tratto un gravissimo danno di immagine e
di credibilità. Qualunque cosa sia successa a quel nastro non può essere
addebitata al dottor Colombo e alla dottoressa Boccassini".
www.repubblica.it

 ha scritto
La storia e' sempre la stessa
Nel 1431 Giovanna d'Arco viene giudicata dalla Chiesa,
ma tenendo conto del punto di vista degli Inglesi,
e viene bruciata viva, dichiarata eretica.
nel 1466 Giovanna d'Arco viene giudicata dalla Chiesa
ma tendo conto il punto di vista dei francesi
viene riabilitata e poi fatta Santa.
Bella cosa la giustizia!
Poiche' il piu' forte politicamente ha sempre ragione,
e' evidente che ... i magistrati milanesi sono forti politicamente

e' evidente che ... i magistrati milanesi sono forti politicamente
BUM!
Siore e Siori!
Venghino!
Fuochi d'Artificio!!!!
neurino

 Nel 1431 Giovanna d'Arco viene giudicata dalla Chiesa,
Certo che immaginare Previti e Berlusconi come pulzelle d'Orléans...
StraROTFLASTC!!!!!!
Maro' non riesco a smettere di ridere...
Ma non ti preoccupare: semmai fra mezzo secolo gli danno il meritato
ergastolo per tutti i processi in cui sono riusciti a cavarsela
adesso.
-- 
Jolly