Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cucù Mediaset] RAI, pubblicità senza limiti. Dietro l’angolo l’addio al canone

 
http://www.lastampa.it/2015/04/15/italia/cronache/rai-pubblicit-senza-limiti-dietro-langolo-laddio-al-canone-IMkIFPmg514AxwV2m6LQ7J/pagina.html
 
 
Rai, pubblicità senza limiti. Dietro l’angolo l’addio al canone
 
Tra le pieghe del ddl, l’abolizione del tetto massimo di reclame
 
«La nuova Rai», recita l’intestazione del disegno di legge pubblicato 
dal governo sul suo sito. Per ora si tratta ancora di un ddl in attesa 
della bollinatura del ministero dell’economia, ma tra le pieghe già si 
intravede un articolo che, almeno nell’enunciazione attuale, sembra 
rappresentare un terremoto nel sistema radiotelevisivo.
 
Il punto sembra tutto tecnico, ma dietro c’è la sostanza vitale della 
raccolta pubblicitaria e quella politico-culturale del duopolio 
Rai-Mediaset. Squadrando il documento ci si accorge infatti che alla 
lettera A dell’articolo 5 si decide l’abolizione degli articoli 17 e 20 
della legge Gasparri. Il primo, in particolare, prevede al comma 2 
lettera O «il rispetto dei limiti di affollamento pubblicitario previsti 
dall’articolo 8, comma 6, della legge 6 agosto 1990, n. 223». È la legge 
Mammì, che sul punto prescrive: «La trasmissione di messaggi 
pubblicitari da parte della concessionaria pubblica non può eccedere il 
4% dell’orario settimanale di programmazione ed il 12 per cento di ogni 
ora; un’eventuale eccedenza, comunque non superiore al 2 per cento nel 
corso di un’ora, deve essere recuperata nell’ora antecedente o successiva».
 
Le risorse
 
Dunque, se il ddl di iniziativa governativa dovesse essere approvato 
così com’è, questi limiti di affollamento sparirebbero. Certo, 
resterebbero in piedi quelli previsti dal Tusmar, il testo unico dei 
servizi di media audiovisivi e radio, ma sarebbe il primo passo di una 
deregolamentazione per la quale, solo da Rai Uno, si stimano maggiori 
introiti per mezzo miliardo di euro l’anno. Risorse che, 
inevitabilmente, affluirebbero verso viale Mazzini modificando gli 
attuali equilibri del sistema.
 
L’idea che sembra tentare palazzo Chigi è quella di arrivare a 
un’abolizione del canone. Per centrare l’obiettivo ci sarebbe la strada 
dell’inserimento nella fiscalità generale, che renderebbe meno iniquo un 
contributo che registra un tasso di evasione intorno al 30% a livello 
nazionale con punte in alcuni grandi città e nelle regioni del sud. E 
poi c’è quella dell’aumento degli introiti pubblicitari, percorso che il 
Ddl che verrà presentato nei prossimi giorni, forse già in settimana, in 
commissione trasporti al Senato sembra voler perseguire con decisione.
 
E se passando al microscopio legislativo il Ddl salta fuori questa 
abrogazione dei limiti dell’affollamento pubblicitario, occorre 
utilizzare il grandangolo della politica per inquadrare la scelta del 
governo in una partita più complessa, nella quale entra in gioco anche 
l’offerta di Ei Towers, controllata del gruppo Mediaset, per l’acquisto 
delle torri di RaiWay. Offerta peraltro bloccata lunedì dalla Consob 
dopo che l’Ei Towers aveva abbassato il tiro dal 66,7% al 40%, nel 
tentativo di tenere in vita un’offerta che sin dall’inizio era parsa 
illegittima, comportando l’acquisto di una quota eccedente il 49%, 
limite fissato dal ministero dell’Economia e dalla Rai nella vendita 
delle sue antenne.
 
Il confronto
 
Lì per lì quell’offerta era sembrata a molti un tentativo di 
“inchiodare” il premier all’intesa con Berlusconi, a quella sintonia che 
sul metodo per l’elezione del presidente della Repubblica s’era appena 
smarrita. Ora il governo presenta un disegno di legge che potrebbe 
deviare verso la Rai parte del flusso di ricavi derivanti dalla raccolta 
pubblicitaria finora appannaggio della concorrenza, Mediaset in testa. 
Quasi a smentire con un articolo di legge che la «clausola televisiva» 
del patto del Nazareno sia mai esistita.
 
 
 
 
 
 

e quindi aboliranno i programmi di servizio pubblico, che senza canone non sopravviverebbero.

 
ma nel ddl non leggo dell'abolizione RAI, mi sai indicare dove ne parla per favore... grazie ;)

 ma nel ddl non leggo dell'abolizione RAI, mi sai indicare dove ne parla per favore... grazie ;)
 
Non me lo sono certo spulciato col lentino e non ho la tua buona 
volontà, ho letto la notizia su La Stampa e su HP, ecco quest'ultima:
 
http://www.huffingtonpost.it/2015/04/15/riforma-rai_n_7067938.html
 
 
 


ti aiuto io, non preoccuparti
e cito dal articolo che hai postato:
In sostanza, si tratta dell'abolizione del tetto massimo di spot prevista dalla legge Mammì. Un'abolizione che comporterebbe maggiori introiti pubblicitari per la Rai, aprendo così alla possibilità - assieme all'inserimento nella fiscalità generale - dell'abolizione del canone. 
 
quindi il ddl aumenta solo la pubblicità che la RAI può fare, ma del canone non se ne parla... si dice solo che "si apre la possibilità" come dire NULLA!!!
 
come immaginavo è l'ENNESIMA BUFALA PROPAGANDISTICA
 
i miei omaggi ;)

 ti aiuto io, non preoccuparti
 
Il tuo "ma nel ddl non leggo dell'abolizione RAI" che hai scritto quindi 
si riferiva al canone e non al tetto di raccolta pubblicitaria, quando 
l'articolo de La Stampa dice chiaramente già dal titolo che l'abolizione 
del canone sarebbe "dietro l'angolo". Quindi NON nel DDL, ma in fieri.
 
Logica spicciola, a patto di aver letto almeno il titolo del pezzo.
 
 
 

 Rai, pubblicità senza limiti. Dietro l'angolo l'addio al canone
 
Se qualcuno propone davvero l'abolizione del canone compensato dall'abolizione dei limiti sulla pubblicità per la RAI qualcuno si suicida...

 e quindi aboliranno i programmi di servizio pubblico, che senza canone non sopravviverebbero.
 
Se fossero pagati dalla pubblicità potrebbero sopravvivere.
Potrebbero faticare invece tutta una sarabanda di talk show inutili...

 Se fossero pagati dalla pubblicità
 
no, perchè nessuno compra pubblicità per programmi che non sono fatti per l'ascolto.


Due struzzi giganti con una fava sola: poter affermare "io ho abolito il 
canone Rai" ed eliminarne i tetti pubblicitari che sempre hanno 
consentito alla sola Mediaset di abbuffarsi di spot e miliardi. Gasparri 
sa bene di che parliamo.
 
E' vero, il patto del Nazareno è proprio finito. E proprio un 
Confalonieri a caso aveva implorato (invano) perchè ciò non accadesse.
 
 

 no, perchè nessuno compra pubblicità per programmi che non sono fatti per l'ascolto.
 
E un bel chissene: non è che tutti i programmi debbano essere necessariamente in attivo (o lo siano tutti quelle delle TV commerciali).
Chiaro anche che non possano essere tutti in perdita...

 E un bel chissene: 
 
qualsiasi paese civile ha una tv di stato che fa servizio pubblico. Noi non avremo più nè il servizio pubblico, nè (ma questo non l'abbiamo mai avuto) un privato senza monopolio. Il peggio del peggio da qualsiasi punto di vista.

 Noi non avremo più nè il servizio pubblico, nè (ma questo non l'abbiamo mai avuto) un privato senza monopolio. Il peggio del peggio da qualsiasi punto di vista.
 
E chi sarebbe il privato in monopolio nel momento in cui l'accesso al mercato della pubblicità non avesse più vincoli per nessun partecipante?

 E chi sarebbe il privato in monopolio 
 
chi SAREBBE?

 chi SAREBBE?
 
Non era chiara la domanda?

 Rai, pubblicità senza limiti. Dietro l'angolo l'addio al canone
 
Gia', come se la RAI si finanziasse solo attraverso il canone e non
anche (anzi : il grosso) tramite la fiscalita' generale.
 
Per cui avremo una RAI che fara' piu' schifo di prima perche' non
potra' trasmettere i gia' pochi programmi culturali (che non vendono
pubblicita') e tutta a carico dei contribuenti. 
 
La RAI deve essere venduta ai privati, altroche' queste sciocchezze
(e deleterie). 
 
E ci mette pure il "cucu'", ci mette : e dopo che tutto tronfio e 
gonfio c' ha ammorbato i coglioni quando si diceva di mettere il 
canone RAI nella bolletta della corrente elettrica. 
 
Che gente ... 
 

 avuto) un privato senza monopolio. 
 
Prova a mettere il canale 27 del digitale terrestre.
 
L.
 

 qualsiasi paese civile ha una tv di stato 
 
falso.
 
però ogni dittatura totalitaria ce l'ha.

 servizio pubblico fa la RAI che andrebbe irrimediabilmente perso?
 
Il servizio pubblico di fonte di voti per i partiti.  
 


non era chiara la risposta retorica? Chi ha 3 tv nazionali e il monopolista della pubblicità (e già quello da solo basterebbe a tenere per il collo qualsiasi competitore)?


cita con comodo.

 non era chiara la risposta retorica? Chi ha 3 tv nazionali e il monopolista della pubblicità (e già quello da solo basterebbe a tenere per il collo qualsiasi competitore)?
 
Motivo per cui è quello che ha più da rimetterci in caso di apertura del mercato del pubblicitario in modo paritario con l'unico altro vero competitor (e già qui cade il discorso del monopolio; non che essere in 2 renda la nostra situazione un eden...).