Newsgroup: it.politica
Titolo: CLAP! CLAP! Norma anti Guarguaglini

Le liquidazioni di importo superiore a 1MEUR verranno inculate e saranno 
tassate con aliquote progressive entrando a far parte del reddito 
complessivo.
 
Per le lequidazioni di minore importo si continua ad applicare la 
tassazione separata:
 
(...)
 
31. Alla quota delle indennità di fine rapporto di cui all’articolo 17, 
comma 1, lettere a) e c), del testo unico delle imposte sui redditi 
(TUIR), approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 
dicembre 1986, n. 917, erogate in denaro e in natura, di importo
complessivamente eccedente euro 1.000.000 non si applica il regime di 
tassazione separata di cui all’articolo 19 del medesimo TUIR. Tale 
importo concorre alla formazione del reddito complessivo. Le 
disposizioni del presente comma si applicano in ogni caso a tutti i 
compensi e indennità a qualsiasi titolo erogati agli amministratori 
delle società di capitali. . In deroga all’articolo 3 della legge 23 
luglio 2000, n. 212, le disposizioni di cui al presente comma si
applicano con riferimento alle indennità ed ai compensi il cui diritto 
alla percezione è sorto a decorrere dal 1° gennaio 2011.
 
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]


Non credo che quella di Guarguaglini sia una liquidazione, dovrebbe 
essere un'indennizzo per la rottura anticipata del contratto.
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addì' 18 ottobre 2011)
 


Altro che Guarguaglini, sta' norma e' eccezionale!
 
Per l'Italia e' una rivoluzione!
 
Incredibile, davvero, stanno uscendo una serie di chicche nella manovra
di Monti altroche'...
 
-- 
BArrYZ
 

 essere un'indennizzo per la rottura anticipata del contratto.
 
Se interpreto correttamente lo spirito del provvedimento, la cosa 
riguarda anche le indennita' (di qualsiasi  natura):
 
"In deroga all’articolo 3 della legge 23  luglio 2000, n. 212, le 
disposizioni di cui al presente comma si applicano con riferimento alle 
indennità ed ai compensi il cui diritto  alla percezione è sorto a 
decorrere dal 1° gennaio 2011."
 
 
 


 decorrere dal 1° gennaio 2011."
 
Cioe' tutte le mega liquidazioni sono tassate come reddito...
 
-- 
BArrYZ
 

 di Monti altroche'...
 
Vero.
Io sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla minipatrimoniale sui 
depositi che aveva introdotto il nano sottoforma di bollo mascherato.
 
Ora e' molto piu' equa, dato che invece di funzionare a fasce e' 
diventata proporzionale al patrimonio (0,1% per il 2012, 0,15% per il 
2013) con un floor di 1200 euro.
 
Personalmente avrei evitato il floor (e lo dico contro il mio interesse 
personale).


 riguarda anche le indennita' (di qualsiasi  natura):
 
Si, mi sembra sia cosi' anche a me.
 
"si parla di indennità erogate «in denaro e in natura», e di 
applicazione a «tutti i compensi e indennità a qualsiasi titolo erogati 
agli amministratori delle società di capitali»".
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:2011120615375459574-francoisd@liberoit...

Ma vai a scopare il mare pirlotto 
 
 


Si, andando a vedere il TUIR e' cosi' e non solo.
Riguarda acnhe i risarcimenti ottneunti in sede giudiziaria per cause 
di lavoro, nonche' per quelli ottenuti nel contesto di procedure 
esecutive.
E' del tutto ipotetico per importi del genere, ma mi sembra francamente 
eccessivo.


 2013) con un floor di 1200 euro.
                ^^^^^
 
volevo dire cap, ovviamente.



Buonasera cretino, tutto bene?


 eccessivo.
 
Tu che sei addentro a queste cose...
Quand'e' che sorge il "diritto alla percezione"?
In altre parole (cerco di spiegarmi meglio) il principio si applica sul 
prorata della liquidazione maturato dal 1/1/2011 o su tutta la liquidazione?


 liquidazione?
 
Nel caso della liquidazione potrebbe essere solo sul prorata, ma no nne 
sono certo.
Nel caso di indennita' per chiusura anticipata del contratto, si 
applica per i contratti sottoscritti nel 2011 e per quelli che 
prevedevano un perido di "prova", prima dell'entrata in vigore della 
clausola.
Piu' che una norma anti Guarguagliani smebra una norma fatta per i 
vertici della varie autorithy smembrate o accorpate, di cui lacuni 
addirittura nomnati da pochissime settimane.
 
Ribadisco pero' che il principio di tassare come reddito un 
risarcimento stabilito da un giudice e' un precedente giuridico 
pericoloso.
