Newsgroup: it.politica
Titolo: Evoluzione, dove sei andata?

 
Thursday, October 6, 2005
957 species at risk in Puget Sound area
Six-year effort tallies creatures and plants dying from habitat loss
By LISA STIFFLER
SEATTLE POST-INTELLIGENCER REPORTER
From the Olympic Peninsula's verdant rain forests to the depths of
Puget Sound, this region is unusually rich in its variety of plants
and animals. But many of those species are at risk of vanishing or are
already gone, according to a sweeping report card released today by
environmental groups. 
http://seattlepi.nwsource.com/local/243567_imperiled06.html
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

 
Si, cioč imbranato ?
Sai, se sganci una bomba nucleare su un luogo, non c'č evoluzione che 
tenga per ovviare alla distruzione immediata che viene causata...
Cazzo, ma io dico...va bene discutere di fandonie tipo l'ID o il 
creazionismo, giusto per parlare e perdere un po di tempo, ma neppure 
č possibile trovare un barlume di semplice (mi accontento) 
intelligenza negli interlocutori che mi si frappongono ????!!!!
Bho...sono basito...
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Il GecKo
gecko , scusa ma č colpa tua.... parli con depilsoap... il clas della
scienza ,meno informato, ma male informato uguale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 depilsoap
LOL!!!!!!!
:-)


scienza ,meno informato, ma male informato uguale
La bufala di darwin non ha niente a che fare con la
scienza...osserviamo l'estinzione ma non l'evoluzione, come mai?


 scienza...osserviamo l'estinzione ma non l'evoluzione, come mai?
No, assolutamente nulla...salvo il fatto che la totalità degli esseri 
viventi condivide il 90% del patrimonio genetico.
In effetti, sarà un caso, no ?
Depilsoap, sei piu ignorante della sedia che ho ora sotto il culo.
Fidati.
Il GecKo
P..s
Per rispondere alla tua idiota domanda, stanotte se è sereno, prova ad 
andare fuori ed osserva una stella.
Noterai che, tralasciando la rotazione terrestre, essa è ferma.
Dobbiamo quindi supporre che il cielo non sia altro che una sfera 
bucherellata da cui "passa" la luce del paradiso ?
Sei un coglione.
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 


Fidati.
Si scrive Depicolzuane imbecille che non sei altro...e perche' mai
dovrei fidarmi di te piuttosto che di Paul Davies? :))


 In effetti, sarà un caso, no ?
Macché caso: dio ha usato la stessa plastilina, ecco perché abbiamo
patrimonio genetico in comune con altre specie.
E poi la bibbia parla chiaro, no? Dio prese una costola di Adamo e ci fece
Eva.
Logico, vero?
E' da quando son bimbo che me lo chiedo. La costola. Cazzo, la costola.
Puttanaeva. Perché la costola e non un perone? O un metacarpo?
AH!
Anche Adamo, come D'Annunzio, si faceva forse forse i soffoconi da solo?

 
stupido malatticcio bianchiccio smettila di sparare cazzate e pensa che 
un giorno eradicheremo il male genetico che ti affligge.

 ha scritto nel messaggio
news:di3mjc$t97$6...@domitilla.aioe.org...

Cambia tisana, questa ti fa male.

 
Diciamo che non hai mai letto, neppure di striscio, un libro di 
Davies, perche sennò non stravolgeresti la sua visione di "Materia 
intelligente" con il ridicolo ID.
Oppure l'hai letto, ma non c'hai capito un cazzo.
Svegliati cocco, il mondo non gira intorno all'uomo: i dinosauri hanno 
dominato questa terra prima e per molto piu tempo di noi.
E basterebbe probabilmente una forma di vita elementare come un virus, 
capace di resistere per milioni di anni in stasi ed in condizioni 
ambientali estreme, per fotterci tutti quanti.
E mi parli di unicità?
E mi parli di mistero dell'uomo ?
Il fatto, mio caro, che sei ancora piu ignorante di quanto io, 
inizialmente, sospettassi...
Il GecKo


inizialmente, sospettassi...
Come ho gia' detto sopra...sai quanto me ne frega cosa pensa un
cretino come te.


 
Fatto male, vero ?
Mi spiace, ma a volte i maestri sono costretti a piazzare dei 5 ai 
loro alunni per dar loro una "scrollata".
Au Revoir.


d'avere capito tutto...
Veramente io non ho mai detto d'avere capito tutto e poi ho letto
molto di piu' di un mezzo articolo su internet, comunque non sento il
bisogno di fare un elenco ad uno scemo come te di cosa ho letto o non
letto...detto questo, so long, and have a nice week end.


Luciano
Perchè sei un povero cieco ignorante, non l'hai ancora capito?
Quello che "osservi" tu è l'osservazione di uno che non sa nulla: hai
lo stesos stupore e logica di un pitecantropo sulla soglia della sua
caverna... Fai tenerezza, in fondo dimostri l'evoluzione... e
l'involuzione!
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

questa semplice nozione? Per pura vanita'? 
Per te credo che sia un mistero anche la geografi, la geologia, la
chimica, la fisica, l'astronomi,a l'astroficica, l'informatica e
OVVIAMENTE la genetica.
Per te, ignorante, TUTTO E' MISTERO! Fai tenerezza...
e.

 
Si...bonanotte...


Puttanaeva. Perché la costola e non un perone? O un metacarpo?
 Tanto ti saresti chiesto: perchè il metacarpo?
Cosa vuoi, è l'intelligent desing che non era un granchè intelligent!
;-)))
Il povero dio prima fa tutte le bestie, mette dei gran bei cazzi ai
maschi e delle fulve vulve alle femmine, però poi fa Adamo da solo: se
lo voleva ingroppare lui?
Pechè l'intelligent desing non può mica ammettere che uno crea solo un
maschio e poi ci pensa su, leva una costola al disgraziato per fargli
la femmina, quando aveva già l'eden zeppo di femmine di giaguari,
pecore, leoni, gazzelle, conigli, cani e gatti! Mica aveva tolto le
costole a queste povere bestie per fare le loro femmine!
Non è intelligent, è IDIOT!
Ma vaglielo a spiegare a quelli che prendono la bibbia in senso
letterale!
;-))
e.

 wrote:

Bah, indubbiamente la genetica ormai ha preso in mano l'evoluzione
della vita e potrà modificarla a piacere: levare la stronzità umana a
tutti sarà uno dei primi grandi obiettivi.
Anche il nostro tom joad potrà essere guarito.
e.

 della sopravvivenza?
Perchč le specie energeticamente sfavorite sono annientate da quelle che 
sfruttano meglio le risorse energetiche a disposizione. L'evoluzione č il 
racconto di specie che annientano specie, ed č cosě dappertutto 
nell'universo.


wrote:

Fammi capire...tutti contro tutti e alla fine resta solo una
vincitrice?


 vincitrice?
No scemo, perche non esiste predatore, neppure i Virus, (a parte 
l'uomo, forse) che stermina del tutto le proprie prede, proprio per 
l'istinto di autoconservazione.
Se in un isola cala, per qualche fenomeno esterno, la quantità di 
prede, i predatori faranno meno figli, proprio per non dover rischiare 
di sterminare le prede.
(ok, è un po piu complessa, ma qui uso una versione "riduzionista")


 vincitrice?
Per certi aspetti direi di si, anche se non in maniera totale, al 100% 
diciamo. Per i grandi rettili è andata così, annientati al 100%, ma per i 
rettili come classe no, direi un 98-99% di percentuale di annientamento. La 
specie vincitrice alla fine è stata l'homo sapiens. Le specie si estinguono 
perchè sono annientate da altre specie, vedi la considerazione sulla mimesi 
che non esiste se prima non nasce la visione. Per tornare all'annientamento 
dei rettili, in Europa oggi abbiamo 85 specie di rettili, magari 100milioni 
di anni fa ve ne erano 10.000, una percentuale di annientamento di oltre il 
99%, un olocausto.
http://www.ittiofauna.org/webmuseum/rettili/
Per gli uccelli, che vengono dai grandi rettili, abbiamo una situazione 
migliore, 700 specie in Europa
http://it.wikipedia.org/wiki/Uccelli
Quindi gli uccelli sono energeticamente favoriti rispetto ai rettili, 700 
specie contro 85, infatti la piuma consente una portanza maggiore e un 
surplus energetico maggiore, un uccello da un chilo spenderà meno energia di 
un animale volante da un chilo ma di un altra classe per compiere lo stesso 
tragitto. Grazie a questo surplus gli uccelli sono "dominatori" migliori dei 
rettili. 

batte sulla tastiera e alla fine crea casualmente la Divina Commedia)
L'ignoranza al galoppo sciolto!!!!!!!!!!!!!!!!
ahahahahaha!!!! questo tapino ovviamente nulla sa della formazione
dell'RNA, nulla sa dei primi genomi, non sa nula di nulla. Perň scrive
tanto.
e.

rettili. 
Prendo gli scritti di David M. Raup e li butto nel cestino
dell'immondizia...tanto ora ho qualcosa migliore da consultare, ho te
:))
Luciano
 
ps...comumque continua a battere i tasti, non si' sa mai qualche cosa
logica e sensata potra' saltare fouri :)


dell'immondizia...tanto ora ho qualcosa migliore da consultare, ho te
Ho dimenticato dire che ho anche Gecko :))
Luciano


 dell'immondizia...tanto ora ho qualcosa migliore da consultare, ho te
Se capisci la teoria del "dominatore", la specie che in un determinato 
momento si afferma come quella che possiede la terra, quella che non ha 
nessuno sopra di lei che la possa detronizzare, quella che svilupperà classi 
giganti come le vongole da 3 tonnellate o i criceti da 8 tonnellate, hai già 
fatto un passo avanti sulla comprensione delle leggi dell'evoluzione. I 
Sapiens sono oggi i "dominatori", una volta lo erano i dinosauri, le classi 
giganti dei rettili.


Oh gente ma questo č un professionista del non capire un tubo!
;-)))))
Ma qualcuno legge quello che scrive???????????????????
ihihih!
e.

comparsa della vita...
No, quello e' il colpo di grazia.
[...]


ihihih!
ihihihih your ass! Si vede che tu mi leggi, you jerk!!
Luciano


 
No, quello è il dilemma, ma i coglioni come te non sono neppure capaci 
d'individuare il vero puto debole dell'interlocutore (infatti te l'ho 
dovuto dire io)
Toh, fatti na cultura, scemunito:
http://www.romanoguerra.it/guida/


Sai, il periodo che citi è durato 70.000.000 anni...capisci ?
Non pare proprio, aggiornatevi ignoranti :)
"Scientists used to think that the evolution of the phyla took place
over a period of 75 milion years, and even that seemed impossibly
short. Then a group of reaseachers led by Grotzinger, Samuel Bowring
from MIT and Harvard's Knoll took this long-standing problem and
escalated in to a crisis. First they recalibrated the geological
clock, chopping the Cambrian period to about half its former lenght.
Then they announced that the interval of major evolutionary innovation
did not span the entire 30 million years, but rather was concentrated
in the first third. "Fast," Harvard's Gould observes, "is now a lot
faster than we thought, and that's extraodinarily interesting."
Nota che _anche_ a 75 milioni di anni il periodo "seemed impossibly
short" per l'evoluzione dei phyla.


 
Aggiornato, e i l'ufficialità di oggi è di 70.000.000 di anni.
Se tale teoria avrà un seguito, retrodateremo gli orologi.
In ogni caso, che siano 70 o 30, cambia qualcosa ???


In ogni caso, che siano 70 o 30, cambia qualcosa ???
No non cambia niente, un coglione eri ed un coglione rimani.


depicolzuane ha scritto:

coglione??
fosse solo quello,
stai rispondendo ad un altro cretino da competizione che bazzica in 
questo ng( tutti tu li vai a cercare?),ma più che cretino è un tonto 
naturale con molto tempo a disposizione.


 X-Server-Website: 
http://usenet.zapto.org/
Trigno, sei tu ???
*LOL*
Cacasotto...
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 No non cambia niente, un coglione eri ed un coglione rimani.
<CRUNCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>
:-)))


 spiegaci tu cosa intende Bianchini quando lui parla di INvoluzione
L'uomo di Flores e le specie del deserto sono IN-volute perchè sottoposte a 
variazioni ambientali troppo forti. Il darwinismo è un fenomeno di difesa di 
una specie, non un meccanismo evolutivo, se la battaglia è impari si perde e 
si torna indietro nella scala evolutiva. Prendiamo quello che succede sulle 
isole, le specie continentali oltre una certa taglia si rimpiccioliscono 
(uomo di Flores appunto), quelle sotto la taglia suddetta si ingrandiscono 
(i topi diventano grossi come conigli). Come è possibile? Ciò accade per la 
diversa ridistribuzione delle risorse energetiche che in un isola sono 
limitate, per definizione. In un isola si hanno per davvero i meccanismi 
darwiniani, quando l'ominide, fprse un erectus, sbarca su Flores cosa farà? 
Si riproduce consumando le risorse energetiche dell'isola. Ma arriverà poi 
un punto di rottura, una catastrofe. E di 1000 erectus ne sopravvivono 5, in 
accordo col darwinismo. Catastrofe causata dall'abuso delle risorse (quello 
che potrebbe accadere all'umanità se finissero i combustibili fossili senza 
aver trovato un valido sostituto, 3-4mld di morti) Ma quei 995 morti non 
avranno forse lasciato risorse energetiche e territorio che ora possono 
essere sfruttati dagli animali continentali piccoli? E che quindi avranno la 
possibilità di E-volversi verso quelle specie giganti che esse erano state 
in passato (non ci dimentichiamo che sono esistiti criceti da 8 tonnellate)? 
Ecco che nelle isole l'incapacità delle specie continentali grandi di 
dominare lascia risorse energetiche per le specie continentali piccole. 
Generazione dopo generazione, secondo le leggi scoperte da Darwin, l'uomo di 
Flores si adatterà a quelle risorse energetiche, ma sarà IN-voluto rispetto 
alla sua controparte continentale. Il ratto no. Esso sarà invece E-voluto 
rispetto al ratto che vive sul continente. Quindi nelle isole i "dominatori" 
dei continenti si IN-volvono lasciando alle specie più piccole risorse 
energetiche che essi usano per E-volversi. Il darwinismo è un meccanismo che 
porta a specie IN-volute.
L'uomo di Flores ha talmente "spaventato" i paleontologi che alcuni ancora 
non ci credono sia pouto esistere e pensano si tratti di un Sapiens con una 
patologia grave. E dire ci sono anche le leggende delle popolazioni locali 
che parlano della "strega che mangia tutto". Non lo abbiamo incontrato per 
un soffio, 18.000 anni appena :-DDDDD
http://www.cittadellascienza.it/news_dal_mondo/index.cfm?sw=1&ID_CAT=2&ID_LANCI=3909
 

un soffio, 18.000 anni appena :-DDDDD
E' vero che ancora alcuni scienziati non ci credono, ma non per quello
ch pensi tu, ma perchè riesce difficile credere che il Sapiens abbia
convissuto con un'altra specie umana per così tanto tempo.
Ma anche i neanderthal in fondo sono scomparsi da 30/40mila anni, non
più.
e.

 stabile su quell'isola.
Adesso ti dimostro che i dinosauri non si sono estinti. Conosci l'animale 
sotto?
http://www.footprint-adventures.co.uk/itinkgl3.html
Si trova su un'isoletta nell'arcipelago indonesiano, è una lucertola lunga 
3mt e pesante 150kg. Ora spiegami quali sono i fattori ambientali di quella 
isoletta se a neanche 30km ci sono altre isole dove quella lucertola non 
c'è. Si parla di POCHI CHILOMETRI. Stessa temperatura, stessa geologia, 
stessa vegetazione. Dimmi uno per uno tutti i fattori ambientali che si sono 
verificati in 14 milioni di anni, tanto è vecchia questa specie, solo su 
quell'isola e non a 30km di distanza. C'era forse una "bolla" che ha 
protetto quell'isola? Di fronte a una rettile così grande sai cosa vado a 
pensare? Che se i mammiferi scomparissero dal pianeta tornerebbero i 
dinosauri perchè quel rettile di 150kg. si muove verso quella direzione. Al 
limite arriverà a pesare 5 tonnellate se avesse abbastanza territorio ed 
energia, e soprattutto se non avesse chi gli contende il dominio, cioè i 
mammiferi.


http://www.footprint-adventures.co.uk/itinkgl3.html
Ma cosa vuoi dimostrare tapino!!!!!!!!
Ma chi vuoi che non conosca i lucertoloni di Komodo!!!! Anche i
bambini li hanno visti infinite volte in TV!
Suvvia, sii serio. Nessuno ha mai sostenuto che i rettili si sono
estinti! Al tempo dei dinosauri esistevano i coccodrilli e non sono
granchè cambiati in tanti milioni di anni.
Ho l'impressione davvero che tu ignori il 90% di quello che si sa,
anche nelle linee generali.
e.

 granchč cambiati in tanti milioni di anni.
Prendo atto che ti rifiuti di rispondere ai rilievi che ho fatto. I rettili 
non si sono estinti, č ovvio, ma i grandi rettili si. Sai cosa vuol dire 
"dinosauro" in greco? Significa "terribile lucertola", e quella dell'isola 
di komodo non lo č? Se all'improvviso sparissero i mammiferi, gli attuali 
dominatori della terra, eccolě la i dinosauri che tornano, in contraddizione 
col darwinismo secondo il quale il processo evolutivo avviene una volta 
sola. Se i mammiferi sparissero per volere divino tutte le risorse 
energetiche che essi attualmente usano sarebbero libere per la ri-evoluzione 
dei rettili, e quindi tornerebbero i dinosauri, i dominatori della terra 120 
milioni di anni fa. Perchč furono i mammiferi ad annientare i grandi 
rettili. 

 La probabilità che questo si verifichi credo sia 1 su un trilione
Come sarebbe bassa la probabilità di trovare una civiltà aliena che sia la 
copia-carbone della nostra? Ti ricordi che ti dissi, dovessimo mai trovare 
che le civiltà sparse nell'universo sono tutte uguali l'una all'altra 
sarebbe la prova che l'evoluzione è finalista, che esite un piano, un 
progetto.