Newsgroup: it.politica
Titolo: La socializzazione delle imprese tra fascismo e antifascismo

Nell'autunno del 1943 al Congresso di Verona del P.F.R. si è riaffacciata,
sia pure in modo molto generico, per la prima volta dopo anni, la vecchia
idea mussoliniana di una partecipazione dei lavoratori alla gestione delle
imprese.
In realtà, la burocrazia politica del risorto Partito Fascista ha deciso di
ridare consistenza a questa idea solo nel tentativo di conquistare alla
propria causa la classe operaia italiana, ormai stufa di una classe
dirigente che l'aveva condotta nel baratro della guerra.
L'inesistenza di una reale volontà della burocrazia politica fascista di
fare reali concessioni alle classi subalterne si può rilevare anche nella
genericità degli enunciati di principio formulati al Congresso.
In ogni caso, pur tra mille tentennamenti, il fascismo repubblicano con
legge del 12/2/1944 ha elaborato una riforma del diritto d'impresa che
comportava l'introduzione dei lavoratori nella gestione dell'impresa: i
fascisti volevano così contrapporre un loro modello di socialismo, fondato
sulla socializzazione parziale della gestione delle imprese pubbliche e
private, al socialismo sovietico che si configurava come una forma di
capitalismo di Stato.
Ora, che il socialismo sovietico fosse una forma di capitalismo di Stato e
che la burocrazia politica sovietica si configurasse come una nuova forma di
borghesia non ci sono dubbi (lo avevano già capito più di vent'anni prima i
rivoluzionari di Kronstadt!), ma che la riforma fascista prefigurasse la
costruzione di una nuova forma di capitalismo di Stato è altrettanto certo:
nelle poche fabbriche in cui è stata sperimentata la socializzazione
fascista, infatti, i rappresentanti dei lavoratori eletti nei consigli di
gestione erano quasi tutti fascisti, cioè persone che dovevano rendere conto
del loro operato direttamente alla burocrazia politica del partito-Stato di
cui facevano parte.
Il partito fascista entrava così direttamente nella gestione del settore
privato della economia nazionale. Non solo, ma la "socializzazione" della
gestione delle imprese di Stato non si accompagnava al loro passaggio ad un
regime di autonomia finanziaria: neanche in questo settore, che i
"socializzatori" si proponevano di rendere dominante nel panorama
dell'economia italiana, si sarebbe potuto, quindi, parlare della
introduzione di germi di una futura autogestione sociale dei mezzi di
produzione.
La cogestione fascista si configurava, insomma, soprattutto come un modo per
la burocrazia politica fascista di mettere le mani sul settore privato
dell'economia a danno tanto della borghesia tradizionale quanto della classe
operaia.
La classe operaia ha compreso immediatamente che non ci sarebbe stata una
reale democratizzazione del sistema economico in caso di vittoria delle
forze nazifasciste, ma solo nuove più sofisticate forme di dominio di classe
e di sfruttamento di Stato.
La lotta di classe tra la classe operaia e la burocrazia politica
nazifascista, quindi, è riesplosa immediatamente dopo il varo della
legge-quadro sull'impresa del 12/2/'44 con uno sciopero generale che ha
paralizzato tutto l'apparato produttivo della Repubblica Sociale Italiana e,
pur rimanendo allo Stato latente per la situazione bellica, non si è più
assopita fino all fine della guerra: ne è un chiaro esempio il boicottaggio
da parte dei lavoratori delle elezioni dei consigli di gestione fascisti
alla FIAT.
Il 25/4/'45, il C.L.N.A.I. ha assunto temporaneamente le funzioni di governo
nel nord Italia. I lavoratori, intanto, hanno occupato molte fabbriche,
abbandonate dai propri padroni, accusati di collaborazionismo, e vi hanno
fondato dei nuovi consigli di gestione, ben diversi, per il loro carattere
realmente democratico, da quelli voluti dal fascismo repubblicano.
Il C.L.N.A.I., costituito da esponenti della rinata burocrazia politica
"democratica", stretto tra la necessità di disinnescare la pericolosità
potenziale che rivestiva la legge-quadro sulla socializzazione in un momento
di accesa lotta sociale dai connotati accentuatamente rivoluzionari e, allo
stesso tempo, di non perdere l'appoggio della classe operaia, si è
preoccupata di abolirla immediatamente e di sostituirla con una nuova legge
dai contenuti più moderati.
In realtà, anche per le pressioni della burocrazia di Stato militare
americana, la prima legge è stata abolita e la seconda non è stata
convertita dal governo nazionale.
Se ci fosse stata buona fede, come i governi post-fascisti, mutate le
condizioni politiche, hanno mantenuto gran parte dell'ordinamento giuridico
fascista - penso in particolare al codice civile e al codice penale -, nulla
avrebbe vietato loro di mantenere in piedi una legge sull'impresa (la legge
12/2/'44), che, liquidata la burocrazia politica fascista e i suoi consigli
di gestione, poteva tornare a solo vantaggio dei lavoratori.
In quei giorni, il governo si è preoccupato solo di eliminare ogni
riferimento normativo che avrebbe potuto cristallizzare la situazione sorta
dalla Rivoluzione Antifascista, rimandando ad un momento successivo la
liquidazione reale dei consigli di gestione.
I nuovi consigli di gestione liberi, organi che mediavano realmente la
partecipazione dei lavoratori alla gestione delle imprese, sorti un po' in
tutte le fabbriche all'indomani del 25 aprile, non sono stati immediatamente
soppressi: la situazione era troppo pericolosa!
In quei giorni per lo stravolgimento che si è avuto nei rapporti sociali di
produzione vi è stata non solo una semplice rivolta contro lo straniero e la
burocrazia politica di un partito-Stato che aveva fatto il suo tempo, ma
un'autentica rivoluzione sociale!
Negli anni successivi gradualmente i consigli di gestione, sorti in tutte le
imprese - anche all'Iri -, sono stati svuotati di tutti i loro poteri e le
loro stesse modalità di elezione sono cambiate, in modo tale che in breve
tempo, proprio come era successo sotto la Repubblica Sociale, la burocrazia
politica - questa volta "democratica" - ha fatto dei consigli di gestione
degli organi che mediavano il proprio controllo sulla produzione : i partiti
presentavano proprie liste di candidati alle elezioni dei consigli di
gestione.
La vittoria del P.C.I. nelle elezioni per i consigli di gestione prima, la
graduale trasformazione da parte dei rappresentanti del P.C.I. di questi
organi in organi di lotta, anziché di semplice partecipazione alla gestione
delle imprese, poi e, infine, l'uscita dei comunisti dall'area di governo
hanno spinto la burocrazia politica democristiana a tentare l'impossibile e
a lanciare l'attacco finale ai consigli di gestione, che si è risolto, col
tacito assenso delle burocrazie sindacali che vedevano in questi organi una
fastidiosa forma di controllo sul proprio operato, con la loro eliminazione
nel corso degli anni '50.
Di quella grande rivoluzione sociale, la rivoluzione dei consigli di
gestione, che, per dirla con Togliatti, prefigurava una via italiana al
socialismo resta solo un articolo della Costituzione (l'art. 46) e tanta
rabbia, anche perché l'eliminazione dei consigli di gestione, intesi come
organi del controllo sociale sulla gestione delle imprese, ha aperto la
strada al sorgere di quell'intreccio tra politica, affari e mafia che è
stato alla base di Tangentopoli. Non è un caso, infatti, che, negli stessi
anni in cui in Italia la cogestione veniva eliminata, in altri paesi, si
pensi alla Germania, essa veniva introdotta nel tentativo di costruire un
capitalismo pulito. In quei paesi la partecipazione alla gestione delle
imprese non veniva vista tanto come un diritto, quanto come un dovere dei
lavoratori nei confronti della comunità nazionale

Nell'autunno del 1943...
Trascritto da che testo?
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

> Trascritto da che testo?
ne ne ne. si chiama cut & paste.
é ovvio. non ci sono errori.
gh.
DGF

 é ovvio. non ci sono errori.
... a parte le opinioni espresse...
v.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

é ovvio. non ci sono errori.
Ok, ci siamo capiti... ;-))
-- 
© Enrico
http://www.piralli.it

> Ok, ci siamo capiti... ;-))
hai ragione.
che sofista del menga ;-)
Ciao

 wrote in message 8ln6em$bol$2...@nslave2.tin.it...
Ma la pianti di postare parti della tua mediocre tesina di (im)maturità?

 Ma la pianti di postare parti della tua mediocre tesina di (im)maturità?
No.