Newsgroup: it.politica
Titolo: Senatori a vita :uno spettacolo avvilente

E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
-- 
Gianfranco
nel Mese I M.G.P.
Anno I dell' E.M.
69 D.B. 2006 D.C.
"Prodi è già morto.Occorre stabilire il giorno dei suoi funerali"
V. Feltri Libero 30-4-2006
"Aumenta la pasta, il pane e la benzina, governo Prodinotti governo di 
rapina!"
"Governo Prodi, governo dei padroni!"
"E' ora di cambiare Silvio Berlusconi deve governare!"
2001-2006: 5 anni di progresso nella Libertà.Grazie Silvio!
http://www.grazieberlusconi.eu/
Scegliamo di andare avanti!
Proud member of
www.silvioberlusconifansclub.org
http://www.italiansforgeorgewbush.com/
http://www.ratzingerfanclub.com/
http://www.comitatoscienzaevita.it/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 

 E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
Pensa che fottuta... per voi.... invece di 5 anni, dovrete sopportarci 
per i prossimi 50 anni, cosi' come avvenne per la DC ;)
p.s.: l'istituto dei senatori a vita e' sempre esistito in italia e non 
e' stato messo in piedi dai comunisti.

E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
Se Napolitano nomina 50 senatori a vita, non č Napolitano ma la regina 
d'Inghilterra.
--
Xelloss 


Pero' e' la prima volta che i non eletti dal popolo fanno l'ago della
bilancia per votare la fiducia ad un governo.
VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA

 bilancia per votare la fiducia ad un governo.
La fiducia č stata votata dai 7 senatori a vita piů 158 senatori 
regolarmente eletti.
158 = maggioranza assoluta dei senatori regolarmente eletti.
Quindi non hanno fatto l'ago della bilancia.
--
Xelloss 


patetico.
la maggioranza c'era lo stesso
VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA
-- 
Massimiliano

P38MerdLaFrance ha fatto vincere USA
ieri primo intervento chirurgico laseritico pilotato.
Da Boston a Milano il medico seduto al computer attivando ionizzazioni a
raggi X.
Solo rimuda®Bellezzao può ridarci dignità senatoriale, altro che i vecchi
puzzolenti sugli scanni di Palazzo Madama, i quali non fanno manco pressioni
per individuare la proteina delle loffe - A questo punto, mi raccomando,
vediamo di vincere almeno sulle loffe - vai Prr...odi
http://www.vendotutto.org/dblog/storico.asp?s=Rimuda
 --
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori

 E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
Meglio!

 E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
Se tu sei sinceramente di centrodestra Cicciolina è vergine...

 E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
   Uh pen

 E se Napolitano ne nomina 50 di sinistra?
Pensa che strano Gianfranchino...
Nel '94 il governo Berlusconi ottiene la fiducia per un solo voto. Grazie a
chi?
A tre senatori a vita: Giovanni Agnelli, Francesco Cossiga e Giovanni Leone.

 VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA-VERGOGNA
Memoria corta? Coscienza sporca?? Coda di paglia???
http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_politiche_italiane_del_1994
"Solo col passaggio al Polo delle Libertà del senatore Grillo, dal
Patto centrista uscito ridimensionato dal voto, e *al voto tecnico di
alcuni senatori a vita* si riuscì a votare la fiducia al governo."
Quella volta il voto dei senatori a vita fu determinante, oggi no!

 Ma dai, adesso ne può nominare solo un altro....
No, se vuole ne puo' nominare 5.
Art. 59 secondo comma della Costituzione:
Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque
cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo
sociale, scientifico, artistico e letterario.


Ma non dire fesserie, fu determinante solo per chi non sa fare le
operazioni ed esclude solo i voti a favore dei senatori a vita, ma
continua a conteggiare quelli contrari. Che razza di modo di fare le
conte, se li escludi li escludi tutti, non solo quelli a favore!
Non dire fesserie. Leggi sotto:
Nel 1994, quando il Senato votò la fiducia al primo governo
Berlusconi, i
senatori a vita erano 11. Berlusconi ottenne una maggioranza di 159
voti, contro i 153 dell'opposizione. Tre voti a favore del governo
vennero
dai senatori a vita: Giovanni Leone, Francesco Cossiga e Giovanni
Agnelli si
schierarono con la nuova maggioranza. Tre anche i contrari, Giulio
Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani, mentre Giovanni
Spadolini e
Paolo Emilio Taviani si astennero e altri tre (Carlo Bo, Norberto
Bobbio e
Amintore Fanfani) erano assenti per problemi di salute.
Quindi 3 a favore, 3 a sfavore, 2 astenuti e 3 assenti: in totale il
voto dei senatori a vita nel 1994 fu nullo.
Nel caso attuale ha valenza politica e perche' e' stato tutto a favore
del governo e ha fatto la differenza.

165 voti all'Unione, se i 7 senatori a vita si fossero astenuti, 158, la fiducia non passa".
Ma stai sbagliando!!! Infatti al senato (Vedi sotto) gli astenuti
contano come presenti, e quindi a tutti gli effetti contano come se
avessero votato contrario.
Ammettendo (per un attimo) che i senatori a vita non dovessero avere
influenza politica, avrebbero dovuto restare fuori dall'aula.
A quel punto, i presenti sarebbero rimasti 313, maggioranza richiesta
157.
L'unione ne avrebbe presi 158, quindi avrebbe vinto lo stesso.
La smetti di autosmerdarti, quindi?
Infine, ecco il brano dal sito del senato:
Maggioranza
Il termine "maggioranza" indica,nel linguaggio politico, quel numero di
parlamentari, superiore alla metà, che dà la fiducia al Governo. In
senso più ristretto il termine indica il numero di voti favorevoli che
sono necessari per adottare una deliberazione: tale numero deve essere
pari almeno alla metà più uno dei senatori presenti (vedi Numero
legale). Al Senato non basta che i Senatori favorevoli superino i
contrari, ma occorre che superino la somma dei senatori che esprimono
voto contrario e di quelli che dichiarano la propria astensione. Al
Senato, infatti, i Senatori che si dichiarano astenuti sono considerati
presenti, a differenza della Camera dove sono considerati presenti solo
i deputati che esprimono voto favorevole o contrario. Ciò comporta
che, per non prendere parte alla votazione, i Senatori devono uscire
dall'Aula.In caso di parità di voti la proposta non è approvata. In
casi esplicitamente previsti dalla Costituzione sono richieste
maggioranze speciali.

 ha scritto:


 La smetti di autosmerdarti, quindi?
Uscendo dall'aula avrebbero FAVORITO il governo abbassando il numero di
voti richiesti. Uscire dall'aula non sarebbe stata una posizione
NEUTRALE, ma un voto a FAVORE.
Non fare il furbino.
Se per te l'astensione (che e' PER DEFINIZIONE una posizione NEUTRALE)
e' un voto a SFAVORE, allora io posso dire che l'uscire dall'aula
favorisce il governo ed e' un voto a FAVORE.
Oppure le regole buone sono solo quelle che ti fanno comodo?


Sei stupido.
L'ultima tua frase e' falsa perche' l'uscita dall'aula avrebbe levato 7
voti per il csx.
L'astensione alza il quorum necessario ai favorevoli, quindi al senato
non e' neutrale, in particolare per un voto di fiducia, che se non
passa equivale alla caduta del governo.
Sei tu che dici che i sen. a vita non dovevano influire.
Mi stai dicendo col tuo post che l'unico modo per non farli influire
sarebbe stato ucciderli.
Ma anche questo avrebbe favorito il governo secondo te?
La verita' e' che non accettate le regole scritte nella costituzione.
vergognatevi.
eversivi, volgari, incompetenti, asserviti, dilettanti, violenti.

 conte, se li escludi li escludi tutti, non solo quelli a favore!
Se tutti i senatori a vita presenti in aula si fossero astenuti, il
governo Berlusconi avrebbe ottenuto 156 voti a favore su 157 necessari,
dunque non avrebbe ottenuto la fiducia. Questi sono i fatti.

 ha scritto nel messaggio 
news:e4l43j$8ni$1...@area.cu.mi.it...

Ancora con questa storia... ma basta....
Possono esserci in carica massimo 5 senatori a vita nominati dai presidenti 
della repubblica, e dato che adesso ce ne sono 4 gli resta da nominarne se 
vuole solo un altro!!
E' già stato detto e ridetto..... 


Quindi secondo lo spirito democratico della cdl i senatori a vita devono 
andare in aula per poi astenersi da ogni votazione... bello....


andare in aula per poi astenersi da ogni votazione... bello....
I Forzidioti o sono stupidi di loro o sono plagiato in modo buffo.
Insultare premi Nobel ed ex-preidenti della repubblica ottuagenari è
ottimo segno della cialtroneria infame di questi rappresentantii del
centrodestra, certamente i loro elettori sono meglio.
Al Senato ASTENERSI significa votre CONTRO. Quindi i senatori a vita
potevano scegiere soltanto tra il non partecipare all'assemblea o
votare PER il governo.
Se fossero rimasti a casa PRODI avrebbe avuto ugualmente la fiducia
perchè il quorum si sarebbe abbassato.
Nel 1994 l'ignobile piduista mafioso ebbe la fiducia dopo aver
comprato i senatori GRILLO e TREMONTI e con voti dei senatori a vita.
e.

 da nominarne se vuole solo un altro!!
E' un'interpretazione assai opinabile: secondo te, se morisse in media
un senatore a vita all'anno, un PdR potrebbe quindi nominarne sette
nell'arco del suo mandato, e se ne morissero in media due all'anno
potrebbe nominarne 14? E se invece un PdR nominasse solo verso la fine
del suo mandato, lasciando morire tutti quelli vecchi, cinque nuovi
senatori a vita relativamente giovani e in ottima salute, e quindi nel
settennato successivo non ne morisse nessuno, il nuovo PdR verrebbe
privato di una facolta' garantita dalla Costituzione? Ma mi faccia il
piacere...