Newsgroup: it.politica
Titolo: Ligresti, le ridicole scuse dei salva-Cancellieri

Sei in: Il Fatto Quotidiano > Blog di Bruno Tinti > Ligresti, le ri...
Ligresti, le ridicole scuse dei salva-Cancellieri
di Bruno Tinti | 22 novembre 2013Commenti (141)
 
Sui motivi per cui Cancellieri è indegna di fare il ministro della
Giustizia è stato detto tutto. Solo che ogni argomento è scivolato sulla
suddetta e sui suoi accoliti, a cominciare da Napolitano per finire a
Gasparri passando per i renziani (i rottama-tori!), come l’acqua sulla
schiena di una papera.
 
A differenza della papera però, questa gente si vergogna di se stessa;
così, invece di scrollarsi l’acqua dalle penne e starsene zitti – come fa
la papera – hanno esternato improbabili giustificazioni. E, alla fine,
tutto lo starnazza-mento, volevo dire l’esternazione, si è ridotta a tre
pseudoargomenti: Cancellieri non ha commesso nessun reato; è una vergogna
che le intercettazioni che la riguardano siano state pubblicate; il governo
deve restare in piedi costi quel che costi.
 
Ora, che Cancellieri non abbia commesso reati è probabile. Prima del 1997
ne avrebbe commessi di sicuro (323 c.p., interesse privato in atti
d’ufficio); ma i politici capirono che si trattava di una trappola sempre
aperta e la modificarono, richiedendo che il vantaggio perseguito dovesse
essere solo patrimoniale. Sicché darsi da fare per far scarcerare Giulia
Ligresti non rientra, ormai, nella fattispecie penale. Ma il punto non è
questo. Non commettere reati è il minimo richiesto per fare il ministro (o
ricoprire qualsiasi altra carica pubblica). Ma si vuole davvero sostenere
che ogni comportamento immorale, inopportuno, meschino, volgare, sia
irrilevante? Un ministro che maltratta coniuge, figli e cane; o che fa
sesso con partner mercenari; o che abbonda nel turpiloquio anche
pubblicamente; che insomma si comporta come una di quelle persone che
nessuno di noi ammetterebbe nella sua casa; uno così va bene?
 
Le intercettazioni impubblicabili. Che equivale a dire che il problema non
è il comportamento della Cancellieri, ma il fatto che lo si sia scoperto.
Tralasciando tutto quanto detto in questi anni su questa paralogia
(espressione verbale senza senso, come si osserva nella schizofrenia. La
logorrea e l’incoerenza verbale – “insalata di parole” – rientrano in
questa espressione patologica, Enciclopedia Treccani), basterebbe obiettare
che – certamente – nessuna doglianza costoro avrebbero manifestato se le
intercettazioni avessero rivelato un comportamento virtuoso; ne consegue
che il problema non sono le intercettazioni in sé, ma il comportamento
illegale o inopportuno che diviene pubblico. Come volevasi dimostrare.
 
Il governo che non deve cadere. Che, infatti, non dovrebbe cadere.
Cancellieri indegna viene cacciata, uno immacolato la sostituisce. Ma il
rischio in effetti c’era. Perché trovare un immacolato nel loro ambiente è
una cosa complicata. Ma soprattutto, perché ogni fazione aveva il suo
immacolato ed era pronta a far cadere il governo se non fosse stato
nominato. Il che è la dimostrazione evidente che un governo così, fondato
non su intese (larghe!!) ma su ricatti, è proprio bene che cada. Alla fine,
il Parlamento (sempre quello che stabilì che Ruby era la nipote di Mubarak)
ha spiegato al Paese che un ministro della Giustizia può essere amico di un
pregiudicato e dichiararsi a disposizione sua e della sua famiglia quando
tutti sono arrestati in una nuova indagine per reati gravissimi: non c’è
problema, continui a fare il ministro. Certe volte è dura credere che il
pendolo davvero tornerà indietro (Gianbattista Vico, La Scienza Nuova); chi
ci libererà mai da questa gente?
 
Il Fatto Quotidiano, 22 novembre 2013

Il giorno venerdì 22 novembre 2013 11:49:38 UTC+1, outis ha scritto:
era difficile credere che si potesse fare più schifo dei governi precedenti... invece questo governo è riuscito nell'impresa... complimenti :-( 

 era difficile credere che si potesse fare pi� schifo dei governi precedenti... invece questo governo � riuscito nell'impresa... complimenti :-(
 
Mah... a me questo governo non piace per niente, ma paragonandolo ai 
precedenti governi berlusconi, sinceramente, non vedo come possa essere 
peggio.

 Ora, che Cancellieri non abbia commesso reati è probabile.
 
Beh, se non e' considerato reato quello che ha fatto la Cancellieri la 
considerazione e' molto semplice: significa che la nostra legislazione 
e' ridicola  e va cambiata.
 
	Saluti