Newsgroup: it.politica
Titolo: La sinistra ostacolò la cattura di Bernardo Provenzano

I reparti speciali della Gdf vennero istituiti nel 1992 per combattere
la mafia dopo la morte di Falcone e Borsellino. Ma solo nel 1994 sono
riuscito a definire un’unità investigativa strutturata sulla base di
studi compiuti con la Cia e l’Fbi e applicando le loro più innovative
tecniche d’indagine”.
“Era rivoluzionario il metodo d’inchiesta che univa alla tradizionale
attività operativa anche quella di intelligence. Così lo Scico, con
l’addestramento specifico dei suoi 700 uomini, era diventata una
macchina da guerra. Avevamo una banca dati di voci per individuare
tutti i boss. Avevamo una piattaforma informatica che venne anche
premiata dall’Ue come la migliore tra le polizia europee”.
“Puntavamo alle commistioni tra mafia e imprenditoria, ai soldi cosa
nostra. Almeno fino al 1998…”.
“Sono le prime settimane del 1998, ci arriva una segnalazione:
Provenzano sta male. Ha bisogno di un urologo. Creo una squadra che
inizia la caccia al boss. E’ un gruppo selezionatissimo: io, il mio
vice, 2 ufficiali e 4 sottoufficiali a Palermo, oltre al procuratore
capo Caselli. Avevamo telecamere ovunque. Iniziamo a battere una pista
che ci porta dopo quattro mesi a perquisire casolari, un covo
abbandonato da poco dal boss. Eravamo sulla pista buona sino
all’imprevedibile…”.
“Nel maggio del 1998 viene sciolto lo Scico a seguito del decreto
dell’allora ministro dell’Interno Giorgio Napolitano del governo
Prodi. La struttura creata viene azzerata. Con i miei collaboratori
siamo così obbligati a chiudere i fascicoli pendenti e consegnare alle
articolazioni periferiche le indagini più delicate”.
E l’inchiesta su Provenzano? (chiede il giornalista).
“Finisce a Palermo perdendo di qualità e riservatezza visto che viene
“spalmata” tra numerose unità investigative. Prima però, proprio il
fatto di aver scoperto il covo ancora “caldo” mi aveva spinto a
chiedere ai superiori di rinviare il mio trasferimento. Volevo
concludere l’indagine visto che eravamo a buon punto. Ma della cattura
di Provenzano non fregava niente a nessuno. Anzi, eravamo come colpiti
da una maledizione. Io chiesi di poter posticipare la “presa” del mio
nuovo incarico a Torino visto che non c’era urgenza: al mio
predecessore, il generale Italo Pappa, non era stato ancora affidato
alcun incarico. Feci presente che eravamo vicini a Provenzano ma
nessuno volle sentire ragione”.
Che fine ha fatto la sua squadra, poterono continuare l’indagine per
individuare il boss?
“Macché. Il colonnello venne trasferito a Pisa e il capitano dopo un
paio di incarichi venne assegnato al reparto tecnico logistico a
Palermo. Gli fecero abbandonare ogni indagine e passò, come diciamo
noi militari, a “contar coperte”. La squadra fu smembrata”.
“Io non sono qui ad accusare ma a raccontare fatti che per dieci anni
con sofferenza mi sono tenuto dentro. Però dovevo capirlo prima…”.
“Pochi mesi prima ricevetti un richiamo ufficiale dal comandante
generale Rolando Mosca Moschini per una mia dichiarazione al tg della
Rai”.
“Sostenevo che era intollerabile il sospetto di connubio tra mafia e
politica in Sicilia per un paese democratico. Il comandante generale
mi richiamò e questo influì sulla mia carriera, tanto che per essere
promosso a generale di corpo d’Armata ho dovuto presentare numerosi
ricorsi. Tutti vinti ovviamente“.
“Certamente non mi ha aiutato. Di Provenzano interessava solo allo
Scico. Non gliene fregava a nessuno, glielo ripeto. Comunque sono
sempre stato un generale scomodo. Arrivai a Torino nel giugno del
1998, dopo qualche tempo chiesi dei fascicoli sull’Olivetti, volevo
riaprire un accertamento fiscale su Carlo De Benedetti e dopo due
settimane venni trasferito”.
“E’ tutto documentato, basta chiedere al comando regionale del
Piemonte. Chiesi delle carte delle precedenti verifiche sull’ingegnere
e venni spedito a Roma. Sa a far cosa? Nulla. Per due anni. Ogni
mattina andavo in ufficio, leggevo i giornali, guardavo la tv a cinque
milioni di lire al mese: “a disposizione”. Ovvero nell’ozio assoluto
imposto come comando e non certo cercato da me. Lunghissimi mesi nel
congelatore”.
“Non si è mai visto nella storia della Guardia di Finanza ricevere 12
encomi solenni. Non si è mai visto un investigatore con il mio
curriculum rimanere in ufficio senza incarico e senza accuse”.
Ma c’è dell’altro:
“Il fatto di aver condotto anche tutte le inchieste su Antonio Di
Pietro con la procura di Brescia la considero, questa, una
coincidenza. Di certo mi viene in mente il vecchi adagio “chi tocca
certi fili”…”.
“Certo, dopo aver svolto un servizio meritorio sugli intrecci mafiosi
e imprenditoriali, su vari personaggi, sono nati tutti i guai”.
Inquietante.
http://www.camelotdestraideale.it/2009/12/03/sinistra-provenzano/

 Prodi. 
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/10/06/il-pci-si-corregge-dimissioni.html
IL PCI SI CORREGGE: 'DIMISSIONI'
Repubblica — 06 ottobre 1984   pagina 3   sezione: IL CASO ANDREOTTI
ROMA - Il vertice del Pci ha sconfessato Napolitano. "Uno scivolone
disastroso". "Ma che cosa avete combinato?". "Siamo senza parole". "Siamo
allibiti, annichiliti". Questo hanno detto ieri mattina i membri della
segreteria al capogruppo che era stato convocato a Botteghe Oscure perchè
spiegasse l' "affare Andreotti": messo sotto accusa alla Camera sul caso
Sindona, "salvato" dai deputati comunisti che si erano astenuti di fronte
alla richiesta di sue dimissioni avanzata dai radicali. E Natta: "La cosa è
tanto più grave in quanto nessuno ha sentito la necessità di mettermi al
corrente, di consultarmi su quel che stava accadendo". Non c' è stata
nemmeno una lunga discussione, nella segreteria del Pci, nè voci discordi
(salvo quella di Napolitano). Molto rapidamente è stato stilato un
comunicato nel quale si afferma che "nessuno può (...) intendere il voto di
astensione sulla richiesta radicale come una qualche forma di assoluzione"
e si chiedono le dimissioni di Andreotti (visto che perfino "un consistente
numero di deputati della maggioranza" lo ha richiesto con il suo voto, e
che "le responsabilità dell' attuale ministro degli Esteri" sono risultate
"sempre più evidenti, così come ha denunciato il gruppo dei deputati
comunisti"). Ma anche qui, il vertice comunista si è trovato di fronte ad
un passaggio assai delicato: un comunicato secco, che non fornisse almeno
un' ombra di spiegazione su quell' incredibile voto, avrebbe comportato la
"bruciatura" totale di Giorgio Napolitano, il suo immediato defenestramento
dall' incarico, oppure le sue traumatiche dimissioni. Questa scelta avrebbe
certamente giovato di più al Pci allontanando ogni accusa, ogni sospetto,
ogni speculazione. Si è preferito invece pur sconfessando di fatto il
capogruppo, lasciargli un minimo di credibilità: si è così ricordato nel
comunicato, in modo volutamente ambiguo che su tutta la vicenda Sindona "il
comportamento del Pci è stato quello di una grande forza politica che ha
sempre voluto dimostrare il massimo di rigore e di responsabilità".
Comunque, fin dalla mattinata di ieri, a Montecitorio, tra i comunisti si
sussurrava che Napolitano sarebbe stato un ottimo candidato per la lontana
poltrona di commissario della Cee. In effetti, per il Pci si è trattato di
un colpo durissimo. Insieme alla questione della pace, l' altro pilastro
sul quale poggia da anni la politica di Botteghe Oscure è la questione
morale. Il voto di astensione sulle dimissioni di Andreotti lo avrebbe
fatto crollare di fronte all' opinione pubblica. ("Questa sì che sarebbe
stata la vera sepoltura di Berlinguer", si diceva a Botteghe Oscure) se non
ci fosse stato l' immediato intervento della segreteria. Intervento tanto
più immediato in quanto l' "Unità", nella grande confusione e nello
sbalordimento in cui il voto di Montecitorio aveva gettato i dirigenti
comunisti, era uscita ieri mattina senza fare parola di quel che era
avvenuto alla Camera; una scarna cronaca si era limitata a dire che "sugli
altri documenti di gruppo e sul testo del pentapartito - giudicati in
alcune parti accettabili e condivisibili, in altre reticenti e in altre
ancora negativi - il Pci si è astenuto". Pare che all' "Unità" siano
arrivate, ieri, molte telefonate dalle Federazioni. La decisione di
Napolitano e il voto di astensione erano stati accolti, nel quotidiano del
partito, con incredulità. Si era poi saputo subito che "il vertice" non
condivideva quel che era stato fatto e che a Botteghe Oscure "Natta era
fuori della grazia di Dio". Si decideva perciò di aspettare il giorno dopo,
prima di far giungere alla base del partito e all' opinione pubblica la
notizia che il Pci aveva consentito ad Andreotti di salvarsi. Il risultato
non poteva che sfiorare il grottesco. La cronaca dell' "Unità", là dove si
parla della risoluzione radicale che chiedeva la rimozione dall' incarico
del ministro degli Esteri, diceva: "Il risultato ha riservato una
sorpresa". E per "sorpresa" non si indicava certo il voto comunista, bensì
quello di una cinquantina di deputati della maggioranza che "hanno tirato
contro Andreotti". In ogni caso sarebbe stato molto difficile dire che ci
si era astenuti subito dopo aver riferito del durissimo discorso contro
Andreotti, pronunciato in aula dall' oratore ufficiale del Pci, Claudio
Petruccioli. I comunisti erano stati messi in seria difficoltà anche sotto
altri aspetti. Il Pdup - che si accinge a confluire nel Pci - aveva votato
insieme con i radicali e con Dp (che aveva presentato analoga richiesta di
dimissioni). Tutti gli indipendenti di sinistra avevano fatto lo stesso.
Ingrao non aveva accettato la decisione del capogruppo e, pur essendo
presente in tutte le precedenti votazioni, se ne era andato prima che si
procedesse per l' ultima. Si era subito aperta la danza delle dichiarazioni
e dei commenti dei politici: "Lo hanno fatto perchè Andreotti è amico dell'
Urss". "Vogliono lasciare aperta una porta ad Andreotti per il Quirinale".
"Andreotti è stato l' uomo dell' accesso al potere del Pci". L' imbarazzo
era a tal punto che l' ex deputato comunista Giuseppe D' Alema (firmò una
delle relazioni di minoranza alla commissione Sindona, molto critica nei
confronti di Andreotti) rilasciava, prima ancora del comunicato della
segreteria, una dura dichiarazione di dissenso: "Esprimo il mio profondo
rammarico per questo voto. Non mi rendo conto come sia potuto accadere un
fatto del genere". Come si difende Napolitano? Egli sostiene le stesse cose
che ha detto di fronte alla segreteria del suo partito. 1) Se il Pci avesse
votato a favore della richiesta radicale, molto probabilmente i franchi
tiratori sarebbero scomparsi e il ministro degli Esteri si sarebbe salvato.
Gli è stato obiettato che questo era da vedere e che in ogni caso sarebbe
risultato evidente che era la maggioranza pentapartito a salvare Andreotti,
non il Pci. 2) La mozione comunista, pur contenendo gravi accuse nei
confronti di Andreotti non ne chiedeva le dimissioni: la scelta del partito
era stata quella di sollevare la questione, attendendo gli sviluppi della
situazione politica e delle inchieste dei magistrati prima di procedere
oltre. "Noi parliamo di indizi e non possiamo improvvisamente trasformarli
in colpe così gravi da indurci a una virata di 180 gradi". 3) La richiesta
radicale "ci ha colti di sorpresa", perchè non figurava nella risoluzione
presentata. Gli si è obiettato che fin dalla mattina era stato reso
pubblico il nuovo testo della risoluzione. 4) Un grande partito non si
muove al seguito di altrui iniziative che per di più possono celare manovre
oscure all' interno della maggioranza. 5) La risoluzione radicale era stata
presentata "apposta per metterci in difficoltà": o muoversi al seguito dei
radicali, o sopportare le speculazioni che sarebbero seguite all'
astensione. 6) Un capogruppo del Pci non può prendere da solo una decisione
in casi tanto delicati. Gli si è obiettato che poteva consultarsi con
alcuni membri della segreteria presenti alla Camera (Reichlin, Occhetto) o,
per telefono, con Natta. "Non c' è stato il tempo", ribatte Napolitano. Il
capogruppo comunista sa, però, che pesano su di lui due accuse da parte di
molti dei suoi stessi compagni: quella di voler comunque dare una mano al
governo Craxi, evitandogli pericoli di crisi e quella di avere una
concezione esasperata del "senso di responsabilità" e della funzione
parlamentare dell' opposizione. - di GIORGIO ROSSI