Newsgroup: it.politica
Titolo: Che cos'è l'intelligenza?

Il QI
Che cos'è l'intelligenza? E come la si può definire? Un dono naturale? 
Un destino biologico legato al patrimonio genetico? O una facoltà che 
si arricchisce e si affina in rapporto con ambiente, esperienze e 
cultura?
E' un'entità misurabile e quantificabile anche con un test? O il 
segreto della vita mentale che si nasconde nel cervello umano è ancora 
tutto da scoprire? Negli ultimi decenni neurobiologi, cognitivisti, 
neuropsicologi hanno cercato di dare risposte a queste domande. Nessuna 
è stata finora esauriente. Difficile, secondo la neuroscienza, spiegare 
tutti quei meccanismi molecolari che stanno alla base dei processi 
mentali. E ancor più arduo misurare con matematica esattezza una 
facoltà, l'intelligenza, che è fatta di tante capacità distinte e 
correlate fra loro: comprensione, pensiero, elaborazione, giudizio, 
soluzioni, scelte.
Ma non la pensano così i due americani Charles Murray, sociologo, e 
Richard Herrnestein, psicologo, entrambi professori all'università di 
Harvard.
Non hanno dubbi sull'intelligenza: di come sia tramandata per via 
genetica e di come le differenze, misurate con il quoziente 
intellettivo, o Q.I., siano solo conseguenza di una ineluttabilità 
biologica.
E hanno affidato gli argomenti che li hanno portati a queste 
provocatorie conclusioni alle 850 pagine del loro libro 'The bell 
curve' (ossia la curva a campana). Pubblicato negli Usa, il libro di 
Murray e Herrnstein ha suscitato un'ondata di polemiche.
La tesi avanzata dai due autori in sintesi è questa: la società 
americana è sempre più divisa tra una élite intelligente di bianchi che 
monopolizza la posizione di potere e una sottoclasse di proletariato 
ritardato afflitto da grandi patologie sociali: disoccupazione, 
crimine, troppi figli.
L'intelligenza, misurata con il Q.I., sarebbe il fattore principale 
della divisione americana in classi sociali.
I fattori ambientali? Contano poco. I neri costituiscono la grande 
maggioranza della ' sottoclasse ' meno intelligente e questa spaccatura 
della società americana tra una élite di bianchi e i ghetti di neri 
sarebbe ' inevitabile '.
L'intelligenza, insomma, è un bene che si eredita e non si acquisisce. 
La controversia non è nuova.
I tentativi di spiegare biologicamente le differenze sociali sono 
vecchi quanto l'uomo. Socrate, nei dialoghi di Platone, divideva i 
cittadini della repubblica in tre classi (governanti, ausiliari e 
artigiani) in base al materiale di cui erano fatti: i primi erano 
d'oro, i secondi d'argento e gli ultimi di ferro e bronzo.
Dalla misurazione dei crani, come fecero nel secolo scorso Samuel 
Morton e Paul Broca, per quantificare l'intelligenza, si è poi passati 
ai test psicologici per stabilire con una singola entità numerica il 
Q.I.
L'ultima ondata di polemiche risale al 1968 quando Arthur Jensen, 
professore californiano, in base al fatto che i neri ottenevano 
punteggi inferiori ( in media 15 punti in meno) rispetto ai bianchi nei 
test di intelligenza, affermò che questa differenza era genetica e 
quindi non era possibile colmarla.
Ma davvero l'intelligenza è una ' cosa ' dentro la testa che si può 
misurare, indipendentemente dalla cultura in cui si è immersi e dal 
contesto sociale? L'intelligenza, per il sociologo francese Edgard 
Morin, esprime ' la predisposizione a pensare, ad affrontare e 
risolvere i problemi in situazioni complesse. ' Ogni epoca ed ogni 
civiltà dà a questa capacità un significato diverso. ' Non posso usare 
gli stessi parametri se devo valutare uno studente universitario e un 
ragazzo indiano.
Differenze culturali creano intelligenze diverse ' avverte il neurologo 
milanese Hans Spinnler.
L' intelligenza non è qualcosa di unico. Non è una capacità universale 
e assoluta, di cui Leonardo da Vinci è un raro esempio.
Oggi è più giusto parlare di diverse forme di intelligenza che ciascuno 
di noi possiede in misura diversa.
Una cosa è certa: è difficile trovare l'intelligente in tutto. Si può 
essere intelligente in un unico ambito e non in tutti.
Bobby Fisher, per esempio, un campione di scacchi, aveva 
un'intelligenza superspecializzata e il suo Q.I. era nei limiti della 
norma.
Ma se l'intelligenza è così vagamente definibile, come si fa a ridurla 
a un'entità astratta come il Q.I.? E come si può pensare che il Q.I. 
sia trasmesso col patrimonio genetico come occhi azzurri e capelli 
biondi? Il primo grande equivoco è quello di usare il test per il 
quoziente intellettivo per valutare le differenze tra due gruppi etnici 
diversi, come bianchi e neri.
Tra gli esperti di psicologia il test ha un valore solo diagnostico, 
dice se vai a 40 o a 60 km orari, ma non svela niente del motore, cioè 
del cervello e delle sue reali possibilità.
Per moltissimo tempo la debolezza mentale venne definita, in termini di 
Q.I., fra i limiti di 50 e 70.
Al di sotto di 50 c'è l'imbecillità; al di sopra di 70 c'è 
l'intelligenza quasi normale.
Mi sembra opportuno puntualizzare che il Q.I. non è l'intelligenza: è 
un modo per misurare la capacità di risolvere problemi scolastici.
Di seguito elenco, come esempio, i risultati riportati da alcuni 
personaggi famosi, nel test per il Q.I. :
La cantante Madonna (140) risulta più ' intelligente ' di John Kennedy 
(119) e del padrino mafioso Gotti (110), il giocatore di baseball di 
colore Reggie Jackson (160) batte lo scrittore Salinger (104).
Il Q.I. più alto è di una donna : Marilyn Vos Savant. E' di 228 punti.
(tratto da un articolo de La Provincia di Sondrio)
--------------------------------------------------------------------------------
ecco i QI dei presidenti degli Stati Uniti
182 W. J. Clinton (Democratico)
175 J. E. Carter (Democratico)
174 J. F. Kennedy (Democratico)
155 R. M. Nixon (Repubblicano)
147 F. D. Roosevelt (Democratico)
132 H. Truman (Democratico)
126 L. B. Johnson (Democratico)
122 D. D. Eisenhower (Repubblicano)
121 G. Ford (Repubblicano)
105 R. Reagan (Repubblicano)
098 G. HW Bush (Repubblicano)
091 G. W. Bush (Repubblicano)
-- 
EU®

 Che cos'è l'intelligenza?
La cosa che manca a franzuà e merdafik ;-) 



Ridotto a rispondere a uno che ti ha plonkato per attaccarci.
Minchia che rosicata!
Minchia che trottata!
HOP HOP!  (cit.)
-- 
"Guarda che ancora un pò e questo NG si chiamerà it.darducci."
(Giosuè Darducci® addi' 15-10-2007)

 ha scritto nel messaggio 
news:RVmRi.146591$U01.1...@twister1.libero.it...

Pecorucci, che ci fai ancora qui?
Corri all'ovile, che devi mungere i montoni...
 

 Ridotto a rispondere a uno che ti ha plonkato per attaccarci.
In effetti 'sto darducci mi lascia basito: non avevo mai incontrato uno come 
lui.
Ho il cretinometro a fondo scala.
Altro che sgruffolo, furgoncio o latrippa: qui siamo di fronte a una vera e 
propria forma d'arte...
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]

propria forma d'arte...
E tu lo avevi sconsideratamente plonkato.....


 E tu lo avevi sconsideratamente plonkato.....
Hai ragione: mi sono perso mesi delle sue performance.
Non me ne pentiro' mai abbastanza...


 Ridotto a rispondere a uno che ti ha plonkato per attaccarci.
Toh il tonno ha abboccato! 

 E tu lo avevi sconsideratamente plonkato.....
Ma perché ce l'ha a morte con voi?

 ha scritto nel messaggio 
news:OenRi.146618$U01.1...@twister1.libero.it...

Pecorucci, qui l'unico tonno sei tu.
Perche' non ti dai all'alpinismo? Pare che l'aria di montagna faccia bene 
alle sinapsi.
Ti consiglio questa scalata:
http://www.vienormali.it/page/frvn.asp?page=cima_scheda&codcima=545
-- 



Perche' lo facciamo trottare con un passo tale da far sembrare Varenne
un asino su una mulattiera.


Ma perché ce l'ha a morte con voi?
Ehm... è il contrario ;-)
E' merdafik che in ogni post cerca di attaccarmi, scrivendo porcherie che 
pure tu hai potuto vedere ieri.
Ad es. quella schifezza sull'urina femminile in bottiglia che tu giustamente 
hai stigmatizzato. 

 un asino su una mulattiera.
Beh, volendo essere obiettivi non e' merito nostro.
E' lui che e' particolarmente cretino...


E' lui che e' particolarmente cretino...
In effetti sono fortune, non capita a molti di trovarsi nella propria
scuderia due purosangue come Guelfo e Darducci a poca distanza di tempo
uno dall'altro.


 Ehm... è il contrario ;-)
Pecorucci, qui nessuno ce l'ha con te.
Il fatto e' che sei un cretino da competizione, di quelli rarissimi.
E quando se ne trova uno bisogna approfittarne...
Mica e' roba che si incontra tutti i giorni! 

 Che cos'è l'intelligenza? E come la si può definire? Un dono naturale?
Bel post.
Parliamo degli attuali test QI.
Funzionano piu' o meno cosi :
ipotesi di base :
1)
i soggetti studiati devono essere
nelle stesse condizioni sociali e culturali.
2)
non devono essersi allenati a risolvere test prima
dell' esame. L'allenamento fa MOLTISSIMO.
(e questo e' gia' piu' che sufficiente a svaffanculare le
idiozie che i neri sarebbero inferiori ecc ecc ma guarda
nemmeno ne voglio parlare ... Se ti va leggi quel discorso
che ho in essere con Salvini intitolato "i bianchi sono piu'
intelligenti dei neri" )
A questo punto ci si rende ben conto che ogni tipo di test
rileva uno specifico gruppo di capacita' ben definite, rispetto
alle quali, la misura si puo' fare eccome.
Ora il discorso e' il seguente :
(ovvio che riduco all' osso senno ci vorrebbe un libro) :
si prendono 10.000 persone e gli si fanno fare i test.
Si calcola la media dei punteggi e si porta a 100.
Ecco il punto. Se un individuo sta sotto il 100 allora
sta sotto la media oppure ...
Quindi i test sono almeno in fase costruttiva autoreferenziali
non so se mi spiego ... Servono a costruire medie di se stessi.
POI (solo POI) possono servire a vedere come si colloca un
particolare
individuo rispetto a quelle medie.
Kiaro ?
Infine i test misurano solo particolari abilita' cognitive, che sono,
attenzione, MANIFESTAZIONI PARTICOLARI dell' intelligenza,
che mai e poi mai potra' essere /afferrata/ dai test nella sua
globalita'.  Anche perche' come sacrosantemente dici tu NON SI SA BENE
cosa sia l'intelligenza. E d'altronde dubito che si sapra' mai
in quanto solo un'intelligenza puo' esplorare se stessa ....
Insomma : e' come quando cerchi di bagnare il telefono della doccia
con lui stesso. Impossibile. Mi segui ? Se vuoi approfondisco ma bada
che e' tosta ...
Ritorniamo a bomba :
Io dico :
quel dottore Nobel citato all' altro post detto dianzi ha tenuto
conto di tutto cio ?
I suoi esperimenti sono stati controllati da fonti indipendenti ?
... Ma de che ... Ma per favore.


Minchia se te rode malefik, stai trottando che me sembri Varenne!
Ti sei coperto di merda, lo vwede tutto il Ng e l'unico che non si rende 
conto sei tu.
Adesso ti lascio l'onore delle trottate finali, fai pure... imbecillotto... 

 imbecillotto...
yawwwwnnnnn lo avevi gia' detto una mezzorata fa, ma a quanto pare prendere 
sputi ti piace troppo. 



"Si si bravo adesso continua a trottare e parlare da solo che mi sono 
divertito abbastanza con te oggi. Fesso. " (cit. "Giosuè Darducci ®"
alle 14.03 legali odierne)


 alle 14.03 legali odierne)
E' decisamente un mito!


 La cosa che manca a franzuà e merdafik ;-)
Ma perche' incasinare quest' ottimo post risvegliando le
attenzioni del "the negative" e dello psicoacido ?
Ecco il risultato. Un casino ...

 Che cos'è l'intelligenza?
http://www.hokutoaudioteca.it/drago/film/amici%20miei/genio.wav
:D
...

 Ma perché ce l'ha a morte con voi?
Dipende dal fantino del momento....
quando cè penuria addirittura
si mette nudo a 4 zampe e col frustino si fa nero il culo ...
... e poi se la prende con se stesso...
-- 
"Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i furfanti non
avrebbero a sufficienza di che vivere."
Samuel Butler