Newsgroup: it.politica
Titolo: Immenso Napolitano

http://www.repubblica.it/politica/2010/08/16/news/napolitano_impeach-6317523/?ref=HREA-1
-- bb

 -- bb
E fare l'ennesima figura di merda? :)

 -- bb
ma sti cazzi di deputati con tutti i soldi che prendono non sanno 
nemmeno cosa ci sia scritto nella costituzione.Questo francamente 
essendo pure un presidente della cooperativa dei deputati del popolo 
delle libertà con un calcione(metaforicamente parlando) lo caccerei dal 
parlamento.Non voglio immaginare quanti di questi intellettuali ce ne 
siano in queste condizioni.


Immagino tu non abbia visto la puntata delle Iene dove andavano davanti 
a Montecitorio a chiedere "mi reciti l'art. 1 della Costituzione"... 
quasi nessuno (ne' di destra ne' di sinistra) lo sapeva. Ne' sapevano da 
quanti articoli fosse composta. Rispondevano "io non gioco a questo 
gioco al massacro"... se fossero andati davanti ad una scuola elementare 
avrebbero avuto maggior fortuna.

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/16/news/napolitano_impeach-6317523/?ref=HREA-1
Ma non è affatto detto che non succeda, nel prossimo parlamento.
-- 
Charlemagne


E farebbero un'epica figura di merda, dato che non ha tradito un bel 
niente... tutto quel che ha detto lo capisce un bambino che sa leggere, 
se gli dai da leggere la Costituzione.

 Ma non è affatto detto che non succeda, nel prossimo parlamento.
Scommettiamo invece che stasera Bianconi dirà di essere stato frainteso?
-- bb

 gli dai da leggere la Costituzione.
Mah, a dire il vero e ad essere sincero io continuo a vedere gente che 
interpreta la Costituzione (e anche le leggi) a proprio piacimento.
Cito ad esempio quello scritto stamattina sul corriere: se venisse meno 
questa maggioranza la Costituzione impone di cercarne un'altra
E' una cazzata sesquipedale. Nella Costituzione non c'è scritto nulla 
di simile.
E' una pura invenzione. E infatti chi l'ha scritto si guarda bene dal 
citare il presunto articolo della Costituzione dove ci sarebbe scritto 
questo.
-- 
Charlemagne

 Scommettiamo invece che stasera Bianconi dirà di essere stato frainteso?
Mah, il tempo dei fraintendimenti mi pare finito.
Mi sembra che gli schieramenti siano abbastanza definiti e che ci si 
prepari alla guerra.
-- 
Charlemagne


Infatti non mi risulta sia corretto, il Presidente della Repubblica non 
è *tenuto* a cercare un'altra maggioranza, ma ha facoltà di provare a 
comporre un governo che però abbia il consenso del Parlamento cioè in 
pratica la maggioranza, in caso di dimissioni del Premier. Le elezioni 
anticipate sono, ovviamente, l'ultima scelta che significa che non è 
stato possibile trovare un governo che ottenesse la fiducia dei nostri 
eletti.
Se leggi la costituzione, infatti, tra i compiti del Presidente della 
Repubblica c'è sia quello di nominare il Presidente del Consiglio sia 
quello di "indire nuove elezioni". Potrebbe quindi come prima cosa 
avvalersi del primo, poi, se non funziona, il secondo.

 primo, poi, se non funziona, il secondo.
Ripeto, qui si va avanti ad interpretazioni. Nulla di simile si trova 
scritto nella Costituzione.
Purtroppo in questo paese si continua con la famosa frase di Giolitti
"Le leggi si interpretano per gli amici e si applicano per i nemici"
-- 
Charlemagne


Non c'è scritto che il PdR nomina il PdC? Ne' che il PdC deve avere la 
fiducia? Strano...

 nemmeno cosa ci sia scritto nella costituzione.
Ma via, sono diciotto anni che ce li abbiamo tra i piedi e non l'avete 
ancora capito?
Che lo sappiano o no, di quel che c'e' nella Costituzione *non gliene 
frega un cazzo* (senza offesa per il suddetto cazzo). 
Considerano la Costituzione una via di mezzo tra un rotolo di carta 
igienica e un panetto di plastilina da modellare a piacere.
Parlo di Forza Italia perche' la maggior parte di AN e dell'UDC la 
Costituzione la conosce benissimo e si guarda bene dall'andarci contro 
apertamente (e nemmeno le va contro sottobanco, per quel che mi risulta)
--
Murasaki

 fiducia? Strano...
Mi dici il nome di un PdC che sia stato nominato dal PdR senza che 
nessuno glielo abbia detto?
Cioè un PdC scelto e imposto dal PdR.
-- 
Charlemagne

 wrote:

Caro Barone Barolo, chi mai tra noi pensi sarebbe cosi' ubriaco da 
infilarsi in una scommessa persa in partenza?
A meno che, magari, non si tratti di scommettere tra la possibilita' che 
annunci di essere stato frainteso in serata o nel tardo pomeriggio....
Io punterei sull'ora del te', qualcosa tipo le 17.30-1800
--
Murasaki

 Questo poi eventualmente lo deciderà il parlamento in seduta comune
...dove ben difficilmente i cosiddetti finiani voteranno per 
l'empeachment...

Murasaki ha spiegato il 16/08/2010 :

Non hai notato quando parlavo di "prossimo parlamento"?
Chi ti ha detto che ci saranno i "finiani"?
-- 
Charlemagne

 Chi ti ha detto che ci saranno i "finiani"?
Ah, certo: il prossimo parlmento e' una carta tutta da giocare.
Ma noi siamo qui e adesso ^__^


Non sto dicendo che può *imporre* un PdC ma che può *proporre* un PdC 
diverso che, se ottiene la fiducia, è legittimato a governare (successe, 
se ricordi, durante il governo prodi caduto nel 2008).