Newsgroup: it.politica
Titolo: L'amico (comunista) Vladimir

"Il modello Russo insegna e mostra quali possano essere i pericoli di una 
democrazia formale dietro cui si nasconde uno stato autoritario e 
oligarchico guidato da figure carismatiche che trovano, nell'elevato 
consenso popolare, il fondamento e la legittimazione unica e ultima del 
proprio potere.
Uno stato in cui i principi che connotano come tali le democrazie liberali e 
costituzionali occidentali, ossia il riconoscimento dei diritti individuali, 
la libert� di stampa, la naturale e sana dialettica tra maggioranza e 
opposizione politica, una reale divisione dei poteri (in primis l'indipendenza 
del potere giudiziario dal potere politico), una divisione netta tra mondo 
dell'economia e degli affari dalla sfera politica, sono accantonati in nome 
di un maggiore benessere e prestigio internazionale.
Gi�, perch� � bene non confondere i meccanismi o gli istituti democratici 
come fondamenti della democrazia stessa. Non basta andare a votare o avere 
una costituzione per dirsi pienamente democratici.
L'elezione, come spiega bene Joseph Schumpeter, � solo una procedura 
attraverso cui scegliere (e quindi legittimare) i decisori politici, i 
governanti; e ogni costituzione rimane lettera morta, carta straccia se i 
principi e i diritti in essa sanciti non vengono garantiti a ogni individuo 
e la divisione e l'esercizio del potere che da essa emanano degenerano nell'arbitrio 
di uno o pochi uomini. Hitler in Germania fu democraticamente eletto e l'Unione 
Sovietica di Stalin si dot� di una costituzione sin dal 1936.
In Russia il grado di libert� nelle elezioni politiche non pu� dirsi 
certamente elevato se i partiti di opposizione vengono continuamente 
intimiditi e addirittura vedono arrestati i propri candidati in nome della 
pubblica sicurezza, come accaduto al leader del partito di opposizione Nuova 
Russia, Garry Kasparov, nelle ultime elezioni. L'opposizione, in ogni sua 
forma, � cosa poco gradita.
Sul versante della libert� di stampa le cose non stanno per nulla meglio: 
pi� di 200 giornalisti uccisi negli ultimi quindici anni, di cui Anna 
Politkovskaja, giornalista uccisa nel 2006 con due colpi d'arma da fuoco 
alla testa, � divenuta l'emblema.
Notizie scomode che scompaiono dai telegiornali.
Giornali controllati da oligarchi vicini al Cremlino che monopolizzano il 
controllo sui principali media e provvedono all'occorrenza a espellere o 
emarginare i giornalisti scomodi, cio� i giornalisti non schierati al fianco 
del nuovo zar. Quei giornalisti che, come diceva Anna Politkovskaja, 
vogliono e volevano soltanto raccontare quello che vedono.
Resta da capire come queste parole sulla Russia:
...� ha intrapreso un cammino verso una forma di democrazia ormai 
praticamente compiuta, si sono fatti passi in avanti non indifferenti e oggi 
si respira un'aria completamente diversa sotto il profilo del rispetto delle 
regole democratiche, della libert� di espressione, dell'iniziativa 
imprenditoriale (14 novembre 2008, Ansa),...�
 siano pronunciabili in Italia da un politico di primissimo piano senza 
conseguenza alcuna e senza alcuna condanna su televisioni e telegiornali 
nazionali. Chi � il politico? La seconda carica dello stato, Renato 
Schifani.
O forse un motivo c'� se queste cose si possono dire senza remore: Mosca e 
�l'amico Vladimir� (ex comunista del Kgb) non sono cos� lontani dall'ideale 
di regime politico del nostro Presidente del consiglio Silvio Berlusconi."
http://danieledellabona.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/74739/482f629972ef1_normal.jpg
 

Aristide Persichetti wrote:
http://files.splinder.com/14ea52d9f477bcb7acfb29c12c77b153.jpeg
PATAGNATOVARICH!