Newsgroup: it.politica
Titolo: Destri, rispondete un po' a questo:

DIRETTIVA DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 25 luglio 2008
Disciplina del trasporto aereo di Stato. Gazzetta Ufficiale N. 196 del 22 
Agosto 2008
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI
[CUT]
E m a n a la seguente direttiva:
Art. 1.
Trasporto aereo di Stato
1. Il trasporto aereo di Stato corrisponde alla finalit� di conferire 
certezza nei tempi e celerit� nei trasferimenti delle Autorit� di cui al 
comma 3 per consentire alle stesse di attendere piu' efficacemente e 
compiutamente allo svolgimento dei propri compiti istituzionali, ovvero ad 
assicurare loro un adeguato livello di tutela o il trattamento protocollare 
connesso al rango rivestito.
2. Il trasporto aereo di Stato ha, inoltre, lo scopo di assicurare il 
trasporto sanitario di urgenza, di sicurezza e le altre forme di intervento 
ai sensi degli articoli 2, 3 e 4.
3. Il trasporto aereo di Stato � disposto, per le finalit� di cui al comma 
1, in favore delle seguenti Autorit�: a) Presidente della Repubblica; b) 
Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati; c) 
Presidente del Consiglio dei Ministri; d) Presidente della Corte 
costituzionale; e) ex Presidenti della Repubblica.
4. Fermi restando i criteri generali di cui all'art. 6, puo' essere disposto 
il trasporto aereo di Stato per i Ministri e per le delegazioni ufficiali 
degli Organi costituzionali, ove ricorrano entrambe le condizioni di seguito 
indicate: a) sussistono comprovate ed inderogabili esigenze di trasferimento 
connesse all'efficace esercizio delle funzioni istituzionali; b) non sono 
disponibili voli di linea n� altre modalit� di trasporto compatibili con 
l'efficace svolgimento di dette funzioni.
5. La disposizione di cui al comma 4 puo' trovare applicazione ai Vice 
Ministri e ai Sottosegretari di Stato solo in casi eccezionali.
Art. 2.
Trasporto aereo di Stato per ragioni sanitarie d'urgenza
1. Il trasporto aereo di Stato per ragioni sanitarie d'urgenza � disposto in 
favore di cittadini italiani gravemente ammalati o traumatizzati, nei casi 
di imminente pericolo di vita, quando non sono trasportabili con altri mezzi 
e non esiste nel luogo ove si trovano la possibilit� di assisterli 
adeguatamente.
2. Puo' essere autorizzato il trasporto sanitario d'urgenza anche quando 
debbono essere eseguiti interventi sanitari entro limiti di tempo 
determinati ed improrogabili, come nel caso di trapianti di organi, per il 
trasporto di organi da trapianto o di personale sanitario per l'esecuzione 
dei trapianti stessi.
Art. 3.
Trasporto aereo per finalit� di sicurezza
1. Al di fuori delle previsioni di cui all'art. 1, ferme le competenze del 
Ministero dell'interno, il trasporto aereo di Stato puo' essere effettuato 
per finalit� di sicurezza, nei casi, con le modalit� e sui presupposti 
previsti dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 13 luglio 
2007, tenuto anche conto delle disposizioni di cui all'art. 9, ove siano 
accertate l'inadeguatezza ovvero l'eccessiva onerosit�, finanziaria od 
organizzativa, delle esistenti forme di trasporto alternative.
Art. 4.
Altre ipotesi di trasporto aereo di Stato
1. Altre forme di intervento possono riguardare cittadini italiani, 
dimoranti nel territorio della Repubblica o all'estero, quando sussistano 
condizioni di grave disagio connesse a situazioni di malattia o calamit� 
oppure altri soggetti qualora contingenti ragioni connesse al ruolo svolto 
dall'Italia nell'ambito delle Organizzazioni Internazionali e alla cura 
degli interessi nazionali ne rendano necessaria la concessione per l'assenza 
di altre modalit� di trasporto, pubblico o privato, idonee a soddisfare 
l'esigenza. 2. L'utilizzo degli aeromobili di Stato puo' essere altresi' 
disposto in favore di Capi di Stato, alte Autorit� estere ed esponenti di 
enti di grande rilevanza, anche internazionale, quando lo richiedano 
l'interesse nazionale e la cura dei rapporti internazionali nonch� per gli 
incaricati di missioni a carattere straordinario da effettuarsi in 
rappresentanza del Governo o del Presidente del Consiglio dei Ministri.
Art. 5.
Ammissione a bordo degli aeromobili di Stato
1. L'utilizzo del trasporto aereo di Stato � consentito esclusivamente alle 
personalit� destinatarie del volo e ai componenti della delegazione della 
missione istituzionale espressamente indicati nella richiesta di cui 
all'art. 7. 2. � consentito in via del tutto eccezionale e previa rigorosa 
valutazione, l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma accreditato 
al seguito della stessa su indicazione dell'Autorit� anche in relazione alla 
natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalit� trasportate, alle 
esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere 
internazionale. 3. Durante l'effettuazione del trasporto di cui all'art. 2 � 
ammessa la presenza a bordo, oltre al personale sanitario occorrente, di 
accompagnatori la cui assistenza sia ritenuta necessaria dalla Prefettura o 
dalla Rappresentanza diplomatica competente alla trattazione della 
richiesta.
Art. 6.
Criteri generali di concessione del trasporto aereo di Stato
1. Il trasporto aereo di Stato �, in ogni caso, concesso secondo criteri di 
economicit� e di impiego razionale delle risorse, previa rigorosa 
valutazione dell'impossibilit�, dell'inopportunit� o della non convenienza 
di ricorrere ad altri mezzi di trasporto, ovvero previa verifica delle 
specifiche esigenze di alta rappresentanza in relazione alla natura 
dell'evento. 2. Nell'ambito del trasporto aereo di Stato si considerano 
sempre prioritarie le esigenze del Presidente della Repubblica. 3. Le 
ulteriori valutazioni di priorit� sono effettuate, in relazione alla 
disponibilit� dei mezzi, sulla base della rilevanza degli impegni e del 
rango protocollare delle Autorit� richiedenti.
[RI-CUT]
Roma, 25 luglio 2008
Il Presidente: Berlusconi
ADESSO, trovatemi dove il tappo avrebbe potuto trasportare Apicella... 
risposte esaurienti, prego, e uno alla volta, mi raccomando.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a241710$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...

Art. 1
.............. ovvero ad   assicurare loro un adeguato livello di tutela 
.........
http://archiviostorico.corriere.it/2007/giugno/07/Bertinotti_obbligato_all_aereo_Stato_co_9_070607034.shtml
Allo Stato costerebbe di pi� garantire la sicurezza dell'aereo privato.
Art.5 Comma 2
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2418b9$0$1110$4faf...@reader3.news.tin.it...



Scusa ma che cazzo hai scritto ?
Un adeguato livello di tutela a chi , ad apicella ?
Certo costerebbero di piu 2 f104 che scortassero un learjet con su sempre 
apicella ...
-- 
Bye 


Secondo me e una questione di stupidita' , molto elevata vedo...
-- 
Bye 

 perch� vi arrampicate sugli specchi??
La vostra capacit� di argomentare � pari alla capacit� di Di Pietro di 
azzeccare un congiuntivo.
La domanda era:"ADESSO, trovatemi dove il tappo avrebbe potuto trasportare 
Apicella...
risposte esaurienti, prego, e uno alla volta, mi raccomando"
E la risposta � in quei due articoli. Se Apicella � autorizzato in quanto 
parte dello staff tecnico del premier (tra l'altro dall'aereo si vede che 
scende con un vestito che potrebbe essere di Berlusconi, in un altra si vede 
mentre carica i bagagli sull'auto) o perch� semplicemente facente parte del 
seguito non ci sono problemi. Trasportare persone estranee era consentito 
anche con Prodi. Si doveva pagare 300 euro per il trasporto in Italia. La 
norma potrebbe essere rimasta. Basta scoprire cosa dice il Decreto del 13 
Luglio 2007 richiamato in questo decreto,
Quando Obama utilizza aerei di Stato vola da solo?


 Bye


 Un adeguato livello di tutela a chi , ad apicella ?
No, a Berlusconi. Se Apicella fa parte del seguito ed � autorizzato non c'� 
reato. Difficile da capire?


 ha scritto nel messaggio 
news:4a241b85$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...


 parte dello staff tecnico del premier
Apicella staff tecnico?? E di cosa???
Ma ci sei o ci fai?

 
Apicella autorizzato per quali meriti?
-- 
EU�

 ha scritto nel messaggio 
news:4a241c45$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Se Apicella � autorizzato in quanto parte dello staff tecnico del premier
Ah, ecco chi ha elaborato le misure anticrisi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C1DCF...@193.70.192.192...

Era un esempio per chiarire il concetto, dopo c'era un "o perch� 
semplicemente facente parte del seguito".
Ma, ammettiamo che Apicella non potesse salire sull'aereo, respensabile 
penale � Berlusconi?



E meno male che hai quotato tutti i 6 articoli...
Cefalo!
-- 
Bye 

 Apicella...
Guarda, ci penso tutte le notti: dove il tappo potrebbe trasportare 
Apicella? 

 ma vai a cagre se non ci sei ancora andato....
Regolarmente ogni mattina.

 penale � Berlusconi?
No, sono io. 

 .........
Apicella era in pericolo?
http://www.unita.it/_arke2/modules/phpthumbv1.7.9/phpThumb.php?src=/img/upload/image/AREA%202%20%20%20640x254/POLITICA/Apicella_AereoMilitare.jpg&w=640&h=


Di Bertinotti non so, di altri ne ho quasi la certezza.
-- 
Bye 

 scusa apicelle � il menestrello di corte....
E tu uno che quota peggio del cane del menestrello!

 autorizzato non c'� reato. Difficile da capire?
Il seguito non significa cani e porci, ma chi svolge determinate 
funzioni che sono necessarie alla trasferta che i cittadini pagano con 
i loro soldi.
Se Silvio va in UK per il G8, questo non vuol dire che si pu� portare 
dietro chi gli pare, anche se ha incarichi governativi, se questi non 
c'entrano una fava con la riunione che dovranno andare a seguire.
Anche per questo hanno messo dei limiti a chi ha funzioni marginali.
S.

 Apicella autorizzato per quali meriti?
ma non � che Apicella � un cantante cos� come Mangano era uno 
stalliere?
Ma chi cazzo � sto Apicella, che se lo deve portare in giro ovunque?
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a241df7$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...

Ho da sempre una curiosit�: ma voi sinistri del NG di cosa vi occupate nella 
vita? Una segreteria cos'�? Un PR? Il responsabile informatico? Un 
organizzatore di eventi?


 Apicella autorizzato per quali meriti?
ma come? leggi qui
.. Volerï¿œ, mi trasformerï¿œ. E fiore di sole sarï¿œ. E tï¿œincendierï¿œ dï¿œamore. E
fiore di luna sarï¿œ... Leggera come la pioggia, di primavera. Da te dolce amore
verrï¿œ, verrï¿œ nella sera. Quello che il tuo cuore non ha, ti darï¿œ, ti darï¿œ...
Mariano Apicella, ï¿œLe stagioni del cuoreï¿œ
Non ti pare sufficiente per un passaggio sugli aerei di Stato?
TSK, tu non capisci nulla di arte e sicurezza
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 EU�


Sokar ha scritto:

UN ex parcheggiatore abusivo che si diletta strimpellare.. boh...
-- 
EU�

 ha scritto nel messaggio 
news:HbVUl.32145$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

E perch� dovrebbe essere Berlusconi?


 Ti risulta che per l''art.5 comma 2 occorrano dei meriti?
S�? anche se fosse.. perch�? Noi dobbiamo pagare Apicella e i suoi 
viaggi? Ma non ti vergogni a difendere l'indifendibile? Chi cazzo � 
Apicella?

 
Senti.. tu lo difendi per dovere morale, per soldi o cosa?
-- 
EU�

 EU�


 Era un esempio per chiarire il concetto
Quale concetto? Che fai l'avvocato difensore del nanaccio?? :))

 
Chi cazoz ha parlato di respinsabilit� penale? Parlo di responsabilit� 
morale cazzo! IL cdx fece una cagnara sui voli di stato per Rutelli e 
Mastella, giustamente.. ed ora fate piet�!
-- 
EU�

 della presenza di Apicella?
Chi ha voluto Apicella sull'aereo? Il comandante?
Chi era la persona con la carica piï¿œ alta su quel mezzo?
Chi era la persona che conosceva meglio la Legge per averla firmata?

 morale cazzo!
E allora perch� intervieni a sproposito su un'affermazione di Lela che 
conferma la responsabilit� penale di berlusconi?


ï¿œS =
chi aveva il DOVERE di dire: non si puï¿œ fare!

 Quale concetto?
Di chi pu� essere autorizzato a salire sull'aereo!


 E perch� dovrebbe essere Berlusconi?
Veramente fai?

 conferma la responsabilit� penale di berlusconi?
Senti io intervengo come mi pare in qualsiasi discussione. Per te � 
moralmente accettabile quanto si contesta a Berlusconi?
-- 
EU�

 
Nono, ho detto prima qual'� il concetto... ;-))

 ha scritto nel messaggio 
news:tiVUl.32164$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

No, noi paghiamo i voli di Berlusconi  perch� secondo Bertinotti c'� 
l'obbligo di servirsi, per motivi di sicurezza dell'aereo di Stato. E ci� 
perche costerebbe molto di pi� assicurare la sicurezza di un volo privato o 
su un aereo di linea! Anche con Prodi sarebbe stato  possibile portare 
Apicella pagando 300 euro (credo che sia rimasto, ma non ne sono sicuro in 
quanto in rete non � reperibile il decreto 13 luglio 2007).


 EU�



Ti sto dicendo � moralmente accettabile o no?


-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 


-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 


Motivi di sicurezza per Apicella???? Apicella non pu� permettersi un 
volo Alitalia?

 ha scritto nel messaggio 
news:qhVUl.32162$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

No no, io pure non lo sapevo. Pare che a Napoli il "posteggiatore" sia uno 
che canta ai ristoranti all'aperto, 'sta roba qua. Insomma non c'entra 
niente col parcheggiatore. 

 Come dice Di Pietro "No reato, no party"
alla Procura della Repubblica evidentemente la pensano diversamente da te, per
fortuna

 ha scritto nel messaggio 
news:NrVUl.32175$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

 Come funziona l'iter autorizzativo dei voli di Stato? (C'era su Repubica di 
stamane). Ripeto: stiamo parlando della posizione di Apicella!


 firma le autorizzazioni?
la domanda ï¿œ anche: chi ha richiesto l'imbarco? 

 Nono, ho detto prima qual'� il concetto... ;-))
Che chi fa parte della staff tecnico � a pieno diritto nella delegazione, 
gli altri hanno bisogno di un'autorizzazione.


 di stamane). Ripeto: stiamo parlando della posizione di Apicella!
Fammi capire, stai dicendo che Apicella era clandestino a bordo? 

 Dovere morale o penale?
quello morale ï¿œ scontato, per quello penale ce lo dirï¿œ la Procura che ha aperto
il fascicolo
Ad ogni modo da quando c'ï¿œ il Berlusca le spese per i voli di Stato sono
aumentate del 300%

 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

Alla Procura della Repubblica hanno aperto un fascicolo "senza ipotesi di 
reato".
-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:7xVUl.32183$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Quando ammetterete che non � moralmente accettabile *accettare* Mercedes a 
20 milioni, prestiti a Babbo Morto, farsi pagare l'affitto dal proprio 
partito ecc. ecc., ammetter� che non � moralmente accettabile trasportare 
Apicella!


 reato".
mi risulta contro ignoti, non senza ipotesi di reato

 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

Non confondiamo i piani. Qui stiamo parlando di Apicella! Chi doveva 
autorizzare la presenza di Apicella sull'aereo?



Senti.. stiamo parlando di Berlusconi non Di Pietro. Vuoi rispondere s� 
o no?
-- 
EU�

 gli altri hanno bisogno di un'autorizzazione.
E cosa farebbe, tecnicamente, Apicella?

 
Apicella sull'aereo non ci deve essere. Se vuole andare a trovare il 
nano, ci vada in aereo e paghi di tasca sua.
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:0yVUl.32185$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Assolutamente s�. Ma quando costa in pi� allo Stato la presenza di Apicella?


 
Senti.. stai facendo il buffone o vuoi parlare seriamente? Sei pagato 
per difendere Berlusconi? Sei un suo fan scatenato o sei un troll?
-- 
EU�

 autorizzare la presenza di Apicella sull'aereo?
qualcuno ha fatto la richiesta e qualcuno ha autorizzato: se sarï¿œ riconosciuto
il reato entrambi sono responsabili
Mi pare ovvio

 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

E' il fascicolo modello 45 "senza indagati e senza ipotesi di reato" (ossia 
il fascicolo che si apre in seguito ad un esposto e che serve ad inviare la 
richiesta di approfondimenti alla PG).


 richiesta di approfondimenti alla PG).
mi posti il link?
continuo a cercare sulle pagine web dei quotidiani ma continuo a trovare 'contro
ignoti' che ï¿œ cosa assai diversa da 'senza ipotesi di reato'
Link, please

 
Ma ancora non hai capito? E' un cialtrone disonesto.
-- 
EUï¿œ

 reato".
Stanno 'a gioca' 

 ma voi sinistri
Acquissima! 

 EU�


 EUï¿œ


 Ma ancora non hai capito? E' un cialtrone disonesto.
una specie di 'Ghedini dei poveri'
:-)))))))))

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C1DD6E...@193.70.192.192...

Ho detto "o ..o". Non mi sembra molto difficile da capire.



-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Perchï¿œ Berlusconi non ï¿œ un pantofolaro come Prodi ;o))
beh, certo, con feste settimanali a Villa Certosa vorrei vedere
Allora, questo link arriva?


-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Non sai rispondere. Basta dirlo!
Senti.. staoi sceherzando.. oppure sei in malafede? E' possibile che voi 
siate cosï¿œ ottusi?

 Rispondo come Di Pietro:"Non c'� reato"
Va beh.. abbiamo capito che sei un disonesto o un cretino. Cosa preferisci?

 Apicella?
In che senso, scusa? La presenza di Apicella sul pianeta ci costa qualcosa? 

 mi posti il link?
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_985892837.html
**Formalmente il fascicolo sarï¿œ aperto mercoledï¿œ e conterrï¿œ soltanto la 
dicitura "atti relativi", cioï¿œ senza notizie di reato nï¿œ indagati**
Ti posto il link solo per cortesia, ma non ce n'ï¿œ assolutamente bisogno. 
L'unico fascicolo possibile ï¿œ quello mod.45 (se c'ï¿œ il reato, in questo 
caso, non ci possono essere indagati ignoti)


 penale � personale!
Uh, � questo il punto, ti sei comprato il bignamino. Se � per questo il nano 
ha pure lo scudo spaziale, non � perseguibile, ma questo non vuol dire che 
non abbia avuto comportamenti deplorevoli. E se la procura sta indagando, 
per quanto non si possa parlare di reato in senso tecnico, vuol dire che in 
questo Paese esiste ancora qualche legge che distingue il pubblico dal 
privato e la responsabilit� di chi ha il *potere* da chi non ce l'ha. Ed � 
Berlusconi che pu� usare aerei di Stato, non Apicella. 

 ha scritto nel messaggio 
news:oPVUl.32214$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

Di Pietro � un disonesto o un cretino?



-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:oPVUl.32214$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...

E' un cretino, forse spera di farsi un giretto sull'aereo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

Te l'ho postato. Ma ï¿œ come chiedere un link che dimostri che la formula 
dell'acqua ï¿œ H2O!


 EUï¿œ


 minime del diritto.
Ma vatti a buttare sotto un treno, in perpendicolare rispetto ai binari, mi 
raccomando. 

 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

Per voi assolutamente piï¿œ che sufficiente!


 ha scritto nel messaggio 
news:z4WUl.32246$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

E quindi se il volo viene utilizzato contro quanto stabilito dall'art.1 � 
responsabile chi ha autorizzato il volo con quelle finalit� e Berlusconi.
Della presenza di Apicella � responsabile chi ne ha autrorizzato la presenza 
(Apicella non c'entra in quanto non � un pubblico ufficilale)



-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 E' un cretino
No reato, no party. Improvvisamente tutti hanno dimentica l'etica Di Pietro!


 presenza (Apicella non c'entra in quanto non � un pubblico ufficilale)
In poche parole stai dicendo che non � responsabile chi ha invitato 
Apicella, chi lo conosceva, chi ha detto "prendiamo l'aereo di Stato che 
cazzo ce ne fotte", ma il soggetto, chiunque esso sia, che tecnicamente ha 
autorizzato il volo. Praticamente stai dicendo che di un omicidio � 
colpevole chi ha venduto la pistola. 

 Ti posto il link solo per cortesia
allo stesso link leggo: "ma di fatto l'inchiesta della procura di Roma per
accertare se il premier Silvio Berlusconi, per portare in Sardegna ospiti e
amici, abbia violato la normativa che regola l'utilizzo dei voli di Stato, ï¿œ di
fatto giï¿œ partita"
violare la normativa che vuol dire?

 violare la normativa che vuol dire?
PS = grazie della cortesia

 colpevole chi ha venduto la pistola.
Ti serve urgentemente un bignamino. Nel caso l'omicida fosse in possesso di 
porto d'armi e il responsabile del procedimento (ammettaimo che esista per 
esempio di scuola) che  glielo ha rilasciato ha omesso di considerare 
elementi negativi, chi � responsabile (non di omicidio) chi ha venduto 
l'arma o chi ha concesso il porto d'armi?
Tra l'altro la tesi che sto sostenendo � sostenuta anche da Repubica.


 ha scritto nel messaggio 
news:200906011...@mynewsgate.net...

E' quello che ti ho detto qualche post fa:
"E' il fascicolo modello 45 "senza indagati e senza ipotesi di reato" (ossia
il fascicolo che si apre in seguito ad un esposto e che serve ad inviare *la
richiesta di approfondimenti alla PG*).


 No reato, no party. Improvvisamente tutti hanno dimentica l'etica Di Pietro!
dal tuo link
"ma di fatto l'inchiesta della procura di Roma per accertare se il premier
Silvio Berlusconi, per portare in Sardegna ospiti e amici, abbia violato la
normativa che regola l'utilizzo dei voli di Stato, ï¿œ di fatto giï¿œ partita"
Chissï¿œ cosa vuol dire 'violare la normativa'....

 Il Ghedini dei poveri ti ha messo in difficolt�?
Certo, non � la prima volta. Parlare di diritto con persone che si 
autoproclamano conoscitori del diritto, pur non conoscendo un cazzo, � la 
cosa pi� difficile del mondo, perch� si � su piani diversi.
E sai da cosa si riconoscono i palloni gonfiati, anche nella vita reale? Dal 
fatto che sfornano solo numeri, di articoli, di legge, di sentenze, e 
nemmeno *un concetto*.
Chi il diritto lo conosce veramente, invece, o comunque ne ha una certa 
dimestichezza, sa pochi numeri a memoria ma capisce benissimo la fattispecie 
concreta e come inserirla in quella astratta. Ora, se io ti parlo di 
principi e tu mi tiri fuori la sentenza 7890 a sez. unite della Cassazione, 
� ovvio che per risponderti e per sputtanarti, quasi sempre, dovrei fissarti 
un appuntamento. Allora, siccome non � che si abbia tutto 'sto tempo da 
perdere, ci si arrende e ciascuno rimane nel proprio mondo.

 ha scritto nel messaggio 
news:jsWUl.32273$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Vorresti dire che sei un avvocato? Dai, non posso crederci!


 richiesta di approfondimenti alla PG*).
tutta 'sta tiritera per dire che non si tratta di un fascicolo di iscrizione nel
registro degli indagati?????
Ma non era questo il punto, mio caro.
Il punto ï¿œ un altro: tu continui a starnazzare 'no rwato, no party', la procura
sta accertando SE c'ï¿œ un reato
Quindi, riconfermo tutto quello che ho scritto: se c'ï¿œ il reato non lo dici tu,
lo dice la Procura, la quale sta facendo le sue verifiche...

 parte dello staff tecnico del premier (tra l'altro dall'aereo si vede che
NON fa parte dello staff tecnico del premier.
non prendiamoci per il culo, per favore... e nemmeno pu� essere autorizzato 
(come dallo stesso Berlusconi stabilito,peraltro), la norma � CHIARA e non 
d� adito a fraintendimenti. c'era la possibilit� di usare il mezzo privato? 
SI, quindi DOVEVA usare quello, non il volo di stato. Ricordiamoci lo 
scandalo per Mastella (ora vostro, per fortuna) e Rutelli (ancora dei DS ma 
prevedo per poco); e si trattava non di cantori ad uso e sollazzo del capo, 
ma delle loro persone che si recavano ad una manifestazione quando avrebbero 
benissimo potuto utilizzare i voli privati.
e non dimentichiamo nemmeno l'incremento di spesa per i viaggi di stato 
deciso da Berlusconi appena insediato. alla faccia di quello che non avrebbe 
toccato le tasche degli italiani... 


-- 
"Mi ï¿œ rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Nel caso l'omicida fosse
Non ci interessa, ci interessa comunque l'omicida. Se poi ci fosse un 
concorso di responsabilit� ci occuperemmo *anche* di quello. 

 sta valutando la normativa riguardante i voli di Stato!
ti ho risposto anche io nell'altro post. La procura, fra l'altro, ha anche
acquisito la normativa per verificare SE c'ï¿œ un reato. Quindi se c'ï¿œ un reato o
meno non lo dici tu qui adesso, lo dirï¿œ la procura dopo le sue verifiche

 Vorresti dire che sei un avvocato? Dai, non posso crederci!
No, infatti. Non � che quella sia l'unica strada da seguire, sai.


probabilmente lo sono pi� quelli che lo ascoltano cantare... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a243581$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

Soprattutto se minorenni. 

 lo dice la Procura, la quale sta facendo le sue verifiche...
E ci mancherebbe pure che lo dicessi io. C'ï¿œ la notitia criminis (un 
esposto) e la Procura, sulla base dell'obbligatorietï¿œ dell'azione penale, 
mette in moto le procedure! Quindi la Procura non ha stabilito che c'ï¿œ il 
reato, ma sta acquisendo notizie su come si sono svolti i fatti e valutando 
la normativa!


 risposte esaurienti, prego, e uno alla volta, mi raccomando.
spetta che c'ï¿œ pixeldimerda che deve finire di leccarmi il buco
del culo e poi arriva ... ti sistema lui non preoccuparti...
sempre che non abbia la bocca piena di merda....


-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 ha scritto nel messaggio 
news:200906012...@mynewsgate.net...

Io non decido nulla, esprimo le mie opinioni.


 Art.5 Comma 2
...e comunque non � affatto vero, dato che la sicurezza riguarda solo il 
premier, la cui scorta � si parte dello staff (mica Apicella) ed � 
autorizzata a seguirlo a bordo insieme ad una RISTRETTISSIMA cerchia di 
collaboratori.
insomma, Apicella poteva anche andarci in jet privato, tanto pagava il nano. 
ma forse � tanto tirchio da risparmiare anche su quello, o piuttosto voleva 
fare lo sborone...
� inutile che cerchi scappatoie: il parchegg... ehm il cantautore NON POTEVA 
USARE L'AEREO DI STATO.
e il responsabile � Berlusconi che lo ha voluto, chiamato, ordinato di farlo 
salire a bordo e ricevuto con codazzo di mignotte. 


-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 sempre che non abbia la bocca piena di merda....
eccheccazzo, poi mi appanna tutto il monitor con l'alito!!! 

 E si vede!
Grazie. 

 farlo salire a bordo e ricevuto con codazzo di mignotte.
Assolutamente no. E' responsabile chi lo ha autorizzato ai sensi dell'art.5 
comma 2.



LUI decide, LUI ne risponde.
ma sei demente sul serio o ci fai?? 

 
Berlusconi sta all'onest�, come la merda sta al cioccolato. Appunto.. 
tra i due � questa la proporizione.
-- 
EU�

 Sei tu che hai postato un esempio che non c'entra un tubo!
Te ne ho postato un altro, vedi se va meglio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a243943$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

� consentito in via del tutto eccezionale e *previa rigorosa
valutazione*, l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma 
accreditato
al seguito della stessa su *indicazione* dell'Autorit� anche in relazione 
alla
natura del viaggio,
Quindi l'Autorit� (Berlusconi) *accredita* Apicella ma l'Autorizzazione 
*previa rigorosa valutazione* viene concessa dall'Uffico Voli di Stato!


 valutazione*, l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma 
Senti.. ancora stai qui a difendere quello che a tutti � chiaro essre un 
abuso e un malcostume che all'estero giudicherebbero scandaloso?

 Te ne ho postato un altro, vedi se va meglio.
Anche questo non c'entra un tubo (hai un'idea molto approssimativa delle 
procedure amministrative ospedaliere).


 ha scritto nel messaggio 
news:X2XUl.32310$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Dici? Quanti amici porta Obama sull'AFO?


 
Hai la cifra? No? Allora attieniti al malcostume che sappiamo.
-- 
EU�

 Ho detto "o ..o". Non mi sembra molto difficile da capire.
Ti stai arrampicando sugli specchi eh.

 caratterizzazione?
Sï¿œ, esiste.
E' il registro in cui sono protocollati i fascicoli relativi a fatti che non 
sono stati ritenuti costituenti notizie di reato.
Perï¿œ ometti due particolari:
a) non si tratta di una valutazione assoluta o definitiva, ma solo di 
notizie comunque nella disponibilitï¿œ della Procura
b) i soggetti denuncianti o le parti offese hanno facoltï¿œ eventualmente di 
meglio precisare i fatti con nuove e piï¿œ circostanziate denunce
Nun stanno a gioca'

 procedure amministrative ospedaliere).
Tu sei proprio un povero demente. 

 reato. Difficile da capire?
Il satrapo con la corte di nani e ballerine. Niente di nuovo.
Meravigliosa la gente che lo difende e considera sta schifezza come una
cosa 
normale.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per difendere Berlusconi? Sei un suo fan scatenato o sei un troll?
Guarda a sto punto penso che sia pi� intelligente di voi che state
scrivendo 300 post rispondendo a un coglione che vi sta facendo
trottare ripetendo sempre le stesse cazzate.