Newsgroup: it.politica
Titolo: SENZA BAVAGLI ALMENO ALLO STADIO

 SENZA BAVAGLI ALMENO ALLO STADIO
di Massimo Fini
Gli Ashanti, tribù guerriera e assai aggressiva, avevano una settimana
l'anno in cui ogni membro della comunità poteva dire a ciascun altro, anche
al Re, qualsiasi cosa gli passasse per la testa, ingiuriarlo, insultarlo nei
modi più sanguinosi. Passato questo periodo tutto tornava alla normalità.
Era un espediente per scaricare l'aggressività e impedire che si riversasse
in modi più volenti e pericolosi all'interno del gruppo.
Anche il Carnevale europeo, finché è stato tale, ha avuto questa funzione.
Ogni cultura ha elaborato ritualità per innocuizzare la violenza, non
pretendendo perù di eliminarla del tutto (cosa impossibile e anche
pericolosa perché l'aggressività è una componente vitale dell'uomo), ma
canalizzandola e controllandola.
Nell'antica Grecia il capro espiatorio', non a caso chiamato pharmakos, cioè
lo straniero o il meteco mantenuto e nutrito dalla comunità per sacrificarlo
al momento opportuno, aveva tale funzione catartica. Questo senso hanno, fra
i primitivi, la festa orgiastica; il potlach (gara di emulazione in cui
vince chi sperpera di più), la guerra ritualizzata di certe tribù africane o
l'usanza che avevano i popoli della Corea di permettere ai giovani, in
primavera, di battersi a sassate per sfogare la propria esuberanza.
Nel mondo moderno e industrializzato, in particolare da quando la guerra è
stata dichiarata tabù e anche gli ideali nazionali non sono più tanto ben
visti, sono le competizioni sportive, soprattutto a squadre, e la passione
che convogliano ad aver assunto la funzione di sfogo legittimato
dell'aggressività. Del resto tutto si svolge sul piano del simbolico.
La partita è una metafora della guerra, non la guerra. La truculenza del
tifo è, nella stragrande maggioranza dei casi, mimetica. Ciò che i tifosi
urlano allo stadio non va preso alla lettera. Quando un calciatore cade sul
terreno di gioco e un gruppo di tifosi scatta in piedi gridando devi
morire'! non è che effettivamente vogliano che quello muoia (le rare volte
che ciò si è verificato, si pensi a Curi, a Perugia, lo stadio è caduto in
un angosciato silenzio), è un modo lucico, e un po' feroce, di scaricare
l'aggressività. Quando sbraito che l'arbitro è cornuto' non è che penso
davvero che sua moglie sia una puttana. Lo stesso senso hanno, in linea di
massima, certi striscioni che inneggiano alla violenza, alla guerra o
razzismo.
Come ha notato il saggio Gianni Rivera, uomo di molto buon senso oltre che
ex giocatore che conosce bene i suoi polli, a proposito dello striscione su
Arkan che tanto ha scandalizzato («Onore alla tigre Arkan»): «Non credo che
tra i tifosi ci sia gente che sappia chi sia stato veramente Arkan». In ogni
caso è meglio permettere la violenza allo stadio, finché resta sul piano
verbale, per non vedersela esplodere, decuplicata, sulle strade e nella vita
reale, come ben sapevano gli antichi.
Il provvedimento del ministro dell'Interno Enzo Bianco, e di quello dei Beni
Culturali,Giovanna Melandri, di sorprendere le partite nel caso che allo
stadio compaiano striscioni violenti o razzisti, è quindi innanzitutto
stupido, perché, come sempre da quando si è imposta la cultura illuminista,
non tiene conto dell'uomo quale concretamente è, con le sue passioni, le sue
pulsioni, i suoi limiti, in favore di astrazioni intellettuali.
Ma in questo provvedimento vedo anche qualcosa di più. Vedo il peloso
moralismo pedagogico della sinistra che sta dilagando per ogni dove. Lo vedo
nella motivazione data al divieto degli spot in campagna elettorale che non
sarebbero il mezzo adatto per fare comunicazione in quanto troppo succinti e
simili alla pubblicità commerciale (mentre ognuno deve avere la possibilità
di comunicare come meglio crede ciò che crede).
Lo vedo, in un ambito più vasto e importante, nella violenta intimidazione
all'Austria perché il leader dei liberazionalisti Haider, ha osato dire
qualche verità, per esempio che Hitler rilanciò l'economia tedesca (il che,
ovviamente, non significa che fece bene a gasare gli ebrei).
E lo vedo quindi anche in questo accanimento contro gli striscioni non
politically correct' (nessuno ha protestato quando allo stadio sono apparsi
striscioni che inneggiavano a Ocalam).
C'è in giro una gran oglia di normalizzare e onozogare a un pensiero unico.
Ci si è scandalizzati molto per lo striscione di Arkan fino a prendere
provvedimenti ridicoli (il ministro Bianco, i cui esordi non potrebbero
essere peggiori, farebbe meglio a piazzare qualche pulotto davanti alla casa
dei presumibilissimi latitanti invece di venir a far danno allo stadio), ma
nessuno avrebbe avuto niente da ridire se un gruppo di tifosi avesse
innalzato inni al molto ommendevole generale Schwartzkopf che con le sue
bombe intelligenti' ha assassinato 33.000 (trentamila) bambini iracheni.
C'è in giro una brutta aria di intolleranza soffiata proprio da coloro che
si presentano come i campioni della tolleranza. E non c'è niente di peggio
della intolleranza democratica.
di Massimo Fini

 wrote in message 88lq0v$ge5$2...@nslave1.tin.it...

Naturalmente, Massimo Fini si sbaglia: l'intolleranza nazista e fascista è
molto, ma molto peggiore, perché lui cose analoghe non avrebbe potuto dirle
sotto dittatura. Ah, e per favore ditemi se era possibile sventolare la
falce e martello negli stadi durante il fascismo....

 falce e martello negli stadi durante il fascismo....
NO !
E visto che oggi non si può esporre il fascio littorio , la svastica e
cagate simili oserei dire che siamo comunque in un regime ...
di colore diverso ma in un regime...un regime che ha paura dei simboli e
delle parole ....
Lasciamo che invece i poveri dementi ultrà scrivano tutto quello che
vogliono sui loro striscioni.....è la loro carta d'identità !!!
Si ha paura delle immagini , delle parole , si mobilitano le forze
dell'ordine , si emanano decreti in fretta e furia....
e intanto.....
si permette ad un pluristrupratore di struprare di nuovo...
a un pluriomicida di uccidere di nuovo...
ai mafiosi di tornarsene in libertà....
ridicolo no?
Marco DP

falce e martello negli stadi durante il fascismo....
ARTAMANO:Fini ha ragione perchè l'intolleranza democratica è anche ipocrita.
Il Fascismo,sbagliando,obbligava tutti a omologarsi all'ideologia dominante.
Ma almeno lo faceva con sincerità,convinto come era che il sacrificio
dell'individuo giovasse alla compattezza e forza della Patria.
I democratici hanno rotto i coglioni continuamente dicendo che la democrazia
non è perfetta ma è migliore perchè permette a chiunque di esprimere
liberamente il proprio pensiero e al popolo di decidere senza padroni.
Certo ,solo che poi devi finire in galera per reato d'opinione,qualora
qualche "eletto"si ritenga offeso nei suoi interessi.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://www.codoh.com/
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/

 wrote:
[...]
Marco> e intanto.....
Marco> si permette ad un pluristrupratore di struprare di nuovo...  a
Marco> un pluriomicida di uccidere di nuovo...  ai mafiosi di
Marco> tornarsene in libertà....
Marco> ridicolo no?
[...]
Gia', il pluri-stupratore pluri-condannato non era nemmeno ricercato
"per un disguido".    Nel frattempo i cialtroni di Stato hanno messo
in galera Segato, l'ambasciatore dei Serenissimi, che non ha fatto mai 
male ad un mosca in vita sua, ma voleva candidarsi alle regionali.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)

 dell'ordine , si emanano decreti in fretta e furia....
        Sugli ultrà che seguono le squadre di calcio, ci sono stati
        degli interessanti studi.
        Questi studi dimostrano che negli ultimi anni é sempre 
        più forte una componente localista o regionalista che 
        sfocia nel patriottismo verso la propria squadra.
        I calciatori sono gli eroi guerrieri e chiaramente anche 
        i tifosi, mentre gli "altri" tendono pad essere screditati 
        se non demonizzati, per le loro caratteristiche morali 
        e addirittura etniche.
        Si é ipotizzato che le tifoserie organizzate sono veri 
        e propri proto-eserciti, che possono essere usati in caso
        di conflitti interni.
        Questo pare sia avvenuto per le squadre della ex-Iugoslavia.
        Arkan era il capo della tifoseria organizzata di una squandra
        di cui non ricordo il nome.
        Dovre consultare i testi che ho a casa.
        Gli ultrà di questa squadra erano chiamati
        "tigrotti" di Arkan.
 
        Prbabilmente i nostri politici, nonostante ciò che si possa
        pensare, sono più informati di noi e lo striscione inneggiante
        ad Arkan é stato visto in un quadro generale, generando la
        risposta che conosciamo. 
        Non sono in grado di valutare  se la risposta data dal governo
        sia corretta o esagerata, é un giudizio difficile, preferisco
        fare l'Osservatore" come dice Marco DP:-))
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~