Newsgroup: it.politica
Titolo: Il sogno dei sinistri

Stabilito quindi che la propaganda la fanno loro e non la destra,
in cuor suo il sinistro medio post comunista *vorrebbe*, suo desiderio
inconfessabile e segreto, che TUTTI i media  fossero tesi a
distruggere
Berlusconi, come  chiunque che anche solo lontanamente possa
mettere in discussione antichi equilibri.
Non so se mi spiego.
Attenzione signori :
Se TUTTI i media fossero sotto il controllo dello stato, allora
signori statene certi :
nessun sinistro parlerebbe ancora di regime.
Credo di averli penetrati a fondo nella loro mentalita'.
Grazie a questo NG.

 Grazie a questo NG.
credo tu voglia farti appioppare una fatwa.. :-))
Saluti
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Grazie a questo NG.
Ma prego.
Prima di sbroccare di nuovo, pensa che anche per questo mese hai
risparmiato le costose sedute dall'analista.
Giovanni Cesaretti
-- 
Keep you doped with religion and sex and TV,
And you think you're so clever and classless and free,
But you're still fucking peasants as far as I can see,
A working class hero is something to be,
A working class hero is something to be.
Working Class Hero, John Lennon


Stabilto da chi? Da Emilio Fede? Da Capeecazz? Dal Rotolo?
da Bruno Vespa ?
Ma guarda che sei imbecille forte eh?
Almeno Capezzone prende i soldi x leccare il deretano al nano...
tu lo prendi solo in culo.... boh?
lo diceva anche François che eri un Finocchio..
NB.
Adesso mi chiedi di venirti a trovare e (parlarne amichevolmente di 
persona) giusto?
Ma Vaffanculo fra poco faccio come Vanacore e ti butto nel *bottino*
Non sai cos'è ...?... sniffa!
LOL 

 distruggere Berlusconi,
"massivan"
Per distruggerlo basterebbe
dire la verità su come si è arricchito.

 credo tu voglia farti appioppare una fatwa.. :-))
Perche', non e' vero forse ?
Coraggio. Non avrai mica paura di queste quattro
coscette di pollo no ?
;-)

Grazie a questo NG.
  Tu non saresti in grado di penetrare a fondo neanche una carota.
     CIAO!

Radicale ha scritto:

Nessuno, sinistro o destro, potrebbe più parlare di regime perché il regime sarebbe già al potere e guai a chi parla ....
A Cuba tutti i media sono sotto il controllo dello Stato e dubito che i companeros cubani possano arrischiarsi a parlare di regime.
Dopo la caduta del comunismo in Russia c'é libertà di stampa ma anora oggi questa libertà consiste nella libertà di scrivere e dire quello che piace o al più quello che tollerano i detentori del potere.
Diversamente da non rischio la Fatwa perché me la hanno già data.
Buona notte :) 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Grazie a questo NG.
In compenso molte persone, grazie a te, hanno scoperto quanto possa
essere crudele e sarcastica madre natura che ti ha dato le dita per
scrivere ma non il cervello per pensare...
Adesso vai allo specchio e parla con la tua immagine, almeno vi capite
ROTFL!

   Tu non saresti in grado di penetrare a fondo neanche una carota.
ma non era la patata?
:)
S.

 Grazie a questo NG.
a radica' hai magnato tanto pesce e vuoi fare sfoggio di intelligenza?
quello che hai stabilito tu (la propaganda la fa la sx e non la destra)
mi pare come minimo confutabile.
non è sbagliato. ma il fatto è che vuoi fare il radicale a tutti i
costi e tagli via le vie di mezzo per semplificare.
la realtà è un attimino piu complessa.
i propagandisti sono trasversali. sono nella chiesa, sono tra le fila
della destra, della sinistra, nel centro, sono tra i nazisti, tra i
verdi.
il fatto degli antichi equilibri è vero.
berlusconi ha sparigliato un po'tutto.
ha 'conquistato' o meglio rubato quote di media a scapito non solo
della sinistra ma di tutto ciò che è altro da lui (alleati compresi).
sappiamo che gli italiani sono mentalmente mobili, la maggior parte di
essi si fa condizionare in maniera impressionante, sono ignoranti e
poterli abbindolare a mezzo stampa e tv è fondamentale.
il pescecane berlusconi lo ha capito in maniera chiara prima degli
altri e si è prodigato per accaparrarsi i media.
prima per far vendere detersivi e pannolini agli inserzionisti, poi si
è trovato il giochino della tv in mano, si è visto alle strette per
questioni giudiziarie e ha deciso (è stato obbligato) a scendere in
campo a suon di comunicati e di discorsi alla nazione.
conquistando e incantando milioni di anime pie che hanno pensato di
aver trovato finalmente una panacea per tutti i loro mali, dalla
prostata al fisco.
ha giocato sporco e ha vinto (per ora) ma la resa dei conti prima o poi
verrà (le frequenze rubate ecc ecc), la sua impostura dovrà essere
sanata non possiamo andare avanti in eterno a fare la repubblica delle
banane (altresì detta 'bongoverno' :-)
la tua ardita analisi del 'sinistro' (ma tu sei di sinistra ma non
sinistro? fammi capi') fa un po' acqua, ma probabilmente ciò è dovuta
al fatto che hai magnato tanto pesce ij questi giorni ;-)
buona analisi per il proseguo, bye

 distruggere Berlusconi
Radicale, guardati il thread "In tempi di crisi
ritornare a Cristo".
C'è Ernesto che viene ad impapocchiare, con
la sua solita fervida fantasia, che non si possono
aiutare i precari perchè si sono dati 5 miliardi
a Gheddafi. Ti vuole fare capire che Berlusconi
si è alzato una bella mattina e gli ha dato i
soldi, invece di darli ai disoccupati.
Peccato che poi arrivi Pegasus, ingrato e sconoscente,
a dire che trattasi di balla:
a) non sono 5 miliardi, ma 5 miliardi di dollari (=4
miliardi di euro)
b) non sono pagati tutti in una volta, ma sono pagati
nell'ambito di 20 anni
c) sono pagati sotto forma di infrastrutture, il chè
significa che daranno lavoro anche a nostri ingegneri
d) non sono "dati", ma sono un risarcimento danni
Dulcis in fundo... l'operazione è stata considerata
come nettamente positiva da Lamberto Dini, ex
ministro del "grande" governo PRODI, che anzi
cercava di assumersene la paternità in una intervista
su Repubblica.
Bene, guarda pirke e T-Student come cercano subito
di svicolare su altre questioni perchè si rendono conto
che Pegasus va a sfasciare le uova nel panaro al
tuttologo...
Quello che la sinistra vorrebbe, è un attacco continuo
nei confronti di Berlusconi. Questi si sono convinti che
se l'informazione fosse fatta come vogliono loro, il
cavaliere Nero se ne andrebbe, e loro potrebbero
governare per 35 anni...
Non hanno capito che anche sparendo Berlusconi, si
troverebbero con un altro leader di destra (un Casini
o un Fini), adesso senza neanche problemi giudiziarii
e che magari la lotta alla mafia la fa davvero, e loro
finirebbero al 10% dei voti, ossia peggio di adesso...

Radicale ha scritto:

Curati

Pegasus ha scritto:
Toh, e' tornato il geometra (scusa, non ti avevo visto).
Posso chiederti di risolvermi un problema?
Calcolare il lato di un quadrato avente area 79.

 mi pare come minimo confutabile.
[omissis]
Lo so. Non e' matematica e tutto e' traballante.
Pero' ho *volutamente* posto l' accento sul fatto
che, se io ho offerto una analisi semplificata,
la visione offerta da sinistra e' ancora piu'
semplificata.
E' vero o non e' vero che il 90% dell' informazione
tramite i tg e' pateticamente del tipo "un colpo al
cerchio e uno alla botte" per non scontentare nessuno ?
(rai, mediaset e la7, tutti)
Allora e' vero o non e' vero che non fanno propaganda,
se per propaganda non intendi anche quel "galleggiare"
di cui dicevo dianzi.
Allora *cosa* rimane per fare propaganda ?
Io, osservo che rimangono i programmi di approfondimento
e quelli sono *tutti* per la sinistra.
Negalo.
Tu dirai che esistono altre cose che fanno propaganda
per la destra e che a me sfuggono.
Dimmele.
Bene. Ma allora, quanto meno, al netto siamo a somma
zero.
Dimmi che ne pensi.

 Ho 20 cm abbondanti, se ti interessa.
Cosi' grosso ? Deve farti parecchio male
poverino.
Ti consiglio di fartelo estrarre dall' ano
al piu' presto.

 Dimmele.
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000952.html

 
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1000952.html
Tanto per cominciare, il fatto che i media da
un certo momento in poi concentrino l' attenzione
su determinati fatti enfatizzandoli, non implica
necessariamente che facciano propaganda per una
fazione.
E' vero invece esattamente l' inverso.
I media evidenziano dei fatti, la fazione politica
li cavalca.
Per essere ancora piu' chiaro :
In teoria, nulla ha impedito alla sinistra di
cavalcare anch'essa il fenomeno (A MODO SUO).
Se l' avesse fatto ne avrebbe colto i vantaggi
ed allora SE avessimo assistito ad un repentino
cambio di rotta dei media la teoria del
complotto sarebbe stata davvero difficile da
rigettare.
Non *esiste*, secondo me, una regia occulta
(berlusconi) che emana direttive ai media
(direttamente o indirettamente) per spingerli
a calcare di piu' su determinati fatti e meno
su altri.
Questa e' una vera cazzata, paragonabile alla
teoria (e scommetto che tu ci credi) che a buttare
giu' i grattacieli a New York sia stata la CIA.
Ovvio che i media non possono andare troppo
contro il loro proprietario. Ma al contrario
non *possono* nemmeno eseguire una propaganda
a suo favore, perche' cosi' andrebbero contro
gli interessi della parte avversa.
Quindi come dicevo prima la dorsale principale
mediatica (i tg di rai, mediaset e la7) tende
a "galleggiare".
E questa non e' propaganda.
A ulteriore dimostrazione di quanto dico
ti faccio osservare che *tutte* le magagne
di Berlusconi e dei suoi accoliti mafiosi
sono ARCINOTE a tutti. In un regime questo
te lo saresti sognato.
Dubito, conoscendoti, che questo post possa
anche minimamente scalfire le tue granitiche
convinzioni. Tuttavia spero che qualcuno
sia indotto a riflettere.

 sia indotto a riflettere.
Non so se (e come) ti risponderà Neurino; io sono stato "indotto
a riflettere" e ho concluso che sei qui soprattutto per una forma
di esibizionismo patologico. La tua guerra ai sinistri è solo un
pretesto, una scusa per aprire un thread dopo l' altro, ripetendo
all' infinito le tue tesi e creandoti un personaggio da interpretare.
Può essere anche un giochino divertente, ma dopo un po' stufa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

esibizionismo patologico.
Nessun esibizionismo. Parola d' onore.
Semplicemente ho una determinata visione delle
cose e ve la comunico.
Puo' darsi che sia sbagliata, non dico di no.
Pero' devi ammettere che almeno cerco di
argomentarla.
D'altronde qui si parla di politica
no ?
Riguardo al fatto che stufo, puoi semplicemente
non leggermi. O plonkarmi.
Saluti.

 Dimmi che ne pensi.
sul cerchiobottismo televisivo siamo d'accordo tutti.
resta famoso il panino di mimun, il grande servitore berlusconiano, che
schiacciava la dichiarazione dell'esponente dell'opposizione (di csx)
tra quelle di due esponenti governativi...
ti rispondo invitandoti a leggere la bellissima pagina di wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Propaganda
(nota: i destrunzi cerchano di delegittimare wikipedia perchè riporta
sacrosante verità che fanno assai male...dicono che fa propaganda rossa
LOL)
 
poi vedi tu chi usa più le tecniche della propaganda propriamente
detta, e chi invece fa semplicemente un uso fazioso del mezzo...
cioè, la propaganda fa gioco su leve ben precise e tende chiaramente ad
indottrinare creando spaccature, creando un nemico, crando paura ecc
ecc.
altra cosa è fare dibattiti mettendo di fronte esponenti opposti e
facendoli discutere apertamente...

di wikipedia
Ma volentieri !
E se c'e' da cambiare idea la cambio.
Ma non mi si apre quel cacchio di indirizzo.
Riprovo piu' tardi poi ti dico.
Grazie !


Eccolo. Cosa vuoi sapere?
