Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè il comunismo non può funzionare (in francese)

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a 
jamais vu un seul de ses élèves échouer, à l'exception d'une année, 
lors de laquelle la classe entière a connu l'échec. 
Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme est une 
idéologie qui fonctionne et que personne n'y est ni pauvre ni riche, 
un système égalitaire parfait. Le professeur a alors dit : « OK, donc, 
nous allons mener une expérience du socialisme dans cette classe. À 
chaque contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes et chacun 
recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son contrôle et personne 
ne caracolera avec de très bonnes notes ». 
Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde 
obtint un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas 
très heureux au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui eux 
étaient ravis. À l'approche du 2ème contrôle, les élèves qui avaient 
peu travaillé en firent encore moins tandis que ceux qui s'étaient 
donné de la peine pour le 1er test décidèrent de lever le pied et de 
moins réviser. La moyenne de ce contrôle fut de 9/20! Personne n'était 
satisfait. Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba à 5/20. 
Les notes ne remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, 
accusations et noms d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où 
plus personne ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au 
bénéfice de quelqu'un d'autre. 
À leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur 
leur expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car quand la 
récompense est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi 
important tandis que si on confisque les récompenses, plus personne ne 
cherche ni n'essaie de réussir. 
Voici un petit extrait de discours qui résume parfaitement les 
choses : 
« Vous ne pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant 
au riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour 
l'obtenir, un autre individu a dû travailler pour le produire sans en 
tirer profit. Tout pouvoir ne peut distribuer aux uns que ce qu'il a 
préalablement confisqué à d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit 
qu'il ne sert à rien de faire des efforts car l'autre moitié les fera 
pour elle, et quand cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à rien 
d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes amis, s'appelle 
le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les biens en les 
divisant. »
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 lors de laquelle la classe entière a connu l'échec. 
Ma che cazzo posti a fare queste cose? Esiste forse l'ipotesi comunista 
in questo paese?
-- 
EU®

 Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a
<CUT>.........un articolo simile andrebbe scritto in cirillico!

Eugene Upperwood ha scritto:

Certo che si: chiunque non dica sissignorsi al porconano e' un 
pericoloso coMMunistA.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 
Perchè cazzo rosichi quando si prla di comunismo?


 Perchè cazzo rosichi quando si prla di comunismo?
Senti.. spiegami.. o tu sei scemo... ma proprio scemo, tanto da postare 
cose a cazzo di cane, senza neanche sapere perché.. oppure sei un 
troll.
-- 
EU®