Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: io l'ho trovato istruttivo ...

 il problema non è il "se vuoi" ma il "se puoi".
 
"Nel 1914 la Ford model T costava 448,60 dollari, la metà di quanto costava
nel 1910."
 
"Nel 1921 il costo dimezzò ulteriormente. La fabbrica di Highland Park
produceva una macchina ogni 12 ore 08 minuti nel 1909: raggiunse
2 ore 35 minuti nel 1913.  Questo incremento di produttività si tradusse
in un aumento di salari, che passarono a 5 dollari al giorno nel 1914.
Il salario medio annuale in tutta l’industria automobilistica crebbe da
594 dollari nel 1904 a 802 dollari nel 1914, a più di 1600 dollari nel 1924."
 
A cosa serve citare il risultato del 1924 se non viene fornito il costo
dell'auto base nel 1921 ? Impossibile fare proporzioni con dati cosi'
alla rinfusa. Perche' lo fara' ?
 
Seguono scemenze varie che arrivano agli oppiacei, e finalmente si arriva
al succo:
 
"L’auto elettrica è meno complessa rispetto a quella a benzina o diesel,
richiede meno parti, meno persone e meno fornitori. Sempre il Wall Street
Journal citando Ford, ritiene che saranno necessari il 30% in meno di ore
di lavoro e il 50% in meno di spazio in fabbrica per le auto elettriche."
 
Se e' vera l'affermazione, allora il prezzo dell'auto elettrica e'
destinato a crollare, "stile Ford", dimezzando piu' volte da oggi
al 2030 (quando si prevede un elevato numero di auto elettriche in
circolazione). Quindi non servira' piu' una "classe media" per
acquistare auto. Sempre che "sostenere" l'economica del consumo di
un auto a testa sia ancora sostenibile, anche quando arriveremo
a 20 miliardi di persone sulla Terra.
 
Questa idiozia della crescita per la crescita non puo' che risvegliarsi
in modo dura alla realta' delle cose, in barba ai soloni di economisti,
che da decenni ci fanno prediche su prediche, ma come governanti (cariche
ministeriali), vedi il sig.Monti e tutti quelli nei vari governi dalla
criminale idiozia dei governi Berlusconi ad oggi, hanno provato solo di
sapere portare l'Italia ad un costante cronico declino.
 
Anche un sempice operaio, avrebbe saputo fare meglio (se pensi a certi
ministri degli anni '50-'60).
 
Eppure continuamente imperteriti a comportarsi come se fossero persone
reputabile, competenti, capaci, esattamente con la stessa logica di
quelle carogne che, nel mentre fanno fallire banche anche storiche,
si permettono di aumentare i compensi, con la faccia tosta di darsi
anche bonus millionari, e l'idiota azionista medio a votare si' alla
delibera.
 
Tutti idioti, dal plebeo al furbetto che pensa di farla franca portandosi
via un capitale enorme.
 
 
Cosa potremo fare in Italia ?
In alternativa alle pericolose e dannose formule che continuano a
propinarci, con una altergia che solo per quello meriterebbe di
appendere alcuni di loro ai pali della luce ?
 
Per esempio, creare migliaia di cantieri per la costruzini di centrali
termoelettrica a concentrazione solare con accumulo:
a) creiamo posti di lavoro produttivi, il cui unico requisito in
   termini di materie prime e' un po' di materiale edile e acciaio
   e alluminio, oltre a macchinari prodotto dall'industria che
   sicuramente ha bisogno di queste commesse
b) il prodotto ottenuto e' energia elettrica senza importare alcunche'
c) l'energia elettrica ci serve per il settore autotrasporti
d) creiamo un indotto (in genere un dipendente nel settore produttivo
genera circa dieci posti nell'indotto)
e) l'insieme di tutti questi nuovi salariati e stipendiati forma una
nuova classe di consumatori
f) che paga sia le imposte dirette sulle buste paga, sia imposte
indirette sui consumi, tra cui la possibilita' di acquistare auto
elettriche (che probabilmente ci conviene tassare al 30%)
 
Chi ci rimette ? Il settore dei grossisti ed importatori di carbone,
gas e petrolio, che vedranno consistenti ridimensionamenti del
fatturato. Questi tagli sono un danno per l'Italia ? Non credo,
mi si spieghi perche' altrimenti.
 
E gli operai licenziati della centrali termoelettriche in dismissione ?
Nessuno problema: servono tutti nelle nuove centrali solari, perche'
al contrario del fotovoltaico, le loro competenze servono tutte.
E non bastano di sicuro, per cui molti giovani dovranno essere
addestrati nello stesso settore industriale.
 
Ma ancora piu' bello e' che almeno due terzi di questi posti di
lavoro andranno a cadere nelle regioni meridionali, sicuramente
bloccando per la prima volta la fuga dei giovani, specialmente
di quelli scolarizzati. Come minimo ognuno di queste centrali
ha anche bisogno di un paio di ingegneri, posti di lavoro che
sicuramente non fanno male nel meridione.
 
Ora: signori del "Sole 24 Ore", chi e' che non vorrebbe una
cosa del genere ?

 termoelettrica a concentrazione solare con accumulo:
 
Senza dimenticare i fascisti del PD, mi raccomando.

 Anche un sempice operaio, avrebbe saputo fare meglio
 
Peccato che oggi ci siano davvero gli "operai" al governo. Soprattutto nel precedente: gente senza cultura, senza esperienza (tipo un tizio che e' passato dal vendere assicurazioni a fare il ministro), senza competenze.
 
E infatti il governo Conte1 e' studiato gia' oggi in tutto il mondo per i grandi risultati ottenuti (abolizione della poverta', pensioni a 60 anni senza alcun aumento di spesa per lo stato, boom economico, reddito di cittadinanza a tutti, ecc. ecc. ecc. )