Newsgroup: it.politica
Titolo: Trasmissione tv

qualcuno ieri ha avuto il coraggio di vedere punto e a capo?
l'orrida trasmissione su rai2 con Branzino Masotti e Triglia Vergara?
all'inizio hanno detto che la conduttrice non ci sarebbe stata causa
influenza, a leggere Repubblica pare che invece ci sia dietro uno
"scontro politico" tra Masotti Fi e Vergara An, s'č capito qualcosa in
trasmissione?
Masotti da solo č riuscito a fare di peggio di quel che di solito
fanno in due, ovvero una trasmissione brutterrima?
era piů fazioso del solito (se possibile) o si č contenuto??
Giovanni


No no, fazioso quasi quanto il Santoro dei bei tempi.....

 No no, fazioso quasi quanto il Santoro dei bei tempi.....
Sei ridicolo. E talmente fazioso che quando Luttazzi è andato in onda con
Trvaglio Santoro ha invitato Dell'Utri e lo ha lasciato parlare dell 66%
del tempo.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei ridicolo.
E tu neghi la realtà, in questo modo.


wrote:

Paragonare Masotti a Santoro è ridicolo, oltre che scorretto dal punto
di vista dei percorsi professionali dei due conduttori.
Santoro non è mai stato un tepettino, faceva domande scomode a tutti,
masotti è semplicemente inguardabile per la piaggeria con cui si pone
nei confronti della sua parte politica.
Inoltre c'è da considerare il pubblico, che premiava le trasmissioni
di Santoro e invece ignora quelle di masotti, il che significa che
punto e a capo è in perdita mentre sciuscià portava guadagni alle
casse della rai
Giovanni

Ieri sera Punto e a Kaputt ha fatto il 5,99 % di share.
Credo che a questo punto quella di ieri sia stata davvero l'ultima puntata
(e per fortuna).

Giovanni

XXX ha scritto:


Guarda a me Santoro non è mai piaciuto quindi non pensare che lo difenda
per partito preso. Io leggo solo le cose in manioera obiettiva e Santoro
il servo non lo ha mai fatto.
Fazioso e' Ferrara ateo che si trasforma in clericale ad occorenza per
supportare la sua parte politica. Santoro ha le sue idee e le sostiene nel
bene e nel male. Nelle sue trasmissioni ha sempre dato spazio ad entrambe
le parti, infatti con i minuti alla mano la Rai ha perso in tribunale
perchè Santoro ha dimostrato come avesse dato eguale spazio sia alla
sinistra che alla destra (anzi un pochino di spazio in più a dx in realtà).
Ciao P.


 ha scritto nel messaggio
news:u92p01lf49l41qd2t...@4ax.com...

Scusami, woland, dove avrei scritto che non si può essere bravi e faziosi
piuttosto che scarsi e faziosi? Santoro è (era) un ottimo giornalista e
conduttore; non per questo non era fazioso nelle sue trasmissioni,
soprattutto in quelle in prossimità delle elezioni, così come adesso è
faziosamente di parte Punto e a Capo. Che però fa anche abbastanza schifo
come trasmissione.


Sai, la differenza è che i telespettatori di sinistra si sciroppano
qualsiasi cosa, anche la più brutta, purchè dia addosso a chi sai tu......

XXX ha scritto:


Anvedi che rosikamento.



wrote:

Santoro sicuramente non faceva mistero delle sue opinioni, ma come
professionista non era attacabile, gli spazi erano garantiti a atutti
gli ospiti e non risparmiava domande cattive nemmeno a quella che
veniva considerata la sua parte politica, Masotti costruisce la
trasmissione come un prodotto propagandistico, i tempi sono
squilibrati in maniera imbarazzante, le domande sono di una piaggeria
mai vista, per il resto potremmo pure essere d'accordo.
trovo scorretto il paragone tra i due perchè Masotti è sempre stato
negli uffici stampa dei politici, ultimo Berlusconi, ormai per
abitudine tende ad incensare il suo referente politico ( visto il
livello mi verrebbe da dire padrone) mentre ricordo Occhetto furioso
contro Santoro, reo di averlo messo in crisi e D'Alema alterato per
una serie di domande poco "carine", questa è la differenza, secondo me
il giornalista nell'esercizio delle sue funzioni non può essere
accomodante ma documentato e "rompicoglioni", chiedo scusa per il
francesismo.  ;-)
Il risultato in genere sono trasmissioni interessanti per tutti e non
mega spot solo per una parte.
Giovanni


Ma quale rosicamento? E' un dato di fatto. Persino il mangiatore di merda
faceva milioni di telespettatori......

 faceva milioni di telespettatori......
Luttazzi è un genio. Ha una satira pungente è profonda. E' ha mangiato la
merda (che poi era cioccolata)  per rispondere ad una provocazione. 


 obiettiva e Santoro il servo non lo ha mai fatto.
ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:c63p01l7kj25iomq2...@4ax.com...

Sai, mettere in crisi Occhetto o D'Alema non significa secondo me essere
giornalista obiettivo (ma ne esistono, poi?), ma sempicemente che in tempi
in cui non c'era ancora bisogno di far sapere a tutti che razza di belzebù è
Silvio, si seguivano i correntoni all'interno del partito. Quando poi si
sono "unite le forze contro il nemico comune", allora è cominciato l'attacco
di Santoro al "nemico"; e se almeno tu hai un minimo di obiettività, non
puoi che riconoscere che le trasmissioni di Santoro erano tutto tranne che
equilibrate. E secondo me diventa del tutto irrilevante misurare, cronometro
alla mano, quanti minuti erano a disposizione di una parte rispetto
all'altra, quando l'impostazione della trasmissione la dava comunque
Santoro. E' in fondo, la stessa tecnica di Punto e a Capo: anche lì ci sono
ospiti della parte politica opposta, anche lì i tempi sono più o meno
equilibrati. Ma le domande le fa comunque il conduttore.
Ma vedi, secondo me il problema non è neppure tanto questo, quanto nel fatto
che, riconoscendo l'impossibilità di tenere, da parte di un giornalista, una
linea politica del tutto neutra, avrei gradito vedere una trasmissione di
indirizzo politico contrario contemporaneamente a quelle di Santoro e questo
non avvenne (e non tirate al solito fuori Vespa). Almeno oggi c'è Ballarò su
Raitre.
Ciao


Che fosse cioccolata, ritengo sia una precisazione inutile. E' comunque il
significato di quel gesto, nonchè il modo per presentarlo che è disgustoso.
Comunque Luttazzi è talmente genio che scrive persino pezzi dove Andreotti
si scopa il cadavere di Moro utilizzando i fori dei proiettili.... proprio
un raffinato. Come vedi, quando sostenevo che a sinistra si digerisce di
tutto purchè sia quanto ci si vuol sentir dire, trova palese dimostrazione
in te.

 in te.
la solita non documentata semplificazione (per non dire di peggio).
Ciao
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 in te.
Uh?! Io sarei di sinstra? Grazie non lo sapevo. Bč vedi questa si che č
una discussione arrichente ho scoperto una cosa nuova.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano
che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč


 ROTFL
Ridi pagliaccio. Ti faceva anche ridere Santoro quando era a Belgrado
durente il governo D'Alema a denunciare lňa vergogan della guerra?
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano
che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč


 
Quel "quasi" ci stà tutto
Sgnarok
W l'Unione Sovietica


ciao
Giovanni

 --
ciao


Allora diccelo tu cosa sei.

 quel pezzo, per te sarà comunque un capolavoro........
Ripeto: non ho il tempo di googlare. Ma se vuoi, dopo la lettura, una 
discussione farà bene.
Se mi lasci il tempo vado a ribeccarmi a casa qualche *fonte 
documentata* sulla questione. Non mi tiro mai indietro in queste cose, e 
si mi dimostri che ho toppato, non ho nessuna difficoltà ad ammetterlo, 
non c'è nulla di male in cio.


> Ciao
L'ho letto anch'io, caro XXX.
Fai una cosa, posta qui il link e poi vediamo di cosa parla Luttazzi.
Anzi, già che ci sei posta anche l'intervista dove spiega quella scena per 
filo e per segno.
Voglio che tu te ne prenda tutto il merito. 


Non era una scena, ma un attore che leggeva quel pezzo. Ciò non toglie che
definire quella "satira" è voler per forza trovare una giustificazione a
qualcosa che è solo perversione. Se vuoi, puoi anche deliziarti con il pezzo
sempre di Luttazzi, dove descrive la nuova frontiera della pornografia da
poter raggiungere usando la testa spappolata di una morta sotto i
bombardamenti...... ma è davvero un genio costui.......
Comunque, rileggiti l'interessante thread aperto il 2/01/2004 da LELA da
titolo "Luttazzi, il pezzo c'è".


Edoardo, questo ti fa onore, indubbiamente. Prenditi pure tutto il tempo che
vuoi e sarò lieto di continuare con te questa discussione.
Intanto leggiti questa:
I NUOVI ORIZZONTI DELLA PORNOGRAFIA
Mercoledì un noto quotidiano ha pubblicato in prima pagina una foto. Vi si
vede una giovane donna maciullata dai bombardamenti a Sarajevo, la sua
testa trasformata in un sacchetto deforme pieno di materiale osseo e
cerebrale alla rinfusa. Solleticato nei miei interessi più pruriginosi,
appena ho visto questa foto sono venuto. Chissà quanti altri avranno avuto
la mia stessa reazione. A pensarci bene, si potrebbero fare un sacco di
soldi, sfruttando il macabro da guerra per eccitare sessualmente la gente.
Gli spunti commerciali sarebbero molteplici:
I
Riviste mensili per adulti con un paginone centrale in cui si vede, fra le
rovine di un palazzo, una modella nuda con le budella fuori a causa
dell'esplosione di una mina anticarro. E nella pagina umoristica battute
tipo:
«Come si fa a far galleggiare un bambino morto?» «5i prende una tazza di
latte caldo e ci si versano due cucchiai di bambino morto in polvere.»
Oppure quella del soldato che torna dalla Bosnia Sono Goran. Sono tornato.
Sono cieco, senza mano e senza una gamba,
ma' sono tornato.» E la mamma: non entrare. Ho appena dato la cera».
2
Calendari Pirelli con foto di bambine sfigurate da agenti chimici, in pose
seducenti. (Sexy ma con eleganza, niente di volgare.)
3
video porno a base di sesso su soldati in fin di vita, con vibratori che
ronzano nelle loro ferite.
4
Hot-line telefoniche: fai il numero, e senti una pornostar che geme di
dolore dopo essere stata centrata da un lanciafiamme.
5
Sui viali di notte, prostitute uccise dal gas nervino.
6
In centro, locali hardcore dove fanno lo spogliarello ragazze
mastectomizzate da una bomba a mano.
7
E fra gli accessori in vendita nei pornoshop, cadaveri di civili decomposti
gonfiabili.
Le possibilità, come si vede, sono infinite. Qualcuno dirà scandalizzato che
una volta i tempi erano meno
corrotti.Ma se il passato potesse rivivere oggi, avremmo delle sorprese. Ed
e' la seconda notizia buffa della settimana:
''Scoperta nel Borneo una tribù di trogloditi'' Vivono sulle colline,
stanno completamente nudi, non si lavano mai e praticano l'incesto. Come
molti milanesi nel fine settimana.
Da: ''Adenoidi'' di :
Daniele Luttazzi

 Intanto leggiti questa:
[...]
Bene. E le tue conclusioni?


 Bene. E le tue conclusioni?
Le mie conclusioni? Che se questa č la "satira" di un genio, allora mi
scuserai ma a me la satira non piace......

http://www.danieleluttazzi.it/luttazzi.htm
Sezione "Parole"
Ognuno può leggere e giudicare... 

 scuserai ma a me la satira non piace......
Io non ho mai detto che si tratta di "genio". Sicuramente mirata, 
provocatoria, d'effetto e che mi lascia molto su cui pensare.
Secondo me è una critica alla spazzatura, alla deumanizzazione delle 
tragedie che giornalmente ci vengono proposte come caramelle dai mass 
media. Il tutto condito ed espresso tramite la satira, ovviamente.
Ma qui entriamo nel de gustibus ed andiamo OT.
Ciao



Si, peccato che tocca giudicare senza poter leggere il pezzo oggetto di
giudizio......

 giudizio......
Guarda, lavoro in teatro da anni, Luttazzi viene ogni anno col suo 
spettacolo e "casualmente" capita che quello spettacolo in questione sia 
stato visto da migliaia di persone.
Al di là del polverone alzato da gente che lo spettacolo non l'ha neanche 
visto NESSUNA delle persone che ha avuto come pubblico ha ritenuto di 
denunciare per oscenità il comico.
Poi non so se è il caso, ma il linguaggio teatrale è ben altra cosa da 
quello comunicativo formale. Questo fin dalle rappresentazioni greche, che 
non disdegnavano la descrizione di fatti ed avvenimenti truci e disgustosi 
mediati dalla rappresentazione.
Uno spettacolo teatrale nel suo insieme è la comunicazione stessa, quindi 
prendere una singola scena come tesi sul "genio" o meno di un artista è come 
minimo superficiale,
Saluti. 

 CUT
Premesso che non ho idea di come fosse l'atmosfera a teatro, premesso che
anche io ho avuto sensazioni spiacevioli leggendolo, che comunque continuo
a stimare Luttazzi che al massimo posso considerare un comico intelligente
che ama esagerare, e che sei un bambino delle ricerche in internet :-)
(ovviaqmente scherzo)
Eccolo qua!!!
"Anche a me risulta che Moro si sentisse scavalcato da Andreotti."
Giovanni Pellegrino, presidente della Commissione Stragi
(La Repubblica, 18 aprile 2001)
"Simili emozioni credo di averle vissute quando mi comunicarono il
rapimento di Moro."
Giulio Andreotti a proposito dell'attentato al WTC
(Sette, 20 settembre 2001)
"Si, č vero. Gli piacevo molto. Ebbe per me un sincero innamoramento."
Rosanna Fratello a proposito di Aldo Moro,
(il Messaggero, 8 marzo 2002)
"Venga, onorevole", disse ad Andreotti Prospero Gallinari con tono deciso.
"Non vorrei proprio perdere tutta la notte. Devo tornare a casa da mia
madre." Nella sua figura massiccia di terrorista c'era qualcosa di
irrisolto. La replica di Andreotti fu venata da una nota di sarcasmo:"
Deve tornare da sua madre? Non sapevo che voi brigatisti ne aveste una, eh
eh eh." Gallinari arrossė imbarazzato e distolse lo sguardo. "Stronzo! "
pensō. Succedeva sempre cosė: siccome era alto e aveva un pomo d'Adamo
importante, lo trattavano da tonto. Una volta ne aveva parlato anche con
Moretti, il quale non aveva mancato di rassicurarlo. "Conosci il tuo
lavoro, hai talento e capacitā; dimentica le insicurezze e vai avanti,"
gli aveva detto il suo capocolonna con enfasi. Gallinari si sforzō di
indurire il suo faccino grazioso, ma che si puō ottenere quando si ha un
nasino all'insų punteggiato di lentiggini e labbra grandi e morbide?
Andreotti nemmeno le notō, le sue lacrime.
Attraverso un corridoio male illuminato raggiunsero la porta interna del
garage. Gallinari l'aprė, manovrō un interruttore e Andreotti si trovō
davanti alla Renault rossa.
Il cadavere di Aldo Moro era caldo. Gallinari si voltō verso Andreotti. Lo
sguardo di questi, dapprima sostenuto e quasi solenne, si addolcė piano
piano. Il volto gli si schiuse in un sorriso, i denti smaglianti ancora
pių bianchi in contrasto con la pelle, abbronzata dal sole di Sicilia.
Gallinari gli indicō il bagno ampio e lo spogliatoio con il fare
delperfetto padrone di casa. "C'č tutto quello che le puō servire,
onorevole. Si metta a suo agio e si diverta. La casa č una vera fortezza,
i Servizi deviati: nessuno la disturberā. Domattina sarā qui Adriana.
Valerio le telefonerā per sapere se le occorre qualcosa." Andreotti non
fece in tempo a ringraziare che giā Gallinari era sparito: aveva fretta di
andarsene e, molto semplicemente, se n'era andato. Nessun mistero da
chiarire.
Andreotti rimase per un po' cosė, come sospeso fra il sonno e la veglia in
quel silenzio assoluto. Poi s'avvicinō alla Renault , ne aprė il
portellone, rimosse dal cadavere la coperta color cammello che la Skorpion
di Moretti aveva trasformato in un sacco di Burri, si tolse gli stivaletti
neri e si distese accanto a Moro. Avvertiva il fluire del sangue nelle
proprie vene, il distendersi dei muscoli, il battito del cuore. Che bella
cosa, essere vivi!
Quel che Moro aveva da offrirgli gli piaceva molto. Eppure la sua
vicinanza lo turbava. Premuto contro il cadavere di lui, ne sentiva tutta
l'autorevolezza e l'attrattiva. La stoffa dell'abito, fragile barriera
imposta dalla civiltā, non gli impediva di apprezzare il fascino di quel
corpo maschile nodoso e rattrappito. Ciō che pių lo colpiva era la
sensazione sconvolgente di dolcezza da cui era invaso. Si sentiva come un
raggio di sole su una nuvola d'oro. Fece scorrere le mani lungo il viso di
Moro e fu pių eccitante che negare di conoscere i Salvo. Era un paragone
piuttosto stravagante, ma fu il primo che gli venne in mente. Gli
accarezzō la gola, gli si aggrappō al collo e si impadronė con forza della
sua bocca. Un sospiro profondo gli scosse il petto. Fu preso da un
trasporto indicibile, era come in trance. Le sue labbra e le sue mani
esploravano in un lento, dolcissimo viaggio ogni piega del cadavere.
Quando con impeto crescente le sue dita raggiunsero l'interno delle cosce
di Moro per insinuarsi con desiderio nella calda intimitā dei fori di
proiettile, Andreotti avvertė che il presidente della DC -l'ex presidente-
era ormai senza pių alcuna difesa. Gli sbottonō la camicia e la scagliō
lontano. Finalmente poeva vedere quel petto a cui aveva tanto spesso
rivolto il pensiero: era ornato nel mezzo da grappoli di orifizi. Si sfilō
la cintura, gli sorrise e sgusciō fuori dai pantaloni di lana estiva,
spingendoli oltre i fianchi deformi. Moro era lė, la bocca incurvata come
in una smorfia di delizia o in una muta domanda.
Andreotti l'abbracciō forte e l'attirō a sč, dando un gemito di piacere e
insieme di protesta nel momento in cui il suo sesso duro s'insinuō
prepotente nel terzo foro parasternale. Ci fu una fitta dolorosa, attutita
da un piacere troppo intenso per essere misurato. Era da tanto che non
provava una sensazione cosė violenta, che non desiderava qualcosa cosė
disperatamente. Era un desiderio pių complesso, pių insistente di quanto
avesse previsto. A ogni spinta, il suo desiderio cresceva, finchč non
divenne insopportabile. Un'ondata pių forte di tutte l'avvolse, salė
vertiginosamente e poi, contro il suo volere, si consumō. Andreotti cambiō
foro e il suo corpo sembrava dire:"Mai, mai ti lascerō andare..." La loro
comunione fisica era perfetta. Andreotti inarcō la schiena per aderire
meglio all'orifizio pseudovaginale e cominciō a basculare la pelvi. Fece
scivolare le mani gių per il corpo di lui, tirandoselo ancora pių vicino.
Sollevō di colpo la testa e rapidamente, quasi con brutalitā, prese
possesso della piccola cavitā. L'intima unione dei corpi lo fece di nuovo
tremare in un crescendo trascinante di piacere e passione. Gli carezzava i
fianchi, sedotto dalle curve femminili del corpo di Moro. Gridō il suo
godimento, i suoi occhi mandavano lampi. Quindi girō il corpo di Moro e
senza indugio lo prese di nuovo, stavolta in un foro d'uscita. Gli sembrō
di morire ed era una morte deliziosa. Gli si aggrappō alla spalle e si
lasciō guidare dal ritmo potente del suo desiderio. Prima lentamente, poi
sempre pių veloce, fino all'esplosione dell'estasi. Diede un lungo sospiro
e s'abbandonō svuotato contro la schiena di Moro. Si sentiva bene,
assonnato, soddisfatto. L'emicrania era sparita.
Fu allora che accadde. Moro si scosse e appoggiandosi a un gomito
rantolō:"Sei un'amante deliziosa, Rosanna. Mi darai tempo di conoscerti,
vero? Non...non sparirai?" Un brivido percorse il corpo madido di
Andreotti. Si raddrizzō con un sussulto, ponendo fine all'intimitā. Sul
volto gli guizzō un lampo di divertita malizia al vedere le pupille di
Moro che si dilatavano.
L'indomani, Moretti telefonō ad Andreotti per sapere se la serata era
stata di suo gradimento. "Il senatore č occupato", gli rispose Vitalone,
riattaccandogli in faccia.
Ciao P.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto pių umano
che ti dia il senso della violenza
perō bisogna farne altrettanta
per diventare cosė coglioni
da non riuscire pių a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire pių a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč


 Ciao P.
-- 
"Paghiamo metà dei poveri affinchè uccidano l'altra metà"
cit. Scorsese (Gangs of New York)