Newsgroup: it.politica
Titolo: 4392 preti

Molti con foto!
In america 4392 preti accusati di abusi sessuali su minori.
Alla faccia delle poche mele marce!
Provate a selezionare per diocesi o stato.
1 miliardo di dollari il risarcimento alle vittime pagato dalla Chiesa 
in America.
Meno male che io alla chiesa a parte quanto prendono a monte con l'8 per 
mille, di mia volonta' non do nulla.
Il celibato è una perversione "diabolica".
http://app.bishop-accountability.org/member/index.jsp

mille, di mia volonta' non do nulla.
Ma che scemenze dici, l'8 per mille è un contributo volontario, devi
esprimere per iscritto che vuoi donarlo alla chiesa cattolica e
firmare, oppure se vuoi donarlo a un'altra istituzione religiosa
(valdesi, anglicani, ebrei...), altrimenti va automaticamente allo
Stato. 
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"La pedofilia al pari di qualunque orientamento e preferenza sessuale
non può essere considerata un reato" D. Capezzone (5/12/2000)

(valdesi, anglicani, ebrei...)
                    ^^^^^^^^
Scusate, volevo dire avventisti.
--
Antonella
www.falsiabusi.it
www.ratzinger.it
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

 realtà irrisoria nel mondo del clero statunitense.
Bellecca, fai veramente ma veramente ribrezzo.

 realtà irrisoria nel mondo del clero statunitense. 
Lol.
Fonte?
E poi che centra consenzienti?
Son minori, a loro affidati dai genitori (se un prete tocca mia figlia a 
16 anni lo uccido, pure fosse consenziente.
E poi la castita'....
4392 casi scoperti su una popolazione minima come quella dei preti 
cattolici non mi paion "piccoli numeri".
Comunque voglio la fonte dei tuoi dati lol.

 Stato.
Quel che dici qui però mi fa dubitare. Accusi uno di dire scemenze e poi 
dimostri di essere assolutamente disinformato? Ora informati e poi correggi 
se sei onesto.
Saluti,
Su Dentista

 Stato.
Questo è falso.
"Come se non bastasse, la mancata formulazione di un'opzione non viene presa 
in considerazione: l'intero gettito viene ripartito in base alle sole scelte 
espresse.
Alcune confessioni, più coerentemente, lasciano allo Stato le quote non 
attribuite, limitandosi a prelevare solo quelli relativi ad opzioni 
esplicite a loro favore: cosa che NON fa la chiesa cattolica, ottenendo un 
finanziamento quasi triplo rispetto ai consensi espliciti ottenuti a suo 
favore."
http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/

 realtà irrisoria nel mondo del clero statunitense.
"massivan"
Questa è buona, mi ricorda un simpatico cartello
appeso in un bar intitolato,
"Chi lavora in Italia?"
dopo una serie di sottrazioni risultava
che lavoravi solo tu.

Fonte?
Studio del John Jay College of Criminal Juatice, un'universita' a New
York.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 firmare
Le scemenze le dici tu
Se non firmi nulla una "fetta" dell' 8xmille se lo cucca la chiesa 
considerando la percentuale degli aderenti totali infatti il
"meccanismo" dice:
Va notato che la scelta espressa con la firma non determina direttamente 
la destinazione della propria quota di gettito fiscale, ma quella di una 
quota media uguale per tutti i cittadini. Lo Stato calcola l'importo 
totale delle entrate dovute all'IRPEF e da questo importo totale 
scorpora l'otto per mille; poi calcola il numero totale di firme e le 
percentuali di queste firme attribuite ai vari enti; infine ripartisce 
l'otto per mille tra gli enti in base alle percentuali delle firme 
espresse. In questo modo le firme di tutti i contribuenti hanno lo 
stesso peso, indipendentemente dal loro reddito
Anche l'otto per mille dell'IRPEF di chi non firma viene comunque 
redistribuito tra cinque dei sette enti contendenti .
Quindi io se NON VOGLIO che nemmeno un centesimo vada alla chiesa 
appongo una crocetta per es: sui Valdesi  :-P
-- 
Walter

 York.
Nulla di strano che l'incidenza di violenze sui minori tra i sacerdoti 
cattolici risulti non essere diversa da quella della popolazione generale. 
Lo ritengo anzi molto probabile. Il problema serio infatti è solamente il 
fatto che questi delinquenti vengano coperti dalle gerarchie vaticane, cle 
quali per questo comportamento meritano certamente di essere paragonati a 
una associazione mafiosa. Il documentario della BBC e la trasmissione di 
Santoro hanno evidenziato il fatto che questo genere di comportamenti non 
sono rari, ma rappresenterebbero addirittura il comportamento standard 
regolamentato da documenti ufficiali delle gerarchie cattoliche. Se vogliamo 
essere attenti ai numeri, le coperture della Chiesa Cattolica 
contribuirebbero allora a sottostimare e non poco il numero di casi di 
pedofilia tra i sacerdoti.
Saluti,
Su Dentista 

Comunque voglio la fonte dei tuoi dati lol.
Ammonta al 4% circa, un numero che a me sembra infinitamente più
piccolo di 96 (96+4=100). Il numero dei sacerdoti si trova in molti
siti, basta fare una ricerca su google. Tenuto conto che la cifra di
4.392 è compresa in un periodo di tempo di 52 anni
(
http://app.bishop-accountability.org/member/index.jsp
), tenuto conto
che qui stiamo parlando di denunce e non di condanne, tenuto conto che
molte di queste denunce si sono risolte in transazioni (cioè la
"vittima" ha denunciato il sacerdote, poi ha chiesto una cifra
ragionevole per ritirare la denuncia), tenuto conto che comprende
anche relazioni consenzienti con minorenni, se ne può dedurre che
l'allarme sconvolgente del pericolo sociale creato dalla "smisurata"
quantità di preti delinquenti e stupratori di bambini è una bolla
supergonfiata. 
Da 
http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm
"il National Review Board è stato anche criticato per non avere
dedicato sufficiente spazio, nel suo commento, al fatto che ci sono
stati molti casi clamorosi di sacerdoti innocenti accusati... lo
studio del John Jay College notava il “declino notevolissimo” dei casi
negli anni 2000: le nuove inchieste sono state poche, e le condanne
pochissime (un effetto delle politiche di “tolleranza zero” dei
vescovi americani ma certo anche delle misure più rigorose introdotte
dal cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la
dottrina della fede)".


regolamentato da documenti ufficiali delle gerarchie cattoliche. 
Capirai che cosa può aver evidenziato Santoro che è anticattolico e si
abbasserebbe a qls meschinità pur di danneggiare la chiesa. Non hai
capito che sia il documentario che la trasmissione hanno presentato
una versione completamente distorta della realtà, allo scopo di
diffamare il papa cattolico? I documenti ufficiali dicono proprio il
contrario, e cioè che questo crimine deve essere punito molto
severamente. 


se sei onesta.
Informati tu, poi sarai così gentile da indicarmi quale parola del mio
post non corrisponde a verità.


post non corrisponde a verità.
Avevi ragione tu, ho scritto una cosa sbagliata. Ciò non toglie che
ravanello (...) aveva scritto una scemenza (vedi la mia risposta a
Spartaco).


favore. (
http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/
)
Vedo che l'uaar si atteggia a grande moralismo ma le bugie le dice. 
Da 
http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille
"Le Assemblee di Dio in Italia non partecipano a questa spartizione e
la loro quota viene assegnata allo Stato. Per alcuni anni anche la
Chiesa Valdese rifiutò di partecipare, ma nel 2001 il Sinodo approvò
l'accettazione anche delle quote non espresse". Ma la mancata
partecipazione delle Assemblee di Dio dev'essere recente, perché alla
stessa voce risulta che esse hanno partecipato alla redistribuzione
relativa alle dichiarazioni dei redditi del 2001. Il testo wikipedia
cmq è poco chiaro, si contraddice. 


> -Free Mario Scaramella-
Dammi la pagina con i dati, scaramella, la fonte di:


Vescovo di Agrigento chiede danni a vittima di prete pedofilo ..
http://www.ildialogo.org/Ratzinger/letteramarchese14072004.htm
Questo caso l'ho seguito in tv poche settimane fa.
Era allucinante l'aggressivita' dell'avvocato della curia che chiedeva 
cifre spropositate per danni d'immagine alla vittima del prete.
In casa eravamo inorriditi come pure il pubblico.
Forse non aveva ancora letto la prodigiosa direttiva ratzinger?
Ma per piacere.

 severamente.
Io mi attengo ai fatti. Tu sostieni che sia nel documentario, sia nel 
dibattito non si sia detto il vero. Mi sarei aspettato che Fisichella 
evidenziasse questi errori, non lo ha fatto. Le sue obiezioni sono state 
proprio quelle che tu hai citato: i documenti dicono di denunciare, ma alla 
congregazione della fede. I pedofili verranno trasferiti, scomunicati, non 
potranno celebrare messa? E chi se ne frega, se mi permetti io vorrei che 
finiscano in gallera.
Saluti,
Su Dentista 

 supergonfiata. 
Infatti vai su google, inserisci prete pedofilo e vedrai quanti cazzo di 
risultati con titoli di giornale di casi diversi, solo in italia, trovi.

 Spartaco).
Ho notato che tu, senza conoscere i fatti, ritenevi che la quota non 
assegnata tramite le preferenze  finisse nelle mani dello stato. Mi sembra 
giusto infatti, e logico, che le cose fossero così. La maggioranza dei 
cittadini italiani non ha voglia di porre crocette di preferenza, e 
ritengono logico, come te, che i loro soldi in questo caso rimangano allo 
stato.  Chi esprime le preferenze in genere firma per la Chiesa (fattori 
culturali, appartenenza confessionale e campagna pubblicitaria), la 
maggioranza non ha voglia di esprimere alcuna preferenza. Con la 
redistribuzione proporzionale avviene un fatto strano: una parte minoritaria 
di cittadini italiani esprime la propria preferenza per la Chiesa Cattolica, 
la quale però ottiene la maggioranza dei contributi. Chi non esprime la 
preferenza sta dando *inconsapevolemente*  la maggioranza del suo contributo 
(se non erro circa il 90%) alla Chiesa Cattolica.
Saluti,
Su Dentista 

 alla giustizia civile.
Qui la responsabilità è  ANCHE di chi sta vicino ai minori. Se un
prete approfitta della sua mansione deve assolutamente essere represso
dall'autorità civile. Qui la responsabilità è dei genitori, che si
accontentano di una lucrosa trattativa dimenticando di essere sicuri
che il prete ( o chi per lui....non mi piace questa mistificazione
mirata e subdola )  non possa più colpire nessun altro bambino.


Fai schifo, sei vomitevole, sei una cagna infame.
Primo: se sono morti, che cazzo c'entra, stronza? Pedofili erano e 
rimangono.
Secondo: "ragazzi consenzienti" è una definizione da criminale. Come se 
fosse bormale che un prete faccia sesso con un ragazzino di 16 anni (tra 
l'altro è reato lo stesso, in molti stati).
Terzo, le cifre sono esattamente quelle che dice Porfirio, e chi le nega o 
le minimizza come te è un delinquente pedofilo e protettore di pedofili.
Testa di cazzo, la chiesa cattolica americana è già stata condannata a 
pagare una cifra che (fino ad ora, e aumenta!) ha raggiiunto il milione di 
dollari di risarcimento per i crimini pedofili commessi dai preti! Fenomeno 
insignificante un cazzo! 


Testa di cazzo, se le cose non le sai, taci.
L'interpretazione fraudolenta della legge fa sì che anche se uno dà l'8 per 
mille allo Stato, viene girato alla chiesa in percentuale pari alle 
preferenze espresse. Quindi anche se uno lo dà allo Stato, alla fine l'80% 
di quello che uno crede di avere dato allo Stato se lo intasca la chiesa 
catotlica.
Chiesa cattolica che truffa la gente facendo spot in cui racconta la balla 
degli aiuti al Terzo Mondo con l'8 per mille. Peccato che su un miliardo di 
euro, la cifra che va al Terzo Mondo sia la miseria di 80 milioni!! Il resto 
è usato in gran parte per mantenere il clero e pagare gli appalti edilizi. 

 Fai schifo, sei vomitevole, sei una cagna infame.
Magari Antonella non è abituata a questo linguaggio.
( non ci fare caso, Antonè,  Sender è un inviato diretto da Lucifero
in persona, la sua indignazione è tutta una manovra politica,
diabolico, no?).


Stronzate.
Il documento ha portato prove schiaccianti, alla quali infatti non sapete 
come rispondere.
Innanzitutto l'infame Razzingher si diffama da solo col suo comportamento 
criminale, e poi i tantissimi episodi dimosrati dal filmato erano tutti 
dimostratissimi e a prova di bomba.
Il mondo intero p rimasto schifato da un Vaticano che sbatte la porta in 
faccia alle vittime della pedofilia cattlica e rimanda indietro le lettere 
di richiesta di aiuto.
Che schifo, mamma mia! Dio prova schifo e ribrezzo per questi gerarchi 
cattolici. 

 ragionevole per ritirare la denuncia),
Be', risposte come questa dimostraxno che davevro voi cattolici siete con le 
spalle al muro!
Come se non fossero colpevoli quei preti maiali che essendo ovviamente 
pedofili colpevoli, pagano la transazione!
Mamma mia, a che razza di immondas latrina si è ridotta la chiesa cattolica! 


Hai già dimostatto di essere totalmente disinformata. 

 è usato in gran parte per mantenere il clero e pagare gli appalti edilizi. 
E per non andare a processo nei casi di pedofilia!
^_^

 Fai schifo, sei vomitevole, sei una cagna infame.
Magari Antonella non è abituata a questo linguaggio.
---------------------------
Cazzi suoi.
Noi non siamo abituati alle idiozie criminali che spudoratamente dicono i 
cattolici. 

 Fai schifo, sei vomitevole, sei una cagna infame.
Ciao Father unknown... si lo sappiamo che tutte le volte che incontri
tua madre dici sempre questa frase!!!!
D'altra parte un figlio di troia lo è sempre e rimane tale!



Prego?
Luciano

Magari Antonella non =E8 abituata a questo linguaggio.
Ci sono abituata. Ogni tanto ho bisogno di andare al confine e
litigare un po' con quelli che stanno dall'altra parte (fra cui c'è
sempre qualcuno che si esprime a insulti). Poi torno tra la mia gente.


 Cazzi suoi.
No, sono nostri. Il ng è pubblico.

dimostratissimi e a prova di bomba.
Episodi di che? Di pedofilia fra i preti? E che c'entra Ratzinger?
Perché non è stato fatto un documentario sulla pedofilia tra i preti
anglicani? E per quelli è colpa forse dell'arcivescovo di Canterbury?
E per la pedofilia di altra origine, tutti i numerosi casi di
pedofilia che si sentono sui giornali, di chi è la colpa? Com'è che la
metà degli anticattolici dicono che la pedofilia era normale
nell'antica grecia (cioè in epoca precristiana), e che è stato il
cristianesimo a creare falsi tabù, mentre l'altra metà dice che è
stato il cristianesimo a "causare" la pedofilia, con la ridicola
affermazione che la castità porterebbe alla pedofilia? I tantissimi
episodi portati dal filmato dimostrano una sola cosa: che *anche* tra
i sacerdoti ci sono dei pedofili, che *alcuni* vescovi sono omertosi,
e che Benedetto XVI sta combattendo da anni contro questa realtà. 


pedofili colpevoli, pagano la transazione!
La transazione la possono pagare solo se sono andati con ragazzi sopra
i 14 anni, altrimenti devono essere processati in ogni caso. Quindi i
casi che si sono risolti con una transazione non riguardano i bambini
*violentati*, ma ragazzi grandi che certo non sono andati col
sacerdote contro la loro volontà e senza rendersi conto di quello che
facevano. Quindi in primis quelli non sono preti pedofili (a meno che
non sia pedofilia andare con una 16enne, il che renderebbe pedofili
tutti gli uomini che trovano desiderabili le 16enni); in secundis non
c'è stato abuso. Ma la cosa più importante riguardante le transazioni
è che molte diocesi preferiscono pagare e tagliare corto piuttosto che
portare avanti un procedimento per anni, e questo chissà perchè ha
fatto lievitare le denunce. Sorge il ragionevole dubbio che la
"vittima" se lo fosse inventato (moltissimi casi di pedofilia alla
fine si dimostrano solo casi di isteria, e questo non solo
relativamente ai preti); del resto anche tu stai avanzando il
ragionevole *dubbio* che il prete che fa la transazione sia colpevole.
Tu lo sai che oggi nelle scuole materne né bidelle né maestre
accompagnano i bambini al bagno e li puliscono quando si sporcano
(stiamo parlando di farsi la pipì e la cacca addosso), per paura delle
denunce per pedofilia? Lo sai che oggi molte persone considerano
pedofilia fare una foto a un bambino sulla spiaggia? Sì lo sai, e per
questo stai utilizzando la leva della pedofilia contro la chiesa,
nella patetica speranza di sollevare un'ondata di sdegno. Chi è
cattolico sa già come stanno le cose, e chi non è cattolico già
pensava male di suo, grazie alla "normale" propaganda anticattolica
che, oggi, rende i cattolici a dir poco "disdicevoli", come un tempo
gli ebrei. 


 stesso).
Non rendirti ridicola per voler difendere l'indifendibile. Ma scusa, se la 
diffamazione è veritiera non è diffamazione. Se uno ruba è un ladro, e come 
lo vorresti chiamare altrimenti?
Quel ragazzo deve lottare contro il prete molestatore, ma anche contro le 
gerarchie ecclesiastiche che lo hanno coperto, e che, e questo è davvero il 
colmo, gli hanno chiesto pure  il risarcimento per, come dici tu, 
"diffamazione veritiera" :-)
Saluti,
Su Dentista 

le minimizza come te è un delinquente pedofilo e protettore di pedofili.
E qui ti volevo. Chi non sputa sulla chiesa cattolica è un protettore
di pedofili, favorevole alla pedofilia, immorale e eticamente
responsabile della sofferenza di tanti innocenti. E' qui che tu vuoi
andare a parare, caro Sender: ti conosco, mascherina di razzista. Tu
non stai cercando di stabilire la verità (del resto basterebbero i
tuoi toni per dimostrarlo), ma stai cercando di plagiare la gente,
stai cercando di far passare come verità ineluttabile che, chi ama la
chiesa, ama il papa e rispetta e onora i sacerdoti, è un protettore di
pedofili! Da una parte i buoni, quelli che sputano su Benedetto XVI e
tutta la chiesa (capirai, lo fecero pure con Gesù e i suoi discepoli),
che non pagano l'8 per mille (migliori! anche più intelligenti!), che
RIFIUTANO DI MANDARE I FIGLI ALL'ORATORIO, che per te sarebbe la più
grande vittoria perché spezza la catena dell'educazione cattolica da
generazione a generazione. Dall'altra parte i cattivi... io! amica dei
pedofili, ammiratrice di un criminale, sprezzante dell'innocenza delle
vittime, un essere malvagio nutrito all'infingardaggine delle
parrocchie. E questa sarebbe la tua verità? Pfui.


 La parola "consenziente" non implica alcuna "normalità".
Ma cosa è questa normalità? E chi se ne frega della normalità? La normalità 
deve essere legge? Certi comportamenti sessuali, per esempio 
l'omosessualità, dai cattolici sono definiti contro natura e amorali. Ora 
qualcuno vuol forse obbligare i cattolici ad avere rapporti omosessuali? E 
allora di che si preoccupano, dell'animaccia degli omosessuali? Non devono 
neppure essere liberi di andare all'inferno?  La parola "adulto 
consenziente" non implica alcun giudizio etico, ma implica solo il fatto che 
non c'è violenza.
Saluti,
Su Dentista 

lo vorresti chiamare altrimenti?
Perché te la prendi con me, è la legge italiana che lo dice, mica io.
Ambasciator non porta pena. 
INGIURIA, art. 594 cod. pen.: chiunque offende l'onore o il decoro di
una persona *presente* è punito con la reclusione ecc. 
DIFFAMAZIONE, art. 595: chiunque... comunicando con più persone,
offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione ecc. 
ART. 596: Il colpevole dei delitti (ingiuria e diffamazione) NON E'
AMMESSO A PROVARE, A SUA DISCOLPA, LA VERITA' O LA NOTORIETA' DEL
FATTO ATTRIBUITO ALLA PERSONA OFFESA. La persona offesa e l'offensore,
D'ACCORDO, possono deferire ad un giurì d'onore il giudizio sulla
verità del fatto medesimo... Se la verità del fatto è provata,
l'imputato (di diffamazione) non è punibile, SALVO CHE I MODI USATI
NON RENDANO PER SE STESSI APPLICABILI GLI ARTT. 594 E 595. 


non c'è violenza.
Anche la parola "adolescente consenziente" non implica alcun giudizio
etico, ma solo il fatto che non c'è violenza. Ti ringrazio per avermi
dato ragione.


 NON RENDANO PER SE STESSI APPLICABILI GLI ARTT. 594 E 595.
Questo significa che se dici ad uno che è uno scemo figlio di puttana, il 
fatto che il poveretto lo sia davvero, giustamente non ti  salva, perchè non 
è una sua colpa ed è chiaro per I MODI USATI che si tratta comunque di 
un'offesa gratuita. Ma non significa che se ti rubano la macchina tu non 
possa gridare "al ladro!". E ci mancherebbe.
Saluti,
Su Dentista 

 dato ragione.
Se si tratta di un adolescente di 16 anni capace di intendere e di volere, 
la legge gli riconosce la possibilità di avere rapporti sessuali 
consenzienti, con i preti o con gli imbianchini, e nessuno di questi 
commette un atto violento. Se sostieni questo hai certamente ragione e non 
vedo perchè non dovrei dartela, senza che tu per questo mi debba affatto 
ringraziare.
Saluti,
Su Dentista 

E a parte tutto questo, io mi chiedo davvero con meraviglia come fai a 
difendere un vescovo che non solo copre un prete pedofilo, ma  che chiede 
addirittura un risarcimento alla vittima che si č lamentata del suo operato. 
Se sei una persona onesta, come dai toni che usi a volte pure mi sembra, non 
puoi difenderlo. Dovresti dire: se la Chiesa non vuol essere accusata a 
ragione di essere un'associazione a delinquere deve assolutamente liberarsi 
non solo di quei preti, ma anche di questi vescovi.
Saluti,
Su Dentista 

non solo di quei preti, ma anche di questi vescovi.
Non è una questione di "difendere" il vescovo. Se ha coperto il prete
ha fatto male, punto. E' omertà, ed è anche moralmente responsabile di
eventuali successive delinquenze del prete. Ma essere colpevole di
qlcs (in questo caso a livello morale, se non legale) non vuol dire
che gli altri ti possono fare qualsiasi cosa. E' una regola elementare
della convivenza civile, il rispetto *anche* di chi delinque. E' il
motivo per cui in carcere non è permesso alle guardie carcerarie di
maltrattare gratuitamente i carcerati per il solo fatto che le une non
hanno commesso alcun reato e gli altri sì. Certo resteresti
scandalizzato, penso, se in carcere alla Franzoni sputassero in faccia
e la riempissero di insulti, benché abbia commesso un atto di gran
lunga più grave. Quindi io pure accuso il vescovo di omertà, di
responsabilità morale e di inquinare la mia chiesa, e di essere
concausa di un meccanismo perverso che sta coinvolgendo persino il
papa. Ma lo difendo in quanto vittima di diffamazione, perché una cosa
è dire "quel vescovo ha fatto questo" e un'altra andare alla radio, su
internet e sui giornali a ricoprire una persona con una valanga di
insulti (una cosa alla Sender), causandone la morte civile. Tu non hai
mai fatto qlcs di cui ti vergogni? E troveresti giusto se ogni mattina
quando esci qlcn ti gridasse 'porco schifoso' e altri insulti dietro,
in mezzo alla gente? Quindi la verità sì, ma anche la misericordia.
Questo è il mio stile, questo è anche quello che richiede la legge (il
rispetto intendo). Il ragazzo da vittima è stato ben capace di
trasformarsi in carnefice, mi sembra; la sofferenza subita non gli ha
insegnato nessuna pietà, e questa è la sua peggior sconfitta di fronte
a chi gli ha fatto del male.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insulti (una cosa alla Sender), causandone la morte civile.
Mi fai sapere cosa avrebbe detto questo ragazzo di offensivo?
Da quanto ne so io (fonte Mi Manda Raitre, avvocato della curia) la querela 
del vescovo sarebbe dovuta al fatto che il ragazzo avrebbe pubblicamente 
asserito di avere avvisato il vescovo delle molestie che subiva. Il vescovo, 
per bocca del suo avvocato, sostiene che questa sia l'infamia, in quanto in 
realtà non avrebbe ricevuto alcuna comunicazione. Il ragazzo, a detta del 
conduttore del programma televisivo, possiede la documentazione comprovante.
Saluti,
Su Dentista 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lei approva la pedofilia! 
Ho una prova inoppugnabile che non č cosě. Se fate una ricerca su
id.discussioni.sessualita, troverete i miei interventi in un thread
sulla pedofilia, del 2003 mi sembra (quindi in epoca non sospetta), in
cui dico quello che penso dei pedofili. Ovviamente inseguita dagli
insulti dei garantisti che mi danno della fascista ecc. e da quelli
dei relativisti che mi danno della bacchettona ecc.


conduttore del programma televisivo, possiede la documentazione comprovante.
Mi infomerò, prima di rispondere. Avevo letto che il ragazzo aveva
sparlato del vescovo da tutte le parti. 


 dei relativisti che mi danno della bacchettona ecc.
non si preoccupi nemmeno della mia finta accusa. non penso che lei difende
la pedofilia.
e non si preoccupi nemmeno degli insulti dei garantisti e relativisti.
lei non č bacchettona o fascista , č solo bigotta, ma non si preoccupi
nemmno di questo :)
si preoccupi soltanto di postare quando non riesce proprio a farne a meno.
sia gentile.


è andato a coprire i costi delle vittime :)
Vedo che mi dai ragione: o dico che Benedetto XVI è responsabile di
questa turpitudine o sono collusa coi pedofili. Io invece aborro
questa parte della chiesa E affermo che Benedetto XVI non solo non ne
è responsabile ma è anche il peggior nemico di questa gente. E tanto
per incominciare il primo atto da papa che ha fatto è stato quello di
chiudere i seminari agli omosessuali. Basta con questi pederasti e
pedofili che si gettano sui seminari per avere ampi bacini da cui
pescare. Non sono preti-pedofili, sono pedofili-preti. 


 pescare. Non sono preti-pedofili, sono pedofili-preti.
le do ragione? veramente vorrei che lei ammettesse che per ordine dello
stesso tedesco, le vicende (le ultime quantomeno) riguradanti questi atti
finivano direttamente sulla sua scrivania.
ammetta che il tedesco sapeva e non denunciava.
questo fatto per un ordine che professa la parola di dio e la fratellanza di
gesu come lo giudica?
a me vien da pensare che il biancovestito sia ateo. a lei?


 a me vien da pensare che il biancovestito sia ateo. a lei?
Perchč ateo? A me invece viene da pensare che uno che si comporta cosě sia 
credente, ma guarda un po' ...
Saluti,
Su Dentista 

 pescare. Non sono preti-pedofili, sono pedofili-preti.
Perchè sei così omofoba? Cosa ti anno fatto gli omosessuali?
Saluti,
Su Dentista 


dice? un emissario dell'immondo serpente?
potrebbe darsi in effetti :)
Saluti,
Corigan


Mi rivolgo ad Antonella Bellecca:
Molti ragazzi omosessuali sono discriminati a causa di gente che la pensa 
come te. Tu potevi nascere omosessuale, i tuoi figli potrebbero essere 
omosessuali. Non potranno di certo confidarsi con una madre che sentono 
parlare in questi termini di disprezzo. Sarai responsabile del loro disagio 
psicologico, come in questo momento sei complice di chi li discrimina, 
compreso il tuo amato pontefice. L'omosessualità non è violenza, non c'entra 
nulla con la pedofilia. E' sentirsi incarcerati in un corpo di sesso 
diverso. E' sentirsi donna in un corpo di sesso maschile, o uomo in un corpo 
di sesso femminile. Due omosessuali che si amano non fanno del male a 
nessuno. Ma apparengono ad una minoranza, per questo sono discriminati. 
Ripeto: non auguro ai tuoi figli di nascere omosessuali.
Saluti,
Su Dentista 

a me vien da pensare che il biancovestito sia ateo. a lei?
Che lo sia tu. I cristiani non sono forcaioli (perlomeno non lo è il
papa). 


Perché sei così omofoba? Cosa ti hanno fatto gli omosessuali?
A me niente e infatti non sono omofoba.


nulla con la pedofilia. 
La chiusura dei seminari agli omosessuali ha una motivazione
pragmatica. Certo, se uno è una persona perbene, omo o etero non fa
differenza. Ma l'esperienza (e Ratzinger ovviamente ne ha cognizione
di causa più di tutti) ha insegnato che non è affatto infrequente che
omosessuali si avvicinino all'area del sacerdozio perchè,
sostanzialmente, sono disinteressati al matrimonio e sono invece molto
interessati a una assidua frequentazione con altri maschi. E' chiaro
che se in un seminario c'è un bel gruppetto di omosessuali, è più
facile che si diano alla pazza gioia fra di loro (alcuni ci vanno
apposta). E già questo è un buon motivo per il divieto (avevo trovato
una volta un sito assurdo di preti omosessuali che si scambiavano
appuntamenti, ma non lo ritrovo). Per quanto riguarda la pedofilia, la
statistica dice che la stragrande maggioranza dei pedofili che hanno
avuto l'oscena idea di farsi preti per fare meglio i propri porci
comodi, sono omo e non etero. Niente di più facile quindi che chiudere
i seminari agli omo. Volevate misure drastiche, no? Questa mi sembra
molto drastica e anche molto impopolare (sai che gliene frega al
papa). C'è anche da riflettere sul fatto che un omo non pedofilo
magari non sarà attirato da un bambino di 6 anni, ma ci sono
fortissime probabilità che sia attirato da un ragazzino, perché è
insito nella cultura della pedofilia il rapporto pedagogico di
iniziazione dell'adulto verso l'adolescente (come era infatti
nell'antica Grecia).


 A me niente e infatti non sono omofoba.
Sei anche questo, oltre ad essere una che copre i crimini e li appoggia.
Fai schifo! Ha ragione chi già leggendoti prima di me te l'ha detto.

 Fai schifo! Ha ragione chi già leggendoti prima di me te l'ha detto.
ecco, CVD c'era bisogno della dolce donzelletta.
Imparare a rispettare idee diverse, no, eh??? SINISTRE:-o)

 ha scritto nel messaggio
Ha detto di essere omofoba? Addòve?
Senti...tutto quello che ha scritto fin'ora farebbe vomitare anche un serial 
killer, fa voltare lo stomaco...

 fortissime probabilità che sia attirato da un ragazzino,
E questa è davvero vomitevole, non trovo altre parole. E hai il coraggio di 
non defnirti omofoba ...
Saluti,
Su Dentista 

 serial killer, fa voltare lo stomaco...
Che dire Anna, vorrei che gli omosessuali leggessero cosa scrive Antonella 
Bellecca, perchè so che ci sono omosessuali che si definiscono cattolici e 
leggendo le sue parole forse capirebbero ...
Saluti,
Su Dentista 

> fortissime probabilità che sia attirato da un ragazzino,
Gli omosessuali non sono gli assatanati di sesso che tu descrivi, accecata 
dalla tua omofobia. La probabilità che un omosessuale sia, come tu dici, 
"attirato da un ragazzino" non è diversa dalla probabilità che tu, donna 
eterosessuale, sia attirata da un ragazzino.
Saluti,
Su Dentista 

 cmq è poco chiaro, si contraddice.
            OTTO PER MILLE
      Firmata la modifica all'Intesa con lo Stato
      Il presidente del Consiglio, on. Silvio Berlusconi e il moderatore 
della Tavola Valdese, pastore Gianni Genre, hanno firmato il *27 maggio 
2005* un'integrazione all'intesa sottoscritta nel 1993 riguardante la 
ripartizione dei fondi Otto per mille dell'Irpef.
      L'intesa prevede che la Chiesa Valdese partecipi alla divisione del 
riparto delle somme derivanti dalle scelte inespresse dai contribuenti. 
Attualmente, infatti, la Tavola Valdese è destinataria solamente della quota 
di Otto per mille derivante dalle destinazioni espressamente indicate.
      Dopo la formale sottoscrizione, l'Intesa sarà oggetto di un ddl che il 
Governo presenterà al Parlamento. Se sarà approvato nei prossimi mesi, gli 
effetti di tale legge saranno *operativi* dal *2008*.
 
http://www.chiesavaldese.org/pages/finanze/opminfo/intese2005.php

 killer, fa voltare lo stomaco...
Si chiama contrasto di idee, e varietà di opinioni.
Pensa che gli esquimesi hanno 52 modi diversi per definire la parola *
bianco*.
Per me, ad esempio, è inqualificabile Sender unknow, che usa, per
rendere eclatante il suo pensiero l'uso frequentissimo di bestemmie.

 papa).
io lo sono per forza, solo un fesso puo credere alle storielle per
psicopatici del cristianesimo.
che i cristiani non siano forcaioli pero non l'ho ancora visto e sentito,
anzi vi dimostrate sempre i soliti sessuofobi.


 killer, fa voltare lo stomaco...
Si chiama contrasto di idee, e varietà di opinioni.
Quello che scrive io lo chiamo con un nome solo: nazismo.

 Su Dentista
Ciao Dentista,  esco da questo thread, non ho resistito ad intervenire al 
punto dove è arrivato quella, ho letto per due giorni, mi dicevo forse 
quell'individuo un pò di umanità ce l'ha..ma niente, una nazista, 
accondiscendente dove vuole e le conviene ideologicamente e pervertita allo 
stesso tempo quando parla di bambini...una che dice addirittura di essere 
madre di figli e arriva a sostenere quello che lei sostiene sui 
bambini....blak...roba da vomito. 


scusa l'intromissione, ma la signora bellecca è chiaramente una fanatica.
lo è a tal punto da arrivare a giustificare e condividere la condotta della
chiesa nella questione dei preti pedofili.
rapidamente ricordo: la questione è la copertura dei preti per salvaguardare
il proprio nome.
il fatto che la signora bellecca non sia l'unica a schierarsi in questa
difesa cieca della chiesa fa assurgere questa porcata al rango d'opinione?
mmmhhhh.
ma le parole giustizia e verita hanno un senso? DESTRE :-o)


umano.
---snip---
Infatti. E', paro paro, la posizione di quegli esseri immondi di
Alleanza Cattolica (do you know Massimo Introvigne? Hint: Cesnur).
Leggetevi un po' di materiale, e rabbrividite.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 Quello che scrive io lo chiamo con un nome solo: nazismo.
Senti faccio mea culpa: mi sarà sfuggito tutta questa affermazione di
nazismo.
In compenso mi pare evidente nel contraddittorio,  ( cagna, nazista e
quant'altro ).
E' questo livore che azzera la vostra credibilità.

 ma le parole giustizia e verita hanno un senso? DESTRE :-o)
Proprio dopo le porcate di ieri tocchi questo tasto? faccia al muro e
pensa...ho dato la vita al peggior governo della Repubblica...

 Quello che scrive io lo chiamo con un nome solo: nazismo.
Senti faccio mea culpa: mi sarà sfuggito tutta questa affermazione di
nazismo.
Ti sfuggono troppe cose, sei accecato dal partismo ideologico...qui non si 
tratta di berlusconiani, prodiani ecc...si tratta di una che dice cose da 
nazista e per giorni ha detto uno schifo che farebbe rivoltare lo stomaco ad 
ogni coscienza che abbia un minimo di omestà e di conoscenza di diritto.
Ma sempre in campagna elettorale siete!? Eh? Rileggi quello che ha scritto 
fin dall'inizio quel individuo!! E' ripungnante!
Se poi, per esempio, dare del mafioso a Riina  ti sconvolge come dare del 
nazista ad una che fa voltare lo stomaco per le sue affermazioni ipocrite, 
omofobe, sessiste, e criminali con quel suo affermare che un bambino è 
consenziente ad un abuso, una che copre le prove e una verità lampante pur 
di difendere chi è dalla sua parte nazista e infangare i bambini e chiunque 
è discriminato dalla sua analisi nazista ecc...caxxi tuoi!
Roba da matti...
Entro in questo NG, leggo uno schifo, non mi trattengo di fronte a tanta 
disumanità Hitleriana e tu continui a cercare di far passare per vittima una 
nazista?
Ma va là...

 Ma va là...
Anna, l'unica nazista, qui sei te.
La bellecca cerca di rivolger eil suo pensiero con cortesia. E' che
con gente come te, non se può.
Ah, ma sender invece che d'è?
Ti scuso, devi avere 13 anni, ma non di quelli che sono un pugno di
verità e tensione ed ormoni in picco.

 Ma va là...
Anna, l'unica nazista, qui sei te.
Come dire, se dici quello che tutti possono vedere allora sei come quel che 
dici e si vede!
Ma va là...io sono un anarchica!  Mi son trovata qui per caso e dico quello 
che tutti possono leggere, se a te questo da fastidio, chi se ne frega? Puoi 
appoggiare tutti i nazisti che vuoi e ritenerli cortesi perchè sono della 
tua parte ideologica, per me nostante quella nazista è mascherata di 
"santità" rivela in ciò che scrive di essere una nazista, e tutti possono 
leggere le schifezze che stai difendendo come lei per difendere le schifezze 
di un potere tirannico dimostra di essere una nazista omofoba negazionista e 
addirittura da la responsanìbilità o del consenziente a minori vittime di 
violenze e abusi!
Non mi meravigli dunque, sei molto comune tra i difensori delle cause 
perse...però sei monotono...

anzi vi dimostrate sempre i soliti sessuofobi.
Non vedo il nesso tra la sessuofobia (che non ha nulla a che vedere
col cristianesimo) e la 'forcaiolaggine' (?).


consenziente ad un abuso
Sto leggendo un po' di tuoi post, e ho notato che non hai il coraggio
di intraprendere una discussione. Ma sono incuriosita: dato che lo hai
ripetuto più volte, potresti quotarmi dove avrei scritto che bisogna
tenere conto del consenso di un bambino all'atto sessuale? Perché dato
che non l'ho mai scritto, o menti sapendo di mentire o sei sotto
l'effetto di canne o altro e prendi fischi per fiaschi. E' anche vero
che emettere sentenze sfuggendo accuratamente il confronto è tipico
dei moralisti che sanno solo sparare verità apodittiche indimostrabili
e, quindi, incontestabili.


ma le parole giustizia e verita' hanno un senso? 
Non per te.


Questa tua frase è agghiacciante.
La frase? Direi che il fatto è agghiacciante, non la frase! Guarda che
Ratzinger i seminari li conosce bene! Sai quanti preti omo ci sono in
giro? Un sacco! E magari queste cose le saprò meglio di te, visto che
sono chiesarola mentre tu stai parlando in via puramente teorica di
realtà da cui sei lontano anni luce. 


eterosessuale, sia attirata da un ragazzino.
L'ho detto chiaramente, mi sembra: nella cultura omo è insita
l'iniziazione pedagogica sessuale, che infatti era tipica dell'antica
grecia. E' l'uomo che 'insegna' al giovane la strada per diventare
uomo, senza implicazioni di coppia-futuro (per l'ovvia impossibilità
di mettere su famiglia). Con questo non voglio dire che non ci siano
etero attratti dalle ragazzine, ma sono una percentuale nettamente
inferiore rispetto agli omo attratti dai ragazzini.



brava! beh io almeno ho tentato, voi avete votato un mafioso conclamato.
lo avete ripulito da ogni peccato e fatto presidente.
ma visto che è uscito fuori il discorso sappi che per quanto mi riguarda
visco non avrebbe MAI dovuto sedere nel consiglio perche è un pregiudicato.
La cosa mi schifato.


 perse...però sei monotono...
Non mi corteggiare che son femmina.
1) Antonella Bellecca = nazista
2 Sender Unknow = ------  dunque?? ( quello che per dare forza alle
sue idee bestemmia in lungo e in largo )
rispondimi e poi parliamo.
Non si fa lotta seria alla pedofilia, bestemmiando una parte
religiosa. E, inoltre, yawn...controlla il ng, tutti la pensano come
te: ( e non è certo un punto di merito per il penisero di nessuno )
ergo la monotona sei te.

 vanno a prendere i bambini?
cio che dici è sensato, meglio una difficolta in piu che niente, ma non è
tutto.
non credo si possa mettere da parte anche (passami il non corretto)la
vendetta.


 di intraprendere una discussione.
 Visto che parli di coraggio...non so quanto ce ne sia da parte di una 
nazistucola che fa dell'opologia omofoba e nazifascista dietro un computer 
oltre a ribaltare le cose... che discussione vuoi che ci sia con una come te 
che ribalta accuse  volendo far apparire i bambini come consenzienti di 
abusi e violenze? Fai solo voltare lo stomano credimi ;-)
Il resto che scrivi č il solito negazionismo, tutti possono leggere cosa hai 
scritto, nonostante la difesa accanita del tuo avvocato delle cause 
perse...fate solo vergognare di essere italiani 


quoto! č la stessa critica che le sto muovendo io.
Sottolineo inoltre che per me il fatto che sia la chiesa ad essere oggetto
di questi fatti aggrava la questione enormemente.
Sempre per come la vedo io, non credo che mi si possa tacciare (in questo
caso) di anticlericalismo, perche ne faccio una questione di coerenza. Gesu
diceva:"lasciate che i pargoli vengano a me" ma non per trombarseli, che lo
faccia un prete e questi sia coperto da un vescovo che ha recepito
un'ordinanza del vicario di cristo mi sembra (per quanto possa non essere
illegale) un fatto altamente deprecabile.
a questo aggiungi il circolo vizioso di tangenti vittima-chiesa.
era diventata una specie di prostituzione d'altissimo bordo, con un giro
d'affari di un intero anno di 8X1000.
ora io non voglio accusare la "chiesa" ma i pretaioli pero ammettano lo
schifo che č stata questa vicenda;
dall'altra la chiesa SI DEVE strutturare perche fatti di questo tipo non
possano piu avvenire(mi riferisco alle coperture e non ai pedofili).
ciao


 Non per te.
ah se lo dice la bellecca sara vero, lei si che che ne conosce il valore di
ste parole.
io , povero me, sono un povero salamato invasato.
grazie signora bellecca per avermi aperto gli occhi da domani andro in
chiesa a prendere tutti i sacramenti,
mi rammarico solo del fatto di essere grandicello, sicuramente avrei avuto
un trattamento di favore in tenera 
eta.ma
 chissa visto che sono omosessuali
vestiti da preti a commettere questi atti, perche si sa che i ricchioni sono
tutti pedofili, una bottarella riesco a farmela dare anche adesso.
lei ha gia qualche prete "fidato" al quale potrei rivolgermi o mi butto
tanto il pesce non manca?
grazie ancora e a presto
Corigan


possano piu avvenire (mi riferisco alle coperture e non ai pedofili).
La chiesa lo ha già fatto, sia col crimen, che però si è rivelato
insufficiente evidentemente (del resto bisognerebbe leggerlo), sia
soprattutto con Ratzinger. 


lol!! no scusa, ma l'hai visto il sex and the vatican?
Sì. E' quello che stavo appunto dicendo. La BBC confeziona un
documentario, dove espone "una versione". Tu guardi il documentario e
accetti quella verità già masticata, e la ingoi. Non vai a leggerti i
documenti: ti basta l'interpretazione che di quei documenti dà qualcun
altro. Nel documentario viene detto che il crimen ordina di minacciare
di scomunica la vittima che intendesse denunciare il pedofilo alla
polizia. Tu l'hai letto il crimen? No, quindi accetti per buono quello
che viene detto nel documentario senza accertarti che sia realmente
così. Hai notato che neanche Santoro ha presentato una versione
italiana del crimen? E come mai, se ci sono scritte cose così
inconfutabilmente certe sulla protezione dei pedofili da parte della
chiesa, Santoro non ha fatto tradurre dalla sua redazione questa prova
così inconfutabile? Altra cosa che viene detta nel documentario è che
Ratzinger nel 2001 ha scritto una lettera che conferma il crimen. Tu
l'hai letta la lettera? Io sì, è in italiano, e non c'è scritto nulla
di quello che le viene imputato nel documentario. Hanno detto che la
lettera era segreta. Non è vero, la lettera è stata pubblicata
quell'anno stesso dagli Acta Apostolicae Sedis, la gazzetta ufficiale
del vaticano; ed è disponibile in rete dall'ottobre 2001:
http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=202
Certo, se per te "documento storico", cioè che fa la storia, è un
documentario preparato da una rete tv e non gli atti pubblici, allora
accontentati delle verità preconfezionate da altri. Io non mi
accontento, non mi basta che il salumiere mi dica "sa sora Antonella
ho saputo che il papa copre i pedofili".


non è reato? sara, ma fa schifo uguale.
Non ho nulla da ridire se tu la consideri una porcata, ognuno può
avere l'opinione che preferisce. L'importante è che non vengano fatte
passare per verità storiche cose completamente inventate. 


Non si fa lotta seria alla pedofilia (cut)
Lotta seria alla pedofilia? Non scherziamo. Secondo te quanti di
questi si metterebbero in gioco in prima persona andando alla polizia
a segnalare che hanno avuto sentore, che hanno dei sospetti, che
sentono delle urla... Oppure direbbero realmente, a un bambino che si
confida: "mio fratello/cognato/cugino ti ha molestato? non ti
preoccupare che ora lo vado a dire alla polizia, faccio io la
denuncia, mi espongo in prima persona". 
A questi della lotta alla pedofilia non interessa un fico secco. Certo
a indignarci siamo tutti bravi: chi è che non rimane orripilato
davanti a certe notizie? Poi si cambia canale. A questi quello che
interessa realmente è dare sfogo al loro razzismo contro i cattolici.
E scrivere frasi esilaranti come "la Bellecca è favorevole alla
pedofilia".


 ho saputo che il papa copre i pedofili".
ma lo rifa?? mi accusa di cio di cui puo essere accusata lei?
su, raccolga le sue cosine e torni in parrocchia.


 soprattutto con Ratzinger.
e anche col tedesco i risultati si TOCCANO!!!!!!
grande razzo!
signora, glielo dico sinceramente, la smetta con questa patetica difesa
dell'indifendibile.


 passare per verità storiche cose completamente inventate.
quali???
il fatto che 4000 preti sono stati accusati?
che i vescovi li spostavano?
che le diocesi pagavano?
che i crimini venivano reiterati?
che nazzinger sapeva?
cosa sarebbe un falso storico signora bellecca?
stanno organizzando il giorno dell'orgoglio pedofilo, perche non fa
pubblicare il sito sull'osservatore romano?
sarebbe un ottimo servizio...


 pedofilia".
ma che dice?! al massimo .... "La BelLecca è una zoofila" ma non lo ha
scritto nessuno.


Importa cio che dice; nel caso specifico riafferma il crimen
Va bene, non vuoi leggere la lettera. Ci sono altre persone che
pensano per te, lo avevo già capito. Posso solo usare le parole di chi
ci capiva in queste cose: "Se non ascoltano Mosè e i Profeti, neanche
se uno risuscitasse dai morti sarebbero persuasi" (Lc XVI,31). 
--
Antonella
www.ratzinger.it
"Chi non è con me è contro di me, 
e chi non raccoglie con me, disperde". 
(Matteo XII,30)

pubblicare il sito sull'osservatore romano?
Perché né io né le persone che lavorano all'osservatore romano sono a
favore della pedofilia. 



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Antonella
 
www.natzinger.it
 "Chi non è con me è contro di me,
 e chi non raccoglie con me, disperde
 e si migirano le pelotas gli faccio fare il limbo per 1000 anni
 poi lo tolgo (il limbo e si passa alla salsa)".
 (Girolamo XII,30)


On Tue, 12 Jun 2007 07:38:14 GMT, 
bqa...@libero.it
 (Antonella Bellecca
-corigan-) wrote:
Non so come hai fatto a far apparire questo messaggio come proveniente
dalla mia casella di posta. Ciò al limite dimostra come *altri*
possono rubare la mia identità, e non che io abbia più di una
identità. Certo potrei farlo, come fanno altri, quindi o ti fidi o
resti col dubbio che chissà chi sono veramente, non so che dirti. 
Non mi meraviglio che, al di là di tutte le belle parole "buoniste"
che si possono spendere con generosità in rete, e nell'anonimato, alla
fine tu mi abbia fatto del male. C'è chi fa il bene e c'è chi fa il
male, l'importante è saperli distinguere.
La settimana prossima devo partire e pensavo di accomiatarmi dal ng,
anche una volta ritornata intendo, per dedicarmi ad altre cose. Ma
vedo che il momento di distaccarmi dagli empi è già giunto. 


 vedo che il momento di distaccarmi dagli empi è già giunto.
GLI EMPI!!!!!! che imbecille :)
beh sei coerente con te stessa in effetti, cmq volevo metterti al corrente
che sei anche eretica.
stai eludendo parecchi dei dettami e precetti cattolici, mandi a "fare in
culo" la parola di cristo.
il tutto in nome suo. COMPLIMENTONI BUFFONA!!!!!
torna pure tra la *tua* gente se non hai il coraggio delle tue parole, qui
possiamo stare solo piu larghi.
addio dormiente.
Corigan


possiamo stare solo piu larghi.
E tu torna nella tua fogna da dove sei venuto.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

depicolzuane ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi sa che il tuo Scaramella, free lo sarà solo dopo qualche anno. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000748-4, 12/06/2007
Controllato il: 12/06/07 16.53.38
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Mi sa che il tuo Scaramella, free lo sarà solo dopo qualche anno. :D
Invece di ridere dovresti vergognarti...ma mi sa che tu non sai cos'e'
il senso del pudere, quindi una dicharazione del genere da gentaglia
come te me lo posso aspettare.

 come te me lo posso aspettare.
Non lo dire a me, dillo al tuo amico Scaramella. :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000748-4, 12/06/2007
Controllato il: 12/06/07 17.42.04


Non lo dire a me, dillo al tuo amico Scaramella. :D
Invece lo dico proprio a te.
Luciano
-Free Mario Scaramella-