Newsgroup: it.politica
Titolo: Ha ragione Carlo

Basta votare a destra perchè non piace la sinistra e a sinistra perchè non
piace la destra. Se un politico di dx fa una cappellata lui subito ribatte
che l'ha fatta anche uno di sinistra e viceversa. Vogliamo finirla con
questa finta politica? Volete capire che in questa maniera vince un unico
schieramenteo, quello di chi è al potere e lo vuole mantenere a tutti i
costi? pensate che sparando a turno su destra e sinistra uno dei due
schieraenti possa cedere? Ma andiamo....
Intanto destre e sinistre mandano affanculo il nostro paese.

 Intanto destre e sinistre mandano affanculo il nostro paese.
Non vedo una terza via. Tu hai in mente qualcosa?


Non sono un'esperta quindi non so dare una posizione concretissima, ma
secondo me la direzione da prendere è l'autoorganizzazione in comunità (non
comuniste). Un liberismo in scala locale supportato dalla tecnologia dei
trasporti. Un po' quello che volevano afre nel 1300 con i comuni, ma loro
non avevano la sanità e la rete informatica che abbiamo oggi. Ho detto nella
risposta a crlo che il thread che mi era piacito di più era quello sul
municipalismo libertario. L'ho salvato, se vuoi lo riposto.

 Intanto destre e sinistre mandano affanculo il nostro paese.
Piu le destre, sempre e comunque (anzi...non le destre ma il nano, che di 
destra non ha un cazzo...ha solo in mente i suoi interessi...)
Saluti
Il GecKo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9419EB3E69...@216.40.250.213...

Ecco...   appunto.

 municipalismo libertario. L'ho salvato, se vuoi lo riposto.
Lo cerco, magari se non lo trovo te lo chiedo, grazie. :-)
Cmq io credo molto nella centralità dello Stato, quindi penso che troveremo
pochi punti di contatto.

 ha scritto nel messaggio
news:25Dkb.17795$e5.6...@news1.tin.it...

Perchè non uno stato centrale che aiuti tutti i municipi a coordinarsi?

 Perchč non uno stato centrale che aiuti tutti i municipi a coordinarsi?
Per vari motivi:
L'attuale autonomia regionale giŕ pone diversi conflitti tra la legge
regionale e legge statale. La gerarchia delle fonti, per quanto
astrattamente chiara, in concreto incontra diverse contraddizioni poco
gestibili e dannose per il cittadino.
Il sistema contributivo, giŕ gravoso cosě, finirebbe per essere
insostenibile: ci sarebbe da servire "due padroni", a mio avviso con i
servizi immutati.
Le risorse non sono equamente distribuite, di conseguenza alcune regioni
(parlo di regioni perchč č la prospettiva piů realizzabile) starebbero
meglio, altre peggio, come č giŕ ora, ma con una maggiore discriminazione
tra i cittadini della regione A e della regione B. Cosa che non si verifica
quando la centralitŕ dello Stato funge da garanzia minima.

 quando la centralità dello Stato funge da garanzia minima.
Si, ma solo se si intende il sistema economico così come è adesso. Gli
svantaggi del municipalismo sono certamente la carenza di alcuni tipi di
beni in alcune parti del territorio. Per questo bisogna che si generi (come?
boh, infatti rimane comunque una mezza utopia) una cultura per la quale ci
si accontenti dei prodotti locali. Abito a Roma? Mangio la pajata e non la
scaloppina. Certamente la sanità e l'istruzione hanno bisogno di una rete un
tantino più complicata, ed è qui che interviene lo stato, il quale, lungi
dal succhiare una gran quantità di soldi al cittadino, deve servire quasi
interamente come tramite informatico. Esempio: l'ospedale di zona può curare
molte malattie, ma non il cimurro bilaterale. Il cittadino infetto chiede
allo stato quale sia l'ospedale che cura il cimurro bilaterale più vicino e
ce lo manda. Come si fa la perequazione? Ancora boh. I punti forti del
programma sono un ritrovato contatto col territorio ed un'organizzazione
flessibile che si adatta alle esigenze locali. la burocrazia sarebbe
snellissima (perchè non deve tener conto delle esigenze dei montanari se si
deve applicare sulla riviera romagnola) e la politica saebbe più
trasparente, perchè si vedrebbero in concreto pregi e difetti
dell'amministrazione.

 con questa finta politica?
Parole sacrosante. Credo che in tanti siano stufi di quei soliti personaggi
che sanno solo ribattere "ma dall'altra parte" (o meglio "come dall'altra
parte", stile Mussolina) con susseguenti blablabla.
Andrea
salo...@mediacomm.it