Newsgroup: it.politica
Titolo: L'adulterio nella società puritana: niente lapidazione.

L'adulterio nella società puritana
 
L'autore della Lettera Scarlatta si proclamava "whig", cioè liberale. 
 
Lo scopo che si era prefisso in questo libro era quello di analizzare i tabù, le restrizioni, i valori e le idee della società puritana, mettendo a confronto tutto ciò con la società sua contemporanea. Sapeva che per certi aspetti la società era mutata, ma alcuni valori perduravano ancora. 
 
Aveva avuto nella sua famiglia un giudice, un magistrato, John Hathorne (non Hawthorne) che aveva partecipato ai processi alle streghe di Salem, (bruciate civilissimamnte vive! come il pilota giordano) e si era occupato spesso di adulterio. 
 
La pena più grave per l'adulterio era inizialmente la morte. La condannata (adultera o prostituta) veniva legata ad un'asse e quindi immersa nel punto del canale in cui confluivano gli scarichi delle fogne; questa tecnica è stata in seguito migliorata mettendo la poveretta in gabbia.
 
Ci sono pervenuti documenti in cui si evince che parecchie coppie di amanti siano state mandate a morte. 
 
In seguito si decise che questa pena era troppo pesante, e venne sostituita con delle punizioni corporali pubbliche (civilissime frustate a donne denudate in pubblico)
 
John Hathorne emanò parecchi verdetti di questo genere. 
 
Solo in seguito si ebbe un ulteriore cambiamento, e si impose alle donne adultere di cucire sul petto delle A rosse da portare tutta la vita. Una punizione umiliante, ma meno brutale. 
 
Considerando questa mentalità incivile, Nathaniel Hathorne, intellettuale aperto, modificò il suo cognome aggiungendo una w a Hathorne. 
 
Voleva differenziarsi da alcuni suoi concittadini e persino familiari, divenendo così Nathaniel Hawthorne (si vergognava di essere un civilissimo cristiano?)
 
https://it.wikipedia.org/wiki/La_lettera_scarlatta
 


E con questo? Vorresti forse giustificare la violenza degli islamici sulle donne?

 ha scritto:

Non giustifica. Sei tu, con la tua frase, fresca fresca, che
 identifichi la violenza sulle donne come prerogativa della
 religione islamica, quando sai benissimo che dipende dalla
 persona. 
-- 
Toby Burns 


Nel caso dell'islamismo la religione conta molto, se no le donne non fossero obbligate ad andare mascherate. Il burqa tanto per fare un esempio è una grossa violenza sulle donne.


No. Il burqua non è espressione dell'islam ma espressione della
 sopraffazione dei talebani in Afghanistan. L'abbigliamento è lo
 chador o in alcuni paesi in cui la dittatura islamica v'è il
 nikab. 
Anche nella cattolica Italia fino a qualche anno fa le donne,
 soprattutto al sud Italia non erano libere di indossare quello
 che volevano. Da allora la società si è evoluta. La religione è
 la stessa, la società è diversa. La violenza sulle donne v'è in
 tutti i paesi, cristiani e non. 
-- 
Toby Burns 


No, voglio stigmatizzare gli imbecilli che credono di appartenere a chissà quale "civiltà superirore". Come se l'olocausto l'avessereo fatto i musulmani o le stragi serbe  in Bosnia fossero masacri islamici.
 
e
 
e


Gennarino spara cazzate, va peggiorando, gli dev'essere successo qualcosa. E' sempre stato un rozzo fascista (nel senso che fa di ogni erba un fascio...ahahah!)ma da un po' insulta pure il Papa.
 
Sono molti qui i semplificati che insultano per categorie: gli Ebrei, gli Islamici, i Comunisti, ecc.  ignorando la Storia in modo splendidamente assoluto.
Alktro che TUTTOLOGIA, sono dei perfetti NIENTOLOGI.
 
e
 
e


-
Le stragi islamiche in Bosnia?
 
Ma cosa stai dicendo, terrorista, uomo dei Saud.

 Ma cosa stai dicendo, terrorista, uomo dei Saud.
 
Impara  a leggere: la frase è, come vedi sopra " Come se...le stragi SERBE in Bosnia fossero massacri islamici", il che sottintende che sono stati massacri operati da CRISTIANI controi MUSULMANI.
 
Trattasi di facili figure retoriche dela lingua italiana.
 
e