Newsgroup: it.politica
Titolo: Sull'evoluzione

Dopo le inesattenze e scempiaggini che sono venute fuori
invito chiunque voglia farsi un'idea chiara sull'evoluzione
a leggere il seguente link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione

 idee!!! ROTFL!!! 

 ha scritto nel messaggio
news:44032a1d$1...@x-privat.org...

riferito al mongoloide-babbuino clas

                  Il declino dei partiti di centrosinistra
di Gabriele Cazzulini - 27 febbraio 2006
La vera e unica forza del centrosinistra si sta sfaldando; i partiti vengono
erosi gradualmente nel loro corpo, le cui ossa sono decalcificate dal
continuo impoverimento della loro classe politica e sul punto di
sbriciolarsi. Non tutti i partiti, ma quelli del centrosinistra. Quelli del
centrodestra hanno tenuto di più perché avevano un controbilanciamento in un
forte leader e, secondariamente e con forza diversa da caso a caso, in
solidi leadership interne. Solo Alleanza Nazionale ha per qualche periodo
camminato sull'orlo del baratro della disintegrazione, ma il ritorno di un
Fini più autorevole di quello assorbito dal governo, ha riposizionato il
fulcro del potere in una posizione d'equilibrio.
Invece il centrosinistra ha riversato tutto il peso della campagna
elettorale adesso, e dei lunghi anni dell'opposizione, sulle spalle dei
partiti. Superbia dell'orgoglio partitico e condizioni oggettive come
l'assenza di leadership e la frammentazione hanno fatto sì che il partito
restasse l'attore centrale del centrosinistra.
I partiti del centrosinistra erano già logorati da scelte politiche "contro
natura" come la coabitazione forzata di Ds e Margherita e il continuo
zampognare sul partito democratico sono fenomeni di logoramento sotterraneo
che poi esplodono in vivaci polemiche che mettono il partito di Fassino
contro quello di Rutelli. L'inflazionato discorso sull'identità riformista o
socialista della nuova formazione unitaria è un dibattito da intellettuali
che però coinvolge il sostrato dei partiti, cioè la loro identità. La rigida
determinazione di Ds e Dl a non retrocedere di un solo palmo sull'identità
non è soltanto la difesa d'ufficio della rispettiva ideologia. E' anzitutto
una questione di consenso: in regime maggioritario la corsa al centro, cioè
all'elettore mediano, era la logica dominante, così che i partiti erano
divenuti piglia-tutto-e-tutti.
Qualunque forza che ambisse ad una percentuale di voto a due cifre era
costretta a lanciarsi sul mercato elettorale per accaparrarsi il voto
dell'insieme più ampio possibile di elettori, in barba alla coerenza del
proprio programma. Adesso si verifica l'opposto. Adesso il regime
proporzionale costringe i partiti medio-grandi a ritornare nel proprio
recinto. Ma in dieci anni di maggioritario il rimescolamento dell'elettorato
è stato tale che qualunque rinuncia su qualunque tema produrrebbe una grave
crisi nei partiti. La Rosa nel pugno che si arrocca sulla laicità diventa
subito la nuova casa di tanti Ds disorientati dallo scarso interesse del
loro partito per questo tema. Lo stesso vale per la Margherita e per la sua
misera imitazione di un partito confessionale che già fa sfiorire più di un
petalo.
Prima tutti al centro, ora tutti via dal centro: i partiti restano
frastornati da questi «via-vai» che prima li fa crescere e incamerare e poi
li costringe a ritornare a casa, perdendo pezzi sulla via del ritorno. Prima
gonfiati per raccogliere fino all'ultimo voto, e poi sgonfiati nelle loro
sacche di consenso più ristrette. Se c'è la coalizione allora è più facile
integrarsi, ma se la coalizione non c'è, ogni partito non ha un punto di
riferimento esterno, così che diventa naturale non solo che emerga il più
bravo, ma ancor più che nessuno accetti questa supremazia. Vedi batti becco
tra Ds e Margherita su chi si sia più adoperato, cioè logorato, per la lista
unitaria.
Conseguenza diretta è il rafforzamento delle ali estreme: prima Rifondazione
e poi i Comunisti Italiani stanno vivendo una primavera politica che li ha
tirati fuori dalla condizione di marginalità per farne un attore principale
della coalizione di Prodi. Erano sempre rimasti fermi sulle loro posizioni
oltranziste, e ora vedono ricompensata la loro tenacia.
Partiti-briciola: i grandi partiti del centrosinistra si stanno
sbriciolando, ed è un processo lento, che si sviluppa senza traumi come
scissioni e capovolgimenti di leadership. Non è una rivoluzione che decapita
il re; il sovrano vive e vegeta, ma sono i suoi marescialli ad abbandonarlo.
La rivolta delle seconde file, degli insoddisfatti per una magra ricompensa
dopo un lustro di faticosa opposizione; sono gli esclusi eccellenti dalle
liste dei candidati, a tutti gli effetti ripudiati dal partito.
Non si tratta di vendetta verso il padrone irriconoscente, o di bramosia per
una poltrona. Candidarsi nelle liste della Rosa nel pugno non è certo la
premessa ad una fulgida carriera politica. E' però la testimonianza del
malessere per una forma politica che, nel centrosinistra, sta subendo
l'involuzione in una centrale di potere la cui energia non è più la
politica, ma il potere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:44032a1d$1...@x-privat.org...

Wikipedia come quasi tutti i media autoreferenziali della sinistra, si
autodefinisce libera ( un po' come la dittatura comunista in Germania
est, si erano dati il nome di Repubblica "Democratica " di Germania).
In realtà da quella libera enciclopedia vengono cancellate o bloccate le
voci contrarie, che non piacciono ai gestori ( di sinistra).
Qui
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo
si "giustifica" il comunismo, facendo passare l'idea che questo (
inesistente) comunismo "buono" sia diventato una dittatura totalitaria
per colpa di quel cattivone di Stalin, mentre, totalitarismo e dittatura
sono le basi su cui si poggia tutta l'ideologia di sinistra (  a partire
dalla dittatura del proletariato) , ideologia che infatti ha SEMPRE
mostrato i suoi reali caratteri in tutte le nazioni dove ha prevalso e
con diversi capi di Stato.
Colpa di Stalin sta minchia.
Figuriamoci se non appoggiano l'evoluzionismo, i compagni.....
Clas


Cerrrrto.....qualsiasi cosa non mi va bene è comunista.
E comunista anche il vigile che oggi mi ha multato per
divieto di sosta, secondo me.
Cazzo, ma sarà questa la pandemia di cui tanto si parla. 

 Dopo le inesattenze e scempiaggini che sono venute fuori

Vediamo cosa dice
"L'evoluzione delle specie non è semplicemente dovuta alla selezione 
naturale, ma ad una molteplicità di fattori che interagiscono e si 
influenzano a vicenda; è per questo che l'evoluzione ha normalmente tempi 
lunghissimi ed è difficile da riprodurre in laboratorio. Uno dei pochi 
fenomeni di evoluzione osservabili, per via della estrema brevità dei cicli 
vitali in gioco e quindi della rapidità con cui è possibile osservare la 
successione delle generazioni, è quello relativo alla progressiva resistenza 
agli antibiotici da parte dei batteri. E' necessario utilizzare sempre nuovi 
antibiotici per assicurare trattamenti efficaci e ciò è dovuto al fatto che 
i batteri, come tutte le specie, mutano, e in un ambiente a loro ostile come 
un corpo umano in terapia antibiotica, sopravvivono semplicemente quegli 
individui le cui mutazioni determinano una maggiore resistenza a quello 
specifico antibiotico. L'uso diffuso degli antibiotici (sia sugli uomini che 
sugli animali) non fa che selezionare i ceppi batterici più resistenti, con 
drammatica diminuzione dell'efficacia. L'introduzione di un nuovo e più 
potente antibiotico non farà che riproporre lo schema già descritto: tra le 
infinite mutazioni ve ne saranno sempre alcune che daranno un vantaggio 
riproduttivo (che renderanno cioè più "adatti") agli individui che le hanno 
subite"
Questa non è evoluzione, questa è la descrizione del c.d. "principio di Le 
Chatelier". L'ecosistema composto dal batterio sottoposto a variazione 
ambientale negativa si è spostato nella direzione che ha minimizzato quella 
variazione. Infatti l'articolo dice "introduzione di un nuovo antibiotico" 
frase questa che indica che il batterio è riuscito ad eliminare quello 
vecchio ristabilendo la situazione precedente. Il batterio non si è adattato 
alla variazione ambientale, l'ha combattuta fino ad eliminarla 

 
Non ti piace l'analisi storica fatta al Comunismo? Allora perché invece 
di frignare non te ne scrivi una tua e la proponia Wikipedia? Se 
tuttavia questa tua versione dovesse presentare delle inesattezze 
storiche, politiche o anche dei semplici errori grammaticali, non te la 
prendere con i comunisti...

 > Clas
Povero Clas che non capisce ma un cas!!!!!!!!!
Il misero e miserabile NON SA che in URSS vivente Stalin l'evoluzione
darwiniana fu respinta in toto.
Come Hitler decretò che la Relatività era scienza ebraica, Stalin rovinò la
propria agricoltura per seguire strane teorie di uno stronzo che si
spacciava per genetista.
Come la relatività è stata provata infinite volte, così la teoria
dell'evoluzione. mentre il comunismo COME IDEA non ha bisogno di alcuna
"scusante", trattandosi di una teoria economica, così il "comunismo reale"
reale comunismo ovviamente non fu, ma semplice dittatura uguale a quella
nazista, con la sola differenza che non teorizzava lo sterminio di genti in
quanto non ariane.... (invenzione nazista ).
La TEORIA DI DARWIN, ovvero la TEORIA DELL'EVOLUZONE DELLE SPECIE, è cosa
seria: una delle grandi coinquiste del sapere umano che oggi ci permette di
scoprire le nostre origini.
Il National Geografic sta portando a termina il grande screening
dell'Umanità: hanno prelevato il DNA di un migliaio di tribù e popoli
rimasti il più isolati possibile e poi circa 100mila persone da tutto il
mondo hanno mandato il loro DNA.
I primi risultati conffermano in modo inoppugnabile quanto già scoperto da
cavalli-Sforza e altri: tutti noi discendiamo da un gruppo di sapien che
70mila anni fa circa lasciò l'Africa e, generazione dopo generazione, ha
conquistato il pianeta.
Tutti abbiamo una goccia di sangue africano nelle vene e la comune madre
africana è vissuta in Etiopia circa 150mila anni fa, la madre mitocondriale.
Ora pensate a facce troglodite come quella di Calderoli e Borghezio, oppure
a quelal di questo povero Clas che scrive niagarate di stronzate su questo
NG: ebbene, mi dispiace per voi ma i vostri genomi sono uguali ai loro per
il 99,99 %. Il resto sono alleli che non cambiano nulla! Quando uno dice la
CULTURA: perchè è lì tutta LA DIFFERENZA!
:-(















