Newsgroup: it.politica
Titolo: Lampade e semafori

Nel decreto Salva-Roma si legge:
«Nelle lanterne semaforiche, a decorrere dalla data di entrata in vigore 
della presente disposizione, le lampade ad incandescenza, quando 
necessitino di sostituzione, devono essere sostituite con lampade a basso 
consumo energetico, ivi comprese le lampade realizzate con tecnologia a 
Led»
Rizzo si chiede se in un paese normale bisogna fare una legge per 
cambiare le lampadine fulminate di un semaforo. Ma c'è di più in un paese 
normale si terrebbe conto che già esiste a tal proposito una direttiva 
CEE, varie delibere dell'Autorità e che da settembre 2012  è vietata la 
vendita delle lampade ad incandescenza (e ci sarà un motivo).


Cazzo, questi sono veramente problemi seri!!!!!
 
	Saluti

 normale
 
Perche', l'italia e' un paese normale? E' normale un paese che ha il 
leader di uno dei due principali partiti che e' un pregiudicato? Lascio 
a te la risposta, ovviamente.


Il problema serio non e' la sostituzione delle lampadine in se e 
per se, maledetto idiota senza cervello.
 
 
 

 a te la risposta, ovviamente.
 
Ma dai ... il nostro amico Asperino sta ponendo all'attenzione del mondo 
intero una questione di vitale importanza come quella di un decreto in 
cui (udite udite!!) si SPRECANO BEN DUE RIGHE per specificare una cosa 
di cui si poteva anche fare a meno ... e tu te ne vieni fuori con una 
sciocchezzuola come questa?
Il capo di uno dei principali partiti e' un criminale ... e che vuoi che 
sia di fronte al drammatico problema che ha sollevato Asper?!?!??!?!?
 
	Saluti


Scusami ma non ho interesse a parlare con un povero minorato mentale.
 
 
	Saluti

 per se, maledetto idiota senza cervello.
 
Per te no: tu chiami l'elettricista per cambiare le lampadine di casa, 
quindi la cosa non ti tange.


Non per difendere Asper che ci riesce bene da solo, ma in questo momento 
è la notizia d'apertura di Corriere.it
 

 a te la risposta, ovviamente.
 
No, non e' normale. Per niente. Ok ? 
 
E non e' normale nemmeno la faccenda che ci vuole una legge per 
cambiare le lampadine. 
 
Berlusconi e questa legge sono DUE EFFETTI dello stesso sistema
malato. Insieme alle altre innumerevoli manifestazioni. 
 
Tutto qui. E dovremmo quindi parlare e confrontarci insieme 
sulle alternative a questo sistema.
 
P.S. 
Avrei avuto gioco facile ora a dirti che sempre e comunque riporti
il discorso a quel nano del cazzo dimostrando  di avere  un vero e 
proprio problema psicologico al riguardo. 

 quindi la cosa non ti tange.
 
Come prego ? 
Che individuo di merda ...
 


 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 cambiare le lampadine.
 
Dici? Secondo te e' normale che in un paese si faccia una legge che 
vieti di lasciare a casa un bambino da solo se ha meno di X anni? In 
fondo, dovrebbe essere ovvio che un bambino di 3 anni non si lascia a 
casa da solo, no?
O una legge che vieti di fumare se c'e' un bambino o una donna incinta 
nelle vicinanze?


Certo che è normale. Mentre non sarebbe normale una legge che dicesse "In 
caso di rifornimento di prodotti per la disinfestazione le ASL non 
possono acquistare DDT"


tu ti preoccupi di questo?
 
Al senato ci è stato caricato di tutto.
 
Venti milioni per tappare i buchi del trasporto pubblico calabrese. 
Ventitré per i treni valdostani. Mezzo milione per il Comune di 
Pietrelcina, paese di Padre Pio. Uno per le scuole di Marsciano, in 
Umbria. Un altro per il restauro del palazzo municipale di Sciacca. 
Ancora mezzo per la torre anticorsara di Porto Palo. Un milione a 
Frosinone, tre a Pescara, 25 addirittura a Brindisi. Quindi norme per il 
Teatro San Carlo di Napoli e la Fenice di Venezia, una minisanatoria per 
i chioschi sulle spiagge, disposizioni sulle slot machine, sulle isole 
minori, sulla Croce Rossa, sul terremoto dell’Emilia-Romagna, sui beni 
sequestrati alla criminalità organizzata. E perfino l’istituzione di una 
sezione operativa della Direzione investigativa antimafia all’aeroporto 
di Milano Malpensa per prevenire le infiltrazioni mafiose nell’Expo 2015.
 
 
-- 
Toby Burns
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 tu ti preoccupi di questo?
 
Non mi preoccupo. Segnalavo semplicemente una tra le mille "curiosità" 
legislative!


Si, e' normale ma non tergiversare. Mi sembra che il messaggio che ho 
cercato di comunicarti e' chiaro. 
 
Inoltre il confine tra cio' che e' "normale" (supposto di disporre di
una definizione  precisa di questo concetto) e cio' che non lo e' e'
tutt' altro che netta, come credo tu sappia bene. 
 
E allora non "giocare" proprio su questa ambiguita' di fondo per avere
ragione per forza : dobbiamo PIANTARLA di impostare i 3D su questa 
sciocca dicotomia tra "io ho ragione e tu torto", secondo me. 
 

 possono acquistare DDT"
 
Certo che no, visto che il DDT e' fuori legge da parecchio tempo.
Mentre le lampade ad incandescenza non si possono piu' produrre, ma si 
possono vendere le scorte di magazzino. Da qui, immagino, la legge.


beh guarda ce ne sono altre. L'assalto alla diligenza della legge di 
stabilità serve ad accontentare lobbies, amici ed elettori.


 possono vendere le scorte di magazzino. Da qui, immagino, la legge.
 
Credo sia vietata anche la vendita ma anche non lo fosse ammetterai che
e' molto difficile trovarle ancora in commercio e questo getta una luce
un po' ridicola su questa legge.
 
 

 un po' ridicola su questa legge.
 
No, non lo e'. Detto questo e' inutile che ti arrampichi sugli spigoli 
degli specchi: e' una cavolata e tu ti stai aggrappando ai tarzanelli di 
asperuccio pur di far polemica.
Meglio che lasci perdere, secchio.


?!?
 
avete ridotto questo NG ad una fogna.

 ?!?
 
Guarda che il concorso e' finito e hai vinto: non serve che fai ancora 
"campagna elettorale", secchio.


Certe volte mi illudo di parlare con persone normali. 

 vendita delle lampade ad incandescenza (e ci sarà un motivo).
 
In un Paese normale alle direttive comunitarie verrebbe dato seguito in fretta e non si finirebbe in infrazione a ritmi regolari.
Fosse solo questa...
La precisazione comunque è necessaria visto il Paese degli azzeccagarbugli: la legge dice che __la sostituzione__ deve avvenire con lampade a basso consumo (che è fondamentale visto che se uno le aveva già comprate prima del divieto della vendita magari poteva aver l'idea di montarle :-)))).
 
E magari uno che legge pensa sia una cosa seria...

 La precisazione comunque è necessaria 
 
Ed e' proprio  questo  il  problema : il fatto che sia *necessaria*.
Ed infatti poi dici anche il perche'. Che razza di minorato mentale.
 
Sistematicamente non riesci  a capire  un  cazzo  del punto vero del
problema. Un idiota vero, completo, profondo. 
 
Impressionante.
 
 
 
 
 

 vendere le scorte di magazzino. Da qui, immagino, la legge.
 
Come ho spiegato c'è già una direttiva CEE nonchè  decreti del Ministero 
dell'Autorità,  oltre ai pareri della Corte dei Conti sugli acquisti 
obsoleti, ma le lampade ad incandescenza (cpv 31513000-5) non sono più 
nel catalogo CONSIP a cui deve far riferimento la PA.
 
 

 Ed e' proprio  questo  il  problema : il fatto che sia *necessaria*.
 
Esattamente come una legge che vieti di lasciare a casa un bambino da 
solo. O no?

 solo. O no?
 
No
 


Pero' che abbiamo avuto per svariati anni per Presidente del Consiglio 
un criminale questo non l'hai mai segnalato, vero?
 
	Saluti

 che va introdotta per legge. .
 
Sai dirmi fino a che eta' e' vietato lasciare a casa un bimbo da solo?
 

 No
 
Ovvio.

 Ovvio.
 
Se davvero non capisci la differenza di scopo e A CHI si rivolge 
l' una legge rispetto all' altra non ha senso continuare a discutere
perche' saresti cosi' stupido che ogni sforzo esplicativo sarebbe 
vano.
 
Se invece lo capisci e ci marci allora ancora non ha senso continuare 
a discutere.
 
Dunque ...  
 


Mica era una "curiosita'", quella. Era motivo d'orgoglio, per certa 
gente. E ovviamente era un dovere morale difenderlo sempre e comunque, 
anche a costo di perdere la propria dignita'.
Chiamale "curiosita'"....

 Dunque ...
 
Certo.


Bene, ma casomai non l'avessi capito adesso provo a spiegarti come 
stanno le cose: ti informo che il problema non e' questo, ma che il caro 
amico Asper si accorge che l'Italia e' un paese di deficienti solo in 
certi casi tutto sommato di minore importanza, mentre non dice niente 
quando succedono cose che non succedono in nessun paese civile, come per 
esempio avere a capo di uno dei partiti piu' importanti un noto 
pregiudicato.
Ripeto il concetto in maniera diversa: avere fatto un decreto in cui si 
ripete un concetto gia' espresso in un'altra legge non ha nessuna 
conseguenza pratica, avere un Presidente del Consiglio criminale ha un 
effetto devastante sul paese.
 
Non so se mi sono spiegato, ma se ti serve posso mandarti un disegnino.
 
 
	Saluti
 


In effetti hai ragione: non solo non l'ha mai segnalato, ma ha 
addirittura fatto gli straordinari giorno e notte per vedere se riusciva 
a trovare qualche cavillo del cazzo per provare a difenderlo!!!
 
Non ci sono parole!!!
 
 
	Saluti


Secondo la norma (art. 591 CP) i minori di 14 anni. Poi, ovviamente, 
spetta all'autorità giudiziaria l'apprezzamento sulla configurabilità del 
reato nel caso specifico.

 conseguenza pratica,
 
Mentre occupare il Parlamento per votare che la troietta era nipote di 
Mubarak era cosa sacrosanta. Ma il PD fa sempre grandi errori, come 
(appunto) scrivere due righe del tutto inutili.
Non c'e' niente da fare: ormai in ITA abbiamo un puttaniere a cui TUTTO 
e' concesso, mentre ai suoi avversari non e' concesso neanche soffiarsi 
il naso senza che ricevano delle critiche. (che non vuol dire che il PD 
sia esente da critiche, anzi! Ma qui veramente siamo alla tragedia farsesca)

 Secondo la norma (art. 591 CP) i minori di 14 anni.
 
E posso mandare uno che ha (ad esempio) 13 anni a fare la spesa da solo?


Ripeto, spetta all'autorità giudiziaria apprezzare le circostanze.


Quindi io non so se posso mandare (ad esempio) mio figlio a far la spesa 
da solo....


Per le consulenze private non sono disponibile ;)
 

 Ed infatti poi dici anche il perche'. Che razza di minorato mentale.
 
Ehilà, o mio campione!
Nonostante il titolo sei sempre il solito mentecatto col culo in fiamme.
E vieni qui a fare il solito MunkkioSbrokkioDecadukkioCirrukkio dopo aver ripetuto per l'n-esima volta "lo capisci che non ti cago" nell'esatto momento in cui IO non ti stavo cagando manco di striscio.
Bravo MunkkioSbrokkioDecadukkioCirrukkio, continua pure a mostrare a tutti perchè certi titoli siano meritati nonostante l'evidente ritardo mentale che ti affligge e sul quale non intendo infierire!

momento in cui IO non ti stavo cagando manco di striscio.
 
Gia' t' ho detto (e ora te lo ripeto) che non ti considero una persona
degna di ricevere MIE argomentazioni. Ed in questo senso preciso non ti
"cago". Ora finalmente hai capito ?
 
Difatti nel post precedente ti ho solo detto quello che penso di te
ossia che *sei un mentecatto*. E' vero, in questo caso ho anche detto
la ragione precisa per cui lo sei. E questa e' una argomentazione.
... strappo alla regola ma era diretta all' NG non certo a TE.
 
Rimane il fatto vero, misurabile oggettivamente, che non capisci un
cazzo ed e' inspiegabile come un idiota come te possa interagire in
un NG nientepopodimenche di politica, una delle materie piu' sottili
e difficili che siano concepibili. 
 
Poi pero' vedo che questo NG e' una fogna e allora ... tutto diviene
chiaro. 

 Mubarak era cosa sacrosanta.
 
Non mi ci far pensare, perche' e' vero che in questi anni abbiamo "visto 
cose che voi umani non potreste immaginarvi", ma con questa faccenda 
penso che abbiamo toccato veramente il punto piu' basso in assoluto: il 
parlamento italiano che mette nero su bianco che il Presidente del 
Consiglio e' talmente rincoglionito da credere alle fandonie 
inverosimili di una pischelletta!!!
In un paese civile la gente doveva scendere in piazza con i fucili!!!
 
	Saluti


 
 
SBRUOTL
 
Ho digerito!
 
:-D
 
 
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficolt�, dalle ridotte capacit� di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!

 :-D
 
 
Non so se ridi di me o di  lui e  nemmeno  m' interessa, ma  ribadisco 
che quel ragazzo ha OGGETTIVI e devastanti problemi di "messa a fuoco" 
del nocciolo della questione. Secondo ME, s' intende. 

 degna di ricevere MIE argomentazioni.
 
Cosa rispondi a fare allora ?
-- 
Angelo

vendita delle lampade ad incandescenza (e ci sar� un motivo).
 
 
Sembra una cazzata, ma i LED hanno efficienza mostruosa e durata
mostruosa. Risparmi sia nel consumo che sui pezzi di ricambio.
E se cambi migliaia di lampade puoi risparmiare parecchi soldi in capo
ad un anno.
 
Obama, per dire, fece una cosa simile all'inizio della sua prima
legislatura.
 
Ci sono sicuramente altre priorita', ma non credo che il decreto sia
SOLO questa roba dei LED...
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx

 degna di ricevere MIE argomentazioni. 
 
Tu argomenti? ROTFL :-)
 
Tu sei su una brutta strada. Una deriva paranoide preoccupante!!
 
brif