Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Vaticano: la volpe perde il pelo, ma non il vizio

Premesso che l'istituzione delle ronde di volontari non armati ( e chi ci
dice che gente infame come certi leghisti razzisti, alla Borghenzio o
Calderoli, certi fascisti alla Storace e Bontempo, certi leonvallini dei
centri sociali rifondaroli-comunisti sfasciatutto non si armino di coltelli
a serramanico o croci celtiche punzonate da tenere in tasca? ) mi fa
ribrezzo e penso, o almeno spero, che il Presidente della Repubblica non
l'accetti, perch� incostituzioinale, di sapore retr�, ovvero fascista, dal
momento che alla tutela dell' Ordine Pubblico deve essere impegnato chi, per
Costituzione, � preposto a farlo, ma il Vaticano ha, anche questa volta,
perduto l'occasione di tacere per due motivi:
1) non deve ingerire in alcun modo nelle Leggi e nella politica dello Stato
Italiano e se lo devono, queste Eminenze, cacciar nella testa una volta per
tutte,
2) anche in quest'occasione il Vaticano ha visto il fuscello nell'occhio
dell'altro, ma non il trave nel suo.
Un Vaticano che vanta la pi� spietata polizia del mondo intero, con spie e
servizi segreti feroci quanto quelli nazisti e stalinisti messi insieme DEVE
starsene zitto.
Luciana Cencioni

 Luciana Cencioni
CHE DIO ABBIA PIETA' DI  TE!! 

Il Vaticano è furbo... interviene con affermazioni che cercano di 
solleticare simpatie a sinistra perché vuole tenere i suoi tentacoli su 
tutto lo spettro politico, ma sa benissimo che il potere VERO di pressione e 
di alterazione sulla legislazione italiana lo deve esercitare sempre sui 
SOLDI e sulle manifestazioni di potere ideologico, come sta accadendo con la 
legge contro il testamento biologico.
Sugli immigrati interviene en passant per recitare la parte del "super 
partes", ma non si sogna minimamente di tuonare in ogni singola chiesa 
d'Italia contro il governo o di scatenare la furia propagandistica degli 
scagnozzi vaticani, perché sa benissimo che il governo di centrodestra è 
prono ai suoi voleri più cogenti: soldi alle private, miliardi di euro di 
privilegi fiscali, legislazione cattotalebana sui temi etici, continui 
tributi di ammirazione e stima da parte della cricca mafiosa al governo, 
99,8% dello spazio radiotelevisivo religioso dedicato alla setta 
cattolica... è questo che conta, ed è questo che può essere garantito dalla 
feccia destra al potere.


D'accordo Vento, ma facciamo un discorso serio.
Ti pare che il Governo di centrosinistra di Prodi fosse meno succube di
questo ai dictat e alle imposizioni pseudo criminose commesse dal Vaticano?
A me pare di no, non soltanto per ragioni personali, visto che i crimini
contro di me, le offese, gli orrori vanno avanti da sei anni, impunemente,
iniziati con il Governo Berlusconi, continuati con il Governo Prodi,
continuano coperti ancora da silenzio mafioso, ma scusa, il Prodi, con le
coppie di fatto e gli omosessuali, che aveva perfino in programma, si č o
non si č comportato come questo Governo?
Quindi cosa ne deduci tu?
Poi io ti dico la mia, eh!

 A me pare di no
A me pare di sì, anche se naturalmente non aveva il grado di laicità e di 
indipendenza che vorrei vedere io. Di certo però ricordo ottime prese di 
posizioni di Prodi, come quando alla farneticante richiesta di un 
giornalista su quale assistenza dovesse ricevere dallo Stato italiano il 
papa per la sua crociata in Turchia, Prodi rispose che non riguardava di 
certo il governo italiano perché il papa ha "le sue guardie". Cosa che 
ovviamente fu vissuta come un intollerabile affronto dalla cricca 
cattotalebana italiota.
Sui DiCo Prodi rinunciò al progetto perché i margheritini stipendiati da 
Ruini altrimenti gli avrebbero fatto crollare il governo sedutastante: la 
colpa non fu di Prodi ma della feccia tipo Binetti e Rutelli, che avevano 
sottoscritto pochi mesi prima un programma che prevedeva esplicitamente la 
regolamentazione della convivenza delle coppie omosessuali e "di fatto", e 
che appena giunti in Parlamento hanno tradito gli impegni.
Rimane anche il fatto che, per lo meno, nel governo Prodi sedevano ministri 
in grado di prendere posizioni difformi dai diktat vaticani e che si parlava 
ormai apertamente di rivedere certi assurdi vantaggi fiscali concessi alla 
cricca dei sanpietristi.
La Chiesa, credimi, ha odiato il governo Prodi: e la furiosa campagna 
anti-governativa imbastita sull'inesiste "caso della Sapienza" a Roma, dove 
quel figlio di troia di Ruini osò far credere agli italiani che era colpa 
del governo Prodi se il Papa non andava a sparare le sue minchiate nell'Aula 
Magna, lo dimostra.
Credimi, la cupola mafiosa di San Pietro si trova molto meglio con questa 
cricca di mafio-fascio-leghisti di quanto si trovasse con il centrosinistra.


" da " La Profana Commedia" di Luciana Cencioni
..."I giornalisti italiani, tutti, e televisivi hanno omertosamente
"soprasseduto", anzi hanno raccontato agli Italiani bugie su bugie. Il Bruno
Vespa ha "occupato" il canale Uno della Rai a suo arbitrio e piacimento per
giorni e notti, finché non è stato eletto il successore, ovvero un tedesco,
presidente sovrano del Sant' Uffizio, reo anche, a detta della stampa USA,
di aver protetto preti cattolici accusati di pedofilia, Sua Santità
Benedetto XVI, al secolo Ratzinger. Sinceramente io, molto ingenuamente, ho
accolto con entusiasmo la sua elezione, sperando che depurasse la religione
Cattolica dai "papa's boys and girls" che insieme ai Ciellini ( Comunione e
Liberazione) si sono intrufolati, illegalmente, dai tempi di Papa Giovanni
Paolo II, in ogni parte, scuola, comitati, pubblici e privati, politici,
economici della Democratica Repubblica Italiana, ma, purtroppo, ho dovuto,
con grande dispiacere, ricredermi su questo Benedetto, che di benedetto per
la civile concordia non ha fatto proprio un'acca di niente,anzi, con il suo
discorso a Rabisbona, contro l'Islam a tutto giro, ha dimostrato una
 "natura" intollerante e fanatica, degna dei Papi dell' oscuro periodo
medioevale, dantesco, appunto. Inoltre i recenti fatti di Radio Marja, che è
anti-Israele ed anti-ebraica e che basa questo suo odio folle su ignoranza e
pregiudizio, mi hanno anche confermato la precisa volontà di Papa Benedetto
XVI di continuare l'odiosa e vergognosa politica filo-nazista e
filo-fascista di Papa Pio XII, Papa Pacelli, come ho dimostrato, con
documentazione, nel mio romanzo storico " Dal paradiso con tristezza". A
questo si è aggiunto il mio vibrato disappunto per l'ingerenza del Papa, dei
Cardinali, Vescovi, Sacerdoti, Suore e Comitati Cattolici nella politica
italiana, con veementi contestazioni a delle leggi dello Stato Italiano,
quali il divorzio, l'aborto, nonché prese di posizione ufficiali per
boicottare un referendum, ammesso dalla Corte Costituzionale Italiana,
complici in questo, perfino le massime Cariche ed Istituzioni dello Stato,
come Pierferdinando Casini, allora Presidente della Camera e Pera, del
Senato. Sconcezze, anticostituzionalità a cui, sinceramente, proprio perché
amo la Democrazia e la separazione fra Stato e Confessioni Religiose che
essa deve comportare, non avrei voluto assistere.
Adesso anche comunisti come Mussi, che non mi pare abbia accettato neppure
di far parte del Partito Democratico, oppure Veltroni, che ha nel suo
passato cose non cristalline, come l'affaire Storace-Oche del Campidoglio di
Roma, di cui è Sindaco, un Rettore di una pubblica Università Italiana
invitano un Papa, che con l'Italia non c'entra nulla, a presiedere l'
apertura dell' Anno Accademico Universitario. A prescindere dal fatto che
gli studenti ed i Professori che hanno contestato l'invito hanno tutte le
ragioni di dire che fra il Papato e le Scienze, esatte soprattutto, come la
Fisica, la Matematica ed anche la Chimica, non c'è mai stata, né può esserci
"armonia", data l'assurda concezione teologica cattolica e l'operato della
Santa Inquisizione Cattolica, che non è cancellabile, ma oltretutto si è
trattato di un'ennesima provocazione, giornalisti prezzolati e stupidi
compresi, contro lo Stato Italiano, la sua Laicità e la Sovranità
democratica. Gli Italiani si devono mettere nella zucca che la "religione" è
un'opinione, come l'ideologia politica, non conferisce in sé alcun
privilegio all'individuo ed al suo operare e soprattutto anche che gli
Italiani sono cittadini della Repubblica Italiana, cattolici o meno non fa
differenza e quindi il Papa non deve essere considerato,in Italia, una
"personalità politica", né tanto meno un'Istituzione e sfido qualunque
"Giurista" a negare che ho ragione, secondo la Costituzione Italiana, di cui
ricorre, quest' anno, il sessantesimo anniversario.
E cosa scrivono questi stolti, infami giornalisti di certe testate? Che si
"è imbavagliato il Santo Padre", che gli si è impedito di parlare. Assurdo e
mostruoso per due motivi: primo, perché la visita è stata annullata dallo
stesso Papa, secondo perché se in Italia si pensa che un Papa accetti un
invito, demenziale, ripeto, come quello che gli è stato fatto, di parlare in
un'Università pubblica italiana, posta in una Democrazia, in cui il
pluralismo è e deve esserci, a garanzia, senza che nessuno sia contrario
alle sue parole, alla sua presenza, è ovvio che si voleva imporre il Papa
come Sovrano unico ed incontestabile, da parte di chi lo ha invitato e che,
a mio avviso, per giustizia, dovrebbe essere rimosso dalla "poltrona" che
occupa, o in cui sta seduto, non affatto egregiamente.
Inoltre ricordo a coloro che hanno, vergognosamente, memoria labile, che in
molte Università Italiane è stato davvero impedito di parlare a scienziati e
diplomatici, soltanto perché di religione ebraica e in Italia, diversamente
che all' Estero, nessun giornalista si è preso la briga di riportare i
fatti.  Sic et simpliceter, come mi piace scrivere.  Pare quindi che il
tempo di Dante Alighieri non sia ancora finito, in un'Italia eternamente
confessionale, ingiusta, corrotta, baciapile, assurda ed indemocratica.
Come ho scritto alla fine del Capitolo precedente, la Chiesa Cattolica si
era accaparrata il monopolio dell'educazione giovanileÑ· e le scuole si
dividevano, all'epoca di Dante, in due categorie: interna, che era il
seminario, dove si istruivano coloro che sarebbero divenuti sacerdoti, ed
esterna, dove andava chi volesse imparare a leggere e scrivere. Il Villani,
lo scrittore delle Cronache fiorentine, ci dice che nel 1283, cioè quando
Dante aveva diciotto anni, su una popolazione di circa 90000 abitanti,
frequentavano le scuole "esterne" 8500 scolari e, per l'epoca, non erano
pochi, il che vuol dire che a Firenze l'istruzione era diffusa. L'istruzione
veniva, ovviamente, impartita in latino e nelle prime classi, chiamate
trivio, si insegnava la retorica, la logica, la grammatica, invece nelle
classi superiori, chiamate quadrivio, che soltanto una parte limitata di
ragazzi seguiva, venivano impartite lezioni di musica, di aritmetica, di
geometria e cenni fondamentali di astronomia.
Dante seguì anche le scuole superiori, molto probabilmente quelle dei Frati
francescani di Santa Croce oppure, secondo qualche storico dantesco, quelle
della Confraternita dei Laudesi in Santa Maria Novella, ma personalmente
propendo per la prima ipotesi, perché le scuole della Confraternita, allora,
rappresentavano un collegio in cui solo i nobili o gli appartenenti alla
ricchissima borghesia avevano accesso e, come si sa, la famiglia di Dante se
la passava benino, ma non faceva parte di queste classi sociali. Le scuole,
tutte, non erano gratuite, ma i genitori dei ragazzi frequentanti pagavano
una quota, per pagare gli insegnanti che avevano carta bianca; potevano
punire gli indisciplinati con fustigazioni sulle mani, sulle natiche o farli
stare in ginocchio sui sassi dell'Arno per tutto il tempo che ritenevano
opportuno, senza che nessun babbo potesse protestare.
...."