Newsgroup: it.politica
Titolo: Sentenza Contrada

in secondo assoluzione. 
A proposito di questa assoluzione, che non entro nel merito perche0
non ho seguito,resta da chedersi che tipo di giustizia, sia mai quella
di un Paese - il nostro purtrppo - che in prima che nella indagini
prilimiane ed in prima istanza condanna a tutta manica mentre in
Appello ed in Cassazione si assolve a piu' non posso.
Non sarebbe auspicabile una maggiore cautela in prima istanza piu' e
piu' rispetto delle sentenze nei gradi successivi ?
Condanne piu' miti di primo grado, ma il ribaltamento di una sentenza
dovrebbe essere una eccezione anziche' come di fatto si riscontra, la
norma o in difetto, il magistrato che incorra nella terza sconfessione
di seguito di una sua istanza, si tenuto a deporre la toga.
- Origi:Far e disfar e' tutto un lavorar.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

di seguito, da prte di un organo superireo sia tenuto a deporre la toga.



Lo sai che queste accuse servono solo per delegittimare avversari.
Guarda cosa e' successo con Andreotti. A forza di baci, pentiti e
vassoi d'argento tutti erano convinti che fosse un mafioso, ne erano
convinti anche all'estero. E alla fine........ innocente!
Guarda cosa sta succedendo con Berlusconi, semmai fra 5 anni si scopre
che Berlusconi e' innocente.
Evidentemente i PM d'assalto esistono ed hanno scopi ben precisi, non
certo quello di ridurre la criminalita :-)
ciao!

 ciao!
Ma scusa da chi e' stato assolto Andreotti? E Contrada? Da giudici, no?
Questo significa che gli unici che possono e devono giudicare l'operato dei
giudici sono altri giudici e non i politici.
Andreotti e' stato assolto (il dispositivco della sentenza parla di
insufficienza di prove) ed e' giusto dire che non e' colpevole di
associazione mafiosa. Ma le sue responsabilita' politiche restano immutate:
i suoi luogotenenti in Sicilia, come Ciancimino, sono stati condannati con
sentenze definitive.
Berlusconi non e' stato assolto. Ma condannato per corruzione della Guardia
di Finanza, per falsa testimonianza e per finanziamento illecito al PSI di
Craxi. Non ha pagato grazie ad una amnistia e per la prescrizione degli
altri due reati. Non e' innocente, ma colpevole.
I PM esistono per fare inchieste e condurre l'accusa nei processi. Poi c'e'
il collegio giudicante che ascolta le tesi dell'accusa e quelle della
difesa e decide. E se qualcuno non e' contento della sentenza, ricorre in
Appello e eventualmente in Cassazione. E' un sistema che da' assolute
garanzie agli imputati, persino piu' che all'accusa, visto che
effettivamente basta un errore procedurale per annullare anni di indagini e
rischiare la prescrizione.
Certo, le cose non vanno bene se un uomo resta 3 anni in carcere per essere
poi riconosciuto innocente. Allora bisogna intervenire dando modo ai
magistrati di svolgere i processi piu' rapidamente, aumentando il numero
dei giudici, modificando le norme sulla carcerazione. Ma sottomettere i
giudici al potere politico, come vuole Berlusconi, non e' esattamente il
modo migliore per evitare un nuovo caso Contrada.

certo quello di ridurre la criminalita :-)
Idem come sopra,se cosi' stanno le cose cambino mestiere.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it