Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco perché uscire dall’Euro conviene all’Italia

Perché uscire dall’Euro converrebbe all’Italia? Ce lo racconta Alberto 
Bagnai, economista, docente universitario e candidato della Lega Nord 
di Salvini alle Elezioni 2018.
 
L’Europa ha dato delle opportunità, è stata un sogno in cui potevamo 
credere, ma ormai il progetto non va secondo l’economista, intervenuto 
alla trasmissione L’aria che tira di La7 il 22 febbraio scorso.
 
 
Come è ben evidente, nel 1997, anno di inizio della partecipazione 
italiana al progetto della moneta unica, la produttività dell’Italia si 
arresta. Tra i motivi troviamo la rigidità del cambio, che impone 
flessibilità nel lavoro. Infatti, proprio nel ‘97 inizia la stagione 
delle riforme e si segna l’inizio del precariato, che serve proprio a 
questo: quando c’è un problema nei mercati internazionali, abbattere i 
salari serve per rimanere un mercato competitivo, ma in questo modo 
viene meno il rispetto dei diritti dei lavoratori. Questi, ignari di 
quanto ancora rimarranno all’interno di un’azienda o in quale azienda 
lavoreranno l’indomani, hanno naturalmente meno incentivo ad 
impegnarsi, elemento che contribuisce a deprimere la produttività. 
Questo è ciò che non va all’interno dell’Europa della moneta unica.
 
 
Quando la produttività di ferma si guadagna di meno. Tuttavia, lo 
stesso grafico ci fa vedere che esiste un’Europa che è stata capace di 
funzionare ed è quella che ha portato il reddito italiano dall’87% del 
reddito medio europeo al 105% della media europea. È stato il miracolo 
economico degli anni ‘70 e ‘80. Successivamente iniziamo a scendere, 
proprio nel 1997, per il problema della produttività. Va dato atto 
all’ultimo governo di aver arrestato questa discesa, ma c’è un 
problema: ha anche riportato l’Italia, rispetto all’Europa, esattamente 
dove era prima del miracolo economico.
 
Perché gli italiani non si sono accorti che si stavano impoverendo?
 
 
 
Dall’ingresso nell’Euro a prima della crisi, il debito pubblico 
italiano scende dal 110% al 100% del PIL ma aumentava il debito 
privato, che è salito dal 70% al 110% del PIL, sorpassando a sorpresa 
il debito pubblico.
È questa la vera causa della crisi. Lo Stato italiano è ancora in 
piedi, non ha ancora grossi problemi di sostenibilità, ma le banche 
sono andate per aria perché sono aumentati eccessivamente i crediti 
erogati, spesso a persone che non potevano sostenerli.
 
Cosa è successo quando è arrivata la stagione dei salvataggi, dei 
tagli, dell’austerità, dell’aumento delle tasse? Il debito pubblico non 
è sceso ma è salito, dal 100% ad oltre il 130% del PIL. Il problema del 
debito, uno Stato come una famiglia lo risolve attraverso la crescita 
del reddito. Tagliando i redditi e alzando le imposte, purtroppo, si 
riesce a rovinare un Paese.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Nella notte fra il 9 e il 10 luglio 1992, indossata metaforicamente una tuta
di seta nera alla Diabolik, il governo guidato da Giuliano Amato penetrò nei
forzieri delle banche italiane prelevando il 6 per mille da ogni deposito.
Un decreto legge di emergenza l'autorizzava a farlo: in quel provvedimento,
varato mentre i mercati si accanivano sulla lira, erano state inzeppate alla
rinfusa misure le più svariate. Dall'aumento dell'età pensionabile alla
patrimoniale sulle imprese, dalla minimum tax all'introduzione dei ticket
sanitari, dalla tassa sul medico di famiglia all'imposta straordinaria sugli
immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata. Prelievo
sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire.
L'imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni
italiane,
perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l'imposta
comunale sugli immobili, ovverosia l'Ici.
 
Con il Paese sull'orlo del baratro, il dottor Sottile adottò misure
grossier. La più nota ed esecrata fu appunto il prelievo sui conti correnti,
che ebbe almeno il pudore d'essere una tantum. All'ultimo momento, in
Consiglio dei ministri, il titolare del Tesoro Piero Barucci propose, senza
successo, di sostituirla con l'aumento dell'imposta sugli interessi bancari
(una proposta analoga era stata fatta dall'allora vicedirettore di
Bankitalia Antonio Fazio, preoccupato delle conseguenze della violazione
notturna del risparmio nazionale). Nessuna voce si levò, invece, a difesa
dell'altro baluardo del risparmio degli italiani: la casa. Passò così
l'imposta
 
straordinaria, che trasformandosi con la successiva legge finanziaria in
imposta ordinaria e comunale, introdusse in maniera surrettizia la temuta
patrimoniale sugli immobili. La lunga lista delle esenzioni - che
comprendeva, tanto per dirne una, gli immobili della Chiesa - non prevedeva
la prima casa. L'aliquota iniziale dell'Ici fu fissata al 4 per mille.
Le cose andarono diversamente da quanto Giuliano Amato aveva sperato:
nonostante la cura da cavallo (manovra di luglio più finanziaria sfioravano
insieme i centomila miliardi di lire), che portò l'economia italiana
sull'orlo della recessione, la lira dovette uscire dal Sistema monetario
europeo
neppure tre mesi dopo quella notte di luglio, e nella primavera successiva
il dottor Sottile si dimise. Venne chiamato Carlo Azeglio Ciampi, allora
governatore della Banca d'Italia, per formare un governo tecnico che
traghettasse l'Italia fuori dalla crisi.
 
Nei suoi tredici anni di vita, l'Ici è diventata sempre più salata. Le
aliquote sono cresciute fino a un massimo del 9 per mille, nel caso di
abitazioni sfitte da oltre due anni. Contemporaneamente sono stati
rivalutati gli estimi catastali sui quali si calcola l'imposta. L'Ici vale
circa un terzo di tutte le imposte che si pagano sul mattone. E, ricordando
le circostanze in cui nacque, si capisce perché gl'italiani provino per
questo balzello una naturale avversione.
 
 
 

 Bagnai, 
 
Te lo racconta male, leggi gli altri 8600 economisti e Premi Nobel che ti spiegano perchè l'Italia non può uscie dall'euro ma corre il rischio col  governoi degli Irresposabili di esserne cacciata.
 
Del resto la UE ha fatto due righe di conti per un ITALEXIT: dovremmo pagare all'Unione 450 miliardi di euro sull'unghia per mettere in oari ke infinite partite intrecciate.
Per Fortuna i giovanissimi girano l'Europa come noi giravamo l'Italiua, per loro Parigi, Londra, Berlino, Roma, Vienna, Praga ecc sono città della loro grande patria. E non gliene frega nulla del colore della pelle dei terrestri.
 
e


 
Diventerebbe il Venezuela. 


 Perché uscire dall’Euro converrebbe all’Italia? 
 non uscire ma rinegoziare ma non con gentloni, prodi o altri incapaci, basta un'economista, uno statista ed un commercialista italiani e, fregandosene delle loro regole, rinegoziare tutte le stupide leggi & tranelli della troica che danneggiano l'italia, facciamo forza sul fatto che 'loro' devono riavere oltre 1.000 miliardi/€ del nostro debito pubblico che, se riconosciuto e non costruito, tranquillamente verrà restituito. in italia ripagare i debiti è facoltativo e non sono un'obbligo ! un padre non uccide i figli per pagare i debiti ! per il momento al governo mettiamo gente onesta, forse incapace .

Nel suo scritto precedente, 
dige...@gmail.com
 ha sostenuto :

Bel post. Complimenti !
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 Diventerebbe il Venezuela. 
 
se si scoprisse il petrolio, forse. Altrimenti continuerebbe ad essere uno dei più grandi produttori di prodotti FINITI del pianeta. Ma meglio.


Il petrolio ce lo hanno gia' sfilato da sotto gli stati mediterranei,
i prodotti finiti - visti i nostri costi - ce li stanno soffiando i
cinesi. A noi potrebbe restare l'invidiabile prospettiva di michelazzo
mangiare, bere ed andare a spasso. Se la dura logicamente. 


aggiungendo costi di cambio e barriere doganali, meglio non potra' produrli.


non sapevo che avere una moneta adattabile alle proprie esigenze anzichè a quelle tedesche fosse un costo.


ci credo.
 


ci crede soprattutto la puttana della realtà, quando col "costo" del cambio di una moneta fatta su misura della nostra economia eravamo la quinta potenza mondiale.

 ci crede soprattutto la puttana della realtà, quando col "costo" del cambio di una moneta fatta su misura della nostra economia eravamo 
 
quoto.

  non uscire ma rinegoziare ma non con gentloni, prodi o altri incapaci,
 
ahahahhahahahah!!!!
 
Gentiloni e Prodi incapaci????
 
ahahahah!!!
 
Negoziamo con l'ignorante totale Dimnaio o ol boro voltagabbana Salvini?  Dirà che gli euroepi uzzano? O brinderà col piscio del Dio Po??
 
PRODI è il maggior statista italiano vivente: 38 lauree, cattedrc e di politica economica in Cina e negli USA ( più o emno come Salvini e Dimaio.... uuuuhhuuuh!!!) nei suoi brevi governi con maggioranze ballerine è riuscito a dare miracoli, portando il rapporto Debito/PIL vicino al 100% con un avanzo primario di 20 miliardi di euro.
 
Siete ignoranti vero? Non sapete un gennarino e postate per sgranchire le dita?
 
ahahah!
 
e

 
 
Io sono d'accordo che l'Euro non ha funzionato. Pero me lo ricorda anché gli anni prima dello '97 quando il rato di cambio era il primo titolo della tg di ogni sera.
 
Nel mio lavoro troviamo dei fornitore che era disposto solo a dare l'offerta in dollari, perché non si sapeva quale sarebbe il rato di cambio fra solo 2 o 3 mese.
 
La lega nord faceva monete sua, una lega valeva un dollaro.
 
Insomma, benché fa bene ad uscire dallo Euro, sara una pista molto duro perché DEVE ASSOLUTAMENTE mettere i conti pubblici in ordine da solo.....altro che flat tax e Dole.

Roger ha detto questo domenica :

Basta usare il modello giapponese xge un debito pubblico doppio del 
nostro



Ora sotto controllo, ma alla pica della crescita lo hanno visto male!
 
L'Italia ha uno deo pui grande riserve di oro nel mondo. Ripagando solo in parte il debito fareste un riduzione significativo nel costo dello denaro....ancora pui importante ora che pare che sta per aumentando.
 
MA, tale riserve sono blindati e, giustamente, non si poi, e non si deve, usarli per coprire bucche nella finanzaria.
 
Ma se i conti pubblicci sono in attivi, so potrebbe giustificare il loro uso per ridurre il deficit.
 
Ma bisogna metter il bue davanti il carro.
 
Inoltre, uscendo dello Euro senza lo EU é una cosa senza senso. Se forse Italiane aspetterebbe a vedere che tipo di accordo riesce a sigillaro nello Brexit primo di decidere se é il percorso giusto.....
 

Il 13/05/2018, Roger ha detto :

Il problema non si pone, l'euro cadrà miseramente da solo, la prima ad 
uscire sarà la germania


In tal caso, pero, ancora pui ragione di mettere i conte in ordine autonamente.


Finchè siamo in europa questo è impossibile



 Non sapere le cose facilita dire sciocchezze: il debito giapponese è una specie di giroconto interno, in quanto i creditori sono tutti giapponesi.  
 
Noi dovremmo comrare il terzo che sta all'estero e restituire 400 miliardi di euro alla BCE che ha comprato i nostri titoli per tenere basso lo spread.
 
Ergo il paragone col Giappone centra un beneanato gennarino.
 
e