Newsgroup: it.politica
Titolo: TV: come stanno i fatti

Ecco come stanno i fatti:
"Scusate la noia, ma parliamo di tv. Quell'elettrodomestico quadrato in cui
l'altra sera il Cainano ha potuto impunemente raccontare di essersi battuto
come un leone contro l'uscita di Enzo Biagi dalla Rai, ma non ci fu nulla da
fare perché il vecchio Enzo teneva troppo al soldo e scappò con la cassa di
una lauta liquida¬zione. Dinanzi a lui, al posto del direttore del Tg1
Johhny Raiotta, c'era una sagoma di cartone, che naturalmente non ha
replicato.
L'altroieri Antonio Di Pietro ha detto una cosa ovvia: occorre dare
«esecuzione alla sentenza europea su Europa7 e spostare Rete4 sul
satellite». Poi ha auspicato la Rai venga ridotta «a una rete senza
pubblicità, finanziata dal canone e sottratta all'influenza dei partiti» e
ogni concessionario privato non possa avere più di una rete.
Su questo secondo punto, c'è libertà di pensiero: nel Pd, a sinistra e a
destra, sopra e sotto. Ma sull'obbligo di eseguire la sentenza della Corte
europea c'è poco da discutere: si esegue e basta. Invece Di Pietro è stato
subissato di critiche, attacchi, improperi. Che a metterlo a tacere siano i
berluscloni, da Cicchitto a Fede, dal Giornale al Foglio, da Facci alla
Donna Barbuta, fa parte del gioco: la banda larga difende la cassaforte.
Decisamente più stravagante è che lo facciano i vertici del Pd.
Gentiloni: «Il Consiglio di Stato si pronuncerà nei prossimi mesi e alla
luce del pronunciamento prenderemo le misure adeguate».
Follini: «La posizione del Pd è contenuta nei due ddl Gentiloni che
giacciono in Parlamento».
Veltroni: «Non mi sentirete mai pronunciare una parola di attacco contro
Berlusconi. Quella con lui è una polemica gioiosa, ma va bene così: gli
italiani sono stanchi degli improperi». Infatti nessuno vuol lanciare
improperi. Sarebbe interessante però sapere come intenda muoversi il Pd
sulla tv.
Anche perché il responsabile Informazione, Marco Follini, non è l'omonimo di
colui che approvò il decreto salva-Rete4 e la legge Gasparri: è sempre lui.
Forse dovrebbe uscire dal tunnel della Gasparri. Spiegandogli, con le dovute
cautele, che la Corte europea ha raso al suolo il concetto di «regime
transitorio» su cui si fondavano la Maccanico, la Gasparri e la Gentiloni.
Ricapitolando. Dal ’94 la Consulta intima a Fininvest di cedere una rete o
di spedirla su satellite. La Maccanico le concede una proroga pressoché
illimitata. Che perdura anche dopo il '99, quando Europa7 vince la
concessione e Rete4 la perde, ma Rete4 continua a occupare le frequenze
spettanti a Europa7. Nel 2002 la Consulta torna a fissare il tetto massimo
di due reti per Mediaset e le dà tempo fino al 31 dicembre 2003. Berlusconi
con il salva-Rete4 e Gasparri con la Gasparri chiudono la partita, con la
scusa che, quando arriverà il digitale terrestre (previsto nel 2006)
sbocceranno migliaia di canali. La Gentiloni nulla cambia sul numero di
reti, si limita a spostare il digitale al 2012, e nulla dice sulle frequenze
di Europa7: altro periodo transitorio che cristallizza lo status quo, cioè
il monopolio Mediaset. Intanto il 19 giugno '97 la signora Kroes,
commissario europeo alla Concorrenza, mette in mora il governo italiano
perché modifichi subito la Gasparri, che consente l'accesso al digitale solo
a Rai e Mediaset, e annuncia la procedura d'infrazione contro l'Italia.
Investito da Europa7, il Consiglio di Stato chiede alla Corte di Lussemburgo
se le regole italiane siano legittime. La Corte, il 31 gennaio 2008,
risponde che sono illegittime (la Maccanico, la Gasparri e implicitamente
anche la Gentiloni) proprio perché consentono il periodo transitorio a
Rete4, a scapito di Europa 7: il Consiglio di Stato dovrà risarcire Europa7
per mancati introiti e frequenze negate. La commissaria Kroes annuncia che
questa è anche la posizione Ue: se nel 2009 l'Italia non cambierà sistema,
si beccherà una multa di 350-400 mila euro al giorno, con effetto
retroattivo dal 2006. Cioè: gli italiani pagheranno all'Europa e a Europa7
cifre da capogiro, perché tutti i governi dal ‘94 a oggi hanno favorito
Berlusconi. Ora, attendere il Consiglio di Stato (che dovrà applicare la
sentenza di Lussemburgo) o appellarsi alla defunta Gentiloni (superata dalla
sentenza di Lussemburgo) è una furbata di poco respiro. Eseguire le sentenze
della Consulta e della Corte europea non è fare un favore a Di Pietro o un
dispetto a Berlusconi. È un dovere, punto e basta.
Marco Travaglio"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


però io questo post lo avrei intitolato:
"prove tecniche di larghe intese" 

 italiani sono stanchi degli improperi».
è una polemica gioiosa...................
/me, muore!!!


wrote:

Nostalgia dei bei tempi in cui si parlava di cinture esplosive per
andare al bilionaire e si diceva Berlusconi ci fa schifo?
-- 
Guelfo for President

François ha scritto:

nostalgia?
tu hai presente a me quanto faccia schifo d'alema? moltiplica per mille 
e c'hai l'altro.
a me fa ancora schifo.