Newsgroup: it.politica
Titolo: meditate gente, meditate

SMEMORATI TRA NOI
 Se la guerra al terrorismo durerà anni bisognerà attrezzarsi per
neutralizzare (con la parola, con la persuasione) il principale
alleato di Bin Laden e soci in Occidente, la loro più preziosa «quinta
colonna»: il relativismo culturale. È un malanno di cui l'Occidente
soffre da decenni. All'inizio, ha infettato alcune minoranze colte.
Poi, veicolato dalla scuola e dai mass media, ha toccato ampi settori
delle classi medie scolarizzate. È una forma di nichilismo nutrita
dalla secolarizzazione e da una collettiva perdita di memoria storica.
La sua forza persuasiva sta nella sua apparente ragionevolezza (che,
tuttavia, nasconde un errore logico): se le persone hanno «pari
dignità», come proprio la cultura occidentale ci ha insegnato, e vanno
poste, tutte, sullo stesso piano, questo non deve forse valere anche
per le «culture», le «religioni», le «civiltà»?
L'errore logico consiste nel pensare che quanto vale per gli individui
debba necessariamente valere anche per gli aggregati culturali. Il
relativismo culturale è una degenerazione del principio di tolleranza
inscritto nella democrazia liberale. Si tratta di una forma
(dissimulata) di nichilismo: solo chi non crede più in niente può
porre tutto sullo stesso piano. Se tutti i «valori» hanno lo stesso
valore, il solo numero in grado di esprimere quel valore è zero .
Nulla più del relativismo culturale rappresenta oggi, agli occhi degli
adepti dell'islamismo radicale, l'inconfutabile prova che quella
occidentale è una civiltà decadente che può essere sconfitta.
Il relativismo culturale, alimentato dall'amnesia storica, lascia con
poche difese a fronte delle interpretazioni demonizzanti della storia
occidentale che tanti intellettuali fanno circolare: interpretazioni
che rendono coloro che le accolgono privi di rispetto per la propria
cultura, e di «buone ragioni» per difenderla dai suoi nemici.
Quando, ad esempio, si scrive, come fosse una verità inconfutabile,
che le nostre «libertà» sono fondate sul benessere economico, a sua
volta prodotto dallo sfruttamento dei non occidentali, non si dice
solo una solenne sciocchezza (figlia, appunto, della perdita di
memoria storica): le nostre libertà, così come il nostro benessere,
sono i frutti maturi di una millenaria evoluzione occidentale; le
«libertà» occidentali sono state condizione indispensabile per la
crescita della ricchezza e del benessere; e gran parte della povertà
che alligna, per esempio, nei Paesi islamici si deve al clamoroso
fallimento delle loro classi dirigenti.
Quelle interpretazioni rafforzano la mancanza di «rispetto di sé» e
delle proprie istituzioni, che è il migliore alleato dei nemici del
mondo occidentale. Nei giorni di Genova, teppisti a parte, tante brave
e miti persone erano là riunite a manifestare contro il G8 parlando di
quella riunione dei capi di governo di alcuni dei Paesi più liberi e
più civili del mondo, più o meno negli stessi termini in cui ne parla
Bin Laden.
Anche lasciando da parte l'islamismo radicale e il terrorismo,
relativismo culturale e perdita di memoria sono pessimi biglietti di
presentazione quando si deve, come dobbiamo, dialogare con persone
appartenenti ad altre civiltà, Islam in testa. Non ci possono essere
dialoghi, ma solo una serie infinita di fraintendimenti, se chi è
chiamato a dialogare soffre di amnesia e ha idee confuse sulla propria
identità.
Tuttavia, non siamo ancora spacciati. Proprio quando insorgono sfide
gravissime, i gruppi umani, spesso, recuperano coesione e rispetto di
sé. Forse, alla fine di questo conflitto, molti occidentali in più
sapranno di nuovo ciò che hanno disimparato, che la civiltà cui
appartengono, culla, unica nella storia, dei diritti e delle libertà,
merita di essere difesa, essendo il suo valore, di molto, superiore a
zero.                                                                 
             di ANGELO PANEBIANCO

             di ANGELO PANEBIANCO
Ancora molto buono, ma io per ora non vedo un conflitto, vedo solo
un'aggressione di uno stato verso un altro. Come lo vedo io ha poca
importanza, ma circa un miliardo di musulmani potrebbero vedere
un'aggressione dell'Occidente: siamo sicuri che questa e` la via
migliore per difenderci.
In ogni caso, grazie a Drugo e ad Angelo Panebianco
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 
in realta' lo stato afgano non e' considerato uno stato nemico e non e' detto
che le azioni dei commandos abbaiano teatro solo in quel paese.
si vedra', ma credo che, ammesso che non sia solo facciata, ma proprio una
guerra al terrorismo, che molti paesi verranno coinvoti e questo e' alla base
della ricerca della massima collaborazione.
Andrea
-- 
Posted from 
irma.dei.unipd.it
 [147.162.171.221] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG