Newsgroup: it.politica
Titolo: Immunità negli altri paesi: non c'è!

A meno che non si guardi la Corea del Nord, la Libia, l' Iran o Cuba,
in tutti i paesi occidentali e democratici tutte le cariche dello
stato, dal presidente del consiglio ai singoli ministri, dal
presidente della repubblica a tutti i parlamentari, devono rispondere
sia civilmente che penalmente di fronte ai tribunali per gli atti
commessi al di fuori della loro funzione istituzionale.
Ancora bugie, ancora menzogne da questa banda di criminali che molti
di voi hanno votato...ma non vi vergognate?

 schrieb im Newsbeitrag 
news:a08bc122-d3d9-470c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

E l'alternativa sarebbe stata quale? (Non che vorrei intromettermi nelle 
cose italiane...)
-- 
Give us back our countries: Stop the criminal multiculturalism ideology
enforced upon the white world against the will of its peoples, leading to
mass immigration from the third-world: Mul-cul + pol-corr = lethal mixture
for the white world. And give us back our freedom: Dismantle all
surveillance technology.

 ha scritto nel messaggio 
news:a08bc122-d3d9-470c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

Non ne hanno le capacità...anzi se ne vantano. 


Il problema italiano è che è stato eletto un delinquente che era già sotto
processo per accuse di delitti turpi!
Le immunità parlamentari sono dirette a impedire che durante gli anni di
governo VENGANO APERTI PROCESSI contro le alte cariche degli stati, NON a
BLOCCARE I PROCESSI GIA' IN ATTO.
I poveri plagiati, superpirla non sembrano notare la differenza!!!
Le democrazia GIUSTAMENTE si preoccupano che DURANTE UN MANDATO non ci sia
qualcuno che con una denuncia speri di FERMARLO.
Nelld emocrazie non s'è neppure immaginato che un criminale con 5 condanne
alla galera come falsario, 2 come calunniatroe, 1 quale spergiuro e un numro
sterminato di prescrizioni, amnistie eccetera potesse trovarsi PREMIER con
altri processi sul groppone!
Per questo è un GOLPE quella legge.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e
Berlusconi e' un caso TALMENTE tragicomico da non essere contemplato
in nessuna forma di democrazia
conosciuta all'uomo. Peccato che questo primato tocchi all'Italia.
P

conosciuta all'uomo. Peccato che questo primato tocchi all'Italia.
Se lo dice un fesso come te, servo della magistratura politicizzata
non e' che valga tanto, anzi non vale un cavolo di niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:a08bc122-d3d9-470c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

In Germania, pagna e Francia ogni procedimento e' sospeso. Certo che 
rispondono, ma fine mandato.
lsd 

 ha scritto nel messaggionews:a08bc122-d3d9-470c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

In Germania, Spagna e Francia l'immunità riguarda i parlamentari, non
il governo e nemmeno il suo capo;
Per la precisazione, in Germania l'istituto dell'immunità è sancito
dall'articolo 46 della Legge fondamentale. Prevede la non
perseguibilità per opinioni e voti espressi nel Bundestag. La
disposizione non si applica in caso di ingiurie diffamanti,
pronunciate al di fuori della sede parlamentare. Una distinzione che
ha la funzione di isolare le offese aventi carattere gratuito, prive
cioè di un legame diretto con la polemica politica.
Un deputato può essere processato o arrestato solo con autorizzazione
del Parlamento, fatti salvi i casi di flagranza di reato o di
differimento al giorno successivo. Sia il capo dello stato che il
cancelliere e tutti i membri del governo sono chiamati a rispondere
civilmente e penalmente per reati commessi fuori dalle loro funzioni,
mentre sono chiamati a rispondere di fronte alla corte costituzionale
(capo dello stato) o di fronte ad un apposito tribunale (cancelliere e
governo) di fronte a reati commessi nell'esercizio delle loro
funzioni.
Non mi pare che in germania vengano bloccati i processi al cancelliere
e al capo dello stato, quindi.....
In Spagna i parlamentari godono di un ampia immunità, che viene meno
sempre nel caso della fragranza di reato . I membri del governo sono
responsabili penalmente per atti commessi fuori della loro funzione.
I Casi criminali contro di loro sono portati davanti alle Suprema
Corte, e è necessario un permesso parlamentare solo nel caso di
tradimento o un’altro crimine contro la sicurezza dello Stato. In
definitiva, il tanto declamato modello spagnolo non prevede nessuna
guarentigia particolare per i membri del governo: all’art. 102 recita
infatti: “La responsabilità penale del Presidente e degli altri membri
del Governo sarà fatta valere, se del caso, di fronte alla Sezione
Penale del Tribunale Supremo”.
In Francia l'immunità riguarda sempre i parlamentari, e sempre
nell'esercizio delle loro funzioni, in tal caso assoluta;
ciononostante al di fuori della funzione legislativa la responsabilità
cibile e penale c'è, anche se il permesso di procedere deve venire
dalla camera dove siede il parlamentare. caso particolare il
presidente della repubblica, che gode di una immunità assoluta, salvo
caso di impeachment, norma introdotta da Chirac alla fine del suo
mandato. Tuttavia il capo del governo e tutto il governo non godono di
nessuna immunità.
Come vedi, la situazione è molto diversa da quello che vorresti e da
quello a cui ti hanno fatto credere; primo, nessun capo del governo è
immune, ed eccetto Spagna e Francia, anche i parlamentari hanno una
immunità limitata che non copre le calunnie e la responsabilità sia
civile che penale al di fuori del parlamento è presente.


wrote:

Peccato tu sia fuori dall'Italia.
Per cui non hai ( come molti altri residenti all'estero plagiati da
un'informazione solo di parte ) un resoconto preciso dei fatti.
L'Italia al governo è composta da una manica di ladroni, se li
intendiamo nel senso comune. Basti pensare che lo stipendio di un
parlamentare o di un sindacalista ( che dovrebbe difendere i
lavoratori ) supera almeno di  un minimo 10 volte lo stipendio medio
di un cittadino italiano e ciò per una espressa volontà legiferante
di godere di privilegi non concessi ai cittadini che li pagano. E
questo è solo il minore dei loro privilegi monarchici.
Questo stato di privilegio in Italia se lo concede chiunque può, in
quanto uno stato che deve nascondere i propri privilegi personali non
può combattere efficamente quelli altrui.
Quando le cose stanno così per default pretendere un rispetto
generalizzato da chi sta al potere con funzioni di casta ( e tra
costoro insieriamo anche i magistrati per definizione impuniti e
stipendiati dalla povera gente) è del tutto velleatorio, stupido,
fuori dal mondo, in una parola : sinistro.
Si prenda quindi atto della realtà:
Tra Occhetto, velletario forcone bellico oscurato anche dai suoi
Tra Prodi, assurto all guida del paese per meriti oscurissimi in ogni
senso
Tra Veltroni che non ha mai lavorato un solo giorno in vita sua
Tra Fassino che dimostra una mostruosa forma fisica
Tra D'Alema pacista all'uranio impoverito e comunista arricchito con
yatch
gli italiani il cui motto è accà nisciuno è fesso.... hanno scelto
sicuramente il meno peggio, perchè saranno forse in uno stato
tragicomico come pensi tu, ma sicuramente non sono dei fessi per
affidarsi a persone che non hanno alcun metro di possibile e
plausibile governabilità del paese..

 ha scritto nel messaggionews:a08bc122-d3d9-470c...@56g2000hsm.googlegroups.com...

In Italia è ancora più necessario.
L'ultimo governo è finito per mano di un giudice accussì fesso che,
circondato da giornalisti con le macchine spianate, non pensava di
essere ripreso.
Situazione tragica.