Newsgroup: it.politica
Titolo: La corsa alla Gasparri

Perche' la fretta?
Di cosa hanno paura?
Non capisco perche' imporre un'altra vergogna al nostro paese
Claudio

 Non capisco perche' imporre un'altra vergogna al nostro paese
Hanno perso il senso del pudore e della vergogna già da un pezzo.
Oramai i servi sono più pericolosi del padrone....
--
BlackBall: socio  del Luigino Fans Club. Tessera n° 0089

 Non capisco perche' imporre un'altra vergogna al nostro paese
Ma secondo te a loro frega qualcosa del nostro Paese?

 Perche' la fretta?
  Perchè adesso la gente pensa alle vacanze credo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:

ASSOLUTAMENTE NIENTE. 
Quelli come Berlusconi sono ossesionati solo dai propri soldi.
Berlusconi è come una scarafaggio stercoraro che spingerà fino alla
tomba la sua palla di stercosoldi.
Stiamo soffocando sotto un cumulo di leggi-vergogna.
Purtroppo le procedure per adire alla Corte Costituzionale sono lente
e poi non tutte le leggi vergogna sono anticostituzionali: eliminare
le imposte dalle successioni supermiliardarie ad esempio non è
anticostituzionale, anche se Einaudi definiva tale imposte "BALUARDO
DI CIVILTA'" e per sopperire al buco creato detassando i
plurimiliardari mettere i ticket sulle medici, non è
anticostituzionle, è solo vergognoso. 
Ma se il Parlamento è zeppo di pregiudicati e di consigliori, se
diventa un leggificio agli ordini di una gang che abusa
dell'istituzione è assai difficile trovare una via legale di
liberazione dalle sanguisughe.
La tirannia televisiva impedisce la comunicazione al grosso pubblico.
Come fare per rendere evidente a tutti quello che è evidnte a chiunque
si prenda la briga di esaminare quello che sta facendo questa gang
pidusto-mafiosa?
Bastano comizi e girotondi? A queste manifestazioni partecipano per lo
più persone già conscie e già indignate. Come si raggiungono tutti gli
altri?
Certo non con questi messaggetti in questi modestisismi news group...
Come mai i tedeschi non riuscirono a capire chi era Hitler prima della
catastrofe?
Perchè gli Itraliani si lasciarono metter sotto da un maestro di
scuola che piazzava il suo testone smisurato sui muri delle case con
sotto slogan pazzescxhi del tipo "CREDERE, OBBEDIRE, COMBATTERE" che
era un vero e proprio comandamento per schiavi?
E oggi com'è possibile che, cacciato Craxi con giusta ignominia, sia
stato accettato il suo complice più stretto, un falsario, un
corruttore, uno che ha fatto soldi in modo oscuro, figlio del
direttore della banca della mafia, iscritto alla setta di assassini
P2, venditore dei suoi palazzi a Enti pubblici diretti da piduisti,
vero succhiatore di denaro pubblico in quantità mai vista?
Anche lui ha messo il suo faccione da culo ridens in grandi manifesti:
che basti questo? 
E ci ha scritto sotto stronzate di tipo diverso da quelle del duce,
che invece di invitare a diventare schiavi, esortano al benessere
materiale.
E ha chiamato la sua tirannia becera "Casa delle Libertà". 
Un classico: anche i dittatori comunisti chiamavano le loro
repubbliche "democratiche", ricordate?
Questo tiranno ignorante, inceronato, che si permette dalla Bulgaria
di far cacciare giornalisti assolutamente nobili come Biagi, o di
grande audience come Santoro, questo bagalun d'l luster, come lo
chiama il grande giurista Cordero, come può ottenere la fiducia di
milioni di sporvveduti?
Basta il leccaculo Vespa, marito di uno dei magistrati che sedevano
con Squillante intorno al tavolo del bar Mandara? 
Basta la pagliacciata del contratto con gli italiani?
E quando si scopre che è un volgare grassatore da strada, uno che ha
corrotto i magistrati per rapinare non la cassa di un'azienda, MA
L'INTERA AZIENDA, com'è che non lo appendono per i piedi a piazzale
Loreto?
O qualcuno davvero crede che Previti sia stato condannato
ingiustamente? Per credere questo biosgna essere molto molto stronzi
di nascita e quindi pochi, perchè grandi geni e grandi stronzi ono
rari.
Tuttavia abbiamo di fronte un problema gravissimo: una gang è andata
al governo con elezioni più o meno regolari (visto le TV), che fare
adesso? 
Se ce la teniamo fino al 2006 resterà poco da salvare.
Tremonti con la Patrimonio Spa e la Infrastrutture Spa è pronto a dare
grandi appalti a Cosa Nostra (che sopporta IDDU PESNA SOLO A IDDU per
questo)e garantirli con TUTTI I BENI DELLO STATO, ossia i NOSTRI BENI:
spiagge, parchi, musei, palazzi e opere d'arte. TUTTO. L'elenco è già
stato pubblicto sulla Gazzetta Ufficiale.
Il gioco della gang è chiaro: in Italia si appalta a 1000 quello che
poi costerà 100.000. 
Cosa Nostra è stata sempre maestra in queste cose. E chiederà 100.000
allo Stato. Perderemo TUTTO.
E allora? Che si fa?
Ernesto
I criminali sono incapaci a governare perchè un criminale è sempre anche stronzo

 ha scritto nel messaggio news:bfodsq$glm5v$1...@ID-182846.news.uni-berlin.de...

Quand'e' che Rete4 dovrebbe andare sul satellite, se non cambiasse nulla?
Il 31/12/2003?

 Il 31/12/2003?
...E alla fine arriva alla Corte
Costituzionale che nel novembre 2002, sentenza numero
466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che Retequattro,
dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul satellite, e ha
stabilito che le frequenze resesi disponibili, dovranno
essere assegnate al legittimo possessore nella persona di
Di Stefano!...
  Leggiti la storia di Europa7 Mara...
  é raccapricciante.
news:5aafc7932f02f1dc530...@mygate.mailgate.org



Che poi alla fine non e' che hanno paura di perderci... e' che
aumentando il bacino di utenza sul satellite, hanno paura di
sputannarsi troppo e troppo velocemente
Sempre che l'obiettivo non dichiarato sia di NON liberare le frequenze
RUBATE a Europa 7
Claudio

 wrote:

Putrebbero anche far volare i ciucci, gli asini i musi, che per 
i partito preso, ben non avrebbero fatto lo stesso. 
- Origin: Contro il preconcetto l'argomentar e' tempo e fiato buttati.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Berlusconi è un ladro: ha rubato la Mondadori e tutte le nostre
pubbliche frequenze TV. Le ha rubate anche a Europa 7, ma questo è il
meno.
€


i partito preso, ben non avrebbero fatto lo stesso. 
Oh Felice Mastronzo! QUi abbiamo il famiglio GAsparri che DICE che ci
sono 100 CANALI DIGITALI e che quindi il leccaculo Fede non deve
andare sul satellite o meglio a fare in culo.
CONTROLLA Felice: i 100 canali non ci sono! E non ci saranno pe almeno
altri 10 o 15 anni: bisopgnerà CAMBIARE I TELEVISORI.
Capisci Felice? Gasparri sta dicendo una STRONZATA BERLUSCONICA.


Oh Felice Mastronzo! 
:::::::::::::
Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre, sulla falsariga degli Ernesti, Santoro, Luttazzi, Bobbio, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema, Veltroni,
Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano, 
( da oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore
a vita Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese "The
economist, ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria,
d'urgenza oggi 17 amaggio la lobby di Micromega, il suo direttore
Flores d'Arcais, il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6
gennaio 2002, giorno dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno
intervento all'apertura dell'anno giudiziario, Francesco Saverio
Borrelli,  con oggi 16 febbraio 2000,oggi 30 marzo vigilia di Pasqua,
l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i diffamanti apprezzamenti sul
premier degli italiani, dal 1 di giugno 2002 - il sindacalista Sergio
Cofferati, detto il cinese, per la sua cocciutaggine nell'opporsi a
qualsiasi cambiamento, da oggi 15 di agosto Luciano Volante,per avere
dato di riforma della giustizia filocriminale, in discordanza,
antitesi, antipodi, e' il massimo dell'auspicio, non solo per avere
buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la maggioranza degli
italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio - "sine qua non" -
per promuovere quel grande, storico, epocale, copernicano cambiamento
di cui  Paese abbisogna quanto  l'aria che respira. 
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene come si deve. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar odio e livore.
P.S.
Chi entra in post aperti da altri, al solo scopo aggredire
delegittimando il propri referenti, e' un grande, grosso, autentico
maleducato, che per inciso, sulla falsariga del Cofferati.
-Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli altri
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Didascalia disintossicante: 
Disintossicati, se ancor è possibile, legendo il discorso integrale
del NOBILISSIMO euroeputato Schulz a cui l'infame pidocio piduista
rispose dandogli el kapò.
Così ti sciacqui il cervello.
Il discorso integrale dell'eurodeputato Schulz
Signor Presidente, signore e signori, per cominciare mi rivolgo al
collega Poettering. Il collega Poettering ha elogiato in forma
addirittura euforica la competenza della Presidenza di turno giunta
qui dall’Italia: Berlusconi, Fini, Frattini, Buttiglione... e qui ho
temuto che se ne uscisse anche con Maldini e Del Piero e Garibaldi e
Cavour. Ma ne ha dimenticato uno, e cioè il signor Bossi. Anche lui fa
parte di quel governo, e la minima esternazione che fa quest’uomo è
peggiore di tutte quelle per cui questo Parlamento ha preso
provvedimenti contro l’Austria e l’appartenenza della FPÖ [il partito
liberale austriaco guidato da Haider] al governo di quel paese. Quindi
dobbiamo parlare anche di lui. 
(Applausi) 
Lei, signor Presidente [dell’Unione] non è certo responsabile del
quoziente d’intelligenza dei Suoi ministri. Però è responsabile di ciò
che dicono. Le esternazioni di Bossi, il Suo Ministro per le politiche
dell’Immigrazione, che Lei ha appena ricordato nel Suo discorso, non
sono minimamente compatibili con la carta dei diritti fondamentali
dell’Unione Europea. In quanto Presidente di turno, Lei è invitato a
difendere quei valori. Li difenda, dunque, contro il Suo stesso
ministro! Voglio riprendere una parola che il collega Di Pietro ha
menzionato in questa sede. Il Virus del conflitto d’interessi, ha
detto Di Pietro, non può essere innalzato sul piano europeo. Ebbene
sì, il collega ha ragione, e adesso,qui in quest’aula, siamo da giorni
nella difficile situazione che quando si parla della Presidenza
italiana dell’Unione, si sente dire di continuo: ‘State attenti a non
criticare Berlusconi per ciò che fa in Italia, perché qui al
Parlamento europeo non c’entra niente. Come sarebbe? L’Italia non è
forse membro dell’Unione Europea? 
(Applausi) 
E invece naturalmente sì che c’entra, e Le dico perché. Di quello che
Lei fa in qualità di Primo ministro italiano riguarda le colleghe e i
colleghi eletti al Parlamento italiano e compete a loro di discuterne
con Lei, ma quello che Lei fa in qualità di Presidente di turno
dell’Unione, compete a noi che siamo qui. Pertanto Le dico: Lei ha
parlato del tema della sicurezza, della libertà e del diritto, del
processo di Tampere. E qui Lei ha utilizzato un concetto: EUROPOL. Ma
vi sono tre concetti che Lei non ha utilizzato, e io Glieli voglio
ricordare per chiederLe, per favore, se può dire qualcosa a proposito
di tre cose. E cioè: che cosa pensa di fare per accelerare
l’istituzione di un pubblico ministero europeo? 
(Applausi) 
Che cosa pensa di fare per accelerare l’entrata in vigore del mandato
di arresto europeo? Che cosa pensa di fare per il riconoscimento
reciproco di documenti nei procedimenti penali internazionali? Per
quanto riguarda la validità dei documenti, anche nel Suo paese avreste
bisogno di un tantino di riforma. Se Lei introducesse una riforma nel
Suo stesso paese, il mandato di arresto europeo potrebbe entrare in
vigore più rapidamente. Nonostante ciò, io mi rallegro del fatto che
Lei oggi sieda qui e io possa quindi discutere con Lei. Questo lo
dobbiamo non da ultimo a Nicole Fontaine, perché se Nicole Fontaine
non fosse riuscita così bene a rinviare tanto a lungo le procedure per
l’immunità a Berlusconi e a Dell’Utri, il Suo assistente che oggi è
presente qui in via eccezionale, Lei non avrebbe più posseduto
l’immunità di cui ha bisogno. Anche questa è una verità che si può
dichiarare qui oggi! 


>:::::::::::::
COme si e' si giudica.
- Origin: Chi manca di rispetto il proprio ha gia' delegittimato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

COme si e' si giudica.
Ma no, Felice Mastronzo! Ti assicuro che i magistrati che hanno
giudicato e condannato a 7 ergastoli Totò Riina, quelli che il socio
di Berlusconi chiamò "comunista", non erano assassini!
E ti assicuro che anche il Tribunale di Milano che ha condannato a
UNDICI ANNI DI GALERA il sicario di Berlusconi per la rapina della
Mondadori, NON AVEVANO MAI CORROTTO MGISTRATI.
Purtroppo povero Felice Mastronzo, come si è, si è e non si riesce a
giudicare se si è come te.
€
L'ing.acustico Servo Castelli vuol solo perder tempo in favore del suo padrone!

.....


>>COme si e' si giudica.
Ma no, Felice Mastronzo! I giudici sono normalmente migliori dei
criminali che giudicano.
Come fai a trovare stronzate cosě speciali? Te le detta il tirannello
Al CAfone?
Oggi Ciampi ha detto che.... ma a te che ti frega, vero?
€
Le rogatorie vogliono provare che il premier ha truffato lo Stato che governa!


Didascalia disintossicante: 


Didascalia disintossicante: 
Castelli rientra, le rogatorie partono
Berlusconi difende il Guardasigilli che difende se stesso ma capitola.
Vince l'asse Udc-An, la guerra continua
Lo scontro estivo nel Polo finisce con un ministro dimezzato, il
guardasigilli leghista Castelli, e un solo vincitore: l'Unione di
centro che l'ha costretto a inoltrare le rogatorie dirette negli Usa e
destinate all'inchiesta milanese sui diritti tv di Mediaset, che vede
Berlusconi tra gli indagati. Ieri al senato Castelli non ha rinunciato
a parlare, più volte interrotto dalle proteste delle opposizioni:
«L'interpretazione della legge era dubbia», ribadisce attaccando di
nuovo i magistrati milanesi. Poi però annuncia che si piegherà
all'unica interpretazione possibile: la legge 140, il cosiddetto lodo
Schifani, che sospende solo i processi al premier e non anche le
indagini preliminari che lo riguardano. In aula ad accompagnare il
guardasigilli il governo ha mandato Fini, che l'ha «assolto» solo a
metà: «Non c'è disonestà ma incompetenza giuridica». L'Ulivo comunque
insiste nel mettere ai voti la mozione di sfiducia, condannata alla
sconfitta certa e infatti respinta con 166 no e 121 sì. Così Castelli
incassa la fiducia, unica consolazione insieme alla copertura politica
che il premier gli ha fatto arrivare da Mosca: «Ha fatto bene Castelli
a rivolgersi a un esperto e poi al parlamento per chiedere
l'interpretazione autentica della legge». Alla camera non si voterà:
Ulivo e Prc avevano già annunciato lunedì il ritiro della mozione dopo
lo sblocco delle rogatorie.
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

Il trovarmi bocca unta
pulisciti la bocca, Felice Mastronzo e dedica 2 minuti a LEGGERE
questo:
-------------------------------------------------------------------
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali che
trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi.
Era una furbata che permetteva di violare la legge, visto che allora
era vietato a soggetti privati di possedere televisioni nazionali.
Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto legge
apposta.
E fin qui, lo sapevamo già... (pagando una mazzetta di 50 miliardi a
Bettino ed evitando che le frequenze fossero messe all'asta rubando
così agli italiani ciurca 100mila miliardi di lire- N.d.E.)
Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere. Ma
molti storcono il naso perche', essendo possibili solo 11 reti
nazionali, e' un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda
tre.
Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende tutto...
   Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva in
difesa del pluralismo, che un unico soggetto privato non potesse
detenere tre reti nazionali, concedendo un periodo di transizione e
rimettendo il problema al legislatore per una soluzione definitiva
entro e non oltre l'agosto 1996.
Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad avere
tre tv.
Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non potesse
detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci fosse stato
un "congruo sviluppo" via satellite e cavo, Rete4 avrebbe potuto
continuare a trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che aveva deciso
per un termine definitivo entro l'agosto 1996.
   D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide
di risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione delle
concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da
un avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente possa
detenere legittimamente, con un regolare mandato dello Stato,
le sue tre reti e relative frequenze.  Nel luglio 1999 si svolge
questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono requisiti
spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a scombinare i
giochi.
Invece, colpo di scena.
Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice:
"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,vorrei due reti
nazionali, grazie."
Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
 No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
"Le manca il certificato 3457!"
"No e' qui!"
"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
"Ne ho due, bastano?"
 Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede
di avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo 12,
puo' chiedere una sola tv."
"Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi sono per
concorrere non per ognuna delle due frequenze". Ricorre al Tar e
poi al Consiglio di Stato e vince.
Insomma alla fine gli devono dare una concessione per
una rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha diritto e
a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere, deve
traslocarla sul satellite che ormai e'ricevuto da 18 milioni di
italiani.
Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo allenavano ad
abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia una serie di
procedimenti giudiziari spaventosa.
Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea.
E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel
novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito
inequivocabilmente che:
   - Retequattro, dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul
satellite
   - le frequenze resesi disponibili dovranno essere
assegnate a Di Stefano!
L'avete sentito dire al telegiornale?
   Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in
questa storia e ci ha risposto con un lieve sorriso:
"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della Corte
Costituzionale Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre
reti nazionali su un totale di sette concessioni assegnate
sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai).
Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione (in
concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le frequenze), non
riceva poi materialmente il bene e' un avvenimento che
non ha precedenti al mondo.
Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta
di due concessioni, una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus)
c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per la mancanza
del requisito del capitale sociale.
Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in attesa
di una seconda concessione, anche se il Ministro Gasparri prende
tempo.
 Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si e'
dotata di una struttura di oltre 20.000 mq, di otto grandi studi
di registrazione per le proprie eventuali produzioni, di una library
di oltre 3000 ore di programmi e di tutto cio' che e' necessario per
una rete televisiva nazionale con 700 dipendenti.
Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge stabilisce
che, entro sei mesi dall'ottenimento della concessione, la
neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente ferma, non ha
alcun introito, poiche' non e' stata messa in condizione di operare,
ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione
della struttura, l'adeguamento della library, l'adeguamento
tecnologico, le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti..."
Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per salvare Rete
4.
Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza in
pratica un condono, riconoscendo il diritto di trasmettere a
"soggetti privi di titolo" che occupano frequenze in virtu' di
provvedimenti temporanei,discriminando cosi' le imprese come Europa 7
che hanno legittima concessione, il tutto sempre al fine di
salvaguardare Retequattro.
Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere,
in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte Costituzionale
e della legge 249/97,pur non avendo ormai da quasi quattro anni la
concessione, mentre Europa 7 non potra' mai trasmettere, dimenticando
che nel luglio 1999 c'e' stata una regolare gara dello Stato per
assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da Europa
7.
Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del diritto.
In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'continuare
tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta (Europa 7), perde
definitivamente tale diritto.
Non vi sembra straordinario?
Travolti da un miracoloso afflato civico i deputati
del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri proprio
laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni
sono anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge
 deve tornare alla Camera...
E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
diritto.
Un conto e' fare una legge per non finire in galera,
un conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che appartiene a
un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il Jus Primae Noctis.
Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in questo momento si
sta giocando una partita incredibile. Se questa legge passa quel che
e' tuo e'suo.
Vedi tu se riesci a far girare questa mail. Che secondo me anche solo
se si sa in internet un po' li rende nervosi... Che poi
 caso mai gli viene di fare un altro passo falso... Che internet non
conta niente in borsa ma siamo comunque una decina di milioni...
(tratto da DarioFo& FrancaRameNews)
