Newsgroup: it.politica
Titolo: Gambe lunghe, ma bugie

 
 
http://bugiedallegambelunghe.wordpress.com/
 
 
La sentenza non ï¿œ stata linkata da nessun giornale nella sua interezza.
Presentata a pezzi, per dare volutamente l'impressione di essere stata un
frettoloso e inaccurato atto di  "auto assoluzione" da parte di un
Tribunale prono ai voleri di Stato. Cosi' come nessun giornale ha ritenuto
interessante informare circa la linea difensiva dell'avvocato della
famiglia, Abu Hussein.
 
I beati laici
Un tribunale israeliano, ieri, ha discusso l'azione civile promossa dalla
famiglia dell'attivista dell'Ism, Rachel Corrie, morta a Rafah nel 2003,
mentre cercava di ostacolare l'attivitï¿œ dell'esercito israeliano, impegnato
a distruggere tunnels e case utilizzate dai terroristi come depositi di
armi. In piena Seconda Intifada, cioï¿œ durante quella guerra tra le piï¿œ
"sporche" che Israele fu obbligato a combattere, guerra che mirava
esclusivamente a colpire civili israeliani.
 
Rachel Corrie era lï¿œ, ad impedire all'esercito di individuare depositi di
esplosivi, nascosta dietro un mucchio di terra, per evitare di essere
allontanata dai militari. Sapeva benissimo il pericolo che correva, aveva
inteso benissimo l'ordine di allontanarsi dalla zona di operazioni. Era li'
per quello: ostacolare l'esercito israeliano. Nel giorno del processo, la
stampa internazionale e i piï¿œ seguiti blog, nonchï¿œ i principali media
occidentali, si sono gettati famelici sulla storia, ognuno contribuendo
come poteva a quella che piï¿œ che informazione ï¿œ stata condanna senza
appello del tribunale israeliano e, ovviamente, di tutto il popolo
d'Israele.
 
Il Daily Telegraph, per esempio:
 
Contrariamente a quanto il titolo dice, non ï¿œ stato Israele ad aver
respinto ogni addebito, ma l'accurato e credibile sistema giudiziario
israeliano, dopo aver esaminato il caso in modo molto dettagliato. In altri
casi,  i giudici israeliani hanno condannato lo stato o l'IDF e non vi ï¿œ
motivo di ritenere che il giudice in questo caso non sia pervenuto alle sue
conclusioni senza pregiudizi.
 
Jon Snow, del UK Channel 4 ha descritto il verdetto come "triste":
 
Un giornalista ha il diritto di esprimere opinioni personali, o dovrebbe
limitarsi a riportare i fatti?
 
Per Harriet Sherwood del The Guardian, la morte della Corrie rientro' nel
"ciclo delle  violenze".  Stratagemma popolare ed efficace, utilizzato
spesso dai media: gettare le azioni israeliane nello stesso calderone di
quelle palestinesi. Ciï¿œ che ne esce ï¿œ una gustosa polenta chiamata "ciclo
di violenza". La tecnica giornalista di narrrare un episodio, inquadrandolo
nel "ciclo delle violenze" offre due vantaggi. Uno: gli atti di barbarie
palestinesi ne escono ammorbiditi o nascosti del tutto, due: gli israeliani
possono essere associati a queste barbarie per inculcare l'idea che
entrambe le parti siano nella stessa melma.
 
Scrive la Sherwood:
 
"All'epoca -  durante la seconda intifada, o "rivolta palestinese - le
demolizioni di case erano comuni, parte di un ciclo crescente di violenza
da entrambe le parti. Attentatori suicidi palestinesi causavano morte e
distruzione con frequenza terrificante, l'esercito israeliano usava la
forza per schiacciare la rivolta".
 
Quindi, secondo Sherwood, le demolizioni delle case per evitare il
contrabbando di armi rientravano nella stessa categoria di chi faceva
saltare in aria gli autobus israeliani o i caffï¿œ; le misure israeliane per
proteggere la popolazione civile  equivalevano moralmente al terrorismo
palestinese che deliberatamente mirava a civili israeliani; la morte di
Rachel Corrie in un tragico incidente non fu diversa, quindi, alla morte
degli israeliani vittime del terrorismo.
 
Qualsiasi fosse stato il verdetto del giudice, Israele ne sarebbe comunque
uscito colpevole agli occhi dell'opinione pubblica: se fossero state
accertate le responsabilitï¿œ dell'IDF, ci sarebbe stata la conferma
dell'immagine
di un esercito spietato e strumento oppressivo nelle mani di un governo
colonizzatore e razzista. In caso contrario, ha avvalorato il pregiudizio
sull'imparzialitï¿œ della Corte.
 
Come scrive Con Coughlin sul Daily Telegraph:
 
"Per i rabbiosi anti-sionisti, il fatto che la causa legale proposta dalla
famiglia della Corrie si sia chiusa dopo attento esame da parte del sistema
giudiziario israeliano - che si basa molto sui principi della legge
britannica - non impedirï¿œ gli ululati di protesta di coloro che
semplicemente non possono accettare che Israele ï¿œ un paese democratico
fondato sullo Stato di diritto".
 
Anche il blogger del Daily Telegraph, Brendan O'Neill riassume la
beatificazione laica di Rachel Corrie:
 
"La sentenza non piacerï¿œ ai sostenitori della Corrie. Negli ultimi dieci
anni che l'hanno elevata al rango di santa, trasformandola in un modello di
virtï¿œ che voleva solo "proteggere i palestinesi" dalla macchina da guerra
furiosa di Israele. Essi hanno a lungo rappresentato la sua morte come un
semplice caso di "omicidio" dalle forze rapaci dello Stato di Israele, che
a quanto pare non ï¿œ solo felice di uccidere i palestinesi, ma anche i
virtuosi americani bianchi che vogliono solo  "aiutare i palestinesi".
Questa beatificazione laica di Corrie, che l'ha di fatto trasformata in
Santa Rachel del Put-Upon palestinesi, contiene  tutto ciï¿œ che c'ï¿œ di
sbagliato in moderna solidarietï¿œ con la Palestina".
 
La stampa italiana, ovviamente, si accoda. Scrive Repubblica:
 
"L'attivista Usa, travolta da un bulldozer militare nel 2003 a Gaza, ï¿œ
stata uccisa mentre protestava in forma non violenta contro la demolizione
di alcune abitazioni palestinesi".
 
Quindi, pacifica, ragazza, uccisa. La Seconda Intifada, Repubblica la
liquida cosi':
 
"Gli israeliani stavano portando avanti una campagna di demolizioni delle
abitazioni arabe e l'obiettivo, secondo le autoritï¿œ di Tel Aviv, era
fermare gli attacchi contro l'esercito e i coloni ebrei a sud della
Striscia, lungo il confine con l'Egitto".
 
L'articolista ricorda poi che la Corrie era: "Attivista dell'International
Solidarity Movement - lo stesso in cui militava Vittorio Arrigoni, ucciso a
Gaza l'anno scorso" - "Ucciso" genericamente. Da chi? Come? Non importa,
quello che conta ï¿œ sottolineare che i "pacifici attivisti" in Israele,
muoiono.
 
Pacifici attivisti ISM
 
Il giornale on line Blitz Quotidiano:
 
"La vicenda di Rachel Corrie in tutti questi anni ï¿œ stata rivendicata nei
Territori e dalle organizzazioni filo palestinesi come un simbolo della
lotta non violenta contro l'occupazione israeliana. Quando morï¿œ, la ragazza
aveva 23 anni e faceva parte dell'International Solidarity Movement, un
gruppo di pacifisti presente stabilmente a Gaza e impegnato anche nella
lotta contro la demolizione di case palestinesi a Rafah".
 
Il Messaggero si spinge anche oltre:
 
"Corrie e altri cinque pacifisti dell'International solidarity movement
erano arrivati sulla linea di demarcazione tra Gaza e il Sinai egiziano.
Erano anni in cui i palestinesi avevano cominciato a costruire tunnel tra
il loro territorio e quello limitrofo per diminuire gli effetti
dell'occupazione.
Importavano medicine, prodotti alimentari, carburante e anche armi. E
Israele faceva di tutto per distruggere i canali sotterranei. Con le bombe
o con i bulldozer. ï¿œï¿œ stata lei a mettersi in una situazione di pericoloï¿œ,
il giudizio del tribunale di Haifa. ï¿œSi ï¿œ trattato di un incidente".
 
Quindi, gli israeliani, questi perfidi occupanti, non contenti di aver
"rubato le terre palestinesi", oltre tutto bombardano con bombe e spianano
con bulldozer quei "tunnel umanitari" utilizzati per far entrare "medicine,
prodotti alimentari, carburante" e in ultimo, si' beh, anche armi. Devono
essere proprio gli stessi "tunnels umanitari" che il presidente egiziano
Morsi ha fatto bombardare, ritenendoli canali privilegiati per
l'approvvigionamento
di armi ai terroristi del Sinai!
 
Il Manifesto non si cura nemmeno di dare una parvenza obiettiva al suo
articolo:
 
"L'arroganza e l'impunitï¿œ dello stato israeliano sembrano davvero ben
rappresentate dalla sentenza di ieri su Rachel Corrie della Corte di
giustizia di Haifa che ha dichiarato: ï¿œSi mise da sola e volontariamente in
pericolo. Fu un incidente da lei stessa provocatoï¿œ. Cosï¿œ lo stato e il
governo israeliani archiviando il caso internazionale dietro il paravento
della giustizia sommaria per uno stato in guerra che occupa un altro
territorio e sottomette un altro popolo, si autoassolvono, dopo nove anni e
mezzo dall'uccisione della pacifista americana dell'Internationl Solidarity
Movement - come Vittorio Arrigoni. Tentando di cancellare insieme alla
giustizia, il nome di Rachel Corrie e ancora una volta la stessa resistenza
palestinese. Rachel venne barbaramente schiacciata il 16 marzo del 2003 da
un bulldozer dell'esercito israeliano mentre cercava d'impedire, con la
sola intermediazione non violenta del suo corpo e della sua voce scandida
da un megafono, la scientifica demolizione di migliaia di case palestinesi.
Cercava Rachel di fermare quel terrorismo di stato".
 
La sentenza non ï¿œ stata linkata da nessun giornale nella sua interezza.
Presentata a pezzi, per dare volutamente l'impressione di essere stata un
frettoloso e inaccurato atto di  "auto assoluzione" da parte di un
Tribunale prono ai voleri di Stato. Cosi' come nessun giornale ha ritenuto
interessante informare circa la linea difensiva dell'avvocato della
famiglia, Abu Hussein.
 
E ancora una volta, tornano in mente le parole di Golda Meir:
 
"Capisco che vogliate spazzarci via dalla carta geografica, solo non
aspettatevi che vi aiutiamo a farlo!"
 
Quelli che vogliono credere il peggio di Israele continueranno a farlo,
nonostante questo verdetto del tribunale israeliano. Come altre icone del
movimento palestinese, come Mohammad al-Dura, la morte di Rachel Corrie
continuerï¿œ ad essere un bastone con cui colpire Israele, indipendentemente
dai fatti o dalle indagini.
 
Grazie a Honest Reporting per il suo contributo
 
Ci provano sempre..
Lo strumento privilegiato dei detrattori di Israele ï¿œ la propagazione di
affermazioni assurde e prive di fondamento, nella speranza che diventino
veritï¿œ convenzionali. Il 19 agosto, il Toronto Star ha pubblicato una linea
editoriale di Thomas Woodley, presidente del movimento canadese
anti-Israele, l' Organizzazione per la  Giustizia e la Pace in Medio
Oriente (CJPME), che aveva erroneamente affermato esserci strade per  "soli
Ebrei" negli insediamenti in Cisgiordania. Queste affermazioni, palesemente
false, hanno l'unico scopo di diffamare Israele con l'accusa di razzismo.
 
Mentre il signor Woodley ha diritto alle sue opinioni, non ha diritto a
manipolare i fatti. Non ci sono strade costruite esclusivamente per gli
ebrei. Come The Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America
sottolinea: "I cittadini arabi di Israele e i cittadini israeliani di
qualunque religione o etnia, hanno lo stesso diritto a circolare su queste
strade come gli ebrei. Gli arabi israeliani usano frequentemente i
sotto-passaggi per affari e per visitare i parenti. "Mentre alcune strade
sono vietate ai palestinesi in Cisgiordania per motivi di sicurezza, ci
sono anche alcune strade, in zone densamente popolate da arabi, in Israele,
che sono sconsigliate agli ebrei per ragioni di sicurezza.
 
Inoltre, l'affermazione che solo gli ebrei sono autorizzati a risiedere
negli insediamenti israeliani, il che significa che ai non ebrei ï¿œ vietato
viverci, non ha giustificazione. Non vi ï¿œ alcuna legge che impedisca agli
arabi con cittadinanza israeliana di vivere ovunque vogliano. Lo stesso
vale per i residenti palestinesi di Gerusalemme, con le carte d'identitï¿œ
israeliane, che hanno diritto di vivere ovunque a Gerusalemme.
 
Potrebbe Mr. Woodley o lo Star fornire alcuna prova a sostegno delle accuse
delle strade per  "soli Ebrei"  e per il divieto di vivere negli
insediamenti in Cisgiordania? HonestReporting Canada ha girato questa
domanda ai redattori di Toronto Star , i quali dopo aver parlato con il
signor Woodley del CJPME, hanno modificato e ritrattato questa
affermazione. Una nota del redattore ï¿œ stata anche allegata alla op-ed :
"Questo articolo ï¿œ stato pubblicato da una versione precedente che
riferiva di strade per "soli" ebrei e di insediamenti in Cisgiordania,
vietati ai non ebrei"
 
Ringraziamo il Toronto Star per aver garantito che le opinioni devono
poggiare sulla realtï¿œ. Siamo anche grati che queste false dichiarazioni
formulate per screditare  Israele siano state ritirate dal sito dello Star.
 
Avete fatto caso come periodicamente, i media di tutto occidente sembrino
darsi appuntamento, focalizzandosi all'unisono su una storia? E non ï¿œ
nemmeno necessario che questo sia motivato da avvenimenti di cronaca.
"Spontaneamente", un giorno, troviamo il web carico della stessa notizia,
trattata piï¿œ o meno negli stessi termini. Adesso ï¿œ il momento di Breaking
the Silence.
 
 
Breaking the Silence (Shovrim Shtika) ï¿œ una ONG politica israeliana,
finanziata da paesi esteri, che si descrive come "un'organizzazione di
soldati israeliani veterani che raccoglie testimonianze di soldati che
hanno prestato servizio nei territori occupati durante la Seconda Intifada"
per dimostrare "la profonditï¿œ della corruzione che si sta diffondendo in
campo militare israeliano"
 
L'organizzazione ï¿œ costituita da un piccolo numero di membri che spacciano
storie di illeciti, compiuti dall'IDF, nei campus universitari americani e
nei media internazionali. Mentre il loro sito Web proclama chiedere "la
responsabilitï¿œ per quanto riguarda le azioni militari di Israele nei
territori occupati perpetrati da noi e in nostro nome", i suoi membri hanno
ostinatamente rifiutano di segnalare i presunti episodi alle autoritï¿œ
competenti, e si nascondono dietro l'anonimato, rifiutano di rendere note
le loro identitï¿œ, le identitï¿œ di altre persone coinvolte, e le specifiche
che consentano alle autoritï¿œ di corroborare le loro testimonianze - questo,
nonostante l'ingiunzione dell'esercito di riferire qualsiasi violazione
delle norme che si traduce in un danno per i non combattenti.
 
Inoltre, in risposta ad una intervista sul perchï¿œ l'organizzazione non
riporta le loro accuse alle autoritï¿œ, il codirettore del gruppo, Mikhael
Manekin ha risposto:
 
Questa ï¿œ la nostra posizione. Consideriamo noi stessi piï¿œ come un'agenzia
media. Lo scopo ï¿œ quello di generare una discussione pubblica intorno a
quello che sta succedendo lï¿œ . (BBC World Service Radio, 15 luglio 2009)
 
Ma la missione del gruppo non ï¿œ in realtï¿œ  "esigere le responsabilitï¿œ",
come afferma nel proprio sito Web , quanto demonizzare l'esercito
israeliano, influenzando l'opinione pubblica. Mikhael Manekin come per
caso, ï¿œ anche attivo in un altro gruppo anti israeliano, Zochrot, impegnato
a promuovere il concetto che Israele ï¿œ responsabile e dovrebbe essere
condannato per la Nakba palestinese. Naturalmente hanno riscosso un enorme
successo, grazie alla possibilitï¿œ per i media stranieri di trascurare il
Codice Etico della Society of Professional Journalists, che obbliga a
"verificare l'esattezza delle informazioni da tutte le fonti" . Un rapporto
Breaking the Silence, pubblicato il 15 luglio 2009, aveva accusato Israele
di crimini di guerra durante l'"Operazione Piombo Fuso", sferrata per
fermare il lancio di razzi di Hamas, sulla base delle testimonianze non
verificate di 26 soldati anonimi che avevano servito a Gaza durante
l'operazione
 I racconti, il rapporto proclama pretenziosamente
 
"sono sufficienti a mettere in discussione la credibilitï¿œ delle versioni
ufficiali dell'esercito israeliano."
 
Eppure questi informatori anonimi rappresentano meno dello 0,005% delle
forze dell'IDF di combattimento! Infatti, la loro pretesa ha stimolato
l'indignazione
tra i riservisti, spingendo la creazione di un movimento popolare di
soldati israeliani che "sentono il profondo senso di ingiustizia per essere
diffamati, loro e l'esercito israeliano." In risposta, sono state raccolte
le loro contro-testimonianze, visualizzato su un sito Web chiamato
"Soldiers Speak Out". Qui, a differenza del racconto di Breaking the
Silence, i soldati sono identificati per nome, e il loro volti mostrati su
pellicola.
 
La risposta dei media
Nel marzo 2009, Ha'aretz si ï¿œ gettato a corpo morto sulle storie di
Breaking the Silence, tra le quali spiccava un assassinio a sangue freddo.
Danny Zamir, il direttore di un corso preparatorio per l'accademia
militare - imprigionato dall'esercito israeliano per aver rifiutato di
servire in Cisgiordania - lascio' trapelare la notizia al giornale. "IDF a
Gaza: Uccidere i civili, atti di vandalismo, e regole di ingaggio
permissive" urlï¿œ il titolo del primo di diversi articoli scritti dal
corrispondente di Ha'aretz , Amos Harel. Seguito da altre storie che
condannarono il comportamento dell'IDF durante l'Operazione Piombo Fuso. La
storia fu subito ripresa dal New York Times che descrisse "un atteggiamento
permissivo verso l'uccisione di civili e la distruzione sconsiderate delle
proprietï¿œ." Ma le accuse degli omicidi scioccanti descritti da Ha'aretz,
dal New York Times e da altri media si basavano su dicerie e voci che si
rivelarono, al momento dell'indagine, false, e il New York Times pubblico'
un follow-up per correggere alcuni degli errori nelle relazioni precedenti.
 
I racconti  di Breaking the Silence sono simili a quelli di Zamir, che si
basa in gran parte sul sentito dire. Ma l'anonimato di chi racconta e la
mancanza di dati identificativi dei casi rendeno la testimonianza di
Breaking the Silence quanto mai incerte. Forse ï¿œ per questo che sia
Ha'aretz
che il New York Times - essendo stati scottati la prima volta - sono stati
piï¿œ cauti nel pubblicizzare le relazioni discutibili dell'organizzazione.
Questo non ï¿œ stato il caso, tuttavia, per molti altri media, il cui
apparente desiderio di screditare militare di Israele ha superato ogni
prudenza giornalistica. La BBC, per esempio, che ha agito essenzialmente
come portavoce delle relazioni di Breaking the Silence.
 
Il sito web della BBC comprende quattro parti distinte: 1) un articolo
sulla relazione, 2) una copia del rapporto completo, 3) un articolo
specifico composto di brani estratti dal rapporto, e 4) l'analisi del
corispondente Paul Wood ed i suoi tentativi di conferire credibilitï¿œ alla
relazione. Egli scrive:
 
 L'accumulo di dettagli ï¿œ convincente e, agli occhi dei critici di
Israele, schiacciante . Ma . Breaking the Silence ha il lungo - e per
molti, credibile - record di ottenere che i soldati parlino di esperienze
che potrebbero non riflettere l'operato dell'esercito.
 
L'articolo tenta di rafforzare la tesi di crimini di guerra da parte di
Israele, basandosi anche sulla testimonianza di un palestinese. Wood
sostiene che "questo incidente stesso ï¿œ stato descritto da uno dei soldati
israeliani che hanno parlato a Breaking the Silence". Naturalmente secondo
Wood il fatto che a parlare siano supposti soldati israeliani avvalorerebbe
di per sï¿œ il racconto. Egli spiega:
 
Fino ad ora, l'esercito israeliano aveva sempre una risposta pronta alle
accuse per i crimini di guerra che sono stati commessi durante la sua
offensiva a Gaza. Del discredito hanno accusato la propaganda palestinese.
Ora, perï¿œ, le accuse di abuso sono state fatte dai soldati israeliani.
 
Il problema ï¿œ, tuttavia, che questa testimonianza non si basava sulla
personale esperienza del soldato, ma su ciï¿œ che gli era stato riferito da
altri. E, in effetti, questa storia ï¿œ stata smentita dal responsabile della
Brigata Golani che ha detto che una indagine sulla condotta della brigata
durante la guerra ha dimostrato che incidenti del genere non si erano mai
verificati.
 
Ma a che cosa devono la loro "fama" quelli di Breaking the Silence"? In che
occasione sono diventati "famosi"? Durante la stesura del primo Rapporto
Goldstone, poi ritrattato dallo stesso Goldstone come non affidabile e
basato su testimonianze non attendibili! Il loro nome compare un po'
ovunque nel Rapporto.
 
Ai primi di marzo 2009, Breaking the Silence rese note le "confessioni" di
soldati israeliani, presumibilmente coinvolti nella morte di un terrorista,
avvenuta nel mese di novembre 2000, riprese poi dai media britannici, che
le pubblicarono con titoli sensazionalistici. Era un anticipo su quello che
stava per accadere.
 
Due settimane e mezzo dopo, Breaking the Silence rilascio' le 'confessioni'
di soldati israeliani coinvolti nella Operazione Piombo Fuso, nel dicembre
2008 e gennaio 2009. Le 'confessioni' paralavano di 'crimini di guerra'
contro i 'palestinesi.' Haaretz (nella sua versione palestinese) pubblico'
subito le "confessioni", senza averle controllate con l'IDF per
verificarle. Le "confessioni" si rivelarono in realtï¿œ  essere "sentito
 dire", incoraggiate dal senior, della sinistra di Israele, dell'unica
scuola di preparazione all'accademia militare.
 
La nuova serie di "confessioni"  divulgate da Breaking the Silence si puo'
leggere in riassunto qui. Il gruppo ha tentato di venderne tutti i diritti
esclusivi a Ha'aretz. Amir Mizroch, del Jerusalem Post inseri' un articolo
sul suo blog personale per chiarire come il gruppo avesse tentato di dare i
diritti esclusivi per la storia ad Ha'aretz   Alla luce del suo imbarazzo
precedente, il giornale non abbocco' all'esca e invio' la relazione al IDF
per verificare i fatti. Nel frattempo, Breaking the Silence tentava di
tenere il corrispondente del JPost fuori della storia, temendo le critiche.
Secondo Mizroch:
 
Alcuni giorni prima di tutto questo, Breaking the Silence presento' il suo
rapporto ad una vasta gamma di media stranieri, senza farlo conoscere
all'IDF,
con l'avvertenza che non lo pubblicassero finchï¿œ  non fosse comparso su
Ha'aretz.
Tutto ciï¿œ dimostra che il loro intento originale era quello di ottenere,
per il loro rapporto, la piï¿œ acritica pubblicitï¿œ in tutto il mondo .
Legittimo, certo. Equo? Non ï¿œ cosï¿œ sicuro.
 
Breaking the Silence ï¿œ riuscita ad ottenere la pubblicitï¿œ internazionale
che cercava. Molti media hanno anche dimostrato la loro propensione a
pubblicare acriticamente resoconti non verificabili , provenienti da
organizzazioni non governative. Goldstone ha adottato Breaking the Silence
come testimonianza contro Israele - il loro nome appare  in tutto il
report. Eppure, nemmeno una delle affermazioni fatte da Breaking the
Silence ï¿œ mai stata dimostrata.
 
Ma chi li paga?
Fonti militari e ONG Monitor - una organizzazione di ricerca a
Gerusalemme - hanno sollevato sospetti sul fatto che Breaking the Silence
figura come una societï¿œ per azioni senza scopo di lucro e non una
organizzazione senza scopo di lucro. La differenza ï¿œ che un'associazione
senza scopo di lucro ï¿œ tenuta, per legge, a dichiarare pubblicamente
l'identitï¿œ
dei suoi donatori. Una societï¿œ per azioni non ï¿œ sempre tenuta a farlo. "Dal
nostro lavoro, passando per i decine di associazioni israeliane no profit,
riteniamo che gruppi come questo che non sono elencati [come]
organizzazioni senza scopo di lucro sollevino diversi allarmi", ha detto il
Prof. Gerald Steinberg, il capo della NGO Monitor. In risposta a quanto
affermato, Breaking the Silence ha presentato il post con l'elenco dei
donatori per il 2008. L'Ambasciata britannica a Tel Aviv ha dato
all'organizzazione
NIS 226.589, l'Ambasciata Olandese donato  ï¿œ 19.999, e l'Unione europea ha
dato a Breaking the Silence  43.514. L'ONG ha anche ricevuto un
finanziamento del New Israel Fund, per un importo di 229.949 NIS. Nel 2007,
Breaking the Silence ha ricevuto un totale di NIS 500.000, e nel 2008 ï¿œ
riuscita a raccogliere NIS 1,5 milioni. "Non abbiamo nulla da nascondere",
ha detto Yehuda Shaul, uno dei capi di Breaking the Silence. "Siamo aperti
ad una piena trasparenza e siamo pronti a condividere queste informazioni
con il pubblico."
 
Ma il fatto che i rapporti di Breaking the Silence siano apparsi
immediatamente sulla scia dei report, altamente critici, rilasciati da
Human Rights Watch, Amnesty International e il Comitato Internazionale
della Croce Rossa, ha dato l'impressione che i gruppi siano stati
coordinati tra loro per i tempi e le loro relazioni per"amplificare il loro
impatto."
 
Nel frattempo, Human Rights Watch ha usato il loro lavoro contro Israele, e
per il suo contrasto ai gruppi "pro-Israele". Jeffrey Goldberg, del The
Atlantic Monthly ha chiesto al direttore esecutivo di HRW,  Ken Roth, se
questo ï¿œ stato in effetti ciï¿œ che il gruppo ha fatto a Riyadh a maggio.
 
"Il personale della tua organizzazione ha tentato di raccogliere fondi in
Arabia Saudita per organizzarsi contro la lobby filo-israeliana?" Goldberg
ha chiesto a Roth, nello scambio di email che ha pubblicato sul suo
log.  "Questo ï¿œ certamente parte della storia", ha risposto Roth. "Facciamo
come Israele." I suoi sostenitori combattono con menzogne ??e inganni. Non
era un passo contro la lobby israeliana in sï¿œ. "Secondo un articolo apparso
in maggio nel  quotidiano saudita The Arab News, in lingua inglese , una
delegazione di alto livello di membri del HRW si ï¿œ recata in Arabia Saudita
ed ï¿œ stata lodata in una cena cui hanno partecipato esponenti di spicco
della societï¿œ saudita, attivisti dei diritti umani e dignitari, per il
lavoro su Gaza e il Medio Oriente nel suo complesso.
 
Secondo il giornale, Human Rights Watch ha presentato un documentario e ha
parlato in merito alla relazione che aveva preparato: "Israele ha violato i
diritti umani e il diritto internazionale" durante l'operazione di Gaza."
Sarah Leah Whitson, direttore di Hrw per il Medio Oriente e Africa del
Nord, ï¿œ stata citata dal giornale saudita. Roth ha ammesso a Goldberg che
la cena incluse persone collegate al governo, tra cui "un ragazzo della
commissione nazionale per i diritti umani", che ï¿œ un ente governativo, e
"qualcuno del Consiglio della Shura." Il Consiglio della Shura, in Arabia
Saudita, ï¿œ nominato dalla leadership religiosa, un consiglio che, come ha
sottolineato Goldberg, sovrintende, per conto della monarchia,
l'istituzione
nel regno della rigida interpretazione wahhabita della legge islamica. Il
portavoce del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, Mark Regev, ha
detto in risposta che "Human Rights Watch ha ammesso di condurre una
raccolta fondi in Arabia Saudita presso l'elite saudita, con i
rappresentanti dei diversi rami del governo saudita in carica. Ha anche
ammesso di aver usato la sua critica verso Israele come strumento, nel
trattare con il pubblico arabo, per una raccolta di fondi" . "Sicuramente
questo mina profondamente l'obiettivitï¿œ e la credibilitï¿œ che troppi hanno,
in passato, accordato alle loro relazioni."
 
Indovinello: se foste un editore in cerca di una illustrazione a un
articolo che tratta degli sforzi israeliani per frenare l'arrivo di
migranti africani, quale tipo di foto  scegliereste?
 
A) migranti africani in Israele. B) La polizia israeliana in cerca di
migranti africani. C) gli israeliani protestano per i migranti africani. D)
indonesiani protestano contro l'incursione sulla Mavi Marmara , nel 2010.
 
Indovinate che cosa ha scelto il SABC News del Sud Africa ?
 
Grazie a Honest Reporting
 
agosto 25, 2012
Cari jihadisti, non perdete di vista Israele.
Lo sbilanciamento della stampa internazionale nei confronti di Israele ï¿œ
nota ed ï¿œ una delle principali cause della disinformazione. Sappiamo tutti
che le campagne di odio verso lo Stato Ebraico non sono frutto di "sviste",
di fraintendimenti, ma fanno parte di una strategia di demonizzazione ben
precisa. Raccontare una storia, "arricchendola" di particolari inventati di
sana pianta ï¿œ una delle formule che ha portato al successo tante testate
giornalistiche, anche molto note. Ma a volte c'ï¿œ di peggio.
 
L'Agenzia di stampa francese AFP, non certamente irrilevante nel panorama
informativo del paese, sempre in prima fila nella delegittimazzione di
Israele, ha contribuito finora a creare nell'opinione pubblica francese una
pessima immagine dello Stato Ebraico.  Perchï¿œ questo affanno a demonizzare?
Uno dei principali giornalisti dell'Agenzia AFP, Renï¿œ Naba, forse ci da una
risposta a questa domanda. Sul sito web Umma.com  ï¿œ apparso un suo articolo
intitolato: "Lettera aperta ai jihadisti di tutti i paesi" nel quale Renï¿œ
Naba esorta  ï¿œi jihadisti di tutti i paesi a non sbagliarsi nella lotta e
negli obiettivi e focalizzarsi essenzialmente su Israele ï¿œ. E aggiunge:
"Smettete di essere i servitori dei vostri propri  carnefici. Smettete di
prendervi i calci dell'Occidente e di fare al posto loro il lavoro sporco.
Osservate bene il cappio pronto per voi all'Onu che al momento opportuno vi
strangolerï¿œ, con la scusa della lotta al terrorismo. La nomina di David
Scharia a coordinatore giuridico per la lotta contro il terrorismo all'Onu
non ï¿œ frutto del caso. Guardate il sadismo della costruzione: il
rappresentante di un paese che ï¿œ il piï¿œ grande torturatore dei Palestinesi,
i vostri fratelli d'arme che voi avete completamente dimenticato nelle
vostre derive cinquantenarie."
 
Chi ï¿œ Renï¿œ Naba ? Un ex responsabile per il mondo arabo-musulmano, al
servizio diplomatico dell'Agenzia France Press, un ex consigliere del
Direttore Generale di RMC/Medio Oriente, incaricato dell'informazione.
 
Sappiamo che l'azionario principale di AFP era un ricco libanese anti-
israeliano, sappiamo che il direttore di AFP a Gerusalemme ï¿œ un sostenitore
della sinistra pro-palestinese, e con Naba si aggiunge un altro tassello a
questo mosaico. E ci chiediamo: l'AFP puo' continuare a pretendere un
minimo di credibilitï¿œ?
 
agosto 24, 2012
Ancora sull'apartheid israeliano..
Ancora immagini che testimoniano lo stato di apartheid che vige in Israele.
Durante il Ramadan, 300.000 arabi di Giudea Samaria, sono venuti in gita in
Israele. Ecco le immagini dell'Aid El Fitr alle spiagge di Tel Aviv
 
Anche per gli acquisti in diversi hanno preferito Israele ai Territori.
 
Ma i giornalisti che scrivono sui media europei, ci sono mai stati in
Israele? Le hanno mai viste immagini come queste?
 
Scrivere della vita "normale", quella della gente comune, non susciterebbe
abbastanza interesse?
 
Naturalmente l'allentamento delle misure di sicurezza che Israele ha deciso
per permettere ai turisti arabi di entrare, non sono state commentate da
nessun media occidentale.
 
Sono immagini di apartheid queste? E' questo che vivevano i sud africani?
 
Non sarebbe ora la smettessero di coprirsi di ridicolo?
 
Articolo originale
Scoop! L'Algeria attacca Israele! Ah no, era un colpo di sole.
L'informazione ha fatto il giro dei giornali algerini, in  arabo e in
francese, giovedi, 23 agosto:
 
"l' Algeria potrebbe attaccare lo Stato di Israele, il presidente
Bouteflika ï¿œ piï¿œ pericoloso di Boumediene, gli algerini sono il popolo piï¿œ
bellicoso del mondo arabo."
 
Sï¿œ, salvo che si tratta di una bufala! Uno scherzo di fine estate.
"Derniï¿œres Nouvelles d'Algï¿œrie" ha svelato l'inganno!
 
Che belli i falsi scoop! E soprattutto, che gusto diffonderli attribuendone
le fonti al Mossad! Mercoledï¿œ 22 agosto il sito palestinese "Al watan
 voice" pubblica un articolo dal titolo allettante: "Secondo un rapporto
israeliano Bouteflika ï¿œ piï¿œ pericoloso di Boumediene ed ï¿œ atteso un attacco
da parte dell' Algeria."
 
"Al Watan voice" si basa su estratti di un articolo di un giornale giordano
"Al Liwa", firmato da un esperto militare e da un giornalista dal nome
israeliano: Amos Harel. E Harel che ha detto?
 
Basandosi su un rapporto del Mossad, l'esperto spiega che l'Algeria ï¿œ una
potenza in Africa e rappresenta la piï¿œ grande minaccia, nel Mondo arabo per
Israele, che i due paesi vanno verso uno scontro e che il presidente
Bouteflika ï¿œ piï¿œ pericoloso, per Israele, che Boumediene, che Israele deve
imparare dal passato, cioï¿œ dalle guerre del 1967 e 1973, che gli Algerini
sono un popolo bellicoso, capace di venire a patti con il diavolo pur di
attaccare Israele..
 
Non si sa come l'articolo di ï¿œ Al watan voice ï¿œ sia capitato nelle
redazioni algerine, ma ï¿œ stato ripreso, commentato e, da certi quotidiani
come En-nahar e El-shuroq, l'hanno perfino messo tra le notizie di spicco
delle edizione di giovedi'. Il quotidiano El Watan si ï¿œ contentato di un
breve trafiletto nella pagina politica.
 
Ecco qua : un rapporto del Mossad su un eventuale attacco dell'Algeria, una
corona di alloro a Bouteflika e la presentazione dei perfidi Algerini. Roba
grossa! Roba che scotta! "Alwatanvoice ï¿œ dice che il rapporto ï¿œ uscito
martedi'  21 agosto 2012, nel giornale giordano, ma lo stesso articolo con
le stesse informazioni e il medesimo esperto che ne parlava circolava giï¿œ
in internet dal 2009, forse anche dal 2008.
 
Apparso a lungo nei forum, ha fatto il giro del net. Naturalmente il
"famoso rapporto" del Mossad non ï¿œ mai esistito e nemmeno "l'esperto" che
aveva cosi' dettagliatamente argomentato ne sa nulla. "Derniï¿œres Nouvelles
d'Algï¿œrie" ha raggiunto per telefono Amos Harel, giornalista e reporter da
piï¿œ di 12 anni al quotidiano Haaretz. harel ï¿œ cascato dalle nuvole. "Non ho
mai scritto nulla del genere - ha detto, scoppiando a ridere. Non ho mai
sentito parlare di questo rapporto, non conosco questo giornale giordano e
non ho mai scritto a proposito dell'Algeria. Ho trattato di Siria, Egitto,
qualche volta di Libia, ma mai di Algeria."
 
 
 
http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fhonestreporting.com%2Frachel-corrie-media-issue-their-own-verdicts%2F2%2F&act=url
 
 
Rachel Corrie: Media esprimono il loro verdetti proprietario
28 Ago, 2012 15:09 da Simon Plosker
 
Naturalmente, Israele ï¿œ tenuto a venire oggetto di critiche in qualunque
modo questo verdetto ï¿œ andato. Rachel Corrie ï¿œ diventata una potente arma
nelle mani di attivisti anti-israeliani che cercano di dipingere Israele
come aggressore brutale con poco riguardo per la vita umana. Se un giudice
ha deciso a favore della famiglia Corrie, ciï¿œ avrebbe solo rafforzato la
posizione della odiano Israele. Invece, questo verdetto sarï¿œ certamente
essere offerta come prova del fatto che Israele non possedere fino ai suoi
crimini.
 
Come Con Coughlin scrive sul Daily Telegraph:
 
Per quanto riguarda rabbioso anti-sionisti sono interessati, il fatto che
la causa legale proposto dalla famiglia sconvolta signorina Corrie ï¿œ stata
licenziata dopo attento esame da parte del sistema giudiziario israeliano -
che si basa molto sui principi della legge britannica - non impedirï¿œ agli
ululati di protesta proveniente da coloro che semplicemente non puï¿œ
accettare che Israele ï¿œ un paese democratico fondato sullo Stato di
diritto.
 
Ma piuttosto che criticare il sistema giudiziario israeliano, forse questi
detrattori dovrebbe prima prendere in considerazione perchï¿œ la signorina
Corrie era in piedi davanti a un bulldozer dell'esercito israeliano, in
primo luogo.
 
Anche blogging per il Daily Telegraph , Brendan O'Neill riassume la
beatificazione laica di Rachel Corrie:
 
La sentenza non piacerï¿œ Corrie sostenitori. Negli ultimi dieci anni che
l'hanno elevata al rango di santo, trasformandola in un modello di virtï¿œ
che voleva solo per "proteggere i palestinesi" da macchina da guerra
infuria Israele. Essi hanno a lungo rappresentato la sua morte come un
semplice caso di "omicidio" dalle forze predoni dello Stato di Israele, che
a quanto pare non ï¿œ solo felice di uccidere i palestinesi, ma anche
arrogante virtuosi americani bianchi che vogliono solo "aiutare i
palestinesi" . Questa beatificazione laica di Corrie, che ha di fatto
trasformato in San Rachel del Put-Upon palestinesi, cattura tutto ciï¿œ che
c'ï¿œ di sbagliato in moderna solidarietï¿œ con la Palestina.
 
Quelli che vogliono credere il peggio di Israele continua a farlo,
nonostante questo verdetto tribunale israeliano. Come altre icone del
movimento palestinese, come Mohammad al-Dura, la morte di Rachel Corrie
continuerï¿œ ad essere un bastone con cui colpire Israele, indipendentemente
dai fatti o le indagini.
 
 
http://honestreporting.com/rachel-corrie-media-issue-their-own-verdicts/2/
 
 
Rachel Corrie: Media Issue Their Own Verdicts
August 28, 2012 15:09 by Simon Plosker
Of course, Israel is bound to come in for criticism whichever way this
verdict went. Rachel Corrie has become a powerful weapon in the hands of
anti-Israel activists seeking to portray Israel as a brutal aggressor with
little regard for human life. Had a judge ruled in favor of the Corrie
family, this would have merely reinforced the views of the Israel haters.
Instead, this verdict will most certainly be offered as proof that Israel
will not own up to her crimes.
 
As Con Coughlin writes in the Daily Telegraph:
 
So far as rabid anti-Zionists are concerned, the fact that the law suit
brought by Miss Corrie's distraught family has been dismissed after due
consideration by Israel's judicial system - which is based very much on the
principles of British law - will not prevent the howls of protest emanating
from those who simply cannot accept that Israel is a democratic country
based on the rule of law.
 
But rather than criticising the Israeli judicial system, perhaps these
detractors should first consider why Miss Corrie was standing in front of
an Israeli army bulldozer in the first place.
 
Also blogging for the Daily Telegraph, Brendan O'Neill sums up the secular
beatification of Rachel Corrie:
 
The ruling will not please Corrie's supporters. Over the past decade they
have elevated her to saintly status, turning her into a paragon of virtue
who wanted merely to "protect Palestinians" from Israel's raging war
machine. They have long depicted her death as a simple case of "murder" by
the marauding forces of the Israeli state, which apparently is not only
happy to kill uppity Palestinians but also virtuous white Americans who
want only to "help Palestinians". This secular beatification of Corrie, who
has effectively been turned into St Rachel of the Put-Upon Palestinians,
captures everything that is wrong with modern-day solidarity with
Palestine.
 
Those that want to believe the worst of Israel will still do so despite
this Israeli court verdict. Like other icons of the Palestinian movement
such as Mohammad al-Dura, the death of Rachel Corrie will continue to be a
stick with which to beat Israel irrespective of the facts or the
investigations.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

On 31 Ago, 19:31, "Uzi"  wrote:
 
 
mo' però posta il testo integrale della sentenza. secondo me non è
affatto incontendibile
il non defaul da parte  delle autorità israeliane, anche alla luce dei
discutibili principi su cui si basa (ma la mia opinione è molto
limitata e certo non quella di un esperto).
 
caso molto interessante, cmq.
quindi benvenuto il testo integrale da verificare.
al di là appunto le opinioni dei media, che hai deciso cmq di
utilizzare, come ritenuto piu' opportuno.
 
 
io le gambe lunghe non le ho viste.
solo "bugie" e vista corta.