Newsgroup: it.politica
Titolo: «Togliere ai poveri per dare ai ricchi».

L'opposizione fa i conti alla riforma Tremonti
di Nedo Canetti
 Scottati dalla sconfitta del giorno prima, quando erano andato sotto su
un emendamento dell'opposizione, governo e maggioranza, alla Camera,
hanno forzato i tempi per approvare, in serata, il ddl delega sulla
riforma fiscale, tanta cara a Berlusconi e a Tremonti. Per riuscire
nell'intento sono anche ricorsi ai mezzucci meno nobili, come quello dei
«pianisti» (i parlamentari che votano per gli assenti) in maniera tanto
smaccata da costringere, prima il Presidente, Pierferdinando Casini ad
annunciare una sua iniziativa per una sistema di votazione che elimini
questa grave scorrettezza, e poi, il vice presidente Alfredo Biondi ad
una pesante accusa. «Basta -ha tuonato- chi vota per un altro commette
un reato e forse anche una truffa». Nonostante questa mobilitazione, c'è
stata ancora una scivolata, con la mancanza del numero legale
sull'articolo 3 e rinvio alla seduta al pomeriggio.
La tensione si è mantenuta altissime per l'intera giornata.
L'opposizione, per bocca di Alfiero Grandi, ds, ha protestato per
l'assenza, giustificata dalla presidenza, del ministro Tremonti, che è,
alla fine, arrivato, un po' trafelato, accolto da uno scherzoso
applauso. Ad un certo momento dai banchi della Margherita è anche
comparso uno striscione che riproduceva, in chiave ironica, uno degli
slogan preferiti dal Cavaliere, in campagna elettorale «Aiutare chi è
indietro». Compattati i ranghi, la maggioranza ha approvato alcune delle
norme più rilevanti ma anche più controverso del provvedimento, la
rimodulazione delle aliquote Irpef, ridotte da cinque a due, una con il
prelievo del 23% per i redditi sino a 100.000 euro lordi l'anno (poco
meno di 200 milioni) ed una al 33% al di sopra di questo tetto. A
giudizio dell'opposizione, si tratta di una riforma che scardina il
principio della progressività dell'imposizione, previsto dalla
Costituzione.
Nel corso di un incontro con la stampa deputati di tutte le opposizioni
(ds, Margherita, Verdi, PcdI e Rc) hanno presentato una simulazione,
illustrata da Mauro Agostini, secondo la quale la rimodulazione
determina una notevole riduzione delle tasse per i redditi più alti,
mentre per i redditi medi e bassi c'è un calo d'imposta soltanto
modesto, se non addirittura un aggravio. L'esempio, calcolato in vecchie
lire, parte da un reddito lordo annuo di 30 milioni, prodotto da lavoro
dipendente.
In base alle attuali aliquote, l' Irpef ammonterebbe a 5,05 milioni; con
le attuali scenderebbe a 4,14 milioni (meno 910 mila lire), se non che,
il risparmio si assottiglierebbe sensibilmente e potrebbe trasformarsi
in un aggravio, tenendo conto delle agevolazioni fiscali già esistenti
per famiglia e figli a carico. Con un reddito di 50 milioni si
risparmierebbe 50 mila lire. Molto più consistenti i vantaggi per i
redditi alti. Con un reddito di 350 milioni, la vecchia Irpef è di 141,6
milioni; con la nuova di 95,5. Con 500 milioni di reddito, l'attuale
imposta è di 209,1 milioni, con la nuova, 145. «Il governo tutela
interessi forti» hanno commentato Giorgio Benvenuto e Giuseppe
Giulietti, ds. Per il capo gruppo di Rc, Franco Giordano, «infrante le
promesse della Cdl».
Il capogruppo ds, Luciano Violante, ha segnalato che la riforma
comporterà una minore entrata di 50 miliardi di euro (circa 100 mila
miliardi di vecchie lire). «Chi li paga?» si è chiesto. «Ci saranno 100
mila miliardi di tagli ai servizi sociali?». Violante ha anche ricordato
che Tremonti ha smentito le simulazioni del relatore del provvedimento
Vittorio Emanuele Falsitta (quello che ha detto che le tabelle
dell'opposizione sono «pura fantasia»), fatto che spiegherebbe con
l'imbarazzo del ministro per le aspettative esageratamente ottimistiche
suscitate dalle tabelle Falsitta riguardo al calo delle tasse. In serata
la maggioranza ha bocciato un emendamento delle opposizioni sulla
Tobin-tax.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

previsto dalla
Costituzione.
.
Beh c'è sempre il Presidente della Repubblica, 
che fà
da garante dei diritti Costituzionali !
o no ?
o non serve il suo
avallo ?
.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it