Newsgroup: it.politica
Titolo: E' uscito The competitive alternatives'!!!!

Ma voi che ne sapete ?
Mi tocca spiegarlo..........? Yes
Ogni anno Kpmg, la piu' stimata organizzazione di studi economici a livello
globale ( impiega 100.000 analisti in 148 paesi e i suoi dati sono
utilizzati a livello mondiale da  investitori ed aziende ) rilascia * The
competitive alternatives, * uno studio che serve ad imprese ed investitori
nella loro scelta del paese dove investire.
Per elaborare lo studio ci vogliono circa 8/10 mesi di lavoro e vengono
confrontati circa 30.000 costi e prezzi, che vanno dal costo del lavoro, a
quello dell'energia elettrica , del gas, dei trasporti, delle tasse
nazionali e locali, tassi per prestiti bancari etc ....etc......
I paesi esaminati sono quelli del G7 piu' Australia, Islanda, Lussemburgo e
Olanda
Il parametro base è la competitività degli USA, che viene fatta uguale a
100.
E' appena uscito il rapporto 2004, che assegna  all'Italia il primo posto,
come il paese competitivo nell'area euro.
Incredibile a dirsi ( non per me, ovviamente ) la città europea piu'
competitiva in Europa per attivita' di ricerca e sviluppo è Torino.
Ovviamente la situazione, rispetto al 1999, hanno che ci vedeva con un
benchmark, ovvero
l'indice di competitività, superiore a 100 ( ovvero eravamo meno competitivi
dgli USA ), è grandemente migliorata, miglioramento già verificatosi
comunque dal
2002.
Secondo il rapporto appena pubblicato, " Italy emerged in 2002 as the lowest
cost continental
European country examined in this study, and it maintains that position in
2004."
Insomma nell'Europa continentale ed anche nell'area euro, l'Italia è il
miglior paese dove investire, appundo considerando le variabili di cui
sopra.
Pessima notizia, per alcuni antiitaliani, non credete ?
Clas

 Clas
Quindi se gli investitori esteri non vengono da noi non e' perche' non siamo
un paese poco conveniente economicamente.
Pero' non vengono...
Che sia perche' non si fidano ad investire in un paese governato da una
manica di cialtroni?

 
E' solo perche' le segretarie carine se l'e' gia' prese tutte qualche nano
Ciao 
GC

Pessima notizia, per alcuni antiitaliani, non credete ?
direi di si, pessima notizia, vuoi sapere perche'?
For example, salaries and wages have declined in both France and Italy
since 2002
According to the study, labor costs typically represent 56 percent to
72 percent of location-sensitive costs for manufacturing operations
and 75 to 85 percent for non-manufacturing operations.
Capito perche' siamo cosi' in alto scemo del villaggio? Inoltre  dal
2002 al 2004 il rank e' pasato da 3 a 4 nonostante i salari siano
diminuiti.  Trai le tue cazzo di conclusioni sconclusionate, il resto
di it.politica sapra' trarre le conclusioni esatte.
Ciao coglione
Cristiano

 2004."
Dimmi, genio, cosa ti fa essere orgoglioso di questa frase?
spider

 since 2002
Comparati con gli altri paesi, asino, non in valore assoluto.
ROMA, 1 MAR -
Nel 2003 e le retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8%.
E' quanto rileva l' Istat nei dati dei conti economici nazionali
Clas

 wrote in message
c3ev2l$27hlia$1...@ID-202268.news.uni-berlin.de...

Che da noi un imprenditore trova condizioni migliori che in Germania, prezzo
piu' basso di energia e gas, migliore sviluppo e ricerca, minor costo dei
trasporti........
Clas

Clas
fose non ci siamo capiti coglione di prima categoria, salari e
stipendi hanno un valore tra il 60 e il 75% nell'analisi della
competitivita' fatta dalla kpmg, SONO CALATI DAL 2002 AL 2004 E
NONOSTANTE QUESTO  DA RANK 3 SIAMO PASSATI A RANK 4. Adesso sai
interpretare questo dato o hai bisogno di un palo nel culo per
concentrarti?
Cristiano
P.S.
hai notato piccolo idiota quanti investimenti stranieri sta attirando
l'Italia? MULTINAZIONALI COME FUNGHI
Cristiano

 competitivita' fatta dalla kpmg, SONO CALATI DAL 2002 AL 2004
Comparati con gli altri paesi, asino, non in valore assoluto.
ROMA, 1 MAR -
Nel 2003 e le retribuzioni hanno segnato un aumento del 3,8%.
E' quanto rileva l' Istat nei dati dei conti economici nazionali.
Clas

 NONOSTANTE QUESTO  DA RANK 3 SIAMO PASSATI A RANK 4.
Ma rank de chè ?
 Total labor costs
Average per
employee1 (US$)
                            Average per
                         employee1 (US$)
Rank
EUROPE
France                 $64,154
8
Germany            $84,893                                                10
Iceland              $61,244
5
Italy                   $58,046
3
Luxembourg      $62,925                                                    6
Netherlands       $74,490
9
United Kingdom $60,936                                                    4
Clas

Comparati con gli altri paesi, asino, non in valore assoluto.
sei deficiente o cosa? vediamo se cosi' capisci. I NOSTRI STIPENDI
SONO CRESCIUTI MENO CHE NEGLI ALTRI PAESI E NNOSTANTE QUESTO IL NOSTRO
RANK E' PEGGIORATO, E IL COSTO DEL LAVORO INCIDE PER IL 60-70% NELLO
STUDIO KPMG. Conclusioni? ci arrivi da solo o devo scrivere anche
quelle? 
Cristiano

 wrote in message
vOC6c.81101$FJ6.2...@twister1.libero.it...

( ricerca Siemens-Ambrosetti )
Nel periodo 1996-2001 in Italia sono giunti investimenti esteri per lo 0,5%
del pil contro il 12,8% dell'Irlanda, il 5,2% del Regno Unito, il 2,9% della
Germania, il 2,6% della Spagna, e il 2,3% della Francia.
Clas

Ma rank de chč ?
COMPETITIVE ALTERNATIVES STUDY
			2004 			2002
Country Cost Index 	Rank			 Rank
Canada 91.0 		1			 1
Australia 91.5 		2			 --
United Kingdom 97.6 	3			 2
Italy 98.7 			4			 3
France 99.1 5 (tie) 5
Luxembourg 99.1 5 (tie) --
United States 100.0 7 7
Iceland 103.3 8 --
Netherlands 104.0 9 4
Germany 113.9 10 8
Japan 123.8 11 9
Cristiano


Mi stai dicendo che eravamo economicamente competitivi per gli investitori
esteri anche in quel periodo?
Non credo sia cosi', altrimenti non si capisce perche' stai sbraitando che
adesso lo siamo (sottinteso: grazie al buongoverno del Nano & Gang
affiliata).
Quindi: dal 1996 al 2001 gli investitori esteri ci hanno snobbato perche'
non eravamo competitivi.
Adesso ci snobbano perche' siamo governati da una manica di ladri.
E' cosi'?


Cristiano, non devi usare la parola "rank" con Clas: lo metti in
difficolta'.
Lui e' un economista, e sa perfettamente che la parola "rank" e' nel
glossario degli odontotecnici, anche se ne ignora il significato....
;))

 
Adesso il coglione ti rispondera' che noi abbiamo perso solo una posizione, mentre l'Olanda ne ha perse ben 5, germania e giappone 2.
Stai perdendo tempo.
Ciao
	GC

 trasporti........
però investe in Germania, prova a spiegarmi il perchè

 SONO CRESCIUTI MENO CHE NEGLI ALTRI PAESI
Faccio il punto.
Il costo del lavoro č cresciuto, ma meno che negli altri paesi.
Le retribuzioni sono salite in Italia del 3,8%.
L'inflazione in Italia č stata del 2,7%.
Cosa c'č che non va ?
Vorresti veder schizzare il costo del lavoro alle stelle, avere retribuzioni
che crescono dello 0,5% ed un'inflazione al 9% ?
Preferiresti ?
Devi trasferirti in un altro paese allora.......
Clas

Clas
ok non ci arrivi rinuncio
Cristiano

 wrote in message
mega cut
COMPETITIVE ALTERNATIVES STUDY
             2004           1999
 Italy     98.7            104.2
Usa       100              100
Clas

 trasporti........
Minor costo della manodopera, Clas. Sai che significa?
Adesso, vanne orgoglioso.
spider

 wrote in message
405B1088...@libero.it...

Veramente noi dal 1999 ad oggi abbiamo guadagnato 2 posizioni........
Benchmark Marketplace Advantage
1999
1)Canada  92.2
2) UK  94.8
3) United States 100.0
4) France  104.2
5) Italy  104.2
6)Germany  108.0
7)Japan  121.9
Quindi, nel 1999 eravamo meno competitivi degli USA e competitivi come la
Francia.
Eravamo al 5° posto.
Benchmark Marketplace Advantage
2004
1) Canada 91.0
2) UK97.6
3) Italy 98.7
4) France 99.1
5) United States 100.0
6) Germany 113.9
7)Japan 123.8
Nel 2004 siamo al 3° posto, abbiamo superato la Francia ed anche gli USA.
Siamo il paese dell'europa continentale e dell'area euro in cui è piu'
conveniente investire.
Clas

 
E' possibile avere anche i dati degli anni che stanno tra il 1999 ed il 
2004?
(tanto so che non ce li farai avere)

 trasporti........
Minor costo della manodopera, Clas. Sai che significa?
Adesso, vanne orgoglioso.
spider

Veramente noi dal 1999 ad oggi abbiamo guadagnato 2 posizioni........
si parlava di 2002!!!!!!!!! non di 1999 e neanche di 213 a.C.
porca paletta....sei proprio uguale a schifani che gli chiedi di A e
ti risponde parlando di B.
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

(tanto so che non ce li farai avere)
li ha postati cristiano. rispetto al 2002 la situazione è peggiorata.


 trasporti........
Resta da spiegare perchè non vengono ad investire.
Una spiegazione semplice semplice è che non esiste una legislazione a
proposito, una ditta che volesse investire in Italia sarebbe trattata come
una qualunque ditta italiana, gli sarebbe applicata una tassa del 50% sugli
utili invece che lo zeropercento come avviene in Irlanda, dovrebbe pagare
tutti i contributi agli assunti quando la si potrebbe esentare per i primi 5
anni, tanto per vedere se il suo tentativo ha successo, e solo dopo
tassarla, etc. etc. etc. Inutile dire che a Trepalleunsoldo non è passato
neanche per l'anticamera del cervello di studiarsi il caso irlandese e
cercare di trapiantarlo al Sud.