Newsgroup: it.politica
Titolo: La Turchia in Europa: un pericolo sottovalutato

          La Turchia in Europa:
un pericolo sottovalutato
Bolzano 12-01-2000.
L’allargamento dell’Unione Europea è ultimamente argomento molto dibattuto
in considerazione del fatto che l’espansione dell’Unione comporterebbe
mutamenti geopolitici tali da sconvolgere gli attuali, delicati equilibri.
Molti paesi hanno fatto domanda di ingresso nell’Unione, alcuni appartenenti
all’ex blocco comunista altri alla ex federazione jugoslava; in questa lista
d’attesa notiamo però un' anomalia al tempo stesso inquietante e pericolosa:
anche la Repubblica Turca ha richiesto l'ingresso nell’Unione e, a quanto
pare, non sono pochi i sostenitori di questa candidatura. Per capire meglio
la situazione bisogna però porsi due domande precise:
perché la Turchia vuole entrare in Europa?
la Turchia ha le caratteristiche necessarie al suo ingresso ed alla sua
permanenza nella comunità?
La prima domanda richiede una rapida digressione poiché, in primo luogo, non
si può certo sorvolare sull’alleanza di ferro che lega il paese asiatico
agli U.S.A. e sul fatto che, vista anche la sua strategica posizione
geografica, rappresenta un prezioso alleato anche per la N.A.T.O. (si legga
pure U.S.A.). Gli Stati Uniti infatti hanno ripetutamente dimostrato quanto
sia per loro importante la collaborazione di Ankara per il mantenimento e
l’espansione della loro influenza in Medio Oriente. Washington perciò è
attualmente il maggior sponsor dell’ingresso della Turchia in Europa in
quanto ciò gli conferirebbe notevole voce in capitolo nelle questioni
interne comunitarie e gli garantirebbe il possesso di un cuneo di
penetrazione nel bel mezzo di un'area fondamentale per il controlo degli
equilibri geopolitici mondiali..
Dando invece un rapido sguardo alle presunta europeicità della Turchia
scopriamo subito che le caratteristiche sociali, economiche e politiche sono
ben diverse da quelle comuni a tutti gli stati che aspirano all’ingresso
nell’Unione. I diritti civili, politici e religiosi sono quotidianamente
calpestati da un regime e da una società sempre in bilico tra dittatura
militare ed integralismo islamico che in questo secolo, ma anche in quello
precedente, ha fatto dell’uso sistematico del terrore l’unico metodo per
mantenere saldamente il potere.
Anche considerando gli aspetti sociali e religiosi osserviamo che l’abisso
tra Turchia ed Europa è incolmabile e che le possibilità di incontro tra le
due realtà sono assai limitate. La dimostrazione l’abbiamo in Germania dove
la cospicua minoranza turca immigrata negli ultimi decenni è ancora
decisamente poco integrata e spesso causa di tensioni sociali. Dobbiamo
tenere conto che l’ingresso della Turchia nell’Unione Europea porterebbe uno
stravolgimento degli equilibri demografico-religiosi interni quali solo
ottanta milioni di cittadini musulmani potrebbe creare, arrivando al
paradosso che, nella Comunità Europea, tradizionalmente cristiana, la
nazione più popolosa sarebbe l’unica musulmana ed extraeuropea.
Sintetizzando e tralasciando ogni aspetto di carattere economico, riguardo
ai quali le pregiudiziali restano notevoli, i grandi scogli che si oppongono
all’ingresso turco nell’unione sono almeno tre:
il riconoscimento del genocidio armeno:dopo aver subito, nell'ultima fase di
vita dell'Impero Ottomano, ogni sorta di angheria e maltrattamenti (nel 1880
vengono uccisi più di 300.000 armeni durante le rivolte irredentiste) con la
presa del potere della giunta dei Giovani Turchi, avvenuta nel 1908, dal
1915 prende il via l'ultima e più cruenta fase del genocidio del popolo
armeno da millenni stanziati nelle regioni nord orientali della Turchia e,
più recentemente ma in gran numero, anche nella città di Costantinopoli. Più
di 1.500.000 di vittime cadranno in maniera atroce per mano del Governo
Turco.Durante l’estate del 1998 al parlamento italiano venne dalla proposto
dall'On. Giancarlo Pagliarini della Lega Nord un documento che affermava il
riconoscimento del genocidio degli armeni da parte del nostro governo:
solo145 parlamentari lo hanno sottoscritto e nessun media ne ha dato
notizia. Con tutta probabilità non fu mai neppure consegnato alle autorità
turche ed insabbiato poco dopo. Recentemente, dopo la presa di posizione del
Comune di Roma, il documento è stato riproposto ma ancora non si ha notizia
della sua discussione in aula. Nel maggio dello stesso anno l’Assemblea
Nazionale francese (1) ha approvato all’unanimità un atto in cui si recitava
testualmente “la Francia riconosce pubblicamente il genocidio degli armeni
del 1915”. Il governo turco ha risposto nel suo classico stile affermando
che il genocidio è una farsa propagandistica e le vittime della repressione
furono solo 300.000 (come se ciò rappresentasse una giustificazione). A ciò
seguì addirittura la minaccia di un embargo economico contro la Francia e di
un serio deterioramento delle relazioni diplomatiche tra i due paesi (con
buona pace delle forniture di elicotteri e di attrezzature militari) (2).
Anche in questo caso l'iniziativa venne prontamente insabbiata. Sarebbe
scandaloso se la Comunità accogliesse al suo interno un paese che, dopo aver
commesso tali crimini, non ha neppure il coraggio di fare pubblica ammenda.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 commesso tali crimini, non ha neppure il coraggio di fare pubblica ammenda.
Su questo posso darti ragione.
Come il Giappone sulle sue azioni nell'ultima guerra, la Turchia deve
fare autocritica sui genocidi passati.
Gli Americani lo hanno fatto sul genocidio dei Pellerossa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mah io dubito che la Turchia arriverá a far parte dell'UE.
L'opposizione su questo paese cresce di giorno in giorno.....tanté vero che
non
ha ancora le carte in regola.....

 Bolzano 12-01-2000.
Fresche di giornata, eh? 

il riconoscimento del genocidio armeno:
ed è una delle condizioni imposte dalla Ue...

                Trovo giusto
