Newsgroup: it.politica
Titolo: Il piacere dell'onestà

Gli interventi comparsi a proposito dell'inchiesta "mani pulite" su 
questo newsgroup sono generalmente molto dettagliati e circostanziati ma 
danno l'impressione di perdere di vista il contesto generale (può essere 
un'impressione sbagliata ma non credo). Mi spiego: ho letto dei "post" in 
cui si esprimeva la più ferma indignazione per quella frase detta da Di 
Pietro: "Io a quello li lo sfascio.."(riferito a Berlusconi). In un Paese 
dove il sistema politico ed amministrativo fosse permeato di quegli 
anticorpi che gli consentono di stroncare sul nascere i tentativi di 
corruzzione e di frode fiscale, un giudice che avesse pronunciato quella 
frase sarebbe da biasimare senza ombra di dubbio. Considerato invece che 
la battuta è stata pronunciata da un PM che opera nell'ambito del sistema 
giudiziario italiano, caratterizzato da un iper garantismo, (soprattutto 
verso i potenti) da processi lentissimi, da 3 (tre) gradi di giudizio 
prima di arrivare alla condanna definitiva, dall'assenza della pena  
capitale per chi uccide agenti delle forze dell'ordine o giudici, tale 
battuta rimane quella che è: parole in libertà. E' un fatto che 
Berlusconi nonostante le parole di Di Pietro non sia per niente 
sfasciato: anzi! Continua imperterrito a fare il capo di un opposizione 
che non c'è o che quando c'è farebbe meglio ad uscire dal Parlamento 
(vedi la gaffe sull'anticipo di tassazione del TFR) e, soprattutto, 
continua a conciliare questa sua posizione con quella di padrone di tre 
reti televisive (mi viene un dubbio: che sia proprio questa la causa 
dell'opposizione che non c'è..). A questo proposito spero che la recente 
denuncia dei giochetti Mediaset-Fininvest effettuati per scrollarsi di 
dosso un pò di tasse e resi possibile dalla legge Tremonti fatta, guarda 
caso, proprio dal governo Berlusconi, convincano anche i più recidivi che 
sarebbe più opportuno per la Destra trovarsi un altro Leader 
(possibilmente non un altro manager di Mediaset). Ma c'è dell'altro: Mani 
Pulite ha messo alla luce un sistema di corruzione arrivato ad un livello 
tale da mettere in pericolo le basi stesse dello stato di diritto. La 
corruzione era la norma, approfittarsi della carica di amministratore 
pubblico per fare i propri interessi era la normalità. Comportarsi da 
onesti, mirare al bene pubblico era una "pericolosa deviazione" punita in 
qualche caso anche con la morte (rif. omicidio Bonsignore in Sicilia). La 
politica -ed i politici- avrebbero dovuto far tesoro della lezione di 
Mani Pulite, approntando Leggi e meccanismi che permettessero alla 
pubblica amministrazione di immunizzarsi ed evitando così che sia la 
Magistratura ad occuparsi di politica e di gestione della cosa pubblica. 
Invece così  non è stato: i corrotti (che mi pare sia molto difficile da 
mandare in galera) continuano a svolgere tranquillamente la loro vita e 
da accusati si trasformano in accusatori. Molti commentatori si indignano 
se Di Pietro dice qualche parola di troppo ma ancora non si è vista una 
Legge od un provvedimento per il licenziamento dei corrotti ed il 
controllo del patrimonio finanziario ed economico dei funzionari pubblici 
viene visto come "un attentato alla privacy". Un intero schieramento che 
ha il suo fulcro in Forza Italia ma propaggini in pressoché tutte le 
forze politiche, tenta di delegittimare i magistrati addossando loro 
colpe che al limite poi vengono riconosciute infondate ma che intanto 
infangano il lavoro giudiziario. Qualcuno ha detto: i Giudici devono 
trovare legittimazione nella Legge, non nel consenso popolare. Ma quando 
nella politica comincerà a trovare spazio la parola Onestà?
cordialmente                  Alessandro Balducci

...


 viene visto come "un attentato alla privacy".
Se l'attuale opposizione non avesse, di fatto, bloccato i lavori
parlamentari, la Finanziaria sarebbe già passata ed i vari "pacchetti", che
giacciono in Parlamento e che costituiscono un passo importante verso la
soluzione dei problemi da te citati, sarebbero a loro volta già in aula, o
al minimo in commissione, per la discussione e quindi l'approvazione.
Ciao.
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************

cordialmente                  Alessandro Balducci
E questo qualcuno ha detto bene, certamente meglio di un post a senso
unico, in cui di obiettivo o condivisibile pare esserci molto di meno
delle parzialita',ingiustizie, abusi o sapraffazione che con lo stesso
si intederebbero contestare.
- Origin: Dire una cosa e farne un'altra. 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

nell'interrogatorio lo avrebbe, appunto, "sfasciato". 
Parlare di "sfasciare" da parte di un pubblico ministero e' quanto di
piu' improprio se non illegale si possa. Egli deve limitarsi a porre
in risalto i capi d'accusa dell'imputato, lasciando al giudice
stabilire se siano a sufficienza per condannare, sfasciando o
insufficienti assolvendo.
Queste interpretazione se non giustificazioni, paiono piu' a proprio
uso e consumo che al servizio di verita' e giustizia.
- Origin: Il taccon peggio del buco.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 uso e consumo che al servizio di verita' e giustizia.
Questa te la potevi proprio risparmiare! Se ho un pregio, fra i tanti
difetti, è quello di esprimere le mie sensazioni (bada bene io non
giudico..) con assoluta onestà intellettuale, senza farmi fuorviare dal mio
credo politico.
Bye.


Bye.
Avrei altro da rivolgerti, mi limito alla seguente  breve
considerazione: le proprie qualita' o virtu', anche quando fossero,
spetterebbe agli altri riconoscerle.
Per il resto restiamo sulle posizioni di partenza un pubblico
ministero che parla di sfasciare un cittadino - sia pure imputato -
non fa che perpetrare il primo atto di violenza o violazione contro
quella giustizia, che con quella toga avrebbe il dovere onorare
difendendo.
- Origin: Fai quello che ti dico, non quello che faccio.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

 che con quella toga avrebbe il dovere onorare
Perché, seondo te Di Pietro ha disonorato la Giustizia..?
Ciao.
