Newsgroup: it.politica
Titolo: Usare stalin come una clava

Usare stalin come una clava
di MASSIMO GIANNINI
NELLA sua livida performance televisiva di fine d'anno, il presidente del
Consiglio ha sfoderato un inesauribile repertorio di provocazioni politiche,
di gag tragicomiche e di manipolazioni storiche. Più vasto del solito,
bisogna riconoscere. La campagna elettorale, com'è ovvio, impone l'obbligo
di arricchire un copione che, negli ultimi mesi, era diventato sempre più
noioso, sempre più ripetitivo. Lo spettacolo, com'è altrettanto ovvio, non è
stato edificante. Anzi, in tutta onestà ci è parso uno show obiettivamente
indegno per un uomo di governo.
Alla prima categoria, quella delle provocazioni politiche, appartengono
parole come "la sinistra è stata la palla al piede del nostro Paese".
Non male, per il leader della più forte maggioranza parlamentare mai
esistita nella storia Repubblicana. O come "io non sapevo che un'azienda di
mio fratello avesse accettato l'offerta di un'azienda produttrice di decoder
per distribuirli sul territorio nazionale". Non male, per il capo di un
impero televisivo, industriale, finanziario, assicurativo, cinematografico,
calcistico, che decide tutto, dai palinsesti Mediaset alla formazione del
Milan.
Alla seconda categoria, le gag tragicomiche, appartengono battute come "che
eleganza, signora, vuol dire proprio che in Italia il benessere c'è
davvero", rivolto a Mariella Venditti, cronista del nemico Tg3. Non male,
per uno "statista" condannato dalle disastrose cifre sulla crescita, e
costretto a ricorrere alla lusinga da night club per cercare di convincere i
poveri italiani che invece "l'Italia va". O come "la barca di D'Alema? A me
basta che i suoi elettori considerino che un leader di un partito che si
presenta come proletario dispone di una barca simile, questo mi rende
felice".
Non male, per un magnate classificato tra i primi 50 uomini più ricchi del
mondo, che ha fatto ricostruire un teatro greco nella sua villa in Sardegna
e che viaggia su un panfilo di 59 metri.
Ma è sulla terza categoria, quella delle manipolazioni storiche, che
stavolta conviene spendere qualche riflessione in più. Il Cavaliere è stato
protagonista di un siparietto di pessimo gusto politico, e di puro livore
ideologico, nei confronti di Marcella Ciarnelli, giornalista dell'Unità. Ha
brandito una sbiadita prima pagina del quotidiano fondato da Gramsci, uscita
il 6 marzo 1953, giorno della morte di Stalin, definito "l'uomo che più di
tutti ha fatto per il progresso dell'umanità". "Dovreste vergognarvi" - ha
tuonato il premier - lei si dichiara complice di 100 milioni di
omicidi....". Non male, per l'Unto del Signore che ha sempre propalato la
missione di guida del "partito dell'amore", Forza Italia.
Non c'è contesa elettorale che giustifichi una simile aggressione alla
libertà di stampa, e una simile strumentalizzazione dei fatti della storia.
Stalin è stato un mostro sanguinario. Il comunismo "realizzato" è stato una
tragedia spaventosa. Al Pci non si può perdonare il ritardo con il quale si
è affrancato da quel "modello" atroce. Ma nonostante questo, e a dispetto
dei colpevoli silenzi sul XX Congresso di Kruscev, sull'Ungheria e sulla
primavera di Praga, al Pci va riconosciuto il merito storico di un'adesione
convinta e di una difesa strenua della democrazia italiana e dei suoi valori
inviolabili.
Usare lo Stalin di allora per combattere il Fassino di oggi è operazione
becera sul piano umano. Agitare l'Unità di allora per condannare la Quercia
di oggi è distorsione miserabile sul piano culturale. Nello stesso giorno in
cui "Baffone" morì, fatte le dovute proporzioni, anche i quotidiani
"borghesi" furono altrettanto enfatici. Il Popolo riportava questa
dichiarazione ufficiale: "... Con questa grave riflessione noi chiniamo la
testa pensosi innanzi alla scomparsa di un uomo che senza dubbio lascia nel
mondo un grande vuoto". A firmarla non era il trinariciuto Palmiro
Togliatti, ma nientemeno che il democristiano Alcide De Gasperi. Il Nuovo
Corriere della Sera usciva con un editoriale non firmato, in cui si poteva
leggere: "Quando suonò l'ora della prova suprema, l'uomo si mostrò pari a se
stesso e ai grandi compiti che aveva cercato e che la storia gli aveva
assegnato... ". La Gazzetta del Popolo, nel fogliettone di prima pagina,
riferiva: "Il Papa prega per Stalin". Pio XII simbolo del cattolicesimo
occidentale, non un pope ortodosso di rito moscovita.
Ma c'è di peggio, in questa sortita berlusconiana che volutamente cancella
il "contesto". Il Cavaliere che ieri ha denunciato gli orrori del comunismo
è lo stesso che, appena tre giorni fa, si è lanciato in questa stupefacente
apologia del Ventennio davanti agli attoniti corrispondenti della stampa
estera: "Il fascismo in Italia non è mai stato una dottrina criminale. Ci
furono le leggi razziali, orribili, ma perché si voleva vincere la guerra
con Hitler. Il fascismo in Italia ha quella macchia, ma null'altro di
paragonabile con il nazismo e il comunismo". Come se le leggi razziali non
fossero già di per sé un vergognoso "crimine". Come se "vincere la guerra
con Hitler", demonio incarnato cui si deve il secondo conflitto mondiale e
la Shoah, fosse appunto solo una banalissima "macchia".
Sondaggi alla mano, può anche darsi che il premier, agitando il fantasma di
questo anticomunismo così strumentale e inattuale, sia persuaso di pescare
comunque consensi tra le fasce elettorali più spaventate e impreparate. Ma è
penoso vedere che un sedicente "uomo di Stato" sia capace di tanta
irresponsabile disinvoltura. Ed è triste constatare ancora una volta che una
destra priva di scrupoli, mettendo nello stesso calderone anticomunismo e
antifascismo, e rifiutando il secondo in nome del primo, finisce per
realizzare quella che Bobbio definiva "l'abominevole equidistanza": quella
tra fascismo e antifascismo.
Se il Cavaliere pensa di rinnovare su queste basi il suo "contratto con gli
italiani", farà meglio a chiudere subito la "ditta", e a passare la mano a
un socio almeno un po' più rispettoso della biografia della nazione.
(24 dicembre 2005)

 irresponsabile disinvoltura.
Questo è un problema...sta recuperando i consensi di spaventati e 
impreparati. E impreparati ce ne sono tanti purtroppo...forse la TV 
spazzatura che invece di fare informazione rincoglionisce la gente con 
grandi fratelli, isole dei famosi, lecciso ecc... ha qualche colpa (o forse 
rincoglionire è proprio il suo scopo?) 


=================================================================
Mi pare chiaro che Prodi non č un uomo di stato
Come comico č accettabile
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

andrea wrote:


Scusa, ma questa ipotesi secondo la quale starebbe recuperando
consensi, ha qualche serio fondamento? Pare che se ne trovi traccia
soltanto nei segretissimi sondaggi immaginari che il "premier" sostiene
di avere in tasca. Il che non e' nemmeno una novita'.
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa
è una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

              Ricordate le furibonde polemiche di qualche anno fa sulle dichiarazioni del
premier Silvio Berlusconi?
“I politici che non hanno mai lavorato si concedono la villa in montagna,al
mare e pure la barca a vela…”
Riesplodono adesso, quelle polemiche, con il caso del presidente dei
Ds-Quercia, Massimo D’Alema, che ha pagato e continua a pagare in leasing la
sua barca da milionario in euro mediante un conto corrente aperto presso la
ex Banca Popolare di Lodi amministrata dal noto “finanziere d’assalto”
Gianpiero Fiorani.
 
         "Quando vedo gente che nella vita ha fatto solo e sempre politica ed ora si
ritrova con una villa in montagna, una al mare e magari anche la barca a
vela, non posso non avere qualche dubbio sulla provenienza del denaro
necessario per concedersi tanti lussi...".
         A pronunciare queste parole, qualche anno fa, è stato Silvio Berlusconi,
presidente del Consiglio, nel corso di una delle sue (sempre movimentate)
conferenze-stampa. Ed è stata polemica molto dura, perché i signori delle
sinistre-Ulivo, maestri nell’arte della mistificazione e delle menzogne,
riescono a stravolgere anche le parole più semplici, chiare ed
inequivocabili che il leader del centrodestra pronuncia. “Per Berlusconi”,
hanno scritto i giornali di parte ulivista, “i politici sono tutti ladri,
fanno politica per mestiere e rubano i soldi ai cittadini”. Ha detto questo,
il presidente del Consiglio? No, di certo. Le parole da lui realmente dette,
riportate fedelmente dalle agenzie di stampa, sono quelle che ho citato
all’inizio.
        I politici in Italia, lo sappiamo tutti, si dividono in due categorie:
quelli che avevano una professione, un mestiere, un lavoro o una qualsiasi
attività quando hanno cominciato a fare politica (e magari continuano a
esercitarla da politici), e quelli che fanno politica senza avere mai avuto
una professione, un mestiere, un lavoro e nemmeno (dobbiamo presumere) tanta
voglia di lavorare. Ed a quest’ultima categoria si riferiva, chiaramente,
l’imprenditore-politico Silvio Berlusconi.
           “Un chirurgo o avvocato, ingegnere, docente universitario, industriale,
commerciante, tutti coloro cioè che guadagnano bene anche con il loro lavoro
e non soltanto con la politica”, ha spiegato il premier Berlusconi, da anni
l’uomo più ricco d’Italia ed uno dei venti più ricchi al mondo, “possono
farsela certamente la villa in montagna, al mare, ed anche la barca; ma chi
in vita sua non ha mai fatto nulla al di fuori della politica, ed appartiene
per giunta a partiti che, come quelli delle sinistre, chiedono ai propri
deputati e senatori una parte consistente dello stipendio mensile, come
fanno a mantenere un tenore di vita così impegnativo e dispendioso?…”.
           Con le sinistre-Ulivo ed i giornali loro fiancheggiatori, naturalmente, non
c’è spiegazione che tenga. Per loro, l’attuale presidente del Consiglio è un
“riccone che insulta tutti, offende il Parlamento, le istituzioni”, e non
esita ad “accusare i politici, della opposizione e pure della maggioranza,
di essere tutti dei ladri che rubano il denaro ai cittadini”. E continuano
nella loro campagna denigratoria, anche quando si rendono conto che le loro
mistificazioni e soprattutto le “difese d’ufficio” dei politici che “non
hanno né arte né parte, non hanno mai lavorato seriamente e si concedono
qualche lusso di troppo” creano parecchie perplessità (ed anche sdegno,
rabbia) tra i loro stessi elettori tradizionali. I sondaggi (non di parte
berlusconiana) dicono chiaramente che l’uomo della strada, la massaia, il
pensionato e chi timbra giornalmente il cartellino in ufficio o in fabbrica
non stanno certo dalla parte dei fannulloni e scansafatiche che campano
allegramente con la politica.
         “De Gasperi”, ricorda argutamente Giulio Andreotti, uno che lo conobbe e
frequentò da vicino, “viveva in povertà, aveva fatto il bibliotecario ed il
giornalista mal pagato prima di entrare in Parlamento; il comunista
Togliatti, suo grande rivale, era un politico a tempo pieno, ma a tutto
pensava (allora) tranne a farsi la barca; e Aldo Moro, professore
universitario, continuò ad insegnare anche da politico. Ma oggi sono in
molti (certamente più che in passato) i senza lavoro che vivono
esclusivamente con i proventi della politica”.
          Francesco Rutelli, ex studente d’architettura e digiunatore pannelliano,
oggi presidente della Margherita, è certamente tra questi. Come i D’Alema, i
Veltroni, Fini, Cossutta, Casini, Fassino, solo per fare qualche nome. Ma
non è mica un reato, e non può essere una vergogna, fare il professionista
della politica. Certo, “se si ostenta uno stile di vita sopra le righe”,
avverte un comunista di vecchio stampo e saggezza come Gianfranco Pasquino,
“come si fa poi a chiedere agli italiani sacrifici…”. La questione, dunque,
è tutta qui: nella ostentazione della ricchezza che deriva dal solo “far
politica”. Senza dare eccessiva importanza al “parolaio rosso” Marco
Travaglio, un tempo grande accusatore di Berlusconi ed oggi censore massimo
dei comportamenti della sinistra, per il quale “l’ostentazione dei simboli
del lusso è roba da parvenu piccolo borghese”.
         Ma al compagno Massimo D’Alema, ex segretario del Pci ed oggi presidente
della Ds-Quercia, non credo che la barca serva per ostentarla come “status
symbol”. “La vela è la grande passione della sua vita”, dice Fabrizio
Rondolino, ex consigliere per la comunicazione del D’Alema premier a Palazzo
Chigi. La prima barca, racconta, se l’è fatta vendendo una casetta che il
padre gli aveva lasciato nella campagne dell’Umbria; e per la seconda, molto
più costosa (acquistata in leasing insieme a due soci per un numero di
miliardi delle vecchie lire che nessuno è in grado di indicare con
precisione, senza gli arredi “firmati” che gli sono stati regalati da
importanti ditte per ragioni pubblicitarie), ha pagato e paga alla ex Banca
Popolare di Lodi amministrata dal “finanziere d’assalto” Gianpiero Fiorani
(oggi Banca Popolare Italiana) 8.068 euro al mese, 16 milioni delle vecchie
lire.
         Una somma immensa, certo, per chi timbra ogni giorno il cartellino in
fabbrica o in ufficio; ma per un politico che è stato presidente del
Consiglio in Italia ed oggi è parlamentare al Consiglio di Strasburgo,
pagato a peso d’oro dal “super-carrozzone-mangia-soldi” che chiamiamo
comunemente Unione europea, 16 milioni delle vecchie lire da versare al mese
per la barca non possono rappresentare e non rappresentano una somma
proibitiva (neppure per l’ex magistrato Antonio Di Pietro o il segretario di
Rifondazione comunista Bertinotti, se avessero l’hobby della vela). Penso
che molti di più ne spenda, il compagno D’Alema, per mantenerla in attività,
la sua bella barca da competizione, anche quando gli serve solo per passare
i “week end” in Costa Azzurra o a Portoferraio.
         Dice la ex ministro Livia Turco, diessina e dalemiana di ferro: “Tutti
contro D’Alema, i signori del centrodestra, ed anche parte del
centrosinistra, compresi vecchi militanti del glorioso ex Pci, coma Achille
Occhetto. Siamo in un Paese di ipocriti la passione per la bici va bene,
quella per la barca a vela no…”. Una passione come l’altra, certo. Ma a me
pare che ci sia una bella differenza tra il costo di una bicicletta (che può
permettersi, per esempio, il prof. Prodi, oggi “disoccupato politico” con
appena 13.750 euro, 27 milioni delle vecchie lire, al mese) e quello della
barca a vela che si consente l’ex studente universitario in filosofia
Massimo D’Alema. La penseranno certamente come me il metalmeccanico della
Fiat, l’impiegato di banca, il poliziotto e il docente universitario. E pure
Marco Rizzo, europarlamentare del Pdci (partito dei comunisti italiani).
“Sono appassionato anch’io di barca a vela, come e più del mio collega e
amico D’Alema”, dice. “Solo che io, una barca da milionario in euro non me
la posso permettere, neppure pagandola a rate insieme con due amici e
dividendo con loro le spese di gestione, per la semplicissima ragione che
metà di quello che io incasso mensilmente a Bruxelles devo darla al
partito”.
          E lui, il compagno D’Alema, cosa dice? “Credo si tratti di un modo
miserabile di fare battaglia politica”, ha dichiarato in una intervista alla
rete televisiva “La 7”, proprietà del Tronchetti Provera di Pirelli e
Telecom Italia che di barche se ne intende. Ed ha aggiunto: “Sono accuse
ridicole, quelle che subisco… Io non ho nulla da nascondere: trovo soltanto
sconcertante e incredibile che si debba sapere tutto del mio conto corrente
ed i giornali arrivino addirittura a pubblicare l’estratto conto… Si tratta
di manovre torbide, che hanno un bersaglio preciso, i Ds ed i suoi
dirigenti”.
         Ma autentiche “mascalzonate”, per D’Alema, sono anche le critiche che gli
vengono mosse da leader dei partiti della Unione delle sinistre: da Rutelli,
per citarne uno, sia per la lussuosa barca che il presidente dell’ex partito
comunista italiano esibisce sia per il conto da lui aperto nella ex banca di
Fiorani, alimentato da un altro conto istituito presso la banca Unipol delle
cooperative rosse. “I rapporti con l’Unipol sono decennali”, spiega lui, “ed
il conto nella banca di Lodi è stato proposto a me ad ai miei amici dalla
società alla quale ci siamo rivolti per il finanziamento del leasing”.
          Tutto alla luce del sole, insomma, a sentir lui. Ma le insinuazioni
continuano a circolare, velenose: all’interno della coalizione e tra vecchi
e nuovi militanti dello stesso partito della Quercia. E queste, per il
presidente D’Alema, sono “mascalzonate”. Non meno della caustica vignetta di
Giannelli, pubblicata sul “Corriere della Sera” di giovedì 22 dicembre, che,
sotto il titolo “Fantasticherie”, lo raffigura alla guida di una grossa
barca targata “Banca nazionale del lavoro”, l’istituto di credito romano che
la bolognese Unipol ha deciso di comprare. Come dire, politica e finanza
“rossa” a braccetto. E non da oggi.


 di MASSIMO GIANNINI
Berlusconi non si smentisce, ma la giornalista dell'Unità è stata stupida
nel porre la questione dei giudizi del cavaliere sul suo giornale.
Argomento che lascia indefferenti gli elettori e ha dato l'opportunità a
Berlusconi di tirare fuori il solito sketch sui crimini del comunismo.

 crimini del comunismo.
Sketch che, a parte qualche patologica eccezione,
lascia gli elettori altrettanto indifferenti.
Che Stalin fosse morto lo si sapeva gia' da un pezzo.



Stalin è morto, ma non il comunismo, quello non è morto ancora. Perchè
dimenticare che fino a 15 anni fa, nelle università pubbliche italiane si
occupavano le aule da parte di movimenti vicini al PCI per dibattere di cose
loro, mentre impedivano di farlo a quelli che erano di destra? E perchè fare
finta che in Italia esiste un forte partito comunista, che fa parte di una
coalizione di governo, capeggiato da Bertinotti che non fa mistero delle sue
simpatie col sanguinario Fidel Castro, e di Cossutta che fino a non molti
anni fa baciava la bocca di Breznev e Gromiko? Perchè dire che il comunismo
è morto quando ideologicamente unisce tante persone che ancora ci credono, e
pensano che Marx e Lenin avevano ragione? Il comunismo non è morto, e in
italia è vivo e vegeto, e se qualcuno fa finta di scrollarselo di dosso non
può essere creduto, ne va di mezzo il lavoro di milioni di persone che non
vivono di stipendio.
Strike


 cercato, invano, di nascondere per decenni i crimini di casa nostra.
Sei OT. Ci sono NG appositi per discutere di storia.

E allora vota berlusconi. Non ho ne' tempo ne' voglia per tentare
di convincerti a fare il contrario. Siete in-con-vin-ci-bi-li (cit.)
^___________^



Eh eh, ma tu non sei da meno, tosto come il marmo.


 non ha governato.
===================================================================
Sei poco intelligente e molto fanatico. NO AL KOMUNISMO !


 Eh eh, ma tu non sei da meno, tosto come il marmo.
Mi basta che gli italiani "tosti come il marmo" siano
attorno al 55% nell'aprile 2006.


Una gran troiata quella di Berlusconi, è come se per far propaganda
contro Berlusconi si mettesse un 'immagine di Hitler, per ricordare che
i suoi nipotini e amici (che furono operativi a suo fianco nella guerra
e nelle stragi a differenza dei comunisti iItaliani con i Gulag
staliniani) oggi siedono nel governo.
E' uno scadimento della politica degno solo di un povero deficente che
non ha più nulla da proporre al paese.
Povera Italia!.
Vidimarte

 
(OT)
Anche perchè quelle persone erano chiamate "briganti" dai piemontesi 
invasori, ma "resistenti" da chi avrebbe preferito rimanere suddito del 
regno delle sue Sicilie.
Unità d'Italia a parte.

mare e pure la barca a vela…”
Berlusconi NON HA MAI LAVORATO, a meno che le rapine non si vogliano
chiamare LAVORO.
Berlusconi ha corrotto assessori lombardi, ha lavato soldi sporchi, ha
negato di avere costruito lui MILANO DUE nel 1979 per non andare in
galera, ha corrotto magistrati per rubarsi la Mondadori, ha corrotto
Craxi per rubarci le pubbliche frequenze TV, ha lavato soldi di Cosa
Nostra...
s'è dato molto da fare, ma si può chiamare questo UN LAVORO????????
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

di MASSIMO GIANNINI
Un rigore a porta vuota.

 
Per ricordare agli italiani chi erano e chi sono i komunisti


consensi, ha qualche serio fondamento? 
Non ha fondamento.
Tuttavia ho la sensazione, del tutto personale, che stia recuperando
consensi.
Spero di sbagliarmi.




wrote:

Il solo pensiero vi fa cagare sotto...Buon Natale :)
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Buon Natale :)
Anche a te e famiglia.

 Il solo pensiero vi fa cagare sotto...Buon Natale :)
Precisamente.
E anche la realta' ha lo stesso effetto lassativo.



Si, perchè non saranno certo quelli che gli risolveranno i problemi, meno di
tutti.
Strike!



Appunto per questo, è bene ricordare, chi sono quelli che pretendono di
governare l'Italia.
Strike!


 > Ecchissenefrega. ....
L'avevo capito benissimo, e han fatto tutti così.
Strike!!


                    Il 27 Dic 2005, 12:05, 
strik...@tiscali.it
 (Strike) ha scritto:
A quest'ora Stalin mangiava
