Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia era apprezzatissima in Europa, ai bei tempi di Prodi

L'Italia � stata lodatissima ed apprezzatissima in EUROPA al punto da
prendere il MIGLIORE ITALIANO e farlo PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE
EUROPEA!!!
Oggi abbiamo il PEGGIOR ITALIANO al governo e l'Europa ci avverte che stiamo
deragliando.
La libera stampa ci sfotte e ci insulta: da popolo stiamo tornando ad essere
plebe.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 plebe.
non solo...plebe anche stupida come ben dice il sommo culodaleccare
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI

 deragliando.
E questi invece di ringraziare chi ci avverte si rinchiudono nell'autarchia 
vittimistica e risentita del "povero Silvio". Ma aprite gli occhi! L'Europa 
non ha NESSUN INTERESSE a far "andar male" una delle sue quattro colonne, se 
sono preoccupati � perch� l'Italia rischia di diventare sempre pi� una palla 
al piede e di mostrare modelli di comportamento politico deteriori, che 
indeboliscono l'UE nel suo complesso. Piantatela con questa sindrome da 
accerchiamento, serve solo a farci deridere ancor di pi� all'estero.

 EUROPEA!!!
Eletto 2 volte nnon si sa come... e cacciato a calci in culo
2 volte dopo 1 anno e mezzo .... Bel presidente ! 

deragliando.
Il tuo cervello e' deragliato da un bel po'  lol
La sentenza Sme-Cirio e l�assoluzione di Prodi
Caso Cirio, tutte le anomalie dell�assoluzione del Professore Pm trasferiti e minacciati, 
escamotage per evitare conflitti di interessi all�allora manager. E quella perizia della 
Procura che lo chiama in causa Prodi assolto perch� il fatto non sussiste? La sentenza che 
lo riguarda (Sme-Cirio) dice effettivamente cos�, ma i fatti che riguardano la sua vicenda 
processuale vanno raccontati per bene perch� la storia della privatizzazione del colosso 
agroalimentare Sme-Sidalm - gestita dal Professore - � costata allo Stato italiano ben 7.344 
miliardi di vecchie lire. Cifra enorme, che incidentalmente trova conforto nella perizia 
depositata a Milano dall�ingegner Carlo De Benedetti (a cui Prodi prov� a cedere l�intera 
Sme per 497 miliardi rispetto agli oltre 3mila miliardi stimati) che pretendeva da 
Berlusconi un risarcimento di 4 milioni e mezzo di euro. A proposito della sentenza oggetto 
di accese discussioni, Romano Prodi si � affidato a una nota scritta per difendersi dall�accusa 
di aver beneficiato di una legge �ad personam� che sotto il suo governo, e durante il corso del 
suo giudizio innanzi la procura di Roma, di fatto stravolse e ridimension� la pena prevista 
dall�articolo 323 del codice penale (l�abuso d�ufficio), proprio il reato di cui era chiamato 
a rispondere il Professore. �La riforma dell�abuso d�ufficio - si legge nel testo divulgato dallo 
staff del leader del centrosinistra - era prevista nei programmi di tutte le forze politiche
 presentatesi alle elezioni del 1996. Il lavoro era infatti gi� stato avviato da diversi gruppi 
 parlamentari e dal governo Dini. Il provvedimento nasceva quindi non per iniziativa governativa 
 ma per iniziativa parlamentare�. Fabrizio Cicchitto di Forza Italia, non ha perso tempo e gli 
 ha risposto cos�: �Sulla sua assoluzione, Prodi mente sapendo di mentire: � stato assolto 
 perch� il fatto non sussiste solo per la modifica legislativa dell�abuso d�ufficio�. Sia come 
 sia, il ridimensionamento di quello specifico reato, in quel particolare momento storico, 
 consent� al gip Landi di applicare la nuova norma in favore dell�imputato Romano Prodi. Che 
 usc� indenne dal processo. Eppure, a seguito di svariate denunce dell�imprenditore campano 
 Giovanni Fimiani (vincitore di fatto della gara per la Sme, poi affossata dall�Iri di Prodi) 
 erano stati evidenziati ben altri fatti consumati nell�intera privatizzazione del pacchetto 
 Cirio-De Rica-Bertolli. Una serie di anomalie su cui non si � fatta mai luce nonostante le 
 indagini avviate dalla Procura di Salerno che per prima indag� su Prodi e che poi fu costretta
  a girare il fascicolo a Perugia per competenza territoriale (dove l�inchiesta si � arenata). 
  Per la cronaca, un esposto-denuncia di Fimiani sulla Sme-Cirio nel quale si chiede la riapertura 
  del caso, pende ancora presso la Procura generale della Corte d�appello di Roma. Tornando 
  all�inchiesta di Salerno forse non tutti sanno che il pm Raffaele Donnarumma venne trasferito 
  in un tribunale all�epoca ancora inesistente (Castellammare di Stabia) mentre stava per chiedere 
  il rinvio a giudizio proprio di Romano Prodi. Nella sua relazione del 19 ottobre 1999 indirizzata 
  ai colleghi umbri rivelava dettagli inquietanti in merito a pi� �circostanze e comportamenti 
  raffiguranti numerosi reati�: dalle attivit� di svendita della �CDB� ceduta alla �Fisvi� di Cragnotti 
  per 310 miliardi di lire (a fronte di un valore che la procura stimava in oltre 1.070 miliardi) 
  alla svendita della �Italgel� ceduta alla �Nestl� per 437 miliardi (a fronte di un valore minimo 
  di 1.000 miliardi). Per non parlare della cessione di �Gs-Autogrill� al gruppo Benetton per 691 
  miliardi (quando - secondo stime - valeva minimo dieci volte tanto) ad altre vicende legate alla 
  compravendita di marchi minori per favorire il gruppo Cragnotti, come �Latte Sud�, �Torrimpietra 
latte�,
  �Solac�, marchio �Castellino�. Il magistrato campano non ha pi� potuto seguire la pratica confezionata
  grazie agli accertamenti (14mila pagine) del consulente tecnico Renato Castaldo che - stando 
  a un reportage del Daily Telegraph - nel bel mezzo del caso Sme alcuni loschi figuri avrebbero 
  provato ad ammazzare sull�autostrada. Il nome di Castaldo torna anche nella perizia dell�inchiesta
  romana sulla vendita della Cirio che il 24 febbraio 1996 coinvolse ancora Prodi, impegnato in 
  campagna elettorale: l�accusa del pm romano Giuseppa Geremia puntava sull�abuso d�ufficio. 
  Le indagini durarono nove mesi, dopodich� venne partorita la richiesta di rinvio a giudizio 
  per il Professore e per cinque componenti del Cda dell�Iri accusati di aver avvantaggiato la 
  societ� Fisvi di Lamiranda che si aggiudicher� il colosso �CDB� per poi rivenderla a Cragnotti
  (che � poi finito come sappiamo). In questo giochetto - secondo la Procura - spiccava il ruolo 
  di Prodi che dal 1990 era anche advisor director della Unilever, gruppo che stando alle indagini
  aveva gestito le trattative attraverso quella Fisvi che pur non avendo i mezzi per realizzare 
  l�operazione acquist� egualmente la Cirio-Bertolli-De Rica. A quale fine? Consentire all�Unilever 
  di mettere le mani sul ramo olio (Bertolli) per 235 miliardi �senza sopportare gli obblighi di 
  natura finanziaria - come annota Ferdinando Imposimato nel libro Corruzione ad alta velocit� 
  edito da Koin� - derivanti dalla stipula del contratto di acquisto direttamente dall�Iri�. 
  Un escamotage per evitare da un lato, a Romano Prodi, problemi di conflitti di interessi 
  (advisor Unilever, presidente Iri) e dall�altro per consentire la modifica delle condizioni 
  di schema di contratto col risultato che si favor� l�acquirente (Unilever) senza alcun 
  vantaggio per il venditore (l�Iri). Con la richiesta di processare Prodi, per la Geremia 
  iniziarono i problemi: minacce di morte, intimidazioni su utenze riservate. Il periodo coincise 
  con un�altra sua inchiesta, quella sull�Alta velocit�, dove suo malgrado il Pm si ritrov� fra i 
  piedi la societ� di consulenza Nomisma. (*) Il 7 novembre il Pm denunci� alla polizia le 
  intimidazioni mirate, inform� il procuratore capo Michele Coiro che le aveva affidato l�inchiesta 
  e che suo malgrado fin� nel tritacarne giudiziario per i rapporti (legittimi) col capo dei gip 
  Squillante: Coiro venne tagliato fuori dopo un�inchiesta disciplinare promossa dal ministro 
  Gian Maria Flick, avvocato e prodiano doc. La richiesta per Prodi, nel frattempo, venne stoppata 
  dal gip Landi che giudic� insufficiente la perizia Castaldo e diede incarico a cinque esperti di 
  stabilire quanto alla Geremia non interessava: ovvero, stabilire il prezzo del gruppo Cirio, Bertolli, 
  De Rica. Il risultato fu che a fine �97 il Gip assolse tutti �perch� il fatto non sussiste�. 
  La sentenza, per�, non venne depositata entro la data stabilita (23 gennaio 1998) cosicch� la Geremia
  non pot� impugnarla. Dice Cicchitto: �A differenza di Prodi, Berlusconi non solo non ebbe 
  bisogno di alcuna modifica legislativa di un reato, ma non ebbe la �fortuna� che ebbe Prodi di 
  un Gip che depositasse in ritardo le motivazioni del proscioglimento in udienza preliminare, 
  due giorni dopo il trasferimento a Cagliari del Pm che condusse l�inchiesta. Fortuna doppia dal 
  momento che, trasferito quel Pm, nessuno della procura pens� poi di presentare appello�. 
  Quando fu possibile leggere le 48 pagine delle motivazioni, salt� agli occhi il passaggio 
  relativo alla �nuova ipotesi di abuso� che alla luce delle modifiche legislative finisce 
  per essere - scrive il Gip - �pi� favorevole all�imputato�. Nel caso specifico, a Romano Prodi.
-- 
"Questa Italia cinica, rozza e ignorante."
- M. D'Alema -

 La sentenza Sme-Cirio e lassoluzione di Prodi
PRODI ASSOLTO invece il fondatore di FORZA ITALIA, il rpegiudiato DELLUTRI
CONDANNATO a 9 anni di carcere:
CAPITOLO 18�
                                      CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE
E� tempo, ormai, per il Collegio di formulare le definitive valutazioni
sulle posizioni processuali dei due imputati, gi� vagliate in occasione
della disamina dei singoli temi di prova, traendo spunto dall�esame
dell�enorme mole di elementi di prova acquisiti all�esito di una indagine
dibattimentale lunga, difficile, complessa ed articolata.
Nel contraddittorio di tutte le parti processuali e nel pieno rispetto del
principio costituzionale del �giusto processo�, sono state raccolte le prove
che consentono al Collegio di affermare la penale responsabilit� degli
imputati in ordine ai reati loro contestati, imponendo la condanna di
entrambi a severe pene detentive.
Sono stati ammessi ed espletati mezzi di prova, quali:
testimonianze di persone venute in contatto con i due imputati e di
ufficiali di p.g. incaricati di svolgere complesse e delicate indagini sul
cui esito hanno riferito in udienza;
esami di numerosi collaboratori di giustizia, sentiti in qualit� di imputati
in un procedimento connesso ex art. 12 c.p.p., i quali hanno reso
circostanziate dichiarazioni accusatorie, ritenute attendibili, sul conto
dei due prevenuti ricordando episodi specifici e significativi agli stessi
relativi, dei quali, in alcuni casi, erano sono stati testimoni diretti;
due consulenze finanziarie redatte dal dott. Francesco Giuffrida su incarico
del P.M. e dal prof. Paolo Iovenitti per conto della difesa di Marcello
Dell�Utri;
una imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e
cose mediante la fotografia e filmati televisivi.
Sono state acquisite le risultanze di mezzi di ricerca della prova, quali:
perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Marcello Dell�Utri;
intercettazioni telefoniche ed ambientali di conversazioni effettuate, anche
molto tempo addietro, nell�ambito di questo ed altri procedimenti penali;
sequestri di cose pertinenti ai reati per i quali si procede e di documenti
presso istituti di credito.
L�indagine dibattimentale ha avuto ad oggetto fatti, episodi ed avvenimenti
dipanatisi nell�arco di quasi un trentennio e cio� dai primissimi anni �70
sino alla fine del 1998, quando il dibattimento era in corso da circa un
anno, ed ha esplorato le condotte tenute dai due prevenuti in tale notevole
lasso di tempo ed, in particolare, ha analizzato l�evolversi della carriera
di Marcello Dell�Utri da giovane laureato in giurisprudenza a modesto ma
ambizioso impiegato di un istituto di credito di un piccolo paese della
provincia di Palermo, a collaboratore dell�amico Silvio Berlusconi (sirena
al cui richiamo non aveva saputo resistere rinunciando ad un sicuro posto in
banca ed allontanandosi definitivamente dalla natia Palermo), ad
amministratore di una impresa in stato di decozione del gruppo facente capo
a Filippo Alberto Rapisarda (con il quale ha intrattenuto, per sua stessa
ammissione, un rapporto di amore-odio), a ideatore e creatore della
fortunata concessionaria di pubblicit� PUBLITALIA, polmone finanziario della
FININVEST, ad organizzatore del nascente movimento politico denominato
�Forza Italia�, a deputato nazionale nel 1996, a parlamentare europeo nel
1999 ed, infine, a senatore della Repubblica nel 2001.
Ad avviso del Collegio, l�accurata e meticolosa indagine dibattimentale ha
consentito di acquisire inoppugnabili elementi di riscontro alle condotte
(anche se non a tutte, come gi� si � avuto modo di rilevare) contestate ai
due imputati e dettagliatamente descritte nei capi di imputazione.
In particolare, Tanino Cin� � stato rinviato a giudizio davanti questo
Tribunale per rispondere dell�addebito di avere ��fatto parte
dell�associazione mafiosa denominata �cosa nostra�o per risultare, comunque,
stabilmente inserito nella detta associazione�.
L�accusa ha trovato granitica conferma, come si � gi� avuto modo di
evidenziare nelle parti della sentenza dedicate al vaglio delle condotte del
Cin�, nelle inequivoche ed incontrovertibili risultanze dell�indagine
dibattimentale dalle quali � emerso, attraverso l�acquisita prova delle sue
condotte, che l�imputato, pur non risultando mai formalmente �iniziato�, �
stato, di fatto, un membro della famiglia mafiosa di Malaspina, un gruppo di
�uomini d�onore� avente �giurisdizione� sul territorio di quel quartiere
palermitano, ed � stato, per lungo tempo, al servizio attivo di �cosa
nostra� che lo ha �utilizzato� per il conseguimento dei suoi fini illeciti.
Ed invero, sebbene la sua qualit� di �uomo d�onore� posato (per asserite
questioni familiari) non � rimasta provata anche alla luce delle attendibili
dichiarazioni di Di Carlo Francesco e Galliano Antonino, l�imputato Cin�
Gaetano ha intrattenuto stretti e continui rapporti con numerosi uomini di
�cosa nostra� e non gli sono mai venute meno la fiducia e la grande
considerazione di esponenti di spicco di quella associazione criminale, i
quali erano ben consapevoli del suo antico rapporto di amicizia con Marcello
Dell�Utri (sempre ammesso da entrambi gli imputati) che avrebbe loro
consentito di �utilizzare� lo stesso Dell�Utri come indispensabile tramite
per avvicinarsi ad un imprenditore milanese del calibro di Silvio
Berlusconi.
E� rimasta, dunque, inconfutabilmente raggiunta la prova non solo
dell�inserimento di fatto del Cin� nella �famiglia� di Malaspina e, quindi,
in �cosa nostra�, associazione per delinquere di tipo mafioso, ma anche la
prova di condotte di partecipazione consistenti in importanti, continui e
volontari apporti causali al mantenimento in vita di quel sodalizio, tra le
quali basta ricordare la riscossione ed il versamento nelle casse di �cosa
nostra� della somma di denaro erogata per diversi anni dalla FININVEST e
l�iniziale partecipazione all�assunzione ad Arcore di Vittorio Mangano con
l�avallo dei capimafia Bontate e Teresi.
A Marcello Dell�Utri � stato fatto carico del reato di concorso esterno in
associazione di tipo mafioso, secondo la sostanziale differenza e
distinzione sussistente, come si � evidenziata in altra parte della
motivazione, tra la condotta del concorrente e quella del partecipe.
Gli elementi probatori emersi dall�indagine dibattimentale espletata hanno
consentito di fare luce:
sulla posizione assunta da Marcello Dell�Utri nei confronti di esponenti di
�cosa nostra�, sui contatti diretti e personali con alcuni di essi (Bontate,
Teresi, oltre a Mangano e Cin�), sul ruolo ricoperto dallo stesso
nell�attivit� di costante mediazione, con il coordinamento di Cin� Gaetano,
tra quel sodalizio criminoso, il pi� pericoloso e sanguinario nel panorama
delle organizzazioni criminali operanti al mondo, e gli ambienti
imprenditoriali e finanziari milanesi con particolare riguardo al gruppo
FININVEST;
sulla funzione di �garanzia� svolta nei confronti di Silvio Berlusconi, il
quale temeva che i suoi familiari fossero oggetto di sequestri di persona,
adoperandosi per l�assunzione di Vittorio Mangano presso la villa di Arcore
dello stesso Berlusconi, quale �responsabile� (o �fattore� o �soprastante�
che dir si voglia) e non come mero �stalliere�, pur conoscendo lo spessore
delinquenziale dello stesso Mangano sin dai tempi di Palermo (ed, anzi,
proprio per tale sua �qualit��), ottenendo l�avallo compiaciuto di Stefano
Bontate e Teresi Girolamo, all�epoca due degli �uomini d�onore� pi�
importanti di �cosa nostra� a Palermo;
sugli ulteriori rapporti dell�imputato con �cosa nostra�, favoriti, in
alcuni casi, dalla fattiva opera di intermediazione di Cin� Gaetano,
protrattisi per circa un trentennio nel corso del quale Marcello Dell�Utri
ha continuato l�amichevole relazione sia con il Cin� che con il Mangano, nel
frattempo assurto alla guida dell�importante mandamento palermitano di Porta
Nuova, palesando allo stesso una disponibilit� non meramente fittizia,
incontrandolo ripetutamente nel corso del tempo, consentendo, anche grazie a
Cin�, che �cosa nostra� percepisse lauti guadagni a titolo estorsivo
dall�azienda milanese facente capo a Silvio Berlusconi, intervenendo nei
momenti di crisi tra l�organizzazione mafiosa ed il gruppo FININVEST (come
nella vicenda relativa agli attentati ai magazzini della Standa di Catania e
dintorni), chiedendo al Mangano ed ottenendo favori dallo stesso (come nella
�vicenda Garraffa�) e promettendo appoggio in campo politico e giudiziario.
Queste condotte sono rimaste pienamente ed inconfutabilmente provate da
fatti, episodi, testimonianze, intercettazioni telefoniche ed ambientali di
conversazioni tra lo stesso Dell�Utri e Silvio Berlusconi, Vittorio Mangano,
Gaetano Cin� ed anche da dichiarazioni di collaboratori di giustizia; la
pluralit� dell�attivit� posta in essere, per la rilevanza causale espressa,
ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso
contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di �cosa nostra�
alla quale � stata, tra l�altro, offerta l�opportunit�, sempre con la
mediazione di Marcello Dell�Utri, di entrare in contatto con importanti
ambienti dell�economia e della finanza, cos� agevolandola nel perseguimento
dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che, lato sensu, politici.
Non c�� dubbio alcuno, alla luce delle considerazioni che precedono e di
tutto quanto oggetto di analisi nei singoli capitoli ai quali si rinvia, che
le condotte tenute dai prevenuti si sussumono nelle fattispecie previste e
sanzionate dagli artt. 416 e 416 bis c.p. delle quali ricorrono tutti gli
elementi costitutivi.
Ma ricorrono, anche, le contestate aggravanti di cui ai commi 4� e 6�
dell�art. 416 bis c.p.
Ed invero, la sussistenza di tali aggravanti va ritenuta qualora il reato de
quo sia contestato agli appartenenti ad una �famiglia� aderente a �cosa
nostra� od al concorrente esterno, in quanto l�esperienza storica e
giudiziaria consentono di ritenere il carattere armato di detta
organizzazione criminale (Cass. 14.12.99, D�Ambrogio, CP 01,845) e la sua
prerogativa di operare nel campo economico utilizzando ed investendo i
profitti di delitti che tipicamente pone in essere in esecuzione del
divisato programma criminoso (Cass. 28.1.00, Oliveti, CED 215908, CP 01,
844).
TRATTAMENTO SANZIONATORIO
Per quanto attiene alla determinazione della pena, tenuti presenti i
parametri ed i criteri direttivi di cui all�art. 133 c.p., le condotte di
Gaetano Cin�, consapevoli e reiterate nel tempo, devono essere sanzionate
con una pena che il Collegio ritiene congruo quantificare in anni sette di
reclusione, in considerazione della continuit� del suo apporto a �cosa
nostra�, alla quale � stato organico nei termini sopra evidenziati,
dell�importante risultato, economico e non, conseguito dall�organizzazione,
grazie alla sua costante disponibilit�, consistita nel coltivare il suo
rapporto di amicizia con Marcello Dell�Utri anche in una dimensione illecita
e funzionale alle richieste ed esigenze degli uomini d�onore della
�famiglia� di riferimento e dei capi del sodalizio.
(pena cos� determinata:, anni sei, mesi sei di reclusione per il reato di
cui all�art. 416 bis c.p. aggravato, aumentata di mesi sei di reclusione ex
art. 81 c.p.
Per quanto attiene a Marcello Dell�Utri, la pena deve essere ancora pi�
severa e deve essere determinata in anni nove di reclusione, dovendosi
negativamente apprezzare la circostanza che l�imputato ha voluto mantenere
vivo per circa trent�anni il suo rapporto con l�organizzazione mafiosa
(sopravvissuto anche alle stragi del 1992 e 1993, quando i tradizionali
referenti, non pi� affidabili, venivano raggiunti dalla �vendetta� di �cosa
nostra�) e ci� nonostante il mutare della coscienza sociale di fronte al
fenomeno mafioso nel suo complesso e pur avendo, a motivo delle sue
condizioni personali, sociali, culturali ed economiche, tutte le possibilit�
concrete per distaccarsene e per rifiutare ogni qualsivoglia richiesta da
parte dei soggetti intranei o vicini a �cosa nostra�.
Si ricordi, sotto questo profilo, anche l�indubitabile vantaggio di essersi
allontanato dalla Sicilia fin dagli anni giovanili e di avere impiantato
altrove tutta la sua attivit� professionale.
Ancora, deve essere negativamente apprezzata la gi� sottolineata importanza
del suo consapevole contributo a �cosa nostra�, reiteratamente prestato con
diverse modalit�, a seconda delle esigenze del momento ed in relazione ai
singoli episodi esaminati nei precedenti capitoli.
Inoltre, il Collegio ritiene assai grave la condotta tenuta dall�imputato
nel corso del processo, avuto riguardo al tentativo di inquinamento delle
prove a suo carico, cos� come risulta dimostrato dalla disamina della
vicenda �Cirfeta-Chiofalo�, come pure la circostanza che egli, contando
sulla sua amicizia con Vittorio Mangano, gli abbia chiesto favori in
relazione alla sua attivit� imprenditoriale, come emerge dall�analisi della
vicenda �Garraffa�.
Infine, si connota negativamente la sua disponibilit� verso l�organizzazione
mafiosa attinente al campo della politica, in un periodo storico in cui
�cosa nostra� aveva dimostrato la sua efferatezza criminale attraverso la
commissione di stragi gravissime, espressioni di un disegno eversivo contro
lo Stato, e, inoltre, quando la sua figura di uomo pubblico e le
responsabilit� connesse agli incarichi istituzionali assunti, avrebbero
dovuto imporgli ancora maggiore accortezza e rigore morale, inducendolo ad
evitare ogni contaminazione con quell�ambiente mafioso le cui dinamiche egli
conosceva assai bene per tutta la storia pregressa legata all�esercizio
delle sue attivit� manageriali di alto livello.
(pena cos� determinata: anni otto e mesi sei di reclusione per il reato
aggravato di cui all�art. 416 bis c.p., elevata di mesi sei di reclusione
per art. 81 c.p.).
     I due imputati vanno condannati, altres�, al pagamento in solido delle spese
processuali ed il Cin� Gaetano anche a quelle del suo mantenimento in
carcere durante la custodia cautelare, nonch� entrambi vanno dichiarati
interdetti in perpetuo dai pubblici uffici ed in stato di interdizione
legale durante l�esecuzione della pena.
Alla condanna consegue per legge e, in ogni caso, anche in relazione
all�intrinseca pericolosit� desunta dalle considerazioni che precedono,
l�applicazione a ciascuno degli imputati della misura di sicurezza della
libert� vigilata per la durata di anni due (tenuta presente la gravit� dei
reati contestati), da eseguirsi dopo che la pena � stata scontata o �
altrimenti estinta.
Infine, entrambi gli imputati vanno condannati in solido:
al risarcimento dei danni, da liquidarsi in separata sede, in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
rigettando le richieste di pagamento di provvisionali immediatamente
esecutive;
al pagamento delle spese processuali sostenute dalle medesime parti civili
che si liquidano in complessivi euro ventimila per il Comune di Palermo ed
euro cinquantamila per la Provincia di Palermo, somme comprensive di onorari
e spese.
In considerazione della particolare complessit� della stesura della
motivazione, dovuta alla gravit� delle imputazioni ed alla notevolissima
mole degli atti processuali acquisiti, si indica in novanta giorni il
termine per il deposito della sentenza.
P.Q.M.
Visti gli artt. 110, 416, 416 bis C.P., 533, 535 C.P.P.;
DICHIARA
DELL�UTRI MARCELLO e CINA� GAETANO colpevoli dei reati loro rispettivamente
contestati e, ritenuta la continuazione tra gli stessi,
CONDANNA
DELL�UTRI MARCELLO alla pena di anni nove di reclusione e CINA� GAETANO alla
pena di anni sette di reclusione ed entrambi, in solido, al pagamento delle
spese processuali, nonch� il CINA� anche a quelle del proprio mantenimento
in carcere durante la custodia cautelare.
Visti gli artt. 28, 29,32 e 417 c.p.,
DICHIARA
Entrambi gli imputati interdetti in perpetuo dai pubblici uffici, nonch� in
stato di interdizione legale durante l�esecuzione della pena.
APPLICA
A ciascuno degli imputati la misura di sicurezza della libert� vigilata per
la durata di anni due, da eseguirsi a pena espiata.
Visti gli artt. 539 e 541 c.p.p.,
CONDANNA
Entrambi gli imputati in solido al risarcimento dei danni in favore delle
costituite parti civili, Provincia Regionale di Palermo e Comune di Palermo,
da liquidarsi in separato giudizio, rigettando le richieste di pagamento di
provvisionali immediatamente esecutive.
Condanna, infine, gli imputati in solido al pagamento delle spese sostenute
dalle medesime parti civili che liquida in complessivi euro ventimila per il
Comune di Palermo ed euro cinquantamila per la Provincia Regionale di
Palermo, somme comprensive di onorari e spese.
Visto l�art. 544, comma 3, C.P.P.,
indica in giorni novanta il termine per il deposito della sentenza.
Palermo, 11 dicembre 2004.
I GIUDICI ESTENSORI Il PRESIDENTE
Gabriella Di Marco L. Guarnotta
Giuseppe Sgadari
---------------------------------------------------------------------------------------------
BERLUSXCONI PRESIEDE UN PARTITO DI MAFIA.
E parli delle assoluzioni del grande PRODI? Il risanatore dell'IRI??? il
PRESIDENTE D'EUROPA??????????
ma per piacere....
ernesto
