Newsgroup: it.politica
Titolo: Prove tecniche di golpe - 1 -

ELEZIONI: BERLUSCONI, SERVE UN ENTE PARITETICO PER CONTROLLO VOTI
SE SINISTRA E' COSI' SICURA DEL SUCCESSO ACCETTI QUESTA PROPOSTA
Roma, 21 apr. - (Adnkronos) - ''Se la sinistra e' cosi' sicura dei suoi  
numeri e del suo successo'', mi chiedo ''perche' non accetta un controllo  
dei voti, affidato magari ad un ente terzo paritetico, che effettui le  
verifiche su quel milione e oltre di schede annullate e accerti la  
corrispondenza tra i verbali e i registri dei voti''. Silvio Berlusconi  
insiste sul fronte delle verifiche per denunciare ogni irregolarita' di  
voto
-----------
Bene, cambiamo le regole a gara iniziata (e terminata)!
Bravi!
Complimenti!
-- 
Regards,
Zeta2

 
sta veramente rompendo il cazzo.
Ha ragione il FT, dovrebbe smetterla per l'interesse dell'Italia, invece 
continua a perseguire il suo, cioè cercare di destabilizzare il csx e 
l'Italia pur di non accettare la sconfitta.

 voto
Sì, e poi chi certifica che questo ente non ha commesso errori 
e/o irregolarità?
Ne istituiamo un altro? 

 l'Italia pur di non accettare la sconfitta.
Il csx si destabilizza da solo, vi č piaciuta la bicicletta, e mo pedalare.
Rotfl.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Rotfl.
č vero: e allora Berlusconi che cazzo continua?
Secondo te č da persone responsabili fare quello che fa? Per me no!

 controllo dei voti, affidato magari ad un ente terzo paritetico
L'ONU ?
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

 dei voti
E continua a chiedertelo, ce ne fotte un cazzo. 

 Secondo te è da persone responsabili fare quello che fa? Per me no!
Quello che fa Berlusconi lo avrebbe fatto qualsiasi leader che avesse perso 
con uno scarto dello 0,06 %, del resto è la stessa cosa che ha fatto Kerry 
con Bush, far ricontare i voti nulli non mi sembra antidemocratico, cosa ci 
trovi di golpista?


 verifiche su quel milione e oltre di schede annullate ...
Sì, magari la stessa società americana a cui ha commissionato il
sondaggio...
Ma fatemi il piacere!

 cosa ci trovi di golpista?
Stronzo, Kerry telefonò dopo due giorni, quando la conta non era neanche 
finita. Di golpista c'è che il NANO di MERDA vuole fare i controlli a CAZZI 
SUOI, quando c'è la LEGGE DELLO STATO (che siamo NOI, PEZZO di STRONZO) che 
HA già CONTROLLATO. Capisci, STRONZO? 

 trovi di golpista?
Infatti Kerry a un certo punto ha concesso la vittoria a Bush.
Anche se, come si è visto in seguito, in realtà aveva vinto.
Ma questa è un'altra storia, chetelodicoafare....
-- 
Regards,
Zeta2

 trovi di golpista?
In italia cio' non e' previsto. Quindi che se ne vada a casa e si 
prepari ai suoi processi.
Ciao ... Dino

 trovi di golpista?
io ho scritto che non è da persone responsabili.
E non sono d'accordo che l'avrebbe fatto chiunque. Del resto gli altri 
esponenti del cdx sono molto più morbidi, e intelligenti aggiungo, sanno 
bene che il csx si autodistruggerà da solo.
Lui ha parlato di BROGLI, che il risultato DEVE cambiare, che questa è 
una TRUFFA! Ti sembra responsabile parlare così?
E poi Kerry, e prima Gore, hanno chiesto il riconteggio secondo le leggi 
vigenti, esigendo chiarezza. Ora Berlusconi ha percorso le stesse strade 
(in maniera molto più violenta neh!), allo stesso modo ha perso: è ora 
che la smetta, non trovi?

 ELEZIONI: BERLUSCONI, SERVE UN ENTE PARITETICO PER CONTROLLO VOTI
ente paritetico esiste. Si chiama Cassazione
E NON ROMPA I COGLIONI !!! LA LEGGE ELETTORALE L'HA MODIFICATA LUI!!!
MORAMMAZZATO ROMPICAZZO NANO CHE NON E' ALTRO
Se ha fatto il delinquente e c'ha paura de fini' in galera non ce po' 
fracassa' li cojoni a noi
emigri, si uccida, si faccia operare e diventi donna... ma non rompa 
piu' il cazzo all'Italia intera per i suoi stracazzo di problemi!

 SE SINISTRA E' COSI' SICURA DEL SUCCESSO ACCETTI QUESTA PROPOSTA
...e se i parlamentari sono così sicuri di essere onesti
accettino le intercettazioni...
...e invece, giustamente, vengono tutelati.
Ovvero, c'è già la legge e c'è già la procedura che in questi casi viene
adottata. Lanciare un'affermazione del genere equivale a dichiarare
come ho già anticipato in un altro post, che i comunisti
della prossima giunta elettorale comunista delle Camere
comuniste, prenderanno decisioni comuniste per privare
da comunisti mangiabambini la CDL del giusto conteggio
che le assegnerebbe la vittoria democratica contro i
comunisti che hanno fatto brogli a non finire, come fanno sempre
tutti i comunisti da eliminare con le buone o con i carrarmati
per le strade...
...la dichiarazione di cui sopra sprizza disprezzo da tutti i pori
 per la legge, per le procedure di garanzia della legge,
per gli avversari, per la loro correttezza, per la Costituzione,
per le procedure Costituzionali e per Ciampi che ha parlato
di correttezza esemplare nello svolgimento delle elezioni.
Inoltre, come ho già spiegato in un altro post,
sprizza disprezzo per gli elettori, dato che si cerca
di far loro credere l'impossibile e disprezzo incredibile pure
per il Viminale e gli scrutatori della CDL (ho detto della
CDL) ad ogni seggio, nonché dei Presidenti dei seggi stessi,
che hanno accettato di qualificare come bianche e nulle
quelle schede, invece di verbalizzarle come contestate.
Il fascismo sta rifigliando in Italia, non sentite l'odore
di fumo?
Lassalle 

 non mi sembra antidemocratico, cosa ci trovi di golpista?
1) Ti stai confondendo con Al Gore.
2) Al Gore ha chiesto il riconteggio dei voti scrutinati *dalle 
macchine*: la Florida usa macchine per lo scrutinio dei voti, le 
macchine (ovviamente) possono funzionare male e quindi hanno 
previsto la possibilità di riconteggio. In italia questo non è 
previsto per il semplice motivo che gli scrutini sono stati fatti 
a mano, quindi non ha nessun senso ricontare *a mano* visto che 
gli errori fatti *a mano* dal riconteggio possono essere gli 
stessi fatti nel primo conteggio.
3) Al Gore non ha ottenuto alcun riconteggio (perchè la corte 
suprema si è opposta) e alla fine aveva come ultima carta la 
possibilità di fare ricorso ma la cosa avrebbe richiesto del 
tempo in cui le istituzioni USA sarebbero rimaste paralizzate, 
quindi ha preferito lasciare la vittoria a Bush.
Morale: non c'è proprio nessun paragone possibile tra il 
comportamento di Gore e quello di Berlusconi. 


veramente sento puzza di merda

voto
Fossi in Prodi risponderei cosi':
Caro Silvio, perche' no? Venghino pure tutti i controlli che ti pare,
si facciano 'ste cazzo di commissioni...
...Prima, pero', ti presenti una ventina di volte in tribunale, a
Milano, dove si discute di alcune bagattelle che ti riguardano, di
fronte a enti terzi paritetici, per carita'!
Rispondi a tutte le domande, in primis alla madre di tutte le domande:
ma dove cappero li hai presi i duecento miliardi che ti han permesso
di iniziare a fare l'imprenditore? Poi si ricontano le schede, una ad
una, magari ci aiutano anche Mamma Rosa, Emilio Fede e Confalonieri
Accetti?
La accendiamo, Silvio?
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 ha scritto nel messaggio 
news:bG42g.91030$PR2.1...@twister2.libero.it...

Tipica risposta da vasciaiola napoletana, una di quelle che vive a proprio 
agio con la monnezza fino al collo, cmq l'esempio corretto che volevo fare 
era Bush - Gore, piccolo lapsus , VASCIAIOLA!!!!!!!!
"Quando l’8 novembre del 2000 le televisioni annunciano che George W. Bush è 
il 43° presidente degli Stati Uniti, Al Gore alza la cornetta e si 
complimenta per la vittoria. Poi si accorge che lo scarto è solo dello 0,5% 
e che in Florida lo scrutinio è ancora in corso e così, un’ora dopo la prima 
telefonata, chiama ancora e dice: «Caro George W. non riconosco la tua 
vittoria». Riparte il conteggio dei voti, Gore si aggiudica l’Oregon e il 
New Mexico ma Bush è in lieve vantaggio in Florida. Segue una furiosa 
battaglia legale che arriva alla storica sentenza del 12 dicembre della 
Corte Suprema che assegna a Bush la Casa Bianca. Per oltre un mese gli Stati 
Uniti stettero con il fiato sospeso. In quella occasione la stessa sinistra 
italiana appoggiò i democratici che chiedevano legittimamente il 
riconteggio. Ma oggi nega lo stesso diritto a un presunto perdente 
(Berlusconi) che non è di sinistra."


"LordBeotian" <poki...@ANTISPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:e2alla$s6h$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Vero era Gore, cmq non vedo nulla di preoccupante nell'attegiamento di 
Berlusconi, se come la legge prevede il giorno successivo all'elezione dei 
presidenti delle camere si dimetterà da PdC.



e se non se ne va, lo sfiduciano e si leva dai coglioni lo stesso!!

... è la stessa cosa che ha fatto Kerry con Bush
Non e' la stessa cosa. Ma ormai, alle tue panzane, ci sono tutti abituati:
Elezioni USA: Kerry ammette la sconfitta e telefona al suo rivale. Il presidente George W. 
Bush, ha acquisito 254 Grandi Elettori, John Kerry, il candidato democratico, è arrivato a 
252.
Mancano ancora i dati ufficiali del'Ohio, dell'Iowa e del New Mexico dove sono in palio 32 
voti.
http://www.treccani.it/site/www/Primopiano/elezioniusa.htm
 

 voto
un ente terzo?
La privatizzazione della giustizia e dello stato
mi piace :-)
magari diventa più efficiente già mi immagino i criminali che tra di loro
discutono e si conosigliano su quale ditta faccia i processi migliori...
-- 
ciao
El Bandolero
http://domandeasb.altervista.org/
http://domandeasb.altervista.org/cs.html

 (Berlusconi) che non è di sinistra."
Punto 1
E' stato fatto tutto nel rispetto della legalità. Quella americana, che è  
un bordello, con le varie corti distrettuali-federali-gragiurì-etcetc...
E non CAMBIANDO LE REGOLE IN CORSA!
Punto 2
Gore, alla fine, riconosce la sconfitta, per dare la possibilità al paese  
di avere un governo; legittimo e legittimato.
-- 
Regards,
Zeta2

 
sempre che non sia necessario arrivare alla mozione di sfiducia...

 presidenti delle camere si dimetterà da PdC.
Pregasi notare l'uso del "SE"
-- 
Regards,
Zeta2

 ha scritto nel messaggio 
news:op.s8c0w...@andrea.azzen.local...

Lo stesso avverrà in Italia, con o senza il riconoscimento della sconfitta 
Berlusconi il giorno successivo all'elezione dei presidenti della camere 
dovrà rassegnare le dimissioni , non credo che bisognerà ricorrere ad una 
mozione di sfiducia.Quindi il termine Golpe è una cazzata che poteva dire 
solo un coglione come Diliberto o chi per esso.


 HA già CONTROLLATO. Capisci,
Berlusconi lo posso anche capire: per quanto patetico il suo tentativo è
evitare i processi, sollevare polverone etc etc
Capisco molto meno i suoi elettori. Stamattina parlavo con un collega che
ha votato UDC che era disgustato quanto me (che ho votato Prodi) del
comportamento asolutamente irresponsabile del leader del primo partito
d'Italia e di uno dei suoi scagnozzi, Tremonti
Anche nel 2001 l'Italia era spaccata in due. E' normale che se uno vince
l'altro perde. A me, lo giuro su ciò che ho di più caro, nel 2001 non
sfiorò nemmeno l'anticamera del cervello di ricontare i voti!
Ai seggi ci sono centinaia di migliaia di scrutatori e migliaia di
rappresentanti di lista: ai seggi ci siamo noi. Questi dubbi che hanno gli
elettori di Berlusconi è perchè non si fidano dei loro concittadini?
Non si fidano della legge?
Forza Italia farà il suo reclamo che, se accettato, avrà una risposta con i
tempi e i modi della magistratura e non con i tempi e i desiderata di
Berlusconi. Che si dia una calmata.
Gli elettori di Berlusconi sanno bene che esistono le leggi e che bisogna
rispettarle, allora perchè rompono le palle con messaggi senza senso?


 ha scritto nel messaggio 
news:op.s8c00...@andrea.azzen.local...

Se anche non desse le dimissioni basterebbe una mozione di sfiducia, o avete 
paura che manchi la maggioranza?
Rotfl.


 verifiche su quel milione e oltre di schede annullate
Prima pretendo che vengano controllati i milioni di schede nulle delle
elezioni del 2001, molte di più delle attuali.
Secondo me erano tutti voti validi della sinistra :-)


Di cosa avete paura?
Se avete vinto, non farete che confermare la cosa e lo sputtanerete.
Evidentemente gatta ci cova.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 veramente sento puzza di merda
...però t'ho tirato bene la volata
Lassalle 

 E continua a chiedertelo, ce ne fotte un cazzo.
Ci mancherebbe. Verrebbero confermati i vostri brogli!


 solo un coglione come Diliberto o chi per esso.
Bravo, hai tolto il "SE".
Mi sembra di vedere il sito di sforza italia, che cambia versione a  
seconda di come si sveglia il capo...
Comunque...
Chiedere un controllo dei voti da parte di chicchessia se non la giunta  
per le elezioni, a elezioni avvenute, è qualcosa al di fuori di ogni  
logica democratica.
Anzi, è EVERSIVO!
-- 
Regards,
Zeta2

 Rotfl.
Sfortunatamente abbiamo paura di qualcos'altro.
Da uno che ha cambiato le leggi a suo favore-piacimento ci si può  
aspettare di tutto.
-- 
Regards,
Zeta2

 
servirebbe comunque la fiducia poi per Prodi, quindi non cambia nulla. 
Cambierebbe invece per Berlusconi, per il quale questa sarebbe 
un'ennesima inaudita figura di merda, e di riflesso anche per l'Italia. 
Quindi spero che non arrivi a tanto

 Di cosa avete paura?
ah cassonetto pieno di merda, t'hanno riscoperchiato n'antra vorta?
puzzi piu' da vivo che da morto 

>Zeta2 ha scritto:
Comunque adesso è chiaro che il problema era Berlusconi che non è
avvezzo alla democrazia.
L' Italia doveva decidere se essere governati da una manica di coglioni
attaccati alle poltrone e disinteressati agli interessi del proprio
Paese e un dittatore stile Duce.
Adesso che è tornata la democrazia , speriamo che i giudici
contribuiscano al mantenimento, vediamo di fare capire che si vuole un
governo serio.

La paura è che visto il personaggio in questione è avvezzo alla
corruzione e collusione con la Mafia potrebbe combinarne qualcuna

 governo serio.
Risottoscrivo.
-- 
Regards,
Zeta2

 Ci mancherebbe. Verrebbero confermati i vostri brogli!
Quelli col gel basico?! 

 Di cosa avete paura?
Di niente, ma ci piace farvi rodere come
castori inbufaliti.

 Quelli col gel basico?!
mi spiegate che e' sta storia del gel basico per favore? 

 mi spiegate che e' sta storia del gel basico per favore?
Malefik ha preso per il culo un legaiolo, facendogli credere
che solo lui, col gel basico, aveva falsificato non so quante
schede, e il legaiolo (uno di quelli stile OSSERVATORE)
e' andato su vari ng, tipo alt.it.lega, a sbraitare per
la presunta ammissione dei "sinistri":
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/b11ee4d5cf94ce14?hl=it&
 


ma questi abboccano peggio di me quando leggo le news fasulle di 
Stardust!!! :-)))