Newsgroup: it.politica
Titolo: RISCALDAMENTO GLOBALE. LA GRANDE TRUFFA DELLA SINISTRA

Spiegata bene la grande menzogna della sinistra parassitaria 
mondiale.
E spiegate pure le ragioni  nascoste di questa colossale truffa.
 
http://tinyurl.com/pwr2coz
 
 

> "rokko"

"massivan"
 
Ti sembra regolare questa temperatura
il sabato 25 gennaio 2014? 
 
 


L'inverso sono le temperature polari nel Nord America...massivan,
you've been duped.


wrote:

"Naturalmente quelli dell'Ipcc - che è un organismo politico dell'Onu
mascherato da organismo scientifico -"
 
Purtroppo ci sono troppi massivan (suckers) nel mondo.

 wrote in message 
news:qnb8e99t6ccg6ljf8...@4ax.com...

Due imbecilli come voi sono difficili tra trovare. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:o9b8e9lcgmgsupvmo...@4ax.com...

l'AGW è un ottimo alibi per nuove tasse che purtroppo stiamo pagando e 
pagheremo
in 
http://tinyurl.com/pwr2coz
 
infatti si legge
 
 
" .... si p ensi che solo per
foraggiare la tecnologia fotovoltaica gli utenti elettrici italiani stanno
pagando, e continueranno a farlo per 20 anni, 12 miliardi di euro ..."
 
 


Io sto con Patrick Moore, il co-fondatore di Greenpeace, tu stai con
il ciarlatano Al Gore, sucker.

 tu stai con il ciarlatano Al Gore, sucker.
 
e con qualche altro migliaio di scienziati in tutto il mondo che
giornalmente rilevano i cambiamenti climatici...
 
D'altronde però da un demente senile come te è difficile attendersi
qualsiasi posizione che sia un minimo intelligente...
 
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 ha scritto:

Mi sembra una bellissima giornata. Ma ciò non dimostra niente.
Ascolta, massimo vanni, ci sono due tesi in ballo. La prima tesi è che 
sia in corso, sul lungo termine, un aumento della temperatura media 
della.superficie terrestre, detto "riscaldamento globale". La seconda è 
che questo riscaldamento globale sia dovuto alle attività umane.
 
La prima tesi sta traballando. Ma potrebbe anche essere vera.
La seconda tesi non regge per niente. Anzi, la tesi contraria NON SI 
PUO' SMENTIRE. INFATTI NEL MEDIO EVO LA TERRA HA CONOSCIUTO UN PERIODO 
PIU' CALDO DELL'ATTUALE.
Cmq tranqui, martedi nevica.
 
 
 

 
Rilevare le temperature è utile. Lo facciano pure.
Ma anche se fosse in corso un riscaldamento medio della superficie 
terrestre non sarebbe u a novità. Già nel medio evo la Terra ha 
conosciuto un era molto più calda dell'attuale. Sarebbe un ripetersj di 
un ciclo.
 

 wrote in message 
news:201401252...@mynewsgate.net...

Certo il tuo ciclo è regolare, immagino. 
 
 

 
Sì è tutt'a posto.
Domani ci faccio un giro.
Passo da Segrate e da Melzo.
 

 > E spiegate pure le ragioni  nascoste di questa colossale truffa.
 
L'imbecillità portata in rete morphando.
 
e


 
Metti le rotelle, altrimenti cadi. 
 
 


wrote:

The ZiPMaN=un altro sucker.

 
Certo. Non sono come te. A me non mancano.
Non ne manca nemmeno una, a me.
 
 

 The ZiPMaN=un altro sucker.
 
Povero ignorante! Il clima della Terra è cambiato moltissime volte passando da un pianeta senza ghiacci neppure ai poli a una imensa palla di neve. Tra l'altro nel Settecento il Tamigi ghiacciava...
Il probelma è la velocità dei cambiamenti, non i cambiamenti che nel giro di centinaia di migliaia di anni, nei 4,5 miliardi di età della Terra, sono sempre avvenuti.
 
e


wrote:

You' been duped, stupid.


Mmmmm  mi sa che sei caduto ed hai sbattutto almeno una volta la crapa
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


wrote:
 

Io non so fare i disegnini. Randall Munroe si, e ti spiega come stanno
le cose.
 
http://xkcd.com/1321/
 
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Grazie, ho passato una serata splendida. Ma non era questa"
 
Groucho Marx


Quel fumetto non spiega niente.
Il breve termine non  dimostra niente
Sul lungo termine i dati non indicano con certezza che sia in atto un 
riscaldamento globale.
Ma anche se così fosse, essendo accaduto in passato che per molti anni 
la terra sia stata molto più calda di adesso, le cause antropogeniche 
di detto riscaldamento sono probabilmente naturali.
 
 
 
 

di detto riscaldamento sono probabilmente naturali.
 
Se cosi' fosse, e' del tutto evidente che -siccome si parla di scienza
e non di fede in gesuccristo o buddha o Allah, o anche il budello di
su ma' vestito da pirata- NON PUO' esistere la certezza di nulla.
C'e' pero' una forte correlazione tra emissioni antropiche e aumento
della CO2 e di altri gas serra? Si, direi.
 
E' un indizio, non una certezza, perche' perlappunto si parla di
scienza e non di fede.
 
Pero' guarda chi nega ciecamente il global warming: sono loro che sono
CERTI d'essere nel giusto, perche' in genere ci troviamo di fronte a
fanatici religiosi che crederebbero anche a chi dice loro di poter
trasformare l'acqua in vino, o di moltiplicare per mille un par di
muggini pescati per mera botta di culo.
 
 
Un appunto anche alla fonte: Battaglia e' un tifoso sfegatato
contrario a qualsiasi dato implichi un riscaldamento della Terra, e'
attendibile come Pecorao Scanio quando parla delle stesse cose con un
taglio opposto. 
E anche se e' un professore (di chimica, credo), non e' un meteorologo
ne' un analista di modelli. E' un ideologo di destra, e come molti
ideologi di destra va contro le teorie consolidate solo perche' le
ritiene "comuniste". E' un altro tuttologo do nascimento del cazzo,
che pontifica su un argomento mainstream solo per convenienza
POLITICA.
 
Amen.


 You' been duped, stupid.
 
Lo scambio di gentilezze purtroppo non modifica i dati sul clima: la Terra si sta riscaldando tropppo in fretta.
Per gli amanti dei GOMBLOTTONI (la Luna, Le Twin Tower, la genetica, le scie degli aerei, i coccodrilli nelle fogne di NY, le sirene nell'oceano, gli alieni nascosti dal governo, i Black Men, ecc. ecc.) a KYOTO 180 Paesi quasi tutti con governi di DESTRA hanno ordito un GOMBLOTTONE di SINISTRA ( ahahahahaah) per far credere a longion che la Terra si scalda!
================================
 
 Protocollo di Kyoto
 
Il Protocollo di Kyoto è un trattato internazionale in materia ambientale sul riscaldamento globale, sottoscritto nella città giapponese di Kyoto l'11 dicembre 1997 da più di 180 Paesi in occasione della Conferenza COP3 della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC). Il trattato è entrato in vigore il 16 febbraio 2005, dopo la ratifica anche da parte della Russia.
 
Il trattato prevede l'obbligo per i Paesi industrializzati di ridurre, nel periodo 2008-2012, le emissioni di  anidride carbonica e di altri cinque gas serra - metano, ossido di azoto, idrofluorocarburi, perfluorocarburi ed esafluoruro di zolfo - in misura non inferiore al 5% rispetto alle emissioni registrate nel 1990. Con l’accordo di Doha del dicembre 2012 l’estensione del protocollo si è prolungata fino al 2020.
 
Il protocollo di Kyoto prevede, per i Paesi aderenti, la possibilità di servirsi di un sistema di meccanismi flessibili per l'acquisizione di crediti di emissioni:
 
    Clean Development Mechanism (CDM): consente ai Paesi industrializzati e ad economia in transizione di realizzare progetti nei Paesi in via di sviluppo che producano benefici ambientali in termini di riduzione delle emissioni di gas-serra e di sviluppo economico e sociale dei Paesi ospiti e nello stesso tempo generino crediti di emissione per i Paesi che promuovono gli interventi.
 
    Joint Implementation (JI): consente ai Paesi industrializzati e ad economia in transizione di realizzare progetti per la riduzione delle emissioni di gas-serra in un altro paese dello stesso gruppo e di utilizzare i crediti derivanti, congiuntamente con il paese ospite.
 
    Emissions Trading (ET): consente lo scambio di crediti di emissione tra Paesi industrializzati e ad economia in transizione; un paese che abbia conseguito una diminuzione delle proprie emissioni di gas serra superiore al proprio obiettivo può così cedere (ricorrendo all’ET) tali "crediti" ad un paese che, al contrario, non sia stato in grado di rispettare i propri impegni di riduzione delle emissioni di gas-serra.
 
L’Italia ha più che centrato l'obiettivo nazionale di riduzione delle emissioni di gas serra, che era stato fissato dal Protocollo di Kyoto nel 6,5% rispetto al valore del 1990 come media del periodo 2008-2012, arrivando addirittura ad una riduzione del 7%. Questo dato emerge dal “Dossier Kyoto 2013”, realizzato dalla Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile, che traccia anche un bilancio del Protocollo, la cui storia si è conclusa con il periodo di verifica 2008-2012. Secondo le stime della Fondazione, nel 2012 le emissioni di gas serra dell’Italia si sono attestate attorno a 465/470 milioni di tonnellate di anidride carbonica equivalente (MtCO2eq), oltre 20 milioni in meno rispetto al 2011. A pesare positivamente sul raggiungimento degli obiettivi è stato sia il miglioramento delle performance ambientali del nostro sistema economico - sviluppo delle rinnovabili anche grazie agli incentivi - sia la crisi.
 
Eppure nonostante i buoni risultati raggiunti dall'Italia e da altri paesi industrializzati, le emissioni totali dal 1990 non sono diminuite, né si sono stabilizzate: in vent'anni sono passate da 37 a quasi 50 GtCO2eq (miliardi di tonnellate di anidride carbonica equivalente), trainate dal boom dei paesi emergenti come la Cina.
Azioni sul documento
 

 della CO2 e di altri gas serra? Si, direi.
 
? 
Cosa significa?
Per emissioni antropiche si dovrebbe intendere CO2.
Quindi quella frase, guarda caso la frase chiave, non ha significato.
 
Forse intendevi dire "correlazione tra aumento delle temperature di 
superficie rilevate e aumento delle emissioni di CO2" ?
Oppure intendevi dire: "correlazione tra la percentuale di CO2 
nell'atmosfera e aumento delle temperature di superficie rilevate"?
 
Quello che intendevi dire è molto importante per il prosieguo di una 
eventuale discussione.
Confermi forse la frase come l'hai scritta?
 
 
 

freddo che fa in inverno!!!1!11!"
 
Per massivan il caldo che fa in Italia e' a causa del GW...massivan e'
uno di voi.
 

muggini pescati per mera botta di culo.
 
Patrick Moore, il co-fondatore di Greenpeace secondo te sarebbe un
fanatico religioso? E tu saresti uno scienziato? Povera Italia.

 wrote:
 
Che imbecille
 
PLONKOGLIONE
 
 
-- 
Angelo


PEGGIO! E' uno stronzo ignorante che cambia bandiera a seconda di chi lo paga:
 
da WIKIPEDIA
http://it.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_%28Greenpeace%29
 
 
 Moore con il tempo ha maturato l'idea che il movimento ambientalista è diventato molto politicizzato ed influente a livello internazionale. Ha dichiarato che dalla metà degli anni '80 sono state abbandonate logica e scienza in favore del sensazionalismo. 
Attualmente promuove l'utilizzo dell'energia nucleare ritrattando le precedenti dichiarazioni degli anni '70 ed è sostenuto dal Nuclear Energy Institute statunitense. 
 
Ahahahaahahahahahahahahahahah!!!!! Longion CREDE a questo pirla!
 
In passato ha anche criticato gli allarmismi lanciati a causa del riscaldamento globale definendoli come frutto di un movimento anti-umano e contro l'industrializzazione. 
 
uhuhuhuhuhuhuh!  Avete mai sentito stronzata più griossa su questo argomento?
 
Moore si è espresso in favore degli organismi geneticamente modificati dichiarando che il riscaldamento globale e lo sciogliersi dei ghiacciai non è necessariamente un evento negativo perché crea più aree coltivabili e zone da riforestare per la produzione di legname. ihihihih! E' proprio CRETINO NATURALE.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_%28Greenpeace%29