Newsgroup: it.politica
Titolo: Gelmini e Cota contro Letta (et similia)  : il nuovo contro il vecchio

Gelmini e Cota, un nuovo modo di pensare.
Letta : il solito vecchio stile da politicante
manipolatore. Una TRISTEZZA TOTALE.
Lui e quei due rincoglioniti che gli sedevano
vicino.
La gigantesca BAGGIANATA sugli *ulteriori*
tagli alla scuola  (falso : quelle erano quanto
si spendera' in meno rispetto all' ipotesi
di NON aver fatto la riforma, quindi nessun
ulteriore taglio) senza considerare poi il
MODO di spendere ecc ecc insomma le
solite orrende bugie e manipolazioni che
suole fare la sinistra.  E poi le solite cose
trite e ritrite sul nano cattivo ecc ecc . Uff.
Quel tipo di persone debbono andarsene.
Ma non se ne andranno, e quindi giu' le
sinistre a prender sediate in FACCIA.

 MODO di spendere[..].
Scusami io proprio non ho capito. Diciamo che nell'anno 2008 per la
scuola si spende 10.
Poi io faccio una legge (o un programma, o come vuoi chiamarlo) dove
introduco minori spese per 4 - nel 2011 e seguenti, rispetto al 2008.
Significa questo che per la scuola io (ossia "lo Stato") spendo - a
partire dal 2011 - 6, o no?
M


Come ti esce quel 6 ?
Guarda Miche', e' semplice in effetti :
se non avessero fatto la riforma, nel 2008,
le previsioni dicono che :
anno spese
2008 100
2009 100
2010 100
2011 100
2012 100
2013 100
2014 100
Ma invece, siccome nel 2008 la riforma
c' e' stata, allora per effetto di *quella*
le previsioni dicono che :
anno spese
2008 80
2009 80
2010 80
2011 80
2012 80
2013 80
2014 80
Per cui, per effetto di *quella* riforma,
si ha 20 come risparmio annuo.
Di qui la menzogna di Letta, che asseriva
che quella lista di numeri fossero NUOVI
tagli aggiuntivi rispetto agli importi GIA'
risparmiati con la riforma.
E' un dettaglio, ma ha il suo effetto su gente
che ha il cervello come quello di una gallina.
Come vedi, l' arte di manipolare sottilmente
i dati a scopo propagandisco e' appannaggio
delle sinistre.
Non ti puoi MAI, e dico MAI fidare di quello che
dicono. Leggasi : *MAI*. Personalmente, ogni
dannata volta che ho approfondito il loro dire
ho scoperto che manipolavano.


Per ulteriore chiarezza :
La lista era presentata nella forma
anno spese
2008 -20
2009 -20
2010 -20
2011 -20
2012 -20
2013 -20
2014 -20
Ovvero 80 - 100
Ciao.


D' altra parte (scusa se mi dilungo) per smontare
la LERCIA manipolazione di quel tocco di cacca
PUZZOLENTE e BUGIARDO, basta riflettere su un
punto :
se la riforma avesse indotto un risparmio di spesa
solo per *un* anno, per poi riportare il livello di spesa
come quello degli anni precedenti, a cosa sarebbe
servita ?
Capisci ? ;-)


forse č meglio che ti riguardi il filmato di ballaro dove hanno 
inquadrato la tabella,
erano proprio -4500M sotto ogni anno; chiamali "riduzione di spesa" o 
"tagli" o come
vuoi........la sostanza č che in quegli anni proposti i soldi che lo 
stato trasferira
alla pubblica istruzione mancano di 4500M all'anno, rispetto a quello 
che si era
preventivato con la riforma della scuola.
e questo č molto plausibile, visto che come ha detto tremonti ieri al 
senato, all
italia si chiede di pareggiare il bilancio in 3-4 anni al max, quindi si 
parla di 40-70
miliardi di euro..............

 inquadrato la tabella,
Forse meglio che leggi bene *tutti* i post che ho scritto
in questo 3D, e con estrema attenzione.
Mentecatto.


intanto "mentecatto" lo dici ai tuoi babbi........se li hai conosciuti.....
e ricordati che quando uno non ha + argomenti con cui ribattere la
butta in rissa e insulti, in modo che nessuno ci capisca + nulla !

 Gelmini
Mi pareva che secchiodimerda si sentisse in dovere di leccare i piedi 
alla germini.

 manipolatore. Una TRISTEZZA TOTALE.
Se è quel è il nuovo modo di pensare, idee confuse ed indottrinamento 
al massimo gradso, beh... preferisco tenermi il tradizionale.
-- 
EU®

 Gelmini e Cota, un nuovo modo di pensare.
Ora ho la riprova, o sei un imbecille o sei un disonesto, io direi
entrambi perché sei la brutta copia di Luigino.
In altro post, ti avevo riportato le dichiarazioni di Tremonti circa il
pensiero della destra sulla sicurezza sul lavoro, come al solito sei
fuggito. Questo conferma la tua imbecillità
-- 
Angelo

 Gelmini e Cota, un nuovo modo di pensare.
Gelmini: "Se fosse cosě Tremonti ME L'AVREBBE DETTO" traduzione "io non 
ci capisco una mazza di sta roba che mi hanno fatto firmare"... il nuovo 
modo di pensare quindi quale sarebbe, la totale INCOMPETENZA? Tanto che 
serve l'intervento dei COLLABORATORI del ministero?

 sinistre a prender sediate in FACCIA.
No guarda: l'unica sediata in faccia ieri l'ha presa la Gelmini.

 
http://www.leggo.it/articolo.php?id=117645&sez=ITALIA
-- 
cè sempre qualcuno + a nord di te...

 c' e' stata, allora per effetto di *quella*
Scusa ma di quale "riforma" stai parlando? Quali interventi concreti
ci sarebbero stati oltre alla semplice imposizione del taglio lineare
della spesa?

 butta in rissa e insulti, in modo che nessuno ci capisca + nulla !
Non c'è bisogno che glielo ricordi, è già scritto a chiare lettere nel
suo manualetto.

 Capisci ? ;-)
Non hai capito assolutamente NIENTE.
Ecco cosa è previsto:
http://www.governo.it/backoffice/allegati/63229-6735.pdf
A pag.63:
"dal 2009 al 2011 sono previste economie di spesa per il personale
pari
a oltre 1.293 milioni nel 2009, 2.809 milioni nel 2010, 3.911 nel 2011
e
4.561 milioni a decorrere dal 2012."
Traduzione: è prevista una riduzione della spesa PROGRESSIVA, si
spenderà *sempre meno* ogni anno che passa.

 spenderà *sempre meno* ogni anno che passa.
Sei tu che hai le idee confuse.
il fatto che siano *previste* dimostra che fanno parte della
riforma.
E' la riforma che fa si che i risparmi siano progressivi.
No riforma, no risparmi.
Al solito, ragioni 1/0, come una macchina.

 della spesa rispetto a prima", a te risulta diversamente?
Se lo fa la destra, per loro una minor spesa e' solo un risparmio.
Per parlare di "tagli" fatti dal governastro loro pensano che gli 
italiani debbano restituire soldi allo stato. Quello sarebbe un 
"taglio", per loro.