Newsgroup: it.politica
Titolo: Napolitano : No lodo Alfano : se passa,  sarebbe PIU' FACILE mettermi sotto accusa.

Leggete prima di tutto questo :
Art. 90. Costituzione (attuale)
Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti
nell'esercizio
delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato
alla Costituzione.
In tali casi è messo in stato di accusa dal Parlamento in seduta
comune, a
maggioranza assoluta dei suoi membri.
Ora leggete questo :
http://www.libero-news.it/news/516169/Napolitano_stronca_Silvio.html
In particolare questa parte, dove spiega le ragioni delle sue
perplessita' sul lodo, e mettetelo
in relazione con l' articolo citato dianzi :
"la decisione assunta dalla commissione da lei presieduta incide, al
di là della mia persona,
sullo status complessivo del presidente della Repubblica riducendone
l’indipendenza nell’
esercizio delle sue funzioni".
(la butta sull' indipendenza  il furbone)
Infatti, spiega Napolitano,
"tale decisione, che contrasta con la normativa vigente risultante
dall’articolo 90
della Costituzione e da una costante prassi costituzionale, appare
viziata da palese irragionevolezza
nella parte in cui consente al Parlamento in seduta comune di far
valere asserite responsabilità penali
del Presidente della Repubblica a maggioranza semplice anche per atti
diversi dalle fattispecie previste
dal citato articolo 90".
L' ultima parte del testo significa questo :
"Non mi sta per niente bene che il presidente della rep. (cioe' io),
possa essere messo sotto
accusa piu' facilmente". Capito ?  Il *senso*  e' questo. Contateci.
Solo una cosa come commento :
strano che Berlusconi, il quale come si dice da tempo aspira a
divenire presidente
della repubblica, stia lavorando per attenuare le difese proprio di
quella carica.
Mi rendo perfettamente conto che tutti i miei sforzi per insinuare il
dubbio
(non chiedo di piu', solo il dubbio) che FORSE l' immagine data di
berlusconi
non e' ben aderente a cio' che egli e' DAVVERO sono del tutto inutili,
datosi
che a voialtri si entra MOOOLTO PIU' FACILMENTE IN CULO CHE IN TESTA,
ma pervicacemente io insisto. E persisto.
Saluti.

 Leggete prima di tutto questo :
Ma figurati!

 accusa piu' facilmente". Capito ?  Il *senso*  e' questo. Contateci.
Coglionazzo, sappiamo tutti benissimo cosa ha fatto il nano e del 
perchï¿œ vuole sfuggire alla Giustizia, ma perchï¿œ mai Napolitano dovrebbe 
essere messo sotto accusa ? Per solidarietï¿œ coi criminali al governo ?
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 messo sotto accusa ? Per solidariet� coi criminali al governo ?
ma poi dico... siamo all'assurdo. come fa gente come radicale a non 
ammettere, nemmeno a se stesso, le incoerenze del premier?! come si fa a 
non tenere conto, nemmeno, della sua ultima sparata: "mai chiesto nessun 
lodo"!!! OPPORCATROIA: di che cazzo stiamo discutendo da un anno a 
questa parte????? una volta ancora, Silvio, si � palesato.

 quella carica.
Cosa non ti è chiaro di "atti compiuti nell'esercizio
delle sue funzioni"?

 questa parte????? una volta ancora, Silvio, si è palesato.
No,  io ammetto (quasi) tutto invece.
Ma tu sei capace di ammettere che quello che ho scritto e' vero, e
cioe' che le rimostranze di Napolitano vertono su *quel* punto e non
su altro ?


Cos' e' ,
sai scrivere (si fa per dire) ma non sai leggere,
razza di imbecille ?

 Leggete prima di tutto questo 
Tu voti Berlusconi, vero?

 su altro ?
Napolitano dice: io ho la coscienza a posto, non ho bisogno di uno scudo.
Questo ha detto, mi sembra evidente. Solo un MACACO od un disonesto 
potrebbero capire altrimenti.

 su altro ?
ok, ma dove vuoi arrivare col discorso?! strigNi... Napolitano ha fatto 
un discorso in senso lato, non � imputato di nulla. FURBONE di che? non 
vede l'ora di ritirarsi e godersi la pensione.

 razza di imbecille ?
Mai votato pdl o lega... :')

 vede l'ora di ritirarsi e godersi la pensione.
Dove voglio arrivare ?
Al fatto che ci dicono un sacco di stronzate, Massime' ...

Napolitano dice: io ho la coscienza a posto, non ho bisogno di uno scudo.
Non e' questo che risulta dal suo discorso che ho riportato.

 Al fatto che ci dicono un sacco di stronzate, Massime' ...
ora, non montare un film ancora da scrivere. Napolitano non ha bisogno 
di lodi, siccome (te lo spiego bene se riesco) Silvio se ne uscito 
dicendo di non aver mai chiesto protezioni di alcun tipo (lodo Alfano) 
Napolitano si � sentito *obbligato* ad intervenire, precisando la sua 
posizione. da come si stavano mettendo i fatti, (visto che Silvio 
smentiva la richiesta del lodo di Angelino) sembrava che il lodo Alfano 
fosse una sua richiesta.
manco per le balle, questi giochini non piacerebbero a nessuno. finora 
(Napolitano) si era fatto i cazzi suoi ma, tirato in ballo, se ne � 
fottuto e ha precisato: fatte quel cazzo che volete ma non tiratemi in 
mezzo".

 su altro ?
Coglionazzo, rispondi alle domande: di cosa dovrebbe essere accusato 
Napolitano ?


 Non e' questo che risulta dal suo discorso che ho riportato.
E INFATTI NON HAI CAPITO UN CAZZO, COME AL SOLITO.
ah, l'ho scritto in maiuscolo apposta, cos� almeno magari ti rimane in testa 
per pi� di un nanosecondo. Oh scusa, hai ragione, un "Silviosecondo". 


Tu insisti pure, ma l'estensione della norma "para-culo da tutto"
ANCHE alla carica di PdR e' funzionale A UNA SOLA COSA: a proteggere
Silvio quando riuscisse a farsi eleggere PdR. 
E guarda, non ci vuole di essere un genio per arrivarci.
Basta accendere il cervello.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

 Giovanni
Giov�, dai un'occhiata a linkedin ;-)



Done.


 Non e' questo che risulta dal suo discorso che ho riportato.
Radicale, per favore rispondimi: perch� voti Berlusconi?

 Done.
Bene :)


E allora perche' mente, in un atto formale quale e' la laettera che ha 
inviato, sulla presenza di uno scudo per lui nel "vecchio" lodo Alfano?

 Radicale, per favore rispondimi: perchï¿œ voti Berlusconi?
La risposta ï¿œ ovvia.
