Newsgroup: it.politica
Titolo: E' no questo no

Titolo di prima pagina cosi' formulato:
I CARABINIERI SCENDONO DALLA FIAT
Arma infedele con l'auto italiana: contratti con Wolkwagen, Citroen 
e Honda.
Eh!!!!!! no questo no, queste e' sabotaggio se non vera e propria
diserzione che in tempo di guerra comportava la fucilazione. 
- Origin: L'esempio o  malesempio vengono dall'alto . 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


non dirmi che sei piu' basso di ladruskoni ;-))
Z. 

zo...@oem.luigibia (Zorro ) wrote:



Ah!!!!!!!!! Permetti: di Silvio Berlusconi, che personalmente non
conosco, e con il quale non ho mai avuto interessenza o interferenza -
alcuna - non ho neppure la tessera del suo partito -  ho una
considerazione molto, moooolto  diversa.
A proposito una simpatica cognata, italolo-argentina, con la quale il
solo punto di contrasto era proprio su Silvio Berlusconi, nel farmi
gli auguri di nuovo anno, inaspettamente mi dice: dopo la conferenza
stampa di lunedi' 30 
u.sc
., che ho seguito per intero, mi debbo
all'evidenza inchinare, alle prossime politiche il mio voto sara' di
Silvio Berlusconi. Mi fa piacere cognata, sono certo non te ne
pentirai. 
- Origin: Negare  l'evidenza non e' da persone intelligenti.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

considerazione molto, moooolto  diversa.
SILVIO BERLUSCONI - rapporto
Questo individuo è essenzialmente fastidioso, a giudicare dal
materiale video nel quale lo si vede ai vertici politici o in
occasioni mondane più frivole.
In realtà il suo comportamento è identico negli uni e nelle altre
occasioni, finge sempre di essere l'anfitrione,(per dire, anche se si
trova in Canada...) anche quando è solo un ospite.
Quando incontra altri capi di governo, si capisce che si sente un
intruso, ed è il suo atteggiamento disinvolto e allegro - e, ribadisco
come se fosse l'anfitrione o il baedecker ovunque - a tradire la sua
insicurezza ultima; è come se temesse che in un qualsiasi momento
possa entrare un ciambellano e sussurrargli all'orecchio, con
discrezione, che è stato commesso uno spiacevole errore e che deve
lasciare il salone, l'ufficio, il pranzo, il vertice, il ballo.
La sua eterna soddisfazione e disinvoltura sono eccessive, vere
sottolineature in rosso.
Sembra che gli vengano spontanee e non è così: compie uno sforzo
permanente (alleggerito soltanto dalla forza dell'abitudine) e recita
sempre.
Il suo sorriso impazzito perchè costante, la sue barzellette, le sue
piccole pagliacciate, i suoi abbracci e le sue pacche e la sua
iperattività triviale quanto superflua sono tremendamente
involontarie.
E' come se stesse dicendo in ogni momento ai suoi colleghi politici,
alle telecamere, ai fotografi, ai telespettatori e sopratutto a se
stesso "vedete come mi trovo a mio agio, come mi districo, come
converso, come influenzo, come mi muovo, come intrigo, come appartengo
a questo mondo delle decisioni mondiali?"
Quest'uomo non ci crede per intero, in realtà non se ne capacita ed è
per questo che deve metter sempre in chiaro, in modo gridato, che si
trova nel suo elemento.
Egli ritiene che la sua simpatia (che lui tale considera) gli renda
enormi servigi: si considera una persona accattivante, irresistibile,
persuasiva, anche se non osa giudicarsi seduttore nell'accezione
sessuale del termine.
Con questa simpatia è convinto di poter ottenere molte cose e di poter
convincere persino i più potenti.
Se i suoi potenti colleghi non fossero in maggioranza gente di così
scarsi lumi (illuminano poco, appena una penombra tutti quanti
insieme) si renderebbero conto che quella professionale simpatia è
solo il modo di Berlusconi di chiedere permesso, di farsi perdonare,
di allungare il collo per non essere coperto nelle foto.
Mi risulta che in un periodo della sua gioventù sia stato crooner o
cantante confidenziale (come si dce nella sua lingua), vale a dire
intrattenitore che allietava le crociere dei ricchi, o qualcosa del
genere.
Come si sa, gli artisti dello spettacolo, per famosi che essi siano (e
lui non lo era), sono nella considerazione dei ricchi più vicini alla
servitù che agli invitati, cosicchè quel periodo gli deve essere
servito da allenamento per staccarsi, per allontanarsi dai domestici e
dai camerieri (ora si mostra persona alla mano con loro ma li detesta
e li vuole lontano, come se potessero di nuovo contaminarlo) e per
mischiarsi ai potenti più scemi, a quelli che ci cascano e che sono
più sensibili alle lusinghe.
Si tratta di un individuo che non ha il minimo senso del pudore quando
vuole essere adulatore o addirittura ossequioso.
In un certo senso si potrebbe affermare che ha la mentalità dei vecchi
portinai, quelli che abbondavano nella Spagna franchista e che non
sono ancora spariti del tutto: si prostravano in riverenze coi
proprietari e con gli inquilini facoltosi e trattavano a calci i
fornitori e le domestiche.
Dietro a questa mentalità c'è sempre un senso di risentimento.
Se inoltre si tratta di persona che non teme il ridicolo, allora
l'individuo in questione è pericoloso, come lo è quest'uomo dietro la
sua facciata cordiale, spiritosa, quasi bonacciona, se non fosse che
la bontà - neppure la sua caricatura - è estranea al suo animo.
Il fatto che ogni tanto si emozioni o si intenerisca non c'entra, fare
ciò è alla portata di qualsiasi persona anche semplice e non è
necessariamente segno di bontà o di comprensione.
In realtà è incomprensibile che queste persone possano ingannare
chicchessia, per non parlare di quasi un intero Paese, ed è
incomprensibile che abbia ottenuto la maggioranza alle elezioni, ma
quante volte e in quanti Paesi non è accaduto lo stesso? Misteri!
O forse la gente non ci fa caso, non presta attenzione, guarda e
ascolta soltanto in maniera distratta, com'è abituata a guardare e
ascoltare la TV.
Il soggetto manca di scrupoli e ciò in maniera radicale, poichè questa
carenza è autentica; non è come altri che li conoscono benissimo ma
che hanno deciso di misconoscerli: egli ignora la loro esistenza e non
li considera mai, nemmeno per rifiutarli o bollarli di stupidi e
gravosi bastoni fra le ruote.
Non ne ha mai fatto a meno per il semplice motivo che non li conosce
proprio, non hanno mai fatto parte delle sue nozioni, meno ancora dei
suoi valori.
Tanto gli sono estranei che quando li individua in un'altra persona li
considera soltanto un sintomo di debolezza e li usa per giudicare
quella persona fragile e pertanto assoggettabile.
Di fronte a questo tipo di individuo la maggior parte delle persone è
inerme perchè quasi nessuno è preparato a trattare con una persona
tanto seccante e insistente (una palla al piede che non sta ferma un
secondo, una di quelle persone a cui si dice di sì pur di levarseli di
torno o di fermare il loro sproloquio, di riuscire a farli stare
zitti), formalmente cordiale e persino affettuosa e che allo stesso
tempo non osserva norme o regole di alcun tipo.
Non le considera nemmeno per disattenderle e neanche i pricnipi,
neppure per tradirli: non ha la consapevolezza di stare esagerando o
oltrepassando i limiti o trasgredendo, anche se potrà fingere di
abbracciare momentaneamente delle regole - le ha viste negli altri e
ha imparato a essere mimetico. Ma la cosa più difficile è questa:
quasi nessuno è pronto a trattare con una persona che non sente mai
vergogna di alcun tipo, nè personale, nè pubblica, politica, estetica.
E nemmeno narrativa.
In realtà egli non sa che cos'è.
----------------------------------------
"Non ci sarà mai un premier della P2" - Giuda Bossi -Ansa del 7/3/94


Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che entra in thread da altri aperti non per discettar o
esprimere la propria diversa opinione,bensi' per aggredir diffamando 
i referenti dei propri interlocutori, che vergognandosi di presentarsi
in rete con il proprio nome, sceglie di volta in volta pseudonimi
diversi. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
di furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it