Newsgroup: it.politica
Titolo: Il 9 ottobre a Roma

I sindacati vanno in piazza ma il nemico e' la Fiom.
Cisl e Uil manifestano sa sole per estendere il modello 
Pomigliano a tutta Italia.
Mai come nella circostanza vale il detto latino: "Alea iacta est".
Il dado e' tratto non si torna piu' indietro, anche perche' o il Bel
Paese si allinea con ritmi, costi, prezzi delle grandi se non
emergenti economi o finisce nel terzo mondo.  
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



 Pomigliano a tutta Italia.
Spero tu sia solo un bugiardo e che non ti sia fumato il cervello.
Queste sono le motivazioni di CISL e UIL
La Cisl e la Uil chiedono al governo di avviare subito un confronto con
tutte le parti sociali "al fine di sostenere la ripresa economica e lo
sviluppo del Paese, attraverso un'efficace politica economica". I due
sindacati chiedono a livello nazionale anche una riforma del fisco: "una
politica fiscale che riduca le tasse, sui pensionati, sulle famiglie e
sulle imprese puo' contribuire in maniera decisiva al rilancio della
domanda interna e dei consumi, indispensabile per far tornare a crescere
la nostra economia".
In un documento presentato nel corso di una conferenza stampa, in
particolare le due confederazioni argomentano le loro richieste in 18
punti in cui chiedono tra le altre cose di rafforzare gli strumenti di
sostegno alla famiglia, di diminuire il peso dell'imposta sul reddito
riducendo le aliquote, portandole rispettivamente al 20 e al 36% e di
considerare la lotta all'evasione fiscale priorita' nazionale.
Le richieste di Cisl e Uil articolate in 18 punti saranno anche al
centro della manifestazione nazionale indetta dalle due confederazioni
il 9 ottobre a Roma. Nel dettaglio si chiede "di aumentare le detrazioni
da lavoro dipendente e da pensione. Contestualmente si ritiene
necessaria l'equiparazione della No Tax area per i pensionati con quella
dei lavoratori dipendenti".
Cisl e Uil chiedono poi di "diminuire il peso dell'imposta sul reddito
delle persone fisiche, attraverso la riduzione delle attuali aliquote,
in particolar modo la prima e la terza, portandole al 20% e al 36%". I
due sindacati chiedono l'introduzione di forme di imposta negativa "per
coloro che per scarsita' di reddito disponibile non possono pienamente
usufruire delle detrazioni fiscali". Ancora Cisl e Uil ritengono
necessario "introdurre un meccanismo di adeguamento automatico collegato
all'Ipca che neutralizzi l'operare del fiscal drag per gli anni a
venire, impedendo ulteriore surrettizi aumenti d'imposizione".
Le confederazioni inoltre, "dopo la positiva introduzione in modo
strutturale del regime fiscale agevolato sul salario di produttivita',
chiedono di migliorare l'attuale meccanismo confermando l'aliquota di
vantaggio al 10%, ampliando la soglia di reddito al di sotto del quale
si applica l'agevolazione ed estendendo il beneficio anche al settore
pubblico". Per i due sindacati e' necessario "rafforzare gli strumenti
di sostegno alla famiglia, migliorando l'attuale sistema delle
detrazioni e degli assegni al nucleo familiare, come e' indispensabile
ampliare la tutela della non autosufficienza".
L'evasione fiscale e' considerata' "priorita' nazionale, le misure
introdotte dalla manovra vanno nella giusta direzione ma bisogna
continuare a rafforzare la strumentazione per l'azione di contrasto".
L'aliquota fiscale sulle rendite finanziarie, sottolineano Cisl e Uil,
"e' oggi fissata a un livello molto basso (12,5%) rispetto ai principali
Paesi Ue", per questo si chiede "l'innalzamento dell'imposta sostitutiva
sulle rendite finanziarie al 20%, co l'esclusione dei titoli di Stato,
cosi' coem l'abbassamento dello stesso livello dell'aliquota sugli
interessi dei depositi bancari". Inoltre l'obiettivo della "riduziona
del prelievo alle imprese puo' essere funzionale a rafforzare la
competitivita'", anche se deve essere "ancorato all'innovazione
tecnologica e all'incremento dell'occupazione".
Nel documento Cisl e Uil chiedono anche di continuare sulla strada della
riduzione dei costi della politica perche' "la politica non puo' non
dare il buon esempio". Quindi bisogna snellire gli apparati burocratici.
E' poi da evitare il rischio che "il federalismo fiscale possa
determinare un'ulteriore proliferazione dei livelli istituzionali, un
appesantimento delle strutture burocratiche o nuove complicazioni
amministrative con oneri aggiuntivi per i cittadini". Il federalismo
fiscale, concludono le due confederazioni, deve concorrere "a ridurre
glia ttuali squilibri territoriali presenti nel Paese", ma non deve
comportare alcun aumento della pressione fiscale o maggiori costi"
-- 
Angelo