Newsgroup: it.politica
Titolo: Scandalo Montecarlo, 150 mila firme contro Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/lo_scandalo_montecarlo_150mila_hanno_firmato_mandare_casa_fini/29-08-2010/articolo-id=469904-page=0-comments=1
Lo scandalo di Montecarlo, in 150mila hanno firmato per mandare a casa 
Fini
La raccolta di firme per chiedere che Fini si dimetta da presidente 
della Camera ha superato quota 150mila. E ancora ne continuano ad 
arrivare in redazione. Lo slancio di indignazione di lettori e semplici 
citta­dini testimonia che la questione politica esiste eccome e che non 
può risolversi con il silenzio del presidente e dei grandi organi di 
informazio­ne, che dopo aver posto (Corriere, Repubblica, L'Espresso) 
timide doman­de si sono accontentati di non risposte e hanno 
velocemente archiviato la pratica, non facendoci tra l'altro neppure 
bella figura con i propri letto­ri. Il perché è ovvio: ammettere che 
esiste in Parlamento un caso Fini significa aprire una falla nel fronte 
antiberlusconiano che sta tentando il golpe del ribaltone in corso 
d'opera. Meglio quindi turarsi il naso, fare una pausa 
etico-professionale e tene­re confinata la questione della casa di 
Montecarlo nella casella del gossip gior­nalistico, e pure di parte 
perché frutto d i una inchie­sta del Giornale . Perché se invece il 
caso si saldasse con l'evidente stridore di un presidente della Came­ra 
non più rappresentativo della maggioranza che lo ha eletto, anzi ad 
essa osti­le, beh, allora per Fini sa­rebbe davvero difficile ri­manere 
attaccato alla pol­trona sulla quale oggi sie­de. Il tentativo di 
insabbiare tutto, complice l'ultimo scampolo d i vacanze, è ben 
orchestrato. Ieri, s u Repub­blica , Giovanni Valentini si è 
arrampicato sugli spec­chi cercando di dimostrare una analogia tra il 
caso D'Addario e quello in que­stione, sollevando anche l a questione 
del conflitto di interessi per via che l'in­chiesta del Giornale , di 
pro­prietà della famiglia Berlu­sconi, avvantaggerebbe il politico 
Silvio Berlusconi. Un giornale, sostiene Va­lentini, non dovrebbe 
occu­parsi di questioni che coin­volgono il suo editore. Ri­cetta che 
Repubblica appli­ca alla lettera, tanto che non ha indagato sulle voci 
di malversazioni che circo­lavano attorno alla fami­glia del suo 
editore, Carlo De Benedetti, e che hanno poi portato a una accusa 
giudiziaria di insider tra­ding, cioè di truffa ai picco­li 
risparmiatori. Anzi, ha fatto di più: non solo non ha indagato, ma non 
ha neppure chiaramente in­formato i suoi lettori na­scondendo con 
abilità la notizia, una volta di domi­nio pubblico, guardandosi bene d 
i citare nei titoli i n o­mi delle persone indagate. Ora questi 
professionisti dalla schiena diritta voglio­no far passare l'idea che 
quello che succede nel let­to del premier (cosa sulla quale la 
magistratura è sta­t a pure costretta a d indaga­re chiudendo subito il 
fasci­colo per ovvia assenza di qualsiasi reato) sia sullo stesso piano 
di ciò che acca­de a un patrimonio immo­biliare di un partito. Anche 
uno stupido arriva a capire che c'è una bella differenza tra 
discutibili ma legittime pulsioni e centinaia di mi­gliaia di euro che 
sparisco­no in società di paradisi fi­scali e che poi si 
rimateria­lizzano a disposizione del cognato del presidente del­la 
Camera. Il primo caso è certamente gossip, e pure di basso livello, il 
secondo è una ipotesi di reato in­compatibile con la terza ca­rica 
dello Stato. Noi continuiamo a conti­nueremo a chiedere spiega­zioni, 
anche se in questo siamo lasciati soli da mini­stri e alti papaveri del 
Pdl che si guardano bene da porre con forza l'alternati­va: o 
chiarimento immedia­to e convincente o dimissio­ni. Il perché di queste 
caute­le è ovvio: in politica non si sa mai come va a finire ed è 
meglio non esporsi troppo. Pazienza. Abbiamo dalla nostra migliaia di 
lettori­elettori molto più coraggio­si dei loro eletti. Ci bastano 
loro. E ci basta la figura ter­ribile che stanno facendo i cosiddetti 
grandi e liberi giornali, sempre pronti a dar lezione ma che si sono 
svelati per quello che sono, cioè campioni di insabbia­mento e 
partigianeria.

domenica 29 agosto 2010 12:41 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:
quindi se si raccoglie qualche milione di firme (quelli che hanno votato per 
l'opposizione) contro il corruttore berlusconi perche' un uomo di malaffare 
non puo' rappresentare un governo democratico, dici che il corruttore 
abbandonera' la carriera politica?
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 abbandonera' la carriera politica?
Per Berlusconi si parla di cose inventate, per Fini si parla di una 
cosa (anzi casa) reale.

 Per Berlusconi si parla di cose inventate
definisci inventate. Perche' le indagini e una condanna confermata dicono e 
provano tutt'altro 


 provano tutt'altro 
Inventate nel senso di inventate per colpire un avversario politico

 Per Berlusconi si parla di cose inventate
inoltre parla delle implicazioni giudiziarie dei due casi


domenica 29 agosto 2010 13:00 Meno male che Silvio c'è ebbe a dire:

che sono inventate lo dici adducendo quali prove? Fini e' inoltre sotto 
processo e si avvale di un qualche scudo?


 della Camera ha superato quota 150mila.
Tenetevelo caro che se si formalizzasse e ai suoi non facesse votare
l'amnistia "tana libera tutti"( detta anche "processo breve"), per il
gran capo sarebbero cazzi amarissimi.  La verità è che dovrebbe
guidarvi un'unico sogno, un unico anelito, un unico alto grido: "Noi
salveremo il culo al capo !". Questo è ciò che interessa davvero agli
italiani veri, le altre sono pinzillacchere, grandi stronzate,
coglionozzate prive di senso logico e amor patrio. Eccheccazzo ! 8-((

 processo e si avvale di un qualche scudo?
Fini da buon legalitario che dice di essere tace su alcune vicende che 
lo riguardano, dalla casa di montecarlo agli affari della sua famiglia 
acquisita con la rai, ecc.

 acquisita con la rai, ecc.
Non hai risposto alla domanda. Fini e' sotto processo si o no? Si avvale di 
un qualche scudo che lo protegga si o no? E il corruttore berlusconi?


 un qualche scudo che lo protegga si o no? E il corruttore berlusconi?
Fini è ormai un sinistro DOC, predica bene e razzola male, come la casa 
madre di sinistra.
Andava in giro a pontificare di legalità.
Poi sono spuntate fuori alcune cosine e che fa? tace.
Ripeto: ha superato a pieni voti l'esame per diventare sinistro.

 Poi sono spuntate fuori alcune cosine e che fa? tace.
ma continui a non rispondere alla domanda pezzo d'imbecille


 berlusconi prima del 1994?
No

 No
ma come pezzo di cretino. Da una parte confermi che che prima del suo 
ingresso il corruttore fu processato (solo!!! ahahahaha) due volte e ora 
dici che non esisteva procedimenti giudiziari prima del 1994
SEI UN BUFFONE!!!!!!


 dici che non esisteva procedimenti giudiziari prima del 1994
I processi prima di entrare in politica si riferiscono a molti anni 
prima che entrasse in politica.
E non hanno nulla a che vedere con tutto quello che è successo dopo.

 
Il dubbio che sia entrato in politica proprio per salvarsi il culo da 
processi che si aspettava sarebbero iniziati non ti sfiora neppure eh? 
Beata gioventù....