Newsgroup: it.politica
Titolo: La Corte europea: "L'eterologa è un diritto"

Le associazioni gridano vittoria e preparano i primi ricorsi giudiziari. Il 
primo sarà presentato a Bologna il 15 aprile, seguiranno Firenze, Roma, 
Catania e Milano. È l'effetto della sentenza della Corte di Strasburgo: "Il 
divieto della fecondazione eterologa contrasta con la convenzione europea 
dei diritti dell'uomo".
Una valanga di ricorsi giudiziari sono pronti a partire entro una settimana. 
Il primo sarà presentato a Bologna il 15 aprile, seguiranno Firenze, Roma, 
Catania e Milano. E una seconda tornata partirà a maggio. È l'effetto in 
Italia della sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che 
stabilisce che la fecondazione eterologa non si può impedire. Perché 
proibire il ricorso alla donazione di ovuli e sperma per la fertilizzazione 
in vitro è una violazione dell'articolo 8 della convenzione europea per i 
diritti dell'uomo.
È un colpo duro quello che il pronunciamento della Corte di Strasburgo 
infligge alla Legge 40 sulla "Procreazione medicalmente assistita" perché la 
sentenza entra in contrasto con le disposizioni contenute nell'articolo 4 
della norma che stabilisce: "È vietato il ricorso a tecniche di procreazione 
medicalmente assistita di tipo eterologo". Oggi nel nostro Paese non si può 
diventare genitori con l' ausilio del seme di un donatore o dell'ovocita di 
una donatrice.
"Siamo di fronte a una sentenza rivoluzionaria per tutte le coppie italiane", 
annuncia Antonino Guglielmino, direttore dell'Unità di Medicina della 
riproduzione del centro Hera di Catania. "I giudici di Strasburgo infatti, 
lo scorso primo aprile, hanno condannato le autorità austriache perché la 
legge nazionale che regola la procreazione assistita non consente di 
ricorrere all'eterologa". E hanno stabilito che gli Stati non sono obbligati 
a legiferare in materia di Pma ma, se lo fanno, tale legge deve essere 
coerente e prendere in considerazione gli interessi di tutti, anche di 
quelli che per concepire hanno bisogno della donazione.
 "Per questo - aggiunge Guglielmino - siamo pronti ad avviare una campagna 
di ricorsi giudiziari. La stessa strada che abbiamo percorso per cambiare la 
legge 40 sulla fecondazione assistita nelle parti che vietavano la diagnosi 
genetica di preimpianto e obbligavano all'impianto contemporaneo di tre 
embrioni a prescindere dalle condizioni cliniche del singolo caso". Ma se 
anche in questo caso, così come è avvenuto nell'aprile del 2009, i giudici 
ritenessero incostituzionale la norma, la legge sulla procreazione 
medicalmente assistita sarebbe, di fatto, cancellata.
(da Repubblica.it) 

 o dell'ovocita di una donatrice.
"massivan"
Le teocrazie devono essere inchiappettate.

 Le teocrazie devono essere inchiappettate.
Gi�: ed � questa la migliore politica per la pace nel mondo. 


Interessante. In pratica, visti anche i precedenti ricorsi, la legge 40, 
antidemocratica e illiberale, è stata letteralmente fatta a pezzi. Con 
buona pace di Ruini, Fisichella e la Binetti, che boicottarono il 
referendum.
Se i suddetti catto-talebani ci tengono parecchio ad impedire alle 
persone di fare quello che vogliono con il loro sperma e con i loro 
ovuli, possono sempre farsi una legge 40 bis, anche più illiberale, 
antidemocratica ed ipocrita, all'interno del Vaticano e trasferirsi in 
massa là. Troppo comodo intervenire nelle legislazioni degli altri paesi...