Newsgroup: it.politica
Titolo: La fantasia al potere: l'unione si inventa la "salva no global"

L'Unione vuole i no global non punibili per legge. Come? In due modi: da una 
parte li tira fuori dal carcere cancellando, con un colpo di spugna in sede 
di amnistia e indulto, la maggior parte dei reati commessi dai giottini fino 
al maggio 2006; dall'altra depenalizzando le cosiddette " azioni di 
disobbedienza civile" tipiche di Francesco Caruso e soci, che così sarebbero 
al sicuro per il futuro. Gran regista dell'operazione è Mauro Bulgarelli, 
senatore dei Verdi che siede in commissione Giustizia, che ha annunciato di 
aver presentato tre disegni di legge, ora in bozza, in materia. I 
provvedimenti prevedono atti di clemenza per i reati con pena non superiore 
a sei anni di reclusione (esclusi quelli di carattere finanziario) e la non 
punibilità con il carcere di comportamenti cari ai no global come la 
resistenza alle Forze dell'ordine (vedi il G8 di Genova) o i blocchi contro 
i convogli militari americani che trasportavano materiale bellico in Iraq. 
(...)

Letizia Cavallari ha spiegato il 24/06/2006 :

Inventarsi le balle di questo tipo... dopo che il cdx ha fatto votare 
le leggi ad personam per uil nano, mi sembra fracamente paradossale..ed 
ipocrita la tua osservazione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0625-7, 23/06/2006
Controllato il: 24/06/2006 12:50:56
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 ipocrita la tua osservazione.
Oltre a tutto, è la presenza di reati la cui (bassa) pena sarebbe utilmente
convertibile in multa o provv. amm. che riempie le carceri e i tribunali.
Solo l'occhiuta coglionaggine della destra poteva vedervi un decreto "salva
no global". Con la stessa "logica" che ha spinto quel pezzente di Feltri a
giudicare "tema di regime" quello scritto dalla sua beniamina Moratti.
Onestamente, qui abbiamo davvero un paese spaccato a metà: una destra che
propende per la delinquenza ed una sinistra che propende per la legge. OK, è
uno schematismo brutale, ma si avvicina sempre più alla cupa realtà...
Namib

 L'Unione vuole i no global non punibili per legge. Come?
Ci vuole una faccia come il culo per scrivere/dire queste cose.
Anche se questa troiata fosse vera sarebbe comunque ridicola di fronte 
alla salva-previti, cirielli, depenalizzazione del falso in bilancio, 
regalie a mediaset.....
-- 
Massimiliano

 uno schematismo brutale, ma si avvicina sempre più alla cupa realtà...
Mi sa che presto o tardi ti ricrederai. A destra e a sinistra propendono per
il potere, i soldi, la fama e la legalizzazione delle porcate, su questo non
c'e' alcun dubbio.
Perchè dopo tanto blatterare di Berlusconi non si parla del rapporti di
D'Alema con la Sacra Corona Unita? O dei suoi amici bancari che hanno
fregato tanti poveri risparmiatori con i conti My Way e altri. Eppure il
buon Travaglio ne parla.....
La Sinistra difende solamente il proprio sistema di potere, che è fatto
della macchina pubblica con le varie istituzioni e per farlo ha bisogno di
mantenere il potere centrale dello Stato ovunque. Un calderone che ruba (in
maniera legalizzata, a proposito di quello che si diceva) il 50% del duro
lavoro che un povero cittadino onesto è *costretto* a fare per arrivare alla
fine del mese. E tu dici certo è giusto c'e' gente che soffre che è meno
fortunata di te! E poi vedi che la grande parte dei soldi pubblici va
sprecata, non va in aiuto a chi ne ha bisogno, va ad arricchirre maiali che
non fanno nulla e vivono alle spalle della povera gente onesta, va in
edifici inutilizzati, va in tangenti, va in mano alla mafia. Basta avere a
che fare con un qualunque servizio pubblico per rendersi conto che i servizi
non funzionano e io non credo che non funzionano per mancanza di soldi non
funzionano per mala-gestione dei soldi, cosa che in 60anni è ormai appurata
come è vero che gli onesti sono i polli da spennare.
E perchè dovrei dare fiducia allo Stato quando lo Stato è cosi ingiusto con
chi contribuisce a mantenerlo?
Quindi se mi viene LEGALMENTE data l'opportunità di esprimere la mia
opinione con un REFERENDUM penso di dovermi e potermi sentire libero di
farlo anche se questo significa votare SI. La costituzione sarà anche nata
dalla RESISTENZA (che poi non è vero) ma a distanza di 60anni di
malapolitica, ruberire, sfruttamento del denaro dei cittadini con l'astuta
forma di ricatto di aiutare il cittadino più debole non si può non ammettere
che qualcosa non ha funzionato. Qui se c'e' qualcuno che ha accusato scarsa
responsabilità e moralità sono coloro che dovevano gestirlo lo Stato,
pertanto non tollero che si giri la frittata, per l'ennesima volta,
scaricando ancora sul cittadino onesto lavoratore la colpa.Signori della
politica, se volevate che la gente votasse NO dovevate comportarvi bene
negli ultimi 60anni: avete sprecato la vostra occasione, ormai è tardi.
Saluti,
Zio!

 negli ultimi 60anni: avete sprecato la vostra occasione, ormai è tardi.
Cioè, tu voteresti contro "la politica" in sé? Perché, dove sono i dc che
hanno governato per 60 anni? il 60% nel cdx ed il 40% nel cdx? E i craxiani?
Per lo più nel cdx. Quelli che hanno proposto la "riforma" che ti appresti
ad approvare. Inutile parlare dei comunisti, che hanno governato (insieme al
csx) per CINQUE anni e basta... Francamente, mon ami, hai una visione dalla
realtà, della storia e dei problemi del tuo paese --- come dire? primitiva.
E non hai capito affatto che cosa sia in ballo, in questo referendum...
Chettedevodì? Fortunatamente, anche per te, vinceremo noi. Ci ringrazierai,
poi..
Namib

 regalie a mediaset.....
Cioè siccome loro hanno fatto la salva-previti,  cirielli, depenalizzazione
del falso in bilancio, regalie a mediaset, noi possiamo anche salvare i
no-global??
Se questo è il ragionamento cozza abbastanza con la pretesa (illusoria) di
una sinsitra che ha posto la questione morale e vuole darsi su immagine di
legalità e moralità superiore. E' come preferire un cane che ha la rogna da
uno che ha le zecche.
E comunque ce ne sono di "altarini" interni alla sinistra , basterebbe che
un sisnistro convinto usasse un decimo dell'impegno che usa per dar contro
al CdL per rendersene conto. La sinsitra non è legalmente e moralmente
superiore al CdL, da questo punto di vista sono assolutamente vomitosi
entrambi: la differenza stà nella idee politica.Personalmente credo che la
sinistra soffra di un eccesso di demagogia, una mancanza di preparazione e
di idee adatte ai tempi, quasi eccesso di conformismo: abbastanza curioso
per un movimento che pretende di essere progressista, non credi?
Secondo me si giustifica soltanto in un modo: eccesso di attaccamento al
potere.
Zio!

 poi..
Avete vinto, vedremo cosa combinerete anche se so già che il vostro mandato
darà risultato simili se non peggiori a quelli dei maiali del cdx.
Ciao,
Zio!