Newsgroup: it.politica
Titolo: Sine die

Non ho parole! mi viene solo da farmi una domanda semplice semplice: 
Ma nei tribunali la bella scritta grossa "La legge è uguale per tutti" a
che serve? perchè non aggiungono un bel "quasi per tutti" perchè prendersi
in giro? è così no? 
scusate lo sfogo ma dopo aver letto questa notizia..... 
www.repubblica.it/online/politica/smestralciotre/difesa/difesa.html
 
a voi i commenti e se qualcuno riesce a convincermi che in Italia la legge
è ancora uguale per tutti......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io scriverei: solo per ricchi e/o potenti e/o famosi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ma scusate, la difesa secondo voi che dovrebbe chiedere, che venga
condannato?? Starà al Giudice decidere se la richiesta potrà essere accolta
o meno.

 
Pensa che io dovro' recarmi (per forza) dal giudice di pace per un
presunto incidente d'auto dove in realta' non c'entro un cazzo.
ma se dico che sono in piscina dite che accettano?
-- 
04-05-2003: "C'ero anche io"
http://photos.bravenet.com/151/684/699/2/9E81D91B0F.jpg

 o meno.
non me ne frega nulla se e' colpevole o innocente.
gradirei solo che venisse trattato come un cittadino comune.
se mi convocano (come e' successo) io SONO COSTRETTO PRIMA O POI ad
andare in tribunale.


 wrote in message
news:xXCFa.79153$Ny5.2...@twister2.libero.it...

Certo! Però se non accoglie la richiesta è politicizato e comunista!
A mio parere se un cittadino è innocente si sottopone al processo, proprio
per dimostrare a tutti la sua innocenza. Questo vale per chiunque e dovrebbe
valere a maggior ragione per chi ha un ruolo istituzionale.

 --
E che c'entra con la richiesta di rinvio sine die il fatto che si debba o
meno presentare in tribunale? Se fino ad ora non lo ha fatto è perchè
evidentemente può non presentarsi, altrimenti non temere che la Boccassini
avrebbe fatto di tutto per fargli trovare i Carabinieri sotto casa. Pensa
che colpaccio per la sinistra, "Berlusconi accompagnato in manette dai
Carabinieri in tribunale": te li immagini i festeggiamenti di Fassino & C.??
Meglio dell'Italia che vince i Mondiali!

 č ancora uguale per tutti......
Mi meraviglio che il Presidente della Repubblica (che č anche presidente
del CSM) consenta un simile scempio della Legge. La cosa che piů mi
sorprende non č l'arroganza del Sig. Berlusconi e dei suoi dipendenti,
quanto il silenzio, se non l'assenso, delle piů alte cariche dello Stato.
In nome del dialogo non si puň consentire il venir meno de "La Legge č
uguale per tutti". Credo che la stima di molti italiani in Ciampi sia un
lontano ricordo.
Ciao


 avrebbe fatto di tutto per fargli trovare i Carabinieri sotto casa.
Ma fino alle dichiarazioni (o dovremmo dire cazzate, visto che gia' ad oggi mi
sembra siano scomparse dalla circolazione?) spontanee non era contumace?
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:t0DFa.19032$Fr5.4...@tornado.fastwebnet.it...


parliamoci chiaro: è inutile nascondersi dietro un dito, il PdC, PdR e via
dicendo non sono cittadini comuni, proprio per l'incarico che rivestono.
Quindi, dovrebbe essere per prima la sinistra a volere la sospensione del
processo (non l'annullamento), onde evitare qualsiasi contestazione di
politicizzazione del processo stesso da parte della maggioranza di Governo.
Personalmente, gradirei poter votare alle prossime politiche giudicando in
base a quello che il Governo ha fatto o non ha fatto e l'opposizione
proporrà di fare, piuttosto che col dubbio che la sinistra abbia
effettivamente utilizzato "l'arma giudiziaria" per far cadere il Governo (se
mai ci riuscirà), trovandomi quindi a scegliere tra chi grida " non ho
potuto fare perchè i giudici me lo hanno impedito" e chi magari ha forse
effettivamente ottenuto dai giudici di non far lavorare il Governo. Se poi
la sinistra è tanto tranquilla di poter vincere le prossime politiche, vorrà
dire che Berlusconi potranno massacrarlo appena tra qualche anno, tempi che
sarebbero comunque compatibili con questo continuo balletto di sospensioni,
stralci e rinvii. La sinistra in generale, con questo accanimento nel
chiedere a gran voce la fine di questo processo, non fa altro che alimentare
ulteriormente il sospetto che questo processo sia effettivamente "già
deciso" per opportunismo politico; sta pertanto secondo me ripetendo il
clamoroso errore che l'ha portata a perdere le elezioni del 2001, ovvero la
demonizzazione a tutto campo dell'avversario, senza proporre in alternativa
nulla di concreto sul piano politico.
Ciao

 Meglio dell'Italia che vince i Mondiali!
non hai capito niente.
se Berlusconi, si dimettesse, tutto si sgonfierebbe da solo e probabilmente
salverebbe tranquillamente il (suo) culo (non che questo mi rallegri, ma
sarebbe senz'altro il male minore) in qualche paese tropicale.
le tensioni e i conflitti fra le istituzioni italiane calerebbero e la
situazione migliorerebbe, per tutto il paese.
ma purtroppo un Berlusconi dimissionario non potrebbe più salvare il culo a
nessuno.
simul stabunt, simul cadunt: contro questo sta combattendo Berlusconi (ma a
te e a milioni di altri dice che combatte i comunisti).
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 è ancora uguale per tutti......
"La legge è come la tela del ragno: i piccoli vi restano intrappolati mentre i grandi la strappano e
vanno via"
Solone, legislatore ateniese.
--
dOmE
---------------------------------------------
<<guarda che questo è l'abc...>>
(Anonimo Cingalese)

 evidentemente può non presentarsi, 
dice che non ha tempo...ROTFL!



Appunto, non diamogli più modo di dirlo: sospendiamo il processo.

 dicendo non sono cittadini comuni, proprio per l'incarico che rivestono.
Non la penso così, credo che la legge debba davvero essere uguale per tutti.
Il Pres. del Consiglio è un nostro rappresentante, ma è comunque un
cittadino come noi, non è un Dio, non è un Re, non è un cittadino di serie A
in mezzo a milioni di cittadini di serie B. Non ammetto privilegi. E questo
non vale solo per berlusconi. Se si ritirasse dalla politica oggi stesso,
farebbe un grosso favore al Paese (questo è un mio parere che certamente
molti non condividono), ma non per questo ti direi che a quel punto sarei
d'accordo con l'immunità ecc... Chiunque sia il P.d.C., fossi anche io
stesso non credo sarebbe giusto concedergli quest'immunità.
Ciao

 dicendo non sono cittadini comuni, proprio per l'incarico che rivestono.
Vedi, la cosa potrebbe starmi anche bene, ma solo per quanto riguarda l'operato
politico.
Non per quel che riguarda il cittadino Ciampi: il cittadino Ciampi se ruba
dev'essere giudicato e (nel caso in cui sia colpevole) condannato. O per il solo
fatto di essere PdR puo' divertirsi a scippare le vecchiette in piazza?
Ciao
    GC

 stesso non credo sarebbe giusto concedergli quest'immunità.
e chi ha mai parlato di immunità? Sospendere il processo è ben diverso che
concedere l'immunità. Se si facesse una legge che ripristinasse l'immunità
parlamentare, sarei il primo a non votare chi quella legge la approvasse.

 Ciao
stammi bene.


 ha scritto nel messaggio
news:3EE707EC...@allos.it...

Guarda che l'eventuale sospensione dei processi non riguarderebbe i reati
commessi nell'espletamento del proprio mandato (almeno cosě mi sembra).

 commessi nell'espletamento del proprio mandato (almeno cosģ mi sembra).
Appunto: vogliono sospendere i processi per reati commessi da un cittadino. Qui
sta la nota dolente, a mio parere.
Ciao
    GC

 stammi bene.
anche tu.


 Appunto, non diamogli più modo di dirlo: sospendiamo il processo.
senza di me, grazie.
i privilegi medievali per il re li ho sempre odiati.


 evidentemente può non presentarsi,
1) E' l' unico presidente nella storia dell' umanità che non riesce a
trovare il tempo per presentarsi ad un processoc he lo riguarda... secondo
te Clinton aveva meno impegni di Berlusconi?
2) Però hai visto come è riuscito a trovare il tempo di recarsi a Manchester
a vedere la Champions League? Curioso, no?
Ciao!!
Marco


Ma scusami tanto.... è vero che si sospende il processo....
Ma metti caso che Berlusconi è colpevole....
secondo te è giusto che a guidare il paese ci sia un corruttore???

 politica molto lungimirante...
erano sospetti anche i tempi in cui stava al governo il centrosxa. anzi.


 che dici sospendiamo i processi per il reato di furto?
Be', non esisterebbe piu' il reato di furto :-)
Ciao
    GC

Ho letto tutte le vostre opinioni, lasciando stare tutto quello che ci sta
dietro, destra sinistra centro etc... io di politica ne capisco poco e
niente, si vede no?
Ma ricordo sin da piccolo, dalle scuole elementari e medie quando iniziavo
a esserci le prime lezioni di diritto, la frase che mi è sempre rimasta
impressa è quella "LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI" da bambino la maestra ci
ha sempre insegnato che è così ma quello che sta cercando di fare
berlusconi è proprio infrangere la legge! e non me ne frega niente degli
impegni che ha allestero per partite di calcio o mediazione in medio
oriente, se una legge è legge, perchè questa persona deve trovare tutti i
modi per evitarla? Non è uno come me o come voi? si vabbè apparte i soldi
e la carica che ha ma la cacca e la pipì la fa pure lui! e non credo che
sia più profumata della mia!
Cosa insegneranno nelle scuole in futuro? 
"Una volta la legge era uguale per tutti!" adesso se entri in politica
puoi fare quello che cazzo ti pare! 
A saperlo prima! 



Ma metti caso che Berlusconi non è colpevole....
secondo te è giusto che a guidare il paese ci sia un innocente incapacitato
di svolgere la funzione assegnatogli dalla maggioranza della popolazione???
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Esatto!!!
Bravissimo. Va in tribunale a dimostrare co i fatti la sua innocenza,
rispondendo ad una sola domanda!!
Secondo quale cazzo di miracolo i soldi da fininvest sono passati a previti
e da previti ai giudici...
E' molto semplice!


esatto ci mette pochi minuti e finiamo tutta la manfrina e pensiamo
all'italia non ai fatti suoi


Io non difendo Berlusconi, difendo una persona già data per colpevole da,
diciamocelo, persone che non sanno niente di più di quello che sentono in
televisione o leggono sui giornali o in internet.
Infine, credo che B. debba andare al processo.
Ciao!


 televisione o leggono sui giornali o in internet.
E contemporaneamente e' anche una persona gia' data per innocente da,
diciamocelo, persone che non sanno niente di più di quello che sentono in
televisione o leggono sui giornali o in internet.
Insomma: lasciamo che i giudici giudichino. (ma lui non lo vuole)
Saluti
    GC


credo che il comportamento, di una persona ristetto ad un procedimento possa
legittimare, se non una certezza almeno un serio dubbio sull'innocenza della
persona e i comportamenti sono sotto agli occhi di tutti


 erano sospetti anche i tempi in cui stava al governo il centrosxa. anzi.
No, sarebbero stati i tempi giusti. E' inutile recriminare ora che la destra
non ha risolto il conflitto di interessi, era assurdo sperare che lo facesse
secondo quanto pretendeva la sinistra.


 Se l'imputato ha una carica istituzionale direi di si.
Quindi Ciampi puo' scippare le vecchiette? :-)
Ciao
    GC

     GC
Se ce la fa a guidare il motorino...... :))

 Se ce la fa a guidare il motorino...... :))
Lui si siede dietro. Guida una sua guardia del corpo... anzi no, questa non
ha l'immunita'.... potrebbe guidare Pera.
Ciao
    GC

 sarebbe senz'altro il male minore) in qualche paese tropicale.
non sono d'accordo. se si dimettessem il processo andrebbe avanti, poi in
caso di sentenza sfavorevole, molto probabilmente scapperebbe come il suo
amico bettino
Ciao,
Mimmo


No caruccio... una riunione di maggioranza non è un legittimo impedimento.
Non è un impegno istituzionale.

 ha scritto nel messaggio
news:oWKFa.76200$pR3.1...@news1.tin.it...

Secondo il Giudice non lo sono neppure i viaggi all'estero, visto che non ha
accolto la richiesta della difesa... forse un viaggio sulla luna, potrebbe
esserlo per il Tribunale di Milano?


Il Tribunale di Milano che giudica IN NOME DEL POPOLO ITALIANO e non
in nome del bagalun d'l luster voleva semplicemente un calendario di
massima per continuare il suo lavoro.
HA OTTENUTO UNA IDICAZIONE: il 17 giugno. Ci sarà da ridere...
Non è colpa dei giudici se un infame usava corrompere i magistrati e
poi, lasciato con le TV, ha plagiato un po' di gente ed è stato
eletto, vi pare?
€
In Medioriente Berlusconi gira come una "frottola"...

 č ancora uguale per tutti......
No, guarda, nessuno puň convincerti, ma, cosa secondo me piů grave,
nessuno VUOLE convincerci.
Ormai č talmente sotto gli occhi di tutti, che nessuno in Italia ci
prova piů a sostenere una simile buffonata, per evitare di fare la
figura dell'idiota.
E piano piano tutti noi stiamo assimilando il fatto che non c'č una
giustizia uguale per tutti, e quasi quasi comincia a sembrarmi
naturale e......normale (..brivido!...)

naturale e......normale (..brivido!...)
Vero. La gang che difende la libertà dalla galera di Previti e
Berlusconi ha dovuto uscire allo scoperto e dismettere le manfrine e
le finte: col Lodo Schìfami viene detto chiaramente che la legge non è
uguale per tutti.
Per fortuna i magistrati continuano imperterriti il loro lavoro come
se vivessimo ancora in uno Stato di diitto!
Ecco infati al pettine LA PULCINELLATA: Berlusca premier che chiedeva
a Berlusca Mediaset se poteva eludere le tasse con la prima Tremonti!
Che fecero nel 1994 i due marpioni? Tramite uan delel piovre
societarie off-shore del piduista vennero acquistati dei diritti TV da
Hollywood, poi i vari tentacoli della piovra si passarono quei
diritti: il tentacolo A vendeva al tencatolo B per il doppio del
valore, poi B raddoppiava di nuovo e veneva al tentacolo C e così via
fino a quando Mediaset fingeva di comprare a MILLE MILIARDI, dopo di
che Mediaset dichiarava MILLE MILIARDI di investimenti e beneficiva
della "propria" tremontina fottendo allo Stato ben 243 miliardi.
Pensate: Berlusconi RUBAVA ALL?ITALIA EMNTRE ERA IL PREMIER!!!!!
Il massimo! In Europa è nota come LA PULCINELLATA, con Berluskatz
padrone di Mefdiaset che chiedeva al Berluskatz premier se, sentito
Tremonti, si poteva fare...
LA grandissima Procura di Milano li ha beccati.
Nel frattempo Tremonti ha varato un condono ad hoc affinchè Mediaset
pagando 53 milioni di euro (ne aveva evasi ben 197 milioni!!!!!)
potesse cancellare tutto. Ma... ehehe, questi fanno le pentole ma mai
i coperchi... nonostante il solito falso giuramento di berlusconi che
aveva solennemente dichiarato che le sue aziende NON AVREBBERO MAI
usufruito del condono Tremonti invece regolarmente adottato, quel
reato avrebbe potuto essere cancellato solo dal condono TOMBALE, un
po' troppo caro.... altri 60 milioni di euro!!!
Allora, fidando nella Cirami e nelle rogatorie e sperando nel Lodo
Schìfami che sta per diventare IMMONDA LEGGE DELLO STATO, Mediaset ha
deciso di non pagare.
Tanto le rogatorie con gli USA non arrivano da magistrarto a
magistrato ma devono ... prendere la via diplomatica!!! Ossia è il
ministro servo CAstelli che dovrebbe avviare la richiesta agli USA
affinchè mandino a Milano IL PRIMO CONTRATTO DELLA CESSIONE DEI
DIRITTI al primo tentacolo della società-piovra off-shore del "nostro"
(CHE SCHIFOOOO!!!) Presidente del Consiglio.
Quedsto "bagalun d'l luster" come lo definito il geniale prof.
Cordero, spergiura con una facilità stupefacente:
PRIMO SPERGIURO: nel 1985 Berlusco giurò in tribunle di dire tutta la
verità sul caso SME e racconto uan stroia totalmente diversa da quella
che oggi, LUI STESSO, sostiene essere quelal vera. Spergiuro!
SECONDO SPERGIURO: sulla P2, LA Corte di Appello di Venezia nel 1990
lo dichiara spergiuro e applica l'amnistia. Spergiuro!
TERZO SPERGIURO. Berluskatz giura sulla testa dei suoi figloi che la
All Iberian non è sua, e invece ora è costretto dalla grande Procura
milanese che è sua: SPERGIURO!!!
QUARTO SPERGIURO: B. giura che le sue aziende non usufruiranno MAI
dell'immondo condono agli evasori fatto da Tremonti e inveec Mediaset
condona pagando 53 milioni di euro. SPERGIURO!
Avrà mai detto nella sua vita UNA verità il piduista falsario
corruttore di magistrati????
Vi rendete conto concittadini da chi siamo governati????????????
€.