Newsgroup: it.politica
Titolo: I distruttori dell'Italia

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/03/milano-4-litalia-del-pdl/35889/
Sta per nascere "Milano 4", che prima era un parco. Al posto del parco 
adesso c'è il porco, e ovviamente viene tutto cementificato.
Questo è il destino dell'Italia lasciata in mano a questi maiali. 

 Questo è il destino dell'Italia lasciata in mano a questi maiali.
Hai ragione... ma spiegami un pò una cosa... Con tutti gli
extracomunitari che volete far entrare (praticamente l'intera Africa e
l'intera Asia dentro l'Italia)... dove li mettete?! Sull'erba?

 l'intera Asia dentro l'Italia)... dove li mettete?! Sull'erba?
Probabilmente non sai nulla sul numero ENORME di case sfitte che esiste in 
Italia.
In Italia esistono PIU' appartamenti che abitanti, informati. 

 In Italia esistono PIU' appartamenti che abitanti, informati.
chissà perchè....

 chissà perchè....
Perché cementificare è vantaggioso sia per le imprese edilizie sia per i 
comuni che si arricchiscono con gli oneri di urbanizzazione. Tutto qua. 

 urbanizzazione. Tutto qua.
No, mi chiedevo: chiss� perch� ci sono
tante case sfitte...

 tante case sfitte...
Perché costano troppo e non ci sono sanzioni per chi non le affitta.
Detenere beni senza farli fruttare dovrebbe essere disincentivato da una 
pesante imposta patrimoniale. 

 ha scritto nel messaggio news:4c304493$0$31372$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non cambierete m-a-i.
Vabbè, dai, avrei un pò da scrivere ma
non mi va, visto l'andazzo.
Buona giornata. :)
Ciao.

 Non cambierete m-a-i.
Certo che no, rimarrň orgogliosamente di sinistra mentre voi ladri evasori 
cercate di creare il piů alto tasso di diseguaglianza e ingiustizia sociale 
possibile.
Contenti voi e la vostra coscienza... 

 chiss… perchŠ....
Perchè la destra favorisce gli avvoltoi-costruttori, ovvio.

 non mi va, visto l'andazzo
Per forza, non hai argomenti e non sai un cazzo.
Vai al mare he ne hai bisogno, pagliaccio.

 Contenti voi e la vostra coscienza...
Vento, vatti a studiare qualcuna di quelle
simpatiche normette che sono state studiate
per 30 e piů anni allo scopo di fregare
***a ripetizione*** il locatore **a go go**.
Io inizierei dall'art. 6 c. 4 della legge 431/98.
Uno dei tanti.
Poi vai a vedere chi lo ha votato (gli atti
parlamentari ci sono ancora).
Vuoi sapere da dove arriva l'elettorato di
Berlusconi ? Da furbate politiche come
quella lě.
Magari una norma sola non basta. Ma 30-40
norme fatte cosě per 30 anni alla fine...
... definiscono un andazzo.
Ed ecco i voti di Berlusconi che arrivano a
pioggia...

 Uno dei tanti.
Io inizierei, invece, da cose più serie, tipo il mitico Piano Casa o i 
tantissimi condoni edilizi tremontiani.
Questa sì che è roba vera, mica FUFFA come le tue parole.

 Uno dei tanti.
4. Per i provvedimenti esecutivi di rilascio per finita locazione emessi 
dopo la data di entrata in vigore della presente legge, il conduttore può 
chiedere una sola volta, con istanza rivolta al pretore competente ai sensi 
dell'articolo 26, primo comma, del codice di procedura civile, che sia 
nuovamente fissato il giorno dell'esecuzione entro un termine di sei mesi 
salvi i casi di cui al comma 5. Si applicano i commi dal secondo al settimo 
dell'articolo 11 del citato decreto-legge n. 9 del 1982, convertito, con 
modificazioni, dalla legge n. 94 del 1982. Avverso il decreto del pretore il 
locatore ed il conduttore possono proporre opposizione per qualsiasi motivo 
al tribunale che giudica con le modalità di cui all'articolo 618 del codice 
di procedura civile.
Sì prego, cosa ci sarebbe di scandaloso? 

  Sì prego, cosa ci sarebbe di scandaloso?
Scusami, ho sbagliato io a scrivere: è l'art. 6
c. 6 (e non 4, ricordavo male io).
[cite]
6. Durante i periodi di sospensione delle esecuzioni di cui al comma 1 del presente articolo e al comma quarto 
dell'articolo 11 del citato decreto-legge n. 9 del 1982, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 94 del 1982, 
nonché per i periodi di cui all'articolo 3 del citato decreto-legge n. 551 del 1988, convertito, con modificazioni, 
dalla legge n. 61 del 1989, come successivamente prorogati, e comunque fino all'effettivo rilascio, i conduttori sono 
tenuti a corrispondere, ai sensi dell'articolo 1591 del codice civile, una somma mensile pari all'ammontare del canone 
dovuto alla cessazione del contratto, al quale si applicano automaticamente ogni anno aggiornamenti in misura pari al 
settantacinque per cento della variazione, accertata dall'Istituto nazionale di statistica (ISTAT), dell'indice dei 
prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati verificatasi nell'anno precedente; l'importo cosí determinato è 
maggiorato del venti per cento. La corresponsione di tale maggiorazione esime il conduttore dall'obbligo di risarcire il 
maggior danno ai sensi dell'articolo 1591 del codice civile. Durante i predetti periodi di sospensione sono dovuti gli 
oneri accessori di cui all'articolo 9 della legge 27 luglio 1978, n. 392, e successive modificazioni. In caso di 
inadempimento, il conduttore decade dal beneficio, comunque concesso, della sospensione dell'esecuzione del 
provvedimento di rilascio, fatto salvo quanto previsto dall'articolo 55 della citata legge n. 392 del 1978.
[/cite]
Tre secondi dopo che RC ha fatto approvare
questa norma, Berlusconi si è preso altri 2 o 3
milioni di voti...
(Ora immaginati 10 o 20 norme fatte così per
20-30 anni di fila, e capisci perchè la gente non
affitta. Tu giocheresti una partita in cui l'arbitro
gioca nella squadra avversa ?)

 n. 9 del 1982, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 94 del 1982, 
Ma non dire cazzate.
-- 
EUï¿œ

 affitta.
No, non si capisce proprio.
Si capisce solo alla luce del fatto che tenere le case sfitte non comporta 
oneri fiscali per il proprietario.
 

 No, non si capisce proprio.
Vento, rileggilo l'articolo.
Si capisce benissimo invece.
Si racconta che c'erano dei magistrati che appena
leggevano la norma si mettevano a ridere ("ma
ancora i politici di sx per fregare sti poveri
locatori cosa devono inventarsi ? ma se
le studiano di notte ste trovate ?") e tre
secondi dopo ricorrevano alla corte costituzionale
(ed infatti, la consulta ha cancellato le parole
"fino all'effettivo rilascio", ma purtroppo questo
non cambia le cose, perchè la norma era
demenziale ed andava abrogata tutta).
Un paese che ha una sinistra seria (**non**
comunista) non si sogna di approvare una
norma così (o una delle altre 10 o 20 di questo
tipo che sono in vigore...) neanche
dopo un colpo in testa.
Perchè è chiaro l'effetto: i proprietari onesti
mandano a quel paese lo stato, si tengono la
casa sfitta per la figlia che si sposa tra 20
anni e tanti saluti.
Ed infatti è proprio quello che succede.

 ***a ripetizione*** il locatore **a go go**
Non si usa più l'equo canone deficiente, gli immobili dovrebbero essere 
tassati come si fa nella bolscevica america

 Sì prego, cosa ci sarebbe di scandaloso?
Che Pegasus, o molto probabilmente i deficienti che l'hanno partorito, ha 
presentato istanza fuori i termini di legge e si è dovuto tenere 
l'affittuario per altri 4 anni

>  Sì prego, cosa ci sarebbe di scandaloso?

Ah, ecco l'inghippo, hai presentato istanza di rilascio dell'immobile fuori 
tempo massimo e l'affittuario per quattro anni ti ha dato un canone fissato 
per legge. Che eri cretino lo sapevamo già, dove sta la novità? 

 ancora i politici di sx per fregare sti poveri
Che c'entrano i politici di sx con le norme dell'equo canone, dovute
alla democrazia cristiana?
Sei un po' ossessionato: attribuisci alla sinistra tutto i mali del
mondo, e non ti accorgi di perdere il contatto con la realta`.
P.S.:
a quanto e` arrivato il tuo stipendio? L'ultima volta e` calato da
3mila a 1300, si e` ripreso un po`?


La norma in questione fa parte della legge 431/98
(che **non** � la legge sull'equo canone, che
� invece la 392/78) ed � ancora operativa.
E si applica quando l'inquilino non se ne va di
casa al termine della procedura di sfratto, non
quando non si invia la disdetta o la si invia
in ritardo.
Quindi, 2 minchiate in un solo thread.
La tua e quelle di Bianchini.
Ora basta. Avete rotto i coglioni.
Abbandono il thread: se Vento vuole proseguire
la discussione mi faccia avere una sua mail.
Parleremo in privato (si stava sviluppando in
modo decente prima che arrivassero i soliti
troll....).

 troll....).
AUUAAUAUAUAUAUAUAUAUAU
Il solito cacasotto in fuga!

 Il solito cacasotto in fuga!
Sě, guarda, di fronte ad uno che confonde
la 392/78 con la 431/98 sono proprio io
che devo scappare.
Proprio.

 Proprio.
Beh, dopotutto con i 3000 (o 1300 o... a quanto siamo arrivati?)
pagarti una macchina abbastanza veloce per fuggire ti dovrebbe venir
facile, no?

 in ritardo
O ma che s'era capito che avevi presentato l'istanza fuori tempo massimo 

 3mila a 1300, si e` ripreso un po`?
Ma aggiornati, cribbio. Le quotazioni del titolo Pegghy sono
attualmente al di sotto dei mille euro al mese. Con outlook negativo,
perché tra tre anni la borsa di studio scade.