Newsgroup: it.politica
Titolo: CASSAZIONE: MARRAZZO FU VITTIMA DI UN'IMBOSCATA

 CASSAZIONE: MARRAZZO FU VITTIMA DI UN'IMBOSCATA
ROMA - L'ex governatore del Lazio Piero Marrazzo fu 
"chiaramente la vittima predestinata" di una "imboscata 
organizzata ai suoi danni" da alcuni carabinieri della 
Compagnia di Roma Trionfale e nei suoi confronti non è 
ravvisabile alcuna responsabilità penale né per quanto 
riguarda l'uso dell'auto blu, per raggiungere l'appartamento 
di via Gradoli per incontrare il trans Natalie, né per quanto 
riguarda l'eventuale utilizzo di cocaina.
Lo sottolinea la Cassazione affrontando per la prima volta il 
'caso Marrazzo' nelle motivazioni, appena depositate, del 
provvedimento con il quale ha confermato le misure cautelari 
nei confronti dei carabinieri coinvolti, indicando anche un 
ruolo più grave nei confronti del maresciallo Nicola Testini.
In particolare, per quanto concerne la posizione di Marrazzo 
nell'ambito della vicenda che lo ha portato alle dimissioni 
dopo essere stato sorpreso e filmato da alcuni carabinieri 
insieme al trans Natalie, anche con una dose di cocaina, la 
Suprema Corte - respingendo i tentativi dei difensori dei 
carabinieri di gettare discredito sulle dichiarazioni dell'ex 
governatore - rileva che "nei confronti di Marrazzo nulla 
autorizza ad ipotizzare condotte delittuose, essendo egli 
chiaramente la vittima predestinata di quella che é stata 
considerata come un'imboscata organizzata ai suoi danni".
Aggiunge la Cassazione che nemmeno la presenza della cocaina 
in casa di Natalie può condurre "a diverse conclusioni".
 E ciò non solo perché in base ai risultati delle indagini la 
presenza della cocaina "é stata attribuita proprio agli 
indagati, che miravano evidentemente a rendere più gravosa la 
posizione del Marrazzo per renderlo più vulnerabile e pronto 
a subire qualsiasi ricatto, ma anche perché, se pure la droga 
l'avesse portata l'ex governatore, nessuna conseguenza di 
natura penale avrebbe potuto derivargliene, trattandosi di 
droga chiaramente destinata al consumo personale".
Inoltre, aggiunge la Cassazione, che è "ugualmente 
irrilevante, sotto il profilo penale, l'uso, da parte dello 
stesso Marrazzo, dell'auto di servizio per raggiungere 
l'abitazione di via Gradoli, dal momento che di questa auto 
l'ex presidente della Regione Lazio era autorizzato a 
servirsi".
Del tutto "pretestuose" - chiarisce ancora la Cassazione - 
sono "le altre 'accuse' rivolte al Marrazzo dagli indagati, 
strumentali all'esigenza di farne emergere l'inesistente 
posizione di soggetto indagato, come il riferimento ad una 
'falsa' denuncia di smarrimento degli assegni".
Il riferimento è ai tre assegni, per un totale di 20 mila 
euro 'estorti a Marrazzo' dai carabinieri Luciano Simeone e 
Carlo Tagliente durante l'irruzione a via Gradoli, dei quali 
Marrazzo diede notizia alla banca per "evitarne la 
commercializzazione o la possibilità di favorire i suoi 
'aguzzini'" con quelle somme.
I carabinieri Luciano Simeone e Carlo Tagliente - 
nell'irruzione a via Gradoli dove lo scorso luglio sorpresero 
Piero Marrazzo col trans Natalie - "hanno impedito a Marrazzo 
di tirarsi su i pantaloni" perché "la ripresa in mutande 
aveva, evidentemente, per i fini perseguiti dagli indagati, 
ben maggiore effetto e ben altro valore, così ben altro 
valore avrebbe avuto la 'scena del crimine' se fosse stata 
opportunamente 'condita' dalla presenza di droga".
Lo sottolinea la Cassazione - nella sentenza 15082 depositata 
oggi con la quale conferma le accuse ai carabinieri indagati 
per l'estorsione a Marrazzo - rilevando che vi fu una 
"accurata preparazione di quella scena, che prevedeva non 
solo la presenza della droga ma anche, nello stesso tavolino, 
accanto al piatto che la conteneva, della tessera personale 
della vittima, affinché non vi fossero dubbi sulla 
identificazione del personaggio" al quale non si voleva "dare 
scampo".
Ai carabinieri  erano "ben note le sue debolezze" tanto che 
organizzarono "un vero e proprio agguato culminato con 
l'irruzione nell'abitazione del trans Natalie" ai primi di 
luglio dello scorso anno.
Lo sottolinea la Cassazione sconfessando la tesi dei 
carabinieri indagati in base alla quale l'irruzione sarebbe 
stata fatta "per verificare la consistenza della notizia 
confidenziale ricevuta dall'informatore Gianguarino Cafasso, 
sullo svolgimento di festini con droga".
http://temporeale.libero.it/libero/fdg/3562494.html
-- 
Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio 
tenore di vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se più impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il 
proprio "status quo".
(pirex)

 CASSAZIONE: MARRAZZO FU VITTIMA DI UN'IMBOSCATA
   e delle sue:  "ben note debolezze" ....
-- 
Primum vivere deinde philosophari.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

   e delle sue:  "ben note debolezze" ....
Ma a chi erano note? Forse a chi ha accesso a informazioni riservate ed è 
anche il più grande editore italiano?
-- 
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza e agli anime 

Fosse stato Berlusconi
allora sarebbe stato diverso. Certo. 

 anche il piů grande editore italiano?
   No, ai carabinieri! 


 allora sarebbe stato diverso. Certo.
Certo, non si sarebbe dimesso.

    No, ai carabinieri!
tu vuoi dire che i CC hanno dossier su tutti i cittadini che vanno a 
puttane/trans ?

    e delle sue:  "ben note debolezze" ....
A me non erano note, a te sì?


 allora sarebbe stato diverso. Certo.
Con la faccia di cazzo che ha avrebbe fatto fiamme e fuoco e 
sarebbe andato su tutte le TV, a reti unificate, affermando 
che si violava la sua privacy, di essere immacolato, 
l'avrebbe giurato sui tuoi figli, e vittima dei soliti 
comunisti.
E tutti a leccargli il culo...


 ha scritto nel messaggio
news:XZ%yn.161430$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Hai paura ehhhhhh

 puttane/trans ?
E' cosi'...piu o meno...
Se io vado in un albergo ad ore con una prostituta, un trans o l'amica 
di mia moglie, loro lo sanno.
C.

doppio-massimo ha scritto:



   Non su i te o di me, ma su un governatore regionale senza dubbio!


 A me non erano note, a te sě?
   Ai carabinieri senza dubbio!


 puttane/trans ?
Non solo su di loro (anche se è normale che tengano d'occhio i giri di
prostituzione e che quindi qualche cliente venga "attenzionato",
soprattutto se è un politico e il metterlo nei guai può garantire la
gratitudine dei suoi avversari politici che a volte possono anche
essere i politici al governo, che a loro volta controllano il
ministero della difesa e quindi anche l'arma dei carabinieri, e che
quindi seppur indirettamente possono manifestare la loro gratitudine
con promozioni e trasferimenti in posti graditi agli agenti che
contribuiscono all'eliminazione politica definitiva dei loro scomodi
avversari), e finché uno vive in una grossa città gli può andare anche
bene, mentre per ciò che riguarda i piccoli paesini di provincia è
assai più probabile che anche per le persone perfettamente incensurate
la benemerita conosca vita, morte e miracoli.
Tornando in topic posso invece dire che apprezzo il fatto che il caso
Marrazzo oramai possa archiviarsi, che in fondo un po' mi dispiace per
lo sventurato ex governatore (che oramai è politicamente finito, e che
s'è giocato la faccia tanto che non credo che lo rivedremo più nemmeno
sul piccolo schermo come conduttore: dico che mi dispiace giusto un
po' perché alla fine credo che se la sia cercata, e che uno con una
doppia vita come la sua non meriti più di essere chiamato ad
amministrare la cosa pubblica, visto anche che s'è dimostrato
quant'era ricattabile in simili frangenti), ma che sull'aspetto droga
debbo esibire il mio pollice verso: se beccano me con 5 grammi di erba
in tasca altro che consumo personale, minimo 4 anni dentro per
possesso di dose atta allo spaccio (e figurati se gli inquirenti vanno
a vedere se la consumavo tutta io o se era di altri), non vedo perché
Marrazzo debba essere diverso, come diversi sono stati altri politici
(tipo quel senatore a vita che mandava i carabinieri a comprargli la
coca) o i loro figli (tipo quello di un certo senatore ora inquisito
per mafia, trovato in possesso di una misteriosa polverina bianca in
seguito ad un controllo nella sua auto dopo un incidente stradale,
giovine al quale il test antidroga è stato fatto giusto dopo tre
giorni, il tempo necessario a ripulire per bene il suo organismo da
ogni traccia di droga).
--
Caleb

     Non su i te o di me
Questo e' quello che pensi tu e la maggior parte della gente...
C.

 E tutti a leccargli il culo...
Perche', ora fanno qlcs di diverso? :-)
C.

 In piu' avrebbe annunciato la *riforma* dell'Arma dei CC...
ops, non avevo letto :-) 

  CASSAZIONE: MARRAZZO FU VITTIMA DI UN'IMBOSCATA
azzo, e io che credevo che le vittime erano i contribuenti laziali!!!!
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif


Ipotesi assurda perché Berlusconi non se lo sarebbe mai fatto mettere nel culo
da un pervertito come faceva abitualmente il culattone compagno Marrazzo.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 pervertito 
Hai controllato con la lingua?


 Marrazzo.
il liberale chiappos..
-- 
EU®

    Non su i te o di me, ma su un governatore regionale senza dubbio!
che in questo caso lo sapessero non c'e' dubbio. Mi domando se 
l'avrebbero saputo anche se il governatore si fosse chiamato, chesso', 
formigoni.

    Non su i te o di me, ma su un governatore regionale senza dubbio!
che in questo caso lo sapessero non c'e' dubbio. Mi domando se 


doppio-massimo ha scritto:



    Io credo di si.
