Newsgroup: it.politica
Titolo: "Chi l'ha visto?" e la reazione dei giovani di estrema destra.

http://iltempo.ilsole24ore.com/politica/2008/11/05/947761-rimasta_agli_anni_settanta.shtml
 Come mai in un programma che si occupa di persone scomparse si sia trattato 
un simile argomento, che mi pare del tutto fuori tema al programma stesso. 
Vi siete posti questa domanda o date per scontato che RAI3 non perde 
occasione per fare politica di parte anche inopportunamente, viste le 
risultanze dall'indagine della Polizia? E' vero che la conduttrice non ha 
chiesto al pubblico di identificare nessuno; ma erano forse quelle del 
filmato persone scomparse che qualcuno aveva chiesto di individuare? Perché 
farle vedere allora? Lo scopo?

Scriveva Comitato anti zecche giovedì, 06/11/2008:

Lo scopo è resuscitare la vecchia sinistra massimalista affossata 
dall'elettorato, ma ancora viva e vegeta in quel carrozzone di Rai tre, 
piena di accozzati e di assunti clientelari a spese dei contribuenti.
-- 
Saluti.
Strike

 piena di accozzati e di assunti clientelari a spese dei contribuenti.
Comunque   credo  che RAI3 sia utile al PDL...la gente onesta e obbiettiva 
sa perfettamente che  sono faziosi e ridicoli!! 

 perfettamente che  sono faziosi e ridicoli!!
Può anche essere, ma a chi paga il canone, interesserebbe di più 
spendere meglio i propri soldi, anzichè darli a gente poco 
professionale.
-- 
Saluti.
Strike

 piena di accozzati e di assunti clientelari a spese dei contribuenti.
Incredibile, ma CHE FACCIA DA CULO avete voi destrazzi??
Le ATTRICETTE messe in rai dal tuo padrone, oltre che i giornalisti VENDUTI, 
te li dimentichi??

Dito ha pensato forte :

Guarda, neanch'io risparmio nessuno. Ma Rai tre, se mi permetti, è uno 
scandalo perenne. Un'intero canale, attribuito, fin dai tempi in cui 
governava Andreotti, a favore del vecchio PCI, è rimasto intatto fino 
ad oggi. Passi, fare lavorare l'attricetta, o Luxuria all'isola dei 
famosi, ma mantenere un canale, a spese dei contribuenti, vicino ad un 
partito che non c'è più, è troppo.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

Perché? Mancano forse di professionalità le giornaliste di rai Tre?
-- 
EU®

 piena di accozzati e di assunti clientelari a spese dei contribuenti.
Scandaloso, vai anche tu democraticamente a volto coperto con spranghe e
bastoni ad assaltar la sede RAI e a minacciare i giornalisti.
Bello vedere che si ritiene necessario postare sti luoghi comuni ma non si
ritiene necessario protestare contro gruppi di estremisti politici che
assaltan dei giornalisti.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Eugene Upperwood ci ha detto :

Il fatto che parli di 'giornaliste' mentre io non ne ho accennato, 
sembra la 'voce dell'inconscio'. :D
Parlo di personale in generale. Ma ad esempio, Floris è fazioso, ma lo 
giudico più professionale di Santoro. Non direi la stessa cosa di 
Bianca Berlinguer, o dell'Annunziatsa, per fare degli esempi.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

E' fazioso? Floris invita tutti e tutti hanno la possibilità di parlare,
poi che sia schierato politicamente sono affari suoi. Bianca Berlinguer
e l'Annunziata sono due professioniste serie.
-- 
EU®


Che Rai tre sia lottizzato da una parte politica, lo dimostra il fatto 
che per te non è lottizzata. :D
Quanto alla manifestazione di gruppi politici di destra contro la Rai, 
era pacifica. Non approvo le minacce.
-- 
Saluti.
Strike

Strike ha scritto:

Era pacifica l'irruzione a Chi l'Ha visto?
-- 
EU®

 Bianca Berlinguer e l'Annunziata sono due professioniste serie.
Per carità, non ho detto che l'abbiano data, non ho paranoie. :D
Ma mi piacerebbe che che ci fossero concorsi regolari per tutti, e non 
nomine per tessera partitica. Siamo obiettivi: Berlinguer, e 
soprattutto l'Annunziata, come del resto Fazio, non saprebbero fare i 
giornalisti super partes.
-- 
Saluti.
Strike

Eugene Upperwood ha spiegato il 06/11/2008 :

Da quello che ne so, non meno pacifica delle irruzioni nelle università 
;-)
-- 
Saluti.
Strike


-- 
EU®

Strike ha scritto:

Era pacifica o no? E' normale secondo te minacciare una giornalista?
-- 
EU®

 Santoro, Berlinguer e l'Annunziata.
Ognuno fa il suo lavoro, ma avere un canale lottizzato, è un lavoro che 
è stato fatto sporco.
-- 
Saluti.
Strike


Canale lottizzato da chi? Lo sai chi comanda nel consiglio di
amministrazione della Rai?
-- 
EU®


Sei in malafede caro.
-- 
EU®


... e vespino maculatus ne è un'esempio eh?
Son *questi* giornalisti *superlecchini* che volete eh? 

 scandalo perenne. 
Assolutamente no: per voi è "scandaloso" chi la pensa diversamente dal 
vostro padrone.
Questo non è accettabile e siccome ANCHE NOI PAGHIAMO il canone VOGLIAMO che 
tutti i giornalisti "scomodi" al vostro padrone RIMANGANO IN RAI. Chiaro? 
Altrimenti scatterà la RABBIA del POPOLO che travolgerà la vostra 
inguardabile fazione politica.



E chi sei tu per dirlo, testa di cazzo?

 Non dire cose per cui non hai prove.
Perchè la Guzzanti può farlo?
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

La Guzzanti si assume la responsabilità anche di subire un procedimento
per diffamazione. Tu sei disposto a farlo?
-- 
EU®

 per diffamazione. Tu sei disposto a farlo?
E cosa c'entro io?
L'affermazione l'ha fatta Strike.
Io ho semplicemente chiesto perchè la Guzzanti può fare affermazioni
gravi senza dimostrarle (e tutti a dire che la Carfagna è una battona,
che si è guadagnata il posto dandola in giro, etc, SENZA pretendere
prove) mentre uno Strike qualsiasi non può fare altrettanto
riferendosi ai giornalisti di RaiTre (con toni ben più civili della
Guzzanti stessa), e tu non mi hai risposto.
Se si parla male di alcuni va bene, mentre se si parla male di altri
non va più bene?
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

Guarda che io considero inqualificabile l'offesa alla Carfagna.
-- 
EU®

 Guarda che io considero inqualificabile l'offesa alla Carfagna.
Menomale, ti fa onore.
Purtroppo però c'è un sacco di gente (qui ed altrove) che ritiene
giustissime le parole della Guzzanti, una troia la Carfagna,
nonostante non sia stato presentato uno straccio di prova, mentre le
pretende quando ad essere offesi sono personaggi della "loro parte".
Raffaele

 Da quello che ne so, non meno pacifica delle irruzioni nelle università
Ma perché devi sempre fare la figura della viscida anguilla?

 Ma perché devi sempre fare la figura della viscida anguilla?
Perchè mai? Ho solo indicato un parametro di riferimento, tanto per 
usare il medesimo linguaggio e capirci meglio. Da fastidio?
Alla Rai non ci sono state risse, nessuna aggressione fisica, e quindi 
la reputo una manifestazione più che pacifica. A voce ci sono state 
minacce sollevate da alcuni manifestanti? Ma quante volte si è detto in 
questo NG, che le grida di alcuni non inficia una pacifica 
dimostrazione? Qualcuno di voi si è lamentato per gli scontri fisici 
alle università? E delle contumelie contro la Gelmini?
Siamo per una volta obiettivi, và!
-- 
Saluti.
Strike

Nel suo scritto precedente, Eugene Upperwood ha sostenuto :

Non ha nessuna importanza il presidente della rai, quando la rai è da 
sempre lottizzata dai partiti, fin da tempi memorabili: rai1 alla DC, 
rai2 ai socialisti, e rai3 al PCI. DC e Socialisti sono spariti, mentre 
si sono salvati quelli che si dovevano salvare, e Rai3 è ancora lì, 
pienamente lottizzata dal vecchio PCI.
-- 
Saluti.
Strike

 reputo una manifestazione più che pacifica.
Quindi, se ti entro in casa senza permesso, e comincio a girare per le 
stanze insieme ad una decina di amici con il passamontagna, non la prendi 
male, vero?
Ah, se per caso poi protesti, non prendi male che cominciamo a farti 
telefonate con consigli riguardo alla sicurezza dei tuoi cari, vero?
A. 


Per adesso vedo studenti che entrano nelle università a pisciare, 
cacare, talvolta a rubare, e qualche disordine qua e là di queste 
ultime ore, con feriti: manifestazioni pacifiche?
A fare discorsi tuoi pari, dovrei scrivere:  secondo te, se entrassero 
a casa tua quegli studenti a minacciare, ecc. ecc. lol
-- 
Saluti.
Strike

 lottizzati, mica cazzi.
Ah, quindi basta che un edificio sia finanziato con soldi pubblici, per 
poterci entrare in passamontagna ed in gruppo a qualsiasi orario?
Allora perché vi scandalizzate tanto per le occupazioni degli studenti? Le 
università e le scuole sono finanziate con le tasse per stipendiare 
fannulloni e baroni, no?
Interessante teoria.
A. 


Pensaci bene, che non è solo teoria.
-- 
Saluti.
Strike

 Pensaci bene, che non è solo teoria.
Infatti, mi correggo: interessanti cazzate.
A. 

 differenze fra destra e sinistra.
Tu hai perso qualsiasi attinenza con la realtá, stando seduto davanti
al tuo computer.

al tuo computer.
E' un grande artista dell'arrampicata sugli specchi, secondo me 
sottovalutato nell'NG.
Ha uno stile più fluido, oserei dire scivoloso, si arrampica con 
naturalezza, dando l'impressione di essere sinceramente convinto di ciò che 
dice, al di là di ogni contraddizione logica e incongruenza con la realtà.
Secondo me è superiore a Tir, quest'ultimo sotto stress arriva sempre ad 
incartarsi e perdere colpi.
Non trovi che andrebbe valorizzato maggiormente?
A. 

Il 07/11/2008, neurino ha detto :

Esco quasi tutti i giorni, soprattutto di mattina, ma la sera sono nel 
mio studio per ore, anche fino alle 22. Ma non perdo il contatto con la 
realtà, perchè leggo i giornali. Tu piuttosto, di quale realtà parli? 
Di quale violenza parli? Di quale aggressione con feriti parli? Di 
quella studentesca a Roma di ieri?
Lascia perdere, va, se non hai da argomentare.
Da il Messaggero:
"L'irruzione. Il gruppo di circa 40 persone poco dopo le 24 è riuscito 
ad entrare nel cortile della sede Rai non lontana dalla palazzina dove 
è la redazione di Chi l'ha visto. Alcuni di loro avevano anche il volto 
coperto da passamontagna. Due dei giovani erano muniti di telecamere. 
L'irruzione è stata messa on line su YouTube.com. Ad accorgersi 
dell'intrusione è stata una guardia giurata che ha avvicinato alcuni di 
loro ma è stato allontanato al grido di «lasciaci in pace dobbiamo 
protestare». Quando la guardia giurata ha informato i giovani che a 
quell'ora non c'era più nessuno nelle redazioni il gruppo ha desistito 
e si è allontanato."
-- 
Saluti.
Strike

Il 07/11/2008, Shylock ha detto :

Per me, tu non sei un puledro di razza, galoppi soltanto, ma hai scelto 
la persona sbagliata, che ti fa venire sempre il mal di denti: resta in 
argomento, e rispondi in maniera diretta senza cancellare, che fai più 
bella figura. ;-)
Dal Messaggero:


 nessuno nelle redazioni il gruppo ha desistito e si è allontanato."
Mi chiedo ancora per quale motivo alla RAI paghino una guardia giurata, se è 
lecito per chiunque entrare quando cazzo gli pare.
A. 

Shylock ha pensato forte :

Lottizzato anche lui? :D
-- 
Saluti.
Strike

 Lottizzato anche lui? :D
Di sicuro inutile, visto che, a quanto pare, è lecito per chiunque entrarci 
