Newsgroup: it.politica
Titolo: turismo senza turisti

I tedeschi spesso dicono che noi dovremmo lasciare perdere il manifatturiero
e riciclarci nel settore turistico, poichè 
non siamo in grado di competere con paesi più avanzati e meglio oragnizzati.
 
Quindi dovremmo sfruttare di più quello che 'immeritatamente',
madre natura o i nostri antenati ci hanno lasciato:
mare, sole, cibo e bellezze artistiche.
 
Lo stesso discorso viene fatto quando si parla di grecia o spagna.
 
Il tutto in un ottica liberista in base alla quale basta aumentare l'offerta turistica
e se ridurremo prezzi e costi, come quello del lavoro, automaticamente frotte di turisti
invaderanno il paese.
 
Tanto per cambiare, ritengo l'ottica liberista una strunzata poichè 
per avere turismo ci vogliono i turisti, cioè persone con un reddito da permettergli di andare in vacanza.
 
Adesso in quasi tutti i paesi europei le politiche di austerità riducono i redditi
quindi il numero di potenziali turisti non aumenta.
 
In pratica di fronte ad un aumento dell'offerta turistica, ci sarebbero gli stessi turisti,
cioè la stessa torta ma da dividere in fette molto più sottili.
 

 permettergli di andare in vacanza
 
i turisti ci sono, solo che vanno altrove, una volta eravamo al primo
posto nel mondo, oggi la Francia ha il 50% in piů dell'Italia, e se fai
un giro per la Francia capisci perché
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Io ricordo che da solo l'aeroporto di Heathrow ha fatto	69,433,230 di 
passeggeri nel 2011. Che il combinato di Aeroporti Roma e Aeroporti 
Milano fanno rispettivamente 40,486,202 e 34,670,437. Il totale è 
75,156,639.
Se prendiamo il combinato Londra 127,353,419.
Parigi invece si assesta con un modesto 86,203,669.
La domanda quindi è come mai un turista preferisce andare a Parigi o 
Londra e non Firenze o Milano?
Ma non diciamo nulla, taciamo. Altrimenti ci aumenteranno la benzina di 
5 centesimi per finanziaria il turismo.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 cioè la stessa torta ma da dividere in fette molto più sottili.
 
O forse si potrebbero attirare i turisti migliorando l'offerta di 
servizi del paese. Sai la monnezza di napoli, la sporcizia nei treni, la 
carenza di cure nei musei e l'alto costo del turismo in Italia fa si che 
il turista si sposti altrove.
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

 Londra e non Firenze o Milano?
 
perche' gli italiani sono un popolo di incivili e ignoranti, degradano le 
loro citta', vedono il turista come pollo da spennare, offrono servizi 
precari, sono mafiosi e truffaldini, non sanno cosa sia l'ospitalita'!
Discorso generico naturalmente ci sono tantissime eccezioni ma che da sole 
non fanno nulla... 
 
 


Esatto.
Pensiamo solo agli orari dei musei.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw
 

On Fri, 13 Apr 2012 20:21:58 +0200
scri...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone) wrote:
 
 
 
I turisti ci sono ma sono sempre lo stesso numero o meno,
 causa austerità che riduce i redditi
e meno reddito significa meno turismo
 
se italia, spagna, grecia ecc si riciclano sul turismo
allora lo stesso numero di turisti
verrà spalmato su una maggiore offerta:
un po' in grecia, un po' in spagna un po' di là un po' a ramengo,
 
in sintesi se non aumentano i redditi non aumentano i turisti,
cioè non c'è trippa per gatti
 

 e meno reddito significa meno turismo
 
Interessante.
E come spieghi l'aumento dei turisti in giro per il mondo?
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gebyJHJS3Dw