Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma questa è scema!

Cera finalmente qualcosa che funzionava, un argine contro la corruzione e la 
speculazione........e sta cretina incompetente vuole sostituire UN VERO 
PROFESSIONISTA con........(tenetemi perchè spacco tutto!)........EMANUELE 
FILIBERTO DI SAVOIA.
http://www.repubblica.it/2006/a/rubriche/piccolaitalia/spoil-prestigiacomo/spoil-prestigiacomo.html
 

 FILIBERTO DI SAVOIA.
Nemmeno hai capito che quella di Emanuele Filiberto è una bufala, buttata li 
tanto per dire, fessacchiotto... 

 FILIBERTO DI SAVOIA.
C'era 

 ha scritto nel 
messaggio news:g6mtse$4u8$1...@registered.motzarella.org...

Dai su......stai alla sostanza!! Sto paese sta sprofondando perchè hanno 
trasformato "l'elettore" in ULTRAS DALLA FEDE CIECA.
Qui il punto sono le dimissioni di una persona capace per la solita "logica 
delle poltrone" dei partiti!
Andiamo pure avanti così............ 

 Dai su......stai alla sostanza!!
La sostanza è che c'è stato il tentativo di compiere la solita 
mistificazione di sinistra, facendo credere che realmente la Prestigiacomo 
pensasse a Emanuele Filiberto.
D'accordo con te invece sulla questione tifoso-elettore. Quando la gente 
comincerà a  votare ragionando e non più per tifo avremo una classe politica 
globablmente più capace.

 globablmente più capace.
quoto.
io comincerei col non votare quelli che "scendono in campo", che fondano
partiti che si chiamano "forza italia", che vantano come meriti politici le
vittorie in coppa campioni etc. etc.
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 vittorie in coppa campioni etc. etc.
Se togliamo anche quelli che fondano partiti personali, che fanno eleggere i 
figli e che vantano il passato da magistrato ci sto subito!


 figli e che vantano il passato da magistrato ci sto subito!
"vantano"? Tonino magistrato lo e' stato ed ha eliminato
una discerta quantita' di feccia dalla politica italiana.
Purtroppo i ladri in politica sono piu' numerosi di chi
e' preposto a spedirli in galera... E non hanno nemmeno
Publitalia 80 che gli crea slogan di effetto come
"toghe rosse".
Bye, bye...

e che vantano il passato da magistrato ci sto >subito!
perchč i vari nittopalma, carlonordio, melchiorrecirami, mantovano prima di
darsi alla politica facevano i tramvieri, vero?


 figli e che vantano il passato da magistrato ci sto subito!
"vantano"? Tonino magistrato lo e' stato
Sarai anche uno Student ma in italiano andiamo malino. Ho scritto "vantano" 
non "millantano"

 costretti a votare QUEL e solo quel candidato deciso dalle segreterie.
Mi spieghi in che modo la legge precedente permetteva agli elettori di 
scegliere i propri rappresentanti?

 scegliere i propri rappresentanti?
ti ricordi le righette nere accanto ai simboli di partito?


 ti ricordi le righette nere accanto ai simboli di partito?
Quella prima del porcellum (quella per intenderci delle elezioni 2001)! Non 
ricordo righette nere!


 "vantano" non "millantano"
Touche! :-D
Bye, bye..

 ricordo righette nere!
non mi sono spiegato bene io, sorry.
e tu devi essere invidiabilmente giovane.
io pensavo a tutte le elezioni politiche precedenti al 1994 e al referendum
che eliminò (cosa buona e giusta) la preferenza multipla che in alcuni casi
poteva anche servire a controllare il voto degli elettori e quindi a
favorire (come faceva, in effetti) la vendita del voto.
il mattarellum, in vigore dal 94 al 2001 compresi, recepì il risultato del
referendum in maniera un po' furbetta, ossia eliminando TUTTE le preferenze,
mentre avrebbe potuto lasciarne almeno UNA all'interno di una lista di
candidati.
con ciò eliminando da un lato l'aspetto corruttivo della preferenza
multipla, ma privando dall'altro l'elettore della minima possibilità di
scelta sul candidato.
ma almeno era una legge CONDIVISA e votata da quasi tutti i partiti di
maggioranza come di opposizione.
a differenza del porcellum.
sul fatto che entrambe si basassero sul sistema delle liste bloccate non ci
piove.
in sintesi: nel merito sia la porcellum che la mattarellum erano non
risolvevano/risolvono il problema del potere affidato alle segreterie di
partito.
nel metodo invece il porcellum è andato oltre , confermando la peculiarità
di questa maggioranza: fare leggi sulle regole generali (che dovrebbero
essere il più possibile condivise) con i soli voti di maggioranza.
ma d'altronde a chi credeva di poter modificare a maggioranza semplice 50 e
passa articoli della costituzione a proprio uso e consumo cosa mai potrà
interessare ?


 Cera 
Prestigiacomo? Basta vedere l'imitazione della Cortellesi su youtube, 
che è molto emblematica...