Newsgroup: it.politica
Titolo: Razzisti della porta accanto

Un italiano su due giustifica violenze e aggressioni sui social
 
Migranti e rom nel mirino, dilagano antisemitismo e omofobia
 
Ciò è dovuto alla crescente ignoranza del popolo italiano o perché
 si fomenta la paura e l'odio perché è vincente dal punto di vita
 politico?
 
Dei 55 italiani su cento che, rispondendo a un sondaggio di Swg
 (15 novembre 2017), hanno giustificato il razzismo, la gran parte
 probabilmente escluderebbe di essere razzista. La domanda era
 diretta: «Determinate forme di razzismo e discriminazione possono
 essere giustificate?». Per il 45 per cento è «no mai». Per il 29
 «dipende dalle situazioni». Per il 16 «solo in pochi specifici
 casi». Per il 7 «nella maggior parte dei casi». Per il 3
 «sempre». Se la domanda fosse stata «lei è razzista?» è
 presumibile che avrebbe risposto sì il 3 per cento per cui il
 razzismo è giustificabile sempre, e forse alcuni del 7 per cento
 per cui è accettabile nella maggior parte dei casi. Il razzismo è
 una malattia insidiosa, dà sintomi vaghi, talvolta deboli o
 indecifrabili: non si prende il razzismo come un?influenza,
 dall?oggi al domani.
-- 
Francesco Edoardo Saccà 
Marco Imberti 

 domani.
 
Ogni tanto capita che le fogne trabocchino. Bisogna con pazienza e
determinazione adoperarsi perché i liquami tornino al loro posto.
 
D'altra parte bisogna anche considerare che si tratta di gente triste,
malata e destinata, in un paese sempre più multietnico, a condurre una vita
di merda. Insomma, la natura li ha già puniti, ma non abbastanza.

 Fri, 22 Feb 2019 12:40:04 +0100 (GMT+01:00), Lo Scopritore ha scritto:> Il razzismo è una malattia insidiosa, dà sintomi vaghi, talvolta deboli o> indecifrabili: non si prende il razzismo come un?influenza, dall?oggi al> domani.
 
Ogni tanto capita che le fogne trabocchino. Bisogna con pazienza
 edeterminazione adoperarsi perché i liquami tornino al loro
 posto.D'altra parte bisogna anche considerare che si tratta di
 gente triste,malata e destinata, in un paese sempre più
 multietnico, a condurre una vitadi merda. Insomma, la natura li
 ha già puniti, ma non abbastanza.
 
Purtroppo molto dipende dalla cultura generale. 
 
https://libreriamo.it/news/un-italiano-su-2-bocciato-in-cultura-ge
 
nerale-ecco-i-5-errori-piu-clamorosi/



“L’urlo di Munch”? Un film di Dario Argento.  Dove si trova il
“Cenacolo” di Da Vinci? A Roma, vicino al Colosseo. Un italiano su
due (52%) si scopre “ignorante” in materia culturale e commette gaffe
e strafalcioni da incubo. Ma per quale motivo gli italiani non
conoscono la storia dell’arte o la letteratura?"
 
Eppure, dal mio modesto punto di vista culturale, ritengo quanto
scritto sopra un classico esempio di becera ignoranza italica.
Su piu' fronti.
 
Primo) la tragica confusione (se c'e' qualche filosofo, prego
intervenga) tra "nozionismo" (in questa sta la parte becera
del pensiero "giornalisticamente" espresso) e "pensiero".
Il sapere chi ha dipinto l'urlo di Munch (ovviamente il sig.Munch,
ovvero che si tratta di un dipinto), etc. non significa per
nulla di avere "cultura". Infatti, se e' vero, certamente vero,
che la confusione tra autori ed opere, e' indizio (ma solo
indizio) di non avere una cultura umanistica, parimenti non e'
affatto prova di cultura il sapere con precisione da quiz tutto
quello che c'e' da sapere sugli artisti e la paternita'
(maternita' ?) delle opere.
 
Io avrei scritto:
 
“Conoscere il rapporto tra il pensiero nietzschiano e l’urlo di
Munch” ovvero l'origine della sofferenza espressa ? Descrivere
il momento cristallizato dal “Cenacolo” di Da Vinci e, visto
l'argomento di altra discussione, l'italianita' (e quindi la
conoscenza delle proprio differenze rispetto ad altri) che si
evince dai gesti ?
 
Questo significa almeno scalfire la superficie di cio' che e'
la cultura.
 
Secondo) il classico monotematismo limitato per cui la cultura
e' solo umanesimo. Continuando in un certo senso quella
discriminazione verso il Galileo Galilei, ma anche il
Leonardo da Vinci "ingegnere", o un Alessandro Volta o un
Gabrielle Falloppio. Capire la Relativita' Generale, ad esempio,
ha la stessa valenza culturale di capire il momento spartiacque
rappresentato dal Giudizio Universale nella Sistina
(di Michelangelo).
Ed il fatto che non abbia avuto bisogno di precisare di chi
si tratta quando si parla di Relativita' Generale (mentre temo
che qualcuno casca su il chi e', del "Giudizio Universale"), non
mi e' di consolazione, perche' ha a che fare solo con una
cultura popolare italiana nozionistica.
 
In fondo, che differenza c'e' tra uno scienziato VIP che non sa
nulla di umanesimo e tra un filosofo VIP che non sa nulla di
scienza ?
 

 nerale-ecco-i-5-errori-piu-clamorosi/?L?urlo di Munch?? Un film di Dario Argento.  Dove si trova il?Cenacolo? di Da Vinci? A Roma, vicino al Colosseo. Un italiano sudue (52%) si scopre ?ignorante? in materia culturale e commette gaffee strafalcioni da incubo. Ma per quale motivo gli italiani nonconoscono la storia dell?arte o la letteratura?"Eppure, dal mio modesto punto di vista culturale, ritengo quantoscritto sopra un classico esempio di becera ignoranza italica.Su piu' fronti.Primo) la tragica confusione (se c'e' qualche filosofo, pregointervenga) tra "nozionismo" (in questa sta la parte beceradel pensiero "giornalisticamente" espresso) e "pensiero".Il sapere chi ha dipinto l'urlo di Munch (ovviamente il sig.Munch,ovvero che si tratta di un dipinto), etc. non significa pernulla di avere "cultura". Infatti, se e' vero, certamente vero,che la confusione tra autori ed opere, e' indizio (ma soloindizio) di non avere una cultura umanistica, parimenti non e'affatto prova di cultura il sapere con precisione da quiz tuttoquello che c'e' da sapere sugli artisti e la paternita'(maternita' ?) delle opere.Io avrei scritto:?Conoscere il rapporto tra il pensiero nietzschiano e l?urlo diMunch? ovvero l'origine della sofferenza espressa ? Descrivereil momento cristallizato dal ?Cenacolo? di Da Vinci e, vistol'argomento di altra discussione, l'italianita' (e quindi laconoscenza delle proprio differenze rispetto ad altri) che sievince dai gesti ?Questo significa almeno scalfire la superficie di cio' che e'la cultura.Secondo) il classico
 
 
Caro lei in questo paese vi sono persone che non sanno nemmeno
 collocare il periodo storico della seconda guerra mondiale! Qui
 non si tratta di nozionismo ma di mancanza di cultura
 generale!
 
 
 monotematismo limitato per cui la culturae' solo umanesimo.
 Continuando in un certo senso quelladiscriminazione verso il
 Galileo Galilei, ma anche ilLeonardo da Vinci "ingegnere", o un
 Alessandro Volta o unGabrielle Falloppio. Capire la Relativita'
 Generale, ad esempio,ha la stessa valenza culturale di capire il
 momento spartiacquerappresentato dal Giudizio Universale nella
 Sistina(di Michelangelo).Ed il fatto che non abbia avuto bisogno
 di precisare di chisi tratta quando si parla di Relativita'
 Generale (mentre temoche qualcuno casca su il chi e', del
 "Giudizio Universale"), nonmi e' di consolazione, perche' ha a
 che fare solo con unacultura popolare italiana nozionistica.In
 fondo, che differenza c'e' tra uno scienziato VIP che non sanulla
 di umanesimo e tra un filosofo VIP che non sa nulla discienza
 ?
 
Quello che lei dice è cultura settoriale, di uno più argomenti
 precisi. Non è necessario, a meno di non essere del settore,
 conoscere in modo approfondito la materia. Lei, confonde le due
 cose.


  cose.
 
Rilegga, ove qui evidenzio il sostantivo pregnante:
 
"In fondo, che differenza c'e' tra uno scienziato VIP che non
  sa *nulla* di umanesimo e tra un filosofo VIP che non sa
  *nulla* di scienza."
 
Non dovrebbe essere ugualmente imperdonabile non sapere cosa
e' una poesia (almeno la definizione) e cosa e' un kW*h ?
 
 

 ha scritto:
 
C'è un enorme differenza e l'ho spiegato il perché. Parlo di
 cultura generale e lei continua a non capire. 



Ai tempi di oggi c'è una grande confusione in quanto a razzismo e molto spesso si bolla come "razzista" semplicemente che tiene al proprio "Status Comminitatis"; che è qualcosa che si è raggiunto attraverso enormi sacrifici durante un lungo corso di storia che ha visto versare fiumi di sangue dei nostri progenitori e che è un diritto sacrosanto difendere. L'attuale politica idiota adottata fino all'anno scorso dai vari governi PD di invitare, accalappiare e immettere tra la popolazione quasi un milione di selvaggi ad infliggere un terribile supplizio a chi già soffre in modo terribile per le mafie, la corruzione e cattiva politica merita meriterebbe una rivolta estesa a tutta la nazione che vedrebbe i responsabili di tutto questo condannati alla pena capitale. Credevo che corrusconi fosse stato il top del massimo disastro possibile eseguito sul bilancio dello Stato ma il PD incredibilmente è stato capace di superarlo, e non solo: UN DISASTRO STORICO SUPERIORE ADDIRITTURA ALLE INVASIONI BARBARICHE!!!

  cultura generale e lei continua a non capire.
 
Se c'e' questa "enorme" differenza, lei dovrebbe riuscire
a spiegarla a chi non vede alcuna differenza.
Non crede ?
 
 

 ha scritto:
 
L'ho spiegato. Non l'ha capito?


 Il giorno venerdì 22 febbraio 2019 12:40:08 UTC+1, Lo Scopritore ha scritto:> Un italiano su due g
 
Ecco questo con lo status communitate. Ma per favore 



Certo certo, per chi è in difetto davanti ad una realtà scomoda così si reagisce

 Il giorno venerdì 22 febbraio 2019 17:06:23 UTC+1, Lo Scopritore ha scritto:> Gennaro <mastugiuan@
 
Cioè, io perché devo difendere il mio territorio devo esser
 autorizzato ad insultare qualsiasi negro, a prescindere? Devo
 picchiare qualsiasi africano anche se non mi ha fatto nulla? Bel
 concetto di difesa. 


 Sergio Z.
 
BOTH.
 
L'ignoranza della massa egli Italiani è proverbiale nel mondo, insieme a una élite di giovani eccellenti che si fan valere in tutto il pianeta.
 
E' arrivato Capitone Cacasotto Barbi ( oggi in divisa sarda!) Salvini a sdoganare le pulsioni più repellenti della plebe.
 
e

 L'ho spiegato. Non l'ha capito?
 
Ovviamente no.
 
"Quello che lei dice è cultura settoriale, di uno più argomenti
  precisi. Non è necessario, a meno di non essere del settore,
  conoscere in modo approfondito la materia. Lei, confonde le
  due cose."
 
Le ho replicato che la conoscenza di cosa e' il kW*h
non e' in alcun modo un argomento settoriale. Dopotutto
e' usato in tutte le sue bollette elettriche.
Come non e' settoriale sapere cosa e' una poesia.
 

 ha scritto:
 
Posso sapere cosa è o non un kw, come dice lei ma non posso
 certamente ignorare le più elementari conoscenze della lingua
 italiana, della storia, della geografia o dell'aritmetica.
 Capisce la differenza?



 
in campo scientifico. E temo che molti italiani siano anche
carenti in termini di cultura umanistica (da cui il giudizio
cosi' contradditorio degli stranieri sull'Italia: disprezzo
per il popolino in generale, ammirazione per le menti eccelse,
che non sono solo gli "artisti", ma anche i "Fermi",
i "Pacinotti", etc ...
 
Lei quando va a votare, puo' votare sbagliando (dove per sbaglio
si intende: lei vota per avere quello che vuole, invece di
votare per quello di cui ha bisogno), non solo perche' non
capisce nulla di educazione civica, mancandole le basi
culturali umanistiche per comprendere il pensiero politico che
sta dietro ai concetti di liberta' e democrazia (nell'ordine,
la democrazia senza liberta' ha altri nomi), ma anche perche'
la manca la cultura scientifica per capire che, ad esempio,
il fotovoltaico per l'Italia e' forse la piu' grande fregatura
del secolo, oppure che i pericoli dell'energia nucleare sono
stati esageratamente gonfiati. Il tutto condensato nel fatto
di non sapere cosa significa kW*h.
 

 la cultura.
 
Questa volta sono d'accordo con lei.
La cultura è la caratteristica che permette di collegare in 
un contesto storico definito, letteratura, filosofia, scienza, 
arte in tutte le sue forme, religioni...
E non soltanto relativamente all'Italia, ma almeno a tutta l'Europa.
 
Giustamente lo Scopritore segnala invece la mancanza d'istruzione, 
che è altro aspetto che caratterizza l'italiano medio.
Che si somma all'analfabetismo di ritorno, all'incapacità di analisi 
e sintesi di un brano letterario, la mancanza totale di letture.
 
Lascerei da parte i casi di vera ignoranza della grammatica e sintassi italiana dei gennaro et similia. Ma costoro non fanno testo.
 
brif


E come no, gennaro. 
Lo Scopritore fugge al tuo cospetto, :-)
 
Ti do un suggerimento.
 
 
"Status Comminitatis"; 
fiumi di sangue dei nostri progenitori 
un milione di selvaggi 
supplizio  
i responsabili di tutto questo condannati alla pena capitale. 
il PD  
UN DISASTRO STORICO SUPERIORE ADDIRITTURA ALLE INVASIONI BARBARICHE!!! 
 
Ecco, esponi tutte queste paranoiche esternazioni al bar della bocciofila.
Avrai successo, tra un rutto e un vaffa.
 
brif
 
 

 E non soltanto relativamente all'Italia, ma almeno a tutta l'Europa.
 
Quindi tu cosa avresti risposto alla domanda sulla cultura africana e su 
quella europea? Fai quindi parte del 5% di chi si crede superiore, 
nemmeno razzista. Da ridere, te e la tua "ghiandola" :-D
 

 On 23-Feb-19 12:23, brif 2014 wrote:>> ?Conoscere il rapporto tra il pensiero nietzschiano e l?urlo di>> Munch? ovvero l'origine della sofferenza espressa ? Descrivere>> il momento cristallizato dal ?Cenacolo? di Da Vinci e, visto>> l'argomento di altra discussione, l'italianita' (e quindi la>> conoscenza delle proprio differenze rispetto ad altri) che si>> evince dai gesti ?>>>> Questo significa almeno scalfire la superficie di cio' che e'>> la cultura.>> Questa volta sono d'accordo con lei.> La cultura è la caratteristica che permette di collegare in> un contesto storico definito, letteratura, filosofia, scienza,> arte in tutte le sue forme, religioni...> E non soltanto relativamente all'Italia, ma almeno a tutta l'Europa.
 
Quindi tu cosa avresti risposto alla domanda sulla cultura
 africana e su quella europea? Fai quindi parte del 5% di chi si
 crede superiore, nemmeno razzista. Da ridere, te e la tua
 "ghiandola" :-D
 
Ma lei è razzista? Perché, se la prende tanto per delle risposte
 imbecilli? 



Ma lei dà troppo peso agli stupidi.
Non alle persone senza cultura, che non è un peccato, ma proprio agli sciocchi.
Dovrebbe farsi raccontare dal chierico i suoi tristi problemi di 
adolescente molestato dai preti, mai risolti in età adulta e la crisi 
di quando fece la "naja" e del fatto che fu costretto a pulire le docce utilizzate quali water dagli albanesi invasori di allora. 
Racconti suoi, eh! 
 
Sono traumi che restano :-)
 
brif