Newsgroup: it.politica
Titolo: Lapsus di Conte nel concedere i congressi virtuali

Nell'elencare le misura da "paese del minimo comune denominatore"
al sig.Conte e' scappato un lapsus che indica il suo reale
atteggiamento politico in termini di democrazia e/e visione dello
Stato:
 
Sono vietati i convegni, ma "potrano" essere fatti in forma
virtuale ...
 
Quel "potrano" sembra una concessione.
 
Ma non sono cavoli nostri ? (ad esempio, noi ingegneri stiamo
continuando l'attivita' formative e convegnistica nonostante
il Covid-19, spostandoci su piattaforme virtuali)
 
Dobbiamo avere il permesso da un DPCM anche per incontrarci
in forma vituale ? A quando il divieto delle telefonate video ?
 
 
E poi, vietati i concerti classici e il teatro. Ma si alla Messa
domenicale. E perche' la differenza di trattamento ?
 
Il pubblico dei concerti classici e del teatro hanno mostrato
grande disciplina, posizionati a distanza nei posti limitati
rigorosamente nella sala. Perche' si dovrebbe pensare che siano
fonte di contagio ?
 
Insomma, la regola del "minimo comune denominatore" o dell'invidia
per cui vale la regola "non si ha il coraggio di far torto a nessuno",
anche quando c'e' ne ragione.
 
 
E diventa ancora piu' evidente la necessita' delle autonomie
regionali, non solo il Veneto, ad esempio al nord, ma anche
la Campania mi pare senta il bisogno di potere decidere
regionalmente come difendersi (viene pero' da domandarsi,
perche', nonostante la lunga storia di regno, la Campania
non richieda l'autonomia regionale a livello di cittadini).
 
 

 non richieda l'autonomia regionale a livello di cittadini).
 
Non è questione di autonomie regionali, è questione che l'emergenza 
covid è diversa a seconda del territorio ed è in continua evoluzione, e 
le regioni e i comuni hanno un quadro più preciso della situazione "sul 
terreno".


 
Quello che e' stato criticato/notato e' la "formulazione", non il
contenuto, che e' un evidente indicazione di non riunirsi
fisicamente e non altro. Ma la "formulazione" appare (e' stato
"notato") come una concessione, forse conseguenza di un lapsus
culturale di cui e' portatore il PdC, di potersi riunire in
altre forme.
 
Peraltro contesto il divieto fisico, perche' nella assemblea
annuale, tenuta da poco, abbiamo semplicemente utilizzato una
sala con una capacita' di posti tripla di quella abituale,
e ci siamo disposti a scacchiera, a tre posti di distanza.
Pensare che ci sia un rischio di contagio in quella modalita'
e' totalmente ascientifico.
 
Ma una Messa settimanale, quella non si rifiuta mai ?
Se fosse scientifico di un contagio certo in caso di
assembramenti, anche le messe dovrebbero essere vietate.
Ma l'evidenza della carenza scientifica sta nella discriminazione
di situazioni simili, anzi, a danno di situazioni meno a
rischio, come sono gli spettacoli teatrali o musicali
classici ovvero le assemblee e convegni di laureati nel
settentrione.
 
8>< ----

 fonte di contagio ?
 
Questa obiezione, invece, e' sensata.
 
--
saluti
cm


Non c'è carenza scientifica perchè c'è un obiettivo: limitare gli 
assembramenti il più possibile soprattutto in eventi che attirano una 
molteplicità di persone.
 
Quello che molti non vogliono capire è che la situazione è gravissima e 
la prospettiva potrebbe essere molto più grave. In Francia sono ormai 
arrivati a 100.000 contagiati al giorno, ed è meglio che tutti se ne 
rendano conto.


 
Poveri atei senza dio, soli col virus, mentre la morte si avvicina.
 
Sembrate stupidi, irrazionali e ignoranti.

 regionali, 
 
Ma magari. Cosi' i vari presidenti si dovrebbero prendere le loro responsabilita'. E invece i primi a non volerlo son proprio loro, cosi' possono lamentarsi.

 rendano conto.
 
Gia', i "contagi". Ecco il parere di un esperto reputabile:
 
"Secondo il sanitario, i casi di aumento del contagio vanno
  trattati, appunto, come casi di "persone positive al tampone",
  cio' che significa che fra questi "il 95 per cento non ha
  sintomi e quindi non si può definire malato". Secondo poi,
  "è certo che queste persone sono state 'contagiate', cioè
  sono venuti a contatto con il virus, ma non è detto che siano
  'contagiose', cioè che possano trasmettere il virus ad altri".
 
"La verità, secondo Palu', è che "quello che VERAMENTE CONTA è
  sapere quante persone arrivano in terapia intensiva: è questo
  numero che da' la reale dimensione della gravità della
  situazione. In ogni caso questo virus ha una letalità
  relativamente BASSA, può uccidere, ma non è la peste" ...
 
Puo' uccidere, ma non e' la peste.
 
Vorrei aggiungere una osservazione. Ci sono coloro che affermano
che i ristoratori devono moralmente accettare questo sacrificio
perche' altri potrebbero altrimenti morire.
 
PREGO ?!!!!
 
MA QUANDO MAI QUESTI PERBENISTI SI SONO FATTI CONDIZIONARE
NEI LORO INTERESSI PER SALVAGUARDARE LA VITA ALTRUI ?!!!
 
Io potrei dire e a lei: mangi meno bistecche, perche' la sua
voglia di bistecca uccidera' tante altre persone. Lei cosa
mi replicherebbe ?

   sintomi e quindi non si può definire malato".
 
Deboni, come sanno ormai anche i bambini, ma evidentemente non lei, un'epidemia non ha una progressione lineare.
 
Come saprebbe se guardasse per esempio la curva delle persone ricoverate in ospedale E la curva delle persone in terapia intensiva da tre settimane fa ad oggi.
 
Prendiamo il caso dell'Italia: 
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/
 
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/2020/coronavirus-i-contagi-in-italia/
 
 
Come le sembrano le curve degli ospedalizzati e dei casi in ti?
 
In Italia i casi sono stati ieri 22000 casi trovati positivi; se il 5% di questi avra' sintomi, questo vuol dire 1100 persone. Se lo 0.5% (e sto parlando in difetto volutamente) dovra' andare in ospedale, questo vuol dire 110 persone. Al giorno. Senza contare che il numero di 22000 sta crescendo NON linearmente da un paio di settimane, come mostrano TUTTI i dati sopra.
Se lei nota, il death rate e' ancora piuttosto basso, e la curva e' piatta: questo e' dovuto al fatto che i casi critici sono ancora in numero limitato e possono ricevere adeguate cure E tempo da parte dei medici. Se i casi critici iniziano a diventare 200 AL GIORNO, quanto ci vorra' secondo lei prima che i reparti si intasino, le risorse si esauriscano e gli ammalati gravi NON possano ricevere cure e tempo adeguati? E quindi che la curva dei decessi inizi ad impennarsi?
Considerando che gli effetti che vediamo OGGI sono il risultato di contagi di 2-3 settimane fa, lei cosa consiglia di fare? Niente restrizioni, poi tra 2-3 settimane quando i morti iniziano a crescere NON linearmente dire "Oh sfiga, la mia opinione era che non crescessero, mi son sbagliato, capita. Adesso magari mettiamo restrizioni, ma per altre 2-3 settimane beccatevi un aumento di morti NON lineare, che vuoi che sia, volevo vedere se crescevano prima"?
 
Personalmente sono contrario ad un lockdown generalizzato ed indiscriminato, ma che siano necessari lockdown e restrizioni localizzate e' certo.
 
--
saluti
cm

 perche' altri potrebbero altrimenti morire. 
 
Ci sono anche quelli che dicono che la Terra è piatta o che il 95% dei contagiati Covid è asintomatico se è per questo...

 sintomi e quindi non si può definire malato". 
 
E prevengo già la richiesta di link visti i precedenti...
 
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_13-ottobre-2020.pdf
 
 
Pag. 18-19 del documento.
 
E basta con 'ste cazzate.

 Un governo politicamente delegittimato 
 
E da chi, debboni? Da te? Ma vai a cagare, va.

 Tu non eri quello che bisogna andare alla fonte? 
 
Solo quando gli fa comodo, ovviamente.

 di una medicina "cinese" in merito alla comunicazione.
 
Ahh, ora capisco, lei e' uno degli "medici della domenica"
che vuole insegnare la materia.
 
Come non detto, tolgo il disturbo, non metto a discutere
con un terrapiattista ...
 
 
8>< ----

 che vuole insegnare la materia.
 
Veramente mi sembra semplicemente una persona che LEGGE i dati ufficiali, invece di riportare interpretazioni basate su non si sa bene quali dati e fonti.
 
Deboni lo sa cos'e' il WHO/OMS? Mi e' venuto il dubbio.
 
--
saluti
cm


 con un terrapiattista ... 
 
Ho visto fughe più dignitose da conigli spaventati, CIALTRONE.
Tu e l'andare alla fonte solo quando devi discutere di lanciare un comando HTTP...
BUFFONE.
 

tolgo il disturbo, 
 
ecco bravo.
e la coda dalle gambe può anche toglierla: non le fanno niente.
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ma ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!! 
 
Quello che dà del medico della domenica a terzi e ciancia di fonti...
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Quello che dà del medico della domenica a terzi e ciancia di fonti...
 
Io continuo a sperare che sia un troll, ma ho paura che sia serio.