Newsgroup: it.politica
Titolo: Consulta: è incostituzionale la norma "anti Caselli"

Consulta: è incostituzionale la norma "anti Caselli"
Un’altra delle leggi truffa di Berlusconi sta per finire della pattumiera. 
La Corte costituzionale ha dichiarato illegittima la cosiddetta norma 
«anti-Caselli», introdotta con la riforma dell'ordinamento giudiziario nel 
2005 e voluta dalla CdL. La norma escludeva dal concorso per gli incarichi 
direttivi i magistrati che non assicuravano almeno quattro anni prima della 
pensione per gli uffici di merito e due anni per la Cassazione. A causa di 
questa norma Giancarlo Caselli, inviso al centrodestra, era stato escluso 
dal concorso per la direzione della Procura nazionale antimafia perché aveva 
superato i 66 anni.
Per i giudici della Consulta questa disposizione è incostituzionale, non 
tenendo conto della normativa della Costituzione che consente ai magistrati 
di restare in servizio fino ai 75 anni d’età. «La Corte costituzionale - si 
legge nella nota di Palazzo della Consulta - ha dichiarato l'illegittimità 
della norma che, in tema di conferimento degli incarichi direttivi ai 
magistrati ordinari limitava la partecipazione alla procedura selettiva ai 
soli magistrati che avessero assicurato almeno quattro anni di servizio 
prima della data d’ordinario collocamento a riposo per gli uffici di merito 
o almeno due anni per gli uffici di legittimità, senza tener conto della 
normativa che consente ai magistrati di permanere in servizio fino al 
compimento del 75esimo anno d'età».
Era stato il Tar del Lazio, investito dai magistrati esclusi dai concorsi, a 
sollevare la questione di legittimità della norma davanti alla Corte 
costituzionale. Per i giudici amministrativi il limite posto era illegittimo 
perché, in particolare, privava il Consiglio Superiore della Magistratura 
del potere di scelta sul candidato più adatto a guidare un ufficio 
giudiziario tra una rosa di candidati.
La decisione della Consulta avrà ora l’effetto di far ricominciare i 
concorsi per gli incarichi ai vertici degli uffici giudiziari ancora 
pendenti; ma potrebbe anche dare il via a una stagione di ricorsi contro le 
nomine già decise dal Csm. La previsione viene fatta in ambienti giudiziari, 
dove si sottolinea la «grande portata» che avrà la sentenza.
«Io ero l'obiettivo dichiarato di quella legge. Dunque preferisco non 
rilasciare alcun commento», fa sapere Gian Carlo Caselli, oggi procuratore 
generale del Piemonte e della Valle d'Aosta. «Non ho condiviso quella norma 
e sono contento che adesso è stata finalmente dichiarata illegittima», 
commenta Piero Grasso, attuale procuratore nazionale antimafia. «La 
dichiarazione della Corte Costituzionale non è solo è l'auspicabile 
cancellazione di un provvedimento con ogni evidenza “contra personam”, ma la 
dimostrazione che in Italia le regole, per fortuna, conservano ancora la 
loro forza e il loro valore», . Così Luigi Ciotti, presidente di Libera. 
«Spiace solo - aggiunge Ciotti - che debba passare del tempo, quasi due anni 
in questo caso, per il ripristino della legalità, e nel frattempo una misura 
iniqua possa condizionare i delicati meccanismi della giustizia con 
conseguenze pesanti non solo sulle carriere dei magistrati e sulle loro 
legittime aspirazioni, ma sulla vita dei cittadini e lo stato di legalità 
dell'intero Paese».
Pubblicato il: 21.06.07


ne avessero fatta una buona. Tutte le leggi fatte sono al limite
della costituzionalità.