Newsgroup: it.politica
Titolo: Come scoppio' la Seconda Guerra Mondiale, e il corrente conflitto

Ultimamente si e' parlato molto di come "la guerrra chiami la guerra",
di come "la pace si trovi con il dialogo" ecc... Queste affermazioni
spesso vengono proposte come verita' rivelate, ma io credo che non sia
cosi'. Se la storia ha un'utilita', e' quella, forse, di darci una
traccia che nasce dall'esperienza di chi e' vissuto prima di noi, e io
credo che la storia recente non punti affatto verso questa direzione.
Il mio pensiero e' questo: non scordiamoci mai della piu' grande
tragedia del XX secolo. Della SECONDA GUERRA MONDIALE. Oggi si pensa
che poteva essere evitata. Non combattendola? No, combattendola prima.
Negli anni '30 Hitler era a capo di una nazione distrutta,
economicamente e psicologicamente, dalle sanzioni seguite al primo
conflitto mondiale e dalla pressione delle altre nazioni europee che,
nelle parole di Hitler, toglievano alla Germania il suo "spazio
vitale".
Hitler inizio' a compiere una serie di passi: rioccupo' la Renania
togliendola alla Francia; si prese l'Austria; riarmo' l'esercito -
ridotto dai trattati di Versailles a una mera forza territoriale -
trasformandolo nella Wehrmacht; creo' le Panzerdivisionen; a un certo
punto decise che il suo prossimo obiettivo sarebbe stato la
Cecoslovacchia. Le nazioni europee finalmente insorsero, e il
risultato fu il vergognoso Patto di Monaco, in cui "in nome della pace
europea" la Cecoslovacchia venne smembrata e i suoi brandelli
assegnati a Germania e Polonia.
Perche' Francia e Inghilterra permisero a Hitler tutto cio'? Perche'
vivevano nel terrore di "una nuova guerra europea". Hitler doveva
essere fermato con le "armi del dialogo e della diplomazia", cosi' da
"preservare la pace e la civilta'". Inoltre, esse si rendevano conto
di come la crisi tedesca fosse stata determinata dalle sanzioni
seguite alla Prima Guerra Mondiale, e vivevano la cosa come una colpa
- soprattutto nei confronti del "popolo" tedesco, innocente delle
azioni dei suoi governanti nella 14-18. Vi ricorda nulla tutto cio'?
Quando Hitler manifesto' le sue mire sulla Polonia, e Francia e
Inghilterra dissero finalmente "Basta!", egli propose una conferenza
internazionale per risolvere una volta per tutte i problemi europei.
L'Europa ando' a dormire il 31 agosto 1939 certa che "le armi del
dialogo e della diplomazia avrebbero potuto risolvere una volta di
piu' i problemi del vecchio continente!", e si risveglio' il 1
settembre 1939 con i Panzer di Guderian in Polonia.
Liddel Hart, uno dei piu' grandi storici militari inglesi, scrisse
nella sua Storia Militare della Seconda Guerra Mondiale: "Si direbbe
che il governo inglese e francese non volessero lasciarsi sfuggire
neppure un'occasione per dimostrare fino a che punto fossero inclini a
evitare guai e ad accantonare ogni problema che apparisse di non
facile soluzione per preservare, alle spese di quello futuro, il loro
presente benessere. Hitler nel frattempo stava escogitando per i suoi
piani di espansione soluzioni fin troppo logiche... Nel frattempo, la
continua e manifesta 'ricerca del dialogo' di Inghilterra e Francia
toglieva ai generali tedeschi l'unica arma con cui potevano opporsi a
Hitler: il timore dello scoppio di una guerra prima che la Germania
fosse preparata ad affrontarla." Cosa accadde dopo il 1 settembre 1939
lo sappiamo tutti.
Si dice che "Tutto cio' che la storia insegna e' che la storia non
insegna". Io credo che invece la storia * dovrebbe * insegnare. Il
dialogo, dalle persone alle nazioni, esiste quando le due parti sono
disposte a intavolarlo. La volonta' di una delle due non e'
sufficiente. I paesi del mondo occidentale (e oggi molti altri) usano
il dialogo come arma per affrontare i problemi: questa e' la cultura
entro cui siamo cresciuti, e questo e' cio' che per noi e' giusto, ma
non e' cosi' per tutti. La storia ci ha insegnato che non e' stato
cosi' per Hitler, e ci insegna probabilmente che non e' stato cosi' in
molti altri casi meno famosi. Il problema diventa che non possiamo
rinchiuderci dietro all'ossessiva applicazione di cio' che "riteniamo
giusto" (dialogare, non agire materialmente)
nella-completa-e-cieca-totalita'-dei-casi, perche' noi siamo
direttamente responsabili anche delle situazioni * in cui non
interveniamo *. Io credo che non tutto nella vita sia bello, e non
tutto possa essere ottenuto senza dolore, morte e sacrificio, talvolta
neppure la pace.
Mentre noi cerchiamo "il dialogo" gli altri possono annuire con la
testa, dichiararsi disposti da ascoltarci, suscitare in noi
l'opposizione di chi grida: "Visto? Vogliono parlare! Gettiamo le
armi!", e il mattino dopo ci svegliammo con una bomba chimica sotto
l'Empire State Building. * E' gia' successo *. Non posso andare a
dormire la sera senza pensare che accadra' di nuovo.
Per chi vuole saperne di piu': 
Liddel Hart - Storia Militare della Seconda Guerra Mondiale cap. I
"Gli Eventi che fecero precipitare la guerra" (ma questo e' un
esempio, ci sono moltissimi altri testi, anche di autori francesi,
tedeschi e russi)
Ciao!
Vince
[Barzellettina per raffreddare gli animi :^D]
Un arabo e un occidentale si incontrano, e dopo un po' iniziano a
parlare delle rispettive culture: "Il mio e' un popolo forte e fiero!"
afferma l'arabo. "Quando gli occidentali ci bombardano, noi non
abbiamo timore a risollevarci dalle macerie e a denunciare con voce
forte i nostri diritti e le colpe dell'occidente!" "Anche il mio e' un
popolo forte e fiero!" risponde orgoglioso l'occidentale. "Anche noi,
quando gli arabi ci bombardano, non abbiamo timore a risollevarci
dalle macerie e a denunciare con voce ancora piu' forte i vostri
diritti e le colpe dell'occidente!"

 azioni dei suoi governanti nella 14-18. Vi ricorda nulla tutto cio'?
Sensi di colpa?! ma quando? La frase celebre di un uomo politico inglese è
"spremeremo il limone fino all'ultima goccia"
Visto quello che è successo poi avrebbero fatto bene a lasciarcela qualche
goccia, nel limone.......
Se ti riferisci a Saddam beh, le guerre non si vincono lasciando il nemico
la potere, ma questo è stato voluto dagli europei, in particolare dai
francesi che in politica estera credono di stare ancora nel 1920. E'
chiaro che l'embargo è infame moralmente e controproducente politicamente,
ma anche lì ci sono gli interessi dei signori del petrolio....
Quando potremo scrivere, o meglio rivedere senza prosciutto sugli occhi,
la storia di questi ultimi dieci anni, potremo anche contare quante e
quali imbecillità ci hanno portato a questa situazione.
Intanto, godiamoci la guerra.
Grifo

 wrote in message
158f70bd.01100...@posting.google.com...

La sciocchezza più grossa fu quella di aver fatto occupare il bacino della
Ruhr da Hitler, lì c'erano moltissime industrie e miniere che resero
possibile il riarmo tedesco, prima del riarmo i tedeschi avrebbero potuto
resistere al massimo tre giorni, avremmo evitato 6 anni di guerra!

 tedeschi e russi)
In Hart hai trovato un riferimento di cui al mio punto (1)?
 
bye
Claudio

 di come "la pace si trovi con il dialogo" ecc...
Condivido in pieno, e penso a quelli che magari sono anche convinti che per
evitare la seconda guerra mondiale bastava il dialogo, magari chiamando
Hitler al telefono e spiegandogli come è bella la pace.
Ciao
Veniero.


Ricordati pero' che era necessaria una bella Marcia della Pace con migliaia
di aderenti con i loro striscioni multicolore. Si sarebbe impietosito e
sarebbe andato a vivere tra i francescani di Assisi una vita di preghiera e
meditazione.
Nicola

 Claudio
Ciao
Vince
-- 
Posted from 
as1-mi-24.ipa.inet.it
 [194.185.131.24] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


A giò, certo, senza una marcia della pace, ben difficilmente avrebbe
rinunciato alla guerra, peccato che non fosse ancora nato Bertinotti.
Ciao
Veniero.


Non è vero!!
I carri armati Tedeschi erano nettamente superiori in velocità, tant'è vero
che aggirarono facilmente la linea Maginot, invadendo il Belgio e tagliando
i rinforzi inglesi (massacrandoli a Dunkerque).
Per il resto la tua analisi è senz'altro centrata.
Ciao
by
Tony

 potenze occidentali avrebbe avuto conseguenze fatali".
 
ma quale indifferenza?! lavoravano notte e giorno a proteggere i loro
interessi, solo che a forza di pensare alla grana (=interesssi) si e'
svegliato
lo Zeitgeist e come si dice, il resto e' Storia.
bye 
Claudio