Newsgroup: it.politica
Titolo: La grande ricerca italiana

Con l'1% del PIL destinato alla ricerca, l'Italia occupa stabilmente fra il 
sesto e l'ottavo posto della ricerca scientifica mondiale.
13.000 fra ricercatori e docenti ITALIANI lavorano negli USA, segno della 
OTTIMA preparazione data dal sistema universitario italiano.
Pensate cosa si riuscirebbe a fare con il 3% del PIL o anche solo con il 2% 
!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:49215798$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

Sono d'accordo con te.
E' per questo motivo che un politico italiano,
qualche tempo fa, propose a Sarzosky una
idea: scontare dalla spesa del deficit computata
per verificare il raggiungimento dei parametri,
i costi di ricerca.
E a Sarzosky l'idea di Silvio era piaciuta....
(ad Almunia no...)

 i costi di ricerca.
Poi, molto coerentemente, massacra il bilancio delle università tagliando 
centinaia di milioni di euro all'anno fino al 2013. Direi che quell'uomo ci 
sta con la testa... 


E contemporaneamente mantenendo intatto il sistema dei concorsi e
degli assegni di ricerca o bloccando le assunzioni e il ricambio
generazionale.

 il sesto e l'ottavo posto della ricerca scientifica mondiale
Falso. Fosse vero saremmo tra il sesto e l'ottavo posto tra i vincitori di 
premi Nobel. Tu sei un altro che cade nella trappola della "quinta potenza 
più industrializzata della Terra". Famo dù conti, non dico tanto ma Cina, 
India, Russia e Brasile, il famigerato BRIC, ci avranno superato o ci 
staranno per superare, se non altro per la dimensione, l'UK ci ha 
ri-superati mentre Spagna, Canada e Sud Corea ci fiatano sul collo. Quindi 
quando il nanogoverno se ne andrà staremo intorno alla decima posizione se 
ci andrà bene. Ma finirà qui? No di certo, in futuro si aggiungeranno 
Indonesia, Egitto, Nigeria, Turchia, Messico, Iran, cioè tutti i paesi che 
avranno una popolazione sui 100milioni. Ergo nel 2030-2040 staremo intorno 
alla 15° posizione, e questo per quel che riguarda i valori assoluti, 
andassimo a vedere i valori relativi di tutti i parametri già oggi siamo 
grossomodo il 25° paese più sviluppato del mondo, fra una 15ina di anni 
saremo al 40° posto, stanne certo 

industrializzata della Terra".
Assolutamente no, anzi ho scritto proprio il contrario qualche post fa...

 Non è vero, perché non si misura in base a quello...
Cioè vincere un premio Nobel non conta una mazza?E quale sarebbe il 
parametro di riferimento? Le pubblicazioni? Se i ricercatori italiani 
pubblicassero 1.000 articoli sulla pastorizzazione del latte del muflone 
sardo tu diresti che la ricerca italiana è all'avanguardia? Certo...ci sono 
anche i brevetti, ma brevettare una macchina che produce manici di scopa non 
è molto esaltante, non trovi? 


Il premio Nobel ha perso la sua natura che era quella di finanziare studi
promettenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote:

Certo!!!! se non lo si avesse impiegato diversamente.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 (ad Almunia no...)
Pegasus, secondo te Almunia è venuto dallo spazio?
E' un autocrate?
Ma davvero credi che Sarkozy, Almunia o qualunque altro capo di stato
europeo decida sulla base delle pacche sulle spalle che riceve da
Silvietto tuo?
A.

 promettenti.
Veramente non ha mai avuto questa natura, si tratta semplicemente di
un premio per chi ha compiuto scoperte ritenute di grande importanza
nel progresso scientifico, il cui utilizzo è deciso a sua discrezione
da chi lo riceve.
Einstein, per esempio, lo utilizzò per liquidare il suo divorzio.
A.