Newsgroup: it.politica
Titolo: Pena di morte no aborto si

E' cosa buona e giusta insorgere contro la soppressione
legalizzata della vita di un nostro simile, a patto che si parli di
pena di morte. Quando invece il sacrificato e' un innocente  chiamato
embrione o feto, allora e' tutta un'altra storia e la soppressione
legalizzata  della vita e' legittimata.
Ma che nella fattispece si puo' dire plausibile, corretta, onesta se
vale la massima: L'aborto e' il piu' grave distruttore di pace
familiare e sociale, perche' se una mamma puo' uccidere il proprio
figlio nulla impedisce che io uccida e tu uccida me.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


questo improvviso e imprevisto rispetto della vita che riempie la bocca di 
molte persone in questi giorni dove era durante la guerra in Afghanistan, 
durante l'occupazione armata dell'Iraq..
Essere a favore della legge sull'aborto non significa essere a favore 
dell'aborto, ma che questo fenomeno venga regolamentato č moralmente 
doveroso.
E poi basta, sempre ad abboccare a queste stronzate del grasso Ferrara, ex 
PCI ex amico dei Brigatisti di torino, poi Craxiano e ora pro-vita...a 
ferrara della moratoria sull'aborto non gliene frega una mazza, gli 
interessa solo cercare di dividere il nuovo partito democratico proprio sul 
punto che + duole...

 Afghanistan, durante l'occupazione armata dell'Iraq..
questo improvvisa ed incomprensibile avversione di oggi per la vita da 
parte degli sbandieratori arcobaleno che ieri tanto sventolavano durante 
la guerra in Iraq, è veramente strana...
Sommo 

 legalizzata  della vita e' legittimata.
è un paradosso, farebbe ridere..invece fa piangere.
---
Ogni giorno che passa mi convinco che essere comunista è una maledizione di 
Dio.


Chi s'impenga nella difesa degli indifesi merita sempre rispetto,   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Sottoscrivo. Chi usa pese e misure diverse a seconda della
circostanze, in buona fede non puo' di certo essere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


In buoni rapporti non di certo
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

>Sommo
accomunare chi è non-violento e contro la guerra con chi è contro l'aborto è 
una cosa senza senso ignobile, perchè i due temi sono tecnicamente, 
moralmente fisicamente, eticamente lontani anni luce.
L'aborto è sempre esisitito, come la tossicodipendenza e come l'evasione 
fiscale, la legge mira a regolamentarlo ed è una delle poche leggi che in 
italia funzionano visto che le IDG sono sensibilmente diminuite.
Accusare di ipocrisia i pacifisti solo perchè a favore dei diritto della 
donna di portare avanti o meno una gravidanza è da ingenui, meschini e pure 
un po coglioni 

 legalizzata  della vita e' legittimata.
Sì, perchè non è un essere umano. La soppressione di una pianta non mi
crea nessun dilemma morale.
Allo stesso modo nessun dilemma mi crea un ammasso di cellule chiamato
embrione.
Per quanto mi riguarda, essere umano=essere dotato di pensiero.
Evidentemente una cosa totalmente priva di cervello (nel caso
dell'embrione, priva proprio di tutto!) non rientra in tale concetto.
Quindi, logica aristotelica vuole, che non sia un essere umano. Al
massimo è un accrocchio di cellule dotate di DNA umano. Tropo poco per
quel che mi riguarda.
Mi pare talmente semplice che anche un bambino sarebbe in grado di
capirlo.
Fra l'altro, anche se fossi religioso cristiano, è del tutto patetico
considerare un essere che non può essere dotato di alcun pensiero,
come un essere dotato di anima! Anima del nulla? Infatti neppure
S.Agostino, persona dotata di zucca non semplicemente ornamentale, non
considerava un feto un essere umano. E' un trip mentale (demenziale)
degli ultimi papati. Sono del tutto convinto che Gesù vi avrebbe riso
in faccia e considerati dei dementi.

Upanisad ci ha detto :



Molto interessante ciò che tu dici.. e francamente condivisibile.
-- 
EU®

 wrote:

Come si e' si giudica.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Su o con queste premesse, non abbiamo altro da dirci.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Su o con queste premesse, non abbiamo altro da dirci.
Infatti, credo non ci sia nulla da dire.
E' questo il punto.
Le premesse fra chi è a favore e chi è contro l'aborto (nei primi
mesi) sono del tutto diverse e totalmente inconciliabili.
E quel che ho riportato è il mio reale ed effettivo pensiero.
Il tuo punto di vista è, in partenza, illogico. Non si può impostare
un ragionamento su basi non logiche. E' un ossimoro.

 wrote:

Non e' vero se la stessa Cosituzione riconosce i diritti del nascituro
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Non e' vero se la stessa Cosituzione riconosce i diritti del nascituro
Ecchissenefrega! La Costituzione è stata scritta dai catto-comunisti.
Ed è una delle principali disgrazie del nostro paese, causa prima di
tutti i mali!
Io non l'ho mai votata, nè approvata, essendo nato ben dopo di lei. Me
la sono trovata sul groppone.
Finroa ho sempre votato per cambiarla, quando mi è stata data
l'occasione. Per quanto mi riguarda è da riscrivere pressochè in toto.