Newsgroup: it.politica
Titolo: Mierabili e miserandi.

Miserabili e miserandi, ma non commiserandi. La Farnesina č nelle mani di un 
incapace flagellato che ha svenduto l'onore nazionale alla Libia, un atto 
cosě ignobile volgare e spregevole non si č mai visto.
Un socialista! un venduto! come Craxi che salvň Gheddafi dal raid Usa.
Epuriamo il centrodestra da queste scorie sinistrate. 

 Epuriamo il centrodestra da queste scorie sinistrate.
"massivan"
---------------------------------------------------------
Quando cadde il muro di Bettino
In attesa di trovare risposte alle domande sul futuro,
si può tentare di rispondere almeno a quelle sul passato.
Come è nata Mani pulite? L'arresto di Mario Chiesa,
d'accordo: un amministratore colto con le mani nella marmellata,
quel 17 febbraio 1992. Ma poi? Poi ci sono voluti altri ingredienti.
 Una certa preparazione del magistrato che aveva avviato l'indagine:
 Antonio Di Pietro, snobbato dai colleghi per il suo linguaggio
senza congiuntivi e i suoi modi da poliziotto, conosceva già bene
il sistema della corruzione, per aver fatto altre inchieste (sulle patenti
facili, sulle "carceri d'oro", su Lombardia informatica, sulle tangenti
Atm...)
Lo aveva addirittura descritto, il sistema, un anno prima di pizzicare
Mario Chiesa: nel numero del maggio 1991 di un piccolo mensile
milanese, Società civile, aveva firmato un articolo in cui lanciava una
formula destinata ad avere successo: "dazione ambientale". Ricordava
 la distinzione, imposta dal codice penale, tra corrotto (il pubblico
ufficiale
 che accetta la bustarella dall'imprenditore) e concussore (l'amministratore
 che la bustarella invece la pretende). Sosteneva però che questa
distinzione
 è superata nei fatti: "Più che di corruzione o di concussione, si deve
parlare
di dazione ambientale, ovvero di una situazione oggettiva in cui chi deve
dare
 il denaro non aspetta più nemmeno che gli venga richiesto; egli, ormai, sa
che
 in quel determinato ambiente si usa dare la mazzetta o il pizzo e quindi si
adegua".
Un altro ingrediente: Di Pietro, quando arresta Chiesa, sa già tutto
sul personaggio. Conosce i suoi metodi, i suoi amici, i suoi conti in
banca...
 Aveva infatti indagato, nel corso di un procedimento per diffamazione,
su un personaggio molto vicino a Chiesa, Mario Sciannameo, impresario
di pompe funebri che, guarda caso, aveva l'esclusiva dei funerali dei poveri
 vecchietti che morivano al Pio Albergo Trivulzio. Poi, per spiegare il
successo
 di Di Pietro, bisogna tenere presente la sua abilità di zanzone (vedi) e la
sua
 capacità di bluff (vedi). Ma tutto ciò, naturalmente, non basta. Bisogna
considerare
 altre cosucce che si muovevano nell'aria, in quell'ormai lontano 1992.
La crisi della politica, che già da qualche anno faceva allontanare i
cittadini dai
partiti tradizionali e crescere l'astensionismo o il voto per nuovi gruppi
(dalla Lega di
Umberto Bossi alla Rete di Leoluca Orlando). E la spesa pubblica fuori
controllo, che
stava portando l'Italia verso la bancarotta. "Il Paese viveva in una
situazione di
capitalismo senza mercato, secondo la formula che piaceva tanto a Gianni De
Michelis",
spiega il giurista Guido Rossi. Lo Stato, insomma, non solo controllava una
larga fetta
dell'economia, ma spendeva, spendeva, perché ai partiti che lo avevano
letteralmente
occupato interessava - più che l'utilità delle opere realizzate e l'
efficienza dei servizi prestati
- mantenere il consenso e portare a casa le "provvigioni" (alias tangenti)
che permettevano
di pagare "i costi della politica" (e dei politici). Dall'altra parte, gli
imprenditori grandi e
 piccoli si erano organizzati per vincere gli appalti spartendosi il mercato
tra loro e pagando
 robuste mazzette ai partiti, evitando così i noiosi impicci della
concorrenza e del libero mercato.
Eccola qua, allora, Tangentopoli: non è solo il sistema delle tangenti
(peraltro pesanti: 10 mila miliar
di di lire  l'anno, secondo i calcoli realizzati nel 1992 dall'economista
Mario Deaglio); è, per le i
mprese, un sistema di accordi di cartello; e, per i partiti, un sistema di
sperpero sistematico dei
soldi pubblici. Risultato: il rapporto tra debito pubblico e prodotto
interno lordo nel '92 arriva
al 118 per cento (per entrare in Europa l'Italia doveva stare sotto il 60).
Insomma: il crac.
Eravamo a un passo da una situazione argentina. Non poteva durare. E infatti
quando un magistrato
 più abile e fortunato di altri dà la prima spallata, il castello di carte
crolla. Cedono, uno dopo l'altro,
 gli amministratori, gli imprenditori, i politici. Come le tessere di un
grande domino. Anche perché,
nel frattempo, il mondo era cambiato: imploso il blocco sovietico, perdono
forza i partiti che anche
 in Italia erano legittimati dall'uno o dall'altro dei due schieramenti.
Saltano quelle reti di protezione
(politiche, ma anche giudiziarie: avocazioni, porti delle nebbie e
ammazzasentenze) che rendevano
improcessabili i potenti. E implode anche quella variante di capitalismo di
Stato che era in mano
ai boiardi del Caf (Craxi-Andreotti-Forlani). Cade il Muro di Berlino, ma
anche il Muro di Bettino.
 Tutto ciò, per le vie insondabili della Storia, diventa diffusa
insofferenza verso i partiti, voglia di
cambiamento, tifo per i giudici, perfino giustizialismo (vedi): insomma,
Mani pulite.

 ha scritto nel messaggio 
news:4825bbc1$0$29599$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bella scrittura.