Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha paura dei new global?

mutilati, se osa parlare allora è da zittire.
Esatto, hai colto nel segno.
Oggi, chi si occupa di solidarietà, chi assiste, chi aiuta, non può e non
deve più farlo con il paraocchi e in silenzio, solo per mettersi a posto
la coscienza o per sentirsi benedetto da Dio (ammettiamolo, e' un tipo di
atteggiamento tipicamente legato ad ALCUNI ambienti cattolici, sottolineo
ALCUNI), altrimenti diventa FUNZIONALE AL SISTEMA. Diventa uno STRUMENTO
attraverso cui il sistema può giustificarsi e attraverso cui i potenti
possono dire "vedete che funziona? C'e' qualcuno che pensa a quei
poveracci, quindi il sistema funziona!". Li ho già sentiti fare discorsi
di questo tipo i vermi neoliberisti. Loro si sciacquano la coscienza con
la beneficienza, la partita del cuore, qualcuno si sporca le mani,
detraggono dalle tasse e tutti amici come prima...
	... NO, NO, NO e ancora NO!!!
Occorre alzare al testa, puntare il dito, mirare alle CAUSE della povertà
e dell'emarginazione. Al Sud del Mondo non serve la "solidarietà"
(ficcatevela nel culo quella!!!), al Sud serve GIUSTIZIA!!! Serve un
sistema economico globale regolato e arbitrato in maniera GIUSTA e non con
i ricatti del WTO e dell'FMI, con le bombe, con la prepotenza USA.
Mai più che in questi giorni mi sto convincendo che un mondo diverso è già
in costruzione. Quello che abbiamo ora e' forse veramente il "migliore dei
mondi possibili", ma ora, con la crescita vertiginosa del movimento e il
suo rafforzarsi nonostante i tentativi di sabotaggio interni ed esterni,
ho l'impressione che mondi fino a ieri impossibili stiano diventando
possibili. E non possono essere peggiori di questo.
	Rebeldìa, adesso!
*A*
kUroh*A*ta     
http://tifiamorivolta.splinder.it/
né dio né stato
né servi né padroni 
*l'educazione ufficiale non ha altro obiettivo che il diploma, 
 preso il quale vi accorgete di non saper nulla* (Louise Michel)

( 
http://www.ragionpolitica.it/testo.1422.html
 ),
Così, per conoscenza, pubblico la risposta che ho tentato di inserire nel
sito. Dubito che verrà pubblicata.
===
subject: Vorrei esprimere
tutto il mio disgusto per l'approccio ottuso e ideologico che in questo
articolo viene fatto alle ragioni sollevate dai cosiddetti noglobal. Anche
la superficialità con cui si affrontano le metodologie del movimento mette
in dubbio la serietà di chi scrive e di chi pubblica. Facendo scrivere il
compitino sui noglobal a un bimbo americano di 8-9 anni avreste potuto
risparmiare tempo, denaro e fatica, ottenendo risultati analoghi se non
migliori.
Ciò che emerge dagli scarsi contenuti dell'articolo in questione può
rientrare sotto due differenti categorie:
1) crassa ignoranza e pochezza di argomenti
2) PAURA del cambiamento che il movimento sta portando alle dinamiche
politiche, sociali ed economiche internazionali.
A voi la scelta.
Tranquilli, non nutro speranza di pubblicazione. Quel "i migliori verranno
pubblicati in queste pagine" chiarisce da subito il concetto: non c'è
bisogno di essere nazisti, fascisti o comunisti per essere scarsamente
democratici.
addio
===


Equo e Solidale ( 
http://www.ragionpolitica.it/testo.1474.html
 ), 
Non ho resistito e ho risposto anche a questo:
===
Subject: rimostranze
Dietro le accuse riportate nel suddetto articolo c'è una scarsissima
documentazione sul Commercio Equo e Solidale, sui progetti, sulle
metodologie, sulle questioni tutt'ora aperte all'interno dello stesso
circuito commerciale, che vengono discusse quotidianamente alla ricerca di
soluzioni migliori. Dietro a molti di questi argomenti si nasconde uno
sterile pregiudizio su quello che è il concetto di SVILUPPO e una poco
approfondita cultura della sostenibilità. Credere che 30 cent di euro sia
il prezzo giusto per mangiarsi una banana (lo ha deciso il mercato!!! il
nostro nuovo dio!!!) è frutto di ignoranza ideologica profonda, così come
lo è il pensare che il commercio equo voglia SOSTITUIRSI al mercato libero
(libero? e il dumping? e le sovvensioni per le esportazioni agricole? e le
regole inique che favoriscono le grandi aziende agro-alimentari a
svantaggio della produzione locale? bella libertà!). Se la signora Bono
avesse provato a leggere qualche testo serio anzichè accontentarsi di una
navigata su internet e del suo abbondante pregiudizio ideologico, avrebbe
scoperto che qualcuno un giorno disse: "il vero obiettivo del commercio
equo e solidale è di sparire".
Ancora disgusto per la pochezza delle scelte editoriali.
Ancora una volta non mi illudo di venir pubblicato, a meno che non
vogliate fare la figura dei democraticoni.
rebeldìa!
