Newsgroup: it.politica
Titolo: il posto fisso lo sai dove te lo puoi mettere?

Se una azienda non ricava profitti � assolutamente assurdo richiedere 
ostinatamente che essa continui ad andare avanti lo stesso, con le proprie 
capacit� oppure mediante sovvenzioni Statali, perch� i soldi non crescono 
sugli alberi ne per l'azienda stessa ne per lo Stato.
Nel caso degli aiuti Statali sarebbero i cittadini che con le proprie tasse 
verrebbero a farsi carico di realt� produttive che non riescono pi� a 
funzionare. Per i cittadini sarebbe un atto di pura beneficienza, un atto 
che impoverisce i cittadini e non � di nessuno aiuto a cambiare la realt� di 
una azienda che non funziona. Sarebbe un atto che poi dovrebbe essere esteso 
per coerenza a tutte le altre aziende che si trovano nella stessa 
situazione, portando al completo fallimento del bilancio pubblico Statale.
L'ottica del "posto fisso" o del "posto di lavoro a vita" � un'ottica 
assurda oltrech� irrealizzabile. Difendere l'ottica del "posto fisso" non 
vuol dire "difendere i lavoratori" vuol dire anzi prenderli in giro, 
proporre una idea utopica che impoverisce i lavoratori e i cittadini 
portando a seri problemi di finanza pubblica. In alcuni Stati d'Europa 
purtroppo queste elementari verit� economiche non sono assodate.
In Italia per esempio lo Stato ha convogliato fiumi di denaro pubblico per 
mantenere realt� economiche fallimentari come per esempio nel caso della 
FIAT. Per "salvare" temporaneamente alcuni stabilimenti di questa azienda lo 
Stato ha aumentato per decenni il proprio debito pubblico andando a 
compromettere l'intero sistema e, ovviamente, non ha risolto minimamente i 
problemi strutturali della FIAT. Esistono ancora istanze sindacali e di 
parte dei lavoratori che chiedono oggi alla FIAT di non far chiudere 
stabilimenti in perdita, cosi mettendo a rischio l'intera azienda.
Di fatto voler far credere ai lavoratori che il posto fisso e l'intervento 
pubblico per impedire la chiusura di aziende gli sia utile e sia a loro 
difesa � solo una effimera e demagogica tattica politica per ottenere il 
consenso politico.
Non ci sono soluzioni facili, quando uno stabilimento non da profitto 
l'imprenditore non pu� mettersi a fare l'istituto di beneficenza, anche 
perch� in molti casi i soldi per l'azienda sono proprio finiti e rimangono 
solo i debiti.
La domanda e l'offerta nel mercato variano continuamente; continuamente 
aprono e chiudono nuove imprese perch� i cittadini cambiano i prodotti e 
servizi che adoperano e perch� lo sviluppo tecnico e tecnologico fa variare 
continuamente il tipo di prodotti e servizi in circolo, perch� la 
concorrenza determina continui nuovi cambiamenti. La realt� del sistema 
produttivo e commerciale � quella di essere un corpo estremamente dinamico 
che si adegua continuamente a tutti i cambiamenti sociali. E' inevitabile 
che il sistema possieda questa dinamicit�, altrimenti si bloccherebbe e 
determinerebbe una crisi profonda dell'intero sistema sociale.
Facciamo un esempio: � come se le aziende che producevano il Commodore 64 
avessero preteso soldi dallo Stato per non chiudere, visto l'avanzata di 
altre aziende con nuovi prodotti di personal computing. Oppure un altro 
esempio: � come se, essendo cambiata la composizione sociale dal punto di 
vista dell'et� dei cittadini, aumentando il numero percentuali di giovani e 
diminuendo quello di anziani e quindi anche essendo cambiato l'utilizzo di 
prodotti destinati ai giovani e agli anziani, le aziende che vedono una 
riduzione nelle proprie vendite chiedessero che lo Stato le aiuti 
economicamente per non dover chiudere proprie fabbriche che ormai non 
servono pi�. Inoltre qualunque azienda incapace di organizzarsi pu� 
pretendere soldi dallo Stato (quindi dalle tasse dei cittadini) perch� non 
vuole fallire. Siamo veramente nel campo delle assurdit�! L'economia non pu� 
funzionare cosi! Queste sono leggi di economia e di razionalit� che non 
hanno nulla a che fare con il sostegno ai lavoratori o meno.
Le idee del posto fisso e di impedire che le aziende chiudano sono tesi 
economiche portate avanti dai partiti comunisti nel Novecento e che hanno 
portato alla catastrofe economica e sociale in tutti gli Stati in cui si 
sono seguite queste tesi.
E' auspicabile e doveroso invece, se veramente si vuole stare dalla parte 
dei lavoratori, sostenere adeguati ammortizzatori sociali (come per esempio 
le liste di mobilit�, indennit� di disoccupazione per alcuni mesi, cassa 
integrazione) per coloro che perdono il lavoro e anche piani efficaci per il 
re-inserimento nel mondo del lavoro. Fermo restando ovviamente tutti quei 
controlli a difesa dei diritti del lavoratore, che riguardano il rispetto 
degli orari di lavoro e il pagamento equo di tutto ci� che gli � dovuto per 
la sua prestazione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fjt_m.115395$9f6.1...@twister1.libero.it...


 > ostinatamente che essa continui
Levati dalle palle, sei solo uno schifo di fastidio. 
Demente, smettila con le tue depressioni da povero cerebroleso. 
VATTENE, idiota!!!!