Newsgroup: it.politica
Titolo: Barbara Spinelli ha scritto su Repubblica un commento di esemplare lucidità sulla vittoria di Pirro berlusconiana, del 14 dicembre

http://www.rassegnastampa.comune.roma.it/View.aspx?ID=2010121717437536-1
Barbara Spinelli ha scritto su Repubblica un commento di esemplare 
lucidità sulla vittoria di Pirro berlusconianadel 14 dicembre. Colpa 
delle opposizioni che "hanno interiorizzato l'accusa di tradimento e non 
se la sono sentita di dar vita, guardando lontano, a un'alleanza 
parlamentare diversa" e "hanno ignorato l'art. 67 della Costituzione: 
ogni deputato è libero da vincoli di mandato". Insomma han seguitato a 
parlare e pensare col vocabolario e la grammatica berlusconiani, gli 
unici luoghi dove si demonizza il concetto di "ribaltone", da sempre 
consentito da ogni Costituzione democratica. E così, anziché pensare a 
un "Comitato di liberazione nazionale" dal Caimano, non han saputo 
proporre un'alternativa credibile: l'unica che, alle elezioni, può 
risparmiarci il ritorno dei morti viventi (il quarto). A ciò si aggiunge 
"il mese in più concesso da Napolitano", usato da B. per "compravendite 
che prefigurano reati, mentre le opposizioni l'hanno sprecato senza 
neanche denunciare i reati (escluso Di Pietro)" , immemori della lezione 
di Machiavelli: i nemici vanno "o vezzeggiati o spenti". Ma spenti 
subito, la notte stessa, con un mese dopo averli avvertiti. L'articolo 
ha mandato in bestia il più ringhioso custode della cassaforte 
berlusconiana, da cui attinge a piene mani e piena pana da vent'anni: 
Giuliano Ferrara Che ieri, sul Foglio, s'è scagliato contro la Spinelli 
("il delirio di Barbara") con una violenza pari solo alla colata di 
piombo usata per farlo. L'articolo ferraresco è interessante non tanto 
per la diffusione (Il Foglio è ufficialmente in clandestinità), quanto 
per il nervosismo che denota: nella Banda B si teme che la Spinelli, a 
furia di insistere, venga ascoltata. La miglior prova che ha visto 
giusto. Ferrara definisce la Spinelli "ribaltoni sta e inconsapevolmente 
golpi sta" perché auspica di "sfiduciare B. con ogni mezzo possibile": 
ciò che auspicano tutte le opposizioni del mondo. Non contenta, la 
golpista Spinelli invoca "una norma legislativa che impedisca a B. di 
ripresentarsi":
ma quella norma esiste già, la le e 361/1957, che dichiara inele _ bili 
i concessionari pubblici qual è B. (per giunta abusivo per Rete4), ma è 
stata sempre calpestata. Secondo Ferrara, poi, il mese in più concesso 
da Napolitano a Mediashopping sarebbe giustificato dall'urgenza di 
"approvare la legge di stabilità in un clima da bancarotta degli stati": 
in realtà si poteva benissimo sfiduciare il governo a novembre, quando 
fu annunciatala mozione di sfiducia, aggiungendole un codicillo con la 
garanzia che la manovra sarebbe stata approvata comunque. Infine Ferrara 
sostiene, con grave sprezzo del ridicolo, che chi teme una vittoria 
elettorale di B. dimostra come il suo padrone conservi "il dominio pieno 
e incontrollato sulla coscienza civile diffusa della maggioranza 
effettiva degli italiani" a dispetto della "nota lobby" degli "italiani 
di minoranza". Questo signore non conosce nemmeno i fondamentali 
dell'aritmetica: un conto sono i numeri in Parlamento, dopati dal 
mega-premio di maggioranza garantito alla coalizione che arrivi prima e 
superi il 35% dei voti; un altro sono i numeri del Paese, dove mai B. ha 
ottenuto il51% dei voti, nemmeno nel 2001 all'apice della popolarità. 
Nel 2008 il Pdl, con dentro i finiani, prese il 37,4% dei voti validi 
(circa il 60% degli aventi diritto), cioè poco più del 20% degli 
italiani maggiorenni. Meno del 30, sommando pure la Lega. E, anche trai 
voti validi, quelli andati alle opposizioni (Pd, Idv, Udc, sinistre 
varie), furono molti più di quelli raccolti da Pdl più Lega. Che però 
andarono al governo a causa della divisione delle opposizioni. Un motivo 
in più per dare ascolto alla Spinelli evitando di ripetere gli errori 
del passato. E per terrorizzare i servi di B. che, da una vita, su 
quegli errori campano. E ingrassano
-- 
Sono un radicale smaronato: sono stufo dei servi che inneggiano all'uomo 
forte, a
Mussolini od alla teocrazia papalina.
Che vogliono togliere questa o quella libertà o semplicemente
si riempiono le tasche  all'ombra delle istituzioni e/o delle garanzie 
democratiche.
Questi tizi meritano di provare sulla loro pelle quello che prospettano 
per gli altri.
Paradossalmente la democrazia deve difendersi andando contro se stessa.

 invoca "una norma legislativa che impedisca a B. di  ripresentarsi"
==> Non male questi maledetti miliardari  fascisti rossi.. <===
di sicuro, ora, il suo amato marito non farà più il ministro sulle disgrazie altrui.