Newsgroup: it.politica
Titolo: Le migliori bufale della nostra vita (sondaggio)

1) Quella dell'uranio nigerino inventata da Panorama e che fornì a Bush 
il pretesto delle armi di distruzione di massa per muovere guerra 
all'Iraq (in effetti questa, per essere una bufala, ha avuto esiti 
veramente micidiale)
2) Quella di Tlkm Srbja e del mitico Igor Marini con cui per quasi due 
anni Il Giornale ha delegittimato i leader dell'opposizione Prodi e 
Fassino (il buon vecchio Igor è stato arrestato l'altro ieri per 
l'ennesima volta: stavolta solo per calunnia, la prima volta per spaccio)
3) Quella odierna de Il Giornale che, per colpire il nemico politico del 
premier, "rilancia" articoli del prestigioso quotidiano panamense "El 
Eco del Banana".
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Eco del Banana".
E per volare più basso, c'è anche la finta minaccia mafiosa che un
giornalista de "ilRotolo" si era auto-inviato!
ROTFL

 bogie
Scusa... (visto che stava molto a cuore ad uno che un tempo era molto 
presente): scaramella dove lo lasciamo?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 presente): scaramella dove lo lasciamo?
già minchia! Scaramella lo avevo dimenticato!


bogie :
Le puttanate sull'11 settembre sparse per la rete non hanno rivali.

 Le puttanate sull'11 settembre sparse per la rete non hanno rivali.
Sarà...
http://www.youtube.com/watch?v=7dMrqJ6sFrw

 Le puttanate sull'11 settembre sparse per la rete non hanno rivali.
io mi riferivo solo a quelle propalate dalla stampa berlusconiana.
che già mi sembrano un universo di riferimento sufficientemente ampio.
però se vogliamo ampliare il focus...fai pure.


 Sarà...
Non guardo i video.
Ho letto tutti i rapporti del fema, tutte le testimonianze oculari, i 
vari WTC reports, ho studiato le strutture del WTC1 e 2, ho calcolato 
il tempo di caduta delle due torri, ho analizzato le rilevazioni 
strumentali dell'esplosione, e molte altre cose ancora che non sto qui 
a descrivere.
Ho dedicato un mucchio di tempo a questa vicenda anche perche' 
incuriosito dalle implicazioni strutturali dal punto di vista 
ingegneristico.
Sinceramente un video non puo' farmi cambiare idea.
Se hai domande specifiche, posso cercare di risponderti.

 ampio.
Eh, oggi e' una tipica giornata no.
Son piu' lento del centrocampo del milan. Qualcuno sostiene che quando 
parte in contrattacco, gli spettatori della curva possono spostarsi a 
quella opposta per veder terminare l'azione :-(



Il video riguardava il pentagono.
Comunque, sono passati nove anni, solo il tempo dirà la verità.

 Comunque, sono passati nove anni, solo il tempo dirą la veritą.
Volevo solamente sottolineare che l'idea che mi sono fatto e' frutto di 
un lavoro piuttosto certosino e non di un'idea preconcetta.

 un lavoro piuttosto certosino e non di un'idea preconcetta.
E secondo te, non ci sono troppo lacune, ci sono troppo cose strane che 
non tornano. Tu che pensi?

 che  non tornano. Tu che pensi?
Che la verita' non e' ne' quella ufficiale ne' quella portata avanti 
dai complottisti.
Ad esempio c'e' un gran discutere sulle tracce di termite rilevate alla 
base delle torri.
E questo perche', poco prima dell'impatto, e' altamente probabile che 
la base delle torri sia stata minata. E questo e' accertato sia da 
testimoni che hanno visto persone fuggire di li' sia dai tracciati 
sismici.
Quindi la verita' ufficiale non e' completa. Non lo e' perche' per fare 
questo attentato, bin deve necessariamente aver avuto una 
collaborazione dall'interno. Questo e' un aspetto che definirei 
matematico per una serie di cose che preferisco non spiegare.
Ovviamente cio' non significa che lo stato americano nel suo insieme 
abbia organizzato l'attentato.
Questo potrebbe essere dato in pasto all'opinione pubblica? L'america 
potrebbe raccontare le proprie inefficienze e il tradimento (piu' o 
meno consapevole) di uomini appartenenti allo stato?
Imho penso proprio di no.

 un lavoro piuttosto certosino e non di un'idea preconcetta.
Visto che hai studiato tutto potrei chiederti come si spiega la quasi
totale assenza di resistenza da parte della struttura inferiore delle
torri gemelle?
Cioe' come sia stato possibile che la parte sottostante il punto
d'impatto dell'aereo non abbia frenato la caduta della parte superiore
visto che era fatto per sostenerne il peso e sicuramente era
progettato per sostenere un peso molto maggiore, per ovvi ampi margini
di sicurezza. La fisica mi insegna che un corpo in caduta sottoposto
ad una forza contraria maggiore del proprio peso dovrebbe rallentare e
non accelerare.
La velocita' di caduta delle torri fa intuire che le strutture invece
hanno ceduto fin troppo facilmente opponendo poca resistenza.

 hanno ceduto fin troppo facilmente opponendo poca resistenza.
E difatti c'e' stata resistenza.
Puoi fare questa prova:
prendere il filmato del collasso, controllare i frame e confrontarli 
con i dati del rilevamento sismico.
Dopodiche' vai qui: 
http://sourceforge.net/projects/freefall-calc/
ti scarichi una semplice utility per il calcolo del tempo necessario 
affinche' un corpo in caduta libera percorra un determinato spazio.
Confronti i dati e noterai che chi racconta che la velocita' di 
collasso e' uguale o prossima a quella di free fall, sostiene una 
falsita'.

 falsita'.
E' vero a me risulta circa il doppio del tempo di caduta libera. Ma
come ho detto sopra non si distinguono tanto dalle demolizioni
controllate.

 controllate.
Sono due discorsi distinti. Mi premeva sottolineare che chi si affida 
soltanto ai discorsi sparsi per la rete, e' convinto che il collasso 
sia avvenuto con velocita' prossima al free fall.
Ovviamente tu sei uno che controlli e come hai rilevato, il tempo e' 
come minimo quasi il doppio.
Veniamo alla demolizione controllata.
Mi pare scontato che non possano esserci grandi differenze in termini 
temporali. Se il momento di massa contenuto nei piani che vanno oltre 
l'84° e' maggiore della resistenza dei singoli piani inferiori, questi 
vengono sbriciolati come se fossero sotto l'effetto di un enorme 
pistone.
E' lo stesso, identico principio sfruttato nelle demolizioni 
controllate. Le cariche che vengono poste, servono ad innescare 
l'implosione per effetto massivo e a controllarne l'effetto. Il piu' lo 
fa la massa dell'edificio da demolire.
Poniamoci adesso un'altra domanda: come si effettua una demolizione 
controllata?
Quali preparazioni necessita la struttura da demolire?
Quante cariche, come e dove e' necessario piazzare?
Quante persone per quante settimane devono lavorare?
In quale demolizione controllata non si predispongono cariche fin dai 
piani piu' alti?
Non e' possibile creare nessuna ipotesi coerente se si eludono queste 
domande.