Newsgroup: it.politica
Titolo: Il giustiziere giorno e notte

Il giustiziere giorno e notte
     I recenti propositi riguardo all'estensione dei criteri della legittima
difesa dovrebbero impensierire i loro sostenitori non meno di quanto possano
preoccupare i delinquenti.
     Il reato della rapina, dello scasso, del furto in quanto esponendo gli
esecutori al rischio d'una rappresaglia letale, indurrebbero una
radicalizzazione dell'azione criminale in senso violento.
     Se la mano vindice sarà sempre pronta a uccidere, la mano furtiva, la
mano dello scasso e dello scippo diverrà in ogni caso "mano armata" poiché
nessuno più accetterà il rischio di morire - indifeso - ammazzato come un
cane per un cellulare o per una manciata di gioielli.
     Se lo Stato, ovvero l'agenzia autorizzata come gestore unico e
legittimo della giustizia e della violenza nelle forme previste dalla legge,
delega al privato cittadino un potere di rappresaglia sine conditione, il
delinquente ravviserà nel commerciante che impugna la pistola un mero
contendente - più violento di lui stesso - per il possesso dei suoi beni.
    Lo stesso diritto di proprietà perderebbe almeno parte della sua
legittimazione poiché la sua difesa "in proprio" subordinerebbe il valore
della vita umana a quella di un qualsiasi bene materiale.
     D'altro canto, a nessuno può essere sfuggita la circostanza che proprio
il potere politico "legittimo" ha fatto del suo peggio, con l'attuale
governo, per depenalizzare reati di ben altra portata e di ben altro impatto
sociale, etico e culturale, e che ha fatto del suo meglio per rilegittimare
comportamenti fino a ieri giustamente qualificati come illegali. Il
rigorismo sommariamente giustizialista e vindice sfoderato or ora dal
governo contro lo scassinatore anche disarmato - per non dire contro il
retorico ladro di polli - tradisce anche fin troppo l'intenzione di
riaccreditarsi come difensore del diritto (di proprietà) dopo aver
dislegiferato come difensore del sopruso
dei potenti e degli abbienti.
     Da che pulpito, per essere spicci!
     Gli stessi negozianti hanno già lamentato la "latitanza" del pur
previsto poliziotto di quartiere. Mandate almeno un poliziotto di rincalzo!
Oppure mancano i soldini?
     Una tal figura di giustiziere, erede della cattiva coscienza
dell'autorità che si appresta ad autorizzarlo, non riscuoterebbe nemmeno la
simpatia pur impropriamente accordata al cinematografico giustiziere della
notte che, quantomeno, rischiava di suo, dato che non era coperto dalla
legge. Quest'altro sarebbe più propriamente il risultato di un'ibridazione
fra la figura dello sceriffo e quella del pistolero, messi su da
un'amministrazione malfacente per darla a bere ai benpensanti.
Calcante

Il giustiziere giorno e notte
     I recenti propositi riguardo all'estensione dei criteri della legittima
difesa dovrebbero impensierire i loro sostenitori non meno di quanto possano
preoccupare i delinquenti.
     Il reato della rapina, dello scasso, del furto, in quanto esporrebbero
gli esecutori al rischio d'una rappresaglia letale, indurrebbero una
radicalizzazione dell'azione criminale in senso violento.
     Se la mano vindice sarà sempre pronta a uccidere, la mano furtiva, la
mano dello scasso e dello scippo diverrà in ogni caso "mano armata" poiché
nessuno più accetterà il rischio di morire - indifeso - ammazzato come un
cane per un cellulare o per una manciata di gioielli.
     Se lo Stato, ovvero l'agenzia autorizzata come gestore unico e
legittimo della giustizia e della violenza nelle forme previste dalla legge,
delega al privato cittadino un potere di rappresaglia sine conditione, il
delinquente ravviserà nel commerciante che impugna la pistola un mero
contendente - più violento di lui stesso - per il possesso dei suoi beni.
    Lo stesso diritto di proprietà perderebbe almeno parte della sua
legittimazione poiché la sua difesa "in proprio" subordinerebbe il valore
della vita umana a quella di un qualsiasi bene materiale.
     D'altro canto, a nessuno può essere sfuggita la circostanza che proprio
il potere politico "legittimo" ha fatto del suo peggio, con l'attuale
governo, per depenalizzare reati di ben altra portata e di ben altro impatto
sociale, etico e culturale, e che ha fatto del suo meglio per rilegittimare
comportamenti fino a ieri giustamente qualificati come illegali e criminali.


 preoccupare i delinquenti.
_cut_
Perfetto. :-)

 ha scritto nel messaggio
news:i2Pgc.102224$rM4.4...@news4.tin.it...

Ma proprio per niente! Il pensiero di Calcante è condivisibile sotto tutti i
profili ma è, dal mio limitato punto di vista, utopistico. Non basterebbe un
poliziotto armato ad ogni angolo di strada. Ma non è di questo che si
discuteva all'origine. Si discuteva sullìessere o meno daccordo in
riferimento alle dichiarazioni di Castelli a prescindere dalla demagogia e
dall'interesse di partito. E che cavolo, in ogni dichiarazione che fa l'uno
o l'altro schieramento politico si cerca solo l'interpretazione più negativa
possibile. E questo vale per tutti. Vi rendete conto (voi eletti da noi) che
avete stufato????? O la piantate o alle prossime elezioni mi sa che vincerà
il partito delle astensioni. E non sarà un bene per nessuno.
Roby

 Calcante
io sono la persona più lontana possibile da quel conglione di castelli ma vi
vorrei far provare ad essere rapinati diciamo per tre volte in un mese



AI RAGIONE, PERO' BISOGNEREBBE FARE IN MODO CHE PERSONAGGI COME L' ASSASSINO
DEL TABACCAIO DI ROMA RIMANGANO IN CARCERE.
INVECE BASTA UN GIUDICE CHE INTERPRETA E IL CRIMINALE E' LIBERO CON LE
CONSEGUENZE DEL CASO
&nbsp;
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 vorrei far provare ad essere rapinati diciamo per tre volte in un mese
Mi rendo conto che è una situazione di merda. Però usare le armi non è
una soluzione purtroppo. Non migliora la situazione. Ti sporchi le mani di
sangue. Aumenta il livello di violenza nella società.
Prenderei quel -17% e lo ficcherei dove non batte il sole a chi so io.


Capisco le tue buone intenzioni, ma pensi che affrontare i delinquenti con
un sorriso e con compassione, possa risolvere il problema?
Perchè siamo così buoni e perdoniamo i delinquenti, e non pensiamo mai alle
vittime?
Anzi direi che le vittime, quando la scampano perchè hanno reagito, vengono
additati
ancor peggio di chi ha commesso il crimine.
Sarà la sindrome dell'infermiera?

Sarà la sindrome dell'infermiera?
Beh ma le assicurazioni cosa ci stanno a fare?
Non e' questione di amare il delinquente, bensi' di frenare la
degenerazione della societa' in cui viviamo.
E il modo - come Calcante spiegava - non e' quello di armarsi e
difendersi in proprio, bensi' incazzarsi con chi si e' votato!!!
neurino

 difendersi in proprio, bensi' incazzarsi con chi si e' votato!!!
Tentativo fallito: io ho votato per la Lega (e quindi per Castelli) e sono
contento di questa proposta che spero possa diventare presto legge.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 difendersi in proprio, bensi' incazzarsi con chi si e' votato!!!
Sul fatto di incazzarsi con chi si è votato sono d'accordo ed aggiungo che
sono più che incazzato.
Spero di non essere il solo...