Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra in Europa

Il declino delle sinistre europee è cosa di cui si discute animatamente in
questo periodo. Molti lo attribuiscono a "cause" troppo sofisticate,
conducendo complicati ragionamenti che all'elettore medio neanche vengono in
mente. L'elettore vota sempre guardando a ciò che è stato concretamente
fatto e a come concretamente la sua vita è cambiata, in meglio o in peggio;
oppure, se non nota alcuna differenza, o si getta nelle braccia del
qualunquismo o rinnova un voto dato più per ideologia che per convinzione
politica. Se la sinistra continua a perdere voti in tutta Europa, le ragioni
vanno cercate principalmente in disagi connessi con la sicurezza e
l'immigrazione. La maggior parte delle persone non si occupa e non capisce
molto dei conti dello Stato, delle manovre di correzione economica e simili,
ma si rivolge a programmi concreti e analizza le famose "promesse". Oggi,
chi promette sicurezza e difesa dall'immigrazione riscuote più voti. Questo
perché, per la maggior parte delle persone, questi temi hanno la priorità
assoluta sugli altri. Parlando con alcuni francesi fra l'altro per nulla
ideologicamente di destra, in molti mi hanno confermato che specie nelle
periferie delle grandi città la situazione è drammatica, con veri e propri
"Stati nello Stato" a cui è vietato l'ingresso ai francesi e alla polizia.
Ci sono posti nelle periferie di Parigi, Lione, Marsiglia, Montpellier e
Tolosa in cui è pericoloso camminare non di notte ma anche all'una del
pomeriggio. Molti si lamentano delle eccessive garanzie che vengono
assicurate a chi delinque, e che le pene, peraltro quasi mai comminate,
siano troppo morbide. Queste sono tipiche situazioni che "spostano a destra"
l'asse del voto. Il ragionamento dell'elettore medio (e con questo aggettivo
non voglio assolutamente delineare sfumature negative, perché secondo me la
vera democrazia nasce proprio da lui/lei) è più meno questo: "Perché io, a
casa mia, non posso avere il diritto di circolare liberamente e in
sicurezza, e perché io devo pagare le tasse e lavorare nello Stato quando ci
sono persone che quotidianamente delinquono, rubano e dallo Stato sono
protette?". Considerate questo ragionamento come volete, ma la realtà è
questa. A uno importa molto di più di poter camminare tranquillo per la
strada che di pagare in euro la baguette. La percezione generale che molti
"Europei" hanno dei fenomeni in atto è quella di un potere sempre minore del
governo nazionale e di un trasferimento dei poteri ad equilibri sempre più
indefiniti e incontrollabili. E' quindi naturale che si sviluppino
euro-scetticismo, ritorno alla destra e sospetto verso lo straniero. Si ha
come l'impressione di sentire il terreno che scricchiola sotto i piedi
quando si comprende che le decisioni politiche che ti riguardano sono prese
a Washington e alla BCE, e che tu sei svuotato completamente di potere
decisionale, e che il tuo voto "democraticamente espresso" in realtà non
vale un tubo. La mia previsione è che, se la sinistra non cambierà proposte,
l'asse si sposterà sempre più a destra, verso quella destra reazionaria e
ultranazionale che è ben diversa da quella liberalista e "da grandi mercati"
che governa ora in molti Paesi d'Europa, e che è certamente una fase di
transizione che secondo me avrà vita breve: quando il Colosseo sarà venduto
ad una società coreana ho l'impressione che la prenderemo male, e quando gli
elettori realizzeranno che Chirac, Berlusconi e Aznar si trovano a Bruxelles
a discutere degli affari loro e non dei loro Paesi, cambieranno di nuovo
orientamento. Insomma, l'unica mossa che può fare la sinistra per recuperare
voti è proporsi come una forza:
1) Nazionale: non nazionalista, ma nemmeno di quell'internazionalismo
sfumato e demodé che è anzi il peggior nemico dell'elettore odierno. Se non
si riporta l'accento sulla difesa degli interessi nazionali, si manca uno
dei presupposti fondamentali, la risposta alla domanda dell'elettore
nell'urna: "Chi saprà rappresentare i miei interessi?".
2) Di partecipazione diretta dell'elettorato alle decisioni: gli elettori
devono sentirsi protagonisti delle decisioni che li riguardano, e non gli si
può presentare come un successo il fatto che le decisioni da oggi in poi
verranno prese a tremila kilometri da casa.
3) Aperta in modo GIUSTO all'immigrazione: l'immigrato è al tempo stesso una
persona che deve godere dei diritti fondamentali dell'individuo, ma non dei
privilegi superflui del povero assistito. Chi lavora onestamente ha diritto
a stare in Italia e ad usufruire di tutti i diritti che gli spettano; chi
invece alimenta la malavita non deve ricevere sconti ingiustificabili agli
occhi degli elettori.
In pratica, la sinistra deve passare dal socialismo internazionalista al
socialismo nazionale (il modello svedese, per me, rimane insuperato), per
opporsi al corrente liberalismo internazionale che gli elettori hanno
scambiato, illudendosi, per destra nazionale.
Andrea

socialismo nazionale
Ho tagliato volutamente la frase, ma attento, potresti puntare verso
il nazismo. Hai provato a confrontarti con Artamano?
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address