Newsgroup: it.politica
Titolo: Dimissioni !!!!!!!

O anche stavolta faranno finta che non sia successo nulla , sti quattro 
stronzi che grazie a 24000 coglioni ci governicchiano ?
Sul quotidiano è stato riportato che "nel luglio del 2006 il viceministro 
dell'Economia Vincenzo Visco esercitò ripetute e pressochè quotidiane 
pressioni sul comandante generale della Guardia di Finanza, Roberto 
Speciale, e gli pose un perentorio aut aut affinchè azzerasse senza 
motivazioni l'intero vertice della GdF della Lombardia. Ufficiali impegnati, 
tra l'altro, in delicate indagini come quelle sulla scalata a Bnl da parte 
di Unipol e coop rosse''. Sulle colonne del quotidiano di centro-destra di 
Delpietro è stato riportato anche l'interrogatorio di Speciale: 'Visco mi 
disse che se non avessi ottemperato a queste direttive erano chiare le 
conseguenze cui sarei andato incontro''.
http://www.romagnaoggi.it/showarticle.php?articleID=213876&section=news/Politica

grazie a 24000 coglioni ci governicchiano ?
«Sicuramente io rosico perchè la coalizione
che ho votato ha perso le elezioni»
[cit. tir  13-04-07]

 Sul quotidiano č stato riportato che[]
Furgoncio, il "quotidiano" in questione, che ha lanciato la notizia,  e' "Il 
Giornale", fogliaccio di proprieta' della famiglia Berlusconi.
Non sto a ricordarti che fine hanno fatto analoghi scoop dell'autorevole 
furgoquotidiano di merda in questione (ma se proprio insisti lo faccio...).
In ogni caso e' bene che su questa vicenda si faccia piena luce, e se 
emergessero resposabilita' di Visco o di altri, e' importante che sia fatta 
rapida giustizia senza che siano emanate leggi ad hoc per insabbiare la 
cosa.
Ora, ti prego, scrivi 100 volte:
"Che Berlusconi rinunci alla prescrizione e si faccia processare 
*rapidamente* per tutti i reati di cui e' accusato".
Quando hai finito fammi un furgofischio...
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.


Ti riferisci allo scoop di Sircana e a quello su Rovati?
O andando indietro nel tempo a quello sull'Irpinia e a quello su
affittopoli?

 affittopoli?
No. Credo che si riferisse proprio alle palate di merda
scaraventate sull'allora opposizione che poi si rivelarono solo
dei pessimi lanci controvento. Il Giornale, nonostante le innumerevoli
volte che si e' visto costretto a pagare i danni per le sue "inchieste",
non ha mai chiesto scusa per tali patetici tentativi di scaricare merda
su persone innocenti. 

per calunnia?!
Permettetemi una breve intromissione, il caso di Mario Scaramella e'
una macchia sporca nella giustizia italiana, ed e' difficile capire
che ci sia tanta gente che difende quell'aberrazione, molto difficile.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 affittopoli?
Mi sa che tu sei un tifoso del ProVercelli che ancora vive sui ricordi 
degli scudetti di un secolo addietro.

 Fassino-Consorte? C'è il verbale del Comandante della Guardia di Finanza?
Mica sto' negando che esistessero. Sto dicendo che Belpietro
e' un giornalista prezzolato che piu' di una volta, per la fretta
di sparar merda sugli avversari politici del suo padrone, ha
scritto cazzate smentite dai fatti (i due titoli di cui sopra ne
sono un chiarissimo esempio), senza poi per altro chiedere
*MAI* scusa per le stronzate scritte.

 sacchi di iuta).
Mamma mia!!!!!!
Sai com'e' venut fuori quella stronzata?
Te lo spiego io: durante un'audizione di nonmiricordochi alla 
commisione, il tizio audito ha detto che si era stabilito di pagare una 
parte "in contanti". Secondo uno dei componenti della commissione 
contanti=bigliettiomonetine, non sapendo nemmeno che contanti significa 
"subito". Il componente e' stato smerdato sul posto, ma ilrotolo 
evidentemente ha tralasciato la smerdata inventandosi il pagamento in 
sacchi.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4653eb6e$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sircana e Rovati sono dell'altro ieri. Visco di ieri. Fai un po' tu!

 della Finanza?
Quale verbale? (domanda seria)

GaetanoT ha scritto:

Immaginavo che tu non capissi il mio riferimento.
Mettiamola cosi: giudichi la partita della roma a manchaster sulla base 
dell'unico gol segnato dalla squadra italiana e ti esalti per 
quell'unico sprazzo di gioco.

 stronzi che grazie a 24000 coglioni ci governicchiano ?
Pensa che a Rovigo governa il centro sx per 16 (SEDICI) voti!!
Brucia, eh, coglione?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46542f2c$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quello della deposizione del Comandante della Finanza Speciale all'avvocato
generale della Procura di Milano. (Vedi topic Visco e il generale)

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46542fa3$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ho capito benissimo. Ti rispondevo citandoti inchieste di questi ultimi
tempi!


E che cazzo c'entra con i sacchi di juta?

 tempi!
ilRotolo si e' talmente sputtanato nella sua storia che ha 
l'affidabilita' di riina nel maxiprocesso.
Anche la roma ha segnato UN gol, questo non fa si che abbia disputato 
una buona gara.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46543315$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

Achì deve seguire tutto lo svolgimento del thread. La discussione verteva
sulla credibilità delle notizie. Il fatto che il Giornale abbia scritto, se
le ha scritte, cazzate su telkom serbia rende meno credibile la notizia del
verbale di Speciale?

 una buona gara.
No, ma il 6 -2 all'Inter dimostra che è una buona squadra!

 verbale di Speciale?
Le rende sicuramente meno credibili. (che non vuol dire che non siano vere)
O secondo te chiedere a riina qualcosa sulla mafia lo rende credibile 
solo perche' di tanto in tanto dice qualcosa di vero (per quanto 
importante)? Tu, se riina ti dice qualcosa, non pensi di fare prima 
delle verifiche un tantino piu' accurate rispetto al fatto che te le 
dica una persona che si e' dimostrata affidabile?

 passato. 
Il passato non si dimentica: insegna.

 Il passato non si dimentica: insegna.
Infati la condanna di Visco per abuso edilizio non l'abbiamo dimenticata. 

 dica una persona che si e' dimostrata affidabile?
Certo, e la Procura di Milano ha confermato l'esistenza del verbale (pur non
rilevando *prepotenti* ipotesi di reato)

 Il passato non si dimentica: insegna.
Bravo, e quindi Irpinia e Affittopoli ci hanno dimostrato la bontą del
Giornale ;o))

 Infati la condanna di Visco per abuso edilizio non l'abbiamo dimenticata. 
Peccato abbiate dimenticato quelle ben piu' gravi per dell'utri e per 
previti.

 rilevando *prepotenti* ipotesi di reato)
Ti fermi solo a questo o vai un po' oltre, ossia a leggere anche che 
l'ipotesi di reato fatta da ilRotolo e' una ciofeca?

 previti.
Vedo che tendi a cambiare discorso su Visco.
Guardiamo al presente:
Di Pietro: "Caso poco chiaro, non nobilita il governo" "E' una di quelle
vicende poco chiare che non nobilitano le azioni del nostro governo", dice
il ministro per le Infrastrutture Antonio Di Pietro durante il dibattito di
Omnibus su LA7. Sull'avvicendamento dei vertici della Guardia di Finanza in
Lombardia, Di Pietro ha poi precisato che "mandare via chi conosce tutti gli
atti di indagini delicatissime, come quelli della Unipol, della Bnl e dei
furbetti del quartierino, equivale a decapitare l'intera testa investigativa
e far ricominciare le indagini da capo. Se le preoccupazioni dei cittadini
di un livellamento al ribasso del senso etico della politica - aggiunge di
Pietro - non sono prese di petto e noi del centrosinistra stiamo a guardare,
tergiversando invece di prendere posizioni e rispettare le promesse degli
elettori, rischiamo di essere uguali agli altri».

 giornalisti........
Nel caso in cui ha sparato merda invano come nel caso di Prodi,
Dini e Fassino non ha *MAI* chiesto scusa.
Ripeto, il problema non e' quando fanno il loro mestiere, ammesso
e non concesso che sia il Mestiere del Giornalista quello di speculare
sulla vita privata di un politico che non sta' commettendo certo alcun
reato, ma il problema si pone sempre e solo quando, NONOSTANTE
l'evidenza si vuole continuare a sparare merda sugli avversari politici della
famiglia del proprio editore, dando acclarata conferma di essere solo dei
pennivendoli o degli zerbini prepagati e, ripeto, il caso di Telekom, Mitrokin
(con Guzzanti che, come giornalista scrive quello che vuole e come
parlamentare si trincera dietro l'immunita') SME etc. etc. ne sono una prova 

 Maria Berrutti?!
Benissimo, Visco quereli Speciale......

 l'ipotesi di reato fatta da ilRotolo e' una ciofeca?
Puoi citarmi il passo in cui il Giornale ipotizza l'esitenza del reato (è
una domanda seria).

 una domanda seria).
Ebbene si, stavolta ho sbagliato io: non ha mai parlato di ipotesi di reato.
Avrei una domanda da farti, su ilrotolo, ma in questo caso forse e' 
inopportuna: arrivera'.

 Bon. E io ti ho smontato quella cialtronata. Punto.
E hai preso una cantonata solenne
http://www.repubblica.it/online/mondo/serbiatangenti/tre/tre.html
Leggi verso la 50^ riga:
"Ritira il danaro in contanti. Lo stipa in sacchi di juta delle Ptt: quelli
per la raccolta delle lettere, per intenderci. "
Beh, ora cospargiti il capo di cenere.........;o))

 Benissimo, Visco quereli Speciale......
Occorre capire se nel verbale di Speciale ci sono
gli estremi per la diffamazione. Puo' anche aver
raccontato delle cose che, per quanto faziose o
distorte, non configurano alcuna ipotesi di diffamazione.
In ogni caso, ripeto, se Visco ha commesso un reato
e' giusto che paghi, se ha commesso una leggerezza
quale quella di Sircana e' un'altra cosa. 

 trasferimenti di alti ufficiali.
No, siamo di fronte all'IPOTESI di indebite pressioni. Ipotesi sempre
piu' remote a quanto pare.


 piu' remote a quanto pare.
Sempre più remote? Sono usciti i verbali di altri tre generali che
smentiscono Visco e confermano Speciale!


GaetanoT ha scritto:

Guarda, io ricordo che la questione venne discussa in Commissione (ero 
in viaggio, quella sera, e mi sono ascoltato la registrazione a 
radioradicale, purtroppo non mi ricordo assolutamente di chi... son 
passati anni) e parlarono anche di questa fantasia. Ricordo che nella 
ricostruzione qualcuno parlo' di pagamento in contanti e qualche 
onorevole di destra (forse un po' ignorantello) chiese se intendesse 
dire "banconote", parlando di contanti, e come tali banconote fossero 
state trasportate, se con sacchi, scatole o come.
Il tizio rispose che "in contanti" normalmente significa "subito e non a 
rate".
Poi... se non erro la persona che testimonio' quella fantasia era un 
tale zagami mi sembra proprio in una intervista a guzzanti (bel 
personaggio, sto guzzanti, eh!?), testimone che la commissione ritenne 
inaffidabile (ti ricordo che la commissione era prevalentemente di destra).

 Guarda, io ricordo
Il link dimostra che i primi a parlare di sacchi di yuta furono Bonini e
D'Avanzo, cosě come avevo sostenuto io (evidentemente la mia memoria č
migliore, o meglio a piů lungo raggio, della tua).
Quindi, la prossima volta, sarebbe opportuno che la discussione si svolgesse
in maniera civile senza ricorrere ad espressioni tipo "Incassa la smerdata
sui sacchi di juta a cui tu  credevi e prosegui altrove" "E io ti ho
smontato quella cialtronata" ecc. ecc.
Non sempre si ha a che fare con persone educate e tolleranti come il
sottoscritto. ;o))

 smentiscono Visco e confermano Speciale!
Unipol, il procuratore di Milano Blandini: «Nessun reato a carico di Visco»
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/05/visco-unipol-pgblandini.shtml?uuid=2e6ea93c-0928-11dc-b16c-00000e25108c&DocRulesView=Libero
Per cui, se le pressioni fossero state indebite, come tu dici, ci
sarebbe stato, quanto meno, un ipotesi di reato. Non c'e' nememno
quella.