Newsgroup: it.politica
Titolo: Sviluppo e disoccupazione (Was: Cognomi d'Italia)

 comunita' italiana.
Saluti,
		Alberto

Tom
Il diritto al lavoro e' un diritto sancito dalla nostra costituzione,
fino a prova contraria. Quello che bisogna distinguere e' quello che
si intende con questo. Per me e' il consentire ai cittadini normali
(quelli senza raccomandazioni e protezioni varie) di poter lavorare o
piu' semplicemente di poter trovare lavoro.
Se tu hai il 26,7 % di disoccupazione mi spieghi di chi e' la colpa:
di chi non fa' un cazzo? E se sei disoccupato o se non trovi lavoro
non e' forse compito dello stato di intraprendere tutti i passi
necessari per una ripresa economica che risolva (o tenti di farlo
almeno) la situazione?
Spero che anche la costituzione della Rep. della Padania manterra'
questo principio.
Al  


Punto per punto (sulla situazione al sud):
Flessibilita' salariale:
Ok. Anche e soprattutto perche' attualmente vi e' una quantita' di
aziende salassate da stipendi e oneri sociali e un grande numero di
realta' dove queste regole NON vengono neppure prese in considerazione
(Certamente per alcune organizzazioni sindacali e' piu' facile rompere
le.... a una piccola azienda della Z.I. di Bari, dove viene pagato fino
all'ultimo minuto di straordinario che andare a ficcare il naso in
qualche fabbrica di scarpe di Barletta dove ragazzi e ragazze di 16 anni
lavorano in condizioni di schiavitu' per 16-18 ore, chiusi a chiave e con
500-600 mila lire mensili di stipendio....).
Commisurare i salari al costo della vita:
Altro Ok. Se a Venezia un Kg. di pane costa 5.000 lire e a Bari 1.600 non
vedo perche' un Postino da Bari debba prendere lo stesso stipendio che a
Venezia.
Diminuire la pressione fiscale:
Ok. come risultato, non come premessa.
Non limitiamoci a indicare quali saranno i benefici di un governo
parsimonioso (Leggi di una grossa stretta di cinghia), tra cui ci sara'
sicuramente anche il "milione di posti di lavoro" e la riduzione della
pressione fiscale, ricordiamoci di dire alle persone qual'e' nel
frattempo il prezzo da pagare (debito gia' contratto).
Fare investimenti produttivi e non spesa clientelare:
Ok, ma come distinguiamo gli uni dall'altra ?
Lascio al domanda in sospeso.
Ne riparliamo poi.
Andrea.

 writes:
[su come promuovere l'occupazione a Sud]
Andrea> Diminuire la pressione fiscale: Ok. come risultato, non come
Andrea> premessa.  Non limitiamoci a indicare quali saranno i benefici
Andrea> di un governo parsimonioso (Leggi di una grossa stretta di
Andrea> cinghia), tra cui ci sara' sicuramente anche il "milione di
Andrea> posti di lavoro" e la riduzione della pressione fiscale,
Andrea> ricordiamoci di dire alle persone qual'e' nel frattempo il
Andrea> prezzo da pagare (debito gia' contratto).
Completamente d'accordo. Prima si ripagano i debiti, e poi si decide
quale parte della ricchezza dei cittadini deve essere amministrata
dallo Stato. Nel processo di restituzione del debito pubblico,
comunque, sottolineerei che non si puo' pretendere, come fanno diversi
progressisti, che lo Stato recuperi i soldi solo sul fronte delle
tasse, lo Stato deve agire anche sul fronte delle spese.
Andrea> Fare investimenti produttivi e non spesa clientelare: Ok, ma
Andrea> come distinguiamo gli uni dall'altra ?
Spesa clientelare: impiegati pubblici e parastatali in esubero, 15.000
forestali calabresi, abuso della cassa integrazione, rifinanziamento
delle imprese statali che lavorano in perdita, false pensioni di
invalidita', pensioni agricole a gente che non ha mai pagato i
contributi e non ha effettivamente lavorato in agricoltura. Diversi
politici riconoscono l'illegalita' o comunque la discutibilita' di
gran parte di queste spese, nondimeno le giustificano come interventi
contro poverta' e disoccupazione, o in alcuni dei casi piu' ridicoli,
come una sorta di compenso per il contributo culturale e storico di
determinate realta' locali allo Stato Italiano (il cosiddetto
meridionalismo risarcitorio).
Investimenti produttivi: per esempio quelli CEE, che finanziano solo
il 50% di ogni progetto valido, il restante 50% deve provenire da veri
finanziamenti privati. Perche' questo genere di investimenti abbia
successo e' indispensabile un buon controllo della legalita' e un buon
funzionamento della giustizia, civile e penale. Uno dei primi
investimenti dovrebbe proprio essere nel campo della giustizia: in
Italia la giustizia civile di fatto non esiste per la gente comune.
Poi gli investimenti per i servizi pubblici: ferrovie, strade, acqua,
energia. Anche qui condizione fondamentale e' un livello accettabile
di rispetto della legge: bisognerebbe fare come ha proposto Di Pietro,
un servizio di controllo dei dipendenti pubblici, a livello nazionale,
con completa radiografia patrimoniale nel tempo per ogni dipendente
pubblico. Ad esempio e' stata sufficiente una banale indagine
patrimoniale, compiuta senza nemmeno bisogno autorizzazione della
magistratura, per capire che i vertici del SISDE si stavano
arricchendo in maniera illecita e incompatibile con i loro stipendi.
Saluti,
		ALberto


Io l'ho sottolineato ormai tante volte che non ne ho piu'
neanche le forze... :-)
Bye.
Andrea