Newsgroup: it.politica
Titolo: PERCHE' FIORANI IN CARCERE? DUE PESI E DUE MISURE…

 
   PERCHE' FIORANI IN CARCERE? DUE PESI E DUE MISURE…
(ANSA) - ''Nuovi verbali, stessi interrogativi. Leggiamo oggi ulteriori
sviluppi dell'inchiesta sulla Bpi''. A dichiararlo e' Fabrizio Cicchitto,
vice coordinatore di Forza Italia. ''Secondo i pm milanesi, Unipol avrebbe
assicurato sostegno e appoggio a Fiorani - spiega Cicchitto - il quale
avrebbe ringraziato Consorte e Sacchetti con 'la promessa di un compenso a
titolo personale'. Dall'inchiesta emerge una inquietante rete di
complicita', una vera e propria 'consorteria' ''. ''Allora ci domandiamo,
come facciamo da tempo, il motivo per cui Fiorani e' rinchiuso in carcere da
quasi quattro mesi, mentre Consorte e Sacchetti sono liberi, non solo
personalmente, ma anche finanziariamente''. ''Noi siamo garantisti -
conclude il vice coordinatore di Forza Italia - e non vogliamo arresti,
vogliamo solo capire perche' in questo procedimento ci siano due pesi e due
misure e perche' i pesi piu' leggeri favoriscano proprio i vertici di
Unipol, da sempre legata al Pci-Pds-Ds''.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PERCHE' FIORANI IN CARCERE?
Perché, quando è stato arrestato, stava cercando d'imboscare sessanta
milioni su un conto estero. Consorte e Sacchetti, invece, hanno
immediatamente dato le dimissioni e messo a disposizione i loro conti.
Poiché la carcerazione preventiva non si decide in base al reato
compiuto ma in base alla possibilità di reiterarlo o d'inquinare le
prove Fiorani è stato giustamente incarcerato, Consorte e Sacchetti,
altrettanto giustamente, sono stati lasciati liberi.

 PERCHE' FIORANI IN CARCERE?
Perché, quando è stato arrestato, stava cercando d'imboscare sessanta
milioni su un conto estero. Consorte e Sacchetti, invece, hanno
immediatamente dato le dimissioni e messo a disposizione i loro conti.
ROTFL, si i conti in Italia, quanto alle dimissioni immediate, forse e' 
meglio se ti rileggi la cronaca.
Poiché la carcerazione preventiva non si decide in base al reato
compiuto ma in base alla possibilità di reiterarlo o d'inquinare le
prove Fiorani è stato giustamente incarcerato, Consorte e Sacchetti,
altrettanto giustamente, sono stati lasciati liberi.
Si, hai ragione, Consorte e' stato lasciato libero di andare a Montecarlo in 
giro per le banche "per difendersi".
A fare cosa veramente lo sa solo lui, e non mi dire che in un caso del 
genere non c'e' pericolo di inquinamento delle prove.

 genere non c'e' pericolo di inquinamento delle prove.
Se conoscessi i reati contestati a Consorte lo sapresti. Evidentemente
non li conosci.

 comunista, quindi e' una persona per bene.
Se dobbiamo calcolarlo sui tempi, è certamente più perbene di
Fiorani.

 genere non c'e' pericolo di inquinamento delle prove.
Se conoscessi i reati contestati a Consorte lo sapresti. Evidentemente
non li conosci.
Sono parecchi, tra i quali l'aggiotaggio, l'associazione a delinquere, 
violazione del segreto d'ufficio.
Inoltre ti ricordo che in teoria (molto in teoria visto le sue "gite" 
all'estero) ti ricordo che sono in corso accertamenti all'estero sul suo 
*reale* patrimonio.
Ed e' qsu questo che c'era il rischio di inquinamento delle prove, nel caso 
al tuo neurone la cosa fosse sfuggita. 

 comunista, quindi e' una persona per bene.
Se dobbiamo calcolarlo sui tempi, è certamente più perbene di
Fiorani.
Eh, lo so, vuoi mettere rimanere in carica da indagato solo per un mese 
invece che per due...
per non parlare poi dle fatto che Consorte *sapeva* di essere indagato 
diciam cosi' "in anteprima"...

 PERCHE' FIORANI IN CARCERE?

fiorani libero forse rischierebbe molto di più che stare dentro.... non
trovi?

E Storace no.
Hai ragione.
A


ti risulta che sia indagato per qualche reato? 

 invece che per due...
Sì, esatto. Voglio mettere anche essere lasciato libero di fare i
propri comodi e di spostare milioni per cinque mesi prima di essere
beccato. Voglio mettere anche la distribuzione di mazzette a politici
della CDL, altro che il sostegno ideologico di Fassino a Consorte.
Disparità di trattamento? Balle.

 invece che per due...
Sì, esatto. Voglio mettere anche essere lasciato libero di fare i
propri comodi e di spostare milioni per cinque mesi prima di essere
beccato.
beh, certo, invece uno che e' accusato di avere dei conti cifrati a 
Montecarlo se va proprio li e' impensabile che possa movimentare  milioni...
Voglio mettere anche la distribuzione di mazzette a politici
della CDL, altro che il sostegno ideologico di Fassino a Consorte.
Disparità di trattamento? Balle.
mazzette indimostrate, mi pare.
Tu invece sulle saoffiate dei magistrati all'integerrimo Consorte vedo che 
glissi.

 glissi.
Oh, be'. Tanto per Consorte sono passati solo tre mesi
dall'ìiscrizione nel registro degli indagati. Ha altri due mesi prima
di essere arrestato, visto che dobbiamo attenerci alla "parità di
trattamento".

 glissi.
Oh, be'. Tanto per Consorte sono passati solo tre mesi
dall'ìiscrizione nel registro degli indagati. Ha altri due mesi prima
di essere arrestato, visto che dobbiamo attenerci alla "parità di
trattamento".
No, sono passati  3 mesi dall'usicta della notizia, lui lo sapeva da 
parecchio prima, esattamente come spaeva di essere intercettato...

 parecchio prima, esattamente come spaeva di essere intercettato...
Oh, mais naturellement. Però, vedi, qui parliamo non di *sapere* e
*non sapere*, come non parliamo di intercettazioni (Fiorani era
intercettato da tempo immemore, se è per quello). Parliamo di
*iscrizione nel registro degli indagati*. Compris? Consorte è stato
iscritto nel registro degli indagati il 7 dicembre, Fiorani il 17
maggio (sì, hai letto bene: l'iscrizione di luglio è a Roma, a Milano
Fiorani era indagato già a maggio). Conclusione: la disparità di
trattamento c'è stata, ma semmai a favore di Fiorani.

 parecchio prima, esattamente come spaeva di essere intercettato...
Oh, mais naturellement. Però, vedi, qui parliamo non di *sapere* e
*non sapere*, come non parliamo di intercettazioni (Fiorani era
intercettato da tempo immemore, se è per quello). Parliamo di
*iscrizione nel registro degli indagati*. Compris? Consorte è stato
iscritto nel registro degli indagati il 7 dicembre, Fiorani il 17
maggio (sì, hai letto bene: l'iscrizione di luglio è a Roma, a Milano
Fiorani era indagato già a maggio). Conclusione: la disparità di
trattamento c'è stata, ma semmai a favore di Fiorani.
Non hai capito niente, Consorte era gia' indagato, pare addirittura 
dall'estate, e ne era stato messo al corrente, sembra dal Giudice 
Castellano.

 Castellano.
Balle. Castellano, in luglio, ebbe un colloquio con Consorte in seguito
al quale Consorte disse  che gli aveva comunicato della propria
iscrizione nel registro degli indagati. Ma a quella data Consorte non
risultava effettivamente indagato. Se la fonte non ti sembra troppo
imparziale vedi qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/23/intercettazioni.shtml

 prima di cominciarle.
Nessuno è andato dalla Procura ai giornalisti, analfabeta. L'articolo
dice chiaro e tondo che è stato lo stesso Consorte a dire in giro che
gli era stato comunicato di indagini in corso a suo carico.

La galera cautelativa non riguarda quanto fatto, ma quanto l'imputato
potrebbe fare: Fiorani era ingrado di falsificare le prove, Consorte
no.
e.

 Castellano.
Balle. Castellano, in luglio, ebbe un colloquio con Consorte in seguito
al quale Consorte disse  che gli aveva comunicato della propria
iscrizione nel registro degli indagati. Ma a quella data Consorte non
risultava effettivamente indagato. Se la fonte non ti sembra troppo
imparziale vedi qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/23/intercettazioni.shtml
gia' letto grazie, ora, fai il baìravo e trovami una fonte che non sia 
wikipedia che fissa la data esatta del'iscrizione di Consorte sul registro 
degli indagati come tu affermi, oppure piantala.


 prima di cominciarle.
Nessuno è andato dalla Procura ai giornalisti, analfabeta. L'articolo
dice chiaro e tondo che è stato lo stesso Consorte a dire in giro che
gli era stato comunicato di indagini in corso a suo carico.
Dislessico, parlo dell'articolo di dicembre che rende pubblica l'iscrizione 
sul registro degli indagati che tu affermi saoere per certo essere avvenuta 
il giorno stesso.

   PERCHE' FIORANI IN CARCERE? DUE PESI E DUE MISURE…
Perchč la galera cautelativa non riguarda quello che l'imputato fece,
ma quello che potrebbe fare.
FIORANI poteva inquinare le prove, quidni in galera. Consorte no.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 no.
Eh gia' a Montecarlo ci e' senz'altro andato per il clima mite. 

 il giorno stesso.
Lo so perché l'ho letto. Tu non hai letto un cazzo e non sai un cazzo.
Quindi perché parli?

 il giorno stesso.
Lo so perché l'ho letto. Tu non hai letto un cazzo e non sai un cazzo.
No, tu hai letto quel giorno che era indagato.
Quindi perché parli?
per divertirmi con un giocattolino come te.

 No, tu hai letto quel giorno che era indagato.
Se, vabbè. Senti, se hai qualcosa di nuovo da dire fallo, sennò non
farmi perdere tempo a rimestare la tua merda, ché la merda più la
rimesti e più puzza. Poi dice che noi di sinistra abbiamo il complesso
di superiorità.