Newsgroup: it.politica
Titolo: Pena e pietà, ma non solidarietà

Si puo' provare pena per Mentana, a guardarlo negli occhioni umidi, pietą
per l'ennesino cane bastonato da un padrone impietoso e che esige una
fedletą assoluta e totale, soprattutto quando bisogna recuperare terreno
elettorale.
eppure caro Chicco per te non ci puo' essere solidarietą.
Nemmeno quando ti han gettato nel cesso quando non eri abbastanza utile
alla causa, abbastanza prono e supino ai dettami del padrone, hai tirato
fuori i coglioni e ti sei tolto qualche sasso dalla scarpa.
Nemmeno quando il disegno di regime mediatico č parso chiaro ai tuoi occhi
addomesticati, quanto la dittatura dell'informazione ha mietuto te come
ennesima vittima hai fatto il tuo dovere di giornalista, di garante della
veritą, di fustigatore dei costumi, hai abbassato le orecchie e pur
dimostrandoci il tuo dolore non hai alzato lo sguardo e puntato il dito
contro il tuo impietoso padrone, il tuo carnefice, il nemico della veritą.
Capisco c'hai famiglia e il tuo allontanamento sarą dorato, ti riempiranno
di soldi e si compreranno la tua dignitą, proprio come si erano gia
comprati la tua indipendenza.
Mi dispace caro Enrico, ma non protestero' per te indignato, non lo
meriti. quando uno si mette in vendita, diventa di proprietą di chi paga,
e nessuno puo', se č vero come vi piace credere che il diritto di
proprietą č sacroanto, sindacare su cosa fa ciascuno di cio' che gli
appartiene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Toh ... ogni tanto anche tu sai scrivere qualche cosa sensata .... 

 ha scritto nel messaggio
news:cn22da$qbg$1...@news.newsland.it...
[CUT CUT CUT]
Mi fai un esempio di quando Mentana č stato parziale nel suo TG?

 [CUT CUT CUT]

Iraq, sempre e cmq con i vomitevoli reportage di tony "merda" capuozzo.



Ha mai parlato molto male di Berlusconi, chiamandolo piduista, nano etc etc?
No, vero?
Allora agli occhi e alle orecchie di mezzo vero e' parziale...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:S60ld.313190$35.14...@news4.tin.it...

L'apertura dell'altra sera, che ho anche postato. Cerchiamo di non prenderci
in giro: Mentana non era *abbastanza* servo. E la cosa che non ha capito il
nano č che gli era piů utile Mentana di tutti i Fede dell'universo. Perchč
puoi fare il prestigiatore solo fino a quando non viene svelato il trucco.

Lela ha scritto:


 :*
Era tanto che non ti leggevo scrivere un post cosě ficcante e sintetico.




Parzialita' e' anche non dre spazio alla politica quando el notizie
sono scomode per non pestare i piedi al padrone. E infarcire un tg di
cronaca nera per far credere che stia parlando di qualcosa
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 Allora agli occhi e alle orecchie di mezzo vero e' parziale...
Certo che se per voi l'imparzialitŕ č essere del vostro partito, allora va
bene...

 L'apertura dell'altra sera, che ho anche postato.
che apertura ha fatto?


Mentana era per quanto possibile, abbastanza imparziale...
Certo ad ascoltare la gente di destra era chiaramente un sinistrorso
antiberlusconiano , ed ad ascoltare quelli di sinistra un servo del padrone.
Dal mio punto di vista era ed e' un uomo di sinistra, che cercava di coprire
le tante magagne del proprio editore, in modo forzato e talvolta smaccato (
per quanto la propria coscienza e la propria deontologia lo consentissero)


 per quanto la propria coscienza e la propria deontologia lo consentissero)
mah..

 che apertura ha fatto?
Di cavallo.
Santo Iddio, ti ha detto che ha postato quell'apertura.
Cerca i post di Lela di questa settimana e te lo leggi.

 ha scritto nel messaggio
news:2vjko7F...@uni-berlin.de...

non  l'ho trovata...

"El Ritual" <NOS...@NO.SPAM> ha scritto nel messaggio
news:t31ld.159521$b5.78...@news3.tin.it...

Sarà per l'oggetto un po' vago: "Apertura Tg5".

fuori i coglioni e ti sei tolto qualche sasso dalla scarpa.
La domanda da porsi è un'altra. Perché mai Mentana oggi non dovrebbe
essere utile alla causa? Che cosa è cambiato?
Faccio un'ipotesi, tanto per rinverdire la tradizione della teoria del
complotto: Mentana stava per vendersi, o si era già venduto, in vista
della probabile caduta del regime televisivo.
Purtroppo non sapremo mai come stanno le cose. Di certo una decisione
di tale importanza è stata a lungo ponderata da fior di
professionisti.
Ciao,
DEM

 appartiene.
Quoto tutto.
BTW lo "spazio di indipendenza" taroccato di cui la redazione va
chiacchierando in queste ore era pur sempre limitato alle edizioni
principali e alla presenza in video di alcune "facce" spendibili da
giornalista indipendente.
Le altre edizioni, in particolare la striscia del mattino e il tg
notte, sono sempre state platealmente schierate, trovo strano che
ancora non sia stato detto. Ho perfino pensato che ci fosse in
redazione un "commissario politico" con poteri limitati...
-- 
Jolly

  Di certo una decisione di tale importanza è stata a lungo ponderata da >
fior di professionisti.
Su questo avrei qualche dubbio. Anch'io pensavo che ogni "uscita" del nano,
per quanto potesse sembrare assurda, irrazionale e ridicola, aveva in realtà
uno scopo preciso studiato a tavolino dai "fior di professionisti" che citi.
Poi mi sono ricreduta: certi scivoloni erano solo scivoloni e certe
stronzate erano solo stronzate.
Dietro le dimissioni di Mentana ci deve essere sicuramente qualcosa di
serio, visto che non trapela assolutamente *niente*, ma non sono affatto
sicura della perfezione del disegno, anzi.

sicura della perfezione del disegno, anzi.
L'applicazione della metodologia descritta nel celebre "Rasoio di
Occan" non č da applicarsi al campo mass mediatico, il piů cruciale e
strategico in termini di costruzione e manipolazione del consenso.
Insomma, Lela, questi sanno benissimo quello che fanno anche se la
fiducia in loro stessi sta scemando ogni giorno di piů.
Ciao,
DEM

 appartiene.
Incredibile... Vediamo di capirci, Mentana non è "vittima" della sua 
indipendenza, semplicemente Berlusconi e i suoi hanno deciso che volevano 
fare propaganda in maniera diversa. Mentana ha fatto propaganda con 
l'infotainment, con le campagne sulla "sicurezza e gli immigrati" ai tempi 
del centrosinistra, con i "se va via Santoro mi incateno a Saxa Rubra", con 
il periodico assalto ai movimenti violenti e sfasciacittà. Adesso invece 
vogliono uno che faccia propaganda tramite i pastoni politici e i ritocchi 
delle pelate. Chi osa anche di striscio dire che Mentana abbia mai avuto un 
briciolo di "indipendenza" (inteso come distanza dal padrone, sia ben 
chiaro: può anche essere che Berlusconi non gli abbia mai detto niente, e 
che sia tutto "merito" suo) dice una cazzata grossa come chi considera un 
piduista reazionario come Costanzo un buon consulente. Comunque, fatta 
questa premessa, se se ne accorge anche Semitrueecceteraeccetera, allora si 
vede che 'sta storia è uscita dal televisore e gli ha morso il culo.
A. Nava 

 puoi fare il prestigiatore solo fino a quando non viene svelato il trucco.
No, è servo in maniera diversa, sicuramente molto più utile di Rossella. 
Vabbè, te lo posso dare un bacio?
A. Nava 

 Vabbč, te lo posso dare un bacio?
Tu sě. :-)

 Mi fai un esempio di quando Mentana č stato parziale nel suo TG?
Mi pare che ancora nessuno abbia citato le difese sperticate del suo
principale quando la stampa estera se la prendeva con lui a ridosso delle
ultime Politiche.
Andrea
salo...@mediacomm.it