Newsgroup: it.politica
Titolo: Una domanda forse un pò pesante................

Però vorrei provare ad affrontare questo discorso
seriamente............
Se vengono chiusi RaiNews 24 o Annozero...............Per il bene del
mio paese..................
Posso sentirmi autorizzato a prendere il fucile e piantare una
pallottola in testa a Berlusconi o qualcuno del PDL??


Io direi che sarebbe meglio tu stessi attento alle cagate che scrivi,
perchè vedi, se qualcuno legge, se poco poco viene male a un alluce al
tizio in oggetto, potrebbe essere che ti trovi nella merda. Poi vedi
tu eh,se sei tanto cretino da sentirti furbo con queste  cazzate, sono
stracazzi tuoi.
Cordialmente
Salvini


La mia è una domanda.............
Se si inizia a censurare in maniera pesante la legittima informazione
ci troveremmo tecnicamente in una dittatura.................In una
dittatura che opprime i cittadini e legittimo e doveroso impugnare le
armi per difendere il proprio diritto..............

 - Mostra testo citato -
Fai un pò come cazzo ti pare, secondo me non è proprio come dici tu.
Salvini


Parliamone...............


Come sarebbe secondo te??

 Io direi che sarebbe meglio tu stessi attento alle cagate che scrivi,
io direi che stai esagerando un pochino.
cerchiamo di non scrivere minchiate troppo grosse, per favore. 
ovviamente vale anche per l'altro.


Sto esagerando.................Perché??

 - Mostra testo citato -
Sarebbe che adesso vado, che ho 15-17 quintali di miele di castagno da
scaricare che alle 3 mi serve il ducato vuoto per caricare le arnie, e
quindi ti saluto cordialmente e vado:-)
Salvini


Buon lavoro :-)

Io direi che sarebbe meglio tu stessi attento alle cagate che scrivi
Il bello di i.p. è che ognuno puo' scrivere le cazzate che vuole.
-- 
Tu devi essere malato terminale... devi avere un tumore nel cervello grande
quanto un pallone da basket... non c'e' altra spiegazione per la tua idiozia.
(Sergio Pomante, it.politica)


i.p......Sarebbe??

 Sto esagerando.................Perché??
perchè i criminali non si sconfiggono con il crimine. ;-)


La mia riflessione è questa.............Alcune volte per difendere i
propri diritti è necessario impugnare le armi??? E se si quando????
Nel caso in cui in Italia si inizi a fare una censura
dell'informazione da dittatura (RaiNews 24, Annozero), è legittimo
pensare a delle azioni armate?? Per arginare una degenerazione che ci
porti verso una vera e propria dittatura.................
Ricordo che lo stesso PDL è stato a fianco di Bush nella teoria della
guerra preventiva................
Ricordo anche che il Papa Giovanni Paolo II in occasione della guerra
in Bosnia, disse che giunti a quel punto era necessaria una azione
militare.............

 porti verso una vera e propria dittatura.................
non succederà, la gente finalmente si sta svegliando. non dare retta ai 
quattro troll imbecilli che ci sono qua, ormai Cesare sta pigliando 
ciapponate da tutte le parti.


Cmq la mia vuole essere una riflessione da
condividere........................

federico ci ha detto :

Proprio quando Casini voleva far parte della santa alleanza "tutti 
contro Silvio" Tartaglia sparigliò tutto.
FERMATE QUELLE MALEDETTE MANACCE.
Ne uccide più la lingua che la spada.


Finchè si resta nel territorio della domanda della riflessione del
dubbio, la cosa è legittima e doverosa...........................

 dubbio, la cosa è legittima e doverosa...........................
Resta il fatto che:


 Ne uccide più la lingua che la spada.
salvo che per i berluscones, per loro la lingua pulisce e basta.


Un tempo per uccidere e un tempo per guarire....................

 Salvini
http://img.youtube.com/vi/N59XD0o7WLM/0.jpg
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 wrote:

Ma stai zitto tu scemo che di cagate e schifezze hai inondato il forum

 - Mostra testo citato -
Per primo far fuori i xenofobi sovversivi nazisti del 21° secolo che
sono i più pericolosi

 - Mostra testo citato -
Di solito chi parla sporco produce anche sporco, un bifolco è un
bifolco e basta


E' molto difficile affrontare questo discorso...............In primis
bisognerebbe cercare di non banalizzare la cosa, se lo si vuole
affrontare in modo serio...............

condividere........................
Permettimi una pacata osservazione, caro federico.
Se Travaglio (il propagandista di Tunnino) va in onda, allora il
sistema è democratico, libero, plurale.
Se invece non va in onda siamo in una crudele dittatura peggio della
Corea del Nord.
Ho capito bene?



beh, non è in questi termini il problema, piuttosto direi che le 
epurazioni non si confanno ad uno stato democratico e civile.
se Paragone, Vespa e Fede possono schiumare liberamente in tele, deve 
poterlo fare anche chi non la pensa come loro. punto.

poterlo fare anche chi non la pensa come loro. punto.
Sono molti a non pensarla come loro che non possono andare in Tv.
Ti ricordo che Santoro, il grande leader Santoro, che si finge un
giornalista libero e indipendente, è stato messo lì nel lontano 1989
dal PCI.
Poi è finito in Parlamento nelle liste dell'Ulivo, salvo dimettersi
mancando di rispetto ai propri elettori.
E ora eccolo a fare propaganda a Grillo e Tunnino.
Bene: costui ha il coraggio di lamentarsi di essere una vittima della
classe politica malvagia che ce l'ha con lui perché lui è un puro.
Sono solo io a ritenere questo atteggiamento decisamente ipocrita e
anche un po' disgustoso?


 anche un po' disgustoso?
mah, io vedo sempre piů frequentemente critiche pesanti anche verso il 
PD, e questo non puň che farmi piacere. ma se a te disgusta cambia 
canale, d'altronde io il tg4 lo guardo solo se sono costipato.

ma se a te disgusta cambia  canale
Se permetti, se mi va di criticare Grillo, Travaglio,
Tunnino'u'dittaturi e Santoro lo faccio, visto che questi
propagandisti collaborazionisti di Berlusconi stanno sulla Tv
pubblica.
Non sei d'accordo? Benissimo, discutiamone pacatamentye se ti va.
Ma queste cazzate da berluschino ("se non ti va bene cambia canale")
possono essere usate dai sostenitori del PDL contro chiunque chieda
maggior pluralismo, che infatti usano Santoro per dimostrare che non è
affatto che ci sia un regime mediatico in Italia.
Santoro e Travaglio sono i peggiori nemici del centrosinistra, e sono
i migliori alleati di Berlusconi.
O vorresti censurarmi, come avviene sistematicamente nel blog dello
statista-filosofo-scienziato-tuttologo Beppe Grillo, che spara le sue
puttanate senza contraddittorio?



perchè mi scadi su queste cose? è una cazzata, ammettilo.
per quale ragione al mondo uno che apre un blog dovrebbe avere un 
contraddittorio? un blog è uno spazio privato, dove un privato scrive 
quello che vuole e gli altri, se vogliono, commentano quel cazzo che gli 
pare. non è un giornale, è un blog.
e ti dirò di più: anche se fosse un forum, la cosa non cambierebbe: il 
forum non ha nulla a che vedere con democrazia, contraddittorio o 
pluralità di vedute, è uno spazio ben delimitato dall'argomento e dai 
moderatori.
pure su questo ng si sparano puttanate a nastro, il contraddittorio è 
solo eventuale, ma non richiesto. e meno male, chi ha voglia di 
rispondere a tutti i millemila post imbecilli di Pugnetta? ;-)
PS: se il signor Masi impedisce a Santoro di lavorare perchè il 
presidente del consiglio gli ha ordinato di farlo, lo riconosci o no che 
un problemuccio alla base c'è? ecco, la censura non la voglio per 
nessuno, berluschini, santorini (?) o radicali (loro in particolare sono 
stati spesso censurati)

Il bello di i.p. č che ognuno puo' scrivere le cazzate che vuole.
  Specie poi in anonimo ehhhh... CAGHETTA?!?!?!

stati spesso censurati)
Infatti col cazzo che vanno in Tv. Ci vanno Santoro e Travaglio, i
collaborazionisti di Berlusconi.
Ora, aldilà delle nostre opinioni personali fortemente divergenti, mi
limito a scrivere la cronistoria dei FATTI.
Anno 1999, Santgoro torna in Rai dopo l'esperienza Mediaset
(ovviamente a Mediaset lo pagavano perch faceva perdere voti a
Berlusconi, certo) a Moby Dick.
Nel 2000 va in onda Sciuscià
Nel 2000 D'Alema perde le elezioni regionali e si dimette,
Nel 2001 va in onda Sciuscià per il secondo anno. Tra gli altri,
sponsorizza Di Pietro.
Nel 2001 Berlusconi vince le elezioni politiche: al Senato perde di 2
soli punti percentuali, mentre Di pietro totalizza il 3% correndo da
solo e penalizzando l'Ulivo. Anche Bertinotti va da solo alle
elezioni. Berlusconi è in netta minoranza ma vince le elezioni grazie
alla frammentazione dei suoi avversari, che nel maggioritario si paga
a caro prezzo.
Inutile dire che Santoro soffiava sul fuoco.
Nel 2002 va ancora in onda Sciuscià . In aprile arriva l'editto
bulgaro che epura Santoro.
Nel 2003 Santoro non va in onda.
Nel 2003 il centrosinistra vince le elezioni amministrative, conquista
la provincia di Roma e nonché Trento e Bolzano e soprattutto strappa
al centrodestra la regione Friuli, fatto storico, imponendo Riccardo
Illy.
Nel 2004 Santoro non va in onda.
Nel 2004 il centrosinistra stravince le elezioni amministrative.
Conquista la regione Sardegna, amministrata dalla destra.
Su 63 province al voto, il centrosinistra vince in 52, il centrodestra
in 11. Il centrosinistra vince perfino a Milano.
Berlusconi tracolla al 20% (nel 2001 era al 30%).
Nel 2005 Santoro non va in onda.
Nel 2005 il centrosinistra stravince le elezioni, vincendo 12 - 2. Un
cappotto totale. Su 14 regioni, solo due vengono conquistate dal
centrodestra. Anche nelle tornate amministrarive il centrosinistra
domina.
Nel 2006 Santoro non va in onda.
Nel 2006, nonostante una legge elettorale (la Porcellum) fatta apposta
per impedire al centrosinistra di vincere e uno sbarrametnto
televisivo senza pecedenti, il centrosinistra vince le elezioni
politiche. Veltroni vince a Roma.
Nel 2007 Santoro va in onda.
Nel 2007 il centrosinistra perde le elezioni e il centrodestra
recupera terreno. Ogni giorno Grillo e Santoro danno addosso al
governo di centrosinistra, tranne Di Pietro. Di Pietro si accoda e
attacca continuamente il governo di cui fa pare, in special modo
Mastella.
Nel 2008 Santoro va in onda. Ogni giorno Grillo e Travaglio attaccano
Prodi e il PD che uguale al PDL.
Nel 2008 Berlusconi stravince le elezioni politiche.
Nel 2009 Santoro va in onda.
Travaglio attacca Berlusconi a testa bassa, ma con una postilla non
indifferente: aggiunge sempre che il PD tanto uguale e che per
fortuna che c' Tunnino, ponsorizzato da Travaglio e Grillo.
Una polemica col centrodestra e poi subito dopo una stangata al PD.
Nel 2009 Berlusconi vince le elezioni europee e Tunnino arriva al suo
record storico. Il PD perde consenso.
Nel 2010 Annozero va in onda, tranne il mese della campagna
elettorale. Ma l'ottimo Santoro fa una mega serata al Paladozza e
sponsorizza il movimento di Grillo. Grandi ascolti.
Nel 2010 il centrosinistra perde le regionali. In piemonte la Bresso
perde dello 0,42% dei voti, mentre il candidato di Grillo supera il
3%. 
----------
Questi sono i FATTI. Altroche "Santoro fa perdere Berlusconi e per
questo lo vuole epurare".
Davvero pensi che Berlusconi sia fesso? Che non conosca i meccanismi
della Tv?


  Specie poi in anonimo ehhhh... CAGHETTA?!?!?!
Sei ancora qui che insozzi i gruppi con la tua ributtante presenza,
lercio e lurido pezzo di merda?


lercio e lurido pezzo di merda?
  Certo! caghetta, CERTO!!!!
  Tu invece!? sempre anonimo?? vedo vedo... caghetta!

  Cer
Non hai proprio il senso della vergogna, merda umana.


 pallottola in testa a Berlusconi o qualcuno del PDL??
Ma anziché chiuderli...
Non basterebbe tagliare i finanziamenti pubblici alla RAI e lasciare che 
se la cavino da soli se sanno lavorare?
Abbonati a SKY e capirai quanto coglione sei stato a pagare il canone 
RAI per una vita avendo solo merda in cambio..
Nessuno vieta ad un pincopallo di farsi il suo Ano-zero in garage o in 
un teatro preso a noleggio per una serata e di trasmetterselo su YouTube 
o di andare a venderlo a Mediaset, RAI, SKY o chi cazzo vuole no?
Però pincopallo vuole i nostri soldi perché *LUI* fa il *vero* servizio 
pubblico, mentre tutti gli altri no secondo *LUI*..
Ma io ho il potere del tele-kommando e se *LUI* manda merda.. io cambio 
canale e *LUI* è trombato..
Quindi *LUI* pretende i soldi del canone per impedirmi di trombarlo.. 
perché anche se cambio canale *LUI* lo stipendio lo tira lostesso..
Bel sistema del cazzo!