Newsgroup: it.politica
Titolo: Letterina alla Bicamerale

Quando si pensa - nel modo superficiale e rozzo, tipico dei comuni
cittadini - a una Commisione per le riforme costituzionali, tra le
prime cose che vengono in mente è la formazione del Parlamento.
Giustamente, la Vostra Commissione - ben altrimenti accorta e raffinata
- ha evitato accordi precisi in tale direzione, e tanto meno un
pubblico dibattito sulla materia. Bene.
In compenso, ampio e circostanziato interesse è stato dedicato al Csm e
alle devastazioni che i Pubblici Ministeri apportavano alla moralità e
alla pacifica convivenza dei cittadini. Bene.
Soprattutto edificante è stato lo spettacolo di una classe politica
concorde sui fondamenti della nostra Repubblica: per fortuna non si è
assistito allo spettacolo degradante e pericoloso di riforme
costituzionali fatte passare a colpi di maggioranza, magari con dei
blitz leghisti - di gente cioè dai dichiarati intenti destabilizzanti.
Bene.
Si è evitato di fare una riforma federalista mal fatta, approssimativa,
regionalistica. Per evitare questa disgrazia, si è evitato di fare una
proposta compiuta e definitiva. Molto bene, tanto più che si era già
compiuto l'atto più urgente ed eroico: la regolazione dei conti con la
"giustizia organizzata".
Purtroppo la limpida azione della Commissione rischia di essere
rovinata dall'infernale macchina parlamentare, che dovrà  ridiscutere
quasi tutto e poi votare : a colpi di minoranza, c'è da immaginare,
visto che quelli di maggioranza sono antidemocratici.
In compenso - a coronamento di una discussione ampia, pubblica,
articolata e di grande spessore istituzionale, sul tipo di "centralismo
di Roma ladrona" e "Di Pietro assassino" e "pentiti infami" - i
cittadini saranno chiamati a "prendere o lasciare" un intero pacchetto
costituzionale. Dopo, naturalmente,  una specie di campagna refendaria
elettorale, in cui la Rai sarà accusata immancabilmente di "regime", se
appena appena penderà da una parte, e le varie Tv Mediaset faranno
direttamente le trasmissioni dalla cucina di Arcore. Ottimo, questa sì
che è democrazia. La maggior parte della gente che conosco è
elettrizzata da questo surmenage di partecipazione, e già quello che è
avvenuto finora ha causato più di un orgasmo intellettuale.
La cosa divertente è l'instaurazione di questa e-mail, in cui i
"cittadini" avrebbero potuto inviare suggerimenti: come se non
bastassero quelli della storia, e della cronaca, e degli studi di
diritto che (alcuni) degli illustri parlamentari hanno fatto, e le
discussioni decennali sui temi istituzionali, e i suggerimenti dei
magistrati e dei mafiosi (generosamente accolti con spirito paritetico,
con speciale simpatia per quelli dei mafiosi perchè meno malati di
"protagonismo", e infatti i mafiosi tendono ad essere per lo più
latitanti).
Divertente o meno, si nota chiaramente che i lavori della Commissione
sono stati  influenzati da questa partecipazione telematica, e che sono
numerosissimi i suggerimenti accolti. Un evento storico, che non
mancherà di avere vaste ripercussioni nella bouvette di Montecitorio.
Avrei voluto divertirmi a dare una pagella all'opera dei vari partiti
nei lavori della Bicamerale, ma sono stato incastrato dall'incertezza
su come classificare  la "bozza Boato" e il pool Mani Punite. Ho
lasciato perdere.
Cari saluti a tutti, e grazie.
= Pdm =

 prime cose che vengono in mente è la formazione del Parlamento.
.........
Concedimi di aggiungere che, per rendere credibile ai cittadini il
pacchetto di riforme appena varato, sarebbe doveroso che il parlamento
dimostrasse la sua buonafede 'costituente' approvando la sostenziale
riduzione del numero dei parlamentari. 
Non siete tutti curiosi di vedere come andra' a finire il dibattito su
quest'ultimo irrisolto dettaglio ?
Questo tema - assieme al federalismo - e' stato per me la vera cartina
tornasole delle buone intenzioni della bicamerale: infatti se il parlamento
(e tutti i 'peones') votera' per dimezzare le sue possibilita' di tornare a
mettere il culo sullo scranno, vorra' dire che i piccoli e 'trasversali'
interessi di bottega saranno stati sconfitti dal 'superiore' interesse per
il paese. 
Credo ci sia poco che i nostri politici non farebbero per essere rieletti
(Pannella e' candidato a Roma con una lista collegata a Rutelli contro il
polo e  (!) contro l'ulivo), Buttiglione e Casini chiuderebbero pure tutte
le scuole cattoliche d'italia pur di continuare ad andare a cena da
Berlusconi e - francamente - non credo che dalle nostre parti siamo messi
molto meglio. 
Dopo la bella lettera di Piero DM, assisteremo tristi e sconsolati allo
squallido epilogo parlamentare della bicamerale. 
Faremmo tutti meglio a voltarci dall'altra parte e parlare d'altro.
-- 
Saluti                           
Lawrence Mc Cormick
 

pubblico dibattito sulla materia. Bene.
non vorrai per caso farti mettere nella lista nera degli sfescisti!
vergognati. dopo tanto lavoro, vuoi rovinare tutto costringendoli a
venire fuori con i loro interessi di bottega (ogni partito vuole,
ovviamente per il supremo bene del paese, la legge elettorale che lo
favorisca). la gentaglia come te non meriterebbe neppure di parlare.
in verita' i solerti "giornalisti" del servizio pubblico si sono ben
guardati di far conoscere le opinioni non allineate all'applauso
ordinato da d'alema, ma non vorrei che qualc'uno, leggendo questo tuo
post, si facesse venire dei dubbi. in attesa del prossimo CONTRORDINE,
COMPAGNI, inviatomi dal comitato centrale del GRAN PARTITO, vi saluto.
ciao paperoga

 COMPAGNI, inviatomi dal comitato centrale del GRAN PARTITO, vi
saluto.
Ma non ho mica capito quello che dici. 
O forse ho capito: saresti d'accordo, ma trovi curioso che io dica le
cose che dico. O no? Boh.
= Pdm =