Newsgroup: it.politica
Titolo: Ernesto il GENIO

 A chi da dell'idiota ad ERNESTO (scritto tutto in maiuscolo), non posso che
pensare che:
1. o sta dalla parte della mafia
o (poverino) ha visto troppi tg di fede
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 o (poverino) ha visto troppi tg di fede
Prescindendo da quanto compare su ng a carattere politico, a guardare dalle 
infinite figure di merda collezionate in economia e scienza, tanto per 
citare due degli infiniti campi, in cui ernesto si diletta, direi che di 
idizie ne dice una quantita' immonda. Se poi dire idiozie significhi 
automaticamente essere idioti, questo non lo so.
andrea 

 o (poverino) ha visto troppi tg di fede
Il tuo tentativo  di soccorrere un noto idiota fancazzista è solo ridicolo e 
inutile, oltre che esilarante :-) 

 e.


                    Il 15 Lug 2005, 09:53, 
e...@libero.it
 (ernesto)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Questo forum sulla stupidità, che affianca gli altri gruppi di discussione
all'interno dei siti della sinistra ha il preciso scopo di incitare tutti
coloro che hanno delle idee contro la temibile regina della sinistra, la
stupidità, a non esitare, a non temere e, superando l'onnipresente
conformismo, a esprimere il proprio parere in merito alla questione.
Certamente gli interventi che verranno qui raggruppati devono essere molto
critici e significativi, perché viceversa potrebbero trovare un soggiorno
più ideale negli altri forum della sinistra, o addirittura negli altri forum
della rete. Paura che la gente non scriva? Non ci sono problemi, in genere
uno scrittore può produrre più testi di milioni di persone messe assieme,
per cui se qualcuno vuole collaborare, bene, viceversa non ci sono problemi,
il forum andrà avanti lo stesso. Già possono sempre intervenire anche tutti
gli autori del passato e del futuro, perciò di materiale non ne mancherà di
certo. In fin dei conti infatti i grandi testi del passato ci fanno sentire
vivi i loro autori, mentre a volte i poveri scritti del presente ci fanno
invece avvertire il pauroso alone di misera mortalità di chi li ha composti


 > sarebbe stato il nostro debito pubblico espresso in euro.
Posso essere d'accordo sul fatto che per lo Stato Italiano era preferibile
un rapporto di cambio piu' basso, ma e' anche vero che per gli italiani
era meglio avere un rapporto piu' alto.
Cioe' il mio stipendio espresso in euro tra un euro a mlle lire ed un euro
a duemila lire viene dimezzato. E cosi' un sacco di altre cose...
Quindi c'erano esigenze contrapposte che hanno portato ad un certo
fattore di cambio.
                                               Andrea Z.


 > > 1500 miliardi di euro.
Esatto, LOL con l'euro che aveva il POTERE D'ACQUISTO di 2000 LIRE - 2
MARCHI - 6,60 FRANCHI - 0.66 Sterline - 1.2 DOLLARI. Pertanto in questo caso
il nostro debito pubblico sarebbe corrisposto alla cifra di 1500 miliardi di
Euro...che, avendo l'euro il potere d'acquisto di 2000 lire, sarebbero
equivalsi a .....3 milioni di miliardi di LIRE -  3000 miliardi di MARCHI -
9900 miliardi di FRANCHI - 990 miliardi di STERLINE - 1800 miliardi di
DOLLARI.
ESATTAMENTE LO STESSO....caro il mio ignorantone cazzaro.
Peppe

> lire, ma l'euro a duemila.... tremila ancora meglio!
Ti ricordo che se dimezzi il valore dei debiti, dimezzi anche il valore dei 
crediti.
Mi piacerebbe vedere nei resoconti di Banca d'Italia quale era la posizione 
creditizia
del sistema bancario Italiano nei confronti delle aziende tedesche a quei 
tempi.....ops...
Credo che ci sarebbero cose divertenti da vedere.
Saluti.

 miliardi di DOLLARI.
QUI POSSO fare il CUT, il resto è pleonastico: il risponditore conferma che
il cambio NOMINALE non muta i rapporti REALI. Ha fatto una scoperta da primo
anno di ragioneria.
Tutto il mio ragionamento tendeva appunto a dimostrare che l'interesse
italiano era di avere una lira svalutata al massimo perchè noi eravamo e
siamo una Stato PESANTEMENTE INDEBITATO e a questo punto nel BILANCIO tra
crediti e debiti ci conviene per gli anni futuri avere svalutato il debito.
Salvo sempre il fatto che il cambio NON ERA OGGETTO DI GRANDE TRATTATIVA per
via della sua rigidità derivante dai parametri scelti.
Quindi coloro che dicono che si doveva cambiare a mille lire dimostrano di
non avere la più pallida idea di come i cambi vennero fissati e di
immaginare che potevano avere stipendi di valore improvvisamente doppio di
prima.
Come se questo fosse possibile in un unione monetaria, e non portasse a uno
squilibrio che avrebbe ucciso la moneta unica.
Invece gli stipendi persero valore per colpa dell'aumento specultivo e
truffaldino dei prezzi, su cui il cambio non c'entrava un fico.



          Tutto il mio ragionamento tendeva appunto a dimostrare che l'interesse
italiano era di avere una lira svalutata al massimo perchè noi eravamo e
siamo una Stato PESANTEMENTE INDEBITATO e a questo punto nel BILANCIO tra
crediti e debiti ci conviene per gli anni futuri avere svalutato il debito.
Salvo sempre il fatto che il cambio NON ERA OGGETTO DI GRANDE TRATTATIVA per
via della sua rigidità derivante dai parametri scelti.
Quindi coloro che dicono che si doveva cambiare a mille lire dimostrano di
non avere la più pallida idea di come i cambi vennero fissati e di
immaginare che potevano avere stipendi di valore improvvisamente doppio di
prima.
Come se questo fosse possibile in un unione monetaria, e non portasse a uno
squilibrio che avrebbe ucciso la moneta unica.
Invece gli stipendi persero valore per colpa dell'aumento speculativo e
truffaldino dei prezzi, su cui il cambio non c'entrava un fico.
La gente che nulla sa di queste cose, consideranno la truffa del PREZZO
spesso calcolato con l'euro a mille lire, immagina che quello sarebbe stato
il GIUSTO rapporto di cambio!
Ma gli speculatori, lasciati liberi da un governo connivente, avrebbero
sempre raddoppiato i prezzi... e allora la gente avrebbe detto: il cambio
GIUSTO era 1 euro= 500 lire....
aloha!
Ernesto


 siamo una Stato PESANTEMENTE INDEBITATO
Certo, regalavamo soldi a Milosevick e Saddam......
Fattene una ragione: i Tedeschi dovevano spalmare i costi della 
riunificazione sugli altri stati.
E qualcuno che li ha assecondati poi è stato premiato con la presidenza 
della commissione....
Che poi sia stata la cosa migliore che si poteva fare non ci piove. Già la 
EU annaspa, figurati
in che bordello saremmo ora con una Germania sull'orlo del fallimento 
comprata per 4 soldi da una Banca di Hong Kong.

 EU annaspa, figurati in che bordello saremmo ora con una Germania
sull'orlo del >fallimento comprata per 4 soldi da una Banca di Hong Kong.
ahahahah!!!! L'ITALIA non ha potuto fare NIENTE! Solo mettere a posto i
conti e insistere per entarre nell'euro subito.
 Tu noi hai idea della forza economica della Germania vero? In questo
frangente di recessione ha aumentato l'export del 9%, noi abbiamo invece
perso il 25% !!!
Noi possiamo fallire, non la Germania che produce alta tecnologia e non
camicie e scarpe!
aloha
ernesto


 camicie e scarpe!
Ti sei mai chiesto perchè noi non produciamo alta tecnologia?
Lo sai che la quasi totalità delle industrie meccaniche e chimiche di punta 
Italiane
sono state acquistate dai Tedeschi poco prima dell'avvento dell'euro e 
quindi chiuse?
Qui nella mia zona c'erano fior di aziende chimico-farmaceutiche, meccaniche 
di precisione ed
elettroniche. Tutte diventate Tedesche e quindi CHIUSE.

 di precisione ed elettroniche. Tutte diventate Tedesche e quindi CHIUSE.
MA CHE CATTIVONI!!! E chi gliel'ha vendute?????? ihihih!!!!!
Cittadino, sei fuori come un balcone: nel libero mercato ognuno tira l'acqua
al suo mulino, un sistema-paese dovrebbe aiutare le aree patrie a combattere
meglio la battaglia della concorrenza.
Se un governo perde 3 anni a fare leggi per Previti e Dellutri(IL TRAMITE) e
a cancellare il falso in bilancio ovvio che perda TUTTO.
Ancora una volta sarà stata la somma ignoranza della gente la vera colpa di
tutto. In quale Paese europeo un laido piduista colluso come Berlusconi
sarebbe diventato premier con le sue TV rubate allo Stato?
e.


 
;-) ;-) ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 a cancellare il falso in bilancio ovvio che perda TUTTO.
Questo è l'effetto. Non la causa. Berlusconi, come i Cinesi, è l'avvoltoio
che cala sulla carogna. Ma la carogna per qualche causa è morta.
La causa è il pressapochismo di tutta la classe politica Italiana del 
dopoguerra, dalla DC
al PCI, e quest'ultimo ha la responsabilità storica di aver instillato nella 
mente degli
italiani che lo Stato li doveva campare e che il posto pubblico era un 
diritto di tutti.
E la DC per non perdere consensi ha veramente attuato questa politica.....
Abbiamo generazioni devastate culturalmente da questa cosa. E continuiamo
a devastarle...
Saluti.

 
  Concordo


 o (poverino) ha visto troppi tg di fede
Ciao Rin Tin Tin,
perchč al genio non trovate un'occupazione cosě il fancazzista
smette di  riempire il gruppo di testi noiosi e duplicati?Ciaooooo


          PERCHE' PER I CITTADINI CHE TROVANO NOIOSE LE NOTIZIE SUL FATTO CHE HANNO UN
PREMIER D'ACCORDO CON LA MAFIA DA 30 ANNI OCCORRE DIRE, RIDIRE, DIRE CHE SI
E' DETTO. SONO TESTONI PRIVI DI SENSO CIVICO. Qui in USA un presidente con
tale carico sarebbe cacciato a furor di popolo. Lě invece, suběte.
Bo!
aloha
e.


 Bo!
 
Ma ora sei amerikano?
Tornerai?
Comm stamm 'nguaiate
-- 
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene 
rimudaSirePope 
AdoremusComputerLuceInTerraSte llare una real¯à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


 


                    Il 24 Lug 2005, 07:25, 
e...@libero.it
 (ernesto )
  Stai tranquillo, noi Prodi non lo vogliamo
