Newsgroup: it.politica
Titolo: legittima difesa, eccesso di difesa, omicidio

per difendersi da un tale che si avvicina minaccioso con un corpo
contundente e' ragionevole usare, a legittima difesa, un manganello;
sparare (magari ad un piede) ad un tale che ci minaccia con un corpo
contundente configura gia' di per se' un eccesso di difesa;
mirare al centro della testa ad un metro di distanza da parte di un persona
(in qualche modo "protetta" da un mezzo robusto) addestrata all'uso delle
armi fa certamente pensare ad una vis necandi;
passare sopra un morente con un'auto per due volte fa pensare ad un atto
omicida o quantomeno un tentativo di inquinare le prove, per cui come minimo
a favoreggiamento. 
E poi naturalmente ci potremmo chiedere cosa ci faceva una jeep dei CC a 50
metri dopo il cordone della polizia, e come abbia fatto a fermarsi contro un
cassonetto: stava facendo forse dei caroselli?
nell'insieme le forze dell'ordine hanno fatto una pessima figura. E'
importante che ci sia almeno la sensazione che si voglia fare giustizia.
marko


TU NON VUOI GIUSTIZIA...CERCHI VENDETTA e RIVALSA!!
StrikeEagle


Ok, ok... Senza azzuffarci, chè non mi pare il caso...
Per invocare la legittima difesa si dovrebbe dimostrare che il carabiniere è
stato costretto dalla necessità di difendere un proprio diritto contro il
pericolo attuale di un'offesa ingiusta, e fin qui ci si potrebbe anche
stare... Però perche si abbia legittima difesa, essa DEVE ESSERE
proporzionata all'offesa...
E fin qui parla il codice penale.
Ora, non mi pare proprio sostenibile la tesi che il lancio di un estintore
dentro una jeep sia proporzionale a un colpo di pistola in testa...Se
l'avessero investito, DA VIVO, cercando di scappare, IMHO sarebbe stato
tutto un altro paio di maniche.
Inoltre mi sembra pazzesco che un ventenne di leva sia mandato così allo
sbaraglio: mettilo all'interno della zona rossa a sparare idrantate ai
manifestanti, non così in prima linea (sempre IMHO)
ciao a tutti
r.

 manifestanti, non cosě in prima linea (sempre IMHO)
Parzialmente vero.
Infatti la giovane eta' gli ha comunque consentito di avere i riflessi
sufficientemente pronti per salvare la pelle.
S.


Vedi, IMHO oltre ai riflessi pronti, in situazioni come queste penso sia
importantissima l'esperienza e il sangue freddo... Certo, non pretendo che
tutti i Carabinieri siano Robocop, apprezzo il loro lavoro e non riesco a
solidarizzare con chi, dopo fatti del genere, va a gridare loro
"Assassini!"... Nonostante tutto questo trovo che sparare 2 colpi in testa
ad un manifestante (o a un teppista, o a un delinquente, chiamatelo come
volete) non sia la soluzione adatta.
Inoltre, alla luce di quanto sta succedendo in questi minuti, mi fa rabbia
che 1500-2000 delinquenti-anarcoidi-black-bloc-etc.
tengano in scacco una città intera ed impediscano a 150.000 persone di
manifestare pacificamente! Ma questa è un'altra storia....
Saluti.
R.

 manifestare pacificamente!
Su questo c'è da riflettere, ma come ho espresso sopra, attendo che
riflettano i responsabili dell'ordine pubblico, da cui tutti noi attendiamo
risposte concrete.
Francesco G.

Estintore e non idrante, ovviamente

 bocca pronto "l'inquinamento delle prove"!!
non so da te, ma dalle mie parti se c'e' un morto ammazzato non si puo'
toccare niente...
Marko

 della sua reazione, appare un tantino ridicolo.
si' questo e' il senso di numerose sentenze che riguardano l'esimente della
legittima difesa. Ma il pericolo di morte, per essere reale, avrebbe dovuto
essere sostanziato almeno da un precedente o dalla presenza di un'arma in
senso proprio. Almeno un coltellino svizzero, almeno un agente colpito che
so da un proiettile. Invece l'unico agente ferito e' grave ma non in
pericolo di vita, ne' vi e' prova dell'uso di armi proprie da parte dei
manifestanti. Inoltre se il pericolo fosse stato reale, i poliziotti
distanti in cordone ad appena 50 metri sarebbero intervenuti.
Il valutare la proporzione della reazione forse e' ridicolo, ma e' un
elementare principio di diritto.
Se poi vogliamo confondere movente con esimente...
Marko

 opinioni personali.
se era rivolto a me hai ovviamente ragione. Io parlavo in generale, anche se
ovviamente mi sono riferito al fatto specifico. Comunque a quanto pare anche
chi "se ne intende" ha contestato l'omicidio volontario.
Marko

 ha scritto nel messaggio
news:B77F9001.235D7%marco...@tin.it...

Mi va bene tutto, la contestazione di chi "se ne intende" così come le
opinioni personali; ma prendo tutto con la dovuta cautela. Attendo invece
che i solerti giornalisti che ci hanno bombardato per ore ed ore sui fatti,
si ricordino di farci sapere con la stessa solerzia e tempestività come
andrà a finire.
Sono convinto purtroppo, che passato il momento dello scoop, tutti
(giornalisti e non) dimenticheranno rapidamente la vicenda, per far spazio a
nuove news dall'audience assicurata.
Francesco G.