Newsgroup: it.politica
Titolo: Lintervista a Giampaolo Pansa

"Cosi' la sinistra regressista ha stravolto il 25 Aprile".
La denuncia  dello scrittore: "Una data che la gente non sente piu'.
Tutta colpa di un antifascismo autoritario che insulta ed esclude.
Ma a furia di insultare ed escludere si finisce per emarginare se
stessi.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Tutta colpa di un antifascismo autoritario che insulta ed esclude.
Pansa è un pennivendolo al servizio del portafoglio. Ha capito che in Italia 
c'è un'ampia platea fascista a cui rifilare libri in cui si insulta la 
Resistenza, e c'è marciato per ben SETTE volumi (che poi sono ROMANZI e non 
lavori di storia). 

 
luf...@tin.it

 lavori di storia).
Puah

 Puah
Inutile che sputi, Radicale: i lavori di pansa sono nulla dal punto di vista 
storiografico. Tutto quello che ha scritto era già ampiamente noto in sede 
di dibattito storiografico. Lui ha condotto solo un'operazione mediatica, 
ovviamente con l'entusiastico appoggio di una parte politica, per diffondere 
una vulgata infamante sulla Resistenza suonava dolce come il miele alle 
orecchie di chi la Resistenza l'ha sempre detestata (assieme ai suoi 
valori). Che ti piaccia o no, è così: Pansa non ha scritto nulla di nuovo. 

 valori). Che ti piaccia o no, è così: Pansa non ha scritto nulla di nuovo.
A me va benissimo, il problema lo hai tu, non io.
Devi accettare che idee diverse dalle tue possano avere risonanza
anche
mediatica. Lo DEVI accettare.
Dopotutto abbiamo vissuto per 50 anni con un sistema mediatico
e -scolastico-  che proclamava a tamburo battente che i partigiani
erano
*tutti* angioletti nascondendo le (normali, in tempi del genere)
porcate
che hanno fatto.
E' ora di finirla. Bisogna semplicemente dire le cose come stanno.
Altrimenti viene da pensare che avete una insicurezza profonda ed
una sfiducia verso la gente da far paura.
*lascia* la gente libera di giudicare, sii serenamente democratico !
Fidati del popolo, fidati della gente !

 E' ora di finirla. Bisogna semplicemente dire le cose come stanno.
Ah, perché, secondo te affermare che "i partigiani comunisti combattevano al 
soldo di Mosca per instaurare una dittatura stalinista in Italia e regalare 
l'Italia alla Russia", è DIRE LE COSE COME STANNO?!?

 wrote in message 
news:49f2d80b$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' anche innegabile che molti agirono nella speranza che in Italia scoccasse 
"l'ora X" sarebbe
a dire la "rivoluzione del proletariato" che avrebbe portato il paradiso 
socialista stalinista in Italia.
E che quella fosse la posizione di molti dei membri di minoranza della 
direzione del PCI. 

 direzione del PCI.
Certo, ma non c'era MINIMAMENTE l'idea che la rivoluzione del proletariato 
volesse dire "mettersi al servizio di Mosca". L'atteggiamento imperialista 
tenuto dall'Unione Sovietica si sviluppò negli anni fra '46 e '48, a guerra 
finita: prima di allora essa era considerata ANCHE DA AMERICANI ED INGLESI 
una grande nazione che aveva dato venti milioni di figli alla causa della 
lotta contro il nazismo. Come pretendere che non fosse considerata con stima 
e ammirazione anche in Italia?!? E' assurdo retrodatare l'atteggiamento 
colonialista tenuto da Mosca negli anni seguenti al conflitto al momento in 
cui Mosca era semplicemente, per i partigiani italiani, uno dei fari della 
lotta contro Hitler e il fascismo. E' una vigliaccata fatta approfittando 
dell'ignoranza storica delle persone, per far apparire come "venduti" 
ragazzi di diciotto o vent'anni che andavano a morire scrivendo "Muoio per 
la libertà della mia bella Italia", e non certo "Viva Mosca". Bleah. 

 l'Italia alla Russia", è DIRE LE COSE COME STANNO?!?
Troppo teatralmente, perche' non e' che erano mercenari.
Ci credevano.
Ma SI :
C'era ANCHE una componente che premeva in quella direzione.
Il partito comunista italiano agli inizi era f.o.r.t.e.m.e.n.t.e filo
sovietico
finanziato, aiutato, consigliato dall' Urss.
Eccome se lo era.
Ed il grosso della resistenza era organizzata dal partito comunista
italiano.
Negalo, se hai coraggio. Pero' attenzione, che anche se ho la memoria
fallace (come tutti sapete), ho una montagna di libri di storia e se
mi
provochi tempo una mezzora e ti seppelliro' di titoli, autori,
citazioni
fino a schiacciarti.

 Negalo, se hai coraggio.
Oh Signùr! Non sto negando che il partito comunista italiano fosse legato a 
Mosca, sarebbe folle! Questo non significa però affermare che chi combatteva 
come partigiano comunista puntasse ad espropriare il suo Paese della 
sovranità e regalarla a Mosca. Semplicemente pensava che il sistema sociale 
migliore per l'avvenire fosse quello dell'Unione Sovietica, una cosa 
all'epoca non così assurda visto che non si conoscevano i crimini staliniani 
e visto che l'URSS aveva sfoderato una potenza bellica mostruosa e una 
capacità di dedizione da venti milioni di morti. Così dall'altra parte c'era 
chi legittimamente pensava di legare l'Italia agli USA, e che infatti è 
stato accusato di essere "al soldo di Washginton". ENTRAMBI i giudizi sono 
stupidi: i partigiani combattevano per un ideale che era la liberazione 
della patria dal nazifascismo e la restituzione della sovranità all'Italia. 
Non gli uni per regalarla a Mosca e gli altri per regalarla a Washington. 

 Non gli uni per regalarla a Mosca e gli altri per regalarla a Washington.
Ah ! Ecco ! Ora si che ti riconosco !
Ed e' proprio in questo rimpallo il segreto vero della democrazia ...

 che hanno fatto.
Questione di punti di vista.
La porcata più grande che han fatto, è stata essere troppo buoni.
Ci voleva una foiba in ogni paese d'Italia.
A.

 Ci voleva una foiba in ogni paese d'Italia.
Non dire queste schifezze, Scillocco', che mi fai star male.
Poi scusa, mi posso permettere di farti una domanda
personale che "covo" da parecchio tempo ?
Ecco qui :
Sei di famiglia nobile ?
(sono radicale, mi si sono esauriti i post e mi sono
perso [ieri] il foglietto dove avevo scritto gli altri nick.
*ovviamente*, ormai lo sapete, non me li ricordo piu')
Magari l' ho lasciato da qualche parte ... Boh !
Mi e' venuto 'sto nome strano : diploide (una cazzata
presa in prestito dalla biologia)

 wrote:

Rosica o in alternativa canta che forse ti passa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Il ti piaccia o no conservatelo per voi stessi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Non lo faranno mai almeno quelli della terza eta'.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Sei di famiglia nobile ?
No.
Plebeo fino all'osso.
A.

 i coglioni nascono sempre e comunque.
Semplice genetica: se elimini il DNA tarato, nella generazione a
venire ci sono meno coglionazzi.
Grazie a Stalin, per esempio, in Germania oggi i nazisti costituiscono
una minoranza infima ed emarginata.
Solo che per ottenere questo risultato, è stato necessario decimare i
tedeschi.
**********************
penso anch'io
http://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/e5db94a8e7ec7f9c/eb06cd7eb844e225?hl=it&q=E%27+un%27ipotesi+bizzarra,+ma+voglio+comunque+sottoporla+alla+vostra+attenzione
 

 venire ci sono meno coglionazzi.
... Mi ricorda un discorso che faceva un certo Adolfo.
Sai esagerando, riprenditi.
Dico sul serio. Esci dal contesto e osserva dal di fuori
quello che hai scritto.

 ha scritto nel messaggio 
news:8e99df06-53a6-41a1...@w35g2000prg.googlegroups.com...

Ha sicuramente esagerato.
Hitler non avrebbe mai commemorato come EROE uno stalliere mafioso.
Forse Caligola.... 

 Forse Caligola....
guarda che sono radicale Vanaco'.
 No, t'avverto perche senno' poi dite che "morfo"
(io a malapena capisco il significato della parola)

 ... Mi ricorda un discorso che faceva un certo Adolfo.
Non mi sembra.
Lui assegnava a priori patenti alle varie razze.
Io invece, sono convinto che ciò che contano sono le azioni compiute.
Chi commette atrocità di quel genere e le appoggia, fino al punto di
distruggere ogni forma di civiltà, merita di perire altrettanto
atrocemente.
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:0c1d6b3d-1616-4237...@z8g2000prd.googlegroups.com...

Sporco morphatore traditore venduto destronzo berlusconiano SERVO del 
nano e concubina di capezzone!
PLONK! 

 atrocemente.
mi si e' ricaricato google, posso riscrivere con il mio nick solito
ammazza come sto' ... Fate qualcosa, aiutateme !
:-))  Me faccio ROTFL da solo !
Dunque :
E' la stessa identica cosa Scillocco' :
si decide che un tizio X merita di morire per la ragione Y.
Cambiano i contenuti della X e della Y, ma il fatto essenziale
e cioe' l' azione tutta :
"si decide che un tizio X merita di morire per la ragione Y".
sussiste identica. Lo vedi, no ?
Ed e' quella cosa la tra virgolette che va repulsa, con tutte
le nostre forze. (secondo me).
E c'e anche un altro problema :
1)
dal momento che applichi la :
A = "si decide che un tizio X merita di morire per la ragione Y."
hai fatto morire qualcuno, ed un domani tu potresti rientrare
nella X, perche'  qualcun altro potrebbe decidere che la frase
A sia essa stessa candidabile per sostituire la Y.
(non zo ze zi  capizce ...)
Innestando un ciclo di sangue senza fine.
E ce' poi un' altro problema :
2)
Dal momento che ammazzi qualcuno, compi un omicidio.
Ora, io sono contrario in assoluto e aborro astrattamente
NON l' omicida, ma L' OMICIDIO come atto in se.
Per cui facendolo entro in auto contraddizione.
Insomma Scillocco', con tutto il rispetto che ti porto
(ormai ci conosciamo) mi sa che stavolta una riflessione
in piu' sul problema non ci starebbe male da parte tua.
No ?

 PLONK!
:o)

 No ?
Certo.
Il giorno che stermineranno la tua famiglia, mi ricorderò delle tue
parole e mi limiterò ad un "eh, ma questo non si fa!" con i colpevoli.
Dopotutto, chi sono io per prendermela con chi si diverte ad aprire a
partire dai genitali la panza delle persone?
A.