Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanto durerà il regno di Berlusconi

Coem sempre, è molto interessante leggere il commento del direttore 
Eugenio Sclafari.
IL COMMENTO
Quanto durerà il regno di Berlusconi
di EUGENIO SCALFARI
I PILOTI hanno firmato il contratto da dirigenti, gli assistenti di 
volo firmeranno da lunedì; gli uni e gli altri hanno ottenuto 
miglioramenti rispetto alle condizioni iniziali e hanno ceduto su 
alcuni privilegi che contrastavano con il buon senso e con la natura 
ormai interamente privata della nuova compagnia di volo. Che peraltro 
di volo ancora non è, tanto che non può ancora intestarsi gli "slot", 
le licenze necessarie per far decollare gli aeroplani.
La vicenda tempestosa e ardua dell'Alitalia è dunque arrivata al suo 
positivo esito finale? Positivo forse sì, finale non direi. Ci saranno, 
per Colaninno, per Fantozzi e per il governo ancora parecchie gatte da 
pelare e non sarà un quieto vivere.
Bisognerà anzitutto superare il giudizio della Commissione di Bruxelles 
sulla legittimità del contratto d'acquisto della polpa di Alitalia che 
dovrà essere stipulato entro il 30 ottobre tra la Cai di Colaninno e la 
vecchia Alitalia di Fantozzi.
Secondo le norme europee la scelta iniziale avrebbe dovuto esser fatta 
mettendo in pubblica gara i possibili acquirenti interessati, ma questa 
gara non c'è stata; il governo aveva l'idea fissa dell'italianità ed è 
andato dritto su quella strada, ma ora, prima che il contratto 
Colaninno-Fantozzi sia stipulato, l'Unione europea potrebbe eccepire e 
addirittura dichiarare nulla la procedura seguita. Sarebbe una vera 
catastrofe, non tanto per il Paese ma certamente per il governo; perciò 
non credo che la Commissione di Barroso e di Almunia si prenderà una 
simile responsabilità, ma il rischio in teoria esiste.
C'è tuttavia un secondo ostacolo: il prestito dei 300 milioni 
effettuato con due decreti rispettivamente dal governo Prodi già 
dimissionario e dal subentrante governo Berlusconi. Quel prestito deve 
essere rimborsato da Alitalia al Tesoro.
Chi lo deve rimborsare? Fantozzi o Colaninno? La "bad company" di 
Fantozzi è per il 49 per cento del Tesoro e in più è in liquidazione. 
Colaninno però quel prestito non l'ha ricevuto perché all'epoca la sua 
cordata ancora non esisteva. Dunque è discutibile individuare il 
debitore. Ma esistono dei beni materiali. Per esempio gli aerei e gli 
"slot".
Potrebbero essere sequestrati dal creditore Tesoro e rivenduti fino a 
realizzare i 300 milioni. Oppure, anche qui, Bruxelles potrebbe 
chiudere un occhio visto il buon esito della vicenda.
Infine c'è il problema dell'antitrust. Se e quando nel capitale di Cai 
entrerà un'impresa straniera il controllo dell'antitrust passerà 
dall'Autorità italiana a quella europea, rispetto alla quale non vale 
il decreto Tremonti che ha sospeso i controlli dell'antitrust 
sull'operato di Cai.
Infine c'è appunto il tema del socio straniero e della quota azionaria 
da riservargli. Berlusconi vorrebbe che l'arrivo dello straniero 
avvenisse il più tardi possibile per sfruttare a lungo la rinascita 
della Compagnia tricolore e desidererebbe che la quota non superasse il 
15 per cento del capitale, ma su questo tema la scelta spetta soltanto 
alla Cai. Si sa che Colaninno preferirebbe Lufthansa che però vorrebbe 
una quota azionaria maggiore.
Si vedrà, ma questa comunque non è una questione che possa mettere a 
rischio l'operazione, semmai la rafforza in proporzione diretta alla 
maggiore o minore presenza straniera.
Gran parte di queste gatte da pelare Padoa-Schioppa, ai suoi tempi, le 
aveva evitate: la gara internazionale ci fu, la proposta di Air France 
non prevedeva che lo Stato si accollasse i debiti, non c'era dunque 
bisogno di alcun prestito se si fosse firmato quell'accordo. Eppure 
ancora oggi Tremonti svillaneggia il suo predecessore perché secondo 
lui condusse malissimo quel negoziato il cui fallimento - è bene 
ripeterlo - fu dovuto all'azione congiunta del personale di volo e di 
Berlusconi.
Questo è quanto e questo rimarrà agli atti.
* * *
Tuttavia la luna di miele tra il Cavaliere e una robusta maggioranza di 
italiani continua. Anzi si rafforza. Nonostante le ristrettezze 
economiche, nonostante alcuni buchi non da poco nella politica 
finanziaria del governo, nonostante un bel po' di misure oggettivamente 
sbagliate, nonostante il disagio crescente di vaste categorie sociali e 
professionali, la luna di miele perdura. Si consolida.
Diventa strutturale o almeno così sembra. Come mai? Alcuni osservatori 
si sono posti il problema e hanno dato le loro risposte. In particolare 
su questo giornale che per sua natura e per la qualità dei suoi lettori 
è il più sensibile a queste questioni e forse il meglio attrezzato per 
affrontarle.
Il ministro della Cultura, Sandro Bondi, in una lettera pubblicata ieri 
su Repubblica ci rimprovera perché secondo lui noi non abbiamo capito 
il fenomeno Berlusconi. Lo attribuiamo - erroneamente - alle sue 
capacità di demagogo, al suo dominio televisivo e/o alla dabbenaggine 
di tanti italiani che ripongono in lui la loro fiducia.
"Non avete capito niente" incalza Bondi. "Berlusconi avrà pure i 
difetti che voi gli avete cucito addosso, gli italiani saranno pure un 
popolo di allocchi al seguito di un pifferaio, ma la sua vera natura è 
di essere un modernizzatore e un semplificatore. Conserva le tradizioni 
ma le modernizza. Decide. Fa girare le ruote della storia. Insomma è 
uno statista. Se la sinistra non si rende conto di questo e non depone 
i suoi pregiudizi elitari, scomparirà". Così a un dipresso il nostro 
ministro della Cultura, che è assolutamente convinto di quanto ci 
scrive.
Non si stupisca Bondi se, dal canto mio, dico che c'è del vero nella 
sua visione berlusconista: un modernizzatore che conserva le 
tradizioni, trasforma l'antropologia sociale e riforma lo Stato. Non un 
fenomeno effimero ma durevole.
Ce n'è stato più d'uno nella storia dell'Italia moderna. Alcuni di 
grande livello, altri di mediocre spessore, altri ancora pessimi. 
Cavour, Giolitti, De Gasperi appartengono alla prima categoria; Bettino 
Craxi alla seconda. Alla terza - quella dei pessimi - Benito Mussolini. 
Dove collochiamo l'attuale "premier"?
Bisognerebbe lasciare il giudizio agli storici che rivisiteranno il 
passato a qualche decennio di distanza, ma anche noi contemporanei 
abbiamo il diritto di esprimerci. Secondo me Berlusconi va collocato a 
buon titolo tra i pessimi. La sua modernizzazione procede a ritroso, 
non è una riforma ma una controriforma. Il suo rispetto delle 
tradizioni riguarda la loro ritualità e non la loro viva sostanza. 
Basti guardare al suo rapporto con la Chiesa, che è addirittura 
blasfemo: non riguarda il cristianesimo ma gli interessi della 
gerarchia. La stessa cosa avviene quando affronta temi di fondo: la 
sicurezza, l'immigrazione, la giustizia, la scuola, l'economia, il 
federalismo, la Costituzione.
Nei primi anni del Novecento Sidney Sonnino lanciò lo slogan "torniamo 
allo Statuto" (quello promulgato mezzo secolo prima dal re di Sardegna 
Carlo Alberto). Credo che anche a Berlusconi piacerebbe tornare allo 
Statuto albertino mettendo se stesso al posto del re. Tutto il resto va 
di conseguenza.
Gli italiani sono un popolo di allocchi? Non più e non meno di tutti i 
popoli del mondo. Guardate alla campagna elettorale in corso negli 
Stati Uniti. Guardate a quella francese di un anno fa: può decidere una 
battuta, una foggia, un gossip, una promessa lanciata al momento 
giusto.
Il dominio dei "media" non conta? Non si capisce, se non contasse, 
perché chi quel dominio ce l'ha non se ne sbarazza nemmeno per tutto 
l'oro del mondo.
Gli individui di qualunque latitudine pensano innanzitutto alla propria 
felicità e si arrangiano per realizzarla. Poi, se hanno tempo e spazio, 
considerano anche la felicità del loro popolo, il bene comune.
"Quando il popolo si desta / Dio si mette alla sua testa / la sua 
folgore gli dà": così cantavano i poeti del nostro Risorgimento. Ma 
bisogna che il popolo si desti, cioè che gli individui divengano un 
popolo. Il che avviene molto di rado.
* * *
Immanuel Kant scrisse nella sua Critica della ragion pura che il 
peggior pregiudizio è non avere pregiudizi. Lo ricorda Todorov nel suo 
saggio sull'illuminismo. Sembra un paradosso ma coglie invece un 
aspetto importante della realtà perché il pre-giudizio è un'ipotesi di 
lavoro che serve ad orientare la ricerca di una soluzione. Chi non ha 
un'ipotesi di lavoro procede alla cieca, agisce e decide sulla base 
dell'emotività propria e di quella della folla. Dei sondaggi. Delle 
reazioni degli alleati e degli avversari.
Il modernizzatore-tradizionalista-controriformista non ha alcun 
pre-giudizio. La sua bussola sono i sondaggi e il favore della folla. 
La folla è la somma degli individui, non è un popolo. La folla è cera 
molle nelle mani di chi sappia manipolarla. Si tratta di un'arte, non 
di una scienza e in quell'arte il Nostro è maestro. Perciò è il massimo 
fautore d'una società "liquida", dove i nuclei associativi, i 
contropoteri, la pluralità organizzata siano ridotti al minimo.
* * *
La società liquida è un tipico aspetto della modernità a patto che i 
contropoteri e le istituzioni di garanzia siano in grado di tutelare 
l'eguaglianza di tutti i cittadini, la libertà di accesso, l'esercizio 
dei diritti. Se questi presupposti mancano o sono deboli la società 
liquida non è un aspetto della modernità ma un ritorno all'antico, dal 
popolo alla plebe. Inoltre favorisce il rafforzamento di corporazioni e 
di mafie.
La globalizzazione porta con sé società liquide, professionalità 
ondivaghe e precarie, diritti incerti, mercati senza regole, 
contropoteri evanescenti. Le crisi assumono ampiezze e intensità mai 
viste prima, come avviene per gli uragani che sconvolgono i mari e le 
terre di pianura senza montagne che frenino il furore del vento.
Di fronte a crisi globali lo Stato si ripropone come l'assicuratore di 
ultima istanza. Riassume i pieni poteri. Non tollera controlli. 
Semplifica. Spazza via gli ostacoli. Confisca i diritti che possono 
frenarlo. In una società globale e liquida il potere si identifica con 
i governi nazionali. Il nazionalismo torna ad essere preminente nelle 
scale valoriali. I fondi sovrani diventano strumento di potenza e 
volontà di potenza.
Guardatevi intorno e vedrete che questa è la realtà che ci circonda. E 
per tornare ai casi nostri, di noi italiani, importa poco stabilire se 
il "format" berlusconiano sia una causa o un effetto, se sia duraturo o 
precario. Quel "format" c'è ed è all'opera da quindici anni. Non 
accenna a indebolirsi.
Dobbiamo unirci a chi lo applaude? Dobbiamo scegliere l'indifferenza e 
l'estraneità? Dobbiamo capirne la natura e resistergli? Il mio 
pre-giudizio è di resistergli avendone capito la natura. Sono molto 
affezionato ad un pre-giudizio che non mi impedisce di comprendere il 
diverso da me né di sognare e operare per una società dove i diritti e 
i doveri siano eguali per tutti e non ci sia solo tolleranza ma amore. 
In un mondo democraticamente ideale la tolleranza è offensiva rispetto 
all'amore e la tolleranza zero è una turpe bestemmia. Lo dicono anche i 
preti e questa volta sono d'accordo con loro.
Repubblica - 28/09/2008
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080927-0, 27/09/2008
Controllato il: 28/09/2008 12:31:47
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Quanto durerà il regno di Berlusconi
Speriamo il più a lungo possibile. 

Destro ha usato la sua tastiera per scrivere :

E mò.... campa in eterno.. lo volete premier in carrozzina e la coperta 
sulle gionocchia?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080927-0, 27/09/2008
Controllato il: 28/09/2008 12:46:18


 coperta sulle gionocchia?
Roosevelt era in carrozzina e fu un grande.

Destro ha pensato forte :

Roosevelt... si disse fosse consigliato dalla moglie... ;-)
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080927-0, 27/09/2008
Controllato il: 28/09/2008 12:53:33


 Roosevelt... si disse fosse consigliato dalla moglie... ;-)
Tutti i presidenti hanno intorno dei consiglieri.

Destro ha spiegato il 28/09/2008 :

Già... ma in USA si mormorò... che la moglie decidesse pure!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080927-0, 27/09/2008
Controllato il: 28/09/2008 12:57:02


 ha scritto nel messaggio 
news:UbJDk.71050$Ca.1...@twister2.libero.it...

questo solo se IDDIO lo consentirà...
..e non saranno certo veltroni, vendola, diliberto..o prodi a sfiduciarlo.

 Eugenio Sclafari.
Un Aneddoto Scalfariano:
Nella sua prima discesa in campo Scalfari fece fuoco e fiamme contro 
Berlusconi ,ma ad una domanda secca :lei per chi voterà !? la gioiosa 
macchina da guerra di Occhetto oppure la compagine garibaldina guidata 
da Berlusconi...,rimase muto per 30 secondi in diretta tv(per i tempi 
televisivi sono un'eternità) ,guardò fisso negli occhi Santoro e 
risposte sottovoce,quasi sbiascincando le parole ...--Berlusconi--..
Fece altre confessioni in altre circostanze sempre in tv su Berlusconi.

 Già... ma in USA si mormorò... che la moglie decidesse pure!
Sarà anche, il che significa che "aveva le palle".
Ma la firma e la decisione finale spetta al presidente.

Il 28/09/2008, Destro ha detto :

Già..... già... :D
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080927-0, 27/09/2008
Controllato il: 28/09/2008 13:12:22


 ha scritto nel 
messaggio news:OpJDk.159985$FR.4...@twister1.libero.it...

E neanche quel coglione venduto di Bossi, che prima diceva che Berlusconi 
era un mafioso e che le sue aziende erano nate grazie ai soldi delle cosche 
siciliane e poi gli ha sempre leccato il culo.
Come un servo. Come un leghista.