Newsgroup: it.politica
Titolo: Un interessantissimo punto di vista, e non il solito, trito e ritrito  da ambo le parti.

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=157
Le Mafie, i Pifferai magici, e i topi.
C’era una volta un Pifferaio magico…
E’ tutta una questione di proporzioni. Combattere le Mafie è giusto, a
patto che le si combatta in ordine di pericolo. Combattere i conflitti
d’interesse è giusto, a patto che si combattano per primi quelli che
ci danneggiano di più. Ma se accade l’inverso, se cioè si combatte il
nemico minore e si ignora quello maggiore, che succede? Risposta:
succede l’Italia, purtroppo. Si ottiene cioè quel Paese miserabile e
miserabilmente smarrito in cui viviamo, e si ottengono i Pifferai
magici che ci fanno danzare come topi istupiditi ai loro comandi,
dall’altra parte del Sistema.
Lotta alla Mafia? Sì, ma la peggiore per prima.
Date un’occhiata qui: c’è 1 miliardo di euro da una parte, e ci sono
118 miliardi di euro dall’altra.
1 miliardo di euro. Secondo un  autorevole studio sull’impatto della
Mafia sull’economia produttiva della Sicilia, e cioè il volume ‘I
costi dell’illegalità’ di Antonio La Spina (ed. Il Mulino 2008), le
cosche hanno sottratto a quella regione un miliardo di euro nel 2007
(12 mesi) col ricatto del pizzo.
118 miliardi di euro. E’ la somma di denaro che noi cittadini italiani
abbiamo dovuto rendere disponibile – e una cui parte abbiamo già del
tutto perduto - nel 2008-2009 (12 mesi) per far fronte a un altro
ricatto, quello inflittoci dalla Mafia degli speculatori e degli
investitori internazionali, i responsabili della crisi finanziaria e
della fuga di capitali dall’Italia.
Preciso che in questa trattazione non si tiene conto dell’ulteriore
danno sistemico che le due Mafie causano a noi cittadini (cioè le
ripercussioni indirette). Mi sono attenuto unicamente all’impatto
sull’economia pulita dei ricatti delle due organizzazioni criminose,
in 12 mesi. Ma anche includendo il danno sistemico, le proporzioni
rimangono identiche, cioè Mafia della finanza batte Mafia regionale
con un ampissimo margine. Ultimo appunto: sappia il lettore che dei
118 miliardi di euro che cito, 96 miliardi è denaro che la comunità ha
dovuto rendere disponibile al ricatto, ma che non è chiaro se sia
stato del tutto speso o quando verrà del tutto speso; il resto è già
perduto. In ogni caso, si tratta di una ricchezza che sbuca dal
cilindro solo per compiacere alla Mafia finanziaria, e che non sarebbe
mai stata impiegata per spese di utilità sociale.
E se nel ricatto delle cosche ci sono i morti da lupara, i
commercianti strozzati e l’infiltrazione nella politica, in quello
della Mafia degli speculatori e investitori internazionali ci sono
migliaia di aziende decapitate, masse immensamente superiori di
italiani licenziati, sottimpiegati, cassintegrati, di famiglie senza
futuro, di destini troncati sul nascere, di drammi personali, e un
intero sistema politico nazionale ricattato senza eccezioni, e non
solo in alcuni casi come accade con le cosche.
E allora, perché veniamo incessantemente dirottati dai Pifferai magici
sugli uomini con la coppola di Palermo e Roma e mai su quelli col
doppiopetto blu di New York e di Milano? Perché siamo topi che
marciano sulle loro note mentre alle nostre spalle il Vero Potere ci
distrugge la vita? Sarò esplicito: perché la carogna nazionale è
sempre chiamata il Cavaliere e mai il Governatore? Berlusconi proviene
dalle fila degli uomini d’onore? proviene cioè da quelli del miliardo
di euro? Mario Draghi stringe la mano ai mafiosi che ce ne hanno
sottratti 118 di miliardi. Ecco da dove viene il Governatore: è stato
uomo di punta del Fondo Monetario Internazionale, della Banca
Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo, della Banca
Mondiale (le cause di ‘solo’ qualche centinaio di milioni di morti di
fame e stenti, ma non contano, sono negri), e poi vice presidente di
Goldman Sachs, la banca più devastante del XX e XXI secolo, la banca
che mentre i lavoratori, le loro vite e le aziende venivano fottuti
dai crimini di Wall Street (lei complice), scommetteva sulla loro
rovina e vinceva miliardi di dollari (si chiama swap betting e hedging
– i crimini sono spiegati qui 
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=122
).
Infatti nel giugno scorso, mentre qui in Italia la cassa integrazione
divampava peggio dell’influenza suina, Goldman Sachs incassava i suoi
profitti di quadrimestre più ricchi da 140 anni: 3,4 miliardi di
dollari. E vanno capite le drammatiche differenze fra le due Mafie:
gli uomini dei pizzini possono essere arrestati, e talvolta lo sono,
ma quelli di AIG, Citigroup, Goldman Sachs, Banca Italease (Banco
Popolare) o di via Nazionale no, nessuno li tocca, meno che meno i
Pifferai magici che tanto inveiscono contro i poteri minori. Infine,
l’illegalità che permea entrambe le organizzazioni è di sicuro
spaventosa, ma il Vero Potere è riuscito nell’impresa di vestire il re
nudo, cioè di convincere l’opinione pubblica che la Mafia di gran
lunga più micidiale, quella intoccabile dell’alta finanza, quella che
può rovinare una nazione come l’Italia in pochi mesi, è  del tutto
legale. Berlusconi e picciotti 1, Draghi & partners 118, queste sono
le proporzioni, e queste proporzioni dovrebbero dettare a qualsiasi
cittadino attivo delle priorità nella lotta alle Mafie. Ma entriamo
nei fatti.
Conflitto di interessi? Vediamo le proporzioni.
Parliamo di conflitto d’interessi. Il Presidente del Consiglio
certamente si affanna per oliare la sua azienda, ma di nuovo, stiamo
sulle proporzioni. Tenete a mente che la Fininvest è un interesse da 6
miliardi di euro. Torno a Draghi. Nell’ottobre del 2008 il Governatore
ha emesso 40 miliardi di euro in titoli di Stato di alta qualità che
ha scambiato con titoli scadenti delle nostre banche, per permettergli
di tornare a funzionare (Il Sole 24 Ore, 14/10/2008). Sono soldi
nostri. Cioè Draghi ha usato 40 miliardi di euro di debito pubblico
(sono 4 finanziarie) per salvare le banche danneggiate dai suoi
compagni di ‘cosca’ a Wall Street. Fra l’altro ha oliato con i nostri
soldi le stesse banche che dal 2008, grazie ai “finanziamenti
illimitati e cambiali in bianco” del decreto salva-banche n. 155 (ne
parlo sotto), possono poi “promuovere i loro prodotti finanziari
assicurando i clienti di godere delle garanzie illimitate dello
Stato” (Sangalli e Lannutti, Senato, 22/12/2008). E attenzione, perché
quando parliamo del ‘salva-banche’ stiamo parlando di qualcosa come 12
o 18 miliardi di euro, nostri soldi, secondo le stime del Fondo
Monetario Internazionale del 2008. * (nota: il Ministero dell’Economia
interpellato sulle cifre non ha risposto) La capite la giostra come
gira qui? Riassumo: la Mafia degli investitori internazionali delinque
impunemente, scoppia la crisi finanziaria, le nostre banche vanno in
sofferenza; il delegato in Italia di quella Mafia (Draghi), che
teoricamente dovrebbe fare i nostri interessi, prende i nostri soldi e
salva il deretano dei suoi amici banchieri, i quali poi si fanno belli
con quei soldi (più quelli del decreto salva-banche) per venderci i
loro giocattoli. Le banche così incassano due volte. Oltre
all’ignobile beffa, il conflitto d’interessi sta nel fatto che un uomo
teoricamente pubblico come il Governatore (proposto dalla Presidenza
del Consiglio, con decreto del Presidente della Repubblica) usi il
denaro dei cittadini per rimediare a un crack del tutto privato della
sua ‘cosca’ dei banchieri internazionali e nazionali, e di cui nessuna
azienda o lavoratore italiano hanno alcuna colpa. Le cifre coinvolte
sono di almeno 52 miliardi di euro prelevati dalle casse nazionali. La
Fininvest ne vale 6. Di nuovo, queste proporzioni dovrebbero dettare a
qualsiasi cittadino attivo delle priorità. E qui ricordo anche ai
forsennati dei V- e No-B days che l’intero affare del Ponte di Messina
è un interesse di 6 o 7 miliardi di euro, e che l’intero affare dei
costi della Casta dei politici è di 4 miliardi.  Chiare le
proporzioni?
Il resto della storia.
Sempre a causa dei misfatti della Mafia degli speculatori e degli
investitori internazionali, l’Italia ha visto morire una media di 30
aziende al giorno nella prima metà del 2009 (dati Camera di
Commercio), con la prevedibile voragine di disperazione che si è
aperta sotto i piedi di migliaia di famiglie e centinaia di migliaia
di lavoratori. Il 20 agosto del 2009, Bloomberg News scrive un’analisi
intitolata “La pacchia del salvataggio finanziario italiano”, dove ci
informa che “le banche italiane sono all’avanguardia nel salvataggio
delle aziende in crisi, buttandovi almeno il 40% dei loro capitali,
cioè il doppio di ciò che ha fatto la media del resto d’Europa”.
Bloomberg cita poi l’ABI, che parla di una concessione alle aziende
italiane di almeno 40 miliardi di euro. Si tratta di esborsi che le
banche non offrono in beneficienza, e la domanda che segue è: chi paga
alla fine? Indovinate la risposta. E la seconda domanda è: chi ci ha
ficcati in questo disastro? Vi do una mano: non è Berlusconi, non è
Dell’Utri, e non sono i corleonesi. E disastro è, senza ombra di
dubbio. Arnaldo Borghesi, direttore dell’azienda di consulenze
finanziarie Borghesi Colombo e Associati di Milano, confessa a
Bloomberg quello che difficilmente vi dicono i Tg nostrani: “In
teoria, una massa enorme di aziende italiane sono già fallite… non
hanno più un soldo per tirare avanti”. E Francesco Faldi, socio della
Linklaters LLP sempre a Milano, spiega alla medesima agenzia di
business news il resto del marasma: “Le banche sono costrette a
sborsare quei fondi perché devono a tutti i costi evitare che le
aziende finiscano in amministrazione straordinaria…  i loro crediti
con quelle aziende perderebbero ogni possibilità di essere
rimborsati”. Avete compreso? Riassumo: la Mafia degli speculatori e
degli investitori internazionali delinque, scoppia la crisi
finanziaria, le aziende italiane vanno al macero; e le banche pur di
non perdere le speranza di recuperare i crediti devono anticipare 40
miliardi di euro alle aziende asfissiate. Ma è chiaro anche a un
bambino che non saranno le banche a rimetterci, perché alle loro casse
ci pensano Draghi e Tremonti coi nostri soldi, e poi anche noi
correntisti, ovviamente. Altro che pizzo.
Il lettore deve comprendere una cosa: c’è una rappresentazione
mediatica del pericolo Mafia regionale che grazie anche all’apporto
delle fiction Tv ci fa percepire la criminalità organizzata come un
mostro tentacolato (la Piovra infatti) che strangola l’intera nazione.
I Pifferai magici soffiano incessantemente su questo falò, che ai
nostri occhi diviene un Inferno. Ma nella realtà, la Mafia regionale è
solo un fuoco, e l’Inferno sta ai piani alti di Wall Street, della
City di Londra, o della cittadella finanziaria di Milano. Le bombe che
possono fare a pezzi milioni di esistenze faticosamente costruite sono
le loro, ed è accaduto pochi mesi fa. Le pianificazioni criminali in
grado di rovinare due generazioni di italiani non avvengono a Casal di
Principe o a Corleone, ma in uffici con l’aria condizionata
perfettamente legali. La Mafia regionale è ovviamente un pericolo da
combattere, ma se volete tremare di paura fatelo quando passate di
fronte a scritte come Banca d’Italia e Citigroup, o se leggete il
termine Hedge Fund.  La vostra vita - e cioè l’economia che deciderà
se vostro figlio sarà insegnante o telefonista alla TIM, che deciderà
se potrete avere abbastanza mezzi per partorire un bambino, se avrete
una Sanità decente o il Far West del privato - viene decisa o rovinata
da poche persone libere di circolare, non indagate, non latitanti e
persino rispettate. Cosa vi minaccia di più? Le cosche o il fatto che
l’intero sistema bancario italiano sia indebitato per 718 miliardi di
euro? E’ indebitato per il triplo di ciò che vale, cioè 277 miliardi
di euro. E anche se i nostri istituti di credito si erano esposti ai
prodotti derivati ‘tossici’ americani per soli 4,9 miliardi di euro
(cioè a quei prodotti finanziari fraudolenti alla fonte della crisi
globale), risulta però che le banche italiane siano titolari di altri
derivati (rischiosissimi per definizione) per un valore lordo di 367
miliardi di euro. Cosa significa tutto ciò? Significa che coloro che
hanno in mano sia i vostri risparmi che il destino di aziende e
lavoratori italiani, cioè vite reali, vagano in un campo minato di
indebitamento e di finanza speculativa selvaggia che può farli/farci
saltare per aria da un giorno all’altro, rovinandoci tutti. E non si
sta parlando di perdere la villa al mare, ma di lavoro, di stipendi,
del futuro e soprattutto di Diritti fondamentali. Di seguito il
perché. (i dati sopraccitati sono di: Banca d’Italia, Senato,
Legislatura 16, Atto Ispettivo n. 4-00961, 22/12/08; Capital
Economics, Italian Banks weathering storm better than most, 2/7/09;
Lamberto Cardia, Consob, 13/7/09)
Uno degli aspetti più osceni di queste deflagrazioni finanziarie
internazionali, oltre ai prezzi evidenti per tutti noi, è che esse
servono agli oligopoli di destra economica per erodere sempre più i
Diritti dei lavoratori acquisiti in oltre 200 anni di lotte dal
basso.  Il meccanismo è semplice: queste crisi mandano a morte
migliaia di piccole medie aziende; ciò significa che il mercato
dell’offerta di manodopera aumenta enormemente (tanti lavoratori in
cerca di lavoro); le grandi aziende licenziano con la scusa della
crisi, e dunque altri lavoratori a spasso; quando sul mercato c’è
grande offerta di qualcosa (lavoratori), questa cosa crolla in valore;
e così, sfruttando la disperazione di milioni di disoccupati (in
Italia oggi sono 2 milioni) e con la scusa della crisi, le aziende
erodono i salari, precarizzano il lavoro e ricattano i sindacati. Ecco
che il Diritto al lavoro e a una sopravvivenza degna prende un altro
colpo micidiale. Ma c’è di peggio: le grandi aziende che hanno
licenziato con il pretesto della crisi, si ripresentano agli
investitori come slimmed down (gergo finanziario, cioè ‘dimagrite’,
cioè con meno lavoratori a carico). Essere slimmed down è una delle
condizioni essenziali per attrarre gli investimenti; così
‘ringiovanite’, esse si riquotano in borsa apprezzandosi, e i
dirigenti incassano bonus milionari. Tutto legale, ma disgustoso,
poiché sono lacrime e sangue per masse enormi di persone comuni e per
le loro vite future, mentre i Diritti evaporano sempre più. La Mafia
regionale può fare una cosa del genere all’intero Paese?
Tremonti bonds. Stato stuoino della Mafia, quella maggiore.
Nell’ottobre del 2008, come si è detto, la Mafia finanziaria si era
vista porgere  dal governo un salvataggio delle proprie voragini
(decreto salva-banche) che è potenzialmente la seconda truffa
grottesca dopo quella della Banca d’Italia di cui sopra, e sempre
sulla nostra pelle. La cifra impegnata, lo ricordo, è secondo il Fondo
Monetario Internazionle di 12 o 18 miliardi di euro. Scrisse Massimo
Mucchetti sul Corriere finanza del 12/10/08: “Il Tesoro sottoscriverà
azioni privilegiate, che hanno diritti di voto limitati. Ma, se una
banca salvata dal Tesoro poi si rilancia, il plusvalore si concentrerà
soprattutto sulle azioni ordinarie. I contribuenti sarebbero meglio
protetti se il Tesoro ottenesse azioni ordinarie, più facili, tra l'
altro, da rivendere. Certo, da azionista ordinario, il Tesoro
nominerebbe gli amministratori. Può non piacere. Ma dovrebbe piacere
ancor meno che chi paga non comandi”. Traduzione: lo Stato dava i
nostri soldi per salvare le banche, ne diveniva così co-proprietario
con in mano però delle quote di serie B; ma se la banca salvata
tornava a far soldi, sarebbe stata lei a incassare le quote di serie
A. Lo Stato diventava così partner delle banche buttandovi una
montagna di denaro nostro, ma non poteva comandare su nulla, e alla
fine chi scremava i profitti erano i banchieri. Erano i soliti
miliardi di euro regalati alla Mafia delle banche mentre a noi
raccontano che non ci sono gli spiccioli per i vigili del fuoco o per
le scuole. Questo vi dà ancora un’idea di chi comanda obbedienza nel
Potere, altro che Piovra. Il marchingegno sopra descritto era la
fotocopia replicata in Italia di ciò che ha fatto Obama con le banche
americane, attraverso lo stratagemma dei non-recourse loans, di cui ho
parlato in altri interventi. L’esempio del Banco Popolare è lampante:
ha aderito in ottobre all’offerta di salvataggio incassando 1,5
miliardi di euro, per i quali noi, lo Stato, abbiamo ricevuto in
cambio azioni con diritto di voto limitato, come volevasi dimostrare.
E poiché la crisi delle banche è ancora tutta in pieno sviluppo, “il
Banco Popolare non sarà l’ultima banca italiana ad aderire”, ha
scritto nell’ottobre 2009 Market Scan sotto suggerimento del super
analista italiano Marcello Zanardo.
Poi nel febbraio del 2009 il ministro Tremonti annuncia i suoi bonds.
Dice cioè: care banche, lo Stato vi dà i miliardi per le cure a patto
che voi ci ricambiate con impegni scritti a ripagarci con gli
interessi (cioè i bonds o obbligazioni). In apparenza nulla di che.
Parte una zuffa fra politici, banchieri e giornalisti dove su questi
bonds se ne dicono di tutti i colori. Ma vediamoli con calma, anche
perché sono ancora in gioco oggi.
Menzogna numero 1): Ci dicono che quei soldi pubblici dati alle banche
“hanno l’obiettivo di rafforzare il capitale di vigilanza Core Tier 1
e, di conseguenza, favorire l’erogazione del credito a famiglie e
imprese”. Traduzione: il Core Tier 1 è l’indicatore di quanto sana sia
una banca in termini di beni, e, ci dicono, rafforzando quei beni con
denaro pubblico si permette alle banche di ricominciare a prestare
soldi ai cittadini e alle aziende. Balle. Il reale motivo per cui lo
Stato dona alle banche i nostri soldi lo spiega il Financial Times del
5/02/09: “Quando gli investitori internazionali (la Mafia, nda) hanno
dato un’occhiata alle banche italiane, si sono resi conto che erano
messe male… Siccome le loro azioni continuavano a languire, l’opzione
di raccogliere fondi dagli azionisti era scomparsa. L’unica sorgente
di fondi rimaneva lo Stato”. Traduzione: la Mafia della finanza gli ha
detto: siete con le pezze al sedere, valete poco, andate a succhiare
capitali da Roma, se no chi investe più in voi? Ma chi è ancora sano
di mente ed è cittadino, ribatte: un momento, perché devo essere io a
pagare i guai dei banchieri causati proprio dai loro compagni di
‘cosca’ americani e inglesi? Ma non vige la legge del Libero Mercato?
E allora che si vadano a trovare i soldi sul loro mercato, e che i
soldi pubblici vadano direttamente ai cittadini/aziende in difficoltà.
Menzogna n. 2): Lo Stato non ci rimette, anzi, ci guadagna. Badate
bene, e semplifico: con i Tremonti bonds se le banche non hanno di che
ripagare lo Stato, questo deve mettersi da parte e aspettare che prima
le banche ripaghino tutti gli altri debiti che hanno coi privati. Cioè
noi cittadini/Stato creditori ci attacchiamo al tram. E inoltre, gli
interessi sono pagati allo Stato solo se la banca ha i conti in
attivo, se no, di nuovo, ci attacchiamo al tram. Poi, sempre secondo i
Tremonti bonds, se la banca debitrice allo Stato perde di valore sul
mercato, anche i soldi che ci deve perdono di valore. Cioè: ti ho
prestato 100 quando eri ricco, ma se diventi povero mi ridai 10. A un
pensionato indigente non lo permetterebbero mai, ma ai banchieri sì.
Infine, c’è il tasso di rischio di questo finanziamento alle banche
con denaro pubblico: il Sole 24 Ore del 2/02/09 già ci informava che i
Tremonti bonds “sono prodotti d'investimento particolarmente rischiosi
e solo l'investitore più sofisticato può valutarne correttamente il
rapporto rischio/rendimento”. Traduzione di tutto quanto sopra: non
solo noi cittadini diamo soldi a privati banchieri a condizioni di
grande favore, ma rischiamo pure il deretano in diversi modi.
Menzogna n. 3): Non è un favore fatto alle banche. Leggete cosa scrive
sempre il Sole 24 Ore su questo punto: “Queste obbligazioni speciali
hanno tutti i vantaggi del capitale, perché aumentano il "Core Tier 1"
delle banche che le emettono, ma costano meno di un ricorso diretto
sul mercato dei capitali”. Traduzione: lo Stato permette alle banche
di farsi il lifting come in clinica, ma senza pagare le tariffe di
mercato del chirurgo plastico. Ma perché io e voi dobbiamo fargli
questi favori? Provate voi a negoziare favori del genere anche solo
con la vostra filiale di quartiere.
Naturalmente i media che leggiamo ci hanno amplificato le poche
regoline pro-collettività che questi regali alla Mafia finanziaria
comportavano, e cioè la promessa di riprendere a prestare soldi alle
aziende, e la sospensione dei pagamenti per mutui da parte dei
cassintegrati per un anno.
Con lo Stato prostrato ai piedi della Mafia in doppiopetto blu,
quest’ultima ha avuto poi l’ardire di protestare che le condizioni di
quei regali coi nostri soldi erano troppo onerose. Non solo non sono
finiti in galera per aver giocato con le nostre vite e i nostri posti
di  lavoro (mentre almeno qualche volta i mafiosi in carcere ci
finiscono), ma pretendevano anche il tappeto rosso. E non è una pura
coincidenza che le banche italiane che hanno attinto dalle casse dello
Stato coi Tremonti bonds abbiano chiesto in prima battuta un totale di
oltre 4 miliardi di euro. Perché quella cifra è esattamente
l’ammontare delle scommesse finanziarie ‘tossiche’ (toxic assets) che
avevano fatto in combutta coi colleghi delinquenziali di Wall Street.
Il fatto più sconcertante che emerge da quanto scritto sopra, è come
nella democrazia moderna, Italia inclusa, sia dato per scontato un
meccanismo orwelliano, scandaloso e grottesco: la comunità dei
cittadini lavoratori viene colpita a sangue da una crisi cucinata per
intero da un Mafia internazionale di avidi speculatori privati; il
dolo è doppio, perché non solo la comunità dei cittadini ne soffre
nella carne viva, ma deve poi intervenire per salvare gli stessi
criminali, ricattata dal fatto che se non li salva questi ci rovinano
del tutto. E’ come se un alcolizzato ti sfascia l’auto, e non solo non
ti paga il danno, ma sei tu che devi pagargli la disintossicazione se
no quello ti sfascia pure la casa. E’ esattamente così.
Capitali con le ali (e ricatti di Mafia).
La Mafia degli investitori e degli speculatori internazionali ha poi a
sua disposizione un altro strumento di ricatto immane, che non ha
paragoni con quello esercitato dalle bombe della mafia regionale. Si
chiama Capital Flight (volo di capitali), di cui ho già parlato in
‘Questo è il Potere’, da cui cito direttamente: “L’Italia dipende come
qualsiasi altra nazione dagli investitori esteri, per cifre che si
aggirano sui 40 miliardi di euro all’anno, cioè più di due finanziarie
dello Stato messe assieme. Immaginate se una cifra simile dovesse
sparire dalla nostra economia oggi. Nel 2008 è quasi successo, infatti
ne sono scomparsi di colpo più della metà (57%) col risultato in
termini di perdita di posti di lavoro, precarizzazione, e relativo
effetto domino sull’economia di cui ci parla la cronaca. Ripeto:
qualcuno che non sta a palazzo Chigi, decide che all’Italia va
sottratto il valore di oltre un’intera finanziaria. Così, da un anno
all’altro, una cifra superiore a tutto quello che lo Stato riesce a
spendere per i cittadini gli viene sottratta dal ‘Tribunale (Mafia,
nda)  degli Investitori e degli Speculatori Internazionali’, a
capriccio. Questa tirannia del vero Potere prende il nome tecnico di
Capital Flight (letteralmente capitali che prendono il volo), ed è
interessante constatare il candore con cui il ‘Tribunale’ (la Mafia,
nda) descrive la pratica: basta leggere Investors.com là dove dice che
“Capital Flight è lo spostamento di denaro in cerca di maggiori
profitti… cioè flussi enormi di capitali in uscita da un Paese… spesso
così enormi da incidere su tutto il sistema finanziario di una
nazione”. Peccato che di mezzo ci siano i soliti ingombranti esseri
umani a milioni. Oltre al caso italiano, si pensi alla Francia, altro
Stato ricco e potente, ma non a sufficienza per sfuggire al Capital
Flight, che ha punito l’Eliseo con una fuga di capitali pari a 125
miliardi di dollari per aver legiferato una singola tassa sgradita al
business”.
Ritorno qui al rapporto sproporzionato con cui ho esordito. Le cosche
siciliane sottraggono in un anno un miliardo di euro alla regione
colpita, le ‘cosche’ di Wall Street, della City di Londra o della
cittadella finanziaria di Milano ce ne hanno fatti sparire col Capital
Flight 22,8 di miliardi in un anno, a capriccio. E perdonate se sono
ripetitivo, ma stiamo sempre parlando di stipendi, di lavoro, di
famiglie e di destini umani.
Conclusioni.
Mafia significa in ultima analisi una consorteria di pochi individui
occulti che tramano per il loro esclusivo lucro con i mezzi
dell’illegalità, apportando grave danno alla comunità dei cittadini.
Senza dubbio le Mafie regionali fanno ciò e vanno combattute. Ma come
si è visto, incombono sulle nostre vite altre Mafie che rispettano
tutti i criteri sopraccitati meno uno (sono pochi, occulti alla
maggioranza, tramano, lucrano, danneggiano, ma solo legali), e che
alla prova dei dati risultano immensamente più pericolose delle cosche
siciliane o della Camorra. E sta qui il pericolo micidiale: i
criminali con la coppola, essendo riconosciuti come palesemente
illegali, si possono combattere, e lo facciamo. Quelli con il
doppiopetto blu no, e nessuno dei Pifferai magici e dei topi al loro
seguito si sbraccia per farlo. Anzi, tacciono, e, come del caso di
Saviano, diventano dei simulacri ipertrofici se invece combattono le
Mafie minori, dirottando, guarda caso, immense energie civiche e
mediatiche lontano dalle Mafie maggiori. Dove sono in Italia i
‘saviano’, ‘travaglio’ e ‘di pietro’ delle Mafie finanziarie? Dove i
No-Draghi day? E se poi a queste ultime si aggiungono quelle dei
grandi burocrati non eletti, sovranazionali, e dei loro club privati e
lobbisti a servizio (leggi ‘Questo è il Potere), non è azzardato
affermare che le proporzioni in termini di pericolo e danno fra Mafie
in doppiopetto blu e Mafie regionali è di mille a uno.
Lo ricorderò sempre: il danno economico diretto inflittoci da tutta la
criminalità organizzata italiana in un anno è comunque inferiore a
quello inflittoci dai 'mafiosi' finanziari. Le cifre cantano
chiarissimo, e sono 91 miliardi di euro a 118 (dati  Confesercenti Sos
impresa 10/2008). Goldman Sachs controlla 1.081 miliardi di dollari
ogni anno (dati 2008, Goldman Sachs Group in Forbes' list of global
2000), ed è stata strumento di un danno diretto all'economia mondiale
pari a 12.000 miliardi di dollari (dati FMI, 2009). Chiare le
proporzioni?
Infine, si pensi che mentre la Mafia della finanza ci ha ricattati con
almeno 118 miliardi di euro nel 2008-9, a noi viene detto da Roma che
in finanziaria per l’Università ci sono solo 400 milioni, che per le
assunzioni in polizia ce ne sono 115, per il mondo del lavoro un
misero miliardo, per gli indigenti pochi spiccioli, e l’opposizione
crede di far meglio reclamando un ‘suntuoso’ bonus di 200 euro a
cranio per i redditi bassi, ma una tantum naturalmente.
Badino il lettore e la lettrice che queste righe non sono la solita
denuncia di misfatti per causare inutile indignazione. Sono
l’esposizione chiara e indiscutibile di chi sia il vero Potere, la
maggiore Mafia, e dunque un’indicazione su chi combattere con maggior
forza. Altro che No-B day.
I Pifferai magici erano a Roma il 5 dicembre, i topi al seguito.
“Cacciamo l’uomo da 1!” si gridava, mentre quello da 118 dormiva sonni
sereni.
E tutti vissero felici e contenti...

avevano fatto in combutta coi colleghi delinquenziali di Wall Street.
---snip---
spieghi il candidato come si puo' continuare a credere che il PdL e'
la risposta ai problemi economici e finanziari del paese.
Giovanni
-- 
"La nascita di una nuova TV e' sempre un miracolo.
Oggi niente puo' influenzare le masse come la TV.
La stampa e' lontanissima dal farlo."
S. Berlusconi, Tunisi, Agosto 2009

 la risposta ai problemi economici e finanziari del paese.
Io lo so! Io lo so!
Posso?
Grazie maestra.
Dunque il Pdl è la risposta ai problemi economici del paese perchè
vuole cambiare la Costituzione, stantia e vecchia espressione della
volontà di una certa sinistra di demonizzare, tramite la retorica
della memoria e della storia, l'impostazione liberista che tanto
farebbe bene ad un paese povero e vecchio come il nostro.
Il PdL è il partito dell'amore, e non dell'odio.
Ed è per questo che chiediamo di emendare la Costituzione da tutte
quegli articoli che delegittimano, senza colpa veruna anzichenò, una
parte del nostro elettorato.

parte del nostro elettorato.
Neurino, tu al primo banco: smettila di suggerire! 
Ci sono studenti con piu' difficolta' di te, e vorrei sentire la loro
opinione, nel caso se ne siano fatti una. Ora, porca puttana zozza,
gli hai servito la risposta standard su un piatto d'argento...
Giovanni
-- 
Solo tonti, distratti e malintenzionati pensano che la Tv
non pesi nella formazione del consenso. Non fosse cos�, 
spiegatemi perch� i candidati presidenziali americani
spendono gli ultimi soldi in martellanti spot Tv.
Oppure ditemi come mai il russo Putin ha vietato ogni
critica dal piccolo schermo. Giornali e libri, passi. 
Televisione, niet.
(B. Severgnini, Corsera, 17/09/2009)

 Giovanni
Semplice maestro.
Nel corso degli anni destra e sinistra sono diventati irriconoscibili.
Non hanno alcuna differenziazione peggio di gemelli siamesi.
Barnard apre gli occhi sulla macromafia che ci affligge, e dove,
purtroppo non ci sono partiti che hanno fatto gli interessi del
popolo, per una semplice verità basilare: se muoiono i grandi poteri
finanziari muore il sistema totale. E in quel caso davvero è terrore
miseria e morte per tutti.
Barnard è particolarmente interessante nei suoi approfondimenti, ma
per arrivare ad una rivoluzione copernicana dei profitti non siamo
pronti nè da destra, nè da sinistra. A me pare.

 Nel corso degli anni
Imparerai mai a quotare ? 
-- 
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/

 della memoria e della storia,
bla bla blablabla blabla ...ma che cazzo biascichi ?


 bla bla blablabla blabla ...ma che cazzo biascichi ?
Si chiamerebbe ironia...ma c'hai ragione: non la sa fà.