Newsgroup: it.politica
Titolo: rapporti diplomatici italia-USA: ma berlusconi li confonde con rapporti anali

Si tratta di rapporti diversi, naturalmente. I primi asservono e sorreggono 
le attivita' di politica internazionale che in qualche maniera includono i 
due stati, i secondi sono quelli che l'inetto presidente del consiglio 
italiano offre a coloro che lo hanno votato e che lo continuano a sostenere.
Dopo le disavventure dei nuovi "Pentagon Papers" che con nuova vita, modi 
diversi e nomi differenti coinvolgono e mettono in difficolta' gli Usa con 
praticamente tutti i loro alleati, paesi amici, paesi sostenitori come anche 
gli stati ostili, nemici o indifferenti, la diplomazia statunitense deve 
dapprima raccattare i cocci e, naturalmente, cercare di rincollare i pezzi.
Nulla di strano quindi se dopo i documenti che, nel caso italiano, 
snobbavano in modo comunque realistico l'idiota del consiglio silvio 
berlusconi, il Segretario di Stato in persona si trova _costretta_ a fare 
affermazioni volte a ritessere la tela strappata da WikiLeaks.
Non sorprende neppure l'atteggiamento dei giornali di propaganda del 
cavOliere e idiota silvio berlusconi (il giornale, libero e il tempo) che 
posizionano l'intervento della Clinton su un piano inesistente, ovvero 
quello di una cordialita' che si estende e si riflette anche sul piano 
personale.
Sembra pero' che a tutti sia sfuggito il non trascurabile fatto che ne' il 
Presidente Obama ne' il suo Segretario di Stato abbia smentito la realta' di 
quanto affermato in quei documenti riservati (non top secret come qualcuno 
crede). In sostanza l'operazione diplomatica che ci si e' affrettati a fare 
e' stata quella di lanciare un allarme mondiale prima della pubblicazione 
dei documenti, e una assennata corsa verso la riconciliazione immediatamente 
dopo che sono stati diffusi, letti e commentati.
Nessuno ha pero' mai detto che quei documenti contenessero cose non vere o 
che fossero le esternazioni soggettive di qualche funzionario di infimo 
grado come invece sostiene l'idiota silvio berlusconi. Gli Usa, ma non 
potrebbe essere altrimenti, continuano e continueranno ad essere per motivi 
soprattutto storici e strategici, uno dei partner di riferimento per 
l'Italia. La paura di una nazione in mano al comunismo, nonostante il 
coglione del consiglio continui costantemente a prospettarne la possibilita' 
a ogni tornata elettiva, ha cessato di essere percepita come tale dai vari 
governi statunitensi quando la dissoluzione dell'Unione Sovietica e' stata 
accompagnata anche dalla morte del "Socialismo reale".
Gli Usa e l'Italia collaborano non perche' un signore di nome silvio 
berlusconi governa in modo discontinuo dal 1994, ma piuttosto perche' le 
relazione intessute sin dal 1945, hanno fatto si che i due paesi vedessero 
l'uno nell'altro la possibilita' di portare a termine un progetto sorretto 
da una condivisione di intenti e ideali.
Nelle prevedibilissime intenzioni di "ristabilimento del buon vicinato" del 
dipartimento di stato americano esiste anche un'evidente stortura che viene 
taciuta o non messa in evidenza; ovvero il fatto che quanto descritto ed 
espresso in quei report informativi, e' anche il frutto di una palese 
differenza tra il mondo americano e quello italiano. Perche' mentre nel 
primo il signor silvio berlusconi non potrebbe amministrare neppure un 
negozio di alimentari cinese nei Queens newyorkesi (figuriamoci a governare 
un paese come gli USA o possedere televisioni e giornali), nel secondo 
questo stesso signore non puo' essere neppure processato per crimini 
commessi contro lo stato che governa.
Eppure qualcuno ancora plaude le parole della Clinton quasi fossero la 
palese smentita di quei documenti. Si rassegnino lor signori, e i vari 
belpietro, sallusti o fede se ne facciano una ragione: i documenti non sono 
stati affatto smentiti e le parole del Segretario di Stato hanno ben altri 
(e ovvi) intenti.
La storia diplomatica del resto e' piena di atti, trattati e patti che 
legano tra loro stati e persone il cui odio reciproco e' costante nel tempo 
ma non nelle parole degli atti piu' formali o nella cordialita' dei 
ricevimenti di palazzo.
L'11 luglio del 1939 Hitler riferi' all'alto commissario per Danzica che:
"... tutto cio' che faccio e' diretto contro la Russia. Se l'Occidente e' 
troppo stupido e cieco per capire questo, saro' costretto ad addivenire a un 
accordo con i russi, annientare l'Occidente e poi attaccare l'Unione 
Sovietica con tutte le mie forze."
L'odio e lo sdegno e' evidente. Ma quello che sorprende e' che praticamente 
in quegli stessi giorni Ribbentrop sollecitava Molotov, l'inviato 
dell'odiato nemico sovietico, a unirsi al Patto Tripartito per stabilire le 
sfere di influenza della Germania, dell'Italia, del Giappone e, 
naturalmente, dell'Unione Sovietica. Nei documenti che raccontano 
l'esperienza del patto russo-germanico viene detto che:
"... si trattava di vedere se non fosse possibile concludere buoni affari in 
futuro [...] se, a lunga scadenza, il migliore accesso ala mare fosse il 
Golfo Persico o il mare d'Arabia e se, contemporaneamente, alcune altre 
aspirazioni della Russia in questa parte dell'Asia, nella quale la Germania 
era completamente disinteressata, fossero realizzabili."
Hitler era quindi amico di Stalin? O Stalin vedeva in Hitler un fraterno 
amico? I due dittatori condividevano un modus vivendi o un modus operandi 
che li rendeva apprezzabili o stimabili l'uno agli occhi dell'altro? No, i 
patti erano il frutto di precisi calcoli politici, rappresentavano il timore 
di uno scontro non (ancora) desiderato.
I giornali dell'epoca raccontavano naturalmente quegli accordi con toni 
ampollosi, come se la controcorrente della diversita' ideologica veicolasse 
quasi una sorta di /amicizia/ /politica/ che i due dittatori vantavano a 
occidente e a oriente.
Tanto per ribadire come le note o le parole diplomatiche rappresentino in 
realta' una finzione politica, potrebbe essere utile citare come 
immediatamente dopo la firma del patto di non aggressione tra Unione 
Sovietica e Giappone (13 aprile del 1941) Stalin, come non aveva mai fatto 
prima, accompagno' alla stazione il Ministro degli Esteri giapponese Yosuke 
Matsuoka e, quasi urlando per assicurarsi che tutti potessero udire e 
comprendere disse: "Il problema europeo puo' essere risolto in modo naturale 
con la collaborazione della Russia e del Giappone!".
Per gli sciocchi come i ritualisti sallusti o belpietro bastera' ancora 
ricordare che Stalin, mettendo un braccio sulla spalla all'ambasciatore 
tedesco a Mosca von der Schulenburg , disse: "...dobbiamo rimanere amici e 
Lei dovra' fare tutto il possibile." Ma quelle parole non potevano rischiare 
di perdersi nella memoria di una persona. Per assicurarsi quindi che il 
messaggio venisse raccolto ripete' il gesto anche con l'addetto militare 
tedesco presente alla conversazione: "resteremo amici, qualsiasi cosa 
accada."
Che quindi tutti i vari berluscones mettano l'anima in pace con lo spirito 
consolatorio della diplomazia piu' spicciola degli Stati Uniti: silvio 
berlusconi e' e rimane l'inetto incapace raccontato dai *documenti* 
*ufficiali* *americani* .
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

