Newsgroup: it.politica
Titolo: Illegittimo impedimento e balle di regime

Un colpo al cerchio e l'altro pure
  di Marco Travaglio
     Dieci anni fa il Corriere della Sera pubblicava in prima pagina 
Montanelli, Biagi, Sartori e poi, per bilanciare, Galli della Loggia, 
Panebianco, Ostellino, Romano e Battista. Era il Corriere cerchiobottista. 
Ora che Montanelli e Biagi non ci sono pi� e Sartori � confinato alla 
settimana dei tre gioved�, il cerchiobottismo � divenuto bottismo: niente 
colpi al cerchio, solo alla botte. Il Pompiere della Sera. Ma il Banana � 
ingordo, bulimico, non s'accontenta. Cos� persino Ernesto Galli della Loggia 
diventa un pericoloso sovversivo, solo perch� ribadisce una sua vecchia 
analisi, alla luce delle ultime faide e gaglioffate del centrodestra: Forza 
Italia, o come diavolo si chiama, � un partito di plastica. Anticipato nelle 
rassegne stampa di tarda sera, l'editoriale scompare dalla prima pagina nel 
breve tragitto fra la direzione e le rotative. Poi, ieri, la toppa peggiore 
del buco: "Errore tecnico, il pezzo esce domani". Chiss�, senza le rassegne 
stampa, che fine avrebbe fatto. Cos� il regime, dopo il black-out dell'informazione 
tv, riesce a sbianchettare le ultime pallide critiche da un giornale 
comunque amico. In attesa che l'irriconoscibile De Bortoli venga rimpiazzato 
direttamente da Feltri o Rossella (Belpietro sarebbe troppo) e che all'uscio 
di via Solferino sorga il monumento equestre al Banana, meritano un encomio 
solenne Pigi Battista, anzi Bottista, e Massimo Franco.   Fedeli alla linea 
fino all'ultimo, impermeabili a quest'arietta di fine impero, sordi agli 
scricchiolii del regime, seguitano impavidi e imperterriti a suonare le 
trombette per il Banana, pronti a seguirlo ovunque, anche nell'ultimo 
bunker. Ieri i due praticanti dello studio Ghedini ce l'avevano entrambi col 
Tribunale di Milano, reo di aver proseguito il processo Mediaset nonostante 
il Consiglio dei ministri convocato in contemporanea dal Banana per 
svignarsela un'altra volta. Secondo Bottista, i giudici "sostengono che 
presiedere il Cdm non � legittimo impedimento", e cos� "autorizzano il 
premier a scorgere un accanimento" ai suoi danni e "delegittimano il governo 
agli occhi dell'opinione pubblica", considerandolo "un optional, un 
passatempo, una cerimonia vuota, una copertura", accecati dalle loro 
"antipatie politiche". Franco, in stereofonia, oltre a scambiare il 
Tribunale per la Procura, scrive che i magistrati "contestano gli impegni 
del governo" e aprono "un conflitto istituzionale pericoloso e scivoloso". 
Poi mette sullo stesso piano "due verit� inconciliabili": "il pregiudizio 
dei magistrati, convinti che il premier si stia sottraendo alla giustizia 
inventando scuse" (pensa un po' alle volte cosa vanno a pensare); "e quello 
di Berlusconi per il quale la Procura lo perseguita per motivi politici dal 
1994, costringendolo a difendersi". A questo punto il lettore dir�: se le 
due verit� sono inconciliabili, una delle due � una bugia e Franco, essendo 
un giornalista, � pagato apposta per dire la verit�. Invece lui le butta l� 
entrambe, le chiama "scontro fra Palazzo Chigi e   Procure", dice che non si 
sa "chi abbia cominciato". Ma poi, da buon bottista, d� ragione al Banana: 
se ha spostato il Cdm nel giorno dell'udienza "� possibile che siano sorti 
problemi tali da cambiare il giorno". Quali? Franco non li sa, del resto � 
solo il notista politico del Corriere. Li d� per letti. Se lui e Bottista 
leggessero almeno il giornale su cui scrivono, scoprirebbero da Ferrarella 
che il Tribunale non nega che il Cdm sia un legittimo impedimento, anzi 
afferma che lo �, e pure "assoluto". Infatti ha chiesto a B. una data 
libera, cancellando tre udienze; B. ha indicato il 1� marzo; i giudici hanno 
fissato l'udienza; il 24 febbraio B. ha piazzato un Cdm proprio il 1� marzo 
senz'alcuna urgenza (sei giorni prima) e senza dimostrarla; dunque, siccome 
per la Consulta le esigenze di giustizia e di governo sono di pari livello, 
l'impedimento stavolta non � legittimo. Cio�: Bottista e Franco, come 
Minzolingua, hanno raccontato balle. Che infatti sono rimaste in pagina. Non 
si censurano le balle, ma la verit�. 

"outis" <xxxxx@xxxxxxx> ha scritto nel messaggio 
news:4b8de008$0$1133$4faf...@reader1.news.tin.it...

SUPERBO come al solito.