Newsgroup: it.politica
Titolo: SME: LA STORIA DEL PROCESSO, TAPPA PER TAPPA

La Legge è Uguale per Tutti. Così è scritto nei tribunali. Per il
nano.. questa massima non è valida.. lui la legge la infrange.
SME: LA STORIA DEL PROCESSO, TAPPA PER TAPPA
Sme
ROMA - Il processo Sme va avanti da quattro anni e nove mesi, tra
schermaglie procedurali e 'stop and go':
- 9 marzo 2000 - comincia davanti alla prima sezione penale del
tribunale di Milano (presidente Luisa Ponti) il primo processo sulle
presunte corruzioni dei giudici romani, riguardante il filone Sme. In
aula sono presenti tre imputati: l' on. Cesare Previti, l' avv. Attilio
Pacifico e l'ex giudice Francesco Misiani (quest'ultimo accusato solo
di favoreggiamento). Assente Silvio Berlusconi, accusato, come gran
parte degli imputati, di concorso in corruzione.
- 3 aprile 2000 - respinta la richiesta di riunire i processi Sme e
Imi-Sir.
- 17 novembre 2000 - la Procura di Milano riformula il capo di
imputazione in corruzione in atti giudiziari.
- 17 novembre 2001 - la prima sezione penale respinge le richieste
delle difese di azzerare il processo e di rifare tutto dall' udienza
preliminare, alla luce della sentenza di luglio della Corte
Costituzionale.
- 27 dicembre 2001 - i giudici rigettano le richieste di
proscioglimento per Berlusconi, Previti e Pacifico, con un'ordinanza
nella quale si sostiene che 'allo stato non e' possibile alcuna
valutazione nel merito' perche' il dibattimento e' in fase istruttoria.
Per protesta contro tale decisione Previti revoca i suoi difensori
affermando che i giudici vogliono 'giungere a una condanna ingiusta'.
- 28 dicembre 2001 - testimoniano il presidente della commissione Ue
Romano Prodi e l' ex presidente del Consiglio Giuliano Amato.
- 3 gennaio 2002 - respinta la richiesta di interruzione del processo
in seguito alla decisione del Guardasigilli di accettare il
trasferimento del giudice Guido Brambilla al tribunale di sorveglianza.
- 7 gennaio 2002 - l'on. Previti presenta una richiesta di ricusazione
nei confronti del giudice Guido Brambilla. L' istanza sara' respinta il
15.
- 9 gennaio 2002 - il giudice Brambilla s'insedia formalmente nel nuovo
incarico presso il Tribunale di Sorveglianza. Il giorno dopo il
presidente della Corte d' Appello di Milano, Giuseppe Grechi, accoglie
la richiesta del presidente del tribunale Cardaci e dispone l'immediata
applicazione a tempo pieno del giudice Brambilla fino al 31 ottobre per
''continuare a far parte del collegio'' che tratta il processo Sme.
- 1 marzo 2002 - Previti e Berlusconi presentano alla cancelleria della
prima sezione penale del tribunale di Milano istanze di rimessione ad
altra sede.
- 8 luglio 2002 - i giudici respingono tutte le eccezioni sollevate
delle difese, compresa la questione di legittimita' costituzionale
perche' ''infondata''.
- 18 ottobre 2002 - cinque ore di deposizione per Stefania Ariosto, la
superteste 'Omega'.
- 6 novembre 2002 - la quinta sezione della Corte d' Appello dichiara
inammissibile la ricusazione proposta da Berlusconi nei confronti della
prima sezione del Tribunale Penale.
- 15 novembre 2002 - il processo e' sospeso e rinviato a data da
destinarsi, finche' l'autorita' giudiziaria inglese comunichera' il
giorno in cui sara' possibile l'esame, per rogatoria, di David Mills,
il legale ritenuto dall'accusa l' inventore del sistema off-shore
Fininvest.
- 28 gennaio 2003 - la Cassazione decide che il processo deve restare a
Milano e rigetta le richieste di rimessione tra le quali quelle del
Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e delll' on. Cesare Previti.
- 5 febbraio - la Cassazione rigetta il ricorso di Previti e stabilisce
che il giudice Guido Brambilla, gia' trasferito al Tribunale di
sorveglianza di Milano, deve comunque rimanere al suo posto nel
collegio giudicante fino al termine del processo.
- 6 febbraio - viene depositata la perizia fonica disposta dal gip di
Perugia sulla registrazione del colloquio avvenuto il 2 marzo 1996 al
bar Mandara di Roma tra l'ex capo dei gip Renato Squillante e il pm
Francesco Misiani. La perizia indica la data in cui potrebbe essere
avvenuta la presunta manipolazione del nastro (tra il 2 e il 22 marzo),
ma non le apparecchiature che sarebbero servite a realizzarla.
- 3 marzo - dopo l'incidente probatorio il gip di Perugia Giancarlo
Massei decide di non sottoporre a una nuova perizia il nastro dell'
intercettazione eseguita al bar Mandara di Roma e relativa a un
colloquio tra Renato Squillante e Francesco Misiani.
- 11 marzo - a Londra si svolge l'udienza dell' avvocato britannico
David Mills. Durante la deposizione Mills dice di aver incontrato
Silvio Berlusconi una sola volta, ad Arcore, nel 1995, per parlare non
di societa' della Fininvest, ma ''di aspetti legali di un altro
progetto che non si e' mai concretizzato''.
- 17 marzo - dopo l'interrogatorio dell'avvocato Mills i giudici
decidono di ascoltare solo il manager Fininvest Livio Gironi, tra i
testi residui citati dalla difesa.
- 28 marzo - il Tribunale respinge la richiesta di Silvio Berlusconi,
avanzata tramite i suoi legali, di ''rendere dichiarazioni al tribunale
nella sede istituzionale''.
- 19 aprile - il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si presenta
in aula per rendere dichiarazioni spontanee ma a causa dell'assenza di
due avvocati difensori lascia l'aula cinque minuti dopo l'inizio
dell'udienza senza parlare ai giudici.
- 5 maggio - il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi si presenta
in aula per fare alcune dichiarazioni spontanee e racconta la sua
versione della mancata vendita della Sme alla Cir di Carlo De
Benedetti. Berlusconi dice che Bettino Craxi, in quegli anni presidente
del Consiglio, lo prego' ''in maniera molto affettuosa, ma pressante''
di intervenire.
- 16 maggio - il tribunale dispone lo stralcio della posizione di
Silvio Berlusconi. Per gli altri otto imputati i giudici dichiarano
chiuso il dibattimento.
- 23 maggio - il Procuratore reggente di Milano Ferdinando Vitiello
rigetta la richiesta di sostituzione del pm d'udienza Ilda Boccassini,
presentata da Cesare Previti. Il Pm Boccassini comincia quindi la
requisitoria ricostruendo i conti e i movimenti finanziari degli
imputati.
- 26 maggio - Cesare Previti presenta un' istanza di ricusazione dell'
intero collegio giudicante. Tra le motivazioni a supporto dell'
iniziativa, le separazioni delle posizioni processuali degli imputati.
- 29 maggio - la Corte d'appello dichiara inammissibile la nuova
istanza di ricusazione.
- 30 maggio - la pm Ilda Boccassini chiede la condanna a 11 anni per
Cesare Previti e Attilio Pacifico, 11 anni e quattro mesi per Renato
Squillante, quattro anni e otto mesi per Filippo Verde. Tutti sono
accusati di corruzione in atti giudiziari.
- 6 giugno - uno dei legali di Cesare Previti chiede un rinvio dell'
udienza in attesa di una risposta formale della Procura sull' istanza
dell'ex ministro della Difesa di accedere agli atti del fascicolo 9520.
L'istanza viene respinta. Il legale di parte civile Cir-De Benedetti,
Giuliano Pisapia, chiede un risarcimento di 4 miliardi e mezzo di euro.
Il legale di parte civile che rappresenta la presidenza del Consiglio,
Domenico Salvemini, preannuncia che chiedera' un milione di euro di
risarcimento.
- 11 giugno - i legali di Silvio Berlusconi chiedono un rinvio a tempo
indeterminato dello stralcio del processo Sme per legittimo
impedimento. La richiesta viene respinta dai giudici.
- 17 giugno - nuove dichiarazioni spontanee di Silvio Berlusconi:
afferma che ''tonnellate di fango per sette anni gli vengono scaricate
addosso'', definisce quella di Stefania Ariosto una ''tecnica da
mitomane'' e parla di una ''robusta dazione di denaro data da Carlo De
Benedetti alla Dc in occasione delle elezioni del 1983''.
- 18 giugno - la Camera approva definitivamente la legge sull'
immunita' che prevede la sospensione dei processi alle cinque piu' alte
cariche dello Stato per tutta la durata dell'incarico.
- 20 giugno - i giudici respingono la richiesta della difesa di Cesare
Previti di interrogare Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi.
- 25 giugno - il pm Ilda Boccassini annuncia che il giorno prima e'
stata depositata in cancelleria una memoria rispetto alla questione di
legittimita' costituzionale della nuova norma sulla sospensione dei
procedimenti nei confronti delle piu' alte cariche dello Stato.
- 11 settembre - viene pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l' atto di
promovimento del giudizio della Corte Costituzionale in seguito all'
ordinanza con la quale il Tribunale di Milano ha sollevato alcune
questioni di legittimita' costituzionale della norma che sospende i
processi per le cinque piu' alte cariche dello Stato.
- 1 ottobre - la Procura generale di Milano dichiara inammissibile l'
istanza di avocazione del fascicolo 9520 presentata a settembre dalla
difesa Previti.
- 3 ottobre - il procuratore della Repubblica reggente di Milano,
Ferdinando Vitiello, respinge la richiesta di sostituzione immediata
dei pm d' udienza Ilda Boccassini e Gherardo Colombo presentata dai
difensori di Cesare Previti. - 11 ottobre - il procuratore generale
Mario Blandini respinge, dichiarandola inammissibile, una nuova istanza
di sostituzione dei due Pm Boccassini Colombo presentata dai difensori
di Cesare Previti il 4 ottobre.
- 18 ottobre - i giudici respingono le richieste di nuove prove
presentate dai difensori di Renato Squillante e Cesare Previti.
- 20 ottobre - una nuova istanza di rimessione del processo viene
presentata da Cesare Previti. Viene sottoposto alla Cassazione il
problema del turbamento di una delle parti del processo, cioe' il pm,
che, secondo Previti, e' condizionato dalla pendenza del procedimento a
Brescia e dal procedimento disciplinare aperto. Il tribunale respinge
la richiesta di sospensione del processo e predispone la trasmissione
immediata dell' istanza di rimessione alla Cassazione.
- 27 ottobre - il processo viene sospeso dopo che la sesta sezione
della Cassazione dichiara ammissibile una nuova istanza di rimessione
presentata da Previti.
- 17 novembre - la Cassazione boccia l' istanza di rimessione di
Previti per trasferire il processo da Milano a Brescia per legittimo
sospetto
- 21 novembre - dopo le dichiarazioni spontanee di Cesare Previti i
giudici entrano in camera di consiglio.
- 22 novembre - Cesare Previti e l'avvocato Attilio Pacifico vengono
condannati per corruzione rispettivamente a 5 e 4 anni di carcere. Otto
anni all'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante, per corruzione in
atti giudiziari. Si tratta di una condanna a meta': secondo i giudici,
infatti, ''il fatto non sussiste'' per la vicenda Sme, ma la corruzione
resta, seppure non legata alla mancata vendita del colosso
agro-alimentare dell'Iri a Carlo De Benedetti
- 13 gennaio 2004 - La Corte Costituzionale dichiara illegittimo il
cosiddetto 'Lodo Schifani', vale a dire la legge che prevede la
sospensione dei processi nei confronti delle cinque piu' alte cariche
dello Stato in base alla quale si era fermato il processo Berlusconi.
- 16 aprile - Riprende il processo Sme dinanzi a un altro collegio,
presieduto da Francesco Castellano. - 12 novembre - La pubblica accusa
chiede una condanna di 8 anni per Berlusconi
- 19 novembre - L'avvocato dello Stato, Domenico Salvemini, chiede che
il premier sia condannato al risarcimento di un milione e 100 mila euro
- 9 dicembre - Il collegio si ritira in camera di consiglio.
EU

 wrote:

Tutto esatto, ma c'è una testimoniaza del berluscone rilasciata nel
1986 in cui racconta una storia del tutto diversa da quella cacata
fuori a Milano da accusato: quindi o era spergiuro nel 1986 o
contaballe adesso.
Both?
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 
 AFITTOPOLI – Un esempio per tutte, l’assurda situazione delle Mura Aureliane
di Roma
Al loro interno sono state ricavate delle abitazioni nelle quali erano
insediate
molti amici degli amici di chi ha avuto ed ha qualche “aggancio” in
Campidoglio
………………………………………………………………………………………………………
E questo mentre i pensionati al minimo percepivano meno di 400.000 lire al
mese
e molti erano costretti per sopravvivere a frugare nei cassonetti di rifiuti
dei mercati generali.
E Prodi vorrebbe tornare al governo. Ci ha presi per fessi ?
 Facciamoglela pagare !
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/