Newsgroup: it.politica
Titolo: Il nucleare a che serve?

L'articolo che segue e' davvero terrorizzante.
Veramente siamo a questi livelli di pericolo?
 
http://www.affaritaliani.it/cronache/fukushima-pericolo-mondiale210913.html?refresh_ce
 
 
Meno male che il nucleare in Italia non c'e'.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 
 
"Cosentino"  ha scritto nel messaggio 
news:201309230...@mynewsgate.net...
 
L'articolo che segue
 
con il nucleare l'Alcoa sarebbe ancora in Italia con migliaia di dipendenti 
ora in cassa integrazione 
 

 
magra consolazione, visto che ci sono centrali estere che sono qui a 2 passi :-( 
 

 Meno male che il nucleare in Italia non c'e'.
 
E così infatti dobbiamo subirci la radioattività dispersa dalle centrali
a carbone (più alta di quella emessa dalle centrali nucleari),
l'inquinamento da sostanze cancerogene di tutte le centrali
termoelettriche che bruciano carbone, petrolio e derivati, la dipendenza
dai paesi mediorientali, nordafricani ed asiatici per l'importazione di
gas e petrolio, i costi di produzione elettrica più elevati d'Europa.
 
Il tutto quando esistono centrali nucleari sicurissime come le CANDU
canadesi che possono bruciare anche torio, notevolmente più sicuro e
meno radioattivo (anche nelle scorie) rispetto all'uranio.
 
Ma la coglionaggine degli italiani è tanta, quindi niente nucleare per
paure stupide (Chernobyl, nelle stime peggiori possibili, ha fatto meno
morti di una sola diga crollata in Cina) e quando ci si è riprovato a
reintrodurlo naturalmente il demente di Arcore ha scelto una tecnologia
inadeguata, che avrebbe solo spostato la dipendenza dell'Italia verso
Francia e Inghilterra (sarebbe curioso sapere quanti milioni si è
intascato da Areva per quelle scelte idiote).
 
E nel frattempo continuiamo a propagandare la paura verso tecnologie che
possono essere assolutamente affidabili e sicure mentre non diciamo
nulla sulle migliaia di bombe chimiche, queste sì veramente pericolose,
che abbiamo sul nostro territorio (Seveso è già scomparso dai ricordi).
 
-- 
Flavio Visentin
 
Longion il babbuino alle prese con la logica, Einstein, e gli scarafaggi.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585438400
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585446200
 
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=135585448500
 

 immane in poche righe
 
:-DDDDDDDDDDDDDDDD
 
(Quote)
"Se anche solo una delle piscine di stoccaggio dovesse crollare", 
avvertono l’esperto nucleare Arnie Gundersen e il medico Helen 
Caldicott, non resterebbe che "evacuare l’emisfero nord della Terra e 
spostarsi tutti a sud dell’equatore". Un allarme di così vasta portata, 
che disorienta anche gli esperti più prudenti.
 
 

 ha scritto:

Infatti si e' trasferita in Giappone nelle vicinanze dell'impianto di
Fukushima. Uhmmm e le imprese del posto (Fukushima) secondo te dove sono ora?


 ...
A parte il catastrofismo di questo articolo a Fukushima non credo se la
stiano passando molto bene.... :(


  stiano passando molto bene.... :(
 
Negli anni 50 eravamo in testa alle tecnologie pe le centrali nucleari.
Il referendum dopo Chernobyl è stata una carognata basata sull'emotività della gente.
 
La rinuncia al nucleare è costata all'Italia il prorpio benessere, PARO' ora che sappiamo chi sarebbero stati i custodi di quelle centrali, oggi che sappiamo che sarebbero cadute in mano alla MAFIA e ala P" (Berlusconi, Dellutri, Cicchitto), alla CAMORRA (sottosegretraio COSENTINO) alla 'ndrangheta (Zambetti, Degirolamo,ecc.) siamo FELICI di quela sbagliatissima rinuncia.
 
e