Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché siamo razzisti?

La definizione "razzists" è tuttavia abusata e non corretta per i casi 
che vedono protagonisti soggetti i quali offendono e discriminano, o 
fanno violenza nei confronti di altri soggetti per il colore della 
pelle, la provenienza geografica, per il sesso o religione. Lo 
sappiamo. Per comodità si usa il termine "razzista".
 
Perché siamo, dunque, razzisti?
 
Riporto quanto detto da Antonio Vigilante, saggista.
 
Per una serie di ragioni.
 
La prima è che, semplicemente, siamo ignoranti.
 
" Secondo il linguista Tullio De Mauro più della metà degli italiani 
hanno difficoltà a comprendere un testo scritto. Non proprio 
analfabeti, ma quasi. Ora, chi non è in grado di comprendere un testo 
scritto non ha gli strumenti per uscire dai propri pregiudizi e 
cogliere la complessità dei fenomeni. E’ condannato ad affrontare il 
mondo con poche categorie concettuali, con idee semplici semplici, mai 
sottoposte a critica. Pregiudizi, appunto."
 
La seconda ragione va ricercata nel fatto che questa spaventosa 
ignoranza non viene combattuta, ma al contrario strumentalizzata dalla 
classe politica. Il nostro paese spende ogni anno 26 miliardi di euro 
per il suo apparato militare, mentre è penultima nell’area Ocse per le 
spese per l’istruzione”.
 
Alla classe politica italiana fa comodo l’ignoranza diffusa. Rende le 
cose estremamente più semplici. Una volta c’erano le ideologie, e la 
politica si giocava sul piano delle visioni del mondo. Oggi che le 
ideologie sono tramontate, la politica è questione di slogan, di 
piccole promesse, di minuti interessi. Una volta si prometteva una 
società più giusta, oggi l’abolizione di una tassa. In questo contesto, 
la xenofobia funziona a meraviglia per ottenere consenso.
 
La terza ragione è nel nostro passato recente. L’Italia è stata 
fascista solo qualche decennio fa. Solo qualche decennio fa il nostro 
paese ha visto le leggi razziali ed il colonialismo. Solo qualche 
decennio fa, il nostro paese ha contribuito allo sterminio di sei 
milioni di ebrei. Solo qualche decennio fa, il nostro paese è andato in 
Africa a portare la civiltà: devastando, massacrando, bruciando vivi 
esseri umani con i lanciafiamme, consumandoli con armi chimiche.
 
Tutto ciò è stato rimosso. Il mito degli “italiani brava gente” 
dev’essere mantenuto a costo di ogni menzogna, di ogni omissione. Il 
fascismo è stato solo una parentesi infelice, che non ha segnato 
realmente l’identità italiana. Le cose non stanno così. Il fascismo è 
stato davvero, in realtà, “l’autobiografia della nazione” di cui 
parlava Piero Gobetti. O meglio: l’autobiografia di una parte 
consistente della nazione, ma non di tutta. C’era un’altra Italia, 
nobilissima. L’Italia, per restare sul piano intellettuale, dello 
stesso Gobetti, dei fratelli Rosselli, dei Capitini, dei Calogero, e 
così via. Sul piano popolare, sarà l’Italia partigiana.
 
Quello che è accaduto negli ultimi decenni è che quest’altra Italia è 
diventata sempre più evanescente, e ciò principalmente a causa della 
crisi delle ideologie. L’operaio un tempo trovava nel comunismo una 
visione del mondo che gli consentiva di andare oltre i suoi immediati 
interessi, pur legittimi, e di aprirsi al mondo. Oggi non c’è più alcun 
ideale a riscattarlo dalla sua condizione: ed accade sempre più spesso 
che il pregiudizio prenda il posto dell’ideale.
 
Siamo stati fascisti, insomma, e per molti versi lo siamo ancora. Il 
fascismo non è una malattia transitoria, ma un tratto di fondo della 
nostra identità. Non è difficile scorgere dietro chi chiama “zozzi 
schifosi” dei disperati annegati in mare il volto truce del fascismo.
 
La quarta ragione va ricercata nei mass-media, che svolgono una 
funzione fondamentale in quella semplificazione del mondo che ha preso 
il posto delle ideologie. La natura stessa del mezzo televisivo non 
consente il pensiero complesso: è per questo (e non solo perché non 
sappiamo che farcene) che i filosofi da qualche decennio non compaiono 
più in televisione (a meno che non facciano i politici). In televisione 
bisogna esprimere il proprio pensiero in pochi minuti: ed in genere si 
è interrotti prima di aver finito.
 
Tutto resta – deve restare – alla superficie. Negli ultimi anni i mezzi 
di informazione di massa, e principalmente la televisione, hanno 
contribuito ad alimentare il razzismo dando costantemente una visione 
distorta dei fenomeni, riservando una attenzione morbosa a casi di 
cronaca aventi come protagonisti gli stranieri e passando sotto 
silenzio quelli nei quali, al contrario, gli stranieri sono vittime. Si 
crea così una visione distorta dei fenomeni, alimentata anche dai 
social network (nei quali c’è almeno la possibilità di imbattersi in 
qualcuno che la pensi diversamente).
 
La quinta ragione è nella crisi economica. E’ un fenomeno ben noto alle 
scienze sociali: nei momenti di crisi economica, si diffondono 
posizioni di violenza verso chi è diverso. Il meccanismo è semplice: se 
le cose vanno male, la colpa deve essere di qualcuno. Di chi? Per 
rispondere in modo serio a questa domanda bisognerebbe capire a fondo 
la realtà economica attuale, quel sistema terribilmente complesso che 
Gallino chiama finanzcapitalismo: ma è una cosa difficile. Più facile è 
trovare un capro espiatorio. E dunque: siamo in crisi perché ci sono 
troppi extracomunitari, perché li manteniamo (affermazione ripetuta con 
la massima convinzione contro ogni evidenza: gli stranieri producono il 
12% del Prodotto Interno Lordo), perché ci rubano il lavoro, e così 
via.
 
Da uomo di scuola, non posso fare a meno di interrogarmi anche sulle 
responsabilità del sistema scolastico. Integrazione e lotta al razzismo 
sono tra le parole chiave della politica scolastica degli ultimi anni, 
ma sono buone intenzioni che si scontrano con un deficit strutturale 
della nostra scuola, e che riguarda la natura della cultura che vi si 
trasmette (e il fatto che la si trasmetta, semplicemente, è un altro 
dei problemi della scuola italiana). Nella scuola in cui insegno si è 
diffusa la notizia che sono buddhista. Mi è capitato più volte, durante 
una supplenza in qualche classe non mia, di sentirmi fare domande sulla 
mia religione. Domande del tipo: “Ma voi buddhisti siete quelli che 
pregano facendo così?” (minando la genuflessione dei musulmani). 
Nessuno ha messo in grado questi studenti di conoscere il buddhismo e 
l’islam, che solo due tra le maggiori religioni mondiali.
 
La scuola italiana intende combattere il razzismo con le migliori 
intenzioni, ma non comprende che per farlo occorre in primo luogo 
conoscere le culture diverse dalla nostra. Offrendo un programma 
culturale interamente italocentrico ed eurocentrico, si trasmette il 
messaggio latente che nulla di significativo è stato fatto, scritto, 
pensato al di fuori del continente europeo. Che noi, in fondo, siamo i 
migliori, e nulla abbiamo da apprendere dagli altri.
 
http://www.statoquotidiano.it/29/07/2013/perche-siamo-razzisti/154922/
 
 
-- 
Toby Burns

Sembra che Loico abbia detto :

Puoi per favore scrivere meglio il tuo pensiero?
 
-- 
Toby Burns

Loico ci ha detto :

Definisci il concetto razzista dello stato?
 
-- 
Toby Burns

Loico ha detto questo giovedì :

Il che non c'entra nulla con quanto da me riportato.
 
-- 
Toby Burns

 Alla classe politica italiana fa comodo l'ignoranza diffusa. 
 
Questo  vorrebbe  subdolamente  far intendere che ci lasciano 
scientemente nella ignoranza per  i  loro  foschi obiettivi : 
un ragionamento piu' consono ad  un  inveterato  complottista 
che a una persona saggia. 
 
Quel Tullio De Mauro avra' anche tanto studiato, ma se pensa 
davvero queste cose non appare come una persona molto saggia.
 
Anzi, per uscire da  questo mio pedante linguaggio accademico
(che  spero  non  ti  irritera')  direi che quel Tullio e' un 
emerito coglione. 
 
 
 
 

 Tutto resta - deve restare - alla superficie. Negli ultimi anni i mezzi 

"razzista" è una parola senza senso, o meglio, un vocabolo superficiale perchè non regge il confronto con un ragionamento scientifico. Il "Razzismo" cui intende il post; quelli del "complesso del razzista" e insomma riguardo i fatti attuali delle invasioni (occupazioni) che stiamo subendo, non è affatto razzismo ma una reazione di difesa del nostro patrimonio culturale e "status" civile, per il quale ci sono stati secoli, anzi millenni di guerre, sacrifici e fiumi di sangue versato dai nostri progenitori, e che queste scimmie minano e ci fanno rischiare di perdere tutto e sprofondare nella barbarie.

Dopo dura riflessione, Massimiliano Catanese ha scritto :

Radicale, non è che il tuo pensiero abbia l'assoluto merito è quello 
espresso da Tullio De Mauro sia espressione di imbecillità, tanto da 
avere la sfacciataggine di definir lui un coglione.
 
-- 
Toby Burns

 
 
 
-- 
Toby Burns 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Tutto resta - deve restare - alla superficie. Negli ultimi anni i

Spiegami perchè ci dobbiamo beccare tutti questi immigrati con una 
disoccupazione ai massimi storici; tu dici che gli immigrati producono il 12 
% del PIL ma è tutto PIL sottratto agli Italiani, che sono i proprietari del 
suolo Italiano e che in teoria potrebbero fare entrare nella loro proprietà 
chi cazzo vogliono loro, non c'è un diritto all'invasione, i miei parenti 
sono andati in Argentina ma prima hanno chiesto il visto al consolato, mica 
abbiamo invaso l'Argentina coi barconi e senza visto. 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

Ho capito bene invece, quello che voglio dire io è che spesso, e nel nostro caso non è razzismo, oltre che "razzismo" non so che cosa sia, è qualcosa di vago, è un vocabolo che racchiude molti significati, atteggiamenti di diversa causa.

 
 
 


 
 
"Toby Burns"  < SIAMO??? NO TU LO SEI!! 

 tanto da avere la sfacciataggine di definir lui un coglione.
 
Dal punto di vista mio la sfacciataggine e' la sua : quella di 
prenderci tutti per fessi. 
 
Ma non attacca con tutti. 


E sto giro non posso che quotarti, sto scemo se lo può infilare in kulo il suo articolo del cazzo.
Pacatamente, molto pacatamente
 
Salvini

 La prima è che, semplicemente, siamo ignoranti.
 
E' la principale. Il razzismo individuale è una bufala e lo sanno tutti coloro che leggono i libri scientifici in merito.
 
Si potrebbe invece  stabilire una differenza etnica tra le popolazioni del pianeta, a questo proposito consiglio la lettura del libro:
 
UNA SCOMODA EREDITA'  di Nicholas Wade.
 
e


Comunque il vero problema è che si confonde il senso di difesa del proprio "status raggiunto" con il razzismo. Nel nostro caso, di attualità non è razzismo, chi è contro agli immigrati e agli sbarchi è per principio di conservazione, per la difesa del proprio "status raggiunto", che vuol dire difesa del proprio Stato, delle origini, della cultura, abitudini e difesa del proprio patrimonio acquisito con secoli di guerre e sangue versato dai nostri avi.


Fregnacce assolute: i nostri avi furono fenici, greci, romani, arabi, goti, visigoti, vittimuli, celti, cimbri, teutoni, Etruschi, longobardi, lanzichenecchi, etruschi, veneti, liguri, francesi, austriaci, spagnoli e il miscuglio dell'Impero Romano era assoluto.
 
e