Newsgroup: it.politica
Titolo: Vicenda Sme. Tutte le sentenze di archiviazione di Romano Prodi

Qui trovate tutte le sentenze di archiviazione sul Caso Sme.
http://europa.eu.int/comm/commissioners/prodi/president/sme_it.htm
Anche quelle sulle accuse lanciate dal bancarottiere Fimiani, il nuovo
amichetto del cuore del capo della Cosca delle liberta' Berlusconi

Enigma Italiano ha scritto:

Veramente li c'è scritto che la questione è stata trattata in altro
procedimento e Fimiani con le sue denunce non porta elementi nuovi tali da
farlo riaprire.
E probabilmente hanno ragione, perchè Fimiani come quasi tutti quelli che
falliscono invoca un "complotto" ai suoi danni.
Sulle altre (che non ho letto perchè si tratta di ricorsi relativi alle
vendite degli anni '90) c'è da dire che in ogni gara e in ogni asta
pubblica il secondo classificato fa ricorso nella speranza di eliminare
l'aggiudicatario e prendersi la gara.
Queste sentenze sono paginette formali che non entrano affatto nel merito
della questione, e cioè se la vendita SME a De Benedetti fosse legittima o
meno.
E per capirlo non serve rifarsi a fumose sentenze, ma leggere la "LEGGE",
quella di cui vi riempite continuamente la bocca.
E anche se fate le scimmie sagge lo ripeto volentieri:
- Per vendere a trattativa privata la SME il signor Prodi doveva avere
"fondate prove" che un'asta pubblica sarebbe andata deserta, a norma
dell'art. 41 del R.D. 827 del 23/5/1924, che regola l'amministrazione del
patrimonio dello Stato.
Viste come poi sono andate le cose la vendita "a trattativa privata" si
configura per quello che è. Un regalo all'imprenditore proprietario della
catena di giornali che appoggiava De Mita nella sua scalata all DC.
Grifo

 sua scalata all DC.
Come sono andate le cose dimostrano che l'asta e' stata una finzione, la Sme
e' stata venduta solo 8 anni dopo.
L'asta e' stata solo un operazione poltica.
Per la cronaca De Mita era gia' segretario della Dc, quindi non doveva
scalare un bel niente.

 scalare un bel niente.
Invece di avere contatti informali con tutti questi soggetti faceva l'asta e
risolveva le cose senza ombre. Se si presentava solo De Benedetti avrebbe avuto
l'aggiudicazione. Però tutti facevano la loro offerta a parità di condizioni.
Guarda che le aste pubbliche si fanno anche per vendere i mobili dismessi delle
poste, non è che gli amministratori pubblici non sanno come si fanno.
Se la SME è stata venduta 8 anni dopo si vede che l'asta la hanno fatta 8 anni
dopo.
Se pensi che le offerte degli altri soggetti costituiscano di per se un'asta
sbagli.
L'asta significa che chi vende prepara i capitolati, li spedisce agli invitati,
si fa in seduta pubblica il giorno stabilito.......
E non mi dire che in quel periodo De Mita non era pappa e ciccia con Repubblica
perchè diresti una fesseria.
Grifo

 Repubblica perchè diresti una fesseria.
Che De Mita fosse pappa e ciccia con Scalfari, non implica che il
comportamento di Prodi non sia stato corretto.

 asta.
ma che ci pigliamo in giro?
Art.37.
Tutti i contratti dai quali derivi entrata o spesa dello Stato debbono essere
preceduti da pubblici incanti, eccetto i casi indicati da leggi speciali e
quelli previsti nei successivi articoli.
Art.41.
Si procede alla stipulazione dei contratti a trattativa privata:
1o) quando gl'incanti o le citazioni siano andate deserte o si abbiano fondate
prove per ritenere che ove si sperimentassero andrebbero deserte;
Ammesso che Prodi fosse stato convinto di avere "fondate prove" ti è chiaro che
la presenza di anche due soli offerenti rimanda tutto all'asta pubblica?
A me pare chiarissimo.
Grifo


Avete gustato la vignetta di Vauro?


wrote:

Qualsiasi svendita di beni dello Stato non può essere una operazione
corretta. Il fatto che ci fosse una cordata disposta ad acquistare al
doppio di qiuanto ha 'offerto' l'amico di  Prodi è la dimostrazione
che ci sarebbe dovuto essere un'asta e la conseguente vendita al
migliore offerente, come dice Grifo.
Ma toglimi una curiosità, ti preme di più la bella figura di Prodi, o
il maggiore incasso dello Stato?
lepidonline

lepidonline
Mi preme di più che un concittadino non si lasci infinocchiare in
maniera così volgare ed evidente.
Quando all'estero mi chiedono se siamo più mafiosi o più stronzi è
difficile rispondere avendo in mente post come questi.


 SPEZZETTARE E VENDERE ALL'ESTERO TUTTO QUANTO PER FAR SOLDI E BASTA.
Ma cos'hai gli occhi foderati di prosciutto? All'estero sono tutti coglioni
che si comprano aziende decotte? E se se le comprano vuole dire che ne vale
la pena. Tu che ti fai paladino contro i corruttori stai a difendere i
regali di Prodi come un servo senza idee proprie.
Robocop_