Newsgroup: it.politica
Titolo: Come l'ho trovata te la giro

 
        Se non conosci l'inglese, fattelo tradurre da Google-
 
"  THE HOLOCAUST HOAX EXPOSED
           Debunking the 20th Century's Biggest Lie
           Author:  Victor Thorn
           ISBN:  978-10937787-08-0
           (January 2012)
 
 
. . . world leaders who had directed war efforts
for the U.S., Britain and France failed to once
mention a holocaust of any sort in their memoirs.
Consider:
 
 
   Dwight Eisenhower      559 pages
    Winston Churchill      4,448 pages  (six volume)
    Charles de Gaulle       2,054 pages  (three volumes)
 
 
When added together, the memoirs of these three
extremely well informed, influential men, totalling
7,061 pages, never once mentions a holocaust,
genocide of the Jews, gas chambers, or that Hitler's
soldiers exterminated six million victims.  Not once.
 
 
Furthermore, the International Red Cross, who visited
each and every one of these labor camps on German
soil and in foreign countries, doesn't mention even
once the supposed systematic slaughter fo six million
Jews.  Not once.  Likewise, as previously noted,
Nazi hunter Simon Wiesenthal admitted in 1975,
"No gassing took place in any camp on German soil."
 
 
                                 - pgs. 103-104
 
 
There were supposedly six million Jews
exterminated during WW II and another five
million survivors.  Yet, all Europe only had 3.4
million total Jews.
 
 
                                 - pg. 22
 
 
On June 9, 1945 Feiling Foster of Colliers
magazine pinpointed the population of Jews
in German occupied Europe at 3,450,000.
This figure is interesting because how
could six million Jews die in a holocaust
when there weren't even that many living
in Europe at the time?
 
 
                                  - pg. 17
 
 
"Herman Rosenblat -- Oprah Winfrey called the
romance between this gentleman and his wife
Roma the "greatest love story every told."  According
to Rosenblat, as a boy he was incarcerated at a Nazi
death camp when Roma, from outside the walls,
somehow managed to throw apples over the fence
so that he didn't starve to death.  After the war,
this couple reunited and married.  But, once
critics began investigating his story in depth,
Rosenblat admitted that he had faked the entire
story.  Pro-holocaust apologist Deborah Lipstadt
referred to Rosenblat's tall-tale as bogus before
even he even confessed to fabricating it.
 
 
                                - pg. 113
 
 
SOAP MADE FROM JEW FAT ?
 
 
Author Walter Laqeur stated in The Terrible Secret
that there are no facts to back up this tale.
 
 
Chicago Tribune, April 25, 1991, wrote, "Nazis
didn't make soap from Jews' fat."
 
 
In a Jan. 1986 letter, investigators at the Danzig
Institute admitted that soap was never made from
human corpses during the war.
 
 
Cited numerous times before in this book, Yehuda
Bauer, a historian specializing in the holocaust
at Hebrew University in Israel, disclosed in Apr.
1990 that the soap tall-tales weren't true.
 
 
Those in charge of protecting the holocaust legacy
have admitted that director Billy Wilder's film
about Nazis making soap from Jewish fat consisted
of lies accomplished via the use of film props.
 
 
Bars of RIF soap were scientifically tested to
determine if they possessed any human remains.
Not one single experiment showed positive results.
 
 
Famed holocaust apologist Deborah Lipstadt shocked
the world with a 1981 confirmation that the human
soap story was never based on reality.
"The fact is that the Nazis never used the bodies
of the Jews, or for that matter anyone else, for
the production of soap."
 
 
Holocaust historian, Professor Raul Hilberg,
revealed, "The Nazis did nto manufacture soap
from human fat and did not kill their victims
with diesel exhaust."
 
 
In Israel, a renowned spokesman for the Yad Vashem
holocaust agency, Shmuel Krakowski, issued a
statement in 1990.  "Historians have concluded
that soap was not made from human fat" and the
tale was nothing but a mere legend.
 
 
                                - pgs. 120-121
 
 
Dr. Austin App, a professor at the University of
Scranton and LaSalle College, explained this
situation in simple terms:
 
 
  "Hitler's so-called "Final Solution" to
    the Jewish problem was not annihilation,
    but rather deportation or expulsion from
    Germany, which was approved with the open
    cooperation and encouragement of the
    Zionists themselves who wanted German Jews
    to join other Jews from around the world
    to leave their own native countries in
    order to colonize Palestine.
 
 
   Absolutely no live person (Jew or non-Jew)
    was ever gassed or burned in any German
    concentration camp, including Auschwitz."
 
 
                               - pg. 133
 
 
   --------------------------------------------------------
 
 
   From The Office Of Te Maangai Kaawanatanga,
    Tainui Kiingitanga, Te Aotearoa
 
 
   21 Maaehe, 2013
 
 
   Kiaora,
 
 
   First And Foremost, The Paramount Issue Of Obliterating
    And Exorcising The Paakehaa (Pākehā) Deceptions And
    Lies And False Propaganda Perpetrated Against My Own
    Iwi, And Every Other Citizen In Te Aotearoa (NZ).
    No-One Should Be Able To Lie And Deceive My Iwi,
    The Tainui Waka Confederation, Nor The Tainui Kiingitanga,
    Nor Any Citizen Of Te Aotearoa (NZ).
 
 
   The Exorcism Being Performed By Myself, Is In Reference
    To The Waikato Museum In Hamilton . . .
 
 
   PICTURE OF WAIKATO MUSEUM:
 
http://www.exorcist.org.nz/waikato_museum_tainui.png
 
 
 
   . . . Who Recently Gave Totally Un-Necessary And
    Wrong-Placed Attention To An Individual ("Jew" Anne Frank)
    And Issue That Is Wholly Non-New Zealand (Te Aotearoa)
    Culture.  To Give Such PRECIOUS Time And Effort And
    Publicity To Such An Extreme Fraud Is Tantamount To A
    Grand Evil Jewish Conspiracy Afoot In Te Aotearoa
    (New Zealand) - Now Exposed By Myself.
 
 
   NOW FOR THE FACTS:
 
 
   ANNE FRANK:  THE DIARY OF A YOUNG GIRL
 
 
   "Except, seven years after this books's publication,
     the New York Supreme Court ruled it was a hoax.
     Yes, a forgery that was, by and large, compiled
     by Anne Frank's father after WW II ended.
 
 
    Then, in 1959 a Swedish journal called 'Frida Ord'
     revealed that Anne Frank's father contacted a
     Jewish novelist named Meyer Levin to craft much
     of the dialogue found in this supposed diary.
     To cash in on the royalties resulting from this
     bestseller, Levin sued Anne Frank's father and
     emerged victorious with a $50,000 judgement.
 
 
    French professor Robert Faurisson also invested
     a great deal of time investing this matter, only
     to find that a teenage girl could not have created
     such a remarkable literary masterpiece.
 
 
    Most glaring of all is the fact that segments of
     this "diary" were written in ballpoint pen - not
     to mention the use of two completely different
     styles of handwriting - one of Levin, and the
     other of Anne Frank's father.  Worse, ballpoint
     pens weren't even available on the market until
     after WW II ended, thus making it impossible for
     Anne Frank to have written her original draft
     using such an implement.
 
 
    Even Jews were suspicious of the diary's
     legitimacy because, being raised in the Jewish
     faith, Miss Frank's supposed memoirs fail to
     mention Passover, special holidays, and most
     other Jewish religious issues.  It appeared
     this "Jewish" girl had little or no concern
     about anything Jewish at all."
 
 
                  - The Holocaust Hoax Exposed
                     Debunking the 20th Century's Biggest Lie
                     Author:  Victor Thorn
                     ISBN:  978-10937787-08-0
 
 
   ANNE FRANK:  THE DIARY OF A YOUNG GIRL
    (with an introduction by Eleanor Roosevelt)
 
 
   NOTE:  Eleanor Roosevelt Was An Obnoxious Apologist
                 For 'Uncle Joe' Joseph Stalin, And A Stern
                 Defender Of Communists \ Communism And
                 Those Accused Of Communist Ties Within The
                 U.S. Defense Establishment.
 
 
ANNE FRANK:  THE DIARY OF A YOUNG GIRL
 
"Except, seven years after this books's publication,
  the New York Supreme Court ruled it was a hoax.
  Yes, a forgery that was, by and large, compiled
  by Anne Frank's father after WW II ended.
 
Then, in 1959 a Swedish journal called 'Frida Ord'
revealed that Anne Frank's father contacted a
Jewish novelist named Meyer Levin to craft much
of the dialogue found in this supposed diary.
To cash in on the royalties resulting from this
bestseller, Levin sued Anne Frank's father and
emerged victorious with a $50,000 judgement.
 
French professor Robert Faurisson also invested
a great deal of time investing this matter, only
to find that a teenage girl could not have created
such a remarkable literary masterpiece.
 
Most glaring of all is the fact that segments of
this "diary" were written in ballpoint pen - not
to mention the use of two completely different
styles of handwriting - one of Levin, and the
other of Anne Frank's father.  Worse, ballpoint
pens weren't even available on the market until
after WW II ended, thus making it impossible for
Anne Frank to have written her original draft
using such an implement.
 
Even Jews were suspicious of the diary's
legitimacy because, being raised in the Jewish
faith, Miss Frank's supposed memoirs fail to
mention Passover, special holidays, and most
other Jewish religious issues.  It appeared
this "Jewish" girl had little or no concern
about anything Jewish at all."
 
 
The Holocaust Hoax Exposed
                  Debunking the 20th Century's Biggest Lie
                  Author:  Victor Thorn
                  ISBN:  978-10937787-08-0
                  (January 2012)
 
BOOK:
ANNE FRANK:  THE DIARY OF A YOUNG GIRL
(with an introduction by Eleanor Roosevelt)
 
NOTE:  Eleanor Roosevelt Was An Obnoxious Apologist
              For 'Uncle Joe' Joseph Stalin, And A Stern
              Defender Of Communists \ Communism And
              Those Accused Of Communist Ties Within The
              U.S. Defense Establishme
†
†
†
 
 
ﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣ
Ras Mikaere Enoch Mc Carty
Maangai Kaawanatanga - Tainui Kiingitanga - Te Aotearoa
http://www.exorcist.org.nz
          Ko te Mana Motuhake
http://www.exorcist.org.nz/iankahi_eriya_nation_john_frum.html
 
ﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣﺣ
 
 
    "I may state without fear of contradiction that there
      is not one inch of land in the New Zealand Islands
      which is not claimed by the Maoris; and I may also
      state that there is not a hill, or a valley, stream, river,
      or forest, which has not a name, the index of some
      point of Maori history"
 
 
                       — John White
                             Maori Land Tenure (pg. 185) " 
 


No grazie: troppo faticoso. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 wrote:
||        Se non conosci l'inglese, fattelo tradurre da Google-
||
|| "  THE HOLOCAUST HOAX EXPOSED
 
[...]
 
Sai che negare l'Olocausto è perseguibile penalmente?
Solo immensi idioti arrivano a tanto. Non oso pensare che tu lo sia.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

"Don Fizzy"  ha scritto nel messaggio news:lf2nbd$m11$1...@news.albasani.net...

Sì, caro Don Fizzy, sono a conoscenza di questa, a te cara, legge. Non io 
sto negando alcuni contenuti della storia che ci è stata tramandata, ma 
altri, di cui io sto solo riproducendo le testimonianze. Conosco la fonte da 
cui tu trovi motivo di farmi queste osservazioni: nella nostra santa chiesa 
cattolica, che trova la sua ragione di essere nella base della religione 
ebraica, non è ammessa la logica del confronto, ma solo la ferrea legge 
dell'ubbidienza. Ma questa non è in linea con le legislazioni civili.
Come puoi leggere nel post in oggetto, gli "idioti", dei testi in cui sono 
segnalate le "idiozie" sull'Olocausto, sono Dwight Eisenhower 559 pagine, 
Winston Churchill sei volumi, Charles de Gaulle tre volumi. Il lettore 
occasionale che legge queste "idiozie" e le trasmette a chi gli va di 
trasmetterle, non può essere accusato di negazionismo per due ragioni, la 
prima perché, anche se volesse ,è nell'impossibilità di farlo, la seconda 
perché non le ha scritte lui.
 
ciao
 
catalano
 
 
 
 

Da wikipedia, a prposito del Diario di Anna Frank:
 
Modifica
Fin dai primi anni cinquanta gli storici negazionisti hanno sostenuto che 
il Diario fosse un falso[1]; tali tesi non hanno però trovato alcuna 
conferma e vengono considerate di scarso valore da parte degli altri 
storici[2].
 
Una delle affermazioni più diffuse è che il diario sarebbe stato scritto 
con una penna biro, oggetto che fu prodotto solo a partire dal 1945. Per 
rispondere a queste critiche, nel 1986 l'Istituto Olandese di Ricerca 
sulla seconda guerra mondiale, ha sottoposto il diario a una perizia 
calligrafica che ha confermato l'autenticità dello stesso ed il fatto che 
è stato scritto dalla mano di Anna Frank, con carte ed inchiostro 
prodotti prima della data di arresto.
 
Un'altra critica riguarda la pagina del 9 ottobre 1942, in cui Anna cita 
le camere a gas, la cui presenza sarebbe stata resa nota all'opinione 
pubblica molto più tardi; in realtà, già a partire dal giugno 1942, la 
BBC (ascoltata in segreto nel rifugio) parlava apertamente di camere a 
gas nelle proprie trasmissioni radio.
 
Infine per smentire definitivamente le tesi negazioniste, Simon 
Wiesenthal nel 1958 iniziò la caccia all'ufficiale dell'SS che aveva 
eseguito l'arresto della famiglia Frank trovandolo infine nell'ottobre 
1963: si trattava di Karl Silberbauer, un austriaco che nel frattempo era 
stato assunto nella polizia austriaca. L'uomo ammise di essere la persona 
ricercata ed aggiunse dettagli sulle modalità di cattura di Anna Frank e 
dei suoi familiari.
 

 
 
Segnalato alle autorità competenti per i seguenti reati:
* propaganda antisemita
* apologia di nazismo
* spamming su newsgroup
* appropriazione indebità di identità online
 
Nara


 
Oggi sono generoso, estremamente generoso, quindi rocco, ti regalo una perla di saggezza che potrebbe farti rinsavire, nella remota eventualità in cui tu fossi in grado ragionare.
SE PIANTI PATATE, DIFFICILE CHE MAGNNI FRAGOLE.
 
Salvini

 Winston Churchill sei volumi, Charles de Gaulle tre volumi. 
cut
 
Tutta la propaganda che pensi di fare, ottenendo peraltro l'effetto 
contrario :-), ha l'unico fine di negare l'olocausto perchè sei 
antiebreo. Non ci sono altri motivi, non ci sono motivi a favore dei 
palestinesi che muoiono a grappoli in Siria, non ti frega nulla di 
loro, ti frega solo propagandare il tuo razzismo nazista antiebreo 
cercando le più insulse scuse. Prima gli USA, ora la chiesa cattolica, 
domani qualcos'altro.
O sei uno che ha problemi, o sei un troll. Come troll vali poco perchè 
rispondi. Se sei uno che ha problemi stai logorando la tua vita. Ma 
goditela più che puoi! ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 antiebreo. Non ci sono altri motivi
 
Perche' mai un anti ebreo dovrebbe negare l' olocausto ?

 ha scritto:

Purtroppo la storia è piena di olocausti. Piccoli e grandi. E i piccoli sommati 
ne fanno uno grande.
 
 
-- 
questo messaggio è frutto di fantasia e non riferito a 
personaggi reali. Serve solo per riflettere.
PADANIA LIBERA.
 

 Perche' mai un anti ebreo dovrebbe negare l' olocausto ?
 
Perchè solo così puoi togliere, a un popolo, il motivo atavico alla 
sopravvivenza.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

[...]
 
 
 
Carissimo Rokko, quanto per cominciare io non sto negando un fico secco a 
nessuno e nessuna cosa. Ho trovato questo articolo sul ng 
Soc.culture.palestine e ho voluto farlo leggere anche ai miei co-postatori 
di altri gruppi. Ovviamente lasciando ad ognuno il legittimo diritto di 
credere o di non crederne al contenuto, ci mancherebbe anche che io avessi 
il potere di farlo. Dei tre o quattro argomenti riportati nell'articolo che 
giustificherebbero la bufala dell'Olocausto, personalmente non ho la 
presunzione, né la capacità di ritenerli validi o meno. Sull'argomento, che 
attiene all'autenticità del diario di Anna  Frank, però voglio aggiungere 
alle tue citazioni, qualcosa di cui forse tu non hai notizie, un articolo 
del "Corriere della Sera" :
 
<<[Esplora il significato del termine: Accedi CORRIERE DELLA SERA.it 
Archivio Storico Home Opinioni Economia Cultura Spettacoli Cinema Sport 
Salute Tecnologia Scienze Motori Viaggi 27ora < Cultura Archivio storico 
Corriere della Sera > Archivio > ANNA FRANK Il diario censurato Corriere 
della Sera Diminuisci dimensione testo Aumenta dimensione testo Print 
Contact Mobile RSS feed INEDITI. Pubblichiamo una delle lettere scomparse in 
cui la ragazza deportata dai nazisti raccontava le difficili relazioni in 
famiglia ANNA FRANK Il diario censurato I cattivi rapporti fra i genitori: 
ecco la pagina che il padre Otto volle tenere segreta. Tagli, aggiunte e 
revisioni. Cinquant’ anni di misteri. ]
Accedi
 
    CORRIERE DELLA SERA.it
    Archivio Storico >>
 
 
 
 
-----------......................... 
INEDITI Pubblichiamo una delle lettere scomparse in cui la ragazza deportata 
dai nazisti raccontava le difficili relazioni in famiglia
ANNA FRANK Il diario censurato I cattivi rapporti fra i genitori: ecco la 
pagina che il padre Otto volle tenere segreta Da qualche giorno circolava la 
notizia che alcune pagine del "Diario" di Anna Frank censurate dal padre 
della ragazza olandese deportata nel '45 a Bergen Belsen, vicino ad 
Hannover, erano in possesso di un funzionario della Fondazione di Amsterdam. 
Era rimasto avvolto nel mistero il nome del detentore delle carte e le 
ragioni per cui nessuno finora si era accorto delle lacune del manoscritto 
originale. Solo pochi giorni fa si e' fatta chiarezza su questo "giallo" che 
ha occupato, con interviste, ampie ricostruzioni e piu' o meno false 
ipotesi, le pagine dei maggiori giornali internazionali. Ecco i fatti. Nel 
1980, sei mesi prima di morire, il padre di Anna, Otto Frank, affido' a Cor 
Suijk, suo amico e confidente e, a quel tempo, direttore amministrativo 
della Fondazione Anne Frank di Amsterdam, tre fogli - scritti da entrambi i 
lati, salvo per una facciata in bianco - del diario di Anna. In una parte di 
queste pagine, Anna descrive il rapporto dei suoi genitori come un "buon" 
matrimonio di convenienza (una delle lettere, che pubblichiamo qui, e' stata 
resa nota ieri dal quotidiano di Amsterdam "Het Parool"). In realta' non 
c'e' nulla che modifichi sostanzialmente l'immagine che Anna da' di suo 
padre e di sua madre in altre pagine del "Diario", ma probabilmente Otto 
Frank rimase particolarmente colpito dalle riflessioni molto crude della 
figlia a proposito delle sue relazioni con la moglie e dei frequenti litigi 
in famiglia. Un'altra delle pagine che Otto volle tenere per se' e' una 
nuova introduzione al suo testo, scritta poco prima della deportazione, 
nella quale Anna esprimeva il desiderio che il diario "non finisse in mani 
altrui". Le intenzioni di Anna erano, come si sa, di utilizzare 
successivamente i suoi scritti, come materiale per un romanzo. Quando nel 
1947 Otto Frank, spinto da amici, fini' per pubblicare il "Diario", decise 
di eliminare questa pagina per evitare illazioni e commenti: non voleva dare 
l'impressione, insomma, di aver contraddetto la volonta' della figlia. I 
motivi che spinsero Otto Frank a espungere queste pagine li ha spiegati Cor 
Suijk in una lunga intervista al settimanale olandese "Vrij Nederlands", che 
nell'ultimo numero ha pubblicato un ampio servizio su tutta la intricata 
vicenda. Secondo Suijk, Otto Frank non se la sentiva certo di distruggere 
queste pagine. Avrebbe dovuto consegnare tutto l'incartamento alla 
Commissione tedesca che era incaricata di verificarne l'autenticita' per 
mettere fine alle speculazione negazioniste. Otto Frank, dice Cor Suijk, 
aveva un inflessibile senso morale. Per questo temeva che se avesse tenuto 
queste pagine in casa, avrebbe finito per consegnarle. Decise quindi di 
affidarle all'allora direttore della Fondazione olandese. Suijk non ha dubbi 
sul fatto che Otto Frank avesse il diritto di pubblicare il "Diario" di 
Anna, nonostante il contraddittorio desiderio espresso qua e la' nelle carte 
dalla ragazza. "E' il diario di un'adolescente, - afferma Suijk - e' scritto 
in forma diretta, parla al cuore di tutti". Probabilmente, aggiunge, se Anna 
ne avesse fatto un romanzo, il testo avrebbe perso la sua forza di disperata 
testimonianza. Rimane pero' un interrogativo: perche' Suijk ha atteso 
vent'anni per rendere pubbliche queste pagine? Una domanda che in questi 
giorni si sono posti molti commentatori. Il motivo, secondo Suijk, sta nel 
fatto che non riesce a trovare fondi per il lavoro educativo dell'Anne Frank 
Centre di New York, cui attualmente si dedica. Per questo egli avrebbe 
offerto le pagine del "Diario" al Fondo svizzero Anne Frank, che ha sede a 
Basilea: il centro detiene il copyright del "Diario" ed e' erede delle 
volonta' di Otto Frank. Suijk e' molto critico verso la politica del Fondo 
di Basilea che riceve miliardi per il copyright del "Diario" e non li 
reinveste in attivita' educative: ricordiamo che il testo della ragazza 
ebrea, uscito nel '47, e' stato tradotto in sessanta lingue e venduto in 
venticinque milioni di copie (per l'Italia fu Einaudi a pubblicarlo nel 
1954). Afferma ancora Suijk: "Qualche anno fa riuscivamo a trovare dei 
finanziamenti per il nostro lavoro educativo. Ma ora diventa sempre piu' 
difficile. Se Buddy Elias il direttore del Fondo Anne Frank di Basilea , che 
conosco bene, mi telefona e mi dice: va bene Cor, ecco i soldi per il centro 
di New York, stasera stessa salto sulla mia vecchia auto e vado in Svizzera. 
Io gli do le pagine e lui le puo' tranquillamente consegnare al RIOD 
l'istituto Olandese della Seconda Guerra mondiale che e' proprietario del 
Diario di Anna ". Nonostante l'appello esplicito di Suijk, finora comunque 
il Fondo di Basilea non ha preso nessuna decisione ufficiale. I giornali 
internazionali, a proposito del comportamento dell'ex direttore della 
Fondazione, hanno parlato di un vero e proprio "ricatto". Suijk pero' tiene 
a sottolineare che non sono motivi di interesse privato a spingerlo a questa 
lunga trattativa: "Non mettero' le pagine in vendita a privati, perche' il 
materiale lo devo ad Otto. Faccio presente pero' che sono in contatto con 
persone che vogliono "fare un bel gesto". Insomma, Suijk si augura che il 
Centro di New York riceva i finanziamenti da Basilea e che il RIOD possa 
cosi' disporre finalmente delle pagine mancanti del "Diario". C'e' pero' un 
risvolto che farebbe assumere a tutta la vicenda sfumature grottesche: non 
e' escluso infatti che queste cinque pagine mai pubblicate siano gia' da 
anni disponibili agli studiosi nel Fondo di Basilea, almeno in copia. Suijk 
ricorda bene che Otto Frank fece due fotocopie integrali del "Diario" di 
Anna. Una era destinata alla Fondazione Anne Frank di Amsterdam. L'altra 
Otto Frank la tenne per se'. E alla sua morte, insieme al resto delle carte 
ando' al Fondo di Basilea. Gli originali, pero', rimangono per il momento in 
possesso dell'ex direttore della Fondazione olandese. Theresa 
Israels -----------------------------------------------------------------  
Tagli, aggiunte e revisioni Cinquant'anni di misteri Fu Miep Gies, impiegata 
presso la ditta Frank e amica della famiglia, a ritrovare i diari di Anna, 
qualche ora dopo l'arresto degli otto clandestini, la mattina del 4 agosto 
del 1944: il piccolo diario dalla copertina di stoffa a scacchi, due 
quaderni pieni di annotazioni e pagine su pagine sparse. Miep Gies nasconde 
questo materiale in un cassetto chiuso a chiave e, l'anno successivo, 
consegna tutto a Otto Frank, unico superstite della famiglia. Otto Frank, 
che era rientrato dalla prigionia il 3 giugno del 1945, fu dunque il primo 
ad avere la possibilita' di leggere e ordinare i materiali lasciati dalla 
figlia. In sintesi: i quaderni che contenevano il diario intimo, gli 
innumerevoli fogli sparsi con la seconda redazione, il diario che Anna 
voleva pubblicare e alcuni racconti da "L'alloggio segreto". Otto Frank 
decise di farne un estratto dattiloscritto, riprendendone "l'essenziale", 
per portarlo a conoscenza di parenti e amici. Cosi' tralascio' le parti che 
giudico' di poco interesse, soppresse passaggi concernenti alcune persone 
viventi o che comportavano giudizi pesanti sulla madre, su di lui e sulla 
famiglia, tutte le "lettere con contenuto privato" (sesso, amore, politica). 
Questa prima copia dattiloscritta e censurata dei diari di Anna Frank ando' 
perduta. In seguito il padre si mise al lavoro per redigere una nuova copia 
dattiloscritta e si baso' essenzialmente sulla seconda redazione destinata 
da Anna alla pubblicazione, inserendo qua e la' passi scelti dai quaderni 
(prima redazione - diario intimo) e dalla raccolta di racconti. Soltanto per 
il periodo seguente al 29 marzo 1944 e fino al 1 agosto, poiche' Anna non 
aveva concluso la sua riscrittura, Otto utilizzo' esclusivamente la prima 
redazione. In queste operazioni, egli mostro' chiaramente di considerare i 
materiali del diario un fatto privato con risvolti di interesse pubblico. Da 
qui il suo accanimento nella censura. Sentendosi poco sicuro delle sue 
possibilita', Otto Frank affido' il dattiloscritto ad Albert Cauvern, marito 
della sua vecchia segretaria, incaricandolo di revisionare il materiale di 
Anna con particolare attenzione a: errori grammaticali, forme sintattiche 
non corrette, germanismi da sostituire con espressioni adeguate in olandese. 
Cauvern, tuttavia ando' oltre l'incarico e corresse il senso di certe frasi 
di Anna Frank, aggiungendone altre. Isa Cauvern, la moglie del secondo 
censore, riscrivendo il testo per renderlo presentabile, apporta ulteriori 
piccole variazioni. Cio' accade agli inizi del 1946. Quando infine il 
dattiloscritto giunge alla casa editrice, i redattori tagliano ancora: i 
passaggi riguardanti la crescita fisica di Anna ed escludono in particolare 
la parola "mestruazioni" con i commenti connessi; inoltre inseriscono molte 
modifiche formali. Quello che appare assai chiaro in questa vicenda 
complicata da esigenze diverse e' che la voce di Anna ne risulto' fortemente 
ridotta e manipolata. Per riassumere: nella primavera del 1947 apparve un 
"Diario" con il titolo olandese "Het Achtehuis" ("L'alloggio segreto"), 
mentre Anna Frank aveva scritto due diari. Il "Diario" edito dava l'idea di 
una ragazza docile e molto eroica, mentre nelle pagine di Anna era presente 
la morte, il terrore, il dolore della reclusione forzata, e soprattutto la 
consapevolezza che le vicende esterne del nazismo l'avessero gia' 
espropriata di una sua vita privata. Otto Frank pubblicando il diario della 
figlia voleva invece mantenere l'idea della famiglia unita nel dolore e 
nelle sventure. Soltanto alla fine degli anni Ottanta, il mondo ha potuto 
conoscere la verita' e si sono potuti leggere i manoscritti. La vicenda 
delle censure non sembra tuttavia conclusa e mostra altre puntate: una al 
momento della pubblicazione del "Diario" in Germania, quando la traduttrice 
inserisce altre variazioni, per rendere il testo gradito ai tedeschi. 
Un'ultima censura e' avvenuta poco prima della morte di Otto, quando il 
signor Cornel Suijk amico del signor Frank e responsabile della Fondazione 
di Amsterdam intitolata ad Anna, pur sapendo che si sarebbe predisposta 
un'edizione completa e definitiva dei "Diari" decise di non consegnare le 
pagine ricevute "perche' non venissero pubblicate". Soltanto in questi 
giorni veniamo a sapere di altre pagine mancanti e ritrovate. Frediano Sessi 
(curatore dell'edizione italiana del 
Diario) ----------------------------------------------------------------- IL 
DOCUMENTO "Papa' non e' innamorato" "Dovrei avere quindi pieta' della mamma? 
Dovrei aiutarla? Non posso" Pubblichiamo una delle pagine inedite del 
"Diario" di Anna Frank.Cara Kitty, siccome al momento mi sembra di passare 
una fase meditativa e siccome sto spulciando tutti i campi di meditazione 
possibili, i miei pensieri si soffermano automaticamente sul matrimonio dei 
miei genitori. Mi e' sempre stato proposto quale esempio del matrimonio 
ideale. Mai litigi, mai musi lunghi, perfetta armonia, eccetera eccetera. So 
qualcosa del passato di papa' e quello che non so l'ho ricostruito con la 
fantasia, percio' credo di sapere che papa' ha sposato la mamma: perche' gli 
sembrava adatta come moglie. Devo dire che ammiro la mamma per come ha 
svolto questo ruolo, che io sappia, senza mai lamentarsi ne' dimostrarsi 
gelosa. Non dev'essere facile per una donna che ama sapere che non verra' 
mai al primo posto nel cuore del suo uomo e mamma lo sapeva. Papa' 
sicuramente l'ammirava per questo e aveva un'alta opinione del suo 
carattere. Perche' mai avrebbe dovuto sposare un'altra? I suoi ideali erano 
svaniti e la sua gioventu' finita. Che ne e' stato del loro matrimonio? Non 
ci sono state liti ne' divergenze d'opinione - questo no, ma non per questo 
e' un matrimonio ideale. Papa' apprezza la mamma e l'ama, ma non di 
quell'amore che io m'immagino in un matrimonio. Papa' la prende cosi' 
com'e', spesso s'arrabbia, ma dice il meno possibile, perche' sa i sacrifici 
che la mamma ha dovuto fare. Raramente le chiede un parere su questioni di 
lavoro, altre cose, persone o tutto il resto, non le dice tutto, perche' sa 
che e' esagerata, troppo critica e spesso troppo limitata dai pregiudizi. 
Papa' non e' innamorato, la bacia come bacia noi, non la porta mai ad 
esempio, perche' non lo puo' fare. La stuzzica con lo sguardo, la guarda 
divertito, ma mai con amore. + possibile che a causa di quel suo grande 
sacrificio la mamma sia diventata dura e sgradevole per quanti le vivono 
vicino, ma in questo modo si allontana sempre di piu' dal sentiero 
dell'amore. Suscitera' sempre meno ammirazione e papa' un giorno sapra' con 
sicurezza che lei all'apparenza non ha mai preteso di conquistare in pieno 
il suo amore, ma cosi' facendo internamente e' andata a pezzi. Lei lo ama 
come nessun altro ed e' duro non veder mai corrisposto questo tipo di amore. 
Dovrei quindi, in effetti, avere molta pieta' della mamma? Dovrei aiutarla? 
E papa'? Non posso, ho sempre un'altra mamma davanti agli occhi, non posso - 
come potrei? Non mi ha detto nulla di se stessa, ne' io le ho mai chiesto 
nulla. Che so io dei suoi e lei dei miei pensieri? Non riesco a parlarle, 
non riesco a guardare con amore in quegli occhi freddi, non ce la faccio, 
ne' ora ne' mai. Se avesse anche solo qualcosa della madre comprensiva, o un 
po' di dolcezza, gentilezza, pazienza o qualcos'altro continuerei a cercare 
d'avvicinarla. Ma amare questa natura insensibile, questo essere beffardo, 
mi e' di giorno in giorno sempre piu' impossibile. La tua Anna (Traduzione 
di Nica Braam) di ANNA FRANK>>.
 
Come vedi, Caro Rokko, non si può certo dire che il sig. Otto Frank non 
abbia manomesso il diario della sua deliziosa figliola.
 
Ciao
catalano
 
 

"Nara Stabocchi"  ha scritto nel messaggio 
news:bfa1d126-794c-4447...@googlegroups.com...

Carissima Nara, non ho mai fatto propaganda antisemita, ho solo espresso le 
mie opinioni contro chi sta distruggendo il popolo autoctono palestinese;
                           non ho fatto mai apologia di nazismo;
                           non faccio spamming su newsgroup, vi porto le mie 
opinioni e le notizie che i giornalisti di "Bocche scucite" inviano dalla 
Palestina;
                           Non mi approprio di identità di nessuno, salvo 
che qualche volta mi capita di dimenticarmi di riportare la fonte sul mio 
post;
La saluto, malgrado tutto.
catalano 
 

 * appropriazione indebità di identità online
 
Uno che si firma da donna e che segnala un altro per appropriazione 
indebita di identità on line fa un po' senso.
Segnalare un per analogia del nazismo qualcuno che fa discorsi da 
comunista è da comunisti.
 
 
Cmq Dovevi aggiungere:
- abuso dell'incredulità popolare
- procurato allarme tra benpensanti
- discorsi osceni in luogo esposto al pubblico
- spaccio non autorizzato di idee atte ad offendere.
- usurpazione di sottotitolo
- fregnacce a mano armata
- violenza depravata.
 
 
 

... Se sei uno che ha problemi stai logorando la tua vita.
 
Se si logora la vita sono cazzi suoi, il problema e' che con le sue 
stronzate la logora agli altri.
 
	Saluti


Questo e' talmente scemo che certe volte non si capisce se quello che 
dice e' una battuta o sta parlando sul serio.
 
 
	Saluti

 dice e' una battuta o sta parlando sul serio.
 
Onestamente, ho riletto tre volte per vedere se avevo letto male il suo 
messaggio.
 
saluti
mm
 


 
Io anche di piu', e non sto scherzando!!!!!
 
Non sara' Ritardese che sta entrando troppo nella parte e comincia  a 
firmarsi come l'originale?
 
 
	Saluti

Molto interessante.
Mi sembri molto informato.
Sai dirmi forse con quale accusa fu arrestata e messa n un campo di 
prigionia la ragazzina?
Voglio dire... per quale reato?
Grazie.
 
 


Manomettere vuol dire soprattutto modificare. E non è affatto questo il 
caso. ;-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 analogia del nazismo
 
apologia, 'gnurant!
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

"rokko"  ha scritto nel messaggio news:201403042...@mynewsgate.net...

Di sicuro lo saprai meglio di me. Se rispondendo al mio post, hai dato tutti 
quei ragguagli circa la smentita della "bufala", vuol dire che non sei per 
nulla digiuno della questione. L'occasione di leggere il diario me l'ha data 
la visione del film che ne è stato fatto e, sia la visione del film che la 
lettura, mi hanno detto la stessa cosa: Anna Frank appartiene ad una 
famiglia come tante altre famiglie ebree, perseguitata perché appartenente 
alla razza ebraica, e per me la storia finiva lì. In seguito ho letto 
occasionalmente che il sig. Otto, padre della ragazza, lavorava nei servizi 
segreti della Germania; più tardi venni a conoscenza che Hitler non 
perseguitò gli ebrei perché avevano inquinato lo spirito della razza ariana, 
come ci avevano insegnato a scuola, ma perché con il loro comportamento 
stavano portando la Germania alla rovina. Ed ora ci è capitato di leggere il 
documento comparso sul n.g. "Soc.culture.palestne", che dice tante cose, da 
sollevare il putiferio nel nostro gruppo di discussione.
ciao
catalano
 
 

 ha scritto:

Sembri dire che il padre della ragazzina, Otto, che avrebbe lavorato 
nei servizi segreti tedeschi, sarebbe stato arresteto probabilmente 
perchè "lavorava contro" la Germania.
E senz'altro questo sarebbe un reato. 
Non si capisce di quale eeato sia invece stata accusata la ragazzina 
che fu arrestata pure lei e rincbiusa in un campo di concentramento.
Però ti posso dire che vi erano inviti rivolti alla popolazjone, da 
parte delle autorità tedesche, a denunciare i cittadini tedeschi ebrei.
Non "a denunciare i cittadini tedeschi che lavoravano contro la 
Germania".
Inoltre ti posso dire che vi era una martellante propaganda, da parte 
delle autorità tedesche, che denigrava sistematicamente gli ebrei i 
quali venivano definiti come "razza ebraica". Non quindi "gli ebrei che 
lavoravano contro la Germania erano nel mirino, ma gli ebrei.
Quindi ripeto la domanda: di quale reato fj accusata la ragazzina Anne 
Frank quando fu arrestata e rinchiusa in un campo di lrigionia (dove 
morirà di tifo successivamente)?
 
 
 
 
 

"rokko"  ha scritto nel messaggio news:201403051...@mynewsgate.net...

Rokko, credo di essermi spiegato male. Ho letto molto tempo fa, non ti so 
più citare la fonte, che Il Sig. Otto Frank aveva lavorato nei servizi 
segreti tedeschi, ma non so se sia stato questo il motivo per cui è stato 
deportato o per quello più generale che ha coinvolto tutti gli ebrei che si 
trovavano in Germania. La ragazza "del mio cuore", Anna, certamente ha avuto 
solo la colpa di appartenere ad una famiglia ebraica, come la colpa di di 
Saddam Hussein e di Gheddafi di governare paesi ricchi di petrolio, non 
altre. VI è un altro diario parallelo a quello della bambina frank, ed è 
quello di Janina Bauman, intitolato "Inverno nel mattino"- Una ragazza nel 
ghetto di Varsavia- in cui racconta l'esperienza del viaggio verso i campi 
di prigionia, assieme alla madre e alla sorella. Quale colpa potevano avere 
queste creature se non quella di essere di origine ebraica?.
 
ciao
catalano
 
 
 
 
 
 

 
 
per 2 volte dici che appartenere ad una famiglia ebraica è una colpa. 
Solo per un RAZZISTA ANTISEMITA l'origine di nascita può essere una colpa.
Dopo aver appurato la tua natura RAZZISTA e ANTISEMITA, il resto dei tuoi post si può anche evitare di leggerli.
 
 

"Claudia"  ha scritto nel messaggio 
news:ff12c278-8738-4c97...@googlegroups.com...

Claudia, mi dispiace molto doverti dire che sei stupida, ma tu mi hai 
costretto! Dire che la ragazza aveva la sola la colpa di appartenere ad una 
famiglia ebraica significa essere innocente e pura come l'acqua ancora non 
contaminata dall'atmosfera, scaturente da rocce non contaminate dalla 
presenza dell'uomo. Ma tu capisci il significato delle parole, Claudia? 
Quelle parole che rivolge a me "Il resto dei tuoi post si può anche evitare 
di leggerli" può essere ritorto su di te, senza pericolo di sbagliare. Dire 
che la colpa dei personaggi come Saddam Hussein e Gheddafi era solo quella 
di governare su territori ricchi di petrolio si vuole offendere il petrolio? 
Ma Claudia, per favore, non esternare più la tua cultura!
ciao
catalano
 

 costretto! 
 
non ti dispiacere, tanto il parere di un razzista conta come il 2 di coppe con briscola a bastoni.
 

 da sollevare il putiferio nel nostro gruppo di discussione.
 
Tranquillo, non c'è nessun putiferio. :D
Qui ci sei solo tu che pontifichi, contraddicendoti più volte in un 
linguaggio che non da adito a dubbi sul tuo scopo: fare propaganda 
antisemita buttando fango qua e la, pure sul diario di Anna Frank, da 
te prima definita ironicamente "deliziosa figliola", poi ipocritamente 
"pura come l'acqua ancora non contaminata dall'atmosfera, scaturente da 
rocce non contaminate dalla presenza dell'uomo".
Sei un poeta Rocco, hai una bontà d'animo sincera e schietta: un cuore 
che scaturisce dalle rocce. :D
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 governare su territori ricchi di petrolio si vuole offendere il petrolio? 
 
Ovvio, stragi e oppressioni non sono colpa dell'uomo, ma del petrolio. 
Da qui ad arrivare ai diari di Anna Frank il passo è breve. :D
Però, Rocco, non sei male, ti si legge volentieri, in fondo. :-)
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 paesi ricchi di petrolio, non altre.
 
Ma perche' non pensi seriamente a curarti, invece di rompere i coglioni 
alla gente normale con le tue bestialita'?
 
	Saluti