Newsgroup: it.politica
Titolo: Svelato il trucco sugli 80 euro Più stipendio, meno pensione

Il datore di lavoro potrï¿œ decidere di prelevare il bonus dai contributi 
previdenziali dei dipendenti: poi lo Stato ripianerï¿œ lo sbilancio. Ma 
per ora non ci sono certezze
Gian Maria De Francesco - Dom, 20/04/2014 - 08:46
 
Roma - Avere 80 euro in piï¿œ in busta paga per almeno otto mesi ï¿œ un 
bonus che giustifica una pensione piï¿œ povera? I circa dieci milioni di 
lavoratori dipendenti che percepiranno la ï¿œmanciaï¿œ del governo Renzi 
dovrebbero porsi anche questa domanda.
 
Il taglio del cuneo fiscale, infatti, puï¿œ trasformarsi in una 
fastidiosissima partita di giro: si spende oggi per risparmiare domani. 
Ma proprio su un capitolo decisivo come quello previdenziale. Il perchï¿œ 
ï¿œ presto spiegato. Il decreto varato venerdï¿œ dal Consiglio dei ministri, 
secondo quanto si legge nella bozze, prevede che il tanto agognato bonus 
sia un ï¿œcreditoï¿œ e non una ï¿œdetrazioneï¿œ. Le parole, in questo caso, sono 
importanti perchï¿œ indicano che ï¿œ compito del datore di lavoro (che in 
gergo fiscale si chiama ï¿œsostituto di impostaï¿œ) individuare l'area nella 
quale effettuare il prelievo degli 80 euro da aggiungere alla busta 
paga.
La norma concede uno spazio di manovra abbastanza largo. Se, infatti, le 
ritenute Irpef non fossero sufficienti a reperire l'ammontare del bonus, 
il datore di lavoro potrï¿œ ï¿œestrapolareï¿œ i soldi dai contributi 
previdenziali, cioï¿œ dalla somma che in busta paga viene trattenuta dal 
reddito lordo e versata all'ente previdenziale (nella maggior parte dei 
casi l'Inps) per costruire la futura pensione.
Sulla carta non dovrebbero esserci problemi perchï¿œ la manovrina studiata 
dal ministro dell'Economia, Pier Carlo Padoan, e dal premier Matteo 
Renzi prevedrebbe che sia lo Stato a farsi carico di quei contributi. 
Spieghiamolo ancora meglio: se nella busta paga del dipendente le 
ritenute Irpef non superano gli 80 euro, il datore di lavoro puï¿œ 
autonomamente decidere di prelevare in tutto o in parte quella cifra dai 
contributi previdenziali.
Si tratta del dispositivo che era stato studiato anche per il bonus da 
destinare a incapienti (coloro che hanno un reddito annuo lordo 
inferiore a 8mila euro e pertanto non pagano tasse, ma i contributi 
previdenziali li versano ugualmente) e lavoratori autonomi. Con un 
taglio di 3-4 punti dell'aliquota contributiva gli 80 euro sarebbero 
pressochï¿œ garantiti, ma che ne sarebbe delle pensioni? Le vecchie bozze 
prevedevano una semplice comunicazione all'Agenzia delle entrate che 
successivamente avrebbe dovuto provvedere, a sua volta, a notificare la 
situazione all'Inps o a un altro ente. Questi ultimi constatano 
solamente che manca all'appello parte dei contributi della posizione del 
lavoratore. Allo Stato toccherï¿œ poi farsi carico di sanare lo sbilancio 
versando la parte residua.
Ci si puï¿œ fidare? Se ci si basasse sugli esempi del passato, la risposta 
dovrebbe essere negativa. La difficile situazione patrimoniale 
dell'istituto di previdenza pubblica ï¿œ stata soprattutto generata 
dall'assorbimento dell'Inpdap, il vecchio ente previdenziale dei 
dipendenti pubblici. Negli anni scorsi lo Stato dichiarava di aver 
versato i contributi dei propri dipendenti senza, in realtï¿œ, 
provvedervi. Nell'imminenza dell'ingresso nell'euro, quei soldi furono 
trasformati in anticipazioni di cassa. I contributi ï¿œfigurativiï¿œ si sono 
cosï¿œ trasformati in un pozzo senza fondo che hanno determinato 25 
miliardi di passivo al cui ripianamento contribuiscono i lavoratori 
parasubordinati cui si chiede sempre un aumento dei versamenti.
Ora se si guarda bene a quegli 80 euro, il rischio non ï¿œ soltanto quello 
di una pensione a cui potrebbe mancare qualche ï¿œpezzoï¿œ (non trascurando 
che - con le attuali regole - solo i piï¿œ fortunati otterranno il 60% 
dell'ultimo stipendio) ma soprattutto quello di vedere che lo Stato 
prende con una mano ciï¿œ che dï¿œ con l'altra. Non si tratta del taglio 
alle detrazioni per il coniuge a carico e della stangata sulla Tasi, ma 
di un aumento delle aliquote contributive che generalmente rappresenta 
il modo piï¿œ veloce per gestire eventuali ï¿œcrisiï¿œ. Ecco, per avere circa 
1.000 euro in piï¿œ all'anno valeva la pena creare confusione e 
incertezza?
 
 
-- 
.................................................................................
PADANIA LIBERA DALLE BESTIE COMUNISTE,  DA CERTI 
MAGISTRATI GOLPISTI E DAGLI  IMMIGRATI CLANDESTINI 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=21642
 
 

 dovrebbero porsi anche questa domanda.
 
 
"massivan"
 
Ovvimante è un affarone, è come ipotecare
il bilocale per comprare il SUV.