Newsgroup: it.politica
Titolo: x Luigino Ferrari

Per mia fortuna ho deciso di filtrarti e non leggo piu'
le fesserie del "Giornale" o di "Libero" che quotidianamente
usi per insozzare il ng, ma, ricordandone una in particolare,
(oltre alla scommessa di pagare cinque euro per ogni decimale di
punto inferiore al 3% relativo al pil 2002 ), non ho potuto
fare a meno di riprendere questa:
--------------------------------------------------------------------------
Soggetto:Sconcertantissimamente
Newsgroups:it.politica.polo, it.politica.lega-nord, it.politica.libertaria
Data:2001-12-14 12:53:35 PST
Notizia di giornale cosi' formulata:
Occhiello:
Quattro protagonisti del summit avrebbero messo a punto la strategia
per arrestare il Cavaliere.
Titolo:
EUROMANETTE, VERTICE TRA PM A LUGANO
Sommario:
Panorama rivela un incontro tra Bocassini, Paciotti, Del Ponte e lo
spagnolo Castresana.
Che aggiungere ? Se fosse vero che il summit e' stato fatto per
o con questo obiettivo, sarebbero tutti e quattro da mettere
immediatamente sotto processo in quanto agli eletti del popolo per
fatti conosciuti - in quanto dibattuti in campagna elettorale - si
deve rispetto e subordine piu' che inchieste e indiscipline.
- Origin: Al potete degli eletti ogni altra istituzione deve
inchinarsi
---------------------------------------------------------------
Sappi che oggi sul corriere e' stato pubblicato un piccolo articolo
che recita:
Un summit di «toghe rosse» (Boccassini, Del Ponte, Paciotti) a Lugano:
l'aveva scritto il giornalista e parlamentare Lino Jannuzzi su Panorama e
il Giornale . I tre magistrati, visto che l'incontro non c'era mai stato,
gli avevano fatto causa civile. Ma ieri Jannuzzi ha depositato alla prima
sezione civile del Tribunale la decisione del 16 ottobre della «Giunta delle
immunità parlamentari»: i senatori, a maggioranza, hanno votato la proposta
di ritenere che «il fatto per cui pende il procedimento civile concerne
opinioni espresse da un membro del Parlamento nell'esercizio delle sue
funzioni», e ricade pertanto sotto lo scudo dell'insindacabilità.
www.corriere.it
Come puoi aver letto, quel coniglio di jannuzzi, prima scrive balle a
cui solo tu e pochi altri potete credere, poi pero' di fronte
all'evidenza si nasconde dietro l'immunita' parlamentare!!!!
Questo e quanto! Continua pure a leggere le cagate di jannuzzi e
compagnia cantante, a postarle sul ng e a fare le tue solite figure
di merda spacciandole per verita'!
P.S.
A proposito di pil......
CONTI PUBBLICI 2002-2003
Un rebus con troppe incognite
L'incertezza sulla crescita economica e le ormai ricorrenti
misure una tantum non lasciano intravedere un chiaro percorso
di risanamento finanziario. Il pareggio di bilancio resta
lontano e c'è il peso del debito, che non si riduce. E il
Governo prende tempo.
Ai tre quarti del 2002 le stime sul fabbisogno di cassa del settore
statale indicano un peggioramento di oltre 11 miliardi di euro rispetto
al corrispondente periodo del 2001: 40,9 miliardi di deficit cumulato
da gennaio a settembre a fronte di 29,4, mentre l'obiettivo per l'intero
anno è di 32,6 miliardi.
La sola minore crescita economica del 2002, rispetto agli obiettivi indicati
dal Governo nel Dpef 2003-2006 dello scorso luglio (è probabile lo 0,5%
a fronte del precedente 1,3%), implica infatti un maggiore disavanzo
pubblico
di circa mezzo punto percentuale di Pil.
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml?artid=149024&dnr=true
Hai letto?! Se tutto va bene avremmo un pil allo 0,5%
e tu dovrai devolvere in benificienza almeno 125 euro!!!!
Grazie Berlusconi!

 usi per insozzare il ng, ma, ricordandone una in particolare,
Tu parli di inzozzare il ng?
Ammirate lo stile di G
Guardate i suoi post:
news:ap6d91$qbjda$
1...@ID-72635.news.dfncis.de

fare a meno di riprendere questa:
I galantuomeni le scommesse la assolvano alla loro naturale scadenza.
Sul resto filtrazioni o killeraggi mi auguro sia l'ultiam volta ceh
buttiil tuo presiozo tempo per intervernire  dove non sei ne richiesto
ne' tantomeno gradito. Comunque, nessun problema si decidi come sempre
tua consuetudine di sbandierare una cosa  per farne il suo contrario.
-  Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 gli avevano fatto causa civile.
Toh, una causa civile e non penale, per permettere l'accertamento del fatto
da parte di un giudice terzo (cit.)
Ora ai firmaioli che nei giorni scorsi se la sono presa con l'escalation di
querele civili per diffamazione ai danni dei giornalisti chi glielo dice?
Per una volta, estratto dall'unico numero de "Il Giornale" da me acquistato
sabato scorso (c'era un libro interessante allegato, dopotutto), riporto:
+++
Il Giornale, sabato 26 ottobre 2002
Gli inquerelabili
FILIPPO FACCI
Toh guarda, in Italia c'e
un problema di querele. E non
se n'era accorto nessuno: meno male
che lunedi prossimo ci sara'
una conferenza stampa indetta
dagli Editori Riuniti e
dalla Baldini & Castoldi e
dal setrimanale Diario per
protestare contro i 50 milioni di euro
chiesti da Berlusconi (piu altri) in
risarcimento della presunta diffamazione
contenuta nei seguenti
e simpatici libricini: «Beriusconeide»,
«Le toghe rosse» e «L'odore dei soldi». E
meno male che 1'allarmatissimo appello
verra' rivolto proprio dalla sede romana
della Federazione nazionale della stam-
pa italiana (Fnsi) in compagnia di Ales-
sandro Dalai e Luca Formenton e Marco
Travaglio e Gianni Barbacetto e Bruno
Ricca (boh) ed Elio Veltri e altri ancora,
oltre naturalmente a lui, la vera e segreta
passione di Emilio Fede: il segretario del-
la Fnsi Paolo Serventi Longhi.
Ma vediamo, anzi, rilanciamo 1'appel-
lo: «Silvio Berlusconi e' 1'uomo piu ricco e
potente d'ltalia. Se dawero avesse a cuo-
re la verita e la sua onorabilita - e' scritto -
sporgerebbe querela in sede penale an-
che contro i numerosi organi d'informa-
zione intemazionali che hanno com-
mentate le vicende contenute nei libri e
contro Ie case editrici che li hanno tradot-
ti all'estero, chiedendo una sentenza di
merito a lui favorevole: incaricando cioe
un pubblico minislero di indagare sull'at-
tendibilita dei libri contestati e affidando
ad un giudice terzo la sentenza definiti-
va. Invece, prescindendo dal merito chie-
de subito i danni». Una breve pausa pri-
ma di proseguire. Tutto chiaro, no? Dico-
no che Berlusconi, se proprio deve far
causa contro questi libri che di fatto ri-
prendono carte processuali e sentenze
che 1'hanno visto assolto o neppure an-
cora giudicato, Berlusconi, insomma,
non dovrebbe far causa civile bensi pena-
le: cosi un qualsiasi pubblico ministero
potrebbe «entrare nel merito» e in so-
stanza rifare i processi da capo.
Ma vediamo il resto dell'appello: «Que-
sta non e' una lite privata - prosegue - ma
e' una questione di liberta e di democra-
zia che riguarda tutti. Senza un forte in-
tervento di chiunque possa interrompe-
re questa spirale perversa, nessuno in Ita-
lia osera' piu disturbare il manovratore
scrivendo e pubblicando libri e articoli
scomodi per il potere. E noi cittadini sa-
remmo (ancor) meno informati e liberi».
Chiaro, no? Dice che bisogna interveni-
re: gia di libri e di articoli su Berlusconi se
ne scrivono notoriamente pochi, adesso
manca solo che non si possano ripubbli-
care le sentenze di assoluzione che lo ri-
guardano con la mera aggiunta che il Ca-
valiere 1'ha fatta franca e che e colpevole
lo stesso, dovrebbe dimettersi.
Ma vediamo, infine, Ie firme dell'ap-
pello. Oltre a «numerosi esponenti della
cultura italiana e migliaia di cittadini» ci
sono nientemeno che Corrado Augias,
Giovanni Berlinguer, Giulietto Chiesa,
Sergio Cofferati, Tullio De Mauro, Carmi-
ne Donzelli, Dario Fo, Carlo Ginzburg,
Nanni Moretti, Moni Ovadia, Francesco
Pardi, Franca Rame, Mi-
chele Santoro, Paolo Ser-
venti Longhi, Gianni Vat -
timo. Come e' evidente,
oltre a dei personaggi
chiaramente di sinistra,
ci sono anche dei comu-
nisti. Bello questo Paese
democratico: laddove lo
Stato si fa manchevole,
ecco, interviene la socie-
ta civile e lancia appelli e
denuncia abusi e colma insomma ogni
ritardo culturale e legislativo su temi e
argomenti che appunto riguardano tut-
ti: perche dev'esser chiaro che c'e un at-
tacco alia liberta' e alia democrazia, non
e che hanno semplicemente pignorato
un quinto dello stipendio a Marco Trava-
glio. Hanno ragione: in Italia c'e un pro-
blema di querele. Sia dunque benvenu-
to il bruciante tempismo di Paolo Serven-
ti Longhi (Fnsi) e la sua battaglia di avan-
guardia, tantoche' diciamo a lui, oltreche'
a Travaglio e Dalai e Formenton eccete-
ra, affabilmente, quanto scgue.
Aprano bene le orecchie. II Giornale,
nell'estate 1998, pubblico' la prima in-
chiesta in assoluto sul tema della diffa-
mazione a mezzo stam-
pa: 9 puntate, 60.277 bat-
tute. Segui' un servizio di
Panorama e del Foglio.
Il segretario della Fnsi,
gia allora, veniva punzec-
chiato per la sua perfetta
assenza circa 1'argomen-
to. Non replico'. Fece ec-
cezione, richiesta dal Fo-
glio, questa sua dichiara-
zione: «Abbiamo chiesto
agli editori 1'istituzione di un fondo per
coprire le spese legali». Traduzione: per
risolvere il problema di Baldini & Castol-
di, eccetera, basta pagare. Come a dire
che per risolvere il problema della mala-
giustizia basta andare in galera. In set-
tembre, poi, il Giornale torna alia carica
rivelando dei nuovi monitoraggi del pro-
fessor Vincenzo Zeno-Zencovich: il qua-
le - era la chiusa del servizio - «non lavora
ne' per la Federazione nazionale della
stampa (Fnsi) ne per 1'ordine dei giomali-
sti. I citati organismi di categoria - si leg-
geva sul Giornale - non hanno mai pro-
mosso ricerca alcuna. A esser sinceri,
non sono in grado di fomire un dato che
sia uno. I pochi a disposizione, forse, li
hanno appresi oggi». Nessuna replica, a
quanto si ricorda. Seguirono, in compen-
so, altri servizi del Giornale (parecchi) e
qualcuno di Panorama. Non si ricorda-
no invero degli interventi di Paolo Ser-
venti Longhi ne di freschi appellanti e fir-
maioli: e cio' denota un problema di fo-
sforo nella nostra memoria o denotereb-
be, quantomeno, il peso specifico degli
interventi - qualora ci fossero stati. Risul-
ta che ci sia stato un convegno fantasma
indetto dalla Fnsi e poi un altro, piu visi-
bile, indetto dall'Ordine dei giomalisti:
in quest'ultimo circolavano fotocopie di
inchieste fatte dal Giornale e uno splen-
dido monitoraggio fatto da Roberto Mar-
tinelli del Messaggero. Alessandro Ca-
prettini (il Giornale) promosse poi un al-
tro convegno. La stampa di sinistra e i
vari appellanti e firmaioli, intanto, silen-
zio. Di una fantomatica proposta di leg-
ge annunciata da Luuciano Violante non
si seppe piu nulla. Di un'altra presentata
dal senatore radicale Pietro Milio, pure
ispirata dalle inchieste del Giornale, nul-
la. Analogo destine ebbe una proposta
del senatore Marcello Pera di Forza Ita-
lia. Tutto questo sempre nel silenzio.
L'unico servizio televisivo dedicato alia
questione delle querele lo mando' in on-
da «Parlamento in» di Piero Vigorelli.
Intanto di querele si e sempre e solo
occupato Il Giornale: non solo per Ie spa-
ventose batoste (penali e, attenzione, ci-
vili) a beneficio dei magistrati querelanti
di mezz'Italia: si e seguitato a registrare
gli aumenti generalizzati delle sentenze
per diffamazione di tutti contro tutti, e
parimenti gli aumenti degli importi liqui-
dati a tutti contro tutti, e 1'aumento so-
prattutto delle cause dei magistrati con-
tro i giomalisti, e delle condanne a favore
dei magistrati contro i giomalisti, e so-
prattutto 1'aumento dei risarcimenti (i
soldi) che i magistrati giudicanti decide-
vano ogni volta di versare ad altri magi-
strati; si riportava, in particolare, un dato
ricavato dal solito studio (aggiomato) di
Vincenzo Zeno-Zencovich: le denunce -
si scriveva non molto tempo fa' - tendo-
no decisamente a trasmigrare dalla sede
penale a quella civile: i querelanti (prima
categoria in graduatoria: i magistrati) in
altre parole puntano direttamente ai sol-
di e quindi al risarcimento in sede civile.
II prediletto, appunto, dai magistrati.
Morale: adesso c'e Silvio Berlusconi
che ha chiesto un analogo risarcimento
a Veltri e Travaglio (anno 2002) e allora
scende in campo Paolo Serventi Longhi
(Fnsi) con un nutrito drappello di firma-
ioli pavloviani che probabilmente non
sa neppure di che si paria: ma e in gioco
la liberta di tutti, dicono. Macchhe'. E' solo
l'odore dei soldi.

da parte di un giudice terzo (cit.)
ERRORE: nelle cause civili si può dar querela SENZA FACOLTA' DI PROVA.
Nel penale no.
Quindi è esattamente il contrario di quanto scrivi.
E.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

 da parte di un giudice terzo (cit.)
Cio' non toglie che Jannuzzi non rispondera' delle balle che ha scritto
e che gente come Luigino si beve come se fossero latte fresco, ne
in sede civile ne in sede penale.
Poi il fatto che anche Berlusconi abbia citato in giudizio civile (e non
penale)
altri giornalisti (che non si sono potuti avvalre, come Jannuzzi
dell'immunita'
parlamentare) e' tutt'altro discorso.


BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

 parlamentare) e' tutt'altro discorso.
Vale esattamente quanto la citazione per diffamazione caduta sulal testa di
Jannuzzi.
E vale il discorso generale sul fatto che *proprio* la categira magistrati
sia quella che piu' facilmente adisce a vie legali per risarcimenti in sede
civile.
Lasciando pure sospettare che il venire giudicati "da dei pari" possa
ingenerare quello che si potrebbe definire legittimo sospetto.
Sarebbe una cosa da regolare in qualche modo, direi
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 Quindi è esattamente il contrario di quanto scrivi.
Direi che e' esattamente il contrario di quello che tu hai capito, ossia
preciso preciso quello che ho detto io.
Rileggi meglio.


Saluti.
Ibis redibis non morietur in bello.
Rileggi anche tu e sii meno .... sibillino!
Ernesto
