Newsgroup: it.politica
Titolo: Riguardo la questione immigrazione

A coloro che vogliono abrogare le attuali norme sull 'immigrazione, 
chiedo: come pensano di regolamentare i flussi migratori ?
Perchï¿œ i flussi migratori vanno regolati visto che l'Italia ha risorse 
limitate.
 
E poi cosa significa essere cittadini ?
Avere solo eguali diritti e doveri oppure anche un comune sentire ?

 Avere solo eguali diritti e doveri oppure anche un comune sentire ?
 
Nessuno schieramento politico, nè tanto meno associazioni cattoliche o
laiche hanno mai pensato e scritto di "abrogare le norme
sull'immigrazione".
Si tratta di prendere atto del fallimento di circa 30 anni di
legislazione in materia che ha generato sensibili migrazioni
clandestine e permanenza sul territorio di irregolari e che ha
costretto i tanti governi che si sono succeduti in questi anni a
varare regolarizzazioni circa ogni tre anni in media.
Le norme sull'immigrazione sono un fallimento totale. Un dato di
fatto. Questo è il primo punto da meditare.
Il secondo riguarda la normativa attuale - la cosidetta Bossi/Fini -
che in gran parte ricalca la precedente Turco/Napolitano, aggravando
comunque vincoli, paletti e difficoltà all'entrata regolare e alla
successiva permanenza.
Su questi due temi ho scritto molto e non credo sia necessario che mi
ripeta.
 
Venendo alla tua domanda, la regolamentazione dei flussi migratori è
regolata dal "decreto flussi" che il governo vara circa ogni anno. Il
decreto è preso di concerto con le organizzazioni d'imprenditori, le
regioni, ecc. In questi ultimi anni, stante la crisi, i flussi sono
stati limitati.
Evidentemente nel momento che le migrazioni irregolari assumono in
tutto il ricco nord del mondo - vedi gli USA - aspetti preoccupanti
per l'equilibrio dei paesi di arrivo, le motivazioni della
problematica vanno cercate altrove, e non nelle politiche - peraltro
non valide - dei governi - o nella incapacità di utilizzare "manette e
cannoni". La problematica ha una valenza geo/politica ed economica e
le cause sono proprio nel divario tra il ricco nord e il sud  del
mondo. Si ritiene infatti che le migrazioni volontarie siano
largamente determinate dalla pressione demografica differenziale che
esiste fra un paese di origine e un paese di destinazione. Tanto
maggiore, in un certo periodo di tempo, è lo squilibrio fra la
crescita demografica ed economica di un paese e quella di un altro
paese - cioè fra la variazione, l’aumento modesto o addirittura la
diminuzione, del reddito pro-capite in un possibile paese di origine e
il
parallelo aumento in uno possibile di destinazione - tanto maggiore
sarà la pressione migratoria che si verrà a creare fra i due paesi.
 
La questione migratoria che segna l'attuale secolo (nel 2050 si
prevedono in Italia 13 milioni di stranieri - ormai molti
naturalizzati) andrebbe affrontata nelle cause che la scatenano, con
politiche europee ed USA condivise ed attuate. Ma si pongono altri
problemi legati agli interessi del WTO e "capitalistici sfrenati" nel
quarto mondo, che - quale neocolonialismo moderno - sono proprio loro
causa di migrazioni.  Non operare in tal senso, determina un lento ed
inesorabile flusso di migranti (non soltanto in Italia, ma anche in
Europa) che determinerà nell'arco di due/tre generazioni sensibili
cambiamenti geo/politici e sociali.
 
Chiedi cosa significa essere cittadini? E se i diritti doveri devono
essere gli stessi. Ovvio!
Sul "cittadino" ti riscrivo qualcosa che ho scritto in un post di
alcuni giorni fa.
Il XXI secolo e' e sara' caratterizzato da migrazioni massicce e da
sostanziali evoluzioni geo-politiche e sociali. Il concetto di
"confine" e "nazione" di ottocentesca memoria perde il suo
significato. Il processo storico in corso comporta una rivisitazione
del concetto stesso di Stato-nazione su base etnica. Il modello
tradizionale di cittadinanza va incontro a crisi nel momento in cui si
riconosce l’esistenza di un "terzo", lo *straniero residente*, a metà
strada tra il *cittadino e lo straniero* (colui che - per definizione
- si riconosce come "altro dal cittadino").
 
Il modello attale è in crisi.  Il mondo cambia. Si evolve. Come ho più
volte scritto, puoi trovare esempi a conferma di un assunto, in verità
piuttosto banale che vede nelle migrazioni, e non "nonostante" esse,
l'ingrediente principale dell'evolversi delle civiltà e perfino del
costituirsi della stessa identità dei popoli, così come ciascuno può
misurare, per proprio conto e secondo la propria sensibilità, quanto i
territori, invasi, conquistati, occupati, "scoperti", o semplicemente
percorsi, abbiano influito, attraverso le epoche, a forgiare le
identità dei popoli, in un continuo movimento e in una perenne
promiscuità.
 
Mi scuso della lunghezza dell'art.
 
brif
 
 
 

 
 
"brif"  <---- MA chi E STO STRONZO?? SEI TROLL?

 
 
A sinistra vogliono raggiungere 1.000.000 di persone l'anno per la
destra ne bastano 400.000.
A me basterebbe che bloccassero i visti turistici dai paesi con forte
flusso migratorio, ma questa semplice soluzione cozza con le necessità
dei nostri partiti
 

 A sinistra vogliono raggiungere 1.000.000 di persone l'anno...
 
ma ti pagano per ogni cazzata che scrivi?
 
brif