Newsgroup: it.politica
Titolo: Guelfi e Ghibellini

(Guelfi e ghibellini erano i due partiti opposti nella politica
italiana dal XII secolo fino alla nascita delle signorie dal XIV
secolo in poi. Nella lotta per le investiture, semplificando, i guelfi
sostenevano il papato e i ghibellini l'Imperatore.)
CITO PER GLI IGNORANTI FREQUENTATORI DI CENTRI SOCIALI !
Il bipartitismo e la storia ricorre !
Guelfo ma con Benedetto XVI pero' !!!!


Parteggio con te !
Dimmi, per conoscerci meglio :
(sempre se ti va) :
1) Quanti anni hai ?
2) Che titolo di studio ?
3) Che lavoro fai ?


Ma vaffanculo!
-- 
I clericali sono sudditi e militi di una potenza straniera, autorità mista 
ed universale, spirituale e politica, che comanda e non si lascia discutere, 
semina discordie e corrompe.
I Preti alla Vanga.
(Giuseppe Garibaldi)
http://snipurl.com/1j6lz
 


excusatio non petita accusatio manifesta 

Stp® - M.i.R. ha scritto:

FRUCIUN DE LA MODONA TE FINI' DE RUMP I BAL ???
MA VA A CIAPA' DI RATT.....PIRLA !!!!!!!

 FRUCIUN DE LA MODONA
Hmmm, sei sospetto con questo nominarli a tutto spiano.
Non te ne vergognare, mica sei il solo!
TE FINI' DE RUMP I BAL ???
Ho appena cominciato 

 civile, e al papa quello di nomina vescovile e pastorale.
Federico II inizio' a governare a 14 anni. Si doveva eleggere il Vescovo di 
Palermo.
Fino ad allora i vescovi venivano eletti dal Capitolo della cattedrale della 
citta' interessata, salvo che poi la nomina veniva ratificata sia dal papa 
che dall'imperatore. Ma guarda caso, da allora la persona che stava bene 
all'mperatore non piaceva al Papa.
Per sapere chi aveva ragione, bisogna solo rifarsi non solo a considerazioni 
teoriche quali possiamo fare noi dopo 800 anni.
Il papa Innocenzo III, in quell'occasione scrisse al giovane Imperatore
"a tenersi pago del solo potere temporale, restando lontano da quello 
spirituale"
E questa era la teoria. In pratica il Papa, eletto nel 1198, aveva 
ampiamente disatteso questa regola a Roma.
Infatti fino al 1197 a Roma c'era un potere civile. ossia c'era un senato 
che contava 56 senatori,
c'era un prefetto, e c'erano dei giudici eletti dal Campidoglio.
Nel 1198, eletto Innocenzo III, a Roma era rimasto un solo senatore,
e il papa lo fece pure rimuovere e sostituire con uno di sua fiducia,
fece sostituire i giudici con impiegati pontifici, costrinse il prefetto a 
giurargli fedelta'.
Non era intromissione nel potere civile?
Ma si intromise molto di piu'.
Nel 1199, contemporaneamente in tutta Europa, il popolo insorse
e brucio' i castelli ove risiedevano i rappresentanti dell'Imperatore.
Ad Onara, ad esempio, venne distrutto il castello di Ezzelino II, che di 
notte
a stento riusci' a fuggire dalle fiamme. Il fatto viene descritto da Dante 
(che ne ha parlo' con Cunizza, figlia di Ezzelino II e sorella di Ezzelino 
III)
Ma cosi' successe a tantissimi castelli in tutta Italia.
Come fecero le popolazioni dei paesi vicini al castello, insorgere tutti 
contemporaneamente
in una stessa notte e bruciare tutti i castelli, se non su manovra 
prestabilita a Roma?
Magari l'idea gli era venuta nel 1991, quando venne distrussero il castello 
a Tuscolo (vicino a Roma).
L'imperatore voleva avere diritto di dare il suo consenso alla nomina dei 
Vescovi.
E non aveva torto,  sapendo che i vescovi avevano poteri politici, e 
"governavano" (non solo spiritualmente) sulle citta'. Casomai i Vescovi 
avrebbero dovuto rinunciare al potere civile, e solo allora l'imperatore 
poteva rinunciare ad intromettersi.
Alla fine hanno vinto i Guelfi. Ma non i migliori.
Cominciarono guerre tra citta' e citta'. Violenze, brigantinaggio,
imbarbarimento generale, miseria e disperazione. Hanno vinto i Guelfi.


Ecco la prova matematica che :
non essere gay
non essere finocchio
non essere culattone
non porta automaticamente a :
non essere stronzo.
Anzi ...

Radicale ha scritto:

:-D

 stava bene all'mperatore non piaceva al Papa.
[CUT]
Bel post davvero!
