Newsgroup: it.politica
Titolo: Beppe Grillo irrompe al convegno "Il digitale terrestre è già morto"

http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/greenchimica/grillodigitale/grillodigitale.html
la Repubblica.it
13 maggio 2005
Durante un incontro a Bagnaia su informazione e televisione il comico
dalla platea disturba i relatori tra cui Cattaneo, Confalonieri e Gasparri
Beppe Grillo irrompe al convegno
"Il digitale terrestre è già morto"
"E' una falsa tecnologia. Su Internet c'è qualunque cosa gratis"
 BAGNAIA (Siena) - Beppe Grillo non ha bisogno di un palco per dire quello 
che pensa. Seduto tra il pubblico del convegno "Crescere tra le righe" a 
Bagnaia, quando il moderatore Enrico Mentana chiede "Chi ha il decoder per 
il digitale terrestre?" Grillo si alza e risponde: "Io".
.........  <continua>
http://www.repubblica.it/2005/d/sezioni/scienza_e_tecnologia/greenchimica/grillodigitale/grillodigitale.html
 







 il digitale terrestre?" Grillo si alza e risponde: "Io".
Internet in tutto il mondo conta ottanta milioni di utenti che stanno
decidendo ancora se è meglio Windows o Macintosh - Beppe Grillo ci ha
trasmesso un'altra sparata da vuoto a perdere qual'è
Solo rimuda:SirePope vi fa ridere quando ha voglia, Oddio, se fate il
biglietto per lo spettacolo, mi viene 'na voglia...
-- 
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori

 > "Il digitale terrestre è già morto"
Io ho il decoder e va benissimo....ricco di contenuti e canali
aggiuntivi...in culo a grillo ed hai disfattisti! Poi il digitale terrestre
oltre ad essere una tecnologia usata già con successo in altri paesi è stato
fatto in ottemperanza alla legge Mammì del '92 che dava dieci anni di tempo
ai governi per convertire le frequenze tv da analogiche a digitali ....in 5
anni 96/01, i sinistrati non hanno fatto un cazzo come per tutto il
resto....e ci ha dovuto pensare Gasparri di fretta e furia.

"Peppe Brescia" <po...@poppra.pupatto> ha scritto nel messaggio 
news:NNshe.897369$b5.39...@news3.tin.it...

Ma vai a cagare. Nei cinque anni dal 1996 al 2001 c'erano altre emergenze e 
priorità. Io ho il satellite ed il digitale terrestre fino ad adesso è solo 
un doppione. Tra l'altro poi non lo ricevo neppure nella mia zona. E poi 
adesso c'è fastweb e sfrutta una più efficente tecnologia. E poi la Rai sta 
svendendo se stessa alla tv a pagamento. Che schifo! I programmi sono sempre 
peggio: poca o nulla qualità e tanto ciarpame, basta che ci sia lo sponsor e 
l'audience. Io il canone a queste condizioni non lo pagherò più. Vaffanculo 
Cattaneo e tutto il consiglio della Rai (in mano al polo ed alla lega)!
EU 

 Io ho il decoder e va benissimo....ricco di contenuti e canali
ROTFL... televendite e partite... Ho idea che tu non sappia nemmeno cos'è
un contenuto.

 peggio: poca o nulla qualità e tanto ciarpame,
...è tornato Santoro?...
Cmq il digitale terrestre è una gran cosa ed è stato vitale per il sistema
tv italiano....ma l'ha fatto la destra e per voi è dura da digerire....

  Al diavolo la tv italiana, io la televisione la guardo sempre meno, è sempre
più uno schifo zeppa di ridicole trasmissioni gonfie di altra schifosa
pubblicità, non vediamo più un programma scientifico decente, non un
programma culturale di un certo livello, niente interessante, solo il
faccione plastificato con 4 peli trapiantati che sta dappertutto e parla a
reti unificate in continuazione di cose ridicole come fantascientifici
complotti comunisti, solo culetti e balletti con stupidi telequiz BLAAHH!
Il digitale terrestre poi!!!!!!!!!!!!! La prima generazione, imposta con la
forza e lo spam è realmente tecnicamente già fallita, anzi, una colossale
presa per il culo perchè i primi ricevitori immessi sul mercato sono da
buttare RIBLAAHHH!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 buttare RIBLAAHHH!!!!!!!!!!!!!
davvero??LOL che ignorante....se avessi il ricevitore non parleresti così
della bellissima la tv digitale terrestre...tu dici quello che ti impongono
i tuoi padroni trinariciuti.

   Dimenticavo...i notiziari, i tg poi sono di un ridicolo paradossale, le
notizie sono pilotate; quando in tutto il mondo girava la scena della
colossale figura di merda del nano nazionale quando gli è uscita di bocca la
frase contenente il "kapo'", io ho sentito solo (perchè ovviamente abbiamo
censurato tutto ciò che non è un plauto per il nano) parlare di uno scambio
di battute divertenti e che il premier ha divertito tutti con un fuori
programma (diabolicamente spostando l'attenzione sulla sua sparata ed
evitando di rispondere alle domande)...figuratevi poi che adesso addirittura
Giorgino ci dice pubblicamente certe cose (aggiunta di applausi ad ogni
balla che esce da bocca al ballista nazionale) ...giudicate voi, ciao



La Baraldini? Tu sei così sciocco che ti ricordi solo quello. Il digitale 
terrestre copre in modo ridicolo il territorio, tanto più che non lo ricevo. 
Se è questo che ha fatto la destra siamo freschi allora. É il resto che non 
ha fatto! La fibra ottica sta ormai coprendo tutto il territorio. Quindi 
sbagli, perchè è ormai all'80%. Ha ragione Beppe Grillo. E a voi da 
fastidio.
EU 



Il problema sono quei posti dove la fibra ottica non arrivera' mai.
--
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 Il problema sono quei posti dove la fibra ottica non arrivera' mai.
É vero. In Italia ci sono posti dove si vede la tv solo se si ha il 
satellite. Il problema è cosa vedere. La RAI ormai è diventata una tv 
commerciale; il servizio pubblico pubblico ormai non esiste più. Il vuoto di 
contenuti e il pieno di sponsor pubblicitari, conditi da superficialità, 
imbecillità e leggerezza, questo è ormai l'intento della tv. Dice Peppe 
Brescia di Santoro. Ma Santoro era tra i pochi  giornalisti che riusciva a 
fare programmi d'approfondimento giornalistico serio in Rai. Il centrodestra 
chi preferisce adesso? Giornalisti che non hanno certo contribuito a 
migliorare il giornalismo in Rai. Ma basta essere fedeli al Nano. Comunque 
finalmente durerà ancora poco. Ritorna a breve la libertà d'espressione ed 
ideologica.
EU 



Giusto per capire, questa liberta' è quella dell'attacco al
maresciallo Lombardo (tanto per citare "l'ottimo giornalista" santoro)
o qualcosa di un pelino più misurato?


 ha scritto nel messaggio 
news:6pqc81h8976922ms4...@4ax.com...

E l'attacco vergognoso fatto per mesi a Prodi, Fassino e Dini sui giornali 
vicini al nano ed in programmi Rai e Mediaset. Anche questo è misurata 
libertà d'espressione? Santoro non ha mai delibertamente attaccato la 
dignità di nessuno. É un giornalista serio e misurato. Tanto più che i suoi 
programmi facevano il boom d'ascolti. Ed adesso quanti seguono i giornalisti 
a bocca controllata dei programmi d'informazione che vanno bene per il nano 
e soci?
EU 

dignità di nessuno. É un giornalista serio e misurato. Tanto più che i suoi 
Si eh? Vai a chiedere al Comandante Generale dell'Arma dei Carabinieri
all'epoca del caso Lombardo se è dello stesso avviso, visto che
Santoro si rifiuto' di farlo interveniretelefonicamente in
trasmissione lasciando quella merda di Orlando e del suo reggicoda
liberi di impallinare il maresciallo *senza contraddittorio* .


 ha scritto nel messaggio 
news:narc819u749nddoh6...@4ax.com...

Ma non hai letto la prima parte del mio post? Tipico di voi di destra. 
Negare tutto e dimenticare. Tu ti ricordi di questo? Un episodio che 
racconti che neanche ti ricordi, caro mio. Si vede che tu non seguivi mai il 
giornalismo serio. Santoro ha sempre dato a tutti la possibilità di 
replicare. Ma tu preferisci i salottini ovattati e preconfezionati.
EU 



No, preferisco l'onesta' intellettuale, cosa sconosciuta a Santoro.


 No, preferisco l'onesta' intellettuale, cosa sconosciuta a Santoro.
Onestà intellettuale che è sconosciuta a Berlusconi. Forse volevi dire 
questo. Santoro tanto tornerà in Tv e farà ancora una volta il boom 
d'ascolti! Socci messo al punto al suo è già fuori palinsesto da parecchio! 
L'onestà intellettuale si misura con il coraggio delle proprie idee e con la 
libertà di pensiero, cosa non permessa e non voluta dal nano nella tv 
italiana.
EU 



Ah, invece nella rai dell'Ulivo un pluralismo nelle trasmisioni
d'approfondimento...


 d'approfondimento...
C'è sempre stata caro mio con l'ulivo! Se tu seguivi solo mediaset è un 
problema tuo. Adesso invece la dittatura del centrodestra. Bello vero?
EU 



Ah si? E quali sarebbero state, di  grazia, Santoro e ballaro'?


 Ah si? E quali sarebbero state, di  grazia, Santoro e ballaro'?
Ma di grazia allora la Rai cacciò via Enzo Biagi! Mica sarà comunista anche 
lui! Però gli si è voluto tappare la bocca! Il nanaccio cacciò via dalla 
direzione del suo Il Giornale persino Indro Montanelli, che comunista certo 
non era! Ballarò è attualmente un programma molto seguito, così come lo era 
Santoro. Dimmi quali giornalisti che la destra considera onesti 
intellettualmente ricordi? Sentiamo! Scommetto che non ne sai neanche uno.
EU 



Premeso che in Italia imho onesta' intellettuale e giornalismo sono
incompatibili io ti ho chiesto quali trasmissionu c'erano a garanzia
del pluralismo in rai all'epoca del csx.


 del pluralismo in rai all'epoca del csx.
Tutte quelle che il consiglio d'amministrazione della Rai (tutto in mano al 
centrodestra) ha vigliaccamente cancellate, od epurate dei suoi 
protagonisti. I nomi delle trasmissioni di giornalismo, cultura, spettacolo, 
satira, sport... molto seguite e cancellate vattele a vedere in archivio. Io 
ogni tanto le vedo ancora qualche volta in Rai Click. Che nostalgia di una 
tv che purtroppo non c'č piů. Quali sono i giornalisti che la destra reputa 
degni d'andare in video? Quali sono? Emilio Fede? Persino Mentana, tra i 
pochi giornalisti onesti in Mediaset č stato cacciato, per mettere al suo 
posto Rossella!
EU
EU

posto Rossella!
Ah, ho capito, per te la garanzia di pluralismo č una rai con
l'approfondimento tutto targato csx.
Basta saperlo.


 Basta saperlo.
No! A te farebbe piacere questo per gridare al vittimismo di destra. Io sono 
per una televisione pluralista, senza vincoli politici ed ideologici e non 
controllata e selezionata. Ma questo nella logica del padron Nano, va bene 
per Mediaset, č sua.. Ma per la Rai no per Dio! Io pago ancora questo 
maledetto canone e devo essere libero d'ascoltare e vedere Santoro e Biagi, 
come nel rispetto del pluralismo anche giornalisti ideologicamente piů 
lontani dalle mie idee. Ma devo avere una scelta! Le epurazioni non aiutano 
il servizio pubblico. Ne lo aiuta l'appiattimento culturale dei suoi 
programmi o la sempre piů invadente intenzione di togliere da essa ogni 
funzione pluralista. La televisione prima era meglio ed era anche seguita 
con interesse ed era piů libera.
EU 



Ah si? E da chi era rappresentato il cdx nell'approfondimento?


 Ah si? E da chi era rappresentato il cdx nell'approfondimento?
Tu continui a non capire o fai finta, o proprio non ci sei.
Tu credi veramente che prima la tv fosse in mano alla sinistra . No! Era più 
libera. Cazzo! Potevi scegliere chi ascoltare. Come oggi c'è Bruno Vespa 
c'era anche allora, come prima gli esponenti di destra andavano in video, 
come oggi si parla di fatti, anche allora. Ma per Dio oggi non vi è maggiore 
libertà, in quanto chi per il Nano era, secondo lui pericoloso per la sua 
immagine sono stati eliminati. Come durante il maccartismo in USA, oggi si 
vedono e si vogliono vedere comunisti dappertutto. Non facciamo finta di 
niente. per favore. Se  vi sono pochi giornalisti ed intellettuali di destra 
non è certo colpa della sinistra. Ma oggi quei pochi giornalisti di destra 
sono veramente liberi d'esprimere idee proprie in Mediaset ed in Rai? Non mi 
pare. Non gli è permesso da padron Nano e non certo dalla sinistra!
EU

 wrote:
CUT
Ricominciamo da capo: quante trasmissioni con un'impronta palesemente
di csx c'erano?
E qaunte di cdx?
Poi se tu ritieni unpersonaggio  come Santoro un giornalista corretto
equilibrato ed equidistante per me ok, si può anche chiudere qui la
discussione. Pero' se ècosi' fai la cortesia di piantarla di dare
lezioni di democrazia, è meglio.


 di csx c'erano?
Lasciamo perdere va. Era più giusta la mia seconda ipotesi: non ci sei 
proprio. Almeno Clas ha più spirito critico. NON VI ERANO TRASMISSIONI 
PALESEMENTE DI SINISTRA SOLAMENTE. VI ERA UNA MAGGIORE PLURALITA' E LIBERTA' 
D'ESPRESSIONE. VI ERANO SPAZI PER TUTTI. Oggi questo non si vede e non si 
percepisce. Santoro non era il solo giornalista ad andare in video. Oggi è 
il consiglio d'amministrazione taroccato di destra, vicino al il nano che 
decide. Non si misura più la professionalità o la bravura. La televisione è 
senza dubbio peggiorata! Ma ciò che farà perdere il Nano ancor di più sarà, 
per un popolo di pallonari qual'è il nostro, è il grande regalo che ci ha 
fatto Cattaneo, vendendo il mondiale a Sky.
EU 

 wrote:
E poi non do lezioni di democrazia.Bruno Vespa non è particolarmente un 
modello di limpidezza ed imparzialità, eppure nessuno l'ha epurato. Però è 
giusto che ci sia! Come è giusto che ci sia Santoro. Questa è democrazia!
EU 



Un bruno vespa che non è del tutto imparziale contro quanti Santoro,
Floris, Biagi platealmente di parte?


 Floris, Biagi platealmente di parte?
Vuoi che ti elenchi altri: Socci? Trasmissioni come Punto e Basta. Batti e 
ribatti. La Rosa? É giusto che ci siano anche loro ma anche Santoro, Floris 
e Biagi (che non è di sinistra tra l'altro)! Ti entra in testa? Ci sei? 
Questo è democrazia.
EU 



Sveglia tesoro, tutti quelli che hai elencato tranne anna la rosa in
tarda serata all'epoca dell'ulivo mica c'erano. In compenso c'erano
sue trasmissioni in prima serata platealmente di csx piu' biagi tutte
le sere.


 popolazione ma lo streaming video in ADSL è una tragedia! 
Cazzate, con l'ADSL a 1.2 Mb, come la mia, la qualita' e' piu' che 
accettabile. Un mio amico ha ADSL FW a 4 Mb e ti garantisco che si vede 
come fosse un DVD.
Con l'ADSL a 4 Mb ci vedi quanta TV ti pare e ci puoi ancora fare un 
sacco di cose utili, con il digitale terrestre a parte vedere la TV 
(dalla quale sarebbe bene anche staccarsi ogni tanto ... troppa TV 
rincoglionisce) non ci fai un piffero.

 ha scritto nel messaggio 
news:ej1d81ded0av5r4fo...@4ax.com...

Ma queste sono state tutte inserite per coprire i buchi lasciati dai 
giornalisti cacciati. Con quanto seguito: zero! La gente non li segue. 
Santoro, Biagi e co. Facevano pubblico perché erano bravi. Mettere dei 
tappabuchi qualsiasi e pure compiacenti non fa bene di certo alla rai. Hai 
capito? Conta la professionalità. Ti ripeto. Biagi è comunista per te? É 
estremista? Non credo. Lasciamo perdere che pur di avere ragione diresti che 
Papa Woijtiwa era comunista perché ha criticato Bush per la guerra. Non mi 
risulta che La Rosa sia mai stata di sinistra. E non parlare di platealità 
per favore.
EU 

per favore.
Ah, quindi secondo te Santoro non è platealmente di parte?


 Ah, quindi secondo te Santoro non è platealmente di parte?
Le tue sono solo scuse. Il centrodestra ha voluto maraldeggiare prendendosi 
il diritto di decidere di chi deve andare in video, epurando chi secondo 
loro doveva essere contro Berlusconi e soci. Ha usato la scusa (poi neanche 
vero) della limitatezza degli spazi dal 1996 al 2001. Lo faceva anche 
Mussolini per giustificare la sua dittatura, diceva di Gran Bretagna e USA 
d'essere demoplutocrazie occidentali, affamatori dei popoli. Ci inventiamo 
un passato di mancanza di libertà televisiva per giustificare il presente. 
Secondo te oggi la televisione Italiana è pluralista, interamente libera? Si 
può dire che rappresenti democraticamente tutte le voci critiche e libere? 
Puoi rispondere come a te pare.
EU 


io dico la mia, il digitale terrestre é un'ottima cosa!!
Per quanto riguarda Grillo, dove li trova la roba gratis su internet? Kazaa?
Emule?
ciao