Newsgroup: it.politica
Titolo: Il processo Berlusconi sul caso Mills.

Per farsi un'idea sul caso Mills/Berlusconi.
http://ilpensatore.wordpress.com/2008/06/20/il-processo-berlusconi-sul-caso-mills/
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 
http://ilpensatore.wordpress.com/2008/06/20/il-processo-berlusconi-sul-caso-mills/
Per i pigri....
http://it.youtube.com/watch?v=73BDkU-sf1Q
 

 Per farsi un'idea sul caso Mills/Berlusconi.
Ne hai proprio bisogno, dato che fino all'altro
giorno eri convinto che Mills fosse entrato in
"gioco" quale avvocato di Berlusconi e non come
teste dell'accusa. 


La stessa cosa che dice ghedini alla fine :P
-- 
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:485fd248$0$29985$5fc...@news.tiscali.it...

Avevo dato credito alle dichiarazioni di Mills, non sapevo ancora che si 
trattasse di un truffatore che a seguito di ciò è stato sfanculato dalla 
moglie.


 Avevo dato credito alle dichiarazioni di Mills,(cut)
Avevi, come al solito, parlato di cose che non conoscevi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:485fd392$0$29986$5fc...@news.tiscali.it...

Le conoscevo solo attraverso i giornali, come te del resto. Tu la conoscevi 
la vera storia del processo Mills ?


 conoscevi la vera storia del processo Mills ?
Certo!!! g partecipava alle sedute spiritiche con il prodino!! 

 
http://ilpensatore.wordpress.com/2008/06/20/il-processo-berlusconi-sul-caso-mills/
ma per piacere...
certo... ascoltiamo la ricostruzione fatta dalla Televisione di Silvio con
la consulenza del deputato-avvocato Ghedini... certo ... senz'altro si
tratta di una ricostruzione obbiettiva e imparziale.
Ma non era SIlvio quello che diceva che ci voleva il contraddittorio?
questi diffamano magistrati e per loro non vale il contraddittorio?
ma tu guarda... AnnoZero non va bene ma Matrix del fido Mentana invece è
perfetto giornalismo.
S

 Tu la conoscevi la vera storia del processo Mills ?
Vera e' una parola grossa, di certo non ho mai
creduto o capito che Mills fosse apparso in
causa come avvocato di Berlusconi ma bensi',
com'e' nei fatti, quale teste dell'accusa.
P.S.
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/c48b8326078c8bd3?hl=it

 ha scritto nel messaggio 
news:485fd8c2$0$17947$5fc...@news.tiscali.it...

E no caro, tutto si basa sull'ipotesi che Mills in qualità di avvocato del 
gruppo conoscesse fatti e fattacci di Berlusconi e che avesse detto il falso 
per salvargli il culo. Se veramente è stato avvocato di Berlusconi non sta 
in piedi l'accusa di corruzione, se invece è vero che Berlusconi non lo 
conosca , ancora peggio. Quello che sembra vero è che Mills lavorava in uno 
studio legale che avrebbe lavorato per Berlusconi e la Fininvest, cosa che 
prova la conoscenza del gruppo Fininvest da parte di Mills ma non che 
Berlusconi conoscesse Mills.
Inoltre post datare la data del reato di due anni per evitarne la 
prescrizione mi sembra un aborto giurisprudenziale.


 ha scritto nel messaggio 
news:1ap7yim0g5apj.1evp3d5mdnlg8$.dlg@40tude.net...

E' tuo dirito pensarla diversamente, ma sui fatti incontestabili  come la 
data effettiva in cui si sarebbe commesso il reato, che hai da obiettare ?


 per salvargli il culo. Se veramente è stato avvocato di Berlusconi non sta 
beh dimostri che non sai di che cosa si sta parlando.
Parli di "avvocato di Berlusconi"... questo è più che sufficiente come
dimostrazione del fatto che non sai nulla del caso Mills e che ti sei
limitato a riportare il Ghedini-Matrix-Mentana pensiero.
S.

 data effettiva in cui si sarebbe commesso il reato, che hai da obiettare ?
a me inquieta di più il fatto che un deputato-avvocato di un
indagato-presidente del consiglio vada nelle SUE tv a diffamare magistrati
che lo indagano e senza un contraddittorio.
Poi su alcuni fatti specifici senza approfondire non posso ribattere, ma
questo è il modo migliore per prendere i gonzi con la TV... spari delle
cazzate senza possibilità di contro-replica.
Ma tu non sai nulla di quelle dichiarazioni, quindi è assolutamente inutile
che le riproponi.
Se sono state accettate al dibattimento significa che sono state
considerate rilevanti da una giuria (che non è la sola Gandus) e sono state
argomentate dal PM.
Argomentazioni che ovviamente Ghedini-Matrix-Mentana si sono ben guardati
dal riportare.
Capito qual è il giochino che usa chi ha in mano le TV?
S.

 corruzione, (cut)
Tir, lascia perdere la difesa d'ufficio di Silvio. Oltre a non aver capito 
bene,
se non ora, i ruoli dei personaggi principali, nonosante se ne sia parlato 
da
oltre due anni, non hai mai nemmeno letto *tutte* le carte.
Inoltre, cosa piu' importante, Silvio ha avvocati molto ma molto
piu' preparati e bravi di te (per usare un eufemismo). 

 ha scritto nel messaggio 
news:zbpf7f9mzij0$.1wiklvcbarnhi$.dlg@40tude.net...

E' Mills che si descrive come tale, uno degli avvocati di uno studio legale 
inglese che ha lavorato per Berlusconi.


Il giorno Mon, 23 Jun 2008 19:30:59 +0200, un uomo o donna chiamato/a tir


non è assolutamente questo il suo ruolo nella vicenda, e non è stato
chiamato a testimoniare per questo.
S.