Newsgroup: it.politica
Titolo: quale pena dare a chi sequestra e uccide un bambino ?

Quale pena dare a chi sequestra e uccide un bambino ? L'urlo di dolore di un
essere indifeso strappa le lacrine anche alle pietre del deserto. Il popolo
italiano non ne puň piů di questi strazi. Il popolo italiano non ne puň piů
di un sistema che non garantisce la sicurezza dei cittadini, di un sistema
che non punisce adeguatamente i mostri che commettono reati abominevoli.
Siamo stanchi e delusi. Le uniche pene adeguate per questi criminali sono
quelle usate dai mongoli di Gengis che liberarono per cento anni tutta
l'Asia da qualsiasi atto criminale. Anche se l'ululato di disperazione dei
mostri nel momento di ricevere la loro pena arriveranno fin sulla cima delle
piů alte vette, non potranno mai equivalere a quelle dell' innocente.
Silvano
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Silvano
I mongoli bollivano a morte i loro nemici.
E' questo il rispetto della vita che avete voi che vi definite baluardi del
cattolicesimo: la pena di morte ?


Tu certo sei uno di quelli che la pensano come il nostro supremo comandante
(ancora per poco). I mongoli non bollivano nessuno. I mongoli i loro nemici
li uccidevano con un bel colpo di spada, Invece i criminali li impalavano o
li squartavano a seconda della gravità della pena.
Legavano il mostro braccia e gambe a quattro robusti cavalli. Questi cavalli
si muovevano verso i quattro punti cardinali finchè il mostro riceveva la
severa e meritata punizione.


 cattolicesimo: la pena di morte ?
La societą deve punire adeguatamente i criminali.
Il rapimento di un bambino piccolino č un crimine estremo, che fa
soffrire tremendamente il bambino e la sua famiglia..
Anche i kompagni devono riconoscerlo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I mongoli bollivano a morte i loro nemici.
uno spreco energetico



Sicuramente pagherebbe la sete di vendetta, ma non sarebbe da 
deterrente per gli altri e, peraltro, non riparerebbe al danno.
ALtro non saprei.
(purtroppo)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 severa e meritata punizione.
Anche la bollitura era utilizzata.
Infatti le cronache citano che un ex amico  d' infanzia di Gengis Khan
divenuto poi suo acerrimo nemico  fece bollire vivi gli ufficiali del Khan
catturati in battaglia.

 
ricordo la storia in una puntata di qualche mese fa di piero angela


L'esempio non calza . Lì abbiamo pene corporali per un nemico non per un
criminale. E' criminale chi tortura un prigioniero. Ma possiamo ritenere che
sia disdicevole per uno stato somministrare una pena corporale per un atto
abominevole, come quello del quale stiamo discutendo: il sequestro e
l'uccisione di un bambino ?


 Anche i kompagni devono riconoscerlo.
Ma se applichi la pena di morte non puoi dirti difensore della vita.

 che non punisce adeguatamente i mostri che commettono reati abominevoli.
La pena di morte è inutile. Lo dimostrano le statistiche USA sulla
criminalità; serve solo a soddisfare la sete di vendetta? Ma vendetta
per cosa? Alla fine il criminale muore e non c'è altro.
L'ergastolo è abbastanza utile, ma antieconomico.
Quindi?
Io ho sempre sostenuto i lavori forzati. Almeno è un modo fruttuoso di
utilizzare quei vermi

 Ma se applichi la pena di morte non puoi dirti difensore della vita.
Di quale vita ? Di quegli essere che ormai non hanno più neanche un'anima ?
Bisogna spazzare via il bubbone. Proprio perchè vogliamo difendere la vita
dobbiamo attivarci per rioccupare l territorio contro tutti i nostri nemici.
Non è un'operazione indolore...


 l'uccisione di un bambino ?
pochi criminali pensano alla pena quando commettono il reato
presumono a priori che la faranno franca: questo probabilmente pensava 
l'alessi mentre ammazzava un bambino che piangeva.
forse solo ora si rende conto, davanti alla pena sicura, quale immensa 
idiozia abbia commesso (non credo che sia il tipo da pentirsi sinceramente)

> Ma se applichi la pena di morte non puoi dirti difensore della vita.
Qual'è la giusta punizione per chi rapisce e uccide a colpi di badile un
bambino?


 
trent'anni ininterrotti di galera, senza permessi
probabilmente in isolamento o con altri detenuti di pari umanità


Ti capisco. Anche io ho sempre pensato in questo modo. Tuttavia nel mio
pensiero, da tutta una serie di considerazioni relative al disìfacimento
della nostra società su tutti i settori, sta avvenendo una mutazione.
Comincio a dire quello che non avrei neanche potuto osare di pensare fina a
qualche anno fa. Comincio a dire che occorre maggiore severità. Che occorre
colpire tutti gli atti di ingiustizia. Che occorre agire con rapidità perchè
il processo di avvelenamentto della società sta diventando sempre più
amplificato. Che occorre dare un esempio di pena esemplare nei casi di
maggiore gravità, che sono diventati di dominio pubblico e quindi sono
partecipati da tutta una comunità. Questo tipo di criminale pubblico deve
essere punito da tutta la società con una pena esibizionistica, anche
corporale. Una bella pena alla Gengis Khan tanto per intenderci.


 stiamo discutendo: il sequestro e l'uccisione di un bambino ?
Vabbè, ma questa era la mia sign che è in tutti i mei messaggi.
Non era legata a questo aberrante episodio.
Saluti
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro


 idiozia abbia commesso (non credo che sia il tipo da pentirsi
sinceramente)
Pena sicuraaaa ?????????????????????????????????????????? Ma in quale paese
vivi ? Adesso dovranno fare almeno tre processi che dureranno almeno cinque
anni ( a dir poco). Quando il processo starà per terminare, la gente si sarà
dimenticata. Certamente non i genitori della vittima. Ma la durata biblica
del processo in Italia non è una garanzia nè per una giusta condanna, nè
tantomeno per una pena sicura. Ed allora sarebbe meglio dispensare una bella
pena corporale a caldo: decidi tu, Crocefissione ? Impalamento ?
Squartamento ? pasto per i leoni ? Scorticamento ?


 dureranno almeno cinque anni ( a dir poco). 
Non ti preoccupare.
Li passerannno tutti in carcere e, per davvero, non è affatto detto 
che arriveranno vivi alla sentenza.
Per chi ammazza bimbi, il carcere puo essere letale.
In chè non è un bene in uno stato di diritto, ma fa parte dell'essenza 
umana di cui parlavo prima.
Siamo cosi (come specie), nel bene e nel male.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro


 Siamo cosi (come specie), nel bene e nel male.
Hai corlo l'essenza del problema. Ma ti rendi conto ? Quasi quasi ci
compiaciamo che quella pena esemplare, che nel nostro subconscio
auspichiamo, ma che nel nostro mondo cosciente non vogliamo che sia
somministrata dalla giustizia del diritto, sia invece esercitata da altri
detenuti (PIù umani della giustizia italiana ?). Ci rendiamo contro della
abnormità della situazione ? La pena non deve essere un altro delitto
dispensato dal singolo cittadino libero o detenuto che esso sia. La pena
deve essere dispensata come un atto di giustizia dall'autorità preposta a
tale scopo. La Giustizia deve riacquistare la sua autorevolezza: Troppo
spesso ormai il criminale non è soltanto tale, ma è anzitutto un prepotente,
un prevaricatore che non essendo mai stato fermato con decisione, pensa di
poter continuare ad esercitare impunemente la sua azione di prepotenza e di
prevaricazione (come anche qualche improvvisato politico pensa.di poter
continuare impunemente a prevaricare il popolo italiano..). Bisogna spezzare
le reni a questo sistema di prepotenza e di prevaricazione.


 detenuti (PIù umani della giustizia italiana ?). Ci rendiamo contro della
non c'è giustizia in carcere
la ragione per cui il "sessuale" sia picchiato o un infanticida venga 
ucciso sono altre da quelle che si crede e molto meno *nobili*

 uno spreco energetico
E se usavano il coperchio?
ciao
Claudio 

 Quale pena dare a chi sequestra e uccide un bambino ?
Credo che ci sia una sola risposta:
I colpevoli, tutti, esecutori e complici, devono essere o squartati o
bruciati vivi al rogo, o crocefissi vivi. L'esecuzione deve essere fatta
pubblicamente in piazza davanti al popolo italiano.


Credo che i campi per spaccare le pietre a vita possano essere una pena
abbastanza esemplare
pranzo e cena pane e acqua...credo sia una pena meno istantanea della pena
di morte ma lo stesso un duro strazio


Personalmente sono contro la pena di morte, pero' tanti anni fa
discutevo
con una persona che invece era favorevole.
Ebbene costui (che tra parantesi era un comunista, allora , forse , i
comunisti
erano favorevoli per via del fatto che in URSS non ci pensavano due
volte
a ammazzare i loro cittadini) mi faceva una obiezione a cui non sono
mai
stato capace di ribattere.
Diceva... la pena di morte, magari non abbassa il livello di
delinquenza,
pero' una cosa e' sicura, il delinquente che viene giustiziato non
ammazza
piu' nessuno.
Ciao
Mario