Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Evoluzione NON si può negare, chi la nega è un babbeo

La Teoria dell'Evoluzione non è ne fantasia ne fantascienza; è scienza! L'evoluzione è qualcosa difficile da concepire perchè avviene in un arco di tempo lunghissimo rispetto alla breve vita umana, e avviene non di colpo in un solo essere ma generazione dopo generazione, nell'arco di migliaia di generazioni una piccola mutazione dopo l'altra. Chi ha studiato lunghi anni la materia, si accorge che alla fine è un fatto intuitivo, di una logica e semplicità disarmante, posso spiegare l'evoluzione in una breve frase chiara e lampante:
Le mutazioni genetiche sono un fatto evidente e provato, in medicina e scientificamente e l'accumulo di una mutazione dopo l'altra, dopo milioni di anni, diversifica le spece viventi.
Le mutazioni sfavorevoli che sono perlopiù la maggioranza, vengono scartate mentre quelle favorevoli favoriranno la sopravvivenza e di conseguenza verranno trasmesse alle generazioni successive.
Sentire che una lucertola si è trasformata in un uccello al primo avviso susciterà molte perplessità, ma se si fa lavorare un po' il ragionamento allora si potrà comprerndere che ciò è avvenuto generazione dopo generazione, una mutazione dopo l'altra e per l'accumulo di esse.
Negli ambienti scientifici l'evoluzione è cosa innegabile e scontata e i dibattiti si concentrano piuttosto su come avvengono le mutazioni e le cause che le provocano.

 
 
"Gennaro"  ha scritto nel messaggio 
news:eaf69e10-bcdf-477f...@googlegroups.com...
 
La Teoria dell'Evoluzione
 
***
 
L'EVOLUZIONE E COME QUANDO 200MILA ANNI FA CERANO SOLO GLI UOMONI AFRIKANI 
POI UNA PARTE SO ANDATI IN EUROPA E SO DIVENTATI BIANCHI E SI SONO EVOLUTI 
PERCHE CERANO DIFFICOLTA IN PIU RISPETTO ALL'AFRICA (CERA L'ERA GLACIALE E 
POCO CIBO) QUINDI POI SONO MIGLIORATI MOLTO. INVECE QUELLI RIMASTI IN AFRICA 
AVEVANO VITA PIU FACILE STAVANO SUGLI ALBERI AL SICURO DAI PREDATORI E CI 
CIBAVANO DI BACCHE E ALTRO. E QUINDI ALLA LUNGA SI SONO CREATE 2 O PIU RAZZE 
DISTINTE. LA RAZZA DOMINANTE E QUELLA BIANCA DI CUI IO FACCIO PARTE 
 

 
 
Siamo fottuti.


wrote:

L'evoluzione e' una teoria con piu' buchi di uno scolapasta, chi da'
del babbeo a chi osa criticala e' un intollerante nazista.
 

Siamo fottuti.
 
Sei fottuto, qua e nella vita fuori di qua.
 
 
------
El Che,un terrorista comunista,l'omofobo comandante sparava agli omosessuali.
 
http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm
 

 Siamo fottuti.
 
LOL
 
 

 Sei fottuto, qua e nella vita fuori di qua.
 
E tu che minchia ne sai, acefalo?

E tu che minchia ne sai, acefalo?
 
Mi baso su quel che scrivi qua, loser.
 
 

 Mi baso su quel che scrivi qua, loser.
 
Fatti una vita, ciccio, che mi stai attaccato come i tarzanelli al pelo del 
culo di un babbuino :-D
 

 La Teoria dell'Evoluzione non è ne fantasia ne fantascienza; è scienza! L'evoluzione è qualcosa difficile da concepire perchè avviene in un arco di tempo lunghissimo rispetto alla breve vita umana,
 
Non e' vero che l'evoluzione avvenga in tempi lunghi
e su popolazioni numerose.
Questo smentisce la teoria di Darwin sulla selezione
naturale.
Non e' questione di essere babbei o meno, basta osservare
la natura e capire qualcosa di biologia, genetica,
teoria dei controlli, retroazione, feedforward, ecc.
Concetti che al tempo di Darwin non esistevano ancora.
La cosa sorprendente e' come oggi si possa credere
fideisticamente a una teoria dell'800 senza basi
scientifiche.

On Sat, 12 Apr 2014 21:49:08 +0200, El Che <fidel....@cubba.nett>

Colazione a Seatle e dopo un volo di 5 ore e mezza merenda a Honolulu,
una vita dura ma qualcuno deve farla, meglio io che un loser come te.


 una vita dura ma qualcuno deve farla, meglio io che un loser come te.
 
almeno i loser la vita di merda DEVONO farla, a te nessuno costringe a rispondere ai loser persino quando stai alle Hawai, sei messo molto peggio

 chi da' del babbeo a chi osa criticala e' un intollerante nazista.
 
No, e' solo un cretino : le critiche servono. 

On Sat, 12 Apr 2014 13:39:21 -0700 (PDT), 
getoffo...@libero.it
 
wrote:

Rosica in silenzio.

 E' vero
 
 
L'orario? Vedremo...:-) 
 
 

 L'evoluzione e' una teoria con piu' buchi di uno scolapasta
 
La selezione naturale più che l'evoluzione difetta parecchio

 naturale
 
Veramente quello sarebbe un altro punto a sfavore della SN perchè quello 
che si osserva è in contrasto con la teoria di Darwin. Quello che si 
osserva dai dati fossili è una enorme esplosione demografica di una 
specie che dopo approssimativamente 1,5 milioni di anni si trasforma in 
qualcosa di "più evoluto", proprio tutto il contrario di quello che dice 
Darwin. Per esempio è quello che è avvenuto dal 500 con la specie Homo 
Sapiens Technologicus, da un abitante che c'era nel 500 se ne finiranno 
per generare 18!!! Come i ratti, la stessa cosa

Il giorno sabato 12 aprile 2014 21:12:10 UTC+2, Gennaro ha scritto:

TUTTO OVVIO ma non per BABBEO LONGION. E non solo per lui! I babbei specie negli stati agricoli degli USA del Sud sono tanti e hanno i loro SFRUTTABABBEI che li spingono a chiedere che si insegni a scuola anche il CREAZIONISMO!!!!
 
A questi BABBEI trent'anni di genetica coi genomi spiattellati su Internet che dimostrano l'evoluzione non fanno nè caldo nè freddo. Vogliono restare ignoranti e babbei.
e

Il giorno sabato 12 aprile 2014 21:27:47 UTC+2, longion ha scritto:

Vedete BABBEO LONGION in azione?  L'evolzuione delle specie è dimostratissima dalla genetica, definitivamente oggettivamente dimostrata, ma a Babbeo Longion frega cazzo.
 
e


NoOOOO! Chi contesta l'evoluzione è un babbeo ignorante.  Gli scienziati discutono sui modi e le forme , i genetisti sui tempi del cambiamento di specie,ma NESSUNO mette in dubbio l'evoluzione perchè è spiattellata su Internet: basta confrontare i genomi dei vari vegetali e dei vari animali scansionati.
 
e


Forse hai ragione che l'evoluzione non ha bisogno di tempi tanto lunghi, la nuovissima scienza "Epigenetica" sembra sta rivoluzionando la vecchia teoria di Darwin e dando un po' più ragione a Lamark...ma la selezione naturale resta.


Mai sentito tante stronzate messe tutte assieme in una sola volta: DAGLI ALBERI gli antenati comuni tra noi e le scimmie sono scesi 4 o più milini di anni fa, quando la frattura della Rift Valley determinò un cambiamento climatico al lato ovest facendo scomparire buona parte degli alberi, e le scimmie da questa parte dovettero adattarsi a camminare al suolo

 Forse hai ragione che l'evoluzione non ha bisogno di tempi tanto lunghi, la nuovissima scienza "Epigenetica" sembra sta rivoluzionando la vecchia teoria di Darwin e dando un po' più ragione a Lamark...ma la selezione naturale resta.
 
La teoria di Lamarck era precedente a quella di
Darwin ma per essere dimostrata necessitava
di conoscenze di genetica che allora non c'erano
e percio' e' stata superata dalla teoria di Darwin
che spiegando tutto con il caso, non richiedeva
altri approfondimenti. In realta' gia' nell'800
si sarebbe potuta smontare con alcuni semplici
esperimenti, ma per motivi politici si e'
preferito appoggiarla.
Oggi e' chiaro che questa teoria, pur essendo
plausibile, non sta in piedi, perche', secondo
la teoria dei controlli, un sistema cosi' concepito
non avrebbe sufficiente guadagno di anello per
rispondere in tempo utile alle perturbazioni.
D'altra parte solo in tempi recentissimi si
sono scoperti casi nei quali un organismo puo'
modificare il proprio patrimonio genetico e
trasmetterlo ai propri figli.
Percio' possiamo dire che Lamarck aveva avuto
intuizioni migliori di Darwin. Il danno poi
l'hanno fatto la politica e la cultura umanistica
imponendo una teoria scientifica, a loro piu'
gradita, ad un'altra.

Il giorno domenica 13 aprile 2014 15:04:45 UTC+2, 
dimo...@gmail.com
 ha scritto: > Il giorno domenica 13 aprile 2014 12:28:46 UTC+2, Gennaro ha scritto: > > Forse hai ragione che l'evoluzione non ha bisogno di tempi tanto lunghi, la nuovissima scienza "Epigenetica" sembra sta rivoluzionando la vecchia teoria di Darwin e dando un po' più ragione a Lamark...ma la selezione naturale resta. 
 
La teoria di Lamarck era precedente a quella di Darwin ma per essere dimostrata necessitava di conoscenze di genetica che allora non c'erano e percio' e' stata superata dalla teoria di Darwin che spiegando tutto con il caso, non richiedeva altri approfondimenti. In realta' gia' nell'800 si sarebbe potuta smontare con alcuni semplici esperimenti, ma per motivi politici si e' preferito appoggiarla. Oggi e' chiaro che questa teoria, pur essendo plausibile, non sta in piedi, perche', secondo la teoria dei controlli, un sistema cosi' concepito non avrebbe sufficiente guadagno di anello per rispondere in tempo utile alle perturbazioni. D'altra parte solo in tempi recentissimi si sono scoperti casi nei quali un organismo puo' modificare il proprio patrimonio genetico e trasmetterlo ai propri figli. Percio' possiamo dire che Lamarck aveva avuto intuizioni migliori di Darwin. Il danno poi l'hanno fatto la politica e la cultura umanistica imponendo una teoria scientifica, a loro piu' gradita, ad un'altra. 
 
Cari amici, non ci siete mica eh? La teoria di DArwin è assolutamente confermata, ormai è diventata addirittura OVVIA.
Lamark non sosteneva il passaggio genetico , quello pasa sempre, è la chiave della vita e dell'evoluzione delle specie!!!!
Lamark sosteneva che potesse essere trasmesso ereditariamente quello che un animale aveva fatto in vita, parlando di un uomo. per Lamark era possibile che se io faccio culturismo poi mi viene un figlio con più muscoli.
Ovviamente il genoma non risente di questo, tuttavia pare, ma pare soltanto, che qualche fattore epigenetico possa essere influenzato dalle attività del fenotipo.
Lamark diceva che la giraffa aveva il collo lungo perchè si sforzava di mangiare le foglie più alte e così, sforza il padre sforza la madre... il graffino nasceva col collo più lungo.
QUESTO E' FALSO.
La selezione naturale del genotipo ha favorito l'allungamento del collo delle giraffe per motivi divesi e non tutti conosciuti, uno ad esempio è che i maschi lottano per le femmine a colpi di collo e di testate, chi ha il collo più lungo è favorito perchè colpisce più frte. Ma queste sono solo IPOTESI.
 
e
 

Il giorno domenica 13 aprile 2014 15:04:45 UTC+2, 
dimo...@gmail.com
 ha scritto:

Daccordo ma...ATTENZIONE! La teoria di Darwin è sempre valida, dicevo solo che Lamark non aveva tutti i torti, e poi l'epigenetica non ha confermato ancora niente, nel senso che si è scoperto si che fattori esterni disattivano o attivano determinati geni ma non si sa se li muta o no.


 
E anche esso si trovava su un isola e nell'articolo si specifica proprio 
che fu vittima del c.d. "nanismo insulare". Darwin quello che scoprì fu 
il sistema attraverso il quale una specie si rimpicciolisce quando 
*APPRODA SU UN'ISOLA*, e questo rimpicciolimento avviene proprio 
attraverso la SN, non è certo un caso che Darwin elaborò il nucleo 
centrale della sua teoria nelle *ISOLE* Galapagos. E' ovvio a questo 
punto che la SN non può spiegare l'evoluzione delle specie che vivono 
sulle masse continentali, ci deve essere un altro meccanismo

 E anche esso si trovava su un isola e nell'articolo si specifica proprio che fu vittima del c.d. "nanismo insulare". Darwin quello che scoprì fu il sistema attraverso il quale una specie si rimpicciolisce quando *APPRODA SU UN'ISOLA*, e questo rimpicciolimento avviene proprio attraverso la SN, non è certo un caso che Darwin elaborò il nucleo centrale della sua teoria nelle *ISOLE* Galapagos. E' ovvio a questo punto che la SN non può spiegare l'evoluzione delle specie che vivono sulle masse continentali, ci deve essere un altro meccanismo
 
Darwin non dice quello che credi tu. Le mutazioni nel genoma avvengono CONTINUAMENTE, quelle negative scompaiono perchè perdenti nella lotta per la vita, quelle neutre restano sospese nel genoma e magari diventeranno negative o positive  al mutare delle situazioni,  quelle positive si diffondono.
Le specie mutano anche se non muta l'ambiene.
I cambiamenti di ambienti se sono bruschi portano a estinzioni di massa.
 
Nelle isole isolate esiste il fenomeno chiamato di deriva genetica: ossia i capostipiti delel sepcie sono pochi e non si incrociano se non fra di loro. Il nanismo è un adattamento alla scarsità di risorse.
Un po' come il colore della pelle dipende dall'angolo con cui la luce solare colpisce la Terra.
 
e

 Il nanismo è un adattamento alla scarsità di risorse
 
Falso. Le specie tipo rettili e insetti, e finanche i ratti, tendono a 
essere mediamente più grosse dei loro cugini "continentali", vedi 
appunto i draghi di Komodo
 

 
 
Volendo ragionare come i filosofi mediterroni che
trovano piu' utile meditare da sdraiati che fare
esperimenti, si potrebbe anche dire che se
la selezione naturale funzionasse, in qualche
miliardo di anni avrebbe sicuramente trovato un
metodo alternativo piu' efficiente per fare evolvere
la vita che non procedere per tentativi a casaccio.
E percio', se fosse mai esistita, oggi non esisterebbe piu'.


L'uomo e' un essere privilegiato rispetto a tutti gli altri animali
nel mondo, anch' esso privilegiato rispetto agli altri pianeti del
nostro sistema solare, questo e' un dato di fatto, tutto il resto e'
fuffa, perche' e' cosi' con tutti gli apparenti difetti non e'
possibile saperlo senza sapere le ragioni della nostra
esistenza...Stephen Hawking ci dice che l'universo si e' creato da
solo, ma quello e' un atto di fede, con le parole si puo' fare e dire
tutto cio' che si vuole.
 


La selezione naturale esiste, se non riesci a capire questo concetto allora stai rovinato come IQ.
La selezione naturale è la stessa della legge del più forte e non funziona solo nella teoria di Darwin ma in ogni situazione, come ad esempio in guerra o durante dei cataclismi; i più scaltri e svelti hanno più possibilità di sopravvivenza e salvandosi la vita potranno così trasmettere la propria scaltrezza ai propri discendenti.
Funziona anche nella vita di tutti i giorni; se sei svelto a correre alla Posta a ritirare la pensione prima che finiscano i soldi, avrai più probabilità di offrire una cena alla tua comare, e magari portartela a letto con delle probabilità di procreare

 tutto cio' che si vuole.
 
L'uomo è un animale come gli altri e non abbiamo nessun privilegio speciale.

L'uomo č un animale come gli altri e non abbiamo nessun privilegio speciale.
 
Il fatto che nessun altro animale nel mondo e' capace di comunicare
quel che pensa (nel tuo caso molta confusione) come hai fatto adesso
tu e' la chiara dimostrazione che sei fuori di testa, il dono
dell'intelligenza superiore rispetto a qualsiasi altro animale del
mondo a uno come e' sprecato, povera Italia.
 

 Il nanismo è un adattamento alla scarsità di risorse 
Falso. Le specie tipo rettili e insetti, e finanche i ratti, tendono a essere mediamente più grosse dei loro cugini "continentali", vedi appunto i draghi di Komodo
 
I varani di Komodo sono unici perchè sull'isola non ci sono predatori, però hai ragione: le pulci non sono più piccole sulle isole, tuttavia i grandi rettili hanno bisogna di tonnellate di cibo al giorno e non li trovi sulle piccole isole per ragioni ovvie. E la leggenda di Polifemo nacque per i crani di minielefanti nani trovati in Sicilia: il buco della proboscide fu interpretato con un unico grande occhio.
 
e
 
 

L'uomo e' un essere privilegiato rispetto a tutti gli altri animali nel mondo, anch' esso privilegiato rispetto agli altri pianeti del nostro sistema solare, questo e' un dato di fatto, tutto il resto e' fuffa, perche' e' cosi' con tutti gli apparenti difetti non e' possibile saperlo senza sapere le ragioni della nostra esistenza...Stephen Hawking ci dice che l'universo si e' creato da solo, ma quello e' un atto di fede, con le parole si puo' fare e dire tutto cio' che si vuole.
 
OVVIAMENTE Hawking non dice le cose come si immagina il poverio Babbeo Longion! La sua è una IPOETSI ma suffragata da indizii e da tanta matematica della cui esistenza il babbeo non può neppure immaginare.
BAsta passare un pomeriggio al Museo di Scienze Naturali di NY per vedere la collezione di scheletri fossili che nei milioni di anni ci portato dall'Homo Erectus al Sapiens, per VEDERE l'evoluzione.
Noi siamo animali come tutti gli altri, dotati, a volte, di maggior capacità di astrazione e di pensiero ccncettuale. Il nostro DNA è uguale per il 98,5% a quello di uno scimpanzè bonobo: abbiamo gli stessi strumenti ma suonaniamo due concerti diversi.
Per VEDERE che i genoma sono uguali al 98,5% BASTA GUARDARLI, cosa che i babbei non fanno mai!
 
e

 La selezione naturale è la stessa della legge del più forte e non funziona solo nella teoria di Darwin ma in ogni situazione, come ad esempio in guerra o durante dei cataclismi; i più scaltri e svelti hanno più possibilità di sopravvivenza e salvandosi la vita potranno così trasmettere la propria scaltrezza ai propri discendent
 
Se non fosse per un piccolo particolare, non ci sono prove che questo 
avvenga come meccanismo specifico di speciazione. Quello che si osserva 
è che animali di grossa taglia una volta che si trovano in un contesto 
isolato tendono a rimpicciolirsi mentre quelli più piccoli, tipo i 
rettili e i roditori, tendono ad aumentare di dimensione
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Nanismo_insulare
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gigantismo_insulare
 
 
Leggendo quelle pagine uno pensa che sia tutto perfettamente spiegato 
mentre invece nessuno fa notare che il fenomeno è esattamente speculare 
a quello che avviene sulle masse continentali e che più aumenta la 
dimensione dell'isola più abbiamo specie giganti di phyla "più evoluti". 
Così nell'isola di Komodo abbiamo il drago, in Nuova Zelanda ci abbiamo 
i moa e in Madagascar i lemuri.  Quando i naturalisti costruirono gli 
alberi zoologici nell'800 misero i rettili sotto gli uccelli e gli 
uccelli sotto i mammiferi, a loro volta i lemuri furono considerati 
"meno evoluti" delle scimmie antropomorfe. Ora se uno va a vedere 
l'estensione delle isole trova che Komodo è estesa 390km2, l'isola più 
grande della Nuova Zelanda è estesa 150milakm2 e il Madagascar 
587milakm2, cioè troviamo come una specie di "disegno", più l'isola è 
estesa più la specie dominante sta sopra nell'albero zoologico. 
Coincidenza? Non penso proprio, solo questo smentisce la teoria della 
evoluzione "casuale"

 tuttavia i grandi rettili hanno bisogna di tonnellate di cibo al giorno e non li trovi sulle piccole isole per ragioni ovvie
 
Si ma perchè non li troviamo su isole più estese di quella di Komodo?
 

Per VEDERE che i genoma sono uguali al 98,5% BASTA GUARDARLI, cosa che i babbei non fanno mai!
 
Povero sucker ernesto, una scimmia sara' anche materialmente vicina
agli esseri umani, ma intellettualmente e' anni luce lontana dai noi
(tu sei esente) spiegarlo ad un sucker indottrinato fino al midollo
come te sarebbe tempo sprecato, quindi io non ci provo nemmeno.
 
Aloha

 come te sarebbe tempo sprecato, quindi io non ci provo nemmeno.
 
Soprattutto perché tu, demente, non sapresti nemmeno da che parte
cominciare a spiegare qualcosa.
 
-- 
Flavio Visentin
 
Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

 sucker
 
Ma poi vai a confessarti, quando dici le parolacce?

  
 
wrote in message6qt1so$p1$
6...@hermes.iol.it
 
 
E'  divertente  sentirsi  giudicare  come  anonimo  da  un anonimo.
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi?
Che arma preferisci?
Storia dei partiti?
Economia politica?
Politica economica?
Cromodinamica quantistica?
La teoria della realtività?
L'angiogenesi?
Filosofia della Scienza?
Linguaggi per computer?
Robotica?
Storia Moderna?
linguistica?
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere:
-Storia del Cinema
-Mccarthismo (recentissimo!)
- QED
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri)
- Teoria del caos
- Nuova economia dei rendimenti crescenti
- diritto costituzionale
- Cosmogenesi
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali
- Chimica del carbonio
- Neurofisiologia del cervello
- Neodarwinismo
- TOC
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein
- Teoria delle probabilità
- Storia della civiltà occidentale
 
 
-25/8/99 Ricevo una trentina di e-mail al giorno da una dozzina e passa di
amici con cui si discute anche sui NG. 
 
Sono quasi tutte interessanti e alcune davvero profonde [...] Si discute di
Mecanica Quantistica, di Relatività,spazi di 
 
Schild. C'è da divertirsi!
 
 
 
_______________________________________________________
Non discutere con un idiota; 
ti porta al suo livello e poi ti batte con l'esperienza

 Il 14/04/2014 18.35, Gennaro ha scritto: > La selezione naturale è la stessa della legge del più forte e non funziona solo nella teoria di Darwin ma in ogni situazione, come ad esempio in guerra o durante dei cataclismi; i più scaltri e svelti hanno più possibilità di sopravvivenza e salvandosi la vita potranno così trasmettere la propria scaltrezza ai propri discendent Se non fosse per un piccolo particolare, non ci sono prove che questo avvenga come meccanismo specifico di speciazione. Quello che si osserva è che animali di grossa taglia una volta che si trovano in un contesto isolato tendono a rimpicciolirsi mentre quelli più piccoli, tipo i rettili e i roditori, tendono ad aumentare di dimensione 
http://it.wikipedia.org/wiki/Nanismo_insulare
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Gigantismo_insulare
 
Leggendo quelle pagine uno pensa che sia tutto perfettamente spiegato mentre invece nessuno fa notare che il fenomeno è esattamente speculare a quello che avviene sulle masse continentali e che più aumenta la dimensione dell'isola più abbiamo specie giganti di phyla "più evoluti". Così nell'isola di Komodo abbiamo il drago, in Nuova Zelanda ci abbiamo i moa e in Madagascar i lemuri. Quando i naturalisti costruirono gli alberi zoologici nell'800 misero i rettili sotto gli uccelli e gli uccelli sotto i mammiferi, a loro volta i lemuri furono considerati "meno evoluti" delle scimmie antropomorfe. Ora se uno va a vedere l'estensione delle isole trova che Komodo è estesa 390km2, l'isola più grande della Nuova Zelanda è estesa 150milakm2 e il Madagascar 587milakm2, cioè troviamo come una specie di "disegno", più l'isola è estesa più la specie dominante sta sopra nell'albero zoologico. Coincidenza? Non penso proprio, solo questo smentisce la teoria della evoluzione "casuale"
 
I lemuri non sono grandi, il dodo, il moa, lo struzzo sono sopravvissuti finchè qualcuuno non ha portato sorci, cani e maiali che mangiavano le loro uova deposte a terra senza protezione.
Ma anche se ci fosse una relazione tra òle superfici delle isole e gli animali che prosperano, hanno prosperato e prospereranno sopra, animali diversissimi tra loro e non per la taglia, questo non inficerebbe la teoria di Darwin.
 
La speciazione e la proliferazione del più adatto è difficile da osservare se le specie vivono anni e anni, ma nei batteri che "filiano" ogni venti minuti la si osserva alla grande, come nella sopravvivenza dei più adatti, casualmente più adatti, alle varie penicilline.
 
e

 Ma anche se ci fosse una relazione tra òle superfici delle isole e gli animali che prosperano, hanno prosperato e prospereranno sopra, animali diversissimi tra loro e non per la taglia, questo non inficerebbe la teoria di Darwin
 
Invece sarebbe la negazione totale perchè non sarebbe più l'ambiente a 
guidare l'evoluzione ma solo l'abbondanza relativa di energia
 

 guidare l'evoluzione ma solo l'abbondanza relativa di energia
 
M'è partito il post prima che lo potessi finire. L'evoluzione in quel 
caso dipenderebbe dall'energia che si ha a disposizione, più la 
superficie è grande, cioè più energia c'è a disposizione, e più 
l'animale dominante sta in alto nella scala evolutiva. Quindi si 
eliminerebbero del tutto le variazioni ambientali che sono il cardine 
del darwinismo. Il concetto in teoria si potrebbe capire anche 
facilmente, la disponibilità relativa di energia non è un fattore 
ambientale variabile ma un elemento statico, cioè il sole sempre la 
stessa quantità di energia manda sulla Terra
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Selezione_naturale
 
 
(Quote)
La specie potrà evolversi progressivamente grazie allo sviluppo di 
caratteristiche che la renderanno meglio adattata all'ambiente, sino ad 
una situazione di equilibrio tra ambiente e popolazione che persisterà 
*finché un cambiamento ambientale non innescherà un nuovo fenomeno 
evolutivo*
(UnQuote)
 
La frase evidenziata è inficiata dai fenomeni di nanismo e gigantismo 
che si osservano sulle isole. Più la superfice dell'isola è grande più 
l'animale dominante sta in alto nella scala evolutiva. Perchè in 
Madagascar abbiamo i lemuri giganti e in Nuova Zelanda i moa? Perchè la 
prima isola è 4 volte più grande e quindi vi è una disponibilità 4 volte 
maggiore di "energia statica". Secondo la SN dovremmo avere una 
situazione casuale, potremmo avere i moa sull'isola di Komodo, i lemuri 
in Nuova Zelanda e i lucertoloni in Madagascar. Invece abbiamo un 
rettile dominante sull'isola più piccola, un uccello su quella di mezzo 
e un mammifero su quella più grossa e tutti gli zoologi dicono che prima 
vennero i rettili poi gli uccelli e dopo i mammiferi. Non sembra per 
niente casuale

Per il nanismo caratteristico degli animali che vivono sulle isole, non vale per animali che utilizzano prodotti del mare come fonte di provigionamento, come nel caso del varano gigante (drago di commodo), in questo caso non sono da considerarsi animali "isolati".

Nella discussione di questo post mi sorprendono due cose:
una è l'ottima preparazione scientifica di Ernesto, l'altra è la profonda ignoranza di molti altri

 Il 15/04/2014 05.05, Claudio Bianchini ha scritto: >> Ma anche se ci fosse una relazione tra òle superfici delle isole e gli >> animali che prosperano, hanno prosperato e prospereranno sopra, >> animali diversissimi tra loro e non per la taglia, questo non >> inficerebbe la teoria di Darwin > > Invece sarebbe la negazione totale perchè non sarebbe più l'ambiente a > guidare l'evoluzione ma solo l'abbondanza relativa di energia M'è partito il post prima che lo potessi finire. L'evoluzione in quel caso dipenderebbe dall'energia che si ha a disposizione, più la superficie è grande, cioè più energia c'è a disposizione, e più l'animale dominante sta in alto nella scala evolutiva. Quindi si eliminerebbero del tutto le variazioni ambientali che sono il cardine del darwinismo. Il concetto in teoria si potrebbe capire anche facilmente, la disponibilità relativa di energia non è un fattore ambientale variabile ma un elemento statico, cioè il sole sempre la stessa quantità di energia manda sulla Terra 
http://it.wikipedia.org/wiki/Selezione_naturale
 (Quote) La specie potrà evolversi progressivamente grazie allo sviluppo di caratteristiche che la renderanno meglio adattata all'ambiente, sino ad una situazione di equilibrio tra ambiente e popolazione che persisterà *finché un cambiamento ambientale non innescherà un nuovo fenomeno evolutivo* (UnQuote) La frase evidenziata è inficiata dai fenomeni di nanismo e gigantismo che si osservano sulle isole. Più la superfice dell'isola è grande più l'animale dominante sta in alto nella scala evolutiva. Perchè in Madagascar abbiamo i lemuri giganti e in Nuova Zelanda i moa? Perchè la prima isola è 4 volte più grande e quindi vi è una disponibilità 4 volte maggiore di "energia statica". 
Secondo la SN dovremmo avere una situazione casuale, potremmo avere i moa sull'isola di Komodo, i lemuri in Nuova Zelanda e i lucertoloni in Madagascar. Invece abbiamo un rettile dominante sull'isola più piccola, un uccello su quella di mezzo e un mammifero su quella più grossa e tutti gli zoologi dicono che prima vennero i rettili poi gli uccelli e dopo i mammiferi. Non sembra per niente casuale
 
A parte che  "l'energia" faparte dell'ambiente, ma "energia statica" non vuol dire nulla, è solo un accumulo di eletricità superficiale su un isolante.
 
L'evoluzione delle specie è ormai un libro spalancato e non è così lineare come intendi tu. Coesistevano mammiferi e rettili anche nel Giurassico. Isole e continenti si sono fatti e disfatti e popolati dai più diversi animali per milioni di anni. Il pianeta non è statico, ha riunito più volte tutte le terre emerse in un supercontinente e poi si è frantumato, quindi le tue isiole sono "momentanee" rispetto agli eoni dell'evoluzione delle specie.
 
Se ti interessa l'argomento ti consiglio il librone di DAWKINS "IL RACCONTO DELL'ANTENATO" è la cronistoria, insietreggiando nel tempo, dell'evoluzione della vita suul pianeta Terra.
 
e

 Per il nanismo caratteristico degli animali che vivono sulle isole, non vale per animali che utilizzano prodotti del mare come fonte di provigionamento, come nel caso del varano gigante (drago di commodo), in questo caso non sono da considerarsi animali "isolati".
 
Che? Come?
 

 Isole e continenti si sono fatti e disfatti e popolati dai più diversi animali per milioni di anni. Il pianeta non è statico, ha riunito più volte tutte le terre emerse in un supercontinente e poi si è frantumato, quindi le tue isiole sono "momentanee" rispetto agli eoni dell'evoluzione delle specie
 
Momentanee un par di palle, se metti una specie di taglia grossa su una 
isola tende a rimpicciolirsi, se ce ne metti una piccola tende a 
ingrandirsi. Pare proprio una legge ben precisa alla faccia della 
evoluzione casuale

 l'altra è la profonda ignoranza di molti altri
 
Tu non hai le carte in regola per dire cose del genere, punto.
 
 


E chi č questo ignorantone che ciancia della "preparazione scientifica" del
mendace tuttologo millantatore ernestcul del Cul Cul Clan.


mendace tuttologo millantatore ernestcul del Cul Cul Clan.
 
Gennaro il cazzaro :)

 l'altra è la profonda ignoranza di molti altri Tu non hai le carte in regola per dire cose del genere, punto.
 
Grazie ma buone letture aiutano (dalla mia biblioteca):
 
LIBRI PER TORNARE NEL MONDO MODERNO E CERCARE DI RESTARCI 
Sono libri che tutti possono leggere e aiutano a capire il nostro mondo di oggi in cui i cittadini sempre più spesso sono chiamati a votare su questioni scientifiche: cerchiamo di sapere di che si tratta, almeno in linea generale. 
---------------------------------------------------------------- 
Libri per pensare a come si pensa: 
 
IL CANONE OCCIDENTALE  - Harold Bloom - Bompiani Editore 
Il noto teorico e critico letterario anglosassone  fa una "classifica" dei maggiori autori occidentali considerati tutti potenziali plagiari intenti a superarsi cavalcando i secoli. 
 
ARISTOTELE, EINSTEIN E GLI ALTRI - Ernst Peter Fischer - Cortina 
Editore 
Biografie di gradevolissima lettura dei grandi del pensiero, colti anche nella loro vita quotidiana e inquadrati con grande precisione negli avvenimenti del loro tempo. 
 
MENTE E NATURA - Gregory Bateson – Adelphi 
Indispensabile lettura per introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai loro figli una spiegazione 
soddisfacente di concetti come entropia, sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione lineare, nome, classe, pertinenza, energia, ridondanza, forza, probabilità, parti, tutto, 
informazione, tautologia, omologia, massa, messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e la bruttezza?" 
 
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi 
(indispensabile lettura: l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente) 
 
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi 
Summa postuma del Bateson-pensiero. Un po’ noioso 
 
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di 
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri – Adelphi Editore 
Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee di Freud. 
 
SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi 
Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano, fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca neurobiologica. 
 
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli 
Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero 
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale" sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti... 
 
L'ILLUSIONE DI DIO - Richard Dawkins - Mondadori Editore 
Il grande biologo inglese analizza il perché i memi delle religioni abbiano superato la selezione naturale e come si siano diffusi e i guai che hanno recato e ancora recano all'umanità. 
 
IL VANGELO SECONDO LA SCIENZA - Piergiorgio Odifreddi - Einaudi 
Editore 
Il nostro più noto matematico e professore di logica analizza l'illogicità dei Vangeli. 
 
ROMPERE L’INCANTESIMO –Daniel C. Dennet – Raffaello Cortina Editore 
Il filosofo Dennet analizza le ragioni profonde della religiosità umana, come passi attraverso i secoli e vari nei costumi e coi costumi dei popoli. E’ anche un’analisi sul modo0 umano di pensare e 
comunicare. 
 
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose – Cortina 
Editore 
Penrose insegna matematica, è un collaboratore di Hawking, è un filosofo. Qui si avventura in terreno non suo: la mente umana, e ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente. 
 
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi 
Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi. Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli" cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei cervelli delle persone che hanno subito lesioni: fenomeni assai strani. Interessante, di facile lettura. 
 
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori 
Leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a dimenticare che ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira la nostra attenzione su alcuni "particolari" cervelli. 
Interessante, di nessuna difficoltà di lettura. 
 
IL SE' SINAPTICO - Joseph LeDoux - Raffaello Cortina Editore 
Lettura impegnativa ma essenziale se si vuol capire lo stato dell'arte nella conoscenza del cervello umano. Un bel po' di strada è stata fatta dai tempi di Freud ed ora alcune reti neurali cominciano ad 
affiorare nella loro concreta empiricità e aumentano lo stupore sulla complessità di questo chilo di gelatina che abbiamo del cranio. 
 
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow – Adelphi 
Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro discute sull'esistenza o meno delle cosiddette "leggi di natura". C'è anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito, dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole. 
 
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed. 
E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce... 
 
 
 
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore 
Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli danneggiati per incidenti e poi passa a tentare una spiegazione neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande soddisfazione 
 
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore(Libro 
impegnativo che però fa capire bene come sia strutturato il cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro cervello e quello degli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi conosciamo in questo mondo. Si addentra anche nella genetica e nella paleontologia. 
 
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar - 
Longanesi 
Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio, dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Dice che nessun uomo può "tenere a mente" relazioni con più di 150 persone. Infatti le massime unità militari che possono essere comandate da un solo uomo, senza gerarchia, non superano mai questo numero, idem nelle aziende. Interessante e di facilissima lettura. 
 
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli 
Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno dei due che scopersero la doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolarmente quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da leggere. 
 
PROMISCUITA' - Tim Birkhead - Garzanti Editore 
Lettura facile ma interessante. Un excursus sulla sessualità del mondo animale e umano e sui vantaggi della promiscuità. Solo per volenterosi. 
 
GOEDEL, ESCHER, BACH – Douglas R: Hofstadter – Adelphi Editore 
E’ uno strano libro che trova nelle fughe di Bach, nei disegni di Escher, nei teoremi di incompiutezza di Goedel le piste verso l’intelligenza artificiale. Di lettura difficile, richiede un certo 
impegno. 
 
MIND TIME - Benjamin Libet - Cortina Editore 
"Il cervello è pronto per un'azione volontaria circa mezzo secondo prima che la persona diventi consapevole in modo cosciente della sua intenzione" . Questa scoperta sconvolgente nella neurofisiologia mette in discussione il libero arbitrio e dà al cervello nel suo complesso 
il compito di mantenerci in vita  e l'illusione di essere coscientemente padroni delle nostre azioni. Da leggere assolutamente! 
 
ALLA RICERCA DELLA MEMORIA – Eric Kandel – Le Scienze Edizioni 
Fondamentale libro del premio Nobel Kandel che spiega come la memoria dipenda da fatti neurobiologici: emissione di neurotrasmettitori per quella a breve termine, espressione  genica con creazione di proteine e nuove sinapsi pe quella a lungo termine. Dai suoi esperimenti scaturisce la bellezza della vita e la sua unicità, a partire da un lumacone di mare fino a noi: i meccanismi biochimici e neuronali sono gli stessi. 
 
 
L’ANIMALE SOCIALE -  Alle origini dell’amore, della personalità e del successo- David Brooks-  Biblioteca delle Scienze (librone di 414 pag.)
Le discipline che studiano il cervello umano – dalle neuroscienze alla sociologia, dall’economia comportamentale alla psicologia – hanno ormai scardinato la concezione secolare dell’uomo come entità divisa: da un lato la ragione a comandare, dall’altro le passioni da controllare. Un disegno che non rende conto della meravigliosa profondità dell’essere umano, e che anzi ha causato danni sul piano sociale, politico ed economico. L’inconscio non è solo importante, ma è il vero motore del nostro pensiero e delle nostre azioni, il reale e concreto fondamento della ragione. E l’uomo non è un animale razionale e individualista: al contrario, è un animale sociale, definito dalle relazioni con gli altri e legato ai suoi simili. «È come se vivessimo in una casa dove abbiamo sempre saputo che c’era un seminterrato» scrive David Brooks. «Ora però abbiamo scoperto che quel seminterrato è molto più grande di quanto avessimo mai pensato».
 
UN OTTIMISTA RAZIONALE – Matt Ridley – Biblioteca delle Scienze (librone di 418 pag.)
Un libro essenziale per tirarsi su di morale: fa un passo indietro e guarda la storia dell’Uomo che progredisce da diecimila anni, anche se le cassandre hanno sempre pronosticato il peggio.
 
MENTI TRIBALI – Jonathan Haidt – Biblioteca delle Scienza (librone di 450 pag)
Analizza il perché siamo portati a dividerci e a non considerare oggettivamente i fatti, sempre alla ricerca della ragione per aver ragione , raramente della verità.
 
DIECI DOMANDE ALLE QUALI LA SCIENZA NON PUO’ (ANCORA) RISPONDERE- 
Di Michael Hanlon 
Fido è uno zombie?  Perché il tempo è così misterioso? Posso vivere in eterno? Che fare con gli stupidi? Cos’è il lato oscuro? L’universo è vivo? Sono la stessa persona di un minuto fa? Perché siamo tutti così grassi? E’ certo che il paranormale sia una sciocchezza? Cos’è la realtà? 
Lettura facile ma molto intrigante. 
 
LA NASCITA DELLA MENTE – Gary Marcus – Le Scienze 
Facile da leggere. Spiega i “meccanismi” con cui si forma un cervello e come da esso emrga quello che chiamiamo “la mente” che ovviamente non ha altre basi che quelle fisiche neuronali. 
 
NATI PER CREDERE – Girotto.Pievani, Vallortigara – Ed. Codice 
La teoria dell’evoluzione darwiniana è uno dei maggiori successi scientifici di ogni tempo. Eppure una percentuale molto alta di persone nei paesi occidentali la rifiuta e crede in varie forme di 
creazionismo. Come mai? Il libro cerca di spiegare come funziona il meccanismo delle credenze innato nell’Uomo. 
 
LA CREAZIONE – Edwards O. Wilson – Adelphi Editore 
Il grande mirmicologo si rivolge a un “reverendo” cercando di coinvolgere anche i credenti nella salvaguardia della biodiversità. Ci sono alcuni passi interessanti, ma non è un gran libro. 
 
POLVERE D’ANIMA – Nicholas Humphrey- Biblioteca delle Scienze
Un tentativo serio di capire che cosa sia la coscienza, affrontato dal punta di vista neurofisiologico, anche se c’è qualche inevitabile scivolata verso la filosofia.
 
ARMI, ACCIAIO e MALATTIE  - Jared Diamond – Ed. Einaudi
Storia dell’Uomo dai primordi esaminando quelle che per l’Autore sono i paradigmi essenziali per la vittoria di una civiltà sull’altra.
 
 
PERCHE’ IL MONDO ESISTE – Jim Holt – UTET
Perché esiste il mondo, e perché ne facciamo parte? Perché c’è qualcosa anziché il nulla? Da secoli se lo chiedono in tanti, tra filosofi e scienziati, teologi e scrittori, ed è sorprendente scoprire quanto singolare, articolata e avvincente si possa rivelare, ai nostri giorni, una ricerca che prende le mosse da un interrogativo così semplice e potente; una vera e propria indagine, personale ed emozionante, condotta come una detective-story da un brillante divulgatore scientifico con un debole per i grandi misteri dell’esistenza. Jim Holt indossa i panni del segugio cosmico e interroga una schiera di intellettuali di rango assoluto: Nobel per la fisica come Steven Weinberg, giganti della letteratura contemporanea come John Updike, matematici innamorati delle forme platoniche come Roger Penrose, teorici del multiverso e della realtà virtuale. Ogni colloquio è un viaggio in mondi nuovi, un confronto con prospettive sconvolgenti, un’immersione nelle teorie più argute, avventurose e geniali del sapere contemporaneo, spiegate al lettore senza indulgere in tecnicismi e con grande affabilità, quasi come in un romanzo di formazione. 
 
Libri di genetica: 
------------------------- 
 
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES 
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e   necessario a chi vuole capire anche i meccanismi più fini di 
quanto   si sa oggi nella genetica di base. 
 
IL GENE EGOISTA - Richard Dawkins - Mondadori 
Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente 
 
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori 
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo. Facile da leggere. 
 
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni 
Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a quello precedente. 
 
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore 
Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene. 
 
IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore 
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per tentare un'analisi sull'identità che cosa fa di ognuno di noi, noi. 
 
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori 
Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria , della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività (maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura obbligatoria. 
 
 
 
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili 
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma dettagliato come funzionano le basi, come si esprimono i geni, come si   montino le proteine assemblando aminoacidi, come dagli errori casuali di un nucleotide si possono avere effetti diversissimi, da niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi) 
 
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
Dulbecco, Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni. Facilissima lettura 
 
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer 
L'aggiornamento del precedente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera. 
 
CHI SIAMO -Luca e Francesco Cavalli-Sforza - Mondadori 
Un libro famoso che illustra lo sviluppo dell'Uomo attraverso i millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo la pista del DNA. C'è confusione tra razza e specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che hanno origine comune e conservano una certa somiglianza genetica ma si affretta ad affermare che non esiste purezza genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie". L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà il pool genico di un gruppo umano può avere certe caratteristiche diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia l'espressione enotipica di UNO STESSO gene) può dare   origine a diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici.   Comunque da leggere. 
 LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore 
 Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette diverse radici femminili degli  europei risalendo le generazioni con le analisi del DNA mitocondriale.  Libro poco impegnativo, di facile lettura. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
  Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione   umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge  d'un fiato. 
 
 RADICAL EVOLUTION di Joel Garreau - Ed. Sperling & Kupfer: 
 AFFASCINANTE!!! Bellissimo questo libro: elenca i progetti finanziati dal  cristianissimo Bush per la manipolazione dei genomi e la creazione di cyborg:  è un fascino che spaventa anche. 
 
GENI, CELLULE E CERVELLI – Hilary Rose e Sreven Rose – Biblioteca delle Scienze
La teoria dell’evoluzione nell’era post-genomica e l’analisi dei possibili futuri sviluppi, cercando di capire chi ne trarrà i maggiori benefici.
 
CONNETTOMA – Sebastian Seung – Biblioteca delle Scienze
Sono più importanti le reti di connessione fra i neuroni del cervello che non i neuroni stessi o le sinapsi. Decifrare il connettoma, ossia l’insieme delle connessioni, sarà la chiave per capire il cervello.
 
IL GATTO DI FRANKENSTEIN: -  Emily Anthes – update sulla manipolazione neurale e genetica del cervello degli animali, scarafaggi telecomandati, ratti robot, balene e delfini che si raccontano le profondità oceaniche, in una vaga aura di apprensione perché siamo tutti animali, le basi genetiche sono le stesse e quello che oggi si fa a un ratto domani sraà facile farlo a noi. Lettura facilissima ma di  curiosità.
 
PER CHI HA POCO TEMPO, alcuni librini, densi densi: 
--------------------------------------------------- 
IL CODICE DELLA VITA - il meglio de LE SCIENZE 
 raccolta di articoli brevi di Boncinelli, Collins, HAseltine, Beardsley,   Martindale, Karow, Howard e altri. 
 
IL CODICE DARWIN di Biondi e Rickards Ed. LE SCIENZE 
Il punto sull'evoluzione: ormai siamo coscienti di essere quel che siamo   perché abbiamo una storia e la possiamo ricostruire. 
 
 
Libri sull’evoluzione 
-------------------------------- 
 
L'EVOLUZIONE UMANA di Giorgio Manzi - Il Mulino Ed. 
Per farsi un'idea. 
 
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli 
Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si legge d'un fiato. 
 
IL CAMMINO DELL’UOMO – come siamo diventati Homo Sapiens – autori vari –LE SCIENZE
Raccolta degli articoli di “Le Scienze” sull’evoluzione dell’Uomo. Interessante e facile lettura. Più gli articoli sono recenti e incamerano le ultime scoperte e più viene rivalutato l’Uomo di Neanderthal. 
 
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed. 
Paul Davies non ha bisogno di presentazione per i tuttologhi e chi ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale" 
 
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori 
Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha insegnato a "parlare a Washoe e ad altri scimpanzé. 
Il libro è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della comunicazione tra uomini e scimpanzé, la nascita di sentimenti fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici 
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la capacità di astrazione di questi primati, che dimostrano come il passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente 
 
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson 
Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte. Scritto da uno scienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e compratelo subito. 
 
POLVERE VITALE - Christian DeDuve - Longanesi 
Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel per la medicina. Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia nata la vita. Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG 
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come il blastoporo sia diventato la bocca. Poiché immagino che mai leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione è intitolato: Un'inversione fatale. 
 
 
COME EVOLVE LA VITA – DALLE MOLECOLE ALLA MENTE SIMBOLICA – Christian 
deDuve – Raffaele Cortina Editore 
Il senso del libro è già tutto nel titolo: è un po’ il testamento di deDuve che completa la sua opera di biologo cellulare. 
 
ALLE ORIGINI DELLA VITA – Christian deDuve – Longanesi Editore 
Ultimo libro del premio Nobel per la medicina, ormai novantunenne. E’ un libro che richiede un certo impegno e una preparazione chimica almeno a livello di scuola media superiore. deDuve spiega e ipotizza la nascita chimica della vita, prima che potesse innescarsi il meccanismo evolutivo che ha, ovviamente , bisogno della grande riproducibilità. Ci sono capitoli entusiasmanti ed altri più tecnici: però è una lettura indispensabile a chi è davvero interessato a capire come dalla chimica si sia passati alla vita. deDuve dimostra che la vita non nasce per caso, ma che è un fenomeno 
inevitabile date certe condizioni ambientali. 
 
LA CULLA DELLA VITA - J.William Schops - Adelphi Editore 
Come POLVERE VITALE tratta dell'alba della vita ma Schops è lo scopritore che "l'evoluzione si è evoluta" e che le forme del Precambriano evolvettero lentissimamente poiché solo un miliardi di 
anni fa circa la vita ha scoperto la sessualità che garantisce un'enorme diversità di individui. 
E' una lettura appena più impegnativa del libro di deDuve ma ne vale la pena. Schops venne anche chiamato a dire la parola conclusiva sui "microbi marziani" trovati nel famoso meteorite caduto 13mila anni fa in Antartide: e secondo lui quelli non sono fossili ma concrezioni minerali. 
 
DAI  BATTERI  ALLE  BALENE – John Tyler Bonner  -  Raffaaele Cortina 
Editore 
Librino da spiaggia con alcune argute considerazioni sull’importanza delle dimensioni nella vita animale e vegetale.  Leggero, leggerissimo. 
 
PREGHIERA DARWINIANA – Michele Luzzatto – Raffaele Cortina Editore 
Librino esile di facile lettura contenete divertenti e curiosi paralleli tra scienza e bibbia. 
 
VERSO L’IMMORTALITA’ ? – Boncinelli, Sciarretta – Ed. Scienza e Idee 
Libro facile, interessante nella sua seconda parte quando traccia le quattro grandi strade possibili verso un’immortalità dell’Uomo che non può essere l’eternità cosmologica, ma una vita lunga oltre 
l’immaginabile. 
 
AL DI LA’  DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO – Sean B. Carrol – Le Scienze 
Bellissimo libro di grande chiarezza espositiva, denso di racconti e di prove su come ha lavorato l’evoluzione delle specie sulla Terra. Dimostra con garbo come le idee del movimento antievoluzionista o quello finalista dell’Intelligent Design sia basato su idee completamente false della genetica e del processo evolutivo in generale. Insomma, basate sull’ignoranza della scienza. 
 
TEMPO PROFONDO – Henry Gee – Le Scienze 
L’evoluzione nella visone cladistica: alcune pagine molto interessanti, ma nel complesso un po’ ripetitivo sul fatto ovvio che i fossili sono minuscoli punti sperduti nell’immensità del tempo e non 
possono essere collegati in una storia. 
 
I SIGNORI DEL PIANETA –Ian Tattersall – Biblioteca delle Scienze
La storia delle origini dell’Uomo, con le ultime scoperte aggiornate al 2013.
 
 
 
LA CONQUISTA SOCIALE DELLA TERRA – Edward O. Wilson – Cortina Editore
E’  un’innovativa storia dell'evoluzione. Nel rielaborare la storia dell'evoluzione umana, il vecchio Wilson attinge alla sua straordinaria conoscenza della biologia e del comportamento sociale per mostrare come, dagli insetti sociali all'uomo, l'evoluzione non sia stata sospinta solo dall'egoismo genetico e dalla competizione individuale, ma anche dallo sviluppo di comportamenti sociali e cooperativi sempre più elaborati all'interno dei gruppi. È stata una forza evolutiva a guidare la "conquista sociale della Terra" da parte dell'uomo.
 
Libri delle scienze certe: fisica, astronomia, matematica, informatica 
------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
AL SUO BARBIERE EINSTEIN LA RACCONTAVA COSI' - Robert Wolke - 
Feltrinelli Editore 
Einstein non c'entra. E' un manualetto da spiaggia per divertirsi con i perché dei più "ovvi" fenomeni quotidiani che quasi nessuno conosce. 
Libro  facile. Introduttivo per chi ha fatto solo studi "umanistici". 
 
SHERLOCK HOLMES E I MISTERI DELLA SCIENZA - Colin Bruce - Raffaello 
Cortina Editore 
Tentativo di accoppiare il romanzo col saggio scientifico. Può essere un ponte per chi nulla sa di scienza e non vuole affaticare il cervello. Tipica lettura da ombrellone, ma non inutile. 
 
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed. 
Sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si legge senza problemi, però lo trovo un po' veloce, superficiale proprio nel senso di un volo di superficie. Forse va bene per chi si 
accosta per la prima volta alle problematiche della fisica. Spesso è divertente. 
 
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed. 
Sono stato incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un giallo che tenta, nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle scoperte 
matematiche. Può avvicinare ala matematica anche chi se ne tiene ben lontano per pregiudizio. 
 
CHE COS'E' IL TEMPO? CHE COS'E? LO SPAZIO? - Carlo Rovelli - DiRenzo 
Editore 
Un librino snello e semplice in cui Rovelli illustra la teoria sua e di Lee Smolin circa la struttura dello spazio tempo e la quantizzazione della gravità. Di facile lettura, a cavallo tra l'autobiografia e i nuovi concetti sull'Universo. 
 
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi 
Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura, simmetrie, ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto 
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là, superabilissime. 
 
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly -  Apogeo 
Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro assolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi 
generati dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così aggrovigliata da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo dedicato all'economia, alla struttura delle aziende in rete e ai 
rendimenti crescenti. Libro affascinante. 
 
 
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli 
Barrow esamina i limiti della certezza e la filosofica possibilità di futuri diversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o limitate o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di 
manipolare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo più ostico, ma non troppo. 
 
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI  J.B.S. Braverman 
Serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc. Occorre sapere un po' di chimica di base e si segue con facilità. 
 
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer 
Di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale. 
 
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità 
U altro libro scritto da un giornalista che fa la storia dell'informatica.  Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,Gould, ecc. 
 
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori 
Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la sovrapposizione dei 60 e passa punti rilevati con quelli della curva teorica di emissione di corpo nero. Si legge come un romanzo. 
 
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori 
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un libro eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile ai comuni mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi 
anni... - Lettura indispensabile!) 
 
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore 
Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche, dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo. 
 
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA 
Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente e vuole farsi un'idea. 
 
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole 
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della matematica. Lettura piacevole, da spiaggia. 
 
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi 
Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni, di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la 
soluzione in fondo al libro. Divertente. 
 
 
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri 
Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978 
 
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan – Adelphi 
Horgan è stato un redattore del Scientific American, quindi un giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di 
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le attuali concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi. 
 
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia 
Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalenti, per sapere dare un'occhiata al cielo stellato senza dire troppe castroneria... 
 
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore 
Bello: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta dello zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale. Piacevole lettura, denso di notizie storiche spesso inattese. 
 
LA PARTICELLA ALLA FINE DELL’UNIVERSO – Sean Carrol  Biblioteca delle Scienze
Rivisitazione del “modello standard” alla luce della scoperta del bosone di Higgs che completa il modello dando massa alle particelle.
 
DA ZERO A INFINITO – John D. Barrow – Oscar Mondatori 
Un libro che parte dal nulla, arriva allo zero e spiega il voto come vibrazione che ha creato tutto. 
Molto interessante e facile da leggere. 
 
CAOS – James Gleick – Rizzoli Editore 
Dove comincia il caos finisce la fisica classica pure senza entrare nelle ambiguità quantistiche. 
Il caos esamina i fenomeni complessi della natura e come variano al variare anche minimo delle condizioni iniziali. Dà origine a frattali, attrattori strani, e ogni genere di sorprese. Avete sentito parlare dell’effetto farfalla? Ecco, quello. Il libro è del 1989 ma questa materia non invecchia. 
 
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri 
Anche questo è un libro basilare. Si legge come un romanzo ed è la storia dell'Istituto di Santa Fè. 
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi menti del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello, l'incontro di economisti con fisici, di psicologi con biologi 
molecolari, ecc. Tutto teso allo studio della complessità della vita per passare dal necessario riduzionismo ad una visione olistica delle cose. Interessante l’analisi al margine del caos: troppo ordine uguale rigidità e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di un po' di libertà caotica. 
 
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi 
L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri che spaziano ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel tentativo di creare una rete di significati. 
 
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed. 
una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena con un confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow, Haldane e Schroedinger sul tema : le macchine potranno mai pensare? Qualche spunto è davvero interessante, lettura distensiva. 
 
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti 
Non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione però sul domani e s quello che potranno diventare i computer. L'autore privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà così... 
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed. 
Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma a volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato. 
 
 
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET 
Manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della IA. con le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle "interferenze di primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture delle reti neurali" ecc. e devo fargli una critica e nel formalismo della struttura dei cosiddetti programmi generici per computer, a mio avviso sarebbe stato meglio usare un vero e proprio linguaggio di programmazione, magari elementare come il Visual Basic. Comunque un librone gigantesco solo per appassionati e smanettoni. (materia che diventa velocemente obsoleta…)
 
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore 
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di Gauss) poiché in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato critico" ai confini fra ordine e caos. 
 
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina 
geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio... conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo. 
 
ENTANGLEMENT – Amir D. Aczel – Raffaele Cortina editore 
L’entanglement è quel fenomeno davvero difficile da capire in base alle nostre attuali conoscenze fisiche per il quale due particelle cogenerate possono allontanarsi infinitamente una dall’altra ma se 
misuri le caratteristica di una delle due, immediatamente, nel tempo zero, a prescindere dalla distanza, anche l’altra particella perde lo stato di sovrapposizione quantico. Einstein citò questo “assurdo” come la prova che nella teoria dei quanti c’erano delle variabili nascoste che portavano al l’indeterminazione. Purtroppo quando si dimostrò che l’assurdo era esattamente quello che invece accadeva, Einstein era morto da un pezzo. 
 
IL PAESAGGIO COSMICO – Leonard Susskind – Adelphi Editore 
Libro vertiginoso! La teoria delle stringhe, diventata teoria M delle brane, la costante cosmologica lievemente positiva danno luogo a infinite bolle. Ogni bolla un universo in eterna inflazione che genera altre bolle e in questo megaverso le costanti di base assumono valori arbitrari. In alcuni di essi i valori che troviamo nella nostra bolla e che permettono la vita. Lettura appassionante, a tratti fantasmagorica. 
 
IL VELO DI EINSTEIN – di Anton Zeilinger – Edizioni Le Scienze 
-il nuovo mondo della fisica quantistica- 
L’Autore tenta, a volte riuscendoci, altre meno, di dare al lettore profano il senso logico e filosofico della meccanica quantistica, con i suoi tre fenomeni principali che vanno contro il “buon senso” di un bipede che da millenni vive nella logica del mondo fisico macroscopico che lo circonda: 
la casualità oggettiva, la complementarietà e l’entanglement. 
 
IPERSPAZIO – di Michio Kaku – Macro Edizioni 
Un viaggio attraverso gli universi paralleli. Lettura scorrevole, panorama anche storico delle ipotesi 
multidimensionali, sia della teorie delle corde e delle brane(stringhe), sia dei multiversi resi possibili dalle scoperte della meccanica Quantistica. 
 
IL TELESCOPIO DI EINSTEIN di  Evalyn Gayes – Le Scienze  Ed. 
Le lente gravitazionali permettono l’esplorazione dei confini dell’universo, al di là di quello dche permetterebbe la radiazione elettromagnetica. Tentativi di spiegare la materia oscura e l’energia 
oscura. Lettura impegnativa ma scorrevole. 
 
IL METRO DEL MONDO  di Denis Guedj – Le Scienze Ed. 
Libro a cavallo tra Storia e Fisica: l’adozione del Sistema Metrico Decimale dopo la Rivoluzione Francese. 
 
LA FISICA DEI SUPEREROI – di James Kakalios – Le Scienze Ed. 
L’Autore cerca di approfittare dell’entusiasmo dei pubblico per i fumetti per spiegare la Fisica classica e quantistica. Riuscito a metà. 
 
ORIGINI – di N. deGrasse Tyson e D.Goldsmith – Le Scienze Ed. 
Quattordici miliardi di anni di evoluzione cosmica: bel libro che cerca di spiegare l’inizio dell’universo e quello della vita. 
 
L’ELEGANZA DELLA VERITA’ – di Ian Stewart – Ed. LE SCIENZE 
Libro di facile lettura, piacevole ,a che manca parzialmente il suo obiettivo: spiegare la matematica difficile, gruppi, quaternioni, equazioni differenziali,  eccetera senza mai una formula. Credo sia 
impossibile. 
 
 
---------------- da qui la lettura si fa più seria------------------ 
 
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri 
Librone da consultazione perpetua. Raccolta di scritti dei migliori scienziati, dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il vero stato dell'arte... 
 
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri 
L'autore dice che basta ricordarsi della fisica classica imparata al liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene. Lettura impegnativa, da studioso. 
 
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana 
testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello Scientifico, altrimenti no. 
 
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr – Boringhieri 
raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta probabilistica alla fisica. 
 
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN 
Manualetto divulgativo della filosofia della fisica quantistica. Facile lettura, poche paginette. 
 
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo 
Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura. 
 
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli 
Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr, Pauli, De Broglie, Heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine, termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen. 
 
 
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi 
bel libro, da consultare di continuo, scritto da un fisico ma di facile e interessante, senza formule (solo qualche diagramma di Feynman sul finale), spiega e racconta la fisica delle particelle, fino ai bosoni di Higgs e alla sperata teoria del tutto. 
 
QED- Richard Feynman - Adelphi 
Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico della seconda metà del Novecento. 
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma non contiene nulla di insuperabile e la scrittura di Feynman è divertita e ironica. 
 
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri 
"Murray Gell-Mann ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo" dice la retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli in anno sabbatico... 
 
LA TRAMA DEL COSMO – Brian Greene  -  Einaudi Editore 
L’autore prova a fare una riflessione filosofica facendo il punto di quello che si è scoperto sulla spazio, sul tempo e sulla materia. Siamo ancora a metà strada, la relatività con quadra con la meccanica quantistica, alcune teorie ci parlano di undici dimensioni spaziotemporali, altri dati ci suggeriscono che l’universo sia un ologramma a due dimensioni. Lettura intensa ma scorrevole. 
 
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore 
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della Fisica: per le grandi masse vale la relatività generale ma per le particelle vale la meccanica quantistica. le due teorie non sono 
compatibili l'una con l'altra. Da qui la teoria delle stringhe. Affascinante, basilare, bellissimo!  Non facilissimo, specie nella seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per l'eccessiva "semplificazione"... 
 
L’UNIVERSO SENZA STRINGHE – Lee Smolin – Einaudi Editore 
Controcanto del precedente: la teoria delle stringhe è diventata un atto di fede, si è impelagata in un’infinità di possibilità e mancano prove per scegliere quale si attaglia al reale: forse nessuna? 
 
LA STRADA CHE PORTA ALLA REALTA’ -  Roger Penrose – Rizzoli editore 
Un libro difficile che ancora sto cercando di finire di leggere e di capire. Consigliato solo a chi ha un’eccellente preparazione in matematica e fisica. 
 
FINITO O INFINITO? – Jean Pierre Luminet e Marc Lachiéze.Rey – Le 
Scienze 
(Esiste anche un’edizione di Raffaele Cortina Editore.) 
Librino densissimo, da Zenone a Cantor passando per Russel e Borges. Si esamina il concetto di infinito nello spazio, nel tempo e in matematica. 
 
IL PROGRAMMA DELL’UNIVERSO – Seth Lloyd – Einaudi Editore 
L’universo visto come un gigantesco supercalcolatore. Dal suo inizio ad oggi ha continuato a calcolare e a complicarsi e spiega come sia stato possibile l’apparizione di esseri complessi partendo da leggi semplici. E’ un bel libro che apre una prospettiva nuova e affascinante. 
 
LE SETTE MNERAVIGLIE DEL COSMO – Vishnu Narlikar – Le Scienze 
Libro di facile lettura: rassegna delle “meraviglie”, dalle pulsar all’espansione dell’universo. 
 
FISICA DELL’IMPOSSIBILE  . Michio Kaku – Codice Edizioni 
Libro stuzzicante: quello che è impossibile oggi ma probabilmente possibile domani: invisibilità, teletrasporto, viaggi nel tempo, eccetera. 
 
LA FINE DEL TEMPO – Julian Barbour – Einaudi – le Scienze 
Intrigante e inquietante. Il passato non esiste, tutto è fatto di ADESSO nei quali sono compresi i ricordi. Ma ogni ADESSO è diverso dall’altro. Effettivamente nel cervello non c’è alcuna “sala di proiezione” dei ricordi, solo immagini che vengono riunite in un ADESSO che subito va 
in una specie di entanglement con un altro: ma senza il passare del tempo, come un sentiero statico segnato nell’universo che tutto comprende e che Barbour chiama PLATONIA.  A tratti difficile da 
leggere, anche per difetti di traduzione, ma ne vale la pena. 
 
L’OSSESSIONE DEI NUMERI PRIMI – John Derbyshire  - Le Scienze 
L’Autore tratta a fondo dell’ipotesi di Riemann, tuttora indimostrata. Dice che se non la si capisce dopo aver letto il suo libro non la si può capire mai più. Ahimè, l’ho seguito fino al penultimo capitolo, poi mi sono perso… 
 
LA REALTA’ NON E’ COME  APPARE –  La struttura elementare delle cose – Carlo Rovelli – Raffaello Cortina Editore.
Rovelli è un sostenitore della codetta teoria della gravità a loop, ossia ipotizza la granularità dello spazio  e l’insorgenza del tempo come tempo termico, legato alla termodinamica.  Libro assai convincente dove si dimostra la soluzione degli infiniti che tormentano la fisica quando cerca di mettere insieme Relatività Generale e Meccanica Quantistica.
 
PROPEDEUTICA: 
------------ 
 
LA FISICA DI FEYNMAN: - Zanichelli Editore - i tre famosi volumi bilingue italiano-inglese contenenti le lezioni del grande premio Nobel, dalla fisica elementare alla meccanica quantistica. Un libro di studio. 
 
IL MINIMO TEORICO – L. Susskind e G.Harabovsky – Biblioteca delle Scienze
Volete rinfrescare le vostre conoscenze matematiche? Questo manuale che riassume il “minimo teorico” necessario per capire la fisica classica,  vi fa correre! Con esercizi!

alcuni libri che parlano di me:
 
ITALIAN CRIME FILMOGRAPHY"  è fresco di stampa. 
KISS, BANG BANG a pg. 126 la mia intervista su Tessari
STORIA DEL CINEMA HORROR ITALIANO: a pg 209 la mia intervista
TOUCH AND SPLAT: mia prefazione
SPAGHETII NIGHTMARES: pg 70, intervista
eccetera
TV
due interviste RAI a STRACULT
L'ultima intervista alla TV canadese è di 4 mesi fa.
 
Siti di cinema che parlano die miei film
 
http://www.youtube.com/watch?v=0WAjLeYxx_4&list=PLC47E04A4DDC8B8D2&index=21
 
 
http://www.dbcult.com/printed-media/ernesto-gastaldi-intervista/
 
 
http://www.taxidrivers.it/14595/rubriche/ernesto-gastaldi-una-lunga-corsa-nel-cinema-di-genere.html
 
 
http://www.dvdessential.it/cult-classici/libido-edizione-cinekult-1965-di-ernesto-gastaldi-t36984.html
 
 
http://www.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_iccu&resultForward=opac/iccu/brief.jsp&from=1&nentries=10&searchForm=opac/iccu/error.jsp&do_cmd=search_show_cmd&item:5032:Nomi::@frase@=IT\ICCU\CFIV\106620
 
 
http://www.cinemadelsilenzio.it/index.php?id=7525&mod=news
 
 
https://www.google.it/search?q=cineclub+ernesto+gastaldi&sa=N&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=KE_HUpbHCqbnywONq4DgDw&ved=0CHkQsAQ4FA&biw=1280&bih=810
 
 
http://oscurovideo.blogspot.it/2012/04/xxvi-ciclo-terror-ernesto-gastaldi-mayo.html
 
 
http://www.fichesducinema.com/spip/spip.php?article4376
 
 
http://www.fantascienza.com/magazine/servizi/6615/il-maestro-segreto-dell-horror-ernesto-gastaldi/
 
 
http://spaghettiwestern.altervista.org/gastaldi.htm
 
 
http://www.antoniomargheriti.com/Interviste/Gastaldi_Interview.htm
 
 
http://sugarpulp.it/tag/ernesto-gastaldi/
 
 
http://www.horrormovie.it/news/leggi_news.asp?id=1442
 
 
http://peoplecheck.de/s/ernesto+gastaldi
 
 
http://peoplecheck.de/link.php?q=ernesto+gastaldi&url=http%3A%2F%2Fdirtypictures.phpbb8.de%2Finterviews-f53%2Fein-kleines-interview-mit-ernesto-gastaldi-t6038.html
 (solo per chi sa il tedesco...)
 
http://peoplecheck.de/link.php?q=ernesto+gastaldi&url=http%3A%2F%2Fwww.lovelockandload.net%2Fblog%2Fwordpress%2F%3Fp%3D152
 (solo per chi sa l'inglese)
 
http://books.google.at/books?id=hKE-bwAACAAJ&dq=%22andrea+zanchetta%22&hl=&source=gbs_api
 (io, Pella e Quintino Sella... ;-))
 
http://davinotti.com/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=79
 
 

Il giorno venerdì 18 aprile 2014 07:07:52 UTC+2, longion ha scritto:

Se anche il Comunismo avesse fatto dei morti, questi sono morti eroicamente per il bene dell'Umanità, perchè il Comunismo è contro i soprusi e va a braccetto con i diritti umanitari; benessere per tutti e ricchezza distribuita in parti uguali ad ogni essere umano esistente, e tutti quelli che l'hanno combattuto hanno fatto un crimine contro l'Umanità

 testo scolastico, i...
 
Ah ecco...ma non ci credo che li hai letto tutti

 wrote: >Nella discussione di questo post mi sorprendono due cose: >una è l'ottima preparazione scientifica di Ernesto, > > 
 
Diciamo che la mia materia di studio fu l'economia (mi sono laureato nel 1967) ma io credo che ogni cittadino dovrebbe avere almeno le cognizioni elementari della scienza e della tecnologia in quanto sempre più spesso verrà chiamato dai referendum a decidere su cose complesse.
Da qui l'eleogio alla TUTTOLOGIA intesa come informazione generale.
E' ovviamente impossibile oggi , per chiunque, tenersi davvero al corrente dell'impetuoso progresso scientifico e tecnologico, ma ci sono cose basilari che tutti dovrebbero conoscere. Ne elenco alcune:
 
- l'evoluzione della vita con la consapevolezza che la vita sulla Terra è una sola e che noi siamo animali più o meno intelligenti che stiamo cambiando il pianeta, spesso a scapito degli altri animali e alla fine potremmo anche ritrovarci suicidi.
 
- la teoria atomica in generale, conoscere e capire la differenza tra FISSIONE e FUSIONE degli atomi.
 
- un'idea della Relatività Generale di Einstein che unifica spazio e tempo e porta all'equivalenza tra materia ed energia (la famosa E=mc quadro dove c sta per la velocità della luce).
 
- un'idea dei campi e del dualismo onda - particella, base della meccanica quantistica.
 
- conoscere la differenza tra una TAC e una  Risonanza magnetrica
 
- conoscere come funziona una radio, un televisore, un cellulare
 
- conoscere il sistema solare, quello che avviene nel Sole e nelle altre stelle, e un'idea della vastità dell'universo visibile.
 
- capire l'importanza per l'Uomo di non fermare mai la propria curiosità
 
- conoscere per grandi linee la storia dell'UOMO sia quella scritta che quella che si desume dalla paleoantropologia.
 
- non essere troppo eurocentrici: la Storia degli altri popoli è altrettanto ricca della nostra.
 
- saper leggere un testo, sia in italiano che in inglese, e saperne fare un riassunto, cogliendo le idee di base.
 
- avere un'idea dei dibattiti filosofici tra filosofia della scienza e religioni
capendo che la scienza è dubbio perenne e le religioni sono dogmi inventati millenni addietro.
 
Questo e altro porterebbe un popolo ad essere più cosciente dei tempi in cui vive, tempi fortunati per la conoscenza in progress dell'universo, della vita e della specie umana.
 
ernesto

Grazie ma buone letture aiutano (dalla mia biblioteca):
 
Non ti hanno aiutato a sapere che non e' possibile datare i fossili
dei dinosauri con le analisi del carbonio 14 come avevi scritto qua
sotto fra virgolette.
 
Ernesto: "I fossili dei dinosauri sono una banalità al giorno d'oggi.
le analisi del carbonio 14 e quello dei terreni in cui vengono trovati
i fossili ci permettono di datare con molta precisione l'evolzuione
dei grandi rettili dal Seymouria di 250 milioni di anni fa al
Tirannosauro Rex di 100 milioni di anni fa."
 
Aloha
 

Se anche il Comunismo avesse fatto dei morti, questi sono morti eroicamente per il bene dell'Umanità
 
Tu sei pazzo, non credevo che esistesse una persona cosi' accecata da
una ideologia sballata come te, povera Italia.
 

Il giorno sabato 19 aprile 2014 19:37:57 UTC+2, longion ha scritto:
 Ernesto: "I fossili dei dinosauri sono una banalità al giorno d'oggi. le analisi del carbonio 14 e quello dei terreni in cui vengono trovati i fossili ci permettono di datare con molta precisione l'evolzuione dei grandi rettili dal Seymouria di 250 milioni di anni fa al Tirannosauro Rex di 100 milioni di anni fa." Aloha
 
Il problema di Babbeo Longion è non capire mai quel che legge!  Quando si scrive a lui o di lui bisogna scrivere frasi brevi e semplici. A volte ho usato il tono favolistico come si fa coi bimbi: gli ho spiegato che da ovipari l'evoluzione ha prodotto mammiferi trattenendo le uova all'interno del corpo invece di espellerle e covarle. Si è fatto tante risate, il babbeo.
E quando gli ho rivelato che i dinosarusi spesso erano piumati che che le penne non servivano al volo ma per termoregolazione e che poi l'evoluzione le ha usate per il volo  dando origine agli uccelli, si è rotolato per terra dalle rsiate.
Lui è fatto così: crede che queste banalità che si studiano già alle medie me le sia inventate io!
Gli ho dato spesso una lista di libri facicli, ma probabilmnente non riesce a concentrarsi su un testo di divulgazione scintifica.
Preferisce  "credere" che tentare di "capire".
 
Io partecipai da ragazzo a due campi estivi sulle Alpi alla ricerca di conchiglie marine fossili di quando, alcuni milioni di anni fa, lì c'era un mare poco profondo.
Scovata una conchiglia non la si levava dal terreno intorno: prima si raccoglieva un po' del terreno adiacente per fare l'analisi stratigrafica con il carbonio 14, poi prelevata la conchiglia la si sottoponeva a Torino a una misurazione con altri isotopi a cui noi ragazzi non partecipavamo.
Vi immaginate se complicavo la vita al tapinotto con dettagli tecnici?
 
Tutte cose STRAOVVIE per chiunque si sia interessato di queste cose, ma Babbeo Longion non capisce. Ce ne faremo una ragione.
e

Grazie ma buone letture aiutano (dalla mia biblioteca):
 
Vecchio inebetito cinermonnezzaro megalomane fallito mendace tuttologo
millantatore, ma quale tua biblioteca d'Egitto! Quella con 20.000 volumi che hai
nell'alloggetto nwl quale campavate in cinque persone con la biblioteca e con i
tuoi salotti? Quella nella quale hai un dizionario del Battaglia in quaranta
volumi?
 
Dotto' Tarocco con le tue megalomaniache balle coninueraio a coprirti di
ridicolo fino alla morte.
 
Dai retta, fatti ricoverare al Cottolengo.
 
Aspettiamo sempre di vedere il Certificato in bollo della tua tanto millantata 
fantomatica Laurea stampato su carta filigranata con il sigillo di autenticità, 
con l'elenco con voti e date degli esami tra i quali i 20 esami che avresti dato
in 18 mesi per conseguire la singolare Laurea in Economia e Commercio ottenuta 
con la tesi LIBIDO.


i che tutti dovrebbero conoscere. Ne elenco alcune:
 
BUFFONE!
__________




Questo è un pazzo scatenato degno compare del mentecatto megalomane fallito
Dotto' Tarocco ernestcul del Cul Cul Clan.


https://www.facebook.com/messages/?action=read
 
Conversazione iniziata oggi
Bertotti Fabio
 
GRAZIE INFINITE MAESTRO PER IL SUO PREZIOSISSIMO SUGGERIMENTO, IO SONO DI BIELLA, E PRECISAMENTE VIVO A CANDELO,E TANTISSIME VOLTE CHE SIAMO STATI A GRAGLIA CON MIA MOGLIE E NON SOLO, L'HO SEMPRE "DECANTATO"(LO SAPETE CHE UNO ANZI IL PIU' GRANDE DEI NOSTRI SCENEGGIATORI, E SCRITTORI DEL NOSTRO CINEMA INTERNAZIONALE E' NATIVO QUI' DI BIELLA?).....QUALCHE ISTANTE FA ,STAVO RIGUARDANDO L' INTERVISTA CHE HA FATTO A STRACULT,E' BELLISSIMO SENTIRLA PARLARE, RACCONTARE CON IL SUO TIMBRO DI VOCE, CHE HO ASCOLTATO TANTISSIME VOLTE NEGLI AUDIOCOMMENTI IN CUI RACCONTAVA "ANEDDOTI,SEGRETI,PER LA NASCITA DELLE SCENEGGIATURE DI ALCUNI DEI SUOI TANTI FILM USCITI IN DVD"....SENTIRLA "RACCONTARE' UNA COSA VERAMENTE "EMOZIONANTE" COME LO SONO ORA.....NEI GIORNI SEGUENTI MAESTRO LE MANDERO' DELLE FOTO CON ME E ALCUNE DELLE LOCANDINE DEI SUOI TANTISSIMI FILM. CHE CONSERVO "GELOSAMENTE".....GRAZIE ANCORA PER LA SUA DISPONIBILITA' PER ME' E PER TANTISSIMI ALTRI, LEI RIMANE E RIMARRA' UN "MITO" A 360°.....IL SUO NOME, E' CULTURA,INTELLIGENZA, E GRANDISSIMO PATRIMONIO CHE DENTRO DI NOI SUOI "GRANDISSIMI ESTIMATORI," NON POSSIAMO FARE ALTRO CHE IMPARARE ATTRAVERSO I SUOI OCCHI"......GRAZIE ANCORA DI CUORE, MI SCUSO PER EVENTUALI ERRORI GRAMMATICALI,MA SONO MOLTO EMOZIONATO "MAESTRO" GRAZIE INFINITE E BUONA SERATA.....GRANDE "MITO".......Fabio........
 
ERNESTO:
Sono imbarazzato per tanti complimenti così "maiuscoli"! Grazie infinite. E mi saluti Graglia, Biella e Candelo (nella balera "IL MORO" ho passato qualche carnevale della mia adolescenza, ovviamente nel lontano medio evo...)

 ernesto
 
Questo dimostra che solo leggere non basta, bisogna anche indirizzarsi verso le letture giuste (quelle elencate da Ernesto sono tutte quelle giuste) e oltre a questo bisogna una certa dose di maturità mentale; un balzo di qualità che non avviene in tutti se no non esisterebbero letture del tipo "astrologia" o "letterature" sugli alieni. Uno dei grossi ostacoli contro il percorso umano verso la conoscenza sono state le religioni con la loro influenza psichica sulle masse, e detto questo non si può non dare merito a Carlo Marx e alla rivoluzione russa che rase al suolo la maggior parte delle chiese e perseguitò i sacerdoti.
Io aggiungerei anche alcuni altri "illuminanti" come "Il Dogma di Cristo di Erich Fromm; "Chi Siamo" di Luca Cavalli Sforza; tutta la collana di Freud; ripassarsi i principi scientifici di Galilei

 > E' ovviamente impossibile oggi , per chiunque, tenersi davvero al corrente dell'impetuoso progresso scientifico e tecnologico, ma ci sono cose basilari che tutti dovrebbero conoscere. Ne elenco alcune: > - l'evoluzione della vita con la consapevolezza che la vita sulla Terra è una sola e che noi siamo animali più o meno intelligenti che stiamo cambiando il pianeta, spesso a scapito degli altri animali e alla fine potremmo anche ritrovarci suicidi. > > - la teoria atomica in generale, conoscere e capire la differenza tra FISSIONE e FUSIONE degli atomi. > - un'idea della Relatività Generale di Einstein che unifica spazio e tempo e porta all'equivalenza tra materia ed energia (la famosa E=mc quadro dove c sta per la velocità della luce). > > - un'idea dei campi e del dualismo onda - particella, base della meccanica quantistica. > - conoscere la differenza tra una TAC e una Risonanza magnetrica > - conoscere come funziona una radio, un televisore, un cellulare > - conoscere il sistema solare, quello che avviene nel Sole e nelle altre stelle, e un'idea della vastità dell'universo visibile. > > > > - capire l'importanza per l'Uomo di non fermare mai la propria curiosità > > > > - conoscere per grandi linee la storia dell'UOMO sia quella scritta che quella che si desume dalla paleoantropologia. > > > > - non essere troppo eurocentrici: la Storia degli altri popoli è altrettanto ricca della nostra. > > > > - saper leggere un testo, sia in italiano che in inglese, e saperne fare un riassunto, cogliendo le idee di base. > > > > - avere un'idea dei dibattiti filosofici tra filosofia della scienza e religioni > > capendo che la scienza è dubbio perenne e le religioni sono dogmi inventati millenni addietro. > > Questo e altro porterebbe un popolo ad essere più cosciente dei tempi in cui vive, tempi fortunati per la conoscenza in progress dell'universo, della vita e della specie umana. > > > > ernesto Questo dimostra che solo leggere non basta, bisogna anche indirizzarsi verso le letture giuste (quelle elencate da Ernesto sono tutte quelle giuste) e oltre a questo bisogna una certa dose di maturità mentale; un balzo di qualità che non avviene in tutti se no non esisterebbero letture del tipo "astrologia" o "letterature" sugli alieni. Uno dei grossi ostacoli contro il percorso umano verso la conoscenza sono state le religioni con la loro influenza psichica sulle masse, e detto questo non si può non dare merito a Carlo Marx e alla rivoluzione russa che rase al suolo la maggior parte delle chiese e perseguitò i sacerdoti. Io aggiungerei anche alcuni altri "illuminanti" come "Il Dogma di Cristo di Erich Fromm; "Chi Siamo" di Luca Cavalli Sforza; tutta la collana di Freud; ripassarsi i principi scientifici di Galilei
 
Concordo. 
Non è mai esistito un popolo senza una religione perchè abbiamo bisogna di spiegazione i rassicurazioni. Gli dei sono stati migliaia, l'esistenza di un dio in fondo non ha importanza nelle Storia dell'Uomo, ma quella di una religione sì. Forse nel futuro servirà meno.
 
Tempo addietro scrissi alcuni versi in proposito che vi ripropongo:
 
 
BUTTATE GIU' LE VOSTRE CHIESE
 
Buttate giù le vostre chiese
Demolite le cattedrali, le moschee, le sinagoghe
Trasformate i templi in centri commerciali
Se li avete costruiti per gli dei che non ci sono.
Ma se li avete costruiti per voi e per le vostre paure
Entrateci e pregate.