Newsgroup: it.politica
Titolo: I 16 punti di Grillo

Nei 16 punti di Grillo brilla l'assenza di riferimenti alla politca del
lavoro e alla normativa pensionistica. Eccoli:
1 - Legge anticorruzione
2 - Reddito di cittadinanza
3 - Abolizione dei contributi pubblici ai partiti (retroattivi da queste
elezioni)
4 - Abolizione immediata dei finanziamenti diretti e indiretti ai giornali
5 - Introduzione del referendum propositivo e senza quorum
6 - Referendum sulla permanenza nell'euro
7 - Obbligatorietà della discussione di ogni legge di iniziativa popolare
in Parlamento con voto palese
8 - Una sola rete televisiva pubblica, senza pubblicità, indipendente dai
partiti
9 - Elezione diretta dei candidati alla Camera o al Senato
10 - Istituzione di un politometro per la verifica di arricchimenti
illeciti da parte della classe politica negli ultimi vent'anni
11 - Massimo di due mandati elettivi
12 - Legge sul conflitto di interesse
13 - Misure immediate per il rilancio della piccola e media impresa sul
modello francese
14 - Ripristino dei fondi tagliati alla Sanità e alla Scuola pubblica con
tagli alle Grandi Opere Inutili come la Tav
15 - Informatizzazione e semplificazione dello Stato
16 - Accesso gratuito alla Rete per cittadinanza

 ha scritto nel messaggio 
news:l9zvfevs00b8.axk6aex9uhcu$.dlg@40tude.net...

Fonte? 
 
 

Bravo. Hai accesso i riflettori su lavoro e pensioni. Agli italiani brucia molto il posteriore per come sono stati affrontati questi temi negli ultimi anni.

 ultimi anni.
 
Grazie Silvio 
 
 

 16 - Accesso gratuito alla Rete per cittadinanza
va bhe pagare 20-30 euro al mese per chi vuole avere accesso alla rete non è poi uno sforzo così grande...

 alla rete non è poi uno sforzo così grande...
 
Infatti : altro populismo pure questo. 
 
Ciao.

 "indiretta" ? Che significa non capisco.
 
Ma dove vivi? Con il porcellum eleggi dirattemente un candidato da te  
prescelto o eleggi candidati scelti da altri?
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 da te prescelto o eleggi candidati scelti da altri? 
 
Ah ! In quel senso ! Ok ok scusate e grazie.

:

Mah


cuore ? PAGATELO, stronzo ! (non dico a te personalmente).
 
eh no!
c'è un bellissimo articoletto della costituzione, il 3, che dice esattamente
il contrario
 
[...]
È compito della Repubblica RIMUOVERE GLI OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO e
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini,
impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione POLITICA, economica
e sociale del Paese
 
 
il tuo è un bel discorsino, ma non è applicabile ai partiti o ai sindacati.
sarebbe (o dovrebbe essere) invece applicabile alla scuola.
vuoi la scuola privata? pagatela stronzo!
e invece lo stato concede finanziamenti alle scuole private.
e questo nonstante la specifica previsione costituzionale che prevede il
divieto di finanziamento alle scuole private
 
art. 33
[...]
Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di
educazione, senza oneri per lo Stato.
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 

 Mah 
 
Ma no ... Perdonami :  
e' perche' quella affermazione si poteva interpretare in 
altri modi, percio' non ero sicuro al 100% e ho chiesto.
 
Lui diceva "elezione diretta dei candidati". Ok ? Si 
poteva interpretare anche come far eleggere direttamente
i candidati dalla base tramite le primarie, e poi una
volta scelti presentare la lista unica bloccata. 
 
Questo secondo me sarebbe il modo migliore, l' ideale.
 
Ossia 
1)
affidare alle primarie la scelta dei candidati, 
(ossia la PERMEABILITA' del sistema alle nuove leve,
e quindi assicurare il ricambio e la meritocrazia)
 
2)
affidare alla legge elettorale il solo compito di 
promuovere la stabilita'.
 
Gli obiettivi come vedi sono due 
Il primo (lo chiamo A) :  
rappresentativita', ricambio, apertura, controllo dei
candidati da parte del popolo.
 
 
Il secondo (lo chiamo B) :
stabilita' del governo 
 
Gli strumenti per raggiungere questi obiettivi debbono 
essere quindi *almeno* DUE, affinche' il sistema non sia  
sottodeterminato. Ossia primarie (A') e legge elettorale
(B'). 
 
Un po' come i sistemi lineari. Devono avere ALMENO tante 
equazioni quante sono le incognite o non potrai determinare
univocamente il valore delle incognite.
 
Le primarie sono molto indicate per dare permeabilita' 
effettiva al sistema, ma non sono per nulla adatte a dare
stabilita' al governo. 
 
La legge elettorale puo' essere perfettamente congegnata
per dare estrema stabilita' al governo, ma non e' adatta 
a dare (AL CONTEMPO !) notevole permeabilita' al sistema. 
 
Dunque per ottenere permeabilita' e al contempo stabilita'
occorrono ii due strumenti che collaborano insieme. 
 
Sono riuscito a a spiegarmi ? 
 

:

In pratica le proposte del PD adegautamente affossate dal PDL non meno di  
un mese fa


 lavoro e alla normativa pensionistica.
 
Giusto. L'avevo gi� notato e postato. N� vedo cenni sulla politica 
fiscale e di bilancio.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 che prevede il  divieto di finanziamento alle scuole private 
 
Divieto un CORNO. Anche la e' questione di interpretazione.
Percio'la strada giusta e' MODIFICARE IL CONTESTO ! 
 
Si' capit ? O non si' capit' ? 

 non meno di un mese fa 
 
Ma nemmeno per sogno, se ipersemplificando e stiracchiando 
al limite del possibile.
 
Scusa : rileggi per favore con maggiore attenzione quello 
che ho scritto, riflettici 10 minuti. Non commentare cosi' 
alla carlona tanto per. Ti prego. E' roba tutt' altro che 
banale.
 
MAI SENTITI ragionamenti di questo livello anche solo apparire 
di sfuggita e con molto trucco in penombra sulla bocca dei nostri 
politici. 
 
MAI ! 
 
 
 

 sfuggita e con molto trucco in penombra sulla bocca dei nostri politici.
 
Chissa' come mai nessuno ragiona come te, eh ... 
 

:

ROTFL
 
Mai hai seguito i dibattiti sulla legge elettorale? Quando ormai si era  
raggiunto un accordo che sembrava soddisfacere tutti, ossia possibilitá  
per una coalizione molto forte (42%) di raggiungere la maggioranza  
assoluta dei seggi SIA alla camera cheAL senato, é arrivato Quagliariello  
cheha di nuovo scompaginato le carte in tavola per non permettere a quella  
proposta di legge di arrivare alla discussione parlamentare. Magicamente  
dopo meno di due settimane il PDL, di fatto sfiducua Monti costringenfolo  
a dare le dimissioni, quindi di fatto lasciando in vita il Porcellum che  
potrebbe rendere ingovernabile il paese


 Mai hai seguito i dibattiti sulla legge elettorale? 
 
Si ma non c' entra una sega con quello che ti sto dicendo, 
"ammazza - radicali"  de  sto  cavolo. Ma lo vuoi usare quel
cervello ho lo vuoi lasciare nuovo nuovo fino a che muori ?
 
Forza, mo' damme ancora dell' imbecille poi fammi un' 
altra telefonata se ti insulto a mia volta e magari
giurami ancora di ammazzarmi. 
 
PUAH !

 Chissa' come mai nessuno ragiona come te, eh ...
 
Ovvio.
 
Perche' io sono un "ritardato", no ? Mentre i politici da anni
hanno dato prova di essere lungimiranti statisti sempre molto
piu' attenti all' interesse generale che a quello della loro 
lercia e puzzolente fazione. Quindi ti pare che possano fare 
ragionamenti di questo tipo ? 
 
I conti tornano.
 


 
Perfettamente. E la prima equazione é gia stata risolta (PD SEL)
La seconda equazione non ha trovato soluzione perché i matematici del PDL  
hanno capito che con la nuova legge avrebbero contato meno di un scopino  
del cesso usato



Noi Beautiful, Intelligent and Sweet ovvero ITechnodemocratic, nel
discorso di auguri agli italiani per il nuovo anno 2013, saremo a 15,
così come per i tre punti in programma di anno in anno dal 2008.
 
ciak
riccardo