Newsgroup: it.politica
Titolo: Penseranno lo stesso anche del loro capo?

Cammarata: "Orlando accetti la sconfitta con dignità, i numeri sono 
argomenti testardi e io sono avanti di 30 mila voti. Comunque lui è 
libero di fare quello che vuole".
Toni analoghi dal governatore della Sicilia, Totò Cuffaro: "La sua è una 
sceneggiata senza fine".
Adesso vad oa vedere sui giornali di un anno fa se han detto le stesse 
cose del tricorinfoltito.



Io nel frattempo posso ricercare i post in cui tu trattavi male
berlusconi per le sue accuse e cercare se oggi fai lo stesso per
Orlando Cascio?
-- 
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera"
"La freccia torna sempre a chi la tira"
(Guelfo) 

 argomenti testardi e io sono avanti di 30 mila voti.
Non noti una piccolissima differenza tra 30mila voti su una città come 
palermo e 24mila voti in tutti italia?
Prova per qualche istante a premerti le tempie con i pollicioni che magari 
ti aiuta a riflettere....prova! 

Achille ha scritto:



Senza bisogno che ti scomodi, vorrei farti notare una cosa: dove starebbe
la differenza tra "noi" e "voi", se vi comportate allo stesso modo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Orlando Cascio?
Orlando si č rivolto alla magistratura, che ha aperto un fascicolo, 36 ore
dopo l'esito delle votazioni.
Berlusconi ha strillato in giro al broglio solo a squallidi fini
destabilizzatori, e ancora adesso, dopo piů di un anno, allude ai brogli.
Scusa se č poco.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:464b2ad9$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh, ammetterai che esiste una certa differenza aver perso per lo 0,06
percento e perdere per l'8,3 % (soprattutto avendo vinto al Senato in
Italia).
Ora che vi siete scoperti, per il conflitto d'interessi, americani saprai
certamente che in molti stati per scarti sotto l'1 % si ricontano le schede.

 ti aiuta a riflettere....prova!
A prescindere.
Francamente che si urli ai brogli alle elezioni amministrative a Palermo mi 
sembra un pò come urlare al doping in una competizione di culturisti.
O stavolta l'hanno fatta talmente sporca o Orlando è un fesso.
Non che ritenga la cosa lecita, eh.

 Orlando Cascio?
Vedremo se orlando ha qualche base su cui fare affidamento.
Il nanerottolo da te tanto difeso e leccato (in merito ai brogli, 
almeno) ha solo ululato. Dici che non fosse una sceneggiata patetica e 
non dovesse invece accettare la sconfitta con dignita'? (si, vabbe'... 
mai avuta, quel soggetto, un po' di dignita')

superCIPPO ha scritto:

Non noti una questione di principio comune?

 la differenza tra "noi" e "voi", se vi comportate allo stesso modo?
Se orlando ha fatto una sparata senza nessun fondamento si dimostra un 
megapirla (non mi e' mai piaciuto orlando) e non ho nessun problema a dirlo.
Ma i rappresentanti della destra e voi credini tutti non vi vergognate 
ad ululare ai brogli quando li intona l'incappucciato e a ululare al 
"patetico" quando a farlo sono gli altri?

 certamente che in molti stati per scarti sotto l'1 % si ricontano le schede.
E che c'entra con i brogli?
Ah, e tu come ti senti ad esserti scoperto antiamericano?

 Ah, e tu come ti senti ad esserti scoperto antiamericano?
Io non mi sento nè americano, nè antiamericano. Cerco di valutare le cose. 
Quando sento Prodi parlare della legge che si cerca di approvare sul 
conflitto d'interessi come una legge americana, mi vien da ridere. 

 Vedremo se orlando ha qualche base su cui fare affidamento.
Una l'ha già detta. In una SOLA sezione 200 schede già votate da una sola 
mano e con una matita copiativa non appartenente al seggio. Per chi conosca 
anche lontanamente come funzionano le elezioni, questa già basta ed avanza!

 conflitto d'interessi come una legge americana, mi vien da ridere. 
E perche' ti vien da ridere? Il pensiero che quel messaggio fosse per 
tutti quelli che sentono il proprietario di 3 reti TV ululare 
all'"esproprio proletario" non ti sfiora nemmeno?

GaetanoT ha scritto:

Beh, facendo il giochetto della scheda bianca fuori dai seggi la cosa e' 
fattibile, non ti sembra?

 nemmeno?
No, perchè fin quando la RAI ha tre reti mi sembra inevitabile che per 
competere bisogna avere 3 reti.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:464c197d$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cioè?

 competere bisogna avere 3 reti.
Infatti, per legge dovevano essere 2. Ma qualcuno ha rifatto la legge 
(in maniera disinteressata, eh!?)

 Cioè?
uff....
A-uno scrutatore porta fuori una scheda bianca a misterX
B-misterX la vota, la da all'elettore che al seggio riceve una bianca
C-mette dentro quella votata e riporta fuori quella bianca
D-ritorna a B
Alla chiusura (poco prima) dei seggi lo scrutatore riporta dentro la 
bianca e la mette tra quelle vidimate e non utilizzate

 Ma qualcuno ha rifatto la legge (in maniera disinteressata, eh!?)
Doveva averne 2 anche la RAI!

 Doveva averne 2 anche la RAI!
Cosa prevedeva la legge?

 bianca e la mette tra quelle vidimate e non utilizzate
Benissimo, e perchč B non fa votare la scheda all'elettore ma la vota lui? 
Perchč non usa una matita copiativa in dotazione al seggio?
Cmq, questo meccanismo piů di un broglio, mi sembra un condizionamento del 
voto!

 voto!
eh gia'. ovviamente, da bravo destro, adesso ti rifugi nella terminologia.
La destra non fa rimpasti di governo ma rafforza la squadra.
La destra non fa manovre bis ma anticipi della manovra di fine anno.

 Cosa prevedeva la legge?
Quale legge e quale pronunciamento della magistratura?

 Quale legge e quale pronunciamento della magistratura?
Facciamo un passo indietro: cosa chiedeva il referendum? Come e' andato?

 eh gia'. ovviamente, da bravo destro, adesso ti rifugi nella terminologia.
Il broglio va a modificare il voto espresso. Qui siamo di fronte ad un 
soggetto di cui si controlla il voto. Non dico che l'una cosa sia meno grave 
dell'altra (č sicuramente piů grave quest'ultima), ma sono due cose 
fondamentalmente diversa.

 fondamentalmente diversa.
Chiamalo come vuoi, ma entrambe vanno a falsare quello che sarebbe stato 
il risultato di elezione libere (sto parlando nell'ipotesi che orlando 
abbia ragione. Non gli sto dando ragione)

 Son sempre le stesse.
Mi sembra che tu abbia fatto il presidente di seggio. Non hai a casa nessuna
matita copiativa e nessuna matita blu e rossa?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c2777$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Il referendum dell'11 giugno del 1985 chiedeva l'Abrogazione delle norme che
consentivano la concentrazione di tre reti televisive. Non sono riuscito a
reperire il quesito esatto, questo è quanto riportato da Wikipedia. Il
risultato fu 56,9 per il NO.

GaetanoT ha scritto:

Matite copiative? Direi proprio di no: vanno riconsegnate.

GaetanoT ha scritto:

Se non sbaglio la sentenza che stabiliva che fede venisse mandato sul 
satellite era un tantino successiva.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c40b8$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

E qualcuno le ha mai ricontate? Ti risulta che qualche presidente di seggio
si sia visto contestare la mancata riconsegna di una matita? Non ti è mai
capitato che un elettore si sia riportato la matita e te ne sei fatto
consegnare un'altra dal Comune (senza neanche segnalare la cosa a verbale)?

 satellite era un tantino successiva.
Non č che l'aromento mi appassioni piů di tanto e, quindi, non sono molto
informato. Mi sembra che la Sentenza della Corte Costituzionale fosse
successiva, ma mi sembra che mandasse sul satellite anche una rete RAI.

 consegnare un'altra dal Comune (senza neanche segnalare la cosa a verbale)?
Assolutamente no.

 successiva, ma mi sembra che mandasse sul satellite anche una rete RAI.
Appunto: veniva rispettata la tua richiesta. :-)
Insomma: tutto quello che hai scritto qui sopra e' da gettare nel cestino.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c4be2$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Permetti di dubitarne. Cmq, al di là di tutto: ti sembra particolarmente
difficile reperire sul Comune una matita copiativa? Ti sembra così facile ad
un primo esame riconoscere il segno lasciato dalla matita copiativa del
comune o da quello di una comune matita copiativa?

 Insomma: tutto quello che hai scritto qui sopra e' da gettare nel cestino.
Non capisco, ma mi adeguo. Io dicevo che devi avere tre reti per contrastare
chi ha tre reti. E' ovvio che bastano due reti se il tuo concorrente ha due
reti.

 comune o da quello di una comune matita copiativa?
Da una comune matita no, a dire il vero. Ma se (ripeto: SE) questi son 
stati talmente sicuri di se' da usare qualcosa di diverso da una matita.....

 reti.
Allora, ricapitoliamo:
Achille:
"Il pensiero che quel messaggio fosse per tutti quelli che sentono il
proprietario di 3 reti TV ululare all'"esproprio proletario"
non ti sfiora nemmeno?
GaetanoT:
"No, perchè fin quando la RAI ha tre reti mi sembra inevitabile
che per competere bisogna avere 3 reti."
Quindi, a parte il fatto che la tua risposta c'ntrva poco) per legge 
doevano essere 2 da entrambe le parti, a quanto pare.

 Si.
Ma in che Comune vivi? Mi complimento!


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c50df$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

E dov'è la contraddizione con quanto ho detto io?

 Ma in che Comune vivi? Mi complimento!
In Veneto.