Newsgroup: it.politica
Titolo: SANGUE IN PALESTINA

Noto che la maggior parte degli interventi sono ostili agli ebrei, e
provo a dire la mia.
Premesso che Mr: Sharon dovrebbe essere rinchiuso in galera e la
chiave buttata in mare, secondo me gli israeliani sono " obbligati " a
reagire cone stanno reagendo.
In ballo e' la loro sopravvivenza fisica, come Stato e come persone :
di fronte non hanno un avversario qualunque, hanno un nemico mortale
che " vuole " la distruzione di Israele e degli israeliani.
La durezza della loro reazione e' pari alla gravita'  della minaccia
continua che pesa sulla loro testa : si puo' discutere all'infinito
sulla " legittimita" dello Stato di Israele e su come e' nato.
Ma adesso c'e' e gli arabi non lo accettano e la cancellazione di
quello Stato e' il fine ultimo della politica della quasi totalita'
dei paesi musulmani.
Giustamente ci si commuove di fronte allo scempio di un bambino ucciso
tra le  braccia del padre ( e non  ci sono lacrime abbastanza per
piangerlo ) ma quanti bambini ebrei son stati fatti saltare in aria
dagli attentatori arabi ?
Si piange solo per quel bambino ?
E' una tragedia : cavalcarla in nome dell'avversione verso gli ebrei
e' indegno, ma soprattutto inutile .
Il mondo intero, l'Occidente e l'Oriente, i paesi ricchi e quelli del
Terzo mondo hanno " bisogno " di pace, specialmente in quella regione.
E' interesse di tutti : lo vogliamo capire ?
Cesare Simonetti

 Terzo mondo hanno " bisogno " di pace, specialmente in quella regione.
Le dittature della regione, forse no: la pace significherebbe avere  Israele
come "cattivo esempio" di democrazia ricca, avanzata, efficiente: esempio
destabilizzante per i vari signorotti medievali che dominano in Medio
Oriente

Mi chiedo, e lo chiedo anche ai tanti che ai tempi della guerra in Kossovo
sostenevano che le guerre sono tutte ingiuste:
- E' giusta  una guerra  che, come principale motivo per essere scatenata,
ha la visita di Sharon ad un luogo religioso. Anche se quella visita la
ritenete una provocazione,  essa e' un motivo sufficiente per scatenare una
guerra?

 wrote in message
8rq1ei$5u3$1...@serv1.albacom.net...

No, se si ragionasse ma siccome da una parte ci sono i palestinesi e
dall'altra gli "ebrei" è da tutti ritenuto giustissimo, e la visita in
questione è un atto imperdonabile:  che ci fa un ebreo in  un luogo sacro
non solo ebraico? Giusto scatenare la guerriglia, profanare la tomba di
giuseppe (luogo sacro solo ebraico e quindi liberamente profanabile): non lo
sai?  gli israeliani sono cattivi, intolleranti e razzisti: gli arabi invece
sono democratici, pacifisti e aperti al mondo. Aiutiamo i liberi fratelli
siriani iraniani afgani a combattere il mostro sionista! viva la libertà,
viva la democrazia, abbasso il razzismo! (e morte agli ebrei, naturalmente)

 non solo ebraico?
Ti faccio notare che e' espressamente vietato (per ragioni religiose)
visitare
quel luogo , la provocazione era totale e gratuita.
Concordo sulla stupidita' del risultato (la guerra).
Ciao R.

 wrote in message
news:newscache$h9v52g$zkg$1...@traminer.inferentia.it...

Vietato vistitare quel luogo per ragioni religiose? ma la religione di chi?
Quel luogo č sacro sia per i musulmani che per gli ebrei.