Newsgroup: it.politica
Titolo: LA MIGLIOR PROVA CHE IL PDS E' UN PARTITO STALINISTA (blocco dei beni)

Ciao a tutti :-)
Penso che una delle migliori prove che il Pds sia ancora un partito
antiliberale ed antidemocratico consista nella sfegatata difesa della legge
sul blocco dei beni dei parenti dei sequestrati. In questo senso è Vigna a
toccare il fondo con la dichiarazione in cui invoca rappresaglie contro
l'imprenditore che ha pagato il riscatto.
Lasciamo stare che questa legge non è mai servita ad un tubo se non a
prolungare i sequestri e a pregiudicare la salvezza delle vittime; lasciamo
stare che è sempre immorale sacrificare - come sempre fanno i marxisti - le
generazioni presenti in nome di un mitico ed improbabile futuro senza, per
esempio, sequestri di persona;  la cosa più grave è che, giusta o sbagliata
che sia questa strategia, uno stato che non sia dittatoriale non può
legiferare su questi argomenti, nemmeno se la maggioranza dei cittadini lo
volesse (cosa di cui dubito). Lo stato liberale, dal quale ci stiamo
pericolosamente allontanando, non può permettersi di espropriare i
cittadini, di stabilire se sia il caso di pagare o meno, di schiaffare in
galera chi ha aiutato una famiglia disperata a pagare il riscatto come era
suo diritto. 
Io son contro lo statalismo etico assassino anche se queste leggi dovessero
avere una qualche utilità nella lotta alla criminalità (cosa comunque
improbabile visto che lo stato italiano ha adottato una politica ambigua su
questo argomento, annullando così gli eventuali effetti positivi di tale
disposizione).
E invece sul "Corriere della Sera" non si leggono altro che raffinate (si
fa per dire) disquisizioni sull'utilità o meno di questa strategia,
ammettendo implicitamente che una delle più vergognose forme di esproprio
proletario sia legittima.
Voi che cosa ne pensate? :-)
Un saluto, 
gepp...@flashnet.it

 l'imprenditore che ha pagato il riscatto.
La legge dovrebbe essere fatta per bloccare sul nascere i sequestri, dal
momento che la famiglia non potrebbe pagare, i rapitori ci penserebbero
due votlte prima di cominciare il sequestro. Analizzandola pi=F9
chiaramente si evince invece che non serve a questo. Non a caso,
infatti, lo stato che promulga tali leggi ha poi a disposizione un fondo
per il pagamento dei riscatti. Come dite? Asssurdo? E' cos=EC. Sembra
quasi che lo stato si accanisca su chi ha i soldi (non =E8 deprecabile,
forse, ma lo =E8 quando di mezzo ci sono vite umane). Volete vedere che l=
a
legge =E8 stata fatta per impedire ai 'ricchi' di poter pagare? Non sembr=
a
che sia stata realizzata in modo da far soffrire chi ha i soldi? (uno
sberleffo insomma: avresti i soldi per pagare ma io te li sequestro e te
li blocco). Serve a qualche cosa? Non certo se il rapimento =E8 gi=E0 sta=
to
fatto. Non =E8 invece ora di dare megabatoste ai rapitori? Altro che
fargli fare l'appello ai suoi compagni per salvarsi il culo!

 suo diritto. 
Caro geppetto lo Stato non solo può legiferare su argomenti come questi
(come del resto su tutti quelli economici), ma è necessario che lo
faccia....le REGOLE sono fondamentali in una DEMOCRAZIA + o - liberale che
sia...altrimenti si parla di Libertarismo che è una forma fascio-anarcoide,
esistente solo in paesi in cui vige la legge del + forte.
Ti rispondo senza sterili polemiche e ti saluto 
                                                               Ciao
 
-- 
***********************************************************
                          SANDINISTA
                  Bandito Senza Tempo
***********************************************************    
P.S L' esproprio proletario non è sempre sbagliato......ah non sono
pdssino....quindi non difendo il partito.


Mi viene in mente un idea, vuoi scommetere che ora cercheranno di
rapire il figlio di Berlusconi cosi' potranno "per legge"
sequestrargli tutti i beni e le azioni e vedremmo cosi'
definitivamente risolto il fantomatico conflitto di interessi;-) ?
ciao!

 esistente solo in paesi in cui vige la legge del + forte.
Mentre in Unione Sovietica si sta divinamente :-)
ciao, 
gepp...@flashnet.it

 Mentre in Unione Sovietica si sta divinamente :-)
Con questa storia dell' unione sovietica!!! UFFA!!! Perchè viene sempre
tirata fuori come esempio comunista?....Tu credi, conoscendo Marx e il
marxismo, che davvero sia stata COMUNISTA?....
Sarebbe un lunghissimo discorso ( forse in un altro momento ti farò), però
ti voglio portare un esempio: settembre 1881 lettera del coordinamento
comunista russo a Marx in cui gli veniva chiesto se la Russia potesse
essere comunista un giorno.
Risposta di Marx ( e non di un gino qualunque) quindi risposta di chi bene
o male ha teorizzato il comunismo: in Russia  sarebbe potuto nascere
esclusivamente se importato da un' altra nazione in cui fosse già esistita
la Coscienza di classe. Si perchè, come saprai, il comunismo per
realizzarsi ha bisogno di un proletariato industriale...cosa in Russia
proprio non esisteva.
                              CIAO  


 di fare lo stesso anche a lui...qualcuno-cosa me lo deve impedire no?
E' giusto che lo stato si occupi di punire gli assassini e impedisca le
vendette (altrettanto giustamente, però, non vieta la "legittima difesa").
Ma torniamo al mio esempietto stupido: quando un ladruncolo ti punta il
coltello alla gola, secondo te, io se fossi un governante, avrei il potere
di sacrificare senza il tuo consenso la tua vita in nome dell'ideale
imbecille di uno stato senza più scippi (perchè è certo che facendo così
con tutti, alla lunga, è ipotizzabile che gli scippi diminuirebbero). Io,
piuttosoto, da governante dovrei potenziare le forze di polizia in modo che
i colpevoli siano messi in condizione di non nuocere e i crimini siano
prevenuti.
In ogni caso, il tuo intervento è l'ennesima dimostrazione di quello che ho
spiegato nel mio primo messaggio: il blocco dei beni è una cosa che piace
ai marxisti quindi il Pds è un partito cominista, solo con una meravigliosa
maschera di vuoti slogan "liberal".
Alla prossima :-) 
gepp...@flashnet.it
C            I            A           O         !!!

 ciao!
Hai ragione, ma credo che ormai possano farlo direttamente senza bisogno di
rapire il figlio ;-))
ciao, 
gepp...@flashnet.it
 

ciao, 
gepp...@flashnet.it
E' incredibile che gente che usa internet sia cosě poco informata: bastava
sentiste o leggeste il pensiero sul caso dei vari  Cesare Casella, Carlo
Celadon ed altri con dure esperienze di sequestro.
Ridurre tutta la discussione sulle migliorie possibili alla legge con
l'accusa di stalinismo al pds č da veri fessi.
O ignoranti.
By
Davide