Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelli che "il fisco non deve spiare i nostri conti!!"  (ROTFLLL!!!)

Estratti conti del Procuratore di Parma
nella scrivania del leader Pdl arrestato
I documenti sono stati trovati durante la perquisizione a casa di Luigi
Giuseppe Villani, il consigliere regionale finito in manette nell'inchieste
Public Money. Il magistrato rivela anche che l'ex sindaco "ebbe il cellulare
di Berlusconi da Nadia Macr�"
http://parma.repubblica.it/cronaca/2013/01/18/news/estratti_conti_del_procur
 
atore_nella_scrivania_di_villani-50802394/
 
Si capiscono bene 2 cose:
 
1) L'ex sindaco di Parma (Pdl) � entrato in possesso di documenti riservati
del procuratore capo della sua citt�
2) Se non sei in confidenza con Berlusconi e vuoi il suo numero di cellulare
per parlargli, nessun problema: basta chiederlo a una delle sue puttane
 
ahahahahahahah!
 
 
--
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ahahahahahahah!
 
Mbeh ? Che te ridi ?
 
A maggior ragione in un contesto del genere se permetti io non vorrei
che lo Stato conoscesse i dettagli di quello che compro, dove compro,
per quali importi e da chi (volendo).
 
D' altra parte anche le sinistre guardano con sospetto il redditometro.
Che e' stato varato (dicono) da Berlusconi. 
 
E ultimamente Befera ha dichiarato che verra' applicato con molta 
prudenza. 
 
Dammi retta : non e' quello il modo giusto di sconfiggere l' evasione.
 
Ciao.
 
 
 
 

Dammi retta : non e' quello il modo giusto di sconfiggere l' evasione.
 
limitatamente a questo thread: m'importa una sega dell'evasione.
lo scandalo sta nel fatto che un sindaco (del PdL, ovvio) sia in possesso
degli estratti conto del procuratore che indaga su di lui: una roba quasi da
STASI.
roba che fa il pari con le intercettazioni di Fassino sulla scrivania di
Berlusconi.
 
e poi, per quelle facce da culo, sarebbero gli ex comunisti quelli che
vogliono spiare, vero?
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
Ciao.
 
 
 
 
 

 vogliono spiare, vero?
 
Guarda : ognuno fa le porcate che puo'. E' questione di natura umana,
non di credo politico.  
 
 

 Dammi retta : non e' quello il modo giusto di sconfiggere l' evasione.
 
Ci mancherebbe! Il modo migliore è dire che è moralmente accettabile...

 E secondo me quello e' NIENTE : vediamo solo la punta dell' iceberg.
 
Ovvio che è niente visto che sono coinvolti gli amici del nano.
Grave era se c'era di mezzo Bersani o qualcuno di sx. Anzi... Secondo me l'han commissionato loro per screditare il nano... Si sa 'sti comunisti come lavorano...

 STASI.
 
Si potrebbe obiettare (come molti fanno in questi giorni): se il
procuratore non ha nulla da temere che se ne frega di chi ha in mano i
suoi conti?(non è certamente questo il mio pensiero, è ovvio).
D'altro canto non c'è bisogno della STASI per avere un conto corrente.
Basta un impiegato in banca!
 
 

Il giorno sabato 19 gennaio 2013 15:47:14 UTC+1, Asper Plucerilo ha scritto:
 
(omissis) 
 
Asper, ci terrei molto ad avere una tua circonstanziata 
risposta a questo mio 3D : 
https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!topic/it.politica/iOByEHTtgSk
 
 
In particolare leggi il dibattito tra me e Bogie. Poi rispondimi.
Per favore, s' intende. 
 
 
 
 


Scusami ma non avevo visto il thread. E' del tutto inutile continuare
una discussione con chi, mancando delle minime basi tecniche, continua a
dare interpretazioni per lui (ma solo per lui) plausibili.E' come se io
volessi dicutere con bogie del fatto che mele stark e mele annurche sono
le stessa cosa.
 La questione � di una semplicit� banale.
Berlusconi non � stato MAI condannato per falsa testimonianza (e questo
� pacifico)
Berlusconi non � mai stato dichiarato colpevole dalla Sezione
istruttoria perch� non � compito della Sezione Istruttoria dichiarare la
colpevolezza di un imputato ma solo l'esistenza dei presupposti per il
suo rinvio a giudizio.
Neanche vale l'obiezione che la Sezione Istruttoria poteva
proscioglierlo e non l'ha fatto. Non l'ha fatto perch� la prova
dell'innocenza va accertata sullo "stato dei fatti" al momento in cui �
intervenuta la causa estintiva del reato e al giudice � impedito
acquisire ulteriori elementi di prova (come avviene in dibattimento).
Ripeto per l'ennesima(e ultima) volta. E' quello che avviene oggi
(mutatis mutandis).
Il PM chiede per Tizio il rinvio a giudizio. L'udienza si conclude con
il rinvio a giudizio.
Possiamo dire che Tizio � stato condannato o che � colpevole? Manco per
idea. Perch� dopo il rinvio a giudizio ci saranno (in genere) Tribunale,
Corte d'Appello e Cassazione.
 

 idea.
 
leggiti la sentenza (anzi no: l'hai già fatto) e il cpp.


 non di credo politico.
 
ma qui non stiamo giudicando le persone in quanto tali ma in quanto
protagonisti della politica e/o delle istituzioni.
e un sindaco che si tiene nel cassetto gli estratti conto del magistrato che
lo sta indagando per me č MOLTO grave.
mentre per te invece č niente.


 Basta un impiegato in banca!
 
un impiegato che fa la SPIA e porta le informazioni a un sindaco, un po'
come ai tempi della stasi.
cvd
 
o, se preferisci, un impiegato che spia un magistrato a vantaggio di un
imputato: un po' come le talpe della mafia
