Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè il FALSO IN BILANCIO è PRATICAMENTE DEPENALIZZATO

================== 
http://www.diritto.it/materiali/commerciale/barone.html
 
 
 il reato di FALSO IN BILANCIO è di fatto DEPENALIZZATO:
 
E' di tutta evidenza la sostanziale novità introdotta dal nuovo
legislatore ove si pensi alle seguenti conseguenze immediate e
dirette:
 
a)      si rivela indispensabile, ai fini della applicazione di una
pena piuttosto che di un'altra più mite, la prova dell'effettivo danno
cagionato alla società, e non anche la sola idoneità a trarre in
inganno i destinatari della comunicazione sociale;
 
b)      conseguentemente, in caso di mancata prova di danno il reato
si trasforma da delitto in contravvenzione con una pena notevolmente
inferiore a quella originariamente prevista (da un minimo di un anno
di reclusione con un massimo di cinque si passa ad un minimo di 15
giorni di arresto fino ad un massimo di appena un anno e mezzo; in tal
caso il reato si prescrive in un termine massimo di tre anni, che ove
interrotto, non può superare i quattro anni e mezzo, mentre
attualmente il termine prescrizionale è pari a 5 anni, salvo in caso
di interruzione da 7 anni e mezzo a quindici anni);
 
c)      ove vi sia la (improbabile per quanto appresso si dirà) prova
del danno occorre effettuare la ulteriore distinzione tra società
quotate in borsa o no, in quanto per le prime si va da un minimo di
pena di sei mesi di reclusione ad un massimo di anni tre, mentre nel
secondo caso si passa da un minimo di un anno di reclusione ad un
massimo di quattro; in entrambi i casi l'estinzione per prescrizione
del reato varia da 5 anni a sette anni e mezzo in caso di
interruzzione;
 
d)      Nel primo dei due casi predetti viene addirittura prevista la
condizione di procedibilità della querela da parte della società.
 
Or bene chiunque abbia esperienza della realtà economica delle società
di capitali ha perfettamente presente che il danno conseguente alle
false comunicazioni sociali si manifesta soltanto nel corso degli
esercizi successivi, e molto spesso, pur sussistendo, si rivela di
difficilissima dimostrazione, se non a seguito di lunghe e
costosissime indagini peritali.
 
Ne discende che in considerazione dei ristrettissimi termini di
prescrizione, indirettamente, determinati dalla riforma, e della
previsione di una querela come condizione di procedibilità, non è
azzardato concludere che di fatto si è proceduto ad una sostanziale
depenalizzazione dei reati societari, in contrasto con l'orientamento
comunitario che impone un maggiore rigore per garantire la verità dei
bilanci e quindi la sicurezza del sistema economico.
 
Se si aggiunge che per i casi in cui è prevista la condizione di
procedibilità della querela non si comprende quali amministratori
provvederanno a presentarla nel termine di 90 giorni prescritto dal
codice di rito, ben si comprende che il legislatore del 2001 ha
sostanzialmente estratto dall'area della sfera penale le condotte
fraudolente degli amministratori di società. Infatti è abbastanza
arduo ritenere che gli stessi autori del reato si autodenunzino, ed
anche nel caso di cambio al vertice della società, i nuovi
amministratori potranno proporre querela soltanto quando avranno
scoperto la frode dei loro predecessori, dunque diversi anni dopo dal
giorno in cui il reato è stato commesso, con conseguente approssimarsi
del termine per la sua prescrizione.

dirette:
 
NO!!!! CRETINO!!!!! Per le societa' quotate in borsa (e MPS e' quotata in
borsa) Il falso in bilancio e' ancora PENALE!!!!!
Solo per le societa' NON quotate in borsa e' perseguibile solo su querela di
parte.
 
Questo prova che sei un super cazzaro bilioso.
 
AntiKomunista
 
 
 

 condizione di procedibilit� della querela da parte della societ�.
 
O Ges�, Giuseppe e Maria!