Newsgroup: it.politica
Titolo: DOMANDA

Avrei una domanda seria da porre a tutti coloro che sono contro
l'intervento armato della NATO.
Vorrei sapere in quale modo vorreste risolvere la questione.
La mia non è una provocazione, è una domanda seria. Sono stufo di
sentire gente che è contro i bombardamenti senza avere un'alternativa.
Bye
Pat
--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message 353E302B...@bluewin.ch...
Avrei una domanda seria da porre a tutti coloro che sono contro
l'intervento armato della NATO.
Vorrei sapere in quale modo vorreste risolvere la questione.
La mia non č una provocazione, č una domanda seria. Sono stufo di
sentire gente che č contro i bombardamenti senza avere un'alternativa.


sentire gente che è contro i bombardamenti senza avere un'alternativa.
Io invece vorrei sentire da te a cosa servono questi bombardamenti. A
parte, ovviamente, fare fuori qualche ponte e qualche fabbrica e fare il
gioco di Milosevic in un escalation politico-militare che adesso arriva a
colpire anche il Montenegro.


Secondo il mio parere, i bombardamenti hanno come scopo quello di mettere in
ginocchio l'economia e l'apparato militare serbo. Se un leader, pur bastardo
che sia, avesse minimamente a cuore il bene del proprio paese, cederebbe o
farebbe delle concessione per evitarne la distruzione ed il tracollo. Ma in
questo caso, come in quello di Saddam, pur di non mettere a rischio il
cadreghino, il dittatore serbo preferisce vedere distrutto il proprio popolo
dando comunque la colpa alla NATO piuttosto che fare lui dei sacrifici e
dimostrare un po' di buon senso.
Mettendosi al posto della NATO, se i suoi capi decidessero di smetterla con le
bombe, a questo punto farebbero una figura barbina e l'alleanza perderebbe del
tutto la sua credibilità.
In ogni caso ti assicuro (e te lo posso affermare poiché sono del mestiere),
che i bomabrdamenti NATO non hanno distrutto "solo qualche ponte o qualche
fabbrica".
I danni inflitti alla Serbia sono enormi. Economicamente è un colpo che il
paese non riuscirà ad assorbire per parecchi anni, se non con un massiccio
aiuto esterno. Militarmente non avrà subito forti perdite dal punto di vista
tattico, (e qui mi riferisco ai mezzi ed alle truppe), ma dal punto di vista
strategico, (fabbriche belliche, raffinerie, depositi di carburante e di
munizioni), la batosta è piuttosto pesante. Ricordati che un esercito senza
rifornimenti è un esercito debole.
Bye bye


rifornimenti è un esercito debole.
Sono d'accordo.
Pero' il fine dell'operazione non era ne' mettere in ginocchio l'economia
serba ne' indebolire il suo esercito. Anche se questi sono degli "effetti
collaterali" molto apprezzati da piu' persone.
Il fine era salvare gli albanesi del Kosovo e fermare la "pulizia etnica".
Ebbene, da quel punto di vista non si e' ottenuto niente, almeno per ora.

sentire gente che è contro i bombardamenti senza avere un'alternativa.
E come essere contro la poverta' contestanto che sta  bene, anziche
emularli.
- Origin: Contro il preconcetto non c'e' ragione.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

aereo. 
Fonti informative parlano di 25/mila morti tra le popolazioni
americane, negli ultimi 12 mesi, Fonti americane parlano addirittura
di 100 mila. Che si sarebbe dovuto aspettare l' estinzione di un
popolo  ? Credo invece che dobbiate vergognarvi a porvi simili
quesiti.
- Origin: La verita' prima o poi viene a galla.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

- Origin: La verita' prima o poi viene a galla.  
Guarda che quella che viene a galla e' un'altra cosa.

Ci stiamo riuscendo?
Per lo meno si sta facendo - pure con il grazie degli oppressi -
quanto era umanamente doveroso fare. Se poi la credibilita',
megalomania o  pazzia di un uomo - presso le libere coscienze -
degnano di piu' considerazione e rispetto delle assunzioni di
responsabilita' di 19 sovrani liberi democratici governi, credo che 
la discussione si possa anche qui fermare.  
- Origin: Contro la malvagita', dose di malvagita' rincarata. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

quanto era umanamente doveroso fare.
Le tue argomentazioni a favore di un nostro intervento generico sono
pienamente condivisibili. 
Con Picard si parlava pero' dei modi di questo intervento.
In particolare si discuteva dell'ipotesi di un intervento militare via
terra e delle prospettive diplomatiche. Non mi pare che vi sia niente
da vergognarsi.
Ciao

da vergognarsi.
Da vergognarsi casomai c'era il mettere in dubbio che le libere
coscienze di 19 paesi democratici potessero essere intervenute per
fini diversi dal ripristino di un pluriviolato stato di diritto.
Anche perche' ormai e' diffusamente  riconosciuto contro i diritti
umani non c'e' sovranita' territoriale o diritti internazionali che
assolvano.
Sulle tante e purtroppo fallite iniziative diplomatiche  di pace, si
e' ampiamente discusso; mentre l'intervento di terra lo riterrei un
errore strategico dai risvolti non facilmente quantificabili. 
Infatti, se le potenzialita' belliche  di 19 stati alleati non
riescono  ad imporre la ragione - perche' di questo si tratta - ad un
modesto primitivo statarello dei balcani  di una decina di milioni di
abitanti o poco piu' - in percentuale uomini e  risorse si e no del 2
o  3%, o si e' sbagliato causa, spingendo un intero popolo al suicidio
piuttosto che piegarsi, o si e' del tutto sbagliato strategia andando
a sganciare le bombe nei posti sbagliati, anziche' dove potevano
veramente far male, che resta purtroppo l'aspetto peggiore ma primario
di  chi con la guerra si e' posto il raggiungimento di specifici
irrinuniciabili obiettivi.
In antrambe le ipotesi comunque,  l'intervento di terra non farebbe
che lasciare sul suolo migliai di uomini e forse neppure con un esito
milgliore. Se si vuole raggiungere gli obiettivi per cui il conflitto
e' stato iniziato - irrinunciabile a mio avviso la destituzione di chi
ne e' stato il movente -  non resta che far proprio il detto:
colpire piu' forte per finire prima. 
- Origin: Con il tiranno inutile e quindi va la trattativa.   
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Bene.
Qualche giorno fa ho scritto con il medesimo soggetto (DOMANDA) di oggi,
chiedendo, seriamente, a chi è contro l'intervento militare della NATO,
una sua alternativa valida.
Ebbene a tutt'oggi solamente due persone hanno avuto qualcosa da dire
(una a favore ed una, credo, contraria).
Ciò sta a dimostrare che la restante parte della popolazione di questo
sito che è contraria all'intervento della NATO, non ha la minima idea di
cosa stia succedendo nell'area in questione, è infarcita di ideologie di
sinistra o pacifiste (che siano la stessa cosa?), senza sapere nulla
della vita. Essi si esprimono solamente per sentito dire, con luoghi
comuni e, soprattutto, senza mai pensare con la propria testa.
Esattamente il prodotto preferito del comunismo.
Ciò mi porta a pensare che la maggior parte di coloro che il sabato e la
domenica scendono nelle strade e nelle piazze per manifestare contro la
NATO non capiscano un cazzo di quello che stanno facendo. Qualcuno mette
loro in mano delle bandiere (rigorosamente rosso, come il sangue che
sgorga dai poveri kossovari orrendamente uccisi), fa imparar loro a
memoria dei patetici slogan e poi li manda avanti lungo le strade di
qualche città, ricordando loro, che occasionalmente, quando si arriva
davanti a una qualche sede diplomatica USA, bisogna lanciare qualche
sasso o qualche fumogeno.
Se qualcuno ribatte dicendo "che razza di pacifisti siete se usate la
violenza?" loro candidamente rispondono "per ottenere qualcosa, a volte
bisogna agire così, usando le maniere forti!".
Ma come, non è esattamente quello che contestate nei confronti della
NATO???
Mah, tutto sommato ciò mi facilita il compito su questo NG, catalogando
le persone tra coloro che sanno pensare con la propria testa e coloro
che, invece, si esprimono con pensieri di qualcun'altro. D'ora in avanti
avrò meno messaggi da scrivere, dovendo rispondere a molta meno gente.


bisogna agire così, usando le maniere forti!"
Perchè devi farmi dire quel che per te è comodo che io dica?
--
PEACE - MIR - PACE - PAIX - PAZ - SHALOM - AS-SALAM
--
Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent, ce sont
ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front.
- V. Hugo -
Roberto Oliva
E-mail: 
oli...@tin.it
 - 
orm...@tin.it
Visita il sito dei DS di Novara:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/4351

 NATO???
Questo si' che e' un discorso del.......
Anche Io ho fatto delle domande in passato perche' la Nato non considera il
caso
Kurdistan. I kurdi repressi in Turchia in quale loro paese possono emigrare
per liberarsi?
Vengono qui in Grecia.
Perche' la Turchia intertviene fuori dei suoi confini (!) coll' esercito per
massacrare kurdi
di Iraq?
Perche' Cipro e' ancora divisa a meta'?
Perche' i palestinesi non hanno paese?
Dove e' la Nato e gente come te?
Ma mamma Nato non vi ha informato dei fatti!
Chi e' il burattino allora colla bandierina?
--
Posted from 
teeserver.tee.gr
 [194.42.42.253]


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]


 Posted from 
teeserver.tee.gr
 [194.42.42.253]


progettate ed eseguite dai serbi (a migliaia).
I numeri sono diversi, e' vero, ma sempre di morti innocenti si tratta. Che
in Iugoslavia vi sia una dittatura e che tutti noi vogliamo fermare i suoi
sterminii, e' ovvio. Ma, se il mezzo per farlo determina altre morti
innocenti, e' legittimo chiedersi se non esistano altre strade per
raggiungere lo stesso scopo. Fa effetto pensare che civili innocenti e
bambini muoiano per le nostre bombe, anche se esse sono dirette ad altri
obiettivi.

A chi manifesta come voi, tanto di cappello. Purtroppo siete una minoranza.
Io, invece, penso che siamo la maggioranza. Il problema è che fa più notizia
la minoranza rumorosa che assalta ambasciate e consolati.



Bye
Konstantinos



Vorrei solo farti notare che abito in Svizzera e non in Italia e che, per fortuna
aggiungo, il mio paese non è legato a nessun'alleanza militare con altri paesi.
Bye
Pat
--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]


 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
teeserver.tee.gr
 [194.42.42.253]



E non avresti nulla da dire sulla Svizzera. Come affermi sopra non conosci nulla del mio paese,
salvo Clay Regazzoni, perciň č meglio che ti astieni dal fare commenti.
Di solito una persona non puň avere opinioni su qualcosa che non conosce.
Bye
Pat



Secondo il mio parere di tempo per le trattative ce n'è stato a sufficienza. Non
credi? Io si, e credo pure che un altro mese non avrebbe cambiato nulla.
Purtroppo non avremo mai la risposta a questo quesito.


credi? Io si, e credo pure che un altro mese non avrebbe cambiato nulla.
Avrebbe potuto cambiare tutto, se ci fosse stata la volontà politica. Per
gli accordi di Dayton c'è voluto tempo, perchè pretendere che a Rambouillet
si stipullase una pace a tempi da record?
