Newsgroup: it.politica
Titolo: Serve una nuova sinistra, voglio provare a costruirla insieme a Rifondazione

Serve una nuova sinistra, voglio provare a costruirla insieme a Rifondazione
L'intervento Pietro Folena lascia i Ds e dice: ''La Quercia è oramai 
destinata a sciogliersi nel partito riformista''
Pietro Folena
Non credo, e non ho mai creduto, alla distinzione tra riformisti e radicali. 
Aveva un senso, e lo ha avuto per 150 anni, quando il socialismo era diviso 
tra chi propugnava la rivoluzione sociale per sovvertire il sistema 
capitalistico e chi, invece, pensava a riforme graduali per ottenere il 
medesimo risultato: una società di liberi ed eguali. Ma, dopo il crollo del 
muro di Berlino (in realtà già molto prima) questa divaricazione ha perso 
totalmente significato. Appartiene al passato, al secolo scorso. Cos'è il 
riformismo oggi? E' forse riformista privatizzare l'acqua e le reti idriche? 
E' forse riformista la flessibilità nel mercato del lavoro che ha prodotto l'inquietudine 
per un'intera generazione di giovani? E' forse riformista privatizzare la 
scuola e la sanità? Non credo. Eppure oggi se dici che consideri l'acqua un 
bene comune indisponibile alla mercificazione, se dici che il lavoro a tempo 
indeterminato dove tornare la regola e non l'eccezione, se ti batti per l'abolizione 
della legge Moratti, se non vuoi dimettere il servizio sanitario nazionale e 
non ti piacciono le "quote di contribuzione individuale" al welfare, se dici 
tutto ciò immediatamente sei bollato con un certo disprezzo, soprattutto 
dalle colonne di alcuni giornali, come un "radicale", parola entrata nel 
gergo politico in sostituzione dei più rozzi aggettivi "massimalista" ed 
"estremista".
Ad essere sinceri con noi stessi, dobbiamo dirci che questa tendenza 
denigratoria non appartiene solo ai giornali. Anche nei dibattiti dentro il 
maggior partito della sinistra le posizioni critiche con "lo stato di cose 
presente" trovano, ogni giorno, uno spazio sempre più ridotto. I Ds, 
legittimamente, hanno fatto una scelta "di vita" con l'ultimo congresso: 
creare ad una Federazione, un vero e proprio nuovo soggetto politico, nel 
quale la sinistra possa, per così dire, stemperarsi. L'idea politica di 
fondo è che la sinistra italiana non possa aspirare al governo se rimane 
tale. Deve quindi trasfigurarsi in qualcos'altro, fondersi con soggetti e 
culture di centro, sciogliersi e appannare la propria identità.
Non è una scelta che viene dall'oggi, eppure oggi essa ci è davanti e non 
possiamo far finta di non vederla in tutta la sua portata. Con la sinistra 
Ds ho condotto finora una battaglia per evitare questo esito. E' stata una 
battaglia giusta, generosa, utile. Siamo riusciti, in molti casi, a dare una 
sterzata a sinistra al partito. Abbiamo rappresentato in parlamento, anche 
attraverso il nostro dissenso, l'anima pacifista del popolo della sinistra 
che è assolutamente maggioritaria nella base dei Ds. Abbiamo rotto alcuni 
tabù, abbiamo affermato una identità nostra dentro un pluralismo interno, 
guardato con estremo fastidio e spesso attaccato in radice, come è avvenuto 
anche nell'ultimo congresso.
Questa battaglia non si è ancora esaurita, ma, in tutta sincerità, credo 
che, almeno per me, sia il tempo di percorrere altre strade. Il percorso che 
indicavo, verso il partito riformista, è oggi tutto in discesa. Non s'è 
fermato quando la logica, la politica e persino i numeri gli remavano 
contro. Dubito si fermerà adesso. Ma non è solo questo che mi induce ad 
abbandonare, dopo una vita, il partito in cui ho sempre militato.
Ciò che ho fatto non è abbandonare i Ds, e tanto meno il correntone, cui mi 
lega non solo l'amicizia e la stima per tutte le compagne e compagni che vi 
hanno militato e l'hanno diretto, ma anche la condivisione, passata e 
futura, di tante idee e battaglie. Ciò che ho fatto, come ho scritto a 
Fassino, è cambiare la sponda dalla quale costruire un ponte fra le culture, 
le anime, le idealità della sinistra. Se, come ritengo, la divisione tra 
radicali e riformisti è figlia del '900, allora serve una nuova sinistra che 
sia figlia dei movimenti degli anni 2000. Di quelle lotte per la pace, 
contro la mercificazione dei beni comuni, contro la precarietà, per i 
diritti, che si sono snodate da Seattle a Porto Alegre, da Firenze alle 
grandi manifestazioni pacifiste degli ultimi due anni. Che significato hanno 
oggi le parole nate per indicare le divisioni della sinistra di un secolo e 
mezzo fa? A mio parere nessuna. Come nessun significato ha la pretesa che 
solo nelle componenti moderate si possono trovare buoni dirigenti e buone 
idee per governare. Che solo rincorrendo il neoliberismo si può scrivere un 
programma di governo. Che solo nel mitico "centro" c'è la competizione per 
vincere sulla destra. Ce lo hanno dimostrato la vittoria di Zapatero in 
Spagna, la rinnovata vitalità del socialismo francese, la nascita di una 
sinistra nuova in America latina, l'affermazione di Nichi Vendola in Puglia. 
Sono fatti non episodici, legati da un filo comune di battaglie che hanno 
attraversato questi anni. Sono il portato di una nuova sinistra, che si 
muove su categorie nuove, che non stabilisce priorità tra vecchie e nuove 
contraddizioni ma al tempo stesso le contraddizioni le vede, le indica, non 
le cancella e non si acconcia a risolverle nel quadro delle "compatibilità" 
indicate da altri. E' una sinistra figlia delle disuguaglianze originate dal 
nuovo liberismo, figlia della rivoluzione dell'economia dell'immateriale, 
come la sinistra del '900 era figlia della catena di montaggio e la sinistra 
dell'800 era figlia della macchina a vapore e del telaio.
Per questo sono "conservatrici" (altro che radicali!) le posizioni di chi 
nega queste trasformazioni e parimenti sono "conservatrici" (altro che 
riformiste!) le posizioni di chi non le nega ma ne trae giustificazione per 
decretare la fine di un orizzonte socialista (uso questa parola, anch'essa 
vecchia, perché non ne hanno ancora inventata un'altra) o anche solo 
semplicemente di un diverso modo di governare il mondo. Conservatrici perché 
entrambe negano l'ipotesi di un "mondo diverso possibile".
Ecco perché il percorso avviato da Rifondazione Comunista, tutt'altro che 
concluso, mi sembra oggi ciò che meglio risponde a questa nuova fase. Tutti 
riconoscono che le posizione espresse da questo partito, la sua ricerca, 
faticosa, di uscire dal comunismo novecentesco per approdare ad una nuova 
cultura radicata nei movimenti, è la novità politica più interessante di 
questi ultimi anni. Senza aderire al partito (se non altro perché non sono 
comunista) voglio far parte di questa ricerca, con l'intento non di 
innalzare muri ma di costruire ponti. Anzi, di abbassare il ponte levatoio 
del "fortino" della sinistra per fare entrare aria nuova, nuove idee, nuove 
soggettività. Certo non da solo, ma in uno sforzo collettivo di chi, anche a 
partire dagli incontri promossi dalle riviste, tra cui Aprile, è impegnato 
nello sforzo di costruire un'uscita "da sinistra" alla crisi di legittimità 
del neo-liberismo armato da una parte e alla crisi di identità della 
sinistra dei partiti dall'altra. Lo farò da una posizione nuova, ma l'approdo 
è sempre lo stesso, ed è quello che unisce tutti noi.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4174&numero=237
 


Certo che e' interessante,mi spiego : Folena mica dice delle
stupidaggini, anzi...
Il momento e' sbagliato pero'.
Ma come, la sinistra e' alla vigilia di andare al governo, e ci andra'
con tutte le componenti da Rutelli a Bertinotti, dunque con un
programma comune.
Logica vorrebbe che si aspettasse il programma, poi i risultati.
Che senso ha uscire adesso dai DS per andare a rifondazione ?
L'unica cosa che mi viene in mente e' che Folena da' gia'
per fallito il programma e fallita la svolta riformista dei
DS, e vuole trovarsi dalla parte di chi dira' : "Visto che non si
puo' riformare ? Il liberalismo e il capitalismo vanno superati !!!"
Folena ha fatto la sua puntata : Si gioca tutto sul rosso !
Ciao
Mario


Certo che e' interessante,mi spiego : Folena mica dice delle
stupidaggini, anzi...
Il momento e' sbagliato pero'.
Ma come, la sinistra e' alla vigilia di andare al governo, e ci andra'
con tutte le componenti da Rutelli a Bertinotti, dunque con un
programma comune.
Il programma sarà comune ma i partiti rimangono singoli e se Folena ritiene 
di fare quella scelta, che è una scelta personale, non c'è che augurarsi che 
si trovi bene


Si ma e' stato nei DS fino ad adesso , no ?
Poteva aspettare i risultati di tanto lavoro, proprio adesso che
la meta e' vicina.
Il significato politico dell'uscita di Folena , non e' bello.
E resta quello che ho scritto, a meno che tu ne trovi un altro.
Scelte personali non esistono, cos'e'? Rifondazione lo paga di piu' ?
Tiene famiglia ?
La sede di rifondazione e' piu' vicina a casa ?
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:1113318625.3...@l41g2000cwc.googlegroups.com...


le tue risposte invitano a dirti bonanotte! 


Invece le tue dimostrano che nemmeno leggi gli articoli che
posti, pero' continua a farlo, alcuni sono interessanti
come questo.
Per chi ci capisce possono essere oggetto di riflessione.
Ciao
Mario