Newsgroup: it.politica
Titolo: Il dilemma di Ciampi

Presidente d'Italia vuol dire mettere l'interesse dela nazione sopra
ogni cosa, non vuol dire essere anche il presidente dei malavitosi:
Scalfaro negò il mandato a Craxi ne salvo il Paese evitandoci un PdC
in fuga inseguito da un mandato di cattura.
Ciampi non può fare lo stesso con Berlusconi perchè stavolta il
mandato gli viene, sia pure in via irregolare, dall'elettorato.
Però Ciampi sa chi è Berlusconi! Fu prorpio lui quale Governatore di
Bankitalia a mandargli la prima ispezione della GdF nel 1979 (ALTRO
CHE LE MENZOGNE di cui vi ha rimpinzato circa la sua "persecuzione
giudiziaria" dal 1994 in poi!) e il Berlusconi negò di essere il
costruttore di Milano Due, disse di essere "consulkente esterno" e
quindi non responsabile dei misteriosi soldi che arriuvavano dalal
Svizzera per i cantieri! Ciampi sa che il capitano massaimo maria
Berruti che era andata a indagare di ccolpo scagionò Berlusconi, si
licenziò e passò al suo servizio, poi fu condannato alla galera e d è
fuori slo perchè berlusco lo tiene in Parlamento.  Quindi Ciampi si
tormenterà nel dilemma: dare giusta appagazione alla volontà popolare
anche sapendo quello che gli elettori in gran parte non sanno?
Cos'è giusto? Quale decisione è più utile al Paese?
Io credo che Ciampi abbia deciso di dare il mandato a Berlusconi, pur
sapendo chi è, perchè la gente che lo ha votato non capirebbe il
contrario e ci sarebbero disordini. Credo che cercherà di convincerlo
a comportarsi da statista, a prendere ministri competenti e capaci, a
evitare di scivolare nel peronismo.
E' un compito difficile, su un terreno scivoloso. Berlusconi è
traditore negli affari e per lui tutto è business (bicamerale docet!):
quindi Ciampi deve stare due volte attento, una per l'Italia e
un'altra per se stesso.
Berlusconi potrebbe mirare al presidenzialismo e alla delegittimazione
dello stesso Ciampi: fortuna che il responso delle elezioni è stato
50,5% CONTRO BERLUSCONI, questo renderebbe incerta un'elezione
presidenziale.
E.

 Ciampi.
Ricorda che Ciampi č sospettato di legami con la massoneria se non di
essere massone egli stesso . La Banca d'Italia č sempre stata piena di
massoni . Non penso perciņ che possa avere dubbi di etica comunista su
Berlusconi .
Lu Dongbin

 evitare di scivolare nel peronismo.
cut
Io invece credo che solo  abbontando  in peperoncino ( nel gustoso piatto:
aglio, olio & peperonino),  il piatto in oggetto diventi veramente
eccezonale!.
 Ma chi sei tu ..per credere..che il Presidente della Repubblica......
 ma va affa...............
Tu sei fra quei pochi , che hanno bevuto, "sino all'ultima goccia", la
sconfitta elettorale, per cui sei rimasto transitoriamente intossicato e
delirante......... m elio


..MA FAMMI IL PIACERE.....
 LA INTOSSICAZIONE DELLA SCONFITTA ELETTORALE DI FA DELIRARE!. M ELIO

 se non di essere massone egli stesso.
Ah! Questa e' nuova! Naturalmente di documentazioni su tale faccenda di cui
non s'e' mai sentito parlare non ne fornisci, non e' tuo costume. Come sulle
farneticazioni riguardanti i missionari. O il Brasile di Manetones. Che
voleva dire? Non s'e' mai saputo. E lo sterco resta sterco... solo che e'
stato gettato controvento.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 stato gettato controvento.
la voce sull'appartenenza massonica di Ciampi era stata resa nota da Luigi
Manconi quando e' stata proposta la sua candidatura al Quirinale.
Non so se abbia smentito o se abbia usato la formula "la notizia e' cosi'
infondata che non vale la pena di smentirla" com'e' tipico dei massoni veri.
Marko


wrote:

'transitoriamente' è da togliere senza indugi.

ernesto:
Presidente d'Italia vuol dire mettere l'interesse dela
nazione sopra
ogni cosa, non vuol dire essere anche il presidente dei
malavitosi:
Scalfaro negò il mandato a Craxi ne salvo il Paese
evitandoci un PdC
in fuga inseguito da un mandato di cattura.
Ciampi non può fare lo stesso con Berlusconi perchè stavolta
il
mandato gli viene, sia pure in via irregolare,
dall'elettorato.
drugo:
che ridicolo tenti di renderti a volte....
sclafaro non fu mai al disopra delle parti e non verra'
ricordato mai come un buon presidente di ttti gli italiani.
poi che il mandato arrivi in maniera irregolare lo puoi dire
tu e castagnetti con la differenza che castagnetti ormai non
ha piu' dignita'
ildrugo
-- 
Posted from 
anna.dei.unipd.it
 [147.162.2.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3B098FB4...@libero.it...

Ecco cosa hanno da dire gli infami soccorritori dei prepotenti in pericolo
di galera.
Stai tranquillo che un po' di briciole del malloppo spetteranno anche te.
L'ammiratore dei piduisti non sa che cosa vuol dire massoneria.
Essere massoni e' una cosa , essere piduisti un 'altra
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 90,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
dunque secondo te far parte di una loggia propaganda non vuol dire conoscere
la vera massoneria?
Marko

Lu Dongbin
Essere massoni non è un reato. La P2 era UNA DEVIAZIONE della
massoneria, era un'accozzaglia di ladri, di assassini, di depistatori
e di golpisti. La merda del mondo.
Non so se Ciampi sia massone o meno e non ha importanza. L'etica non è
comunista perchè se metti un aggettivo all'etica già non è più tale.
Diciamo che chi è sospettato di avere usato per arricchire soldi
ricavati dal narcotraffico che ha provocato la morte di centinaia di
migliaia di ragazzi è un cattivello.
E.

 wrote:

Ti faccio tutti i piaceri che posso, sono generoso di natura.
Riconosco che la mia è una valutazione e quindi può essere sbagliata.
E' diverso da quando posto sentenze di condanna penale, deposizioni
fatte in tribunale dallo stesso pidusita, da Dell'Utri e da altri
accoliti o verbali di polizia in cui si annota la continua frequenza
di gente di Publitalia e boss di mafia.
Quelli sono fatti.
Questa solo una valutazione personale.
Ernesto

e di golpisti. La merda del mondo.
Tu sei capace di scrivere solo di quello ceh ti abbonda nel cervello,
babbeo una definizione giudiziale della p2 la conosci, eppoi del
tenore delle tue accuse, insensato demente, e sei convinto delle
demenzialitą che continui imperterrito a scrivere.

ildrugo
Scalfaro è già ricordato dagli storici come un ottimo presidente, solo
l'ufficio Propaganda Due lo efinisce come fai tu che ripeti
semplicemente gli insulti di quei miseri.
negando il mandato a Craxi salvò l'Italia. Poi non fece che obbedire
alla costituzione: non poteva certo sciogliere le Camere per far
piacere a chi era ormai in minoranza in presenza di una maggioranza
parlamentare che voleva governare. sarebbe come se oggi l'Ulivo
chiedesse a Ciampi di sciogliere le Camere, perchè per la Costituzione
conta solo la maggioranza che c'è IN PARLAMENTO e non come si forma,
poichè ogni deputato è libero da vincolo di mandato. Quindi quando
quelli della casa della servitù giurano che in caso di ribaltone
daranno le dimissioni sono già contro la Costituzione che esige che
mantengano libertà di coscienbza per decidere SUL MOMENTO senza
vincolo alcuno.
Leggi la Costituzione.
E.

Scalfaro è già ricordato dagli storici come un ottimo presidente,
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Non 'sarà', è già ricordato dagli storici, ti fai un ettolitro di gin
al giorno ernesto.

:-|semplicemente gli insulti di quei miseri.
prendo atto che hai obliato (credo volutamente) tutti i salti mortali
di scalfaro per impedire a berlusconi e al polo di apparire
legittimati
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


Scalfaro ha dato il mandato a Berlusconi quando ha vinto le elezioni
nel 11994, quindi legittimatissimo. Gli ha chiesto di risolvere il
conflitto di interessi cosa che lui promise e non fece (come adesso).
Quando berlusconi fu msso in minoranza da Bossi, Scalfaro gli diede il
privilegio, non previsto dalla Costituzione, di esignare un suo uomo
per un governo tecnico e lui indciò Dini.
Scalfaro è stato un grande Presidente, rigoroso.
E.

:-|Scalfaro č stato un grande Presidente, rigoroso.
ma per favore, scalfaro e' stato un presisdente vomitoso che verra'
ricordato epr l'assurdo "non ci sto" e nessuno ricordera' il contesto,
e la STUPIDA par condicio


e la STUPIDA par condicio
Ti sbagli, ma di grosso. Scalfaro ha salvato l'Italia non dando
coraggioamente il mandato a Craxi e si comprotò assai bene in un
momento delicato della democrazia, con un parlamento pieno zeppo di
inquisiti che si votavano le amnisstie!!! Infatti quella el 1989 salvò
anche il berlusconi condananto per spergiuro e falsa testimonianza
sulla P2!!!!!!!
Ernesto

 designòDini,
Infatti in quel periodo divento` ANADYN il prodotto piu` in a Londra
ANA + DYN stava per dinamica nell' ano nacque
... Quando compariva uno scatolino di Anadyn nel pub gay.... 
le perete danzavano:- 
FANFARE
FA fa fa 
fa na loff'a germoglia
io ti ho potato
e tu sei tornato 
a germogliare.
Incredibile! - Berlusconi invece di stare in galera e` di nuovo li`.
La verita` e` che siamo troppo buoni noi italiani
ci distraiamo con facilta`
Distinti Saluti
Riccardomustodario

:-|sfiducia in parlamentare, neppure la prima volta!
balle, berluscoi si dimise proprio per non essere sfiduciato e poter
ripresentarsi alle camere, ti rimando alla gia' citata vignetta che
val piu' di mille parole



le balle sono quelle che dici tu e la politica non sta in una
vignetta. Che ci andava a fare alle camere con Bossi che gli aveva
tolto la fiducia con parole di disprezzo? Dopo averlo accusato anche
di comprargli i deputati a suon di milioni?
davvero non ricordi piů nulla? 
E.

:-|tolto la fiducia con parole di disprezzo
ci andava come tanti che han fatto il rimpastyino tamnto per cambiare
un   paio di ministri (l'ultimo dalema2)
