Newsgroup: it.politica
Titolo: L’abbraccio mortale tra governo e Vaticano

L’abbraccio mortale tra governo e Vaticano
Singolare coincidenza, quella della “soluzione” del caso di Eluana Englaro,
e l’80° anniversario dei Patti Lateranensi, con annesso tra Concordato Stato
italiano e Chiesa cattolica, rappresentata dal Vaticano.
Quanto, l’11 febbraio 1929 il cardinale Gasparri (!) e il “cavaliere" (!)
Benito Mussolini firmarono quelle intese, si parlò di “fine della questione
romana”, di pax religiosa, di alleanza fra trono e altare, o addirittura fra
Cesare e Cristo. E, certo, malgrado i momenti difficili che ancora seguirono
(in particolare l’aspra crisi tra fascismo e Azione Cattolica nel 1931), non
v’è dubbio che la Chiesa fu un potente sostegno al regime mussoliniano,
benché non siano mancati preti coraggiosi – alcuni dei quali persero anche
la vita – che tentarono di animare una sotterranea resistenza.
Del resto sarebbe sbagliato oltre che ingeneroso parlare di “Chiesa” in
blocco, non trattandosi di un monolite, bensì di un variegato mondo che
comprende il papa e la sua ristretta cerchia che regge le redini del
comando, il Vaticano con le sue strutture – finanziarie, politiche,
giornalistiche, editoriali… –, le situazioni locali, a vario livello, e il
diffuso, ancorché sempre meno convinto “popolo di Dio”: i “fedeli”. Fedeli
che, dicono recenti sondaggi, per quel che valgono, sono sempre più
distaccati dalle indicazioni provenienti dalla Santa Sede e dalle sue
emanazioni nelle diverse sedi vescovili, fino a giungere ai parroci che
impartiscono, con le omelie domenicali, sermoni che invano cercano di
riportare all’ovile le pecorelle smarrite. Lo smarrimento, crescente nel
corso degli anni, sta diventando un fuggi-fuggi generale, davanti alla
disumanità agghiacciante di papa Ratzinger, una figura che, se io fossi
cattolico, guarderei con profonda preoccupazione per i danni che sta
arrecando alla sua e mia (se fossi cattolico…) Chiesa.
Il caso di Eluana, con la sua mesta e inevitabile conclusione letale (non
perdonerò mai al papa e ai suoi scherani, laici ed ecclesiastici di avermi
costretto a gioire per la morte di una persona. O meglio, di quel niente che
di essa restava sotto parvenze di vita) e la sua coincidenza con
l’anniversario dei Patti concordatari, ci pongono sotto gli occhi, nel
passaggio della Storia da tragedia a farsa, che anche oggi, come sotto il
regime del “duce”, siamo davanti a una intesa tra potere politico e potere
religioso. Una intesa che, se sul breve termine può recare vantaggio
reciproco ai due contraenti, sul medio e lungo periodo, finirà per
scardinare entrambi.
Ebbene sì. Voglio concedermi una nota di ottimismo, oggi. Ho incontrato
molti credenti, ho discorso con numerosi cattolici osservanti e non ne ho
trovato uno che condividesse le parole algide e incapaci di comprendere il
dolore, ma anche parole antiscientifiche, delle gerarachie pontificie ed
ecclesiali in genere. Non ne ho trovato uno che non mi dicesse, allargando
le braccia, che il papa sbagliava, e che i vari Bagnasco e compagnia
cantante, stavano mostrando una terribile incapacità di capire e una ancor
più tremenda volontà, nella sua ferocia, di perseverare nell’errore, nella
disumanità, nella oscena litania sulla vita, che in realtà altro non era –
altro non è, per tutte le questioni che pur diverse dal caso di Eluana –
hanno a che fare con la genetica, la biologia degli umani, la loro
possibilità e il loro diritto di gestire il proprio corpo, e di scegliere
anche di por fine alle proprie sofferenze. Tutte le indicazioni provenienti
dalla Santa Sede in queste “materie sensibili” (espressione peraltro
ridicolissima), sono state tutte, una dopo l’altra, mostruose: nemiche della
scienza, nemiche della salute delle persone, nemiche della loro libertà,
nemiche della loro indipendenza e capacità di giudizio e di decisione. Il
papa e i suoi accoliti, da Città del Vaticano fino alle sedi arcivescovili
(la gran parte), ora sospinti, più spesso seguiti, pedissequamente, dal ceto
governativo, e in larga parte, dalla maggioranza del ceto politico, hanno
davvero incarnato il partito della morte, dell’oscurità, dell’ignoranza, e
forse, quel che è ancora più grave, il partito della crudeltà.
Ma l’accordo politica governativa/Chiesa cattolica va ben oltre. E l’arzillo
Berlusconi, che ripete un giorno sì e l’altro pure le proprie lodi,
alludendo anche e spesso soprattutto alla propria (viagresca) potenza
virile, pronto a ricorrere alla scienza medica nella speranza di rimanere
vivo e sano per i prossimi cinque o sei decenni, si appoggia alle colonne di
San Pietro sperando che esse siano più solide dell’ira di una folla che
prima o poi, come tirò le monetine sul suo padrino Bettino Craxi, si desterà
dal letargo, e lo sommergerà.
Non ci sono colonne, non ci sono altari, non ci sono sacre immagini che
possano servire, quando la folla si scatena. E se non sorprende l’arroganza
del politico, che deve comunque difendersi dalla galera, avendo malgrado
prescrizioni innumerevoli, capi d’accusa pendenti che solo una
provvidenziale legge ha per ora messo da parte, v’è davvero da stupire
davanti a tanta insipienza mostrata dalla Chiesa di Roma. Dov’è finita la
lucidità caritatevole dei grandi personaggi del cattolicesimo? Dove si sono
arenati i disegni di incontro, oltre gli steccati di fedi escludenti, con
altre religioni e soprattutto con il vasto mondo della modernità, che è
prevalentemente laico? E dove d’altro canto, si sono autoseppelliti i
laici/liberali, i laici/socialisti, i laici/(post)comunisti in questo Paese?
– Questo è un interrogativo che da tempo molti di noi si pongono, e che,
anzi, è uno dei fili conduttori di MicroMega. E il recentissimo caso della
sostituzione di Ignazio Marino – cattolico e scienziato serio, con doti
anche di politico – alla guida del Gruppo PD nella Commissione Sanità del
Senato è un segnale di cedimento all’oltranzismo clericale che non può che
preoccupare.
Eppure, qualche segnale di resipiscenza sembra apparire, qualche
inquietudine si sta palesando anche in seno alle armate del papa: anche un
giornale ex –liberale ed ex-laico come il “Corriere della Sera” manifesta
qualche allarme, se persino un personaggio pericolosamente avvicinatosi al
papismo negli ultimi anni, come Ernesto Galli della Loggia, ha espresso
dubbi sulla lungimiranza e sull’efficacia delle scelte papali e delle alte
gerarchie vaticane. Vanno allo scontro, lamenta Galli; e il dialogo
laici/cattolici è finito. O minaccia di naufragare. Ebbene, se i cattolici
vogliono trasformarsi in panzer d’attacco contro i progressi della cultura
moderna, dall’Umanesimo di Lorenzo Valla fino alla scienza positiva di
Charles Darwin, fino alle assurde (e disumane) battaglie contro i progressi
della ricerca sulle cellule staminali adulte, sappiano che saranno
sconfitti. E con loro sarà sconfitta la loro Chiesa. E il rispetto che
all’istituzione si deve, anche per i tanti suoi militanti che si battono da
sempre per cause giuste, e per il lavoro di supplenza alle pubbliche
istituzioni che strutture cattoliche svolgono (si pensi alle politiche di
accoglienza dei migranti, svolte, per esempio, da una istituzione benemerita
come la Caritas), quel rispetto, ahimé, sarà del tutto, inglorosiamente,
perduto.
Ma, personalmente, mi auguro soltanto che un moto di ribellione morale sorga
in seno a quel popolo di Dio, che faccia sentire ai suoi “pastori” che sono
essi a sbagliare. A cominciare proprio da un pontefice romano – il pastore
tedesco, dell’indimenticata copertina del “Manifesto” all’atto dell’elezione
di Ratzinger al soglio di Pietro – che dalla pretesa, dichiarata e
reiteratamente ribadita “infallibilità” è assai più lontano di quanto lo sia
la Terra dalla Luna. A meno che, indossando i panni del laico-laicista
accanito, meglio, dell’estremista del laicismo, io mi auguri, invece,
tutt’altro: che, semplicemente, questo papa-re imperi a lungo, e che piazzi
i suoi fedelissimi in ogni centro di potere spirituale di Santa Romana
Chiesa. Sarà il modo migliore per scardinarla e portarla alla catastrofe.
Angelo d'Orsi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Angelo d'Orsi
In Canada questo papa viene chiamato SVASTICA FISRT
e
