Newsgroup: it.politica
Titolo: rox mi dici chi ha scelto il cambio lira-euro?

" il supereuro che ha fatto
calare le esportazioni sopratutto a paesi come noi (grazie prodi per il
cambio a 1927.36!) "
rox chi ha scelto il cambio lira euro ?? eh? 

Non sapevo che Prodi avesse stabilito i cambi dell' Euro con le altre 
monete! La cosa mi stupisce!
Come mi stupisce il fatto che i signori che ci governano il giorno della 
loro elezione e anche prima, pur sapendo il rapporto di cambio, non avessero 
gridato allo scandalo, nč avevano allarmato gli italiani dall' effetto 
dannoso che si poteva creare. Cosě come sapevano nel momento in cui 
sparavano le mirabolaneti promesse di crescita del 5% annua che il cambio 
era sempre quello.
E quando č stato introdotto l' euro, sempre col cambio a 1936.27, nessuno 
del governaccio č intervenuto anticipatamente, nč posticipatamente, per 
arginare l' effetto prezzi.

r3m wrote:

Urca !  Qui ci vuole la Bamba-F.A.Q. !!!
---------------------------------------------------------------
"Il cambio euro-lira è stato inventato da Prodi".
Questa scemenza, ideata già da tempo per cercare di scaricare sull'euro
la colpa dei problemi economici italiani, ha una variante leghista:
secondo loro il cambio è stato stabilito secondo il PIL degli stati.
La verità è che il cambio euro-lira non è stato "inventato" da nessuno:
esisteva da decenni e non era altro che il cambio ECU-lira: l'ECU
(European Currency Unit) era il nome con cui veniva chiamata la media
variabile di tutte le valute europee prima dell'invenzione dell'euro.
In questa tabella sono riportati esempi della sua quotazione nel corso
degli anni '90 rispetto a tutte le valute.
1989 - 1511,30 lire x 1 ECU
1990 - 1545,80
1991 - 1539
1992 - 1781,80
1993 - 1912,50
1994 - 1990,20
1995 - 2090,93
1996 - 1913,14
1997 - 1936,78
1998 - 1948,78
Osservate quanto valeva l'ECU negli ultimi 2 anni prima dell'istituzione
dell'euro: chiunque sappia fare 1+1 ha già capito da dove salta fuori il
cambio dell'euro.
------------------------------------------------------
-- 
Stardust®
«Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con
tutti i mezzi, in Parlamento e nel Paese» «Sarebbe un boomerang che
tornerebbe addosso alla sinistra e dimostrerebbe al paese che questa
sinistra è autoritaria, antidemocratica, illiberale e addirittura
liberticida» [La Padania - 5 Ottobre 2000]

 arginare l' effetto prezzi.
loro non hanno "i mezzi" ... capisci?
e poi si sa... la sinistra ha scelto il cambio 1936,27... cosa potevano fare 
loro a quel punto?
controllare la crescita dei prezzi con severità?
... dove siamo??? in unione sovietica??? EH?
(è risaputo che il valore dell'ecu lo decideva l'internazionale socialista 
quando si riuniva.... prima cantavano l'inno, poi decidevano il valore 
dell'ecu e poi facevano il resto) 

"r3m"
Le incredibili leggerezze delle "illuminate" sinistre-Ulivo
La truffa dell'euro a 1936 lire ha dimezzato stipendi e pensioni: per gli 
italiani, tranne per Prodi, il cambio giusto era a 1000 lire.
di Gaetano Saglimbeni
Continuano a sparare ad alzo zero, i pifferai della grancassa 
propagandistica delle sinistre-Ulivo, contro il governo Berlusconi ed i 
commercianti che non avrebbero fatto nulla per impedire il dissennato 
aumento dei prezzi in coincidenza con il passaggio dalla lira all'euro. E la 
cosa strana è che delle due grandi associazioni dei commercianti, una di 
centrodestra (la Confcommercio, guidata da Sergio Billè) e l'altra delle 
sinistre (la Confesercenti, guidata da Marco Venturi), quella che si tira 
addosso gli strali dei super-critici di sinistra è la Confcommercio di 
centrodestra: l'altra non viene mai chiamata in causa, come se al momento 
del cambio della moneta si fosse trovata ad operare, che so, sulla Luna o su 
Marte, anziché sul pianeta Terra. Per il Tg3 ed i giornali votati più all'indottrinamento 
del popolo che ad una seria informazione, sono queste le regole della 
obiettività.
Non è mio compito indottrinare o difendere alcuno. Sull'aumento non sempre 
giustificato dei prezzi ho espresso anch'io le mie critiche, con molta 
serenità e severità, all'indirizzo sia degli uomini di governo che avevano 
competenza specifica in questo campo sia delle associazioni di categoria 
(senza far differenza tra Confcommercio di centrodestra e Confesercenti di 
sinistra). Ma il compito del giornalista non è soltanto di criticare quello 
che non va: deve pure spiegarlo perché certe cose non vanno, senza 
infingimenti o strizzatine d'occhio alla propaganda in favore di questa o 
quella parte politica.
Nel caso in ispecie, penso sia doveroso spiegare bene alla gente, 
giustamente esasperata, quello che è accaduto. Ma non soltanto quello che 
abbiamo visto e toccato con mano tutti al momento dell'entrata in vigore 
dell'euro: soprattutto, quello che era accaduto prima, quando erano stati 
decisi i cambi ufficiali della moneta unica con quelle dei Paesi aderenti 
alla Unione europea. Ed è proprio su questo punto, di assoluta rilevanza, 
che i pifferai dell'indottrinamento politico hanno sorprendentemente smesso 
di suonare: per non mettere in imbarazzo i leader della "illuminata" 
sinistra italiana, chiaramente.
Sì, perché a provocare tanti guai all'Italia, come ormai tutti sappiamo e 
soltanto Prodi ed i suoi amici fingono di non sapere, non sono stati tanto o 
soltanto i prezzi cresciuti in maniera indiscriminata (per colpa di Billè, 
del governo o di altri), quanto e soprattutto il disastroso cambio dell'euro 
che l'Unione europea ha imposto all'Italia ed i nostri dirigenti hanno con 
molta leggerezza e superficialità (c'è chi parla di irresponsabilità) 
accettato.
Economisti seri (e naturalmente inascoltati dai "padreterni" della politica 
e della economia che sedevano a Palazzo Chigi e dintorni) hanno sostenuto a 
suo tempo e sostengono ancora oggi (nel silenzio assoluto dei giornali di 
parte) che il cambio "giusto, realistico ed onesto" per l'Italia non era, 
non poteva e non doveva essere di "un euro contro 1936,27 lire", come 
imponeva l'Unione europea dominata allora da Germania e Francia, ma di "un 
euro contro 1000 lire", e cioè il cambio che sarà poi stabilito dal mercato 
(sempre giudice supremo, in questi casi). Legittimo a me pare il sospetto 
che i vertici europei, con un cambio che si prospettava sin da allora 
"disastroso per l'economia italiana", intendessero favorire in qualche modo 
gli interessi dei due nostri grandi concorrenti d'oltralpe.
E' arrivato il disastro per l'Italia, purtroppo, prima ancora che i prezzi 
schizzassero verso l'alto. Chi percepiva uno stipendio o pensione di 2 
milioni di lire al mese, avrebbe dovuto percepire, per essere in regola con 
un cambio "giusto, realistico ed onesto", quasi 2000 euro, e ne ha avuti 
invece soltanto 1000, esattamente la metà. Un colpo durissimo, che ha messo 
in ginocchio, dall'oggi al domani, milioni di famiglie e fatto crollare d'un 
colpo (era inevitabile) l'economia italiana.
Tutti contro Berlusconi ed il suo governo, naturalmente, politici e pifferai 
delle sinistre-Ulivo. "E' lui, il pluri-miliardario di Arcore, il vero e 
unico responsabile", tuonava il prof. Prodi dalla sua poltrona di presidente 
della Commissione europea da 55 milioni delle vecchie lire al mese (per la 
quale, è il caso di ricordarlo, era stato indicato dal D'Alema che gli aveva 
sottratto la poltronissima di presidente del Consiglio dopo la "pugnalata" 
di Bertinotti). Ed aveva certamente buon gioco, il professore, nella 
drammatica situazione in cui l'Italia era crollata d'un colpo, 
strumentalizzata dalle mistificazioni di una stampa fin troppo compiacente. 
Nessuno che accennasse alle vere cause di quel disastro. Colpe e 
responsabilità erano (dovevano essere, perché così avevano deciso Prodi ed i 
suoi amici) di Berlusconi, e soltanto sue, come se mezzo stipendio e mezza 
pensione li avesse tolti lui, dall'oggi al domani, alle famiglie italiane, 
non i manovratori dell'euro-truffa.
Che cosa è successo, nella realtà? E' successo che gli "illuminati" ministri 
delle sinistre di casa nostra, rimasti "orfani" del Prodi cacciato da 
Palazzo Chigi e passato poi alla presidenza della Commissione europea, 
anziché fare la voce grossa contro i vertici europei e dunque anche contro 
il loro ex presidente del Consiglio (come hanno fatto Germania, Francia ed 
altri Paesi dell'Unione per cercare di ottenere cambi più favorevoli e 
soprattutto realistici), hanno accettato senza fiatare le imposizioni di 
Bruxelles, ignorando i preziosissimi suggerimenti di autorevoli economisti 
non di parte, ed il patatrac è stato inevitabile.
Certo, le speculazioni sui prezzi ci sono state (e ci sono ancora, 
purtroppo). Ma è fin troppo chiaro che, senza quella "rapina" di metà 
stipendio o pensione, anche l'aumento dei prezzi sarebbe stato accettato 
dalle famiglie italiane: non dico senza affanni, ma certamente con minori 
preoccupazioni. Una cosa è affrontare le spese di un mese con 2000 euro in 
tasca ed altra cosa (mi pare una ovvietà del Catalano di "Quelli della 
 notte") con soli 1000 euro. Più che comprensibile, dunque, la esasperazione 
della gente, di fronte ad una situazione così spaventosa e drammatica.
Qualche esempio può far capire meglio, ai pifferai della falsa informazione, 
come stanno realmente le cose. Le 600 mila lire che un impiegato statale 
tirava fuori per comprare un vestito, prima dell'avvento dell'euro, 
rappresentavano all'incirca un terzo dello stipendio; mentre oggi, per 
comprare con l'euro lo stesso vestito, deve consegnare al venditore non meno 
di due terzi dello stipendio. Le proporzioni sono queste, purtroppo. La 
pizza costava 7 mila lire quando l'impiegato statale incassava 2 milioni di 
lire al mese; ed oggi costa 7 euro, quasi 14 mila delle vecchie lire, a chi 
incassa solo 1000 euro, e cioè la metà di quello che incassava allora. Così 
per il latte, il pane, la carne, la frutta, il biglietto del cinema o del 
tram: un euro, sul mercato, equivale a 1000 lire, non alle 1936,27 lire del 
cambio truffaldino che l'Unione europea ci ha imposto. Più disastro di così?
Continuano a dirci, i signori delle sinistre, che "i prezzi alti ci hanno 
divorato e divorano stipendi e pensione degli italiani". Ma sono i prezzi 
alti a divorarli o l'euro-truffa imposto al nostro Paese dalle dissennate 
decisioni dell'Unione europea ed accettato con tanta superficialità dai 
nostri governanti di allora? Dobbiamo dirlo con estrema chiarezza, amici 
lettori: il disastro, più che dalla crescita a dismisura dei prezzi, è stato 
provocato dalla scandalosa "rapina" che è stata perpetrata ai nostri danni, 
nella assoluta indifferenza dei grandi economisti delle sinistre-Ulivo che 
sedevano al governo.
E di queste cose dovrebbero scrivere i giornali italiani: spiegar bene a 
milioni di famiglie come sono andate le cose, non cercare capri espiatori 
per mascherare negligenze e responsabilità. Dov'erano i Bertinotti, Fassino, 
Diliberto, D'Alema, Rutelli, Pecoraro Scanio, grandi alleati di ieri e di 
oggi del professore, quando il super-carrozzone europeo imponeva all'Italia 
quel dissennato e vergognoso cambio-capestro? Nessuno che si preoccupasse 
delle povera gente, nel governo delle sinistre-Ulivo: delle pensioni e degli 
stipendi che, con quel rovinoso cambio euro-lira, si sarebbero 
drammaticamente dimezzati. Possibile che nessuno, con tanti illustri 
economisti al governo, fosse in grado di capire che si andava incontro al 
disastro? Che, scomparendo dall'oggi al domani nelle famiglie italiane metà 
degli stipendi e pensioni. i consumi si sarebbero ridotti al lumicino, le 
aziende sarebbero state costrette a ridurre la produzione e il prodotto 
interno lordo sarebbe crollato? Era un disastro annunciato, quello che si 
profilava, e non soltanto per il povero lavoratore.
Paghiamo tutti, purtroppo, per colpa di chi avrebbe dovuto far valere le 
ragioni italiane e non l'ha fatto. Per leggerezza, negligenza, incapacità o 
altro, non sta a noi dirlo. Perché il presidente Ciampi, sempre premuroso e 
partecipe delle ansie dei cittadini, non lo spiega come sono andate 
realmente le cose? Lui era ministro del Tesoro, con Prodi presidente del 
Consiglio. E dovrebbe saperlo chi è stato ad infiocchettare quel bellissimo 
"pacco-truffa" destinato all'Italia.
Abbiamo sentito il professore ripetere più volte che si sente 
"particolarmente orgoglioso di averci portato in Europa, di averci regalato 
l'euro, di averci salvato con l'euro". Ce lo dica, il presidente Ciampi, se 
dobbiamo essere grati o no, al suo grande amico Prodi, per quello che ha 
fatto. Gli italiani sanno per adesso una cosa sola: che con l'euro le loro 
pensioni e i loro stipendi si sono ridotti della metà e nessuno, purtroppo, 
sarà mai in grado di restituir loro quello che hanno perduto. In omaggio a 
chi ed a che cosa, questo incredibile sacrificio di un popolo che sacrifici 
ne ha fatti tanti e molto spesso per nulla, i pifferai della grancassa 
propagandistica delle sinistre non ce l'hanno ancora spiegato.

ma tu, imbecille di Clas o Punsher o Opinionista come cacchio ti chiami, 
pensi che quei tuoi post incollati da altri manovrati come te li legga 
qualcuno? 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Ora non puo.
E' impegnato a trovare un impossibile documento in cui il governo 
affermasse, a inizio anno, che la crescita del 2005 sarebbe stata allo 
0.1%.
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 di Gaetano Saglimbeni
Ma chi, questo ?
Note biografiche
      Gaetano Saglimbeni, nato a Taormina il 
22 novembre 1932, giornalista, per dieci anni 
redattore del quotidiano Gazzetta del Sud a Messina, 
poi a Milano redattore e inviato del settimanale 
Gente (fino alla pensione), oggi collaboratore di 
quotidiani e periodici. 
 
       Come scrittore ha esordito nel 1981, a 49 anni,
con un libro sulla sua città, Taormina: la storia,
i segreti, i baroni, i peccati, le follie, premio "Taormina"
nel 1982 per un’opera letteraria di interesse turistico. 
       Abita a Taormina, in via Teatro greco, n. 43. 
       Recapiti: tel. e fax 0942-626186  
       Cell. 
339-8740489
 
       E-mail: 
gaetano.s...@tin.it
       Sito web: 
http://www.gaetanosaglimbenitaormina.it
Cioè...un cazzo di redattore di cronaca Rosa ?
ma che cazzo...


 di Gaetano Saglimbeni
Saglimbeni chi ?


 di Gaetano Saglimbeni
Ha...ecco un altra testimonianza della credibilità di tale Saglimbeni.
di Gaetano Saglimbeni 29 aprile 2005 23:40 
giornalista in pensione
Ottimo l'articolo. C'è tanto bisogno di articoli scritti in maniera 
chiara, da pubblicare su giornali grandi e piccoli, per aprire gli 
occhi alla gente che vota Prodi. Io, i miei articoli, li do 
gratuitamenete, ed è la prima volta, a 72 anni, che scrivo articoli 
senza compenso. Lo faccio, sottraendo anche tempo agli articoli che 
scrivo per fare soldi, perchè so che possiamo vincere e dobbiamo 
vincere. Io sono stato iscritto a Forza Italia, sono stato consigliere 
provinciale a Messina,i dirigenti locali di Forza Italia non mi hanno 
voluto presentare a Taormina per fare il sindaco (sono un personaggio 
scomodo,lo so), ma non me ne importa nulla. Adoro Berlusconi, più di 
Emilio Fede, e mi basta. anche se non ho più rinnovato la tessera. Se 
hai giornali o siti ai quali io possa dare i miei articoli, mandami 
gli indirizzi. Mi interessa soltanto che, sotto la mia firma, mettano 
il mio sito web: 
www.gaetanosaglimbenitaormina.it
. Così faccio 
crescere l'audience al mio sito. Un caro saluto. Gaetano Saglimbeni 
P.S. Se hai e-mail del Coordinamento nazionale di Forza Italia o di 
qualcuno dei pià diretti collaboratori di Berlusconi, ai quali fare 
avere in visione i miei articoli,mamdamele. Anche di deputati di Forza 
Italia ed area centrodestra. Grazie.
 
http://www.ragionpolitica.it/commenti.read.5056.html
Sticazzi !!!
Autorevole per davvero !
:-//


 così?
LOL
<Stracut>
ROTFL 

 vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č


 franco@
eggià...  magari avrebbero. 

 effetto dannoso che si poteva creare.
che menzogna!!! ti ricordo che la lega non voleva l'euro e che berlusconi e 
il polo volevano si l'euro ma non cosi da subito visto che eravamo troppo 
indebitati e sostenere l'euro ci avrebbe pesato, e infatti č stato cosě! 

 cosě!
si si roxuccio... ma chi ha scelto il cambio dell'euro? me lo dici? 

 che menzogna!!! ti ricordo che la lega non voleva l'euro
Cazzo tra te e la latrina di Roma Termini non c'e' proprio
paragone. Quest'ultima ha sicuramente ricevuto meno merda!
Nell'agosto 1996 in vista della dichiarazione di
        indipendenza della Padania e della formazione
        del Governo padano - avvenute a Venezia il 15
        settembre-Umberto Bossi scrive al Presidente
        della Commissione europea Jacques Santer,
        chiedendo indicazioni su come far aderire la
        Padania all'Unione economica e monetaria fin
        dall'inizio, previsto per il primo gennaio 1999.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2005/06_Giugno/06/monti.
..

 cosě!
Ancor piů incompetenti, quindi. 

 eggià...  magari avrebbero.
La forma e non la sostanza, è l'unica ancora di salvezza che ti è rimasta, 
professorino da strapazzo.
Ci fai una previsione del PIL per fine anno, io dico, se tutto va bene 0,1%. 
Pensa che per uno 0,2 il PIL IV trimestre dovrebbere crescere dello 0,5% 
come valore congiunturale e dello 0,9% tendenziale.
p.s. e se pure il miracolo dovesse presentarsi, sempre in stagnazione 
saremmo! 

 saremmo!
rorty... sei confuso.
non sono rox. 

 Ancor più incompetenti, quindi.
Certo vai a dirlo a Blair che si è tenuto la sterlina e poi vienimi a dire 
come è andata l'economia inglese in questi anni e paragonala a quella di 
francia germania e italia....
e saresti tu il competente? ahhaahahha 

 ha scritto nel messaggio 
news:437d1d14$0$27606$4faf...@reader1.news.tin.it...

la spagna sta andando pure meglio... come te lo spieghi?

 subito visto che eravamo troppo indebitati
"Nessun arrotondamento al rialzo nelle catene di distribuzione
con l'arrivo della nuova moneta". Lo ha assicurato il ministro
delle Attività Produttive Antonio Marzano. E per quanto riguarda
la distribuzione minore, il negozio sotto casa, non ci sono stati
arrotondamenti rilevanti. Sono stati registrati solo alcuni casi"
ha aggiunto.
Nell'immediato non ci saranno brutte sorprese per i
consumatori sui prezzi, che non aumenteranno con la
conversione, mentre a lungo andare, rassicura Tremonti,
l'euro saprà infondere all'economia una buona carica
di efficienza, grazie alla maggior competizione favorita
dalla comparabilità dei prezzi su scala europea.