Newsgroup: it.politica
Titolo: db(t)/dt<0

El Pibe, Wallace, The Punisher, Delta 11:
e' questo il livello medio di questi rosicatori berluscònidi.
Quando il centro destra troverà un candidato SERIO (sara' Fini? sara' 
qualcun'altro?),
il confronto politico ritornera' come per magia su livelli accettabili.
Berlusconi ha imbastardito tutto: ha abbassato il tono del confronto alla 
quota del suo target elettorale
(come ha spesso ripetuto nelle sue convention fatte di fans in adorazione), 
l'elettore a cui bisogna rivolgersi e' un scolaro di 8 anni, "e neanche dei 
primi banchi" (sic).
Ad un bambino bisogna dare messaggi forti e diretti: "Io sono il bene, loro 
sono il male, io sono la liberta', loro sono la miseria, la morte, il 
terrore".
Da elettore del centro sinistra, auspico un veloce cambio di leadership nel 
centro destra.
Ma non serve fare auspici: e' gia' tutto nell'aria.
La parabola del berlusconismo e' in fase calante, e manca poco alla fine.
Per dirla in termini matematici: se b(t) e' il livello di berlusconismo nel 
paese all'istante t, adesso e':
db(t)/dt<0
e fra poco sara' b(t)=0

 e fra poco sara' b(t)=0
Mi sento analfabeta... 

 e fra poco sara' b(t)=0
azz..ora pure l'analisi conosci...che bravo!...
cmq lim b(t) = M (con t -->1 anno) con M=Maggioranza 

 è fisica...
Diciamo che intuisco che è matematica. Per il resto sono analfabeta. 

 wrote in message
news:d3098n$a3a$1...@area.cu.mi.it...

Questo è un tuo auspicio, non un fatto.
Un fatto è che b(t0)=M ove t0 è il momento delle elezioni del 2001.
Un altro fatto è che b(t1)<b(t2)<m (minoranza) ove t1 è il momento delle
elezioni del 2004 e t2 è il momento delle elezioni del 2005.
La domanda è: la funzione è decrescente e asintotica verso lo 0 o è solo un
minimo relativo?

 wrote in message
news:6QN4e.742049$b5.33...@news3.tin.it...

infatti la fisica non c'entra una stramazza.
Ma si sa marina è una cretina e non fa testo.

 ha scritto nel messaggio 
news:d3098n$a3a$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_GN4e.742006$b5.33...@news3.tin.it...

anche lui lo è ma il guaio è che non se ne rende conto
l'espressione da lui formulata non può essere <0
e non lo potrà essere mai per come è stata formulata.
al massimo può essere =0 ma mai <


dovresti andare a riaprire i libri di analisi, oppure stare zitto evitando
magre figure (sempre che tu non stia cercando di emulare il tuo capo
berluscone)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:SZN4e.40760$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

nei tuoi sogni è decrescente e asontotica verso lo zero.
in realtà da qui ad un anno b(t2)  tenderà all'infinito, dove t2 è il


 in realtà da qui ad un anno b(t2)  tenderà all'infinito,
b(t2) non è una funzione, ma un valore, pirla.
la funzione è b(x), t2 è il punto della valutazione della funzione, che ergo
restituisce un valore.
b(x) puo' tendere all'infinito, b(t2) no.
Tra l'altro come funzone b(x) non puo' assumere valori superiori al 100%
dell'elettorato ergo, hai detto l'ennesima sciocchezza.
Questa lezione, era gratis.
La prossima, la paghi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4253b...@x-privat.org...

Scusa genio, ma mi puoi spiegare perche' una derivata
NON POTRA' MAI ESSERE NEGATIVA?
Attendo tue illuminazioni, mito dell'intelligenza umana.
E non mi deludere lasciando questo mio post senza risposta.
Rispondi, ti prego. Altrimenti sara' corroborata la mia convinzione sullo 
scarso rendimento
degli scambi neuronali di chi vota il berlusca.
Hovercraft, vatti a rileggere i testi di analisi, coglione.
Vinnimur



Ti sconsiglio di fare il professorino se non sai di che parli:
non ci fai una gran figura, sai?
K.


 al massimo può essere =0 ma mai <
Una funzione decrescente ha derivata negativa indipendentemente dal valore
positivo o negativo della funzione stessa. A meno di nuove riforme Moratti.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 ha scritto nel messaggio
news:4253b...@x-privat.org...




Poi si offendono quando gli chiami ignoranti, 'sti fascitelli.

 cmq lim b(t) = M (con t -->1 anno) con M=Maggioranza
si si, ma non hai fatto i conti con il dominio d'esistenza della funzione e
con l'esistenza del limite (quello che proponi non esiste)
inoltre recitando la scuola del buon Weierstrass posso dirti che
(utilizzando la sintassi di LaTeX, cosi' te la (ri)studi con calma)
\lim_{t\rightarrow 0}b(t) = M \Longleftrightarrow
\{\forall\epsilon>0, \exists\delta_{\epsilon}>0:
  x>\delta_{\epsilon}\Rightarrow \mid b(t)-M \mid \ < \epsilon \}
da cui, con una semplice dimostrazione anche "per assurdo" e' facile
dimostrare che tale limite esiste solo nella tua mente formata dal solo
*insieme* *vuoto* \phi
-- 
Questo messaggio si autodistruggera' entro 10"
    _     _
  o' |,=./ `o
     (o o)    
 ooO--(_)--Ooo-


Detto t l'anno, b(t) può esprimersi come:
b(t) = 100 * ( 1 - (t  - 1994)/ 12)     con t compreso tra 1994 e 2006
          0       altrove
Wallace e Hovercraft hanno già dato ampie prove della loro competenza in 
analisi, si astengano pertanto da qualsiasi commento. Clas utilizzi come più 
gli aggrada questa formula, ma solo per dimostrare che sono aumentate le 
vendite di autoradio.