Newsgroup: it.politica
Titolo: NO alla Cina nella WTO!!!!

Se ci fosse un premio per l'eufemismo del mese,
l'esperto Washingtoniano che ha commentato, stasera
al telegiornale, la decisione Statunitense di appoggiare
l'entrata della Cina nella World Trade Organisation, meriterebbe
la medaglia d'oro per direttissima.
La domanda che gli fu fatta era:  "OK, gli investitori
e la borsa sono entusiasti, gli si apre il piu'
grande mercato del mondo.  Ma ci sara' qualche perdente,
in questa decisione?"
Il tizio ebbe la faccia tosta di rispondere:
"Si, qualcuno effettivamente ci perdera', si dovra' adattare:
I contadini cinesi, per esempio.
Oppure i lavoratori del settore statale Cinese, che e
molto efficiente e dovra' essere ridimensionato".
Ah, allora va benissimo.
I perdenti, in questo trionfo
del libero (Quando la parola "libero" viene usato
per descrivere la Cina, sappiamo che qualcuno
ci sta prendendo per il culo) Mercato saranno i soliti
4 sfigati che ,si vede, proprio non sanno adattarsi.
Per amor di precisione, aggiungo che
i contadini Cinesi sono CENTINAIA DI MILIONI!
E che Il settore statale, attualmente, e' di DUECENTO MILIONI
DI IMPIEGATI.  Questo, dopo un downsizing che ha gia' colpito circa
QUARANTA MILIONI DI LAVORATORI.
Quindi, quei "qualcuni" che con queste riforme ci perderanno (e quando
si dice "ci perderanno", si parla del posto di lavoro.
In un paese in cui le garanzie sociali non esistono)
formano la popolazione di UNA DECINA DI ITALIE COME MINIMO.
Poi, ovviamente, ci saranno perdenti anche fra i lavoratori
"occidentali".     Il settore tessile e alcuni settori
della manifattura sono fra le vittime immediate.
L'esperto ci tranquillizza dicendoci che i settori  high-tech
e informatici non sono in pericolo, visto che siamo molto
piu' avanti della Cina in questi campi.
Benissimo... eccetto che, in molte aree degli USA, vi sono
programmatori che non riescono a trovare lavoro a causa
della concorrenza degli... informatici INDIANI (paese,
tecnologicamente, piu' arretrato della Cina).
I suddetti Indiani lavorano dall'India (ovvio, il libero movimento
di capitali non implica il libero movimento delle persone!)
e possono quindi competere con un Salario
inferiore di un'ordine di grandezza rispetto a quello
Statunitense.
A lungo termine, ovviamente, il tutto va oltre sia l'informatica
che i tessili, e tocchera tutti noi o quasi:
OGNI tipo di industria si trovera' a competere con un paese
in cui
- I Sindacalisti vengono mandati nei campi di lavoro
  (Una fetta considerevole e crescente dei detenuti sono
  proprio organizzatori illegali di sindacati)
- Ferie, regolamentazioni di orari sul lavoro, leggi contro
  il lavoro minorile , precauzioni
  sanitarie e di sicurezza, semplicemente,
  non si sa neanche cosa siano.
  Incidenti industriali da decine di vittime che ricordano
  il nostro diciannovesimo secolo sono quasi giornalieri.
- Terreni ecc. sono forniti gratuitamente o quasi dalle autorita'
  locali dopo una mazzetta da poche migliaia di dollari all'ufficialetto
  di turno.
  Ovviamente, ancora una volta, non si conoscono
  bazzecole come consigli comunali
  che si preoccupano dell'ambiente, inquinamento acustico
  e tutte le altre cretinate alle quali, invece, le
  autorita' locali nostrane mostrano un perverso attaccamento.
- e, se questo non basta, non dimentichiamoci le milionarie
  riserve di forza lavoro completamente GRATUITE che si trovano
  nei sopracitati campi di lavoro.
Ecco il tipo di organizzazioni con cui, se la Cina entrera' nel WTO,
saremmo OBBLIGATI a commerciare.
Non fraintendetemi.
Rifiutarsi di commerciare con la Cina per partito preso sarebbe
controproducente, sia per i Cinesi che per noi.
Anzi, una politica commerciale regolata potrebbe essere l'inizio
della trasformazione:
Che dire, per esempio, di consentire l'importazione/libero accesso
di capitali a quelle compagnie (e solo a quelle!) che permettono
un sindacato indipendente e danno ai loro dipendenti il
diritto di sciopero?   Che non usano forza-lavoro prigioniera?
Che hanno un minimo di sicurezza e sanita' per i loro dipendenti?
Una politica del genere, se rinforzata RIGOROSAMENTE, potrebbe
pezzo per pezzo  ,rendere la tutela dei diritti umani una questione
di PROFITTO, e non, come adesso, qualcosa che bisogna in qualche
modo bilanciare con le esigenze del "mercato".
Ma, PORCA P*&^TANA, IL WTO E' PROPRIO QUELLO CHE
IMPEDIRA' AD UN SIMILE SISTEMA DI REGOLE
DI ESSERE EFFETTIVO!!!!!!!!!!!
Sotto il WTO, se un paese/autorita' locale
si rifiuteranno di importare delle merci
POTRANNO ESSERE PORTATI IN TRIBUNALE.
Di precedenti oramai, ce ne sono a bizzeffe.   Fra i piu' succosi
che mi vengono in mente c'e lo stato del Massacchussets,
che fu citato dalla Sony per aver impedito ad
organizzazioni pubbliche di comprare merci da compagnie (tipo
appunto la SonY) che investono in Birmania.
Cioe, non so se mi spiego, in uno dei paesi piu'
totalitari del mondo, in cui il lavoro schiavistico e' comunemente
praticato.
Poi, ovviamente, c'e stata
L'Unione Europea che fu citata (e perse la causa) dagli Stati Uniti
perche' si rifiuta di importare carne trattata con gli ormoni,
che gli scienziati nei laboratori UE sospettano essere cancerogeni.
Una simile citazione e' pure minacciata se l'UE continuera' ad esitare
di mettere sul mercato i cibi geneticamente modificati.
Capito l'antifona?   Il "libero commercio" come lo intende 'sta gente
significa che se, liberamente, ci rifiutiamo di commerciare perche
troviamo il modo con cui la merce cinese e' prodotta insicuro e/o
ripugnante, ci citano.      Con una bella trade war e magari
embargo se ,nell'arena degli organi burocratici e non eletti
della WTO, avessimo la sfortuna di perdere.
Effettivamente, se guardiamo tutto dal punto di vista delle
multinazionali o dei burocrati del "libero commercio",
La repubblica popolare Cinese sembra proprio
il prototipo della gloriosa societa' utopica che ci attende:
Un capitalismo sfrenato totalmente immune da regole o controllo
democratico, con un'apparato di repressione capace a difendere
i sacri diritti di proprieta' dei potenti di turno.
Peccato che, per adesso, c'e ancora qualcuno che resiste a questa
utopia:
Quei paesi Europei che hanno ancora esitazioni a promuovere limitazioni
alla loro autodeterminazione soltanto perche qualcuno le etichetta
come "libero mercato".
I sindacati statunitensi che, dopo aver perso la battaglia della NAFTA,
con tutti gli annessi e i connessi in termini di diritti sindacali
e di sicurezza sul lavoro perduti, sanno benissimo cosa rischiano
di rimetterci.
E quei milioni di Cinesi che ,nelle condizioni incomparabilmente piu'
difficili delle nostre, non sono disposti a tollerare quel tipo
di schiavitu' che noi in nome della "globalizzazione"
stiamo condonando.
Quelli degli esuli che manifestavano a Londra e Parigi
di qualche settimana fa, che per non rovinare la visita al presidente
Cinese Jang Zemin sono stati rimossi dalla polizia.
Quelli come il tizio che fu arrestato e allontanato con forza dalla
strada dove la limousine di Jiang Zemin stava passando,
perche indossava un berretto con sopra un nome di un prigioniero
politico cinese.
(Piu' tardi egli disse che i metodi che Scotland Yard uso' contro
di lui ricordano Tian An Men.  Ovviamente esagera... anche se
il tizio in questione e' un REDUCE da Tian An Men, e quindi potrebbe
saperne piu' di me).
E chissa' se stavolta, saranno loro ad avere la meglio.
Saluti e buona notte
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 ci sta prendendo per il culo)
Per una volta mi trovo d'accordo con George, almeno
in linea generale.  Sara` l'apocalisse?

 in linea generale.  Sara` l'apocalisse?
No, semplicemente sara' un mondo meno giusto, meno
democratico, e se e per questo pure meno libero.
Non so l'apocalisse, ma potenzialmente potrebbe
darci un bel po' di grane.
L'hai letto "Omaggio alla Catalonia" di George Orwell?
L'ultimo capitolo ,che parla del suo ritorno in
Inghilterra dalla Spagna, si conclude descrivendo
"Il piacevole torpore in cui viviamo...  e da cui,
ho paura, saremo svegliati solo dalle bombe".
Orwell scrisse questo alla fine degli anni '30 (
guess what... aveva ragione), ma non suona tanto
fuori dai tempi ,oggi, almeno secondo me.


 governo eletti (Kerenski, febbraio
1917).
Allora cestina i tuoi libri di storia.
Il governo provvisorio, piu' o meno elesse se stesso, promettendo
di stare al potere appunto provvisoriamente, prima
di nuove elezioni (poi rimandate fino alle calende
greche).
Il "parlamento" (cioe la Duma di Stolypin, eletta
con un sistema antidemocratico in cui ogni "classe"
ha un numero fisso di deputati, cioe i lavoratori
e i contadini erano sempre in minoranza) fu dissolto
durante la guerra:   L'entita' piu' simile al
parlamento ,in quel tempo, erano i Soviet, che
appoggiarono i bolshevichi.


 La direzione e' un
particolare.
: boh, i dirigenti comunisti dell'est EVIDENTEMENTE non la
pensavano
:cosi', non credi George?.
Chi li puo biasimare?
Guarda Egon Krenz:   La ricompensa per aver organizzato
le dimissioni di Honecker, tolto il muro di Berlino
e aperto la strada dell'unificazione in Germania e' stata...
3 anni di galera.
Dal sistema di giustizia che ha lasciato impuniti migliaia di
collonnelli SS, delatori Gestapo, operatori di campi di sterminio ecc.
,e in barba al fatto che
il tribunale era letteralmente GREMITO di sostenitori.
(Fra l'altro, le mie migliori congratulazioni a Gorbachev per aver
protestato contro questa VERGOGNA).


appoggiarono i bolshevichi.
A parte il fatto che un soviet concettualmente non ha niente a che vedere
con un parlamento, ma č quanto di piů corporativo possa esistere, senza
cominciare una discussione di storia, mi limito a farti notare due
incongruenze logiche che sei riuscito a sommare in dodici righe.
1. Un dittatore ha sparato su un parlamento e tu lo giustifichi dicendo che
questo parlamento era poco democratico.
E' come quando Pinochet ha abbattuto la costituzione cilena dicendo che era
poco costituzionale. Ma ho dei dubbi che una persona che ha simpatie per il
comunismo dopo la caduta del muro di Berlino possa cogliere l'ironia della
storia in tutto ciň.
2. Com'č che fra gli stessi contadini il consenso dei menscevichi era molto,
molto piů ampio dei bolscevichi?

 fuori dai tempi ,oggi, almeno secondo me.
Non l'ho letto.  Comunque sono piu' ottimista di questo.
C'e` un proverbio che dice "nell'epoca d'oro tutti si lamentano
che il mondo pare giallo".