Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bel articolo sul problema che ora ha Biden


 
In realta' non sembra un socialprogressista.
Quando sara' evidente, qualche voto lo perdera', sempre che
resti vivo e in salute (ictus ?) per tutti e quattro gli anni.
 
Sul Covid-19 pare piu' su posizioni simili a quelle
britanniche, con obbligo della mascherina, ma lockdown
solo se necessari.
 
Sul sistema sanitario, non approva l'idea di una sanita'
pubblica per tutti. E neanche vuole eliminare le
assicurazioni sanitarie private. Unica concessione:
abbassare l'eta minima per Medicare da 65 anni a 60 anni.
 
Sull'economia, a differenza del liberismo controllato del
sig.Trump, vuole usare la spesa pubblica, ovvero un
economia controllata dallo stato (e chi sarebbe il fascista ?)
che ha il difetto di dare soldi ai soliti noti (le grosse
aziende) piuttosto che a lavoratori e meno abbienti.
E poi pensa a tasse, come se una azienda che volesse
trasferirsi all'estero, si facesse intimidire. Non e'
chiaro cosa vorrebbe far di meglio del sig.Trump per
proteggere il "Made in USA", visto che vuole anche fare
pace (commerciale) con il resto del mondo. Insomma,
vuole una ruota quadrata che giri. Vedremo.
 
E ovviamente vuole tornare a spremere via le risorse
per investire nell'economia delle aziende, onde poterle
controllare secondo la sua agenda politica (con i soldi
spesi per la voce precedente). Ma alcuni tagli delle
tasse decisi dal sig.Trump saranno mantenute anche dal
sig.Biden.
 
Sul cambiamento climatico, lo aspetto al varco se fara'
qualcosa per il solare termodinamico, che negli Stati
Uniti trova ampi territori semi-desertici con ottima
insolazione (quelli "desertici" sono riserve naturali
o giu' di li', che creano solo problemi agli imprenditori).
Oppure se invece fara' l'abbinata europea dell'eolico
piu' fotovoltaico che significa gas a tutto spiano
(centrali turbogas ad avvio rapido). Pare pero' che
non abbia intenzione di appoggiare il "Green New Deal".
Tanto meno Biden vuole vietare il fracking.
 
E per il resto: "... we’re not getting rid of fossil fuels
for a long time." Forse il carbone tornera' in auge ?
 
 
Poi l'articolo riferisce dell'intenzione del sig.Biden di
disfare sistematicamente (a yearslong effort) l'agenda
domestica portata avanti dal sig.Trump e un pieno spostamento
della posizione politica internazionale degli Stati Uniti.
 
Ora, piu' di 71 milioni di elettori hanno approvato in modo
evidente l'agenda del sig.Trump. C'e' da aspettarsi che
guarderanno con entusiasmo mentre il sig.Biden riporta
indietro gli orologi agli Stati Uniti degli intrallazzatori ?
 
Se consideriamo quelli che hanno votato per il sig.Biden
perche' credevano che fosse progressista, si saranno
pentiti appena capito di come fara' sul serio, come la
vedremo tra 4 anni ? Finora solo un Presidente e' stato
eletto una seconda volta, dopo una sconfitta. Il sig.Trump
sara' il secondo tra 4 anni ?
 
Domanda: se i 71 milioni di elettori del sig.Trump non vogliono
in alcun modo continuare a "vivere" insieme agli elettori
dell'altra parte, ovvero chiedano di starsene per i fatti
loro (una secessione articolata ?), cosa dicono i sostenitori
del sig.Biden ?

 resti vivo e in salute (ictus ?) per tutti e quattro gli anni.
 
Va a finire che l'ictus te lo becchi te, a forza di augurarlo a biden.
 
Non e' che tu credi ci siano nuove elezioni in caso di decesso di biden? Non vedo altre spiegazioni per questa tua voglia di vederlo schiattare... 

 Hmmm, non credete sia improbabile ?
 
Trump ha perso, fattene una ragione. :-)

Scriveva Roberto Deboni DMIsr Monday, 11/9/2020:

Se sin analizza l'intero main stream occidentale , ci si accorge che e' 
di proprieta' di pochi corrotti, che e' popolato da corrotti, che e' 
distante dalla realta', che tenta di manipolare la realta' con 
falsificazioni di ogni tipo.
 
Il main stram giornalistico e' nazista, di scuola Goebelsiana.
 
Ricordate la Botteri 2016
 
-- 
Peter Green, in memory
 
https://www.youtube.com/watch?v=uRFvsLlC_ZM&feature=emb_logo
 


La cosa bella e' tra Biden e Trump ci sono 3 (TRE) anni di differenza, ma l'onesto Deboni ovviamente dell'ictus di Trump non ha fatto parola in quattro anni.
 
E dire che non ha nemmeno fatto il militare a causa della sua salute cagionevole, pensa...
 
--
saluti
cm

 resti vivo e in salute (ictus ?) per tutti e quattro gli anni.
 
E' molto interessante vederti paventare un ictus per Biden ad ogni singolo post come se Biden fosse un vegliardo e Trump un giovane virgulto.
 
Tra i due ci sono TRE anni di differenza, e considerando le condizioni fisiche di Trump magari starei attento a tirar fuori ictus e problemi legati al sistema circolatorio.
 
Non dimenticare che, poverino, non ha nemmeno potuto fare il militare a causa della sua salute cagionevole.
 
--
saluti
cm

 loro (una secessione articolata ?)
 
Che si ricordino di firmare il modulo.

 del sig.Biden ?
 
Domanda: se avesse vinto/se vincera' Trump, e i SETTANTACINQUE milioni di elettori di Biden non avessero in alcun modo voglia di vivere assieme agli elettorid ell'altra parte, che farebbe Trump? La guerra civile?
 
 
Postilla: risichi davvero come un castoro imbizzarrito, neh?
 
-- 
GiOvAnNi

 Trump ha perso, fattene una ragione. :-)
 
C'e' tempo fino al 14 dicembre, fattevene una ragione.
 
Anche questo e' un segno di chi siete, non volete concedere i suoi
diritti a chi vi sta antipatico. Peggio di chi pensa "la legge si
applica  sui nemici, si interpreta per gli amici". Voi invece non
volete neanche applicare la legge sui nemici, ma interpretarla
in modo da annullare ogni effetto favorevole ai nemici.
Esattamente come faceva il fascismo storico.
 

 
 ma 75 milioni hanno votato BIDEN, è la democrazia stupido!
 
 

 il militare a causa della sua salute cagionevole.
 
?

 Esattamente come faceva il fascismo storico.
 
I diritti sono quelli di rispettare le regole. Esiste il voto per 
posta, esisteva anche quando ha vinto Trump. Simpatizzare per un clown 
infantile che non vuole perdere, che vuole fare il dittatore, non è un 
bel segnale per chi ritiene di criticare il "fascismo storico".

 Che si ricordino di firmare il modulo.
 
Quale modulo ?

 ?
 
Ah, come nel caso dell'ISS non sa? E' veramente un distrattone
 
--
saluti
cm

 Che ideologia politica vi richiamano ?
 
marxista.
nel senso dei fratelli marx
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Postilla: risichi davvero come un castoro imbizzarrito, neh?
 
Rosicare ? Per quello che devo subire in Italia, sono decisamente
frustrato, impotente, perche' vincolato dalla mia cultura che non
favorisce la violenza, a sopportare la distruzione economica e
sociale della nazione di cui, bene o male, faccio parte.
 
Per quello che accade negli Stati Uniti ? Non vedo motivo.

 bel segnale per chi ritiene di criticare il "fascismo storico".
 
Quindi siamo al "ritiene" di criticare il fascismo storico.
E' un nostalgico ?

 E' un nostalgico ?
 
Tagliare una mia frase dal contesto per darle un significato che non 
ha, non ti aiuta di certo. :-)

Il 10/11/2020, Racing ha detto :
 
fosse esistito :-)

 Speciale? E perche' sarebbe speciale?
 
Beh, mi pare ovvio: donna e mezza negra. Praticamente con UNA parola ha dimostrato di essere maschilista/sessita e pure razzista.
Vabbe', si sapeva gia' per cui non fa notizia.

 non ti aiuta di certo. :-)
 
Ha schivato la spiegazione.
 
Ha richiamato con un tono di accusa/critica la mia critica
del fascismo storico. Almeno cosi' l'ho percepito, e quindi
le chiedo di chiarire la sua osservazione nei termini teste'
espressi da me.

 ?
 
Altra sorpresa, un po' come l'esitenza dell'ISS, per chi proviene da marte eh? :-DDDDDDDDD
Parti da qui se hai voglia, cialtrone.
 
https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-avoided-vietnam-with-deferments-records-show/
 

 Quale modulo ?
 
SUPERMEGAROTFL!

 dati i lunghi tempi americani per diventare cittadini).
 
"Certamente" perche' lo dice Deboni, quindi dev'essere vero. Facciamo un esempio: gli immigrati cubani in Florida, che ovviamente come tutti sanno hanno votato in massa per i democratici e non hanno certamente influenzato l'esito del voto, vero Deboni?
 
Comunque, dati USCIS alla mano, i naturalizzati in USA sono in media 680000 all'anno, dal 2009 ad oggi. In totale, arrotondando in eccesso a 700k, sono 2.800.000 persone, pari allo 0.8% della popolazione. Considerando che questo numero include TUTTI, ossia anche i bambini che non hanno diritto al voto, che la percentuale dei votanti e' del 70% e che, contrariamente ai sui deliri, i voti sono comunque distribuiti tra i due partiti, ha una perfetta idea di quanto il voto dei naturalizzati abbia influito.
 
 
Ah, qua i dati dell'USCIS sulle naturalizzazioni, visto che di solito le fonti si indicano, invece di sparare dei "certamente" alla cazzo: 
https://www.uscis.gov/news/news-releases/naturalization-fact-sheet#:~:text=During%20the%20last%20decade%2C%20U.S
.,milestone%20in%20an%20immigrant's%20life.
 
--
saluti
cm
 

 che costi. 
 
Giusto: sembra che stia parlando di quel cialtrone wannabe dittatorucolo che vuol far dichiarare illegali i voti al suo avversario...
Ovviamente perchè tu sei il baluardo della democrazia contro un mondo di fascisti (termodinamici controllati dal PD, ça va sans dire). :-DDDDDDDDDDDDDDDD

 Non poteva fare storie, con solo 227 voti di "Elettori".
 
https://static.foxnews.com/static/orion/html/elections/2020/banner/index.html#president
 
 
Trump: 214
 
Ma cos'e', una penitenza? Hai perso una scommessa e devi andare in tripla cifra di stronzate in un giorno?
 
--
saluti
cm

 Comunque, dati USCIS alla mano, i naturalizzati in USA sono in media 680000 all'anno, dal 2009 ad oggi. In totale, arrotondando in eccesso a 700k, sono 2.800.000 persone, pari allo 0.8% della popolazione. 
 
Precisazione, visto che potrebbe non essere chiaro: sono 2.800.000 "gli immigrati che nei 4 anni sono riusciti a farsi naturalizzare".
 
--
saluti
cm

 ha una perfetta idea di quanto il voto dei naturalizzati abbia influito.
 
Quanti sono gli elettori ? 200'000 ?
Divisi nella decina di stati problematici fanno 20'000 a testa.
E quale e' il vantaggio popolare (presunto ?) del sig.Biden ?
Anche molto meno di 20'000 voti.
 
L'aritmetica non sbaglia.
 
8>< ---- (concediamo sulla fiducia)

 Trump: 214
 
I 227 voti della sig.ra Clinton sono quelli alla fine
del procedimento.
 
I 214 del sig.Trump sono ancora in corso d'opera.
 
La sig.Clinton, ne aveva molto meno di 227 quando si era lamentata.
 
8>< ---- (noioso insultare che cancello per la pena)

 L'aritmetica non sbaglia. 
 
Infatti, e bene ha fatto a parlare di aritmetica e non matematica: forse e' il caso si concentri sulle sottrazioni in particolare, non mi sembra molto ferrato.
 
--
saluti
cm

 La sig.Clinton, ne aveva molto meno di 227 quando si era lamentata.
 
Hillary Clinton congratulated Donald Trump on his win in the middle of 
the night after election day on Nov. 8, 2016
https://www.latimes.com/opinion/story/2020-11-11/hillary-clinton-showed-donald-trump-how-to-concede
 
 
hai altre minchiate in canna, volponi?


 hai altre minchiate in canna, volponi?
 
Lo spero: non vedo l'ora di leggere il post nr 4582 in cui spiega come Biden (che morira' tra poco di ictus, ricordiamolo) e' stato sfortunatissimo a vincere e che non passa giorno senza che si lamenti di questa immane disgrazia che gli e' capitata.
 
I dem intanto, per non lasciarlo solo a sopportare il peso di questa sventura, hanno stabilito un periodo di lutto di 48 giorni.
 
--
saluti
cm

 sottrazioni in particolare, non mi sembra molto ferrato.
 
Umilmente, mi erudita di quale sottrazioni parla ?
 

 hai altre minchiate in canna, volponi?
 
Io continua a riferirmi alle decisioni del candidato
democratico del 2000 e voi continuate a glissare con
quelle "non prese" della sig.ra Clinton del 2016

 Speciale? E perche' sarebbe speciale?
 
Perche' sarebbe la prima donna della storia USA ad avere
il dito sul "pulsante". Per un paese di lunga tradizione
maschilista come gli USA non e' un passo da poco :-)
 
8>< ---- (inutile ripetersi con un sordo)


Perche' nel 2000 ci fu uno scarto infinitesimale in UNO Stato (la Florida), stato casualmente governato dal cugino di chi poi vinse le elezioni.
E siccome fini' con Bush che ebbe la stragrande maggioranza di 271 grandi elettori (ovvero, UNO in piu' di quanto necessario...), e la Florida ne elegge 25, se continui a pensare che queste elezioni e quelle del 2000, o quelle proteste e le pagliacciate dell'uomo che si piscia in testa siano uguali... beh, hai dei grossi problemi. Di onesta' intellettuale, come minimo.
 
A peggiorare la situazione, hai che la Pennsylvania e' governata dai GOP, e li' ha -al momento- vinto Biden (ti spiego la differenza col caso-Florida 2000 o ci possiamo arrivare da soli?), quindi i brogli e le rosicate dei Qanonisti e di Trump sono un darsi del coglione da solo.
 
Quando hai finito le travi di casa, avverti che facciamo una colletta e te ne mandiamo un par di pancali, eh?
 
-- 
GiOvAnNi

 Io continua 
 
tu e tutti i bischeri par tuo (segnatamente vocifero e KKKrei) 
continuate a non capire un cazzo di quanto il comportamento del grassone 
sia pericoloso non solo per le istituzioni ma anche per la vita delle 
persone.
 
fortunatamente le guardie qualche volta arrivano in tempo e fermano gli 
psycho come voi
 
 
Armed men arrested in Philadelphia may have believed fake ballots were 
being counted, Philadelphia DA Office says
 
(CNN)Two armed Virginia men who were arrested Thursday outside the 
Philadelphia Convention Center may have believed fake ballots were being 
counted there, Philadelphia District Attorney's Office spokeswoman Jane 
Roh told CNN.
"According to our information at this very early stage of investigation, 
it appears these individuals were operating under the belief that 'fake 
ballots' are being counted at the Convention Center -- a completely 
unsupported claim -- and that belief may have been what drew their 
attention to Philadelphia." Roh told CNN in an emailed statement.
 
Antonio LaMotta, 61, and Joshua Macias, 42, both of Chesapeake, 
Virginia, were arrested Thursday night outside the center on suspicion 
of carrying handguns in Pennsylvania without permits, authorities said.
 
Both men were carrying loaded handguns, and police found an AR-type 
rifle in the Hummer, authorities said at a news conference Friday. About 
160 rounds of ammunition were found in the weapons and the vehicle, 
authorities said.
Stickers and a hat with logos of the QAnon conspiracy movement were 
found in the vehicle, Philadelphia District Attorney Larry Krasner said.
 
https://edition.cnn.com/2020/11/07/us/pennsylvania-convention-center-arrests/index.html
 


 espressi da me.
 
Non hai capito niente, e dunque ripropongo la mia frase nel contesto 
dovuto:
 
tu avevi scritto:
 
"Anche questo e' un segno di chi siete, non volete concedere i suoi
diritti a chi vi sta antipatico. Peggio di chi pensa "la legge si
applica  sui nemici, si interpreta per gli amici". Voi invece non
volete neanche applicare la legge sui nemici, ma interpretarla
in modo da annullare ogni effetto favorevole ai nemici.
Esattamente come faceva il fascismo storico."
 
Ed io ti avevo risposto:
 
"I diritti sono quelli di rispettare le regole. Esiste il voto per 
posta, esisteva anche quando ha vinto Trump. Simpatizzare per un clown 
infantile che non vuole perdere, che vuole fare il dittatore, non è un 
bel segnale per chi ritiene di criticare il "fascismo storico".
 
Che vuoi fare, di nuovo dividere i miei periodi sopra, strettamente 
collegati, per fare tornare lo spezzatino? :-)
Ti do l'interpretazione, di quello che ho scritto, in altre parole: chi 
tifa per un uomo di destra come Trump che ha il piglio del dittatore, 
che ha diffuso il nazionalismo di destra anche in Europa, che ha avuto 
presa in un partito fascista "moderno" come FdI della Meloni, può mai 
essere nella posizione di abiurare il "fascismo storico"?
 
Indovina di chi stavo parlando? :D

 Umilmente, mi erudita di quale sottrazioni parla ?
 
Provi con 100-60 o 100-65, cosi' avra' la dimensione della differenza tra i suoi "certamente" e la realta'.
 
--
saluti
cm

 Provi con 100-60 o 100-65, cosi' avra' la dimensione della differenza tra i suoi "certamente" e la realta'.
 
Inutile spiegare a chi non vuole intendere.
Oppure e' troppo stupido per capire dopo ore perse.
 


 
e quanti hanno votato per il sig. Biden?


Guardi, proviamo ancora, dal Financial Times che ha citato:
 
"Latinos as a whole voted for Joe Biden by a margin of more
  than 30 points, but Florida’s anti-socialist Cuban community
  backed Mr Trump by 55 per cent against 42 for Biden, according
  to data from the pollster Latino Decisions."
 
Secondo la SUA fonte, gli ispanici come intero gruppo hanno
votato per il sig.Biden con un margine di oltre il 30%
(esattamente il dato della Pew research che avevo citato).
Ma la comunita' anti-socialista cubana della Florida ha
appoggiato il sig.Trump con un 55% contro il 42% per il
sig.Biden.
 
I cubani, cioe' sono quelli arrivati negli USA perche'
perseguitati. E come da me sostenuto, votano per il sig.Trump.
E se gli ispanici della Florida, grazie ai cubani, quasi
hanno rovesciato il risultato "medio nazionale", significa
che nel resto degli Stati Uniti, tolti gli ispanici
della Florida, la preponderanza ispanica per il sig.Biden
e' ancora piu' alta (sa come funzionano le "medie" ?).

On Sunday, November 15, 2020 at 2:51:36 AM UTC+13, Roberto Deboni DMIsr wrote:
 
Scolta deboni, tagliamo la testa al toro: quanti NUOVI immigrati latinos hanno votato per Biden e quanti per Trump negli stati indecisi?
E da dove trai i tuoi dati?
 
Non parlare d'altro, solo di questo.

 Oppure e' troppo stupido 
 
Forse. Sicuramente non son stupido abbastanza da non vedere che lei sta perennemente cambiando discorso per non rispondere alla domanda iniziale: lei ha scritto che "CERTAMENTE" tutti i naturalizzati tra il 2016 ed il 2020 votano Biden. Ha una fonte, evidenza prova di questo oppure e' solo nella sua testa?
 
Vediamo cosa si inventera' stavolta per tergiversare, oppure se semplicemente sparira' dal thread come al solito.
 
--
saluti
cm

 Guardi, proviamo ancora
 
No Deboni, "proviamo" cazzi e mazzi solo DOPO che lei ha risposto alla domanda iniziale:  lei ha scritto che "CERTAMENTE" tutti i naturalizzati tra il 2016 ed il 2020 votano Biden. Ha una fonte, evidenza prova di questo oppure e' solo nella sua testa?
 
--
saluti
cm

 quelle "non prese" della sig.ra Clinton del 2016
 
No tu continui a saltare da una all'altra come un metronomo impreciso...
Per quanto riguarda i numeri del 2000 ti hanno già risposto in 20, cialtrone.

 votare per il sig.Trump ?
 
Ma perchè lo dici tu, o supremo cazzaro, che domande...

 No Deboni, "proviamo" cazzi e mazzi solo DOPO che lei ha risposto alla domanda iniziale: lei ha scritto che "CERTAMENTE" tutti i naturalizzati tra il 2016 ed il 2020 votano Biden. Ha una fonte, evidenza prova di questo oppure e' solo nella sua testa? 
 
Aspetta che lo chiede all'ISS e poi ti risponde...


 
"The Washington Post ha riferito che fino al gennaio del 2018, a
  partire dal giorno della cerimonia inaugurale nel 2017, si era
  verificata giornalmente da qualche parte degli USA almeno una
  protesta anti-Trump."
 
Il leitmotiv di queste proteste era che gli elettori del sig.Trump
si erano sbagliati, che si erano pentiti e che il loro sarebbe
stato un semplice voto di protesta contro la corruzione dei
democratici.
 
Io mi riferivo a questo, quando ho voluto evidenziare che gli
elettori invece sono incrementati e non di poco. Evidentemente
non c'e' stato alcun pentimento in massa, ma anzi, c'e' chi e'
corso ai seggi, come mai prima fatto, per dare un suo appoggio,
e questo dopo ben tre anni di governo Trump (tanto per essere
sicuri che non si fossero sbagliati ancora una volta).
 
E i sociologi sono d'accordo:
 
"Avere una protesta [sostenuta], ogni fine settimana, ogni due
  giorni, ed è un altro problema - non ho mai visto nulla di
  simile prima d'ora."
 
Ripeto: "non ho mai visto nulla di simile prima d'ora"
 
Forse i piu' degli oppositori sono d'accordo. Ma dove non c'e'
accordo e' sul significato di questa anomalia della storia USA.
 
a) il sig.Trump sarebbe un fascista come mai incontrato ad alti
    livelli, e la societa' democratica sta cercando  fermarlo ?
 
b) il sig.Trump non e' un fascista, ma e' una congiura fascista
    che sta cercando di riprendere il potere carpito lentamente
    nel tempo, e spodestato dall'arrivo del sig.Trump ?
 
Nel dubbio, ricordiamoci che alle fondamenta della sistema
politico fascista e' un controllo totale da parte dello Stato.
 
Orbene, il sig.Trump ha mostrato di essere alla ricerca di un
"controllo totale", oppure sono i democratici e i loro amici
del campo repubblicani, come il sig.Bush a sognare ed avere
lavorato negli anni pre-Trump per un controllo pervasivo dello
Stato, di un vero e proprio stato di polizia, dove se litighi
con un agente all'aeroporto finisci per messi in carcere senza
neanche vedere un avvocato ?
 
Ovvio, percio', che i fascisti di questo gruppo attacchino a
morte il sig.Trump. Che peraltro non voglio difendere oltre
cio' si riferisce ai suoi diritti di liberta' e parola (ha
fatto tanti errori che poteva evitare facilmente, senza nulla
concedere ai fascio-democratici che circondano la sig.ra
Clinton e la sig.ra Pelosi, con l'appoggio esterno di quel
sottogruppo dei repubblicani che hanno costituito uno stato
di polizia totale negli USA.


Niente, mi sa che e' andato. Forse e' preoccupato che a Biden venga un ictus ed e' andato a controllare che stia bene.
 
--
saluti
cm

 "nessuno vuole Trump" ? 
 
E questa tesi chi l'avrebbe sostenuta?
 
Cutto sul solito sproloquio.