Newsgroup: it.politica
Titolo: I destrotti plagiati e il concetto ratzingheriano di "Famigghhia"!!

Predicate bene e razzolate male destrotti del piffero!!
Dal corriere l'interrogatorio di Corona:
http://tinyurl.com/2887qn
[...]
L’harem dell’ex premier
Un paparazzo è sempre un paparazzo. Anche dietro le sbarre soffre per uno 
scoop. Quando su Oggi sono uscite le famose foto di Silvio Berlusconi in 
compagnia di alcune ragazze, immediatamente Corona ha voluto sapere tramite 
uno dei suoi avvocati chi le aveva fatte: «Nessuno lo sa, io sì perché noi 
dell’ambiente lo sappiamo (...) è lo scoop più bello degli ultimi 
trent’anni», «sarà stato pagato anche 200 mila euro. E a me mi vengono i 
brividi perché non l’ ho potuto fare io» anche se, proprio per l’accordo con 
Milan e Berlusconi, «non sarebbero mai uscite».
Maroni e la segretaria
Anche l’ex ministro Roberto Maroni finì «paparazzato» in compagnia della sua 
segretaria a Roma. A bloccare le foto prima che andassero ai giornali (come 
accadde) fu, secondo Corona, il direttore di Raidue Marano che chiamò Lele 
Mora il quale, a sua volta, si rivolse allo stesso Corona dicendogli che era 
pronto a comprarle. «Insieme ad una donna... Lui... Sposato, oltretutto, che 
ha rapporti familiari. Lui va con la sua segretaria dentro una casa, passano 
quattro ore, esce con la camicia slacciata, con la cravatta slacciata (...). 
Entra in questo appartamento con questa fidanzata... con questa sua 
segretaria. Se io fossi la moglie, vedo mio marito che entra in un 
appartamento (...)». Perché Mora intervenne? «Non avrebbe chiesto un euro a 
Marano e a Maroni (...) perché Marano è il direttore di Rai 2. Perché è la 
Lega che lo mette lì. Vuol dire che il prossimo programma (...) prende una 
dall’agenzia di Lele Mora che fa il contratto e guadagna».
[...]
******
Vergognatevi AMBECILLI!!!! Siete proprio fessi a credere ai vostri ducetti 
del cazzo!! Volete ancora romperci il cazzo con la vostra morale bigotta che 
voi siete i PRIMI a non rispettare?? Ma fateci il favore...!!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 L'harem dell'ex premier
Harem, segretarie.....come mai l'unico col vizio dei travestiti era il 
braccio destro di prodi? 

 braccio destro di prodi? 
Svicola svicola!!
OWNED!!

 ha scritto nel messaggio 
news:QhLei.45183$%k.17...@twister2.libero.it...

Svicola?? Svicola di cosa cocco???? Parli di foto paparazzate con politici e 
io di quello ti parlo....oppure ti ho ricordato qualche cosa che ti ha dato 
fastidio? 

(...)
A parte la pochezza statistica del caso, su cui sorvolerò perché certa 
gente sembra impermeabile (per non usare altri termini) a tali concetti, 
mi spingerò più in là dicendo che, dovendo scegliere tra un 
politico "donnaiolo" e uno travestito e/o adescatore di travestiti, 
sceglierei sicuramente il primo.
E scusatemi se é poco.
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:f0Lei.18191$y05....@tornado.fastwebnet.it...

Perche', caso mai le tue tare mentali non ti abbiano ancora
permesso di capirlo, il csx e' quello favorevole ai 
DI.CO
. e
potrebbero permetteri anche di essere omosex, mentre i
cattotalebani che hai votato e che molto ipocritamente sfilano
al Family Day, in pubblico vi prendono per il culo cianciando
di Famiglia mentre in privato si fanno bellamente i cazzi loro
cornificando la moglie e magari anche andando a trans oppure
con persone delle stesso sesso. 

 
Scusate, chi era il troll?
-- 
- Rizzi - 

 ha scritto nel messaggio 
news:200706220...@mynewsgate.net...

Evidentemente non hai capito o hai fatto finta di non capire.
Non si discute dei gusti sessuali dei politici ma delle loro
palesi contradizioni. Nel csx ci sono omosessuali dichiarati
e noti transessuali  ma sono appunto favorevoli ai Di.Co,
il cdx invece pare essere pervaso da una mentalita' piu' simile
a quella di un cattotalebano, in pubbluico sfilano compatti e
quasi si appropriano del Family Day, eppoi in privato, quando
i loro eletti sono stati ben bene imbottiti di slogan e fesserie,
si fanno i cazzi loro cornificando le mogli e tenendo tutti quei
comportamenti contrari alla morlae cristiana.
Capito?! 

 sceglierei sicuramente il primo.
OK, abbiamo capito che  preferiresti andare a letto con un uomo che non 
frequenta travestiti.
Personalmente non ho niente contro l'omosessualita', per cui accetto la tua 
diversita' pur non condividendola.
In ogni caso i tuoi gusti sessuali sono OT in questo newsgroup.
"E visto che ci dai tanti indirizzi
ci manca sol che il cazzo ci si Rizzi."
(cit. "Processo a Don Sculacciabuchi da San Rocco")
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.
(fonte: 
http://www.fim.cisl.it/letteraFimOnLine/doc/LF-01-2006.pdf
)
 

Rizzi ha scritto:

Dipende: se il politico donnaiolo si erge a difensore della famiglia (di 
cattolica concezione), personalmente mi fiderei poco.

 E scusatemi se é poco.
E perchè? Motivazioni?

 Scusate, chi era il troll?
Tu sei tereso.

 Tu sei tereso.
bestia che offesa pesante

 (...)
Sicuramente i 2 "donnaioli" non sono in sintonia con la loro immagine di 
bravi uomini casa-famiglia. Qui non ci piove.
Ma andare a caccia di travestiti per i viali (e per giunta farsi beccare) é 
ancora meno in sintonia con la carica istituzionale che il poverino 
rappresenta(va).
Probabilmente per voi, del gruppetto pro GAY pride, questo fà  
tranquillamente parte dell'immagine di questo governo.
Ipocrisia.
-- 
- Rizzi - 

 OK, abbiamo capito che  preferiresti (...)
A parte la pietosa provocazione, quando avrai qualcosa degno di discussione 
da proporre, ma ne dubito, ti risponderò.
-- 
- Rizzi - 

 
Ti fideresti di più di un adescatore di travestiti (così sprovveduto da 
farsi fotografare sui viali!) che riveste un'alta carica istituzionale?
E che poi va in crisi quando viene dato in pasto ai media?
-- 
- Rizzi - 

 farsi fotografare sui viali!) che riveste un'alta carica istituzionale?
Riesci a contestualizzare la cosa o ti e' cosi difficile ammettere che i 
destri oggi (compre la lega!) sono papaioli per puro opportunismo (visto 
che nella famiglia sono i primi a non crederci)?


!!! any time any troll!!!
weee continui :) bravo
cmq hai appena detto, non mi fido di chi ha dei vizietti, ma mi fido di chi
dice una cosa ma ne fa un'altra.
e trollallero e trollalla'



ROFTL!


 
E chi é?
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

ah, allora sei scemenzia: quello che fa sempre finta di non sapere nulla

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Ricordo che da qualche parte su internet vidi un programmino, che 
confrontando vari testi, poteva, con una certa probabilità di successo, 
indicare se l'sutore fosse lo stesso o meno.
Se lo trovate potete confrontare i vari post.
-- 
- Rizzi - 


ma che tereso e scemenzia!!!!
toh, ho trovato una sua foto
http://tinyurl.com/fpa63



fatto... ho messo il report in html


Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

La destra é sempre stata vicino alla chiesa e/o al papa.
In questo senso non é opportunista.
-- 
- Rizzi - 


Ti ho sottolineato bossi non per caso. Che ne dici?

 
Con lo stesso ragionamento, posso desumere che tu preferisci essere 
rappresentato in una delle alte cariche del governo da un pervertito che corre 
dietro ai travestiti nei viali, così sciocco da farsi immortalare dai 
paparazzi, e così debole di carattere da non riuscire a sopportarne l'onta.
Che bella personcina!
-- 
- Rizzi - 

 Che bella personcina!
pervertite saranno le tue affermazioni, a me non frega assolutamente nulla
della sfera sessuale di alcuno.
quello che mi interessa č la sua coerenza.
se a te frega, semplicemente sei pervertito come le tue asserzioni.
riguardo alla sciocchezza di sircana poi, vorrei farti notare che lasci
trasparire (come ogni buon troll di destra) la centralita della furbizia
come virtu.
beh il debuto pubblico nasce anche da questo modo di pensare.
grazie cittadino.
felicitazioni
Corigan


 Ti ho sottolineato bossi non per caso. Che ne dici?
Mica ti riferirai ai riti celtici dell'ampolla nel Po? Sono stati inseriti 
nel rito ambrosiano. L'ha scritto Feltri su Libero 

 
Appunto.
-- 
- Rizzi - 

 
Dimmi, cosa ha fatto Bossi?
Ti ha rubato le caramelle?
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

cosa sei, il cialtrone numero 4?


oh quasi quasi la smetto, mi rallegri le letture di st'ng


 quello che mi interessa è la sua coerenza.
Per ché Sircana si é dimostrato coerente, vero?
Pizzicato con le mani nel sacco (se così possiamo dire), si é così vergognato 
della cosa che é andato in crisi.
Se fosse stato coerente avrebbe dovuto tranquillamente dichiarare, magari con 
una bella conferenza stampa: si, lo confesso: sono un depravato che và a caccia 
di travestiti nei viali. E non me ne vergogno, sono e resto il portavoce 
dell'esecutivo del vostro governo.
Ma forse per te un derelitto del genere merita di restare a fare quello che 
stava facendo (nel governo e sui viali).
Ora capisco la tua filosofia.
Ora si spiegano molte cose.
-- 
- Rizzi - 

 
Il senso dell'umorismo non manca.
Bene, ne avrai bisogno per i momenti tristi.
-- 
- Rizzi - 

 
Non si risponde con una domanda ad una domanda.
Se non puoi rispondere ammettilo e basta.
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

AHAHAHAH
Scusa, ti sei riletto? Ti ho chiesto di bossi e mi hai chiesto delle 
caramelle.
Ok, assegnato il numero 4

 Ipocrisia.
Ecco, appunto. Se uno ti racconta un fracco di balle, si qualifica come
difensore della famiglia, vorrebbe imporre, A TE, lacci, lacciuoli e
limitazioni mentre lui degli stessi limiti se ne strafotte, e fa quello
che gli pare, quello ti va bene, quello non e' ipocrisia, anzi, lo
preferiresti.
Se uno fa una cazzata, ma almeno non si e' mai posto come esempio di
essere perfetto e non ha mai chiamato i travestiti "malati" o peggio,
allora no, va linciato.
Vatti a dare un'occhiata a cosa significa il termine "ipocrisia", va la'...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ora si spiegano molte cose.
se si spiegassero a te... chissa :)
Don't Feed the Rizzi


 
Poiché vedo che non ci arrivi, allora la scrivo facile:
No (mia risposta),
Perché cosa ti ha fatto Bossi? (domanda dopo la risposta)
Ti ha rubato le caramelle? (seconda domanda, per facilitare la risposta).
Speriamo che ci arrivi adesso.
 
-- 
- Rizzi - 


ma in che senso???
porti jella?
azz...


Rizzi ha scritto:

Allora, visto che sei tanto cialtrone da far finta di non capire, ti 
ricordo solo le uscite contro il papa (pure perche' parlava in 
romanesco). Tutte le altre uscite antipapali cercatele: google puo' 
esserti amico.

giudicato in base al suo lavoro e non in base a con chi va a letto?
Un senatore in USA proprio non tanto tempo fa si e' dimesso a causa
delle sue scandalose preferenze sessuali...a quanto pare gli piacevano
i teenagers.
Luciano

 Ipocrisia.
Si, quella di Fini, Calderoli, Berlusconi e tutti gli altri che
cianciano di Famiglia come valore eppoi di famiglie ne hanno
due o tre, e' indubbiamente ipocrisa. 

 Don't Feed the Rizzi
Lo stai già facendo, allora.
-- 
- Rizzi - 

 
La loro é ipocrisia, quell'altra era Ipocrisia.
-- 
- Rizzi - 

 Cosa sarà mai.
Cosa ti riesce difficile da capire del fatto che se va' a trans
saranno eventualmente solo problemi di morale ma non certo di
ipocrisia come quelli di chi difende il valore della Famiglia eppoi
cornifica ripetuttamente la moglie o si sposa col rito celtico?!
Capisci che l'oggetto del 3d e' l'ipocrisia e non vizi privati o
pubbliche virtu'?!
Perche' se proprio dobbiamo saltare di palo in frasca, allora
posso tranquillamente dirti che preferisco un politico che va' a trans
che non un ex pidduista, pluricondannato, pluriprescitto, benche'
formalmente non ancora pregiudicato, amico di corrotti e corruttori, di
mafiosi e di delinquenti acclarati che ha portato in Parlamento
piu' pregiudicati lui che non Falcone in Tribunale.
(cut) 

 La loro é ipocrisia, quell'altra era Ipocrisia.
Perche'?!
Hai mai sentito Sircana difendere l'eterosessaulita'?! 

 
Questa é bella.
Devo cercarmi io le prove per sostenere la tua tesi?
Allora posso affermare qualsiasi cosa e poi dirti: cercati i fatti con Google.
Comodo.
Ho molto da imparare da te per diventare un troll.
-- 
- Rizzi - 

 i teenagers.
Sai, c'e' una certa differenza, visto che il politico in questione era
un conservatore ortodosso, sempre presente quando c'era da fare un
commento omofobo, e contrario a qualsivoglia apertura verso i diritti
alle persone omosessuali.
Averlo beccato che andava a prostituti era come dire "Signori
elettori, vi ho regolarmente e costantemente preso per il culo", ci
credo che si e' dimesso, e' una dimostrazione di ipocrisia allo stato
puro.
E' un po' come se in Italia i cosiddetti "paladini della famiglia
cattolica ed indivisibile" divorziassero....
Mentre non mi risulta che Sircana abbia mai considerato o dichiarato
di considerare i transessuali come malati, pervertiti o compagnia
bella.
saluti
marco minardi

bella.
Beh certo...se domandiamo a quelli di NAMBLA nemmeno loro si
considerano dei pervertiti, ma toglimi una curiosita', tu quelli di
NAMBLA come li consideri?
Luciano

 NAMBLA come li consideri?
Persone con problemi di natura patologica, che e' quanto sostiene la
medicina ufficiale.
La stessa medicina ufficiale che invece non ritiene omosessuali o
travestiti, appunto, malati, pervertiti o qualche altra bella
definizione detta da alcuni porporati o letta qua.
Mi sembra di mantenere una certa coerenza.
MI piacerebbe sapere invece perche' tu la medicina ufficiale la usi
solo quando ti fa comodo e te ne freghi bellamente quando va contro i
tuoi pregiudizi.
saluti
marco minardi

tuoi pregiudizi.
Perche' la medicina ufficiale quando non e' opinabile fa bene alla mia
salute :)
Luciano

 Luciano
Free Sgargamella, no???????????????????????''
ahahaha!!!!!
L'orienamento sessuale non è una malattia, ma una diversa maturazione del
feto. Forse un giorno si potrà avee mezzi er bloccare le orientazioni
oosessuali ma bisognerà stare attenti: sono troppi igeni dell'umanità che
furono omosessuali!
Dai grandi filosfi greci, ad Alessandro Magno, a Cesare, a Michelangelo, a
Leonardo fino al grande Turing morto suicida per le barbare leggi inglesi in
vigore anocra negli anni Cinquanta, quanto anche l'Europa era come oggi...
Midland!
sayonara
ernesto


Rizzi ha scritto:

Vorresti dire che non ricordi delle sparate leghiste contro i lpapa?
Allora i casi sono due:
- sei scemo
- hai 12 anni
Quale delle due?
(se uno ti dice "la terra e' piatta" tu che fai, gli cerchi le prove che 
e' tonda?)

 Anche questa sarebbe stata coerenza.
ihihihih ancora pensierini eh? don't feed the rizzil!!!
oh fatti un regalo... cerca di allargare i tuoi orizzonti, fai discorsi
biechi e illiberali.


 salute :)
Come vuoi, io per decidere cosa e' malattia e cosa no, continuo a
preferire rivolgermi al medico, che alla mia opinione.
saluti
marco minardi

ripesca il thread, google e' li' per quello.
Fatto e per essere pignolo google ti smentisce, il voto contro
l'impeachment fu 55 contrari contro e 45 a favore, tutti i senatori
democratici votarono in blocco a favore di Clinton (nemmeno l'ombra di
faziosita' vero?) mentre i reppublicani che votarono contro
l'impeachment furono 10, uno dei quali, James M. Jeffords del Vermont
cambio' partito dichiarandosi un indipendente.
http://pw2.netcom.com/~speaker6/lists/impeach.html
E con questa precisione scusami se chiudo qui.
Luciano

 cambio' partito dichiarandosi un indipendente.
Guarda Luciano che le votazioni proposte furon 4. Due vennero
effettivamente votate, e votaron contro 10 repubblicani per perjury
charge e 5, sempre di questo gruppo di dieci, per obstruction of
justice charge; mentre nelle votazioni per l'ammissione delle altre
due accuse (un altra accusa di perjury ed una di abuse of power) altri
5 repubblicani, diversi da quesi, e precisamente Spencer Abraham
(Michigan), Frank Murkowski (Alaska), Robert C. Smith (New Hampshire),
Craig Thomas (Wyoming) ed un quinto che non ho rintracciato, che nelle
votazioni ammesse votaron invece a favore dell'impeachment. Totale di
15, diciam 14 in quanto non trovo il quinto nome. Questo intendevo.
saluti
marco minardi

 - Rizzi -
- malefik -
-- 
Il presente post e' stato scritto utilizzando termini molto semplici, in 
modo che anche gli elettori di Forza Italia (che in 7 casi su 10 a malapena 
raggiungono la terza media) possano comprenderlo.
(fonte: 
http://www.fim.cisl.it/letteraFimOnLine/doc/LF-01-2006.pdf
)