Newsgroup: it.politica
Titolo: "Un bel tacer non fu mai scritto."

 
Tanti anni nelle scuole medie si insegnava calligrafia e avevamo un professore un po' buffo che feci arrabbiare criticando il suo bel "TACERE" che aveva disegnato in gotico sulla lavagna, dicendogli appunto che "Un bel tacer non fu mai scritto." - 
 
 
MA qui cedo la parola a un copia incolla trovato sul web:
 
Dovrebbe essere questa la massima a campeggiare sulle pareti del Vaticano e dell'Osservatore Romano, tutte le volte che ai rappresentanti di uno Stato teocratico gentilmente ospitati su territorio italiano viene il desiderio di impicciarsi della vita politica italiana. Sissignore, vale anche quando le critiche sono condivisibili e riguardano la pessima Junta #Raggi. 
 
Se la sindaca di Roma non va a un incontro con il Vaticano significa, banalmente, che aveva cose più importanti a cui badare. Ed è probabilmente la prima volta che fa una cosa giusta da quando è sindaca, per altro.
 

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:de52803e-5f57-4c25...@googlegroups.com...
 
 
Tanti anni nelle scuole medie
 
ma va a morì ammazzato   schifoso 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 schifoso 
 
Allora è compulsione. Guarda, "schifoso" (perchè ti firmi così? Autolesionismo?) che si può guarire. Consulta qui:
 
http://www.apc.it/pazienti-ossessivi/disturbo-ossessivo-compulsivo
 


Quoto; e l'avevo già scritto.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

...e tu non sei questa massima! come mai?

 banalmente, che aveva cose più importanti a cui badare.
 
A quanto ho capito doveva fare la spesa alla CONAD (con scorta, ma non è
la Finocchiaro del PD quindi nessuno scandalo) e stare a casa col figlio
(sacrosanto!)
 
 


Proprio no! Namib!
Evitiamo emozioni viscerali pro o contro il Vaticano 
o pro o contro il M5S!
Il rapporti istituzionali prescindono dalle fregnacce di Ernesto 
circa "lo Stato teocratico ospitato su territorio italiano"!
 
Da quanto ho letto, era una manifestazione di giovani 
in cui era prevista la partecipazione del Papa e del Comune 
nella persona del Sindaco.
 
L'assenza rientra in quella che io definisco "deriva politica 
istituzionale", inaugurata dalle "corna in foto" di berlusconiana 
memoria e rinnovate dalle twittate di Renzi nell'anticamera 
del Presidente Napolitano durante la presentazione del suo governo.
Informava i suoi con le twittate. 
Una gaffe istituzionale folle.
 
La Raggi aveva il dovere istituzionale, di educazione, di diplomazia, 
e di opportunità a non mancare all'incontro.
 
brif

 e di opportunità a non mancare all'incontro.
 
E all'incontro dei fornai abruzzesi o dei videogamers epilettici la vogliamo proprio far mancare? :) "Cuique suum", come recita il motto dell'"Osservatore Romano". La Chiesa è un'associazione come le altre, con gli stessi diritti e doveri del Club dei Birdwatchers: faccia le sue riunioni liberamente, ma non si aspetti ossequienti anfitrioni: lo Stato ha altro da fare.



Attività cmq più utili e decorose del travestirsi da guardia svizzera. Brava Raggi!


E sufficiente leggere quello che hai scritto per evidenziare 
la tua carica emotiva sul tema: associazione, club, fornai abruzzesi!
 
Anche se non incontro di Stato - e sì Namib, si dà il caso che il 
Vaticano sia uno Stato e non un'associazione - cmq gli incontri 
con il Comune sono storicamente sempre avvenuti e non si sono 
mai evidenziati cadute di stile e di diplomazia come nel caso Raggi! 
Assenza peraltro non legata ad un sorpassato anticlericalismo - tipo 
quello che traspare nella tua risposta - quanto ad una vera e propria 
gaffe di maleducazione, un errore diplomatico con conseguenze negative 
anche nei futuri rapporti con l'Oltretevere, che - come da buon 
romano sai - sono fondamentali da almeno i tempi del Concordato.
 
brif

 quello che traspare nella tua risposta -
 
Cavour era anticlericale? Pensavo fosse solo liberale.


 Cavour era anticlericale? Pensavo fosse solo liberale.
 
Chissà, forse dall'epoca di Cavour e da Porta Pia qualcosa 
è cambiato nei rapporti con lo Stato italiano e con l'Amministrazione 
locale di Roma!
 
Cmq, Cavour si poteva anche permettere un ottocentesco anticlericalismo!
Chi oggi parla di fornai, un po' meno! :-)
 
Le risultanze negative per l'Amministrazione Raggi causa questo sgarbo 
le vedremo - anzi le vedrete - più in là!
 
Mai Andreotti avrebbe fatto un errore simile! 
Anche se fosse stato un incontro con l'Azione Cattolica, ma presente il Papa!
 
brif

 Cmq, Cavour si poteva anche permettere un ottocentesco anticlericalismo!
 
La separazione di Chiesa e Stato non è anticlericalismo, ma laicità: lo 
Stato è lo Stato di tutti, la Chiesa è l'ecclesia dei fedeli (inter 
alia, ormai, nella secolarizzata Italia, un'oggettiva minoranza).


 Concordato.
 
Infatti non penso neanch'io che ci sia la motivazione anticlericale di
cui alcuni si compiacciono. Se non le fosse garbato il convegno dei
vescovi, avrebbe potuto semplicemente declinare l'invito anziché
accettarlo e poi "dare buca". Più che altro la Raggi deve aver "fuso"
dopo tutti i casini della settimana appena trascorsa, non ha retto.
Ricordo che qualche tempo fa aveva dichiarato di non voler diventare
sindaco di Roma perché lo straordinario lavoro richiesto non
sarebbe stato compatibile con il suo impegno di mamma (ha un bambino di
sette anni).


E' Namib che la vuole buttare in "separazione Stato/Chiesa", con anche 
qualche deriva anticlericale.
 
Si tratta di uno sbarbo istituzionale, di scarsa diplomazia e, 
come tu scrivi, di un probabile stress dettato dagli eventi 
di questi ultimi giorni. 
 
Resta il fatto che sarebbe opportuno che la giovane Raggi si faccia 
accompagnare da qualcuno/qualcuna che le sappia indicare i corretti comportamenti: con la stampa, le istituzioni e in ogni altro momento 
di incontri con i cittadini. 
 
Purtroppo il "nuovo" si crede capace e invece non lo è!
 
Sindaci di importanti città, in altre epoche, hanno utilizzato questi professionisti. Che non hanno nulla a che vedere con l'Ufficio Stampa.
 
brif


Eh, ma loro rifiutano il "professionismo" nella politica. Virginia e
Chiara sono state elette proprio per quell'aria da donne qualsiasi,
anni luce dai "professionisti" della politica Giachetti e Fassino.
Nello schema del moVimento, a fine mandato da sindaco Raggi non potrà
più concorrere a nulla, al massimo tornare a fare l'attivista. Il tempo
di imparare qualcosa, poi a casa! A meno che non trovino qualche
scappatoia per non applicare le proprie stesse regole.