Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Infedele su La7

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in condutorre Gad Lerner
ha incongruamente se non precocnettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strimentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambianto proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori. 
- Origin: Se chi deve controllate, omette ne diviene complice.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
Guardando l'ultima puntata de L'INFEDELE un brivido correva lungo la
schiena: per ore e ore distinti signori, economisti, giornalisti e
Tabacci hanno discusso del problema dell'etica in ITALIA.
E nessuno nessuno nessuno ha detto la cosa più ovvia, che in un Paese
libero sarebbe stata detta per prima: l'elettorato che elegge un
FALSARIO DI BILANCI, UN PIDUSITA CHE CORROMPE I MAGISTRATI PER RUBARE
LA MONDADORI, è marcio?
E' questa la colpa diffusa del caso Parmalat, Cirio e altri?
Se DeBendetti è stato condannato alla galera per Insider Trading
perchè continuare a intervistarlo?
Se Romiti idem, perchè nesusno lo schifa?
Se Andreotti è stato sentenziato COLLUSO CON LA MAFIA fino al 1980 non
andrebbe SCHIFATO DA TUTTI?
Se Alfredo Vito è un ladro, reo confesso, perchè siede come giudice
nella Commissione Telekom Serbia?
Se Dellutri è un pregiudicato per truffa e falso che ci fa al
Parlamento?
e via dicendo, a cominciare da Berlusconi.
Ha ragione Grillo. Tanzi doveva solo fare FORZALAT.
Questa autocensura mette i brividi. Siamo già in un regime.
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

Nel corso della trasmissioni di ieri sera in conduttore Gad Lerner
ha incongruamente se non preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
risconntro, che male, malissimante si conia con i mancati controlli 
se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia di piccoli
risparmiatori, per i quali - con tutti i controlli che ci sono,
sarebbe logico supporre che anziche' sul ghiaccio, investire in Borsa
fosse a prova di bamba.


Repetita juvant
Nel corso della trasmissioni di qualche setimana  addietro, il
conduttore Gad Lerner ha preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitazione accertamenti da parte del ninistro del Tesoro
Tremonti a Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive
per le seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sorso anno era




Gennaio 2004
Nel corso della trasmissioni di ieri sera in conduttore Gad Lerner
ha incongruamente se non preconcettualmente insistito che le lettere
di sollecitati accertamenti esibite del ninistro del Tesoro Tremonti a
Banchitalia erano quantomeno strumentali ed intempestive per le
seguenti motivazioni:
1) Se la postilla riferita a Parmalat del luglio sc.a. era fondata 
il ministro avrebbe dovuto mandare i carabieri.
2) se la denuncia fatta a dicembre che i documenti che certificavano
quei depositi all'estero erano falsi fosse stata antipata a luglio non
sarebbe cambiato proprio niente.
Alla prima ipotesi va replicato: che se il governatore si e'
inalberato solo per le sollecitazioni riguardanti i mancati controlli
di sua competenza, si immagini se si fosse visto inviare i carabinieri
quale putiferio ne sarebbe uscito.
Alla seconda va chiesto: visto che la comunicazione al Parlamento -
che si soldi non c'erano - non si era fatta a luglio - sarebbe stato
plausibile non si fosse fatta neppure a dicembre ?
Per quanto riguari i doveri del Governatore Fazio infine, concordo 
con l'intervento della giornalista francese, la quale ha
chiarissimente evidenziato come fra i banchieri italiani corresse la
voce cosi' sintetizzata: "non si muove foglia che Fazio non voglia",
riscontro, che male, malissimamente male si conia con i mancati
controlli  se non omissioni ai danni di decine di migliaia e migliaia
di piccoli risparmiatori, per i quali - con tutti i controlli che ci
sono, sarebbe logico supporre che anziche' sul ghiaccio, investire in
Borsa fosse a prova di bomba.
