Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' si fa' una guerra?

      Dal sito 
www.liberazione.it
      PERCHE' SI FA UNA GUERRA?
      PERCHE' SI FA UNA GUERRA?
      I retroscena dell'attacco americano all'Iraq nel 1991
      Il testo e i dati che riproduciamo sono tratti da una lezione del
corso di "Modellistica e Gestione delle Risorse Naturali 1, Politecnico di
Milano" e circola su Internet.
      I costi della guerra del Golfo
      40 miliardi di dollari cioè
      42 miliardi di euro cioè
      80.000 miliardi di lire
      Ma chi li ha pagati?
      Verrebbe spontaneo dire che i 40 miliardi di dollari siano stati
pagati dagli Usa ma ciò è vero solo in parte.
      40 miliardi di dollari:
      25% dei costi è stato coperto dagli Usa (10 miliardi $)
      75% dei costi è stato coperto dai Paesi arabi, in particolare dal
Kuwait e Arabia Saudita (30 miliardi $)
      Ma dove hanno trovato i soldi?
      Il prezzo del petrolio, prima della guerra, era di circa 15 $ al
barile …
      … ma con la guerra del Golfo è lievitato fino a 42 $ al barile,
generando un guadagno extra stimato attorno ad almeno 60 miliardi $
      E a chi è andato questo guadagno?
      Nei Paesi arabi vige la legge del fifty-fifty: 50% al governo locale,
50% alla multinazionale che controlla il giacimento.
      Quindi …
      Guadagno netto del rincaro del petrolio:
      60 miliardi $
      30 miliardi $ alle compagnie
      30 miliardi $ ai governi dei paesi arabi
      Ma di chi sono le compagnie petrolifere?
      In Medio Oriente l'estrazione e il commercio del petrolio è totalmente
in mano alle 7 Sorelle (Schell, Tamoil, Esso, …), tutte americane, di cui 5
di proprietà statale americana.
      Che genera30 miliardi $:
      circa 21 miliardi $ al governo americano,
      circa 9 miliardi $ a privati americani
      Facciamo un po' di conti
      SPESE DI GUERRA GUADAGNO DAL RINCARO DEL PETROLIO RICAVI O PERDITE
      PAESI ARABI 30 miliardi $ 30 miliardi $ 0
      GOVERNO USA 10 miliardi $ 21 miliardi $ Ricavo 11 miliardi $
      PRIVATI USA 0 9 miliardi $ Ricavo 9 miliardi $
      Adesso tutto è chiaro
      Gli Usa hanno guadagnato 20 miliardi $ dalla guerra!
      altro che liberare il Kuwait
      Ma non è ancora finita...
      1. Chi ha pagato alla fine dei conti la guerra del 91 in Iraq?
      Quelli che utilizzano il petrolio cioè noi!!!
      Quindi gli Usa tra aumento del prezzo del greggio e guadagno
dall'indotto bellico hanno guadagnato … … …
      11 miliardi $ direttamente
      49 miliardi $ dall'indotto!!!
      Dove sono andati a finire i 40 miliardi $ spesi nella guerra?
      Nell'industria bellica che è quasi totalmente americana!!!
      Ultime considerazioni
      E' facile immaginare come la Guerra nel Golfo, nel 1991, sia stata
combattuta esclusivamente per questi motivi economici e non per qualche fine
"umanitario" o in "difesa della libertà".
      Ma adesso risulta facile anche capire altri due fatti di attualità: il
perché della guerra in Afghanistan e della probabile nuova guerra in Iraq.
      In particolare, la guerra in Afghanistan aveva come principale
obiettivo l'instaurazione di un governo fantoccio che desse il via libero
alla costruzione di un oleodotto (di proprietà americano) lungo 2.500 Km
attraverso il suo territorio.
      Questo oleodotto, di importanza strategica, ha come unica alternativa
la costruzione di un altro oleodotto, lungo 5.500 km, enormemente più
costoso da costruire e mantenere a causa delle tasse che i paesi
attraversati imporrebbero agli Usa.
      Molto più facile radere al suolo un paese già martoriato da trenta
anni di guerra e renderlo una propria dependance, con la possibilità di
costruire e gestire l'oleodotto-scorciatoia in tutta tranquillità.
      Per capire come mai Bush jr. voglia attaccare di nuovo l'Iraq bisogna
invece sapere che gli USA sono in rotta con i loro maggiori fornitori di
petrolio nell'area meridionale: l'Arabia Saudita.
      La rottura sta diventando insanabile sia perché l'Arabia Saudita è uno
dei paesi maggiormente coinvolti nel terrorismo di Bin Laden, sia perché
l'opinione pubblica internazionale è schierata in massa contro questo paese
a causa del mancato rispetto dei più elementari diritti umani.
      Per l'amministrazione Bush si è quindi creato un obiettivo
prioritario: cercare una alternativa petrolifera all'Arabia Saudita
nell'aria mediorientale.
      Il modo più facile, ovviamente, è fare una guerra all'Iraq e istaurare
un regime fantoccio alla dipendenza diretta degli stessi Usa
      La domanda che sorge spontanea è perché l'Iraq?
      Per tre semplici motivi:
      - è un paese che non può difendersi (la povertà causata dall'embargo
provoca la morte per fame di trecentomila bambini ogni anno)
      - l'Iraq offre un facile pretesto (la presenza di fantomatiche armi di
distruzione di massa, che per altro, sono sviluppabili solo con una
altissima tecnologia e notevoli capitali, due cose che proprio l'Iraq non
possiede) per giustificare l'attacco agli occhi dell'opinione pubblica che
nulla sa delle vere cause della guerra (le lotte per il controllo del
petrolio)
      - al momento l'Iraq non gode della protezione di nessuno stato
potente, in grado di opporsi con decisione alla minaccia di un attacco
americano.
      In più negli ultimi tre mesi è scoppiata in tutta la sua drammaticità
la rivolta sociale in Venezuela, in seguito alle disastrose condizioni di
vita della popolazione dettate dalle multinazionali statunitensi del
petrolio.
      Il Venezuela è infatti il maggior rifornitore di greggio degli stati
Uniti
      Cercare un'alternativa ad Arabia Saudita e Venezuela è diventato
quindi l'oggetto prioritario dell'amministrazione Bush.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Preferiranno ignorarti, è un classico qui (e non solo qui).
Se è per questo tutte le opinioni espresse sui newsgroup vengono ignorate
nel 100% dei casi. Nascono e muoiono qui. Credi firse che Bush, i politici,
gli amministratori di grandi holding si prendano la briga di andare a
vedere cosa pensa e scrive la gente? Su internet oltretutto? 
E' già tanto se un politico italiano su 100 sa cos'è un modem! Figurati i
NewsGroup!
Tornando al tema guerra è la solita storia. L'uomo o il popolo più forte
sopprime quello più debole per conquistare le risorse di quest'ultimo.
E' una legge naturale che avviene anche in natura. L'animale forte uccide
quello più debole.
La cosa che non capisco e che ritengo un insulto al senso di civiltà
universale del mondo occidentale è tutta questa ipocrisia.
Apprezzerei più una dichiarazione da parte di Bush tipo: "Abbiamo bisogno di
soldi e risorse per alimentare il capitalismo e gli interessi del mercato
americano. Per questo occupiamo l'Iraq con la forza".
Sarei comunque contrario ritenendo la cosa come esempio di bestialità ed
ignoranza dell'uomo ma almeno sarebbe priva di ipocrisia.
Ma del resto tutto il popolo americano è un popolo di ipocriti che badano
solo alle apparenze. E la cosa terribile è che lo fanno in buona fede
perchè completamente condizionati dai loro mass-media e perciò incapaci di
farsi delle proprie idee. E' la civiltà della superficialità.
Come risolvere allora i problemi interni del paese? Diistogliendo
l'attenzione e cercando di rilanciare il tutto con una bella guerra basata
su ragioni ideologiche assai superficiali ma economicamente assai fondate.
Maoz

 quello più debole.
io sono piun forte i te se scopro quello che hai cercerero' subito di
portartelo via, e di ammazzarti.
senza che intervenga la polizia
sei nel 2003 dopo cristo non avanti cristo,,,,
ma quale legge di natura......
sta mandando affanculo lo stato di diritto e la democrazia
vai a vivetre nella jungla stronzo


 
Forse nella jungla si guarderebbe meno all'ipocrisia ma più alle segienze
reali di sopravvivenza.
Ad ogno modo cosa ti fa pensare che l'uomo negli ultimi 4000 anni sia
progredito dal punto di vista sociale? 
Sono cambiati gli usi e i costumi, i mezzi e le tecniche.
Ma c'è ingiustizia esattamente come allora. Ingiustiziia e violenza
applicata sempre sui più deboli con modalità diverse.
La tua vita non vale quanto la mia (forse vale di più o di meno non so) così
come quella di un altro non vale come la tua. Per la società odierna chi ha
più soldi ha una vita "più degna" di essere vissuta. E' molto triste ma
bisogna guardare in faccia alla realtà.
Credi di essere più libero perchè i grossi flussi di informazione che
attraverso i mass-media violentano tutti i giorni il tuo cervello te lo
fanno credere.
Si dice che nella democrazia siamo tutti uguali. Ma nella nostra società c'è
sempre chi è "più uguale" di te.
Pensaci. Ciao.