Newsgroup: it.politica
Titolo: Contro l'evasione fiscale

Il governo deve trovare 30 miliardi di euro per sostenere le banche in
modo che possano sostenere a loro volta le piccole e medie imprese.
Dovrebbe detassare in tutto o in parte le tredicesime, detassare
pensioni e stipendi minimi.
Le risorse perņ non ci sono o sono minime. Perņ l'evasione fiscale
c'č. Si ritiene che al minimo valga 100 miliardi di euro. Perché
allora non si fa in modo che ci sia un conflitto d'interesse tra chi
emette una fattura e chi la fattura la deve pagare in modo che chi
deve pagare la fattura abbia interesse a richiederla. Oppure si
mettano in funzione altri meccanismi in modo che l'evasione fiscale
venga, se non annullata, drasticamente ridotta. Ci sarebbero grandi
risorse per risolvere tanti problemi.
 
              Sergio Pagani , | 
sergio...@pagani.191.it
A riguardo  basterebbe  una riforma fiscali di poche righe
con un parametro basato sul fatturato,l'elemento piu' probante e meno
eludibile del reddito
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 modo che possano sostenere a loro volta le piccole e medie imprese.
"massivan"
Mode Stanlio e Ollio "On"
"E' molto semplI'ce,
li prendO'no dalla
Robin Tax....  Mmmm"
Mode Stanlio e Ollio "Off"

 eludibile del reddito
Ferrari al posto di Tremonti! :D
ROTFL...

 ha scritto nel messaggio 
news:200811111...@mynewsgate.net...

Chi è più incompetente?
Bye
http://www.gay.tv/TheGayPunisher
P.S. il mondo intero ride di lui; ma contemporaneamente, per tutto il resto,
il mondo che conta lo ignora.

 Il governo deve trovare 30 miliardi di euro per sostenere le banche
dopo aver messo la robin tax gli vogliono dare 30 miliardi? AHAHAHAHA
complimenti a tremorti... lui si che vede lontano AHAHHAAH
governo di merda

 wrote:
Intervengo per tentare di fare un po' di chiarezza sul problema.
(un po' lungo ma necessario)
1) Vorrei sapere, anzitutto, che senso ha chiedere di essere incentivati a
chiedere
scontrini e fatture,   quando si è convinti che se tutti chiedessero
scontrini
e fatture si combatterebbe l'evasione e vivremmo tutti meglio.
E' come se un malato volesse essere premiato per prendere la
medicina che lo farà star bene.
Chi non chiede scontrini e fatture perchè "non può portarli in
deduzione " (o detrazione? anche questo è da vedere), oltre che
essere un perfetto coglione (come il malato che si rifiuta di prendere
la medicina perchè non gli si dà la caramella in premio), è anche un
incivile,
al pari, ed anche di più, di chi non paga tutte le tasse, il quale
qualche giustificazione ce l'ha
2) I soldi allo Stato non mancano, "nonostante l'evasione".
Lo Stato si prende il 43,5% del reddito nazionale, solo che
questo 43,5% non esce dalle tasche di tutti i cittadini ma solo
da una parte di essi.
Se si volesse fare giustizia, i soldi recuperati dall'evasione dovrebbero,
dunque,
essere restituiti ai cittadini che hanno pagato più del dovuto,  ma allora
nelle casse dello Stato entrerebbe sempre il 43.5%
3) Quelli (quasi tutti) che chiedono insistentemente di "creare conflitto
d'interessi" tra venditore e compratore, si sono domandati se sia
fattibile una cosa del genere? Io scommetto di no.
Per le seguenti ragioni:
-- ho provato a conservare i miei scontrini per 6 mesi e sono stati 350
il che significa 700 scontrini l'anno
--poi bisogna fare la somma di tutti gli importi, ma prima bisogna
scorporare l'I.V.A.
perchè l'I.V.A. è un'imposta sul consumo e se il consumatore porta in
deduzione del proprio
"imponibile" anche l'I.V.A. incorporata negli scontrini, fa diminuire di
molto
il gettito I.V.A..  Se, invece, porta il totale degli scontrini in
"detrazione"
dall'imposta, l'incasso I.V.A. per lo Stato sarebbe addirittura zero.
-- Ammesso che tutti gli italiani siano disposti a sobbarcarsi questa
seccatura, bisogna
poi che lo Stato faccia verificare le somme degli scontrini per controllare
che
qualcuno non faccia il furbo. E ci si può immaginare la mole di lavoro
per i funzionari dell'Agenzia delle Entrate. E non ci sarebbero furti di
scontrini
e/o falsificazioni degli stessi?
--Poi bisogna stabilire "CHI" deduce gli scontrini.  Se lavora uno solo in
famiglia
non c'è problema, deduce tutto chi fa la dichiarazione ma se in famiglia
lavorano anche
la moglie e il figlio, chi deduce? ed in che misura? In parti uguali o in
proporzione
ai redditi?
--Ammesso che si riesca a risolvere tutti questi problemi, siamo sicuri che
nelle casse
dello Stato entrerebbero più soldi?
Consideriamo che, già ora, tutti gli imprenditori e lavoratori autonomi che
lavorano
per altri imprenditori e/o autonomi, richiedono SEMPRE la fattura perchè la
possono scaricare. Quindi da questa parte lo Stato non incasserebbe un euro.
Poi, anche un commerciante (per esempio) che ora fattura 60.000 euro ma ne
dichiara
20.000 potrebbe portare anch'egli in deduzione gli scontrini dei suoi
acquisti e se questi
ammontassero a 40.000 euro, egli continuerebbe a pagare imposte su un
imponibile
di 20.000 euro, come prima, senza più la preoccupazione di essere scoperto.
Ed anche qui, nessun vantaggio per le casse statali.
--Ad ogni modo, la possibilità di realizzare questo desiderio esiste. Ecco
come:
1 - bisogna dare ad ogni famiglia un codice fiscale unico, in sostituzione
dei codici
fiscali personali attuali. In pratica ogni famiglia diventerebbe una
"società di persone"
2 - ogni famiglia dovrebbe tenere una contabilità come le imprese e
registrare tutti
i ricavi e tutte le spese documentate dagli scontrini e fatture, scorporando
l'I.V.A.
naturalmente
3 - a fine anno la famiglia redige un bilancio, come le imprese, e paga in
base all'imponibile.
Chi non è capace di fare questo, o non ne ha voglia,  può rivolgersi ad un
commercialista.
Per concludere:
--Anzitutto non credo che l'evasione sia così alta come si dice, forse per
sviare l'attenzione
dalle vere cause del disastro dei conti pubblici, cioè sprechi, ruberie,
burocrazia dai
costi altissimi (ci sono imposte che danno un gettito inferiore al loro
stesso costo di gestione)
-- Io penso che si possa ridurre l'evasione con una misura che NESSUNO  MAI
PROPONE e cioè:
moralizzare il sistema tributario, ridurre la burocrazia ed aumentare i
controlli
come pure amentare le pene per chi viene "pescato"
Basta con le centinaia di imposte incostituzionali e non progressive che
gravano in misura
percentuale maggiore sui redditi più bassi!
Basta con i semafori che scattano sul rosso dopo pochi secondi!
Se finisco fuori strada scivolando sul ghiaccio, con la macchina, e mi
faccio un danno di 5.000 euro
perchè devo pagare un pizzo del 20% (1.000 euro di IVA) allo Stato?
Se mi accordo col carrozziere per pagare in nero e risparmiare 1.000 euro
che faccio
di male? Che c'entrano questi 1.000 euro con la mia capacità contributiva?
E basta anche con "assegni familiari", indennità di disoccupazione, bonus
bebè ecc dati a casaccio
senza riuscire a risolvere il problema della povertà delle famiglie!
Si faccia fare ad ogni famiglia una sola dichiarazione e si confrontino i
redditi dichiarati con alcune "soglie di
povertà familiari" che tengano conto se una famiglia paga l'affitto o no, se
abita in una regione
dove gli inverni sono miti o no e le spese di riscaldamento elevate,se vi
sono figli studenti o no
e se una famiglia ha un reddito inferiore alla propria soglia di povertà,
gli si dia una somma
di denaro sufficiente a raggiungere la propria soglia di povertà
Dopo di che non deve essere più dato un centesimo a nessuno!
Ne ho pieni i coglioni di sentire truffe miliardarie ai danni dell'INPS e
dello Stato
da parte di falsi invalidi, falsi ciechi, falsi genitori, ecc.
ALTRO CHE DANNI DA EVASIONE!

 eludibile del reddito
Ciò che dici esiste già e si chiamano "studi di settore".
Se un piccolo imprenditore come me vuole essere "congruo", non deve 
scendere oltre un certo limite di reddito, anche in caso di perdita, 
ritrovandosi di fatto a pagare tasse su guadagni che non ha avuto.
-- 
Stefano ;-)

Scriveva Stefano ;-) mercoledì, 12/11/2008:

Ma i studi di settore non servono per attivare automaticamente i 
controlli della finanza in caso di incongruenza della dichiarazione?