Newsgroup: it.politica
Titolo: Scritto da un vero comunista

Post scritto da un vero comunista, di quelli che ancora credono nei
"conflitti" tra classi.
" L'enciclica di Prodi è una collezione di banalità, che non sfigurerebbero
nel programma del Polo.
Sono cose sulle quali, in Europa e in teoria, nessuno è in disaccordo, e
sembrano scelte apposta per evitare qualsiasi conflitto.
Mi si permetta anche di dire che nello scritto di Prodi c'è ben poco di
socialista.
C'è un motivo per cui la destra non entra in alcun modo nel merito
dell'enciclica: nel merito non può contestare nulla, e allora attacca il
metodo e l'intenzione (per nulla nascosta) di emarginare il PPE,
sottraendogli la componente della sinistra cattolica.
Il tentativo di Prodi è quello di veder governata l'Europa, nella prima
legislatura a 25, da una coalizione che comprenda socialisti,
liberaldemocratici e cristiano-sociali, in un libero (ma regolato) mercato.
Uno di sinistra si chiede subito: ma il conflitto? Quali categorie, quali
ceti sociali entrano in rotta di collisione col progetto?
Poi leggo che un papalino ci trova le "sue" idee, mi viene in mente che
Prodi è un cattolico (anche se un po' anomalo, come democristiano), e
concludo che tra papalini ci si intende.
Resto in attesa del dibattito al Parlamento europeo.
Prodi è una canaglia poco avvezza al perdono.
 Mandare in vacca il semestre italiano è un giochino
che lo diverte, tanto quanto trovarsi come principale avversario in
Parlamento un perfetto cretino come Tajani.
Tutte le conseguenze della sua provocazione sono state sicuramente
calcolate, e le contromosse sono pronte.
Ma evitiamo di pensare che un'enciclica sia il progetto col quale si vincono
le elezioni del 2006. Le elezioni si vincono con un blocco sociale e contro
un altro blocco sociale. E per definire un quadro di alleanze strategiche ce
ne vuole, al momento. "

 Post scritto da un vero comunista,
cut
Doc? Docg? Dop? Igt? Igp?
ciao
Giovanni
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.534 / Virus Database: 329 - Release Date: 31/10/2003

 ha scritto nel messaggio
news:_IPsb.16931$9_.6...@news1.tin.it...
Doppia critica (dall'interno) alla manovra
di Vittorio Emanuele Falsitta
(deputato di Fi, Commissioni Finanze e Bilancio)
 L'avvio dei lavori per l'approvazione della legge finanziaria porta con sè, com'è
tradizione, le opinioni sulle forme e i modi della politica economica. E poichè anche
noi vogliamo esprimere le nostre, di seguito svolgeremo qualche considerazione con la
speranza di essere intesi nel senso giusto: quello di chi contesta perchè deve essere
critico (avendo nel cuore il solo bene comune) e non di chi è critico perchè deve
contestare.
In particolare oggi esporremo solo due parti del nostro pensiero: l'una (a) relativa
al contenuto della politica economica; l'altra (b) relativa al genere a cui
appartengono le c.d. "misure d'equità" di cui al disegno di legge finanziaria per il
2004.
a)La politica economica ci pare strumento con il quale vengono regolati gli
adempimenti del presente e tracciati quelli del futuro. Tracciare le basi del futuro è
la parte centrale ed essenziale per creare una nuova società in cui lo sviluppo è
uniforme ed è bene comune. Le iniziative di finanza pubblica adottate, di contro,
sembrano tutte assorbite dal presente e tacciono proprio sul futuro. Inoltre non è più
concepibile una politica economica sganciata da una politica di rinnovamento delle
fonti energetiche e dalla tecnologia: economia, energia e tecnologia sono legate
insieme e determinano il costo della vita di ogni cittadino. E' attraverso lo
sfruttamento di questa relazione che deve essere creato lo spazio per dare sviluppo
uniforme e rendere effettivi al tempo stesso diritti economici e sociali (come
vorrebbero gli ideali che hanno portato alla Costituzione).
b)Le misure d'equità (aiuti per la famiglia e sgravi fiscali per le imprese) siccome
poste, non convincono almeno per tre ragioni: 1. l'idea che maggiori disponibilità
finanziarie diano maggiore consumo e questo maggiore sviluppo (ragione supposta dalle
misure evocate) oggi è superata; lo sviluppo che la società chiede, anzitutto, è di
qualità non più solo di quantità: maggiore quantità di ricchezza = maggiore sviluppo è
identità deceduta; 2. siamo dell'idea che la sovvenzione per figli neonati e la
riduzione delle aliquote dell'imposta sul reddito delle società siano strumenti
inidonei: il primo perchè inefficace, il secondo perché insufficiente; da un lato,
infatti, ci pare che la via da intraprendere per le famiglie, piuttosto, sia quello
del controllo del costo di beni e servizi essenziali; dall'altro lato, crediamo che la
riduzione della pressione tributaria sia solo uno degli strumenti utilizzabili per
dare maggiore sostegno alle imprese ma certamente non il principale se non associato
ad una decisa politica energetica; 3. infine, riteniamo che non si possa seriamente
mettere in campo una politica di sviluppo economico e sociale senza chiarire a priori
quale rapporto debba sussistere tra la soddisfazione dei diritti sociali e dei diritti
economici (molecola costituzionale che consideriamo origine della forma di
democrazia).
Lo sviluppo sociale ed economico che continuiamo ad auspicare (e siamo convinti sia
voluto dalla maggioranza parlamentare) pone la persona concretamente al centro e
affida anche al senso di fraternità cristiana l'impulso dell'atto politico che lo
costruisce.

 per dare addosso a Prodi sono la voce della verità.
Volevo stigmatizzare le *incompatibilità* all'interno della stessa sinistra.
Mai che tu colga l'essenza del discorso.........
Clas

 "conflitti" tra classi.
Per l'ennesima volta,  Clas che si autosmentisce: qualche post prima scriva
di Prodi che fa lingua in bocca con gli estremisti, ora ci scrive che i veri
comunisti non vedono di buon occhio prodi...
complimenti!

Mai che tu colga l'essenza del discorso.........
vogliamo stigmatizzare l'incompatibilità di lega e an? o di lega e
udc?
--
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'