Newsgroup: it.politica
Titolo: Creativi di oggi, creativi di jeri

Nel 1987 la rivalutazione della ricchezza nazionale fu pari al dodici per
cento - Un ritocco statistico sull'economia "nera" e la Penisola divenne
la quinta potenza mondiale, davanti alla Gran Bretagna della Thatcher
QUANDO CRAXI CALCOLO' ANCHE IL SOMMERSO
E SCAVALCO' LA LADY DI FERRO
Sergio Rizzo, "Corriere della Sera" del 15 Gennajo
ROMA - L'ex ministro delle Finanze socialista Francesco Forte la
racconta così: «Tutto cominciò con un mio articolo su "Mondoperaio", nel
quale contestavo il metodo di calcolo del prodotto interno lordo. Allora
si usava una base storica antiquata. Basti pensare che per il reddito
delle abitazioni di proprietà si utilizzava l'affitto teorico: concetto
giusto, se non fosse che per affitto teorico si considerava l'equo canone,
che sul mercato libero nessuno pagava». Fatto sta che l'Istat, era il 1987 e
alla presidenza del Consiglio c'era Bettino Craxi, decise di rivedere il
Pil. Fu una rivalutazione record del dodici per cento. E da sesta che era,
l'Italia si ritrovò al quinto posto fra le potenze economiche mondiali,
superando di slancio la Gran Bretagna. Inutile dire che il premier
britannico, Margaret Thatcher, contestò il sorpasso accusando i soliti
italiani di aver truccato i numeri.
Per quanto forse la più clamorosa del dopoguerra, non è stata certamente
quella operata dall'Istat allora presieduto da Guido Rey la prima revisione
del Pil. Accadde, per esempio, quando aggiornando le basi statistiche si
scoprì che durante gli anni del boom economico il prodotto interno lordo
dell'Italia non era salito a una media del 5,5% per cento annuo, come si era
sempre pensato, ma addirittura del sette per cento. E lo stesso accadde per
gli anni del centrosinistra, quando la crescita economica venne rettificata
di un altro punto: dal cinque al sei per cento in media d'anno. Preistoria.
Oggi la partita non si gioca più certamente sui punti interi, ma sui
decimali. Diventati però importantissimi dopo il trattato di Maastricht.
Il sistema della contabilità europea è stato aggiornato con il cosiddetto
Sec 1995, introdotto quell'anno. La sua applicazione concreta venne però
rimandata al momento dell'avvio dell'euro. Così le revisioni del Pil sono
materialmente scattate nel 1999. Forte sostiene tuttavia che il problema non
sia rappresentato soltanto dalla revisione "tardiva" del prodotto interno
lordo. Ma che la crescita del Pil continua a essere sottostimata per altre
ragioni. E mette sotto accusa l'aggiornamento dei "valori" che servono per
il calcolo del Pil. Per esempio l'indice della produzione industriale, la
cui base dovrebbe essere aggiornata periodicamente (ogni cinque anni,
secondo l'Ue). L'ex ministro delle Finanze sostiene che l'Istat «considera
soltanto le medie e le grandi imprese, trascurando le piccole». E
soprattutto che l'istituto di statistica «non sostituisce le imprese decotte
o non più rappresentative» perché appartenenti a settori maturi o non
tecnologicamente avanzati. «L'Istat - conclude Forte - ha sempre teso a
sottostimare sia le quantità che i valori». Non a caso il 2 gennaio l'ex
ministro ha argomentato sul Foglio che se questa base fosse stata aggiornata
nel modo corretto la crescita del prodotto interno lordo italiano sarebbe
stata nel 2002 pari all'1,5% e non allo 0,4%. Diversamente, per Forte, «non
si spiegherebbe la crescita dell'occupazione e dei consumi elettrici».
Certamente il calcolo del prodotto interno lordo di un Paese come l'Italia
non è un'operazione semplice. Proprio per questo i risultati sono
continuamente corretti nel corso dell'anno. Le rilevazioni trimestrali sono
infatti aggiornate con il dato annuale, che si basa su informazioni più
articolate e complete. Il dato può essere quindi ancora corretto nel corso
dei successivi quattro anni. Diventerà davvero definitivo alla fine del
quarto anno: quest'anno sarà la volta del 1999, mentre per sapere quale
sarà stata davvero, secondo l'Istat, la crescita dell'economia italiana
nel 2002, bisognerà aspettare il 2006. Intanto ci sarà tempo per ogni
genere di revisione.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
news:b03vge$oen$1...@nntp.weblinea.it...


SILVIO SEI UN MITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non esattamente : ma lo diventa a fronte di questa sinistra
sgangherata, velleitaria, cogliona, cogliona, cogliona fino alla
morte.
Sanno solo insultare e prenderlo in c.....
Cesare Simonetti

 SILVIO SEI UN MITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sorvolo sul fatto che nell'articolo si parla dell'ex ministro Forte e del
criminale Craxi Benedettino detto Bettino, non del Cavalier Sylvio. Mi
limito a domandarti quando deciderai ad imparare a quotare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 SILVIO SEI UN MITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!