Newsgroup: it.politica
Titolo: Curiositá sulle centrali nucleari

Leggevo pocanzin che il costo stimato per il decommissionamento della 
portaaerei Nimitz, a propulsione nucleare, é stato stimato tra i 750 e i 
900 milioni di Dollari. Per una portaarei con propulsione convenzionale 
taole costo é stimato a 53 milioni di dollari.
Tenete conto che i reattori nucleari sono 2 con una potenza generata di 
190 MW, ossia una potenza ridicola.
Ma allora, quanto é il costo di decommissionamento di una centrale 
nucleare a terra?

Il 04/04/11 23.03, Corrado ha scritto:

l'unica decommissariata che mi risulta è negli stati uniti. siamo sui 
360 milioni di euro, compreso il restyling del paesaggio.. le scorie 
però sono ancora ferme in un piazzale in prossimità della centrale 
incapsulate in tanti contenitori. era una piccola centrale con un solo 
reattore.
-- 
la rosicata è la continuazione della politica con altri mezzi- [capsula]

"capsula" ha scritto

Premesso che ovviamente non era un caso standard, per
Three Mile Island hanno speso un miliardo di dollari
in quattordici anni.
Bye, G. 



Non tutte le cifre sono note, perche' molte installazioni sono coperte da 
segreto. Confrontando quelle note non esiste una cifra precisa, anche 
perche' esistono diversi tipi di decommissioning. Il piu' costoso e' 
ovviamente "togliere tutto e ripulire il posto". Beh' in questo caso si 
va da 1000 a 4000)$/kWe (kilowatt elettrico, cioe' di potenza elettrica 
effetivamente  disponibile, inferiore a quella termica, ovviamente).
Un'idea puoi fartela qui su wikipedia (italiana ed inglese, un filino 
piu' rigorosa):
(wiki ita) 
http://tinyurl.com/3efnra6
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning
occhio, e lo dico ai filonuclearisti ottimisti, a considerare i "prezzi 
bassi", si riferiscono tutti al safestorage, insomma, alla chiusura 
dell'impianto e tutto rimane la'.
Piccola nota, informativa e polemica. Esiste un progetto dell'enel di 
quest'ultimo anno, sulla fattibilita' economica e tecnica di rimettere in 
funzione quelle fermate dal referendum dell'87. Siccome lo smantellamento 
e' stato parziale (safestorage, in pratica) hanno stimato che la data di 
non ritorno sarebbe intorno a maggio di quest'anno (ma cosa gli costa 
rallentare un processo durato 23 anni per qualche mese?) e quindi perdere 
il referendum significa il rischio concreto di dargli il la' per fare 
questa cosa. Per onesta' devo dire che il progetto e' stato fermato, nel 
senso che vogliono realizzare le EPR di produzione francese, ma certe 
pensate non mi rassicurano affatto. Le vecchie centrali nostre sono di 
una tecnologia ormai troppo antiquata. D'altra parte le EPR sono dei 
mostri da 1GW come minimo, e va ricordato che la gravita' di un incidente 
e' commisurata anche alla potenza.
Per quanto riguarda il progetto scellerato, qui una recente intervista 
all'ing. Paolo Fornaciari (mi risulta deceduto mesi fa, ma non era certo 
solo ad avere questa bella pensata):
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=5zVstVORmjM
http://www.laici.it/viewarticolo.asp?Id=677&Pag=3
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."