Newsgroup: it.politica
Titolo: Bufala rinnovabili. È proprio Donald che salva il pianeta

 
La politica energetica degli ultimi 20 anni adottata dall'Europa e 
dall'America di Gore e Obama ci sta distruggendo
 
Fanno così: hanno messo termometri qua e là sparsi nel globo, ne registrano 
i valori e fanno la media. Non vi dico che questa procedura dà la stessa 
informazione della media aritmetica eseguita sui numeri di un elenco 
telefonico, perché v'è un'altra cosa più interessante che voglio dirvi: 
negli ultimi 100 anni questa media è aumentata di 0.8 gradi. È questo che i 
nani chiamano cambiamento climatico.
 
Ma se questo è il dato, esso è la prova che non v'è alcun cambiamento 
climatico in atto. Il perché è di una semplicità disarmante: la temperatura 
del pianeta ha una variabilità di 100 gradi, da 50 ai poli a +50 
all'equatore. E in uno stesso luogo ha una variabilità di decine di gradi da 
una stagione ad un'altra. Una variazione di 0.8 gradi in 100 anni significa 
solo che il clima è straordinariamente stabile! Altro che mutevole. Qualcuno 
deve averlo fatto osservare a Trump. Questi deve aver pensato qualcosa del 
tipo sono-pazzi-questi-europei, e siccome il motto della politica di Trump è 
il-popolo-americano-innanzitutto, il presidente ha pensato bene di rompere 
il giocattolo dei pazzi. Lunga vita a Trump. 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


https://www.youtube.com/watch?v=iXH2ojr7wi4
 


Per fortuna che Trump c'e'!!!!!!


La sinistra "ambientalista" e i "doomsayers" hanno fatto bene la
disinformazione, ma non tutti ci sono cascati, uno di questi e' John
Colman, il fondatore del Weather Channel.
 
"Dear Sir.
 
I urge to respond as generously and as quickly as possible to the
enclosed urgent appeal from my friend David Rothbard at CFACT.
 
It may surprise you to know I enthusiastically support the work CFACT
is doing to inject realism into the debate over climate policy.
 
And that's because for the past 60 years I have been a meteorologist. 
 
I am the founder of the Weather Channel. I spent seven years as the
original weathercaster on ABC's Good Morning America. I have been
honored to receive the American Meteorological Society's
"Meteorologist of the Year" award.
 
YES, I AM A CLIMATE SCIENTIST. BUT NO, I AM NOT A CLIMATE DOOMSAYER!"
 
 
 
--
I think, therefore I question.

 dall'America di Gore e Obama ci sta distruggendo
 
Ti consiglio di inseguire le auto diesel e respirare a pieni polmoni i gas di scarico.
 
Trump per fortuna è un trmnone che uona a vuoto perchè l'industria americana ha investito miliardi di dollari nelle energie rinnovabil e certo non starà a sentire il trombone.Tutto continuerà come deve continuare, verso ZERO EMISSIONI.
 
 
e

 
 
Ma allora 
sei.de
 coccio!
Te stamo tutti a dì che l'inquinamento è nocivo per la.salute.e quindi va.combattuto!
Anche il grande.Zichici lo ha ribadito!
Come fate a confonere inquinamento con riscaldamento globale!
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Come fate a confonere inquinamento con riscaldamento globale!
 
Lo confonde solo Trumpone tuo che è un ignorante col botto!
 
Inquinamento e gas serra sono due facce dello stesso problema poichè CO2, polveri sottili, gasi di zolfo eccetera hanno di solito emettitori comuni.
 
Per fortuna tutte le grandi industrie americane dell'energia hanno già investito decine di miliardi nelle energie rinnovabili per non emettere più CO2 e far scaldare la Terra, quindi il TROMBONE suona a vuoto.
 
e

 all'equatore. 
 
ROTFL^2 #2

 Come fate a confonere inquinamento con riscaldamento globale!
 
Perchè sono eventi del tutto disgiunti, giusto?


pigliatela col sole idiota col botto

 Come fate a confonere inquinamento con riscaldamento globale!
 
Perchè sono collegati.
 
L'inquinamento dannoso per l'uomo é composto da particolato, ozono, ossidi d'azoto e sulfiti. La loro concentrazione dipende sia dalla quantità prodotta dalle nostre attività, sia dalla temperatura. Se diventa più caldo, ci sarà più inquinamento, a parità di produzione.
 
Qui si può leggere un riassunto delle conseguenze sulla mortalità in funzione degli attori sopra elencati.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2592262/
 
 
Tabella 1.
New York: 4.5% aumento di morti 
 
50 città statunitensi: 0.11–0.27% aumento in mortalità + 0.31% aumento in malattie cardiovascolari infauste
 
Inghilterra: aumento morti premature del 10, 20, e 40% entro il 2020, 2050, e 2080.
 
10 regioni mondiali: Along with population growth, this was associated with approximately 500,000 additional deaths. Using a threshold of 25 ppbv, 191,000 deaths worldwide could be avoided using currently enacted legislation, and 458,000 deaths could be avoided using maximum feasible reduction technologies.


"Filippo Giustiniani" dev'essere il fratello scemo del grizzly di pelouche.


<Mode Longion ON>
 
Vuoi dire che il GW e' la risposta definitiva alla sovrappopolazione? Great! Go, Donald, GOOOO!!!
 
<Mode Longion OFF>
 
 
-- 
GiOvAnNi

 <Mode Longion OFF>
 
Come non ci abbiamo pensato? È solo un'astuta strategia di lotta passiva geopolitica. Fare in modo che, sotto pressione dell'opinione pubblica locale a seguito dell'aumento delle morti per malattie, il governo cinese cadrà.

 La politica 
 
E' una congerie di cazzate, ma, visto che non contiene errori ortografici, ho dedotto che non era farina del tuo sacco. Ecco la fonte della spazzatura: 
http://www.ilgiornale.it/news/politica/bufala-rinnovabili-proprio-donald-che-salva-pianeta-1404653.html
 

 ho dedotto che non era farina del tuo sacco. Ecco la fonte della spazzatura: 
 
Franco Battaglia è conosciuto. Ricordo una sua accorata difesa dei sacchetti di plastica. Oltre che alcuni libri scritti con prefazione di Renato Brunetta, Maurizio Belpietro, Antonio Zichichi, Silvio Berlusconi.
http://www.21mosecolo.it/
 


Però c'è poco da ridere, temo. Uno dei difetti (purtroppo ineliminabili) della democrazia è il fatto che produce un ceto di funzionari che necessitano di un'approvazione numericamente consistente per ottenere un nuovo ingaggio: sono perciò, preferibilmente, lo specchio (in peggio, razionalmente) della società che li elegge (li produce). Se la nicchia dei babbei analfabeti (che ancora scambiano il clima con il tempo atmosferico, e le loro panzane da social network per scienza) diventa qualcosa di più di una nicchia (ed è già così: vedi alla voce Emiliano, per i sintomi), questa gente diventa anche un "delta attivo" nel rinnovo del contratto di funzionari che saranno in certo qual modo "costretti" (dall'analfabetismo e dalla stupidità dei loro elettori) a far campagna elettorale permanente sugli umoristici "temi" individuati dall'orda degli scemi, il che accrescerà l'accettabilità sociale delle peggiori scemenze, anche bizzarre (le scie chimiche hanno già una storia parlamentare, in Italia) e la plausibilità di un personale politico sempre più clownesco. Ci lamentiamo giustamente di Trump, ma almeno lui è un semplice, banale sfruttatore (pro domo) della credulità po-pollare. Il peggio, però, deve ancora venire: a quando una commissione d'inchiesta parlamentare sulle sirene, negli USA (lo "Stato guida" - olim - del c.d. "Occidente")? Bisognerebbe intervenire urgentemente sull'istruzione *scientifica*, anche a costo di porre decisamente in secondo piano (a livello di investimenti pubblici) la cultura umanistica. Ubi maior...

 visto che non contiene errori ortografici, ho dedotto che non era farina del tuo sacco
 
ROTFL!


D'altra parte, anche gli scemi "tengono famiglia".

 (a livello di investimenti pubblici) la cultura umanistica. Ubi maior...
 
Se chiedi a me, vedrei bene una giusta miscela tra le due. Trovo comunque rassicurante che il tentativo della destra italiana nei due decenni passati di usare temi scientifici come strumento di consenso politico non abbia prodotto un blocco popolare fidato e solido come, per esempio, negli Stati Uniti. 
 
Guarda perlappunto gli editoriali di Battaglia, con chiari endorsement politici e quel tocco di fede che non guasta mai. Rimangono, per fortuna, minoritari. Non ho memoria di campagne elettorali incentrate su questi temi. 
 
Certo, forse dipende più dal diffuso analfabetismo tecnologico e scientifico che dall'effettiva esistenza di anticorpi razionali nell'elettorato, ma almeno non abbiamo visto la versione italiana dei tea party. Come si sarebbero potuti definire? Spritz party?


Come non li abbiamo?
 
Adinolfi, Langone, Ferrara sono i nostri campioni in questo campo.
 
-- 
GiOvAnNi


Se fa caldo e' colpa del riscaldamento globale, se fa freddo e' colpa
del tempo, il riscaldamento globale marziano e' colpa del "wobble"...
be afraid sucker, BE VERY AFRAID!!! and LIVE AFRAID!!! La fine del
mondo e' vicina, per i suckers come voi, per me io vado ad accendere
un bel fuoco nella stufa a legna siccome fa un po' freschetto
stamattina, in questo momento12C...brrrr


 Se fa caldo e' colpa del riscaldamento globale, se fa freddo 
 
E alla fine di queste asinerie scrive "I think" :)

 Se chiedi a me, vedrei bene una giusta miscela tra le due.
 
Figùrati: io ho appunto una formazione umanistica, e l'idea che si possa "dimenticare socialmente" Virgilio o il sommo Lucrezio mi intristisce profondamente, ma d'altra parte l'emergenza è evidente (torneremo a leggere le Georgiche o il "De rerum natura" quando avremo tempo): se non si interviene pesantemente e rapidamente, la prossima generazione "curerà" il cancro con la danza degli spettri, e voterà degli stregoni ai vertici degli Stati. Per ora, votano "solo" degli imbecilli, ma fra breve un folle carismatico, magari - sfortunatamente - non ritardato, potrebbe avere nelle sue mani un potere immenso, come vediamo, fortunatamente in piccolo, nella gestione militare del bestiame kamikaze affiliato all'ISIS.

E alla fine di queste asinerie scrive "I think" :)
 
Esatto, you shitty scumbag, esatto.


 del tempo, 
 
Fortuna che non perdi occasione per dimostrarti il ritardato che sei.
La vita quotidiana ha bisogno di certezze.

 Esatto
 
Ma non sarebbe più appropriato "oink"? Fa anche rima :)