Newsgroup: it.politica
Titolo: Sulla scandalo di Montecarlo la Procura protegge Fini

http://www.ilgiornale.it/interni/il_corriere_rompe_indugi_fini_deve_lasciare/politica-berlusconi-governo-giustizia-fini-montecarlo-tulliani-appartamento-santa_lucia-dimissioni-prove-corriere_sera-sergio_romano/28-01-2011/articolo-id=502435-page=0-comments=1
Sulla casa di Montecarlo la Procura protegge Fini
Le carte incastrano Fini: ora deve lasciare. E' l'epilogo: il timbro 
ufficiale arriva da Santa Lucia. Ora anche il Corriere chiede le 
dimissioni del leader Fli. La Camera è in mano al leader di un partito 
d'opposizione. I pm soccorrono Fini: "Prove irrilevanti"
Dopo la tempesta il silenzio. Non una parola. Da Santa Lucia sono 
arrivate le carte che provano che Giancarlo Tulliani è il proprietario 
della casa di Montecarlo. Ma dal presidente della Camera, Giancarlo 
Fini, neanche un cenno di risposta. D'altra parte non ce n'è bisogno. A 
rispondere ci ha pensato la procura di Roma che si è schierata in 
difesa del leader Fli proprio quando anche il Corriere della Sera ha 
rotto ogni indugio e ha chiesto nel fondo di Sergio Romano le 
dimissioni dalla presidenza di Montecitorio. I pm romani hanno infatti 
definito "irrilevati" i documenti di Santa Lucia. In realtà, il 
problema non cambia. Gli italiani si aspettano ancora che Fini mantenga 
fede alla promessa fatta il 25 settembre: "Se dovesse emergere che la 
casa di Montecarlo è di Tulliani, allora mi dimetterò".
Il ruolo di presidente della Camera Al tempo il Giornale era stato 
accusato di dossieraggio. Al tempo si diceva che l'affaire monegasco 
altro non fosse che una montatura. Al tempo si accusava il nostro 
quotidiano di inseguire fantasmi in estate, quando le notizie 
scarseggiano. I colonnelli del Fli avevano addirittura puntato l'indice 
accusandoci di una macchinazione creata per demolire Fini. I fatti ora 
dimostrano il contrario. Da Santa Lucia sono arrivate le carte 
(autentiche) che provano che "le società off shore coinvolte nella 
compravendita della casa monegasca sono di Giancarlo Tulliani". Ora è 
tutto nero su bianco. L'inchiesta è chiusa. Avendo fatto parte di 
Alleanza nazionale, politici come Maurizio Gasparri sono così costretti 
a prendere atto che "quel patrimonio non è stato sempre utilizzato 
nella maniera appropriata". Ad accorgersene c'è pure Romano che sul 
Corsera si interroga sul ruolo del presidente della Camera partendo da 
quel 25 settembre 2010 in cui proprio Fini "disse che se la casa, 
venduta dal suo partito, fosse risultata appartenere al fratello della 
sua compagna, non avrebbe esitato a dimettersi". Ma le dimissioni 
tardano ad arrivare.
Le prove incastrano Fini Il video parla chiaro. E ora che le prove ci 
sono il leader di Futuro e Libertà difficilmente potrà evitare di farci 
i conti. Secondo Romano, infatti, "corriamo il rischio di impelagarci 
in una situazione in cui le sorti di una delle maggiori cariche 
istituzionali italiane dipendono da fattori estranei alle esigenze 
della vita politica nazionale". In realtà, non corriamo il rischio. E' 
già così. Un problema che da alcuni mesi a questa parte i parlamentari 
di Pdl e Lega chiedono allo stesso presidente Fini di affrontare in un 
dibattito aperto in Transatlantico. Dibattito che l'ex An ha sempre 
censurato. Da quando Fini si è messo fuori dal partito e dal governo, 
infatti, il suo ruolo è divenuto incompatibile con le sue funzioni 
istituzionali. "Certi sdoppiamenti sono da evitare - si legge sul 
Corriere - ma i regolamenti parlamentari  non permettevano di 
obbligarlo alle dimissioni e la prova di una promessa dipende, dopo 
tutti, dal modo in cui è mantenuta". Uno sdoppiamento a cui il 
capogruppo del Fli, Italo Bocchino, non crede: "Fini è membro del 
Parlamento e come tutti ha il diritto di chiedere le dimissioni del 
premier. E' invece assurdo che il capo del governo chieda le dimissioni 
di chi presiede un istituzione che difende l’operato del Parlamento".
I giudici corrono a difenderlo Il silenzio di Fini è giustificato. Non 
ha bisogno di difendersi. Ci pensa la procura di Roma a "stracciare" le 
carte inviate da Santa Lucia. Nelle deduzioni che hanno accompagnato la 
trasmissione degli atti al gip che dovrà pronunciarsi sull’opposizione 
alla richiesta di archiviazione delle posizioni di Gianfranco Fini e di 
Vincenzo Pontone, i pm romani fanno sapere che il contenuto degli atti 
inviati dal governo di Santa Lucia circa la titolarità delle società 
off shore che si sono succedute nella proprietà dell’immobile di 
Montercarlo ereditato da An nel 1999 "appare del tutto irrilevante 
circa il thema decidendum". Non importa se nelle tre pagine arrivate 
dal paese caraibico emergerebbe che Tulliani è il titolare delle 
società Printemps Ltd, Timara Ld e Jaman directors Ltd. Nelle deduzioni 
inviate al presidente dei gip Carlo Figliolia, che il 2 febbraio 
esaminerà l’opposizione alla richiesta di archiviazione, la procura di 
Roma ribadisce "la richiesta di archiviazione" dal momento che mancano 
"elementi costitutivi dell’ipotizzato delitto di truffa".
La credibilità di Fini Tuttavia anche Romano invita Fini a "chiedersi 
se le circostanze gli consentano di esercitare questa funzione nel 
miglior modo possibile". Secondo il governo e la maggioranza la 
risposta è "no". Lo dimostra l'impasse che si è venuta a creare nel 
Copasir, dove con un colpo di mano Fini è riuscito a dare la 
maggioranza all'opposizione. Lo dimostrano le secche e ripetute minacce 
al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi a "dimettersi" dopo il 
fango del caso Ruby. "Ogni sua decisione istituzionale - avverte anche 
Romano - nelle prossime settimane, potrebbe diventare ragione o 
pretesto di sospetti e accuse". Il calendario dei lavori, la durata dei 
dibattiti e il diritto di parola di un deputato. E ancora: i tempi di 
una singola interrogazione."Tutto ciò che rappresenta il lavoro 
quotidiano di un presidente della Camera - chiarisce Romano nel suo 
editoriale - portrebbe trasformarsi in materia di contestazione e 
complicare ulteriormente la situazione politica".
Le dimissioni diventano doverose La promessa fatta con tutti gli 
italiani non lascia più spazio a tentennamenti. Le prossime mosse del 
presidente della Camera e leader di uno dei partiti d'opposizione non 
sono però scontate. Fini potrebbe infatti fare finta che le carte di 
Santa Lucia non esistano e andare avanti a fare politica dallo scranno 
più alto di Montecitorio. Oppure potrebbe decidere di dimettersi e 
tenere fede alla parola data ai cittadini il 25 settembre scorso. Nel 
frattempo, però, Montecitorio resta nelle sue mani. E i lavoro 
parlamentari rischiano di essere viziati. Il leader leghista Umberto 
Bossi invita ad "abbassare i toni" e "fare meno casino". Ma, intanto, 
l'anomali resta. E, per dirla con le parole di Romano: "Il vero 
problema è se la casa Italia, in queste condizioni, possa essere 
decorosamente amministrata nell'interesse di coloro che la abitano".

 Sulla casa di Montecarlo la Procura protegge Fini
Beh è ovvio, non c'è nessun reato.
Bisognerebbe dimostrare che Fini sapeva che la società off-shore fosse 
intestata a Tulliani quando vendette la casa. 

 intestata a Tulliani quando vendette la casa.
"Non poteva non sapere"

 "Non poteva non sapere"
Ma se quando difendi Berlusconi dici il contrario! Un po' di coerenza... 

 
http://www.ilgiornale.it/
:)))
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 Sulla casa di Montecarlo la Procura protegge Fini
 La Procura si basa su indizi, prove di reati e intercettazioni ( come 
quelle dello squallore del nano con le sue porcate) e non sui  cognati e 
neanche  sul servilismo nanista che copre la montagna di merda del nano con 
un sassolino del cognato di Fini
Il resto mancia...

 Ma se quando difendi Berlusconi dici il contrario! Un po' di coerenza...
Seguiamo la coerenza delle toghe rosse? sostenevano che Berlusconi "non 
poteva non sapere".
Adesso sostengono altro...

 dello squallore del nano con le sue porcate)
quante intercettazioni ha disposto la procura di roma sullo scandalo di 
montecarlo?

 Non c'è nessun reato un corno.
Eccérto! C'è il reato "aprocessuale": quello noto solo ai mistici della 
"destra soprannaturale".


 Come minimo truffa.
E chi lo decide, tu?

 Eccérto! C'è il reato "aprocessuale"
C'è il reato di truffa, per incominciare.
Ma si sa, le toghe rosse non processano mai i politici di sinistra.


E chi lo decide, tu?

pirke ha spiegato il 28/01/2011 :

Lo dicono i fatti. E i fatti non sono opinioni, non possono essere 
contestati.
E i fatti dicono che
1) Fini ha fatto vendere l'appartamento di proprietï¿œ del partito ad un 
prezzo notevolmente inferiore a quello di mercato
2) che l'ha fatto vendere ad una societï¿œ off shore che ï¿œ di proprietï¿œ 
del cognato.
Questi sono fatti che non possono essere smentiti.

 ha scritto nel messaggio 
news:ihv2v2$e55$1...@solani.org...

Mica stava indagando su un traffico di prostituzione in cui è pienamente 
implicato il tuo padrone eh...che poi il tuo padrone ha voluto coprire il 
fatto dei festini con prostutute minorenni    abusando del suo potere...non 
ha fatto che peggiorare la sua posizione.
Guarda, la magistratura milanese è stata fin troppo buona non facendolo 
arrestare in fragranza.
  Ora va a cuccia...su..và... 

pirke ha pensato forte :

Lo dicono i fatti. E i fatti non sono opinioni, non possono essere 
contestati.
E i fatti dicono che
1) Fini ha fatto vendere l'appartamento di proprietà del partito ad un 
prezzo notevolmente inferiore a quello di mercato
2) che l'ha fatto vendere ad una società off shore che è di proprietà 



LOL
povero cretino...

 Mica stava indagando su un traffico di prostituzione
ah ah ah ah ah ah
si sente il rumore delle unghie sugli specchi.
Abbiamo sempre più le prove dell'esistenza di una magistratura 
politicizzata, che protegge i suoi referenti politici e che organizza 
processi politici contro i nemici politici.

pirke scriveva il 28/01/2011 :

Puoi dimostrare il contrario? Puoi dimostrare che le toghe rosse fanno 
il loro dovere e se necessario processano anche i politici di sinistra?
Oggi abbiamo avuto la dimostrazione, l'ennesima, che se sei un politico 
di sinistra puoi fare le peggiori porcherie ed avere la certezza che la 
magistratura ti proteggerà.

 arrestare in fragranza.
Grr... "F*l*agranza"! :)


 Lo dicono i fatti. E i fatti
...dicono che non c'ï¿œ nemmeno processo. Seccante la realtï¿œ, eh? :) Btw, 
le "nuove carte", essendo vecchie, in nulla hanno mutato il quadro 
pregresso.


 Grr... "F*l*agranza"! :)
Per me sarebbe stata una fragranza meravigliosa  vederlo in manette. Lol!
Ps
 ;-)


 ...dicono che non c'è nemmeno processo. Seccante la realtà, eh? :)
La realtà è chiara. Fini ha fatto vendere, a prezzo notevolmente 
inferiore a quello di mercato, un appartamento di proprietà del parito 
ad una società di proprietà del cognato.
E la magistratura invece di processarlo lo protegge.

 La realtï¿œ ï¿œ chiara.
Infatti: niente processo, niente reato e niente "nuove carte".



STRAMEGAGIGAROTFL
schiatte mangia merda.

 proprietà del cognato.
E come fai a dimostrare che Fini sapesse che la società era di proprietà del 
cognato?
Impossibile. O trovate un video in cui il cognato dice a Fini che è 
proprietario di quella società, oppure non ci sono prove. 

 Lo dicono i fatti.
I fatti sono che tu stai attribuendo dei reati che la procura neanche 
ipotezza dai fatti.
Compr� bobby? No eh...

 a quello di mercato,
ma cosa ne sai tu di prezzi di mercato che vivi in una topaia? 

 Ma si sa, le toghe rosse non processano mai i politici di sinistra.
Vuoi vedere che � diventato comunista anche Fini? Lol! 

 Lo dicono i fatti.
I fatti sarebbero le tue diffamazioni a danno di Fini? Guarda che non c'è 
neanche un indagine...ma allora ditelo eh che siete qui per fare i 
diffamatori come quello ( logicamente un nanista)  che diffamò boffo perchè 
boffo osava non servire il vostro capo dei capi eh...insomma chiunque non si 
prostra al vostro capo come fate voi, lo diffamate? Non è bella questa cosa 
sai...
 

 Infatti: niente processo, niente reato e niente "nuove carte".
No caro. Le carte parlano chiaro: il proprietario delle società è il 
cognato di fini.
Questo la procura non può negarlo. Perché è un fatto dimostrato.

 proprietario di quella società, oppure non ci sono prove.
Che fini sapesse è irrilevante.

 ma cosa ne sai tu di prezzi di mercato che vivi in una topaia?
Nemmeno la procura di roma ha potuto negare che la casa di montecarlo è 
stata svenduta.

 Puoi dimostrare il contrario?
Delle tue diffamazioni a danno di Fini? Niente in contrario..sono pubbliche
 Vuoi che ti prenda i tuoi post pubblici in originale?

CRUNCH!
Dimostralo!

 sai...
Dimostra che ho scritto il falso.

  No, lui diffama solo....
No, cara.
Io scrivo il vero, e tu non sei in grado di smentire.

 ipotezza dai fatti.
Sai quanti magistrati hanno detto che "la mafia non esiste"?
Eppure la mafia esiste...

  Datti una calmata, non c'è neanche un indagine in corso per  Fini.
Su questo hai perfettamente ragione: la procura di roma non ha mai 
voluto indagare...


Lasciate dire queste cazzate al vostro padrone ed evitate di immervi insieme 
nella merda. 

 schiatte mangia merda.
Non puoi smentire neanche questo.

 Delle tue diffamazioni a danno di Fini?
Quali sarebbero le diffamazioni?

 Vuoi vedere che ï¿œ diventato comunista anche Fini? Lol!
Una volta un calciatore rispose a chi gli chiedeva se era una bandiera 
in questo modo: "dipende quanto ti pagano per sventolare".
Con i soldi ti compri tutti...

 Non c'č nessun reato un corno.
BUAH AH AH AH AH AH ! ! !
http://www.labosalute.com/farmacia-online/Preparation-H.asp

 Lo dicono i fatti.
Siccome tu sei troppo fatto,  non si puo' far
decidere ai fatti ma ai magistrati.
Rassegnati a fatti lenire il bruciore di culo, servo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ihv45q$f3u$1...@solani.org...

http://www.corriere.it/cronache/10_ottobre_13/casa-montecarlo-valore-congruo_90eca7b6-d6d0-11df-831d-00144f02aabc.shtml
 

 i magistrati sono troppo buoni con il nano in effetti.
Come no. Infatti insabbiano le inchieste, come per i politici di 
sinistra...

 La realtà è chiara.
certo che e' chiara: stai rodendo come un castoro infreddolito 

 montagna di merda con un bau bau.
Sei in grado di smentire? no.
Torna a cuccia.

 Che diffamazione?
Hai pubblicamente scritto che Fini ha commesso il reato di truffa ( lo fai 
per coprire quelli su cui sta indagando la procura di Milano riguardo al tuo 
idolo nano,  ovvio)
 non sta bene bobby...nenche un pň..domandalo a pugnetta  ;-)

Dopo dura riflessione, Dr Nefario... ha scritto :

E ti sbagli ragazzo mio.
Perché nemmeno la procura ha potuto smentire che la casa di montecarlo 
è stata venduta a prezzo notevolmente inferiore a quello di mercato.

 Lucia è falso?
«La casa di Montecarlo?
È di un mio cliente, non di Tulliani»
L'avvocato Ellero, ex senatore della Lega
http://www.corriere.it/politica/10_settembre_25/casa-montecarlo-avvocato_b6a15814-c88c-11df-9516-00144f02aabe.shtml
 

Scriveva PDP-11 venerdì, 28/01/2011:

No, la magistratura è politicizzata.

 È di un mio cliente, non di Tulliani»
Il governo di Santa Lucia ha dimostrato altro.
PS: quel tizio è scomparso eh.

 C'è il reato di truffa, per incominciare.
fuffa, servo, non truffa. C'è il reato di fuffa
ai danni dei boccaloni come te:
«La casa di Montecarlo?
È di un mio cliente, non di Tulliani»



ROTFL!
Continua pure a rodere!
P.S:


 Io scrivo il vero,
Bene..continua pure se vuoi eh...la legge non ammette ignoranza ( e neanche 
il bau bau a sevizio di chi č veramente indagato di rati come Berlusconi che 
tu copri)
Larga č la foglia, stretta č la via..

 idolo nano,  ovvio)
Non devo coprire nessuno, anche perché nulla è stato commesso.
Mi limito a far osservare come chi è proposto a far rispettare la legge 
protegge chi la viola, se è di sinistra.

 decidere ai fatti ma ai magistrati.
Ah, le toghe rosse.

 
http://www.corriere.it/politica/10_settembre_25/casa-montecarlo-avvocato_b6a15814-c88c-11df-9516-00144f02aabe.shtml
E come mai è scomparso questo? Non si è più fatto sentire? Non è andato 
ad esempio alla procura di roma a confermare ciò?

 PS: quel tizio � scomparso eh.
Magarsi sparisse il tuo brucire di culo, eh?

 Ah, le toghe rosse.
Sei fatto! 

 Tu erň non sei in grado di smentire.
 Ma io prendo solo i messaggi in originale eh..
Buona serata a te bobby :-)

 Larga è la foglia, stretta è la via..
E tu non sei in grado di smentire...
Decine di risposte, ma non sei in grado di smentire...

 Sei fatto!
Osservo i fatti vuoi dire.

 ad esempio alla procura di roma a confermare ciò?
Che gliene fotte. Mica brucia a lui il culo. 

 
http://www.corriere.it/politica/10_settembre_25/casa-montecarlo-avvocato_b6a15814-c88c-11df-9516-00144f02aabe.shtml
ROTFL

  Ma io prendo solo i messaggi in originale eh..
Continui a non essere in grado di smentire...

 Osservo i fatti vuoi dire.
Si...i tuoi compagni di sballo, fatti anche loro.. 

 Che gliene fotte. Mica brucia a lui il culo.
Infatti brucia a te.

 bobby...
Torna a cuccia, su.

 Magarsi sparisse il tuo brucire di culo, eh?
Casomai le tue...

 c'è chi la legge la piega ad interessi politici...
E te ne accorgi solo ora, del danno fatto dal tuo padrone, SERVO?!
«Ho lavorato per anni per Berlusconi, conosco le sue strategie. Quando ero 
il suo consulente legale e mi chiedeva di scrivergli delle leggi che lo 
proteggessero dai magistrati, non faceva certo mistero del loro scopo ad 
personam. E io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano adesso 
Ghedini e Pecorella».
Tipo?
«Quella sulla legittima suspicione, mi pare fossimo nel 2002. Gli serviva 
per spostare i suoi processi da Milano a Roma. Lui ce la chiese apertamente 
e noi, fedeli esecutori della volontà del principe, ci siamo messi a 
scriverla.
[cit. Carlo Taormina già legale di Berlusconi e parlamentare di Forza 
Italia]

 Chissà mai perché...
Te l'ho gia' detto. Non gline fotte un cazzo del tuo bruciore di culo.


 Te l'ho gia' detto. Non gline fotte un cazzo del tuo bruciore di culo.
Il bruciore di culo è il tuo
comunista -> omosessuale

 riferisci a Carnevale corrotto dal nano? :-)
Stai diffamando un magistrato di Cassazione. Sappilo.

 Sei in grado di smentire?
Sono in grado di querelare i reatri. E' una questione f di indole :-)
 Domadalo al pugnetta se non ci credi và bobby ...


 Stalol!
Ti suggerisco di informarti meglio.

  Domadalo al pugnetta se non ci credi và bobby ...
Torna a cuccia, su.

 ha scritto nel messaggio

Voi invece siete intelligenti. E non vi usano a voi...

 Anche io querelo con tanto di prove.
 E querelalo, figurati...tLol! Intanto, non mi disturbare che sto 
raccogliendo le tue migliaia di diffamazioni...
Sciň...

 merda.
hai ragione: la procura con tulliani č stata "OBIETTIVA"..
come la č stata con bassolino per il quale nemmeno ha comunicato  di averg aperto un 
fascicolo...

 raccogliendo le tue migliaia di diffamazioni...
Ti seguo a ruota...

 aperto un fascicolo...
Ma se sappiamo anche che è stato arrestato il vice della protezione civile 
capeggiata da Bertolaso...insomma quella Di Gennaro insomma, la vice del 
Bertolaso..PDL ovviamente eh...ARRESTATI MARTA DI GENNARO E CORRADO 
CATENACCI, 38 tra indagati compreso Bassolino

 capeggiata da Bertolaso...
Bassolino invece non l'hanno arrestato, chissï¿œ perchï¿œ...

 Bassolino invece non l'hanno arrestato, chissï¿œ perchï¿œ...
Perchï¿œ non vi sono prove tali da richiedere la custodia cautelare....
-- 
EUï¿œ

 Perché non vi sono prove tali da richiedere la custodia cautelare....
ROTFL

 ROTFL
Bene... visto che lo sai... quali ipotesi di reato vi sono per 
giustificare la custodia cautelare? Ti do unn minuto di tempo.
-- 
EU®

 la custodia cautelare? Ti do unn minuto di tempo.
Come volevasi dimostrare ancora una volta....
-- 
EU®

 Adesso sostengono altro...
Ma che ca..o scrivi? Ma cosa ripeti come un beota le puttanate alla
Bondi/Cicchitto.
Trova una sentenza di condanna che porta come prova il "non poteva non
sapere"!!
E ritiro il mio **coglione** nei tuoi confronti.
Dai, datti da fare!
brif

 Torna a cuccia, su.
Guarda che a cuccia è meglio che ci stai tu. Con Vento, Namib e Stella
Nascente hai fatto una figura da ca..ne!
Fidati di me: ritirati. :-)
brif

 PS: quel tizio è scomparso eh.
"Il governo di Santa Lucia"!!??
Ragazzo, ma lo sai che le offshore hanno la pecularietà di essere
riservate e anonime (con fiduciari) in paradisi fiscali? Ma lo sai che
questi paesi basano il loro incremento delle offshore soltanto sulla
discrezione? Ma lo sai imbecilotto che è la magistratura che richiede
alla magistratura del paese della offshore - sulla base di notizie di
reato - di indagare? Si chiama rogatoria...Lo sai che **i governi**
non "c'azzeccano" nelle comunicazioni in materia? Lo sai che il
cosiddetto ministro di Santa Lucia che ha trasmesso "carte" è stato
verosimilmente corrotto a suon di milioni di euro dal noto corruttore
impunito?
Verosimilmente non lo sai.
brif

Nel suo scritto precedente, brif ha sostenuto :

Sto ancora aspettando la smentita, eh.

 Verosimilmente non lo sai.
Immagino che tu questo possa dimostrarlo...



Io sto ancora aspettando le motivazioni per cui si sarebbe dovuto 
arrestare Bassolino.
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, brif ha scritto :

http://www.ilgiornale.it/interni/fininvest_condannata_senza_prove_berlusconi_non_poteva_non_sapere/06-10-2009/articolo-id=388450-page=0-comments=1
Fininvest condannata senza prove: «Berlusconi non poteva non sapere»
C’è anche un volantino di «Magistratura democratica» tra le prove che 
il giudice Raimondo Mesiano ha utilizzato per condannare la Fininvest a 
risarcire 750 milioni alla Cir di Carlo De Benedetti. La lettura delle 
146 pagine delle motivazioni - consegnate alle parti ieri mattina - 
offre un lungo, dettagliato, a volte sorprendente spaccato del percorso 
logico seguito dal giudice per infliggere al gruppo di Silvio 
Berlusconi la condanna più alta mai inflitta in Italia in un processo 
civile.
A quindici anni di distanza dalla conclusione della «guerra di Segrate» 
per il controllo della Mondadori, nella sua sentenza Mesiano mette nero 
su bianco quello che nessuno dei numerosi giudici penali che si erano 
occupati della vicenda prima di lui aveva ritenuto provato: la 
colpevolezza di Silvio Berlusconi. Il Cavaliere, passato indenne per 
tutti i gradi del giudizio penale, secondo Mesiano «non poteva non 
sapere» che disponibilità economiche provenienti dai conti esteri della 
Fininvest erano state utilizzate dall’avvocato Cesare Previti per 
corrompere il giudice Vittorio Metta, componente della Corte d’appello 
che assegnò a Berlusconi il controllo della casa editrice milanese.
IL PROCESSO «ANOMALO»
Mesiano scrive che - anche a prescindere dal pagamento del giudice 
Metta - la sentenza del gennaio 1991 della Corte d’appello di Roma fu 
una sentenza «anomala». Tra gli aspetti di questa anomalia cita il 
fatto che come relatore della causa fosse stato scelto il giudice 
Vittorio Metta, nonostante questi fosse già sovraccarico di fascicoli: 
«Si ricava il convincimento di una fortissima concentrazione di cause e 
di potere nella persona del consigliere Metta, ciò che destò le 
critiche all’epoca anche della sezione romana di Magistratura 
democratica». Altra anomalia: il fatto che l’esito della causa fosse 
stato preannunciato da diversi rumours. A dimostrare che le voci 
giravano davvero, la sentenza cita le testimonianze di Corrado Passera 
e Emilio Fossati. Il fatto che entrambi all’epoca dei fatti lavorassero 
per De Benedetti, scrive il giudice, non li rende meno attendibili.
LA PROVA «PER PRESUNZIONE»
In due passaggi chiave della sentenza il giudice Mesiano afferma senza 
giri di parole che in un processo civile - anche se di entità 
astronomica come questo - si può pronunciare una sentenza anche in base 
a prove più vaghe di quelle del processo penale, e persino sulla base 
del ragionamento.
Il primo è il passaggio in cui dà per dimostrato che il giudice Metta 
impose agli ignari colleghi la decisione per cui si era fatto pagare: 
«Il presente è un giudizio civile che ha ovviamente uno statuto 
probatorio meno garantistico di un giudizio penale: se in un giudizio 
penale i fatti devono essere provati al di là di ogni ragionevole 
dubbio, la regola che stabilisce la soglia probatoria necessaria per il 
giudizio di responsabilità civile è quella del “più probabile che non”. 
Può dirsi che è assai probabile che Metta abbia concretamente 
condizionato il collegio». Identico il percorso che segue il giudice 
per dichiarare colpevole Silvio Berlusconi: «Il tribunale ritiene qui 
di poter fare pienamente uso della prova per presunzioni, che nel 
giudizio civile ha la stessa dignità della prova diretta».
«NON POTEVA NON SAPERE»
Anche se manca la prova documentale del passaggio di denaro, Mesiano 
ritiene provato che il giudice Metta abbia ricevuto - attraverso una 
serie di passaggi - almeno 400 milioni provenienti dai conti esteri 
della Fininvest: ma su questo punto, a dire il vero, anche le sentenze 
penali avevano raggiunto la stessa conclusione. Dove invece Mesiano si 
spinge con decisione più in là è quando «incidenter tantum», ovvero «di 
passaggio» sostiene che Silvio Berlusconi fu complice di quel 
versamento.
Ricorda che la Cassazione non assolse Berlusconi, ma si limitò a 
dichiarare il reato prescritto: «Se il Berlusconi non è stato 
prosciolto nel merito dalla Corte è perché ad avviso della medesima non 
vi era l'evidenza dell’innocenza dell'imputato», premette. E prosegue 
sostenendo che il proscioglimento deciso dalla Cassazione «non preclude 
in alcun modo che nella presente sede venga ritenuto incidenter tantum 
che il Berlusconi ha commesso il fatto».
«I conti All Iberian e Ferrido erano accesi su banche svizzere di cui 
era beneficiaria la Fininvest. Non è quindi pensabile che un bonifico 
dell'importo di circa 3 miliardi di lire potesse essere deciso senza 
che il legale rappresentante, che poi era anche amministratore della 
Fininvest, lo sapesse e lo accettasse. In altre parole, il tribunale 
ritiene qui di poter fare pienamente uso della prova per presunzioni, 
che nel giudizio civile ha la stessa dignità della prova diretta». 
«Pertanto è da ritenere incidenter tantum e ai soli fini civilistici, 
che Silvio Berlusconi sia corresponsabile della vicenda corruttiva, 
corresponsabilità che come logica conseguenza comporta la 
responsabilità della stessa Fininvest». Da questa responsabilità, 
scrive il giudice, deriva l’obbligo del Biscione a versare il 
megarisarcimento chiesto dalla Cir.

 Come volevasi dimostrare ancora una volta....
Magari quelli per cui ï¿œ indagato...

 Magari quelli per cui è indagato...
Già... esser indagato equivale ad esser arrestato? Allora dovrebbe 
esser arrestato? ;-)
-- 
EU®

 arrestato? ;-)
Gli altri li hanno arrestati...
Ma loro non sono politici di sinistra.

 Ma loro non sono politici di sinistra.
Perchï¿œ sussitono i presupposti... tu che pensi?
Sei un pï¿œ ciuccio... ;-)
-- 
EUï¿œ

 perchï¿œ...
Fra tanti disonesti ï¿œ il meno disonesto.
ï¿œRifiuti in mareï¿œ, arrestati la ex vice
di Bertolaso e il prefetto Catenacci
Indagati Bassolino, Nocera e Nappi
-- 
"Cavalier Pompetta, cafone, fatti processare!"
http://www.youtube.com/watch?v=sxvS7tg6Vz8
http://www.youtube.com/watch?v=dEbGac2yhY8
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 ROTFL
Fra tanti disonesti è il meno disonesto.
«Rifiuti in mare», arrestati la ex vice


 Ma loro non sono politici di sinistra.
Piu che altro sono delinquenti a te affini
Le accuse.
 Nel corso delle indagini che hanno portato all'arresto di 14 
persone, accusate di associazione per delinquere, truffa e 
reati ambientali, tra le quali l'ex vice di Guido Bertolaso 
alla Protezione Civile, Marta Di Gennaro e il prefetto 
Corrado Catenacci, ex commissario straordinario per i rifiuti 
in Campania, è stata accertata l'esistenza di un accordo 
illecito tra pubblici funzionari e gestori di impianti di 
depurazione campani che ha consentito, per anni, lo 
sversamento in mare del percolato (rifiuto liquido prodotto 
dalle discariche di rifiuti solidi urbani), in violazione 
delle norme a tutela dell'ambiente.


 Sulla casa di Montecarlo
Sei rilevante quanto quelle carte.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 Non c'ï¿œ nessun reato un corno.
Ah, si?
E che reato si dovrebbe profilare?


 Fra tanti disonesti è il meno disonesto.
Sicuramente è di sinistra. E questo in certi casi aiuta...

 E che reato si dovrebbe profilare?
Gli avvocati di Storace lo hanno confermato: truffa.

 Vuoi vedere che è diventato comunista anche Fini? Lol!
Beh, in un certo qual modo non sbaglia... non era un fan di Milosevic? :)



Anche Berlusconi è di sinistra?
I magistrati lo inseguono da vent'anni e lui continua a 
scappare!
"è UN PEZZO DI MERDA. GLI FA COMODO METTERE TE E ME IN 
PARLAMENTO PERCHÉ DICE ’BENE ME LE SONO LEVATE DAI COGLIONI, 
LO STIPENDIO LO PAGA LO STATO’"
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-22193.htm


 E che reato si dovrebbe profilare?
Ma scherzi.... per i leccaculo del nano... il solo criticare il padrone 
è un reato!
-- 
EU®



Sì? E come mai questi avvocato di Storace non lo denunciano per truffa?
-- 
EU®

 Anche Berlusconi è di sinistra?
No, e infatti si vede. In 16 anni che è in politica ha subìto 28 
processi...

 No, e infatti si vede. In 16 anni che è in politica ha subìto 28 processi...
Già... e tutti per reati ipotizzati prima che scendesse in politica. 
;-)
-- 
EU®

 Gli avvocati di Storace lo hanno confermato: truffa.
Gli... "avvocati di Storace"?
O_o
Ma... ROTFL!


Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

ROTFL

 ROTFL
Già.... .... ma guarda caso da quando è sceso in politica lui ha fatto 
la guerra alla magistratura... ;-)
-- 
EU®

 Ma... ROTFL!
Cosa hai da rotflare? del resto fini ha dato mandato di vendere quella 
casa che era del partito.
la casa è stata venduta ad un prezzo inferiore a quello di mercato,
Il governo di Santa Lucia ha confermato che le società sono di 
tulliani.
Che altro serve?

 che era del partito.
Non vi sono reati... sono vicende interne ad AN... se le risolvano 
loro.
-- 
EU®

 E ritiro il mio **coglione** nei tuoi confronti.
Ti avverto che sarï¿œ dura... non ci sperare! :D
Ehilï¿œ brif... tutto bene? Hai notizie di scaravaggio?
Mi piacerebbe leggere cosa ne pensa oggi del GRANDE-SUCCESSO-ALITALIA.


 I fatti sono che 
menoMaleCheEccEcc ha urgente bisogno di TSO prima che possa
arrecarsi danno.


 Eppure la mafia esiste...
Carnevale docet. 


 Carnevale docet. 
Carnevale non l'ha mai detto.
Sono stati altri...

 arrecarsi danno.
Ce ne fosse uno in grado di smentire...

 Cosa hai da rotflare?
Gli "avvocati di storace" non possono confermare nulla.
Rappresentano una delle parti in causa.
Chi "conferma" sono i GIUDICI.
Poi tu puoi credere a chi vuoi, tanto 
		NON CONTI UN CAZZO!


 politica ha subìto 28 processi...
E scappato davanti a 28 processi!
E continua a scappare!


 E continua a scappare!
No, non scappa. Infatti non è mai stato condannato.
E' puro come un giglio di campo.

 Chi "conferma" sono i GIUDICI.
Chi conferma sono i fatti. I giudici si possono corrompere, i fatti no.

 Chi conferma sono i fatti. I giudici si possono corrompere, i fatti no.
Giï¿œ.... perchï¿œ il nano non prova a corrompere anche i giudici, l'ha giï¿œ 
fatto in passato.
-- 
EUï¿œ

 inventarvi! Lol!
Io non faccio propaganda, non sono un sinistrato. Porto informazioni e 
faccio ragionare, quelli che possono ovviamente.
Adesso torna a cuccia, su.

 giudici si possono corrompere,
 Quelli di Milano no! Come neanche altri... solo Carnevale č stato corrotto 
da Berlusconi,  Per questo il tuo capo dei capi  attacca tutti i giudici ( 
tranne quello che č stato subito radiato dai giudici perchč corrotto fal 
nano)  , non sono come il suo Carnevale.. Comprě  Bobby? No eh... .-)

 da Berlusconi
Puoi portare qualche prova?

  MEGALOLLISSIMO!! :-DD
I fatti parlano chiaro.

 accuse contro Berlusconi.
Allora il governo di Santa Lucia non ha dimostrato un bel nulla... non 
vi sono reati. Stop. Fine della corsa.
-- 
EUï¿œ

 C'è il reato di truffa
Certificato in quale processo? :)
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 No caro. Le carte parlano chiaro
Tanto "chiaro" da essere "irrilavanti". E vecchie, btw. Il rifiuto della 
realtï¿œ non riuscirï¿œ a cambiarla.


 Certificato in quale processo? :)
Come ho già scritto un magistrato può anche essere corrotto, ma i fatti 
non possono essere corrotti.
Per questo io non considero quasi mai le sentenze, ma considero solo i 
fatti.
Quelli non mentono mai.

 realtà non riuscirà a cambiarla.
Appunto, la realtà è chiara. Il rifiuto della realtà non potrù 
cambiarla.



Sì.... va beh.... ma falla finita!
I fatti debbono essere provati... se non posso dire che i fatti 
condannano Berlusconi... ovvero che ha corrotto Mills.
-- 
EU®

 Appunto, la realtï¿œ ï¿œ chiara. Il rifiuto della realtï¿œ non potrï¿œ cambiarla.
Appunto... non v'ï¿œ reato. ;-)
-- 
EUï¿œ

 realt non riuscir a cambiarla.
Quale realtà?
I Fatti:
- Tulliani abita un bene di un partito, che è stato svenduto
- Fini promette le sue dimissioni, in caso  di prova che la proprietà
reale fosse di Tulliani.
- Il proprietario è Tulliani
E' molto semplice.

 Le carte incastrano Fini: ora deve lasciare.
No, le carte incastrano BERLUSCONI!
La cosa tragicomica e' che l'arrivo di quelle "carte" un mese e passa
fa, direttamente a Nessuno Frattini Dry sono la prova di UNA VERA
TRUFFA, quella perpetrata dal cavalier Pompetta Berluscioni ai dnani
di noi italiani.
Nel 2004 infatti il cav. Pompetta abbuono' al governo di ANTIGUA un
debito di 73,5 milioni di euro e in cambio quel governo generosamente
gli diede 6 km di costa da deturpare con quelle ignobili villette
sormontate da un ragnone in cemente. Evidentemente la gratitudine per
quell'abbuono arriva a nche a mandare carte sulle societa' offshore,
probabilmente FALSE per sdebitarsi col gaglioffo che ci rubo' 73,5
milioni di euro!

 comunista -> omosessuale
ROTFL!
Infatti sono io quello che si agita come una quaglia
infilzata, sparando post e cazzate a ripetizione sulla
casa di Montecarlo.
Fatti un favore, fatti sopprimere dal primo veterianrio che
trovi soto casa, invece che soffrire cosi' per il tuo padrone.

 Infatti brucia a te.
ROTFL!
Tanto quanto sono io quello che apre 3ad
a raffica sulla casa di Montecarlo!
Fatti curare, scemo! 

 Puoi portare un link?
Con piacere, patetico e ridicolo servo sparacazzate:
Marcello Dell'Utri dice La mafia non esiste
http://www.youtube.com/watch?v=WQ2NdOMBss0
 

 Fininvest condannata (cut)
Appunto, patetico COGLIONE sparacazzate!
Fininvest in un processo *CIVILE*, non
il tuo padrone in un processo penale, COGLIONE!!!
Vatti a studiare l'onere della prova nei due diversi ordinamenti, COGLIONE!

 ROTFL
CRUNCH! 

 Per questo
continui a rodere e scrivere cazzate, servo! 

 arrestare Bassolino.
Io le prove alle innumerevoli stronzate che ha
scritto in questi ultimi giorni:
[REPOST]
    Dove sono gli articoli dei giornali "di sinistra", (basta
    anche un solo link) dove verrebbe accusato il tuo padrone
    di «essere andato con delle donne» e non com'e' nella realta',
    di concussione e prostituzione minorile?!
Oppure, ancora:
   «Prodi che regali le aziende italiane alle
     banche d'affari anglo-americane...»
[cit. Meno male che il culo di Silvio c'è]

 Gli avvocati di Storace lo hanno confermato: truffa.
Gli avvocati non possono confermare alcun reato, pezzo d'asino! 

 Cosa hai da rotflare?
Che solo un gigantesco pezzo d'asino, col culo
in fiamme, puo' tentare anche solo per scherzo di
sostenere che degli avvocati possano certificare un reato.

 Chi conferma sono i fatti.
Appunto, CAZZARO a gettone!


 i fatti no.
Ma i fatti li accertano le sentenze dei GIUDICI.
Quello che accerti tu e gli "avvocati di Storace" conta un cazzo.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 I fatti sono che il governo di Santa Lucia
conta quanto te e gli "avvocati di Storace": una ceppa di cazzo.


 Ce ne fosse uno in grado di smentire...
Che necessiti di TSO?
NESSUNO!


 Sono stati altri...
Segui il consiglio di una persona sana di mente: fatti 
dare un'occhiata da uno psicoterapeuta.


PDP-11 wrote:

Quello non ï¿œ Dell'Utri.
ï¿œ il gemello comunista.
(Anticipo la farneticazione di Meno male che ecc. ecc.


 - Il proprietario ï¿œ Tulliani
Illazioni.


 - Mostra testo citato -
Lascia stare PDP! Lui non legge i c&i che posta. Ovvero li legge, ma
non li comprende.
Comunque, "chapeau" a "meno male...". E' come il giapponese nella
foresta che ancora combatteva finita la guerra. Lo fa anche gratis!
Almeno i servotti alla Minzolini/Cicchitto/ecc. lo fanno lautamente
pagati. Lui invece, gratis! Quando si accorgerà del suo delirio di
culto della personalità - alias affascinamento berlusconiano - sarà in
prima linea ad un nuovo ed auspicabile "Piazzale Loreto". Non cruento,
ovviamente! O no? :-)
brif

 Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.
:-) :-) :-)
Ciao Coccobill. Caravaggio è scomparso. Forse è tornato in Africa a
commerciare diamanti!
Però rispetto a questi "diversamente abili" del NG, il vecchio
Caravaggio era un uomo di cultura, un fine politico, un ironico
dialogante :-) Un po' affascinato per il califfo, tuttavia!
brif

 magistratura ti proteggerà.
Ma tu sei vero o finto? Ci fai o ci sei?
Ma ti risulta che le procure non indagano e chiedono il rinvio a
giudizio di personalità di sinistra?
Ma che che cazzo stai a scrivere?
brif

 brif


 intestata a Tulliani quando vendette la casa.
Vero, come Berlusconi "non poteva non sapere ...".
Ma dai, Fini ha fatto una dichiarazione chiara e limpida e l'unica cosa 
bella e onesta che dovrebbe fare ï¿œ dimettersi come promesso.
Via tutto il marciume di palazzo.
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 ovviamente! O no? :-)
Non credo che faccia figure di merda "aggratis". Credo sia
pagato poco e male, dato il risultato :-)