Newsgroup: it.politica
Titolo: Due idioti politici da ringraziare

Grazie a due colossali idioti politici siamo a un passo dalla dittatura.
Come nel 1921 la scissione di Livorno favorì 20 ani di fascismo e il milione
di italiani morti nella seconda guerra mondiale, portò alle leggi razziali e
alla distruzione del Paese, così oggi gli idioti politci Bertinotti e
DiPietro, con motivazioni diverse, ma congruenti nel disastro, hanno
favorito la dittatura della malavita.
Nessuno potrà mai perdonare questi due uomini che tanto danno hanno fatto
all'Italia per seguire le proprie astratte visioni di giustizia.
Mai avremmo letto un articolo disperato e tragicomico come quello apparso
oggi su Repubblica senza il concorso di questi due totali idioti politici.
Leggete:
Commissione al lavoro fino a tarda notte sul ddl Cirami
E l'aula lo mette in calendario. Ulivo protesta: "Vergogna"
Giustizia, la maggioranza tenta blitz anti ostruzionismo
Angius: "Il Senato è una succursale dello studio di Previti"
I senatori della Quercia in girotondo a Palazzo Madama
ROMA - "Vergogna, vergogna". La protesta dell'Ulivo risuona nell'aula del
Senato. Il Polo ha appena ottenuto di cambiare il calendario e di mettere al
voto giovedì il disegno di legge sul legittimo sospetto e a Palazzo Madama
scoppia la bagarre. Lo scontro - durissimo - è tra il centrodestra che vuole
approvare subito la norma che consentirà di spostare i processi se
l'imputato ritenesse i giudici prevenuti nei suoi confronti e il
centrosinistra che parla di provvedimento "su misura" e afferma che la
fretta della maggioranza ha lo scopo di fermare i processi milanesi contro
Berlusconi e Previti.
Il livello di scontro si alza con il passare delle ore. Non viene
risparmiato neanche in presidente del Senato Marcello Pera. "Ormai il Senato
è stato trasformato in una succursale dello studio dell'onorevole Previti",
dice il capogruppo dei Ds, Gavino Angius, dopo il voto che ha sancito
l'inserimento del ddl Cirami nel calendario dell'aula.
- Pubblicità -
 
"A questo punto - aggiunge - bisogna chiedersi quando arriverà una legge a
difesa del sottosegretario Miccichè per controllare il traffico di droga al
ministero delle Finanze". L'opposizione parla di "un colpo di mano" della
maggioranza. Il capogruppo di Forza Italia a Palazzo Madama Renato schifani
ribadisce: "Non arretreremo di un passo".
Intanto, fuori dall'Aula, una quindicina di senatori dell'Ulivo hanno
circondato in girotondo Palazzo Madama innalzando striscioni come "Legge
Cirami se la conosci la (pr)eviti". "Hai guai giudiziari? Rivolgiti al
Senato", "Adotta un senatore, scamperai al tuo giudice", "Cocaina al
ministero dell'Economia? Ho un legittimo sospetto", "Qui nuovo studio
Previti.
Il nodo è sì sulla giustizia, ma quello che sta facendo precipitare la
situazione dando vita al muro contro muro è come ci si è arrivati.
Tecnicamente il provvedimento Cerami è ancora in discussione in commissione,
ma il centrodestra spera di sconfiggere rapidamente l'ostruzionismo
dell'Ulivo e portare il disegno di legge in aula già da domani sera o da
giovedì. E per questo, proprio per poter approvare le nuove regole prima
della pausa estiva, il centrodestra ha chiesto e ottenuto il cambiamento di
calendario. E sempre per questo stanotte la maggioranza ha tentato un blitz
in commissione per sconfiggere l'ostruzionismo messo in atto dall'Ulivo che
all'opposto vuole dilatare i tempi.
In nottata (in commissione Giustizia si è lavorato fino alle 2,30) il
senatore Luigi Bobbio di An ha chiesto che fosse applicata anche in
commissione una norma prevista per i lavori di aula e che consente di
richiedere il blocco della discussione su un provvedimento quando i lavori
si prolungano troppo. Il blitz va parzialmente a segno perché l'Ulivo, pur
di non mettere al voto la proposta blocca-dibattito (su cui sarebbe
inevitabilmente finito in minoranza) sceglie di rinunciare alla discussione
dell'articolo 1 del disegno di legge. "Siamo stati costretti a farlo -
spiega Massimo Brutti (Ds) - perché se avessero messo ai voti una proposta
del genere tutte le regole sarebbero state stravolte. Avrebbero fatto carta
straccia del regolamento. E questo non potevamo davvero permetterlo".
L'ostruzionismo, nonostante il tentativo di Bobbio, andrà comunque avanti.
"Continueremo a illustrare - aggiunge Brutti - ogni singolo emendamento. Ne
restano 50 e per ognuno di questi abbiamo a disposizione 10 minuti. Vogliono
poi ritentare questo blitz? Continueremo a impedirglielo". E stamattina,
mentre in aula scoppiava la bagarre, i lavori della commissione sono
ripresi.
(30 luglio 2002)
------------------
Io scrivo dall'altra parte del mondo e quando cerco di spiegare qui come sia
stato possibile che la sinistra, che aveva la amggioranza dei voti, si sia
suicidata, nessuno mi capisce.
E poi si poteva anche perdere, ma la maggioranza immensa regalata a
berlusconi e alla sua mafia dai due idioti politici che si sono presentati
per loro conto porterà al disastro. Anzi ci siamo già.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 favorito la dittatura della malavita.
[cut]
Sei in errore, amico. Per tutta una serie di motivi.
1. Se ci fosse stato l'accordo con l'Ulivo, RC avrebbe preso la metà dei
voti, forse meno... Sarebbe scomparsa come sono scomparti i partiti
comunisti francese, spagnolo, portoghese, e, qui in italia, quello di
Cossutta. E' un gravissimo errore di prospettiva, indotto da una visione
personalistica della politica, credere che le scelte di un partito come RC
derivano dagli atteggiamenti di un uomo solo. Il centro-sinistra non deve
attirare Bertinotti, ma conquistarsi i voti del 23% suddiviso tra i
cittadini che si sono astenuti e quelli che hanno votato RC, e con fatti
concreti... RC è tutt'altro che un partito monolitico, e non ha più nulla da
vedere con le pratiche politiche del vecchio PCI. Ogni cosa deve sempre
passare per le forche caudine del giudizio e del consenso dei tesserati... e
il fatto che il congresso nazionale si tiene quasi ogni anno lo sta a
dimostrare (nel PDS passato 5 o 6 anni da un congresso all'altro.... alla
faccia della democraticità nterna). Se il centro-sinistra è in grado di
presentare qualcosa di credibile a quel 20% di italiani che sono
antibesluska ma anche contrari al liberismo democratico di Rutelli, Fassino
e C., allora non ti preoccupare che non ci sarebbero problemi a fare un
accordo con Rifondazione (come accade in molte amministrazioni locali).
Personalmente, se Rifondazione si fosse presentata con il centro-sinistra mi
sarei astenuto, piuttosto che votare coloro che hanno distrutto i settori in
cui lavoro (scuola e università) e che mi hanno messo in difficoltà pari a
quelle in cui mi trovo ora con la Moratti... Senza contare tutta un'altra
serie di chicche dei governi Prodi-D'Alema (guerra, lavoro precario,
privatizzazioni, etc. etc.... ) che mi avrebbero impedito di guardarmi con
coscienza allo specchio qualora li avessi votati... E comunque, c'è una
controprova palese, che il centro-sinistra nasconde sempre. All'uninominale
della Camera Rifondazione non ha presentato i propri candidati (al Senato
per legge non poteva farlo), lasciando gli elettori liberi di votare anche
per il centro-sinistra... Che è stato comunque sconfitto, non perché
Rifondazione non l'ha appoggiato, ma perché gli elettori si sono guardati
bene dal votarlo. Ripeto, sono loro che occorre conquistare, non Bertinotti.
Finché il centro-sinistra preferirà di attirare i voti del democristiano
medio piuttosto che del lavoratore precario (che, tra parentisi, lo stesso
centro-sinistra ha contribuito a far stare peggio...) o del giovane
no-global, non potrà mai vincere.
2. La vera idiozia politica è stata quella di D'Alema e dei suoi degni
compari che ha ritenuto di poter garantire la governabilità (e, soprattutto,
di poter governare e decretando la fine di Rifondazione...) con una legge
elettorale scandalosa e disonesta che ha consegnato in mano il governo a
Berlusconi Fini e Bossi. Visione miope e assolutamente al di fuori del
mondo, per quanto ho detto al punto 1: è assolutamente impossibile che gli
elettori che si trovano vicino o ancora più a sinistra di Rifondazione, in
assenza di questa votino per Rutelli... piuttosto si astengono, come succede
in ogni paese in cui c'è questo tipo di legge elettorale.
Quindi, in sintesi, non sui fanno accordi politici a tavolino senza
contenuti solo violentando la corretta dialettica politica con una legge
elettorale disonesta a antidemocratica: il centro-sinistra deve innanzi
tutto guardarsi dentro per capire i motivi della scontitta (ad esempio:
perché non ha fatto una bella legge sul conflitto di interessi, quando
poteva?). Finché cercherà alibi esterni a sé non vincera mai... Se non si dà
la possibilità di dare una rappresentanza politica a tutti coloro che si
oppongono a berluska e a rutelli, né si viene loro incontro con contenuti
programmatici, allora si alimenta solo l'astensionismo...
V.

favorito la dittatura della malavita.
Fermo restando che non concordo neanche nei contenuti, ti sembra
questo il momento di dare addosso a Bertinotti e Di Pietro?
Qual'è l'utilità?

Sei in errore, amico. Per tutta una serie di motivi.
Sei assolutamente negato per la politica tu.
L'unica volta che il banana ha detto cose sacrosante.

 ha scritto nel messaggio
news:ttefkugnbvh39ijj8...@4ax.com...

detto da te è un complimento... ora sono sicurissimo di essere nel giusto