Newsgroup: it.politica
Titolo: il petulante travaglio PREGIUDICATO ??

ahi ahi ahi..
come farà ora l'arrogantello petulante
primo della classe a fare ancora
il vernignello tutto bianco candeggina
...e il trebbiatore molisano che dice ???
Ve lo immaginate tonino
"..come se io avrebbi detto che travaglio è un santo"
"Che c'azzecca?!!

----------------------------------------------
VAI A LAVORARE NULLAFACENTE MANTENUTO
EVASORE................................
I LEGHISTIEMMERDA   buttateli nelle fogne assieme
ai BERLUXINI , prima i LEGHISTIEMMERDA e poi i
BERLUXINI e quindi i FASCISTIEMMERDA.. 

 ahi ahi ahi..
Mi scuso per l'intrusione, ma siccome sono diventato il condannato più 
famoso d'Italia, vorrei dire qualcosa anch'io sulla sentenza della 
giudice Di Gioia che, in primo grado, ha ritenuto diffamatorio per 
Cesare Previti un mio pezzo pubblicato nel 2002 sull'Espresso, in cui 
Previti era citato in mezza riga. Anzi, non sulla sentenza, che non c'è 
ancora (verrà depositata tra 60 giorni) e che comunque, più che 
commentata, andrà appellata nella speranza che sei occhi in Corte 
d'appello vedano meglio dei due del giudice monocratico. Vorrei dire 
qualcosa su tutto ciò che l'ha accompagnata. Perché, come sono certo di 
non aver diffamato nessuno, men che meno Previti (reato impossibile), 
non sono altrettanto sicuro che le cronache dedicate alla sentenza, a 
reti ed edicole unificate, non siano diffamatorie.
Cito dal Tg1, che di solito non dà notizia delle condanne non solo dei 
giornalisti, ma nemmeno dei ministri, parlamentari, banchieri, 
imprenditori, e gabella le prescrizioni di Berlusconi e Andreotti per 
assoluzioni, ma ha riscoperto i piaceri della cronaca giudiziaria 
giusto in tempo per me: "Marco Travaglio è stato condannato a 8 mesi di 
reclusione, pena sospesa, per aver diffamato l'ex deputato Previti. Il 
processo, celebrato a Roma, riguardava un servizio sull'Espresso… 
Travaglio dovrà risarcire Previti con 20 mila euro". Manca solo un 
piccolo dettaglio: la sentenza è di primo grado. Avesse riguardato 
chiunque altro, i Raiotti avrebbero precisato che verrà appellata e 
dato la parola all'imputato per dire che nessuno è colpevole fino a 
condanna definitiva. Non ho avuto questa fortuna. Così il Tg1, 
informando sulla mia presunta diffamazione, è riuscito a diffamare me. 
Complimenti e grazie. Ora attendo che il Tg1 fornisca alla Nazione 
tutta i nomi dei suoi giornalisti condannati negli ultimi anni, in 
primo, secondo, o eventualmente terzo grado. Così come mi auguro che 
tutti i giornali che ieri han voluto dedicarmi tanto spazio, 
spalanchino gli archivi e facciano altrettanto. Ci sarà da divertirsi.
Casomai la cosa potesse interessare, il sottoscritto è giunto all'età 
di 44 anni con la fedina penale immacolata: sul mio Casellario 
giudiziale c'è scritto "Nulla". Il che naturalmente non significa che 
tutti i condannati definitivi per diffamazione siano dei diffamatori: 
questo genere di processi, per chi fa cronaca giudiziaria, sono 
incidenti di percorso quasi inevitabili anche per chi non sbaglia (e 
prima o poi sbagliamo tutti). Perché esistono tre tipi di diffamazione: 
quella di chi esprime opinioni critiche, ritenute dal giudice 
eccessive; quello di chi scrive fatti falsi; quello di chi scrive fatti 
veri, ma inseriti in un contesto negativo che il giudice, nella sua 
discrezionalità, ritiene diffamatori. Ora, quel che ho scritto 
sull'Espresso è vero: ho citato il verbale del colonnello del Ros 
Michele Riccio, che parlava (lui, non io, diversamente da quanto 
scritto dall'Unità) della presenza di Previti nello studio Taormina 
mentre si teneva una riunione per discutere certe faccende riguardanti 
Dell'Utri, senz'attribuire a Previti alcun ruolo nella riunione.
Dunque penso che la mia sentenza riguardi il reato del terzo tipo. 
Càpita, viste la genericità del reato di diffamazione e la carenza di 
cultura liberale nella giurisprudenza italiana, diversamente da quella 
europea (vedi sentenze della Corte di Strasburgo) e americana (il I 
emendamento taglia la testa al toro).
Non è stato sempre così: negli anni 80, Indro Montanelli fu condannato 
per diffamazione nei confronti di Ciriaco De Mita: un milione di lire 
di multa per avergli dato del padrino. Montanelli si appuntò al petto 
la condanna come una medaglia. L'altro giorno il pm aveva chiesto per 
me una multa di 500 euro. Il giudice l'ha ridotta a 100 e ci ha 
aggiunto, bontà sua, 8 mesi di reclusione. La pena media dell'omicidio 
colposo; la metà della pena inflitta a Previti per aver comprato il 
giudice del caso Mondadori; 3 mesi in meno degli anni affibbiati a 
Cesare Romiti per 100 miliardi di lire di falsi in bilancio Fiat (prima 
che il reato fosse depenalizzato); 2 mesi in più della pena patteggiata 
da Renato Farina per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar.
A proposito dell'on. Farina, alias agente Betulla: ieri su Libero, 
sotto il titolo "La banda Santoro - Anche Travaglio finisce tra i 
pregiudicati", definisce "barbarie" la pena detentiva, ma poi mi 
rinfaccia di aver ricordato le condanne per diffamazione di Lino 
Jannuzzi. E scrive che usufruirò dell'indulto. Dunque "chi di spada 
ferisce…". Ma non sa quel che dice. Dell'indulto ha usufruito lui, 
visto che la sua pena patteggiata è definitiva. La mia è un primo grado 
(dunque pregiudicato lo dica a se stesso) e conto di farla cancellare 
nei gradi successivi: forse Betulla non sa che l'indulto si applica 
solo alle pene irrevocabili. Quanto a Jannuzzi, a parte il fatto che le 
sue condanne si riferiscono a notizie false (tipo i complotti delle 
toghe rosse contro Berlusconi e Andreotti "poi assolti"), ne ho parlato 
perché Jannuzzi è stato a lungo parlamentare (infatti ha avuto 
prontamente la grazia). Le condanne dei giornalisti sono fatti loro, 
quelle dei parlamentari sono fatti nostri. Sottili distinzioni ignorate 
anche dal biondo mèchato del Giornale, che ha sbattuto la mia sentenza 
in prima pagina, dopo aver nascosto le sue (una caterva di processi 
persi, con abbondanti risarcimenti dei danni ai pm di Mani Pulite per 
la balle diffamatorie che lui rovescia loro addosso da una vita). Il 
pover'ometto farnetica di "pregiudicato", "indulto", "prescrizione" e 
s'interessa appassionatamente alle mie ferie. Lui che era di casa ad 
Hammamet ai piedi di un celebre latitante pluripregiudicato e 
pluricorrotto, di cui è vedovo inconsolabile. Ecco, nemmeno Vallanzasca 
potrebbe mai accettare lezioni dalla Yoko Ono di Craxi.