Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vero conflitto d'interessi.

Si sprecano fiumi di parole - commenta un concittadino - per parlare
del conflitto d'interessi che riguarda il presidente del Consiglio,
presunto conflitto che non interessa alcuno tranne che i professori
della politica. Nessuno parla invece dei vero conflitto di interssi
che riguarda tutti noi e che sicuramente danneggia tutti noi. Mi
riferisco al fatto che il segretario del maggior sindacato italiano e'
anche un esponente non secondario di una parte politica e come tale
potrebbe avere interesse a privilegiare la sua posizione di politico
anziche' difendere gli interessi degli iscritti al sindacato. 
La storia italiana recente ha infatti dimostrato ampiamente che i vari
segretari  nazionali dei sindacati dei lavoratori succedutisi negli
scrosi decenni hanno sempre considerato la loro carica solo come un
trampolino di lancio per una successiva carica politica.
Quando verra' stabilito in Italia, magari con un referundum che ci sia
incompatibilita' assoluta fra il rivestire cariche di un sindacato e
contemporaneamente essere esponenti di un partito politico ?
Compito del sindacato dei lavoratori e' quello di negoziare un accordo
con il sindacato dei datori di lavoro, valido per entrambi. 
Se una delle due parti ha scopi diversi dal ricercare gli interessi
veri degli aderenti e' certo che si produce un danno, anzitutto per
gli iscritti delle due parti e di conseguenza per tutto il Paese.
 
 
f.to
 Francesco Riva - Verona - 
Purtroppo pare che le procedure da cambiare in questo Pase siano
veramente tante non resta che auguarsi che la maggioranza in caria
reti coesa e lavori di buona lena.
- Origin: Mai dare niente per scontatato.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 anziche' difendere gli interessi degli iscritti al sindacato.
Non sai neanche cosa sia un conflitto d'interessi, ecco perche' difendi
strenuamente l'Unto.

strenuamente l'Unto.
Certo, certo l'abbiamo capito chiaramente che quando vi si replica 
per le rime finite per perdere le staffe. Nel merito alla maggioranza
degli italiani del conflitto di interessi non puo' fregargliene di
meno. Ad essi interessa tasse, servizi, occupazione, controllo
dell'immigrazione, sicurezza, ect, tutte cose che stanno per essere
molto, molto meglio di quanto non avete fatto voi per essere
affrontate e presagico in meglio risolte.
- Origin: Negare l'evidenza equivale perdere stima ed anche faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 affrontate e presagico in meglio risolte.
Certo certo.
"Stanno per essere affrontate".
Minchia che ridere.

Minchia che ridere.
Buon riso fa buon sangue si dice dalle mie parti.
- Origin: E voila' avanti con la prossima.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Buon riso fa buon sangue si dice dalle mie parti.
Dalle tue parti si dicono proverbi sbagliati ?

 wrote:

Quanto  va contro l'opinione di chi ho perso la stima  e' sempre  ben
accetto.
- Origin: Preferibile perde il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima - alla Moretti per la precisione : che nessuno ti potra'
piu' e mai restituire.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


luf...@tin.it
La regolamentazione del conflitto di
interessi sarebbe un doveroso provvedimento per equiparare l'Italia alle
piů avanzate democrazie liberali (Usa in testa).
Fa un pň sorridere che
chi si professa liberale convinto storca il naso ad una norma che sta alla
base di quel pensiero.
Ossia che i rappresentanti e i funzionari del
potere legislativo, esecutivo e giudiziario non devono deliberare su
argomenti che presentino profili di interesse personale preminenti.
e
questo č un punto incontrovertibile. bata guardare la legislazione
americana, inglese, tedesca, francese per notare come in ogni paese esista
una chiara e precisa regolamentazione.
quando non si hanno argomenti, il
metodo migliore č mischiare le carte e confondere le acque.
Adesso
scopriamo che in Italia il vero conflitto di interesse č quello di
COfferati, perchč oltre ad essere alla testa della Cgil ha la tessera dei
Ds.
Ci si sbellica dalle risate.
se Cofferati fa o meno l'interesse dei
lavoratori sta solo e unicamente agli oltre 2.000.000 della Cgil
stabilirlo. saranno loro a confermare o a bocciare la linea della
COnfederazione sull'art.18.
Vorrei far notare che perň i sindacati non
sono enti istituzionali, ma solamente un insieme di cittadini e persone i
quali decidono di fare fronte comune per la difesa dei propri diritti.
che
il sindacato non debba fare politica č una baggianata che fa solamente
sorridere.
prima di parlare sarebbe opportuno conoscere meglio le cose, ed
informarsi sul ruolo e la funzione dei sindacati dal '800 ad oggi.
Posso
umilmente consigliarti i volumi del Barbadoro o del Pepe, nei quali
troverai utili informazioni sul rapporto partito-sindacato.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

piů avanzate democrazie liberali (Usa in testa).
Sara'  senz'altro fatto - anche se voi avete avuto un'intera
legislatura per poterlo fare e non l'avete purtroppo fatto. 
Comunque al momento la maggioranaza in carica -  in perfetta sintonia
con la maggioranza degli italiani che l'anno  votata, a pensato bene
ci siano cose piu' importanti per il Paese da fare.
- Origin: I difetti che piu' disturbano sono i propri visti negli
altri.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Voi chi? 
sarebbe buona norma che tu non cancellassi le
risposte altrui, lasciando invece inalterato il tuo testo originario.


Voi chi? 
Nessun problema sostituire il voi col tu se ritiene di poterti
identificare  nell'interlocure citato.   
- Origin: Quando si comincia a balbettare e' segno  che stanno
emergendo dei dubbi
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it






Sei veramente
comico.
hai fatto una considerazione sul conflitto di interessi. io ti ho
risposto con una lunga argomentazione.
tu cosa fai? rispondi alle mie
parole?
no, cancelli tutto il mio intervento e sai solamente rispondermi
con "voi avete avuto un'intera
legislatura per poterlo fare e non l'avete
purtroppo fatto"
ti rispondo con un "voi chi?", perchč per l'ennesima
volta ti devo ricordare che io non ho mai votato per il centro-sinistra.
e
in piů mi dai del balbettante...
sei veramente ridicolo.. non sai
argomentare risposte, limitandoti ad isolare pezzi di frase, e  in piů hai
anche il coraggio del dare del balbettante agli altri.


tu cosa fai? rispondi alle mie parole?
Risposto mille volte, gli italiani erano a conoscenza come mai  della
posizione del loro futuro Premier se l'hanno ugualmente votato o gli 
e'  piaciuto o quantomeno di migliori non ne hanno individuato.  
Cio' premesso, se foste  appena, appena  rispettosi delle regole
democratiche, non avrete che da prenderne disciplinamente  atto  
- Origin: Chi non rispetta le regole della democrazia, tutto puo'
dirsi fuorche' democratico.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

dirsi fuorche'
democratico.
allora, ricapitoliamo. il thread è partito da un tuo
intervento che diceva come il vero conflitto d'interessi riguardasse
Cofferati.
io ho risposto sottolineando due punti:
- confutando la tua
idea di un conflitto d'interesse tra l'essere sindacalista e iscritto ad un
partito 
- sottolineando come la risoluzione dei conflitti di interesse
sia alla base del pensiero liberale, tanto è vero che è regolato in tutte
le democrazie di ispirazione liberale (Usa in testa).
tu a questo non
dai risposta. sai solo dire che siccome Berlusconi è stato votato dalla
maggioranza dei votanti, nessuno può permettersi di criticarlo. 
Confuto
un'altra tua dichiarazione: in verità, in campagna elettorale Berlusconi
aveva solennemente promesso che avrebbe immediatamente risolto la questione
del conflitto di interessi.


le democrazie di ispirazione liberale (Usa in testa).
Ed ho replicato alla noia - per cui non ho piu' ne' voglia, ne'
piacere, ne' tantomeno interesse per rifarlo - che voi avete avuto a
disposizione  un'intera legislatura per farlo se non lo avete fatto la
colpa non puo' essere che vostra.
- Origin: Che e' causa del suo mal pianga se stesso.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

colpa non puo'
essere che vostra.
il tuo problema è che non replichi alle domande
fatte.
 
1)il conflitto d'interessi è alla base del pensiero liberale,
tanto è vero che è regolamentato in tutte le democrazie che si rifanno a
tale corrente (Usa in testa).
2)Berluscono in campagna elettorale aveva
promesso che avrebbe risolto tal conflitto
tu cosa rispondi? niente,
assolutamente niente.
avete avuto un'intera legislatura per farlo voi,
dici.
allora, per la trecentesima volta...mai votato per l'Ulivo, quindi
noi (noi chi?) non avremmo potuto fare niente.
secondo, anche se fossi un
elettore dell'Ulivo, che razza di risposta è potevate farlo voi?
secondo
il tuo ragionamento, allora nessun governo dovrebbe cercare di migliorare
la situazione esistente..tanto avrebbe sempre la scusa, poteva farlo il
governo prima...
e cmq non rispondi alla mia osservazione
- come mai un
governo che dice di ispirarsi prepotentemente ai  principi liberali by-
passa completamente uno dei capisaldi di quel pensiero?


>>Cofferati.
o perlomeno non meno di altri.
A proposito leggo ada articolo di prima pagian di quotididino
naziaonale:
Pezzotta:"Un bravo sindacalista da gli accordi, non le manifestazioni
" o gli scioperi. Te capi ? dicono dalle mie parti.
Sul proseguo argomentazioni alla noia dibattute altro aggiungo.
- Origin: A buon intenditor poche parole. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Pezzotta:"Un bravo
sindacalista da gli accordi, non le manifestazioni
un bravo sindacalista
fa gli accordi quando sono possibili. quando non sono possibili e sono in
gioco diritti che il sindacato (a torto o a ragione, ma questo è un altro
discorso) ritiene irrinunciabili, allora può e deve ricorrere anche allo
sciopero e alle manifestazioni, come del resto sancito in maniera chiara e
inequivocabile dalla nostra Costituzione.
