Newsgroup: it.politica
Titolo: Passato e presente

Non c'e' dubbio che una palese e talvolta indiscutibile partigiana
ricostruzione delle nostra storia moderna (in particolare quella
riferita al ventennio fascista), abbia influito in forma pesante su
quella versioni dei fatti, che il mutato clima politico - nei riguardi
delle forze di destra di questi ultimi tempi - possa richiedere una
sostanziale revisione.
Infatti, oltre ed aldila' delle versioni ufficiali, il ventennio non
fu solo teatro di prevaricazioni o porcherie, per cui credo sia
doveroso alle denunciate riconosciute responsabilita', su tutte quella
di avere trascinato il Paese nella II* guerra mondiale a fianco del
nazismo, riconoscere anche le indiscusse benemerenze quali:
- la stesura dei Patti Lateranensi, ponendo fine alla secolare
conflittualita'  tra stato  e Chiesa di Roma.
- la realizzazione di importanti opere agrarie quali il risanamento
delle Paludi Pontine nel Lazio, nel ferrarese e basso polesime.
- la notevolissima architettura  "Littoria" delle colonie marine e
montane per la gioventu'.
- il rifacimento della rete ferroviaria nazionale con particolare
riferimento alla realizzazione della famosa galleria sulla Bologna -
Firenze.
- la ricostruzione dell'ordinamento giuridico da parte del ministro
Rocco e di quello scolastico per mano del ministro Gentile.
- il recupero in Libia, con migliaia di nostri connazionali, di ampie
zone desertiche, rese fertili.
- l'avere da ultimo sotto il fascismo, la nostra nazione, conosciuto
per la prima volta, un profondo sentimento di una Patria comune.
Questo ed altro non per rivalutare il ventennio, di cui l'aver
trascinato in guerra il Paese, resta una sua pesante responsabilita',
ma nemmeno misconoscendo, quel tanto o quel poco di buono - che
leggendo una storia verace - ognuno puo' da se' giudicare - quello che
il regime ebbe a realizzare.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare, assegnando alla storia ed ai
suoi protagonisti  meriti e responsabilita'. 
Credo resti la strada maestra per salvare l'onorabilita' di un'epoca -
la nostra purtroppo - in cui tra mafie e Tangentoli, trasgressioni e
inefficienze, potrebbe finire per non avere molto di piu' da fregiarsi
o farsi ricordare, di quel stigmatizzato ventennio.
A proposito se qualcuno vorra' impegnarsi a fare un confronto sul
compiuto di quelli anni, rispetto a questo ultimo ventennio, potrebbe
emergere piu' di un dubbio su quale dei due, sia stato piu prolifico
ai fini dello sviluppo della societa' del suo tempo.       
- Origin: La storia e' racconto
          del passato vissuto
          che solo se vera
          e' del futuro alimento.                
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


E' tutto un po' troppo ovvio. Dimentichi anche lo stato drammatico
dell'economia, causato dalla stupida e costosa impresa etiopica e dal
susseguente embargo: e una politica economica utile, sì, ma che avrebbe
portato poco lontano, visto il dirigismo assistenziale che la
caratterizzava: e la straordinaria impreparazione dell'economia bellica
che pure, a livello tecnico, era ben avanzata ed efficiente (produsse ad
es. le ottime corazzate della classe "Littorio"), che aiutò a perdere la
guerra (idem dicasi per l'organizzazione dell'esercito, ma questo è un
altro discorso). Dici cose fondamentalmente corrette, ma vacue. Ti
rispondo con quello che disse Cavour in punto di morte: "Niente stato
d'assedio. Chiunque sa governare con lo stato d'assedio". Sostituisci
"stato d'assedio" con "dittatura", e fai tu. Nessun "uomo forte", in
Europa, ha mai rovinato a livello di infrastrutture e realizzazioni
civili, né tantomeno a livello di coscienza nazionale, un paese: nemmeno
Stalin, che di errori grossolani (tipo le purghe del '37, peraltro pare
per ispirazione delle spie di Hitler) ne fece per cosi'. E' la mancanza
di libertà, particolare che passa in secondo piano nel tuo discorso
(anzi non lo citi nemmeno) a rovinare tutto quanto, ahimé.
Alessandro
ps se volete scrivermi fatelo a: 
ahas...@hotmail.com
--
Automatic posted from 
ro...@ns.money.it
 [195.135.76.1]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 (anzi non lo citi nemmeno) a rovinare tutto quanto, ahimé.
Ecco qui hai colto un punto a mio avviso decisivo nella questione, e
cioè che se si discute di regimi dittatoriali più o meno irrispettosi
dei diritti umani, il "guardare al risultato" come predicava in maniera
per la verità alquanto idiota un sostenitore del genrale Pinochet su
questo NG qualche tempo fa, non è che una scusa o una magra consolazione
rispetto alla sostanza delle cose.
Aggiungo poi che solo condizioni di totale sfascio economico, sociale e
politico in un Paese possono portare al costituirsi di una dittatura, la
quale quindi ha spesso buon gioco nel fare piazza pulita e mettere in
pratica senza opposizoni interne le proprie politiche.
Se le Ferrovie dello Stato decidono di licenziare due macchinisti che
ritengono responsabili - a torto o a ragione non sta a me giudicare - di
uno dei tanti incidenti di questo periodo, e si ritrovano subito tutta
la categoria contro, certamente faranno molta più fatica ad
intraprendere un vero risanamento che, volenti o nolenti i sindacati,
passa anche necessariamente per un rinnovamente - epurazione? - della
forza lavoro rispetto. Credete che Mussolini, Hitler, Stalin o Mao si
siano mai trovati di fronte ad un problema del genere??
Un saluto a tutti.
Cristian Vaccari
Bologna,Italy
bom...@iperbole.bologna.it
"L'avvenire è la mia scelta"
(Jean-Paul Sartre)

altro discorso). Dici cose fondamentalmente corrette, ma vacue. Ti
Perche' vuoi - sia pure in modo del tutto corretto e quindi
apprezzabile - esprimerti altrettanto vacuamente, di chi vacuo ritieni
dover qualificare,  ed in tale mezza cacofonia, per questa volta qui
mi fermo.
- Origin: Mai dire mai.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it


E no, aspetta un attimo. Qui tronchi il mio post, e con esso tutto il
suo significato. Rispetto la tua rivalutazione, mi permetto di
confutarla, ma non permetto che tu ometta la parte più significativa del
mio pensiero. Ho detto, e lo ripeto, che di nessuna dittatura
nazionalista, storicamente, si può dir male finche' si rista' su
elementi quali le infrastrutture economiche, l'efficienza dei servizi
pubblici e il patriottismo. Nemmeno l'Urss di Stalin: anzi, quel paese,
(mi ripeto: in termini di infrastrutture, industrie pesanti, servizi ai
cittadini ecc.) compi' passi da gigante, nonostante i macroscopici
errori, non solo in termini di diritti civili, del tiranno georgiano.
Quello che conta e' che e' troppo facile realizzare questi risultati
sotto una dittatura (anzi, ben saprai che molte delle opere del fascismo
furono dovute a sostenere l'economia e l'occupazione di un paese in
ginocchio per l'embargo - una scelta obbligata). Ri-cito Cavour, a
futura memoria: "Niente stato d'assedio. Tutti sono capaci di governare
con lo stato d'assedio". Ripeto, sostituisci "dittatura" con "stato
d'assedio" ed hai la tua brava equazione.Se non sei d'accordo,
liberissimo. Ma non mettermi parole in bocca (o meglio: non
togliermene).
Origin: omettere puo' esser peggio che mentire.


si siano mai trovati di fronte ad un problema del genere??
Essere costretti o in qualche misura coinvolti a fare riferimento a
sifatti personaggi, lascia piu' sgomenti che disgustati.
- Origin: Democrazia sfilacciata dittatura preparata.      
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

Origin: omettere puo' esser peggio che mentire.
Non si e' obbligati a dire tutto il conosciuto, se non sotto
giuramento, la menzogna comunque, non solo ingnora la verita' bensi'
la mistifica.
- Origin: Un bel tacer non fu mai scritto.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it