Newsgroup: it.politica
Titolo: La giustizia, il retore ed i pirla

LA GIUSTIZIA, IL RETORE ED I PIRLA
[ove si narra del Cavaliere senza macchia, eroico paladino  delle
istituzioni, che difende la giustizia contro tutti]
     Il Cavaliere, commentando la recente inchiesta giudiziaria che vede lo
coinvolto più o meno direttamente e per il tramite di parenti, si rivolge
alla telecamera:
              "Io sono uno di quei dieci italiani su cento
              che ha ancora fiducia della giustizia".
     L'apparente lealismo dell'enunciato per l'istituzione è una chicca
preziosa per comprendere la tecnica delle trappole retoriche con cui codesto
personaggio disinforma, capta benevolenza, e cattura facili consensi.
     Anzitutto egli "informa" che soltanto il dieci per cento degli italiani
scommetterebbe ancora sulla giustizia. Come dire che oggi in Italia la
giustizia è quasi completamente inaffidabile e che nessun cittadino che non
voglia fare l'eroe dovrebbe farvi conto. Dunque l'apparente lealismo è
un'esca avvelenata con cui egli ottiene il risultato di delegittimare
l'istituzione.
     Costui inoltre non si riferisce, come fa solitamente, alla
magistratura - vale a dire all'istituzione che amministra la giustizia - ma
alla giustizia tout court, cioè dire una delle funzioni indispensabili della
società senza la quale nessuna forma di organizzazione sociale è possibile.
Costui "informa" gli italiani che in Italia non c'è giustizia o -
addirittura - suggerisce che della giustizia gli italiani fanno anche a
meno.
     Costui, ancora, fa della questione giustizia una questione di
"fiducia". Ciò che competerebbe al cittadino italiano è di avere o no
"fiducia" nella giustizia, di credervi o di non credervi, come si farebbe
con una persona, di un amico di cui si valuta se sia il caso di fidarsi
ancora o di non fidarsi più per poi, al caso, mollarlo, disfarsene. Il
signor Berlusconi suggerisce implicitamente agli italiani che la questione
non è - dunque - quella di fare attivamente qualcosa, di promuovere o anche
soltanto di auspicare iniziative atte a migliorare il funzionamento della
giustizia quale garanzia primaria del vivere civile e interesse di tutti i
cittadini, ma che se ne debbano stare in panciolle a guardare scetticamente
le cose della giustizia decidendo al caso di buttarla dalla finestra se non
corrisponde ai criteri empirici e massimalisti del cittadino qualunque e
qualunquista. D'altro canto questo atteggiamento è del tutto congruente con
l'ideologia del personaggio che non ha mai nascosto la sua insofferenza per
la logica delle istituzioni e per la disciplina delle regole.
     Il lealismo simileroico - infine - di cui si fa vessillifero
schierandosi minoritariamente a difesa della giustizia, è una retora
perfetta mediante la quale egli si fa lustro d'una virtù per dissimulare il
vizio di fondo della sua avversione all'istituzione e - ancor più - per far
dimenticare il suo livore contro la magistratura e le procure che si
"arrogano" il diritto di indagarlo, e ciò proprio puntualmente nella
circostanza in cui egli - o i parenti suoi sodali nelle imprese sue - sono
oggetto di indagine della magistratura.
     L'effetto cumulativo di questo abile insieme di menzogne, di
mistificazioni e di retorica è quello di inscenare un conflitto insanabile
fra l'onesto e leale cittadino perseguitato da un'istituzione perversa e
degenerata che egli, tuttavia, difenderebbe fino all'estremo, malgrado le
persecuzioni di cui sarebbe oggetto. Ed è a questo punto che l'artificio
dovrebbe sortire l'effetto desiderato: la solidarizzazione e la simpatia del
cittadino qualunque per la persona del vessato signor Berlusconi, cui si
accorderebbe allora - a lui si "fiduciosamente" - il compito di correggere
le attribuzioni ed il funzionamento dell'istituzione, un poco come intende
fare il sodale in affari Umberto Bossi che già espresse a suo tempo un
proposito da "canaille" giacobina, quello di "raddrizzare la schiena ai
giudici".
      Il gioco, a questo punto, sembra fatto. L'istituzione che ha il
compito di verificare la legittimità dell'agire sociale ed economico del
cittadino per sanzionarne l'eventuale illegalità, si ribalta nella
rappresentazione di un soggetto colpevole e corrotto, mentre l'indagato
diventa - in prospettiva - il giudice [legittimato dal "popolo"] che
giudicherà della sua legittimità.
     E bravo il nostro signor Berlusconi!
     Ma non vi pare, a questo punto - di udire la voce beffarda del socio in
affari? Non sentite anche voi risuonare, con il noto accento lombardo, il
discreto avvertimento:
     "Oé amico, guarda che qui non ci sono mica dei pirla!"?
Calcante

 wrote in message
m4Sd6.43621$Up.4...@twister1.tin.it...

Se c'è uno a cui , nella sua scadente prolissità, si può tranquillamente
attribuire  la qualifica di mensognere, mistificatore e retorico è colui che
si cela  sotto il nomignolo di Calacante...sei proprio tu e non altri!. !.
Caro signore "codesto personaggio"  o "costui" , lungi dal somigliarti in
PIRlezza, nella stessa intervista, di cui tu parli, ha annunziato
(naturalmente nel contesto dei suoi rtivoluzionari programmi) anche di voler
"revisione i codici"...ed ha anche accennato ai "tempi". Non c'è tempo- ha
detto- di dilungarci troppo sulla Giustizia  perchè, in atto, c'è un'altra
grande battaglia da affrontare "la battaglia elettorale", "che"- ha
aggiunto- "dai sondaggi  ci dà vincenti per 55,1% contro 36,9% dell'ulivo
(incluso Bertionotti), secondo Datamedia, commissionata da Panorama sette
giorni dopo la menzogna del guro rutelliano, buggia  sconfessata dalla
stessa Abacus (che, secondo Rutelli e Guru) dava il centrodestra in
vantaggio di solo 2,6% sull'ulivo!)" Ti saluto, giovanotto e.....meno
chiacchiere e più fatti, se vuoi essere all'altezza del nome che (forse)
indegnamente ti sei scelto!. m elio