Newsgroup: it.politica
Titolo: Web e poteri occulti

Web e poteri occulti
Io qualche volta mi chiedo se il grande limite del nostro giornalismo,
rispetto al giornalismo anglosassone, stia nel fatto che noi parliamo a
vanvera, e loro si contengono.
Perch� in Italia si pu� dire tutto, e se vi capita di entrare in una
qualsiasi delle tante scuole di giornalismo italiane, capirete che il
problema vero non � che gli allievi non sanno trovare le notizie, ma � che
hanno una predisposizione irresistibile all'opinionismo selvaggio.
Dire la propria, esprimere opinioni � la regola; opinioni che non hanno un
fondamento chiaro, ma opinioni che viaggiano, anche con un certo fascino per
le testate; e seppure sarebbe ardito considerarle convincenti o autorevoli,
fanno la loro figura se non le approfondisci troppo.
Ora Barbara Palombelli � una collega e una giornalista che fa questo
mestiere da tanti anni, e le trappole di questo mestiere dovrebbe conoscerle
assai bene. Eppure anche lei cade nelle imboscate dell'opimionismo
selvaggio.
D� un'intervista al "Secolo d'Italia" e parla di questo mestiere, con tutte
queste tremende distinzioni tra notizia, gossip, giornalismo anglosassone,
giornalismo mediterraneo, e via dicendo.
Tutti a spiegare che il gossip � una cosa particolare che noi abbiamo certo,
e che non si sa se � un bene o un male, e che dobbiamo smetterla di
mitizzare il giornalismo anglosassone.
Perch� � provinciale mitizzarlo.
I nostri giornali, ovviamente, sono assai meglio.
Peccato che sono trent'anni che mi sento ripetere questa cosa, e sono
trent'anni che sfoglio il solito giornalismo anglosassone del "Times" e
dell' "Economist", e devo dire, che mi tengo il mio provincialismo, ma quel
giornalismo � molto pi� serio: non solo di quello italiano, ma anche di
quello francese, ad esempio. E pazienza.
Solo che � la frase finale dell'intervista di Barbara Palombelli che mi ha
fatto sobbalzare dalla sedia. Lei conclude cos�, il suo ragionamento su
stampa e libert� di stampa:
"Ringraziando il cielo, tutti i poteri occulti sono stati sconfitti dalla
pi� grande rivoluzione democratica della storia: internet".
Ora, a parte che le rivoluzioni democratiche sono una cosa ben pi� complessa
di un web.
Ma dire che oggi i poteri occulti sono stati sconfitti � come sostenere che
abbiamo vinto la nostra battaglia sul clima, e che tutti i paesi del mondo
sono diventati democratici. Il Web non � una rivoluzione democratica, il web
� il modo migliore per tenere finalmente sotto controllo ogni cosa. Nasce in
ambito scientifico, passa in ambito militare, e di fatto l� rimane. I
poteri, occulti o meno, controllano il web con una facilit� che non �
neanche immaginabile, a cominciare da tutti i social network.
Dire che i poteri occulti sono stati sconfitti da internet � veramente di
un'ingenuit� senza pari. Ma perch� mai si scrivono certe cose? Come si
generano opinioni come queste? Questa � la domanda che ogni tanto mi faccio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 immaginabile, a cominciare da tutti i social network. 
Ho l'impressione che Cotroneo non abbia capito il ragionamento della 
Palombelli (che � per sempre moglie di quel popo di Rutelli, che quanto 
a poteri occulti, beh... qualche avvisaglia De Magistris ce l'ha data 
sul suo conto - chiusa parentesi ad hominem).
La Palombelli credo che si riferisse al fatto che sulla carta stampata 
o sui media televisivi � possibile CONTROLLARE l'informazione nel senso 
che si fa pubblicare ci� che si vuole, o si filtra ci� che si vuole - 
controllare in questo senso... Internet questi filtri li abbatte, 
perch� potenzialmente ciascuno pu� esprimere la sua opinione e avere 
visibilit� immediata.
Forse Cotroneo intendeva CONTROLLARE nel senso di spiare, beh questo 
forse � vero, anche se non vedo che c'entrino i social network nello 
specifico... come se i social network fossero la totalit� 
dell'informazione - in realt� i social network nella maggior parte dei 
casi non producono informazione, ma si limitano a diffonderla e 
commentarla.
Certo, controllando (spiando) un social network, puoi teoricamente 
ricostruire molto della vita di un singolo individuo, questo � vero, ma 
ci� richiede comunque una capacit� immane di analisi delle 
informazioni, e non credo che oltre agli Stati Uniti ci sia qualcuno in 
grado di creare dossier su ogni singolo individuo.
Ma il problema di essere spiati � comunque ovunque e non riguarda solo 
internet, c'� la telefonia mobile, ci sono le carte di credito, tessere 
e minchiate varie che sottoscriviamo, ci sono le telecamere in luoghi 
pubblici, c'� l'informatizzazione dell'amministrazione pubblica, i tags 
antitaccheggio che in futuro potrebbero essere inseriti ovunque etc...
magari fosse solo il problema di internet
S.

generano opinioni come queste? Questa � la domanda che ogni tanto mi faccio.
  ... non senza una buona dose di ignoranza e stupidita'... ti ricordo che
stiamo parlando della palombelli... ^__^ non porti problemi troppo complessi!!
il materiale umano e' scarso :-PPPPPP
   CIAO!

magari fosse solo il problema di internet
  ... appunto... il web non e' una rivoluzione democratica... e' solo uno
strumento, che al momento viene usato da quei "poteri forti" che secondo la
palombelli avrebbe, invece, distrutto o rimosso!
  POI... il discorso cosi' posto magari e' eccessivo... ma l'essenza del
problema rimane.
   CIAO!