Newsgroup: it.politica
Titolo: Letture spensierate: Popper, "Il fallimento dell' assalto marxista: come capire il passato e influire sul futuro"

"La teoria e l' ideologia marxista sono state in apparenza costruzioni 
assai abili, ma in contraddizione coi fatti storici e con la vita 
sociale, data la loro assoluta falsita' ed estrema pretenziosita' . Per 
nascondere la falsita' e l' inconsistenza teorica del marxismo, i 
marxisti spesso sono ricorsi all' inganno, grande e piccolo. L' inganno, 
fondato su un potere duro e sulla violenza, si e' presto trasformato in 
un ordinario strumento intellettuale nelle mani di chi in Russia faceva 
parte della classe dittatoriale comunista e di chi fuori di Russia 
aspirava a diventare dittatore. L' universo di menzogna creato da 
costoro si e' contratto in un buco nero intellettuale. Come saprete, un 
buco nero ha l' illimitata capacita' di attirare dentro di se' tutto e 
di trasformarlo in nulla. Scomparve la differenza tra menzogna e verita' 
. Alla fine il vuoto intellettuale inghiotti' se stesso: cosi' il 
marxismo e' morto di marxismo. "In realta' cio' e' successo gia' da un 
pezzo, ma io temo che milioni di marxisti in Oriente e in Occidente 
continueranno a gingillarsi con esso, come hanno fatto in passato, 
indipendentemente da cio' che avviene nella realta' : i fatti possono 
essere ignorati o fatti rientrare in un qualsiasi schema...".

Guarda che le ripetute crisi del sistema che servite, come l'ultima in cui 
vi troviate...sono il trionfo del marxismo che le aveva non solo calcolate 
ma addirittura predette due secoli fa.

 vi trovate...sono il trionfo del marxismo che le aveva non solo calcolate 


Stella Nascente ha scritto:

....Mi domando perchï¿œ a sinistra oltre le solite oche insulse da cortile 
che starnazzano tutto il giorno nei media gridando come ossessi al lupo 
al lupo, altri piï¿œ intelligenti non riflettono sul ministro Tremonti e 
lo glorificano ??...................................  :-).Abbiamo il 
primo VERO governo comunista della storia del paese ma ...non va bene 
neanche questo.......

 ....Mi domando perch� a sinistra
Dov'� la sinistra?
Ma poi non vi balena nella mente ( mente? diciamo mentina v�...� gi� troppo) 
che c'� chi non serve nessun pardone? No eh...:-)
 Va a prostrarti altrove..sei ridicolo....

 
conclusione sbagliata

 appunto dove sta la sinistra????
 Ricoverati d'urgenza...:-)

 
oh madonna santa...sei limitato.Mi spiace.
cerca di capire l'ironia del post.
adios

 adios
Salutame a soreta... 


Due secoli fa Marx e il suo finanziatore Engels non erano ancora nati e comunque il marxismo, anche se lo avesse predetto il Barbanera, � una gran balla costruita da Marx su un modello preconcettuale che in quanto tale non poteva produrre nulla di buono e ancor meno prevedere future crisi di un sistema che Marx ha ignorato falsificando il modello sul quale ha costruito la sua monnezza.
Della monnezza di Marx si sono impadroniti criminali e terroristi che hanno costellato il novecento di massacri, schiavit�, nefandezze e miseria. Questo � quanto ha prodotto il comunismo senza eccezioni in tutti i Paesi nei quali � riuscito a prendere il potere con la violenza e con metodi criminali.
Purtroppo ci saranno sempre folle di sfigati come te ai quali il comunismo ha irreversibilmente danneggiato la psiche e in Italia abbiamo persino una generazione di comunisti che non sanno di essere tali perch� soggetti deboli che hanno subito il secondo lavaggio del cervello con le mutazione del nome del Partito PCI-PDS-DS-PD. Costoro credono e dicono di essere democratici mentre in effetti sono solo comunisti rinominati.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 balla costruita da Marx
 Gaurda che Marx aveva solo CALCOLATO da esperto in materia ( era un 
economista oltre ad essere un filosdofo) che questo sistema � sbagliato e 
quindi aveva previsto tutte le crisi, compresa quella in atto fino al crollo 
del sistema stesso.
Intutile coprire i fatti, le crisi ci sono state e questa � una delle 
tante...le balle le dice chi nega i fatti non chi li calcola da esperto.
 Neghi la crisi? E anche quelle passate? Negherai anche quando questo 
sistema basato su un millenario sfruttamento, dipendenze, servilismi e 
parassitismi collasser� su se stesso? CVD..il nano si fa forte 
dell'ignoranza e della cecit� servile ;-)

neanche questo.......
Ho ascoltato con costernazione le esternazioni di Tremonti sulla funzione sociale delle banche come se le banche non fossero imprese come tutte le altre.
Le banche vendono denaro e devono farlo con gli stessi criteri di prudenza che devono informare anche un'azienda che produce bulloni e pu� consegnarli solo a clienti dai quali ha la pur relativa certezza di ricevere poi i soldi in cambio dei bulloni.
Tutte le imprese, nessuna esclusa, hanno una funzione sociale identica che cesserebbe con il fallimento dell'azienda e non capisco per quale ragione Tremonti, che per molto altro mi piace, stia tentando di far passare l'idea che lo scopo dell'esistenza delle banche consista nella funzione sociale e non nel profitto come per tutte le imprese.  Sulle ali di questa filosofia Tremonti vorrebbe spingere le banche alla miriade di imprese e impresette che hanno bisogno di soldi per uscire dalla crisi. Premesso che la crisi non ha colpito TUTTE le aziende che da sempre hanno bisogno di soldi, l'idea di Tremonti � debole perch� le le banche dessero inopinatamente soldi a cani e porci privi di appropriato rating, i prestiti non rientrerebbero e andrebbero in crisi le banche pur senza aver fatto uscire dalla crisi le aziende che non sono riuscite a restituire i prestiti. Per aiutare le banche fornendo loro la provvista ci sarebbero i Tremonto Bonds che si tenta di forzare le banche ad emettere e che il Tesoro prenderebbe con una remunerazione del nientepopodimenoche l'8,5% quando il TUS della BCE � l'1% e l'EURIBOR attualmente allo 0,5%.  Ma se le banche pagano il denaro l'8,5% a quanto cazzo dovrebbero rivenderlo alle imprese in crisi e bisognose e magari non in grado di dare un collaterale con garazie reali ?
In effetti, nel rispetto delle regole di Basilea 2, le banche i soldi li danno alle aziende sane e infatti la mia azienda negli ultimi giorni dello scorso maggio ha ottenuto un finanziamento quinquennale per un importo significatico e restituzione in 60 rate mensili con l'interesse pari all'EURIBOR a un mese + uno spread del 2%. Ci� significa che sulla rata del 25 luglio scorso abbiamo pagato un interesse del 2,48%. Quanto avremmo pagato se la banca avesse fatto la provvista con i T-Bond all'8,5% ? 
A margine del summit di Londra Corrado Passera A.D. di Intesa Sanpaolo ha dichiarato di avere segnali negativi dagli azionisti in ordine all'emissione di 4 miliardi di T-Bonds sia perch� a quanto pare non hanno bisogno di provvista sia per la tema di divenire subordinate (ha usato un'ellissi che non ricordo) al governo.
La storia dei T-Bonds mi offre la percezione che, come l'UE che amama i clandestini ma vorrebbe che restassero tutti in Italia, anche il Governo voglia fare il frocio con il culo degli altri. Nel caso quello delle banche.
Germania, Inghilterra e USA hanno messo nelle banche e assicurazioni soldi del Tesoro e si son prese le azioni divenendone azionisti di maggioranza. In sostanza si � trattato di una nazionalizzazione bella e buona. In Italia non � stato necessario farlo perch� le nostre banche erano in condizioni abbastanza buone ma, queste sono solo mie fantasie, parrebbe che lo Stato voglia tentare di metterci su le mani facendole indebitare con il Tesoro a un tasso folle, spingendole nel contempo a distribuire soldi senza gli elementari criteri di prudenza che le hanno salvate diversamente da molte banche estere.
Che il sistema sia in crisi e che ci siano aziende valide che potrebbero e dovrebbero essere aiutate � un fatto. Che allora lo faccia lo Stato tramite la Banca d'Italia che potrebbe aprire appositi sportelli e non prestando a tasso folle soldi alle banche che offrono il loro patrimonio in garanzia e che dovrebbero prestare soldi senza adeguate garanzie. Se alle banche andasse male, visto che sarebbero indebitate con il Tesoro e che con conviene farle fallire, ci si infilerebbe dentro il Tesoro e si ricomincerebbe come nel 1929 quando l'IRI si prese tutto il sistema bancario italiano.
Forse ho fatto troppa dietrologia ma lo scenario che ho descritto � uno scenario possibile.  Comunque quando le maggiori banche erano dello Stato non mi risulta che queste concedessero facilmente fidi e finanziamenti alle piccole e medie imprese se non a fronte di formidabili garanzie.  Tremonti vorrebbe che le banche private facessero oggi quello che non facevano quando erano dello Stato ?
La chiudo qui perch� l'argomento � complesso e pur avendo sintetizzato al massimo ho gi� scritto troppo.


news:h7un8n$8m9$1...@news.nonsolonews,it ...

Lascia perdere le solite balle del nano e della presunta ignoranza e cecit� servile che sono le solite sciocche contumelie comuniste che impediscono qualsiasi confronto civile tra persone che la pensano diversamente.
Vedi, ho in biblioteca uno scaffale pieno di Marx e di Engels ed ho anche una raccolta delle loro opere in tedesco.  Naturalmente non ho letto tutto perch� ci si dovrebbe passare mezza vita ma ho letto e consultato abbastanza per essermi formato un'opinione ben precisa della falsificazione di Marx che non ha preso un modello costruito scientificamente ma se lo � costruito preconcettualmente mettendoci dentro tutto quello che gli faceva comodo per costruire la sua filosofia che � artificiale come lo � il modello sul quale l'ha costruita. Se quell'imbecille di Kerenskij avesse rimesso Lenin sul treno e lo avesse rispedito a Zurigo da dove veniva, oggi di Marx e della sua filosofia si parlerebbe come di una strana curiosit� dell'ottocento. Il comunismo � stato invece una delle maggiori tragedie della storia moderna ed � scioco negarlo e inutile parlare di compagni che hanno sbagliato nell'applicarlo perch� era l'unico modo possibile per applicare un sistema socioeconomico artificioso, fasullo, e lo si � potuto solo apllicare con bande di criminali e poi militarmente con la forza bruta. Mi spiace ma il resto sono balle.
Marx non era affatto un esperto in economia e infatti la parte economica � di Engels che ne capiva un p� ma che aveva i paraocchi come un cavallo.
Comunque quelle di Marx non erano impossibili previsioni ma solo espressioni della sua fantasia che dovevano comunque corrobare le sue tesi.  Nessuno alla met� del diciannovesimo secolo sarebbe stato in grado di fare previsioni macroeconomiche di alcun genere e Engels poteva fare si e no previsioni triennali dell'andamento delle sue filande di Manchester. Di crisi ce ne sono state tante e ce ne saranno anche in futuro e prevedere che ci saranno crisi � ben lungi dall'essere "il trionfo del comunismo" che � morto e finito in quel grande calderone della storia costellata da tanti massacri e nefandezze.
Capisco che possano esserci ancora cultori del comunismo come te e questo rientra nel normale ordine delle cose. Tuttavia, cos� come ho fatto io con Marx ed Engels, forse dovresti anche tu approfondire leggendo gli scritti di coloro che erano e/o sono dall'altra parte della barricata :) Non fa mai male sapere che cosa pensano gli altri ed � molto male chiamarli nano, ignoranti e servitori ciechi ....
Insultare e soprattutto sottovalutare i rivali fa perdere la lucidit� e fa necessariamente perdere le competizioni. Naturalmente in questo spazio virtuale e nell'anonimato possiamo, anche se non dovremmo, scrivere tutte le cazzate e le balle che vogliamo ma a che serve se non a prenderci in giro virtualmente tra quattro gatti ? La vita non scorre nello spazio virtuale e le diatribe su it.politica sono del tutto ininfluenti e svaniscono con lo spegnimento del computer e il ritorno alla realt� quotidiana con la quale dobbiamo confrontarci pragmaticamente evitando nel modo pi� assoluto che le nostre emozioni possano dettare il nostro comportamento.
Ciao.


 che sono le solite sciocche contumelie comuniste
Uguali uguali...un esercito di servi imitatori...:-)
http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g
Buona notte... 


Il capitalismo supera sempre le sue crisi, il comunismo � sempre stato in 
crisi, non eravate nemmeno capaci di fare del pane decente, Solgenitsin 
diceva che gli anziani dicevano  che al tempo dello zar il pane era buono, 
da quando avevano statalizzato i panifici il pane faceva schifo, nel sistema 
di economia di mercato ci sono un 20 % di poveri ma durante il comunismo 
erano tutti poveri, tranne i dirigenti del partito che facevano la bella 
vita. 

 Il capitalismo supera sempre le sue crisi,
Fatto sta che l'economista Marx le aveva calcolate ben prima che si 
potessero solo immaginare quando il sistema capitalista sembrava essere un 
sistema stabile e eterno.
La storia � un continuo rinnovarsi, fermare il progresso � da incivili e 
dannoso.
Marx bren vedeva il capitalismo come un passaggio storico lungo, ma che ha 
comunque basi deboli, non come un sistema definitivo o eterno, le crisi 
continue e sempre pi� vivine tra loro non fanno che dimostrare che aveva 
calcolato giusto.
Negarlo � da ciechi...vi informo solo che Marx aveva calcolato anche che 
dopo le ripetute crisi, il capitalismo sarebbe crollato si se stesso.
Cosa vi spaventa se croller�? La storia � un continuo, mica ci si pu� 
fermare...e poi non volete lavorare liberi?  Non volete usufruire di meriti 
e non di schiavismo a chi non lavora affatto e vi sfrutta?
Ammenocch� non si � parassiti incapaci di lavorare...non c'� niente da aver 
paura...:-)