Newsgroup: it.politica
Titolo: Il commento di Di Pietro al commento di Berlusca

Da CNN Italia:
E non s'č fatto attendere il commento di Antonio Di Pietro. Si č detto
"scandalizzato" dalle parole con le quali Silvio Berlusconi ha
commentato la sentenza.
"E' scandaloso, per non dire di peggio - ha detto Di Pietro - che un
presidente del Consiglio anche di fronte alla sentenza di una Corte
d'Assise d'Appello continui a parlare di giudici politicizzati e di dolo
da parte dei magistrati. Berlusconi farebbe bene a guardare alla
reazione di Andreotti, il quale anche in questa occasione ha continuato
a parlare di errore giudiziario, ma nello stesso tempo ha ribadito la
sua fiducia nei confronti della magistratura".
*******
Di Pietro trova scandaloso che il Berlusca "continui a parlare di
giudici politicizzati".
ROTFL
Perchč, lui, Di Pietro, cos'č???
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchè, lui, Di Pietro, cos'è???
La differenza tra un ex-magistrato ora politico ed un imputato
che le sta tentando tutte pur politicizzare le sue grane
giudiziarie, passa da quel "ex".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "E' scandaloso, per non dire di peggio - ha detto Di Pietro 
è scandaloso, per non dire di peggio, che un ex PM si schieri
politicamente contro una persona, al solo fine di schierarsi contro la
stessa, pur essendo di centro-destra.....

 giudici politicizzati".
Forse perchč Di Pietro č il primo ad essere politicizzato
 dato che il suo passo dalla Magistratura alla Politica č stato in un
attimo?!?!?!

 attimo?!?!?!
Forse che Di Pietro si è *dimesso* dalla Magistratura e *dopo* forse poteva
fare quello che cazzo gli pareva?
Cmq è sempre un piacere leggere thread come questo, ti ridanno fiducia in te
stessa, pensi: io sono di un' intelligenza mostruosa e non me ne ero mai
accorta.

 accorta.
Azz...complimenti oltre ad essere topona anche intelligentissima!

 attimo?!?!?!
Cosa intendi per "attimo"?

 wrote in message
news:pan.2002.11.19.04...@despammed.com

*******
C'è da tremare al pensiero di poter essere giudicati da magistrati che
ci avversano politicamente.
Anzi: mi pare proprio una violazione dei diritti umani.
E' giusto che si tolga a un magistrato con trascorsi comunisti e/o
sessantottini un processo dove l'imputato è un anti-comunista.


 processi: politica, religiosa, sessuale e pure calcistica...
Magari fosse cosi' facile.
Tipo, a me piace Naomi Campbell, il vigile che mi ha multato per divieto
di sosta e' fissato con Natalia Estrada. Che dici, me la levano la multa?
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 da magistrati che ci avversano politicamente.
C'e' solo una soluzione al problema, che e' assolutamente disumana (lo
premetto) ma altrettanto assolutamente efficientissima. Questa. Per ogni
generazione si estrae a sorte una certa percentuale di nuovi nati, li si
sottrae alle famiglie e li si fa crescere in comunita' isolate e precluse ad
ogni notizia esterna. Li si cresce nello studio piu' minuzioso della
Giurisprudenza italiana ed europea, in modo che conoscano leggi, Codici e
convenzioni meglio di chiunque altro. Ad una certa eta' e dopo un buon
tirocinio effettuato mediante simulazioni che ne comprovi le capacita', i
piu' idonei diverranno giudici. Usciranno dall'isolamento solo per le
udienze, le Camere di consiglio ed i verdetti. Niente giornali ne'
televisione, a vita. Solo cosi' ciascuno di noi sara' veramente sicuro di
non essere avversato dal suo giudice. Ma ci restera' un dubbio: veramente
saremo stati giudicati da un "nostro pari"?
Andrea
salo...@mediacomm.it

giudiziarie, passa da quel "ex".
Purtroppo passa dlala tua testa che è offuscata dai fumi delle fogne
di Arcore.
Per chi ha la mente sgombra la diffrenza tra un grande PM e un lercio
tizio dal passato fosco condananto alla galera quale spergiuro sulla
setta di assassini chiamata P2 E' INFINITA.
e.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

 wrote:

E allora???????????????? Di  Pietro si č dimesso dalla magistratura ed
č entrato in politica solo DE ANNI DOPO rifiutando un posto di
ministro nel primo governo della malavita nel 1994.  Cosa che gli
valsse il mutamento berlusconico: l'8.12.1994 su il messagero il
piduista cantava ancora sperticate lodi a DiPietro auspicandone
l'ingresso in politica!!!!  (Mani Pulite era al termine, i partiti
distrutti, la gente in galera, Craxi ad Hammamet.... da allora
DiPietro NON FECE PIU' NULLA PERCHE' SI ERA DIMESSO ma il giuizio del
piduista mutņ drasticamente... ihihih! E' tutto facile e provabile,
basterebbe rileggere i giornali dell'epoca: č talmente smaccata la
calunnia di berlusconi da essere comica. Gli Storici si divertiranno e
diranno che mezza Italia era popolata da stupidi)
e.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la veritą!

giudiziarie, passa da quel "ex".
Purtroppo passa dlala tua testa che è offuscata dai fumi delle fogne
di Arcore.
Per chi ha la mente sgombra la diffrenza tra un grande PM e un lercio
tizio dal passato fosco condananto alla galera quale spergiuro sulla
setta di assassini chiamata P2 E' INFINITA.
e.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

sessantottini un processo dove l'imputato è un anti-comunista.
ahahahaah!!  Chissà se Totò Riina può far valere il suo
anticomunismo!!! ahahahah!!!
Certo che i memi virali del piduista sono davvero deleteri per le
menti dei semplici!
Il Berlusconi è stato socialista con Craxi, sventolava bandiere rosse
e cantava l'Internazionale.
Con Natta fu comunista ed elogiò il PCI, chiamandolo pilastro della
democrazia italiana, perchè sperava poi andare in URSS a impiantare
una delle sue laide TV
Poi con Fini fu fascista e lo dichiarò durante le elezioni per il
sindaco di Roma che poi vinse Rutelli
Infine riconobbe i valori secessionisti della lega ingoiando  i
berlukatz
E si è schierato con quelli di C6L, fondamentalisti cattolici,
fingendo di ignorare di essere uno scomunicato quale pubblico
peccatore (ora pure cornuto).
Qual'è il giudice che potrebbe giudicare uno così????? Vogliamo fare
come si vede NEL CASO SCAFROGLIA????
Invece la risposta  è semplice: UN QUALUQNUE GIUDICE, CHE NON SI LASCI
CORROMPERE, VA BENE.



RAI TRE, ore 23,30: IL CASO SCAFROGLIA.


 wrote:

Molto divertente!
Quei giudici lì ci odierebbero tutti e darebbero l'ergastolo a TUTTI.
E.
