Newsgroup: it.politica
Titolo: Woody Allen, an open letter of Dylan Farrow.

 
"What’s your favorite Woody Allen movie? Before you answer, you should
know: when I was seven years old, Woody Allen took me by the hand and
led me into a dim, closet-like attic on the second floor of our house.
He told me to lay on my stomach and play with my brother’s electric
train set. Then he sexually assaulted me. He talked to me while he did
it, whispering that I was a good girl, that this was our secret,
promising that we’d go to Paris and I’d be a star in his movies. I
remember staring at that toy train, focusing on it as it traveled in
its circle around the attic. To this day, I find it difficult to look
at toy trains.
 
For as long as I could remember, my father had been doing things to me
that I didn’t like. I didn’t like how often he would take me away from
my mom, siblings and friends to be alone with him. I didn’t like it
when he would stick his thumb in my mouth. I didn’t like it when I had
to get in bed with him under the sheets when he was in his underwear.
I didn’t like it when he would place his head in my naked lap and
breathe in and breathe out. I would hide under beds or lock myself in
the bathroom to avoid these encounters, but he always found me. These
things happened so often, so routinely, so skillfully hidden from a
mother that would have protected me had she known, that I thought it
was normal. I thought this was how fathers doted on their daughters.
But what he did to me in the attic felt different. I couldn’t keep the
secret anymore...."
 
"After a custody hearing denied my father visitation rights, my mother
declined to pursue criminal charges, despite findings of probable
cause by the State of Connecticut – due to, in the words of the
prosecutor, the fragility of the “child victim.” Woody Allen was never
convicted of any crime. That he got away with what he did to me
haunted me as I grew up. I was stricken with guilt that I had allowed
him to be near other little girls. I was terrified of being touched by
men. I developed an eating disorder. I began cutting myself. That
torment was made worse by Hollywood. All but a precious few (my
heroes) turned a blind eye. Most found it easier to accept the
ambiguity, to say, “who can say what happened,” to pretend that
nothing was wrong. Actors praised him at awards shows. Networks put
him on TV. Critics put him in magazines. Each time I saw my abuser’s
face – on a poster, on a t-shirt, on television – I could only hide my
panic until I found a place to be alone and fall apart..."
 

 panic until I found a place to be alone and fall apart..."
 
con questo vuoi sostenere che l'opinione politica di Woody Allen è inficiata da problemi di pedofilia (ti chiedo solo una conferma).  sbaglio visto il tuo intervento slegato da un contesto? viceversa cosa volevi sottolineare oltre postare un tema delicato e senz'altro molto personale (ancorché pubblico).

 panic until I found a place to be alone and fall apart..."
 
Longion, secondo te perchè Erny 
ammira sempre i peggiori figli di troia?
 
Salvini

sbaglio visto il tuo intervento slegato da un contesto? viceversa cosa volevi sottolineare oltre postare un tema delicato e senz'altro molto personale (ancorché pubblico).
 
Vedi sopra, ovviamente se si fosse trattatto di un prete namib sarebbe
stato il primo a difenderlo, tu il secondo, vado bene?
 
 


Semplice, e' uno come loro.

 stato il primo a difenderlo, tu il secondo, vado bene?
 
sai io però non ho letto il possibile intervento cui ti riferisci (si filtra e non è obbligatorio leggere tutti gli interventi su internet).
 
fa piacere che tu e forse qualche altro strumentalizzate i problemi di una ragazza che sembra essere una vittima di pedofilia. un tema ricorrente.
supponendo che qualcuno legga e mail di altri slegati da questo intervento.
 
buona serata.

supponendo che qualcuno legga e mail di altri slegati da questo intervento.
 
E' stato ernesto a tirare in ballo woody allen, mi sembra piu' che
giusto evidenziare che tipo di persona e' woody allen, a prescindere
dei suoi giudizi politici, e l'ipocrisia che esiste quando ad abusare
una bambina (stando alla sua dichiarazione piuttosta chiara)  e' un
personaggio hollywoodiano e non un prete, per fare un esempio.
 

 "What's your favorite Woody Allen movie? Before you answer, you should
 
A noi delle fregnacce non ci importa un fico secco. Woody Allen avrà i suoi problemi ma è certamente un uomo di ENORME INTELLIGENZA, mentre Depicolzuane è un povero olivastro plagiato dalla banda neonazi dei WASP del Tea Party: non c'è partita.
 
Che ne parliamo a fare?
 
Un pidocchietto vuole demolire un genio? Poveraccio.
 
e

 Se non sei informato faresti meglio non dire niente.
 
no invece proprio per questo dico la mia opinione. che prescinde dalle varie e mail che vengono postate su internet. non esiste che utilizzate una vicenda personale to joke.  è strumentalizzazione. io conosco la vicenda per le notizie sui giornali. tu l'hai utilizzata strumentalmente ipotizzando una connivenza.
 
mi dispiace ma questo veramente lo trovo inqualificabile. poi come sempre storie sessuali.
 
io infatti non ho detto nulla, sei tu che le tiri sempre fuori a tuo uso e consumo.
 
ti pregherei cortesemente di evitare di utilizzare questi argomenti con la leggerezza che a quanto pare per te sembra abituale. 

ti pregherei cortesemente di evitare di utilizzare questi argomenti con la leggerezza che a quanto pare per te sembra abituale. 
 
Dici? Ma niente critiche al tuo amico neurino che mi accusa di volere
sparare a messicani e comunisti e che posta dati personali in rete? 

 sparare a messicani e comunisti e che posta dati personali in rete?
 
bella scusa. ormai un po' usurata.
bel post stasera e senza ragione.
 
i miei complimenti per la tua sensibilità

A noi delle fregnacce non ci importa un fico secco. Woody Allen avrà i suoi problemi
 
A noi chi schifosa merdaccia che non sei altro, ma quali problemi?
Abusare una ragazzina di 7 anni sarebbe un problema? Ovviamente per
schifose merdacce come te (e namib) non c'e' nessun problema.
 
Fate schifo.
 

i miei complimenti per la tua sensibilitą
 
Comlimenti per la tua disonesta'.
 
 

 Comlimenti per la tua disonesta'.
 
e questo invece è un giudizio.
ma con me non ottieni reazioni. mi dispiace non mi piace 
fare polemiche sterili sul nulla. 
 
però aggiungi la p (per completezza)se desideri.

 Abusare una ragazzina di 7 anni
 
Dài, firma quest'affermazione, ché la mando su twitter: a qualcuno 
interesserà. Grazie, eh.
-- 
Namib
.....
There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)


a me fa un po' schifo il tuo modo ti (ri) proporre questo argomento, non si è capito per quale motivo. poi vedi tu. a me sembra un fatto tra le parti e che tale debba rimanerne l'utilizzo se possibile.

però aggiungi la p (per completezza)se desideri.
 
Vattene.

interesserà. Grazie, eh.
 
Tu viso pallido sei full of buffalo shit, se ti va di denunciare
qualche persona con nome e cognome invece di uno sconosciuto che
scrive in un NG che pochi sanno esiste quella pesona si chiama Dylan
Farrow, ma tu essendo un vigliacco che solo minaccia sono sicuro che
non lo farai.
 
Se vuoi sapere come mi chiamo eccoti accontentato, mi chiamo Hellen B.
Happy.
 
Puoi tagliare schifosa merdaccia che non sei altro ma non puoi
cancellare.
 
"In his 33-page decision, Judge Wilk found that Mr. Allen’s behavior
toward Dylan was “grossly inappropriate and that measures must be
taken to protect her.”
 
The judge also recounts Farrow’s misgivings regarding Allen’s behavior
toward Dylan from the time she was between two and three years old.
According to the judge’s decision, Farrow told Allen, “You look at her
[Dylan] in a sexual way. You fondled her. . . You don’t give her any
breathing room. You look at her when she’s naked.”"
 


Me ne frega della tua opinione, tanto non ti considero una persona
imparziale quindi la tua opinione e' corrotta dalla tua faziosita' ad
oltranza, un esame di coscienza non guasterebbe.

 Vattene.
 
of course
 
any more :)
 
have a good NG :)

 oltranza, un esame di coscienza non guasterebbe.
 
u2 :)
in any case .

 Tu viso pallido
 
Niente firma, eh? :)


 non ho sparato ne' a messicani ne' comunisti.
 
non capisco l'aggressività nei miei confronti.
 
a)che nemmeno oggi
non ho sparato ne' a messicani ne' comunisti.
 
b)informa il vigliacco 
 
a me avresti abbastanza stancato. stai scaricando su di me i problemi che hai con luca?
se è così quindi te lo dico in maniera buona potresti smetterla ? 
viceversa se vuoi continuare avvertimi perché mi starei un po' scocciando.

 There's a blaze of light in every word (Leonard Cohen)
 
io mi starei stancando sinceramente . se si passa il tempo è una cosa se si deve affermare una personalità (a mettergli il pannolone) a 75 anni ci vuole lo stipendio per dar soddisfazione (quello di una badante in sostanza, pensa a farlo pur tutto l' NG...)


Have a good life.

viceversa se vuoi continuare avvertimi perché mi starei un po' scocciando.
 
Tu difendi quel vigliacco che ha scritto schifose menzogne contro il
sottoscritto con l'intenzione di fare del male, cosa ti aspetti?


Sorry, faccio subito, Hellen B. Happy.
 
Puoi tagliare schifoso verme senza palle e senza spina dorsale ma non


in any case .
 
A case of beer Heinenken va bene.

we all are splepping. you too late i suppose.
 
Pessimo inglese, non e' per te.

i'ts better to stop any matter at this regard in my opinion.
 
Anche qua, l'inglese non e' per te, "it's better to stop these
exchanges regarding this matter"  suona meglio, io avrei detto "it's
better to give it a rest"
 
PS...No charge :)

 ammira sempre i peggiori figli di troia?
 
Quindi secondo te e l'altro bigotto non bisognerebbe leggere Celine perche' era un nazista, razzista ed antisemita.
E non bisognerebbe guardare film di Roman Polanski, etc etc.
 
Non fa una grinza.
 
--
saluti
mm

 Semplice, e' uno come loro.
 
Ed e' perche' tu sei solo interessato alla verita', e non a strumentalizzare la vicenda, che hai omesso di citare i risultati del processo e le perizie dei dottori della polizia
http://www.nytimes.com/1993/05/04/nyregion/doctor-cites-inconsistencies-in-dylan-farrow-s-statements.html
 
"Dr. Leventhal said: "We had two hypotheses: one, that these were statements that were made by an emotionally disturbed child and then became fixed in her mind. And the other hypothesis was that she was coached or influenced by her mother. We did not come to a firm conclusion. We think that it was probably a combination.""
 
O per esempio, sempre casualmente ammetti di citare che Moshes Farrow, l'altro figlio adottato dalla coppia assieme a Dylan, da' tutte le colpe alla madre.
 
E' perche' sei solo interessato alla verita' che spari un giudizio su Allen basandoti SOLO sulle dichiarazioni della ragazza, e fregandotene di quanto emerso al processo, di quanto dichiarato dai dottori e di quanto dichiarato dal fratello della ragazza stessa.
 
Si vede che eri distratto, guarda che combinazione.
 
--
saluti
mm

 una bambina (stando alla sua dichiarazione piuttosta chiara)  
 
E contrariamente a quanto deciso dal giudice, stabilito dai dottori e negato anche dal fratello.
 
Ma questo non bisogna dirlo, perche' non fa comodo al fatto che longion ha gia' deciso che giudici, dottori, etc non capiscono un cazzo e che lui sa la verita'.
 
--
saluti
mm

Ma questo non bisogna dirlo, perche' non fa comodo al fatto che longion ha gia' deciso che giudici, dottori, etc non capiscono un cazzo e che lui sa la verita'.
 
L'ho detto tante volte brutto queer e mistificatore da due soldi.


CVD. Fate schifo, come le vostre schifose menzogne, ma fa niente
schifosa merdaccia che non non sei altro, smerdarvi e' gioco facile,
ho il mezzo (google, che non dimentica mai) e so come usarlo.


Io credo all' interassata, Dylan Farrow, cioe' la ragazza che' e'
stata molestata da woody allen , che fai? Mi denunci anche tu a quel
porco come ha detto namib? HAHAHAHAHAHAHANHAHANANHA!!!!



wrote:

Mi sono dimenticato di firmare, Hellen B. Happy, at your service,
HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!


Roman Polansky, un altro pedofilo.
 

 Sorry, faccio subito, Hellen B. Happy.
 
Fuga recidiva, eh? :)



Ancora blame the victim di Minardi, fai veramente schifo. Sei anche un bugiardo, leggi come sono andate veramente le cose, verme.
 
Prima dell'inizio del procedimento però il pediatra della figlia adottiva Dylan Farrow, di 7 anni, in seguito a una visita, aveva contattato le autorità accusando Allen di abuso sessuale nei confronti della bambina[60] e come conseguenza il pubblico ministero Frank Maco chiese a un team di specialisti del Yale-New Haven Hospital di esaminare il caso. Il team dopo sei mesi presentò una relazione in cui affermava di non ritenere che vi fosse stata una violenza sessuale, ammettendo però - da parte del regista - "un problema di confini nei suoi rapporti con la figlia Dylan" e la tendenza "ad avere con lei un comportamento con marcate implicazioni sessuali", definendo infine entrambi i genitori "profondamente instabili" e incapaci di un rapporto equilibrato coi figli.[61]
 
Il giudice Elliot Wilk incaricato di decidere dell'affidamento di Dylan non ritenne credibile il rapporto del team per il rifiuto di due dei tre specialisti firmatari a testimoniare (gli unici pare ad aver effettivamente fatto colloqui con la bambina e con la madre) e per via dell'indisponibilità delle note relative alle ricerche dei membri del team, che erano state distrutte prima del processo.
 
Dopo aver stabilito che non vi erano prove credibili a supporto della tesi di Allen di un plagio escogitato dalla madre per vendetta nei suoi confronti, riferendosi alla presunta molestia sessuale scrisse nella sentenza: "probabilmente non sapremo mai cosa successe il 4 Agosto 1992. Le dichiarazioni credibili di Ms Farrow, del Dr Coates, del Dr Leventhal e di Mr Allen provano comunque che l'atteggiamento di Mr Allen verso Dylan è stato scandalosamente inappropriato e che misure devono essere prese per proteggerla"[62]. La custodia dei figli della coppia venne quindi concessa in esclusiva alla Farrow, mentre ad Allen venne negato il permesso di visitare Dylan.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen#La_relazione_con_Mia_Farrow_e_lo_scandalo_Soon_Yi_Previn_-_Dylan_Farrow
 

 L'ho detto tante volte brutto queer e mistificatore da due soldi.
 
Infatti, per fortuna che e' facile trovare sul google che tanto ti piace la sentenza del giudice Wilk che conferma che Allen e' stato un padre di merda, e su questo non ci piove e bene ha fatto a togliergli la custodia dei figli, ma lo assolve dall'accusa di abuso, contrariamente a quello che hai scritto tu ("Abusare una ragazzina di 7 anni..." cit. longion). 
Ma tanto diffamare in rete e' gratis, vero?
 
E soprattutto, non c'entra una sega giudicare i film di Allen con il giudizio su Allen persona, che era poi il concetto del post.
 
Oppure tu ritieni che Celine sia stato un pessimo scrittore perche' era un nazista, razzista ed antisemita?
 
--
saluti
mm

 Ancora blame the victim di Minardi, fai veramente schifo. Sei anche un bugiardo, leggi come sono andate veramente le cose, verme.
 
Tanto bugiardo che l'articolo che ho postato e' la fonte bibiliografica cui si riferisce wikipedia nella parte che hai quotato, semplicemente tradotta.
E che conferma che Allen, come gia' scritto padre di merda, NON fu condannato per abusi sulla figlia. Che non vuol dire che non fosse un padre di merda, infatti gli venne tolta la custodia e giustamente. 
 
Cosa c'e' di diverso da quello che ho scritto?
 
E soprattutto, cosa c'entra commentare sulla vita personale di un regista, per giudicare il valore dei suoi film, che era l'oggetto del thread?
 
--
saluti
mm

 E che conferma che Allen, come gia' scritto padre di merda, NON fu condannato per abusi sulla figlia. 
 
Non e' vero, bugiardo. Nella sentenza la custodia dei figli fu affidata esclusivamente alla Farrow e fu negato ad Allen il permesso di vistare Dylan. Questa secondo te non e' una condanna per abusi? Cos'e', il premio "padre dell'anno"?
Perdere il diritto di vista di un figlio e' certamente una condanna, soprattutto quando il motivo e' "il comportamento scandalosamente inappropriato" tanto che "che misure devono essere prese per proteggerla", cosi' scrisse il giudice.
Verme, quando perdi il diritto di visitare un minore non e' una condanna? Quando un minore deve essere "protetto" significa che sei innocente? Certo, il potere ed i soldi di Allen lo hanno salvato dalla galera e da una condanna formale per stupro, ma se leggi bene vedi anche che diversi membri del team incaricato di formulare un rapporto si rifiutarono di testimoniare, quindi il rapporto risulto' inconclusivo. Il che e' strano, non trovi? Perche' gli specialisti si rifiutarono di testimoniare contro una persona potente e famosa?
 
Blame the victim, Minardi, come al solito.

 Ah, della sentenza prendiamo solo le parti che fanno comodo,
 
Questo e' quello che fai tu quando ti dimentichi che i figli furono affidati solo alla Farrow e che Allen perse il diritto di vistare Dylan. La motivazione nella sentenza fu che: "l'atteggiamento di Mr Allen verso Dylan è stato scandalosamente inappropriato e che misure devono essere prese per proteggerla"
Questa E' una condanna, cretino. Perdi dei diritti. E' una condanna, cretino.
Certo, non ci fu galera perche', guarda caso, alcune persone chiave si rifiutarono di testimoniare, chissa' perche', visto il potere, la fama ed i soldi di Allen.
Blame the victim, Minardi, come sempre.


Imbecille, fu proprio il pediatra di Dylanb che contatto' le autorita' ed inizio' la cosa contro allen e allen fu _condannato_ da un giudice a perdere la custodia dei figli ed il diritto di visitare dylan "per proteggerla".
Ma vuoi proprio fare la figura del cretino?


 Nella sentenza la custodia dei figli fu affidata esclusivamente alla Farrow e fu negato ad Allen il permesso di vistare Dylan. Questa secondo te non e' una condanna per abusi? 
 
No, e nemmeno per il giudice Wilk 
http://www.nytimes.com/1994/05/13/style/chronicle-078638.html
 
In his decision, Justice Wilk said the sex abuse findings were inconclusive, but he would err on the side of caution and bar visitation between Dylan and Mr. Allen until mental health professionals convinced him that it was permissible. 
 
Altrimenti dovresti spiegarmi perche' il giudice stesso si augura che dopo 6 mesi Allen inizi a frequentare ancora la figlia, in un contesto terapeutico.
 
http://articles.latimes.com/1993-06-08/news/mn-865_1_custody-trial
 
 
the judge said that unless it interferes with Dylan's treatment and is inconsistent with her welfare, Allen should resume seeing her in a therapeutic context within six months. He also increased supervised visits with Satchel, the couple's 5-year-old biological son, to three sessions a week from two 
 
Secondo te un giudice convinto che una persona abbia commesso un abuso su un minore, si augura che possa tornare a frequentare la vittima in 6 mesi e per giunta aumenta il numero di visite verso un altro figlio minore?
 
Molto logico.
 
--
saluti
mm


Quanto emerse dal processo fu che allen fu CONDANNATO a perdere la custodia dei figli e il diritto di visitare Dylan per comportamento scandalosamente inappropriato tanto che Dylan doveva essere protetta. Questo e' scritto nella sentenza che CONDANNA allen a non poterla piu' visitare.
Ci tieni davvero a fare la figura dell'imbecille?

ci si arrangia. come hai constatato
 
Premetto che di strafalcioni io ne faccio abbastanza e apprezzo chi mi
corregge, mi fa piacere che non ti sei offeso per la mia "lezioncina"
almeno su questo punto possiamo dire che c'e' "pace" :)

 guarda caso, alcune persone chiave si rifiutarono di testimoniare, chissa' perche', visto il potere, la fama ed i soldi di Allen.
 
Si certo, ed i rettiliani ed il complotto dei Savi di Sion.
Allora cosa fai i processi a fare, se tu sai gia' la verita' a priori senza bisogno di testimonianze o giudici? Corri in America e diventa il giudice unico, cosi' si risparmiano i soldi per avvocati, giurati, etc etc
 
--
saluti
mm

Fuga recidiva, eh? :)
 
yawn...
 
Puoi tagliare merdaccia che non sei altro ma non puoi cancellare.
 
"In his 33-page decision, Judge Wilk found that Mr. Allen’s behavior
toward Dylan was “grossly inappropriate and that measures must be
taken to protect her.”
 
The judge also recounts Farrow’s misgivings regarding Allen’s behavior
toward Dylan from the time she was between two and three years old.
According to the judge’s decision, Farrow told Allen, “You look at her
[Dylan] in a sexual way. You fondled her. . . You don’t give her any
breathing room. You look at her when she’s naked.”"
 
Se Mia Farrow dice che che woody allen "fondled her" (la bambina) e il
giudice crede a Mia Farrow a casa mia quel comportamento si chiama
pedofilia.
 
PS...Se proprio ci tieni posta il tuo nome cognome e indirizzo e alla
prima occasione verro' a dirti il mio in persona (e a sputarti in
faccia)
 
TJDS - Is Woody Allen a Pedophile? 
 
http://www.youtube.com/watch?v=VhABJ910g8k
 

 pedofilia.
 
In questo caso, perche' non l'ha condannato per abusi sessuali, e perche' gli ha dato il permesso e l'augurio di tornare a frequentare Dylan, in forma controllata, dopo soli 6 mesi? Allo stesso tempo aumentando la frequenza delle visite agli altri figli?
 
Sai spiegare questa decisione?
 
--
saluti
mm
 

> taken to protect her."
 
Puoi tagliare ma non puoi cancellare, disonesto da due soldi.
 
 
"In his 33-page decision, Judge Wilk found that Mr. Allen’s behavior
toward Dylan was “grossly inappropriate and that measures must be
taken to protect her.”
 
The judge also recounts Farrow’s misgivings regarding Allen’s behavior
toward Dylan from the time she was between two and three years old.
According to the judge’s decision, Farrow told Allen, “You look at her
[Dylan] in a sexual way. You fondled her. . . You don’t give her any
breathing room. You look at her when she’s naked.”"
 
Se Mia Farrow dice che che woody allen "fondled her" (la bambina) e il
giudice crede a Mia Farrow a casa mia quel comportamento si chiama
pedofilia.
 
Un altro pedofilo che tu ammiri e' Roman Polanski


On Tue, 25 Nov 2014 06:18:23 -0800 (PST), 
kingguido...@gmx.com
 
wrote:

Allen ha anche dovuto pagare le spese processuali a perse 4 cause.
 
4.   Allen subsequently lost four exhaustive court battles—a lawsuit,
a disciplinary charge against the prosecutor, and two appeals—and was
made to pay more than $1 million in Mia’s legal fees. Judge Elliott
Wilk, the presiding judge in Allen’s custody suit against Farrow,
concluded that there is “no credible evidence to support Mr. Allen’s
contention that Ms. Farrow coached Dylan or that Ms. Farrow acted upon
a desire for revenge against him for seducing Soon-Yi.”
 

Sai spiegare questa decisione?
 
Scrivi al giudice
 
 
Puoi tagliare ma non puoi cancellare, disonesto da due soldi.
 
"In his 33-page decision, Judge Wilk found that Mr. Allen’s behavior
toward Dylan was “grossly inappropriate and that measures must be
taken to protect her.”
 
The judge also recounts Farrow’s misgivings regarding Allen’s behavior
toward Dylan from the time she was between two and three years old.
According to the judge’s decision, Farrow told Allen, “You look at her
[Dylan] in a sexual way. You fondled her. . . You don’t give her any
breathing room. You look at her when she’s naked.”"
 
Se Mia Farrow dice che che woody allen "fondled her" (la bambina) e il
giudice crede a Mia Farrow a casa mia quel comportamento si chiama
pedofilia.
 
Un altro pedofilo che tu ammiri e' Roman Polanski
 


 Un altro pedofilo che tu ammiri e' Roman Polanski
 
Ne ammiro i film, come ammiro i film di Allen, non tutti, e le opere di Celine.
 
Ma per te se uno e' un padre di merda, automaticamente fa brutti film. La tua logica e' quella.
Sarebbe interessante sapere cosa pensi di Mel Gibson allora. 
 
--
saluti
mm

 Allen ha anche dovuto pagare le spese processuali a perse 4 cause.
 
Ma non e' stato condannato per abusi sessuali, come hai detto te. Taglia pure quello che vuoi, ma i fatti rimangono quelli.
 
--
saluti
mm

 Scrivi al giudice
 
No, lo scrivo a te visto che sei tu quello che ha scritto che Allen abusava della ragazza.
 
E adesso taglia tutto, dai, tanto giusto quello sai fare.
 
--
saluti
mm

Sarebbe interessante sapere cosa pensi di Mel Gibson allora. 
 
Non molto.
 
Ora pussa via.
 


Non e' stato condannato perche' merdacce come te gli hanno parato il
culo, dimmni cosa sarebbe successo se Herman Cain fosse stato accusato
di aver molestato una bambina di 7 anni, e' una domanda retorica, gia'
che da un disonesto come te non mi aspetto una risposta sincera.


 wrote:
 

Un' altra tua schifosa bugia, io non ho mai detto che il porco e'
stato condannato per abusi sessuali, se lo ritengo un pedofilo e''
perche' credo alla versione di Mia Farrow.
 
 
 
Puoi tagliare ma non puoi cancellare, disonesto da due soldi.
 
"In his 33-page decision, Judge Wilk found that Mr. Allen’s behavior
toward Dylan was “grossly inappropriate and that measures must be
taken to protect her.”
 
The judge also recounts Farrow’s misgivings regarding Allen’s behavior
toward Dylan from the time she was between two and three years old.
According to the judge’s decision, Farrow told Allen, “You look at her
[Dylan] in a sexual way. You fondled her. . . You don’t give her any
breathing room. You look at her when she’s naked.”"
 
Se Mia Farrow dice che che woody allen "fondled her" (la bambina) e il
giudice crede a Mia Farrow a casa mia quel comportamento si chiama
pedofilia.
 
Un altro pedofilo che tu ammiri e' Roman Polanski
 


 Non e' una condanna per abuso sessuale, come scritto da longion. E non e' che una condanna vale l'altra. 
 
Egia' un condanna per abuso sessuale e'esecrabile, mentre una condanna per "comportamento scandalosamente inappropriato" tanto che "che misure devono essere prese per proteggere" (cito dalla sentenza di condanna) la minore e' cosa da niente.
Ma ci tieni davvero proprio cosi' tanto a fare la figura del coglione? Secondo te cos'era il comportamento "scandalosamente inappropriato"?? Troppe caramelle?


Il fatto che le parole usate non siano "abuso sessuale", ma "comprtamento scandalosamente inappropriato che richede protezione" secondo te davvero fa una differenza? Lasceresti tua figlia nelle mani di uno che ha subito questo tipo di condanna?
Ma davvero ci tieni cosi' tantro a fare la figura del fesso? 

 E non bisognerebbe guardare film di Roman Polanski, etc etc.
 
OK, quindi secondo te bisogna ammirare la politica economica di Pinochet che ha fatto del Cile la nazione piu' prospera del Sud America. Il resto sono dettagli per bigotti. E non dimenticarti che Mussolini ha bonificato la Maremma e poi, come dice il tuo amico Zipman, i nazisti facevano esperimenti scientifici all'avanguardia nei campi di concentramento.
Ma non ti fai schifo?


King, non dare troppa importanza a minardo, è evidente che si tratta di un totale cretino.
Con STIMA
 
Salvini

 giudicare il valore dei suoi film, che era l'oggetto del thread?
 
C'entra una cosa a te sconosciuta chiamata "etica".


Hai ragione, con contraccambiata stima.

Ma davvero ci tieni cosi' tantro a fare la figura del fesso? 
 
Minardi come al solito gioca sporco, cioe' dice una cosa che io non ho
mai scritto, ci tengo a precisare che io NON ho mai detto che woody
allen e' stato condannato per abusi sessuali, ci tengo a precisare e a
smerdarlo.

 aumentando la frequenza delle visite agli altri figli?
 
Senza voler entrare nel merito della vostra diatriba, ti faccio 
rispettosamente notare un dettglio: Dylan era l'unica figlia femmina.
-- 
"Sono una fonte del diritto"
(Antonio Ingroia)
 

 pedofilia.
 
Se il giudice le crede, perche' Allen non e' stato condannato per abusi, e perche' il giudice gli ha dato il via libera a rivedere Dylan dopo soli 6 mesi?
 
--
saluti
mm

 culo,
 
Quindi secondo te il giudice Wilk, che tu stesso tirasti in ballo, e' una merdaccia che gli ha "parato il culo"?
 
--
saluti
mm

 Lasceresti tua figlia nelle mani di uno che ha subito questo tipo di condanna?
 
Dovresti chiederlo al giudice Wilk, da te citato, che ha stabilito che Allen poteva tornare a frequentare la figlia dopo appena 6 mesi.
 
En passant, ho scritto piu' di una volta che ero d'accordo con la decisione di dare la potesta' dei figli alla Farrow e di limitare la frequentazione degli stessi da parte di Allen, ma ovviamente questo preferisci cancellarlo.
 
--
saluti
mm

Se il giudice le crede, perche' Allen non e' stato condannato per abusi, e perche' il giudice gli ha dato il via libera a rivedere Dylan dopo soli 6 mesi?
 
Non sei credibile, vattene.

 rispettosamente notare un dettglio: Dylan era l'unica figlia femmina.
 
Certo, ma ripeto: sono d'accordo nel limitare l'accesso ai figli, perche' che Allen sia, o sia stato, un padre di merda e' innegabile. E per il bene dei figli, era meglio crescere lontani da lui, a parte le visite.
Ma sul fatto di avere commesso o meno abusi sessuali, non erano d'accordo i giurati, non era d'accordo il team medico usato dal tribunale e non era (completamente) d'accordo nemmeno il giudice, e loro hanno avuto a disposizione accesso a piu' prove e fatti di quanto abbiamo avuto noi che commentiamo articoli di giornale.
Ed essere un padre di merda inadatto a crescere dei figli ed un violentatore sono due cose diverse.
 
Senno' mandiamo a puttane lo stato di diritto. Preferisco l'alternativa di un ristretto numero di errori giudiziari.
 
--
saluti
mm


Bugia, come al solito. Allen non ebbe affatto "via libera" dopo 6 mesi, ma gli fu permesso di vedere Dylan sotto supervisione ed in un contesto terapeutico, che tutto e' tranne che "via libera", cazzaro.
Leggi, bugiardello:
 
"He ruled that Allen's "lack of judgment, insight and impulse control" make unsupervised visits with Dylan and Satchel, two of the children, "too risky to the children's well-being to be permitted at this time."
However, the judge said that unless it interferes with Dylan's treatment and is inconsistent with her welfare, Allen should resume seeing her in a therapeutic context within six months."
http://articles.latimes.com/1993-06-08/news/mn-865_1_custody-trial
 

 parola "condannato"?
 
La vedo io quando fu condannato a perdere la custodia dei figli nella battaglia contro la farrow, Il giudice scrisse:
 
 "probabilmente non sapremo mai cosa successe il 4 Agosto 1992. Le dichiarazioni credibili di Ms Farrow, del Dr Coates, del Dr Leventhal e di Mr Allen provano comunque che l'atteggiamento di Mr Allen verso Dylan è stato scandalosamente inappropriato e che misure devono essere prese per proteggerla"[62]. La custodia dei figli della coppia venne quindi concessa in esclusiva alla Farrow, mentre ad Allen venne negato il permesso di visitare Dylan. 
 
Io tra "abusi sessuali" e comportamento "scandalosamente inappropriato" {tanto che} "misure devono essere prese per proteggerla" non vedo questa differenza enorme.
 
Cos'e' un comportamento "scandalosamente inappropriato"??
Troppe caramelle?
Rispondi Minardi, secondo te a cosa si riferiva il giudice?

Tutta questa gran menata contro o pro WOODY ALLEN nasce dal fatto che sostiene, insieme a tanti grandi menti come il Premio nobel Krugman, che Obama è uno dei migliori Presidenti che mai abbia avuto l'America.
 
Come al solito non potendo contestare le ragioni di Allen, la cui intelligenza superiore agli orsetti è fuori discussione, si parla d'altro.
E' la solita storia del dito che indica la luna e il cretino parla del dito.
 
e

La vedo io quando fu condannato a perdere la custodia dei figli nella battaglia contro la farrow, Il giudice scrisse:
 
Ma io non ho detto che woddy allen e' stato condannato per abusi
sessuali come il porco mistificatore minardi mi ha accusato di aver
detto, ci tengo a precisarlo.
 

 parola "condannato"?
 
Ah quindi lo diffami cosi', per sentito dire?
 
Ero stato troppo ottimista, chiedo scusa.
 
--
saluti
mm

 che tutto e' tranne che "via libera", cazzaro.
 
Quindi tu ritieni che una persona abbia compiuto abusi sessuali e:
- non lo condanni per abusi sessuali (con il rischio, se fosse veramente un violentatore, di reiterazione del reato)
- gli permetti di riavvicinarsi alla vittima
 
Oh, hai delle idee curiose, che ti devo dire?
 
--
saluti
mm