Newsgroup: it.politica
Titolo: le ennesime bugie del Boss di Arcore

Dice bugie, il Pci-Pds fu inquisito ma anche prosciolto"
ROMA Appena chiedo al professore Guido Calvi delle dichiarazioni di
Berlusconi alla commemorazione di Sergio Moroni, deputato socialista morto
suicida dieci anni fa negli anni più dura del dramma Tangentopoli, il
giurista senatore dei Ds, m’interrompe: “Moroni merita un grande rispetto.
Da parte di tutti. Trovo indegno il fatto che Berlusconi approfitti del
ricordo di Moroni, della tragedia di Sergio Moroni, per una speculazione
politica che mostra ancora una volta qual è l’etica di quest’uomo”.
Il presidente Berlusconi attacca pesantemente la sua parte politica e la
storia che ha dietro. Perché sceglie di esasperare il dibattito?
«Ormai siamo abituati a queste scelte. In realtà, sono delle manovre,
depistaggi mediatici. Di fronte alle difficoltà in cui versa il suo governo,
e a una finanziaria che non ha ricevuto consensi da nessuna parte sociale,
tenta di spostare l’obiettivo».
Berlusconi parte dall’assunto che il Pci-Pds durante tangentopoli fu
lasciato in pace, cioè che i magistrati non fecero indagini su quel partito.
«E’ totalmente falso. Il Pci-Pds venne inquisito come gli altri, forse di
più. La differenza tra il Pci-Pds e gli altri fu che noi accettammo
lealmente il confronto del processo. Affrontammo i processi e fummo
prosciolti dalle magistrature di Milano, Reggio Emilia, Palermo Venezia e
via elencando. Siamo stati inquisiti ovunque e ogni volta siamo stati
prosciolti o assolti attraverso i processi. L’onorevole Berlusconi potrebbe
rivolgersi al dottor Nordio (Pubblico ministero di Venezia e titolare
d’inchieste su esponenti del Pci-Pds, ndr) per sapere come ci siamo
comportati. E già che si trova gli chieda anche perché chiese
l’archiviazione dopo aver accuratamente indagato. Così capisce come ci si
comporta nei processi».
Berlusconi insinua che da Tangentopoli il Pci-Pds è stato avvantaggiato.
«Durante Tangentopoli mentre noi eravamo inquisiti insieme agli altri, i
giustizialisti, che Berlusconi ricorda presidiavano le scalinate dei palazzi
di giustizia, erano gli esponenti di Alleanza Nazionale e della Lega. Erano
loro a sventolare cappi e manette contro il Parlamento degli inquisiti».
Dai conti del presidente del Consiglio risulta che su 88 deputati indagati
solo 4 vennero condannati: un ingiusto polverone per distruggere tante
carriere politiche.
«Semplicemente, non è vero. E’ falso che ci siano stati solo quattro
condannati. La verità è che quasi tutti hanno patteggiato la pena».
Lei ha fatto il nome dell’on. Marcello Stefanini, tesoriere del Pci-Pds.
Perché?
«Stefanini ebbe almeno quattro o cinque processi. Fu sempre assolto.
Addirittura, anche dopo la sua morte».
Berlusconi ha scandito: “Un’altra Tangentopoli non ci deve essere”. Ma non
ha fatto mai riferimento a procedure più trasparenti e controllabili.
«Non è certo un caso o una dimenticanza. Tutta la legislazione che sta
facendo il governo, a cominciare dall’abrogazione del falso in bilancio,
punta a impedire che si accertino fatti di corruzione».
Quindi, mai più Tangentopoli non grazie a controlli potenziati.
«Esatto. Non perché c’è un’etica maggiore ma al contrario. Si stanno creando
meccanismi processuali per impedire l’accertamento della verità
depenalizzando i reati (falso in bilancio), depenalizzando il processo
(rogatorie e così via), oppure con la legge Cirami per far prescrivere i
reati. La politica del diritto di questo governo è proprio quella di
impedire che i fatti di corruzione riemergano. Ma tutto questo lo comprendo
per il semplice fatto che è lui, Berlusconi, imputato di corruzione. Anzi,
un plurimputato. Si sta difendendo, sta difendendo se stesso».
Lei insiste sempre su un punto: ci si difende nelle aule dei tribunali.
«Ritorniamo a Marcello Stefanini. Lui s’è difeso davanti ai magistrati. Con
lealtà. In silenzio. Portando le prove della sua innocenza. Faccia lo stesso
Berlusconi, vada davanti ai giudici a spiegare perché egli è innocente e
aspetti con serenità la sentenza come dovrebbe fare qualsiasi cittadino».
Berlusconi chiede il ritorno alla Costituzione e allo Stato di diritto.
«Sono loro che stanno distruggendo i valori della nostra Costituzione, a
cominciare dall’articolo 3 che stabilisce l’eguaglianza tra i cittadini.
Stanno lavorando a uno stravolgimento che porta veramente a un processo
forte contro i deboli e debolissimo contro i potenti».
Berlusconi vorrebbe svelenire il clima ma sostiene che voi della sinistra
lanciate accuse per delegittimarlo.
«Stabiliamo un fatto storico: nel 94 con Tangentopoli, quando caddero i
partiti, fu lui a vincere le elezioni. Noi le abbiamo vinte nel 1996».
E l’accusa che i comunisti e i pidiessini vennero salvati dall’amnistia
contro cui ora vi opponete?
«Non è vero. Berlusconi si riferisce in realtà al reato di finanziamento
illecito dei partiti che è stato modificato dal Parlamento. Tangentopoli è
stato un fatto di corruzione e la corruzione non è stata coperta da amnistia
perché dall’89 in poi non ce ne sono state».
C’erano tanti socialisti alla commemorazione di Moroni, quasi tutte le anime
di quello che fu il Psi.
«Ho visto una dichiarazione nobile e molto corretta dell’onorevole Boselli.
Mentre ho letto quelle di Cicchitto che sostiene che io abbia vinto i
processi nei tribunali grazie al fatto che i magistrati usarono due pesi e
due misure. Non rispondo solo per rispetto alla memoria di Riccardo Lombardi
che, se oggi fosse vivo, si vergognerebbe per quello che dice e che fa
Cicchetto».
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> Dice bugie, il Pci-Pds fu inquisito ma anche prosciolto"
Mi piacerebbe valutare delle cifre che indichino quanti rinvii a giudizio
abbiano riguardato esponenti politici divisi per partito, e sapere questi
rinvii cosa riguardassero.
Fob

 Dice bugie, il Pci-Pds fu inquisito ma anche prosciolto"
il pool di Mani Pulite ha colpito soltanto il pentapartito risparmiando il
Pci/Pds. Insomma, la sinistra post-comunista?
"Noi abbiamo coltivato con lo stesso impegno tutte le notizie di reato
arrivate sul nostro tavolo. I fatti sono chiari e parlano al di lŕ delle
interessate deformazioni. Basta ripensare all´inchiesta sulle Ferrovie dello
Stato o ricordare che, come abbiamo scoperto noi, era un esponente del Pci o
Pds, o come si chiamava allora, a raccogliere le tangenti per la
Metropolitana milanese. Piuttosto c´č da fare un´altra considerazione. Quasi
banale.".
Qual č?
"Se č vero che lo spirito consociativo associava alle decisioni dei governi
anche l´opposizione, č altrettanto vero perň che i partiti di opposizione
avevano minor potere, e quindi un piů limitato accesso alle tangenti. Cioč,
l´accesso al sistema delle tangenti non era uguale per tutti e non tutti vi
avevano accesso. Non č un caso che il Msi ha avuto - credo - un solo
indagato e non ricordo che ne abbiano avuti i partiti minori della
sinistra".
http://www.antoniodipietro.org/listadipietro/rassegna_stampa/repubblica/2002
/repubblica_02_02_13.htm


Fatti:
L’intero gruppo dirigente del Pci-Pds milanese inquisito (e la segreteria,
Pollastrini, arrestata), un miliardo di tangenti pagato da Gardini
individuato ma reato non perseguito per il semplice fatto che il finanziere
non fece alcun nome; il cassiere del partito, Stefanini, indagato e
deceduto, Primo Greganti che subisce una delle più lunghe detenzioni
preventive dell’inchiesta. Il responsabile delle cooperative, Soave, e
quello degli enti pubblici, Carnevale, indagati.
Senza contare gli anni di indagine di Nordio contro i vertici del partito.
Indagini terminate senza nessuna incriminazione.
Questo non significa affatto che il Pci/Pds fosse senza macchia; per esempio
nel caso delle cooperative rosse si è evidenziato come probabilmente vi
fosse un sistema di distribuzione lottizzata dei lavori a favore delle
cooperative, il che però non configura nessun tipo di reato.
Diversa cosa è il lavoro affidato ad una ditta perché questa ha pagato una
tangente; questo è un comportamento penalmente perseguibile, e come tale
trattato.
In più, probabilmente, alcuni comportamenti illeciti non sono venuti fuori
perché gli indagati hanno evitato di coinvolgere i vertici del partito.
Ancora fatti:
Il Lodo Natali è la regola non scritta (messa a punto negli anni ’70 da
Antonio Natali, storico presidente della Mm e poi senatore Psi) secondo cui
ogni appalto Mm deve generare un cospicuo finanziamento ai partiti: il 3-4%
sulle costruzioni, fino al 13,5% sull’impiantistica. I quattrini veniva
spartiti così: 2/5 al Psi, 1/5 alla Dc, 1/5 al Pci,e il resto a partiti
minori. La sentenza di primo grado sulle tangenti Mm sarà precisa al
dettaglio: il 37,5% al Psi, il 18,75 al Pci-Pds, altrettanto alla Dc, il 17
al Psdi, l’8 al Pri.


 e sapere questi rinvii cosa riguardassero.
Troverai nomi, cognomi e ruoli nelle pagine 44-50 (ed in altri passi) del
"Manuale del perfetto impunito" edito da Garzanti nel 2000, scritto da un
tizio che dovrebbe essere al di sopra di ogni sospetto: Marco Travaglio.
Altre chicche gustose ma meno analitiche su "sinistri" nei guai con la
Giustizia potrai leggerle nel libro "La Repubblica delle banane" scritto
dallo stesso Travaglio con Peter Gomez per Editori Riuniti (inutile che io
ti dica i riferimenti di tale casa editrice).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 comporta nei processi».
L'ottimo Nordio, magistrato di chiara ispirazione liberale, come il
compianto Caianiello, ha gia' risposto, pubblicamente, alla domanda: decise
di non usare la massima "non poteva non sapere" usata altrove in altri
processi, nei confronti di altri imputati.
Arrivati ad accertare l'arrivo della valigetta di contanti derivanti
dall'affare Enimont nelle stanze di Botteghe Oscure, non fu usato,
correttamente, per i vertici, la presunzione di conoscenza, che e' anticipo
di presunzione di colpevolezza, un vero scempio per il nostro sistema
giudiziario.
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

processi, nei confronti di altri imputati.
Nordio non ha detto questo. Ha detto che non usava quela clausola, non
he sia stata usata in altri processi. Al contrario, il generale
cercieello della GdF è stato corrotto. Sentenza di cassazione! ma
Berlusconi assolto perchè FORSE poteva non sapere!
Il fatto poi che i corruttori elinquenti accertati siano i massimi
collaorao di Berlusconi non ha certo spinto il nostro PdC A CACCIARLI
COME DOVEROSO!!! Anzi, uno di questi l'ha fatto parlamentare...
CHE SCHIFO.
Sono arrivati da qualche settimana i faldoni con le prove che è un
farabutto internazionale, lui Dellutri e la solita gang Fininvest
hanno frodato, evaso, aggirato leggi in Spagna per Telecinco.
Se aspettate di saperlo dall'indipendente Mentana aspettate un
pezzo... o da Saccà, o da leccacculo Vespa!!!!
Il servizio pubblico RAI TACE! Che schifo!
Siamo l'unico Paese al mondo che abbiamo un PdC che dovrebbe dare il
via libera al proprio processo penale....
CHE VERGOGNA!!!!
Ernesto


 Berlusconi assolto perchè FORSE poteva non sapere!
Non esiste forse.
Si *deve* dimostrare che *sapeva*, stop.
Questo in base al concetto di responsabilita' penale individuale.
Taglio il quarto cut&paste dello stesso testo.


Questo in base al concetto di responsabilita' penale individuale.
Ovvio.  Però poi si può osservare il copmportamento di un politico
oppure no? Allora si osserva che Berlusconi NON HA CACCIATO VIA i
bastardissimi corruttori che lo hanno fatto andaree sotto processo!
Non ha mai spieegato DOVE CAVOLO ABBIANO PESO I SOLDI PER LA
CORRUZIONE! Li hanno messi di tasca propria???? E uno degli infami
corruttori che hanno tranmato alle spalle dell'innocente Berlusconi è
stato da lui PORTATO IN PARLAMENTO!!!!
Aldilà del penale c'è anche il buon senso, vero? E' ovvio quindi che,
anche se non dimostrato in un tribunale, Berlusconi sapeva eccome! Chi
lo conosce sa quanto sia pignolo alla lira! Inoltre ci furono anche
due testimoniazna FALSE perchè nl tentativo di scagionare Berlusconi
dissero delle cose palesemente fasle e furono condannati per falsa
testimonianza. Strano no?
E poi ch Bwerlusconi sia un delinquente non può essere messo in
dubbio: ben tre delle 5 conanne alla galra ono andate solo in
prescrizione, e SEMPRE è stato condannato a pagare le spese dei
processi. Addirittura c'è una sentenza di cassazione che dice che
vengono concesse le attenuanti generiche e quindi la prescrizione
perchè Berlussconi "è delinquente non abituale". sarà non abituale, ma
delinquente sì.
E tu che l'hai votato, lo sapevi?
Ernesto

 E tu che l'hai votato, lo sapevi?
Senti, imbecille (permettimelo, ma a questo punto te lo devo dire, visto che
e' la decima volta che te lo ripeto e tu non capisci o fingi di non capire),
io NON l'ho votato.
Certamente, ti garantisco che NON votero' MAI *neppure* la parte politica
che *tu* voti, perche' non mi va proprio di avere come compagno di merende
chi si avvicini alla politica con il tuo fare vendicativo ed ossessivo, che
davvero ricorda gli autodafe'.
Alle brutte, come spesso accaduto (non di recente) non votero', aspettando
tempi migliori.
Se il piu' pulito ha la rogna, ho il diritto di non votare.


Se il piu' pulito ha la rogna, ho il diritto di non votare.
Certo! Non votando, voti per chi vince. però tra Prodi, Veltroni,
Rutelli, bersani e Visco e Berlusconi, Previti, Dellutri, Schìfami e
Pecorella.... si vede occhio chi è più pulito... lo vede anche chi è
orbo, anastigmatico, ipermetrope come te ssui fatti politici...
CONTROLLA!
Ernesto
PrevitiTour :Milano-Brescia-Roma-Perugia! Corrompi, evadi il Fisco e non paghi!!