Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando ero adolescente incontrai un sacco di militanti "apocalittici"

Cioè quelli per i quali la politica era una questione di vita o di morte, 
ogni volta che si votava sembrava che dovesse venire una nuova era 
dell'Eden. Se uno pensa che quel sistema oggi viene messo in crisi da un 
comico come non ripensare a quella gran massa di idioti? Ve ne erano di 
quelli per i quali i partiti erano delle religioni quando invece quello 
della politica è un mestiere come un altro. Voterò Grillo e spero che faccia 
un apparentamento con Di Pietro, è anche un modo per dare una sberla a 
quegli imbecilli di tanti anni fa 
 
 

 illusi che cambino le cose in breve tempo
 
Ti stai sbagliando di mille chilometri. Il MoVimento non indica un nemico di 
classe, etnico, razziale, nasce perchè il sistema di decisione di questo 
paese si è bloccato e costa troppo per quello che rende. Un piccolissimo 
esempio. Fanno l'indulto e poi dopo 2-3 anni le carceri tornano a scoppiare, 
uno dice "bene, mettiamo che quelli che sono accusati di reati non violenti 
tipo lo spaccio di droga non si facciano neanche un giorno di galera 
preventiva, che quando li beccano sono portati direttamente ai domiciliari e 
passano in questura solo per la foto e le impronte. Che poi quelli 
condannati a meno di 3 anni per reati non violenti scontino la pena tutta ai 
domiciliari". Per un provvedimento del genere occorre un Consiglio dei 
Ministri, la pubblicazuione in gazzeta e dopo 2-3 mesi si è risolto, io 
direi forse per sempre, il problema della carceri affollate. Perchè non lo 
fanno? Qualcuno ci mangia? Sono degli inetti? Questo e solo questo solo 
promette il MoVimento, razionalità, vedi De Magistris che viene più o meno 
da quella parte ed ha iniziato a risolvere il problema dei rifiuti.
 
 

 Perchè non lo fanno? Qualcuno ci mangia? Sono degli inetti?
 
Ecco, ti sei risposto da solo. Questo è solo una delle 
controindicazioni di Grillo.
 
Si palesa una criciticà nella società, che siano le carceri o 
l'economia, che sia l'immigrazione o il fabbisogno energetico, e invece 
di andare al cuore del problema, si salta subito alla soluzione facile: 
"Qualcuno ci mangia, sono degli inetti".
 
Chi voglia risultare credibile, in generale imposta il discorso nel 
seguente modo:
 
1 - descrizione generale dell'argomento e individuazione delle 
componenti del sistema (carceri, economia, immigrazione)
2 - con dati affidabili e con relazioni tra le componenti si 
circoscrive la genesi del problema
3 - visione se e come in altre realtà il problema sia già stato 
risolto/affrontato
4 - proposta di soluzione.
 
È faticoso, lungo, noioso, richiede preparazione, competenza, rete di 
conoscenze, serietà e pazienza, lo sappiamo. Ma nessuno obbliga nessuno 
a fare politica.
 
È pazzesco che ci siano persone che chiedano fiducia (il voto), ma che 
contestualmente non offra nessuna capacità critica a chi quel voto lo 
deve dare.
 
Grillo sta abituando i suoi elettori a non porsi le domande chiave 
(quelle dei punti 1-4) per capire quello che ci circonda, ma vi vende 
la pappa pronta del "corrotto, ignorante".
 
Ricordati la nostra discussione sul radon come precursore di terremoti.
 
Io prescindevo da Giuliani, e andavo diritto al cuore della domanda: "è 
possibile rilevarlo? Se sì, quali informazioni possiamo ricavarne per 
stabilire un criterio *sistematico* all'analisi dei terremoti?" La tua 
posizione era: "Io penso che non si possa fare, perchè, secondo me, 
Giuliani è un cialtrone."
 
Questa è la differenza tra un grillino e una persona normale.
 

 da quella parte ed ha iniziato a risolvere il problema dei rifiuti.
 
Grande esempio.
 
saluti
mm
 

 un apparentamento con Di Pietro,
 
Ecco bravo, dieci, cento, mille De Gregorio e Scilipoti.
 
saluti
mm
 

 Giuliani è un cialtrone."
 
No, io dicevo che siccome ogni anno sulla terra ci sono centinaia di 
terremoti come quello de L'Aquila questo rilascio di radon sarebbe facile da 
rilevare, e lo si saprebbe già da parecchio, basta solo applicare il 
famigerato metodo scientifico galileiano che molti non hanno ancora 
compreso, vedi i sondaggi che dicono che un 15% di popolazione pensa che sia 
il sole a girare intorno alla terra. Poichè Giuliani non seguiva questo 
metodo ma parlava a cazzo era un cialtrone di default, infatti quando ci fu 
il terremoto se ne stava a casa sua invece che dentro una macchina o a 100km 
lontano 
 
 

 domiciliari".
 
Questo è quello che propone il Movimento 5 Stelle?
 
 

 Indica un nemico nel politico, ""tanto sono tutti uguali"
 
Mai pensato che magari se lo meritano per quello che *NON* hanno fatto? 
 
 

domiciliari". 
 
Cioè mandiamoli a casa e abbiamo risolto il problema. In questo modo
puoi risolvere anche il problema degli omicidi, basta abrogare il 575
cp. 


 
 
In effetti, di fronte alla riforma dei rimborsi elettorali, tutti da PdL a PD passando per IdV e Lega hanno detto "vedremo...più in là"...
 

 Cioè mandiamoli a casa e abbiamo risolto il problema
 
Curioso constatare quanta gente non conosca la natura umana. Il carcere deve 
essere per i violenti o per chi ha causato gravissimi danni patrimoniali, 
tipo Tanzi, mandare in carcere uno spacciatore, come Cucchi, o un 
borseggiatore è stupido e controproducente perchè è poi in carcere che 
diventano ancora più delinquenti 
 
 


Se uno desse un'occhiata all'ordinamento penitenziario...
http://www.miolegale.it/normativa/Ordinamento_penitenziario-Legge-354-1975.html
 
 


 
E' altresì curioso constatare quanti parlino di penale senza aver mai
frequantato le aule di giustizia. 
Ma se vuoi, quando vieni a Roma, ti porto ad assistere ai processi per
direttissima, dove vengono giudicati i delitti cui tu fai riferimento.
E ti preannuncio che potrai vedere come solo pochissimi imputati
arrestati in flagranza di reati andranno in carcere. 
 
S. 
 

 d uno che ti arriva un cazzotto durante una rissa in discoteca?
 
Esatto perchè drogarsi è una libera scelta e il mercato della droga dovrebbe 
essere regolato e tassato 
 
 

 arrestati in flagranza di reati andranno in carcere
 
http://www.beppegrillo.it/2009/11/stefano_cucchi_1.html
 
 
 

 metanolo, e magari far finire all' ospedale qualcuno è una facezia...
 
Nein. Il vino è appunto legale, e dunque ogni adulterazione viene punita 
a norma di legge. Sono i proibizionisti che vogliono tenere la qualità 
delle sostanze lontana dai controlli.
-- 
Namib
 
Nous n'arrivons pas à changer les choses suivant notre désir, mais peu à 
peu notre désir change (M. Proust)


ha scritto:

Non c'entra nulla con quanto stiamo dicendo.
 
S.

 con porcherie anche mortali, è un reato minore
 
In quel caso direi che il reato lo compie l'autorità perchè non regolando il 
mercato espone i consumatori a quei rischi lì, cioè di iniettersi roba 
pericolosa per la loro salute. Ma ormai sappiamo abbastanza della droga per 
iniziare a pensare a un serio percorso di legalizzazione 
 
 

 ORA, compie un reato minore
 
Per questo sarebbe sempre meglio andare da spacciatori che nel corso degli 
anni sono riusciti, anche con mirate campagne di marketing, a costruirsi un 
nome serio e rispettato nell'ambiente. Soprattutto quelli che versano 
tangenti a polotti e caramba, IMHO sono i più affidabili in assoluto perchè 
difficilmente un caramba prenderebbe soldi da uno spacciatore che vende 
schifezze. Mettiamo che quello vende roba schifosa che porta alla morte del 
consumatore, tipo vino al metanolo, le indagini potrebbero arrivare a 
scoprire la copertura data allo spacciatore dai caramba. Quindi già oggi 
esiste nel settore un rudimentale controllo di qualità, uno spacciatore che 
venda schifezze dura poco nel mercato