Newsgroup: it.politica
Titolo: processo Mills: come uscirne? Facile :-)

Che ce vole!
basta abolire il reato di corruzione :-)
--
Massimiliano

 basta abolire il reato di corruzione :-)
Per Francois sarà tutto OK: basta che sia una "buona" legge, ROTFL! :DDDD



No, esistono già ottime leggi in materia, tutto sta a come le applicano
i giudici.
Ad esempio, io conosco il caso di un pm che otteneva dagli indagati del
pool di magistrati di cui faceva parte vari favori, tipo: auto a metà
prezzo, appartamenti in uso, suite in albergo pagate, cellulari in uso,
"prestiti" di cento milioni restituiti (in contanti) solo dopo l'avvio
delle indagini.
Pensa, e' stato archiviato tutto.
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 i giudici.
ROOOOOOOOTFLLLL!!!

 basta abolire il reato di corruzione :-)
No, basta la prescrizione. Ormai imminente.
hop! (e rosicate...) 

 hop! (e rosicate...)
Prescrizione != assoluzione
Ma tant'è, al nano basta farla franca, mica gli interessa a lui di dimostrare 
la sua innocenza...



Che bel quoting selettivo...


 i giudici.
E secondo te un ottimo giudice cosa dovrebbe fare di fronte al fatto
che sono stati pagati 600mila dollari per estorcere il silenzio del
testimone Mills in un altro processo?
Un ottimo giudice dovrebbe assolvere l'imputato, o quanto meno
dovrebbe far scattare i termini della prescrizione, o l'imputato
stesso dovrebbe modificare la legge ed abolire questo reato?
O forse, se i fatti sono veri, l'imputato dovrebbe essere condannato a
6 anni?
Dimmi, in modo sincero, quale sarebbe l'opzione migliore per il
giudice in questo caso.
--
Massimiliano


wrote:

Non so, ad esempio potrebbe dire che e' un favore aun amico, ocme i
prestiti a Di Pietro.



Ma per favore !
L'imputazione e' a dir poco paradossale. In un sistema sano e corretto
Mills sarebbe impututato di reticenza e falsa testimonianza.
Invece i PM si sono inventati che il regalo di ringraziamento sarebbe
una prova di corruzione. Peccato che dagli stessi verbali sie vince
che Mills non aveva alcuna intenzione di fottere il berlusca e che non
c'e' sta alcuna pressione sul testimone.
Usciamo giusto da un'altra situazione paradossale in cui un processo
si sarebbe dovuto arrestare anni fa, ovvero da quantdo e' stata
cambiata la legge sul falso in bilancio, e invece si 'e voluto andare
avanti fino alla fine pur di ottenre una sentenza su cui
accapigliarsi.
Avanti cosi ! Poi non lamentiamoci che il nano di arcore recita la
parte della vergine maltrattata e trova pure gente che ci crede.
andrea

 No, basta la prescrizione. Ormai imminente.
eh no.
La prescrizione sarebbe arrivata se questo processo fosse stato
incorporato in un altro (come richiesto dal pool di avvocati).
L'incorporazione e' stata rigettata.
--
Massimiliano

 prestiti a Di Pietro.
Bella svicolata!



Tu consideri Di Pietro una persona integerrima, giusto?


 Mills sarebbe impututato di reticenza e falsa testimonianza.
Quindi, Mills avrebbe reso falsa testimonianza tanto per il piacere di
infrangere una legge dello stato italiano e tanto per il piacere di
rischiare anche lui il carcere? Non lo avrebbe fatto per 600mila
dollari?
E' veramente un bel teorema.
--
Massimiliano

L'incorporazione e' stata rigettata.
Questa puttanata chi l'ha detta Travaglio ? Non mi stupisce...
La prescrizione funziona per titolo di reato, non per processo. Si prescrive 
il reato, non il procedimento...
Quindi: se io vengo giudicato per cinque reati assieme, e se ne prescrivono 
quattro, la prescrizione vale solo per quei quattro.
Puoi andare. E non dimenticarti il bonifico di 50 euro per la lezione di 
d.penale. 

 E' veramente un bel teorema.
I processi si fanno in tribunale. 

 ha scritto nel messaggionews:0d6ce07c-53f1-40f5...@v29g2000hsf.googlegroups.com...

D. Penale ??? Che e' uno stupro, un rapimento? Ma non stiamo parlando
di cause civili?
Ti ringrazio per la lezione di diritto penale... e fra l'altro non mi
pare ci sia prescrizione nel penale: Priebke docet.
E resta il fatto che l'ultima parola ancora oggi non puo' essere
scritta: per il momento la prescrizione non e' ancora scattata.
--
Massimiliano

 Tu consideri Di Pietro una persona integerrima, giusto?
Checcè tu ne dica, egli vale 10000 volte tutti voi messi insieme!

 I processi si fanno in tribunale.
e' stato lui a mostrare qui le sue teorie.
Io ho solo fatto notare che un teorema che mostra un Mills a tratti
masochista e' abbastanza ridicolo.
--
Massimiliano

scritta: per il momento la prescrizione non e' ancora scattata.
Aspettiamo pochi mesi ancora... è ovvio che si prescriverà prima che 
un'eventuale sentenza passi in giudicato... 

 un'eventuale sentenza passi in giudicato...
questo e' il punto. Se non lo si e' voluto incorporare, l'ipotesi piu'
probabile e' che tra breve potrebbe esserci una sentenza.
--
Massimiliano

probabile e' che tra breve potrebbe esserci una sentenza.
di primo grado....


probabile e' che tra breve potrebbe esserci una sentenza.
Diversi mesi. Poi si impugna, si va in Appello... e zac! 



Il tuo compare Ernesto ha detto che e' un ignorante.

masochista e' abbastanza ridicolo.
Puo' essere andata in un modo o nell'altro e questo lo stabiira' il 
processo.
Pero' e' curioso che nel 100% di questi casi, l'imputazione da cui si parte 
e' quella di falsa testimonianza e poi, nel corso delle indagini 
eventualmente cambiano imputato e imputazione. Invece, molto curiosamente, 
in questo caso si e' partiti dall'assunto che il reato fosse di corruzione. 
Tra l'altro dai verbali pubblicati si deduce che Mills avesse testimoniato 
il falso di propria sponte e che solo dopo fosse giunto il "regalo". Un 
ulteriore riprova che in un sistema sano, il processo si sarebbe dovuto 
istruire innanzitutto contro Mills.
plutone
Forse sta nel fatto che per falsa trstimonianza 

 eventualmente cambiano imputato e imputazione. Invece, molto curiosamente,
Plutone, non c'e' niente di curioso quando si parla del pagamento di
600mila dollari.... che non e' una cifra che si regala a chiunque.
--
Massimiliano