Newsgroup: it.politica
Titolo: Da P2 a P20:  Si indaghi Napolitano per altro tradimento.

  Per 10 anni ha indirizzato le azioni dei giudici
 
https://www.secoloditalia.it/2020/05/sallusti-si-indaghi-napolitano-per-altro-tradimento-per-10-anni-ha-indirizzato-le-azioni-dei-giudici-video/
 
 
“Giorgio Napolitano dovrebbe essere indagato per alto tradimento”. A 
dirlo, senza mezzi termini, è Alessandro Sallusti a Quarta Repubblica. 
Il riferimento è alle parole di fuoco  del sindaco di Napoli, Luigi De 
Magistris. L’ex pm ha detto infatti nel corso di una trasmissione che 
“andava  bene solo se attaccavo Berlusconi. Ma quando ho attaccato la 
sinistra mi hanno fatto fuori”. Parole pesanti sulla trattativa 
Stato-mafia. Soprattutto perché il primo cittadino di Napoli ha fatto il 
nome dell’allora presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. E 
dell’allora vicepresidente del Csm Nicola Mancino.
Sallusti: spero che i giudici indaghino Napolitano
 
“Questa è una notizia di reato. E’ alto tradimento”, dice il direttore 
del Giornale. “Spero che domani mattina dei funzionari vadano a casa di 
Napolitano, in qualunque condizione di salute si trovi. E gli 
notifichino un avviso di garanzia. In Italia abbiamo l’obbligatorietà 
dell’azione penale. Napolitano deve difendersi da questa accusa”. E 
ancora: “Per oltre 10 anni ha indirizzato le azioni della magistratura. 
Ce la siamo menata per 20 anni con la P2. Ma questa è P 20. Non può 
finire a tarallucci e vino. Non è accettabile”. La conclusione di 
Sallusti su Twitter è lapidaria. “Delle due l’una: o indagano De 
Magistris per calunnia o Napolitano per alto tradimento…”.

 Sallusti: spero che i giudici indaghino Napolitano
 
 
 
"massivan"
 
Si e' ringalluzzito, da quando ando' proprio
da Napolitano a prosternarsi per avere la grazia
ancora prima della cella...le avventure della
casta...

 Alessandro Sallusti a Quarta Repubblica. 
 
AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH! AH!

massivan ha scritto:

Quindi quando abbiamo giornali nazionali di grido che applicano la 
recentissima cenusra sui magistrati come il corriere e la stranota 
macchiana del fango che è Repubblica se non scrivono argomenti scottanti 
per il potere sono giornali cosidetti perbene, quando un giornalista 
della parte avversa va dritto senza annoiare il prossimo è disonesto??
 

 della parte avversa va dritto senza annoiare il prossimo è disonesto??
 
 
 
"massivan"
 
 
La liberta' di stampa non e' stata abolita in questa
repubblica, anzi, e' stata reintrodotta, ma Sallusti
era stato condannato per diffamazione di un giudice:
 
 
"Per tali articoli, il Giudice tutelare sporgeva querela: Sallusti 
veniva quindi imputato per diffamazione aggravata ai sensi degli artt. 
595 c.p. e 13 l. 47/1948, nonché per omesso controllo, ex art. 57 c.p., 
con riferimento all’articolo a firma A.M.
 
All’esito del giudizio dibattimentale, il Tribunale di Milano[2] 
riconosceva la totale falsità delle informazioni contenute negli 
articoli ed escludeva l’applicabilità della scriminante putativa, in 
ragione dell’atteggiamento dei giornalisti “incurante delle smentite” 
del giorno prima[3]: escludendo altresì di poter riconoscere le 
circostanze attenuanti generiche, condannava Sallusti per i reati 
ascritti (riconosciuta la continuazione) alla pena finale di 5.000 euro 
di multa (sostanzialmente ‘dimenticando’ che congiuntamente alla multa 
l’art. 13 della l. 47/1948 prevede la pena della reclusione), senza il 
beneficio della sospensione condizionale della pena. Condannava, 
altresì, il giornalista A.M., per la diffamazione aggravata dal mezzo 
della stampa e dall’ attribuzione di fatto determinato, alla pena finale 
di euro 4.000,00 (omettendo, anche qui, di applicare la pena detentiva).
 
La sentenza di primo grado veniva impugnata da tutte le parti processuali.
 
La Corte d’Appello[4], stante l’assoluta falsità della notizia, 
rigettava l’impugnazione degli imputati: in parziale riforma in pejus 
della sentenza emessa dal Tribunale, applicava anche la pena detentiva, 
come imposto dall’art. 13 l. n. 47/1948 e, confermando l’inussistenza 
delle circostanze attenuanti generiche, condannava Sallusti alla pena 
finale di 14 mesi di reclusione (congiunta ad euro 5.000,00 di multa), 
pena non sospesa[5]. Contro tale sentenza, il giornalista ricorreva in 
Cassazione.
 
 
3. A conclusione della vicenda davanti al giudice nazionale, la Corte di 
Cassazione[6] rigettava il ricorso di Sallusti[7] e ne confermava la 
responsabilità, sia ai sensi dell’art. 57 c.p. per il carattere 
diffamatorio del titolo dell’articolo a firma A.M., sia ai sensi degli 
artt. 595 c.p. e 13 l. 47/1948 per l’articolo a firma Dreyfus. In 
particolare, i Giudici di legittimità, pur soffermandosi ampiamente 
sulla giurisprudenza di Strasburgo e riconoscendo che le norme Cedu, nel 
significato loro attribuito dalla Corte Europea, integrino “come fonte 
sub costituzionale parametro interposto di legittimità costituzionale 
per il tramite dell’art. 117 co. 1”, tuttavia ritenevano che nel caso 
sottoposto al loro vaglio l’applicazione della pena detentiva fosse 
legittima."
 
 
 
inoltre:
 
Alessandro Sallusti condannato per diffamazione.
Chiamò Marco Travaglio "cretino col botto" La condanna
prevede una multa di 700 euro per Sallusti e la
pubblicazione della sentenza su il Giornale
 
 

massivan ha scritto:

oh madonna santa cosa tocca legggere...fare il giornalista in questo 
paese dalla querela facile è possibile?? ..siamo al 65 posto come 
libertà di stampa ...e per un paese occidentale c'è da chiersi se 
parlare scrivere liberante è ancora possibile...meglio la censura e che 
si ammazzino???
 
la democrazia ha un prezzo ...


De Magistriis è un Signore, bravissimo nell'amministrare Napoli senza ricevere un soldo o quasi dal governo.
Se oggi De Luca vanta di aver portato i minimi pensionistici a 1000 EUro, ciò lo deve proprio a De Magistriis, questi ha dimostrato la situazione si può risanare, tanto che all'inizio del suo mandato a Sindaco, i bene informati usenet assicuravano De Magistriis parlava come me.
Se De Luca avesse trovato Napoli e sua relativa politica pre-De Magistriis, non avrebbe potuto fare niente, se non continuare ad elencare la scia numerosa di fallimenti politico sociale, ciò sembrava ineluttabile destino, invece oggi De Luca parla da intellettuale, cosa che non era e non è assolutamente, a napoletani molto attenti, intelligenti, responsabili.
Napolitano, appartenendo a quella sinistra che da Valenzi in poi ha assistito, se non favorito, il dissociarsi della città e suo tessuto connettivo, o è un delinquente consenziente, o è un incapace.
Se ne deduce che a livello Filosofia dell'Immagine di riccardomustodario, Napolitano ha già perso la causa, per aver danneggiato la città di Napoli e dell'Italia, frenando le indagini del Magistrato De Magistriis quando questi sconfinava con le sue indagini nel territorio Csx, di quel PD primo partito mondiale per indagati ovvero primo partito mondiale per numero di delinquenti prestati al mondo della politica, una volta era delinquenti prestati al mondo del pallone, l'elettorato nel pallone. JPG gli uomini hanno un pallone in testa. 
 
--
ciak
riccardo

 
 
Chiamò Monti che fece uno sconquasso come se avessimo avuto la Troika.
 
Ce n'è a sufficienza.
 
-- 
###

 Ce n'è a sufficienza.
 
Azzo... Allora il povero Mattarella mi sa che deve essere messo direttamente al muro...