Newsgroup: it.politica
Titolo: E brava NanoSolar

http://www.nanosolar.com/
Celle polimeriche fotovoltaiche che
possono essere ottenute per stampaggio,
con un processo simile a quello della
stampa con una comune stampante
ink-jet.
Chiss� perch� non lo ha inventato una
azienda italiana.
A dire il vero anche al CNR hanno
inventato di recente una vernice che
usa il medesimo principio...
.. solo che stranamente le aziende
italiane non mi sembra la stiano
commercializzando o quantomeno
si stiano interessando (spero di
sbagliarmi ma ho questa sensazione)

sbagliarmi ma ho questa sensazione)
Ci sono un paio di esempi che ti posso fare.
- una azienda pisana, che produce celle a combustibile. Ha dovuto
quotarsi al London Stock Exchange, perche' in Italia non c'e' un
mercato per le nuove imprese tecnologiche. Sai quanto ha tirato su con
l'offerta iniziale? 80 MILIONI di sterline E in Italia ZERO Euri.
Perche' nessuno aveva capito il business.
- un laboratorio universitario di -mi pare- Parma ha elaborato un
procedimento di realizzazione di celle fotovoltaiche a film sottile.
Hanno fatto un'azienda con uno dei piu' grossi gruppi industriali
italiani, e l'investimento iniziale e' stato di DECINE di milioni di
Euro. Il risultato e' che han dovuto abbandonare il processo inventato
dai parmensi, perche' andava benissimo per la ricerca, e malissimo per
l'industria.
Manca, veramente, in Italia la capacita' di industrializzare i
risultati della ricerca, perche' NESSUNO ha l'umilta' di ammettere che
-da professore o ricercatore universitario- non ha le competenze per
fare impresa. Per dirla in maniera comprensibile anche a un leghista:
non capiscono un cazzo di impresa e di produzione, ma predendono di
farle entrambe.
Giovanni
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
Frank Zappa

E come no...
Tu capissi una volta qualcosa, sarebbe da stupirsi.
Ho detto esattamente questo: e' chiaro che NON sta al professore -o al
ricercatore- industrializzare il prodotto della ricerca, ma in Italia
e' esattamente quello che succede: gli universitari VOGLIONO fare gli
industriali.
E questo e' il motivo per cui NON avrai NanoSolar in Italia: perche' i
boriosi baroni vogliono fare tutto loro. E non capiscono UN CAZZO di
impresa. 
Ma tu evidentemente sei l'esempio vivente della situazione tragica
dell'iuniversita' italiana.
Bene, io son contento di esserne uscito, a suo tempo.


 industriali.
Oh s�, il problema � che � pieno zeppo di
ricercatori i quali vogliono fare gli industriali.
Claro.
Come dici tu.

 industriali.
Concordo. E aggiungo: il mondo del lavoro � tutt'altro tipo "bestia" 
rispetto al mondo accademico, senza nulla togliere ad entrambi ovviamente.

 rispetto al mondo accademico, senza nulla togliere ad entrambi ovviamente.
Veramente � l'esatto contrario.
E' il mondo industriale che ha sempre
disprezzato il mondo accademico.
Non viceversa.
Magari in qualche area del Nord non
� cos� (Parma, Bergamo, Bologna).
Ma se tu guardi alla situazione
**generale**, cio� consideri anche
il centro ed il sud scoprirai che �
come ti dico io.
Certo, ora nel modello abbiamo la
nuova teoria scientifica di Giovanni
del "professore borioso che vuole
fare l'industriale".
E' una fesseria palese ma.. del resto
non mi stupisco pi� di nulla qui.

 Non viceversa.
Sicuramente qui in Italia abbiamo tanti imprenditori capaci solo di fare 
scarpe e tavoli, e quindi la tua affermazione ha un buon fondo di verita'.
E' anche vero, per�, quanto dice Giovanni.

 farle entrambe.



Questa non l'avevo letta.
Ma � una provocazione che non merita
risposta.

 scarpe e tavoli, e quindi la tua affermazione ha un buon fondo di verita'.
E bravo Dito.
Stavolta l'hai imbroccata giusta. :)

Bene, io son contento di esserne uscito, a suo tempo.
  ... e ne siamo tutti felici... ^__^

non mi stupisco pi� di nulla qui.
Senti, boria: come si intitola il thread che hai aperto te? E come e'
nata NanoSolar? Dove si trova NanoSolar? Perche' secondo te non puo'
nascere in Italia, o meglio puo' venire fuori molto difficilmente?
La mia considerazione (e' l'ultima volta che la scrivo, poi ci sono i
disegnini) e' che anche in Italia ci sono ottimi ricercatori e ottimi
centri di ricerca. E addirittura a volte si tirano fuori anche ottimi
risultati.
Mancano pero' la mentalita'/gli strumenti per trasformare i risultati
della ricerca in prodotti da vendere sul mercato.
A cosa e' dovuta questa situazione?
A due o tre fattori principali:
- assenza di venture capitalists seri, che finanziano le idee e non le
ipoteche dei capannoni. Assenza, in pratica, di SOLDI.
- assenza di mentalita' imprenditoriale da parte dei ricercatori,
ANCHE in presenza di soldi apportati da investitori privati.
Quest'ultimo aspetto e' cruciale, perche' almeno dalle mie parti c'e'
pieno di spin off retti da professori universitari che non andranno
MAI da nessuna parte, perche' i professori universitari vogliono
continuare a fare le loro richerchine e gliene frega il giusto del
mercato: tanto li paga lo stato, loro lo stipendio a fine mese lo
portano a casa. Ovvero, tradotto per i Pegasi: se pensi di fare
impresa come se fosse il laboratorio del tuo dipartimento, per favore
CONTINUA a fare il ricercatore. E VENDI a qualcuno il brevetto/l'idea
che hai tirato fuori. Poi, levati dalle palle, che a far fruttare
l'idea ci pensa lui.
Negli USA, nascono invece spinoff che dopo qualche mese vengono
COMPERATE da investitori privati, i quali per prima cosa CACCIANO a
soun di dollari i ricercatori dai posti di comando, e li mettono dove
devono stare: in laboratorio. E che non si azzardino a fiatare sulle
scelte strategiche commerciali dell'azienda, per favore.
Cosi', hai NanoSolar, il cui CdA e' questo qua:
http://www.nanosolar.com/company/about-us
Vedi chi c'e' come CEO? Uno che di mestiere fa il CEO, NON il
professore tuttologo borioso barone. Il CEO, cazzo!
Vedi? son nati nel 2002 da un piccolo laboratorio, e oggi sono
un'IMPRESA. Gli esempi italiani sono pochissimi. in USA ne trovi a
milioni.
Adesso, spiegaci tu, con le tue teorie cattotalebane, perche' in
Italia non puo' nascere una NanoSolar (lo hai detto te stesso, no?).


solo BUFFONI!!!
Sara' che cerchi male. Sei a Bologna?



No, mi dispiace ma non ho tempo di
spiegarti. Anche perch� domani mi
devo alzare presto per andare nel
mio dipartimento.
E poi in fondo... vedi, mi secca un poco
parlare con uno che prima mi offende
e dopo mi d� pure del borioso.
Quindi.. 'notte.


<bucca taci>

Sara' che cerchi male. Sei a Bologna?
  Cerco male??? no guarda... purtroppo ho cercato "bene"... ^__^
  Adesso pero' me ne fotto... sono tutti froci con il culo degli altri...
trovami un industriale che abbia voglia di dedicarsi alla fase sperimentale che
precede quella industriale... ed avrai trovato UN VERO industriale.
 

  Quali balle?? sono fatti... 
A balle, in Toscana significa "a mucchi".
---snip---


A balle, in Toscana significa "a mucchi".
  ... fammi capire, prendiamo per il culo i leghisti per le loro ristrettezze
mentali... e tu poi agisci nello stesso modo?! 
  Ehhh... ah Giova'... ma che me combini?!

 Soprattutto gli universitari in questo sono imbattibili.
Mi ricordo molto bene il senso di onnipotenza col quale uscii
dall'Uni...Ed essendomi subito dopo buttato nella progettazione *vera*
il senso di sconforto che provai capendo che in realtà a fare
l'ingegnere avevo appena cominciato. Di qui, una serie di
recriminazioni ai miei Prof ed alla didattica in generale...Ti do
ragione sul fatto che Ricerca e Sviluppo sono due ambiti distinti e la
mentalità dell'Uni non può andar bene. Posso concordare anche sul
fatto che la gabbia dorata (tante volte molto meno che dorata, invero)
della Ricerca senza approdi molto spesso ti porta in un mono parallelo
nel quale ti sembra di far delle gran figate mentre in realtà stai
facendo seghe ai piccioni...
Sul fatto che i Prof VOGLIANO fare i capoccia di ipotetiche imprese,
non ho elementi per dirlo.
Quel che ho respirato io è più un quadro a-la-Pomante, ossia uno nel
quale mancano totalmente *gli imprenditori*. Anche perché - e qui sono
ancora d'accordo con lui - non è che metti su un'impresa che fa
tecnologia se non ne capisci una mazza...Quelli che ci mettono i soldi
senza capirne una mazza li devi rifuggere come il fuoco ;-)
Ma per capirne di una determinata tecnologia, devi aver passato *anni*
(moltini) con le mani *in pasta* su quella determinata tech o comunque
là intorno dove vai pescando...E diventa il classico chicken-egg
problem :-)
In Italia abbiamo dato via tutto ciò che aveva a che fare con la
ricerca industriale ed in genere con l'industria "avanzata" da
decenni...
Allora ti puoi fare un'ideuzza a-la-Ancis, ossia passi tanti anni
all'estero quanti te ne servono per fare esperienza su ciò che ti
interessa, e poi quando sei satollo - se ancora hai voglia di
sbatterti - fai partire qualcosa in terra tua.
M

 sbatterti - fai partire qualcosa in terra tua.
Come Faggin, veneto, uno degli ideatori dello Z80, del famoso touchpad
ormai usato in tutti i portatili e fondatore della Synaptics. Voleva
costruire qualcosa nella sua terra natia, ma se ne e' andato via
sconfortato perche' non riusciva ad ottenere i permessi per iniziare.
La sua uscita incazzosa fu: "Qui si possono fare solo maglioni e
cadreghe".

problem :-)
Ma perche' uno accetta questa lapalissiana verita' e non accetta
quella speculare, secondo cui per capire di IMPRESA devi avere passato
ANNI a fare il CEO?
Secondo voi un laureato in Fisica, per il solo fatto di essere un
genio della relativita' ristretta, e' in grado di fare il CEO di una
azienda? E quando mai?
---snip---



Il problema � che tutte le aziende che hanno
"il CEO che da i soldi al ricercatore e lo
manda in laboratorio e che non metta le
mani nelle scelte strategiche dell'azienda"
sono FAL.LI.TE.
Commodore dice nulla ?
Fiat (respira ancora grazie alla montagna di
denaro pubblico che ha assorbito) ?
Mivar ?
Le aziende dove ci sono "i commerciali"
a gestire vanno in crisi.
Quelle dove poi c'� il "CEO", che in Italia
poi sarebbe un Brambilla qualsiasi, finch�
producono legnami vanno benone.
Appena si mettono a produrre cose di
alta tecnologia vanno a fallire in modo
miserevole.
E vedi che ne ho viste tante aziende che
funzionano in questo modo.
Cos� come ne hanno conosciute tante
altri miei colleghi qualificati.
Lo stesso CEO di NanoSolar, � uno che
ha talmente tante di quelle competenze
che potrebbe tranquillamente insegnare
in qualsiasi facolt� di ingegneria italiana.
Il vero problema � che le idee "liberismo
all'italiana" tipiche del cumenda nostrano
***NON*** sono compatibili con il
mercato della new economy.
Cos� come le idee tipiche dell'operaio di
sinistra tipo italiano non sono compatibili
con il mercato della new economy.
Il resto (le fantasie sul professore borioso)
sono stupidaggini.

>cadreghe".
OH! ECCO CHE CI SIAMO ARRIVATI!
E l� volevo arrivare dall'inizio.

 azienda? E quando mai?
Ma neanche per idea! E mi sembrava pure di averlo detto!
Se è un genio - per definizione - sarà utilizzabile con profitto in
tutto. Se invece è uno sgobbone che *sembra* bravo perché sa
manipolare bene due equazioni, con quello non ci puoi fare niente.
M

sbatterti - fai partire qualcosa in terra tua.
  Con quali soldi?? 

azienda? E quando mai?
  E CHI CAZZO GLI CHIEDE DI ESSERE IL CEO di un'azienda??? 
  Hai una visione alquanto "profittocentrica" della questione "industria".
  Capisco che sia quella piu' in voga in questo momento... ma se pensi solo al
profitto non vai da nessuna parte. O meglio, se pensi solo al profitto A BREVE
termine.
  Si potrebbero fare un sacco di cose... eppure privilegiamo il nucleare da
fissione, che costa 100mila volte di piu' di quella fantomatica FF che se la
chiami "reazione nucleare a bassa energia" allora esiste... ma se la chiami
fusione fredda diventa una bufala. (e questo e' solo un esempio)
  Tu sarai anche "felice" di credere di aver capito tutto... ma devo darti un
dispiacere, non hai capito un beneamato cazzo!

cadreghe".
  ESATTAMENTE!!!!
  E poi sono gli "universitari" a fare la parte dei coglioni...