Newsgroup: it.politica
Titolo: Maggioritario o proporzionale?

Nessuno dei due. Voglio dire, a cosa serve discutere di sistemi elettorali
per risolvere i problemi di trasformismo e governabilità?, a niente. In
tutti e due i casi non si otterrebbe l'effetto desiderato. Sapete qual'è il
vero problema?, il 50% + 1 dei voti. Porta alle coalizioni, anche forzate,
ai ricatti, dai mini partitini, al trasformismo, da chi fa il politico solo
per mestiere, e alla non trasparenza. ELIMINIAMO IL PROBLEMA ALLA RADICE.
Perché la maggioranza assoluta?. A cosa serve?. E' davvero sinonimo di
democrazia?. Allora in Spagna non c'e democrazia, comanda un solo partito!.
Voglio dire, con la parola democrazia si può intendere tutto e il contrario
di tutto. Se è democratico avere la maggioranza assoluta per governare, non
è democratico che l'altro 49% non governi. Democrazia è invece far governare
chi ha la maggioranza. Un partito che ha la maggioranza, rispetto agli
altri, potrebbe gestire il paese, ed allo stesso tempo non avere il potere
su questioni  critiche, come accade tuttora. Il pericolo dittatoriale non si
presenterebbe, e il paese saprebbe sempre con esattezza dove vanno a finire
i suoi voti, e chi, eventualmente, andrebbe punito. Il pericolo per una
repubblica è dare troppo potere a qualcuno, non è darglielo in se. Il potere
va dato a chi se l'è guadagnato, e non a chi, per manovre o imbrogli
parlamentari se l'è preso. Tu voti uno perché fa parte di un partito, poi
quello si allea con il suo speculare e tu te la prendi nel culo. Vi porto
l'esempio di dove vivo, quei cazzoni dei popolari, con la loro miseria di
consensi, sono riusciti a mandare a puttane tutto il polo, loro alleato. A
tutt'oggi non abbiamo ancora le firme per le circoscrizioni. Che bella
democrazia!
ciao da Leonardo
P.S ELIMINIAMO LE ALLEANZE

In ampliamento al precedente post:
Perché non il ballottaggio tra i due partiti con le maggiori preferenze?
--
ciao da Leonardo
--
__________________________
 ELIMINIAMO LE ALLEANZE

>P.S ELIMINIAMO LE ALLEANZE
appunto...proporzionale con sbarramento al 5%
--
visita fRienDs iT biS:
http://www.friendsitbis.bbk.org
"Non siamo nemici ma amici. Non dobbiamo essere nemici.Anche se la
passione puo averci fatto vacillare non puo rompere i profondi legami 
del nostro affetto. Le corde mistiche della memoria risuoneranno 
quando verranno toccate come se a toccarle fossero i migliori angeli della
nostra natura." American History X

 Perché non il ballottaggio tra i due partiti con le maggiori preferenze?
Un doppio turno, insomma?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:8as35g$dor$1...@oldforst.unisource.it...

Già, si eliminerebbe il problema del famoso 50%+1, e gli elettori
voterebbero comunque qualcuno, togliendo il problema di rappresentanza
sottolineato nel maggioritario. E nello stesso tempo garantirebbe
governabilità ed abolirebbe il trasformismo


 ha scritto nel messaggio
news:38d154d2...@news.tiscalinet.it...

E no, perché bisognerebbe sempre arrivare al 50% + 1. Lo sbarramento non mi
interessa, è la quota governativa che voglio cambiare.


> appunto...proporzionale con sbarramento al 5%
Non basta. Occorrono collegi piccoli e un sistema di ripartizione dei seggi
col metodo d'Hondt, per correggere l'iperproporzionalismo.
Meglio il sistema svedese di quello tedesco.
No anche al doppio turno perché farraginoso, semiautoritario e con un indice
di disporoporzionalità indecente.
Paolo

parlamentari se l'č preso. 
Ecco il vero nocciolo della questione. Se nel '94 al momento della
crisi del governo del Polo il presidente in carica avesse detto al
promuovente: 
signor Bossi se la Costituzione accorda a lei ed ai suoi parlamentari
il diritto di cambiare maggioranza, la legge elettorale in vigore
impone a chi e' tenuto a correttamente interpretarla, lo scioglimento
delle Camere con l'indizione di nuove elezioni. 
Cosi' comportandosi - come a mio avviso era tenuto a fare - non solo
quella in vigore sarebbe stata una piu' che rispettabile  legge
elettorale,  ma avrebbe altresi' evitato di far sprofondare il Paese
in una delle piu' convulse se non ingovernabili situazioni
socio-economico-politiche della sua storia moderna..
- Origin: Una legge disattesa e' di  peggio del senza la legge.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Mica male come idea...
PS. A proposito... c'ho un problema. Sono andato nella tana del nemico, ehm,
sul sito del Comitato Anna Menghi... sul Forum ho iniziato una lotta con
Munafo'... se ti va' di darmi una mano... io politicamente parlando non
conosco la vicenda che ha portato alla caduta della giunta. Purtroppo, il
guaio dei forum, rispetto ai NG, e' che non si puo' quotare il msg. frase
per frase a cui si replica quindi la discussione e' molto... dialogo tra
sordi !
http://www.comitatoannamenghi.com
PS2. Mi hanno candidato con i DS. Pure te sei rimasto incastrato (con An,
ovviamente) ? :-P
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
E' uscita la CFV di it.politica.internazionale
Voting from 5 march to 4 april
on -->> it.news.annunci

 ovviamente) ? :-P
:-D, alla circoscrizione della pace, ci hanno provato.
ciao da Leonardo