Newsgroup: it.politica
Titolo: ...era così chiaro...

Per anni la sinistra ha ripetuto con NAUSEANTE frequenza la stessa
cosa....CONFLITTO DI INTERESSI....CONFLITTO DI INTERESSI....CONFLITTO DI
INTERESSI....ECC.
Per 5 anni (ANNI CINQUE) la sinistra si è seduta sulle comode poltrone di
potere e se ne è BEN GUARDATA dall'approvare una legge su ciò che a sentir
loro doveva essere la priorità assoluta e totale...
La legge "CONFLITTO DI BERLUSCONI" non è mai stata varata nonostante sarebbe
bastata una normalissima maggioranza  (per quanto in odore di santità...di
berlusconi non si parla nella Costituzione).
Oggi è tutto più chiaro....(chiaro lo era anche prima):
La sinistra non ha operato al fine di regolamentare il conflitto in quanto
era L'UNICA AGOMENTAZIONE che poteva produrre in sede peelettorale...
Per anni la sx ha fatto politica gridando governo ladro...porci governanti e
sputando sulle leggi fino a quel momento varate...E OGGI? COSA FARE?
Hooooo!!!!???? Ma grazie a Dio c'è il conflitto di interessi....c'è
berlusconi che ha la fininvest...
Fossimo stupidi a gettare nel cesso questa GENIALE argomentazione (avranno
pensato) TENIAMOCELO IL CONFLITTO....SARA UTILE SOTTO LE ELEZIONI.
Ecco spiegato in piccolo mistero di una sinistra piccolapiccola che
desiderava fortemente una legge...ma non si sogna di vararla!!!
Saluti

Il problema è farlo capire agli imbecilli che giurano fedeltà alla sinistra
con le bende agli occhi. Cosa ci vuoi fare.
Ciao

Quello che dici è verissimo....ma questo non giustifica il problema

con le bende agli occhi. Cosa ci vuoi fare.
Infatti, siamo proprio imbecilli, ma non la sinstra, i cittadini.
Infatti se per un tuo assurdo teorema la sinistra in toto avrebbe, e
uso il condizionale, da trarre vantaggio dalla non approvazione della
legge, è innegabile che Berlusconi sia avvantaggiato senza porre
condizioni, dalla non approvazione della stessa. Invece è realistico
pensare che SICURAMENTE svantaggiato sia il cittadino, tu ed io
quindi. Ora rifletti senza quelle bende e dimmi chi è onestamente
riflettendo il vero imbecille tra noi, termine che se mi permetti
prendo a prestito da te, ma che restituisco ben volentieri.
Saluti,
Temistocle

 Ora rifletti senza quelle bende
MA ti rendi conto di cosa gli chiedi? E' terribile! Riflettere quando
ha già dato il culo a berlusconi? Ma scherzi?

 ha scritto:

Ti dice niente la parola "Bicamerale" ? Quella che doveva mettere mano alle
riforme dello stato ? Ti ricordi il periodo degli "inciuci" tra Berlusconi e
D'Alema ? La colpa, effettivamente, e' stata del centrosx che si e' fidata
del Berlusca, credendo a torto che gli interessasse risolvere il problema.
Poi, giustamente o meno, Berlusconi ha buttato il tavolo all'aria e siamo
tornati a punto a capo... non so se la mancata approvazione della legge sul
conflitto d'interessi faccia gioco + per il centrosx o per il centrodx... di
sicuro chi ci rimette in primis siamo noi. 
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

Nella bicamerale MERCE DI SCAMBIO era anche l'eventuale legge sul conflitto
d'interessi...questo dimostra in che IIa repubblica siamo (vale per la sx e
per la dx).
Ciao

Nella bicamerale MERCE DI SCAMBIO era anche l'eventuale legge sul conflitto

Ecco... il punto e' proprio questo. Quindi, per cortesia, non diciamo che la
colpa della non approvazione della legge e' solo del centrosx...
