Newsgroup: it.politica
Titolo: Clas e la crisi

Vorrei spendere due parole su questo argomento, se possibile per fare un
minimo di chiarezza.
Il problema è che le parole sono uno strumento molto insufficiente per
esprimere i concetti e per descrivere la realtà ed allora spesso non ci si
capisce.
Crisi è una di queste parole, tutti parliamo di crisi, ma ognuno dà a questa
parola un significato diverso.
Quando Clas dice che non c'è crisi ha ragione, perchè lui sta parlando di
crisi economica vera, quella che fa salire la disoccupazione a valori molto
elevati (non che la fa diminuire, come succede oggi), che rende la vita
veramente difficile ad una quota rilevante di persone, insomma parla di
qualcosa di simile a quanto è successo con la prima crisi petrolifera, o
alla crisi del '29 in USA, o all'economia post-bellica, quando era tutto
distrutto.
Clas parla di gente che ha tutto ed in realtà ha pochissimi problemi reali,
tranne quello di non potersi più permettere di sprecare come una volta, di
dover fare delle scelte, di non poter avere tutto ciò che viene propagandato
dalla tv.
E ha perfettamente ragione a dire che ora non c'è alcuna crisi.
Quelli che lo contestano più o meno ferocemente invece parlano di crisi nel
senso moderno e relativo del termine, cioè crisi nel senso che la ricchezza
non cresce così velocemente come negli anni di boom. Quindi dicono che c'è
crisi perchè l'economia italiana è cresciuta solo dell'1% rispetto all'anno
scorso, anch'esso cresciuto di poco rispetto all'anno prima, anch'esso... ed
anch'esso ... ed anch'esso fino ad arrivare a dire che, dopo alcuni anni
boom seguiti da alcuni anni nei quali l'economia mai sia tornata indietro,
ma sia sempre e solo cresciuta *poco*, c'è crisi.
E queste persone parlano di gente abituata a scialare, che non può più farlo
così facilmente, di gente che non guardava mai la bolletta del telefono e
dei telefonini e adesso, anche se il telefono costa molto meno di un tempo,
deve farci attenzione, di gente che ogni anno spendeva milioni in
abbigliamento e adesso, che ha decine di maglie, maglioni, giacche,
giacchette, giubbotti, camicie, etc. etc. non sente l'impulso di continuare
a spendere senza requie.
In questo senso anche queste persone che danno questa interpretazione alla
parola crisi hanno ragione.
Ma le due cose delle quali si parla e che vengono chiamate con lo stesso
nome, sono due cose ben diverse.
Insomma, per concludere, partiamo dall'economia di boom di un certo anno
(nel quale per definizione non c'era crisi, ma il suo opposto).
Se questo livello economico è stato seguito da un certo numero di anni di
crescita minima, ma pur sempre di crescita, quindi in cui la ricchezza è
aumentata, non si può certo sostenere che oggi siamo in uno stato di crisi,
visto che siamo oggettivamente più ricchi, anche se non di così tanto come
avremmo gradito, di quel famoso anno di boom.
Ecco perchè, come ho già detto altrove, anche se ammetto che siamo in un
periodo di crisi secondo l'interpretazione relativa, continuo a sostenere
che Clas è molto più vicino alla realtà delle cose quando dice che non c'è
crisi di chi sostiene che siamo al disastro.
Per non parlare poi di chi sostiene che questo disastro sarebbe colpa di
Berlusconi, ma questo è un altro discorso..............

 a spendere senza requie.
Evidentemente Clas e Chester sono tra questi, e perciò per loro la crisi è
relativa. Il problema esiste per chi, monoreddito, deve provvedere anche a
fare la spesa.

 ha scritto nel messaggio
news:sGeMb.73377$VW.
3100229
@news3.tin.it...

Mah, Clas mi pare abbia già detto più volte di non essere un miliardario, io
non ho un reddito disprezzabile, però in compenso non ho mai avuto il gusto
dello spreco, quindi le mie abitudini in termini di acquisti son sempre
state molto più adatte a questi tempi di crisi che a quelli di boom.
Comunque quello che proprio pare tu non riesca comprendere è che si stava
facendo un discorso generale.
Se andiamo nel particolare della famiglia monoreddito con genitori
divorziati, moglie ubriacona e figlio pirla, i problemi ci sarebbero uguali
uguali sia in tempi di economia forte che di economia debole, perchè
l'entità delle loro difficoltà sarebbe sempre talmente elevata da poter
considerare trascurabile ciò che ci sta intorno. Stessa cosa se prendiamo
come riferimento una famiglia di industriali, con interessi economici in
mezzo mondo, alla Tanzi, tanto per dire, dove i loro problemi attuali ben
poco hanno a che vedere con l'economia debole.

 ...............
Bravo Chester.
Ma vogliamo scommettere che i tuoi soliti interlocutori non capiranno una
parola di quello che hai scritto ? :-)
Mac  :-)

 avremmo gradito, di quel famoso anno di boom.
Forse tu sarai oggettivamente più ricco, e guarderai al futuro con
tranquillità al futuro.
questo non significa che tutti gli italiani siano nelle tua medesima
situazione.
Non lo sono certo i 2milioni di atipici, non lo sono certo le famiglie in
affitto, non lo sono i giovani che lavorano in nero o con finti contratti di
formazione lavoro...

 ha scritto nel messaggio
news:bts14h$a0g$1...@news.ngi.it...

in altri post ha anche detto di avere una decina di assicurazioni personali
varie, di andare spesso all'estero, di ereditere beni per centinaia di
milioni. Come spesso gli accade, a seconda del bisogno del momento, cambia
opinione o addirittura ceto sociale.