Newsgroup: it.politica
Titolo: BUFFONI !!!

è stata sollevata, è da dove siano venuti i soldi con cui Berlusconi ha
Infatti, è stata una sentenza senza processo.

Bell'esempio fare i processi a senso unico in televisione.
E la risposta .... mandiamo Berlusconi in televisione a difendersi. E si
adesso i processi li facciamo in televisione.
Ma questo illuminato giornalista perchè non le dice ai magistrati ste cose,
forse perchè sono "poco" dimostrabili ?
BUFFONI, LUTTAZZI, QUELL'ALTRO E CHI SI COMPIACE DI QUESTE PORCATE.

 ha scritto nel messaggio
news:98rfns$am2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ma tu sei fuori di melone!!!!!
ma se il tuo pagliaccio ha affermato che la giustizia è di parte, che è
inaffidabile, che di pietro per le sue inchieste e processi è da
squalificare dal consesso civile....e tu ci vuoi mandare un comico a
sporgere denunce??? hai tempo da perdere o qualcosa da nascondere???
oggi i processi politici si fanno in tv come il tuo pagliaccio e padrone ben
sa: vedi striscia e gli attapirati: oggi l'attapirato è lui!!!
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

BUFFONI, LUTTAZZI, QUELL'ALTRO E CHI SI COMPIACE DI QUESTE
PORCATE.
Guarda che queste accuse sono già conosciute da tempo, e il
buon berlusconi non ha mai voluto rispondere (d'altronde ha già riportato
diverse condanne, anche se poi andate prescritte, ma moralmente è un
colpevole).
Se poi gli italiani, quando leggono un giornale seguono solo
la pagina sportiva o si fanno imbambolare dalle ballerine scosciate della
tv, anzichè seguire le vicende della politica (meno divertenti) e votano
senza saper quel che fanno NON è colpa di Luttazzi. Anzi.
Sarebbe meglio
che il candidato dell'opposizione rispondesse nel merito delle accuse,
anzichè cercare si strillare al complotto (ma è inutile, d'altronde non è
stato il Polo ad aver bloccato il trattato con la Svizzera che avrebbe reso
più facili le indagini sui reati finanziari?).
Povera Italia,
rimpiangere la dignità del presidente Leone...
www.gattostanco.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:217Z58Z37Z89Y9...@usenet.iol.it...

E bravo !
Queste accuse sono conosciute da tempo, siccome non hanno portato le
(auspicate) condanne adesso Berlusconi deve venire in televisione a fare
chiarezza perchè i tribunali non sono bastati e agli (onesti) italiani
neppure. Gli altri se non sono d'accordo con la presunzione di colpevolezza
sono disonesti o hanno qualcosa da nascondere. Ma vi rendete conto di quello
che dite qualche volta o no ?
E poi informati meglio perchè ste condanne di cui tu parli non risultano nel
certificato penale del Berluska.

 ha scritto nel messaggio
news:PKis6.62990$lj4.1...@news6.giganews.com...

Ma fuori di melone ci state voi !
Se i processi li facciamo in televisione i tribunali che ci stanno a fare ?
Ma non erate voi quelli che dicevano che bisogna rispettare la magistratura
? Adesso invece avete cambiato idea.
Poi io non voto Berlusconi, mentre tu in quattro righe dici "mio
pagliaccio", "mio padrone", "qualcosa da nascondere" , e per questo che
siete pericolosi e violenti, siete latori della cultura del sospetto e della
prepotenza. BUFFONI.

 neppure.
Io dividerei le questioni in due parti:
a) La prima, riguardante azioni di rilevanza penale, deve interessare la
magistratura che gia` in realta` se ne e` interessata e se ne sta
interessando. La risposta di Berlusconi e amici su questo aspetto e`
stata quello di far rinviare i processi, chiedere l'immunita`
parlamentare o delegittimare i giudici.
b) La seconda e` quella relativa all'aspetto morale. Azioni che
legalmente possono essere legittime, ma dal punto di vista morale
sospette o riprovevoli.  Di queste ce ne sono a bizzeffe dall'imbroglio
alla "contessina", alla corruzione della GdF, all'utilizzo di societa`
create e distrutte dopo una sola operazione finanziaria. Su questi temi,
che dovrebbero essere quelli propri dell'informazione politica e che
sono importantissimi per valutare una persona che vuole guidare un
paese, la risposta di Berlusconi e` quella di scatenare insulti.
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************

 forse perchè sono "poco" dimostrabili ?
Un altro scemo che non ha capito che il libro è un collage di atti
processuali.
PS I magistrati guardano anche la televisione e i libri possono farseli dare
senza comprarli.