Newsgroup: it.politica
Titolo: LA PRIMA GUERRA RAZZIALE DELLA STORIA: QUANDO I NOSTRI PROGENITORI RESPINSERO LA PRIMA INVASIONE ‘AFRICANA’

Gli scheletri, trovati sulla riva sud-orientale del Nilo, sono con ogni 
probabilità testimonianza del più antico conflitto armato conosciuto, su 
larga scala. E anche del più antico scontro etno-razziale
 
Siamo a sud dell’Egitto. La storia di questa grande scoperta 
archeologica inizia negli anni ’50, quando viene decisa la costruzione 
della nuova diga di Assuan. E’ un grande progetto, che entusiasma i due 
ingegneri che vi si dedicano ( tra cui un italiano), ma che terrorizza 
gli archeologi; e il motivo è chiaro: il nuovo ed immenso bacino che si 
creerà, finirà con l’ inondare i reperti presenti sulla riva 
sud-orientale del Nilo.
A questa preoccupazione, nel 1.960, decide di rispondere l’Unesco; parte 
così una missione in grande stile per individuare e spostare i siti 
archeologici a rischio.
Ed è in quest’occasione che nel 1.964, a nord dell’attuale Sudan, viene 
rinvenuto un primordiale cimitero, costituito di tre siti contigui, 
risalente a oltre 13.000 anni fa.
E’ un rinvenimento già all’apparenza non da poco, in quanto più antico 
sito della zona. E tuttavia la sua importanza non viene in un primo 
momento compresa; i mezzi a disposizione non lo consentono.
 
I resti scheletrici finiscono così nel laboratorio dell’illustre 
antropologo americano Fred Wendorf; ove, di fatto, riposano per oltre 30 
anni.
 
Praticamente, fino a quando non hanno iniziato ad essere studiati con le 
moderne tecnologie del 21esimo secolo: e qui è iniziatp il bello.
Per la prima volta, strumenti tecnologici di una certa “raffinatezza” 
hanno potuto esaminare questi residui ossei, ed evidenziare particolari 
mai notati prima.
 
Una prima scoperta rilevante, è stata osservare che le ossa dei crani e 
delle braccia di quasi il 50% degli scheletri provenienti da Jebel 
Sahaba ( uno dei siti di cui è composto il cimitero), presentano 
innumerevoli segni di impatto di frecce, e che frammenti appuntiti di 
pietra selce ( usati per la testa della frecce) sono sparsi sopra e 
tutto attorno alle ossa: è evidente, questi sono scheletri di persone 
morte assassinate, a seguito di un attacco di arcieri.
 
E nelle ricerche compiute dal British Museum, in collaborazione con 
scienziati francesi, si è visto che c’è anche di più: si è infatti 
dimostrato che ci fu un vero e proprio conflitto su larga scala, che 
toccò un po’ tutta la riva orientale a sud del Nilo: durato molti mesi, 
e probabilmente anni.
Non vi sono oramai dubbi di rilievo: quello trovato non è un ‘semplice’ 
cimitero, è altresì testimonianza di un conflitto armato organizzato: è, 
in pratica, un cimitero di guerra, della prima guerra di cui si abbia 
notizia.
 
A coronamento di questa formidabile scoperta archeologica, da pochi 
giorni, residui scheletrici di due dei cadaveri ritrovati, sono divenuti 
parte della nuova esposizione permanente del British Museum sull’Egitto 
dei primordi.
 
Ma gli ultimi sviluppi di questa vicenda, hanno rivelato anche 
dell’altro. Ricerche parallele, compiute da università come la John 
Moores di liverpool o la Tulane di New Orleans, si sono concentrate 
sopratutto sul comprendere chi fossero le vittime di quelle sepolture.
 
E il loro responso è chiaro: tutte le vittime sono parte di uno stesso 
ceppo razziale, assolutamente identificabile come progenitore dei neri 
sub-sahariani di oggi: tutto nell’analisi delle ossa del cranio, del 
bacino e degli arti corrisponde.
 
Ma chi furono allora i loro rivali, i nemici in quella grande e 
primordiale guerra? Ebbene, i ricercatori sono convinti che si trattasse 
di genti di tutt’altro tipo; genti che a quel tempo erano situate in un 
po’ tutto il bacino del Mediterraneo; ovvero: caucasici, popolazioni 
progenitrici dei nordafricani autoctoni (come i Berberi), ed in parte 
anche degli europei attuali. I resti stessi di popolazioni di tal tipo, 
vengono ritrovati a 200 miglia a sud del cimitero di Jabel Sahaba.
 
Fu allora guerra razziale, tra popolazioni che con ogni probabilità 
differivano oltre che geneticamente, anche nella cultura e nella lingua. 
Popolazioni che proprio nella zona settentrionale dell’odierno Sudan, 
per via della fertilità creata dal corso del Nilo, vennero a contatto.
Si può notare, quindi, come quella prima guerra fu l’anticamera degli 
scontri che in epoca storica videro da una parte gli egizi e dall’altra 
i nubiani.
 
La causa scatenante? Anche qui scienziati ed archeologi non hanno dubbi: 
una regressione climatica ( conseguenza di un periodo dell’ultima 
glaciazione, denominato “Dryas recente”). In breve, diverse fonti 
d’acqua si prosciugarono, e i differenti gruppi etnici si spostarono 
maggiormente verso il corso sud orientale del Nilo ( unica fonte 
duratura), venendo a contatto, e dando così inizio ad una feroce 
competizione per le risorse.
 
Questa scoperta archeologica è davvero molto affascinante, e consente di 
effettuare svariate considerazioni.
Si potrebbe ad esempio notare, come già in epoca abbondantemente 
preistorica, le popolazioni caucasiche fossero tecnologicamente più 
progredite delle popolazione sub-sahariane. Sempre a memento che quale 
che sia la causa di questo divario, certo non è il colonialismo ( che ne 
è al più una delle conseguenze).
 
Ma senz’altro l’aspetto più avvincente dello sviluppo di questa prima 
guerra della Storia, è come si palesi ancora una volta che la causa 
primigenia di guerra non sia, ad esempio, la brama di potere o di 
ricchezza, né tanto meno la presenza di confini, ma anzi, l’assenza 
stessa dei confini.
Finché quelle due popolazioni avevano la loro terra, c’è stata pace; 
quando si sono dovute muovere sulla costa sud orientale del Nilo, è 
iniziato, inevitabile, lo scontro: perché è insito nella natura umana 
fare gli interessi della propria gente, per mandare avanti il proprio 
patrimonio genetico e, non meno, avere una terra in cui ‘sentirsi a casa’.
 
E non è rassicurante pensare che oggi, con l’esperimento 
‘immigrazionista’ e multirazziale in Europa, illudendosi che gli uomini 
siano intercambiabili (come già denunciava l’antropologo Lévi-Strauss ) 
si stiano creando premesse anche peggiori: gruppi etnici molto diversi, 
in territori sovrappopolati, e prossimi a carenza di risorse ( carenze 
denunciate, proprio negli ultimi giorni, anche da studi di rilievo 
compiuti presso l’Università di Cambridge).
 
I disordini etnici che già ad oggi hanno falcidiato diverse zone 
d’Europa ( a volte anche portandosi dietro non pochi morti), sono nulla 
rispetto a quello che con questo andamento, si scatenerà in futuro. Al 
confronto, la striscia di Gaza sembrerà il posto migliore in cui vivere.
 
*Riguardo il Nordafrica, quella vittoria ha di fatto proteggo l’identità 
‘bianca’ dell’Africa sopra il Sahara fino all’invasione araba che ha poi 
col seguito di schiavi subsahariani portato al genocidio per 
meticciamento imposto che vediamo oggi. In epoca romana le popolazioni 
delle due sponde del Mediterraneo erano dello stesso ceppo razziale. 
Annibale, fenicio, era come un europeo di oggi.
 
  Navigazione articolo 
https://is.gd/mQzJWM
 
 
ARTICOLO PRECEDENTE
Imprenditore africano ai suoi: “Non venite in Italia, non c’è lavoro”
 
Antani
AGOSTO 5, 2019 ALLE 11:30 AM
Annibale al massimo era un po’ semita e aveva lo stesso bizzarro idolo 
con la testa di toro di qualcun’altro. Senza dimenticare l’etimo di 
“Belzebù”, derivante proprio dal fenicio “baal zevuv”, il signore delle 
mosche.
 
ACCEDI PER RISPONDERE
LASCIA UN COMMENTO


Grandissimi eroi che tutti dovremmo ringraziare e a cui dovrebbero dedicare film e saghe, pur con i pochi particolari a disposizione. 
Si può affermare con ragionevole certezza che se non avessero vinto contro gli invasori ciondolanti oggi saremmo meno evoluti di quanto erano gli antichi romani. Gli africani che i primi esploratori europei trovarono erano meno evoluti degli antichi romani.
D'altronde se si arrivasse anche oggi allo scontro militare, farebbero una bruttissima fine. Più che urlare e battersi il petto con i pugni non credo riescano a fare. Per cui stiano buoni e non ci pensino neanche a sfruculiare il cazzo ai pazienti europei. Che non andrebbe a finire benissimo per loro.


Ecco, per l'ennesima volta la storia dimostra che è stato necessario reagire contro gli invasori ed è facile immaginare che solo sterminando gli invasori è stata possibile la nascita della grande civiltà egizia e di conseguenza tutte le altre grandi civiltà del Mediterraneo.


L'ottimo copiaincolla dell'articolo postato non tiene conto che nel SUD DELL'EGITTO viveva una popolazione nera che diede poi anche una dinastia di Faraoni neri.
 
Inoltre si sa che l'Egitto fu abitato anticmanete dalle popolazioni africne sahariane con l'asciugarsi di quelle regione diventata poi un deserto.
 
Inoltre è divertente il titolo "l'invasione africana" dell'Africa ovviamnte, il sud Egitto è nel cuore dell'Africa, non solo ma chi erano quei popoli subsahariani così organizzati e civili da tentare una guerra di massa contro i sudegiziani?  Sono esistite grandi civiltà subsahariane di cui solo ora si sta apprendnedo qualcosa.
 
In fine le guerre tra i popoli dell'antichità sono sempre avvenute, come insegna Marx, per gli stessi  motivi di quelle moderne: ricchezza e sete di potere.
 
Sarebbe ora di smettere e di unire i popoli della Terra nel tentativo di salvare il pianeta, perchè con 9 miliardi di persone siamo a rischio acqua, aria, clima.
 
E' ora di smetterla sopratutto con le pannzane delle "razze" visto che la scienza, con assai più certezza dell'estensore di quell'articolo, le ha escluse decifrando i genomi di tutte le genti della Terra!!!
 
e