Newsgroup: it.politica
Titolo: Nato, Europa e guerre

Intrapresa la strada della guerra, protrarlae' doveroso, poiche' la "rapida
sconfitta" della Serbia si e' dimostrata solo un vano sogno di qualche
pessimo vate della amministrazione USA, e di qualche pessimo bardo
dell'Europa dei padroni.
Non va certo sottolineata una epica resistenza della Jugoslavia, o forse e'
meglio chiamarla Serbia: le guerre portate dagli USA, dall'Italia e dalla
Germania sono e saranno, nel futuro, a senso unico.
Come si puo' combattere un nemico che non compare, ormai neanche piu' nei
radar, puntualmente tacitati?
La resistenza e' puramente passiva, e pero' per questo forse anche piu'
assordante: accettare di essere vittime dei missili che si sa arriveranno
puntuali come orologi svizzeri senza avere la possibilita' di fermarli, e'
qualcosa che in nessuna guerra era mai accaduto.
Ne ci si puo' stupire, o denunciarlo come infame crimine, che poi la Serbia
conduca la sua guerra contro il nemico visibile: UCK e popolazione kosovara
che ne costituisce il "retroterra", anche se e' bene ricordare che l'UCK e'
nato come una forza di mercenari e che il popolo kosovaro e' stato ed e'
uno strumento di manovra nelle mani dell'imperialismo.
Nessuno si auspica una guerra di terra, ma e' vero che per i patiti
guerrafondai quello sarebbe il modo di mostrare il loro "valore", anziche'
sganciare bombe cieche da 5000 metri e colpire civili, per "paura (povere
stelle!) di essere colpiti! Ma proprio loro dimenticano che sono in guerra!
Gli USA stanno utilizzando lo strumento NATO per ristabilire le giuste
distanze con gli imperialismi europei, in particolare con la Germania. Si
tratta a tutti gli effetti di una guerra interimperialista per interposta
persona, in cui a farsi la guerra guerreggiata non sono gli stati
capitalisti tra loro, ma i loro rapporti di forza indirettamente, nella
guerra di spartizione del mercato balcanico, nella ricerca di profitti
abuon mercato nel pieno dell'Europa.
Queste evidenti e semplici "verita'" devono essere continuamente occultate
dalla propaganda di stato, dai mass media che si gongolano al pensiero di
non poter essere bombardati da Milosevic, a differenz di quanto e' accaduto
ai loro omologhi serbi.
E' comodo poter mentire spudoratamente, ingannare milioni di persone senza
correre il rischi di una ritorsione da parte del "nemico". E' questa la
"bellezza" di questa guerra: la si combatte da una parte, la si subisce
solo dall'altra.
Scrive Halevi sul manifesto del 12/5/99: "Dopo sette settimane di
bombardamenti contro un paese il cui reddito procapite annuo non supera i
1500 dollari, i sostenitori della guerra non hanno altro argomento che
quello dell'ultima spiaggia". Ossia, cominciata la guerra, vanno sparate
tutte le cartucce! Ma le cartucce colgono sempre piu' obiettivi civili,
essendo esaurito il fabbisogno di obiettivi militari e anche un po' il
magaazzino di missili "intelligenti".
L'ultima spiaggia, pero', non e' un "effetto collaterale" di questa guerra.
E' un obiettivo gia' definito, raggiungibile non con la "guerra chirurgica"
ma con il massacro continuato, la riduzione all'impotenza di un intero
paese, la "collateralizzazione" dei danni da questo subito a tutta l'area.
E in particolare: oltre alla distruzione sistematica delle infrastrutture
serbe, la defezione del Montenegro, con innesco di un altro focolaio di
guerra civile, etnica o che dir si voglia; la creazione di una Albania che
piu' che grande andrebbe definita "fortezza USA", garantita solo dalla
presenza militare del partner principale della NATO; in generale una
accentuata baldanzosita' dei confinanti (Croazia, Bosnia, Slovenia,
Macedonia, la stessa Albania) nei riguardi della Serbia.
Questo e' il vero e grande obiettivo della NATO.
Ma sia chiaro che dire NATO non significa ne affermare la grandezza e
sovranita' degli USA rispetto ai poveri partner europei, ne affermare la
sovranazionalita' (dei capitali) della NATO stessa. Essa e' strumento dello
scontro capitalistico. E' usata tanto da Clinto, quanto da D'Alema e da
Blair. Tramite essa, ognuno dei governi - socialdemocratici - europei
cerchera' di trarre il massimo porfitto per il proprio padronato, mentre le
grandi multinazionali operano gia' da tempo, e in concomitanza con la
guerra stessa, per mantenere e affermare i propri interessi.
L'altro importante obiettivo e' quello di affermare autorita' complessiva
all'interno dei propri paesi, sia contro/verso le borghesie nazionali piu'
retrive, sia verso il porletariato. Quest'ultimo in particolare deve
cogliere che questa guerra e' una guerra contro i suoi interessi -
internazionali -, perche' ridefinira' per lungo tempo il suo valore con
forza-lavoro, riducendola ai livelli imposti dalla guerra nell'area
balcanica.
Taiwan sara' ora a cento chilometri dall'Italia: l'esperienza gia' iniziata
dai padroni delle MArche e della Puglia, del triveneto sara' estesa a tutto
il settore manifatturiero e dei servizi. La riduzione del costo del alvoro
non sara' piu' a portata solo di alcuni settori, ma i balcani, con i loro
bassi salari e mancanza di diritti saranno parte integrante dell'economia
europea. Saranno un "distretto produttivo", un "contratto d'area"
perfettamente integrato nell'economia imperialistica di ogni singolo paese
europeo. A condizione, certo, di conservare l'egemonia militare, fino a
quando....
Per questo i lavoratori devono essere decisamente, senza distingo, contro
la guerra della NATO nei Balcani. Misurare il proprio essere pro o contro
solo sui diritti - inalienabili, ma allora perche' sacrificati da queste
stesse potenze in ogni parte del mondo? - di alcuni popoli - contro altri
evidentemente - non serve a migliorare le condiozioni di questi stessi
popoli. La guerra li dividera' ulteriormente: solo la solidarieta' tra
lavoratori, tra operai, di classe potra' unirli e per questo, per il
futuro, che la classe operaia italiana, i lavoratori tutti, i disoccupati e
precari ecc. devono schierarsi subito e duramente contro il governo della
guerra. Lo sciopero deve essere generale e politico.
 --- WinMMMR v2.10reg
--
Posted from 
agora.stm.it
 [195.62.32.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Sembra proprio che sul NG nessuno abbia dubbi su quanto sentono dire
da cazzoni televisi: chi può essere certo che la guerra non sia stata
pensata prima? Cossiga ha fatto un giro di 180 gradi dopo il suo
viaggio a Washington un anno fa e ha permesso la nascita di un governo
SENZA bertinotti che quindi ha potuto concedere le basi alla NATO.
Il Kossovo c'entra, ma poco. C'entra invece che bisogna elimnare
Milosevic in quanto nazicomunista stronzo e sanguinario che
bloccherebbe la formazione di un grande blocco occidentale, Russia
compresa, per affrontare i problemi del terzo millennio. E aiutare i
popoli islamici moderati è saggio per attutire o evitare lo scontro
Cristianesimo-Islam.
Poi ci sono le questioni India e Cina: 2 miliardi e mezzo (oggI) di
persone, un grande mercato ma anche un possibile pericolo.
La Russia è coinvolta nel tentativo di eliminare Milosevic, bisogna
coinvolgere la Cina...
Gli USA fanno errori come tutti, ma non SOLO errori. Altrimenti non
sarebbero diventati la prima e sola potenza mondiale. Non vi pare?
Ernesto