Newsgroup: it.politica
Titolo: Riusciremo a farci capire dalla compagna Livia Turco? EH PIPPA ROSSA?

E' un gravissimo errore trascinare la figura del Papa in una polemica 
domestica. Non c'era da aspettarselo neppure dai radicali, interessati ad 
esasperare per fini elettorali la questione della visita in Vaticano di 
Berlusconi e di altri esponenti politici.
In tante occasioni i radicali di Pannella hanno mostrato maggior senso dello 
stato e, soprattutto, della misura.
E' da immaginare che la polemica salirà d'intensità nei prossimi giorni fino 
a raggiungere i toni di una invereconda caciara, che travolgerà tutto e 
tutti.
Ancor più la polemica usata preventivamente al fine di "scoraggiare" la 
visita, come le parole prudenti di alcuni alternate agli altolà di altri, 
avranno l'effetto di avvelenare la campagna elettorale più di quanto sia, di 
allontanare gli elettori più riflessivi e, naturalmente, coinvolgere la 
santa sede, sulla quale saranno riversate secchiate di contumelie. Sarà 
invocata la par condicio?
Una parte della Sinistra non vuole ammettere la realtà. Si ostina a non 
comprendere la "svolta" di Ratzinger. Sono finiti i tempi "conciliari", 
adesso si discute alla pari, senza sconti o rendite.
Su questo punto Terra del mattino batterà più e più volte il chiodo, perché 
è questione fondamentale per far crescere il paese e il suo dibattito 
pubblico, renderlo maturo.
La Chiesa di Ratzinger non è di destra o sinistra. E' la Chiesa punto e 
basta, con la sua "civilizzazione" millenaria, con la sua risorsa 
inesauribile (la fede), la sua rivoluzione libertaria e il suo umanitarismo 
(la figura di Cristo).
La Chiesa di Ratzinger non ha più bisogno di alleanze legittimanti, non ha 
bisogno del rapporto con la Sinistra per vedere riconosciuti ruolo nella 
società ed egemonia sul piano culturale, perché la Chiesa di Benedetto XVI è 
pienamente e orgogliosamente consapevole di essere il motore della 
rivoluzione umanistica e universale.
La Chiesa di Ratzinger sarà tanto più egemone quanto sarà autonoma dai vari 
"socialismi", "pacifismi", "compromessi storici".
La Sinistra se vuole confrontarsi e non alzare inutili polveroni deve 
prendere atto del nuovo quadro di riferimento e discutere "da potenza a 
potenza".
Ma qui sta il problema: senza la scorciatoia del "dialogo" e del 
"compromesso" qual è la "potenza" della Sinistra? Qual è la sua proposta, 
autonoma? La risposta è la laicità (roba scontata), il laicismo (roba 
vecchia), lo scientismo, il progressismo, lo sviluppo tecnologico applicato 
alla vita senza i vincoli dell'etica? Cos'è la tradizione? E' una parola di 
destra da respingere o è la stratificazione di eventi convulsi, di 
rivoluzioni e di controrivoluzioni, errori e avanzamenti e progressi dell'umanità?
La democrazia è l'orizzonte dello sviluppo delle società? oppure è 
semplicemente un'opzione tecnica? La lotta ai fondamentalismi e alle varie 
forme di autoritarismi è l'opposizione all'idea del progresso (la bomba 
atomica iraniana) senza la democrazia? oppure è solo l'urlo selvaggio della 
destra xenofoba?
Riuscirà la sinistra a comprendere che è parte di questa tradizione e che 
non può scomparire nei vari terzomondismi? Riusciremo infine a farci capire 
dalla compagna Livia Turco sul nuovo modo di porsi della "questione 
cattolica" oggi in Italia?


legalo alla catena il can pastore tedesco