Newsgroup: it.politica
Titolo: Bilancio dell'ultimo governo PRODI

GOVERNO PRODI
Il Governo può rivendicare di avere rimesso in ordine in poco tempo i conti
pubblici. Perfino alcuni osservatori internazionali, che erano stati molto
benevoli verso la “finanza allegra” di Tremonti quanto, successivamente,
molto severi con il centro sinistra, hanno dovuto ammettere che i risultati
sono buoni e che l’Italia, sui conti pubblici, può ragionevolmente
pensare di uscire tra qualche mese dalla condizione di sorvegliato speciale
dell’Unione Europea. Condizione, ricordiamolo, in cui l’ha portata il
centro destra due anni fa.
Ma questo non è certo l’unico aspetto positivo dell’azione del Governo,
basti pensare al ritiro dall’Iraq e alla ben diversa missione di pace in
Libano, e senza fare la lista completa si ricordano le misure nella
finanziaria 2008, proposte dalla sinistra della coalizione, che parlano di
assunzioni al sud, di ambiente, di sviluppo di qualità.
Per questo si può affermare ragionevolmente che il governo Prodi ha fatto
cose buone ma, per come le ha fatte e per la natura della discussione
sviluppatasi nella coalizione, i risultati positivi hanno pesato troppo poco
e comunque non sono stati ritenuti o percepiti importanti dall’opinione
pubblica.
Dovrebbe essere chiaro che un governo da solo, anche quando fa cose buone,
non è in grado di costruire un rapporto adeguato con l’opinione pubblica.
E' l’iniziativa delle forze politiche che può costruire e rinsaldare un
rapporto forte con l’opinione pubblica che, anche con le critiche espresse
quando necessarie, aiutano il governo a verificare la validità e l'impatto
delle deliberazioni assunte, e la loro coerenza con i programmi presentati.
Un rapporto forte con il paese, non un compito esclusivo del Governo quindi
ma, anche di fronte alle difficoltà, un'assunzione di responsabilità
diretta dei partiti della coalizione e, in particolare di quelli maggiori.
In certi casi, invece, l’impegno dei due partiti maggiori è stato
addirittura minore di quello di altri settori della maggioranza. L'impegno
per la costruzione del partito democratico , scelta in sé legittima, ha
tuttavia condizionato l'apporto e il sostegno al governo, ed è risultato
fuorviante rispetto alla realizzazione del programma ed alla tenuta della
coalizione.
Pensiamo alle scelte compiute con l’ultima finanziaria.
Molte sono a favore della redistribuzione e della riduzione della pressione
fiscale: dalla prima casa ( riduzione Ici, detrazione affitti, finanziamenti
per case in affitto a basso costo ) fino ai tanti interventi a sostegno
delle imprese cosiddette marginali.
Eppure Berlusconi oggi parla, senza essere sbugiardato di una campagna di
controinformazione di massa, di 67 nuove tasse che vede solo lui perché non
ci sono.
La verità è che molti cittadini non sanno (anche perché gli effetti dei
provvedimenti approvati saranno percepibili durante, o alla fine del 2008) e
pochi hanno cercato di fare corretta informazione.
Ha molto influito anche l’idea che ci sarebbero stati 5 anni per
dimostrare la validità delle scelte, sottovalutando sia la debolezza dei
risultati del Senato, sia il pericolo di finire - di nuovo- nella politica
dei due tempi: prima il risanamento, poi lo sviluppo.
Si è sottovalutato anche che, una certa inversione di priorità tra
sostegno alle imprese (cuneo fiscale) e sostegno ai redditi più in
sofferenza (rinviato in larga misura al 2008 / 2010) avrebbe dato adito alla
martellante campagna dell’aumento delle tasse. In ogni caso, non sono
state richieste adeguate contropartite alle imprese in termini di nuovi
investimenti, con particolare riguardo all’innovazione, alla
competitività, alla qualità del lavoro. Il risultato paradossale è che il
cuneo fiscale,una misura che vale miliardi di euro, è stata incassata dal
mondo delle imprese come dovuta, senza battere ciglio, senza assicurare
reali impegni per gli investimenti tecnologici e per competere meglio sui
mercati internazionali: se viceversa si parla di ridurre le tasse ai
lavoratori dipendenti viene chiesto immediatamente di legarla all’aumento
della produttività.
L’EREDI TA’ DEL GO VERNO BERL USCONI
Il Governo Berlusconi si è insediato al grido del “nuovo miracolo
economico” che avrebbe compiuto, ma nel tempo intercorso tra il maggio
2001 e il maggio 2006, in realtà, sono maturati:
-la dissipazione dell’avanzo primario
- l’aumento costante del debito pubblico
- l’aumento costante della spesa corrente, pur a fronte della riduzione
dei tassi d’interesse sul debito
- il rallentamento della crescita economica
- la precarizzazione crescente del lavoro
- la riduzione del reddito reale di lavoratori e pensionati
La situazione che il Governo Berlusconi ha consegnato al Governo Prodi è
sintetizzabile in pochi
dati:
- il rapporto fra lo stock di debito pubblico e il Prodotto interno lordo,
aveva ripreso a salire dopo un decennio di progressiva discesa (peraltro
molto rallentata negli ultimi anni: fra il 1996 e il 2001 venne ridotto di
14,9 punti; dal 2001 al 2004 è sceso di 4,3 punti, dopodiché è risalito
di 2,5 punti al 106,4);
- il deficit ha oltrepassato il 4% del Pil nonostante la riduzione costante
(ora interrotta) del costo degli interessi sul debito;
- la spesa al netto degli interessi era cresciuta di oltre 2 punti sul Pil;
- le entrate ordinarie sono state frenate dalla crescente evasione;
- il saldo primario, che nel 2001 era pari al 3,2% del Pil, nel 2005 è
risultato pari allo 0,5: ciò significa che se soltanto nell’arco della
XIV legislatura la differenza fra spese al netto degli interessi e entrate
fosse rimasto costante in rapporto al Pil rispetto al 2001 (ossia mantenendo
invariato il saldo primario), nel 2006 il deficit di bilancio sarebbe stato
pari all’1,4% del Pil e non al 4,1.
La fase di stagnazione dell’economia italiana, il cui tasso di crescita
medio degli ultimi 4 anni della XIV legislatura è stato inferiore allo
0,5%, è infatti attribuibile in larga parte alla crisi del sistema
industriale che, dopo aver garantito un costante supporto ai processi di
sviluppo del paese, appariva alla ricerca di una solida collocazione
nell’ambito della divisione internazionale del lavoro.
I dati sulla produzione evidenziavano la presenza di una prolungata fase
recessiva. A partire dal 2001 il livello dell’attività produttiva si era
costantemente ridotto determinando un arretramento di quasi 4 punti
percentuali (6 punti se si considera solo il comparto manifatturiero)
rispetto ai valori dell’inizio del nuovo millennio.
Nello stesso periodo la produzione nell’area dell’Euro è cresciuta di
oltre 4 punti percentuali, quella della Germania di 7 punti, quella della
Spagna del 4% quella della Francia dell’2% per non parlare di Finlandia e
Svezia che hanno registrato incrementi superiori al 7 %.
La caduta della produzione industriale si è accompagnata ad una consistente
perdita di competitività sui mercati internazionali. In questi anni,
infatti, la dinamica delle esportazioni, che avevano rappresentato il motore
della crescita degli anni 90, era risultata decisamente deludente e comunque
inferiore rispetto alla crescita del commercio mondiale.
Le difficoltà incontrate dalle imprese italiane sui mercati internazionali,
unite ad una crescente dipendenza del nostro paese dalle importazioni
dall’estero, hanno fortemente indebolito la nostra bilancia commerciale
che dopo oltre un decennio di attivo è tornata a manifestare un consistente
deficit.
In gran parte si tratta di problemi che risalgono indietro nel tempo. Non si
può quindi imputare al
governo del centrodestra di essere stato la causa del declino italiano.
Berlusconi e il suo governo
hanno tuttavia una responsabilità forse ancora più pesante: non solo
quella di non aver fatto nulla per contrastare lo stallo in cui si trovava
la nostra economia, cosa già grave di per sé, ma quella di essersi
ostinati a negare persino che il problema esistesse, e nelle rare occasioni
in cui lo hanno fatto ad ostinarsi a dare la colpa a “nemici esterni”,
la Cina, l’euro, il Patto di Stabilità europeo.
Preoccupato di apparire come il governo delle tasse e di inimicarsi ampie
fasce di imprenditori abituati ad essere concorrenziali con le ripetute
svalutazioni della lira e il popolo delle partite Iva, il tandem
Berlusconi-Tremonti ha continuato a spendere e spandere andando avanti a
forza di una- tantum, condoni, cartolarizzazioni e quanto altro partorisse
ogni settembre la fervida e fantasiosa mente del titolare di via XX
settembre.
Risultato: avanzo primario azzerato e rapporto debito/PIL in salita per la
prima volta dal 1994. Roba da primato. Invece di approfittare dei bassi
tassi d’interesse per abbattere il debito,
l’incredibile duo è riuscito addirittura a rimetterlo su un trend di
crescita. Nessun programma di spesa pubblica in grado di rilanciare la
crescita, nessun abbattimento del cuneo fiscale, nessun provvedimento serio
a favore delle imprese, nulla a favore delle scuole o delle università,
nulla a favore della ricerca. Solo un’irrisoria ed inutile riduzione
generalizzata delle tasse. Qualche cappuccino al mese in più.
Nel 2001, il Governo Berlusconi decide che tutti i mali dell’economia
italiana risiedono nell’eccessiva rigidità del mercato del lavoro. Tesi
singolare vista l’elevata incidenza di partite Iva e 
Co.co.co
, per non
parlare del 27% o giù di là di sommerso, ma tant’è.
Il governo si imbarca in una estenuante quanto totalmente inutile e priva di
senso battaglia contro
l’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori, la cui incidenza sulla presunta
rigidità del mercato del lavoro era ed è pressoché nulla. Due anni persi
a prezzo di un conflitto sociale che porterà in piazza oltre tre milioni di
lavoratori.
Intanto viene approvata una riforma del mercato del lavoro con il nobile
intento di eliminare un po’ di lacci e lacciuoli per le imprese e fornire
finalmente una tutela alla fascia più debole dei lavoratori: i precari. I
co.co.co
, ribattezzati nel frattempo 
co.co.pro
, non hanno alcuna tutela in
più e non solo non diminuiscono, ma aumentano esponenzialmente. E insieme a
loro aumentano le “false” partite Iva, in realtà contratti di lavoro
più o meno temporanei camuffati. Secondo la Banca d’Italia nel 2006 tra i
giovani un quarto dei lavoratori era precario, e tra i neo-assunti lo era
addirittura uno su due. Un bel risultato che non è neppure servito per
alimentare la crescita economica.
Le imprese, dopo l’avvento dell’euro, non possono più truccare la
partita invocando e ottenendo svalutazioni competitive. Le loro produzioni
soffrono in misura crescente la competizione delle economie dell’estremo
oriente, Cina in testa. E date le loro dimensioni, e anche la loro limitata
visione strategica, non sono in grado di controbattere, al contrario di
quelle degli altri principali
Paesi europei.
Piuttosto che avviare una politica industriale che avesse come obiettivo di
medio-lungo periodo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  
copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla  copia & incolla
e che caz !
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.

 Nel suo scritto precedente, Ernesto ha sostenuto :
ti prego,
 risparmiaci le demenziali litanie di ernesto, il vecchio paranoico demente.
Costui è più fissato di un paracarro.
Non riesce a smuoverlo nemmeno Clapos...

 Non riesce a smuoverlo nemmeno Clapos...
Clapos?!?!?!?!?  
Quel dimezzato mentale?!? 
FOIBE, mi sei cascata sui fondamentali. 
W la Lega, W Gentilini 
Salvini 

On 1 Gen, 21:58, buki...@tiscalinet.i (Dott.Eugenio Salvini) wrote:

Perche' tapini, vi insultate tra voi? Gettare sterco a candela per poi
riceverlo in testa non e' tratto di sapienza umana, lo fanno certe
scimmiette paranoiche chiuse negli zoo.
Parliamo della situazione del nostro Paese:  Berlusconi e' un vecchio
rattuso con la pompetta impiantata nell'uccello che frequenta
minorenni, parola di Veronica Lario.
Per quanto rigurada Prodi, nel 1998 salvo' l'Italia dalla bnacarotta
portando il DEBITONE PUBBLICO sotto la garanzia dei Paesi euro.
Mentre BERLUSCONI ci rubo' 50 miliardi di euro con le frequenze
pubbliche TV, PRODI IL GRANDE ci fa risparmiare dal 1998 50 miliardi
di euro all'anno per i minori interessi passivi.
L'ultimo governo PRODi, per quanto inficiato da una maggioranza
striminzita e rissosa, minata dalla corruzione costante esercitata
come sempre dall'eversore piduista ladrone e falsario Berlusconi, in
pochi mesi ha fatto:
- chiudere la Procedura di Infrazione  per Debitio Exccessivo aperta
dall'Europa contro lo sgopverno Berluskaat -Tremorti delq uinquennio
precedente
- varato un cuneo fiscale a favoredelle imprese di 5,4 miliardi di
euro
- fermato una guerra in Libano senza fare un morto
- varatro la risforma del welfare col voto di 5 milioni di lavoratori
- ottenuto una grande vittoria di prestigio all'ONU contro la pena di
morte
- rilanciato il PIL  e l'export
- portato il rapporto debito / Pill vicino al 100% (ora siamo tornati
al 120%)
- dato contributi figurativi ai precari
- aumentato l'assegno di disoccupazione
- portato a Milano l'Expo col voto favoprevole di 104 Paesi
- vinto i campionati mondiali di calcio ( Prodi porta fortuna,
Berlusconi una jella mostruosa: nel 2001 crollarono le torri a NY, nel
2008 e' crollata l'econiomia del mondo!)
QUESTI SONO FATTI.
Con PRODI IL GRANDE al governo, Lula si sarebbe fidato di estradare un
assassino in Italia, col governo di uno della P2, colluso comn le
mafie e coi fascisti, no.
MA QUESTA E' UNA IPOTESI