Newsgroup: it.politica
Titolo: Obama sfonda il culo a tutto il Congresso Americano in diretta mondiale

Un discorso semplicemente perfetto.
Obama si conferma ogni volta di piu' uno dei piu' grandi uomini del 
nostro tempo e forse anche della storia.
Assistendo al discorso al Congresso in diretta, e' stato evidente come 
lui abbia messo in riga tutti spiegando finalmente con chiarezza e 
determinazione *perche*  e' importante riformare profondamente 
l'assistenza sanitaria negli USA, e perche' e' importante anche 
*aldila'* del mero fatto economico e politico, tirando in ballo i 
diritti delle persone e la moralita' di tutto il paese.
Semplicemente grandioso.
-- 
BArrYZ

On Thu, 10 Sep 2009 03:09:54 +0200, BArrYZ <Earl...@Altern.org>
wrote:

Parla bene ma razzola male, esempio, Medicare e' un programma federale
che lui vuol "riformare" (insieme a tutta la sanita') con un altro
programma federale, ma se la causa della "malattia" di Medicare e' il
governo federale perche' pensa che il governo la possa curare? Primo,
per i prossimi due anni niente COLA (Coast of Living Allowance) agli
aventi il diritto a Medicare (i pensionati, cioe' Social Security) con
la giustificazione che l'inflazione e' zero, pero' i dipendenti
federali avranno un incremento del 2%, evidentemente per loro
l'inflazione c'e' ma per i pensionati no, semplicemente grandioso? Non
dal mio punto di vista.
Ovviamente tutti sono daccordo che l'assistenza sanitaria ha bisogno
di essere riformata (anche io) ma non tutti sono daccordo che il suo
metodo e' il migliore...intanto grazie a Obama cala il mio potere
d'aquisto ed il mio futuro non e' tanto rosa come mi sembrava non
tanto tempo fa.
--------
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
 

BArrYZ <Earl...@Altern.org> wrote:

Non entro nel merito, mi domando solo dove possa trovare le risorse
con quel fiume di risorse che giornalmente stanno uscendo, dagli
States, con i molteplici contingenti americani nel globo. 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tanto tempo fa.
Grazie a Obama??? Al limite grazie a Bush, se proprio vogliamo dare la 
colpa ai governi, comunque � grazie alle banche che siamo in questa crisi.

Sembra che BArrYZ abbia detto :

E quindi?
E' stato argomento caldo della sua campagna presidenziale.
Che ti meraviglia?

 tanto tempo fa.
Obama deve pensare a tutta la nazione, nel suo complesso, non al tuo 
singolo potere d'acquisto.
Il tuo ragionamento e' piu' o meno lo stesso che fanno da i Fasci 
azzurri nostrani, misurando tutto in base alla propria personale 
convenienza invece di avere come sfondo un concetto di res publica o cmq 
di civismo condiviso.
La sanita' negli USA, ormai lo dicono anche molti conservatori, e' 
diventata una cosa semplicemente grottesca. Col giochino delle lobby 
assicurative ci sono immensi costi nascosti che in un modo o nell'altro 
ricadono sulla collettivita'. La sanita' va cambiata radicalmente, senza 
pensare al proprio tornaconto, altrimenti non si fara' mai un cazzo.
-- 
BArrYZ

 States, con i molteplici contingenti americani nel globo. 
Il piano che ho letto, a grandi linee, verte proprio sul nonstanziare 
nuove risorse. Nel medio-lungo periodo si arrivera' la pareggio, con gli 
sflussi di cassa di oggi, ma dando copertura sanitaria a tutti, scusa se 
e' poco.
Avere un sistema sanitario che copre tutti, tra l'altro, ha anche delle 
fortissime ripercussioni sull'economia, quindi sul pil.
Il taboo piu' forte che Obama vuole rompere, IMHO, riguarda il fatto che 
certi servizi fondamentali in uno stato civile NON possono essere 
collegati esclusivamente al livello di reddito. Alcuni servizi di base 
si devono offrire comunque, anche perche' e' stato dimostrato che allo 
Stato CONVIENE non avere 50 milioni di persone che stanno male e che non 
si possono curare, senza contare che e' nella sua mission di nazione in 
cui esista una democrazia reale. Per molti americani ottusi questo e' 
socialismo, mentre per le persone un minimo di raziocinio questa e' pura 
logica.
-- 
BArrYZ

 Che ti meraviglia?
Il *modo* cui ha affrontato il Congresso: a muso duro, e senza usare 
mezzi termini, spiegando di nuovo le sue ragioni. Il discorso sui 
diritti inalienabili delle persone poi, ricordando Ted Kennedy, e' stato 
anche molto emozionante.
E questo dopo settimane di attacchi mediatici diretti alla sua persona 
solo per screditarlo su questa difficile argomento.
-- 
BArrYZ

 per screditarlo su questa difficile argomento.
Si fa, in tutti i paesi, contro chi governa.
E' normale.
Lui che prosegua per la sua strada.

logica.
Certo! dopo avere creato le condizioni finanziarie, per sostenerlo. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



Certamente Bush ha le sue colpe...ma sembra che Obama stia gettando
benzina sul fuoco.


solo per screditarlo su questa difficile argomento.
"Attacchi mediatici diretti alla sua persona" ??? Ma se e' il coccolo
dei media di che cazzo stai parlando?


pensare al proprio tornaconto, altrimenti non si fara' mai un cazzo.
Uno modo che ridurebbe il costo dell'assicurazione sanitaria sarebbe
quello di permettre ai cittadini di procurarsela dove costa meno, cio'
non e' permesso e il suo piano non lo prevede, e non parlare di lobby
che anchre li' Obama ha fatto dietrofront da quanto aveva promesso in
campagna elettorale.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

PS: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
Gente onesta come me che le tasse le paga, tu sei un disonesto quindi
a te non te ne frega niente.
--------
30/8/2009 Ernesto: chissenefrega se un giornalista ha evaso il Fisco?
 

 quel po, po' di pubblico indebitamento
Si pu� iniziare togliendo i sussidi agli agricoltori per esempio

 benzina sul fuoco
Trollone di 'sta minchia, se Obama verr� rieletto nel 2012 vorr� dire che 
sta facendo bene. E voialtri non capisco per qual motivo continuate ad 
alimentare il troll

 Si puï¿œ iniziare togliendo i sussidi agli agricoltori per esempio
Azz, qui vai sul pesante.
Secondo me quella ï¿œ la categoria che ha il piï¿œ alto tasso di evasione 
in assoluto e nonostante ciï¿œ, riesce ad ottenere anche benefici e 
contributi statali e regionali.
Io ne conosco tanti e che hanno pure lavoratori "dipendenti" in nero.
E nessuno li tocca perchï¿œ sono intoccabili.
Uno di questi in particolare, dopo che si ï¿œ diviso dal socio ha preso 
la strada del lavoro per i privati e praticamente le fatture non sa 
cosa siano o ne fa pochissime in un anno.
Praticamente lavora in nero e con un reddito elevato.
L'ex socio ha scelto di lavorare per le aziende ed ha tutto fatturato.
Sono scelte personali.
Uno ha scelto l'illegalitï¿œ protetta mentre l'altro ha scelto la 
legalitï¿œ contributiva.