Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda sul nucleare

E' una domanda cretina probabilmente.
Le scorie sono pericolose perche' radioattive.
Sono piu' radioattive o meno radioattive rispetto
alla materia prima radioattiva di input iniziale ?
Dovrebbero esserlo meno. Credo, almeno.
Perche' son state sfruttate dal processo.
Dico bene ? Non lo so, chiedo.
Ma anche se avessero la stessa quantita'
di radioattivita', allora la *materia* radioattiva
(diciamo uranio) che e' stata usata e' la stessa
di prima.
Cioe' voglio dire :
la materia radioattiva presente sul pianeta
Terra e' sempre la stessa, e sta "da qualche
parte".
Perche' allora, chiedo, prima dell' utilizzo
non era pericolosa e dopo l' utilizzo si ?
Forse perche' prima era seppellita sotto le
montagne ?
Ma allora, che differenza ci sarebbe se le
scorie le RI-seppelliamo sotto terra ?
Ci ricondurremmo alla situazione iniziale.
O no ?

 Le scorie sono pericolose
Seppellìsciti, dunque.
-- 
Namib
"Lo spirito della valle non muore" (“Tao Tê Ching”, VI, 1)

 E' una domanda cretina
Le tue lo sono sempre, non è una novità...

 Seppell sciti, dunque.
E nel frattempo, tra una palata di terra e l' altra,
leccami il cazzo.

 Le tue lo sono sempre, non una novit ...
Io difficilmente faccio domande. Quasi mai.
Io insegno.

Bella  ziii 

 E' una domanda cretina
 Invece di farla su un NG di politica, perche' non la poni ad un NG di
fisica?
Cosi', tanto per non saper ne' leggere ne' scrivere.



Contavo sul fatto che qui c'e' un po' di tutto. C'e', c'e'.
Credimi.
Se solo si potesse collaborare, invece di litigare
come i tacchini di Renzo, questa comunita' potrebbe
divenire un fattore diffusivo di cultura pazzesco.
E nel contempo, gli stupidi verrebbero "naturalmente"
pian piano emarginati, e lentamente sparirebbero.
Invece ... NISBA. E che ci vuoi fare. E pazienzaa.

 E nel frattempo,
E "nel frattempo" zitto e sottoterra, Untermensch; poche storie, ché il 
letame fresco per la copertura dell tuo "attico" è in arrivo. Ergo, "giù 
la testa, coglione" (cit.).


Senti, quando avevo 15 anni manifestavo contro il nucleare, era più che 
altro per fare sega a scuola, e manifestavo contro il nucleare perchè era 
pericoloso, poi quando ho messo su famiglia come per incanto ho cambiato 
idea e sai quando? Quando mi arrivava la bolletta elettrica e vedevo i 
drogati con le siringhe al braccio e pensavo fa più male l'eroina o il 
nucleare? 

 la testa, coglione" (cit.).
M' accontentavo di una leccata sul glande,
non chiedevo un completo auto-sputtanamento
come questo. Sempre la ad esagerare, tu.
Renditi vinto, e per tua gloria basti,
il poter dir che contro me pugnasti.

 ha scritto nel messaggio 
news:8113e8d7-7251-4987...@s18g2000vbe.googlegroups.com...

Vedi che sei ignorante?  E come poteva essere altrimenti? E' sull'ignoranza 
e sulla corruzione che il nano vince
Chi insegna non smette mai di fare domande,  domande intelligenti è 
ovvio...insegnare è proprio domandare e domandarsi, quindi l'insegnamento 
non è per te.( cit. Socrate)


Capisco (sul serio, capisco il tuo punto).
Ma tu hai capito quello che ho scritto io ?

 pian piano emarginati, e lentamente sparirebbero.
E' per questo motivo che ricevi sempre risposte a tema.

 fisica?
Perche' non se lo fila piu' nessuno manco li'.

 Vedi che sei ignorante?  
E' vero. Questo e' vero.

E' vero. Questo e' vero.
 Sapere di non sapere è già un passo...così inizia un cammino di conoscenze.
Il problema sorge quando si crede che non sapendo, pur sapendo di non 
sapere, si vuol spargere ignoranza o mantenerla, dicendo di insegnare. ( 
cit.N.parmenidea)

 pian piano emarginati, e lentamente sparirebbero.
Spiegami diffusamente, ti prego: se fai la domanda di apertura del 3d,
a tuo dire gli emarginati sparirebbero?


 Perche' non se lo fila piu' nessuno manco li'.
Qualcuno del presente NG  che possa mettere una buona parola?
Cosi' per un po' si distrae, no?
Se non li puoi battere, confondili.

 a tuo dire gli emarginati sparirebbero?
Se e' cosi' banale, prova a rispondermi invece di menare il
can per l' aja come fai spesso. Te l' ho gia' dimostrato :
sono TUTT' ALTRO che stupido. Tutt' altro.

O no ?
  Il problema e' dato dai nuclei leggeri... ed al fatto che separare questi da
tutto il resto E' COSTOSO!!! molto costoso... e sono in pochi a saperlo fare.
  Oltretutto c'e' anche chi prevede che queste scorie si possano riprocessare in
reattori costruiti ad hoc... ma esistono solo nei loro sogni.

 ... se sotto terra metti solo uranio impoverito... NULLA!
??????????????????????????????????????????
E invece che stracazzo ci mettono ?

 sono TUTT' ALTRO che stupido. Tutt' altro.
Sai, a ripetere la stessa affermazione n volte, non e' che poi diventi
vera.

 Mi spiegheresti diffusamente, cos'e' che non mi converrebbe? Grazie.
Volentieri, ma a quattr' occhi. Dove posso trovarti ?

 ha scritto nel messaggio 
news:9f8049d4-14d6-4de7...@u12g2000vbf.googlegroups.com...


Sinceramente non l'ho neanche letto :) Andavo di fretta per scrivere il mio 
pensiero :) 

 Ci ricondurremmo alla situazione iniziale. O no ?
ma proprio per niente, per quanto detto. E sotto le montagne puoi mai 
prevedere che dove non c'e' una falda adesso non si creino dei passaggi 
tra 50 anni o 10mila anni?
Per chiarirti la pericolosita', quando fu avvelenato livitvenko con il 
polonio, si trattava di nanogrammi di sostanza in soluzione. Nonostante 
le cure messe nel trasportare una "semplice siringa gia' pronta", le 
unita' di decontaminazione britanniche intervenute a tracciare il 
percorso del sicario mandato da putin, trovarono tracce di contaminazione 
in ogni maledetto posto dove aveva sostato il tizio. Questi e' vivo e 
vegeto (per ora), perche' ha saputo maneggiarlo, ma non ha vissuto vicino 
ad un deposito oppure in un luogo contaminato.

 Dove posso trovarti ? In Germania.

E invece che stracazzo ci mettono ?
  La miscela completa ^__^ quindi hai si' delle minime tracce di nuclei
leggeri... ma sono piu' che sufficienti per rendere il tutto estremamente
pericoloso.
  E' la solita storia... se metti una goccia di merda in un bottiglia di vino
hai merda... se fai il contrario avrai merda comunque!
  Qualcuno puo' venirmi a dire che estraendo questi nuclei leggeri si avrebbe un
nonnulla di scorie... peccato solo che non si faccia... ^__^ son disgrazie!

 Volentieri, ma a quattr' occhi. Dove posso trovarti ?
La tua vera natura esce fuori. Bravo.

 La tua vera natura esce fuori. Bravo.
E' timido.

 reattori e' uranio-235, eventualmente ulteriormente miscelato (con 
U-238)
cmq il concetto l'ho espresso da cani. Sergio Pomante ha descritto tutto 
da manuale.

 E' timido.
Non direi. Hai notato che verbo ha usato?
Non ha detto: "dove possiamo incontrarci?"
Ha detto: "dove ti posso trovare."
Ecco, tu lo sai bene quali persone si esprimono cosi'.

 Ecco, tu lo sai bene quali persone si esprimono cosi'.
Certo che lo so. La definizione di bulletto di terz'ordine non era
casuale, visto che ho avuto a che fare con ben peggiori elementi nella
cosiddetta vita reale.
Il bello e' che non si chiede come e quando lo possa trovare io. E'
fortunato che non intendo scendere in Italia.

 casuale
Vabbe' io mi riferivo al ragazzo che ti porta la pizza a domicilio.
"Scusi vorrei una 4 formaggi doppia mozzarella di bufala"
"Certo, e' pronta in 20 minuti."
"Grazie, e mi raccomando, anche una spruzzatina di grana."
"Sara' fatto. Dove la posso trovare?"



solo un beota puo' credere che il nucleare abbassi il costo dell'energia
richiede investimenti e devastazioni spaventosi, e come al solito i ricavi 
a vantaggio dei cialtroni che lo realizzano mentre i costi sono della 
collettivita': quelli percepiti vengono mascherati come investimenti 
privati, ma in nome della sicurezza, ben presto il pubblico interviene; 
quelli occulti sullo smaltimento delle scorie e radioprotezione, mai 
messi seriamente a bilancio preventivo, affossano del tutto il bilancio 
consuntivo, richiedendo l'esborso sotto ricatto dalle tasche dei 
contribuenti.
Ma la propaganda di silvio e' per i beoti, ed i destri sono beoti.

 E' una domanda cretina 
Quoto
-- 
Angelo

 non era pericolosa e dopo l' utilizzo si ?
Ecco sei anche un ignorantone, non riescoo ad immaginare la tua
scolarità o i tuoi profitti scolastici. Comunque ci provo a dare una
spiegazione che possa essere capita anche da te.
Il materiale radioattivo così come lo si trova in natura non é adatto ad
essere utilizzato nelle centrali nucleari perché poco concentrato,
ovvero piccole quantità in grandi masse. Prima di essere utilizzato il
materiale nucleare va concentrato con il processo che si chiama
arricchimento.
Il materiale così arricchito é estremamente radioattivo.
-- 
Angelo

 wrote:

Riporto tutto il post, non per pigrizia o dirty quoting.
Radicale, visto che temi di scrivere le tue motivazioni alla mia
domanda, quand''e' che passi da queste parti?
["Dove posso trovarti": a parte qualche elemento di regina coeli, era
da secoli che non sentivo queste frasette]