Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma non si potrebbe fare cambio con Flavia Prodi?

Sono abbastanza demoralizzato e temo fortemente che l'Unione vincerà le 
elezioni.
Ieri sera stavo vedendo l'intervista inginocchiata di Fazio alla famiglia 
Prodi. 5 minuti poi non ho resistito. Il tragico è che nonostante le 
slinguazzate di sedere ("ma la sua famiglia non sarà troppo perfetta?" "è 
poi riuscito a montare il portaCD dell'Ikea") Romano non riusciva a non 
bofonchiare. Al contrario la moglie mostrava una spigliatezza e una capacità 
di linguaggio tale da ridicolizzare il marito.
Non si potrebbe fare a cambio???
P.S. ottima pubblicità per l'Ikea, se ce l'ha fatta un imbranato come lui il 
PortaDischi ("PortaCD" ha subito corretto FLAVIA!!) possono farlo davvero 
tutti! 


Non dovresti essere molto meravigliato se osservi le arretrate e talvolta 
infami posizioni e/o decisioni della dx.
- no alla procreazione assistita (ovvero per la serie meno lacci e lacciuoli 
solo con limitazioni che la rendono di fatto impossibile)
- no all'aborto chimico (secondo l'ultimo best seller la donna deve vivere e 
partorire nel dolore)
- no alle tasse per il clero (i preti hanno privilegi per diritto divino)

 - no alle tasse per il clero (i preti hanno privilegi per diritto divino)
Scommetto che Rutelli e Fassino (per non parlare di quel parroco di campagna 
mancato di Prodi) hanno esattamente la stessa opinione del governo su questo 
argomento e che anche se dovessero vincere si guarderanno bene dal 
ripristinare l'ici sulle attività commerciali della Chiesa (perché solo di 
questo si tratta, tutto il resto è rimasto come prima, come era anche ai 
tempi dei sinistri al governo). 

 le elezioni.
Godo.
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 tempi dei sinistri al governo).
Che anche a sinistra ci sia un certo zerbinismo nei confronti del Vaticano
non ci piove, ma questi infami sono arrivati ben oltre, fino al
leccaculismo.
--
Xelloss

sconfitta o una vittoria elettorale.
Certo, come no! Sarebbe come dire che al fu-referendum sull'aborto
votarono solo le donne...
Vorra' dire che DnMn fa parte dello 0,0001%...
neurino

 ha scritto nel messaggio 
news:1133170853.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

L'aborto per un motivo o per l'altro può riguardare chiunque e di aborti in 
Italia se ne fanno centinaia di migliaia l'anno.
I cosiddetti lacci e lacciuoli della attuale legge sulla procreazione 
assistita possono incasinare la vita di 30 coppie in tutta Italia, capisci 
che si tratta di numeri un po' diversi.
DnMn chi è? Solo per curiosità... 

DnMn e' quello a cui hai risposto!!!
Il punto secondo me e' un'altro: 30mio di elettori non sono tutti
uguali e hanno esigenze diverse che coprono tutto lo spettro possibile
di richieste.
Mentre per delle scelte, diciamo in economia, questi 30mio di elettori,
in principio non possono essere soddisfatti contemporaneamente, in
alcuni settori, come quelli che limitano o regolano le liberta' o
possibilita' individuali secondo legge, un buon governo o stato ha come
dovere di tutelare tutti.
E DnMn, come me, come molti di piu' dello 0,0001%, si rallegra se sa di
vivere in uno stato che pensa *anche* a loro, e non solo alla
maggioranza di elettori che la fecondazione assistita non le serve.
In sostanza, non sarebbe neanche dovuta essere messa nel piatto delle
proposte elettorali quella legge; doveva essere una scelta automatica e
doverosa nei confronti di quelle 30 coppie.
Ma cosi' facendo il governo, su questioni di principio e non pratiche,
ha perso molti voti perche' ha calato le braghe. Anche tra di voi.
neurino

 DnMn e' quello a cui hai risposto!!!
Oooops, non avevo fatto attenzione al nick, credevo fosse una qualche sigla 
partitica o sindacale! :-)))

Il problema della fecondazione assistita è un problema delicato che può 
assai facilmente sconfinare nell'eugenetica e nella selezione pre-nascita 
delle caratteristiche genetiche, con risvolti tutt'altro che positivi, 
risvolti che, se i sinistri avessero un minimo di coerenza, troverebbero ben 
pericolosi e assolutamente da evitare, oltre ad essere di stampo chiaramente 
nazista.
Quindi i paletti che sono stati messi dall'attuale legge servono proprio ad 
evitare che si sviluppi la cultura del figlio-su-ordinazione. Naturalmente 
se questa cultura dovesse svilupparsi tutti vorrebbero il figlio in provetta 
perché è ovvio che se in provetta posso essere certo del sesso, dell'assenza 
di tare genetiche, del colore dei capelli, dell'assenza di rischio di 
cancro, dell'assenza di difetti fisici anche nascosti di qual si voglia tipo 
e colore, sarei pazzo a farmi un figlio coi metodi tradizionali. O anche, si 
creerebbe una discriminazione al contrario, chi non può avere figli nel modo 
tradizionale potrebbe assicurarsi il figlio *perfetto*, mentre tutti gli 
altri sarebbero costretti a continuare a giocarsela.
Questi paletti, come dicevo sopra, complicano la vita di quelle famose 30 
coppie.
Secondo te, per non complicare la vita a 30 coppie (per le quali è 
indubbiamente facile aggiungere un codicillo di deroga) è giusto rischiare 
quanto sopra per 60 milioni di persone???

evitare che si sviluppi la cultura del figlio-su-ordinazione.
Come vedi Massimester(o Chesterissimo, come preferisci) non c'e' nessun
modo di scegliere gli occhi blu o il QI, per disperazione dei genitori
di Punisher, ma solo un modo di infliggere e penalizzare quella
categoria di persone.
Spero di averti interessato e spinto a guardare con un'altra ottica,
meno preoccupata e conservatrice, besni' civile e frutto del benessere
che la nostra societa' ha faticosamente consquistato, questa faccenda.
E lascia perdere le Buttiglionate.
neurino

evitare che si sviluppi la cultura del figlio-su-ordinazione.
Come vedi Massimester(o Chesterissimo, come preferisci) non c'e' nessun
modo di scegliere gli occhi blu o il QI, per disperazione dei genitori
di Punisher, ma solo un modo di infliggere e penalizzare quella
categoria di persone.
-------------------------------
La scelta del colore degli occhi o del QI è solo una questione di tempo e di 
tecnica. Sul colore degli occhi indubbiamente sarebbe già possibile anche 
adesso, sul QI c'è ancora da lavorare, ma ci si arriverà.
Spero di averti interessato e spinto a guardare con un'altra ottica,
meno preoccupata e conservatrice, besni' civile e frutto del benessere
che la nostra societa' ha faticosamente consquistato, questa faccenda.
--------------------------
La cosa divertente è che questa legge si propone di conservare proprio quei 
valori che più sono cari alla sinistra e che più, se non conservati, 
porterebbero ad un mondo generalmente definito di destra estrema.
Il *benessere* senza motivo e senza limiti non è un valore e sicuramente non 
dovrebbe essere un valore per chi si professa di sinistra. 

porterebbero ad un mondo generalmente definito di destra estrema.
Mentre la tua visione di terra come luogo dei piu' forti e resistenti
e' invece assolutamente democratica, neh? cionondimeno assolutamente di
destra(ecotti accontentato....possiamo tornare dentro la solita
manfrina)
Ma ti dico io una cosa: hai ragione, e' solo una questione di tempo, e
nonostante tutto l'impegno degli oscurantisti, si arrivera' a certe
conquiste ugualmente.
Quindi mettiti l'animo in pace. Hai solo contribuito a rallentare
questo processo di sviluppo di un benessere accessibile a tutti(la
Sinistra).
neurino

in> procreazione assistita anche >se non ne avrei bisogno.
voti la casa delle libertà vero?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 e partorire nel dolore)
Hanno inventato l'epidurale.