Newsgroup: it.politica
Titolo: I dati "liberamente disponibili" del mistificatore di professione

 ma non è diverso dagli altri Bamba media.....
Questa è la realtà:
1995   923.052
1996   933.142 +1,09%
1997   952.050 +2,03%
1998   969.130 +1,79%
1999   985.253 +1,66%
2000 1.015.077 +3,03%
(
http://www.istat.it/dati/dataset/20050321_00/Conti-economici-1970-2004.zip
)
Questo è il taroccamento del Sole24Ore:
1996 +1,1% +0.0% (taroccato del 0%)
1997 +2,0% +0.0% (taroccato del 0%)
1998 +1,8% +0.0% (taroccato del 0%)
1999 +1,7% +0.0% (taroccato del 0%)
2000 +3,0% +0.0% (taroccato del 0%)
Questo è il taroccamento del mistificatore
1996 0,80% -0,29% rispetto realtà (taroccato del 27%)
1997 1,50% -0,53% rispetto realtà (taroccato del 26%)
1998 1,50% -0,29% rispetto realtà (taroccato del 16%)
1999 1,40% -0,26% rispetto realtà (taroccato del 16%)
2000 2,90% -0,13% rispetto realtà (taroccato del 4%)

 ha scritto nel messaggio
I dati del sole24ore sono arrotondati e si discostano per
1996  +0.02%
1997  +0.01%
1998  +0.04%
1999  +0.06%
2000  +0.06%
Pentotal, come ti ho già detto e dimostrato ormai molte volte, ogni
volta che accusi qualcuno di qualcosa, sei sempre tu che in effetti fai
le cose di cui accusi gli altri....
Per questo ti accanisci tanto contro chi, quotidianamente,  ti sputtana.
Cls

Secondo me dovremmo raccogliere tutte le figure di merda di clas et similia.
Nessuno è in grado di farlo o indicare come fare su un blog, da tenere come 
costante riferimento,
giustamente, per i lurker che vogliono farsi un'idea di che razza di 
gentaglia vanno a leggere e magari quotare?


 cosa...
No, non ci credo...anzi, sì.
Ho capito tutto: clas è un pazzo che si presta ad un esperimento.
C'è chi crede di essere napoleone, lui si crede, a seconda delle necessità,
il nano, il duce, il fuhrer e più spesso una parte anatomica di Dio.
Gli viene dato un computer con una connessione e gli si da carta bianca
per cercare di recuperarlo.
Soldi della ricerca buttati.
Egli, fra l'altro, ad ogni smerdata si flagella e si masturba ferocemente, 
godendo insaziabilmente.
E' tutto inutile: è irrecuperabile lui, perdiamo tempo noi.
Porello, che brutta vecchiaia lo ha raggiunto.

 2000  +0.06%
A-hem... Quelli sono i dati che avevo calcolato
con una formula sbagliata come segnalato da rorty:
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/b1de579558cf09d6
  Dai miei calcoli delle percentuali, fatti sugli stessi dati,
  risulterebbe:
  1995   923.052
  1996   933.142  cioè +1,09%
  1997   952.050  cioè +2,03%
  1998   969.130  cioè +1,79%
  1999   985.253  cioè +1,66%
  2000 1.015.077  cioè +3,03%
  Che addirittura coincidono con quelli del Sole, se approssimi
  ad un decimale!
  1,1% nel 1996
  2,0% nel 1997
  1,8% nel 1998
  1,7% nel 1999
  3,0% nel 2000
E come prontamente riconosciuto da me:
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/74c542fe0a798c16
  E' vero, infatti ho sbagliato io.
  Tu hai calcolato correttamente:
    percpil(1996) = 100*(pil(1996)/pil(1995) - 1)
  Io avevo calcolato "a ritroso" (la percentuale da togliere
  al pil di un anno per tornare al pil dell'anno precedente).
Non te ne va bene una cencio...

 altro...
Si ma, grandissimo manipolatore, sono i dati RICALCOLATI OGGI, nel 2005
con il nuovo sistema sec 95, in vigore da poco, per questo non
coincidono con quelli dell'epoca.
E' un altro dei trucchetti della disinformazione.......
Clas

 Clas
BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
PS
clas: LA merda. 

 nel 2005 con il nuovo sistema sec 95,
Il tuo problema, povera merda è che *NON ESISTONO* altri dati
oltre a questi.
Sono quelli considerati dagli analisti economici, dalle agenzie
di rating, dagli organismi internazionali, dall'Unione Europea,
dall'OCSE.
I dati sono questi, e non altri, e sono così *PER TUTTI*
Quanto al "grandissimo manipolatore", emerito stronzo, la
manipolazione è stata *TUTTA TUA*: tutti quei dati
dell'ISTAT sono OMOGENEI, calcolati nello STESSO MODO,
utilizzando gli STESSI PARAMETRI.
Quei dati sono *CONFRONTABILI* proprio perchè *OMOGENEI*
nel modo in cui sono calcolati.
Quei dati dicono che se la crescita nel 2004 è stata del
1,0% allora quella del 2000 è stata del 3,0%: *PUNTO*
Chi si è permesso di accusare il Sole 24 Ore di contraffazione,
confutando quei dati con altri calcolati *DIVERSAMENTE* sei stato 
*TU*,
pezzo di merda. Non solo, ma sei stato *TU* a confrontare dati di
allora, calcolati in modo diverso, con quelli di oggi.
I dati che hai presentato *TU* oggi non hanno *ALCUN SENSO* e non
sono confrontabili con nulla, immenso *IMBECILLE*
Ed ora torna a strisciare nella merda, cialtrone

*TU*, pezzo di merda. 
Non ti viene il minimo sospetto (piccolo, dico) che Fals ti stia
leggerissimamente prendendo per il culo?
Anche se posti 43987953794593479534579797 volte gli stessi dati (come
stai facendo) Clas continuerà a volteggiare in mille capriole
ricoprendosi di ridicolo, negando ogni evidenza, contestando qualunque
ovvietà.
Appunto, ovvietà.
Se sono ovvietà perché accanirsi a dimostrarle come tali impiegando
876423874 post?
Non è ormai universalmente riconosciuto che Clas sia uno spammer
schifoso e bugiardo, sprovvisto di qualsivoglia forma di umana
dignità? Non è palese agli utenti che la merda umana tarocca le
informazioni (nella migliore delle ipotesi) o addirittura se le
inventa di sana pianta?
Chiunque è libero di scegliersi gli interlocutori alla propria
portata, ci mancherebbe. Ma smerdare Clas è come pulirsi le suole dopo
aver pestato una merda per strada: la cosa più semplice del mondo.
Però mi spiace assistere a una tale perdita di tempo nel dimostrare
fatti ampiamenti appurati, quasi assiomatici. Soprattutto da parte di
interlocutori intelligenti.


 Io non credo cha Class manipoli i dati.
I dati li ha sempre manipolati Prodi
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E i tuoi dati, di quanto si discostano da quelli ISTAT? Come fai ad avere una
simile faccia di bronzo?