Newsgroup: it.politica
Titolo: E' Berlusconi che lavora per la TV, non il contrario.

Nel senso che si comporta in modo tale (anche scandaloso)
da attrarre comunque su di lui il chiacchiericcio continuo
di tutti i media. E non sempre lo fa coscientemente.
Facendo audience, vendere copie, e quindi spazi pubblicitari.
- BERLUSCONI FA NOTIZIA.
- La sinistra fa ... Pieta'.
Nel momento in cui la sinistra avra' una visione forte del paese
ed un vero leader, vedrete che BUCHERANNO LO SCHERMO.
- Certo, il sistema televisivo non potra' che amplificare il fenomeno.
- Certo, non sara' il sistema televisivo a fermarli.
Riflettete, PUFFO-sinistri :
Persino Fede, nel tentativo di screditare la futura grande sinistra,
non fara' che farle ancora piu' pubblicita'.
Ed allora vedrete che non si parlera' piu' NE di conflitto di
interessi,
NE di plagio mediatico.
Probabilmente anzi le parti si invertiranno
:-)

 Nel momento in cui la sinistra avra' una visione forte del paese
AHAHAHAHAHAH :-)
Raccontaci la tua visione forte e di sinistra del Paese, Radica'. Facce ride 
:-) 

 Riflettete, PUFFO-sinistri :
Cosa c'� da riflettere?! Vero, Berlusconi fa odiens, peccato che poi sia
il primo a lamentarsi degli effetti dei suoi spettacoli.

 :-)
E io saro' QUI, felicissimo di avere una nuova sinistra !
FINALMENTE.
Ma continuando a SPUTARVI SISTEMATICAMENTE
IN FACCIA rinfacciandovi giorno dopo giorno che il
"plagio mediatico" era solo strumentale ai vostri lerci
interessi propagandistici.
Vi saluto, disprezzabilissimi individui.
;-)

 :-)
Non qui. Faro' un altro post.
;-)

 IN FACCIA 
Guarda che poi devi pulire lo schermo...

 il primo a lamentarsi degli effetti dei suoi spettacoli.
Cosa c'e' da riflettere ?
Sei tonto ?
Metti mentalmente in relazione questo fatto con quello che dicono i
sinistri 24ore su 24 tutti i giorni.

 E io saro' QUI, felicissimo di avere una nuova sinistra !
Di cui non si capisce ancora MI-NI-MA-MEN-TE quali dovrebbero essere, 
secondo te, i princ�pi fondanti e le politiche fondamentali, le proposte, le 
riforme, la "visione del mondo". Sai che "nuova sinistra" pu� nascere 
cos�.... :-) 

 sinistri 24ore su 24 tutti i giorni.
E' qui che dai l'idea di non essere all'altezza di un posto in banca.
Perch� dovrei per forza fare gruppo o esserne parte?
Puoi aprire i tuoi spazi, ce la fai?

 Puoi aprire i tuoi spazi, ce la fai?
Quando mai ho detto che fai gruppo con quella feccia ?
... Oh ! Ma che hai bevuto ?
Che ... Diavolo stai dicendo ?!?

 Che ... Diavolo stai dicendo ?!?
Ma sei tu che mi dai del tonto...

 Ma sei tu che mi dai del tonto...
A parte che era senza cattiveria, solo che per iscritto
magari non si vede ... :-)
Pero' io so bene che sei un moderato.

 NE di plagio mediatico.
[ricut]
Allora, vediamo un po' cosa c'ï¿½ da dire riguardo al conflitti di
interesse: nel video saltate i gorgheggi (ignobili - fanno veramente
accapponare la pelle) e sentite (leggete) che dice a 1:30
"La nascita di una televisione ï¿½ sempre un miracolo ed una meravigliosa
festa - perchï¿½ non c'ï¿½ nulla nell'epoca moderna che influenzi le persone
piï¿½ della televisione".
http://danielesensi.blogspot.com/2009/09/stampa-francese-la-mostra-di-venezia.html
Poi andiamo a vedere che relazioni che Berlusconi ha con Tarek Ben Ammar
e come mai Gheddafi abbia acquistato il 10% delle azioni di Quinta
Communications.
"La settimana scorsa Berlusconi ï¿½ volato in Tunisia per incontrare il
Presidente Ben Ali e visitare il set dove ï¿½ stato ricostruito il
villaggio siciliano di ï¿½Baariaï¿½, il film di Tornatore che aprirï¿½ la
Mostra del Cinema di Venezia e che il premier ha prodotto insieme al
magnate tunisino Tarek Ben Ammar. [...]"
http://mediaoriente.com/2009/08/29/italiatunisia-libia-le-ultime-domande/
Ma Berlusconi ï¿½ il Presidente del Consiglio o un (im)prenditore che
sfrutta la sua posizione per fare i propri interessi? Un imbonitore
tecnologico che vende le sue padelle non piï¿½ porta a porta, ma
televisione a televisione.
E se tiriamo fuori le parole "destra" e "sinistra", qua vuol dire che
non ci capiamo!
Si tratta di scegliere tra oligarchia e democrazia!

 Si tratta di scegliere tra oligarchia e democrazia!
Non capisci.
*prima* di poter scegliere tra oli e demo, occorre creare una
forza politica abbastanza forte da poterlo fare.
Ovvero una nuova sinistra.
Non e' che si puo' delegittimare un intero sistema di potere
piagnucolando al conflitto di interessi e sperando nell' aiuto
dei magistrati. E' IMPOSSIBILE. Un problema POLITICO va
risolto in modo politico.

radicale ha scritto:

E no.
Il sistema ï¿½ giï¿½ delegittimato di suo, non essendo democratico.
E finchï¿½ si chiamerï¿½ "sistema di potere" e non "sistema di servizio",
non si andrï¿½ da nessuna parte.
Qui non c'ï¿½ un problema politico, ad esempio se ï¿½ meglio seguire una
strada liberale o una socialista: qui il problema ï¿½ costituzionale!
Viene leso uno dei principi base della costituzione: art 3.
"ï¿½ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e
sociale, che, limitando di fatto la libertï¿½ e lï¿½eguaglianza dei
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e
lï¿½effettiva partecipazione di tutti i lavoratori allï¿½organizzazione
politica, economica e sociale del Paese."
Se c'ï¿½ una situazione di oligarchia, "quelli" fanno affari tra di loro
ed elargiscono al popolino i bruscolini e/o panem et circensem.
Poi, se la maggioranza degli Italiani vuole un sistema oligarchico e non
 uno democratico, beh, se lo tengano e addio!

AntRitz ha scritto:
opps... modificato l'oggetto

 opps... modificato l'oggetto
Eh no.
il rispetto integrale della costituzione prima di tutto
non c'e' MAI stato, mai, Berlusconi o meno.
Chiaro ? Ho detto MAI !
In secondo luogo l' interpretazione e' ambigua.
Addrittura si discuteva cosa si intendesse per
scuola privata purche' senza oneri per lo stato.
Piu chiaro di cosi ! Eppure ...
In terzo luogo la cosituzione e' COMUNQUE
un fatto altamente politico, anzi, direi che e'
il nesso, la cerniera tra sistema politico e
sistema giudiziario, e quindi in questo spirito
va vista ed interpretata.
In quarto luogo l' eleggibilita' stessa di Berlusconi
(in evidente conflitto di interessi) era messa in
discussione da una vecchia legge del ... 56 mi
pare, che IMPEDISCE (e' in vigore ancora)
l' accesso alle cariche pubbliche a chi possieda
o abbia intressi in ecc ecc (non ricordo bene)
Ebbene, questa legge fu scavalcata in sede di
commissione giudicante d' eleggibilita' ANCHE
grazie all' astensione del voto dei sinistri, allora
capeggaiati da D' Alema. Tutti zitti e buoni.
Sssssh. Zitti zitti. Chissa' come mai ...
E quindi e' evidente che, grazie ai punti 1,2,3,4
sopra delineati che lo dimostrano, il problema
e' ESCLUSIVAMENTE POLITICO.

 e' ESCLUSIVAMENTE POLITICO.
Bel sillogismo! Studiato qui?
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Sillogismo

 Bel sillogismo!
?!?
Mi sa che era meglio se non ti rispondevo.

 Mi sa che era meglio se non ti rispondevo.
E se si tratta poi di sbroccare...

 punto tale da rendere la cosa "accettabile".
GUARDA ...
Che io a te t' ho capito benissimo fin dall' inizio.
MA :
Non credo che ci siano sistemi al di fuori della poltica per attuare
un
cambiamento.
Mi segui ? Ma si che mi segui ...
;-)

 ;-)
Allora ce lo teniamo cos�, muti e rassegnati?
No che no!
Il tizio in questione NON usa la politica: usa altri mezzi da "porta a
porta" tecnologico.
Il teleimbonimento, per�, cozza con la libert� di opinione e avr� come
effetto quello di chiudere sempre di pi� una nazione come l'Italia in un
guscio sempre meno europeo e sempre pi� protezionistico, in una parola:
anacronistico!
C'� un comitato d'affari molto trasversale e molto radicato (mi dispiace
per il tuo nick) che non permetter� all'Italia n� un futuro socialista
(se vogliamo parlare di sinistra), n� un futuro liberale (se vogliamo
parlare di destra).