Newsgroup: it.politica
Titolo: Dice l'Economist.....

Dice l’Economist: - Berlusconi si liberi degli impegni pubblici e si
difenda nel processo…….
Più o meno coincide con i desiderata dell’Ulivo, quindi mettiamo che lo
facesse.
A questo punto Ciampi dovrebbe incaricare un altro del partito di
maggioranza relativa, mettiamo Tremonti.
Dopo tre mesi anche a Tremonti arriva l’avviso di garanzia, e pure lui
si dimette e si dedica al processo.
A questo punto, capita l’antifona, Ciampi sceglie un altro leader del
Polo e gli affida l’incarico, mettiamo Follini. Tutti sono contenti
perché dopo tre mesi non arriva niente, fanno grandi discorsi sulla
democrazia e auspicano che gli inquisiti dimostrino presto la loro
innocenza. Intanto si cambia la legge sulle fondazioni bancarie voluta
da Tremonti e se ne fa una più favorevole alla “società civile”, e tutti
sono di nuovo contenti.
Poi però succede che Follini si rifiuta di regalare l’acquedotto del
Simbrivio a Da Benedetti!
Zacchete! Ecco l’avviso di garanzia!
Follini si dimette, va con Berlusconi e Tremonti a farsi processare e
Ciampi nomina, mettiamo, Buttiglione.
De Benedetti intanto di è venduto il 50% dell’acquedotto del Simbrivio a
un gruppo finanziario della City. In base alla mai applicata legge Galli
del 1992 (e successive modificazioni) e alle leggi del libero mercato i
“padroni” dell’acquedotto invocano il diritto di determinare le tariffe,
al modico prezzo di 1 euro al litro (se vuoi beve, ha da pagà!).
Buttiglione, che come Berlusconi, Tremonti e Follini è in realtà uno
statalista sotto mentite spoglie, si oppone!
Prima gli fanno alcuni girotonti, poi si becca un articolo
dell’Economist che ricorda fra l’altro che lui conosce il tedesco (sarà
filonazista?)…..
E poi zacchete, gli arriva l’avviso di garanzia!
A questo punto Ciampi si deve arrendere all’evidenza e fa le elezioni
anticipate che, poiché tutti i leader della “destra” sono sotto processo
(Fini ridiventa subito fascista), vengono vinte dall’Ulivo.
Si vendono subito le antenne della RAI (vendita che gli era rimasta sul
gozzo da prima), poi si riprendono l’acquedotto del Sele (che quel
fascista di Tremonti aveva “regalato” alle regioni Lucania e Puglia) e
tramite De Benedetti lo vendono a un gruppo finanziario della City.
E poi di seguito sotto con l’ENI, l’Alitalia, le ferrovie, le scuole, i
cimiteri, i ponti sul Po etc. etc.
Le grandi opere? Ma per l’amor di Dio. Le banche investano in borsa, che
li c’è il fidanzato di Afef e tanti buoni amici che hanno gran bisogno
di liquidità…..
Poi migliorano le leggi sulla flessibilità (le hanno fatte tutte loro!)
e stabiliscono che si può essere assunti anche a “mezz’ora”, ma sotto
Natale anche a “quarti d’ora”. Senza contare le “manovre aggiuntive”……
Fantasie? E mica tanto.
Anche senza tornare fino alla SME basta ricordare Colaninno che si
compra la Telecom con cinquantamila miliardi di debiti garantiti da una
scatola vuota lussemburghese (e come primo atto licenzia migliaia di
persone per far salire le azioni!), ricordare delle banche pubbliche
regalate agli amici degli amici con la vecchia legge sulle fondazioni,
ricordare il trippone imposto da Kissinger a ministro degli esteri per
conto delle confraternite dei farabutti nostrane e straniere (e difeso
dalla sinistra come fosse stato Carlo Marx in persona).
Ora Colaninno si stà “interessando” alla Piaggio. Vogliamo scommettere
che se riesce a metterci le mani sopra gli fa fare la fine che De
Maledetti fece fare alla Olivetti? Vogliamo scommettere che se la vende
a uno che poi si fa fare le Vespe marcate Piaggio in Cina e vieta ai
nostri operai di costruire in Italia col marchio Piaggio, esattamente
come De Maledetti ha fatto con i computer Olivetti?
Mi danno atto, almeno i feroci ma onesti rifondaroli, che la FIAT è
stata salvata dal fallimento del mercato globale dall’intervento del
“nano di Arcore” e lo stabilimento di Termini Imerese ha riaperto? Che
fine avrebbe fatto in mano a Prodi? Ve lo dico io: la stessa fine della
Holtzmann o della Sabena.
Questa è la situazione, e sperare che ve la risolvano i giudici o
l'Economist mi pare una pia illusione.
Grifo

Grifo wrote:
Hai dimenticato la ciliegina sulla torta, alla fine sono tutti assolti 
per inesistenza del fatto !!
-- 
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
Truth is Out There
DonJuan

> Grifo
paranoia, si chiama paranoia.
o forse é malafede.
salute
            marco

si dimette e si dedica al processo.
per quale motivo dovrebbe arrivargli? tutti con la coscienza sporca
nel Polo?

per inesistenza del fatto !!
Sě, certo.... ma volete far credere che il mondo politico italiano sia
PULITO moralmente?

o forse é malafede.
paranoica malafede....

 PULITO moralmente?
inventare FALSE accuse solo per screditare e rovesciare un governo mi 
sembra una cosa quantomeno di dubbia morale anch'essa....


per inesistenza del fatto !!
vedendo come sono andate le cose, direi per prescrizione o per
depenalizzazione del reato :-)

sembra una cosa quantomeno di dubbia morale anch'essa....
Beh è la specialità degli USA e del Berluska


E quale sarebbe la falsità ? Che Saddam in realtà era un pacifico e sano 
governatore ?? Contro la guerra e contro l'approviggionamento
di armi non convenzionali ???
Certo come no... vallo a chiedere ai Curdi di halabaja....


 l'Economist mi pare una pia illusione.
Infatti peroprio per questo motivo, quasi lo scorso anno,
e cioe in estate in occasione della legge Cirami, l'opposizione
ha proposto il Lodo Maccanico che la maggioranza ha snobbato
e non ha voluto prendere neanche in considerazione!


Newsgroups: it.politica
Sent: Sunday, May 11, 2003 11:58 AM
Subject: Re: Dice l'Economist.....
| inventare FALSE accuse solo per screditare e rovesciare un governo mi
| sembra una cosa quantomeno di dubbia morale anch'essa....
se le accuse sono false perché fanno di tutto pur di non andare in tribunale
a dimostrarlo?
se fosse vero quello che tu dici Lui potrebbe chiamare tutte le tv (Lui
potrebbe, nevvero?) per trasmettere integralmente le sedute così i giudici
comunisti non potrebbero condannarlo di nascosto.
e tutta l'Italia saprebbe.
se sei capace di leggere, guarda un poco qua:
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=7402
cambiato idea abbastanza radicalmente i tuoi eroi, vero?
salute
            marco

di armi non convenzionali ???
Il mondo è ancora in attesa di vederle le armi non convenzionali

 ha scritto nel messaggio
news:3EBE1ED7...@tin.it...


 sembra una cosa quantomeno di dubbia morale anch'essa....
Quali sarebbero queste "false" accuse e soprattutto chi le
avrebbe create? Ti avvverto fin d'ora che se dici l'Arisoto,
allora devi anche sapre che Previti e' stato condannato anche
a risarcirla per le calunnie circa la sua presunta falsa testimonianza!
P.S.
Sei sempre al palo della propaganda berlusconiana!!!
Informati meglio ed evita di fare la figura dell'ignorante,
magari sei anche una persona intelligente ma solo poco
informata sui fatti.

 Il mondo è ancora in attesa di vederle le armi non convenzionali
chiedilo a colei che conduceva le ricerche in guerra batteriologica per 
Saddam...
o ai Curdi.....e anche ai Russi visto che gli hanno venduto i missili su 
cui montare testate chimiche e nucleari nonchè pezzi dimissili balistici 
che tra l'altro hanno svenduto anche alla Cina e al Pakistan nonchè la 
Corea o come credi abbiano avuto l'atomica ? Da soli ? See come no.. 
credi ancora alle storielle....


Skizo ha scritto:

Come perchè?! Per rimodificare la legge sulle fondazioni bancarie e ridarle
agli amici degli amici.
L'ho pure scritto!
Grifo

 salute
Per niente all'epoca c'erano forti ragioni per andare contro l'immunità 
viste molta corruzione, nemmeno poi sempre vera, vedi caso Andreotti..., 
oggi invece si strumentalizza politicamente la giustizia e non sempre 
per colpa dei magistrati ma delle leggi stesse che permettono di 
processare senza alcuna prova.....


 
Mica scema come idea.. oppure qualcuno semplicemente voleva rimuovere un 
avversario economico...
non sarebbe la prima volta e poi cmq nessuna di quelle accuse è stata 
mai dimostrata, diverse erano addirittura inesistenti.


 
grazie dell'intelligente, in genere cmq so di cosa parlo sebbene certo 
nessuno credo possa sapere tutto di tutti...
Cmq per quanto riguarda il caso Previti la sentenza del tribunale di 
Roma, tanto contestata in quanto si accusa, sulla base di prove 
indiziare come una semplice testimonianza non suffragata da nessun'altra 
prova se non illazioni su presunti movimenti di conti, dicevo si 
accusano di corruzione quei giudici che emisero tale sentenza che 
ricordo fu nel '90 avvallata dalla corte d'appello e nel '93 anche dalla 
corte di cassazione !!!
Ma dico siamo ridicoli ??


 azionisti....
Berlusconi possiede il 48,63% di Mediaset. Il secondo azionista in
ordine di importanza dovrebbe essere Lehman Brothers con il 2% e rotti,
il presidente è Confalonieri (dipendente di Berlusconi) e il
vicepresidente è il figlio di Berlusconi. Nei fatti, il controllo c'è ed
è difficile negarlo.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 
Controllo ma fino ad un certo punto, come dicevo in quanto SPA per altro 
liberamente quotata sul mercato ha una sua politica interna di condotta 
commerciale, ovviamente Berlusconi ha larga parola ma non è la sola, 
questo se non si vuole far fallire la società...


 viste molta corruzione, nemmeno poi sempre vera, vedi caso Andreotti...,
(cut)
Smettila di collezionare figure di merda. Andreotto non era
accusato di corruzione ma di associazione mafiosa. Eppoi
il problema di Andreotti non era giudiziario ma politico. Piu'
precisamente gli si contestava la provenienza dei voti di personaggi
come Vito Ciancimino e di Salvo Lima.
A Berlusconi e Previti gli viene contestato il fatto di aver
corrotto dei giudici per trarre proffitto economico. E'
tutta un'altra cosa. Ti ripeto...se no conosci i fatti evita
di collezionare figurine di merda. Anche se completi
l'album per primo, non vinci assolutamente niente.
Il berluscoglione d'oro viene asseganto in base al contenuto
dei post non in base alla quantita' di figurine di merda!

 Ma dico siamo ridicoli ??
Tu sicuramente, visto che pretendi di diffendere su un NG
un avvocato come Previti circondato da uno stuolo di avvocati
parlamentari. Ma la vuoi smettere di pretendere di sostituirti
al potere giudiziario e cercare di fare un processo di piazza?

 dei post non in base alla quantita' di figurine di merda!
Visto che i fatti sono quelli che sono (l'unica differenza è che per Prodi si
è bloccato un grande affare per lo Stato, per Berlusconi si è bloccata una
spoliazione dello Stato) spiegaci dove sta l'interesse per Berlusconi  di
corrompere i giudici di cui al processo in corso. Quale è il vantaggio che
Berlusconi ha ottenuto da questa corruzione.
Grifo

 GRIFO e Donjuan di sta minchia, meglio di gianni e pinotto.
Se uno ha argomenti per controbattere lo fa, se no risponde come te.
Ti giro la stessa domanda fatta a G
Che bisogno c'era di fare questa corruzione e quale vantaggio ne sarebbe
derivato.
Dai, sforzati. Con parole tue.
Grifo

 Grifo

 cretini mai apparsi sul NG da viking in poi.
Non volevo infierire, gli volevo dare l'ultima chance!

 ha scritto nel messaggio
news:3EBE8DF2...@coloseum.com...

Saranno i giudici a stabiliro all'interno di un processo
dinanzi a un Tribunale della Repubblica Italiana, non
Previti da Bruno Vespa o Berlusconi da Excalibure e
men che meno i berluscoglioni o i "comunisti" giustizialisti (*)
qui sul ng!
Se pero' vuoi una risposta ad ogni costo ti posso anche
dire che l'interesse di Berlusconi nel corrompre i giudici
era quello di assicurasi (bade bene, assicurasi senza
ombra di dubbio) la vendita della SME e portare
cosi' a termine l'incarico affidatogli da Bettino. Se poi
replichi che in ogni caso non ottenne quel risultato ti posso
anche dire che se un giudice si fa' corrompre puo' anche essere
un grandissimo figlio di puttana e fottere i soldi a Berlusconi
certo che non sarebbe mai stato denunciato dal suo corrutore!
Sei contento ora?
(*) Nota
Anche se i piu' giustizialisti di tutti (quelli delle monetine a Craxi)
sono sempre stati i missini, seguiti poi a ruota dai primi leghisti
del cappio in Parlamento, giusto per mettere i puntini sulle "i"

 sembra una cosa quantomeno di dubbia morale anch'essa....
Citami quali sarebbero le false accuse.
Anche se si condanna un premier, nessun governo viene rovesciato.

 da magistrati che "vivono" con le confessioni dei cosidetti pentiti.
Ti sembra una confessione di un pentito documenti bancari svizzeri che
attestano il passaggio di 434404dollari da un conto estero fininvest al
conto mercier intestato a previti e da lì al conto Rowena di Squillante?

 mai dimostrata, diverse erano addirittura inesistenti.
prescrizione per il reato di 23 miliardi di finanziamenti illeciti al Psi:
ovvero il reato c'č, ma non č piů punibile per una questione di tempo;
miliardi passati al Pdi tramite la All Iberian, controllata dalla Fininvest,
come scritto nell'atto costitutivo.
Falso in bilancio riguardo a Magherio: prescrizione.
Condanna a 16 mesi, coperti da condono, per falso in bilancio
nell'acquisizione della Medusa; tanto che Berlusconi in tribunale risarcě
Medusa di 15 miliardi.
Lodo Mondadori: tangente dimostrata, ma proscioglimento per
prescrizione.....
Nel processo Sme:  carte bancarie svizzere attestano che 434404 dollari
passarono da un conto estero fininvest al conto mercier di previti e da lě
al conto rowena di squillante.

 prova se non illazioni su presunti movimenti di conti,
Veramente sono documenti bancari;
se per te un documento bancario è una semplice prova, cosa consideri per
prova certa?

 processare senza alcuna prova.....
Dopo la laurea in Storia, ne hai presa una pure in Diritto?
Mai sentito parlare del Giudice delle Indagini Preliminari?


l'ironia la conosci???


Ma davvero siete cosě ignoranti in questa questione? Non lo fate
apposta, siete proprio cosě?
Uffa, l'ho spiegato tante volte: la vendita sarebbe stata fatta se il
compratore non fosse stato DeBenedetti nemico storico del ladrone
Craxi (per altro un titolo di merito, no?). Craxi, il rapinatore delle
NOSTRE frequenze TV, ordinň al suo compare di organizzare una cordata
per impedire quella vendita che avrebbe crato unfortissimo polo
alimentare in mano al suo "nemico".
Berluskatz la organizzň e la cordata offrě 600 miliardi MA NON VOLEVA
COMPRARE NULLA, infatti sia Berluskatz che Barilla che Ferrero erano
stati tempo prima avvicinati da Prodi che offrě loro la SME, ma
RIFIUTARONO perchč troppo cara: il prezzo era di 500 miliardi per il
62% della SME, ossia circa 750 miliardi per il 100%.
Il Berluskatz, truffatore dentro, fece fare da Scalera un'offerta di
550 miliardi usandolo come testa di legno perchč nel frattempo erano
maturati possibili accordi di rivendita di pezzi delal SME a un gruppo
francese.
Quidni previti si incaricň come sempre di corrompere il magistrato
affinchč annullasse TUTTE e DUE LE CORDATE: lo scopo era bloccare
DeBenedetti e no comprare la SME che perdeva 300 miliardi all'anno!!!
In ogni modo il processo non verte su questo: i magistrati hanno
scoperto i pěccioli, centinaia di milioni sono passati dai conti
Barilla e Fininvest su conti estersi segrti dei magistrati. PERCHE'?
Se riescono a spiegare un perchč legittimo vanno tutti assolti...
e.

 l'ironia la conosci???
mi pare che parlassi in maniera seria; la prossima volta specifica quando
scherzi e quando no

finta di non vedere.
Aspetta e spera!
Il mandante dell'illecito era Craxi che no poteva fermare
istituzionalmente una vendita dell'IRI e quind chiama il piduista
berluskatz a rapporto e gli ordina di mettere insieme una cordata per
blocare la vendita a Debenedetti che gli sta antipatico per via che su
Repubblica cominciano a dire che lui è un ladro...
Berluskatzk mette insieme Ferrero e Barilla (che avvano già rifiutato
la SME) e poi chiama Previti che è bravi a "convincere" i giudici
romani con mazzette.
Previti esegue, come per il Lodo Mondadori.
e.
Avete gustato la vignetta di Vauro?

 istituzionalmente una vendita dell'IRI e quind chiama il piduista
Il mandante dell'illecito era il De Mita con la benedizione di Scalfari.
La prova č che Repubblica scirsse che la SME non l'avrebbe comprata
mai nessuno. Naturalmente il signor "!Lei non sa chi sono io fu" fu
sonoramente  sbugiardato e lo stesso De Beneditto nel 1999 che
il Mortadella commise una "gaffe" nel parlarne solo al partito di ů
riferimento. Bell'autogol.

 istituzionalmente una vendita dell'IRI e quind chiama il piduista
Il mandante dell'illecito era il De Mita con la benedizione di Scalfari.
La prova è che Repubblica scirsse che la SME non l'avrebbe comprata
mai nessuno. Naturalmente il signor "Lei non sa chi sono io" fu
sonoramente  sbugiardato e lo stesso De Beneditti nel 1999 ammise
che il Mortadella commise una "gaffe" nel parlarne al partito di
riferimento.