Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mesto crepuscolo degli dei

Dopo 15 anni di travaglio politico finalmente all'epilogo la triste vicenda 
della seconda repubblica.
Passa la finanziaria in prima lettura con il rantolo dell'ex unione.
Finisce così da un lato il progetto utopico della coesione a sinistra e 
dall'altro la sgangherata opposizione parolaia di Berlusconi che invece di 
opporre delle alternative politico-programmatiche (che non ha mai avuto e 
mai avrà per la natura stessa della sua lista che è un "non partito") a 
questa maggiornaza, ha tentato una manovra di "cherry picking" tentando di 
arruolare altri maggiordomi per sottrarli a Prodi. Il fallimento di 
Berlusconi sancisce anche il declino della sua leadership per diversi 
motivi.
1) l'inconsistenza della proposta politica basata essenzialmente sul 
mantenimento di prebende e privilegi personali e di casta
2) il limite anagrafico personale
3) il limite anagrafico della sua leadership difficilmente riscontrabile in 
una dittatura figuriamoci in democrazia
4) il mutamento dell'orientamento dell'ettorato ormai disilluso e in cerca 
di aria nuova
4) l'approssimarsi di una nuova legge elettorale che minerà l'assurdo 
sistema bipolare bloccato
5) l'età anagrafica dei suoi servitori Casini ma soprattutto di Fini che ha 
per lui addirittura sopportato uno scisma (la Destra) che non possono 
oggettivamente più aspettare che il padrone muoia per ereditarne la casa.
Insomma se muore il progetto dell'unione a sinistra che andava dal Pdci ai 
Liberaldemocratici, crolla anche il castello di carta della Casa delle 
libertà (che metterebbe insieme il separatismo liberalista della Lega e il 
nazionalismo corporativo di Storace) che oggi registra il silenzio gelido 
degli alleati da Bossi fino a Casini, ora  pronti a rimettersi al tavolo 
delle trattative sulla legge elettorale per scannarsi tutti contro tutti.
In attesa della definitiva approvazione della legge finanziaria. il governo 
tira a campare e come ha detto Fini,  Prodi ha gli anni contati, anche 
perchè la vecchia volpe democristiana ha già passato la mano e questo che 
sembrerebbe uno svantaggio gli da invece la possibilità ,avendo sedato in 
anticipo le lotte di successione, di governare avendo il tempo di crepare in 
pace; cosa che da oggi in poi non è consentita a Berlusconi che dovrà farsi 
assaggiare le pietanze prima di mangiare.
Il dato positivo consiste nel fatto che è finita un'epoca tristissima della 
politica italiana senza vincitori ne vinti.
Il dato negativo sta nel fatto che i perdenti sono gli italiani che si 
avviano verso un periodo di crisi economica e sociale attraverso la quale la 
gelida matematica esige che si paghino i conti del passato:
1) Un debito pubblico enorme che brucia il 20% del gettito fiscale impedendo 
qualsiasi manovra di sviluppo
2) Una classe politica inesistente e priva di un vero ricambio per aver 
sbarrato per anni la strada alle nuove generazioni
2 bis) Un sistema dei partiti degno del più fulgido periodo 
fascio-stalinista
3) Una classe dirigente che soffre dello stesso male intergenerazionale 
della politica
4) L'impoverimento delle classi medio basse che scontano gli effetti della 
scarsa competitività del sistema paese
5) Il trend negativo nella capacità di spesa di salariati e pensionati che 
mina i consumi interni
6) Un sistema educativo pubblico sgangherato e sottoposto a continui 
attacchi
7) Un Meridione, dove lo stato non mette piede da un ventennio, ormai 
destrutturato, demotivato, preda delle mafie
8) Una crescente immigrazione non controllata con tutte le sue conseguenze 
sul piano sociale
9) Un corpo elettorale confuso, disinformato, demotivato, incazzato
10) Una immagine paese sul piano della credibilità internazionale confusa e 
contrastata ma certamente non limpida
Gli ultimi venti anni di politica italiana sono stati un disastro e ci 
lasciano tutti in mutande. A ricomprare gli abiti ci stanno già pensando le 
nuove generazioni che stanno già pagando il conto in termini di povertà, 
precarietà, incertezza.
Grazie al cielo gli attuali  signori del parlamento e delle camere non 
reggeranno per molto.
Si salvi chi può
Albert

 Albert
Amen.
L'hai scritto tu quanto post o hai copincollato? Nella prima ipotesi i 
miei complimenti, analisi lucida, stile impeccabile, un professionista 
(mancato?).

Devi aggiungere, tra i primi posti, lo SFASCIO completo della giustizia in
Italia.
Di cui il caso De Magistris è l'ultimo tremendo segnale visto che in
Calabria i depuratori ancora non fuzionano e la politica impedisce che si
indaghi.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=220851
Torino - Un'indagine lunga e difficile, durata oltre quattro anni e
capace di smascherare gli autori di un omicidio e i componenti di
un'agguerrita organizzazione di trafficanti di droga. Un'inchiesta
delicata, complessa. Che si è tuttavia arenata sul più bello, quando i
carabinieri stavano per far scattare le manette ai polsi dei
responsabili di quel traffico di stupefacenti. A bloccare l'azione di
militari e pubblici ministeri è stato un giudice, che si è rifiutato
di firmare l'ordine di arresto avanzato dalla Procura di Torino nei
confronti di 34 appartenenti al clan. Non valeva la pena di
arrestarli, perché tra indulto e altre concessioni non avrebbero fatto
neppure un giorno di galera.
Si chiama Alessandro Prunas Tola, ha 44 anni e da almeno dieci è
giudice delle indagini preliminari presso il tribunale di Torino. La
sua decisione ha sorpreso un po' tutti, meno i suoi colleghi di
lavoro. Lui non parla, si trincera dietro un freddo <<no comment>>.
<<Lascio parlare le carte processuali - spiega -, le parole servono a
poco>>.
Parlano, invece, gli altri gip di Torino. Non sono affatto sorpresi
dalla decisione presa dal loro collega, anzi. Spiegano che è normale,
che <<la legge non esclude l'applicazione delle misure, ma richiede di
determinare in via prognostica l'entità della pena che in caso di
condanna potrà essere comminata a ciascun indagato per stabilire se
risulti possibile applicare la misura coercitiva>>. È quello che ha
fatto anche Prunas Tola, che nella propria ordinanza scrive: <<Tenuto
conto del probabile accesso ai riti alternativi e della possibile
concessione delle attenuanti generiche, i tre anni di pena estinti con
l'indulto, che acquistano la valenza di tre anni di pena già scontata,
si estendono a gran parte delle pene che, in ipotesi di colpevolezza,
saranno inflitte agli attuali indagati>>. Pertanto, si chiede il
giudice, che senso ha metterli in galera adesso se poi, in caso di
condanna, gli indagati non faranno neppure un giorno di carcere perché
la pena verrà cancellata dall'indulto? Arrestarli adesso sarebbe solo
una perdita di tempo, tanto vale lasciarli liberi.
In manette, invece, sono finiti in cinque: coloro, cioè, che avevano
commesso reati anche dopo il 2 maggio 2006, data dell'indulto.
Intercettazioni telefoniche e ambientali, pedinamenti e filmati
avevano consentito ai pubblici ministeri Maurizio Laudi e Roberto
Sparagna e ai carabinieri del Reparto operativo di Torino di
individuare tutti gli appartenenti alla organizzazione. Un lavoro di
intelligence che aveva pure consentito di risolvere un omicidio
avvenuto nel 2003 al confine tra i comuni di Torino e Grugliasco. In
tre erano finiti in manette per quel delitto, mentre il resto della
banda continuava a dedicarsi allo spaccio di cocaina ed eroina in
città: un chilo di droga alla settimana, per un volume d'affari di un
milione di euro l'anno. Trentaquattro trafficanti che resteranno,
però, liberi. <<Quel giudice per noi ha sbagliato>>. Il procuratore capo
di Torino, Marcello Maddalena, prende posizione sul mancato arresto di
34 trafficanti di droga e annuncia con forza che <<la Procura ha già
presentato ricorso in Cassazione>>.
Il caso di Torino è soltanto l'ultimo esempio di una giustizia in
disarmo. A lanciare l'allarme, qualche tempo fa, era già stato il
procuratore generale di Monza, Antonio Pizzi: <<Già ora rinunciamo a
chiedere l'arresto cautelare di persone che prevediamo possano essere
condannate a una pena inferiore ai tre anni, è la legge che ce lo
impone>>. Sulla stessa lunghezza d'onda, anche i numeri uno delle
Procure di Verona, Venezia e Catania. Ormai è allarme rosso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (mancato?).
Grazie per i complimenti,
Sono solo un povero economista che ne ha visto di tutti i colori e fa 2+2.
Saluti
Albert 

 CUTTONE
splendido post.


Ma davvero.. vabbè ma basta chiedere a Shylock,
alle brutte ci trasferiamo tutti a Francoforte....
.... che problema c'è ?

 Sono solo un povero economista che ne ha visto di tutti i colori e fa 2+2.
Un allentamento dei parametri di Maastricht per
trovare le risorse da destinare alla giustizia insieme
ad un aumento del numero di ore lavorative a
parità di salario per compensare gli effetti
inflazionistici secondo te potrebbe aiutare ?
E' una mia idea ma vorrei discuterne con qualcuno che
di economia ne sa più di me....

 di economia ne sa più di me....
Tra i problemi del paese che ho enumerato non ho specificato quello della 
giustizia in quanto ricompreso in quello che gli economisti chiamano il 
capitale sociale del paese e quindi nel caos della condizione sociale 
generale.
La giustizia in particolare è stata gestita non da tangentopoli in poi ma da 
sempre in modo molto particolare.
Sia quella penale che quella civile è stata studiata per dare sempre una 
scappatoia ai potenti di turno; ricordo che il 20% del nostro parlamento è 
eletto direttamente su commissione delle mafie e il resto da gruppi di 
potere vari senza la presenza di una lobby che rappresenti i consumatori e i 
comuni cittadini portatori di interessi generali.
Per quanto riguarda l'allentamento di Maastricht, faccio presente che i 
parametri sono stati di fatto sempre labili per l'Italia che non li ha mai 
rispettati. Costantemente fuori dal tettto del deficit (3%); sempre fuori 
dal tetto del debito (60%) spesso con un inflazione (calcolata a piacimento) 
superiore allo sforamento massimo sulla media europea.
Ciò che ha davvero colpito l'Italia è stata la sua forzata riconversione da 
una struttura economica permeata dalla presenza del capitale di stato 
(partecipazioni statali, aiuti mascherati alla grande industria, contributi 
a pioggia alla piccola e media impresa) ad una rispettosa del patto di leale 
concorrenza sui mercati senza la stampella del denaro pubblico.
La competitività si realizza da un lato con l'organizzazione della 
produzione, con la capacità di presidiare i mercati e l'innovazione continua 
dei prodotti e dall'altra con servizi efficienti (tra cui anche la 
burocrazia di stato) e infrastruttre finanziarie che invece di frenare 
speculativamente l'iniziativa privata se ne fanno carico anche in termini di 
rischio. Tu proponi una recrudescenza della flessibilità salariale che di 
fatto si è già realizzata in questi anni attraverso la costruzione di un 
mercato del lavoro "duale" all'interno del quale convivono un segmento di 
"insider" che hanno mantenuto i livelli occupazionali a scapito della 
conservazione del salario reale che infatti è calato negli ultimi 7 anni del 
30%, e un segmento di "outsider" che lavora molte più ore per paghe più 
basse e in forma del tutto precaria. Oggi il mercato del lavoro Italiano per 
il segmento outsider è tra i più flessibili del mondo con risultati 
devastanti sul piano economico e sociale. (Vedi la teoria del salario 
efficiente).
Saluti
Albert 

 i comuni cittadini portatori di interessi generali.
Chiudiamo gli occhi, e supponiamo che domani mattina avvenga per
miracolo il ritorno al caro buon vecchio rito inquisitorio, e vengano
eliminate tutte quelle norme che consentono oggi di fare in
pratica tutto quello che si vuole.
Supponiamo anche (è un ragionamento per iperbole), di mettere un
bel satellite sopra tutta Palermo, in modo da fare sì che la gente non
sia costantemente sotto ricatto sistematico da parte del delinquente
di turno a tutti i livelli. Supponiamo insomma che ora lo stato diventi
forte e possa mandare davvero in carcere i delinquenti.
Bene, abbiamo 81.000 celle. Il numero di cittadini "delinquenti"
(chiamamoli così) è circa il 1-2% della popolazione. Questa è la
realtà nuda e cruda. Quindi, per fare funzionare in qualche maniera
la giustizia, servirebbero altre 500.000 celle. So che è un
numero alto, ma è alto perchè in Italia la corruzione è alle stelle,
mica perchè esagero io.
Senza queste celle, qualsiasi tentativo di riformare la giustizia è
inutile perchè comunque non ci sarebbero le celle per fare
stare queste persone dentro. E sarebbe necessario un altro
indulto.
Mi chiedo questo: dove si possono reperire i soldi per costruirle?
Se avessimo ancora la sovranità monetaria, potremmo creare la
moneta necessaria per costruire queste celle, contando di ripagare
i nostri debiti con i soldi confiscati in un secondo tempo ai
delinquenti, con i punitive damages o con altri meccanismi.
Ma sul momento ci dovremmo indebitare, anche perchè a questo
livello non ci sono ulteriori spazi per tagli alle spese inutili
(l'unica cosa che potremmo fare, sarebbe eliminare qualche
consulenza d'oro e mandare più tardi la gente in pensione,
ma non vedo altro....).
Una manovra di questo tipo, sarebbe una specie di tentativo di
risanamento in deficit: spendo di più per la giustizia, nella speranza
che ciò abbia degli effetti sull'economia abbastanza positivi da
consentirmi di ripagare il debito contratto in un secondo
tempo. Nella speranza che le finanziarie successive possano
essere più magre, perchè se lo stato vuole costruire una autostrada
che costa 10, adesso la paga 10 visto che sopra non ci mangia
nessuno.... (la situazione attuale, invece, è che lo stato paga
100 una autostrada, e poi di fatto questa vale 10, indovina a chi
va la differenza ?).
Ora, Maastricht ci impedisce queste manovre. E tralaltro, aumentare
la moneta in circolo per finanziare il risanamento dell'economia,
può portare ad inflazione (che è proprio quello che l'Europa e
la BCE cercano di impedire).
Tuttavia, il mio punto è: se la maggiore presenza di liquidità reale,
che darebbe in un secondo tempo una maggiore richiesta di
beni e servizi (gli operai che hanno costruito il carcere con la
moneta creata dal nulla, poi vanno al supermercato a spendere
questa moneta...), venisse compensata da un contemporaneo
aumento del numero di beni offerti sul mercato (attraverso un
aumento progressivo del numero di ore lavorative a parità
di salario), il risultato sarebbe che gli effetti inflazionistici
sarebbero contenuti.
E' corretto ?

 .... che problema c'è ?
Mi viene il sospetto che tu abbia le radici come gli alberi. In tal
caso sì, per te, sarebbe problema.
A.

 E' corretto ?
L'aumento del numero di ore lavorative a parità di salario equivale ad una 
riduzione del costo del lavoro. Potrebbe in qualche modo dare una spolverata 
alla nostra competitività sui mercati ma credo che avrebbe serie 
ripercussioni sulla produttività.
Il numero medio delle ore settimanali lavorate da un lavoratore dove vi è 
piena occupazione oggi si avvicina a 50! Non sempre ufficializzato dalle 
statistiche perchè gran parte dello straordinario si fa in nero per non 
essere tassato. La produttività di chi lavora oltre le 36 ore settimanali è 
all'incirca la metà rispetto a quella delle prime 6 ore di lavoro. Aumentare 
il numero di ore lavorate equivarrebbe di fatto a diluire lo stesso 
ammontare di produzione su più ore, ad aumentare il tasso di assenteismo, 
l'incidenza delle patologie e gli incidenti sul lavoro ed infine i costi di 
attività degli impianti. Il vero problema è come a parità di ore si può 
incrementare la produttività marginale alla cui soglia ci si dovrebbe 
riferire per l'incremento dei salari reali e dunque anche dell'ammontare del 
gettito. Inoltre è necessario aumentare la base contributiva innalzando il 
tasso di occupazione di donne e giovani del Sud oggi tra i più bassi nel 
mondo. Il  Sud è la vera soluzione dei problemi del paese (e non il 
problema). Le regioni meridionali hanno una storia di sviluppo che ha visto 
passare una terra con economia prevalentemente agricola ad economia di 
servizi senza industrializzazione.
Senza industria non si va da nessuna parte. E a mio parere l'unica 
possibilità di uscire da questo "cul de sac" è affrontare il nodo politico 
dello sviluppo attraverso l'intercettazione di dosi massicce di FDI 
(investimenti diretti esteri). Per riuscirvi è necessario realizzare:
1) La bonifica delle condizioni socio-culturali del meridione attraverso un 
sistema giudiziario efficiente e spietato
2) Investimenti consistenti in infrastrutture (trasporti, energia, acqua, 
telecomunicazioni, servizi, stato e enti locali efficienti)
3) Investimenti massicci in formazione media, alta e di eccellenza
4) Investimenti in ricerca tecnologica e di base
5) Defiscalizzazione di ingresso per le attività in insediamento attraverso 
l'abbattimento totale del cuneo fiscale sul lavoro e del capitale fisico
Saluti
Albert