Newsgroup: it.politica
Titolo: autoattentato USA e conti dell'Arabia Saudita

autoattentato statunitense a riyad, in arabia saudita
ecco il motivo
Come sapete due giorni fa, il lunedì 12 maggio 2003 alle ore 23.30, a Riyad,
capitale dell’Arabia Saudita, quattro auto imbottite di tritolo con in tutto
nove uomini a bordo hanno fatto irruzione in un complesso residenziale e si
sono lanciate contro altrettanti palazzi, facendosi e facendoli saltare in
aria. Il complesso era recintato e sorvegliato da uomini armati, quasi
fortificato, e per entrare il commando di kamikaze ha dovuto prima
sterminare le guardie al cancello di ingresso, che sembra fossero almeno
tre. Nel complesso vivevano con le famiglie degli stranieri - in maggioranza
statunitensi e inglesi ma anche italiani e turchi - che si occupavano, là a
Riyad, di attività malviste dalla popolazione locale, e che quindi erano da
tenere in residenze sorvegliate perché la medesima avrebbe potuto desiderare
delle ritorsioni ; per quello che si può arguire da casi analoghi, potevano
essere spie, addetti militari, consulenti di polizia, istruttori di tortura,
missionari, giornalisti di disinformazione, sperimentatori di medicinali,
corrieri di organi umani, trafficanti governativi di droga, cose del genere.
Le prime notizie hanno riportato un numero totale di 29 vittime fra le
quali, oltre ai 9 attentatori, ci sarebbero stati anche una decina di
cittadini statunitensi. Fra i feriti anche tre italiani con uno grave. Poi
il vice presidente statunitense Cheney ha parlato di 91 morti e 200 feriti,
ma è bene attendere il bilancio definitivo che non potrà arrivare prima di
diversi giorni.
Chi è stato ? Immediatamente sembra che sia pervenuta una rivendicazione di
Al Qaeda, ma chiunque può adoperare questo nome, mentre sulla stessa Al
Qaeda ci sono dubbi su cosa sia in realtà e per chi lavori, e anche se
esista effettivamente.
Io ho una opinione : si tratta di una iniziativa del governo statunitense.
Si tratta in breve di un altro autoattentato, come fu quello clamoroso dell’
attacco alle Twin Towers di New York dell’11 settembre 2001 che fece circa
2650 morti, anche se naturalmente di dimensioni molto più piccole.
Oramai è certo che gli Stati Uniti per raggiungere i loro scopi di politica
estera hanno deciso di usare sistematicamente un metodo che in fin dei conti
hanno sempre adoperato ma che negli ultimi anni sembra che abbiano portato a
un livello di perfezione tecnica stupefacente, inimmaginabile, davvero degno
di loro : il metodo di organizzare, di creare o indurre in qualche modo
degli attentati terroristici contro sé stessi, contro cittadini e beni
statunitensi in patria o all’estero, per avere poi la scusa di effettuare
rappresaglie o prendere comunque dei provvedimenti ostili contro Paesi
prefissati. Come detto è un sistema che gli USA hanno sempre adoperato, a
partire dal Boston Tea Party del 1773, quando i patrioti di Hancock e
Franklin assaltarono una nave mercantile travestiti da indiani per minare la
loro alleanza con il governo coloniale inglese, per continuare con l’
autoattentato al loro stesso incrociatore Maine nel 1898 per incolpare gli
Spagnoli, con l’esca confezionata col Lusitania nel 1915 per danneggiare i
Tedeschi, con l’esca di Pearl Harbor nel 1941 per entrare in guerra, con il
finto incidente del Golfo del Tonchino nel 1964 per escalare i bombardamenti
a tappeto sul Vietnam, con molti altri episodi minori sparsi in quasi tutti
i conflitti e le sovversioni politiche degli USA nel mondo, nel contesto
delle quali ultime potremmo citare tutti ma proprio tutti gli episodi della
Strategia della tensione in Italia.
Ora appunto questo metodo è stato perfezionato ed adottato ufficialmente
anche se segretamente : secondo il politologo Chris Floyd così ha in pratica
rivelato l’analista militare statunitense William Arkin in un articolo
pubblicato sul Los Angeles Times della domenica 28 ottobre 2002 : qui,
parlando dell’enorme espansione dei servizi segreti favorita da Donald
Rumsfeld ( l’attuale ministro della Difesa degli USA ) sin da quando era un
semplice consulente di Richard Nixon, Arkin avrebbe nominato un nuovo
dipartimento che è stato costituito ai confini tra la CIA e il Pentagono,
chiamato P20G ( Proactive Preemptive Operations Group, cioè " Gruppo per
Operazioni Incentivate e Preventive " ), che si occuperebbe proprio di "
eseguire missioni segrete studiate per stimolare reazioni nei gruppi
terroristici inducendoli a commettere atti violenti che poi li esporrebbero
al contrattacco delle forze USA ". Il P20G insomma progetta ed esegue, o fa
eseguire, autoattentati.
Autoattentati appunto come quello macroscopico alle Twin Towers e come
quello dell’altro ieri a Riyad. L’autoattentato alle Twin Towers aveva uno
scopo che nel tempo si è poi chiarito in modo direi cristallino,
indubitabile : inventare il " Terrorismo internazionale " con gli annessi e
connessi di Osama Bin Laden e di Al Qaeda ( entrambi in effetti delle
creature statunitensi risalenti al periodo della guerriglia antirussa in
Afganistan ) allo scopo di avere la scusa per eseguire l’occupazione tramite
guerra di alcuni Paesi esteri, cosa che è poi effettivamente avvenuta con l’
Afganistan e con l’Iraq mentre gli altri da me già debitamente segnalati
oramai da più di un anno sono destinati a seguire.
Quale lo scopo dell’attentato a Riyad ? Oltre alla funzione di rafforzare
genericamente la fasulla idea precedente del " Terrorismo internazionale ",
a mio avviso questo attentato ha uno scopo estremamente preciso, direi
circoscritto e localizzato : bloccare i crediti in dollari dell’Arabia
Saudita custoditi negli USA.
Sappiamo come fanno gli Stati Uniti a vivere al di sopra dei loro mezzi :
obbligano con la forza i Paesi produttori di materie prime a venderle in
dollari, che sono dei foglietti di carta che loro producono a volontà, a
costo circa nullo ( cioè alla spesa di stampa, qualche cent per ogni
biglietto da mille dollari ), e poi costringono gli stranieri che accumulano
tanti di quei biglietti a trasformarli in titoli di Stato USA depositati
presso banche in USA. Il risultato netto dell’operazione è che gli USA
consumano beni del pianeta come bestie in cambio dell’aumento di un debito
estero in dollari che è solo teorico perché essi non hanno alcuna intenzione
di pagarlo, né in verità potrebbero.
Da sempre i maggiori detentori esteri dei titoli di Stato USA sono gli
Arabi, perché appunto in cambio del petrolio ricevono i soliti coriandoli
verdi che loro trasformano in titoli di Stato USA custoditi negli USA, e
bene, tutto è sempre filato liscio sino adesso, quando l’atteggiamento dell’
Arabia Saudita, per ragioni che non è il momento di approfondire, è cambiato
: da qualche tempo in qua, infatti, l’Arabia Saudita sta trasformando piano
piano i suoi titoli in dollari in titoli in euro, che custodisce in Europa e
in Russia. La manovra sembra si sia accentuata dopo l’aggressione
statunitense all’Iraq, causando quel brusco e inaspettato apprezzamento dell
’euro nei confronti del dollaro cui stiamo assistendo.
Ecco, gli USA non possono permettere che ciò continui. Anche perché l’
esempio dell’Arabia Saudita potrebbe trovare imitatori, innescando un
fenomeno che potrebbe portare al crollo della valutazione del dollaro con
conseguenze catastrofiche sia sul piano interno che estero. L’autoattentato
di Riyad serve perfettamente allo scopo. Sono stati uccisi dei cittadini
statunitensi, altri sono stati feriti, partono delle cause di risarcimento
danni in cui vengono chieste somme astronomiche. Il governo dell’Arabia
Saudita forse non c’entra ma non si sa mai ; inoltre c’è sempre l’accusa
della protezione insufficiente, forse colpevolmente o anche solo
colposamente insufficiente : per cautelare i diritti dei cittadini
statunitensi il governo federale USA può decidere di bloccare tutti gli
averi dell’Arabia Saudita negli USA. Anzi potrebbe farlo un semplice giudice
federale. Ed il problema è risolto.
Tutto ciò si accorda con l’atteggiamento già preso dagli USA : il governo di
Riyad parla di 29 vittime, ma il vicepresidente USA Cheney ha subito parlato
di 91 morti e di 200 feriti. Chiaro perché : più sono i morti più si può
giustificare un provvedimento così clamoroso come il blocco dei beni sauditi
negli USA.
Io invito il pubblico a seguire la vicenda.
John Kleeves

 ecco il motivo
La droga e' un problema!
Gli Stati Uniti per invadere l'iraq
non avevano certo bisogno delle torri gemelle. Bastava
"provare" la presenza di armi di distruzione di massa.
E cioe' prendere 300-400 grammi di antrace e spargerli
in una ditta farmaceutica iraqena il giorno prima che
passassero gli ispettori ONU.
Oppure fare un attentatino con gas o antrace ad una
propria uscita metropolitana e scaricarne la colpa su
chi dovere....
Non c'era bisogno di farsi 80.000 miliardi di vecchie
lire di danni marteriali ed ammazzare 2700 persone
(tutti laureati e parte "produttiva" della nazione).
                                 Andrea Z.