Newsgroup: it.politica
Titolo: SPECULAZIONE E FAME  ALLE ORIGINI DELLE RIVOLTE DEL PANE IN ALGERIA E TUNISIA

Nel maggio del 2008, nel pieno della crisi alimentare mondiale, la
Deutsche Bank scriveva:
«Sei soddisfatto dell’aumento dei prezzi [dei prodotti agricoli]?
Tutto il mondo sta parlando di questo. Il
[nostro] Agriculture Euro Fund ti offre la possibilità di arricchirti
dall’aumento del prezzo delle
sette principali commodity agricole».
In quello stesso periodo l’International Food Policy Research
Institute (IFPRI) prevedeva che per ogni
aumento di un punto percentuale dei prezzi alimentari, 16 milioni di
nuove persone avrebbe sofferto la fame.
La Food And Agricultural Organization (FAO) stima intorno al 40%
l’aumento del costo degli alimenti nei
Paesi poveri, il quadruplo rispetto al 2000. Se, in un Paese
industrializzato (ricco), per una famiglia la spesa
alimentare copre il 10-20% del reddito, in un Paese povero la cifra è
compresa tra il 60 e l’80%. Ricordiamoci
che il 40% della popolazione mondiale (più di due miliardi e mezzo di
persone) vive con meno di due
dollari al giorno.
L’aumento dei prezzi alimentari verificatasi negli ultimi anni è
legato soprattutto alla speculazione finanziaria.
I nuovi protagonisti del mercato dei prodotti agricoli, come banche di
investimento, hedge fund, fondi
pensione, hanno esasperato la logica del massimo profitto, ovvero
realizzare il maggiore guadagno dalla
scommessa sulla variazione del prezzo di una determinata commodity
(materie prime, dal petrolio al mais).
Non ci vuol molto a capire che le rivolte del pane, in corso in
Algeria e Tunisia, hanno la loro origine nella
speculazione sul prezzo dei generi alimentari (in particolare: grano,
zucchero e olio), generato dai cosiddetti
commodity futures. I mezzi di informazione hanno posto l’accento
soprattutto su fattori contingenti
(come la siccità o le politiche commerciali) che, in realtà, hanno
solo aggravato la situazione di dissesto economico,
in cui versa gran parte dei cosiddetti Paesi poveri, che qualcuno si
ostina a chiamare Paesi in Via di
Sviluppo o Emergenti, India e Cina comprese.
Nel dicembre 2010, le quotazioni delle commodity hanno raggiunto i
livelli più alti degli ultimi vent’anni.
L’indice di sintesi di ben 55 materie prime ha toccato quota 214,7
punti: il 4,2% in più in un mese e il 24,5%
in più dall’anno scorso. E il picco non è ancora stato raggiunto.
Per la popolazione di mezzo mondo, la crescita dei prezzi alimentari
significa una cosa sola: fame.
In questi giorni, una nota della FAO suona l’allarme sulle conseguenze
di possibili crisi alimentari nel
mondo, soprattutto nei Paesi più devastati dalla crisi economica, tra
cui l’Algeria. Ma tanti altri stanno anche
peggio, dibattendosi in una condizione di miseria endemica, che non
desta interesse se non quando i proletari
alzano la testa, come avvenne a Haiti e nel Bangladesh.
L’aumento del prezzo degli alimentari (i maggiori aumenti riguardano
la carne e lo zucchero, cresciuti rispettivamente
in un anno del 19,2% e del 18,4%) colpisce soprattutto i Paesi poveri,
il cui deficit aumenta; a
livello mondiale, il valore delle importazioni alimentari ammonta a
1.026 miliardi di dollari, contro l’apice
dei 1.031 miliardi del 2008, con un aumento del 15% nel 2010, rispetto
all’anno precedente.
Ma non sono rose e fiori neppure per i Paesi ricchi (area OCSE), dove
il rialzo delle commodity vanifica
ogni prospettiva di ripresa economica. Per esempio, nell’Unione
Europea, l’aumento dei prezzi delle materie
prime (in primis il petrolio) stimola l’inflazione, che potrebbe
provocare un conseguente rialzo dei tassi. E
allora son dolori. L’afflosciarsi di una debole (quasi invisibile)
ripresa industriale non farà altro che spostare
i capitali verso la speculazione finanziaria (tra cui i commodity
futures), aggravando una situazione già ampiamente
compromessa. È un gatto che si mangia la coda.
Le rivolte del pane sono destinate a estendersi, forse anche nelle
ricche metropoli, dove i colossi del fastfood
proletario, McDonald, e dell’alimentazione in genere, Kraft, dovranno
inevitabilmente alzare i loro
prezzi.

Il 09/01/11 21:02, amaryllide ha scritto:
[...]
Vi presento un assoluto imbecille di nome Bombacci.
E' anche detto "pippetta lappanazi", e scoprirete presto il perché anche 
di questo.
Siccome l'idiota, pur essendo fuggito da IPI per trasferirsi qui, posta 
in crosspost, genererà molto disturbo. Questo perché noi non vogliamo 
più averlo tra le palle.
Mi scuso per lui. Manca di intelligenza e di educazione.
Non si intende di nulla.
Se non riuscite a scacciarlo, educatelo col bastone.
-- 
Dead men may not talk, but they also don't lie.  [Chuck Hawks]

 Mi scuso per lui. Manca di intelligenza e di educazione.
quella dei tuoi post su IP? Puoi tornare nella tua fogna, su...


Fogna? E cosa ti fa pensare che questo ng sia meglio?
Illuso.