Newsgroup: it.politica
Titolo: Buemi: "Cacciare il Cav? Fretta sospetta La sentenza non è una clava..."

Il senatore della Giunta per le immunità in quota Pd si dissocia  dalla 
sinistra: "Sì al ricorso alla Consulta per la legge Severino"
Mariateresa Conti - Mer, 21/08/2013 - 08:20
 
 
A essere tirato per la giacca non ci sta. E adesso Enrico Buemi, 
senatore Psi entrato a Palazzo Madama in quota Pd dopo le dimissioni del 
sindaco di Roma Ignazio Marino, componente della Giunta per le immunità 
che il prossimo 9 settembre deciderà la sorte parlamentare del 
Cavaliere, è proprio stufo.
 
«Repubblica – ironizza – mi ha piazzato da ogni parte, un giorno per il 
sì alla decadenza, l'altro per il no...».
 
E lei cosa farà? Voterà sì con la sinistra?
«Non voglio essere catalogato né tra i favorevoli né tra i contrari. La 
questione è molto complessa. Manca una giurisprudenza consolidata perché 
è la prima volta che si applica la legge Severino, ed è un tema di 
particolare rilievo politico a prescindere dal fatto che si tratti di 
Berlusconi. Per questo credo che sarebbe ragionevole attendere, per fare 
tutti gli approfondimenti necessari e non dare adito a sospetti di 
accanimento nei confronti di una persona. Una sentenza non può essere 
usata come una clava».
 
È quello che sta accadendo con il leader del Pdl?
«Mi sembra che ci sia una fretta un po' sospetta. Si vuole arrivare a un 
risultato politico senza un ragionamento. Non vorrei che l'Italia 
venisse annoverata tra i paesi, pochissimi, in cui gli avversari 
politici si eliminano mettendoli in galera. L'uguaglianza dei cittadini 
davanti alla legge va mantenuta e l'applicazione deve essere uguale, ma 
uguale per tutti. Non si possono utilizzare le norme opache secondo 
necessità».
 
La legge Severino è una norma opaca?
«In questi anni sono state varate tante leggi fatte male. E la legge 
Severino si inserisce in questo quadro. Al cittadino devi dare 
chiarezza. Se l'interpretazione è difficile, e non siamo noi a dirlo ma 
anche molti giuristi, è chiaro che non rientra tra le norme facilmente 
interpretabili».
 
Il Pdl propone l'intervento della Consulta. È d'accordo?
«Potrebbe essere utile, non è da escludere, viste le implicazioni di 
questa situazione. Ma quello della corretta applicazione della Severino 
non è il solo problema che dobbiamo affrontare».
 
Quali sono gli altri nodi?
«Ci troviamo di fronte a una sentenza che non è completa. Se la 
Cassazione avesse confermato in toto la sentenza d'appello il quadro 
sarebbe stato chiaro. Ma così non è, e non possiamo non tenerne conto, 
sarebbe opportuno aspettare di avere una situazione processuale 
definita. E poi c'è il nodo dell'applicazione retroattiva, quello 
dell'indulto. Lo ribadisco, ci sono troppe questioni aperte, non c'è una 
giurisprudenza e la dottrina è limitatissima. Ecco perché serve un 
ragionamento approfondito e responsabile, non all'ingrosso come si fa 
con un avversario da abbattere. Anzi, proprio a chi non è amico, va dato 
qualche spazio in più».
 
Nel Pd c'è chi la pensa diversamente, per esempio qualche ex magistrato...
«C'è un eccesso di presenza di magistrati in Parlamento. Leggo le 
interviste del collega Casson, lui la fa facile, per lui non ci sono mai 
dubbi. È un problema di appartenenza, portano con sé l'imprinting del 
pm. Però poi per loro...»
 
Per loro cosa?
«Guardi, in giunta per ora stiamo discutendo anche di ineleggibilità e 
incandidabilità dei magistrati. Bene, in discussione c'è una norma 
transitoria che garantisce ai magistrati la non retroattività».
 
Quella che vogliono negare a Berlusconi...
«Appunto».
 
Come bisogna procedere?
«Dobbiamo decidere in coscienza, da parlamentari e senza posizioni 
precostituite. Altrimenti una giunta composta da 23 senatori non avrebbe 
senso».

 Cavaliere, è proprio stufo.
 
il primo "contattato" da Berlusconi? Sarà per questo che il PDL vorrebbe 
ritardare il giudizio della Giunta?
 
 
-- 
Toby Burns