Newsgroup: it.politica
Titolo: PACS e matrimoni

Ma perchè non si sposano invece di volere i pacs?
Se uno non crede in Dio si sposa al comune, non avrebbe gli stessi diritti?

 diritti?
Se uno non si vuole sposare? Se uno è gay? Come vogliamo fare? Fare una 
finzione giuridica ipocrita?
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 13/01/2007 21:01:24
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 finzione giuridica ipocrita?
Uno non si vuole sposare ma vuole fare il pacs? Che differenza ci sarebbe?

 Uno non si vuole sposare ma vuole fare il pacs? Che differenza ci sarebbe?
...una differenza di 22 cm ( nel caso migliore)

 ha scritto nel messaggio 
news:200701132...@mynewsgate.net...

I diritti alla reversibilità, alla casa.... ovvero per esempio quegli stessi 
diritti garantiti ai parlamentari, i quali godono di un regime di pacs, così 
come i giornalisti. V'è chiaramente una disparità ed un ingiustizia, che non 
vedo perché non debba esistere.
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 13/01/2007 21:19:12


 I diritti alla reversibilità, alla casa.... 
Perchè col matrimonio civile la casa non va al marito civile o alla moglie civile?

 ha scritto nel messaggio 
news:200701132...@mynewsgate.net...

Il problema sono i froci.... 

 Il problema sono i froci....
Esatto , con i loro 22 cm.

 ha scritto nel messaggio 
news:200701132...@mynewsgate.net...

Forse non ci siamo capiti allora..... chi non se la sente di sposarsi, 
poiché per esigenze varie... non lo vuole fare e vive more uxorio, come 
ormai fanno in molti..... è una realtà.. che non si può fare finta di non 
vedere e regolamentare, oppure vorresti costringere loro alla finzione 
giuridica del matrimonio a fini patrimoniali? E poi come regolamenti le 
copie omossessuali? Esiste forse il matrimonio civile per loro? Fai loro un 
torto in termini di giustizia, negando loro i diritti patrimoniali che 
derivano dall'unione matrimoniale? Fai finta che non esistano? La società è 
cambiata..
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 13/01/2007 21:31:40


-- 
Sondaggi online
http://snipurl.com/17csi
"John68" <J_J...@JbsJohn.it> ha scritto nel messaggio 
news:45a94171$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...

Diametro anale? 

 Diametro anale?
Qual si voglia ,
con una mazza tanta!
 

 giuridica del matrimonio a fini patrimoniali? 
Che tipo di esigenze potrebbero esserci?
Comunque i pacs si dovrebbero fare al comune, quindi è una cosa come il
matrimonio civile. Allora perchè visto che vai al comune decidi di fare il pacs
invece del matrimonio?
Solo per gli omosessuali?

 Il problema sono i froci.... 
Perchè hai paura che se diventassero legalizzati potresti cadere in tentazione
di fare questo tipo di contratto col tuo ragazzo?

 Solo per gli omosessuali?
No , anche per i gay e i froci
Per i finocchi la questione è più delicata
dovendo distinguere tra passivi e attivi.

 di fare questo tipo di contratto col tuo ragazzo?
Lavati i denti e ciucciamelo!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:200701132...@mynewsgate.net...

Senti.. tutte queste domande.... come mai non se le fanno nei paesi, ormai 
quasi tutti in Europa?
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 13/01/2007 21:57:38


 dovendo distinguere tra passivi e attivi.
Tu che sei? Gay? Finocchio o frocio? Non avere paura di esporti..
EU® 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0703-0, 13/01/2007
Controllato il: 13/01/2007 21:58:40


Qui il problema è di volere legalizzare le unioni omosessuali equiparandole 
alla famiglia (civile o religiosa che sia)
Credo che si possa dare egualmente loro diritti (reversibilità, casa, ecc) 
senza riconoscere la loro unione come famiglia. E questi diritti andrebbero 
estesi anche ad altre persone. Perchè se uno  ad esempio non sposato non può 
lasciare una reversibilità ad una solrella nubile, ecc.?
Queste sono cose da paese civile e che uno viva la propria sessualità come 
crede, ma lasci in pace la famiglia!
Antonio 


Sì ma gli omosessuali non possono sposarsi e quindi hanno trovato questo 
surrogato del  matrimonio che sono i PACS, ci sono pure gli etero che non 
vogliono sposarsi ma vogliono i privilegi degli sposati, sono falsi 
problemi, basta un atto notarile per la maggior parte dei casi,poi c'è il 
problema della reversibilità della pensione per il "coniuge" superstite, 
metterebbero ancora più in crisi l'INPS, per cercare la società perfetta 
scassano i conti dello stato sociale anche per le famiglie regolarmente 
sposate, è inutile farglielo notare, i sinistri sono sordi da 
quest'orecchio, comunque fate vobisssss, tra cinque anni poi bisognerà 
abrogare tutte le leggi assurde che faranno in 5 anni di dittatura rossa.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
15 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 diritti?
Perche' i pacs non sono il matrimonio, ne' un suo surrogato, anche se l'ala 
pirla dei gay e i cattointegralisti cercano di farcelo credere per comodita' 
personale.
plutone