Newsgroup: it.politica
Titolo: Quanno a femmena sinistra bona è tentata e resta onesta, significa ca nun è stata tentata buon

Quanno a femmena sinistra bona è tentata e resta onesta, significa ca nun
è stata tentata buon
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/







Buongiorno a tutti, oggi parliamo del Piano Casa che come ha scritto la Iena
sulla stampa, e’ stato anticipato da Scajola per il solo Scajola e la sua
famiglia, e’ un piano che risale gia’ al 2004 e che e’ stato scoperto
soltanto adesso, 6 anni dopo, il piano e’ molto semplice: Scajola abita
una casa pagata da altri, o almeno una cosa che altri l’hanno aiutato a
pagare, si dira’ amici, benefattori, una gara di solidarieta’ nei
confronti di questo bisognoso?
Scajola e il mezzanino
No, pare, dopo vedremo il significato di questo “pare” perché poi i
verbi attenuativi, oppure i condizionali si usano in televisione di solito
per dire voci, qui non stiamo parlando di voci ma lo vediamo tra un attimo,
che il costruttore Diego Anemone che era uno degli assi pigliatutto degli
ultimi anni, degli appalti della protezione civile e prima del Ministero
dell’Interno, abbia gentilmente fatto pervenire un’ottantina di assegni
per coprire la gran parte del costo dell’appartamento che si affaccia sul
Colosseo a Roma.
Nell’ipotesi peggiore Scajola e’ un corrotto, perché ha fatto favori a
Anemone in cambio di questi soldi oppure perché ha avuto questi soldi in
cambio di favori, visto che era anche, fino al 2002, Ministro
dell’Interno, nella piu’ lieve delle ipotesi sempre che quel “pare”
sia confermato, Scajola sarebbe un evasore fiscale perché ovviamente questa
parte l’avrebbe pagata in nero, c’e’ anche la possibilita’ che tutto
congiuri contro Scajola e cioe’ la testimonianza di 4 diverse persone
implicate in quell’operazione finanziaria e immobiliare e soprattutto che
anche questi 80 assegni di cui pare esistano le fotocopie, ma per questo
date un’occhiata al sito del Fatto quotidiano e al Fatto quotidiano, anche
gli assegni si siano messi a cospirare contro il povero Ministro dello
sviluppo economico.
Partirei pero’ dalla fine, dalla sua intervista, l’altro giorno ha fatto
interviste un po’ a tutti, la piu’ divertente e’ quella rilasciata a
Il Giornale al giornalista Nicola Porro, campione di controinformazione come
ben sapete, prima domanda: Ministro Scajola si dimette un’altra volta? Si
riferisce a quando defini’ Marco Biagi il giuslavorista assassinato dalle
Brigate Rosse a Bologna, consulente del Ministro Maroni per la riforma del
welfare un rompicoglioni avido di consulenze, alcuni giornali lo scrissero e
Scajola dovette dimettersi anche perché persino in un governo Berlusconi
dove praticamente si puo’ fare e dire di tutto, sputare sul cadavere
ancora caldo di una vittima del terrorismo, forse era sembrato eccessivo
fino anche a questi.
Naturalmente non e’ che finisce una carriera in Italia, anzi e’ appena
all’inizio, da Ministro dell’Interno, Scajola divento’ Ministro per
l’attuazione del programma e adesso… poi fu promosso coordinatore
nazionale di Forza Italia e adesso e’ Ministro delle attivita’
produttive, il Ministro Scajola si dimette un’altra volta? Risposta: in
questa occasione non faccio come nel caso di Biagi, non me ne vado,
altrimenti sembra che mi hanno beccato con il sorcio in bocca, non ho colpe,
non faccio decidere da una campagna mediatica, il ruolo che devo svolgere
come Ministro della Repubblica, non scappo, e’ un atto di coraggio il suo,
le dimissioni sarebbero una fuga.
Nei giorni precedenti Scajola aveva detto: non posso parlare di questa
questione perché e’ coperta dal segreto istruttorio e io sono rispettoso
del lavoro della Magistratura, quindi non parlo, che e’ uno strano modo di
comportarsi da parte di un Ministro, c’e’ un Ministro accusato di avere
rubato e lui non e’ che risponde: non e’ vero, sono innocente, sono
onesto, mi precipito, vi spiego tutto, no, dice, mi accusano di essere un
ladro, e’ un segreto, non posso parlare!
E’ veramente pazzesco come questi signori concepiscano il loro rapporto
fiduciario con gli elettori e con il popolo italiano, visto che lui non deve
rispondere soltanto ai suoi elettori, ma in quanto Ministro deve rispondere
all’intero popolo italiano, ma anche dal modo con cui questi si difendono
c’e’ da trarre sempre degli insegnamenti, c’e’ un bel libro appena
pubblicato da Marco Belpoliti che si intitola “Senza vergogna” che e’
un po’ la fotografia dei nostri tempi, i senza vergogna.
A questo punto il senza vergogna dice non ho alcun problema a raccontare la
verita’ e e’ molto semplice, sono assolutamente certo che nessuno puo’
avere detto questo – che lui si sia fatto dare 80 assegni per 900 mila
Euro – anzi lui sostiene che la casa non costava, ma costava 600 mila
Euro, quindi bastano i soldi che lui ha versato facendo il mutuo, gli altri
900 mila degli assegni di Anemone sono un’invenzione, sono una palla,
dice: sono assolutamente certo che nessuno puo’ avere detto questo perché
non e’ vero!
Gli risponde l’intervistatore: lo sostengono l’Arch. Zampolini che era
un po’ il factotum del costruttore Anemone e le sorelle Papa che sono due
sorelle che erano proprietarie dell’immobile che hanno venduto a Scajola.
Le dico fin da ora che sono pronto a un faccia a faccia con chiunque
insistente non questa tesi e sono certo che verrebbe confermata la verita’
che sto dicendo, alla stesura del rogito ho pagato la somma pattuita, pari a
610 mila Euro con un mutuo acceso con il Banco di Napoli, quindi immaginate
un appartamento di 180 metri quadrati con vista sul Colosseo al primo piano
nel 2004 costava 600 mila Euro, pensate la fortuna di questo Ministro, e’
riuscito a pagare poco piu’ di 3 mila Euro al metro quadrato una casa in
una delle zone piu’ prestigiose non solo della capitale d’Italia, ma
dell’intero universo, la vista sul Colosseo, su uno dei monumenti piu’
famosi al mondo, se non il piu’ famoso al mondo, 610 mila Euro, pensate la
botta di culo!
Poco piu’ avanti e’ vero che le due signore Papa le hanno venduto un
immobile vista Colosseo nel 2004? Risposta: l’appartamento e’ di fronte
al Colosseo, zona Colle Oppio, si tratta di un ammezzato, a questo punto
allibisce anche l’intervistatore e dice: un ammezzato? E lui: si’ una
bella casa ma non piu’ di un mezzanino in uno stabile degli anni 60 in
condizioni non ottimali e senza alcuna terrazza, un mezzanino di 180 metri
quadrati, quando apri la finestra c’e’ il Colosseo, un mezzanino!
Ripostiglio, questo e’ un Ministro della Repubblica.
A questo punto la domanda e’ d’obbligo, com’e’ che e’ stato
cosi’ fortunato che ha portato via questa roba? Sapete che la nostra
classe politica ha sempre la fortuna di portare a casa degli appartamenti a
prezzi stracciati, ma di solito cio’ avveniva con enti pubblici oppure
enti previdenziali di sindacati, di cose etc., sapete tutto lo scandalo di
affittopoli, ma quelli sono favori ovviamente che vengono fatti da
associazioni che hanno rapporti con la politica, quindi sono scambi di
favori, qui invece e’ un acquisto di un appartamento da 2 private
cittadine, possibile che queste due sorelle fossero cosi’ squinternate da
non rendersi conto di avere in mano una fortuna e di averla regalata
cosi’, al primo Scajola che passa? Questo e’ il problema, quindi gli fa
la domanda Porro sul fatto che il prezzo sembra un tantinello bassino e lui
risponde: mi sono documentato in questi giorni, basta fare una rapidissima
indagine sui prezzi degli immobili a Roma in quel periodo, nel 2004, e si
vedra’ come il prezzo da me pagato sia in linea con quello di mercato per
un immobile di quel tipo in quella zona.


Diego Anemone, il benefattore
Chi non ha comprato un appartamento vista Colosseo per 600 mila Euro nel
2004? Proprio li davano via cosi’, te li tiravano dietro i mezzanini da
180 metri quadrati con vista sul Colosseo, anche a meno li portavi via,
senza lui forse e’ stato tartassato dalle sorelle Papa, questa e’ la sua
versione dei fatti, questa e’ un’intervista intitolata “Vi spiego
tutto” quando uno ha finito di ridere, va a leggere gli atti giudiziari,
perché gli atti giudiziari? Perché ci sono gia’ degli atti giudiziari,
naturalmente appena un politico viene coinvolto in una vicenda come questa,
tira fuori subito col pilota automatico alcune formule magiche, alcuni
Mantra, alcuni luoghi comuni, alcune frasi fatte che servono sempre a
depistare l’attenzione generale, tipo quella: e’ una vergogna che queste
notizie coperte dal segreto, finiscano sui giornali, non c’e’ nessuna
notizia coperta dal segreto, perché non c’e’ nessuna notizia coperta
dal segreto? Perché queste notizie vengono fuori dalla richiesta
d’arresto, poi respinta dal G.I.P. di Perugia in quanto quest’ultimo
e’ convinto che questa inchiesta non sia di competenza della Procura di
Perugia dove l’aveva mandata la Procura di Firenze perché e’ coinvolto
Achille Toro, l’ex Procuratore di Roma e quindi a Roma i magistrati e
colleghi di Toro che fino a un mese fa sono stati suoi vicini di stanza e
suoi diretti dipendenti, non possono indagare su quello che fino a pochi
mesi fa era il loro ex capo e questa e’ la legge per cui se c’e’ un
Magistrato di Roma coinvolto, le indagini vanno a Perugia, invece c’e’
il G.I.P., adesso vedremo se il riesame riconfermera’ o meno che sostiene
che invece almeno una parte, questa parte di questa inchiesta, non e’
competenza di Perugia e quindi deve andare a Roma, quindi ha respinto le
richieste di custodia nei confronti di alcune persone che sono state gli
intermediari di questa vicenda tra Anemone e Scajola, quindi ecco per quale
motivo la richiesta di arresto di questi signori da parte della Procura e
poi il provvedimento di diniego da parte del G.I.P., sono diventati
pubblici, non c’e’ nessun segreto istruttorio su questi atti, sono
documenti non segreti, in quanto sono noti agli Avvocati e agli interessati,
ok? Quindi i giornali li hanno lecitamente raccontati.
Infatti nella legge sulle intercettazioni vogliono vietare di pubblicare sui
giornali o di raccontare o di riassumere o di parafrasare anche i documenti
che non siano piu’ coperti dal segreto, tanto per essere chiari di questa
storia con la nuova legge Alfano sulle intercettazioni, noi non potremmo
neanche raccontare per 30 secondi, non potremmo neanche dire che ci sono 80
assegni da Anemone serviti per comprare la casa di Scajola, non potremmo
neanche sentire Scajola, non potremmo dire niente, e’ vietato citarli
testualmente, riassumerli o fare riferimento al contenuto di atti di
indagine anche se non coperti dal segreto che e’ questo caso, quindi
quando sentire dire a Scajola che c’e’ il segreto istruttorio, balle,
quando Alfano dice: non c’e’ nessuna fuga di notizie, sono atti
pubblicabili e raccontabili finora, finché non passa questa legge
porcheria!
Quindi da questi atti pubblicabili risulta che Anemone, che e’ quella
specie di grande elemosiniere, quello che si occupava delle riparazioni dei
cessi dei rubinetti che perdevano, di tutti i dirigenti della protezione
civile che avrebbero dovuto controllarlo e che naturalmente non lo
controllavano perché lui era a loro disposizione, forniva loro Mercedes
nuove di zecca, autisti per guidare le loro Mercedes, automobili alle loro
mogli, faceva lavori di riparazione – ristrutturazione nelle loro case,
prestava loro personale di servizio extracomunitario, prestava loro
l’idraulico nel caso saltasse qualche sanitario nel bagno, era a regolare
disposizione di questi signori che erano i famosi “bertoladri”, quelli
che sono il capo in realta’ protezione civile Bertolaso, avevano il
compito di controllare l’assegnazione di questi appalti molto rapida,
molto segreta oltretutto e di volere poi che le cose andassero bene, erano
quelli che infatti consentivano a questi pochi furbetti, impresari della
cricca, di far lievitare i costi, oppure di accaparrarsi laute commesse in
zone di terremoto di cui l’esultanza telefonica di quell’imprenditore
che si fregava le mani perché a L’Aquila c’era da ingrassare sui morti.
Anche quella telefonata mi pare superfluo ricordarlo per inciso, noi non
l’avremmo mai potuta né riportare, né raccontare con parole nostre,
nessuno saprebbe di questi sciacalli che la notte del terremoto esultavano
per le scosse che stavano uccidendo decine e decine di persone.
Cosa risulta? Anemone e’ naturalmente il proprietario in societa’ con il
figlio di Balducci, il gia’ provveditore nazionale delle opere pubbliche
etc., del Salaria Sport Village, quel centro sportivo massaggi etc., sulle
rive del Tevere, in parte allargato abusivamente grazie alle connivenze di
questi signori, con la scusa dei mondiali di nuoto, infatti in questa storia
e’ coinvolto anche il Claudio Rinaldi commissario ai mondiali di nuoto,
dove Bertolaso andava a farsi i massaggi per curare questa cervicale, aveva
una cervicale molto bassa Bertolaso, infatti dopo i massaggi c’era anche
un addetto al rastrellamento dei profilattici, ma queste sono cose di
contorno, l’importante e’ che sulle centinaia di posti dove uno puo’
farsi i massaggi a Roma, guarda caso Bertolaso andava a farseli in un centro
controllato da quello che vinceva gli appalti nella protezione civile da lui
guidata e diretta e naturalmente quando arrivava Bertolaso si chiudeva il
centro soltanto per lui e poi quando anche la figlia aveva bisogno di
massaggi, mandava anche la figlia, faceva telefonare dalla segretaria
d’ufficio, tutta una commistione tra pubblico e privato, quel sistema
gelatinoso che nel diritto internazionale si chiama “traffico di
influenze”.
Questo e’ Anemone, quest’ultimo e’ accusato, ricostruendo i percorsi
dei denari, i magistrati di Perugia che hanno ereditato l’inchiesta da
Firenze, hanno scoperto che anemone tra il 2004 e il 2006 ha usato enormi
somme di denaro per comprare degli appartamenti, uno di questi appartamenti
e’ stato poi intestato a Scajola e e’ quello con vista sul Colosseo,
l'altro e’ un appartamento che sarebbe stato intestato a un Generale della
Guardia di Finanza Francesco Pittorru che lavora all’Aisi, il servizio
segreto civile, l’ex Sisde perché un ufficiale dalla Guardia di Finanza
doveva ricevere soldi o appartamenti da Anemone? Perché Anemone gli
chiedeva di aggiornarlo sullo sviluppo delle inchieste sul suo conto, quindi
funzionava come servizio segreto di Anemone, non dello Stato, era
incaricato, adesso poi vedremo se lo ha fatto davvero o se era soltanto
quello che si attendeva da lui l’Anemone, ma quello che ci si aspettava da
lui e’ che spiasse la Guardia di Finanza e riferisse i risultati delle
indagini a Anemone, e’ una specie di privatizzazione dei servizi segreti,
non e’ l’unico caso, non e’ il primo e non sara’ neanche l’ultimo,
visti i servizi segreti che ci ritroviamo qua.
Individuati i conti esteri sui quali sono transitati questi soldi per
comprare questi due appartamenti, i magistrati chiedono l’arresto di
alcune persone e poi interrogano i protagonisti del caso, il primo e’
Angelo Zampolini che e’ un architetto, una specie di sbriga faccende,
braccio destro operativo di Anemone per queste operazioni immobiliari per
conto terzi, Zampolini viene interrogato e dice che sul suo conto, come ha
gia’ ricostruito la Guardia di Finanza, quindi ammette cio’ che non
puo’ negare, sono passati i soldi di Anemone, ma lui non sa perché furono
comprati quegli immobili che sono stati poi intestati a Scajola e a Pitorro,
quindi lui non sa cosa aveva dato Scajola e cosa aveva dato Pitorro in
cambio dei rispettivi appartamenti a Anemone, si sa che hanno preso questi
soldi e queste case, non si sa in cambio di cosa, sapete che per la
corruzione bisogna dimostrare il favore illecito commesso dal pubblico
ufficiale o dall’incaricato di pubblico servizio.
Un giro di soldi milionario per Scajola
Quello che si sa e’ che il 6 luglio 2004 l’operazione si consuma, questo
Zampolini riceve da Anemone 900 mila Euro in contanti e li versa, questi
contanti, su un conto della Deutsche Bank di Roma, l’agenzia 582,
immediatamente dopo la banca gli emette 80 assegni circolari dell’importo
complessivo di 900 mila Euro che vengono ovviamente indirizzati all’ordine
delle sorelle Papa, Barbara e Beatrice Papa per l’acquisto
nell’interesse di Scajola dell’immobile con vista sul Colosseo. I
Pubblici Ministeri naturalmente dicono che questa operazione di
trasferimento e di trasformazione dei contanti in assegni circolari serviva
per ostacolare l’identificazione della provenienza di questi fondi e
soprattutto per nascondere il fatto che questi soldi arrivavano ovviamente
da un reato, nel senso che non e’ che uno ha 900 mila Euro li’ in
contanti, e’ ovvio che questa roba sono fondi neri e che quindi derivano
ovviamente da un’appropriazione indebita da parte di un imprenditore dalle
casse della sua societa’, da un relativo falso in bilancio, ammesso che
ancora si riesca a punirlo e a configurarlo e da un’evasione fiscale,
commessa da chi ha questi fondi neri e ovviamente da chi li riceve.
Quindi secondo la Guardia di Finanza la casa e’ costata 1,5 milioni di
Euro e la somma che proveniva da Anemone che e’ stata intermediata
dall’Architetto e poi versata per conto di Scajola alle Sorelle Papa e’
stata versata ovviamente in nero, questo sostengo i magistrati, in quel
momento nel 2004 Scajola gia’ si era dimesso da Ministero dell’Interno,
era gia’ diventato Ministro dell’attuazione del programma, ma fino al
2002 era stato Ministro dell’Interno e in quel periodo anche se Scajola
dice che non glieli ha dati lui, sara’ stato qualcun altro, ma il Ministro
era indiscutibilmente lui, Anemone aveva ottenuto degli appalti da
Quirinale.
Questa e’ la prima testimonianza, Zampolini conferma che le cose sono
andate cosi’, a questo punto prendo il mio punto di riferimento gli
articoli di Fiorenza Sarzanini su Il Corriere della Sera, ci sono le altre
testimonianze, sappiamo, l’abbiamo detto che… Zampolini quei soldi li
aveva sparpagliati su 240 conti correnti, prima di ritirarli in contanti e
trasformarli in assegni circolari, quindi pensate la complessita’ di
questa operazione, quanto era delicata evidentemente, come dovevano
camuffare bene, come dovevano sminuzzare questo capitale in modo da farne
perdere le tracce, evidentemente dice l’accusa, sapendo a chi era
destinato.
L’accusa per tutti quelli che hanno intermediato questi soldi e’
corruzione e riciclaggio, perché si presuppone e credo che questa sara’
poi l’accusa che verra’ elevata nei confronti di Scajola, la corruzione
si presuppone che lo pagassero in cambio di qualcosa, bisogna vedere, i
magistrati lo stanno cercando, in cambio di che cosa, sempre che trovino il
contraccambio, il riciclaggio e’ piu’ difficile perché? Perché il
riciclaggio presuppone che ovviamente tu sappia che i soldi che ti arrivano
sono frutto di un reato commesso precedentemente da chi te li da’ o da chi
te li sta intermediando, quindi anche quello richiede una specie di prova
diabolica, certo se si dimostrasse il riciclaggio, allora quello che ha
detto Berlusconi l’altro giorno non sarebbe poi cosi’ vero, Berlusconi
cosa ha detto? Finira’ in una bolla di sapone, perché? Perché lui lo sa
benissimo che con la legge ex Cirielli la corruzione, non vi dico
l’evasione fiscale che ormai e’ una burletta, si prescrive in 8 anni
massimo, i fatti sono del 2004, siamo nel 2010, in fase di indagine
bisognerebbe fare l’indagine, l’udienza preliminare, primo grado,
appello e Cassazione in due anni, cosa assolutamente impossibile, altro che
processo breve!
Quindi e’ evidente che con il reato di corruzione, evasione fiscale e
quello che volete, non ce la si fa neanche credo con la ricettazione. Se
invece, anzi sicuri neanche con la ricettazione, ci fosse un riciclaggio,
beh allora con il riciclaggio la prescrizione e’ molto piu’ lunga e
qualche analogia con l’inchiesta milanese sul re delle bonifiche, il
famoso Grossi che versava soldi sul conto di Montecarlo della moglie, la
Signora Belli, Gariboldi, la moglie del vicecoordinatore nazionale di Forza
Italia, erano tutti innocenti, piagnucolavano, dopodiché hanno patteggiato,
la Signora ha patteggiato e ha restituito i soldi e non c’e’ stato
bisogno di dimostrare in cambio di cosa la Signora Belli e il marito che
aveva la firma sul conto ricevessero questi soldi da Grossi, quindi non era
importante il do ut des, la corruzione, e’ bastato contestare il
riciclaggio e quelli per paura di essere condannati a una pena molto pesante
e forse anche di dover restare ancora un po’ in galera, hanno patteggiato
la pena e restituito un bel po’ di quattrini.
Anche perché il sequestro del conto era automatico, qui certo che se si
contestasse il riciclaggio a Scajola, se si scoprisse che si puo’
configurare un riciclaggio, per Scajola sarebbe un bel problema perché gli
sequestrerebbero la casa, questo prevede la legge in caso di riciclaggio!
Il processo potrebbe arrivare alla fine perché per il riciclaggio la
prescrizione e’ molto piu’ lunga, quindi questa e’ una fase molto
importante delle indagini, perché bisogna configurare esattamente il reato,
a naso e’ il classico caso di politico pagato da un imprenditore per
tenerselo buono e per ricompensare i favori gia’ ricevuti, oppure per
propiziare i favori futuri, stiamo parlando del Ministro delle attivita’
produttive, ovviamente, quindi stiamo parlando di un Ministro strategico per
quanto riguarda gli interessi di un imprenditore del ramo edile, immaginate
tutte le grandi opere che ci vengono continuamente annunciate, per non
parlare delle centrali nucleari etc., delle nuove carceri che sempre
bisognerebbe, dicono che costruiranno.
Dicevamo quindi il 6 luglio, il 6 luglio dopo avere fatto quell’opera di
sparpagliamento dei 900 mila Euro, di monetizzazione di trasformazione in
banca, alla Deutsche Bank con 80 assegni circolari, cosa succede? Succede
che da parte di Zampolini naturalmente, Scajola riceve le sorelle Papa al
Ministero, dice Zampolini, avevo prelevato gli assegni circolari presso era
Deutsche Bank e li portai al Ministro, quindi questa bella scenetta secondo
Zampolini avviene al Ministero, casa nostra, in un ufficio pubblico
ministeriale, si comprano e si vendono case private, secondo questa versione
con soldi privati, ma di un altro, arrivano le venditrici, al Ministero
ovviamente c'e’ il Ministro, fu proprio Scajola a prendere gli assegni,
dicono le due venditrici, le sorelle Papa e a consegnarceli, Scajola riceve
questo pacco di 80 assegni da Zampolini e li gira alle Signore Papa.
Fu proprio Scajola a prendere i titoli e a consegnarceli, ma nell’atto non
figura questo passaggio perché ci eravamo accordati per denunciare soltanto
600 mila Euro, quelli che Scajola infatti continua a dichiarare di avere
pagato in seguito al mutuo con Banco di Napoli.
Il notaio presente, anche lui viene interrogato, il Notaio Napoleone dai
Magistrati e conferma che le cose sono andate cosi’, se non che poi i
Magistrati scoprono anche un altro passaggio di contanti ammesso gia’
dalle Sorelle Papa, al momento di stipulare il preliminare, Scajola, dicono
le due signore, ci consegno’ 200 mila Euro che ci dividemmo in parti
uguali, non si sa da dove vengano questi soldi, perché sono in piu’
rispetto agli assegni, ci sono 900 mila Euro di circolari, 610 mila Euro
provenienti dal mutuo che ha fatto Scajola e poi ballano ancora 200 mila
Euro cash che le Sorelle Papa dicono di avere ricevuto dalle mani di
Scajola, il che significa che in questo caso la casa sarebbe costata non 600
mila Euro, non 1,5 milioni di Euro, ma 1.710.000 Euro, siamo a quasi il
triplo rispetto alla cifra che Scajola continua a dichiarare.
Zampolini dice: Anemone mi incarico’ di trovare un appartamento per
Scajola, di questa vicenda era informato anche Angelo Balducci, il
Provveditore alle opere pubbliche, inizialmente visionammo un immobile nella
zona Gianicolo, poi Scajola ci disse che non gli piaceva, gli proposi quello
del Colosseo, il famoso mezzanino e lui modesto com’e’ ha detto: ma
si’, un mezzanino mi accontento, 180 metri quadrati una cosuccia!
Questa e’ la storia dell’appartamento, aggiungo che a un certo punto
salta fuori e e’ notizia dell’altro ieri, un altro testimone, una specie
di autista tutto fare di Balducci e di Anemone, ce l’avevano evidentemente
in comproprieta’, in condominio, d’altronde dice lo stesso autista, i
due sembravano soci, figuratevi come faceva uno a controllare l’altro,
quando erano praticamente pappa e ciccia, nella richiesta di arresto per
l’Arch. Zampolini che il G.I.P. ha respinto dicendo che non e’
competente Perugia, ma e’ competente Roma, c’e’ anche allegato questo
verbale, questo ragazzo interrogato gia’ a Firenze a fine marzo, il
tunisino Fati, in passato, scrivono i magistrati, e’ stato l’autista
tutto fare, l’uomo di fiducia di Balducci e di Anemone e da loro ha
ottenuto deleghe bancarie per operare sui conti correnti, lo mandavano anche
in banca, nel 2004 aveva rotto con i due perché pare che si fosse fregato
200 mila Euro, poi e’ tornato, hanno rifatto la pace, nel 2006 e’
ricomparso.
Lui, il tunisino, dice di avere portato all’Arch. Zampolini una somma di
500 mila Euro in contanti che prima aveva cambiato in banconote di piu’
grosso taglio, nello studio Zampolini nei pressi di Largo Argentina, quindi
praticamente e’ l’anello mancante tra Zampolini e Anemone, Anemone
stanzia questa gigantesca somma di 900 mila Euro per la casa di Scajola,
parte di questa somma se la carica in macchina in contanti il tunisino, la
porta allo studio di Zampolini, quest’ultimo prende tutto il malloppo, lo
porta alla filiale della Deutsche Bank, lo cambia in assegni circolari e con
questi ultimi va al Ministero a rifornire, e’ una specie di Bancomat
personale di Scajola!
La cricca, Lunardi e Matteoli
Questo e’ il racconto, voi capite che stiamo parlando di un racconto che
ormai e’ circostanziato e confermato da 5 diversi soggetti: l’autista
tunisino, l’Arch. Zampolini, le Sorelle Papa che sono due, Diego Anemone
che ovviamente preso con il sorcio in bocca e’ costretto a dire quello che
succede, poi naturalmente nessuno dira’, Zampolini naturalmente ha
confermato che oltre al tunisino il resto dei contanti per arrivare da 500
mila a 900 mila, glielo avevano fatto avere altri autisti e la segretaria di
Anemone e quelle operazioni naturalmente con tutti quei conti e tutti quegli
assegni avevano destato anche l’attenzione dell’antiriciclaggio della
Banca d’Italia che aveva fatto una segnalazione.Questo tunisino fa anche
il nome del Ministro Lunardi, perché fa il nome del Ministro Lunardi?
Perché anche Lunardi e’ oggetto di accertamenti per i suoi rapporti molto
stretti con questa cricca, Lunardi era il Ministro delle infrastrutture nel
precedente Governo Berlusconi, quindi si occupava delle grandi opere e un
altro Ministro che era in grande confidenza con questi signori della cricca
e’ l’attuale Ministro delle infrastrutture e cioe’ il Ministro Altero
Matteoli che era finiano, adesso e’ diventato berlusconiano, e’ gia’
imputato per un caso di favoreggiamento a un viceprefetto dell’Elba per
averlo avvertito delle indagini a suo carico, bene emerge in questa
inchiesta che anche lui aveva ottimi rapporti con questi signori, non solo
aveva ottimi rapporti, ma accettava e inoltrava segnalazioni, adesso
qualcuno dira’: ah beh ma cosi’ fanno tutti, le raccomandazioni, qui non
stiamo parlando di raccomandazioni per far lavorare un ragazzo o una persona
che abbia bisogno, cosa che gia’ non si dovrebbe fare, no, qui stiamo
parlando di un’altra cosa, qui stiamo parlando del fatto che Matteoli nel
2009 su richiesta di Denis Verdini, coordinatore primus inter pares del
Popolo della Liberta’, aveva promosso a Provveditore delle opere pubbliche
per l’Italia centrale, l’Arch. De Santis Fabio che attualmente e’ in
galera, De Santis non aveva titoli per diventare il Provveditore delle opere
pubbliche dell’Italia centrale, infatti i suoi colleghi alla sede del
Ministero protestarono, ma la nomina era importante, perché? Come ha
scritto Peter Gomez su Il Fatto Quotidiano, De Santis nel nuovo ruolo di
Provveditore alle opere pubbliche, doveva decidere su un appalto da 260
milioni di Euro che interessava al famoso Fusi, l’amico, l’imprenditore,
forse socio occulto proprio di Verdini.
E lo ha ammesso Matteoli di avere fatto quella nomina su segnalazione di
Verdini, l’ha ammesso in un’intervista a Il Corriere della Sera, a
Fiorenza Sarzanini ha detto: quando devo fare le nomine, le segnalazioni
arrivano, non capisco cosa c’e’ di strano, certo non c’e’ niente di
strano se arrivano le segnalazioni, c’e’ qualcosa di strano se le
accetti, scavalcando le regole e nominando uno che non ha diritto a essere
nominato per esempio!
Invece lui dice: non capisco cosa c’e’ di strano se uno dei coordinatori
del mio partito mi indica una persona, se qualcuno si scandalizza e’
davvero singolare! No, non e’ affatto singolare, singolare e’ che tu
dica una roba del genere e resti ancora al tuo posto senza essere
dimissionato all’istante!
Quindi noi sappiamo che Lunardi, Dell'Utri, perché Dell'Utri c'entra
sempre, Verdini, Matteoli erano tutti impegnati a far ottenere lavori a
imprese in qualche modo collegate a questo giro, Lunardi si sarebbe fatto
ristrutturare, lui dice di avere pagato, adesso i giudici vedranno, una casa
dalle imprese di Anemone, poi avrebbe fatto da mediatore in una
compravendita di terreni sui quali Anemone ha costruito l’ampliamento del
circolo Salaria Sport Village, il famoso club dei massaggi alla cervicale
bassa di Bertolaso, questa e’ la storia.
Concludo dicendo: non so se si arrivera’ a un processo e devo dire
l’aspetto penale di questa vicenda e’ l’ultima cosa che mi interessa,
chi se ne importa se e quando e a che titolo verra’ indagato, certamente i
fatti sono piuttosto chiari o c’e’ un gigantesco complesso ordito dalle
sorelle Papa, da Zampolini, da Anemone, dal tunisino e dagli assegni che si
sono fabbricati da soli, oppure c’e’ un Ministro bugiardo che sta
coprendo, come ho detto nel migliore dei casi un’evasione e nel peggiore
dei casi una corruzione, forse finira’ tutto prescritto in quanto la
corruzione si prescrive tra due anni, forse no se riusciranno a dimostrare
il riciclaggio, ma ricordate che qualche settimana fa, prima delle elezioni
regionali si fece un gran parlare di una legge anticorruzione? Che il
governo doveva promuovere una legge anticorruzione? Hanno partorito
naturalmente un abortino ridicolo? Potrebbero fare una cosa utile?
Potrebbero ratificare la convenzione del 1999, convenzione europea siglata a
Strasburgo da tutti i paesi membri dell’Unione Europea e anche da qualcuno
che sta fuori, ma che sta nell'Ocse e che poi i paesi membri avrebbero
dovuto importare nel loro ordinamento, dopo averla firmata la dovevano
ratificare e trasformare in legge nazionale, bene l’Italia e’ uno dei 4
che non l’ha fatto, l’ha ratificato perfino il Vaticano e perfino la
Russia di Putin, ma noi no!
Perché noi no? Perché tutti questi comportamenti di pubblici ufficiali o
incaricati di pubblico servizio che prendono soldi da questo o da quel
privato, sarebbero puniti gravemente come casi di traffico di influenza e
che e’ una forma di corruzione, non e’ necessario che io dimostri che il
Ministro in cambio di quegli assegni ha fatto qualcosa per favorire qualcuno
o per sfavorire qualcun altro, ha abusato del suo ufficio e del suo potere,
l’importante e’ dimostrare che ha preso dei soldi da un privato, perché
un Ministro non deve prendere soldi da nessuno, se non il suo stipendio!
Basterebbe questo per tagliare la testa a tutti i tori e dire: noi non
vogliamo essere governati da gente che si fa pagare la macchina, la casa, il
rubinetto che perde, l’idraulico, l’autista, la servitu’, la
segreteria, le mignatte, i massaggi etc., etc. da privati, perché? Perché
puo’ essere che lo facciano cosi’ per si vogliono bene, ma a noi non
conviene che il controllore e il controllato si scambino favori in denaro o
in natura, se noi dal 1999 avessimo questa convenzione, questa gente non
l’avremmo piu’ tra i piedi, invece questa convenzione non e’ mai stata
ratificata, perché? Perché a ratificarla sono quelli che fanno queste cose
e quindi giustamente per spirito di conservazione non la ratificano, ragione
di piu’ per auspicare al piu’ presto un cambio in blocco di classe
dirigente, un cambio che sara’ piu’ vicino e piu’ probabile quando
tutti gli italiani si renderanno conto di quanto ci costa proprio in termini
di denaro sprecato o rubato un sistema basato su questo traffico di
influenze, su questa commistione - identificazione tra controllori e
controllati.
Continuate a seguire queste e le altre storie di questi giorni su Il Fatto
quotidiano e passate parola, buona settimana!


C L A M O R O S O !! BERLUSCONI DELINQUENTE!! UFFICIALMENTE STABILITO DALLA
CASSAZIONE!
 
 Sono uscite le 40 pagine della motivazione sulla prescrizione del corrotto
 avv. Mills. La CASSAZIONE spiega il proprio errore nell'assoluzione per
 insufficienza di prove concessa al Berlusconi nel PROCESSO PER LE TANGENTI
 ALLA GUARDIA DI FINANZA quando nel 1994 il puttaniere corruppe i marescialli
 per evitare che certificassero che TELE+ era sua, che aveva violato la Legge
 Mamm e che quindi lo Stato doveva riprendersi le concessioni per Canale 5,
 Italia 1 e Rete 4!!!!
 
 OCCHIO GENTE! E' quella causa per cui ci ha rotto i coglioni da 15 anni
 sostenendo che era la prova della PERSECUZIONE! QUella del famoso avviso di
 comparizione di NAPOLI!
 
 CHE FETENTE!!!
 
 La Cassazione nelle 40 pagine odierne spiega come quell'assoluzione sia
 stata UN ERRORE GIUDIZIARIO dovuto alla FALSA TESTIMONIANZA DI MILLS
 CORROTTO DA BERLUSCONI.
 
 Se MILLS avesse detto la verita', ossia che le societa' offshore da lui
 costruite per Fininvest erano nella diretta e unica disponibilita' di
 Berlusconi, quest'ultimo sarebbe stato condannato a 4,5 anni di carcere come
minimo e
 li avrebbe FATTI TUTTI!
 
 Non avrebbe mai potuto tornare nel 2001 a impestare l'Italia con la sua
 presenza.
 
 Quindi BERLUSCONI E' UN CRIMNALE CHE HA EVITATO LA GALERA CON LA CORRUZIONE
e chi lo vota da adesso in poi non e' un ELETTORE ma un COMPLICE DELLA
TRUFFA E DELLA CORRUZIONE.


37 porcate ad personam - di Marco Travaglio
     Con il cosiddetto -legittimo impedimento- sale a 37 il numero dei
provvedimenti ad personam varati dal 1994, cioe’ dall’entrata in
politica di Silvio Berlusconi, contando soltanto quelli di cui si sono
giovati personalmente il premier o una delle sue aziende.
1. Decreto Biondi (1994). Approvato il 13 luglio 1994 dal governo
Berlusconi I, vieta la custodia cautelare in carcere (trasformata al
massimo in arresti domiciliari) per i reati contro la Pubblica
amministrazione e quelli finanziari, comprese la corruzione e la
concussione, proprio mentre alcuni ufficiali della Guardia di Finanza
confessano di essere stati corrotti da quattro societa’ del gruppo
Fininvest (Mediolanum, Videotime, Mondadori e Tele+) e sono pronte le
richieste di arresto per i manager che hanno pagato le tangenti. Il
decreto impedisce cioe’ di arrestare i responsabili e provoca la
scarcerazione immediata di 2764 detenuti, dei quali 350 sono colletti
bianchi coinvolti in Tangentopoli (compresi la signora Pierr
Poggiolini, l’ex ministro Francesco De Lorenzo e Antonino Cina’, il
medico di Toto’ Riina). Il pool di Milano si autoscioglie. Le proteste
di piazza contro il -Salvaladri- inducono la Lega e An a ritirare il
consenso al decreto e a costringere Berlusconi a lasciarlo decadere in
Parlamento per manifesta incostituzionalita’. Subito dopo vengono
arrestati Paolo Berlusconi, il capo dei servizi fiscali della
Fininvest Salvatore Sciascia e il consulente del gruppo Massimo Maria
Berruti, accusato di aver depistato le indagini subito dopo un
colloquio con Berlusconi.
2. Legge Tremonti (1994). Il decreto n.357 approvato dal Berlusconi I
il 10 giugno 1994 detassa del 50% gli utili reinvestiti dalle imprese,
purche’ riguardino l’acquisto di -beni strumentali nuovi-.La neonata
societa’ Mediaset (che contiene le tv Fininvest scorporate dal resto
del gruppo in vista della quotazione in Borsa) utilizza la legge per
risparmiare 243 miliardi di lire di imposte sull’acquisto di diritti
cinematografici per film d’annata: che non sono beni strumentali, ma
immateriali, e non sono nuovi, ma vecchi. A sanare l’illegalita’
interviene il 27 ottobre 1994 una circolare -interpretativa- Tremonti
che fa dire alla legge Tremonti il contrario di cio’ che diceva,
estendendo il concetto di beni strumentali a quelli immateriali e il
concetto di beni nuovi a quelli vecchi gia’ usati all’estero.
3. Legge Maccanico (1997). In base alla sentenza della Consulta del 7
dicembre 1994, la legge Mammi’ che consente alla Fininvest di
possedere tre reti tv sull’analogico terrestre e’ incostituzionale: la
terza, presumibilmente Rete4, dev’essere spenta ed eventualmente
passare sul satellite, entro il 28 agosto 1996. Ma il ministro delle
Poste e telecomunicazioni del governo Prodi I, Antonio Maccanico,
concede una proroga fino al 31 dicembre 1996 in attesa della legge -di
sistema-. A fine anno, nulla di fatto per la riforma e nuova proroga
di altri sei mesi. Il 24 luglio 1997, ecco finalmente la legge
Maccanico: gli editori di tv, come stabilito dalla Consulta, non
potranno detenere piu’ del 20% delle frequenze nazionali
disponibili, dunque una rete Mediaset e’ di troppo. Ma a far
rispettare il tetto dovra’ provvedere la nuova Authority per le
comunicazioni (Agcom), che potra’ entrare in azione solo quando
esistera’ in Italia -un congruo sviluppo dell’utenza dei programmi
televisivi via satellite o via cavo-. Che significhi -congruo
sviluppo- nessuno lo sa, cosi’ Rete4 potra’ seguitare a trasmettere
sine die in barba alla Consulta.
4. D’Alema salva-Rete4 (1999). La neonata Agcom si mette all’opera
solo nel 1998, presenta il nuovo piano per le frequenze tv e bandisce
la gara per rilasciare le 8 concessioni televisive nazionali. Rete4,
essendo -eccedente- rispetto alla Maccanico, perde la concessione; al
suo posto la vince Europa7 di Francesco Di Stefano. Ma il governo
D’Alema, nel 1999, concede a Rete4 una -abilitazione provvisoria- a
seguitare a trasmettere senza concessione, cosi’ per dieci anni
Europa7 si vedra’ negare le frequenze a cui ha diritto per legge.
     5. Gip-Gup (1999). Berlusconi e Previti, imputati per corruzione
di giudici romani (processi Mondadori, Sme-Ariosto e Imi-Sir),
vogliono liberarsi del gip milanese Alessandro Rossa-to, che ha
firmato gli arresti dei magistrati corrotti e degli avvocati Fininvest
Pacifico e Acampora, ma ha pure disposto l’arresto di Previti (arresto
bloccato dalla Camera, a maggioranza Ulivo). Ora spetta a Rossato, in
veste di Gup, condurre le udienze preliminari dei tre processi e
decidere sulle richieste di rinvio a giudizio avanzate dalla procura
di Milano. Udienze che iniziano nel 1999. Su proposta dell’on. avv.
Guido Calvi, legale di Massimo D’Alema, il centrosinistra approva una
legge che rende incompatibile la figura del gip con quella del gup: il
giudice che ha seguito le indagini preliminari non potra’ piu’ seguire
l’udienza preliminare e dovra’ passarla a un collega, che ovviamente
non conosce la carte e perdera’ un sacco di tempo. Cosi’ le udienze
preliminari Imi-Sir e Sme, gia’ iniziate dinanzi a Rossato, proseguono
sotto la sua gestione e si chiuderanno a fine anno con i rinvii a
giudizio degli imputati. Invece quella per Mondadori, non ancora
iniziata, passa subito a un altro giudice, Rosario Lupo, che
proscioglie tutti gli imputati per insufficienza di prove (poi, su
ricorso della Procura, la Corte d’appello li rinviera’ a giudizio
tutti, tranne uno: Silvio Berlusconi, dichiarato prescritto grazie
alle attenuanti generiche).
6. Rogatorie (2001). Nel 2001 Berlusconi torna a Palazzo Chigi e fa
subito approvare una legge che cancella le prove giunte dall’estero
per rogatoria ai magistrati italiani, comprese ovviamente quelle che
dimostrano le corruzioni dei giudici romani da parte di Previti & C.
Da mesi i legali suoi e di Previti chiedono al tribunale di Milano di
cestinare quei bonifici bancari svizzeri perché mancano i numeri di
pagina, o perché si tratta di fotocopie senza timbro di conformita’,o
perche’ sono stati inoltrati direttamente dai giudici elvetici a
quelli italiani senza passare per il ministero della Giustizia. Il
Tribunale ha sempre respinto quelle istanze. Che ora diventano legge
dello Stato. Con la scusa di ratificare la convenzione italo-svizzera
del 1998 per la reciproca assistenza giudiziaria (dimenticata dal
centrosinistra per tre anni), il 3 ottobre 2001 la Cdl vara la legge
367 che stabilisce l’inutilizzabilita’ di tutti gli atti trasmessi da
giudici stranieri che non siano -in originale- o -autenticati- con
apposito timbro, che siano giunti via fax, o via mail o brevi manu o
in fotocopia o con qualche vizio di forma. Anche se l’imputato non ha
mai eccepito sulla loro autenticita’, vanno cestinati. Poi, per
fortuna, i tribunali scoprono che la legge contraddice tutte le
convenzioni internazionali ratificate dall’Italia e tutte le prassi
seguite da decenni in tutta Europa. E, siccome quelle prevalgono sulle
leggi nazionali, disapplicano la legge sulle rogatorie, che restera’
lettera morta.
   7. Falso in bilancio (2002). Siccome Berlusconi ha cinque processi
in corso per falso in bilancio, il 28 settembre 2001 la sua
maggioranza approva la legge-delega numero 61 che incarica il
governo di riformare i reati societari. Il che avverra’ all’inizio del
2002 con i decreti delegati che: abbassano le pene da 5 a 4 anni per
le societa’ quotate e addirittura a 3 per le non quotate (prescrizione
piu’ breve, massimo 7 anni e mezzo per le quotate e 4 e mezzo per le
non quotate; e niente piu’ custodia cautelare né intercettazioni);
rendono il falso per le non quotate perseguibile solo a querela del
socio o del creditore; depenalizzano alcune fattispecie di reato (come
il falso nel bilancio presentato alle banche); fissano amplissime
soglie di non punibilita’ (per essere reato, il falso in bilancio
dovra’ superare il 5% del risultato d’esercizio, l’1% del patrimonio
netto, il 10% delle valutazioni. Cosi’ tutti i processi al Cavaliere
per falso in bilancio vengono cancellati: o perché manca la querela
dell’azionista (B. non ha denunciato B.), o perché i falsi non
superano le soglie (-il fatto non e’ piu’ previsto dalla legge come
reato), o perché il reato e’ ormai estinto grazie alla nuova
prescrizione-lampo.
8. Mandato di cattura europeo (2001). Unico fra quelli dell’Unione
europea, il governo Berlusconi II rifiuta di ratificare il -mandato di
cattura europeo-, ma solo relativamente ai reati finanziari e contro
la Pubblica amministrazione . Secondo -Newsweek-, Berlusconi -teme
di essere arrestato dai giudici spagnoli- per l’inchiesta su
Telecinco. L’Italia otterra’ di poter recepire la norma comunitaria
soltanto dal 2004.
9. Il governo sposta il giudice (2001). Il 31 dicembre, mentre gli
italiani festeggiano il Capodanno, il ministro della Giustizia Roberto
Castelli, su richiesta dei difensori di Previti, nega contro ogni
prassi la proroga in Tribunale al giudice Guido Brambilla, membro del
collegio che conduce il processo Sme-Ariosto, e dispone la sua -
immediata presa di possesso- presso il Tribunale di sorveglianza
dov’e’ stato trasferito da qualche mese, senza poter completare i
dibattimenti gia’ avviati. Cosi’ il processo Sme dovrebbe ripartire da
zero dinanzi a un nuovo collegio. Ma poi interviene il presidente
della Corte d’appello con una nuova -applicazione- di Brambilla in
Tribunale fino a fine anno.
   10. Cirami (2002). I difensori di Previti e Berlusconi chiedono
alla Cassazione di spostare i loro processi a Brescia perché,
sostengono, a Milano l’intero Tribunale e’ viziato da inguaribile
prevenzione contro di loro. E, per oliare meglio il meccanismo,
reintroducono il vecchio concetto di -legittima suspicione- per motivi
di ordine pubblico , vigente un tempo, quando i processi scomodi
traslocavano nei -porti delle nebbie- per riposarvi in pace. E’ la
legge Ci-rami n. 248, approvata definitivamente il 5 novembre 2002. Ma
nemmeno questa funziona: la Cassazione, nel gennaio 2003, respinge la
richiesta di trasloco: il Tribunale di Milano e’ sereno e imparziale.
   11. Lodo Maccanico-Schifani (2003). Le sentenze Sme e Mondadori si
avvicinano. Su proposta del senatore della Margherita Antonio
Maccanico, il 18 giugno 2003 la Cdl approva la legge 140, primo
firmatario Renato Schifani, che sospende sine die i processi ai
presidenti della Repubblica, della Camera, del senato, del Consiglio e
della Corte costituzionale. I processi a Berlusconi si bloccano in
attesa che la Consulta esamini le eccezioni di incostituzionalita’
sollevate dal Tribunale di Milano. E ripartono nel gennaio 2004,
quando la Corte boccia il -lodo-.
   12. Ex Cirielli (2005). Il 29 novembre 2005 la Cdl vara la legge ex
Cirielli (misconosciuta dal suo stesso proponente), che riduce la
prescrizione per gli in-censurati e trasforma in arresti domiciliari
la detenzione per gli ultrasettantenni (Previti ha appena compiuto 70
anni, Berlusconi sta per compierli). La legge porta i reati prescritti
da 100 a 150 mila all’anno, decima i capi di imputazione del processo
Mediaset (la frode fiscale passa da 15 a 7 anni e mezzo) e annienta il
processo Mills (la corruzione anche giudiziaria si prescrive non piu’
in 15, ma in 10 anni).
13. Condono fiscale (2002). La legge finanziaria 2003 varata nel
dicembre 2002 contiene il condono tombale. Berlusconi giura che non ne
faranno uso né lui né le sue aziende. Invece Mediaset ne approfitta
subito per sanare le evasioni di 197 milioni di euro contestate
dall’Agenzia delle entrate pagandone appena 35. Anche Berlusconi usa
il condono per cancellare con appena 1800 euro un’evasione di 301
miliardi di lire contestata dai pm di Milano.
   14. Condono per i coimputati (2003). Col decreto 143 del 24 giugno
2003, presunta -interpretazione autentica- del condono, il governo ci
infila anche coloro che hanno -concorso a commettere i reati-, anche
se non hanno firmato la dichiarazione fraudolenta. Cioe’ il governo
Berlusconi salva anche i 9 coimputati del premier, accusati nel
processo Mediaset di averlo aiutato a evadere con fatture false o
gonfiate.
   15. Pecorella (2006). Salvato dalla prescrizione nel processo Sme,
grazie alle attenuanti generiche, Berlusconi teme che in appello gli
vengano revocate, con conseguente condanna. Cosi’ il suo avvocato
Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia della
Camera, fa approvare nel dicembre 2005 la legge che abolisce
l’appello, ma solo quando lo interpone il pm contro assoluzioni o
prescrizioni. In caso di condanna in primo grado, invece, l’imputato
potra’ ancora appellare. Il presidente Ciampi respinge la Pecorella in
quanto incostituzionale. Berlusconi allunga di un mese la scadenza
della legislatura per ripresentarla uguale e la fa riapprovare (legge
n.46) nel gennaio 2006. Ciampi stavolta e’ costretto a firmarla. Ma
poi la Consulta la boccia in quanto incostituzionale.
   16. Frattini (2002). Il 28 febbraio 2002 la Cdl approva la legge
Frattini sul conflitto d’interessi: chi possiede aziende e va al
governo, ma di quelle aziende e’ soltanto il -mero proprietario-, non
e’ in conflitto d’interessi e non e’ costretto a cederle. Unica
conseguenza per il premier:deve lasciare la presidenza del Milan
   17.Gasparri-1(2003). In base alla nuova sentenza della Consulta del
2002, entro il 31 dicembre 2003 Rete4 deve essere spenta e passare sul
satellite. Il 5 dicembre la Cdl approva la legge Gasparri sulle tv:
Rete4 puo’ seguitare a trasmettere -ancorche’ priva di titolo
abilitativo-, cioe’ anche se non ha piu’ la concessione dal 1999; il
tetto antitrust del 20% sul totale delle reti non va piu’ calcolato
sulle 10 emittenti nazionali, ma su 15 (compresa Telemarket). Dunque
Mediaset puo’ tenersi le sue tre tv. Quanto al tetto pubblicitario del
20%, viene addirittura alzato grazie al trucco del -Sic-, che
include un panel talmente ampio di situazioni da sfiorare l’infinito.
Confalonieri calcola che Mediaset potra’ espandere i ricavi di 1-2
miliardi di euro l’anno. Ma il 16 dicembre Ciampi rispedisce la legge
al mittente: e’ incostituzionale.
  18. Berlusconi salva-Rete4 (2003). Mancano due settimane allo
spegnimento di Rete4. Alla vigilia di Natale, Berlusconi firma un
decreto salva-Rete4 (n.352) che concede alla sua tv l’ennesima proroga
semestrale, in attesa della nuova Gasparri.
19. Gasparri-2 (2004). La nuova legge approvata il 29 aprile 2004,
molto simile a quella bocciata dal Quirinale, assicura che Rete4 non
sfora il tetto antitrust perché entro il 30 aprile il 50% degli
italiani capteranno il segnale del digitale terrestre, che
garantira’ loro centinaia di nuovi canali. Poi pero’ si scopre che, a
quella data, solo il 18% della popolazione riceve il segnale digitale.
Ma poi l’Agcom da’ un’interpretazione estensiva della norma: basta che
in un certo luogo arrivi il segnale digitale di una sola emittente,
per considerare quel luogo totalmente digitalizzato. Rete4 e’ salva,
Europa 7 e’ ancora senza frequenze.
   20. Decoder di Stato (2004).
   Per gonfiare l’area del digitale, la finnaziaria per il 2005 varata
nel dicembre 2004 prevede un contributo pubblico di 150 euro nel 2004
e di 70 nel 2005 per chi acquista il decoder per la nuova tecnologia
televisiva. Fra i principali distributori di decoder c’e’ Paolo
Berlusconi, fratello di Silvio,titolare di Solaris (che commercializza
decoder Amstrad).
21. Salva-decoder (2003). Il digitale terrestre e’ un affarone per
Mediaset, che vi trasmette partite di calcio a pagamento, ma teme il
mercato nero delle tassere taroccate: prontamente, il 15 gennaio 2003,
il governo che ha depenalizzato il falso in bilancio porta fino a 3
anni con 30 milioni di multa la pena massima per smart card fasulle
per le pay tv.
 22. Salva-Milan (2002). Col decreto 282/2002, convertito in legge il
18 febbraio, il governo Berlusconi consente alle societa’ di calcio,
quasi tutte indebitatissime, diammortizzare sui bilanci 2002 e
spalmare nei dieci anni successivi la svalutazione dei cartellini dei
giocatori. Il Milan risparmia 242 milioni di euro.
  23. Salva-diritti tv (2006). Forza Italia blocca il ddl, appoggiato
da tutti gli altri partiti di destra e di sinistra, per modificare il
sistema di vendita dei diritti tv del calcio in senso -collettivo- per
non penalizzare le societa’ minori privilegiando le maggiori. Il
sistema resta dunque -soggettivo- , a tutto vantaggio dei maggiori
club: Juventus, Inter e naturalmente Milan.
24. Tassa di successione (2001). Il 28 giugno 2001 il governo
Berlusconi abolisce la tassa di successione per i patrimoni
superiori ai 350 milioni di lire (fino a quella cifra l’imposta era
gia’ stata abrogata dall’Ulivo). Per combinazione, il premier ha
cinque figli e beni stimati in 25mila miliardi di lire.
   25. Autoriduzione fiscale (2004). Nel 2003, secondo -Forbes-,
Berlusconi e’ il 45° uomo piu’ ricco del mondo con un patrimonio
personale di 5,9 miliardi di dollari. Nel 2005 balza al 25° posto con
12 miliardi. Cosi’, quando a fine 2004 il suo governo abbassa le
aliquote fiscali per i redditi dei piu’ abbienti, -L’espresso- calcola
che Berlusconi risparmiera’ 764.154 euro all’anno.
   26. Plusvalenze esentasse (2003). Nel 2003 Tremonti vara una
riforma fiscale che detassa le plusvalenze da partecipazione. La
riforma viene subito utilizzata dal premier nell’aprile 2005 quando
cede il 16,88% di Mediaset detenuto da Fininvest per 2,2 miliardi di
euro, risparmiando 340 milioni di tasse.
   27. Villa abusiva con condono (2004). Il 6 maggio 2004, mentre «La
Nuova Sardegna» svela gli abusi edilizi a Villa Certosa, Berlusconi fa
approvare due decreti. Il primo stabilisce l’approvazione del piano
nazionale anti-terrorismo e contiene anche un piano (segretato) per la
sicurezza di Villa La Certosa. Il secondo individua la residenza di
Berlusconi in Sardegna come «sede alternativa di massima sicurezza per
l’incolumita’ del presidente del Consiglio e per la continuita’
dell’azione di governo». Ed estende il beneficio anche a tutte le
altre residenze del premier e famiglia sparse per l’Italia. Cosi’ si
bloccano le indagini sugli abusi edilizi nella sua villa in Costa
Smeralda. Poi nel 2005 il ministro dell’Interno Pisanu toglie il
segreto. Ma ormai e’ tardi. La legge n. 208 del 2004, varata in
tutta fretta dal governo Berlusconi, estende il condono edilizio del
2003 anche alle zone pro-tette: come quella in cui sorge la sua villa.
Prontamente la Idra Immobiliare, proprietaria delle residenze
private del Cavaliere, presenta dieci diverse richieste di condono
edilizio. E riesce a sanare tutto per la modica cifra di 300mila euro.
Nel 2008 il Tribunale di Tempio Pausania chiude il procedimento per
gli abusi edilizi perche’ in gran parte condonati grazie a un decreto
voluto dal mero proprietario della villa.
   28. Ad Mediolanum (2005).
   Nonostante le resistenze del ministro del Welfare, Roberto Maroni,
Forza Italia impone una serie di norme favorevoli alle compagnie
assicurative nella riforma della previdenza integrativa e
complementare (dl 252/2005), fra cui lo spostamento di 14 miliardi di
euro verso le assicurazioni, alcune norme che forniscono fiscalmente
la previdenza integrativa individuale (a beneficio anche di
Mediolanum, di proprieta’ di Berlusconi e Doris) e soprattutto lo
slittamento della normativa al 2008 per assecondare gli interessi
della potente lobby degli assicuratori (di cui Mediolanum e’ una delle
capofila). Intanto, nel gennaio del 2004, le Poste Italiane con un
appalto senza gara hanno concesso a Mediolanum l’utilizzo dei 16mila
sportelli postali sparsi in tutta Italia.
29. Ad Mondadori-1 (2005). Il 9 giugno 2005 il ministro
dell’Istruzione Letizia Moratti stipula un accordo con le Poste Spa
per il servizio «Postescuola»: consegna e ordinazione – per telefono e
on line – dei libri di testo destinati agli alunni della scuola
secondaria. Le case editrici non consegneranno i loro volumi
direttamente, ma tramite la Mondolibri Bol, una societa’ posseduta al
50 per cento da Arnoldo Mondadori Editore Spa, di cui e’ mero
proprietario Berlusconi. L’Antitrust esamina il caso, ma pur
accertando l’indubbio vantaggio per le casse Mondadori, non puo’
censurare l’iniziativa perché a firmare l’accordo non e’ stato il
premier, ma la Moratti.
   30. Ad Mondadori-2 (2005). L’8 febbraio 2005 scatta l’operazione -E-
book-, per il cui avvio il governo stanzia 3 milioni. E a chi affidano
la sperimentazione i ministri Moratti (Istruzione) e Stanca
(Innovazione)? A Monda-dori e Ibm: la prima e’ di Berlusconi, la
seconda ha avuto come vicepresidente Stanca fino al 2001.
31. Indulto (2006). Nel luglio 2006 centrosinistra e centrodestra
approvano l’indulto Mastella (contrari Idv, An, Lega, astenuto il
Pdci): 3 anni di sconto di pena a chi ha commesso reati prima del 2
maggio di quell’anno. Lo sconto vale anche per i reati contro la
Pubblica amministrazione (che sul sovraffollamento della carceri non
incidono per nulla), compresa la corruzione giudiziaria, altrimenti
Previti resterebbe agli arresti domiciliari. Una nuova legge ad
personam che regala anche al Cavaliere un -bonus- di tre anni da
spendere nel caso in cui fosse condannato in via definitiva.
   32. Lodo Alfano (2008). Nel luglio 2008, alla vigilia della
sentenza nel processo Berlusconi-Mills, il Pdl tornato al governo
approva il lodo Alfano che sospende sine die i processi ai presidenti
della Repubblica, della Camera, del Senato e del Consiglio.
Soprattutto del Consiglio. Nell’ottobre 2009 la Consulta boccera’
anche quello in quanto incostituzionale.
   33. Piu’ Iva per Sky (2008). Il 28 novembre 2008 il governo
raddoppia l’Iva a Sky, la pay-tv di Rupert Murdoch, principale
concorrente di Mediaset, portandola dal 10 al 20%.
34. Meno spot per Sky (2009). Il 17 dicembre 2009 il governo
Berlusconi vara il decreto Romani che obbliga Sky a scendere entro il
2013 dal 18 al 12% di affollamento orario di spot.
35. Piu’ azioni proprie (2009). La maggioranza aumento dal 10 al 20%
la quota di azioni proprie che ogni societa’ puo’ acquistare e
detenere in portafoglio. La norma viene subito utilizzata dalla
Fininvest per aumentare il controllo su Mediaset.
   36. Ad listam (2010). Visto che le liste del Pdl sono state
presentate fuori tempo massimo nel Lazio e senza timbri di
autenticazione a Milano, il governo vara un decreto -interpretativo-
che stravolge la legge elettorale, sanando ex post le illegalita’
commesse per costringere il Tar a riammetterle. Ma non si accorge che,
nel Lazio, la legge elettorale e’ regionale e non puo’ essere
modificata da un decreto del governo centrale. Cosi’ il Tar ribadisce
che la lista e’ fuorilegge, dunque esclusa. 37. Illegittimo
impedimento (2010). Non sapendo piu’ come bloccare i processi Mediaset
e Mills, Berlusconi fa approvare il 10 marzo 2010 una legge che rende
automatico il -legittimo impedimento- a comparire nelle udienze per sé
stesso e per i suoi ministri, il tutto per una durata di 6 mesi,
prorogabili fino a 18. Bastera’ una certificazione della Presidenza
del Consiglio e i giudici dovranno fermarsi, senza poter controllare
se l’impedimento sia effettivo e legittimo. Il tutto in attesa della
soluzione finale, cioe’ delle nuove leggi ad personam che porteranno
il totale a quota 40: -processo breve-, anti-intercettazioni e lodo
Alfano-bis costituzionale. Cioe’ incostituzionale.
La trentasettesima e’ l’ILLEGITTIMO IMPEDIMENTO, 38 il BLOCCO DELLE
INTERCETTAZIONI
39 IL BAVAGLIO ALLA STAMPA... quando lo trasciniamo a piazzale Loreto?


On 7 Mag, 19:33, 
to...@to.re
 (TORE) wrote:
Quanno osservatore1929 parra e nun spara fesserie è 'o 31 febbraie

 produttive, il Ministro Scajola si dimette una altra volta? Risposta: in


Nun t'a piglià cu chi è cchiù forte e te
