Newsgroup: it.politica
Titolo: Veltroni e Bassolino, che pena.

http://www.corriere.it/politica/08_dicembre_04/maria_teresa_meli_veltroni_bassolino_f4df6d22-c1d7-11dd-9cf5-00144f02aabc.shtml
Veltroni sta cominciando a farmi tenerezza.
Ora sta "provando" diplomaticamente a spingere alle dimissioni quel
delinquente di Antonio Bassolino.
In che modo? Offrendogli un posto da europarlamentare a 15.000 eurini
al mese.
Chissà, forse a Strasburgo presiederà la commissione rifiuti e
smaltimento materiali tossici.
Dopotutto, il Corrire scrive che "non è possibile costringerlo a
lasciare", come a dire he ils egretario del partito che l'ha messo lì
non ha strumenti giuridici per levarlo di mezzo, così Veltroni è
costretto a un'ulteriore figura di merda (Bassolino candidato al
parlamento europeo).
Secondo me è pazzesco, per tre motivi:
1) non potevano pensarci prima delle elezioni? 
2) non si vergognano a riproporlo come loro punta di diamante nel sud?
3) non è affatto vero che Veltroni non avrebbe la possibilità di
licenziare Bassolino: basterebbe chiedere ai consiglieri regionali di
togliere la fiducia alla giunta, pena l'espulsione o l'emarginazione
dal partito.
4) utilizzare le istituzioni come merce di scambio - un seggio europeo
contro la presidenza di regione, manco fosse un premio di consolazione
- è una pratica aberrante. Soprattutto se di mezzo c'è uno come
Bassolino, detestato dalla sua base nazionale.

 ha scritto nel messaggio 
news:a1mfj4tcn9qgs1m2i...@4ax.com...

Sarebbe un discorso molto lungo, e probabilmente troppo serio per essere 
affrontato inm questo NG...
Tuttavia, per sommi capi, io la vedo cosi':
1) il PD e' un centro di potere e come tale funziona. Il delinquente 
Bassolino controlla pacchetti di voti, quindi bisogna trattarlo bene, cosi' 
come bisogna trattar bene Dell'Utri  (non vedo grosse differenze frai due) 
:((
2) Veltroni e' un incapace. Prima delle elezioni alcuni miei amici di Roma 
mi racconantavano che laggiu' lo avevano soprannominato "il Flaccido". 
Adesso ho capito perche'.
3) a me il buonismo e la politica del confronto sta sul cazzo: ci si 
confronta con un avversario politico, non coi delinquenti. Nel '43 l'unico 
confronto che fu possibile con i fascisti si baso' sull'uso del fucile. Oggi 
l'unico confronto che si puo avere con Berlusconi deve avenire nelle aule di 
tribunale.
4) ora come ora non tornerei a votare, ma se proprio dovessi farlo 
sceglierei Di Pietro. Non perche' condivida le sue opinioni ma perche' e' 
l'unico che pone il problema nella sua giusta prospettiva: in Italia la 
prima cosa da fare e' il ripristino della legalita'. Di politica se ne puo' 
parlare dopo...
5) Sono d'accordo con Travaglio solo su un punto: quando dice che in Italia 
Berlusconi esiste grazie a una sinistra inetta e incapace.
Scusa lo sfogo, DEM, ma sono in una fase  di estremo pessimismo, anche 
perche' credo che oggi sia finalmente dimostrato che Berlusconi non e' una 
causa, ma un effetto. La causa sono gli italioti medi, cosi' ben 
rappresentati dai decerebrati che infestano il NG. Se Berlusconi non 
esistesse questi coglioni se ne inventerebbero uno :(((
-- 
"Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare."
[Friedrich von Schiller - "Giovanna d'Arco", Atto III, Scena 6]
 

 delinquente di Antonio Bassolino.
Ora? E' un disegno precostituito.
Impunità raggiunta, dimissioni subito, con commossi proclami.

 esistesse questi coglioni se ne inventerebbero uno :(((
Non sono d'accordo. Il nano è inimitabile.
Morto un nano, non se ne fa un altro.
I toni si abbassano, la gente è più propensa a scegliere in base a (anche se 
ormai dolorosi) programmi,
ragionerà con un paraocchi solo invece che con due, tutta la corte di 
inutili e indegni parassiti (lega compresa, privata del becchime di Roma 
ladrona) sparirà gradualmente nel nulla.
Ecco perchè è urgente e necessario rendere questa jattura di un metro e 
mezzo inoffensiva.
D'altro canto, vale lo stesso discorso per l'attuale opposizione (sic).
Il csx governativo ha più volte dimostrato (con l'eccezione dei cani 
idrofobi) di essere una propaggine
del berlusconismo. Come dire, quando il nano diventa troppo impopolare, 
arriviamo noi e continuiamo l'opera di distruzione
(e costruzione del famoso disegno).
Sono pessimista come te. Penso che ormai non ci sia altro rimedio che il 
ricorso ai forconi.

rappresentati dai decerebrati che infestano il NG. 
Su queasto dissento.
Non credo che in giro ci siano cretini del calibro di questi fanatici
testedicazzo di i.p.
Cioè, ci sono per carità, ma sono una minoranza.
La maggioranza non è "tifosa" ciome loro, semplicemente non ci capisce
un cazzo perché le informazioni sono parziali, inesatte, manipolate.

 Morto un nano, non se ne fa un altro.
Non sono tanto ottimista, questo paese è sempre riuscito a sfornare un
nano dopo l'altro, senza problemi.
A.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Mussolini Andreotti Craxi Berlusconi in linea diretta 


Mah! Solo mussolini ha avuto la sua forza macchiettistica e il suo potere.
A chi lo paragoneresti? Manco Kossiga e il gobbo hanno raggiunto l'apoteosi 
della skifezza come questo miniuomo. 

 cretini per rincretinirsi ulteriormente?
La seconda che hai detto.



Ah, ok.
Che schifo. 

 Io sono dell'idea che Berlusconi sia anche causa, oltre che effetto.
Sul resto ti quoto in pieno, ma su questo punto vedo le cose in modo un 
po' diverso.
Io penso che la gente non si sia rincretinita, ma semplicemente non e' 
interessata perche' la vita e' troppo facile per troppa gente.
Per quanti precari ci siano in qualche modo la maggior parte della 
gente tira avanti, si e' persa la conoscenza di cosa porta alla vera 
poverta' o alla miseria, aggiungici un po' di politically correct per 
mischiare le acque e la gente non sa piu' cosa e' bene o male.
I nostri nonni (nostro sta per grosso dell'attuale popolazione attiva) 
hanno ricostruito un'italia sfasciata ed hanno visto cosa succede a dar 
retta ad un tappo pelato pieno di se (strane coincidenze). Purtroppo 
non hanno saputo insegnarlo bene ai padri perche' questi non hanno 
visto cosa porta a comportarsi in un certo modo e per loro la vita era 
relativamente facile. Fortunatamente i nonni ci hanno accompagnato per 
un bel pezzo (fino agli anni ottanta piu' o meno). Adesso ci siamo noi, 
ai quali queste cose sono entrate da un orecchio ed uscite dall'altro e 
ci manca anche una guida valida. Naturale che Berlusconi abbia seguito.
Non c'e' nulla da fare, ci consideriamo civili e acculturati, ma 
ragioniamo sempre e solo con la pancia. Se non c'e' niente 
all'orizzonte che ci faccia preoccupare diamo retta a chi promette mari 
e monti, invece di lavorare per evitare problemi che potrebbero 
arrivare in virtu' del ragionamento:"E se non accade mi sono sbattututo 
per cosa?".
Poi quando si presentano i problemi all'orizzonte (anni 90, le prime 
crisi) pensiamo "e che sara' mai?" ed aspettiamo. Eccoci qui 2008 e la 
crisi e' arrivata e ci diciamo "Ed adesso?". Adesso so' tutti comunisti 
(nel senso di favorevoli all'intervento dello stato nell'economia)...
Questa crisi, sperando non porti a nessuna guerra, dovrebbe risvegliare 
le coscienze e liberarci da una classe politica infima.
PS: con il noi intendo la massa. Bene o male stiamo tutti sulla stessa 
barca.


PASSANDO PER BONTATE; MANGANO; RIINA e PROVENZANO!!!!
Finalmente hanno perso la pazienza con il pagliaccio che abbiamo eletto
premier!
L'Europa ha detto a chiare lettere di avere CONSIGLIATO al governo italiano0
di pareggiare l'IVA al 10% per TUTTE LE PAY -TV!
Mai e poi mai si sono sognati che l'infame aumentasse l'IVA a SKY con un
carico di 200 milioni, mentre lui, il bastardo, sono vent'anni che paga 20
milioni all'anno per la massa enorme di frequenze che ci rubņ con CRAXI!
Paga quanto paga un piccolo centro commerciale!
Ha accumulato miliardi di euro, lo schifoso, TUTTI RUBATI ALLO STATO
ITALIANO! E orde di tafazzi imbecilli lo hanno eletto a loro capo!
e
