Newsgroup: it.politica
Titolo: Almeno 10 motivi per non votare Berlusconi

04 Febbraio, 2006
Almeno 10 motivi per non votare Berlusconi.... di Gian Carlo Storti
Il 9 aprile si vota. Io ho almeno 10 motivi per non votare il
Berlusca....Eccoli..
Almeno 10 motivi per non votare Berlusconi....
Il 9 aprile si vota. Io ho almeno 10 motivi per non votare il
Berlusca....Eccoli..
1.)Non ha diminuito le tasse. Uno dei suoi slongan preferiti è "meno
stato,meno tasse". Il suo contro slogan è : " la sinistra vuole piu'
stato e quindi vuole aumentare le tasse". Usa la parola stato ed
omette, la parolina " sociale". Il suo programma è chiaro quindi,
vuole ridurre lo stato sociale..Quale stato sociale? Non lo dice
apertamente ma è chiaro: la copertura sanitaria, quella previdenziale,
la scolastica ecc. Eppoi non è vero che in questi cinque anni ha
ridotto le tasse. Ha tagliato le rimesse delle stato agli enti locali
costringendoli a tagli pesanti sui servizi. Certo Lui vuole questo,
avere uno stato piu' leggero, inconsistente che non governa nè la
società nè l'economia e lasciando imperversare la legge del fai da
te, senza alcune regole.
2.)Non ha istituito il fondo per il sostegno delle persone
non-autosufficienti. Il suo ministero ha piu' volte bloccato in
parlamento la proposta di legge del centro-sinistra che appunto
prevedeva la costituzione di questo fondo sia con il contributo dei
cittadini ( lavoratori e pensionati ) che delle imprese. La popolazione
anziana e non autosufficiente sta aumentando . Chi interviene a loro
sostegno? Le famiglie , viene detto. Ma come possono le famiglie
intervenire se in questi anni le loro risorse sono diminuite?
3.)Non sostiene le famiglie. Le famiglie non si sostengono con il buono
di 1000 euro per la nascita del figlio e nemmeno con il buono sconto
per l'acquisto di un personal computer. Le famiglie , giovani in
particolare, si sostengono fornendo loro opportunità di lavoro, di
acquisto della prima casa , con l'accompagnamento della crescita dei
propri figli con misure forti ( come in altri paesi europei, vedi la
Francia). Insomma non si fa elemosina alla famiglia, non si regala il
"pacco natalizio" , ma si offre dignità e futuro.
4.)Ha preso in giro i pensionati. Aveva promesso di aumentare la loro
pensione..Chi li ha visto quei pochi euro? Il solito imbroglio
mediatico.
5.)Ha liberalizzato la difesa fai da te. La polizia non serve piu': è
solo necessario acquistare una pistola, imparare a sparare, non importa
se bene e se in casa ti arriva il delinquente. Non devi fare altro che
sparare. Lo puoi anche uccidere. Certamente è questo un tema
delicatissimo che tocca i sentimenti della gente. Ma che importa. Le
ansie si placano istigando alla reazione irrazionale, alla legittima
difesa come nel far west. Altre dovevano essere le misure sulla
sicurezza non queste.
6.)Non ha dato il voto agli immigrati. Dopo i roboanti annunci contro
la clandestinità non ha saputo fermarla. I clandestini ci sono e
coprono attività di lavoro umili,mal pagate. Invece di regolarizzare i
flussi e dare dignità alle persone immigrate che onestamente lavorano,
permette l'immigrazione clandestina e lo sfruttamento piu' bieco di
questa manodopera a basso costo.
7.)Offre ai giovani solo illusioni. In questi anni ha fatto credere ai
giovani che tutti posso diventare ricchi, anzi straricchi. Basta
volere. Volere è potere. Insomma ha inviato i giovani a buttarsi nella
mischia , a fare uso del colpo basso pur di riuscire. Bisogna emergere.
Per emergere a volte è necessario "far fuori" l'amico. Che importa la
vita è fatta così. O io o lui. Ecco questi sono i messaggi che ha
lanciato in questi anni. La solidarietà non è un valore., è un peso
un impiccio di cui ci si deve liberare.
8.)Al Governo si è fatto gli affari sui. Leggi ad personam, sia per
evitare di essere giudicato e magari condannato sia per aumentare i
suoi affari . Si è un furbo. Ha utilizzato la sua posizione per
aumentare il fatturato delle sue aziende, per aiutare gli amici , per
farsi piu' forte e potente.
9.)Ha diminuito i diritti per chi lavora. Oggi che lavora è piu'
debole, precario. Per ottenere un contratto bisogna occupare le
autostrade. Per ottenere un lavoro bisogna essere raccomandati dalla
persona giusta. Per continuare a lavorare bisogna essere servili,non
iscriversi al sindacato e stare zitti. Insomma " il padrone" con " P"
maiuscola ha alzato la cresta e si sente piu' forte. Per fortuna che
una parte degli industriali non ci sta piu'. Ma i lavoratori, oggi,
hanno meno diritti che cinque anni or sono.
10.)E' un censore. Non sopporta chi non la pensa come lui. Chi lo
critica è finito, viene cacciato dalla TV, zittito, intimorito.
Insomma non sopporta le diversità.
Infine mi è antipatico. Ma questo non è un motivo razionale, è solo
una sensazione epidermica.
Sicuramente voi avrete altri , ben piu' validi, motivi dei miei. Bene
scriveteli, li pubblicheremo e daremo voce alle vostre opinioni.
Lui, in questi giorni, è spesso in TV. A "porta a porta" non manca
mai. Non roviniamoci il fegato. Rilassiamoci e andiamo noi " porta a
porta " a parlare con la gente, con i cittadini. Ognuno gli faccia
mancare almeno 50 voti. Se così non sarà dovremo sopportarlo per
altri 7 anni , magari come Presidente della Repubblica..Ma ci pensate :
Il Berlusca Presidente della Repubblica !!! Tutto il mondo riderà di
noi. Evitiamolo per favore. Siamo italiani non .......... !!!
sto...@welfareitalia.it
* articolo pubblicato sul settimanale " Il Piccolo" giornale di Cremona
e Provincia, edizione del 4 febbraio 2006
da 
www.welfarecremona.it

1.)Non ha diminuito le tasse
Informazione non esatta:
La legge 289 del 27 dicembre 2002 che puoi trovare qui:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/02289l.htm
riporta:
1) il comma 1 e' sostituito dal seguente:
"1. L'imposta lorda e' determinata applicando al reddito complessivo,
al netto degli oneri deducibili indicati nell'articolo 10 e della
deduzione per assicurare la progressivita' dell'imposizione di cui
all'articolo 10-bis, le seguenti aliquote per scaglioni di reddito:
a) fino a 15.000 euro, 23 per cento
b) oltre 15.000 euro e fino a 29.000 euro, 29 per cento;
c) oltre 29.000 euro e fino a 32.600 euro, 31 per cento;
d) oltre 32.600 euro e fino a 70.000 euro, 39 per cento;
e) oltre 70.000 euro, 45 per cento";
su questo sito
http://www.taxelex.it/pag.php?pagina=72
puoi invece trovare la differenza tra prima e dopo, comprese le
deduzioni che sono notevolmente aumentate.
E questa non la chiami riduzione di tasse?
Salutissimi
Alessandro

"pacco natalizio" , ma si offre dignità e futuro.
Sono d'accordo con te che probabilmente ci vuole qualcosa di più, ma è
sempre meglio che niente mille euro in più in tasca.
Chi non è d'accordo sui mille euro ma rientra nell'aiuto, puo' sempre
non accettarlo.
Come mai nessuno lo rifiuta?
Perche', per poco che sia e sempre meglio del niente di prima!
Salutissimi
Alessandro

mediatico
Informazione non vera. L'imbroglio mediatico lo stai facendo tu.
Questo è quanto riporta l'Art. 38 della legge 448 del 28 dicembre 2001
(legge finanziaria 2002) e che puoi trovare qui
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/01448l.htm
(Incremento delle pensioni in favore di soggetti disagiati)
    1. A decorrere dal 1º gennaio 2002 è incrementata, a favore dei
soggetti di età pari o superiore a settanta anni e fino a garantire un
reddito proprio pari a 516,46 euro al mese per tredici mensilità, la
misura delle maggiorazioni sociali dei trattamenti pensionistici di
cui:
        a) all’articolo 1 della legge 29 dicembre 1988, n. 544, e
successive modificazioni;
        b) all’articolo 70, comma 1, della legge 23 dicembre 2000, n.
388, con riferimento ai titolari dell’assegno sociale di cui
all’articolo 3, comma 6, della legge 8 agosto 1995, n. 335;
        c) all’articolo 2 della legge 29 dicembre 1988, n. 544, con
riferimento ai titolari della pensione sociale di cui all’articolo 26
della legge 30 aprile 1969, n. 153.
    2. I medesimi benefici di cui al comma 1 in presenza dei requisiti
anagrafici di cui al medesimo comma, sono corrisposti ai titolari dei
trattamenti trasferiti all’INPS ai sensi dell’articolo 10 della legge
26 maggio 1970, n. 381, e dell’articolo 19 della legge 30 marzo 1971,
n. 118, nonchè ai ciechi civili titolari di pensione, tenendo conto
dei medesimi criteri economici adottati per l’accesso e per il calcolo
dei predetti benefici.
    3. L’età anagrafica relativa ai soggetti di cui al comma 1 è
ridotta, fino ad un massimo di cinque anni, di un anno ogni cinque
anni di contribuzione fatta valere dal soggetto. Il requisito del
quinquennio di contribuzione risulta soddisfatto in presenza di
periodi contributivi complessivamente pari o superiori alla metà del
quinquennio.
    4. I benefici incrementativi di cui al comma 1 sono altresì
concessi ai soggetti di età pari o superiore a sessanta anni, che
risultino invalidi civili totali o sordomuti o ciechi civili assoluti
titolari di pensione o che siano titolari di pensione di inabilità di
cui all’articolo 2 della legge 12 giugno 1984, n. 222.
    5. L’incremento di cui al comma 1 è concesso in base alle seguenti
condizioni:
        a) il beneficiario non possieda redditi propri su base annua
pari o superiori a 6.713,98 euro;
        b) il beneficiario non possieda, se coniugato e non
effettivamente e legalmente separato, redditi propri per un importo
annuo pari o superiore a 6.713,98 euro, nè redditi, cumulati con
quello del coniuge, per un importo annuo pari o superiore a 6.713,98
euro incrementati dell’importo annuo dell’assegno sociale;
        c) qualora i redditi posseduti risultino inferiori ai limiti
di cui alle lettere a) e b), l’incremento è corrisposto in misura tale
da non comportare il superamento dei limiti stessi;
        d) per gli anni successivi al 2002, il limite di reddito annuo
di 6.713,98 euro è aumentato in misura pari all’incremento
dell’importo del trattamento minimo delle pensioni a carico del Fondo
pensioni lavoratori dipendenti, rispetto all’anno precedente.
    6. Ai fini della concessione delle maggiorazioni di cui al
presente articolo non si tiene conto del reddito della casa di
abitazione.
    7. Nei confronti dei soggetti che hanno percepito indebitamente
prestazioni pensionistiche o quote di prestazioni pensionistiche o
trattamenti di famiglia, a carico dell’INPS, per periodi anteriori al
1º gennaio 2001, non si fa luogo al recupero dell’indebito qualora i
soggetti medesimi siano percettori di un reddito personale imponibile
ai fini dell’IRPEF per l’anno 2000 di importo pari o inferiore a
8.263,31 euro.
    8. Qualora i soggetti che hanno indebitamente percepito i
trattamenti di cui al comma 7 siano percettori di un reddito personale
imponibile ai fini dell’IRPEF per l’anno 2000 di importo superiore a
8.263,31 euro non si fa luogo al recupero dell’indebito nei limiti di
un quarto dell’importo riscosso.
    9. Il recupero è effettuato mediante trattenuta diretta sulla
pensione in misura non superiore a un quinto. L’importo residuo è
recuperato ratealmente senza interessi entro il limite di ventiquattro
mesi. Tale limite può essere superato al fine di garantire che la
trattenuta di cui al presente comma non sia superiore al quinto della
pensione.
    10. Le disposizioni di cui ai commi 7, 8 e 9 non si applicano
qualora sia riconosciuto il dolo del soggetto che abbia indebitamente
percepito i trattamenti a carico dell’INPS. Il recupero dell’indebito
pensionistico si estende agli eredi del pensionato solo nel caso in
cui si accerti il dolo del pensionato medesimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:tv2cu1tqnlb72stmv...@4ax.com...

E il risultato è che l'imposizione fiscale (di cui l'IRPEF è solo una parte) 
in Italia è aumentata del 0,8%...
mi dai una mano a spiegarmi sto fatto???

sparare. Lo puoi anche uccidere.
Altra informazione non corretta.
La modifica all'artico 52 del Cice Penale che trovi qui
http://www.parlamento.it/leggi/messaggi/c5982a.htm
e che riporto
"Modifica all'articolo 52 del codice penale in materia di diritto
all'autotutela in un privato domicilio"
(Testo approvato in via definitiva dalla Camera dei deputati il 24
gennaio 2006, non ancora promulgato o pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale)
ART. 1.
(Diritto all'autotutela in un privato domicilio). 
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi: 
"Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste
il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo
se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa
un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di
difendere:
a) la propria o altrui incolumità; 
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo
d'aggressione. 
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in
cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga
esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale".
-------------
vuo dire che se qualcuno ti entra in casa e c'è un pericolo di
aggressione non sei più obbligato, in caso di tua reazione a
rispettare l'uguaglianza di reazione (scusa la ripetizione).
Faccio un esempio.
Immagina che di notte ti svegli per dei rumori che senti in casa, ti
alzi ed un ladro ti salta addosso. Mentre prima avresti dovuto
difenderti con un'arma di potenza non superiore a quella
dell'aggressore, ora puoi farlo. Ad esempio puoi usare un manico di
scopa anche se l'aggressore ti salta addosso a mani nude, ma non sei
obbligato ad usare una pistola. Oltretutto questo sta alla tua
coscienza. Tieni presente inoltre che la legge riguardante il porto
d'armi non è assolutamente cambiata.
Salutissimi
Alessandro

mi dai una mano a spiegarmi sto fatto???
Da dove hai preso questo dato?
Su quali anni è riferito?
Per imposizione fiscali intendi pressione fiscale? Se è cosi ti copio
il capitoletto relativo che trovi a pag 77 sempre della "Relazione
Generale sulla Situazione Economica del Paese 2004" (l'ultima
disponibile)
La pressione fiscale – calcolata come incidenza sul PIL del complesso
delle imposte (dirette, indirette e in conto capitale) e dei
contributi sociali
(effettivi e figurativi) – si è ridotta di circa un punto percentuale
di PIL, calando
dal 42,6% del 2003 al 41,7%, a causa sostanzialmente dei minori
introiti
derivanti dalle sanatorie fiscali.
La trovi qui
http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Analisi-Pr/Documenti-/Relazione-2/2005/RGE-vol-I.pdf


 Cene sono mille
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Analisi-Pr/Documenti-/Relazione-2/2005/RGE-vol-I.pdf
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

ingiusta.
Prima di dire cose del genere aspettiamo a vedere i dati reali e
definitivi del Ministero del Tesoro.
Saranno pubblicati prima delle elezioni.
Salutissimi
Alessandro

 Cene sono mille
Tapino, come sei stato sfortunato! le "cene" si fanno intornoa i
tavoli.
Tu non sai chi è Prodi, ripeti solo gli sloganacci di un piduista
craxiano e mafioso.
LAUREE DI PRODI
 Prodi ottiene decine di lauree ad honorem da prestigiose Università
di ttutto il Mondo:
ITALIANE : - Università di Pisa - Torino -  Modena -Reggio Emilia
AMERICANE: - Università di Michigan - Ottawa  Brown University.
EUROPEE: Oxford   St. Gallen - Cattolica di Lovanio -  Sofia
         Barcellona -  Madrid -   Bucarest - Malta  ecc
ASIATICHE:  Madras   Kyung Hee
AFRICANE:  Tunisi
Oltre ad essere membro onorario di:
London School  of  Economics and Political Science
 Real Academia  de Cencias Morales y Political di Madrid
Ha ricevuto il premio Schumpeter della Società  Schumpeter di Vienna
 È stato insignito della medaglia d'oro per l'economia
dall''Università di Pavia.
 -------------------------------------
 E ora chiamatelo Mortadella. Il cipria invece quale laurea ad honorem
avrebbe  ottenuto quella della Riciclag  Sold Sporch University of 
 Corleone?



 Omnia munda mundis


I dati del Ministero del Tesoro... eh, eh!

 wrote:

Si sa già: si è guadagnato o perso UN GIORNO: il cittadino devev
sempre lavorare mezzo anno per lo Stato.
e.


OSSERVAT...@yu.yu wrote:bullshit, as usal.
-----------
