Newsgroup: it.politica
Titolo: Furto elettorale? Il dubbio rimane

      Furto elettorale? Il dubbio rimane
      Piero Ricca
      Niente è al di sopra del sospetto a Puffonia, nemmeno la regolarità 
del voto.
      Dal 10 aprile sera mi fa compagnia il dubbio che qualcosa sia girato 
storto nello scrutinio dei voti. Troppo alto lo scarto fra exit polls e 
risultati ufficiali, troppo lento l'afflusso dei voti scrutinati, troppo 
bassa la quota delle schede bianche, troppo strano quel via vai del ministro 
dell'Interno Pisanu fra il Viminale e la casa privata di uno dei due 
contendenti durante la notte elettorale, troppo insistente la richiesta di 
riconte da parte dello sconfitto.
      Sospetti, congetture: nulla di più. Ma alimentati da un lustro di 
leggi ad personam e affari sporchi, che non ha incoraggiato la fiducia 
nell'onestà di certa gente.
      Subito dopo il voto fu pubblicato un libello anonimo, che affabulava 
del grande imbroglio in chiave letteraria. Qualche mese fa è uscito su 
Micromega un altro racconto, di Piero Colaprico, che ha rilanciato i dubbi.
      La prima inchiesta giornalistica sull'argomento di cui ho notizia è il 
nuovo film di Enrico Deaglio, in uscita il prossimo 23 novembre insiema al 
settimanale Diario.
      Ieri ho incontrato Deaglio al British Council di Milano, in occasione 
della presentazione del nuovo libro di Robert Fisk. Ecco una sintesi del 
nostro dialoghetto:
      Io: "Hai scoperto le prove dell'imbroglio?".
      Lui: "Ritengo di sì".
      Io: "Quanti voti rubati?".
      Lui: "Un milione e mezzo".
      Io: "In favore del Puffone?".
      Lui: "Sì".
      Io: "In che modo?".
      Lui: "Utilizzando le schede bianche. Nel film spiego il trucco".
      Io: "Saranno invalidate le elezioni?".
      Lui: "Non credo proprio".
      Vedremo il film e quale dibattito sarà in grado di generare. Può darsi 
che Deaglio si sbagli. Può darsi che i nostri dubbi siano infondati. Ma può 
darsi anche che figuri senza scrupoli, utilizzando il nuovo metodo di 
selezione degli scutinatori, abbiano provato a ingannare un intero popolo. E 
che non ci siano riusciti per un pelo. E che magari questo pelo sia il 
residuo senso di responsabilità di qualche membro del clan di vecchia scuola 
democristiana. E che l'Unione sia stata zitta, per viltà, furbizia o quieto 
vivere, avendo garantita la vittoria, sia pure con margini ridotti al 
Senato.
      Se fosse vera l'ipotesi Deaglio, sarebbe arduo continuare a definire 
l'Italia una democrazia prima che i responsabili di questo crimine fossero 
assicurati alle patrie galere per attentato alla Costituzione.
      Meglio non pensarci? No, meglio dubitare e non stancarsi di esigere e 
cercare la verità.
da Centomovimenti dell'8 novembre 

Pero devo ribadire un punto importante.
Se forse ci sono stato dei broglie, vuole dire che il sistema
elettorale deve esserci modificato per le prossime elezione. Se si
mette in testa che il risultato ufficiale di un elezione poi esserci
messo nel dubbio allora non si conclude mai un elezione e a pagare
sarebbe la democrazia.
Purtroppo é un argomento valido anché nel caso che i broglie hanno
ingiustamente indebollito il nuovo governo.

      Furto elettorale? Il dubbio rimane
(cut)
Un mucchio di stronzante.
Intanto avete imbrogliato sul voto degli italiani all'estero e stava per 
saltare tutto ma siete ruisciti a zittire la diessina in Argentina (non 
ricordo il suo nome).
Secondo, se avesse imbrogliato il centro destra sta sicuro che saremmo NOI 
al governo adesso e non mortadella.


Aahaahahaha...ma chi sei tu? Il pagliaccio Baraldi??? 

 al governo adesso e non mortadella.
Manco i brogli sanno fare, i destri. I lechisti, poi.....

 al settimanale Diario.
Ieri mattina a Radio24 Deaglio non ci e' uscito proprio bene dalla 
discussione con un caprone qualsiasi di FI.
Ma forse aveva ragione Pirandello....cosi' e se vi pare.
lsd 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/