Newsgroup: it.politica
Titolo: Una cometa sopra le reti Mediaset


Finora siamo sempre stati d'accordo su tutto o quasi, quindi questa volta
permettimi di dissentire.
Secondo me la sessualita' deve rimanere un fatto individuale, privato; puo'
assurgere agli onori della cronaca (a parte la stampa scandalistica) e,
peggio ancora, puo' interessare come "fenomeno sociale", solo quando viola
la legge.
Qui e' il punto. La legge deve preoccuparsene solo a tutela dei minori e
per rispetto, aggiungo e voglio aggiungere, degli animali.
Il resto, purche' tra adulti consenzienti, deve essere libero e consentito:
quindi, per cortesia, noi che vorremmo tener fuori lo stato da tutto o
quasi, non consentiamogli di spiare sotto le lenzuola.
Anche chi vuole ignorare certi comportamenti e certa "pornografia", deve
essere libero di vivere tranquillo. Bisogna quindi regolamentare senza
reprimere ne' censurare, creando delle strutture apposite per la vendita
del materiale cd "osceno", e incoraggiando una pubblicita' "discreta" di
copertine e vetrine (nel caso dei sex shop).
Circa la "pratica" dei diversi gusti sessuali, questi, nel privato, sono di
strettissima competenza del singolo, e gli altri non ci devono ficcare il
naso.
Auguri di buon Natale e fine anno
Claudio PECCI

Roba da matti, ma la finanziaria e' stata approvata prima delle vacanze 
senza il minimo ostruzionismo del Polo, nonstante avessero detto che era 
il cavallo di Troia del sovietismo in terra italica, nonostante avessero 
radunato a Roma mezzo milione di persone, che si debbono essere persi 
per strada sulla via del ritorno.
A leggere tra le righe sembrerebbe che Belusconi si sia convinto 
dell'insano gesto quando gli hanno proposto in cambio il decreto di 
proroga sulle tv.
E gli altri Bismarck del Polo cosa hanno fatto? 
Una comparsata al Maurizio Costanzo Show.
Forzaitalioti, perche' vi vendete ad una azienda?
Fossi in voi voterei per la Ferrari, la Maserati, e se decidessero di 
non presentarsi mi andrebbe bene anche L'antica Gelateria Del Corso.

...


non presentarsi mi andrebbe bene anche L'antica Gelateria Del Corso.
Certo che fare bene a voi non e' facile, se avessero presentato e
sostenuto 1500 emendamenti avrebbero fatto ostruzionismo, avendo
lasciato via libera hanno sbagliato ugualmente; per quanto mi riguarda
in questa circostanza sono del tutto d'accordo con il comportamento
pilatesco, cosi' si sapra' a chi indirizzare consensi o maledizioni.
- Origin: Qualunque cosa fai le pietre ..........    
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Auguri di buon Natale e fine anno
Che sentitamente ricambio.
- Origin: Confrontarsi per meglio capirsi.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it


Avrebbero potuto fare il gol della bandiera.
Potevano fare in modo che la finanziaria fosse approvata dopo il 7 Gennaio. Ci sarebbe stato l'"esercizio provvisorio".
Gli strumenti parlamentari ci sono.

...

Ma bravo..., ottima scelta!
Pur di far cadere il governo Prodi (perché a tanto si sarebbe arrivati...)
avresti preferito l'esercizio provvisorio. Hai ben presente cosa sarebbe
significato per la nostra economia?
Credo proprio di no..
Buon Anno Nuovo...
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************
 

Credo proprio di no..
Qui non e' questione di far cadere questo o quel governo.
E' la prima volta nella storia delle democrazie occidentali che l'opposizione subordina la sua politica agli interessi di una azienda.
Se avessero fatto un po' di ostruzionismo non credo avrebbero distrutto l'economia ma almeno avrebbero salvato la faccia.

 Se avessero fatto un po' di ostruzionismo non credo avrebbero distrutto
l'economia ma almeno avrebbero salvato la faccia.
Scusami se insisto. L'esercizio provvisorio avrebbe potuto avere effetti
devastanti sulla nostra già disastrata economia...
Penso che il Polo se invece dell'ostruzionismo, come ipotizzi tu, avesse
proposto (cercando di farli approvare democraticamente..)degli emendamenti
serii (e non una valanga - circa 4000 se non erro - di emendamenti tesi
solo ad intralciare e rallentare la discussione...) avrebbe non solo
salvato la faccia ma anche dato un onesto contributo alla causa comune.
O no?
Ciao.


O no?
Quello che dici e' giusto (sempreche' il Polo fosse composto da gentlemen britannici e non da dilettanti della politica) ma le notiz=
ie in mio possesso mi dicono che le cose si sono svolte in questo modo.
Berlusconi (Il Peron italiano) dice: "Non faremo passare questa finanziaria fatta di tasse" e riesce a portare mezzo milione di pers=
one a Roma, e insieme agli leaders del Polo concorda una strategia ostruzionistica confidando che questa politica demagogica e popul=
ista possa incontrare il favore dell'elettorato.
L'Ulivo dice: "Ah si, allora facciamo chiudere la Fininvest visto che il decreto di proroga delle concessioni televisive e' di compe=
tenza del governo ed il parlamento non ci puo' fare un piffero."
Berlusconi accetta e, cosa mille volte piu' grave, il resto del Polo.
Rimango qui in fiduciosa attesa di chi mi smentira' portando a difesa delle sue argomentazioni le inchieste de "Il Giornale".