Newsgroup: it.politica
Titolo: Tra glaciazione e surriscaldamento io (potessi scegliere) opterei senza dubbio per il secondo.

Perche' la glaciazione e' molto molto peggio del
surriscaldamento.
 
Considerate che circa 60 milioni di anni fa la temperatura media
della terra era circa 3/4 gradi superiore all' attuale (se ne sono
accorti
con l' analisi delle carote di ghiaccio prese dall' Antartide), pero'
la
natura era moooolto piu' rigogliosa di oggi e deserti quasi niente.
 
Le glaciazioni invece bloccano il ciclo delle piante, che sono
alla base della catena alimentare.
 
Durante l' ultima glaciazione, quella di Wurm (ravanate, ravanate)
che termino' circa 30.000 anni fa con l' uomo di Neanderthal che
la faceva da padrone TUTTO il Nord Europa, praticamente dalle
Alpi (un po' piu' su) in su era ricoperto da una coltre di ghiaccio
spessissima : non c' era niente. Ansai la fame ?
 
I mari erano a livello cosi' basso che si poteva andare in
Inghilterra
a piedi senza problemi : ma che c' annavi a ffa' col quel
freddaccio ?
A cerca' rogna ?
 
Vuoi  vedere che 'sta cappa de smog, che veglia su di noi e ci
protegge (*) mitighera'  una futura possibile glaciazione ?
Non si sa mai, non si sa mai ...
 
(*)
Ovivamente in tono scherzoso, ma ... Non si sa mai.
 
 
 
 
 
 

 Sicuro di non doverti raccomandare a Giovanardi?
 
Toh, il "cuor di leone" che mette i post a cancellazione
automatica dopo sei giorni sei.
 
Stupido e vigliacco, vedo. Non ci facciamo mancare niente.
 
 

 e deserti quasi niente.
 
Fermo restando che la distribuzione delle placche continentali sarà
sicuramente un dettaglio, sta a vedere che siccome Hadley non era
ancora nato manco esisteva la sua cella ...

 sicuramente un dettaglio,
 
Sicuramente no, ma all' epoca le "placche continentali" erano
molto meno sparse di oggi, e questo il linea di principio dovrebbe
rinforzare ancora di piu' l' oscillazione climatica (manca l' effetto
mitigatore del mare, infatti). Quindi questo fatto lavora
(probabilmente)
a sostegno ulteriore di quanto ho scritto.
 
Resta il fatto che nonostante le tue battute stronze la glaciazione
sarebbe molto piu' devastante che non il surriscaldamento.
 
 

sarebbe molto piu' devastante che non il surriscaldamento.
 
  Direi... e poi chi lo paga il gas??? ^____^
 
 

 Resta il fatto che nonostante le tue battute stronze
 
Pensa ... Son talmente stronze che ti tocca di cuttarle perchè non le
capisci ...
 
Poi se vogliamo fare un'analisi costi benefici basandoci sulla
distribuzione attuale della popolazione per stabilire se sia meglio
una maggiore estensione glaciale o un riscaldamento di X gradi con
annesso innalzamento del livello dei mari facciamolo pure; ma visto
che si esce dal campo dei "preferisco" mi sa che non sarà di tuo
interesse ...


 
Ci mancava la paleontologia dei secchi di merda

 interesse ...
 
Puoi fare tutte le analisi che vuoi : se una glaciazione colpisse
il globo tutta l' Europa dalle Alpi in su verrebbe coperta da uno
strato di ghiaccio spesso centinaia di metri.  E vogliamo parlare
degli USA ? E di tutta l' Asia appena sopra la Cina e inclusa
una parte di essa ?
 
A quel punto tutte le civilta' sviluppate perirebbero, e sarebbero
sostituite da quelle oggi povere e sottosvuppate dell' Africa e
del sud est Asiatico.
 
Ma non perirebbero senza reagire : e' probabile che a suon
di cannonate invaderebbero le regioni meno colpite dal grande
freddo. Riesci a immaginare il TREMENDO sconquasso, il
vero e proprio Ragnarok che si verificherebbe ?
 
Dai, adesso ti preparo uno specchio su misura per te e ci
metto sopra dell' olio : buona arrampicata.
 
 

   Direi... e poi chi lo paga il gas??? ^____^
 
Er freddo mena, Poma' ;-)
Ammazza quanto mena ...


Tu pensa a insultare Gesu' Cristo, pezzo di merda.
Che in quel campo non ti frega nessuno.
 
Invece di invadere i miei 3D con i tuoi insulti  e
cretinate.
 
PEZZO DI MERDA : gira al largo.

Vedi dopo.
 
Un ottimo esempio e' la Groelandia, c'e' evidenza che nel mediovo evo
quando il pianeta era piu' caldo c'era piu' verde e meno ghiaccio in
quell'isola, morale della storia, al diavolo i catastrofisti e
cominciamo a produrre piu' CO2, oggi faro' la mia parte :)

 una parte di essa ?
 
Quindi hai già stabilito anche l'entità della glaciazione: "centinaia
di m di ghiaccio dalle Alpi in su".
A proposito ... "L'Asia sopra la Cina" è un territorio arcinoto per la
sua elevatissimi densità di popolazione.
Un po' come ____tutte____ le aree costiere di ____tutto____ il mondo
attuale insomma.
 
Poi visto che fatichi a capire le battute stronze prova a cercare cosa
sia la cella di Hadley (hint: non è dove è stato rinchiuso un
criminale di nome Hadley) e prova a correlare l'attuale disposizione
dei deserti, delle zone a clima temperato e la distribuzione delle
popolazione, segnatamente le cosiddette civilità più evolute. E prova
a dare un'occhiata se ci vedi correlazione. E una volta stabilito se
per caso ci sia prova a immaginare cosa potrebbe significare dover
"spostare" il tutto.
 
[cuttone sul resto di minchiate: ovviamente le migrazioni di massa ci
sarebbero solo in caso di calo di T globali, in caso di crescita no
eh ...]
 
Però effettivamente son d'accordo su una cosa: la Snowball Earth
sarebbe peggio.
Ma visto che straparli di ere glaciali puoi sempre provare ad
immaginare un mondo con una T media superiore all'attuale esattamente
di quanto oggi la T media sia superiore a quella dell'ultima era
glaciale; se vogliamo fare confronti li facciamo degli stessi ordini
di grandezza altrimenti è comoda.
Ma sì dai ... In fondo la naturale evoluzione tecnologica avrà dotato
ciascuno di noi di un desalinizzatore da tavolo ...

 Tu p
 
Adesso il secchio di merda si spaccia pure per esperto paleontologo,
affermando che 60 milioni di anni fa non esistevano deserti. Non ti
stanchi mai di fare figure di merda colossali, viscido schifoso e
ributtante secchio di merda?
 
No, ci mancava pure la colossale stronzata che l'Antartide nel
Cretaceo era attaccata all'Asia...
 
La paleontologia dei burini, ROTFL!


 
Certo secchio, ed i brontosauri potevano passare dall'Antartide
all'Asia senza pagare pedaggio. L'unico inconveniente erano gli
ammassi di letame come te che lasciavano per strada...
 
Ma non ti stanchi ma di fare figure di merda?

 se ne  sono accorti con l' analisi delle carote di ghiaccio
 
Cioe' una colonscopia a longion dopo averlo tenuto una notte in 
freezer.
 
 


Sono il tuo incubo eh? Pezzo di merda che non sei altro.

 Ma non perirebbero senza reagire : 
 
Sicuro. Divincolandosi dall'implacabile e improvvisa morsa del freddo 
riuscirebbe comunque a farsi una sega.
 
 

 Sono il tuo incubo eh? Pezzo di merda che non sei altro.
 
Eila', si parla di carote e spunta chiappe vizze.
 
Come stai? Sei ancora attaccato alla flebo per l'attacco di epatite 
dopo il darwin-day?
 
 

dopo il darwin-day?
 
Povero darwin, sta un po' maluccio in questi tempi, ma tu credulone
continua a fare finta di niente.

Sicuro sicuro, che il tuo cervello sia ancora in formato .pangea?
 
Pensa al tuo cervello terronico che é in formato .pitale

continua a fare finta di niente.
 
Carletto, da morto e sepolto, ti fa trottare che nemmeno Frankie
Dettori il suo cavallo. E senza nemmeno usare la frusta!
 
Sei uno spettacolo penosissimo, WASC dei miei controcoglioni.
 
Ah, la "C" sta ANCHE per "Coglionissimo", oltre che per "catholic".
 
Giovanni
 
-- 
Trovo che la televisione sia molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in 
un'altra stanza a leggere un libro.
 
Groucho Marx

Ah, la "C" sta ANCHE per "Coglionissimo", oltre che per "catholic".
 
Fottiti, stupido ignorante WAS (White Atheist Shit) e vergogna
dell'Italia che non sei altro.

 surriscaldamento
 
Condivido 
 
 

 continua a fare finta di niente.
 
Ti sembra a te che faccia finta di niente. In realta' osservo i 
credenti dal bastone in culo come te farsi beffa degli stessi 
insegnamenti che il cristo ti ha indicato di seguire.
 
 

 termostato.
 
Ma si, ma si ... Ma e' ovvio ... Uff.
 
Tutto quello che vuoi, nessun problema.
Ma se credi che una glaciazione con i fiocchi sia il male minore
rispetto
a un surriscaldamento di qualche grado, sei piu' suonato di una
campana
bucata e amplificata in dolby sorround.
:-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 attuale insomma.
 
E certo, perche' invece se al posto delle coste di oggi ti trovi
una distesa di ghiaccio profonda 10 metri che ti allontana dal
mare qualche decina di kilometri che sara' mai ?  E IN PIU'
alle spalle altro ghiaccio.
 
A te bisognerebbe cospargerti di catrame e piume e prenderti a
calci in culo a furor di popolo per una giornata di seguito nella
piazza principale.

 eh ...]
 
Parlero' nel modo piu' semplice possibile, con te devo usare
il dizionario Italiano - Imbecille :
 
A te sfugge che il globo oggi come oggi e composto da due
"fasce" orizzontali fondamentali : una molto sviluppata a nord
e una molto molto SOTTO sviluppata a Sud.
 
A Sud, con una glaciazione con i fiocchi, si instaurerebbe un
clima simile a quello che abbiamo noi oggi nella fascia a Nord.
 
Quindi quelle zone diverrebbero molto molto appetitose.
tradotto : gli facciamo un culo cosi'.
 
Se interviene invece un surriscaldamento, sarebbero loro
a tentare di fare a noi un "culo cosi" : peccato che noi
"c' abbiamo le bombe atomiche"  e loro no.
Capito ? O devo farti un disegnino ?
 
Adesso vienimi a dire  che sono cinico : forse, ma non e'
colpa mia se le cose stanno cosi' e se gli uomini sono fatti
cosi'. Tu compreso. Apposta e' fallito il comunismo, purtroppo.
 
Ciao va, "catram - piumato" ... ;-)
 

 cominciamo a produrre piu' CO2, oggi faro' la mia parte :)
 
Vabbe' ... Io dicevo : tra GLACIAZIONE (coi contro fiocchi) e
surriscaldamento credo che questo sia il male minore.
Ma sempre MALE e' ...

insegnamenti che il cristo ti ha indicato di seguire.
 
Se l'alternativa e' essere come vuoti come te grazie ma no grazie.
 


Uffa...

 surriscaldamento.
 
 Azzo di post è questo, a Radicà?
NON SE PO' SCEGLIE!
E' come cor governo Monti: t'o'o tieni!
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

E' come cor governo Monti: t'o'o tieni!
 
L'effetto di troppe seghe mentali, il suo.
 

 Se l'alternativa e' essere come vuoti come te grazie ma no grazie.
 
Serenita' e prosperita' a te, lucianone.
 
Buon week end.
 
 

Buon week end.
 
Anche a te.


E lo so, so' MODERATO nel DNA :-)
Non lo faccio apposta, e' che m' hanno proprio disegnato
cosi' :-)
 
 
 

 piazza principale.
 
E tu invece sei un tale sacco di merda, ignorante e testa di cazzo che
ti si può prendere a calci in culo al naturale.

 Capito ? O devo farti un disegnino ?
 
Azzo ... Le bombe atomiche. Manco Bossi e la sua truppa di decerebrati
sono mai arrivati a parlare persino di bombe atomiche.
Eh sì ... Fortuna che adesso mi prenderanno a calci in culo in
piazza ...
Povera petroliera di merda ... Chissà come mai sei arcinoto con questo
soave soprannome e relativi derivati (che non sono quotati sul
secondario se ti venisse il dubbio).
 
Ora continua pure a straparlare di N e S da solo, immenso idiota.

 Inglese / Danese sempre quei "zammammeri" la so' ... ;-)
 
Le famose storie dei vichinghi ampiamente se non smentite molto
ridimensionate.
La mettiamo assieme all'altra menata secondo la quale negli anni '70
tutti prevedevano un'era glaciale.
Poveri coglionazzi disinformati.

 Poveri coglionazzi disinformati.
 
P.S.
Giusto per provare a differenziarsi un attimo da chi ciancia senza
manco citare una o più fonti.
 
Sul mito della Groenlandia verde.
 
http://climafluttuante.blogspot.com/2011/07/green-greetings-from-greenland.html
 
 
E sui "40 anni fa si prevedevano ere glaciali".
Questo è uno studio del '74 pubblicato sul Journal of the atmospheric
sciences nel gennaio '75.
 
http://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/sm7503.pdf
 
 
A partire da qui i non cerebrolesi (quindi chi ha aperto il 3d, per
esempio, è esplicitamente escluso) possono volendo approfondire.

 wrote:
 
Ma tu ancora stai qua ? Ma vedi d' annattene, deficiente.
E "cerebroleso" dillo a papa' tuo, stronzo.
 

 ROTFL!
 
Cazzo ridi che non capisci niente ?
Ma tu, mezza sega, pensi DAVVERO che con questi arzigogoli
che scrivi misti di insulti, "oli'" "ole'" e stronzate analoghe mi
puoi
prendere per il culo ? Eh ? A chi ???
STUPIDO !
 
Un' era GLACIALE coi controfiocchi distruggerebbe tutto il mondo
cosi' come lo vediamo e immaginiamo noi oggi, ti ci entra in quella
testa FRADICIA che ti ritrovi o no ?
 
Un surriscaldamento di qualche grado e' ovviamente DELETERIO
ma mai come una glaciazione.
 
Ora basta vattene m' hai stufato.

 prendere per il culo ? Eh ? A chi ???
 
Questa domanda sarebbe retorica se tu riuscissi a comprendere la marea 
d'inesattezze e approssimazioni che hai sciorinato nei tuoi post.
 
Ovviamente non lo e' perche' ti appresti ad ogni tema come farebbe il 
'riparologo' che attrezzato di tenaglie e fil di ferro si appresta a 
riparare, con lo stesso piglio, sia la gabbietta dei conigli che la 
turbina di un boing.
 
 

Poveri coglionazzi disinformati.
 
Senti chi parla.
 
E poi ancora c'e' questo video di Patrick Moore, il co-fondatore di
Greenpeace ma che da tempo si e' dissasociato da quell'organizazzione.
 
Ascolta ascolta...
 
http://www.youtube.com/watch?v=gEtHZ9lZHW4
 
 

ridimensionate.
 
Davvero?
 
"ICE CORE DATA SHOWS GREENLAND WARMER IN THE PAST.
 
Saturday, 11 February 2012 10:11
 
It appears that in Greenland at least, the current warming cannot be
said to be "unprecedented", since similar magnitudes and rates of
warming are present in several previous eras. Man certainly didn't
cause those warming periods, so natural climate change obviously had a
significant effect on Greenland temperatures over the past 4000
years."
 
http://www.australianclimatemadness.com/2012/02/ice-core-data-shows-greenland-warmer-in-the-past/