Newsgroup: it.politica
Titolo: P2P la CdL scontenta tutti come al solito

PARLA PAOLO NUTI
File-sharing: il decreto Urbani è assurdo e inapplicabile!
  Intervista al presidente dell'Associazione dei provider, che aggiunge:
niente paura però, sarà fermato, è incostituzionale e viola la legge sulla
privacy
di Giulio Boresa  16/3/2004
Provider in allarme, utenti in subbuglio. Venerdì scorso è stato approvato
dal consiglio dei ministri, il decreto Urbani contro lo scambio di film su
Internet. Il decreto, le cui misure hanno decorrenza immediata, stabilisce
che chi «diffonde al pubblico per via telematica, anche mediante programmi
di condivisione di file tra utenti, un'opera cinematografica o assimilata
protetta dal diritto d'autore» è punito con una multa di euro 1.500, più la
confisca degli strumenti usati.
Se quanto si scarica viene poi venduto, la multa va invece da un minimo di
2.500 a un massimo di 15.000 euro. I fornitori di servizi Internet (di
hosting e di connettività) sono obbligati a segnalare alle autorità i nomi
degli utenti che violano questa legge. Se non lo fanno, rischiano multe dai
50.000 ai 250.000 euro. La Fimi (Federazione dell'industria musicale
italiana) e Aie (Associazione degli editori italiani) hanno subito
protestato, perché il decreto attacca solo il download di film e non quello
di musica; ma Urbani rassicura, in una nota rivolta alla stampa: «sarà
premura del ministero provvedere a definire uno strumento contro la
pirateria per quanto riguarda i diritti d'autore anche nel campo della
musica e della letteratura».
E da venerdì è il putiferio. Tra gli utenti, tra le associazioni
interessate. Gruppi massicci di utenti, associazioni di provider,
l'Associazione per la Libertà nella Comunicazione Elettronica Interattiva
(Alcei) stanno combattendo con tutte le proprie forze perché il decreto sia
annullato.
Perché «contiene disposizioni inammissibili, inapplicabili tecnicamente o in
contrasto con le leggi sulla privacy e costituzionali», dice, a MyTech,
Paolo Nuti, presidente di Aiip, associazione provider. I provider si stanno
organizzando per fare fronte comune contro quelle che riconoscono come
assurdità del decreto. Le indicheranno, in una lettera da indirizzare al
Presidente del Consiglio, e proporranno alternative. Qualche esempio di
misure inaccettabili: «si chiede ai provider di bloccare i servizi erogati
all'utente che viola i diritti d'autore. Ma se questo nostro utente è un
fornitore di servizi di hosting, che ospita materiale pirata, se gli
blocchiamo la connettività saranno danneggiati anche tutti i suoi utenti
innocenti: da un giorno all'altro si troveranno con il sito offline», dice
Nuti.
Risultato: «gli utenti si rivolgeranno a fornitori esteri di hosting. Con
danno al nostro mercato». Ma non solo: «il decreto ci impone anche di
segnalare alle autorità i nomi degli utenti che scaricano film protetti da
diritti d'autore. Ma come possiamo farlo? A colpo d'occhio, possiamo solo
notare che certi utenti fanno intenso traffico. Ma per essere certi che si
tratta di file pirata, dovremmo mettere sotto intercettazione tutti i nostri
utenti. Ridicolo».
Secondo le leggi italiane, infatti, solo la magistratura può prendere
l'iniziativa di filtrare e intercettare le comunicazioni private tra
cittadini.
«Non abbiamo l'autorità e gli strumenti per mettere il naso nel traffico
degli utenti. Il che, poi, ci costerebbe uno sproposito: più di quanto
ricaviamo e molte volte di più dei nostri margini di profitto". L'Internet
italiana, insomma, sarebbe azzoppata, "in senso economico ed etico, se il
decreto fosse attuato nei termini descritti. C'è un solo Paese al mondo in
cui queste intercettazioni sono fatte a tappeto: la Cina. L'Italia farebbe
marcia indietro, sul piano dello sviluppo tecnologico e anche dei diritti
civili: lontano dall'Europa».
E allora i provider sono ottimisti: «il decreto sarà bloccato dal
Parlamento. Calpesta la costituzione, le leggi sulla privacy. Non può
convivere con le restanti leggi dello statuto della nostra Repubblica».
-- 
°*°*°io sono uno che non nasconde le
       sue idee, perchè non mi piacciono
       quelli che vogliono andar d'accordo
        con tutti e che cambiano ogni volta
         bandiera per tirare a campare °*°*°*
                              (L. Tenco)

 convivere con le restanti leggi dello statuto della nostra Repubblica».
Può convivere.... può convivere... chiedi a Clas

 
Guarda che i libri agli italiani non servono. Basta il calcio e le
trasmissioni della de filippi.
E adesso che il primo dei due salta (era ora, non me ne volessero i
fantacalcisti), le donne terranno in mano il telecomando.
E per di più, i mariti non potranno nemmeno scaricarsi i filmini porno.
Prevedo una maggioranza femminile al parlamento, nei prossimi anni. E per di più, di destra:)