Newsgroup: it.politica
Titolo: A parte la stronzata in se' ma la FLAT TAX richiede una modifica costituzionale

La nostra Costituzione  stabilisce che le imposte debbano essere PROGRESSIVE: chi guadagna di piu' paga di piu'.
 
Per fare la FLAT TAX quindi occorrebbe una riforma costituzionale e quindi doppia lettura alla Camera e al Senato con uno stacco di almeno tre mesi tra l'una e l'altra.
 
Matteo Due non lo dice mai, gli ingolloni come  col frodatore Berlusconi mandano giu' interi malloppi di merda credendola cioccolato.
 
e

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:28103b29-9dd8-4878...@googlegroups.com...
 
La nostra Costituzione  stabilisce che le imposte debbano essere 
PROGRESSIVE: chi guadagna di piu' paga di piu'.
 
+++
 
LA COSTITUZIONE DEI COMUNISTI
 
CHE QUANDO VI FA COMODO VI PULITE IL CULO? CHE DICE LA COSTITUZIONE SUI 
COLPI DI STATO? CHE DICE LA TUA COSTITUZIONE DI MERDA SUL FATTO CHE ABBIAMO 
LA POPOLAZIONE AL 70% DI CENTRO DESTRA E TUTTI I POSTI SONO OCCUPATI DA 
VERMI TRADITORI DI SINISTRA???
 
CHIUDI QUELLA FOGNA INFAME 
 

 La nostra Costituzione  stabilisce che le imposte debbano essere PROGRESSIVE: chi guadagna di piu' paga di piu'.
 
Veramente le imposte si calcolano sul lordo, dopo aver calcolato
deduzioni e detrazioni di legge.
 
Senza contare il fatto che se tutti pagassero la stessa aliquota, chi
pagasse un milione di euro in tasse pagherebbe la stessa percentuale di
chi ne paga solo mille, ma in soldoni pagherebbe sempre di più, quindi
tutta la faccenda (per come hai scritto tu) non sta in piedi: anche con
un'aliquota fissa chi guadagna di più paga di più.
 
Non c'è altra spiegazione possibile, e la matematica non è un pignone (cit.)

 un'aliquota fissa chi guadagna di più paga di più.
 
e questo che hai appena descritto si chiama principio di PROPORZIONALITA'.
Gastaldi invece stava giustappunto facendo notare che la nostra Costituzione
prevede quello di PROGRESSIVITA' (aliquote di tassazione crescenti al
crescere del reddito), ergo per avere la flat tax bisognerebbe prima
cambiare la Costituzione.
 
e il discorso sta in piedi benissimo, chierichetto
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


La tua lucida e ineccepibile analisi è commovente nella sua spietata incontestabilità.
Pulisciti però bene le scarpe, dopo aver calpestato la merda(erny).
 
Salvini

 paga di più.
 
Ma appunto  quando si parla di imposte *progressive* si intende che 
l'  *aliquota* (dunque  non solo l' importo assoluto della imposta) 
debba crescere al crescere del reddito :-) 
 
Ma e' anche vero che la nostra  Costituzione  parla  in termini molto
generali. Dice :  la  nostra  imposizione  "deve  essere improntata a 
criteri di progressivita'". 
 
Dunque  e' possibilissimo  costruire una imposta  ad aliquota FISSA e
al contempo (seppur blandamente) progressiva senza nemmen sfiorare la
Costituzione (checche' ne dica quel clown) per esemp. in questo modo : 
 
I =  (L*R) - E, dove : 
- I e' l' imposta totale (i soldoni da pagare)
- L e' l' aliquota fissa, diciamo 10% = 0,1
- R e' il reddito
- E e' l' Esenzione Iniziale, ossia un reddito minimo non imponibile, 
  diciamo 1.000 euro.
 
Allora  l' aliquota  EFFETTIVA (data  dal rapporto tra imposta totale
da pagare e reddito) assume nel caso ipotizzato la seguente struttura : 
Aliquota_Effettiva = I/R = [(L*R) - E]/R = L - E/R
 
Come vedi L,  l' aliquota, e' un numero fisso (ossia non dipende da R)
mentre E/R decresce con l' aumentare di R. 
 
Allora  L - E/R  *cresce*  con   l'  aumentare di R perche' da L viene 
sottratta una quantita' (ossia E/R) via via minore. 
 
Dunque, con l' aumentare di R l' aliquota effettiva varia da un minimo 
di 0 (fin quando R <= E) ed un massimo di L = 0,1 = 10%. 
 
Indi  per cui  pur  essendo  L  fissa  (dunque : flat tax) abbiamo una 
aliquota effettiva che AUMENTA con  l' aumentare del reddito (dunque : 
la progressivita' e' soddisfatta). 
 
E la Costituzione non si tocca.
 
 


Hai fatto un ragionamento chiarissimo, ineccepibile
e comprensibile da un qualunque scolaro di terza elementare.
Io mi chiedo perche' Ernasty, che vanta un passato
di impiegato di banca e laurea in economia e commercio,
oltre che una mente predisposta al pensiero scientifico,
logico e matematico, senta il bisogno compulsivo
e costante di dimostrare di essere un emerito imbecille.


Art. 53.
 
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della 
loro capacità contributiva.
 
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.
 
 
 
Non c'è scritto da nessuna parte che la flat tax sia anticostituzionale 
visto che la costituzione non specifica cosa significa progressività
L' importante.per la costituzione,è che chi ha piu reddito paghi piu 
imposte,solo quello e visto che la flat tax non è contro la 
progressività essa non è anticostituzionale
 

 imposte
 
progressività NON vuol dire che chi ha di più paga di più in assoluto, ma che chi ha di più paga di più IN PROPORZIONE. QUindi chi ha 10 paga il 10%, chi ha 100 per la costituzione deve pagare più del 10%

 QUindi chi ha 10 paga il 10%, chi ha 100 per la costituzione deve pagare più del 10%
 
Quindi se dovesse pagare il 10,00001% sarebbe perfettamente
costituzionale.

 E la Costituzione non si tocca.
 
Bello eh aggirare la costituzione con i cavilli? Magari pero' andrebbe rispettata nei principi, non solo nella lettera!
 
L.


AZZ! Che bravo! Cos'i' l'aliqiota per  gonzi resta FISSA ma l'importo dell'imposta no. Fico!
Propongo anche la correzione speculare e chiamo P un contributo di solidarieta per chi guadagna piu' di, diciamo , 10.000 euro. 
In questo modo: 
 
chi guadagna meno di 10.000 euro ha una esenzione di 1000 euro e paga la FLAT TAX su 9000 euro.
chi guadagna da 10.000 euro a 20.000 ha invece con contributo di solidarieta' di 3000 euro, e chi guadagna oltre 20.000 euro all'anno ha un contributo di solidarieta' di 5000 euro e cosi' via fino a raddoppiare per chi guadagna oltre 40,000 euro e a quadrupicarlo oltre i 60.000, NATURALMENTE SEMPRE APPLICANDO poi LA FLAT TAX!!!
faCILE esempio di scuola per clown. E senza disturbare la formalita' algebrica che e' tipico della stolida burocrazia italiana.
 
Chiamasi eattamente FLAT PRESA PEL CULO TAX. E non richiede modifiche costituzionali.
 
ernesto
 
 
 
 
 
 


Ritiro quello che ho scritto:
 
La progressività è la caratteristica di un'imposta la cui aliquota 
aumenta all'aumentare dell'imponibile. L'imposta da pagare aumenta 
quindi più che proporzionalmente rispetto all'aumento dell'imponibile.
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Progressivit%C3%A0
 
 


GIUSTO, per la flat tax occorrerebbe una riforma costituzionale, a meno di fare quella proposta da Catanese che io ho chiamto la FLAT PRESA PEL CULO TAX.

 ha scritto:

La chiave del sistema sarebbe "E", che equivale in pratica alla
franchigia non tassabile attuale.
7,500 Euro, dovrebbe essere.
Da li' in poi, ottieni che la flat tax tende asintoticamente al 10%. In
pratica hai ragione: le tase variano, ma impercettibilmente (tra uno
che guadagna 70.000 Euro e uno che guadagna 200.000 Euro. 
 
Inoltre perdi la cosa notevole della progressivita' attuale: le
aliquote valgono per i vari scaglioni di reddito, quindi
democraticamente TUTTI pagheranno il 23% per i primi 15k Euro, il 27%
da 15001 a 28000 e cosi' via.
 
I ricchi, sicuramente preferirebbero il tuo sistema, non v'e' dubbio.
 
-- 
GiOvAnNi
 
 


Qualcuno un giorno mi spiegherà perchè un fancazzista trincerandosi dietro il "nun son capace, son sfigato, il mondo è cattivo e io sono piccolo e mi fa pure male la schiena", e tira a campare paga quasi zero in %, mentre uno che per decenni si sbatte, fa fruttare idee, porta lavoro al prossimo, costruisce qualcosa, deve dare il 60, 70% allo stato.
La chiamano giustizia?
Io la chiamo FURTO.
Pacatamente
 
Salvini(STATISTA, ECONOMISTA, MAESTRO D'API, ma sopratutto IMMORTALE)


e che  ci insegni, alle api? Perchè non le addestri a sventare le rapine?


Non su TUTTO. Su quanto eccede i 75k Euro paghi il 43% (il resto dell'imposizione qua non la si conteggia, please. Perche' anche lo sfigato paga l'IVA).
La progressivita' sta li'.
 
Oh, io sarei anche per alzare i 75k a -mettiamo- 200, e a far pagare il 38% fin li', a patto che poi chi NON paga venga poi spogliato di tutti i suoi averi.
 
BTW, lo vedi da solo che il sistema italiano e' fatto per pigliare -pochi- soldi ai poveri: la stragrande maggioranza (92% mi pare) dei contribuenti sta entro la terza fascia. E da li' (38%) in poi la progressivita' e' ridicola. Il salto vero e' 27%-38% nella fascia bassa.
 
 
-- 
GiOvAnNi

 Qualcuno un giorno mi spiegherà perchè un fancazzista trincerandosi dietro il "nun son capace, son sfigato, il mondo è cattivo e io sono piccolo e mi fa pure male la schiena", e tira a campare paga quasi zero in %, mentre uno che per decenni si sbatte, fa fruttare idee, porta lavoro al prossimo, costruisce qualcosa, deve dare il 60, 70% allo stato.
 
Socialismo, credo O;-)))