Newsgroup: it.politica
Titolo: L'On.Silvio Berlusconi

Sono uno dei tanti elettori italiani che si sentono ingannati dal
comportamento dell'Onorevole in oggetto, e, salvo che dimostri al popolo
italiano di meritare almeno per il futuro la nostra stima, non gli darò mai
più il mio voto.Non si può pretendere che tanti nostri governanti, sul cui
operato bisogna spesso chiudere un occhio e magari anche tutti e due, ci
dimostrino la loro onestà. Ma da un onorevole che ha alle spalle un impero
con tanto di reti televisive e giornali al suo servizio possiamo
pretenderlo, e c'è da stupirsi che con la sua intelligenza veramente
grandiosa non lo abbia ancora compreso. Fra l'altro ha tanto protestato
contro la legge sulla "par condicio"! In particolare si può pretendere che
venda le sue reti televisive a persone giuridiche o fisiche, sulle quali non
abbia mai alcun potere di comando. C'è un progetto di legge in merito che
speriamo vada a buon fine. Bisogna fare tanti ma tanti complimenti a
Montanelli per non aver più voluto essere direttore del Giornale e di
avergli detto chiaramente il suo parere in merito.    Mi riferisco alla  sua
lettera del 10 gennaio 1994 pubblicata sulla STECCA NEL CORO.
Prima di diventare presidente del consiglio nel 1994 il Dott.Berlusconi
aveva      promesso che avrebbe creato un milione di posti di lavoro.
Sicuramente non        ci sarebbe mai riuscito e nemmeno ci avrebbe condotto
nel pool della moneta unica europea (con conseguenze catastrofiche per
l'Italia) visto che l'inflazione nei pochi mesi del suo malgoverno è
aumentata fino ad oltre il 5%. Aveva troppo da fare per difendere i suoi
interessi privati.Oggi ci promette di diminuire le imposte  e fa una
propaganda strombazzante contro il governo attuale. Gradirei sapere come può
tale governo essere definito comunista, quando persino gli ex-comunisti non
credono più in tale sistema. Basti pensare a quante privatizzazioni sono
state fatte: tra l'altro quante ne aveva fatte il governo Berlusconi?
         L'Onorevole vuol fare una promessa concreta, cioè seria? Si dia da
fare perchè siano diminuiti gli emolumenti ed il numero dei parlamentari.
Troppo vaghi o del tutto nulli gli accenni di volontà in questo senso.
Questa questione sta sullo stomaco anche ai nostri partners europei che
devono pagare di più i loro europarlamentari per colpa nostra.
Ammetto che posso non ricordare tutto con precisione, ma di una cosa sono
certo: nel 1990 le ore perse per sciopero sono state più di 36 milioni,
l'anno scorso soltanto più di sei milioni. Evidentemente anche il ceto
operaio ha compreso che questo sistema per quanto sia criticabile è il meno
peggiore che ci sia e vale la pena di non sfasciarlo:
Ringrazio per l'attenzione, e porgo cordiali saluti.



 più il mio voto.Non si può pretendere che tanti nostri governanti, sul cui
-cut-
che compilation di baggianate..
qualcosa di sensato in mezzo ad un mucchio di spazzatura
ciao
Lupo

Sono pienamente d'accordo con te. Le mie critiche contro Berlusconi ed il
polo in generale le puoi trovare in questi thread:
3- Re: Habemus Rutellum
1- R: Rutelli
2- R: Sidney
3- R: impegno di silvio Berlusconi
Lui promette promette promette, e alla fine non fa nulla di buono, anzi fa
di peggio (vedi la sua unica, e speriamo che rimanga tale, legislatura nel
96). non aggiungo altro, le mia posizioni riguardo il polo sono nei post
sopra citati.
Ciao!!!
Daniele

          L'Onorevole vuol fare una promessa concreta, cioč seria? Si dia
ALL'IPPICA!!!
--
   gennaro silvestri
silver...@tiscalinet.it.s