Newsgroup: it.politica
Titolo: DOPO LA SENTENZA Il condannato B. detta e Panebianco trascrive

DOPO LA SENTENZA
Il condannato B. detta e Panebianco trascrive
di Furio Colombo
 
   Abbiamo dovuto trasportare per vent’anni il corpo di Berlusconi attraverso tutte le vicende italiane. Ora che quest’uomo è stato condannato in via definitiva per un reato personale e aziendale che non ha niente a che fare con la politica (frode fiscale di notevoli proporzioni), siamo tutti impegnati a salvarlo, altrimenti sono guai per le persone e per il Paese.
 
   E allora tutti alla festa di Berlusconi. Hanno coinvolto persino il presidente della Repubblica che “deve riflettere sulla agibilità politica del condannato” (vietata dalla legge e, prima ancora, dal normale senso del pudore), e se il presidente non mostra in ogni istante di farlo, cadono il governo e l’impianto contabile della Repubblica.
 
   Per fortuna c’è la sentenza, e una cosa è dimostrata: hanno avuto ragione i “giustizialisti”, odiati dalla destra ed espulsi dalla sinistra come uno strano tipo di eretici. Berlusconi aveva portato in politica i suoi interessi privati. La sentenza li riporta a Berlusconi con le dovute conseguenze penali.
 
   Qualcuno, autorevole, riceve l’incarico di farci riflettere su questa storia e – con lo strumento pesante dell’articolo di fondo del Corriere della Sera (6 agosto) – ammonisce i cittadini.
 
   AFFRONTA il compito Angelo Panebianco, dotato di prestigio, cattedra, e autorevolissimo ruolo in autorevolissimo giornale. 
 
Sentite: “La magistratura è l’unico potere forte oggi esistente in questo Paese e lo è perché tutti gli altri poteri, a cominciare da quello politico, sono deboli. Non permetterà mai al potere debole, al potere politico, di riformarla”. 
 
La frase è la trascrizione in bella di ciò che, con il cuore in mano, Berlusconi, stravolto più dalla fatica di sembrare giovane che dalla sentenza, ha spiegato ad alcune centinaia di sostenitori (tutto pagato) stremati dal caldo, di fronte alla sua casetta di palazzo Grazioli, a Roma, il 4 agosto. 
Ha spiegato Berlusconi che quei poveretti dei giudici sono dei travet che non contano niente: “Danno un esamino, superano un concorsino, fanno un compitino, diventano impiegati e pensano di essere un potere dello Stato. Avete capito chi mi ha condannato?”. 
 
È impegno del prof. Panebianco spiegare con adeguata completezza e chiarezza cattedratica come stanno le cose. 
 
Primo, conferma che è vero, se condannano Berlusconi c’è qualcosa di sbagliato, un errore o un equivoco. 
Secondo, è evidente che, per lasciar lavorare Berlusconi, la magistratura deve essere più piccola (molto più piccola, si capisce), e la politica molto più grande e potente, diciamo come in Kazakistan. 
Terzo, torna qui, benché non detto in chiaro per prudenza (perché in qualunque esame di giurisprudenza sarebbe un imperdonabile svarione) la persuasione che la magistratura sia un “ordine” e non un “potere”. 
 
Se fosse vero non si saprebbe dove appoggiare la democrazia, che conta su tre poteri uguali, del tutto indipendenti, nessuno dei quali in grado di prevalere sull’altro. Lo dice l’articolo 104 della Costituzione:
 
 “La Magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere. Il Consiglio Superiore della Magistratura è presieduto dal capo dello Stato”.
 
   DUNQUE gode di una estrema garanzia. Ma Panebianco preferisce insistere su che cosa si deve fare non contro il reato, non contro chi ha commesso il reato, non contro il conflitto di interessi, ma contro i magistrati: 
 
“Si incida sulle competenze e sulle connesse ‘mentalità’ di coloro che andranno a fare i magistrati (...). È ormai inaccettabile che possano intervenire su delicate questioni finanziarie o industriali senza conoscenze approfondite di finanza o di economia industriale”. 
 
Se proseguite questa argomentazione, che ha il solo scopo di screditare, potete immaginare che tipo di conoscenze e competenze dovrebbero essere richieste ai giudici di Amanda Knox e del “gioco” che ha portato al delitto di Meredith.
 
   Noterete che anche i migliori docenti di Giurisprudenza delle migliori università italiane non hanno avuto niente da dire. Hanno imparato dalla vicenda del Presidente della Sezione feriale della Corte di Cassazione, dottor Esposito: se rispetti i giudici sei un nemico. Perciò, non una parola o un accenno di obiezione.
 
   Hanno capito che il giorno della condanna definitiva a quattro anni di reclusione per l’imputato di rilevante frode fiscale di Berlusconi Silvio (per caso anche capo del governo italiano mentre il reato continuava ) non è un giorno normale in una normale democrazia in cui chi rompe paga. 
 
Quel giorno è, e deve apparire, la fine del mondo. 
 
In un certo senso lo è. 
Anche con amici così autorevoli, Berlusconi finisce qui. 
 
Il danno, purtroppo, è irreversibile.

 
 
"e"  ha scritto nel messaggio 
news:c6d53150-43cf-4a4c...@googlegroups.com...
 
DOPO LA SENTENZA
Il condannato B. detta e Panebianco trascrive
di Furio Colombo
 
---
 
Che rosicata. Grazie ahahahahahahahah 
 

 di Furio Colombo
 
ma quella checca ï¿½ ancora in circolazione?
incredibile..ha fatto per anni al checca di Agnelli e adesso ancora in giro!
Incredibile!
 
-- 
(..) la rivoluzione non ï¿½ un pranzo di gala, non ï¿½ una festa letteraria, 
non ï¿½ un disegno o un ricamo; non si puï¿½ fare con tanta eleganza, con 
tanta serenitï¿½ e delicatezza, con tanta grazia e cortesia. La 
rivoluzione ï¿½ un atto di violenza, ï¿½ l'azione implacabile di una classe 
che abbatte il potere di un'altra classe.(Mao Tze-tung)

 Che rosicata. Grazie ahahahahahahahah
 
Continuando l'analisi di questo tipo di cretino, quello che si crede intelligente, il nostro caimano di fornisce un altro sempio di quanto spiegato in altro post: una chiosetta senza significato con un tono di certa superiorità, ignorando l'argomento trattato e omologando quello che il cretino di turno chiama "rosicata" (misero il vocavolario di questo tipo di cretini)senza distinguere, sia pure nel loro povero linguaggio di semianafabeti, la "rosicata" per aver dovuto assistere all'assassinio dell'Italia a parte della P2 collusa con la mafia, e quella di chi oggi difende gli assassini.
Una confusione mentale dovuta al fatto che qusto tipo di cretini non sa di non sapere e quando si cerca di far loro sapere qualcosa, si chiudono nel loro complesso di presunta superiorità, ben noto agli studiosi come segnale gravissimo del sentirsi inferiori(tipico il razzismo, i razzisti hanno paura di chi e' diverso).
e

 Incredibile!
 
se vogliamo estendere la nostra analisi a questo delta11 o delta00 che sembra a più giusto livello, troviamo subito grani analogie con il certino salvini e il cretino ClaPos: bloccati a livello anale, sentono come insulto l'inclinazione sessuale di chi parla, ignorando quel che dice. E versano in rete il loro furore scatologico, ripetitivo, ossessivo.
Mai un fatto, mai un'idea: solo l'ossessione anale che li porta a parlare continuamente di escrementi. Questo tipo di cretino crede davvero di insultare gli interlocutori in modo ferocissimo, non si avvedono che mostrando quel che hanno dentro, si qualificano. 
C'è una cura per questo tipo di blocco anale? Pare di si', la professoressa GIORDANO ha messo in rete il suo cellulare ( e io l'ho postato qui più volte) assicurando che può guarire omofobi, razzisti, persone bloccate nello sviluppo di una psiche adulta.
Speriamo sia vero.
 
e

 > DOPO LA SENTENZA
 
Dopo la sentenza chi e' che rosica? :-)
 
brif