Newsgroup: it.politica
Titolo: Rai3 addio, ecco qua

Quello che mangia pasta e fagioli con la nonna del dentista:
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/rai-5/terremoto-rai/terremoto-rai.html
Terremoto a RaiTre silurato Ruffini
di GIOVANNI VALENTINI
Se non si corresse il rischio di fare un regalo a Mediaset, favorendo la 
concentrazione televisiva e pubblicitaria privata costituita dall'azienda 
del premier, forse bisognerebbe dire che � arrivata l'ora di non pagare pi� 
il canone d'abbonamento alla Rai.
L'ora, cio�, dell'obiezione fiscale. O comunque, della disdetta collettiva, 
in forza di una protesta popolare e civile. Con la demolizione della terza 
rete, ultimo bastione di quella riserva indiana in cui � stata confinata 
l'informazione televisiva non ancora asservita al governo in carica, si 
completa la manovra di accerchiamento del servizio pubblico, con 
l'occupazione "manu militari" dell'azienda di viale Mazzini e la sua 
definitiva normalizzazione.
Questo non � che l'epilogo di un lungo assedio in cui si intrecciano 
interessi privati e pretese di egemonia politica. L'assalto finale al 
Palazzo di vetro della televisione pubblica, tutt'altro che trasparente e 
luminoso.
Il declassamento annunciato di Rai Tre da rete nazionale a rete regionale, 
attraverso la rimozione del direttore Paolo Ruffini, non corrisponde per� 
soltanto a un "escamotage" per smantellare trasmissioni considerate scomode 
o irriverenti: da Ballar� di Giovanni Floris a Che tempo che fa di Fabio 
Fazio, per arrivare fino al talk-show satirico Parla con me di Serena 
Dandini. Gi� questo, per la verit�, sarebbe di per s� grave e preoccupante. 
E non tanto sul piano politico, del pluralismo interno o dell'indipendenza 
professionale; quanto proprio sotto l'aspetto del palinsesto, della 
produzione, della variet� e articolazione di scelte offerte al pubblico dei 
telespettatori.
Ma il progetto per cos� dire federalista che punta a trasformare la terza 
rete in una Repubblica televisiva separata, in una diaspora permanente di tg 
e programmi locali, insomma in un'appendice di viale Mazzini, minaccia in 
realt� di ridurre tutta la Rai da tv di Stato a tv di regime, mortificando 
l'identit� e il ruolo istituzionale del servizio pubblico in funzione di una 
subalternit� assoluta al governo e alla sua maggioranza. Se � vero che 
quest'ultima beneficia in Parlamento di una sia pur legittima maggiorazione, 
prodotta dal sistema elettorale vigente, � altres� vero che non gode di una 
maggioranza effettiva di voti e di consensi nel Paese. E ci�, evidentemente, 
rende ancora pi� abusiva la colonizzazione politica di viale Mazzini da 
parte del centrodestra, guidato da un premier-tycoon che � anche il 
principale concorrente privato dell'azienda pubblica.
Si dir�, magari, che in fondo � sempre stato cos�, che la Rai gravita da 
sempre nell'orbita governativa. Ovvero, per usare un'espressione di Bruno 
Vespa, che storicamente l'azienda ha considerato il partito di maggioranza 
come il proprio azionista di riferimento. Eppure, a parte la questione 
irrisolta del conflitto d'interessi in capo a Berlusconi, � stata proprio la 
presenza della terza rete a rappresentare finora un presidio di autonomia, a 
garanzia della minoranza, se non un alibi o una foglia di fico.
Ricordiamo tutti che, ai tempi della vituperata Prima Repubblica, questo fu 
il risultato di una spartizione fra maggioranza e opposizione, con l'appalto 
di Rai Tre e del Tg3 al vecchio Pci: era l'epoca della celebre "Tele Kabul", 
affidata all'esperienza e alla professionalit� del povero Sandro Curzi. E 
sappiamo bene che, all'interno delle reti e delle testate giornalistiche, 
imperava (e continua a imperare) la legge della lottizzazione fra i partiti, 
le loro correnti e sottocorrenti. Ma la terza rete, al di l� di certi 
estremismi e faziosit�, ha rappresentato tuttavia un surrogato di 
alternativa, una zona franca, uno spazio di libert�, mentre oggi la sua 
amputazione rischia di compromettere la stessa ragion d'essere del servizio 
pubblico.
Con la forza profetica dei suoi arcani sondaggi, recentemente il capo del 
governo ha predetto che, in seguito al comportamento della Rai nei suoi 
confronti, l'evasione del canone � destinata a passare dal 30 addirittura al 
50 per cento. Senza ricorrere all'ausilio di indagini demoscopiche, c'� da 
meravigliarsi semmai che ci� non sia ancora avvenuto. In rapporto al 
servilismo di gran parte dell'informazione - e in qualche caso anche 
dell'intrattenimento - propinato quotidianamente ai cittadini abbonati, la 
quota di evasione dovrebbe arrivare anzi al 65 per cento, corrispondente 
all'area elettorale che ha votato contro o comunque non ha votato a favore 
del centrodestra.
Sta di fatto che il servizio pubblico esiste in tutti i Paesi democratici e 
in alcuni di questi, a cominciare dalla Gran Bretagna della mitica Bbc, � 
finanziato soltanto dal canone d'abbonamento.
Ora, se ne esiste uno al mondo in cui la sua funzione � assolutamente 
necessaria, questo � proprio il nostro, dominato dall'anomalia del conflitto 
d'interessi e ancor prima dalla concentrazione televisiva e pubblicitaria. 
L'obiettivo prioritario, piuttosto, resta quello di affrancare la Rai dalla 
sudditanza alla politica e dalla subalternit� al governo.
Non c'� scritto in nessuna legge che in Italia la tv pubblica debba gestire 
tre reti: e infatti non accade altrove. Ma non c'� scritto neppure che un 
solo operatore privato ne debba detenere altrettante, in concessione dallo 
Stato. N� tantomeno che lo stesso soggetto controlli poi quelle pubbliche 
direttamente dalle stanze di Palazzo Chigi. Prima di abolire o disdire il 
canone, � necessario allora ridurre la concentrazione televisiva ed 
eliminare il conflitto d'interessi che condizionano l'intero sistema 
dell'informazione nel nostro Paese. 

 ai/terremoto-rai.html 
Hai letto cosa c'e' scritto in fondo all'articolo????
l'ultima frase vero!!!!
-- 
 Non scambiate la militanza politica per Verita'!!!!!


E' ora di un'altra marcia "per la liberta' di stampa nel nostro
paese".
Avanti, marsh !
Ciao
Mario

 Avanti, marsh !
E' triste che non vediate con un minimo di preoccupazione quello che
accade, davvero. Capisco che la gioia di vedere il vostro idolo
all'opera mentre distrugge la libertà d'informazione in Italia sia
intensa, ma le conseguenze di questa serie di stronzate le pagherete
anche voi. E care.

 anche voi. E care.
d'altra parte se fossero intelligenti come da minimo sindacale non avrebbero 
votato chi hanno votato, non direbbero quello che dicono e non farebbero 
quello che fanno
hanno lo stesso sguardo vispo della famosa mucca che guarda passare il 
famoso treno
quando penso a loro mi vengono in mente quei quadri di Bruegel, tipo questo 
http://www.bramarte.it/500/img/bru8.jpg
, ma non mi chiedere perche' ... 

 ...
Infatti, perch�??? :-) 


forse perche' illustra situazioni "assurde" dettate dalla stupidita', dalla 
cupidigia, dalle "tradizioni"
cosi' vedi gente che sbatte la testa al muro (senza ragione?) o cuoce 
persone sulle braci ardenti (intolleranza) e vive nel caos e nella sporcizia 
...
ti basta?
:-) 

 E' triste che non vediate con un minimo di preoccupazione quello che
E' perche' voi siete fondamentalmente dei tristi, il mondo non
vi capisce !
Non e' degno di voi !
Ciao
Mario

 ha scritto nel messaggio 
news:7ll7aiF...@mid.individual.net...

S�, ma dissento, io li vedo pi� come questi (versione in bianco e nero che 
ha terrorizzato la mia infanzia. :-))
http://www.aintitcool.com/image/PDVD_019.jpg
 

 nero che ha terrorizzato la mia infanzia. :-))
aaeeeehhhh ... ma quelli erano intelligenti!
cattivi ma intelligenti... 


wrote:

Posso essere il primo a ridere della comicità innata di mariobanana48?