Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando il Cavaliere aprì a Milosevic

Quando il Cavaliere aprì a Milosevic
di Guido Rampoldi
NON nutriamo alcun pregiudizio verso l'onorevole Silvio Berlusconi, cui anzi
talvolta accordiamo l'istintiva simpatia che merita chiunque svolga compiti
enormemente superiori alle proprie possibilità. Tuttavia ci pare che nella
sua frenetica poliedricità egli finisca per confondere i molteplici ruoli
che impersona, come un Fregoli che entri in scena sempre con l'abito
sbagliato. Nelle ambasciate straniere hanno smesso di chiedersi se alcune
sue sorprendenti dichiarazioni siano riconducibili al premier o al
battutista, al cantante o all'uomo di Stato.
Noi invece restiamo ancora un po' allibiti. Ieri il premier ha detto che
nell'affaire Telekom-Serbia "un governo e una classe politica"
sovvenzionarono una dittatura, quella di Milosevic: giudizio in sostanza
ineccepibile, se non fosse per il fatto che Berlusconi non è affatto
estraneo a quella classe politica. Escluderemmo che la sua sia stata
un'autocritica, esercizio in cui non riusciamo a figurarlo: piuttosto un
vuoto di memoria, che con tutti quegli impegni capita. Allora proviamo a
ricordargli come stavano le cose.
Nel 1994 il suo primo governo non lasciò tracce memorabili, ma riuscì a
ribaltare la politica estera dell'Italia nei Balcani. Quanto quella era
prima pericolosamente sbilanciata verso Zagabria, da quel momento si
sbilanciò altrettanto pericolosamente verso Belgrado. Fu, diciamo così, una
scelta spregiudicata. Infatti in quegli anni le truppe di Milosevic,
regolari e irregolari, massacravano migliaia di musulmani. Si era in
flagranza di reato. Nondimeno le relazioni italo-jugoslave erano amichevoli:
malgrado l'embargo una delegazione serba andò a Torino e il ministro degli
Esteri Martino era benvenuto a Belgrado, dove la stampa del regime gli
attribuiva frasi impegnative come "il commercio cancellerà le tracce della
guerra". Insomma c'era del feeling. Tutto questo era nella tradizione della
diplomazia italiana, tenace nel ritenere che una Serbia stabile sia
l'architrave dei Balcani. Il governo Berlusconi, al pari di altri europei,
vi aggiunse la convinzione che Milosevic non fosse il problema ma la
soluzione. Si trattava di aiutarlo "ad uscire dall'isolamento", disse
Martino nel settembre di quell'anno, mentre si tentava di far accettare al
presidente serbo un armistizio in Bosnia. "Corre rischi ad opera dei falchi
del suo Paese: senza la cooperazione internazionale sarebbe in pericolo".
 
Nel clima così collaborativo del 1994 la Telecom italiana mandò i suoi
esploratori in Serbia per sondare il terreno. Da lì parte la vicenda che si
concluse tre anni dopo con l'acquisto della Telekom-Srbija. All'epoca
Milosevic non era più il tanghero che incontrava Martino: avendo firmato la
pace di Dayton figurava per le diplomazie europee come un pacificatore. Era
un po' come scambiare Nerone per il capo di pompieri, ma con poche
eccezioni, innanzitutto un settore della diplomazia americana, quella era la
linea degli occidentali. Inoltre l'opposizione serba pareva un aggregato di
gaglioffi e inetti, percezione non del tutto fuoriluogo. E nella logica
d'una strategia regionale entrare in Serbia per la Telecom italiana aveva
una sua razionalità. Mentre a Belgrado il negoziato stava per chiudersi
questo giornale scrisse un pezzo assai critico sull'inopinato flusso di
denaro che, complice il centrosinistra, un Milosevic assai malmesso stava
per ricevere proprio alla vigilia delle elezioni. Disse qualcosa l'onorevole
Berlusconi? Tacque. La stampa connessa? Silenzio. Le tv Mediaset? Nulla. I
parlamentari di Forza Italia, An, Lega? Non uno. Tornammo a scriverne tre
anni dopo in un articolo pubblicato con grande evidenza l'indomani della
caduta di Milosevic. Reazioni? Zero assoluto. Del resto, perché la destra
avrebbe dovuto condannare una politica di cui bene o male era stata
l'iniziatrice?
Tornata al governo e scoperto da un'inchiesta di Repubblica che il passaggio
di denaro era stato rocambolesco, la Casa delle libertà volle un'inchiesta
parlamentare. Tanto impegno aveva senso se l'occasione fosse stata
utilizzata per guardare dentro la politica italiana nei Balcani, di cui il
finanziamento a Milosevic era stato un episodio tra i più gravi. Ma la
commissione avrebbe trovato uno scandalo ben più grande: dal "92 al "95 Roma
intrattenne rapporti amichevoli ora con Tudjman ora con Milosevic mentre i
due compari pilotavano il massacro bosniaco; e quasi nessuno in Italia
eccepì. Invece questo parve un dettaglio, perfino ingombrante. Come scoprì
Diario, l'articolo 7 dello statuto preclude alla commissione il diritto di
indagare su "scelte di politica estera del governo". Dove per "governo" si
intende l'istituzione, cioè tutti i governi: incluso il primo Berlusconi.
Chissà perché.
Almeno fino a ieri Berlusconi, s'aggirava intorno ai nostri rapporti con
Belgrado con comprensibile prudenza. Non risulta che si sia adoperato per
proteggere gli interessi in Serbia dell'italiana Telecom, che nel frattempo
subiva le rudezze del governo presieduto da Zoran Djindjic. Quest'ultimo
incontrò Berlusconi a Palazzo Chigi, e ne fu sbalordito. Per carità di
patria non ripeteremo ciò che l'italiano disse dell'Europa ad un Djindjic
che nell'Europa aspirava ad entrare. Però fu amichevole. Promise: in giugno
verrò a Belgrado; anzi, per prima cosa le manderò i giornalisti, aggiunse
come se ne avesse sempre una dozzina a disposizione in anticamera. Secondo
un testimone nella prima fase del colloquio neppure si sfiorò l'argomento
Telecom. A quel tempo la commissione parlamentare pestava l'acqua nel
mortaio. Poi apparvero gli accusatori di Dini, Prodi e Fassino, con racconti
improbabili di tangenti. Gran chiasso mediatico, finché uno dopo l'altro gli
accusatori sono stati incriminati per calunnia. Allora entra in scena
Berlusconi, ieri, e difende l'operato della commissione: "lineare e
corretto". Ma per correttezza e linearità la commissione adesso dovrebbe
spiegarci che ci sta a fare. Non vuole indagare su chi abbia istruito i
falsi testi. Non può indagare sulla politica estera. Per dignità personale,
per decoro delle istituzioni, perché non lascia il passo alla magistratura e
toglie il disturbo, magari chiedendo scusa?
La repubblica
-----------------------------------------------------------
quel faccia da pugile suonato di Consolo ha qualcosa da dire al suo Boss
attraverso il Tg1?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 enormemente superiori alle proprie possibilità.
mi par di cogliere una vena polemica?
:-))

mi par di cogliere una vena polemica?
secondo me è solo una tua impressione ;)
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."


[CUT]
Carino...
Qualcuno ha elementi per smentire questo interessante articolo?
Dati di fatto, voglio dire, ché i flames non interessano a nessuno.
Forza Clas, fatti sentire!
A.

 wrote:

C'è di più di quanto scritto nel pregevole articolo postato.
Giuda Bossi e PAllidone Fini sostenevano che Milosevich fosse IL
BALUARDO DELLA CRISTIANITA' nei Balcani.
Per Giuda Bossi era poi uno strenuo e valoroso difensore delle patrie:
infatti i leghisti andarono a Belgrado a fare gli "scudi umani" (umani
magari è esagerato...) anche quando la NATO e D'Alema bombardavano.
€
"Non ci sarà un secondo fascismo, perchè quando si girano i sassi, sotto ci sono solo i vermi"- Mussolini