Newsgroup: it.politica
Titolo: Blocca Processi

Oggi si è espresso al Senato il voto della vergogna. La maggioranza ha 
votato compatta a favore della legge "blocca-processi", piegando il capo al 
volere di Silvio Berlusconi.
Non credo che i cittadini che hanno votato la Lega o gli ex An si 
aspettassero dai rispettivi leader un tradimento della fiducia accordata con 
il voto del 13 e 14 aprile. Forse, e lo spero nel profondo, neanche gli 
elettori ex Forza Italia se lo aspettavano un decreto del genere.
Nessun cittadino si aspettava un decreto contro la loro sicurezza, 
esattamente come nel precedente governo nessuno si aspettava l'indulto. 
Semplicemente perché nessun cittadino lo aveva chiesto e nessuna forza 
politica lo aveva inserito nel proprio programma.
Travaglio, durante la trasmissione Passaparola di ieri, ha fornito un elenco 
esaustivo dei reati che la macchina della giustizia deve obbligatoriamente 
"ignorare".
Li riporto di seguito, uno sull'altro, come si fa per un elenco mortuario, 
perché oggi muore una parte di democrazia di questo Paese.
- aborto clandestino
- abuso d'ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria - è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto 
questo decreto
- detenzione di documenti falsi per l'espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina ("pensate, dopo tutte le menate che fanno con la 
storia dell'immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi" - Marco 
Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata ("tutti 
quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si 
processa" - Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d'ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata
Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono 
sospesi.
Per sospendere il processo di un cittadino, Silvio Berlusconi, l'Associazione 
Magistrati ha calcolato che neverranno sospesi circa centomila.
La mobilitazione nelle piazze è ormai inevitabile. Sul blog ho deciso di 
lanciare questa iniziativa contro la blocca-processi, iniziativa appello a 
tutti gli elettori, perché si dissocino dalle scelte dei rappresentanti del 
loro partito.
La legalità è la base di ogni democrazia. Senza legalità c'è solo il regime 
totalitario o l'anarchia.
-- 
Bye 

 - abuso d'ufficio
Ahi, Ahi signor Travaglio mi è caduto sull'abuso....
L'Abuso d'Ufficio  è punito con il massimo della pena di tre anni. Poichè la 
sospensione si applica ai reati commessi sino al giugno 2002  l'abuso 
d'ufficio è coperto già dall'indulto!

 ha scritto nel messaggio 
news:48612b21$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...

Degli altri non ce ne fotte una sega giusto ?
-- 
Bye 

 Marco Travaglio)
Altra perla. Il reato di immigrazione clandestina ancora non esiste. Come si 
č potuto commettere questo reato prima gel giugno 2002?



altro pirla (tu).
impara a leggere cretino, non parla di processi di
immigrazione clandestina, piuttosto rimarca (lol, se č
Marco, lol) che fanno tanti casini sull'immigrazione
clandestina parlando di sicurezza e poi bloccano i processi.
per aumentare la sicurezza dei cittadini?
no di certo, per quella dei delinquenti come te.
indossa anche tu la maglietta di ordinanza
http://snipurl.com/2o3he
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

 clandestina parlando di sicurezza e poi bloccano i processi.
Lo so che per te è difficile seguire un ragionamento logico. Cercherò di 
provare a spiegarti la cosa.
Se domani viene approvato il reato di immigrazione clandestina e viene 
arrestato un extracomunitario entrato illegalmente in Italia, il processo si 
celebra o si sospende?
Si celebra e quindi Travaglio ha detto una cazzata (una delle tante)!

 Si celebra e quindi Travaglio ha detto una cazzata (una delle tante)!
non hai capito un cazzo. tipico delle merde come te.
marco rimarca che si fa tanto casino per l'immigrazione
clandestina, per la sicurezza e poi cosa ti mettono nel
decreto sicurezza? il divieto per le intercettazioni ed il
blocco di decine di migliaia di processi.
lo hai capito ora fetecchia testa di cazzo?
dubito


 dubito
Arrampicata sugli specchi e megasvicolata.  Puoi offendere quanto vuoi: tu e 
Travaglio avete fatto una megagalattica figura di cacca!


 Travaglio avete fatto una megagalattica figura di cacca!
ma puoi anche sprofondartene affanculo con un cactus nelle
narici


 narici
Guarda ragazzino, fai tenerezza. Di pane devi mangiarne ancora parecchio!


 è potuto commettere questo reato prima gel giugno 2002?
ma guarda che si riferiva a questo
"delitto di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina"
reato tuttora esistente.
S.

 reato tuttora esistente.
e il commento di Travaglio, che sicuramente sa di che cosa stava parlando,
è assolutamente pertinente
S.

 Guarda ragazzino, fai tenerezza. Di pane devi mangiarne ancora parecchio!
povero coglione illuso


 S. 

 S. 

 non si sospende!
Aggravante
Con riguardo alla seconda disposizione (art. 12 comma 3-ter) “se i fatti di
cui al comma 3 sono compiuti al fine di reclutare persone da destinare alla
prostituzione o comunque allo sfruttamento sessuale ovvero riguardano
l’ingresso di minori da impiegare in attività illecite al fine di favorirne
lo sfruttamento, si applica la pena della reclusione da cinque a quindici
anni e la multa di 25.000 euro per ogni persona”.
Quindi sono passibili benissimo di sospensione. 
Reasta il fatto che quel reato è incluso nella sospensione.
E chi dice di voler bloccare il fenomeno dell'immigrazione clandestina e
poi fa una legge del genere, quanto meno prende per i fondelli i suoi
elettori.
Indulto e prescrizione un bel nulla, perché intanto i processi non li porti
alla conclusione e tiri avanti le cose ufficialmente per 1 anno e poi si
vedrà, sicuramente perché il processo riparta servirà ben più di 1 anno.
S.

Il giorno Tue, 24 Jun 2008 23:29:52 +0200, un uomo o donna chiamato/a Teo


cazzo c'entra, perché secondo te il processo non si tiene lo stesso?
S.

 Per esempio che intende per aborto clandestino?
questo, per esempio
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_103010614.html
-- 
-- 
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_103010614.html
E il processo in questo caso si fermerà?
(Aborto clandestino è semplicemente una semplificazione giornalistica. La 
tipizzazione del reato è piuttosto complessa)


 S. 

 S. 

 tipizzazione del reato è piuttosto complessa)
e quindi?


 e quindi?
E quindi quello della donna è punito blandamente o non punito, quello del 
medico più essere ricompreso nell'indulto ecc. ecc.


Teo tanga ha scritto:

con l'indulto han votato anche l'amnistia?

 medico più essere ricompreso nell'indulto ecc. ecc.
quindi va tutto bene?


 quindi va tutto bene?
E chi ha detto questo. Ho detto che per alcuni aborti si continua a 
procedere per altri c'è la sospensione (e dietro l'angolo prescrizione e 
indulto).


 il processo.
ahahahahahah!
e me lo vedo Berlusconi che per bocca di Ghedini chiede che il suo processo
venga celebrato prontamente...
ma ci credi veramente a 'ste stronzate?


 ma ci credi veramente a 'ste stronzate?
E che c'entra Berlusconi? Tu hai detto che si stoppa il processo negando 
alche se temporaneamente all'imputato il diritto ad un giusto processo.
E io ti ho dimostrato che l'imputato può chiedere la non sospensione.


 ti ho dimostrato che l'imputato può chiedere la non sospensione.
e che mi dici delle parti lese?
anche loro possono farlo?


 anche loro possono farlo?
Ma tu l'emendamento l'hai letto?


 Ma tu l'emendamento l'hai letto?
non svicolare, pls.
le parti lese possono chiedere e ottenere (come l'imputato) che il processo
vada avanti?
[  ] SI
[  ] NO


 [  ] NO
Possono ottenerlo in sede civile (comma 5).


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:34m8k.4732$VP5....@tornado.fastwebnet.it...

No, ma è un processo del tutto inutile, tra l'altro destinato alla 
prescrizione, di cui non si capisce l'urgenza....
(uno di quei processi che la Circolare Maddalena, dichiarata legittima dal 
CSM, proponeva di accantonare sine die...)

 prescrizione, di cui non si capisce l'urgenza....
Tanto che vogliono bloccare quelli piu' vecchi (e quindi piu' vicini 
alla conclusione) e portare avanti quelli piu' recenti.
E c'e' pure gente che ha il coraggio di dire che non e' una legge fatta 
per UN processo.....

 >
dalla sentenza con cui la Consulta bocciò il lodo schifani:
"Sacrificato è altresì il diritto della parte civile (...) anche ammessa la
possibilità di trasferimento dell'azione in sede civile"
direi che può bastare.


 per UN processo.....
E allora diciamo che è una norma sacrosanta ed utile ma  che essendo un 
norma ad personam  è da buttare nel cestino. Questo è un discorso politico 
legittimo, ma non ammantiamolo di  critiche giuridiche cher non hanno senso!

 è prevista una pena inferiore a sei anni già è scattata la prescrizione.
E allora si faccia un'amnistia.

 costituzionale."
E, quindi, entra nel merito della legge. Se ci fosse stato bisogno della 
legge costituzionale, visto che la questione era stata sollevata anche in 
relazione all'art. 138, avrebbe dichiarato la fondatezza rispetto a questo 
articolo che è pregiudiziale rispetto a   qualsiasi altro articolo!


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:KvI8k.690$f86...@tornado.fastwebnet.it...

Che sarebbe la cosa più logica invocata anche dal CSM all'epoca dell'indulto 
(polemicamente  in sostituzione dello stesso). Ma non mi sembra che ci siano 
le condizioni politiche.

Teo tanga ha scritto:

Perche'?

 direi che può bastare.
Certo, perchè continui a confondere emendamento sospendi processi e Lodo 
Schifani!


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:M0J8k.732$f86...@tornado.fastwebnet.it...

Vuoi scherzare, vero!

 Vuoi scherzare, vero!
Forse. Tu spiegami perche', secondo te, non ci sarebbero le condizioni 
politiche.

 Schifani!
non c'entra niente, stavolta.
l'ho confuso una volta e l'ho riconosciuto.
resta che secondo la Consulta...
"Sacrificato è altresì il diritto della parte civile (...) anche ammessa la
possibilità di trasferimento dell'azione in sede civile"
commenti?
