Newsgroup: it.politica
Titolo: Quando il cevello e l'uccello...

Quando il cervello smette di funzionare più o meno alla stessa data in cui 
smesso di funzionarti l'uccello, e cioè intorno agli anni Sessanta, allora e 
solo allora puoi spararla grossa come ha fatto il nano salvaspazio quando ha 
detto che "Se la sinistra andasse al governo, questo sarebbe l'esito: 
miseria, terrore, morte. Così come avviene ovunque governi il comunismo".
Notare la finezza della truffa: si comincia parlando di sinistra attuale, 
che è una cosa, e si finisce parlando di comunismo anni Trenta, che è 
un'altra cosa. Il periodo ipotetico avrebbe dovuto continare così: "Se la 
sinistra andasse al governo, l'Italia sarebbe come la Svezia, la Gran 
Bretagna, la Norvegia...". E invece no. Chissà perché in Italia sarebbe il 
comunismo. E mica quello cinese, al quale lo scroto rimpelacchiato si 
presenta tutto sorrisi strisciando col cappello in mano. Noooo: quello degli 
anni Trenta in Russia, dimenticandosi che negli anni Trenta il capitalismo 
in Italia e in Germania non era poi qualcosa di molto più umano del 
comunismo staliniano, e che Stalin, che pure alleato con gli USA ha vinto la 
guerra e liberato gli ebrei dai lager, non sarebbe mai esistito se 
sull'altro piatto della bilancia non ci fossero stati Mussolini e Hitler.
-- 
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli)


A proposito della sistemazione dell'Italia dopo la II Guerra Mondiale, si 
attribuiva a Churchill il pensiero che "un po' di comunismo non avrebbe 
fatto che bene all'Italia" ... 

 miseria, terrore, morte. Così come avviene ovunque governi il comunismo".
SANTE PAROLE !!
Onore e gloria al nostro Presidente del Consiglio, un'uomo cosi al capo 
della nostra nazione non si vedeva da anni !
SIEG HEIL KAMERAD !


Sul fatto che ci si richiami sempre, da parte di chi gli comoda, allo
Stalinismo e non si ricordino le condizioni in cui versava la Russia
zarista...non si parli mai di un Lenin, che molte cose giuste le ha
proposte...ecc..ecc...sono d' accordo con te......ma che tu dimentichi il
mostruoso e famigerato patto Molotov-Ribbentropp...be' anche tu sei di
parte...
Molto ci sarebbe da discutere su Stalin e lo stalinismo...ed anche le
condizioni economiche imposte alla Germania dopo la prima Guerra mondiale
che hanno dato impulso al nazional-socialismo nazionalista hitleriano....
Luciana Cencioni...


 Luciana Cencioni...
il problema è che è come se Prodi dicesse:
"Se la destra andasse al governo, questo sarebbe l'esito:
miseria, terrore, morte. Così come avviene ovunque governi il fascismo"
sembrano i discorsi politi della prima media!
-- 
George_Stobbart
" Quello che sognavi ti fa ridere
   da quando sai che non lo puoi più avere  "
  - AFTERHOURS Tutto fa un po male -
my blog...      
http://luci-artificiali.blogspot.com/
posted with...  Thunderbird 1.0

 sembrano i discorsi politi della prima media!
Anche se posso essere parzialmente d'accordo sul fatto che Berlusconi un po' 
esagera i pericoli del comunismo nella situazione attuale (più che altro per 
quel che riguarda il terrore, sulla miseria e sulla conseguente morte ho già 
molti meno dubbi), resta il fatto che a destra non c'è alcun partito colla 
parola "fascista" nel nome, da 60 anni, per legge, mentre a sinistra ce ne 
sono almeno due, oltre a quelli che continuano ad avere falce e martello 
(l'equivalente a sinistra della svastica) nel simbolo.
Se poi si considera che Vendola, un uomo di Rifondazione Comunista 
(comunista, ok?) ha sbaragliato il candidato di sinistra moderato nelle 
prime e finora uniche primarie della sinistra, capirai anche tu che i 
discorsi politici da prima media, diventano quanto meno discorsi politici da 
Scienze Politiche...
Certo, se si facessero le primarie a destra e vincesse un candidato di Forza 
Nuova o di Rauti, allora il tuo parallelo potrebbe avere un senso, ma direi 
che questo pericolo è piuttosto remoto. 

    da quando sai che non lo puoi piů avere  "


 senso, ma direi che questo pericolo è piuttosto remoto.
Quello che manca a sinistra, come ho gia' detto piu' volte,
e' proprio il contrappasso a queste porcherie che hai appena citato,
e che hanno l'unico effetto estetico di fare apparire l'attuale destra
piu' "moderata" e meno estrema di quanto non sia in effetti.
Vedrei molto bene, per esempio, un Partito Rivoluzionario
Marxista-Leninista-Maoista-Trotzkysta (aggiungere altri "ista" a
piacere").
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 piacere").
Beh, sì, per peggiorare ancora le cose a sinistra ed evidenziare meglio 
l'estremismo di una parte importante del cosiddetto centro-sx, si potrebbe 
fare.
Come diceva Moretti: Massì, continuiamo a farci del male... (anche se lui lo 
diceva per motivi opposti a quelli per cui lo dico io...). 

 lui lo diceva per motivi opposti a quelli per cui lo dico io...).
:-)


 svastica) nel simbolo.
Capisco che il nano salvaspazio abbia anche finanziato un'università privata 
per riscrivere la Storia a modo suo, ma nessuno storico libero, di destra o 
di sinistra che sia, oserebbe mettere sullo stesso piano nazionalsocialismo 
e comunismo.
Con il nazismo le forze del capitalismo industriale tedesco hanno preso in 
mano lo Stato per perseguire i propri immediati interessi, non meno di 
quanto il capitalismo finanziario si sia oggi impadronito in Italia dello 
Stato liberale a danno del vecchio capitalismo industriale. E ciò nonostante 
il nazismo ha avuto una sua legittimità, derivante da libere elezioni, fino 
a che non ha aggredito militarmente le nazioni vicine, cosa che lo ha reso 
fuorilegge non meno di quanto lo siano oggi gli USA dopo l'aggressione 
all'Irak.
Il comunismo è stato invece il sogno condiviso di centinaia di milioni di 
uomini e donne, desiderosi di spezzare le proprie catene e migliorare le 
proprie condizioni di vita. La prova storica e infalsificabile di quanto 
dico sta nel fatto che milioni di persone hanno volontariamente sacrificato 
la loro vita per perseguire e difendere l'ideale comunista, mentre nessuno 
ha mai dato spontaneamente una lira o un'ora di lavoro per costruire il 
nazismo.
Il fatto poi che tanto il nazionalsocialismo tedesco che il comunismo 
sovietico siano finiti tragicamente, non vuol dire che fossero la stessa 
cosa. Sostenere questo sarebbe come dire che Gramsci e Mussolini, siccome 
sono tutti e due morti tragicamente, fossero la stessa cosa.
Circa poi la presenza di due partiti in Italia che si richiamano al 
comunismo con la dichiarata intenzione di rifondare il disciolto Partito 
Comunista Italiano, da un punto di vista democratico non ci vedo nulla di 
strano né di illegale. Forse può sembrare strano a qualche piccolo 
provinciale che ancora non s'è reso pienamente conto che su questo pianeta 
un abitante su quattro è comunista. Ma questa è la realtà, e la realtà è ben 
altra cosa dall'Italia o del mondo che uno ha in mente...


 che questo pericolo è piuttosto remoto. 
Te credo: vista la democrazia della destra, le primarie non si faranno mai.
Saluti
	GC

 o del mondo che uno ha in mente...
I comunisti di cui parli tu non esistono, esiste un miliardo e rotti di 
persone in Cina che vivono sotto una dittatura comunista che non permette 
loro di decidere, ma non si possono certo considerare comunisti volontari, 
così come certamente non lo erano i sovietici fin che il comunismo imperava.
Prova a chiederti come mai così tanti cubani siano pronti a morire pur di 
scappare dal paradiso di Castro (che li ammazza per quello), prova a 
chiederti perché quando c'era il muro a Berlino la gente faceva di tutto per 
oltrepassarlo e non da ovest verso est, ma da est verso ovest, e così la tua 
stima del 25% di comunisti si ridimensionerà un pochino... di comunisti sono 
pieni solo i posti come l'Italia, dove il comunismo non ha mai vinto e 
quindi si sta relativamente bene e ci si può permettere di essere comunisti, 
come un mio collega molto comunista, sposato con ricca ereditiera, case in 
Piemonte, Lombardia e Toscana, due auto, Mercedes, 500-1000 euro al mese 
minimo in ristoranti (e non per lavoro, solo perché non sempre si ha voglia 
di cucinare), 10-15.000 euro l'anno in spese di vacanza, parla esattamemte 
come te, è di un comunista.... uuuh, quanto è comunista... quando poi chiede 
al benzinaio di mettergli due timbri sulla carta carburanti per detrarre di 
più dalle tasse è ancora più comunista... mai stato in Russia, eh, mai, mi 
sarebbe piaciuto vederlo uscire da certi montacarichi che tiravano su la 
gente in un'acciaieria in cui ho lavorato (io fortunatamente sopra) nel 
cuore di Mosca, solo 12 anni fa, o come mi sarebbe piaciuto vederlo fare il 
comunista nella terra del comunismo...

 vacanza, parla esattamemte come te, è di un comunista....
Solo perché il rimpelacchiato di Arcore dice che comunismo è fame, tu te la 
bevi e confondi i comunisti con i morti di fame. Se vuoi un elenco di 
comunisti stramiliardiari (o di stramiliardari comunisti, che è lo stesso) 
te ne posso postare mille pagine, da Feltrinelli in poi. Il comunismo è una 
teoria politica, la ricchezza è invece la proprietà di beni mobili e 
immobili. Mi pare che ci sia una bella differenza. Ergo se la fortuna (caso, 
destino, sorte) ti fa nascere in una casa dove il denaro è sempre abbondato 
dai tempi dei lanzichenecchi, e possedere denaro è per te un primario 
strumento di libertà, che ti consente di fare più o meno tutto quel che 
vuoi, tu che sei più libero di altri dovresti limitare la tua libertà 
impedendoti di avere idee comuniste? E che sei ricco a fare allora, se 
neppure puoi pensarla come vuoi?
-- 
-P-A-
"Credo di appartenere alla categoria degli apòti, ossia di quelli che non la 
bevono..."
(I. Montanelli)