Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi sottopongo alcuni estratti da un bel libro ... Il libro e' Psicologia Digitale ...

Un nuovo tipo di identità
 
     La rete influenza la risposta alla domanda: “chi sono”? A livello 
internazionale si segnala che alcune famiglie hanno addirittura dato ai 
propri neonati nomi tratti dal mondo del web: in Egitto, nel 2011, è 
nato Facebook Jamal Ibrahim; negli USA, un anno prima, è stato 
battezzato John Blake Cusack 2.0; in Svezia già nel 2005 una bimba 
portava il nome Google e nel 2009 è arrivato Linux. E in giro per il 
mondo c’è chi si fonde con la propria rete di contatti on line al punto 
da tatuarseli addosso, come per tenerli inscindibilmente connessi a sè.
 
     Al di là di questi fenomeni apicali ed estremi, è innegabile che 
grazie alla cultura digitale oggi ciascuno di noi è tante persone allo 
stesso tempo...
 
Un giovane internauta su tre riveste ruoli e assume personalità 
differenti quando è on line, uno su quattro dice in rete cose che nella 
vita reale non farebbe e non direbbe, uno su cinque simula un aspetto 
fisico falso e quasi uno su sei assume saltuariamente l’identità di 
qualcun altro (Scuola Internazionale di Psicologia, Canada, 2009). 
Inoltre i maschi mistificano più facilmente le proprie caratteristiche 
personali, gli obiettivi delle relazioni on line e i propri interessi, 
mentre
 
le donne falsificano soprattutto il peso, tra le caratteristiche di 
autopresentazione. Uno degli elementi che maggiormente predice la 
tendenza ad alterare la realtà di come si è, in rete, è 
l’automonitoraggio, la tendenza a controllare di continuo le proprie 
condizioni, soprattutto estetiche. Correlazioni elevate anche per 
affabilità, coscienziosità e apertura (Hall 2010).
 
     Siamo seri e professionali su LinkedIn, divertenti e magari 
eccessivi su Facebook, forse artistici su MySpace, seduttivi su Badoo e 
così via. Chi siamo davvero? Uno solo di questi profili o piuttosto la 
somma imperfetta di tutti? Grazie alla rete la nostra identità è una 
nuova identità, multisfaccettata. E ha queste caratteristiche (Farquhar, 
2010; Mazur, 2010; Larrain, 2007; Turkle, 1999):
 
 
 
Che ve ne sembra?
 
:-)
 
 
 
 
-- 
«La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les 
regarde.»
"La politica è l'arte di impedire alla gente di impicciarsi di ciò che 
la riguarda."
 
Paul Valéry

 Un nuovo tipo di identità
 
Questo e' un post interessante


inoltre ...
 
Certamente studiare fenomeni sociali e psichici all’interno 
dell’ambiente web richiede più attenzione che mai, negli ultimi anni. La 
fiducia, come abbiamo visto, è una base cruciale per l’interazione 
sociale tra utenti in un ambiente virtuale in cui le relazioni sono al 
contrario completamente reali. Ad attirare l’attenzione dei ricercatori 
sono specificamente le applicazioni sociali del web, come i social 
network, in cui la partecipazione dell’utente è il primo e fondamentale 
motore. La capacità di predire le relazioni basate su fiducia tra utenti 
sconosciuti è fondamentale tanto a livello accademico quanto a livello 
di mercato. Zolfaghar (2012) ha usato tecniche di data mining e un 
approccio classificatorio per tratteggiare una cornice di fattori che 
inducono fiducia o contribuiscono alla sua formazione. Gli aspetti 
cruciali sono cinque: relazione, reputazione, conoscenza, somiglianza e 
fiducia basata sulla personalità. Inoltre hanno una rilevanza notevole 
il comportamento dell’utente e la topologia del network. I risultati 
mostrano come conoscenza e somiglianza creino legami forti se sono 
presenti in entrambi gli interlocutori. Inoltre i fattori personali 
hanno meno potere di quelli strutturali: questo significa che 
l’architettura e il funzionamento del social network di per sé hanno un 
grande peso nel facilitare la fiducia tra le persone.
 
     È come se allo stesso tempo si potesse parlare di fiducia della e 
nella tecnologia. Lankton (2011) ha studiato la fiducia nella tecnologia 
in termini di artefatto tecnologico essa stessa, arrivando a due 
principi applicabili a ciascun sito web. Il primo: le convinzioni che 
inducono fiducia possono essere correlate alle caratteristiche e alla 
competenza interpersonale, all’integrità e alla benevolenza che si 
manifestano attraverso un determinato sito. Il secondo: tali convinzioni 
possono essere correlate alla funzionalità della tecnologia, 
all’affidabilità e all’utilità del sito. Appunto: fidarsi nel sito e del 
sito. Poichè i social network manifestano tanto caratteristiche 
interpersonali quanto di affidabilità e fiducia tecnologica, i 
ricercatori hanno bisogno di scegliere esattamente a quale modello di 
credenze far riferimento anche per capire se la gente si fida delle 
persone e delle macchine in modo diverso. I dati raccolti da 362 
studenti universitari utenti di Facebook sono stati testati sulla base 
di tre convinzioni interpersonali e tre convinzioni tecnologiche in 
relazione alla fiducia. Il modello che funziona meglio utilizza tre 
coppie di convinzioni alternate: competenza-funzionalità, 
integrità-affidabilità, benevolenza-utilità come tre distinti fattori di 
secondo grado. Questo significa che le persone si fidano di Facebook 
considerandolo contemporaneamente una tecnologia e una “quasi persona”.


 Un nuovo tipo di identità
 
In realta' (a rifletterci bene e ne vale la pena) questa capacita' 
"istrionica" delle persone c'e' stata sempre,  anche quando il WEB
non esisteva ed e'  un aspetto della nostra capacita' di adattarci
a contesti diversi.  
 
Per cui in ufficio avremo un certo comportamento, con il coniuge un
altro e cosi' via. 
 
Il  WEB non ha fatto altro che potenziare a livelli estremi questa 
caratteristica  innata  degli esseri umani (chi in misura maggiore 
chi minore).  
 
Per es. io personalmente tendo sempre ad essere uguale a me stesso
in ogni situazione. Anche se talvolta mi costa caro a lungo andare
osservo un ritorno molto maggiore. 
 


 
Geppo scusa, me lo chiedevi e te lo dicevo io, risparmiavi un po di soldi
:-)
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)

 :-)
 
questo dimostra , come io ho sempre sostenuto, che il web non fa testo.
Sta roba sarebbe da spiegare a chi costrruisce ipotesi di reato su 
ricerche fatte dagli individui sul web. Certamente comunque il web fa 
cadere barriere "di pensiero" che altrimenti resterebbe oscuro.
Bisogna comunque sapere cosa e dove cercare per capire la tendenza delle 
masse. A favore va detto che il web NON "influenza" le masse, per quello 
c'è sempre e soltanto la tv.


 propri neonati nomi tratti dal mondo del web
 
Pensa che conobbi un peruviano che come nome di battesimo aveva Marlonbrando (tuttattaccato). Pare sia moda dare nomi-e-cognomi di attori ai propri figli.

 portava il nome Google e nel 2009 è arrivato Linux. 
 
Niente di nuovo, vai a vedere negli anni '80 era un fiorire di Geiar (scritto cosi'), Suellen e compagnia bella, specie in provincia (in Romagna fu un ecatombe).
Ed andando indietro, pensa a Deanne/Deanna, che e' la versione inglese del nostro Diana (che altrimenti in inglese diventa "Daiana") e che e' tornata indietro diffondendosi come Deanna anche in Italia.
 
--
saluti
cm

 c'è sempre e soltanto la tv.
 
E il web quali barriere di pensiero farebbe cadere, di grazia?
Guarda che i tuoi sproloqui non possono essere considerati una forma di pensiero scomodo al potere, ma rimangono solo parole in molta liberta'.
 
Quello che tu non consideri e' che il web scarica chi lo usa dell'obbligo di elaborazione di quello che legge. Lo vedi dalla facilita' di attecchimento di idee balorde come il vaccino che causa l'autismo o i complotti in generale. Chi usa il web si chiede sempre meno di frequente il perche' delle cose, le assimila e basta, senza pensare. 
 
Inoltre puo' compromettere i rapporti umani tramite l'abuso dei social network tramite - ancora una volta - la mancanza di legami solidi. Se non hai legami sociali solidi, non sviluppi senso di appartenenza, ne' - ancora - di responsabilita'. E' questa mancanza o disallenamento di difese razionali che alla fine ti rende ancora piu' vulnerabile alla pubblicita' e alle mode.

 Quello che tu non consideri e' che il web scarica chi lo usa dell'obbligo di elaborazione di quello che legge. Lo vedi dalla facilita' di attecchimento di idee balorde come il vaccino che causa l'autismo o i complotti in generale
 
facilità di comunicazione non vuol dire necessariamente facilità di attecchimento, eh. I complottisti ci sono sempre stati, basti pensare alle ottime tirature che ha sempre avuto la stampa scandalistica, che ad ogni numero sfornava sempre l'articolo sull'incontro dello sciroccato di turno con gli ufo, sulla scoperta scientifica fondamentale che viene boicottata dai poteri forti, sul tizio che vede la madonna, e via andare per coprire tutti i generi di sciroccati possibili.
Ma siamo sicuri che i complottisti di oggi siano più di ieri, o semplicemente il complottista di ieri cerca sul web la conferma delle sue teorie e quindi non aumenta minimamente la quota totale di complottisti?

 sue teorie e quindi non aumenta minimamente la quota totale di complottisti?
 
Vero quello che dici. Senonche' nel web oggi hai i collegamenti ipertestuali, che nel mondo della carta stampata non esistono. Non solo hai la possbilita' di venire a contatto con molte piu' notizie false, tutte diverse tra loro, di prima, ma anche - e qui e' importante secondo me - assisti alla moltiplicazione esponenziale della stessa medesima notizia.
 
L'avvistamento della madonna che piange sangue viene ripetuta da piu' fonti, ha piu' genesi. Prima la leggevi solo su Cronaca Vera e sapevi che da li' proveniva, con il relativo peso di reputazione della rivista e nessuna fonte o rimando ad alcunche' di esterno. Adesso invece quella notizia acquista dignita' in proporzione al numero di fonti diverse che la ripeteranno. E risalire temporalmente alla fonte originaria sara' praticamente impossibile. Quindi secondo me oggi la situazione e' peggiorata. 
 
E per lo stesso meccanismo anche la vita e la partecipazione politica delle persone ne soffre di conseguenza. Se non si e' esigenti prima di tutto con noi stessi riguardo a cio' che si legge e si decide, non lo si sara' a maggior ragione con chi poi prende le decisioni che ci riguardano. 
 
E visto il benessere diffuso che la nostra societa' ci offre, e il fatto che lo diamo per scontato ma allo stesso tempo stiamo perdendo i mezzi critici per capire il contesto in cui questo benessere si crea e si mantiene, non ci rimane che abbracciare la paura di perderlo. Con le conseguenti tensioni sociali.


A essere teneri, se è vero, la descrizione perfetta di un branco di idioti lobotomizzati incapaci e senza personalità.
E in effetti è credibile, basta guardarsi intorno e vedere che masse di storditi ci sono in giro.
Pacatamente
 
Salvini