Newsgroup: it.politica
Titolo: Fino a che punto dovrebbe spingersi un buon (buon) federalismo ?

Ossia   fino  a  che   punto  le   regioni  (o  le 3/4  macroregioni, 
che sarebbe molto meglio secondo me) converrebbe fossero indipendenti
dallo Stato Centrale ? Pare facile a dirsi ...
 
Forse, ammesso  che non c'e' indipendenza senza risorse finanziarie
(e su questo direi che dovremmo grosso modo essere tutti d' accordo)
dovremmo invertire del tutto il flusso delle imposte.
 
Oggi vanno dai cittadini allo  Stato  centrale,  per  poi  rifluire 
(in parte) da questo ai vari enti locali.
 
Domani dovrebbero andare dai cittadini agli Enti locali, e da questi
(in parte ovviamente) allo Stato centrale. 
 
Ebbene, secondo me occorre introdurre il seg. concetto : il cittadino
(persona o ente che sia)  e'  tenuto  ad  assolvere l' obbligazione 
tributaria alla SUA macroregione. Dopodiche' e' libero, nulla deve 
allo stato centrale. Il quale stato centrale, perlomeno dal punto
di vista tributario, il cittadino non lo vede proprio. Lo Stato 
ha a che fare SOLO con le macroregioni. Per lui quelle sono i soggetti
passivi di imposta. Quelle e basta. 
 
Quindi : il cittadino o ente "vede", da un punto di vista tributario,
solo e soltanto la sua macroregione. E null' altro. Una volta 
assolto il suo obbligo tributario con lei, ha chiuso. 
 
Lo Stato, ad un gradino piu' su, "vede" (sempre da un punto di 
vista tributario) solo e soltanto le macroregioni. 
 
Non mi pare una ideaccia. Pensate solo al fatto di quanto sarebbe
piu' facile la gestione dal punto di vista dello Stato centrale :
avrebbe a che fare solo con 3/4 grossi enti al massimo. I quali 
poi hanno il compito di vedersela con i cittadini. 
 
... Forse si potrebbe aggiungere proficuamente un altro livello :
il comune. Il cittadino paga al Comune ed e' a posto. Il Comune 
paga alla macroregione ed e' a posto. La Macroregione paga allo
Stato centrale. Fine del flusso. 
 
Direte : duplicazione alle stelle di persone competenti in grado
di far funzionare tutta la baracca. Quelli del Comune, quelli 
delle macroregioni, quelle dello Stato. Assurdo.
 
No, basta scindere concettualmente l' ente che  riscuote dalle
persone addette : le quali potrebbero  semplicemente lavorare 
ad es. per piu' comuni. Per cui il comune e' il solo responsabile
di fronte alla macroregione, da un punto di vista giuridico.
Ma nonostante cio' si avvale di risorse "condivise", ossia 
(per capirci) di tecnici e uffici (magari privati ?) che 
distribuiscono la loro competenza su piu' comuni. Tutto qui.
 
Che ne dite ? 
 
 
 

 Che ne dite ? 
 
Che certe rivoluzioni sarebbe meglio non farle.
Già sono in difficoltà ad abolire le province e a trasferire le 
competenze (cosa non propriamente facile vista la diversità degli enti) 
alle Regioni di appartenenza, figurati a trasferite tutte le competenze 
a poche macroregioni. Ma poi, con quali vantaggi? Fiscali? Pochi 
soggetti a cui pagare i balzelli?  E lo Stato? Senza soldi?
Mi sfugge la ragione delle macroregioni, se non un aumento smisurato 
delle competenze a pochi soggetti e della burocrazia.
Ma non è meglio uno snellimento della burocrazia, meno leggi ma fatte 
bene, e l'aumento dei controlli e competenze alla Corte dei Conti 
(invisa dai partiti)?
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 Che ne dite ? 
 
Che hai detto tutto e non hai detto niente.
Se non si stabilisce la percentuale di imposte macroregionali da 
convogliare nelle fameliche casse romane non abbiamo risolto niente.
Immagina se la macroregione fosse tenuta a corrispondere allo stato 
centrale l'80 per cento delle entrate fiscali! Ekkekkatzo!
 
E' quindi necessario definire il ruolo del governo federale e stabilire 
quali risorse sono necessarie per permettergli di assolvere ai suoi 
compiti.
 
 
-- 
questo messaggio è frutto di fantasia e non riferito a 
personaggi reali. Serve solo per riflettere.
PADANIA LIBERA.
 

 
 
Concordo
 
 
 

 (invisa dai partiti)?
 
Ma cosi' niente federalismo. E invece secondo me ci vorrebbe.

radica...@gmail.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ah ora è più chiaro, miravi al federalismo.
Francamente, il "federalismo" non va bene per l'Italia: troppi politici 
ladri, troppa corruzione. Finirebbe che i corrotti avrebbero più soldi 
da amministrare e per corrompere. Vediamo or ora cosa sta succedendo 
agli enti locali sempre più indebitati e, soprattutto, a quelli più 
"indipendenti". La Sicilia, succhia danaro pubblico come poche e non le 
puoi dire di smetterla: è regione a statuto speciale...
 
-- 
Saluti
Strike
 
 

 puoi dire di smetterla: è regione a statuto speciale...
 
Ma almeno la Sicilia succhierebbe solo i soldi dei Siciliani. E secondo 
me  dopo un po il popolo li LINCEREBBE, a quella feccia di politici che
quei poveri disgraziati si ritrovano sul groppone. 
 
 
 
 

 Ma almeno la Sicilia succhierebbe solo i soldi dei Siciliani. 
 
Non funziona così. La Sicilia, per non fallire, deve essere 
rifinanziata con i soldi dello Stato. Un po come era il progetto "Roma 
capitale", ovvero, salviamo Roma dal fallimento.
 
-- 
Saluti
Strike
 
 


Oh bella.
Ma se "non funziona cosi'" allora siamo fuori dalle mie ipotesi di
riforma.