Newsgroup: it.politica
Titolo: Maoisti nel Nepal

I guerriglieri nepalesi che lottano nel suo nome
FANTASMI DI MAO
Shen Luoyan, "La Stampa" del 22 Marzo
Per loro è l'ultima bandiera, il mito dell'uguaglianza e della giustizia
sociale. Perché loro sono senza speranza, poverissimi, derelitti,
abbandonati dal mercato internazionale, troppo miseri per indossare tute
bianche o nere anti global, loro si vestono di rosso, sono ancora maoisti.
Così, come eroi senza speranza, sono morti ieri in cinquecento, almeno
questo ha detto trionfante l'esercito nepalese che ha annunciato una
vittoria schiacciante contro i ribelli maoisti al termine di una battaglia
di dodici ore. Da anni questi ribelli spietati e cocciuti conducono una
guerriglia contro il governo di questo staterello alle pendici
dell'Himalaya. Si battono contro una monarchia, il cui sovrano, fino a una
decina d'anni fa, sedeva su una coltre fatta cone le pelli degli animali di
tutto il regno, compresa quella di un uomo. Oggi quel potere feudale è
finito, ma appena in teoria, perché le differenze sociali rimangono enormi e
la classe media è una striscia sottile di gente che separa l'antica
aristocrazia da una massa che non ha nulla da perdere. In questa situazione
i ribelli maoisti non sono appoggiati da nessuno.
Dai tempi di Mao la Cina sostiene i re nepalesi, anche in funzione anti
indiana, e l'India, che pure ha rapporti non facili con questa monarchia
induista, non si spinge tanto in là da appoggiare i maoisti. Anzi da un paio
di anni sta aiutando il Nepal a combatterli. Anche perché i ribelli stanno
facendo proseliti. Dal 2001, quando si è allargata la rivolta in Nepal, i
maoisti si sono sviluppati anche al Nord della confederazione indiana, fino
all'Assam, Stati dove il latifondo è ancora dominante. E' la povertà, la
miseria più nera a spingere disgraziati tra le braccia degli ultimi
sostenitori della rivoluzione proletaria. L'India che cerca oggi di
svilupparsi, e che ha mille problemi di casta religiosi e contenziosi con il
vicino pakistano, non ha alcun bisogno anche dei ribelli maoisti. Per
Pechino poi l'imbarazzo è doppio. Mao in patria è un'icona da tenere
in naftalina. In piazza Tienanmen, c'è la sua faccia che nel ritratto
ufficiale diventa sempre più paciosa.
Nella capitale dell'impero celeste nessuno vuole ricordare i suoi furori
rivoluzionari e di come gettò il Paese in una carestia assolutamente
artificiale alla fine degli Anni 50, o come solo qualche tempo dopo tenne la
Cina sulla graticola della rivoluzione culturale per un decennio. Mao è un
fardello che non si può scaricare, perché è l'uomo che in ultima istanza
giustifica questo partito comunista al potere, è lui che il potere l'ha
preso con la guerra. Ma in Cina Mao è anche un imbarazzo, perché dopo aver
preso il potere non ha fatto molto per sviluppare il Paese, che è cresciuto
economicamente una volta messi da parte i suoi miraggi rivoluzionari. E di
rivoluzione oggi Pechino non vuole sentire parlare neppure per scherzo.
Eppure è il sogno della sua rivoluzione che tiene ancora attivi migliaia
di ribelli in Nepal. E nessuno sa cosa quel sogno potrà fare domani
in India o anche in Cina.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 Shen Luoyan, "La Stampa" del 22 Marzo
In mezzo a tanti battibecchi _infiniti_(e a volte infantili), ogni
tanto appare qualche articolo interessante.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:DnG7c.106879$O31.4...@news4.tin.it...

Ma perchè per fare un complimento a uno devi offendere tutti gli altri?


Sono un tipo pratico, come dire "ormai che ci sono, colgo
l'occasione"! ;-)
In realtà non offendo _tutti_ gli altri (anzi credo di non
aver mai offeso nessuno in questo "paio" d'anni se
non di riflesso) ho solo criticato (cosa che é ben diversa dall'offendere)
quelle discussioni che partono già polemiche(non chiaramente di parte
ma propio polemiche [tipo Gianfranco ma almeno lui prende
chiaramente per il naso] oppure che qualcuno
"dirotta". Già al secondo o terzo messaggio iniziano con gli insulti
oppure (e quando dico infantili, dico.......un noto "personaggio"
che immagino si diverta a spararle grosse per provocare reazioni
e creare mega discussioni [di un rigo])
Oltrettutto ci sono discussioni tipo "come Israele provocò l'11 settembre"
(o roba del genere) che imperversa da settimane e che, tralasciata
da it.politica perché evidente la provvocatorietà del "tema" , parla
ormai di circoncisioni, di abbacchio allo scottadito o di periodo fertile
del procione australe o semplicemente di scambio d'insulti.
Forsé non mi sono spiegato e ho dato motivo di far
credere che parlassi (spero che la frase sia costruita
bene) di buona parte dei messaggi  ma in realtà parlavo solo
di quelli provvocatori e a cui, rispondendo, si dà spago.
Ciao!