Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum

La sinistra, invece di costruire, cerca sempre strade per demolire.
Dopo quello per la legge Lodo Alfano ora c'è quello contro la Gelmini.
Sinistra, costruttori di idee. 

 Sinistra, costruttori di idee.
e invece è il decreto gelmini che demolisce l'impalcatura sulla quale si 
fonda la scuola pubblica per meglio metterla in mano ai privati.
coglione!
 

 Sinistra, costruttori di idee.
Cioe' secondo te uno che butta via la cacca del cane e' un distruttore 
di prodotti della natura?
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

 prodotti della natura?
Bravo, non mi veniva la metafora. :-)) 

 di prodotti della natura?
No, per lui è un serial killer.
A.

 Sinistra, costruttori di idee.
Fossimo riusciti a distruggere il fascismo già negli anni '20!
Invece, rieccolo lì.
<
<
<

 ha scritto nel 
messaggio news:49095d7b$0$1074$4faf...@reader2.news.tin.it...

Fasciogrullocoglione, sei in grado di citare gli articoli della legge 
Gelmini che "demoliscono la scuola per meglio metterla in mano ai privati"?
O l'hai solo sentito dire in piazza?
Comunisti... buttateli a mare, prima i comunisti e poi i romeni delinquenti. 

 Sinistra, costruttori di idee.
Qunado la destra mette in piedi delle enormi cagate che
tenta di spacciare per opere d'arte e la cosa gli viene
contestata, non ha altri argomenti che quelli appena letti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:49096f4f$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

art.4 in particolare il comma 1, tanto il primo capoverso quanto il secondo
ah, lo riporto in coda cosi te lo fai spiegare dalle maestre di sostegno, 
impedito!
Decreto legge 1° settembre 2008, n. 137 recante «Disposizioni urgenti in 
materia di istruzione e università» pubblicato sulla «Gazzetta Ufficiale» n. 
204 del 1° settembre e approvato il 28 agosto dal Consiglio dei ministri
....
ARTICOLO 4
Insegnante unico nella scuola primaria
1. Nell'ambito degli obiettivi di contenimento di cui all'articolo 64 del 
decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla 
legge 6 agosto 2008, n. 133, nei regolamenti di cui al relativo comma 4 è 
ulteriormente previsto che le istituzioni scolastiche costituiscono classi 
affidate a un unico insegnante e *funzionanti con orario di ventiquattro ore 
settimanali.* Nei regolamenti si tiene comunque conto delle esigenze, 
correlate alla domanda delle famiglie, di una più ampia articolazione del 
tempo-scuola.
2. Con apposita sequenza contrattuale e a valere sulle risorse di cui 
all'articolo 64, comma 9, del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, 
convertito con la legge 6 agosto 2008, n. 133, è definito il trattamento 
economico dovuto per le ore di insegnamento aggiuntive rispetto al l'orario 
d'obbligo di insegnamento stabilito dalle vigenti disposizioni contrattuali.
....
 

 coglione!
coglione 

 ha scritto nel messaggio 
news:49096f4f$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guardi che tutti l'hanno sentito in piazza.
L'hanno sentito sabato dal "coerente" Uolter, l'hanno sentito dai 
professori (conosco degli esempi locali di studenti plagiati dai prof).
I genitori che portano i bambini a manifestare e cantare.
Ma ti rendi conto che figure di merda continua a collezionare questa 
nazione?

 disposizioni contrattuali.
Bel post.
Dove sarebbe scritto che Gelmini demolisce la scuola?

 di prodotti della natura?
Achille, posta paragoni più intelligenti 

 ha scritto nel messaggio 
news:49096cf4$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

E se si fosse riusciti ad estirpare il comunismo!
Invece ecco qui gli eredi ed i rifondatori.

 Ma vaffa.
Te pensa: la riforma epocale della moratti (quella che la gelmini 
considera poco seria) consente di mandare i propri figli a scuola a 5 
anni e qualche mese.
Lo sai che silviuccio (e la stessa moratti, se non ricordo male) ha 
mandato i propri alla scuola steineriana, la quale consiglia vivacemente 
di mandare i bimbi dopo il primo settennio (ossia quando han compiuto i 
7 anni) e comunque NON ACCETTA bimbi che non compiano i 6 anni nell'anno 
solare in cui iniziano la prima?
Adesso sputa in faccia alla coerenza del culo che lecchi, zerbino.


Destro ha scritto:

Perche', fai fatica a capirlo?
Immagino, visto che non capisci nemmeno una battutina del menga tipo 
chiamare la gelmini germini.....


di prodotti della natura?
E' cosi' che chiami gli insegnati fannulloni? "cacca del cane"? mi
sorprendi, una delle poche volte che sono d'accordo con te.

longion ha scritto:

No, ciccino, e' cosi che chiamo certe leggi.


 Invece ecco qui gli eredi ed i rifondatori.
essi' che ce l'avete messa tutta 

 ha scritto nel 
messaggio news:49098d9c$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei così baluba da non capire che le 24 ore sono quelle che farà 
l'insegnante prevalente e che per il tempo "supplementare" (quello pieno, 
quello che per lasciare liberi i genitori farà le veci dell'asilo infantile 
senza fargli sborsare una lira) saranno impiegati gli insegnanti rimasti 
liberi?
Se fosse per me abolirei il "tempo pieno", se serve un asilo infantile per 
tenere sotto sorveglianza i pargoletti che si organizzino "asili" di questo 
genere, finanziati dai genitori, senza far gravare la "sorveglianza" sui 
finanziamenti alla scuola che ha tutt'altro scopo.
Proprio come pensavo, la "demolizione della scuola" l'hai sentita in piazza.


 nomenklatura sinistra.
Vedi? Demoliscono la TUA scuola e tu li difendi pure...

 - Mostra testo citato -
Anche ammesso che sia come dici tu, significherebbe che Silvio tuo,
oltre a NON abbassare le tasse, ti fa pure sborsare di tasca tua un
servizio che prima era pagato dalle tue tasse (che, ripeto, non
caleranno, anzi), ma per carità, che non si dica che la destra mette
le mani in tasca agli itlilani... Per riuscire a gestire i pargoli, o
si girerà uno dei due stipendi di famiglia a servizi privati di
assistenza oppure l'alternativa è che la donna torni finalmente dietro
ai fornelli alimentati da un unico reddito di magari 1200€/mese (circa
la metà del reddito medio attuale delle famiglie), questa nuova
famiglia modello, troppo occupata a mettere insieme il pranzo con la
cena finalmente non disturberà più il manovratore.
Quello a forza di spingere ti sta arrivando al tenue e tu dici ancora
che fa bene, che ne vuoi ancora...

 rimasti liberi?
ahahahaahahahahaah!!!!!!!!!!
ahahahhahahahhahaha!!!!!!!!!!!!
ahahahahhahahahhahah!!!!!!!!
eccolo là l'imbecille!
e credi che tutti siano imbecilli come te e tutti i destri da cadere nella 
trappola?
vatti a leggere cosa significa TEMPO PIENO e poi torna a prenderti altri 
ceffoni!
CRETINO AL CUBO!!! 

 chiamare la gelmini germini.....
LOL
Sono tutte cazzate, come quella dell'enterogermina
STRALOL
Pensassero a studiare, invece di pensare a quelle buffonate. 

 ha scritto nel 
messaggio news:4909e860$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

Fasciogrullocoglione, bella firma, non potevi sceglierla meglio, "cretino al 
cubo" ti si addice a pennello.


che fa bene, che ne vuoi ancora...
In campagna elettorale è stato "garantito" di NON aumentare le tasse, la 
finanziaria scellerata del mortadellum e della sua banda di estortori non 
poteva permettere di più.
Ed è anche stato detto che si sarebbe fatto di tutto per diminuirle non 
appena le condizioni lo avessero permesso: chi vivrà vedrà.
Il tuo discorso sulle funzioni della scuola è un po' contorto.
I servizi vanno pagati, e vanno pagati da chi ne usufruisce, siamo in una 
democrazia liberale e non in uno stato marxista.
Poi l'aiuto alle fasce più deboli è sempre auspicabile, ma le spese devono 
essere su specifici capitoli, la scuola NON HA il compito della guardiania 
ai bambini.


 ha scritto nel messaggionews:a5c88f8e-50ba-451d...@q9g2000hsb.googlegroups.com...

Infatti il tempo pieno NON E' guardiania per bambini, bensì un
progetto educativo, e la scuola ha funzione educativa. La visione del
tempo pieno come guardiania è propria dei riformatori gelminiani,
semmai, e la disnvoltura con cui ci passano sopra col rullo
compressore ne è prova. D'altra parte in una società dove una famiglia
monoreddito non ha molte possibilità di sopravvivienza i pargoli vanno
gestiti ed è sicuramente meglio sfruttare il tempo che comunque devono
passare lontano dai genitori in un progetto educativo di senso
compiuto piuttosto che in un parcheggio a pagamento, o no?
Secondo te le famiglie con ambedue i genitori lavoratori che comunque
non raggiungono un reddito sufficiente per mandare serenamente un
bambino alla privata che faranno?

bambino alla privata che faranno?
Immagino che per "alla privata" intendessi la scuola privata.
Non capisco da dove ti viene questa preoccupazione, visto che NULLA è tolto 
alla scuola pubblica.
Ma dovrebbe essere solo "scuola" non asilo infantile o stipendificio per 
insegnanti in sovrannumero.
In tutte le aziende quando il personale è in sovrannumero si licenzia o si 
consegna agli ammortizzatori sociali, la scuola NON E' un ammortizzatore 
sociale.


 dispiacere, hanno addirittura aumentato il tempo pieno.
AHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHA!
AHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHA!
AHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHA!
AHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHHA!
riporta l'articolo del decreto dove è riportato il termine "tempo pieno",
BUFFONE!
 

 sociale.
Non nel senso della cassa integrazione, però lo è in tanto in quanto
permette a una fetta non piccola della popolazione di essere
produttiva: altrimenti avremmo la maggioranza delle madri a casa e
moltissime famiglie monoreddito con problemi di sussistenza in più, o,
in alternativa, famiglie con due redditi depauperate oltremisura dalle
spese di mantenimento. Poi però non ci lamentiamo se non si fanno
figli e non si dica che gli immigrati prendono il posto degli
italiani...


Sinistra, costruttori di idee. 
Armai non credo piu' ad una rispettosa, fattiva collaborazione se non
sintonia  fra i due schieramenti, la testa al toro non potra'
ch'essere tagliata dagli italiani alla europee e regionali del
prossimo anno. Dopo 12, 15 mesi di governo - e le contestazione di
queste settimane  - avranno una qualificata base di valutazione per
dare un giudizio di merito sull'operato dell'esecutivo in carica.
A proposito gli do uno spunto per l'approvazione di un pacchetto di
una mezza dozzina di riforme strutturale, con le quali potrebbe
bastare questa legislatura, per risolvere almeno il 50% delle nostre
ataviche generazionali problematiche.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it