Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche a destra qualcuno ragiona

Le cose che (IMHO) non vanno in quest'art. sono molte (la lode 
all'operato di Minniti, la curiosa "dimenticanza" circa il clima 
giuridico - non esattamente "costituzionale", eh - durante gli anni del 
terrorismo, l'acritico e non argomentato appoggio del Jobs Act), ma la 
"scocca" tiene: è quella di un uomo certamente non di sinistra, ma 
("ma"? Si può essere persone per bene sia a dx che a sx) che ragiona: 
non un nemico, dunque, ma un avversario politico con il quale si può 
discutere, con il quale esiste un comune terreno di civiltà che consente 
dialogo e comunicazione. Avércene, di gente così, nella nostra classe 
politica, al posto dei latratori di professione che campano a spese dei 
gonzi per vocazione.
 
http://www.ilfoglio.it/politica/2017/08/22/news/cari-populisti-ridatemi-la-boldrini-149265/
 
 
Cari populisti, ridatemi la Boldrini
La presidente della Camera rappresenta molto di quello che i terroristi 
temono (e quindi odiano)
 
di Benedetto Della Vedova (sottosegretario del ministero degli Esteri)
 
22 Agosto 2017
 
Al direttore - Non ho mai votato a sinistra, tantomeno molto a sinistra 
come sicuramente ha fatto Laura Boldrini. Ho invece votato, anzi, di 
più, da radicale ho sostenuto e sono stato eletto nel centrodestra 
quando l’alternativa, pur comprendendo la Rosa nel Pugno, era il governo 
con Bertinotti, Diliberto e Ferrero, mentre Berlusconi ancora diceva di 
voler capitanare una rivoluzione liberale purtroppo poi neppure tentata. 
Trovo anche per questo un moto di rabbia quando vedo la stampa legata al 
centrodestra e personalità di spicco non solo della Lega salviniana, ma 
di Forza Italia, tirare in ballo esplicitamente la presidente della 
Camera, Laura Boldrini, accostandone il nome agli attentati folli e 
sanguinari commessi da fanatici nichilisti in nome di Allah. Un 
comportamento assurdo e virulento, che trascende qualsiasi polemica 
politica, anche durissima, per sconfinare nell’attacco sadico e 
compiaciuto; un modo per additare al pubblico ludibrio una donna perché 
professa idee diverse sull’immigrazione, lucrando sulle disgrazie, lo 
sconcerto e il dolore di tanti.
 
Un piccolo, grottesco revival da caccia alle streghe in versione social. 
Laura Boldrini, piaccia o no, è una donna laica, femminista, gay 
friendly, tollerante, internazionalista, multilateralista, democratica, 
libera: l’esatto opposto dei terroristi e della loro cultura 
identitaria, maschilista, religiosamente fanatica, autoritaria, 
omofobica, imperialista, bigotta, razzista. Laura Boldrini rappresenta 
molto di quello che i terroristi temono e quindi odiano. Il politically 
correct vissuto come ideologia irrita i laici che, come me, hanno 
imparato anche a difendere l’indifendibile, a cercare di capire prima di 
giudicare. Ma cosa c’entra il politically correct nella polemica faziosa 
contro la presidente della Camera sui terroristi macellai? Per non 
essere vittime del politically correct bisogna, come Trump, essere 
neutrali tra qualche eccesso di trasporto dei liberal ed il Ku Klux Klan?
 
Attenzione, perché se le donne votano e divorziano, se i neri non hanno 
più autobus separati negli Stati Uniti e i gay non finiscono (quasi) più 
in prigione è perché il politically correct, sempre con qualche eccesso, 
ha vinto e sconfitto i Trump di allora. Questo politically correct 
dovremmo trovare il modo di promuoverlo nel mondo (anche) per 
contrastare il terrore che i fanatici della conservazione, reazionaria e 
maschilista, vogliono imporci. Mi si dice: altro che integrazione, è 
un’invasione che porta i terroristi di domani, una guerra da chiamare 
con il suo nome e combattere. Evviva! E quindi? Me li vedo quelli che 
tuonano contro noi “buonisti” pronti a mandare i loro figli a morire nel 
deserto di Libia o Sudan o Yemen o Mali o Niger, perché bombe e droni 
non bastano senza una strategia, un obiettivo concreto e sostenibile, ma 
solo per dimostrare che loro la guerra la combattono. Ma non siamo al 
tavolo con il Risiko: servono strategie, perseveranza e alleanze, un po’ 
come ha fatto in questi anni, senza proclami ma lavorando sodo, l’Italia 
di Renzi e Gentiloni in Libia, per rimediare a una guerra probabilmente 
giusta, ma improvvisata e lasciata meno che a metà. Non sarà “spezzando 
le reni” alle ong amiche della Boldrini che si risolverà la questione 
degli sbarchi (cioè delle partenze irregolari), ma con la visione di 
insieme del governo che alcuni risultati, pur contraddittori, comincia a 
darli. Sui terroristi si indaga, si scopre, si arresta, si condanna e si 
incarcera: mettendo più mezzi e strumenti. Noi lo abbiamo fatto con i 
brigatisti, con leggi speciali e pentiti, quando centinaia di migliaia 
di italiani fiancheggiavano la rivoluzione armata e omicida che in molti 
praticavano. Ma con i migranti che già vivono a Roma o Milano cosa fare? 
Mostrare la faccia feroce? Ripetere tutti i giorni alla badante 
magrebina di nostra nonna e al pizzaiolo sotto casa che la festa è 
finita? Che quando vinceranno Salvini e Meloni le cose cambieranno? Che 
loro figlio, che non ha mai lasciato l’Italia, la cittadinanza se la 
deve (forse) straguadagnare, mica come il bisnipote di un povero 
lombardo emigrato oltre un secolo fa in Argentina che l’Italia non l’ha 
mai vista ma otterrà il passaporto italiano per vivere in Spagna? E poi? 
Chiederemo loro, contro il Papa, di scegliere o la conversione alla 
nostra fede o l’esilio? Cosa viene, per gli antiboldriniani, dopo l’urlo 
impotente: “Ora basta!”?
 
Se mai al governo, più di Gentiloni e Minniti, farebbero quello che 
giustamente hanno fatto in passato accanto a qualche grida manzoniana: 
una pragmatica sanatoria per gli irregolari che lavorano nelle case, 
nelle fabbriche e nei campi dei loro elettori. Torno al punto. Donne e 
uomini del centrodestra mediatico e parlamentare, dove ormai Salvini ha 
imposto con efficacia la sua egemonia: smettete questo assurdo e 
disonorevole attacco personale, furibondo e immotivato, alla presidente 
Boldrini. Non ve lo chiedo per “buonismo”, ma perché voglio ritrovare la 
libertà di non doverla difendere e di poterla attaccare quando spara 
sulla globalizzazione, il Ttip e il Ceta esattamente come fate voi; 
quando, come voi, critica la Bce e “l’Europa delle banche”; quando si 
mobilita contro la ricerca Ogm e, come voi, difende una filiera 
agroalimentare autarchica che non esiste perché mai esistita; quando, 
come fate voi, straparla contro il Jobs act e vuole ridurre l’età per la 
pensione; quando difende l’acqua pubblica e ostacola gli investimenti 
privati nei servizi pubblici; quando… Liberate l’ostaggio delle vostre 
ossessioni e restituitemi un avversario politico.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)
 
---
Questa email Ã¨ stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 Benedetto Della Vedova
 
ma non e' quel tizio che ha attraversato tutto l'arco
costituzionale presentandosi persino come candidato al
parlamento del nord?

 "scocca" tiene: 
 
Sì, in effetti la scocca tiene, in linea di massima.
Un punto interessante, ed è la prima volta che lo esprime un politico 
e in piu' politico al governo, è l'invito alla maggioranza
per "una pragmatica sanatoria per gli irregolari che lavorano 
nelle case, nelle fabbriche e nei campi".
 
Sarebbe da aggiungere anche l'abolizione del decreto flussi per 
far lavorare gli stranieri senza dover sottostare alla ormai 
inesistente politica dei flussi annuali decisi dal governo. 
Prima gli italiani, dirà qualcuno.
Può darsi, ma nel XXI secolo in piena globalizzazione, l'imprenditore 
deve essere libero di assumere persone di sua fiducia. 
 
Altro aspetto poco sostenibile dell'articolo di Della Vedova è 
quando scrive  che per la questione migrazioni  "servono strategie, 
perseveranza e alleanze, un po’ come ha fatto in questi anni, 
senza proclami ma lavorando sodo, l’Italia di Renzi e Gentiloni 
in Libia, ecc. ecc."
 
Gentiloni ha fatto esattamente quello che fecero Berlusconi e Maroni.
Loro fecero un patto infame con Gheddafi, che non soltanto generò morti 
nel deserto e in Libia, ma anche una pesante condanna all'Italia da parte 
della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo per il caso "Hirsi Jamaa e altri".
http://www.meltingpot.org/Italia-condannata-dalla-Corte-europea-dei-diritti-dell-uomo.html#.WaG3mtSLSt8
 
 
Soltanto, come hai già tu sottolineato, allora era un governo di destra vero.
 
brif

 Soltanto, come hai già tu sottolineato, allora era un governo di destra vero.
 
Beh, anche adesso. Il fatto che ci sia di peggio (la mandria 
penta-melonian-salvinista) non solleva il (vile) governo 
Gentiloni-Minniti dalle sue responsabilità. Assunte, peraltro, senza 
perché, visto che l'immigrazione is here to stay, come il rock and roll; 
e la "cessione di uomini alla mafia" non è esattamente nel dna "ideale" 
(termine privo di senso, ok: fàmo a capìsse) della sx. Ma i fasci se la 
faranno piacere, l'immigrazione --- come il divorzio, come l'aborto, 
come il matrimonio omosessuale (e, prossimamente, l'eutanasia). 
Frignano, battono i piedi, diventano rossi in faccia, e poi se la 
pijjano 'n der culo, per usare il loro significativo frasario :)


 pijjano 'n der culo, per usare il loro significativo frasario :)
 
Sono almeno vent'anni che le destre non hanno compreso la complessità 
del fenomeno  migratorio in Italia e in Europa.
In Italia hanno governato, ma le migrazioni sono sempre continuate, 
incrementandosi sia nella componente regolare che in quella irregolare.
Aspettavano una salvifica legge che avrebbe "terminato" le migrazioni di
popoli, e si sono ritrovati invece la Bossi/Fini, una regolarizzazione
monstre e  milioni di migranti.
 
Namib, non la pijano...ecc. ecc., come hai scritto, ma l'hanno già pjiata 
ecc. ecc.
 
Lo hanno compreso o no?
 
brif
 

 disse questo:

E fu giustamente perculato.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 del fenomeno  migratorio in Italia e in Europa.
 
L'hanno compreso benissimo, semplicemente vogliono mangiarci sopra a fini elettorali.