Newsgroup: it.politica
Titolo: Consigli di lettura per un radicale

Consigli di lettura per un radicale 
di Antonio Socci
Ringrazio Daniele Capezzone, segretario dei radicali, per la pubblicità
che continua a fare - anche ieri sul Giornale - al mio libro sul 
Risorgimento, "La dittatura anticattolica". Sarebbe interessante 
dibatterne con lui se oltre a criticarlo l'avesse anche letto. Vi 
avrebbe trovato notizie sul «cattolicesimo rosminiano» e su Pio IX di 
cui parla, mi pare,per sentito dire e molte informazioni sulla feroce
persecuzione contro la Chiesa italiana (come pure contro il popolo 
italiano) che è stata nascosta a lungo dalla storiografia ufficiale,la
quale ha invece amplificato gli errori - anche gravi - degli uomini di
Chiesa (che certo ci furono).A Daniele - che è un giovane politico 
intelligente e di belle speranze - chiedo di non limitarsi a riproporci
dogmaticamente il verbo pannelliano che già ci viene propinato da 
trent'anni e sempre uguale a se stesso. Capezzone ha della stoffa,
dunque si faccia una sua personale idea delle cose con il libero esame
della ragione e senza pregiudizi. Laicamente. Si documenti, valuti in
proprio. Non dico di leggersi anche la storiografia cattolica e quella
antirisorgimentale come noi cattolici leggiamo quella laica e quella
marxista, non pretendo tanta laica curiosità e tanta apertura. Ma si
legga almeno ciò che hanno scritto sull'argomento risorgimentale 
intellettuali laicissimi come Nitti, Salvemini, Gobetti e Gramsci.
Potrebbe già farsene un'idea più critica rispetto alle immaginette 
deamicisiane e ai luoghi comuni sull'istruzione del popolo (per i quali
rimando alla mia storia di don Bosco). Così gli consiglio anche di
leggersi in proprio - e non farselo raccontare da Pannella - il Manzoni
specialmente quello delle "Osservazioni alla morale cattolica" in cui
smonta le tesi sull'Italia e la Chiesa dell'anticattolico Sismondi.
E - per concludere i consigli di lettura - rifletta pure sulla recente
riedizione delle Mie prigioni di Silvio Pellico, curata splendidamente
da un autorevole storico laico come Aldo A. Mola, e si chieda perchè
- come rivela il curatore - per più di un secolo è stata nascosta la 
conversione al cattolicesimo di questo liberale. È una censura su cui
si è interrogato anche Paolo Mieli perchè pone molte domande sulla 
laicità della cosiddetta cultura laica. Una volta assaporati i lumi del
libero esame sul nostro passato, forse Capezzone vorrà intraprendere
- come io auspico - un' analoga avventura di conoscenza pure sui temi 
della fecondazione assistita, degli embrioni e delle cellule staminali.
Rifletta senza pregiudizi, per esempio, su quanto ha dichiarato all'
Espresso uno dei massimi specialisti, il laico professor Angelo Vescovi
Di fronte ai dati scientifici Capezzone dovrà abbandonare il «partito
preso» e gli slogan propagandistici e addivenire anche lui alle 
conclusioni a cui è pervenuto un suo predecessore, Francesco Rutelli 
che fu pure lui segretario radicale, ma che poi si emancipò dall'
«infallibile» magistero pannelliano (come molti altri), scelse il 
«libero esame» e oggi, su quei delicati problemi, è schierato dalla 
parte della vita. Prima o poi anche Capezzone converrà -kantianamente-
che non è ammissibile usare l'umanità altrui come mezzo (embrioni
per esperimenti o banca di organi) anziche come fine. Non è necessario 
convertirsi al cattolicesimo per riconoscere che occorre porre un 
argine a questa deriva e per avere orrore della società che «termina» 
la vita di bambini sotto i dodici anni perchè molto malati. Non è 
necessario essere cattolici come dimostra la posizione in materia del
laico Giuliano Ferrara (e ieri, sull'aborto, di Norberto Bobbio) o come
dimostra la presa di posizione del liberale Ernesto Galli della Loggia.
n quale, nell' edi- toriale uscito mercoledl sul Corriere della
Il quale,nell'editoriale uscito mercoleddì sul Corriere della Sera,fra 
l'altro denuncia «l'infastidita e sprezzante intolleranza con la quale
lo schieramento politico culturale laicista è incline ad additare al 
pubblico disprezzo quanto sostiene la Chiesa».
Galli spiega invece che «non c'è bisogno di essere dei cattolici
osservanti nè di aderire alle posizioni della Chiesa...per capire che 
al fondo degli orientamenti della Chiesa si agitano questioni decisive
per il futuro non già della Santa Sede, bensì per quello di tutta 
l'umanità».Infatti sono le stesse su cui riflette con inquietudine un
altro intellettuale laico come Jurgen Habermas nel suo libro "Il futuro
della natura umana".
Di tutti questi gravi e angosciosi problemi, i radicali non sembrano 
avere la minima consapevolezza o la minima considerazione. 
La superficialità e la leggerezza con cui li eludono, rivendicando
semplicemente il diritto per ciascuno di fare quello che vuole
(produrre embrioni, sopprimerli, farne cavie da esperimento) lascia
sgomenti. Mentre non sorprende che i loro più stretti collaboratori in
questa «battaglia liberale» (come la chiamano loro) siano stati i 
comunisti di Rifondazione e di Cossutta, i Marco Rizzo, i Diliberto e
il giornale di Curzi. Sarebbero questi i campioni di liberalismo? 
Sarebbero questi due partiti comunisti, che ancora portano nelle strade
le bandiere rosse con falce e martello, a dare all'Italia, secondo 
Capezzone, libertà e civiltà? Auguri. Non mi sorprende che quanti si
dicono ancora comunisti siano così poco interessati alle domande sul
valore della vita umana, sulla sua intangibilità e i suoi diritti.
Ma io francamente preferisco ascoltare la Chiesa, la Chiesa dei martiri
e dei santi,la sua voce bimillenaria, esperta di umanità. E credo che
anche Marco Pannella - l'ho pensato le volte in cui ho parlato con lui
 - senta potentemente il fascino di questa sapienza così umana e così
divina.Sicuramente sente il fascino personale dell'attuale papa.
Non mi stupirei se - passando per la cruna dell'ago - un giorno anche 
Pannella abbandonasse quel suo rugginoso e ottocentesco 
anticlericalismo per tornare da figlio nella Chiesa. La Chiesa ha 
braccia grandi come la Misericordia di Dio. E aspetta sempre. Non a
caso un grande intellettuale come Leonardo Sciascia - che fu radicale -
ha voluto morire stringendo un crocifisso tra le braccia.Fu l'esito di
un lungo cammino che già aveva portato - in un'intervista alla 
Repubblica -a negare di essere «un illuminista o peggio,un voltairiano».
Ma anche su Sciascia è gravata una censura laica simile a quella che 
ha «sistemato» ll Pellico. E questo mi induce ancora una volta a 
chiedere ai cosiddetti laici un po' di tolleranza e di sana laicità.
Il Giornale Venerdì 8 ottobre 2004
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 anticlericalismo per tornare da figlio nella Chiesa.
tradotto: diventate tutti pecoroni dietro al papa e sarete felici e contenti
nella vostra beata ignoranza

 della ragione e senza pregiudizi. Laicamente.
[...]
Capezzone:
L'Italia è un paese fantastico, ricco di sole, di mare, e - soprattutto - di
ironia e autoironia: e a quest'ultima categoria deve senz'altro ricondursi
il lungo intervento di ieri in cui Antonio  Socci si accampava a dar lezioni
di laicità e liberalismo  a Marco Pannella e ai radicali. Proprio così: una
bella  lezioncina su cosa è «laico» e «liberale» e cosa no, usando Popper
come bacchetta (o come  mattarello: tanto, in entrambi  i casi, per le note
ragioni, l'interessato non ha potuto  opporsi...). Ma - ripeto - deve
essersi senz'altro trattato  di uno scherzo, di un pesce d'aprile fuori
stagione del simpatico Antonio, che ha voluto mettere alla prova il suo e
nostro senso dell'umorismo, e - più ancora - la nostra prontezza. Voleva
vedere, insomma, se ci cascavamo o no, perché - diciamoci  la verità -
«Socci laico e liberale» è un ossimoro; sarebbe un po' come dire - scelgano
i lettori - «il garantista Violante», o «il liberista Marco Rizzo», o
«l'antiberlusconiano  Emilio Fede». Ecco, cose così, da sorriderci  sopra...
[...]
-- 
http://it.geocities.com/cciovi/

 Il Giornale
Burp!
-- 
Stardust®
"It is not anti-Semitic to criticize the policies
of the state of Israel." (Colin Powell)

 Burp!
Gradito tutto? Chi l'avrebbe mai detto


 [...]
Risatina o ruttino? Facciamo risatina ,il ruttino è troppo filoarabo
