Newsgroup: it.politica
Titolo: probabilmente

probabilmente siamo di fronte alla piu' grande tangente e alla piu' grande 
truffa della storia italiana e forse europea, e quel fesso di Monti gli ha 
pure prestato i soldi! 
 
 

"fritz"  ha scritto nel messaggio 
news:5107901f$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
probabilmente siamo di fronte alla piu' grande tangente e alla piu' grande
truffa della storia italiana e forse europea, e quel fesso di Monti gli ha
pure prestato i soldi!
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
Quel fesso di Monti e di Tremonti, col benestare di Berlusconi, Fini, 
Casini, Bersani e del Consiglio Europeo.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ke83kt$bfb$1...@news.task.gda.pl...

E quindi chi bisogna votare? 
 
 

"Pinco Pallino�"  ha scritto nel messaggio 
news:51079327$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...
E quindi chi bisogna votare?
 
^^^^
 
Personalmente sono indeciso, sto andando per esclusione.
Ogni partito offre validissimi motivi per non farsi votare, certo che 
credere per l'ennesima volta alle favole di Berlusconi sia prima di tutto 
un'offesa alla propria intelligenza e dignit�, non ce lo possiamo proprio 
pi� permettere. Tolto lui bisogna ragionare sul meno peggio.
S. 
 

 Casini, Bersani e del Consiglio Europeo.
 
si, pero' il bond di Tremonti era per tutte le banche che dovevano girarli 
alle imprese, e la restituzione solo in contanti, ed inoltre il danno 
elettorale ora e' solo su pd e monti, su pd per chiare ragioni, su monti per 
altrettanto chiare poiche' tremonti per il suo bond non ha messo l'imu sulla 
prima casa 
 
 

 pure prestato i soldi!
 
Eh sì...
 
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2013-01-28/tremontibond-230601.shtml?uuid=AbRuZ5OH
 
 
<<Nella primavera del 2009 Mps decide di sottoscrivere i cosiddetti "Tremonti-bond" per circa 2 miliardi di euro; in questo modo migliora la sua situazione patirmoniale. I "Tremonti-bond" sono sostanzialmente forme di obbligazioni convertibili, emesse da una banca e sottoscritte dal Tesoro, il quale in caso di mancata restituzione della quota entra nel capitale dell'istituto di credito.>>
 
Della serie i Tremonti bond vanno rimborsati in contanti (cit. fritz). :-DDDD

 alle imprese, e la restituzione solo in contanti, 
 
Aspetta che lo riscrivo visto che questa minchiata viene reiterata...
 
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2013-01-28/tremontibond-230601.shtml?uuid=AbRuZ5OH
 
 
<<Nella primavera del 2009 Mps decide di sottoscrivere i cosiddetti "Tremonti-bond" per circa 2 miliardi di euro; in questo modo migliora la sua situazione patirmoniale. I "Tremonti-bond" sono sostanzialmente forme di obbligazioni convertibili, emesse da una banca e sottoscritte dal Tesoro, il quale in caso di mancata restituzione della quota entra nel capitale dell'istituto di credito.>>
 
Girati alle imprese (LOL) e restituiti in contanti (STRAROTFL).

 ha scritto nel messaggio 
news:b9ad51f6-983b-4b28...@googlegroups.com...
 
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2013-01-28/tremontibond-230601.shtml?uuid=AbRuZ5OH
 
 
<<Nella primavera del 2009 Mps decide di sottoscrivere i cosiddetti 
"Tremonti-bond" per circa 2 miliardi di euro; in questo modo migliora la sua 
situazione patirmoniale. I "Tremonti-bond" sono sostanzialmente forme di 
obbligazioni convertibili, emesse da una banca e sottoscritte dal Tesoro, il 
quale in caso di mancata restituzione della quota entra nel capitale 
dell'istituto di credito.>>
 
Della serie i Tremonti bond vanno rimborsati in contanti (cit. fritz). 
:-DDDD
 
Lo ha scritto lui in una lettera a dagospia e lo hanno ribadito in diversi 
in tv, credo che l'ipotesi vale soltanto se la banca non ha i soldi per 
restituire, una specie di pignoramento coatto, viceversa col montibond la 
banca anche se e' in florido attivo puo' scegliere di dare azioni e non 
contante 
 
 

 Casini, Bersani e del Consiglio Europeo.
 
si, pero' il bond di Tremonti era per tutte le banche che dovevano girarli
alle imprese, e la restituzione solo in contanti, ed inoltre il danno
elettorale ora e' solo su pd e monti, su pd per chiare ragioni, su monti per
altrettanto chiare poiche' tremonti per il suo bond non ha messo l'imu sulla
prima casa
 
^^^^^
In effetti i tremontibond avevano nelle clausole una sorta di indicazione 
sulla destinazione d'uso, il che � una cosa buona, ma avevano anche il 
difetto di condizionare il pagamento degli interessi agli utili contabili 
della banca. Ci� significa che le banche avevano tutti gli interessi a non 
contabilizzare gli utili, ad aumentare le voci di costo ecc. Cio� c'era il 
rischio di chiedere i soldi ai cittadini pagandoli al 5% e di darli alle 
banche ottenendo interessi zero. I montibond sono sicuramente pi� 
remunerativi.
Detto questo, non c'� dubbio che tutti siano stati d'accordo.
Riguardo l'Imu, anche quella � stata votata da tutti, quindi non riesco 
proprio a capire come si possa oggi affermare che � una invenzione di Monti. 
Peraltro non c'� nessun nesso tra l'Imu e i Monti Bond.
 
A me personalmente non me ne frega un accidente di Monti, ma dato che siamo 
alla frutta, sarebbe il caso di mettere da parte sciocche partigianerie 
politiche e cercare di capire come davvero stanno le cose. Qui un po' tutti 
ci hanno preso per il culo...(anche Monti lo sta imparando a fare bene), ma 
qualcuno lo fa e lo ha fatto un po' pi� degli altri.
 
S.
 

 Lo ha scritto lui in una lettera a dagospia 
 
Ah beh... Se lo ha scritto lui che è terzo allora è sicuramente vero e sbagliano quelli de IlSole24ore. :-DDDDD
 
Continua pure a bere, mi raccomando...

 credere per l'ennesima volta alle favole di Berlusconi 
 
azz... ma se e' dal 1993 che non e' credibile, quell'uomo.
Non so perche', ma mi fa sentire un genio.
 

 Ah beh... Se lo ha scritto lui 
 
A dagospia, poi.
E ci si lamenta che li si prende in giro, questi poveri idioti adoratori di
silvio?
 

 Lo ha scritto lui in una lettera a dagospia
 
Ah beh... Se lo ha scritto lui che � terzo allora � sicuramente vero e 
sbagliano quelli de IlSole24ore. :-DDDDD
 
ti ho spiegato il meccanismo, il sole ha scritto giusto, la differenza col 
montibond e' che quello anche se la banca e' in attivo e puo' restituire il 
contante puo' scegliere di restituire in azioni 
 
 

 Monti. Peraltro non c'� nessun nesso tra l'Imu e i Monti Bond.
 
hai perfettamente ragione, ma e' Monti che ha chiesto l'imu al parlamento e 
a quanto pare non ha voluto prendere in considerazione altre ipotesi 
 
 

 silvio?
 
adoratore di silvio? accendi il tuo neurone e avrai fatto cosa buona e 
giusta 
 
 

 pure prestato i soldi!
Fesso... a 30.000 euro/mese + benefits vari con proprieta' immobiliari a 
gogo' ( quelle dichiarate ), non direi sia proprio un fesso.. 
 


wrote:

Oscar Giannino.
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

"fritz"  ha scritto nel messaggio 
news:51079b43$0$40354$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
hai perfettamente ragione, ma e' Monti che ha chiesto l'imu al parlamento e
a quanto pare non ha voluto prendere in considerazione altre ipotesi
 
^^^^
 
Avevano la possibilit� di votare NO: e dovevano farlo, se � vero che la casa 
� addirittura "quanto di pi� sacro" per le famiglie italiane. Cadeva il 
governo? Ma se fa disastri del genere avrebbero dovuto farlo cadere. Almeno 
avrebbero dovuto dirlo. Invece tutti hanno silenziosamente votato, salvo 
poi, ora che siamo in campagna elettorale, fare i verginelli. Questa � la 
banale verit�, amico Fritz! 
 

 contante puo' scegliere di restituire in azioni
 
Un rischio veramente tremendo: un'istituzione privata sana e che fa utili non vedrà l'ora di restituire il prestito in azioni, ovvero far entrare lo Stato nel capitale sociale! :-D
 
Non male dai... Siam passati da differenze abissali, dal fatto che i tremonti bond eran soldi da girare alle imprese (minchiata #1) e che potevano essere restituiti solo in contanti (minchiata #2) al fatto che l'unica differenza è un'eventualità che nessuna azienda sana, finanziariamente e di mente, sfrutterebbe mai.
Alla fine qualcosa di buono ne è uscito. :-DDDDDDDDDDDDDDDDD

 a quanto pare non ha voluto prendere in considerazione altre ipotesi
 
Bastava votare no, visto che nessun parlamentare è stato minacciato con pistola alla tempia, e il problema era risolto.
Ma che il nano sia un senza coglioni chiagni e fotti li si era già capito dopo ripetute dimostrazioni in 20 anni senza bisogno della vicenda IMU.

Il giorno martedì 29 gennaio 2013 10:02:45 UTC+1, fritz ha scritto:

No mi spiace quel titolo è già stato dato all'affaire Mondadori che Silvio ha rubato a colpi di tangenti tramite Cesare Previti a De Benedetti.