Newsgroup: it.politica
Titolo: I conti italiani

 quelli delle altre economie
Noto con piacere che hai accluso anche i dati buoni, cioè quelli 1997-2001
relativi ai governi dell'Ulivo.
Non hai però accluso i dati sul PIL del 2005 (praticamente a 0), né quelli
sul deficit del 2005 (attorno al 4%) che riportano il rapporto debito/PIL al
110%, cioè in crescita (seppur leggera) rispetto a dove l'avevano lasciato i
governi dell'Unione.
Prima di lasciarti, un ultimo SDENG:
Berlusconi: "Ridurremo il debito sotto il 100% del Pil entro la legislatura
vendendo beni dello Stato". Rutelli: "Si impegna a mettere in
Finanziaria...". "Non è un impegno", si inalbera Berlusconi "mi interpreta
dopo trenta secondi non oso pensare cosa dirà domani". D'Alema:
"Privatizzazioni per 5,6 punti di Pil, una panzana". Berlusconi perde le
staffe e se la prende con una spettatrice che batte le mani: "Mi spiega cosa
ha capito di quello che ha detto D'Alema? Batte le mani su cose che non sa".
SDENG!
--
Xelloss 

Non hai perň accluso i dati sul PIL del 2005
Non l'ho fatto perchč, come ben sai, i dati non sono ancora stati
pubblicati ufficialmente, soprattutto se poi vogliamo confrontarli con
il resto delle nazioni.
Salutissimi
Alessandro

 il resto delle nazioni.
Il fatto è che abbiamo i conti in rosso. Un debito in crescita del 4% del 
PIL soltanto quest'anno è roba da mettersi le mani nei capelli, sia che il 
dato sia stato pubblicato ufficialmente, sia che non lo sia. O credi che 
siano statistiche comuniste, e in realtà avremo il debito al 100% del PIL 
come promesso da Berlusconi?
Berlusconi: "Ridurremo il debito sotto il 100% del Pil entro la legislatura
vendendo beni dello Stato". Rutelli: "Si impegna a mettere in
Finanziaria...". "Non è un impegno", si inalbera Berlusconi "mi interpreta
dopo trenta secondi non oso pensare cosa dirà domani". D'Alema:
"Privatizzazioni per 5,6 punti di Pil, una panzana". Berlusconi perde le
staffe e se la prende con una spettatrice che batte le mani: "Mi spiega cosa
ha capito di quello che ha detto D'Alema? Batte le mani su cose che non sa".
--
Xelloss 

dato sia stato pubblicato ufficialmente, sia che non lo sia.
Prima di dire che abbiamo i conti in rosso voglio analizzare i dati
nel complesso.
Ammettiamo ad esempio che in Europa le altre nazioni siano andate
peggio di noi. Vorrebbe dire che ci siamo comunque comportati molto
bene.
Ammettiamo invece che siamo nella media delle altre nazioni europee.
Non ci troverei niente di strano.
Ammettiamo invece che ci troviamo in tutto al di sotto delle altre
nazioni europee. In questo caso avresti ragione tu.
Aspettiamo ad analizzare i dati nel loro complesso prima d tirare le
somme.
Salutissimi
Alessandro

 somme.
Ma una cosa almeno possiamo dirla.
E cioč che a fronte di una pressione fiscale pressoché immutata al 41,8% 
rispetto ai governi dell'Ulivo, un debito in crescita di ben il 4% 
testimonia che il costo dello stato non č affatto sceso.
--
Xelloss 

 testimonia che il costo dello stato non è affatto sceso.
Le serie storiche dell'ISTAT sono a disposizione di tutti.
E testimoniano che il rapporto deficit PIL è aumentato quasi 
constantemente per 5 anni.
Che i tanto sbandierati ammodernamento e aumento di efficienza dello 
Stato si sono tradotti in un aumento di spese della PA (questo al 2004) 
a ritmo non dico doppio dell'aumento del PIL, ma poco ci manca.
Che l'ammontare degli investimenti è cresciuto meno del già basso 
aumento del PIL.
Basta scaricare un foglio Excel ....