Newsgroup: it.politica
Titolo: Voto in Irak: voto storico. Un processo verso la democrazia da sostenere e aiutare

di Notizie Radicali
La cosa che maggiormente colpisce in queste elezioni irachene, è l'altissima
affluenza delle donne, la risposta massiccia che è venuta - una risposta
positiva - appena è stata data loro la possibilità di esprimersi e poter
manifestare la loro volontà. E' già accaduto in Afghanistan e in altri paesi
mediorientali, ovunque le donne hanno avuto in mano una scheda e hanno
potuto tracciare un simbolo elettorale. Ma è comunque un qualcosa di bello,
di commovente si vorrebbe dire.
Più in generale, non è retorica o esagerazione se si dice che il voto di
ieri costituisce un qualcosa di storico: gli iracheni per la prima volta
hanno eletto i loro governanti. Un voto che è una fiera dichiarazione di
voglia di indipendenza e di autodeterminazione; l'accettazione del gioco
democratico e delle sue regole. Una decisa e massiccia condanna dei
tagliagole che vorrebbero far precipitare l'Irak nel caos e farlo diventare
preda di terroristi al-qaedisti e protettorato dei loro sostenitori,
finanziatori e complici: Iran e Siria, per dirne di due.
Un voto storico, e, come ha commentato il presidente dell'Irak Jalal
Talabani, "un giorno di festa per tutti gli iracheni". E' un inizio; segnato
da contraddizioni e da infinite difficoltà (come ben sappiamo e non ci
nascondiamo), ma è un bell'inizio, fatto di una consultazione elettorale che
ha visto la partecipazione del 70 per cento della popolazione, la più alta
del dopo Saddam; e ha visto l'affluenza ai seggi dei sunniti, che avevano
invece boicottato il voto del 30 gennaio. Significativo quel che è accaduto
a Falluja, una delle città più "critiche", dove gli elettori costretti a
rimanere in fila di fronte ad alcuni seggi per il mancato arrivo di 75 urne
hanno inscenato una protesta al grido di "Vogliamo votare". Piacerebbe ci
fosse anche da noi un analogo interesse e piacere al voto e ai "riti" della
democrazia, un qualcosa di cui troppi sembrano aver perso il gusto.
Si avrà tempo per valutare il risultato uscito dalle urne. Quel che conta
ora è che si sia votato, con la partecipazione e l'interesse che anche i più
increduli e scettici saranno costretti ad ammettere.
Questo voto è un NO forte e chiaro alla strategia terrorista del sunnita al
Zarqawi che fino a qualche giorno fa ha tentato di provocare una reazione
violenta degli sciiti con raffiche di attentati suicidi che non hanno
neppure risparmiato moschee e luoghi di culto. C'è ora un dovere, un
imperativo, di noi occidentali, democratici, liberali, nutrire questo
processo; aiutare e sostenere quei democratici, quei veri"resistenti" che in
Irak e nel mondo arabo sfidano i terroristi, chi li finanzia e protegge, e
chiedono il nostro aiuto e il nostro sostegno.
http://tinyurl.com/7kgld

Bravo Arturo! Un bel messaggio.
Spero che questo giorno segni l'inizio della democrazia per l'Iraq e
possibilmente anche di altri paesi del M.O.
Dopo tante sofferenze, credo che gli iracheni si meritino finalmente
un po' di pace. Spero anche che sia possibile per le nostre
organizzazioni di volontariato di andare ad aiutare quel paese a
ripartire.
Un mondo democratico è quello che ci vuole per fare finire le guerre e
le violenze.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 le violenze.
è un concetto talmente semplice che mi stupisco ancora come la sinistra
giurassica si rifiuti di capirlo!!!


 posta a pregiudiziale dall'ingresso nell'Unione!!!!!
Ha...capito.
Quindi la sinistra (o l'Unione) era a favore di Saddam e della sua 
dittatura.
Ma dico, sarai un povero cretinetti al pari di Labirinti ?
Eppoi, se fosse vero, che cazzo state a pietare un posto dentro 
l'Unione, se questi sono i presupposti ideologici di quel 
raggruppamento.
Arturo, ti confermo che stai imbambocciandoti sempre di piu, sei paro 
paro al povero Guelfo.
:-/
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 :-/
e tu devi ancora riprenderti dalla tramvata delle elezioni irachene ...


 
Essì, dev'essere proprio per quello perche, nellatuamente malata e 
settaria, tu magari pensi che io goda se vedo irakeni sterminati...
E cmq, C.V.D, durante il giorno delle elezioni non è accaduto un 
cazzo.
Strano, considerando il feroci terroristi con cui abbiamo a che fare.


 Strano, considerando il feroci terroristi con cui abbiamo a che fare.
Il motivo è semplice. I leader sunniti hanno deciso di partecipare al voto.
Per questo la guerriglia dei resistenti ex-baathisti, legati ai clan, ecc.
ha deciso di non ostacolare il voto. E anche Al Qaeda non ha voluto mettersi
contro a questi clan sunniti e agli ex-baath, troppo pericoloso.



Il tutto non certo x rispetto del rituale democratico bensì per una
strategia propedeutica alla guerra civile che purtroppo verrà.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
QUesta poi è davvero bellissima...me la dovrei segnare da qualche 
parte.
Insomma: i sunniti, che fino a ieri mettavano bombe a destra ed a 
manca, hanno capito che dovevano andare a votare (ma non si sa per 
quale cazzo di motivo dovrebbero averlo capito, visto e considerato 
che le condizioni *non* sono cambiate) quindi le bombe non ci sono 
piu.
Di piu: Al Qaeda, ferocissima organizzazione ramificata in tutto il 
mondo, ha tranquillamente preso atto dei fatti e, magari, la dirigenza 
se n'è andata tutta in villeggiatura presso una località marittima del 
Libano.
Insomma, è cosi che sono andate le cose, giusto mr. Clancy ?
Sai a cosa assomiglia questa cosa ?
Agli sgozzamenti filmati precedenti alle elezioni americane.
Ma, ovviamente, è tutto un caso sennò dovremmo ipotizzare un 
GomBlotto, giusto ?
E peraltro, Borsellino non è stato ammazzato dalla mafia, ma a causa 
di una bombola difettosa di un impianto GPL di una macchina 
parcheggiata nei pressi dell'esplosione.
:-///////////////


giurassica si rifiuti di capirlo!!!
Il problema è che per capire una cosa bisogna anche volerlo fare,
almeno esserne disposti. Chi ha nell'anima un forte pregiudizio
antiamericano non ammetterà mai questo principio perchè è stato
portato avanti dall'amministrazione di Bush.
Qualche anno fa negli USA, diversi intellettuali di sinistra passarono
nel campo repubblicano e convinsero l'amministrazione
neo-conservatrice a combattere la sinistra sul suo stesso campo. Detto
in parole semplici, si trattava di portare avanti in politica estera
valori di sinistra quali la democrazia. D'altra parte, l'era
dell'appoggio ai dittatori reazionari aveva già fatto il suo tempo, le
conseguenze negative sul lungo periodo di questa politica era sotto
gli occhi di tutti. Quello era dunque il momento favorevole per
cambiare strategia nelle relazioni internazionali. 
Lavorare per diffondere la democrazia ha avuto l'effetto (previsto) di
spiazzare completamente la sinistra (non solo quella americana, ma
anche quella europea e italiana). Purtroppo, le sinistre hanno reagito
automaticamente (come previsto) opponendosi alla politica della nuova
amministrazione USA, ma questa politica è quella dell'esportazione
della democrazia in Medio Oriente, per togliere il terreno di coltura
al terrorismo islamico. Di conseguenza, le sinistre soprattutto quelle
radicali si sono schierate con i movimenti fondamentalisti (ricordiamo
per esempio la visita di Diliberto a un esponente terrorista di
Hamas).
In prospettiva, la sconfitta delle sinistre era segnata, in più hanno
perso nel loro stesso campo e questo ha causato divisioni al loro
interno e una profonda crisi di identità. Le sinistre hanno assunto
posizioni oggettivamente reazionarie che spesso difendevano le azioni
del terrorismo, mentre i repubblicani americani probabilmente potranno
vantarsi sul piano storico di avere iniziato a portare la democrazia
in Medio Oriente. 
Le sinistre ora si trovano di fronte ad un dato di fatto
incontrovertibile: loro hanno ostacolato la democrazia, gli USA
l'hanno concretamente promossa. Questo dato di fatto peserà come un
macigno per molti decenni sulla coscienza delle sinistre.
La sinistra pugnettara non ha voluto ascoltare quelli che avevano una
maggiore chiarezza dei valori e degli obiettivi della sinistra e pur
di dare addosso ai propri avversari politici del momento (Bush e
Berlusconi) ha perso di vista la prospettiva storica dove ora si trova
gravemente sconfitta. Purtroppo, questa sconfitta non grava solo sulla
sinistra gruppettara, ma anche su quella riformista. Questo però è
anche colpa della sinistra riformista, i cui leader hanno brillato per
la loro assenza, per non essere mai scesi in campo per sgridare la
sinistra affetta dalla vecchia malattia infantile dell'estremismo.


e tu devi ancora riprenderti dalla tramvata delle elezioni irachene ...
Arturo, e tu stai ancora a discutere con il Gecko? :D


 Arturo, e tu stai ancora a discutere con il Gecko? :D
No, non discute.
Le prende e basta.
Un po come č capitato a te.
Il GecKo
-- 
Quanto piů č priva di chiaroscuri la sua visione e quanto piů netti 
sono i suoi giudizi - e quanto piů se li conferma in base a ciň che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto piů quella cultura č 


 Libano.
certo, invece le tue teorie idiote tengono sempre, vero? Il grande Satana
mandante di Al Qaeda.
sei proprio senza speranza

 
Io eh ?
*ROTFL*


 Il /18 dic 2005/, *Arturo Funke* ha scritto:
=====================================================================
Perchè continuate a scrivere stronzate ? E' la febbre del sabato sera ?


 La risata è concessa, anzi dovuta, quando si parla di nativi...
ho letto questo fatto su BBC World e su varie altre testate, anche di
sinistra, per cui ...
taglio e ti saluto, mi hai stancato con la tua faziosità assoluta, sai?

 
Fazioso ?
L'unica cosa faziosa quasei tu, che non riesce a produrre un pensiero 
logico e meccanicistico e che cade, sempre e costantemente, nella sua 
ideologia di fede.
Io uso sempre la logica stringente e dimostro, con essa, i miei 
teoremi.
Non faccio uso di affermazioni apodittiche tipo "gli americani 
vogliono la democrazia in Irak, punto" senza poispiegarne il motivo ed 
il perche.
Non appoggio le mie tesi su fatti che non esistono, tipo quella che i 
regimi dittatoriali siano i piu belligeranti (falso storico)
Non penso che la democraziapossa esserci in un luogo dove si vota per 
etnia o credo religioso, solo perche me lo dice Bush.
Non uno proclami ma fili logici.
E questo, ti da molta noia.
