Newsgroup: it.politica
Titolo: Le ultime parole famose.

«Il prestigio dell’Italia e la pace nel mondo sono per la CdL valori di 
riferimento irrinunciabili. Vengono prima di ogni tattica politica e di ogni 
interesse di parte. Per questo il nostro governo aveva deciso l’invio di un 
contingente in Afghanistan. Siamo persone serie e coerenti. Non permetteremo 
certo che i nostri soldati vengano abbandonati a se stessi»
Silvio Berlusconi, 12 luglio 2006 (Ansa)

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Sg5Oh.39458$zG1.3...@twister2.libero.it...

Infatti....il governicchio ora pare li voglia abbandonare....
"Abbiamo preso atto che la maggioranza ha respinto finora le nostre 
richieste di mettere in sicurezza i soldati italiani in Afghanistan, 
modificando in modo sostanziale il decreto". 

 modificando in modo sostanziale il decreto". [Silvio Berlusconi]
Ah beh, se lo dice Silvio c'è da crederci.
ROTFL!

superCIPPO wrote:

15 giorni fa la CDL (anzi, per l'esattezza, quel che rimane della ex CDL)
ha votato compatta alla camera per il rifinanziamento delle missioni.
Citrullo.
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 Citrullo.
e quindi? L'unione deve avere i numeri e quelli della ex CDL possono anche
ballare sui banchi ma il provvedimento deve essere approvato da chi quel
provvedimento lo propone....se i numeri li hanno, bene, sennò a casa!

 ha scritto nel messaggio 
news:1174990530....@o5g2000hsb.googlegroups.com...



Dalla tua brillante ironia devo desumere invece che il governicchio ha 
accolto le richieste dell'opposizione in merito a un diverso ingaggio delle 
truppe e all'invio di attrezzatura militare più efficace?


Nel frattempo hanno liberato 5 feroci terroristi ed ora la situazione in 
afganistan è di molto più pericolosa.

 ha scritto nel messaggionews:1174990530....@o5g2000hsb.googlegroups.com...

Beh, visto che alla Camera Silvio, per lo stesso identico testo di
legge, ha votato "si"....mmmmm....si, puoi desumerlo.

Nessuno wrote:

Corriere della Sera 28/9/2001
Rogatorie, il governo battuto due volte
=========================
Il Giornale 18/10/2001
Infrastrutture, il governo battuto alla camera
=========================
Corriere della Sera 13/12/2001
Lotta al terrorismo, governo battuto sulle intercettazioni
========================
Il Messaggero 14/2/2002
Rca auto, governo battuto alla camera
========================
Il Popolo 17/4/2002
Governo battuto sui bilanci degli enti locali
=========================
La Repubblica 8/5/2002
Fisco, governo battuto in Aula
=========================
La Repubblica 10/10/2002
La manovra scivola alla Camera, il governo battuto due volte
=====================
La Stampa 24/10/2002
Finanziaria, governo battuto in commissione
======================
Il Messaggero 9/11/2002
Governo battuto sulla tassa per i medici
======================
La Repubblica 7/12/2002
Giudici in pensione, governo battuto
======================
Italia Oggi 18/12/2002
Il governo battuto sull' Enel
======================
Corriere della Sera 3/4/2003
Governo battuto, vietato avere tre tv
==========================
La Repubblica 19/6/2003
Governo battuto alla Camera, non aumenta la tassazione del Tfr
====================
La Repubblica 3/7/2003
Immobili, governo battuto An vota assieme all' Ulivo
=====================
La Stampa 9/7/2003
Sfratti, governo battuto 4 volte alla Camera
======================
Sole 24 Ore 2/10/2003
Governo battuto sulla Gasparri
===================
Sole 24 Ore 23/10/2003
Governo battuto su condono e beni artistici
====================
Il Messaggero 5/11/2003
Leva, il governo battuto su un emendamento
=====================
La Stampa 12/11/2003
Governo battuto sulla tassa da imbarco da un euro
======================
Corriere della Sera 29/1/2004
Benefici ai magistrati, governo battuto alla Camera
=========================
La Stampa 17/3/2004
Sanità, governo battuto alla Camera
==========================
Libero 7/4/2004
Udc e An ballano da sole, governo battuto sulle discoteche
=========================
Il Giorno 13/5/2004
Riforma della condizionale, governo battuto alla Camera
=======================
La Repubblica 26/5/2004
Enti locali, governo battuto
=========================
Il Mattino 14/7/2004
Commissione Parmalat, il governo battuto
==========================
Sole 24 Ore 28/7/2004
Camera, governo battuto 3 volte
===========================
La Stampa 6/10/2004
Riforme, governo battuto
==========================
Il Messaggero 22/10/2004
Governo battuto, rinvio sulla diffamazione
=========================
Il Giornale 10/11/2004
La finanziaria parte col freno, governo battuto
==========================
Corriere della Sera 21/1/2005
Blitz su Fazio, governo battuto due volte
=================================
L' Unità 17/2/2005
Battuto il governo alla Camera. Non ci sarà il giro di vite su militari e
giornalisti
==================================
Il Mattino 18/2/2005
Mandato d' arresto europeo: governo battuto
================================
Il Messaggero 18/3/2005
Decreto omnibus, governo battuto
================================
Corriere della Sera 6/5/2005
Bancarotta, governo battuto alla Camera
===============================
La Repubblica 18/5/2005
Codice militare, governo battuto
===========================
Il Gazzettino 25/5/2005
Governo battuto su forze di polizia e Enti locali
============================
La Repubblica 15/6/2005
Università, governo battuto alla camera
=============================
Il Mattino 30/6/2005
Competitività, il governo battuto 5 volte
=============================
L' Unità 15/9/2005
Riforma del processo, governo battuto
=========================
Sole 24 Ore 26/10/2005
Finanziaria, governo battuto al primo voto
============================
ROTFL !


superCIPPO wrote:

Occhei occhei, mandiamo 5 soldati di rinforzo.
LOL!


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:gg6Oh.39514$zG1.3...@twister2.libero.it...

Tutti problemi fondamentali di politica estera!
Ma per favore! Qui rischiamo di fare una figura penosa e la colpa di chi è?
Non di certo dell'ex CDL ma di quei "dissidenti" che non appoggiano la
politica estera dell'Italia....sarebbe bene che te la prendessi con loro e
non con l'ex CDL!

 ha scritto nel messaggio 
news:Cd6Oh.27204$6.2...@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL! Ma cippo, perche' non ti eviti qualche figura di merda
usando la tua testa, invece che ripetere le cazzate che Silvio
propala attraverso i suoi organi di propaganda?!
Ma ti pare possibile che 5 uomini (dico CINQUE) la cui condanna
massima era di sette anni di carcere (!!!) possano rendere piu'
pericolosa la situazione in Afghanistan?!
Solo i berluscoglioni, quelli privi di cervello, abituati ad usare sempre
e solo i ragionamenti preconfezionati stile 4 salti in padella, spacciati da
Mediaset-Il Gionale -Panorama etc. etc, posso fare affermazioni come
 le tue. Tu sei un berluscoglione?!
P.S.
Viceversa, credi che i milioni di dollari che i terroristi hanno ricevuto
in ovccasione di altri sequestri, mediante il Governo del tuo idolo, siano
serviti per prenotare le vacanze a Proto Cervo?! 

 non con l'ex CDL!
Ah! Perche' una parte dell'ex CdL appoggia invece le
nostre turppe votando a favore?!

 pericolosa la situazione in Afghanistan?!
Certo...infatti ora sono tutti più a rischio rapimento. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7H6Oh.27252$6....@tornado.fastwebnet.it...

Mentre pagando milioni di dollari di riscatto, come avvenuto
sotto il Governo del tuo idolo no?!
Eppoi, mi dici che c'entra questo presunto aumento del rischio
riscatto con il rifinanziamento della missione?!
Forse che i rischi di sequestro li corrono i nostri soldati?!
Cippo, usa la testa per ragionare, non per separare le orecchie.
L'Afghanistan, Mastrogiacomo, i taliban, Karzai, non c'entrano
una mazza. Tutto cio' e' solo una patetica scusa per imbottire
la testa dei berluscoglioni, privi appunto di facolta' di ragionamento
proprie. Il no al rifinanziamento (contrariamente al SI di 15 gg fa
alla Camera) e' *SOLO* un tentativo di spallata, per altro esplicito
ai piu' ma oscuro solo a chi non vuol o puo' vedere, come appunto
i berluscoglioni:
martedì 27 marzo 2007, 12:20
«Al Senato inizieremo a dire no a questo governo e a fare
un'opposizione seria. È interesse del Paese far sì che questo
governo di dimetta al più presto».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=166774