Newsgroup: it.politica
Titolo: INCHIESTA SUL SIGNOR TV - Cap. 17

Quello che segue è tratto dal libro INCHIESTA SUL SIGNOR TV di
Giovanni Ruggieri e Mario Guarino. - Edizioni KAOS -
All'uscita della prima edizione Berlusconi Silvio querelò gli Autori
per calunnia, ma alla fine la Corte di Appello di Venezia non solo
assolse i due Autori perchè avevano scritto il vero, ma condannò alla
galera il Berlusconi per aver reso nel corso del processo falsa
testimonianza sulla sua appartenenza alla società di assassini e
ladroni detta P2.
Quindi tutto quanto leggerete ha la validazione del Tribunale che ha
dichiarato corrispondere a verità assoluta.
Così capirete meglio chi abbiamo eletto a governare questo povero
Paese e quanto sia falsa la sua vile affermazione che la magistratura
si è occupata dei suoi loschi affari solo DOPO che è entrato in
politica!
----------------------------------------------------------
(per il libro intero: 
http://berlusca.monrif.net/lavera.htm
--------------------------------------------------------------
17 - L'ARREMBAGGIO DI NANI E BALLERINE
Mentre la legge di regolamentazione dell'emittenza privata rimane una
vaga ipotesi, e il mercato pubblicitario si rivela una miniera d'oro,
nei primissimi anni Ottanta Berlusconi si muove lungo due direttrici:
da un lato, rafforza il cast "artistico" del suo network Canale 5;
dall'altro, sviluppa ulteriormente la sua già enorme forza
pubblicitaria. L'obiettivo e uno solo: l'affermazione e il
consolidamento del suo monopolio nel settore dell'emittenza privata,
attraverso l'egemonia sul mercato pubblicitario.
Per Publitalia 80, il mercato pubblicitario è terra di conquista da
occupare con ogni mezzo, perfino attraverso il cosiddetto "cambio
merce" (cioè la vendita di spot pagati dagli inserzionisti "in natura"
con i loro prodotti). Per questo viene creata la Organizzazione
commerciale vendite srì: capitale sociale 500 milioni, scopo sociale
il "commercio all'ingrosso e al minuto di prodotti acquisiti a
parziale compenso di servizi pubblicitari" (prodotti che poi l'Ocv
rivende a supermercati e negozi).
Nella selvaggia giungla dell'etere la questione pubblicitaria
ènevralgica, e dunque nevralgica è la questione degli "indici di
ascolto" dei vari networks. Attendibili stime del maggio 1982 offrono
dell'audience il seguente quadro: le tre reti Rai al 63 per cento (la
sola Rai 1 al 30 per cento); le reti private al 34 per cento; le reti
estere al 2,3 per cento. Tra le emittenti private, il primato è del
network berlusconiano Canale 5, con il 13 per cento dell'audience,
seguito dalla rusconiana Italia i col 9,5 per cento, dal circuito
Stp-Rv con l'8,7 per cento e dalla mondadoriana Rete Quattro con l'8
per cento. Interessante anche la stima del fatturato pubblicitano
relativo all'anno 1982: 280 miliardi alla Rai (51 per cento); 110
miliardi a Canale 5 (20 per cento); 70 miliardi a Italia 1(13 per
cento); 45 miliardi a Stp-Rv (8,2 per cento); 42 miliardi a Rete
Quattro (7,8 per cento).
Benché il direttore tecnico di Canale 5, Adriano Galliani, affermi che
"considerate nel loro insieme, le televisioni private non guadagnano,
ma perdono", la piovra berlusconiana prosegue la sua trama egemonica.
"Al Tv Forum di Livorno, svoltosi in marzo [1982], gli uomini
dell'editore-palazzinaro dicevano ai proprietari delle emittenti
private, con l'aria dei benefattori: "Unitevi a noi nella guerra alla
Rai e avrete il pane assicurato, perché Canale 5 non vuole la
pubblicità locale. Ne ha già troppa di quella nazionale e vi lascia
libera l'altra metà del mercato"... Sarebbe interessante, per esempio,
sapere che fine hanno fatto tutti i discorsi sulla legge di
regolamentazione. E che fine hanno fatto anche i miniprogetti che
avrebbero dovuto dare almeno una regolata all'occupazione dei canali,
la cui gestione anarcoide sembra favorire il vero scopo di Berlusconi,
che sta occupando a nian bassa, vera e propria piovra dell'etere. Il
vuoto legislativo consente al boss milanese di muoversi a suo totale
piacimento. Nessuno, infatti, può frenarne l'espansione, poiché non
esiste ancora alcuna norma antitrust per le televisioni private, così
come non ci sono punti di riferimento per le frequenze. C'è poi il
progressivo cedimento delle emittenti medio-piccole che consente a
Berlusconi di mettere le mani, a prezzi stracciati, su realtà in
disfacimento o comunque terrorizzate dalla prospettiva che Berlusconi
possa raddoppiare con un'altra rete. Per pagare il giusto prezzo delle
amicizie politiche e le esigenze propagandistiche di un partito (il
Partito socialista)".
Con l'acquisto di Canale 56 dal gruppo Rizzoli, secondo un'autorevole
fonte Fininvest nel luglio 1982 Berlusconi è proprietario (di cui 10
di 27 emittenti e di 600 ripetitori (di cui acquistati nel primo
semestre dell'anno), degli studi televisivi situati a Milano 2, degli
studi di Telealtomilanese, e di altri studi in diverse città d'italia,
con circa 500 dipendenti. E benché le voci di sue presunte difficoltà
finanziarie siano ricorrenti, il neo-editore piduista intensifica la
"campagna acquisti" per il suo network, ingaggiando a suon di miliardi
attricette, cantanti, ballerine, pre sentatori, comici, soubrette e
registi (tra gli altri, Augusto Martelli, Sandra Mondaini, Raimondo
Vianello, Johnny Dorelli, Paolo Villaggio, Lory Del Santo), mentre si
vocifera di una sua offerta di dieci milioni dì dollari al Comitato
olimpico di Los Angeles per trasmettere in esclusiva i giochi olimpici
previsti nel 1984.
Certo è che nel 1982 nessun imprenditore è in grado di impegnare gli
ingenti capitali di cui Berlusconi sembra disporre, e dei quali in
effetti dispone senza tuttavia che se ne conosca l'origine né la
provenienza; lo stesso assetto societario sempre più inestricabile, e
la reale situazione patrimoniale del suo nascente impero, risultano
essere impenetrabili. Né comunque alcun altro imprenditore ritiene di
rischiare ingenti capitali in un settore "selvaggio" che prima opoi
una legge dovrà regolamentare: ma non è il caso di Berlusconi, il
quale - in forza soprattutto del suo strettissimo legame col potente
segretario del Psi può saccheggiare l'etere e il mercato pubblicitario
a proprio piacimento, con la certezza di avere il potere politico
dominante dalla propria parte e dunque con l'assoluta garanzia di una
franchigia legislativa fino a quando non abbia portato a compimento il
suo piano di completa egemonia dell'emittenza privata.
La selvaggia politica pubblicitaria che vede soprattutto il principale
network privato - Canale 5 - infarcito da raffiche di spot suscita
tuttavia la ribellione dei registi. "Gli spot che interrompono ogni
cinque-sei minuti i nostri film", scrivono Fellini e Zeffirelli in un
esposto alla magistratura, "finiscono per svilire e snaturare il
contenuto del soggetto": alla loro protesta si uniscono via via
Francesco Rosi, Ettore Scola, i fratelli Taviani, Luigi Comencinì Lina
Wertmùller, Luigi Zampa, Suso Cecchi d'Amico, Age e Scarpelli, e molti
altri .
Ai primi di settembre 1982, si registra un primo colpo di scena:
l'editore Edilio Rusconi cede il suo network Italia I a Berlusconi.
Proprio mentre si ventilava l'ipotesi di una "fusione" tra Italia i e
Rete Quattro anche allo scopo di contrastare lo strapotere di Canale
5, Berlusconi si aggiudica il network della Rusconi pagando 30
miliardi di lire. E uno scacco matto ai danni di tutto il settore:
Canale 5 e Italia 1, insieme, arrivano a coprire un terzo
dell'at£dience televisiva nazionale, con un fatturato pubblicitario
che sfiora quello della Rai-Tv.
La mondadoriana Rete Quattro accusa il colpo, e tenta di reagire
acquistando per circa 35 miliardi il pacchetto-produzioni della
Publikompass (circa 500 film, telefilm e serials, per oltre duemila
ore di trasmissione). Ma il nodo scorsoio che stringe il suo futuro è
nella raccolta pubblicitaria, rispetto alla quale si trova schiacciata
tra i due colossi Rai-Tv e Canale 5- Italia 1. La Mondadori ritiene di
aggirare l'esiziale problema nel febbraio 1983, quando propone a
Berlusconi la cessazione della "guerra al ribasso" verso gli utenti
pubblicitari, e un comune "armistizio" inerente i circa 40 maggiori
inserzionisti attraverso la stipula di contratti-standard. Berlusconi
si finge interessato alla proposta, e chiede una settimana di tempo
per sottoscrivere l'accordo; ma nel corso ditale settimana, la sua
Publitalia contatta tutti i quaranta maggiori inserzionisti e stipula
con essi vantaggiosi contratti di esclusiva per i propri networks così
che Rete Quattro ne rimanga esclusa. Per il superstite network
mondadoriano è l'inizio della fine.
Intanto, nel maggio-giugno 1983 si svolge la campagna elettorale per
le consultazioni politiche (26-27 giugno), e risulta subito evidente
il nevralgico ruolo dell'emittenza televisiva privata nella contesa
politica. Mentre la Rai-Tv non può trasmettere spot elettorali di
partiti e candidati, limitandosi alle equanimi (e spesso soporifere)
"Tribune politiche" sotto l'occhio della Commissione parlamentare di
vigilanza, i due networks berlusconiani divengono il principale mezzo
di comunicazione di candidati e partiti: centinaia di costosi spot
pubblicitari dilagano su Canale 5 e Italia 1, e la loro gestione
economica diviene per Berluseoni un importante strumento di pressione
nei confronti dei partiti di governo e dei loro esponenti. Ovviamente,
la presenza di Craxi e del Psi sui networks berlusconiani è
preponderante, e contribuisce in modo decisivo al (relativo)
incremento elettorale del partito, grazie al quale Craxi potrà
accedere alla presidenza del Consiglio.
Forte della presidenza del Consiglio nelle mani del suo sodale Craxi
(estate 1983), Berlusconi si prepara a espugnare anche Rete Quattro
costringendo intanto alla resa Rete A del milanese Alberto Peruzzo -
"La pubblicità di Rete A verrà raccolta tramite la concessionaria di
Berlusconi, che diventerà così anche la nostra concessionaria",
dichiara infatti l'editore, annunciando la propria capitolazione allo
strapotere Fininvest.
La resa di Rete Quattro alla piovra berlusconiana avviene nella
primavera del 1984. Berlusconi e Mondadori formano una società, la
Sedit, al 50 per cento ciascuno; i termini dell'accordo sono piuttosto
macchinosì: Berlusconi si impegna a versare 105 miliardi in quattro
anni senza interessi, pubblicizzerà sulle sue emittenti i periodici
Mondadori per un monte ore del valore di 25 miliardi di lire;
Mondadori, a sua volta, cede l'intero magazzino delle produzioni di
Rete Quattro, e accorda pubblicità sulle proprie testate ai programmi
televisivi delle due reti Fininvest per l'equivalente di 12 miliardi.
Con l'acquisizione di Rete Quattro, nell'agosto del 1984, Berlusconi
diviene l'assoluto padrone dell'etere. Le sue tre emittenti nazionali,
unite alle numerose consociate e affiliate in ambito locale,
eguagliano per ascolto e per fatturato pubblicitario la Rai. Canale 5
e Italia I coprono rispettivamente il 95 e l'80 per cento dell'intero
territorio nazionale. E entrato in funzione anche un nuovo centro di
produzione: oltre 8 mila metri quadrati, 8 studi, tutte le più moderne
dotazioni tecnologiche - questa imponente macchina televisiva costa
ogni giorno circa mezzo miliardo di lire. Attraverso l'operazione Rete
Quattro, Berlusconi entra anche nella casa editrice Mondadori con una
piccola quota di minoranza - poi dirà a Pino Farinotti di Rete
Quattro: "Non solo ho salvato Rete Quattro, ma anche la Mondadori...
Avevano accumulato duecento miliardi di passivo in due anni e mezzo.
Non credo che sarebbero riusciti a tenere ancora per molto. E poi lei
dovrebbe conoscere il valore del magazzino che ho rilevato: non vale
più di 35 miliardi di lire. E sa che l'ho pagato invece 105 miliardi.
C'erano in gioco trecento posti di lavoro. Nell'economia delle varie
valutazioni nessuno parla dei posti di lavoro. Parlano di altre cose,
le solite, i favori fatti e ricevuti, i soliti misteri...".
Certo è che a tutta prima i quattrocento dipendenti di Rete Quattro
non accettano il passaggio dell'emittente mondadoriana allo
spregiudicato Berlusconi: ignorano le difficili condizioni finanziarie
in cui effettivamente versa la Mondadori, e ritengono il loro posto di
lavoro più garantito dalla casa editrice... Così il coordinamento
sindacale del gruppo Mondadori e Rete Quattro dichiara lo stato di
agitazione di tutti i dipendenti per contestare l'operazione; i
lavoratori della Mondadori temono soprattutto che la cessione di Rete
Quattro sia solo il primo passo verso l'acquisizione berlusconiana
della stessa casa editrice...
Ma l'ineffabile neo-editore piduista veste i filantropici panni del
salvatore della Patria e dichiara: "I fatti sono questi. Mondadori era
alla ricerca di un partner che lo aiutasse a tenere in vita un network
da sempre in grave passivo per l'impari confronto con la televisione
di Stato. Era nostro preciso interesse che Rete Quattro continuasse ad
esistere. Ci siamo resi conto che per la Mondadori eravamo l'unico
concorrente in grado di dare una valorizzazione al suo magazzino
programmi e consentirle contemporaneamente di restare nel settore
televisivo. Avevamo dei vantaggi evidenti e si trattava di salvare
un'azienda che minacciava, con la sua crisi, di coinvolgere in una
crisi grave anche la casa madre".
Le polemiche che accompagnano le scorribande dell'editore
craxiano-piduista lasciano il tempo che trovano. Berlusconi domina
ormai l'emittenza privata, e rivaleggia col monopolio televisivo di
Stato - una situazione impensabile solo pochi anni prima. Né si perita
di sollevare ambigue cortine fumogene, come quando scrive: "Ho
l'impressione che nel grande dibattito che si è innescato sul futuro
delle televisioni private, le forze politiche stiano perdendo di vista
un elemento molto importante: la funzione della pubblicità in
generale, e della pubblicità televisiva in particolare in una economia
moderna. Molti si ostinano a considerare questa pubblicità come una
spesa marginale delle aziende, una specie di torta da dividere più o
meno equamente tra i vari mass media sotto la sapiente regia del
Palazzo".
Il mercato pubblicitario non sembra precisamente entusiasta degli
arrembaggi berlusconiani e della selvaggia politica pubblicitaria
della Fininvest. Felice Lioy, direttore dell'Upa (Utenti pubblicità
associati, che raggruppa le più grosse aziende inserzioniste),
dichiara infatti: "Le aziende italiane utenti di pubblicità hanno
incoraggiato fin dall'inizio la nascita e lo sviluppo delle e-mittenti
private stanziandovi quote crescenti dei loro investimenti
pubblicitari. Sei, otto mesi fa questa dinamica si è spezzata,
scontentando sia gli spettatori che gli inserzionisti. L'eccesso di
affollamento pubblicitario infatti sta raggiungendo punte
insopportabili e induce il telespettatore a cambiare canale o a
spostarsi altrove. I pochi spettatori residui, assaliti da una
congerie di annunci, non ne ricordano nemmeno il contenuto. E così gli
investimenti di miliardi da parte delle aziende che noi rappresentiamo
vanno in fumo a causa di questo sovraccarico di spot... Ormai tutti
sanno che, degli spot trasmessi, soltanto alcuni sono pagati, mentre
la maggior parte di essi viene data in omaggio per una folle politica
commerciale che spinge gli imprenditori televisivi più forti a tentare
di cacciare i più deboli regalando agli inserzionisti decine di spot.
E possono farlo, perché alle emittenti televisive non costano nulla...
Noi cominciamo a correre ai ripari e ad investire in altri mezzi come
la stampa. le affissioni. la radio che ha un costo-contatto basso, le
sponsorizzazioni in varie forme, le emittenti indipendenti locali. E
ci sarà un ritorno di attenzione anche verso le reti Rai... Da tempo
noi ci adoperiamo per dare vita ad una normativa concordata che
contenga la pubblicità entro limiti stabiliti, ma i principali
networks si sottraggono ad una ragionevole regolamentazione. E fra
l'altro ci dispiace che Berlusconi abbia recentemente dichiarato, nel
corso della conferenza con la stampa estera che Canale 5 e Italia I
hanno raggiunto un accordo con l'Upa che stabilirebbe il 16 per cento
quale massimo affollamento pubblicitario, in quanto non solo tale
accordo non è mai stato preso ma una proposta in questo senso fattaci
da Berlusconi è stata risolutamente respinta dall'Upa perché ritenuta
del tutto inaccettabile". (Saranno gli stessi canali televisivi
berlusconiani ad annunciare, nel febbraio 1986, che il proprio
affollainento pubblicitario verrà ridotto a partire da aprile...)
Allo scopo di attenuare l'immagine esclusivamente "mercantile" dei
suoi networks, e in previsione di news e telegiornali Berluseoni
ingaggia numerosi giornalisti: tra gli altri, Vittorio Buttafava,
Arrigo Levi. Gigi Moncalvo, Guglielmo Zucconi, Giorgio Bocca e i
"fratelli" piduisti Maurizio Costanzo e Roberto Gervaso.
Se Rete Quattro conferma di essere un network in difficoltà anche
sotto il controllo berluseoniano, l'ultimo trimestre del 1984 non
porta fortuna neppure a Canale 5 e a Italia 1: la disaffezione da
tempo latente tra i telespettatori, assediati da centinaia di spot
pubblicitari, va assumendo caratteri evidenti, con un sensibile calo
di audience e con un conseguente calo di pubblicità. L'obiettivo
monopolistico, pur raggiunto, è stato oneroso anche per le
apparentemente inesauribili casse berlusconiane. Tra l'altro, il
magazzino di Rete Quattro (rilevato, come si è visto, per
l'astronomica somma di oltre cento miliardi), non può essere
utilizzato: gli americani lo hanno bloccato eccependo di avere venduto
i diritti di trasmissione dei loro programmi alla Mondadori, e non
alla Fininvest; per usufruirne, Berlusconi deve rinegoziare il tutto,
dollari alla mano...
E in questa situazione di obiettivo raggiunto e di nascenti
difficoltà, che Berlusconi volge lo sguardo oltre confine. ln Europa,
la Tv commerciale è agli albori, e si prospetta la possibilità. in
Francia e in Spagna, di dare vita a una "internazionale socialista
dell'etere": così come l'Italia è governata dal socialista Craxi, in
Francia il presidente è il socialista Francois Mitterrand, e in Spagna
governa il socialista Felipe Gonzalez...
"Berluskatz, mafioso cappuccione"  diceva Bossi. 2 miliardi dopo è Carlo Magno! 

Il premier Berlusconi l'aveva detto: io sono uno spergiuro condannato alla galera, i miei stroznissimi fans cercano di imitarmi.
Non badate al falsificatore, badate al vile 3monti: sta spolpando il
Paese!
Il vile e incapace 3monti oltre a taroccare il Bilancio dello Stato e
a papparsi i soldi dele Fondazioni Bancarie, società private che con
una legge stalinista statalista e comunista dovrebbero essere
obbligate ad avere il 70% della loro dirigenza "PUBBLICA", ci porta
dritti alla comica di Totò: la vendita di Fontana di Trevi!
ATTENZIONE GENTE! STANNO SPOLPANDO L'ITALIA!
	L'incapace 3monti e il comico da avanspettacolo Fazio dopo
aver previsto boom economici che non si sono avverati e che paiono
lungi dall'avverarsi sono nei guai grossi: i conti non tornano!
La tremontina ha scavato una voragine senza dare il via agli
investimenti, la detassazione assurda e folle dei superpatrimoni
miliardari ha fatto un ulterio buco nell'erario, l'economia va male e
e le entrate invece di salire scendono!!! CHE FARE?
Aggiungete il crescere folle delle spese nelle regioni amministrate da
questi ladroni e vedrete che si vanificheranno in poco tempo gli
immensi sforzi e sacrifici fatti da tutti noi per entrare nell'euro.
Invece di dichiarare la propria inadeguatezza e dare le dimissioni il
vile 3monti ne studia una al giorno per spolpare l'Italia senza che
gli Italiani se ne avvedano.
Prima ha cartolarizzato il cartolarizzabile (significa semplicemente
vendere i beni dello Stato sottocosto per farsi dare dalla banche
subito i contanti per poi, invece di portarli in diminuzione del
Debito Pubblico,  spenderli nelle sue leggi-puttanate)
Con un ignobile decreto legislativo (63/2002) passato quasi inoservato
ai cittadini, il vile 3monti ha istituito due società: la PATRIMONIO
DELLO STATO spa" e la "INFRASTRUTTURE spa".
Alla prima il 3monti intende passare la proprietà dei beni alienabili
e non alienabili dello Stato di cui il Ministero dell'Economia deterrà
il 100% delle azioni, libero poi di traferirle un po'  a tutti
compresa la INFRASTRUTTURE spa con modalità che verranno stabilite
d'un botto dal venditore-acquirente che può essere sempre il
taroccatore 3monti!
Ma il bello viene adesso! La PATRIMONIO spa ha il diritto di alienare
i beni dello Stato e di cartolizzarle (anche il Colosseo, le coste
marine, Fontana di Trevi....) e anche la INFRASTRUTTURE spa, sempre
con il beneplacito del 3monti, può cedere al mercato parte delle sue
azioni ed emettere obbligazioni, garantite dal patrimonio dei Beni
Culturali e non, dello Stato e delle Regioni, per finanziate le famose
infrastrutture di Lunardi, la società dei suoi figli e le mafie con
cui, è noto, ha dichiarato che bisogna convivere. 
TUTTO QUESTO SENZA PORRE IN BILANCIO NEPPURE UN EURO COME FONDO DI
GARANZIA PER QUESTE OPERAZIONI.
Anzi la finalità principe di tutto questo è OCCULTARE una parte del
debito pubblico perchè le obbligazioni della Patrimonio e della
Infrastrutture non verranno iscritte come "debito" ma FORSE come
partite di giro.
SI TRATTA INSOMMA DELL'APPLICAZIONE DELLA FRODE ENRON AL BILANCIO ELLO
STATO. 
Frode che ha portato alla bancarotta della Enron e che ci farà fare la
stessa fine: ma quando salteremo per aria il vile 3monti sarà alle
Bahamas con il vecchio imbroglione di Arcore a ridersela di coloro che
li hanno votati, pur sapendo che sono dei ladroni e degli imbonitori.
C'è dell'altro ancora: si prevede in quell'infame decreto che la
PATRIMONIO spa possa cedere a titolo gratuito anche il 100% dei suoi
beni (che sono i Beni Demaniali)a INFRASTRUTTURE spa la quale poi si
prevede che nell'emettere titoli possa dare in garanzia le sue azioni
e perfino cedere pacchetti azionari. 
CAPITE CHE SIGNIFICA? Che Berlusconi o chi per lui potrà alla fine
diventare proprietario del Colosseo e di Fontana di Trevi nonchè dei
musei e delle coste italiane! Coronerebbe il suo sogno megalomane di
scarafaggio stercoraro: UNO STATO DI SUA PROPRIETA' e noi cittadini
tutti suoi dipendenti!
La mia generazione ha riso al cinema nel vedere Totò che vendeva
Fontana di Trevi al ricco turista americano, adesso c'è poco da
ridere.
AVETE VOTATO DEI VERI E PROPRI SPOLPATORI DELLA NOSTRA PATRIA.
Ernesto
L'imbroglione condannato per spergiuro parla di brogli!OCCHIO:sta per farli lui!