Newsgroup: it.politica
Titolo: Meglio una vittoria in Friuli che un girotondo sul lodo

OPPOSIZIONE
Meglio una vittoria in Friuli che un girotondo sul lodo 
Non ci sembra che il lodo approvato al Senato deformi «i canoni del
nostro sistema», come ha scritto ieri Ezio Mauro sulla Repubblica. E’
certamente una scappatoia, come lui dice. Anzi, è qualcosa di più.
L’immunità accordata alle cinque più alte cariche dello stato,
infatti, nel caso del premier non riguarda ipotesi future di
persecuzione giudiziaria, ma una fattispecie passata, che non ha nulla
a che vedere con atti ufficiali da lui commessi nell’esercizio delle
sue funzioni di governante, e nemmeno di parlamentare. Per dirla con
le parole che qui accanto usa Giorgio Rebuffa, è un «perdono
presidenziale». Almeno fin quando resterà in carica. Infatti - è
questo è un altro punto di dissenso dalle argomentazioni di Mauro - il
lodo non «libera un imputato dal suo giudice». Al giudice (anche se
una differente giuria) l’imputato prima o poi tornerà, e i termini di
prescrizione nel frattempo sono sospesi. Tardi, male, e senza quel
dialogo tra maggioranza e minoranza che una legge di rango
costituzionale avrebbe garantito, si tratta qui di un chiaro caso di
ragion di stato: impedire che il presidente del Consiglio venga
sottoposto a sentenza mentre esercita il suo mandato. Perché in quel
caso il paese nel suo complesso ne riceverebbe un danno. 
C’è chi dice: ma se Berlusconi succede a se stesso sfuggirà di nuovo
al suo giudice. Vero. Però per succedere a se stesso Berlusconi non
potrà sfuggire al giudizio dell’elettorato. Ed è qui che arriviamo al
nodo politico che ancora una volta l’opposizione si trova a
maneggiare. Alcuni fan del girotondismo (ce ne sono anche a destra)
tentano di accreditare la tesi che il no dell’Ulivo al lodo sia di
facciata, e che sotto sotto nasconda un nuovo «inciucio». Ferrara in
particolare si è distinto in questa interpretazione, quasi a voler
sollecitare dal fronte opposto la discesa in campo dei movimenti di
sinistra più radicali. Se questo finora non è accaduto (può sempre
accadere, anche perché il «non ci sto» di Repubblica ha un certo
peso), una ragione ci sarà. E la ragione ci sembra essere - oltre a
una certa divisione nei movimenti - il farsi strada della
consapevolezza che l’opposizione a Berlusconi si fa con più profitto
inchiodandolo alle sue responsabilità politiche piuttosto che al banco
degli imputati. Tutti hanno scritto che il primo turno delle
amministrative è andato male per il Polo perché l’elettorato non è
stato mobilitato dalle urla di Berlusconi sulla giustizia. Non si
capisce perché questo non dovrebbe essere valido anche per
l’opposizione. Domani e dopodomani si vota in Friuli, l’unica
consultazione di valore generale in questa tornata. Se, come sembre
possibile, Illy batterà la Christian coalition di Guerra e Tremonti,
la spinta per la costruzione di un’opposizione di governo e
potenzialmente vincente sarebbe ben maggiore di qualsiasi girotondo
sul processo di Milano.
Alla sinistra consigliamo dunque di proseguire sulla strada che indica
Fassino, che pure è contro il lodo: il paese non vive di sola
giustizia, anzi pensa ad altro. L’opposizione si è opposta con
decisione a una legge. Ne aveva facoltà. Ma lasci perdere gli appelli
a salire sulle barricate. C’è un presidente della Repubblica che dovrà
decidere se apporre la firma a quella legge. C’è una Consulta che
potrà comunque essere chiamata a valutarne la costituzionalità. Non è
mestiere dell’opposizione emettere sentenze. Il suo lavoro è vincere
le elezioni, a partire da domani. 
Da il Riformista
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

nostro sistema», come ha scritto ieri Ezio Mauro sulla Repubblica.
A me invece par e sono d'accordo con il moderatissimo Mauro!
L'idea di fermare un processo con una legge è asolutamente EVERSIVA.
Avevamo già assistito al depenalizzarsi sul falso in bilancio e ora
QUESTO!
Il problema delle alte cariche NON C'ENTRA ASSOLUTAMENTE NULLA.
e.
"Impuniti,evasori fiscali,riciclatori di soldi sozzi,falsari di bilanci, A NOI!"

 l’opposizione.
Forse perché Berlusconi vuole seppellire la giustizia, mentre la 
mobilitazione trasversale per la legalità è l'esatto contrario?
E riecco la teoria degli opposti estremismi... dove l'avevo già sentita?
-Federico

mondiale di LSD?
Caro Federico,
sono vittime di un colossale plagio e un po' coglioni in proprio.
ciao
Ernesto


 Non ricordo mai di aver letto cosa piú cretina in vita mia.
Scommettiamo che se rileggi un qualsiasi tuo post ti ricredi? :)
--
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


duce : a noi!! !_!_! tiè :)

 Scommettiamo che se rileggi un qualsiasi tuo post ti ricredi? :)
Battista, la piuma...
Ah. Ah. Ah.