Newsgroup: it.politica
Titolo: Parole per truccare la realtà

Le regole del referendum 
Parole per truccare la realtà
di Luca Diotallevi 
Il fronte dell’astensione ha raccolto un consenso inatteso andando 
oltre ogni confine "confessionale". Niente del genere si era verificato
per i referendum su "divorzio" ed "interruzione volontaria della 
gravidanza". Il "sì" ha reagito a questo fatto prima cercando di 
delegittimare la possibilità di astenersi, poi - vanificato questo
obiettivo - ha cercato di presentarla come un trucco. 
Ma, se il trucco c’è, sta da un’altra parte.
Il 12 giugno avrà luogo non un gigantesco sondaggio, ma un referendum
abrogativo. Che è un tipo di referendum democratico e dai contorni 
chiaramente definiti per legge. La regola base è la seguente: chi vuole
abrogare o modificare una certa legge vota "sì"; chi la ritiene buona
così com’è vota "no"; chi magari non la ritiene un’ottima legge ma 
giudica che le modifiche proposte la peggiorino "si astiene", cioè non
va nemmeno alle urne. 
Perché allora chi sostiene il "sì", invece di spiegare al meglio le 
proprie ragioni, si concentra tanto nello screditare l’astensione?
O nel caricarle addosso altre inconfessabili intenzioni?
In altre parole: il referendum abrogativo serve per sapere se esiste
una maggioranza di cittadini che vorrebbe modificare o abrogare una 
data legge in vigore. In sostanza, esso ha la funzione di controllare
se, su di una legge distinta, vi è contrasto tra la maggioranza dei
cittadini e la maggioranza dei parlamentari che quella legge ha 
approvato per mandato di una maggioranza di cittadini. 
Se così stanno le cose, ed è così che stanno, basta il buon senso per
comprendere che è sui promotori del referendum abrogativo che ricade 
l’onere di dimostrare che il 51% dei cittadini è con loro e dissente
dal voto del Parlamento. Sono i sostenitori del "sì" che devono 
mostrare che esiste un 51% reale che dissente da un 51% ipoteticamente
legale. 
Ed è a questo punto che entra in gioco la questione del numero di 
coloro che al referendum votano o si astengono. Poniamo che al 
referendum partecipi solo il 51% degli elettori. I "sì" vincerebbero 
ottenendo il 51% dei voti espressi dal 51% degli aventi diritto. 
Insomma, il 26% dei cittadini abrogherebbe una legge votata dai 
rappresentanti di ben oltre il 51% dei cittadini. La cosa, ovviamente,
sarebbe assolutamente legittima (e sarebbe il "sì" a servirsi dell’
astensionismo fisiologico). In pratica, però, in queste ultime 
settimane sta succedendo una cosa del tutto diversa. Il fronte del "sì"
non pare affatto essere riuscito a convincere delle proprie tesi la
metà più uno degli elettori e delle elettrici. 
E così, visto che i "sì" non sono autosufficienti e che non ce la
faranno mai a vincere con le loro sole forze, ecco che con i mezzi più
buffi (o più subdoli) il fronte del "sì" sta provando a convincere 
- con le lusinghe e con i ricatti anche morali - i sostenitori 
dell’astensione perché vadano alle urne magari a votare "no". 
Se ai "sì" infatti riuscisse di trasformare una quota di "astensioni" 
in "no" o schede bianche, la loro sconfitta sarebbe evitata anche senza
aumentare il numero di coloro che votano "sì"! 
Se - poniamo - ad un 30% di "sì" finisse per sommarsi un 21% di "no" e
di schede bianche, il quorum scatterebbe e i "sì" avrebbero vinto pur
essendo rimasti ben lontani dalla maggioranza. Insomma, una minoranza
- in modo formalmente del tutto legittimo - sarebbe riuscita ad 
abrogare una legge approvata dai rappresentanti di una maggioranza 
significativa e trasversale di cittadini.
Le regole del referendum abrogativo sono queste, e regole migliori per
ora non esistono. Ma insultare chi si astiene, o misconoscere la 
legittimità di questa opzione, serve solo a coprire il fatto che il 
fronte del "sì" è in qualche difficoltà e, nonostante l’aiuto di firme
importanti, cerca una scorciatoia. 
Ma allora, se proprio si vuole trovare un trucco, è qui che bisogna 
cercarlo. 
www.impegnoreferendum.it
 (08 giugno 2005) 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 peggiorino "si astiene", cioè non va nemmeno alle urne. 
Si, questo è vero solo perche nell'Italia talebana esiste il quorum, 
unico caso (credo) nel mondo.
Insomma, un altro significativo dato che qualifica, per quello che è, 
la nostra poverissima "democrazia".
Saluti
Il GecKo
-- 
Comunque nessun altro paese ha quadruplicato il suo Pil nel 2004 come 
ha fatto l'Italia.
In effetti gli stipendi aumentano solo.......non diminuiscono mai.
Clas su it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 
sono i "trucchi" della democrazia. 
Ma se lascio da parte i miei diritti al voto, non esercito solo 
la libertà democratica dell'astensionismo; più ancora, faccio in 
modo che il primo pirla che si alzi in piedi e si auto-candidi a 
rappresentare "la protesta astensionista": lo possa fare, senza 
possibilità di smentite.
Così già i navigatissimi politici italiani, si stanno spartendo 
il copyright dell'astensionismo. Succedeva nella vecchia 
repubblica, succede oggi. Guarda caso sempre il solito "centro" 
è promotore di tali zone grigie della nostra politica.
Altra cosa è difendere l'attuale legge e per questo, evitare il 
referendum convinti di avere già una buona soluzione.
Ma chi difende, in tutto e per tutto, questa legge? Non ho 
sentito nessuno degli esponenti a difesa della "linea" 
dell'attuale legge, che non fosse disposto ad ammettere che la 
legge "va migliorata". Già lo stesso Parlamento ha provveduto in 
parte a delle correzioni, senza fare troppa chiarezza, però.
Io auspico che si possa ripensare l'intero impianto della legge. 
Perciò andrò a votare per l'abrogazione di un pasticcio che si è 
tentato di far passare a tutti i costi, con palesi ripensamenti 
e rimorsi a posteriori e con raffazzonate correzioni al momento 
dell'entrata in vigore.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader