Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio e' stato condannato

per una diffamazione a Previti.
L' ho sentito di sfuggita alla radio.
Se le cose sono come sembrano, il buon vecchio Francois aveva ragione
a denigrarlo, allora.
Questa cosa mi fa piacere ma anche no.
Mi fa piacere
- perche' credetti a Francois, il quale, gentilmente, mi fece vedere
l'abile distorsione che Travaglio fece di una sentenza. Diavolo mi
posto'
il testo originale e dovetti constatare che Travaglio la distorse !
- perche' ho fondamentalmente stima di Francois, e ho piacere nel
vedere
che non ho mal riposto questa stima.
Mi dispiace
- perche' provo repulsione che in Italia ci siano individui del
genere
che fanno parte dell' ordine dei giornalisti.
- perche' Travaglio m'era istintivamente simpatico ... :-)
Piccoletto, secchetto, piciolo piciolo ... Con gli occhietti da buono
che sembrava battersi contro i potenti.
Non ci crederete, ma m' ha ferito questa cosa. Io faccio tanto il
cinico riflessivo freddo ma invece sono un frescone bonaccione.
Ecco.

 che fanno parte dell' ordine dei giornalisti.
Travaglio non ha distorto UN BEL NULLA e verrà assolto in appello.
Certo, il fatto che tu preferisca altri giornalisti merdosi a Travaglio fa 
ben capire quale sia il tuo quoziente intellettivo.

Radicale ha scritto:

E va beh, capita a tutti di prendere una cantonata... ;-)

 il testo originale e dovetti constatare che Travaglio la distorse !
Per curiosità, mi dici qual è il thread? 

http://dailymotion.alice.it/video/x51asn_videoscherzi-quanto-paga-la-pecora_fun
 

 Travaglio non ha distorto UN BEL NULLA e verrà assolto in appello.
No, ha solo tagliato una sentenza con effetti distorsivi. Il metodo 
Travaglio comincia a fare cilecca. Le sentenze di condanna (civile e penale) 
cominciano ad essere troppe!
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 penale) cominciano ad essere troppe!
Ah, quindi sai già la motivazioni della sentenza? Strano, pensavo dovessero 
ancora uscire!

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B3B81...@193.70.192.192...

Guarda che le cause per diffamazione si basano su un singolo episodio (nella 
stragrande maggioranza dei casi). In questo specifico caso la denuncia di 
Previti verteva sull'articolo "Patto scellerato tra mafia e Forza Italia". 
Nell'articolo si iportava il verbale di Riccio sui presunti accordi 
intercorsi tra Taormina, Dell'Utri, Riccio e Canale nello studio di 
Taormina. Travaglio concludeva il verbale in questo modo:"In quell'occasione, 
come in altre, presso lo studio dell'avv. Taormina era presente anche l'onorevole 
Previti". Ora tutti capiscono che Previti era parte attiva o quanto meno 
partecipasse all'incontro. In realtà la frase esatta era:" In quell'occasione, 
come in altre, presso lo studio dell'avv. Taormina era presente anche l'onorevole 
Previti. Il Previti però era convenuto per altri motivi, legati alla comune 
attività politica con il Taormina, e non era presente al momento dei 
discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell'Utri".


 Ecco.
E io che ho detto piu' sopra?
E' ora che tu cresca. Sei grandicello, ormai.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
caravaggio:"basta favole, Alitalia è un buco nero, comunque vada a 
finire, non peserà piu sulle nostre tasche."  Domenica 14-09-2008


Travaglio ha tagliato quanto detto da Riccio su Previti, omettendo di
dire che lui con la riunione di cui parla l'articolo non c'entrava
niente.
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

Delle autentiche canagliate.
Piscio sopra ai cilindri dispari. (semicit.)


 niente.
Dimostralo.

 inerenti la posizione giudiziaria di Dell'Utri". 
E questa sarebbe diffamazione? Un motivo in più per annullare la condanna in 
appello.



Lo ha già fatto Teo.
E sopratutto lo ha fatto il giudice.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B3B890...@193.70.192.192...

Dito, lascia perdere.


 E sopratutto lo ha fatto il giudice.
In appello verrà smontata sicuramente questa originale sentenza del giudice 
(sarà una toga fascista, che dici?), con conseguente maxi-rosicamento dei 
detrattori di Travaglio.



Mi sembra difficile, visto che con quel taglio Travaglio ha fatto
intendere il coinvolgimento di Previti in un episodio dal quale e' del
tutto estraneo.


 tutto estraneo.
Mica vero!



Verissimo, visto che Previti con il contesto dell'articolo non c'entrava
un cazzo.


 un cazzo.
Non è stato diffamato e quindi la sentenza della Toga Nera verrà ribaltata 
in appello.



Ma come, ci sono delle toghe politicizzate?


 Ma come, ci sono delle toghe politicizzate?
Non lo sostenete da 14 anni voi? Par condicio!

 Ma come, ci sono delle toghe politicizzate?
Dito è un neo-rivoluzionario.
Tutto ciò che non naviga nella sua stessa direzione è un nemico di
classe.  :-)))
In questo caso, qualunque giudice che si azzarda a inquisire e
condannare un esponente del pensiero di sinistra è una toga nera.
180 gradi a sinistra del pensiero della lmaggioranza che invece ragiona
in termini di toghe rosse...
gli estremi si toccano e vi è poca o nulla differenza di comportamento,
etica e agire di questi estremi.
Saluti.
Enzo Lombardo
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...         per scrivermi leva l'onda
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Non lo sostenete da 14 anni voi? 
Si, e voi avete sempre detto che non e' vero, che queste posizioni
ledono all'autonomia della magistratura e cosi' via.
Ora fate i bravi, dimostrate coerenza e applaudite al giudice che ha
condannato il giornalista diffamatore.


 condannare un esponente del pensiero di sinistra è una toga nera.
Voglio pari diritti rispetto i berluscones!



Prima comincia ad evadere le tasse come fa ogni berluscones che si
rispetti, pitocco.


 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B3B8B...@193.70.192.192...

Dito, la gente per bene la conosce benissimo la differenza tra Previti e 
Travaglio, stai tranquillo. Se uno viene condannato perchè ha detto di aver 
visto l'assassino con una pistola a Milano, e invece era un coltello a 
Napoli, non vuol dire che i due sono pari. 



E se invece la persona in questione con quel delitto non c'entra un fico
secco?


 secco?
La condanna per diffamazione c'è stata, che altro vuoi, la santificazione di 
Previti? 

 rispetti, pitocco.
Sono ONESTO io...!!

 Voglio pari diritti rispetto i berluscones!
    :-))
Ciao


 Travaglio, stai tranquillo.
Certo, ma uno può essere un corruttore, ma ha tutto il diritto di non essere 
chiamato mafioso o pedofilo!
Come un giornalista dovrebbe avvertire il dovere morale di riportare i 
verbali così come sono agli atti e non selezionare le parti che gli 
interessano (e che gli fanno vendere libri) diffamando gli altri (e sono già 
tre o quattro condanne tra civili e penali).



Non mi embra che ci sia stato chi l'ha chiesta, per contro vedo delle
mirabolanti arrampicate sugli specchi per difendere un ciarlatano
mistificatore.




E allora non puoi avere i diritti dei berluscones.
P.S.
Io non evado.


 mistificatore.
E tu chi stai difendendo? 

 già tre o quattro condanne tra civili e penali).
Esempi e fonti, grazie. 


Nessuno.


 Io non evado.
E c'era bisogno di specificarlo?? :DDD



E' che per mia sfortuna i miei "incarichi" vengono tutti pagati con
regolare busta paga, quindi non posso fare la domanda per diventare
berluscones


 Esempi e fonti, grazie.
Esempi e fonti di che? Travaglio ha avuto due condanne in due diversi 
procedimenti  (una civile ed una penale) per diffamazione a Previti ed una 
(civile) per diffamazione di Mediaset (dovrebbe essercene anche un'altra ma 
non ne sono sicuro).


 ben capire quale sia il tuo quoziente intellettivo.
E tu che ne sai quali giornalisti merdosi mi piacciono, se non l' ho
mai detto ?
Ma vai a cagare ...

 Napoli, non vuol dire che i due sono pari.
Si, ma e' una differenza quantitativa. Non qualitativa.
Sono troppo sbronzo per rispondere all' altra questione.
Quella di brunetta ... Mammia mia comme stoooooo !!!!
Altro bacio.

 Ma vai a cagare ...
Ci sono stato poco fa :)

 di Mediaset (dovrebbe essercene anche un'altra ma non ne sono sicuro).
Perchè non ha riportato i "verbali" ma ha selezionato le parti che gli 
interessano?

 interessano?
Articolo "Patto scellerato tra mafia e Forza Italia".
Nell'articolo si iportava il verbale di Riccio sui presunti accordi
intercorsi tra Taormina, Dell'Utri, Riccio e Canale nello studio di
Taormina. Travaglio *concludeva* il verbale in questo modo:"In 
quell'occasione,
come in altre, presso lo studio dell'avv. Taormina era presente anche 
l'onorevole
Previti". Ora tutti capiscono che Previti era parte attiva o quanto meno
partecipasse all'incontro. In realtà la frase esatta era:" In 
quell'occasione,
come in altre, presso lo studio dell'avv. Taormina era presente anche 
l'onorevole
Previti. Il Previti però era convenuto per altri motivi, legati alla comune
attività politica con il Taormina, e non era presente al momento dei
discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell'Utri".



Voglio Travaglio in catene. 

 niente.
Ciao Frà!
Ce l'hai un link dove poter leggere l'articolo di Travaglio incriminato 
e la deposizione di Riccio?
A naso mi sembra una cosa di quelle in cui le interpretazioni 
spadroneggiano sui fatti.
Bacia il bambino da parte di zio fluck.
<
<
<