Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma continuano a non dire il motivo...

... ed in barba al Codice Penale, uno dei libri, pare, meno letti in 
assoluto qui nello Stivaletto...
-----------------------------------------------------
MILANO (Reuters) - I giudici di Milano che nel dicembre scorso hanno 
confermato le condanne per il deputato di Forza Italia Cesare Previti e 
altri nell'appello sul caso Sme ritengono che sia comprovata la dazione di 
denaro da parte di Fininvest, società che fa capo al presidente del 
Consiglio Silvio Berlusconi, all'ex capo dei gip romani Renato Squillante a 
fini corruttivi.
Lo si legge in un passo delle 581 pagine, depositate oggi, di motivazioni 
della sentenza d'appello in cui i giudici confermarono la sentenza di primo 
grado per Previti, condannandolo a cinque anni.
In primo grado, nel novembre 2003, Previti era stato assolto per il capo B, 
che riguarda la vicenda della compravendita Sme, e condannato appunto a 
cinque anni per il capo A, cioè la presunta corruzione di giudici romani 
all'inizio degli anni 90.
In particolare, l'accusa s'incentrava su un versamento di 434.000 dollari 
che nel marzo '91 sarebbe andato da un conto attribuito a Fininvest, a conti 
esteri riferibili a Previti, all'avvocato Attilio Pacifico, e infine al 
giudice Squillante -- il cosiddetto caso Ariosto, dal nome del teste 
d'accusa Stefania Ariosto.
Per quanto riguarda i bonifici contestati, scrivono i giudici di appello 
nelle loro motivazioni, "resta valida la loro leggibilità in chiave 
corruttiva e in particolare la leggibilità della predetta somma come dazione 
a Squillante per la messa a disposizione della propria funzione 
nell'interesse della Fininvest e società collegate, nella specie la Iar".
Quanto alla ricostruzione difensiva proposta dagli imputati, i giudici 
scrivono di condividere integralmente le conclusioni dei giudici di primo 
grado.
"Esaminate sotto tutti gli aspetti e possibili profili le dichiarazioni 
degli imputati a proposito del bonifico "Orologio", risultano senza alcun 
riscontro né documentale né testimoniale né di natura logico-deduttiva e 
sono inoltre smentite, sotto un profilo di compatibilità e adeguatezza, da 
dati certi di natura documentale", dicono i magistrati.
"Può dunque concludersi tranquillamente circa la non veridicità delle 
dichiarazioni difensive degli imputati, e per contro circa la permanente 
significanza probatoria di un bonifico, assolutamente certo da Previti a 
Squillante, con provvista a Fininvest, che costituisce eclatante riscontro 
del contesto di rapporti e di pagamenti rappresentati dalla testimonianza 
Ariosto", sostengono.
In appello furono confermate anche tutte le pene decise in primo grado per 
gli altri imputati: 4 anni per l'avvocato Pacifico e assoluzione per l'ex 
giudice romano Filippo Verde . Per Squillante, invece, la pena fu ridotta a 
7 anni da 8.
---------------------------------------------------
Puntuale quindi la conferma, in totale spregio degli articoli del Codice 
Penale, che la semplice dazione di denaro ad un giudice e' corruzione: il 
motivo, ESPRESSAMENTE CITATO NELL'ART. 318 e seguenti del C.P., per certi 
giudici e' del tutto irrilevante (grassetto mio):
-----------------------------
Il pubblico ufficiale, che, per compiere un atto del suo ufficio, riceve, 
per se' o per un terzo, in denaro od altra utilita', una retribuzione che 
non gli e' dovuta, o ne accetta la promessa, e' punito con la reclusione da 
sei mesi a tre anni.
-----------------------------
Prima che arrivino altri "giuristi", ricordo che basta la promessa di venire 
meno ai propri doveri d'ufficio per configurare il reato di corruzione.
Voi che dite: riusciremo mai a sapere quali atti Squillante ha 
alterato/omesso di fare/fatto male ovvero se n'e' impegnato, in cambio del 
bonifico famoso di 434.000 dollari, visto che non esiste nessun procedimento 
giudiziario che abbia mai visto coinvolti contemporaneamente i tre soggetti, 
Squillante, Previti e Finivest?
Interessante, forse, che le motivazioni della sentenza siano state 
pubbilcate con venti giorni di ritardo, ma in tempo per le elezioni...
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

 assoluto qui nello Stivaletto...
In particolare dal bassotto rizollato e alla sua combriccola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

      marzo 2006
      Previti e Squillante, le motivazioni della sentenza
      Ci fu un «passaggio quasi diretto» di 500 milioni «da un conto 
Fininvest a un conto del giudice Squillante tramite transito per il 
conto 'Mercier' dell'avvocato Previti».
      Così scrivono i giudici della Seconda Corte d'Appello di Milano 
nelle 580 pagine di motivazioni della sentenza con la quale è stata 
confermata la condanna di Cesare Previti a 5 anni nel processo Sme- 
Ariosto.
       I giudici della Corte d'Appello, presieduti da Erminia La 
Bruna, nelle motivazioni della sentenza con cui, oltre a quella di 
Cesare Previti, confermano anche la condanna dell'avvocato Attilio 
Pacifico a 4 anni e diminuiscono da 8 a 7 anni la condanna dell'ex 
capo dei gip di Roma Renato Squillante, spiegano:
      esaminate le tesi degli imputati «questa corte condivide 
integralmente le corrette argomentazioni e le conclusioni» a cui erano 
giunti i giudici del tribunale sulla vicenda dei 434mila dollari che 
nel '91, da un conto riconducibile alla Fininvest, giunsero all'ex 
giudice Squillante attraverso un conto di Cesare Previti.

      La cifra transitò attraverso il conto «Mercer» di Previti
      Sme: «Squillante, 500 milioni da Fininvest»
      Per i giudici d'Appello vi fu un «passaggio quasi diretto» di 
500 milioni «da un conto Fininvest a un conto del giudice Squillante
      MILANO - Per i giudici della Seconda Corte d'Appello di Milano 
vi fu un «passaggio quasi diretto» di 500 milioni «da un conto 
Fininvest a un conto del giudice Squillante tramite transito per il 
conto «Mercier» dell'avvocato Previti». Lo scrivono i giudici nelle 
580 pagine di motivazioni della sentenza con la quale è stata 
confermata la condanna di Cesare Previti a 5 anni nell'ambito del 
processo Sme-Ariosto. Inoltre a gravità dei fatti - secondo i giudici 
della Corte d'Appello - impedisce le attenuanti.
      LE MOTIVAZIONI - I giudici della Corte d'Appello, presieduti da 
Erminia La Bruna, nelle motivazioni della sentenza con cui confermano 
le condanne di Cesare Previti a 5 anni, dell'avvocato Attilio Pacifico 
a 4 anni e diminuiscono da 8 a 7 anni la condanna dell'ex capo dei gip 
di Roma Renato Squillante, spiegano che, esaminate le tesi degli 
imputati «questa corte condivide integralmente le corrette 
argomentazioni e le conclusioni» a cui erano giunti i giudici del 
tribunale sulla vicenda dei 434 mila dollari che nel '91 da un conto 
riconducibile alla Fininvest giunsero all'ex giudice Squillante 
attraverso un conto di Cesare Previti. «Infatti - scrivono nelle 
motivazioni - è stato testualmente affermato: «Esaminate sotto tutti 
gli aspetti e possibili profili, le dichiarazioni degli imputati a 
proposito del bonifico "Orologio" risultano senza alcun riscontro nè 
documentale nè testimoniale, nè di natura logico-deduttiva e sono 
inoltre smentite, sotto un profilo di compatibilità ed adeguatezza, da 
dati certi di natura documentale. Può dunque concludersi 
tranquillamente circa la non veridicità delle dichiarazioni difensive 
degli imputati, e per contro circa la permanente significanza 
probatoria di un bonifico, assolutamente certo, da Previti a 
Squillante, con provvista Fininvest, che costituisce eclatante 
riscontro del contesto di rapporti e di pagamenti rappresentati dalla 
testimonianza Ariosto».
      28 marzo 2006