Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' il DPEF ?

C'e' una cosa che non capisco.
A che cosa serve il DPEF varato a luglio ?
1) mancano i dati sulla tassazione di luglio ( quella piu' importante) per
cui non e' possibile fare una stima seria delle entrate correnti
2) con i parametri di maastricht e il nostro stock di debito c'e' poco da
pianificare; al massimo si puo' fare un riparto delle scarse risorse
disponibili, ma per quello c'e' la finanziaria
3) il sistema introdotto con l'ecofin e' tale che di andamento dei conti si
parla con cadenza quasi mensile per cui la funzione informativa del DEF
decade
4) la situazione internazionale e' tale che a malapena si puo' prevedere il
PIL del prossimo anno, figuriamoci una previsione triennale
5) nel DPEF potrebbero essere inserite ipotesi di riforme strutturali, ma
non essendo il DPEF un documento vincolante conta solo la reale volonta' di
farle
Insomma, il DPEF non serve a nulla, non e' vincolante e non puo' contenere
dati attendibili. Eppure sono due settimane che ci accapiglia  sulla sua
presentazione.
Non sarebbe meglio cancellarlo dalla faccia della terra e invece concentrare
tutti gli sforzi sulla Finanziaria, che e' l'unica cosa che conta ?
andrea
P.S: gia' solo il fatto che il DPEF e' una invenzione di De Mita me lo rende
indigesto.


Non rispondere incazzato come al solito ma spiegami:
1) perche' tutto quello che crea problemi alla CdL va eliminato perche'
obsoleto (praticamente tutto) (la finanziaria, il dpef, la commissione ue,
ecc ecc)?
2) l'importanza al DPEF la danno TUTTI e non solo l'opposizione e quindi
perche' dici che non serve a una mazza?
3) se eliminiamo pure il DPEF i dati sulla creativita' finanziaria di
Tremonti quando li coonosciamo, l'anno dopo?
Claudio

 indigesto.
De Mita...quelli sě che erano bei tempi...;-)

 Tremonti quando li coonosciamo, l'anno dopo?
Il DPEF e' solo un bla bla bla. E' un docunento di indirizzo senza alcun
valore di impegno.
Se c'e' vera creativita', quella la si vede nella finanziaria.
Spero di non essere stato acido o permaloso.
Pero' adesso vorrei chiedere io un favore. Perche' anziche' argomentare su
quello che ho detto, spiegandomi magari il tuo punto di vista, ti sei
limitato a buttarla sulla solita polemica DX-SX ?
Me lo puoi spiegare ?
andrea


Veramente i motivi sono spiegati nelle domande stesse.
Mi spiace che non riesci a trovarceli e poi vorrei sapere come si fa a non
buttarla in polemica dx-sx visto che si parla di atti amministrativi di
competenza del governo.
Chiunque sia al governo nel momento in cui se ne discute, diventa per forza
una polemica maggioranza/opposizione.
Il contesto poi non puoi ignorarlo. A meno che tu non voglia sterilizzare le
questioni proprio per non scendere nel merito di affermazioni, prese di
posizione, ecc.
Claudio

 posizione, ecc.
Semplicemente troverei molto piu' utile e costruttivo che si iniziasse a
litigare e accapigliarsi sulla finanziaria. Li' avrebbe un senso perche' si
parlerebbe di leggi, di decreti, di riforme reali. Invece il DPEF resta solo
uno sterile elenco di provvedimenti che forse, se non cambia nulla, se i
dati di base sono corretti, il governo potrebbe anche prendere. Capisci
perche' parlo di inutilita' ?
Tigellino ha parlato di 16 miliardi di manovra. Ma se non sa neanche a
quanto ammontera' realmente le entrate della tassazione, come fa a dire che
sono 16 e non 10 o 20 ?
Il dato previsionale di crescita e' inattendibile e fino a settembre non e'
realistico avere dei numeri corretti. Ergo che senso ha basare tutto sulla
crescita dell 0,8% ? Piu' serio che scrivere 2,8 come in passato, pero' solo
con la finanziaria si potranno avere numeri reali.
Tra l'atro, se proprio vuoi sapere come la penso, sono fermamente convinto
che le scintille viste ora sono nulla rispetto ai megabotti che ci saranno
con la finanziaria. Li' si che voleranno botte da orbi perche' solo allora
ci sara' veramente la divisione dei pani e dei pesci e data la scarsita' di
risorse, prevedo azzannate alla giugulare a go' go'.
andrea


Ecco... posso dire di essere d'accordo su circa l'80% di cio' che hai
scritto.
Il 20% di disaccordo e' controbilanciato dal discorso dei "botti" quindi
come se non ci fosse.
Se vuoi saperlo ... secondo me arriveranno logoratissimi alla finanziaria e
sempre se ci arrivano. Visto che e' successo con gli ispettori di Castelli a
Milano? AN ha chiesto al ministro di presentarsi in Commissione Giustizia...
Claudio

 Milano? AN ha chiesto al ministro di presentarsi in Commissione
Giustizia...
Ho letto sul Corriere la figura di merda in cui sono incorso i due
ispettori.
andrea