Newsgroup: it.politica
Titolo: Fisco e tasse metastasi italiana

 
 
 
 
 
Dicono che parlo sempre di tasse.
 
Sì, perchè credo che ognuno di noi sappia come spendere i suoi soldi meglio, 
ma molto meglio, di coloro che li rapinano con la scusa delle tasse.
 
Più soldi mi sottraggono, meno posso usarne al meglio.
 
Quindi sono legittimamente ostile al fisco, anche perchè non siamo in "Un 
mandarino per Teo" in cui a Gino Bramieri bastava mettere la mano in tasca 
per estrarre una banconota da diecimila lire (anche se poi in Cina moriva un 
mandarino).
 
Noi i soldi ce li guadagniamo con il nostro onesto lavoro ed è irritante 
vedere che vengono malamente utilizzati per arricchire pochi.
 
Prendiamo Renzi.
 
Sproloquia di riforme e di ridurre le tasse.
 
Poi il primo provvedimento riguarda la delega fiscale (con l'aumento della 
tassa sulla casa) e, a seguire, l'aumento delle accise sulla benzina e il 
finanziamento dei debiti di Roma.
 
Lui è stato per cinque anni sindaco di Firenze e per altri cinque presidente 
della provincia di Firenze.
 
Ha 39 anni, quindi ha iniziato a bazzicare incarichi in politica a 29 anni.
 
Quando mai ha VERAMENTE lavorato ?
 
Comodo imporre tasse sui redditi, sui risparmi,  sulle proprietà altrui 
quando i soldi che si sono presi non sono costati mai fatica ! 
 

 l'aumento delle accise sulla benzina
 
questa e' del precedente governo Letta.

 ha scritto:

                          Elogio dell'imposizione fiscale 
 
(Una voce fuori dal coro nella canea di proteste che da molto di tempo 
scuote l'Italia!) 
Il festival delle canzonette si è concluso già da qualche settimana, ma 
quello dei lamenti prosegue ancora. E' una gara che sembra non dover mai 
finire e che viene periodicamente rinnovata in occasione della scadenza 
di "tasse" nazionali o locali. 
Si lamentano gli evasori fiscali, si lamentano i datori di lavoro, si 
lamentano i ricchi, si lamentano i lavoratori autonomi ed i 
professionisti, si lamentano i lavoratori dipendenti ed i pensionati, si 
lamentano i poveri, si lamenta chi non paga nulla a causa del basso 
reddito, si lamentano tutti, ma proprio tutti, anche coloro che non 
hanno nessuna ragione per farlo! Le bibliche lamentazioni di Giobbe sono 
un'inezia se raffrontate a queste! 
Innanzi tutto i lamentatori dovrebbero fare un piccolo sforzo per 
informarsi sulla differenza che intercorre tra imposte (dirette e 
indirette) e tasse, così da avere un'idea più chiara sulle diverse loro 
finalità e dare, così, più dignità ai lamenti, ma soprattutto potrebbero 
(anzi, dovrebbero) tentare di elaborare un piccolo, ma utile, 
ragionamento per la comprensione delle finalità dell'imposizione 
fiscale. 
Tutti dovrebbero essere a conoscenza che il potere pubblico assicura a 
tutti i cittadini (ricchi o poveri) una ricca varietà di servizi e che 
tutti i servizi (anche quelli privati) hanno un costo. Si pensi al 
funzionamento del cosiddetto stato sociale (pensioni, sanità, anziani 
non autosufficienti), al sistema educativo (scuole di ogni ordine e 
grado, università), alla ricerca scientifica, alla sicurezza sociale 
(forze di polizia nazionale e locale), si pensi a tutto il sistema 
pubblico dei trasporti, alla protezione civile, all'ordinamento 
giudiziario ed alla tutela della proprietà immobiliare 
e della proprietà privata dei mezzi di produzione (anche quella di 
qualche recalcitrante cavaliere nostrano) e via elencando. 
Tutti questi servizi ed attività, svolti a beneficio dei cittadini e 
utili per regolare la vita collettiva di un Paese, hanno un costo. 
Questo costo non può che essere - obbligatoriamente - suddiviso tra i 
cittadini stessi in ragione della capacità contributiva di ognuno (o 
qualcuno pensa che debbano essere gli Svizzeri a pagare?!). 
Tutti sono dunque chiamati a concorrere e tutti ne ricavono dei 
benefici. Vi è chi, chiamato a pagare cento, in cambio ottiene servizi 
per novanta, ma vi è chi pagando cento ottiene in cambio servizi per 
centodieci. Tutti sono chiamati a concorrere in virtù del reddito 
percepito: più alto il reddito, più alta - secondo un'aliquota 
progressiva - l'imposizione fiscale! 
Ma non tutti cittadini (spesso per loro scelta) ricevono la stessa 
quantità o tipologia di servizi. Chi decide di inviare i propri figli in 
una scuola privata rinuncia volontariamente ad un servizio fornito dallo 
Stato. Chi decide di curare la propria salute negli Stati Uniti od in 
Svizzera (l'allusione non è casuale) rinuncia ad un servizio pubblico 
che, spesso, non è peggiore di quello che si è voluto scegliere. Sono 
proprio costoro che pagano cento e ricevono in cambio novanta. E sono 
ancora costoro che, a difesa della loro cospicua proprietà privata, non 
devono mantenere un esercito privato, essendo bastante la legittima 
forza pubblica che, sempre 
e giustamente, accorre a loro difesa nei momenti del pericolo! Chi paga 
cento e riceve novanta deve continuare a pagare ricevere centodieci, o 
se le esigenze lo richiedono, anche di più! 
Si pensi ad una famiglia in ristrettezze economiche, ma con un figlio 
meritevole di accedere agli studi universitari: come potrà, quella 
famiglia, sostenere le spese di frequenza senza un valido aiuto dalla 
collettività? Si pensi ad un nucleo familiare che vede la presenza di 
una persona anziana e non autosufficiente: come potrà, quella famiglia, 
sostenere l'onere di una retta in una struttura di accoglienza pubblica 
o privata come una Casa di Riposo (onere che oggi si aggira sui duemila 
euro mensili!) senza l'intervento del concorso pubblico, ancorché 
minimo? Ed è anche per queste ragioni che le imposte non possono, non 
debbono, essere diminuite! 
I lamentatori sono quelli che, non volendo - per spocchia o per scelta 
idelogica - usufruire dei servizi pubblici (servizi pubblici frequentati 
dalla plebe e, come noto, saldamente in mano ai comunisti), protestano e 
chiedono di pagare meno. Il povero cristo, che non ha possibilità di 
farsi curare negli Stati Uniti o che non può permettersi di inviare il 
figlio in una scuola privata (si è, poi, tanto sicuri che la scuola 
privata sia migliore di quella pubblica?), ha tutto l'interesse a 
sostenere col sistema fiscale tutta la rete delle protezioni sociali! 
Perché mai il povero cristo dovrebbe lamentarsi se la tassa di 
successione è stata drasticamente aumentata oltre una certa soglia? 
Lascerà mai in eredità ai figli un immobile di valore superiore a 
cinquecentomila euro per ogni singolo erede? 
Lasciamo che siano i cavalieri - ed i loro amici - a lamentarsi. Non si 
faccia il loro gioco! 
Eppure,..... eppure si assiste ad un coro di proteste contro 
l'imposizione fiscale, provenienti da tutte le classi sociali, anche da 
quelle che avrebbero tutto da guadagnare da un aumento della stessa. 
L'incomprensibile è che coloro i quali ricevono più di quanto danno si 
uniscano al coro dei contestatori e degli evasori fiscali. E' 
incomprensibile che chi paga cento e riceve in cambio centodieci abbia 
qualche interesse a protestare! Se questo avviene - e avviene - è 
evidente che qualcosa non va! E' evidente che la propaganda, la cattiva 
informazione e la cattiva tv hanno fatto breccia nelle classi popolari. 
E' evidente che queste vanno supinamente al seguito di un interessato e 
rumoroso ex statista (statista?) mandato a casa dalla Magistratura. 
Questo pseudo centrosinistra, ora al governo, sì è fatto avvolgere in 
una pericolosa ragnatela dalla quale doveva stare lontano. Così 
si è assistito ad una gara per determinare chi avrebbe tassato di meno i 
cittadini: la destra o il centrosinistra? Questa gara - che ancora 
continua - non può che essere vinta dalla destra, perché essa si appella 
sempre al più deleterio qualunquismo e rappresenta il bacino elettorale 
di chi paga cento ricevendo in cambio novanta! 
Il centrosinistra è caduto in questa trappola ed ha rincorso la destra 
lungo la strada delle promesse, invece di affermare con chiarezza, con 
determinazione e con un netto scatto d'orgoglio: "Noi non abbasseremo le 
imposte, al contrario, potremmo anche aumentarle - se fosse necessario - 
così da garantire ai cittadini più bisognosi e indifesi maggiori e 
migliori servizi per una più efficace protezione sociale!" Invece no! Si 
è voluta rincorrere la demagogia della destra urlante e populista lungo 
questa dissennata strada; si è voluta balbettare timidamente qualche 
scusa, invece di difendere con orgoglio la priorità della difesa dello 
stato sociale, accettando ingenuamente, in tale maniera, il terreno di 
scontro scelto dal corifeo di questa indegna gazzarra. 
Si sarebbe dovuta affermare con maggiore vigore la conduzione di una 
lotta senza quartiere contro gli evasori e contro tutti coloro che hanno 
teorizzato (e ancora lo fanno) il diritto all'evasione fiscale. "Manette 
agli evasori!", sissignori: manette agli evasori, altro che condoni! 
Taluni potranno obiettare che i servizi forniti dallo Stato - servizi 
talvolta di scarsa qualità - non giustificano questa quantità di 
prelievo fiscale e che, conseguentemente, l'evasione è la naturale 
difesa contro i disservizi. La scarsa qualità dei servizi erogati 
(laddove esista) non può in alcun modo giustificare l'evasione fiscale, 
poiché, quasi sempre, questa è la giustificazione di quella. 
L'evasione da noi è diventata una vera emergenza nazionale. E' una 
vergogna tutta italiana che oltre un quinto del reddito nazionale sfugga 
all'imposizione fiscale. 
Che Paese è mai, questo, che registra un così scandaloso fenomeno? 
Possiamo definirlo un Paese civile, degno di far parte del consorzio 
internazionale dei Paesi civili, dal momento che ha smarrito il senso 
dell'onestà, della coscienza dello Stato, della solidarietà? 
Si invocano giustamente norme più severe per risolvere questa tragedia 
italiana e, ..... ben vengano tali norme, ma si abbia nel contempo anche 
l'accortezza di costruire (e di autocostruirsi) una diversa moralità 
personale, che dia luogo ad una migliore etica civile e ad una diversa 
cultura pubblica, che non potranno discendere da un decreto legge o da 
una congerie di improbabili 
gride manzoniane, ma dovranno essere una conquista personale e 
sofferta di ciascun componente della società civile, di ciascun 
italiano. 
Ciascun componente la società non è un mero prodotto della stessa, ma ne 
è, nel contempo, anche il produttore, cosicché essi 
sono speculari: l'uno è lo specchio dell'altra. Nessuno deve chiamarsi 
fuori da questa imponente opera di riarmo morale! L'Italia si è 
finalmente liberata da un potere esecutivo che ha praticato per anni un 
forsennato individualismo, ora è tempo di invertire la rotta, di 
costruire una nuova coscienza solidale. L'opera, anche se ardua, non è 
impossibile e può iniziare fin da subito per dare i suoi frutti entro il 
tempo di una generazione. Col contributo onesto e operoso di tutti è 
fattibile, poiché non si tratta - come qualcuno potrà obiettare - 
dell'Elogio della pazzia di Erasmo da Rotterdam, bensì dell'elogio della 
buona volontà, utile per ritrovare la solidarietà e il senso civico.
 
 
www.kaaubo.blogspot.com
 
www.opinioni-bis.myblog.it
 
www.ideologia.myblog.it
 
www.cccp.myblog.it
 
 
 
 
 
 
 

 
www.cccp.myblog.it
 
 
 
 
 
Vacca BOIA GRAZIE EUKANUBO, KABUBO O COME CAZZ TI KIAMI!!!!
Era una vita che non leggevo un simile concentrato di banalità facito di cotante puttanate sparse e assortite!!!!!
Peccato che gli stessi livelli o pure meglio di stato sociale, altrove li ottengano con metà imposizione.
GRAZIE ANCORA, FA SEMPRE PIACERE UN BUFFONE NUOVO!!!!
Pacatamente
 
Salvini

 ha scritto:

Credevo che i poveri cristi fossero, seppur lentamente in via 
d'estinzione, Ma mi sbagliavo: ne esiste un altro che si  
firma "dottor" ...!
 


Certo, Kabobo, Cerrrtooo!!
 
Salvini

 Quando mai ha VERAMENTE lavorato ?
 
 
 
 
 
Fare il politico è un lavoro come un altro, solo che hanno stipendi da 
nababbi, soprattutto se pensi che governano male e ci ammazzano di tasse per 
pagare tutte le spese folli che fanno.