Newsgroup: it.politica
Titolo: Rifiuti, FI: anche quando ne dicono una giusta...

...devono inserirci una cazzata. Ce l'avranno nel dna?
Mi riferisco all'*eticamente* corretto. Che accidenti c'entra l'*etica* in
un discorso che al massimo può riguardare competenze e previsioni
legislative?
[Napoli, 12:20
Rifiuti, commissione ecomafie: necessario intervento governo
"E' una situazione di gravità estrema per l'intera regione e per il Paese".
Così il presidente della Commissione parlamentare sulle ecomafie, Paolo
Russo, di Forza Italia, a margine delle audizioni in corso alla prefettura
di Napoli sull'emergenza rifiuti.
Russo ha anche detto: "Anche se non è eticamente corretto, vi sarà un
intervento del governo che è necessario".]

 Mi riferisco all'*eticamente* corretto. Che accidenti c'entra
l'*etica* in
Beh, Lela, cerca di capirli, loro sono fatti cosě: non conoscono
e non comprendono il significato della parola "etica" (*), e
allora la buttano a casaccio, dove capita.
(*) Invece quelli che la capiscono non la dicono se no gli scappa
da ridere davanti a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:OiV7c.110425$O31.4...@news4.tin.it...

Ok. Mi dai cortesemente una definizione di etica universamente accettabile
che evidenzi che nella frase in oggetto essa e' stata usata a sproposito?
                                                        Andrea Z.

 che evidenzi che nella frase in oggetto essa e' stata usata a sproposito?
La definizione di etica, se non ne conosci il significato, te la puoi
cercare da solo. Nella frase in oggetto è stata usata a sproposito perchè lo
Stato non agisce secondo etica, o morale, ma esclusivamente secondo la
legge. Parlare di un intervento del governo eticamente scorretto non
significa niente, se non che si ignorano i principi basilari
dell'ordinamento giuridico.

 dell'ordinamento giuridico.
QUOTO PIENAMENTE
;-)))
Volevo intervenire ma...
fa nulla
Massimo

 fa nulla
Potevi aggiungere un insulto a piacere. ;-)))

 legge. Parlare di un intervento del governo eticamente scorretto non
Lo stato viene amministrato e funziona in base alle
legge scritte, ma scritte da chi e in base a che cosa?
Il nostro stato in base alle leggi ed alla costituzione
approvate dal parlamento secondo coscienza (un modo
come un altro per dire etica e morale) dei parlamentari
stessi.
Dato che la persona che parlava e' un parlamentare e non
lo stato stesso puo' usare quella parola e non e' affatto uno
sproposito come da te detto.
Inoltre quando prendi di punta una persona per l'uso
secondo te scorretto di una singola parola, incentrandovi
sopra un discorso teso a dimostrare l' ignoranza della
persona in questione accertati di essere in una
posizione inoppugnabile anche se l'oggetto del
tuo attacco fosse Bossi.
                                 Andrea Z.
 p.s. poi dell'istigazione agli insulti non ne parliamo :-).

 intervento del governo che è necessario".
Credo volesse dire *politicamente* corretto, trattandosi di materia di
spettanza comunale e regionale, quindi di competenza di Bassolino e della
Jervolino.
Clas

 allora la buttano a casaccio, dove capita.
Credo volesse dire *politicamente* corretto, trattandosi di materia di


  p.s. poi dell'istigazione agli insulti non ne parliamo :-).
Eh, avevo visto giusto.

 Eh, avevo visto giusto.
Si si, confermati sempre nelle tue idee. Non ti venga mai il dubbio
di effettuare un controllo o anche solo pensare di avere esagerato.
Non sia mai! Rincara la dose ed urla piu' forte...magari qualche insulto...
questo e' il modo migliore per dimostrare le tue ragioni. BRAVA!!!
                                               Andrea Z.

 questo e' il modo migliore per dimostrare le tue ragioni. BRAVA!!!
Senti, io non ti devo dimostare proprio niente, perchč ho ragione e basta.
Tu non condividi? Liberissimo. La definizione di etica te la trovi da solo,
ripeto, e non avrai risolto un cazzo di niente perchč sei del tutto
ignorante in materia giuridica. Non puoi contestare ad un medico una
diagnosi di epatite trovandone la definizione sul vocabolario, mi spiego? E
sappi capire se hai gli strumenti o meno per poter intervenire, anzi
contestare, un certo discorso. Per quanto riguarda gli specchi, caro mio, ci
sei scivolato e hai pure battuto la testa, e si vede. Io ti ho risposto, con
cognizione di causa, punto per punto, ma per te equivale ad "arrampicarsi
sugli specchi" perchč non sei in grado di capire, in quanto estraneo
all'argomento.
Tra parentesi: io salto al collo di chi mi pare e quando mi pare, e non devo
stare a dimostrare a te la fondatezza della mia legittima opinione.

 stare a dimostrare a te la fondatezza della mia legittima opinione.
Credevo che argomentare e discutere fosse lo scopo di questo NG.
E non credo di dover fare una domanda in carta bollata per chiedere
a chicchessia di argomentare e di spiegarmi una sua opinione.
Secondo me stai derivando rapidamente verso modelli di
comportamento veramente puerili e quasi ridicoli.
Fai un bel respiro e rileggiti i post.
Distinti saluti.
                                        Andrea Z.

 comportamento veramente puerili e quasi ridicoli.
Pazienza.

 bene. 
Io non ho detto questo. 
Se fosse servita almeno una laurea in giurispundenza per poter essere
abilitati a parlare sarebbe stato OT non ti sembra? 
Se ti rileggi il pezzo vedrai che il mio pensiero era ben chiaro. Fai 
attenzione, spesso nella fretta si stravolge con un quoting malfatto il 
pensiero dell'interlocutore.
                                   Andrea Z.
p.s. un'annotazione personale (non leggete su che e' privato per lela :-))
Che si sia di idee politiche diverse non credo sia un segreto,
a me piace argomentare e discutere e per questo ogni tanto mi
diletto qui su IP.
Ho letto diverse volte tuoi post e mi eri parsa molto piu' 
"disponibile" nei confronti dialettici. Sinceramente mi sei
sembrata troppo permalosa in questi post: spero che le motivazioni
siano solo la primavera e un nervosismo.....insomma nulla di 
realmente importante......
I miei migliori auguri.
 

 I miei migliori auguri.
A te.

> (Come mai hai cambiato leggermente il nick? Paura del killfile?)
Credo di non essere mai incappato nel killfile di nessuno.
E' una semplice svista nella configurazione del client news
sul portatile..... :-)
                                            Andrea Z.

contestare, un certo discorso. 
Dovresti stare attenta a dire a qualcuno che non ha cognizione di causa.
Se si fa una discussione mi sembra il minimo argomentare le proprie
affermazioni con quelle che comunemente si chiamano dimostrazioni.
Sostenere che chi vede in un fondamento etico la base delle scelte
politiche (e quindi per esempio della promulgazione di certe leggi,
funzione tutt'altro che secondaria dello stato) non capisca niente
significa sostenere che Karl Popper, Altiero Spinelli, Bertrand Russel -
per dirne solo alcuni - non capiscono niente.
Limitati a esporre le tue ragioni, in modo acceso se vuoi: l'impressione
che si ricava da questo 3d č solo che risulta chiaro che dei due non
abbia cognizione in campo di filosofia politica e filosofia del diritto,
chi dei due pone le questioni in modo problematico e chi in modo
dogmatico.
Lurko da poco e quindi non ho idee chiare su di voi, e la mia risposta č
basata solo su questo 3d, e non č quindi un giudizio su chi parla ma
solo sulle argomentazioni riportate.
Chicco
"The sands of time were eroded by the river of constant change."

 solo sulle argomentazioni riportate.
Grazie per il contributo. Ogni tanto spunta un dotto e non meglio
identificato sostenitore di Andrea Z.

 dimentichiamocelo.
Appunto. Rappresenta un gruppo di persone (quelle che lo hanno votato)
proprio per questo dovrebbe interessarsi al concetto di "etica" e mi
risulta appropriato che ne parli. Poi puo' essere il peggiore incapace sulla
faccia della terra ed avere violato il vincolo etico che lo lega ai suoi
elettori
mille volte (e per questo dovrebbe essere eventualmente sbeffeggiato).
                                                        Andrea Z.

 ha scritto nel messaggio
news:pBT8c.103525$z23.4...@news3.tin.it...

Lela immagino pensi che questo "Chicco" abbia commesso
un delitto orribile nel postare qualcosa senza averti prima
chiesto il permesso!!!!!!!
Tranquillo Chicco per fortuna siamo ancora in una democrazia. Puoi
postare il tuo pensiero quando e come ti aggrada. Alla faccia di
Lela che in questo 3d e' piuttosto concitata (arrampicarsi sugli specchi
e' un'arte difficile e faticosa) ed ha risposto come se tu fossi qualche
abituale poster sotto falso nome o addirittura io stesso.
Benvenuto nel newsgroup.
                                              Andrea Z.

 tutto sto tempo e cadere in un errore simile.
Va bene, hai ragione. Ho sbagliato, ho fatto un'osservazione sbagliata,
chiedo scusa a tutto il ng.


Beh... se in questo caso ero daccordo non vedo perché non dire la mia...
si può ancora, vero?
Ah.. mi chiamo Enrico Secchi, sono di Cagliari, così sono meglio
identificato?


 identificato?
Benvenuto! ......Hai già conosciuto Lela ;-)?
Non ti preoccupare é ragionevole (a differenza di altri)
ma che nel dubbio "azzanna" ;-).
Ciao!

 ma che nel dubbio "azzanna" ;-).
E ci azzecca. :-)

E ci azzecca. :-)
Contenta tu...


Ciao!
Ciao!
