Newsgroup: it.politica
Titolo: Definiamo "razzismo" e vediamo se la legge Bossi-Fini è razzista

Un bel pezzo di Ferrara sul Foglio di oggi (1 giugno) invita a riflettere
sul peso delle parole e sul loro senso.
Dunque, dunque: razzista è colui che vuole ostacolare un uomo di "razza"
diversa, solo per la sua diversità;
xenofobo è chi lo teme, si sente minacciato nella sua identità culturale.
E' razzista, è xenofoba la legge Bossi-Fini ? Tutto, ma non questo. E la
proposta di prendere le impronte digitali ai clandestini ? Neanche, direi.
Giustamente, se ci riflettete, sulla carta d'identità c'è lo spazio per
l'impronta del pollice. Ovviamente, non è stato Bossi a volere una cosa del
genere: la mia carta risale al '95, ma sono sicuro che anche prima, e prima
del '94, la carta era configurata in questo modo.
Andiamo avanti: un amico, che mi ha preceduto di parecchi annetti nel
servizio di leva, mi ha detto che sia in occasione dei "tre giorni" che
delle visite in sede di servizio vero e pr oprio, gli hanno preso le
impronte.
Ora, in entrambi i casi, non si procede a nessun giudizio di colpevolezza,
nè le due iniziative hanno il senso di schedare una persona, di inquadrarla.
Che poi, ci si lamenta tanto delle schede e poi... A chi farebbe piacere
essere rapinato da una persona di cui nulla si sa perchè magari non ci sono
impronte o generalità ? Tuttora, molti furbetti che vengono colti in
contravvenzione, danno non tanto false generalità, quanto falsi indirizzi.
Io personalmente, nell'espletare il servizio di notificazione di verbali per
la capitaneria dove lavoravo, mi sono trovato in difficoltà, perchè la
stessa persona contravvenzionata dava di volta in volta ora un indirizzo ora
un altro e tutti falsi !
Vabbè, ma perchè gli immigrati ? Si tratta di gente che viene da realtà
difficili, spesso è impossibile scoprire come si chiamano, le impronte
insomma sono l'unica traccia non alterabile (se non attraverso improbabili
cancellazioni delle impronte stesse) attraverso cui tenere sotto controllo
persone di cui non dobbiamo diffidare ma neppure non possiamo fidarci a
occhi chiusi, se non vogliamo correre il rischio di trovarci una decina di
albanesi che vengono scovati in una casa a Firenze in possesso di documenti
falsi intestati a donne (e inutile chiedersi a cosa servono tali documenti).
Mi hanno scandalizzato molto, all'epoca, quelle insegnanti che, per non far
sentire a disagio studenti non italiani, hanno eliminato il crocifisso
dall'aula o chissà cos'altro. Sbagliatissimo ! Le culture indigene non si
negano, sono quelle esterne che devono adattarsi, a meno che si tratti di
culture di conquista, e non mi sembra sia questa la situazione.
Per questo motivo e per molti altri, l'immigrazione va regolata: solo così
si può lavorare per l'integrazione di chi arriva. Altrimenti rischiamo di
essere invasi da una marea di gente che viene qui con la sua cultura e pensa
di colonizzarci. No, sbagliato: abbiamo fatto tanto per conquistare la
nostra indipendenza culturale, e questa non può essere sopraffatta con la
violenza.
Insomma, tutto dall'editoriale di Ferrara sulla differenza fra razzismo,
xenofobia e semplice buon senso. Il buon Elefantino concludeva criticando un
certo Pintor (mia reazione in questi casi: Pintor ? Ekikazzè ?), il quale fa
tanto il moralista, tanto il buonista a gettone. Criticandolo, perchè in
realtà è proprio l'atteggiamento buonista quello più razzista: perchè, non
preservando l'identità di ogni cultura, si finisce per acuire le differenze,
in una reazione di segno uguale e contrario.
MA già, è qu esto l'obiettivo dei no-global: no al globale economico, no al
globale politico soprattutto, per favorire i particolarismi e gli
anarchismi; no al globale delle "razze", per campare sulle lotte fra i
popoli,
Grazie, Ferrara, di aprirci gli occhi ogni giorno.
Tafkar Dulson

, 
ddf...@libero.it
 
says...
Prendere le impronte ad uno arrivato col gommone è un conto, prenderle ad 
uno che ha moglie e figli e lavora da anni in italia è un altro.
Al primo le si prendono perchè è persona a rischio, al secondo solo 
perchè è filippino o senegalese.
E questo è razzismo.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)
(new signature!)

 E questo è razzismo.
02/06 21:49
Rutelli, impronte su carta identità
 Impronte digitali per tutti sulla prossima nuova carta d'identità
elettronica Francesco Rutelli ha annunciato che domani presenterà un
emendamento al disegno di legge sull'immigrazione che ne preveda la
presenza. Rutelli, in un'intervista al Tg2, ha spiegato che l'inserimento
delle impronte è già possibile grazie ad una norma della legge Bassanini che
prevede la presenza sui documenti d'identià di dati biometrici.
Rutelli- razzista DOC

Sono perfettamente daccordo con te. Sarebbe meglio che prima di sparare
certe parole offensive ci si munisse di un buon dizionario per
verificarne il significato.


Beh, questa mi pare davvero grossa... Quelli che vogliono l'assenza di
rigole internazionali e la guerra permanente sono altri, mi pare...
Lorenzo

Rutelli- razzista DOC
Perché razzista? L'emendamento Rutelli, pur mantenendo la stupidità della
norma, ne elimina il carattere razzista, poiché mette sullo stesso piano
italiani e stranieri...
Lorenzo

popoli,
un pò
di confusione in quest'ultimo punto!
l'immigrazione è una
conseguenza/contraddizione dello sviluppo liberista così come è impostato.
facendo una provocazione, solo chi rifiuta la globalizzazione liberista
avrebbe diritto a lamentarsi dell'immigrazione. 
al contrario, i
sostenitori dell'attuale economia mondiale non dovrebbero neppure fiatare.
infatti, coerentemente, i movimenti di estrema destra rifiutano
l'immigrazione, ma al tempo stesso rifiutano questo modello di
globalizzazione.
non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena.
quando le multinazionali fanno lavorare per pochi dollari al mese nessuno
fiata. quando la shell provoca disastri ambientali sul fiume niger va bene
così. quando i rifiuti tossici dell'occidente vengono interrati in Africa
nessuno brontola.
però poi quegli abitanti dovrebbero starsene zitti al
loro posto, non provare neppure a pensare ad avere qualche briciola.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 
Non conoscevo la notizia ed è troppo facile ora dire che rimane una norma 
razzista.
Rimango dell'opinione che prendere impronte a gente che vive qui da anni 
e che lavora non ha senso.
A meno che non si crede che non sia la disperazione a rendere pericolosi 
ma la razza
Non credi?
Io sto commentando la notizia poi, non il politico, ricorda.
Dimmi se per te è una norma razzista piuttosto che ricordarmi che anche 
rutelli la sostiente.
Senza contare che io rutelli non l'ho mai potuto soffrire...



Indubbiamente c'e` qualcosa di vero in quello che dice Ferrara. E`
ammirevole il fatto che i nuovi servi abbiano una tale finezza di
ragionamento quando fa comodo.
Eppure la lettera X nel vocabolario italiano e` abbastanza anomala, ed
il termine "xenofobo" al posto di "razzista" mi ricorda molto
"operatore ecologico" al posto di "spazzino" o "vigile del fuoco" al
posto di "pompiere".
E allora diciamolo con le parole del popolo, che a voi piacciono tanto
quando serve: "siete una banda di razzisti".
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 rigole internazionali e la guerra permanente sono altri, mi pare...
In apparenza. Con la sostanziale anarchia che professano i no-global (e che
porta ogni riunione dei Potenti della Terra ad un assedio, con vittime e
danni ingenti alle popolazioni dei summit), si cerca di sganciare gli
"uomini di buona volontà" dal discorso di solidarismo sociale e culturale
che una globalizzazione delle "razze" porterebbe avanti. Così facendo, le
differenze si acuiscono.
Tafkar Dulson

 quando serve: "siete una banda di razzisti".
Ah, mancava una precisazione. Non è razzista chi semplicemente tratta
diversamente due gruppi di persone per necessità diverse o per diversa
sostanziale posizione dei gruppi stessi. Razzista è chi quei due gruppi li
tratta in modo diverso pur trovandosi i due gruppi nella stessa posizione.
Esempio: nei concorsi pubblici (soprattutto in quelli militari) che
prevedono anche il requisito fisico dell'altezza, le donne sono ammesse
anche se di altezza generalmente inferiore di tre-quattro centimetri
rispetto a quella richiesta per i colleghi maschi. Questo non è razzismo,
poichè la media delle donne ha un'altezza inferiore rispetto a quella degli
uomini.
Tafkar Dulson

note; lo teme e lo odia. Lo odia e lo ammazza. Il resto lo sai.
Da breve indagine confermo quanto dici e informo che sull'enciclopedia
xenofobia mi punta dritto alla voce "Adolf Hitler".


 di religione in ora di confronto culturale.
IMHO , se si consente l'esposizione di simboli religiosi o confessionali in
un luogo non deputato allo svolgimento di funzioni religiose (scuole ma
anche uffici pubblici, privati) allora si estenda tale diritto (ovvero il
diritto del credente ad avere un simbolo della propria fede nel locale in
cui esercita il proprio lavoro o studio) a tutti: il bambino musulmano non
potrà pretendere di far staccare il crocefisso ma potrà avere giustamente
accanto ad esso la mezzaluna e il bimbo ebreo la stella di David.
Però un giorno l'alunno Pivetti dirà che per primo a sinistra ci vuole il
crocefisso perchè siamo in Italia, siamo cristiani, e poi sono lui con 19
suoi compagni a volerlo così;
gli alunni Bouchta e Hussein se ne fregheranno perchè loro leggono da destra
e la mezzaluna a destra gli sta benissimo ma si coalizzeranno con Pivetti
per mettere in basso al centro  la stella di David (HANNO UCCISO GESù dirà
l'alunno Pivetti ; HANNO UCCISO MIO CUGINO dirà l'alunno Hussein) che
invece l'alunno Levi
vuole mettere in alto al centro perchè dice che la sua religione
ha generato le altre due e che quando loro pregavano Jhwv , Abramo, Isacco e
compagnia bella della Torah noi squartavamo piccioni e vitelli per leggere
il futuro. Spero che arrivi il
bambino Chang a spiegare ai suoi compagni che, siccome vuole imparare la
storia e la matematica e c'ha già abbastanza casini con l'alfabeto latino e
con le
erre per occuparsi di cazzate interreligiose, come diceva il saggio
Confucio, sarebbe meglio che ognuno pregasse il suo dio a casa, nelle
rispettive chiese/moschee/sinagoghe, meglio ancora nell'intimo della sua
coscienza, e a scuola si studiasse e non si esponesse alcun simbolo di fede.
Saluti laici a tutti
--
bogie
"Non ho paura delle urla dei malvagi ma del silenzio degli onesti"
M.L.King (credo)
Membro del Luigino Fans Club
----------------------------------------------------------------------------
----
cut

 Ignorante...
..appunto...e kikazzè?
Mi pare di ricordare che sia uno del terzetto (un altro era Dario Fo),
che andò in Cina negli anni '70 e ritornò estasiato, descrivendo
libertà e benessere sconosciute a noi italioti. In altri tempi si
sarebbe detto: menti sapendo di mentire....ma non mi sembra che nè lui
nè il suo compare si siano mai scusati delle fole raccontate.
 
Ciao
lorenzo