Newsgroup: it.politica
Titolo: welby, se ne riparla...forse

l testo bloccato in commissione Sanità al Senato. 
Ostaggio dei teodem
«E ora il testamento biologico»
Eleonora Martini
Roma
  «Spero ora che il parlamento faccia qualcosa per 
il testamento biologico. Lo chiedo soprattutto a 
nome di Piergiorgio perché non vada perso il suo 
sacrificio». Mina Welby, ricordando la sofferenza 
di suo marito, mette in luce la disparità di 
diritto che paradossalmente si è prodotta con il 
proscioglimento del medico Riccio tra chi può 
ancora esprimere la propria scelta di terapia 
(come Giovanni Nuvoli, per il quale si riaprono 
ora le speranze) e chi non può più farlo perché in 
condizioni di incoscienza. La decisione del Gup 
infatti dà più forza a chi sostiene 
l'autoapplicabilità dell'articolo 32 della 
Costituzione per il quale nessuno può essere 
obbligato a un determinato trattamento sanitario, 
ossia l'inutilità di una legge che riaffermi lo 
stesso diritto per chi è ancora cosciente. Non 
così per quei malati che non sono più in grado di 
dare indicazioni dirette ai sanitari e per 
tutelare i quali diventa ora indispensabile una 
legge sulle direttive anticipate di fine vita.
Purtroppo per loro però dopo un anno di lavoro in 
Commissione sanità del Senato, durante il quale si 
sono analizzati 8 ddl e tenute 49 audizioni, 
quando tutto sembrava andare per il meglio grazie 
anche all'impegno «diplomatico» del presidente 
Ignazio Marino (Ulivo) che aveva persino strappato 
un mezzo «sì» al cardinale Barragan, siamo di 
nuovo al punto di partenza. La relatrice Fiorenza 
Bassoli (Ulivo) infatti tradendo le aspettative ha 
deciso infine di non presentare un testo base da 
portare in Aula ma di chiedere un surplus di 
discussione in Commissione (a questo punto a 
settembre) convinta che la materia è troppo 
delicata per non cercare «il più ampio consenso 
possibile». Posizione condivisa nelle file Ds del 
Partito democratico, come ha dimostrato la coppia 
Serafini/Fassino, ma che tradisce in realtà una 
sola preoccupazione: non urtare la suscettibilità 
della pattuglia teodem. E dei diellini come Savino 
Pezzotta che dopo l'affossamento dei Dico hanno 
scelto il testamento biologico come nuovo 
bersaglio politico. In Aula invece ci sarebbe 
stato il sostegno anche almeno di 3 o 4 senatori 
dell'opposizione vicini ai Radicali. Nel frattempo 
in Commissione si sono aggiunti due ddl (Prc e 
Verdi) ma i punti «caldi» sono sempre quelli: se 
il testamento debba essere vincolante; se la 
nutrizione e l'idratazione artificiale debbano 
essere considerati trattamenti sanitari (quindi 
rifiutabili); e cosa fare in caso di disaccordo 
tra fiduciario e medico.
A questo punto allora, come fanno notare Marco 
Cappato e l'associazione Luca Coscioni, potrebbe 
risultare utile all'Italia mettersi in regola con 
le norme Ue sui diritti del malato stabilite nella 
Convenzione di Oviedo da noi ratificata nel 2001 
ma ancora in attesa di un decreto legge attuativo. 
La delega affidata con il decreto «mille proroghe» 
alla ministra Turco scade il 31 luglio ma la 
titolare della Salute ha deciso di non usufruirne 
sempre in nome di «una maggiore condivisione 
parlamentare» su una materia tanto delicata. 
Risultato: un'altra proroga fino al 31 marzo 2008. 
La nascita del Pd al momento sembra più importante 
del diritto di tanti malati.

 importante del diritto di tanti malati.
Scommetto che sono troppe righe e parole troppo "difficili"
per meritare una risposta di certuni :)
Ah, sto zitto, l'ignorante sono io :)

EgregioSignore ha scritto:

mi sono persa la diatriba sulle parole difficili...
io ho ridato  le carte, se vengono a giocare la 
partita con modi più urbani e leggendo prima 
l'articolo e non trolleggiando, forse, rispondo.
se trollettano ritornano a parlare da soli.