Newsgroup: it.politica
Titolo: la destra che c'è

prima votano tutti contro il rifinanziamento e non si capisce perchè: 
berlusconi è il più guerrafondaio di tutti, il suo governo l'ha sempre 
votato il rifinanziamento per l'Afghanistan. Ma i berluscones niente: loro 
votano sempre contro, basta che cada il governo. Finalmente il governo gli 
cade e che fanno? Cominciano ad azzannarsi tra loro per decidere se andare 
al voto o no. Berlusconi lo caga ormai solo Bondi, Fini non sa che cazzo 
fare, Casini guarda a sinistra, Bossi aspetta la morte (tanto la lega, che 
si voti ora o tra 40 anni, non conterà più un cazzo comunque), io pensavo 
che almeno avessero un piano MA QUESTI SONO UN BRANCO DI MENTECATTI! Stanno 
a guardare Andreotti che incula la sinistra per conto di 
benedettostaminchia, ma non hanno ancora capito che è tutto un piano per 
scompaginare ancora di più la destra e fare un governo di centrosinistra con 
i cattolici dentro. Quando qualcuno di voi destri lo capirà, per favore può 
dirlo a Bondi?
-- 
"Il papa, il capo dei cristiani. Si tratta di un vecchio idolo, incensato 
per abitudine"
Charles Louis de Secondat, barone di Montesquieu

 votano sempre contro, basta che cada il governo.
Dovresti girare questo tuo messaggio a tutti parlamentari, a tutti i 
giornalisti e a tutti gli elettori italiani, tutti cosi' stupidi da credere 
che ai voti non c'era il rifinanziamento della missioni in afganistan, ma 
una banalissima mozione del governo sugli indirizzi di politica estera.
Per fortuna che ci sei tu a smascherare l'inganno.
lsd 

 prima votano tutti contro il rifinanziamento e non si capisce perchè: 
Posso aggiungere una cosa?
Premetto che la maggioranza ha la responsabilita' principale di quanto 
e' successo e mi sembra che si sia presa le responabilita'.
Quello che mi amaramente sorridere e' che l'avvoltoio di arcore (forse 
epr questo piace tanto a siglobal) poi e' andato in giro a parlare di 
figuraccia dell'italia in politica estera. Ma chi ha votato contro?
Ecco, anche loro si prendano le loro responsabilita' e dicano 
chiaramente "abbiamo fatto fare una figuremmerda all'italia per 
interessi personali".
Sbaglio?

 e' successo e mi sembra che si sia presa le responabilita'.
che in fondo in fondo non le spettava: a rigor di logica, se tu
ministro non riesci a farti cagare manco dalla tua maggioranza, te ne
vai tu, mica tutto il governo...
imho era una sceneggiata gia' bella e pronta per fare un governo dc
dei bei vecchi tempi.


   > Sbagli , perche d'alema ha rifiutato i voti della cdl per misurare la sua
maggioranza in politica estera, convinto che potesse essere compatta fino
all'ultimo senatore a vita.
Quindi la figuraccia dell'italia è stata causata solo da questo governo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

nuvola ha scritto:

No no, piano.
Ho gia' detto che la responsabilita' principale e' stata della maggioranza.
Sto semplicemente mettendo in evidenza lo sciacallaggio (non che sia una 
novita', eh!?) e il (finto in realta') autolesionismo della destra, 
pronta a far fare una figuremmerda all'italia per interessi personali. 
Tutto qui.

 figuraccia dell'italia in politica estera. Ma chi ha votato contro?
Potresti per favore spiegarmi come il nananccio poteva votare a favore di 
una mozione che dalla prima all'ultima parola spiegava che c'era 
discontinuita' con la sciagurata politica estera del governo precedente ?
lsd 

 discontinuita' con la sciagurata politica estera del governo precedente ?
e dove stavano queste discontinuita'?

lsd ha scritto:

Si deve decidere, pero'.
L'italia ha fatto una figuraccia, votanto contro la mozione, o no?
Ti faccio uno schemino?

 a far fare una figuremmerda all'italia per interessi personali. Tutto qui.
E questa volta sei fuori strada. Qui non c'erano in ballo missioni o accordi 
internaioznali, ma la linea di politica estera del governo che non mi 
risulta debba essere per forza approvata dall'opposizione; se poi la 
relazione e' basata tutta sul dimostrare che c'e' discontinuita' col governo 
precedente, trovo ancora piu' stucchevole pretendere che l'opposizione voti 
a favore.
ciao
lsd 

 risulta debba essere per forza approvata dall'opposizione; 
E quidni non abbiamo fatto nessuna figuremmerda a livello inernazionale?

 Ti faccio uno schemino?
L'Italia non ha fatto alcuna figuraccia sulla politica estera visto che 
all'estero e' passato semplicemente il messaggio che il governo non ha una 
maggioranza per governare. Il tuo schemino avrebbe senso se si fosse votato 
sul futuro delle missioni o sul finanziamento delle operazioni in 
afganistan. Ma cosi' non e' stato.
lsd 

 L'Italia non ha fatto alcuna figuraccia sulla politica estera 
E allora vallo a dire all'avvoltoio di arcore.
(vedi che alla fine mi dai ragione?)

 e dove stavano queste discontinuita'?
Chiedilo a D'alema; e' lui che ha detto che c'e' discontinuita', che bisogna 
operare solo sotto l'ombrello UE, che la politca del passato governo ci ha 
espeto all'isolamento internzionale, etc, etc. Secondo i cronisti 
parlamentari i richiami alla discontinuita' ( fasulla) servivano per 
addolcire la pillola ai senatori dissidenti.
lsd 

 Sempre le stesse cose , possibile che tutto si deve ridurre agli interessi
personali di un uomo?
il voto di mercoledi era una mozione , una verifica , non era un voto
definitivo , quello ci sara'
fra 15 giorni ,e stai pur certo che la cdl votera si, il fatto politico è
che il governo italiano non ha la maggioranza in politica estera è questo
non è normale.


 E quidni non abbiamo fatto nessuna figuremmerda a livello inernazionale?
Ieri, rientrando in macchina ho sentito l'intervista fatta da Radio24 alla 
responsabile per l'Italia di Standard&Poors.
Il giornalista Barisoni ha chiesto che cosa cambiasse sul rating a seguito 
della caduta di Prodi. La risposta e' stata chiara e disarmante: non cambia 
nulla perche' il downgrading fatto poco tempo fa incorporava gia' la 
valutazione assolutamente negativa sul fatto che il governo potesse reggere 
davanti a provvedimenti di reale risanamento della finanza pubblica e di 
politica estera.
In soldoni: non c'e' alcuna figuraemmiedda perche' quanto accaduto era gia' 
stato messo in conto.
lsd 


e chi ha parlato degli interessi di un uomo?
Mi sa che, sotto sotto, magari inconsciamente, all'interesse personale 
dell'incappucciato di arcore ci si crede piu' a destra che a sinistra.

 addolcire la pillola ai senatori dissidenti.
appunto...

lsd ha scritto:

Ripeto: dillo a berlusconi. E' lui che sostiene questo, mica io.
Ah, a proposito: hai sentito anche quello che ha detto il "signor fitch"?

 Sbaglio?
sbagli, infatti non si votava il rifinanziamento.

 se parli di interessi personali , sono personali, quindi di un uomo .
vabbe' lasciamo perdere tanto alla fine quello che conta per voi di sinistra
č che voi siete il bene tutto il resto č il male.


arturo funke ha scritto:

Quindi NON ha fatto nessuna figuraccia a livello internazionale?

 è che voi siete il bene tutto il resto è il male.
Mi spiace per te, che leggi quello che non c'e' scritto: evidentemente 
hai qualche problema di comprensione.

 Quindi NON ha fatto nessuna figuraccia a livello internazionale?
secondo me no.

arturo funke ha scritto:

Quindi dissenti dall'incappucciato di arcore?

 Quindi dissenti dall'incappucciato di arcore?
esatto, perché?
oddio, la figuraccia l'avrebbe fatta l'Italia se fosse venuta meno a
qualche impegno internazionale, cosa che fino ad ora non è successa,
anzi D'Alema ha fatto cose anche ottime.
l'unico problema di D'Alema è che ha detto delle balle al Senato, la
sua politica non è certo antitetica a quella dell gov. precedente.

 esatto, perché?
Senza "perche'".
Mi basta.

 Ah, a proposito: hai sentito anche quello che ha detto il "signor fitch"?
E' incredibile come sia bastato un inciampo parlamentare per renderti cosi' 
acido e stizzoso.
Una volta non vivevi in funzione di berlusconi.
lsd 

lsd ha scritto:

Ma neanche adesso, stai tranquillo.
E di fitch sai niente?