Newsgroup: it.politica
Titolo: Salvini: si al nucleare

http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/notiziasolotesto.jsp?id=1435211&pagina=101&sottopagina=01
 
 
Senza un no preconcetto iniziamo a porre alcuni problemi:
 
1) Dove realizzare la/le centrale/i
2) Dove ricliclare le scorie ed il suo smantellamento a fine vita
3) Che potenza dovrebbe/ro avere (gli) l'impianto/i
4) Livello di sicurezza degli impianti di ultima generazione comparati a 
quelli precedenti
5) In caso, certamente non auspicabile, di incidente nucleare chi 
dovrebbe sostenere i costi (concretamente)?
6) Costo di costruzione a carico di chi?
7) Che incidenza, nel mix di energie, dovrebbe avere il nucleare?
8) Altre varie ed eventuali


 
é arrivato l'ingegnere nucleare
ne mancano altri 59milioni  e rotti
 
-- 
Mi fa fatica mettere la firma.


Quando poi la macchinetta elettrica comprata a rate, con gli incentivi, 
non andrà più, perché non c'è abbastanza energia elettrica, quel numero 
diminuirà. Poi la domanda non è se si farà nuovamente il referendum chi 
vincerà. Al momento il risultato sarebbe in ogni caso scontato.
Infine il mio post è per capire, rispetto agli ultimi anni, se ci sono 
state innovazioni tali, nell'ambito dell'energia nucleare, tali da 
renderla molto migliore di prima. Anche se non mi sembra.


perché la tecnologia era giá migliore da prima di adesso.
a parte le cazzate che fanno gli esseri umani in fase di test centrali 
(chernobyl) le 442 attuali centrlai non sono esplode e funzionano 
perfettamente.
quella nostra di montaltodicastro era all'avanguardia per il tuo tempo, 
ad oggi sarebbe stata ammortizzata e produrrebbe energia a costo 
ridicolo.
intanto nel modno si iniziano i lavori per altre 53, e noi a guardare.


Cosentino ha spiegato il 06/09/2021 :

coglione, l'energia che compriamo da Francia Svizzera e Slovenia da 
dove viene?
 
-- 
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, 
discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di 
netiquette.

 
Mi sono stancato delle tue idiozie, non perdo neanche il tempo a 
leggerti e ti rimetto nel posto giusto dove devi stare: killfile.


Dimentichi Fukushima con tutto ciò che comporta ancora oggi.
Purtroppo il rischio di incidenti è presente sempre. Questo non lo 
possiamo ignorare.


fukushima é un caso che insegna. ti pare che l'errore si ripeterá?
no.


Cosentino ci ha detto :

ti ho tappato quella fogna di bocca che hai, ora scappi coniglio?



Basta ed avanza. Si spera non si ripeta, poi quell'errore non si 
ripeterà perché le condizioni erano veramente eccezionali, tant'è che 
non erano state previsto ma è accaduto lo stesso (legge di Murphy). Tra 
l'altro l'impianto doveva essere già chiuso da tempo perché vetusto, ma 
purtroppo, come accade per quasi tutti gli impianti nucleari, si 
preferisce derogare alla chiusura visto i costi elevatissimi di 
dismissione che hanno, aumentando i rischi. Inoltre dell'incidente i 
costi sono stati a carico dei giapponesi e lo sversamento di acqua 
radio-attiva sembra sia iniziato, o mi sbaglio?

 
C.V.D.

 7) Che incidenza, nel mix di energie, dovrebbe avere il nucleare? 
 
L'ideale sarebbe che fosse in grado di sostituire il base load dato oggi dal fossile, qualsiasi percentuale sia.

 Purtroppo il rischio di incidenti è presente sempre. 
 
E dire che la domanda l'avevi già fatta... Se l'impianto fosse stato di generazione più recente non sarebbe successo nulla neppure con la combinazione terremoto da podio nella storia + tsunami.

 possiamo ignorare.
 
Bene, citiamo pure Fukushima, ma allora vogliamo anche considerare l'impatto che hanno avuto i disastri della Exxon-Valdez in Alaska, o quello della Deepwater Horizon nel Golfo del Messico che e' ancora li' che sversa petrolio dopo 11 anni, o il disastro alla miniera di Benxihu che fece fuori 1600 persone direttamente piu' i danni ambientali, oppure il dato dei morti annuali nelle miniere di combustibili fossili in Cina, che e' di oltre 3000 all'anno, tutti gli anni, oppure quello alle miniere di Soma, in Turchia, che fece fuori 300 persone nel 2014.. poi se vuoi vado avanti.
Perche' non e' che puoi andare avanti con la buona volonta', ne' puoi per ora sostituire le fossili con rinnovabili. Questo possiamo ignorarlo e far finta di niente?
 
--
saluti
cm

 2) Dove ricliclare le scorie ed il suo smantellamento a fine vita
 
 
"massivan"
 
A Trino Vercellese...

 
Ok.

 Quindi, generalmente, della collettività a vantaggio di pochi. 
 
Invece una centrale termoelettrica normalmente dipende dall'azionariato popolare...

 e far finta di niente?
 
Per poter continuare a sostituire un cellulare ogni sei mesi, è
necessario sostituire della merda (che se smetti di produrla, smette
di essere merda) con merda peggiore (che quando smetti di produrla,
te la tieni per i prossimi 100'000 anni)... Siamo veramente sicuri
che gli scemi sono quelli che "farneticano" di decrescita felice?

 
Di cosa?

 Invece una centrale termoelettrica normalmente dipende dall'azionariato popolare...
 
Giusto ma non ti rimangono sul groppone ton di scorie attive per secoli, 
pur vero che emettono co2 a gogo.
 

 che gli scemi sono quelli che "farneticano" di decrescita felice?
 
Il problema della merda peggiore e', al momento, la lunga durata come dici, ed e' un problema grande. Il vantaggio e' che, con i processi attuali, la quantita residua e pericolosa e' minima che mette il problema dello stoccaggio in un'altra prospettiva. Nel caso dei fossili invece hai il problema di una durata minore del problema dei residui, ma una quantita' enormemente maggiore e piu' diffusa, che rendono il problema, ed il relativo impatto, piu' pervasivi.
Sempre merde sono, purtroppo non abbiamo una soluzione win-win, si tratta di decidere qual'e' la merda minore: io penso che avere una quantita' minore da controllare sia piu' vantaggioso, anche verso inefficienze e possibili errori, rispetto a grandi quantita' sparse dappertutto, anche con il problema della lunga durata (in entrambi i casi, considerando che e' possibile che innovazioni tecnologiche aiutino a limitare o risolvere il problema).
 
--
saluti
cm