Newsgroup: it.politica
Titolo: Deprecabili amnesie.

Interessante la riflessione di Giorgio Napolitano, circa il rapporto 
politico fra il Partito comunista e il nostro mondo, occidentale ed europeo. 
Peccato che persista una deplorevole confusione: di idee, fatti e date. Nel 
discorso pronunciato all'Istituto per gli studi di politica internazionale, 
il presidente della Repubblica ha, fra le altre cose, sostenuto che: a. 
avere rifiutato il rapporto con gli Stati Uniti fu, nel 1948, un errore dei 
comunisti, poi divenuto una palla al piede della forza "divenuta egemone 
nella sinistra"; b. un "sostanziale ripensamento", rispetto alla guida 
sovietica, "si fece strada" a partire dall'invasione di Praga, nel 1968; c. 
già a partire dagli anni 60 il Pci ripensò l'impegno europeista 
"innanzitutto nella partecipazione al Parlamento europeo", culminando ciò 
nel riconoscimento della Nato, nel 1977. Troppo poco, troppo tardi e troppo 
reticente. Per le ragioni che seguono.
 
1. Nel 1948 il Partito comunista era parte stessa del blocco sovietico. 
Palmiro Togliatti era cittadino sovietico. Non compì alcuna scelta, la fece 
la storia. Però Napolitano confonde le carte: il Pci non fu lontano dall'occidente 
nonostante divenisse forza egemone della sinistra, bensì divenne forza 
egemone proprio perché finanziata e sostenuta dai nemici dell'occidente. La 
Germania, del resto, uscì dalla guerra divisa, noi con il ribaltamento dei 
rapporti a sinistra. Due effetti della stessa realtà.
 
Non poteva essere diversamente? Questo assolve da ogni responsabilità 
personale? No. Pietro Nenni era l'altro titolare del Fronte popolare, eppure 
seppe rifiutare il premio Stalin. Si poteva, se solo non si fosse stati 
interni al sistema staliniano. Come furono i comunisti italiani.
 
2. Cosa realmente era il sistema sovietico lo sapevano tutti quelli che lo 
volevano sapere, e lo ignoravano solo quelli che lo volevano ignorare. Non c'era 
alcun bisogno di attendere il 1968, se non altro perché l'invasione di 
Budapest risale al 1956, quando significativi esponenti del Partito 
comunista la considerarono incompatibile con i propri ideali e se ne 
andarono. Fra loro Antonio Giolitti, che Napolitano celebra da morto tanto 
quanto lo avversò da vivo (fu candidato, da Bettino Craxi, alla presidenza 
della Repubblica, senza raccogliere il consenso dei compagni).
Il Pci non poteva abbandonare il blocco sovietico, né mai, dicasi mai, lo 
abbandonò. Non poteva perché ne era parte. Una cosa fu esprimere delle 
critiche, altra rompere. Le critiche furono formulate come se l'Urss fosse 
colpevole di non essere del tutto coerente con i comuni ideali comunisti. E' 
imbarazzante, lo so, ma è così.
 
3. Che il Pci abbia ripensato l'Europa a partire dagli anni 60 è curioso, 
che la prova sia la partecipazione al Parlamento europeo è comico: non era 
eletto, ma composto da rappresentanze parlamentari nazionali. I comunisti ne 
facevano parte di diritto. E c'è di più: l'europeismo di allora era chiamato 
"eurocomunismo", il cui compagno di strada era il francese George Marchais, 
filosovietico con il botto (poi scaricato dal socialista Mitterrand), l'altro 
compagno era lo spagnolo Santiago Carrillo, cui i sovietici tolsero la 
parola, in ragione della sua indisciplina ideologica. Il Pci non ruppe 
neanche in quell'occasione.
 
Nel 1977 i comunisti firmarono e votarono una mozione parlamentare che 
considerava l'Europa il riferimento della politica estera italiana, ma l'anno 
successivo votarono contro l'ingresso dell'Italia nel Sistema monetario 
europeo, facendo cadere il governo. Comincia lì la storia dell'euro, e i 
comunisti erano contrari. Chi fece il discorso di rifiuto? Napolitano.
 
Sulla Nato è vero: dopo averla avversata e chiesto che l'Italia ne uscisse 
unilateralmente i comunisti, e precisamente Enrico Berlinguer, dissero che 
si sentivano più sicuri sotto quell'ombrello. Tre anni dopo, però, contro le 
scelte della migliore sinistra europea, tedesca e italiana, i comunisti si 
batterono contro gli euromissili, il cui schieramento era stato deciso per 
rispondere a quello degli SS20 sovietici, che erano puntati contro di noi. 
Sfilarono e mostrarono con orgoglio il telegramma ricevuto da Leonid 
Breznef. Il capo del Patto di Varsavia, alleanza militare ostile all'occidente 
e all'Europa.
 
La storia, come si vede, è un po' più complessa. Se per ammettere gli errori 
commessi si sente il bisogno di manipolarla è brutto segno. Il punto nodale, 
alla fine, è uno solo: i socialdemocratici tedeschi non furono mai 
filosovietici e ripudiarono il marxismo nel 1959; i comunisti italiani 
furono filosovietici, non ripudiarono mai il comunismo e si chiamarono 
"comunisti" fin quando quella turpe ideologia non uscì dalla storia, con il 
crollo sovietico. Serve a nulla, oggi, provare a imbrogliare le carte. La 
partita fu troppo grossa e milioni di esseri umani la pagarono con il sangue 
e la perdita della libertà. Una tragedia non si cancella con le amnesie. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kf3icl$hv0$1...@news.albasani.net...
 
Tutto giusto tranne le "tue",intercalate, considerazioni.
J.