Newsgroup: it.politica
Titolo: Do you remember Nixon & Clinton ????

Mha..non eravamo tutti AmeriKani ????
Qualcuno ricorda il burracione piombò su Clinton a seguito di un semplice 
Spergiuro riguardante i servizi particolari della sua stagista Monica ???
Si richiò l' impeachment e una mega-crisi istituzionale...
Immunità parlamentare ?
Neppure a parlarne..0 assoluto...Clinton affrontò il proprio inquisitore e 
vinse (anche grazie ad una guerra appositamente creata)
Lo stesso fu per l'ombroso Nixon che invece perse, sputtanato e costretto a 
dimettersi a causa del Watergate...
Mi chiedo dunque coma possa Cicco-Bombo-Ferrara, chiamato anche "sto sempre 
nel posto piu caldo e sono un vero paraculo", appoggiare la "fantasiosa" 
proposta del suo padrone il "Nano d'oro".
Oppure il Foglio è affetto da strabismo filo-Usa???
Saluti
Il GecKo
 
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------

 Mha..non eravamo tutti AmeriKani ????
anche berlusconi e' andato in tribunale a difendersi, cosi' come c'e'
andato pomicino, martelli , dell'utri e tanti altri perseguitati dai
giudici comunisti.
a ben pensarci, gli unici che hanno rifiutato il processo, furono  "non ci
sto"  scalfaro  (mediante una interpretazione di parte della legge) e
prodi, che incarico' il suo ministro e avvocato giovanni maria flick di
depenalizzare i reati per cui era indagato.
poi ci furono anche i comunisti, che proposero una amnistia ad hoc per i
propri crimini.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i propri crimini.
Ok..bella questa..ma io parlo di capre e tu mi rispondi di cavoli...
Cosa me ne fraga di Scalfaro ???
Che vada in chiesa e non rompa a coglioni...
^____________________^
Il mio mex è incentrato sulla immunità parlamentare.
Sposti il bersaglio perche sei con il culo scoperto...
Byeeeeeeeee
Il GecKo
P.s.
Il Nano d'oro è andato in tribunale...ma pare che non ci voglia tornare, in 
quanto vuole re-introdurre l'immunità... 


 quanto vuole re-introdurre l'immunità...
Berlusconi e' andato in tribunale per delle dichiarazioni spontanee. Durante
una dichiarazione spontanea non si puo' essere ne' interrotti ne'
interrogati.
Claudio

 
Mha???
Parlo italiano ???
Eccchissenefrega delle dichiarazioni spontanee ??????????
E' inutile che spostate il discorso: in USA (la piu grande demoocrazia 
MONDIALE, come la definiscono i filo-Nano d'oro) NON c'è l' immunità 
parlamentare...anzi semmai il contrario...
Basta una pompa di una stagista per ficcarti nei guai.
Invece...in Nano vuole re-introdurla in Italia (come in Francia, patria di 
quel Paria di Chirac...)
Che sia strabismo filo-USA ????
^___________-
Byeee
Il GecKO
-- 


 Che sia strabismo filo-USA ????
Hai frainteso la risposta di Claudio ;-))))
Ti stai forzaitalianizzando anche tu????


eheheh... si si mi sa che si e' sbagliato a interpretare.
Che ci vuoi fare, siamo tutti un po' nervosi sti giorni
Claudio

 anche berlusconi e' andato in tribunale a difendersi
Povero giorgione, non ti smentisci proprio mai...
Non capisci mai il senso dei post (hai risposto
una cosa che non c'entra un cazzo) ma in compenso
rispondi sempre con puttanate.
Berlusconi non è andato a difendersi ma a fare una
"dichiarazione spontanea". Durante una "dichiarazione
spontanea" non si può interrogati e nemmeno interrotti.

 Sposti il bersaglio perche sei con il culo scoperto...
"Cosa me ne frega di Scalfaro" non e' esattamente offrire il petto ai
missili...

Oppure il Foglio è affetto da strabismo filo-Usa???
Piccolo particolare: il loro sistema giudiziario prevede l'elezione
dei PM, quindi un magistrato si assume direttamente la responsabilità
del suo operato. hai più sentito parlare di Ken Starr, tanto per fare
un esempio?

 ha scritto nel messaggio
news:ja0obv45aiu752t3q...@4ax.com...

Non solo, ma gli venne anche chiesto conto dei soldi fatti spendere ai
contribuenti con le sue insistenze.
Chissa' perche' da noi sento poche volte fare riferimenti alle immani spese
che i PM italiani possono fare a carico dei contribuenti per i motivi piu'
assurdi senza che nessuno li cacci a pedate.
Avete una vaga idea ad esempio di quanti miliardi siano costati gli anni del
processo Andreotti in Sicilia ?
Mac  :-)

 missili...
Questa non l'ho capita...ripeto, cazzo me ne fraga di Scalfaro ???
Non mi rappresenta, 0, neppure un po..
Saluti
Il GecKo


 un esempio?
Peccato che il sig. Ken usi fondi e strutture pubbliche per le sue 
indagini.
Quindi conta ben poco che sia eletto o meno, in quanto rimane un dipendente 
pubblico.
Dunque, il problema non cambia..


 anni del processo Andreotti in Sicilia ?
Perche, ti risulta che io abbia detto/scritto che i giudici debbano essere 
ensenti da giudizio ???
No, perche se è cosi, ti prego di riportarmi il pezzo in cui l'avrei 
scritto..perche me ne sono dimenticato...
^_______________________^




Non hai capito: la differenza è che, negli USA, un PM si alza una
mattina e decide di fare un'indagine politica sul nulla, all'elezione
successiva deve trovarsi un altro lavoro. In Italia invece finirebbe
al Csm o in Corte Costituzionale. L'immunità è necessaria da noi visto
che i giudici si autogiudicano e quasi sempre si autoassolvono, cosa
che in USA non succede..

 che in USA non succede..
Dato che tu hai capito tutto, mi sai dare l'affluenza al voto alla ultima 
elezione del procuratore generale dello stato di New York ?
Vediamo...
Saluti
Il GecKo
 
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
