Newsgroup: it.politica
Titolo: Lumbard, ovvero la fonetica dell'insulto

Lumbard, ovvero la fonetica dell'insulto
     L'uso sui news di parole, di espressioni, di testi e, soprattutto, di
insulti dialettali è divenuto ormai costume di una piccola folla di
"leghisti" che si annunciano quasi sempre in maiuscolo, in particolare su
it.politica.ulivo.
     Costoro qualificano come "lumbard" quel modo di esprimersi,
nell'ambizione di far passare un particolare dialetto locale - peraltro
orribile nei suoni, negli accenti e nelle peculiarità espressive - come il
dialetto tout court della Lombardia.
     La prima impressione che se ne ricava è quella di un moto repulsivo
profondo, non immediatamente razionalizzabile. In fondo esistono tanti
dialetti in Italia, alcuni dei quali qualificati come interessanti e
gradevoli da gran parte degli italiani. Eppure questo "lumbard", almeno la
sua versione sui news citati, produce un urto sull'anima e nello stomaco
paragonabile soltanto, per quello che è la mia esperienza, a quello del
cucchiaio di olio di ricino che una volta si usava infliggere ai bambini per
regolarizzarne le funzioni intestinali. Come può qualificarsi una simile
molestia, e da che cosa è motivata?
     Noi faremo una piccola indagine sui suoni.
     Ci occuperemo in particolare degli effetti della prevalenza di suoni,
di vocali e gruppi consonantici che hanno determinate caratteristiche
fonosimboliche. Gli studi di psicolinguistica e dell'icononismo linguistico
al riguardo sono numerosi e vari (dai "gestaltisti" a Piaget e Werner, fino
ai contributi della linguistica e della semiologia moderne che mettono in
questione il principio saussuriano dell'arbitrarietà del significante).
     Prendete l'espressione "AU ANCAMO' DE CUMINCIA' EL CURS CHE LU' EL
CUMINCIA A FA EL MERLUZZ", apparsa qualche giorno addietro su
it.politica.ulivo.
Noterete una netta prevalenza della consonante "c" dura (cinque ricorrenze),
e della vocale "u" [anche della u con la dieresi, o umlaut per i tedeschi,
la cui grafia viene totalmente ignorata e che indica un suono intermedio fra
la "i" e la "u", come quello della parola francese "mur", per intenderci]
(sei ricorrenze).
     Bene.
     Fra le sinestesie sensoriali connesse alla vocale "u" troviamo la forma
tubolare, l'oscurità, la bassezza, la puzza e lo sporco: fra le sinestesie
cognitive la paura e la minaccia, l'ottusità, il disgusto, la turpitudine.
     Se consultiamo il vocabolario della "u" in varie lingue troviamo,
nell'ordine, le seguenti corrispondenze:
a) la forma tubolare
-   tubo, cunicolo, tunnel (ingl.: galleria);
b) l'oscurità
-   buio, scuro, bruma, fumo, Russ (ted.: fuliggine), Dull
(ingl.: cupo), Dusk (ingl.: imbrunire);
c) la bassezza
-   tumulo, loculo, urna, Grube (ted.: fossa), Kluft (ted.: abisso);
d) la puzza e lo sporco
-   putridume, marciume, sudiciume, pattume, lordura, puzza, muffa, pus,
pustola, sputo, rutto, muco, suppurazione, Boue (fr.: fango), Bourbe (fr.:
melma);
e) la paura e la minaccia
-   paura, incubo, lutto, angustia, cruccio, congiura, occulto, tabù, truce,
truculento, Bruto, tortura, furie, Vudù, Dracula, Ku Klux Klan, lupo, babau,
Furcht (ted.: paura), Gruseln (ted.: orripilare);
f) l'ottusità mentale
-   grullo, insulso, Bacucco, Zucca, Citrullo, Mammalucco, Stupido, Ottuso,
Lourdaud (fr.: zotico), Gourde (fr.: babbeo), Rube (ingl.: zoticone), Boob
(ingl.: sempliciotto), Loony (ingl.: matto), Mug (ingl.: babbeo), Dummy
(ingl.: tonto), Stumpf (ted.: sciocco), Dumf (ted.: id.)
g) la turpitudine
-   truffa, impostura, stupro, furto, usura, sopruso, Giuda, Ciurma, Figuro,
Puttana, Ruffiano, turpe, dissoluto, impuro, subdolo, Louche (fr.: losco),
Toupie (fr.: donnaccia), Muddle (ingl.: imbroglio), Spoof (ingl. Truffa)
    E passiamo ora, brevemente, alla considerazione della consonante
occlusiva "c". Le consonanti occlusive, ed in particolare le sorde,
riproducono rumori secchi e decisi, per es. di percussione su o con oggetti
duri. Significative le onomatopee ciack, crack, poc, toc, patatrac, pac,
tac.
     Fra le sinestesie sensoriali troviamo le pressioni, le spinte, le
propulsioni: al riguardo il vocabolario è ricco di esempi:
-  spaccare, fracassare, calcare, scavare, scassare, colpire, percuotere,
scagliare, catapultare, scuotere, tout-à-coup (fr.: d'improvviso).
     Fra le sinestesie cognitive troviamo la vessazione fisica e morale il
cui vocabolario annovera:
-  contrasto, screzio, contesa, contestazione, conflitto, coriaceo,
caparbio, cocciuto, capa tosta, scontro, cattivo, crudo, cruento, crudele,
cupo, corrotto, bieco, truculento
     Gli insulti poi hanno una rilevanza particolare nella traiettoria
fonosimbolica delle occlusive e della "c" in particolare. Gli insulti
risuonano come colpi. I guerrieri dell'antichità si preparavano alla
battaglia lanciando una serie di imprecazioni e di epiteti insultanti
all'indirizzo dei nemici con un duplice scopo: da un lato aizzare
l'avversario, farlo "andare fuori di sé", frustrarlo; dall'altro, incitare e
stimolare se stessi per prepararsi alla lotta vera e propria.
La psicolinguistica dell'insulto mette in luce come, per sorprendere e
colpire, l'ingiuria efficace sia caratterizzata dalla rapidità veemente.
Ecco dunque un piccolo dizionario:
-   cacchione, canchero, cane, capra, catorcio, checca, chiavica, cornuto,
cretino, paraculo, porco, rottinculo, schifoso, testa di cazzo, crosta,
crapa (lombardo), cruco, coglione, culorotto.
     Ora, non pretendiamo che l'espressione citata quale esempio per il
nostro discorso sia un campione rappresentativo della fonetica del
"lumbard". E tuttavia io penso che uno studio sistematico di quei dialetti
potrebbe asseverare una prevalenza di elementi fonetici con le
caratteristiche fonosimboliche indicate, oltre ad altre simili.
     Questione interessante può considerarsi quella se sia una propensione
innata all'insulto da parte delle popolazioni a forgiare la fonetica, o se
sia viceversa la fonetica ad indurre la tendenza all'insulto. Forse, però,
questione d'uovo e di gallina. Come l'altra, se siano i singoli casi umani
che scrivono sul news a darci un'impressione così sgradevole di quelle
parlate, oppure se siano quelle parlate a "produrre" casi umani come quelli.
     Noi ci limiteremo a constatare - al di là dell'estrema povertà
lessicale e concettuale dei testi - una superba congruenza tra la rozzezza e
la sgradevolezza dei suoni da una parte, e la volgarità, l'aggressività e la
stupidità dell'eloquio dall'altra.
     E ciascuno converrà che sarebbe stato quantomeno arduo concepire la
Divina Commedia in "lumbard", anche nell'ipotesi - pur problematica - che un
poeta ed un linguista di simile levatura potesse avere i natali in quelle
terre.
Calcante

"Calcante"
.........io sono nuovo, non mi interesso di politica e sono entrato per
vedere se si diceva qualcosa di sensato sul g8 e compagnia.
Poi trovo sto post qui e mi passa la voglia!
Scusa calcante ma te lavorare mai?
Non discuto il tuo immenso sapere ma credo che in questo caso sia stato un
pelo strumentalizzato.
Ciao,
anzi addio
"inizi a parlare di politica quando non ti tira piů il pisello"

 terre.
Ahahah! E tutte queste CAGATE dove le hai trovate, babbeo?
-- 
Dove ha scritto di usare napster??? (By Arechi)  ;-D
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 [cut]
           Fantastico!
           Ho sempre fatto in modo di
           scoraggiare gli imbecilli!
           Calcante

 Ahahah! E tutte queste CAGATE dove le hai trovate, babbeo?
    Ad alcuni soggetti "deboli" l'atto di
    parola che denota cultura e competenza
    arreca dolore e rabbia, suona come un
    insulto. Così provano il bisogno di replicare
    insultando e denigrando.
    L'unico modo per non incarognire
    nelle occasioni di parola, è quello
    di studiare, di occuparsi seriamente
    delle cose, prima di scriverne, o di
    criticare.
    In alternativa non resta molto altro
    che cercare - vanamente - di imbrattare
    con le deiezioni dell'invidia
    [mentre la puzza aumenta].
    Calcante
