Newsgroup: it.politica
Titolo: 1 Aprile 2009 - Commissione grandi rischi: "non c'e' nessun allarme in  corso da parte del Dipartimento della Protezione Civile"

http://www.ilcapoluogo.com/e107_plugins/content/content.php?content.14380
cit:
L'Aquila, 31 mar. (pubblicata 1 aprile 2009):
Su richiesta del Capo del Dipartimento della Protezione Civile, Guido
Bertolaso, con "l'obiettivo di fornire ai cittadini abruzzesi tutte le
informazioni disponibili alla comunita' scientifica sull'attivita'
sismica delle ultime settimane" si è tenuta questa  sera all'Aquila,
alle ore 18,30, nella sede della Regione Abruzzo a Palazzo Silone una
riunione di esperti della Commissione Nazionale per la Previsione e la
Prevenzione dei Grandi Rischi.
All'incontro hanno partecipato, tra gli altri,L'Assessore Daniela Stati,
il Sindaco Massimo Cialente e  il vice capo Dipartimento, Bernardo De
Bernardinis.
"E' utile precisare - sottolinea Bernardo De Bernardinis - che non e'
possibile prevedere in alcun modo il verificarsi di un terremoto e che
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
non c'e' nessun allarme in corso da parte del Dipartimento della
Protezione Civile, 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ma una continua attivita' di monitoraggio e di attenzione". «Rispetto
alle conoscenze scientifiche attuali per quanto riguarda lo sciame
sismico in atto, non ci aspettiamo una crescita della magnitudo. È
lecito aspettarsi altri danni - ha continuato  il vice capo del
dipartimento operativo della Protezione civile, Bernardo De Bernardinis
- ma sempre su questa tipologia, vale a dire su elementi secondari,come
i cornicioni, ma certamente non strutturali. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non esiste, ad oggi - ha aggiunto - alcuna possibilità di prevedere i
terremoti. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Possiamo solo capire quello che potrebbe essere lo scenario atteso». E
lo scenario raccomanda attenzione ed allerta si', ma non certo allarme
ed apprensione continui e distruttivi quanto inutili stati di angoscia
ed inquitudine collettivi.  Il monitoraggio della situazione, ha
assicurato De Bernardinis, resta comunque continuo ed attento. Del resto
la zona dell'Aquilano è una delle più sismiche d'Italia".
Bertolaso ha annunciato anche che 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
«si sta valutando la possibilità di denunciare per procurato allarme la
persona che nei giorni scorsi a Sulmona, in provincia dell'Aquila, ha
annunciato che di lì a poche ore ci sarebbe stata una scossa di
terremoto molto più forte di quella che c'era già stata in mattinata».
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Bisogna conoscere gli effetti degli eventi sismici e soprattutto
combattere la paura" queste le indicazioni generali che non hanno, però,
dato risposte, nè tranquillizzato più di tanto. E' stato anche
anticipato che il Comune e la Protezione Civile effettueranno dei
carotaggi per incrementare l'attività di rilevamento a fini statistici.

 ...
Che ci vuoi fare? La scienza e' fatta cosi'.
Lo scienziato che ha una nuova teoria ha tutto il diritto/dovere di
spaccarsi il culo a dimostrare che la sua teoria e' buona. Nella
scienza, almeno nella scienza, l'onore della prova spetta ancora a chi
afferma. Tutti gli altri hanno il diritto/dovere di essere scettici ed
ipercritici. La teoria scientifica buona verra' fuori proprio perche'
sara' in grado di superare il muro del paradigma corrente (Kuhn
docet).
Se no che cosa facciamo? Diamo affidamento ad ogni pagliaccio che dice
la sua? Anzi, sono proprio i grandi eventi catastrofici come questo
che ci danno la misura della nullezza dei sensitivi paragnostici
paraculo e affini.
Ciao
Livio


Ti consiglio di informarti:
http://www.chiocciolandia.it/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=2&Itemid=38
Ciao,
L

 A parte che sono informato, che cosa cambia rispetto a quello che ho detto?


Basta leggere.
E' il concetto di metodo di confronto: il progetto è stato esaminato da
personale competente:
++
cit on
++
pag.9/15 
Senatore Zamberletti (presidente ispro)
pag.10/15
Prof Alessandro Bettini (direttore Laboratori Gran Sasso)
dottor Nicola Zaccheo (CAEN)
dottor Claudio Raffo (CAEN)
pag. 12/15
Prof Ignanzio Guerra (università di Calabria)
Prof Franco Romano (università di Bari - Dipartimento di fisica)
Prof Eduard Nixon (geologo, fratello del presidente Nixon)
[...]
++
cit off
++
Saluti,
L


E allora che cos'e' che non va in quello che ho detto? E' dunque una
teoria assodata? O e' solo plausibile? O e' solo a caccia di
finanziamenti? Dimmelo tu.