Newsgroup: it.politica
Titolo: Il più intelligente del mondo è un negro

Nigeriano necro risolve un difficilissimo quesito matematico cui nessuno era mai riuscito prima d'ora:
http://www.huffingtonpost.it/2015/11/18/professore-nigeriano-matematica-risolve_n_8589076.html
 

 ha scritto:

:::
:::
quindi confermi che le razze esistono?
:)
::::
 
-- 
Questo messaggio è frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 
 
Non lo dire a People Of Freedom che se no dice che è un bianco
 troppo abbronzato. ?? 
-- 
Toby Burns 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 ::::
 
Nessuno sano di mente oggi parlerebbe di RAZZE UMANE, visto che la genomica ha  ampiamente dimostrato ( e tutti gli interessati possono controllare...) l'inesistenza di razze all'interno della famiglia degli ominidi, essendo il Sapiens è unica specie vivente del genere Homo.
 
L'arretratezza di molte popolazioni africane, più  meno nere, è dovuta a fattori storici recenti. Homa Sapiens  si evolve in Africa, quind veniamo tutti da lì.
Il professor Opeyemi Enoch ha solo avuto l'opportunità di studiare, se fosse stato venduto come schiavo su un mercato di NewOrleans non avrebbe mai potuto trovare la soluzione dell'ipotesi di Riemann che, se la soluzione è giusta, costringerà banche e Stati a cambiare i codici di crifratura basati sulla difficoltà di fattorizzare grandi numeri primi.
 
e


Secondo te e' sano di mente uno che parla di razze canine?
Perche' il concetto e' lo stesso.

 
http://www.huffingtonpost.it/2015/11/18/professore-nigeriano-matematica-risolve_n_8589076.html
 
 
...ma e' una bufala:
 
http://www.butac.it/lipotesi-di-riemann-risolta/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


http://www.huffingtonpost.it/2015/11/18/professore-nigeriano-matematica-risolve_n_8589076.html
 
 
Interessante se è riuscito è veramente bravo. Tuttavia ho qualche dubbio:
storicamente, i matematici rinunciarono al futile tentativo di   trovare 
funzioni che permettessero di trovare in sequenza i numeri primi e    di 
determinarne il numero (i numeri primi sono in realtà infiniti, quindi il
problema non si pone). In questo caso i matematici hanno agito come   le 
scimmie andando per tentativi ed errori (a mio parere, dipende dal fatto
che si procede e non si può che procedere che per induzione ordinaria
imcom-pleta in un caso come questo). Il vizio è quindi formale cioè
logico, la matematica non è induttiva ma deduttiva, non si può partendo da
certe osservazioni produrre conclusioni di un certo tipo, in campo
matematico. Infatti quel genio che fu Gauss ma prima di lui Legrenge
affrontarono il problema in chiave statistica (induttiva in modo
necessariamente impreciso). Con Riemann si torna indietro, il barbone
tedesco pensò che esitesse una corripondenza tra numeri primi e una
funzione di variabile complessa (la funzione zeta) e la "numerabilità" dei
numeri primi. In ogni caso gli zeri non banali di Riemann non descrivono
nessuna funzione ma solo determinano l'errore di approssimazione. Cioè se
dimostrata l'ipotesi di Riemann, si fa un passo avanti rispetto alla
congettura di Gauss, all'integrale logaritmico di Gauss. Ma questo è
l'aspetto più tecnico e meno interessante. C'è un approccio induttivistico
che anche il limite della ricerca in questo campo. Erastotene e Fermat
potevano sognare. Con Legrenge Gauss e Riemann no.
 


Ma perchè qui molti si ostinano a parlare di cose che NON SANNO?
 
I genomi dei cani sono stati maipolati per migliaia di anni con in croci e selezioni artificiali, e hanno creato RAZZE genomicamente riconoscibili.
 
PoicHè nessuno è riuscito  manipolare gli esseri umani, nè nessun popolo è rasto isolato il tempo sufficiente Homo Sapiens non ha razze: ma non è una questio di opinioni, roba su cui discutere!
 
Se confronti il genoma di un pigmeo cekl Comgo e quello di uno svedese non riesci a vedere differenze.
Altra cosa se invece hai MILLE genomi del Congo e MILLE genomi svedesi: statisticamente si può cercare di indovinare, perchè certi alleli sono più frequenti in Cogo o in Svezia.
 
ESEMPIO: se su mille genomi ti trovi 300 genomi con il gene difettoso che porta all'anemia falciforme è PROBABILE che tu stia esaminando MILLE GENOMI SARDI.
 
Ma un solo genoma con l'anemia falciforme non ti dirrebbe niente perchè quel difetto può averlo un sudafricano o un esquimese o un sardo, è solo questione di FREQUENZA-
 
OK?
 
e

Il giorno giovedì 19 novembre 2015 15:57:33 UTC+1, el_gato ha scritto:

Per modo di dire che è un africano


 È scientificamente falso.
 Leggi quì: 
http://tinyurl.com/p99kh63
 
 
 Ad ogni modo non mi serve confrontare i dna per distinguere un negro
 da un bianco. Li riconosco anche a 200 metri di distanza. 
 
 
 
 
 

> Per modo di dire che è un africano
 
Anche Gheddafi era africano. 
Avevi detto  bene: è un negro.
E' un negro.ed è intelligentissimo. Non credo sia mai stato provato che i neri siano 
mediamente meno intelligenti degli altri. Nè che i bianchi lo siano di piů degli altri.
L' intelligenza e la scolarizzazione sono cose diverse.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

L' intelligenza e la scolarizzazione sono cose diverse.
 
Come volonta' e la determinazione


Le razze non esistono e non possono esistere e il panorama della variabilità e dell'intreccio genetico varia e cambia in modo sfuggevole. Se vedi un negro africano e lo riconosci anche a 200 metri di distanza questo non vuol dire niente.


NO INFATTI, SIGNIFICA SOLO CHE è DI-VER-SO, talmente diverso che lo riconosci a prima vista a 500 metri, non a 200.
NON VUOI CHIAMARLA ALTRA RAZZA? Chiamala persona diversa, cazzo cambia?
 
L'IMMORTALE

 
http://www.butac.it/lipotesi-di-riemann-risolta/
 
 
Quoto.
 
-- bb

Il giorno giovedì 19 novembre 2015 23:01:11 UTC+1, i ha scritto:

INVECE PER DISTINGUERE UN IGNORANTE DA UNO CHE SA OCCORRE AVVICINARSI DI PIù.
 
 battute a parte: il sapere cammina veloce e ormai l'attenzione si sta spostando sull'epigenetica, qui è ancora più ovvio che non esistono razze in Homo Sapiens, al di là della razza degli ignoranti e dei minus habens.
 
e

 ha scritto:
 
È possibile distinguere un negro da un bianco dal dna.
Negli USA nel 2002 c'era un serial killer che si pensava fosse bianco
in base a delle testimonianze.
Fecero a migliaia di uomini bianchi il confronto tra il loro
dna e quello trovato sul corpo delle vittime senza trovare riscontro.
Poi nel 2007 uno studio del dna dell'assassino accertò che apparteneva
ad un negro e questo fu determinante alla cattura del killer.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Derrick_Todd_Lee
 
 
Because the majority of publicized serial killers are white,
and based on erroneous eyewitness accounts, police originally
believed the killer to be white. Police therefore administered
thousands of DNA tests to Caucasian men in and around the general
area of the murders. Having no leads, police then allowed the
now defunct company DNAPrint Genomics to access DNA left at the
crime scenes. DNAPrint Genomics generated an ancestry profile
indicating that the suspect was 85% African, thus changing
the course of the investigation.
 
 
 


Ovviamente bisogna saperne un po' per capire queste cose. 
 
Questa tecnica del DNAWitness SI BASA SU CONFRONTI STATISTICI che possnoo dare una vaga idea, un vago sospetto di appartenenza ancestrale a etnie, a popolazioni, (mai a razze che non esistono)simili all'esempio che facevo altrove: in Italia se l'esame di un genoma rivela il gene difettoso che provoca l'anemia falciforme la PROBABILITA' che sia di un sardo si avvicina al 50% perchè tale è la percentuale di quella malattia dei sardi nel complesso della popolazione italiana. Avendo ampi data base di tutte le popolazioni del mondo, si possono fare questi confronti, ma la probabilità di sbagliare è alta.
 
 Del resto basta legere TUTTO il link:
 
In this article I examine the use of DNAWitness to determine the prospective race of a suspect in order to provide evidence to law enforcement for narrowing a suspect pool.  I argue that DNAWitness falls short of legal and scientific standards for trial admissibility and eludes certain legal logic concerning the use of racial categories in interpreting DNA.  DNAWitness can offer vague profiles in many cases, and has a wide margin of error that too often absorbs what might be understood to be important aspects (i.e. substantial percentages) of ancestral heritage and of a forensic 'racial profile.'  Moreover, this technology's individual ancestry estimates are highly vulnerable to social and political interpretations of phenotype, and may be impossible to accurately interpret with a sufficient degree of objectivity, required of both science and law.
 


Suicidio di massa dei razzisti che considerano i negri una razza inferiore!!
 
	Saluti


Sono sicuro che ci sono tantissimi neri piu' intelligenti di te, ma
quella storia e' una bufala e tu ci sei cascato come un pollo.
 
 
--
I think, therefore I question.


La bufala sei tu, huffingtonpost è uno dei giornali più attendibili

Il giorno venerdì 20 novembre 2015 22:04:04 UTC+1, Grizzly longion ha scritto:

Ti piacerebbe che non fosse vero, e invece un negro come l'uomo più intelligente del mondo è il tuo incubo della notte

Ti piacerebbe che non fosse vero, e invece un negro come l'uomo piů intelligente del mondo č il tuo incubo della notte
 
Leggi qua, il mio caro boccalone razzista alla rovescia.
 
 
Opeyemi Enoch, professore nigeriano, risolve un problema di matematica
irrisolto da 156 anni e vince un milione di dollari
 
Ma basta leggere meglio l’articolo e cercare le fonti per rendersi
conto che per ora il professore nigeriano non ha vinto nulla, e siamo
lontani dalla verifica della possibile soluzione. Quindi la notizia
che Enoch abbia vinto qualche cosa č una BUFALA, lui sostiene di aver
risolto l’Ipotesi di Reimann, nessuno ha confermato la cosa.
 
http://www.butac.it/lipotesi-di-riemann-risolta/
 



Leggendo l'articolo si è informati correttamente, quindi non è una bufala.
 
I titoli spesso si fanno un po' a pene di bonobo anche senza arrivare all'infamia di Belpietro che titolo BASTARDI ISLAMICI accusando e offendendo così un miliardio e mezzo di persone (forse pagato dal DAESH per procurar loro più adepti? Quelal pagina infame è stata pubblicizzata nel mondo intero dai giornali dei tagliagol per dire a quel miliardo e mezzo di musulmani "lo vedete che cosa pensano di voi?"), quello che dà fastidio ai razzisti è che uno con la pelle nera sia più intelligente di uno con la pelle più o meno bianca.
 
Quello scienziato nero dà fastidio ai razzisti col solo fatto di esserci e di essere uno dei geni viventi della matematica.
 
e
 


In effetti che sia una bufala e' molto probabile, anche se non e' sicuro 
al 100%.
 
 
	Saluti

 PoicHè nessuno è riuscito  manipolare gli esseri umani, nè nessun popolo è rasto isolato il tempo sufficiente Homo Sapiens non ha razze: ma non è una questio di opinioni, roba su cui discutere!
 
Sono gli stessi individui del genere umano che cercano
i propri simili. I bianchi preferiscono i bianchi, i
negri i negri e cosi' via. E' un dato di fatto, con
poche eccezioni.
E' evidente che i meccanismi che hanno portato alla creazione
delle razze animali sono gli stessi che hanno portato
alle razze umane. Non vuoi chiamarle razze? Chiamale
come vuoi, la sostanza non cambia.

 
   Quale link?
 
 
 

Parlare di "razza" sia animali che umane è un fatto non scientificamente definito. Si puo' parlare di razza, ma in modo generico perchè la componente genetica di ogni singolo individuo è talmente complessa e sfuggevole che non è possibile inquadrarla in uno schema.
Ad esempio vogliamo parlare della razza dei neri africani? All'interno dello stesso gruppo di persone che al nostro sguardo sono tra di loro così simili, ci sono geni diversi tra di loro e provenienti da innumerevoli altre etnie.
Più preciso e scientificamente possibile è possibile parlare di "spece", perchè la definizione è possibile in base all'elemento, dato di fatto, che gli incroci sono compatibili tra di loro.


 Sicuro? Per esempio il lupo e il coyote sono considerate 2 specie diverse
 ma gli incroci sono possibili e fertili. Per esempio la sottospecie 
 coyote orientale è un incrocio.
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_coyote
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Coywolf
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Coydog
 
 
 
 
 

 ha scritto:
 
 
http://guidominciotti.blog.ilsole24ore.com/2015/11/01/un-po-cane-un-po-lupo-e-un-po-coyote-coywolves-e-nata-una-nuova-specie/
 
 


Il lupo e ilo coyote come il cavallo e l'asino, sono animali al punto di scissione in due spece, sono la prova dell'evoluzione e del passaggio della scissione in due spece diverse


La sostanza è del tutto diversa: il colore della pelle è del tutto indifferente quando si parla di razze, si tratta dell'espressione del gene della melanina, lo stesso gene che produce più o meno melanina a seconda della quantità di sole che arriva nella zona in cui si vive. 
Eravamo tutti neri quando Homo Sapiens lasciò l'Africa e ci siamo schiariti in mille sfumature. I Neanderthal quando il Sapiens li incontrò erano bianchi perchè vivevano in paesi nordici da circa 300mila anni, ma anche loro in partenza dall'Africa erano neri.
 
Quindi Homo Sapiens è nero, tutte le varie specie di Homo erano nere perchè tutte si sono sviluppate in Africa.
 
Per formare RAZZE occorre che gruppi di uomini o di animali restino geneticamente separati per decine di migliaia di anni, col Sapiens non è mai accaduto. Quindi niente razze.
Banalità che sa chiunque abbia aperto un libro di genetica.
 
e


 Gli incroci di cavallo e asino sono sterili, mentre gli incroci di
 cane/lupo e coyote sono fertili. 
 
 


Cavallo e asino sono sterili in quanto froci, ma cavallO e asinA danno vita ai BARDOTTI, mentre asinO e cavallA danno vita al MULO.
;-)
 
e


Però poi hanno preso i geni delle pigmentazioni dei Neanderthal che forse a loro volta hanno preso le pigmentazioni di alcuno Erectus già presenti in Europa un milione di anni fa. Del resto sono stati ritrovati manufatti umani in Italia, datati un milione di anni fa, quando c'erano solo Erectus.


  L'Australia ti dice niente. 50 mila anni bastano?
 
 Recent findings indicate that Indigenous Australians are probably descendants 
 of the first modern humans to migrate out of Africa to Asia, roughly 70,000
 years ago, arriving in Australia around 50,000 years ago.
 ....
 Research indicates a single founding Sahul group with subsequent isolation 
 between regional populations which were relatively unaffected by later 
 migrations from the Asian mainland.