Newsgroup: it.politica
Titolo: Un Governo che censura è alla frutta

Incredibile:
censurati Blob, Mai Dire Domenica, ecc. ecc.!
Non mi sembra vero :-(
Dopo la vittoria del centrodx alle ultime politiche fui tra quelli che, pur
avendo annullato la scheda, ritenne legittimo che la maggioranza governasse
tranquillamente per 5 anni.
Su questo mi scontrai violentemente con alcuni conscenti di sinistra, che
parlarono subito di dittatura, regime, ecc. ecc.
Ritenni quelle parole non solo esagerate, ma addirittura offensive verso la
maggioranza degli italiani che avevano votato berlusconi, e verso la
democrazia stessa.
Ieri sera accendo la TV e vedo, con mio stupore,  Blob con un *taglio*
strano...
Poi cambio su Mai dire Domenica e vedo che termina prima del solito, con la
Gialappa's che fa un commento ironico (o no?) sulla par condicio (e
sull'interpretazione di questa legge, applicata alla satira? presumo sia
così...)
Adesso non so se questo è un segnale proveniente da un *regime*.
Di certo se un Governo arriva a tanto - cioè censurare la satira in maniera
così vistosa, pur sapendo che non servirà a guadagnare un solo voto in più,
perchè così è sempre stato nella storia! - allora vuol dire che è arrivato
proprio alla frutta!
Ciò non basterà a rivalutare ai miei occhi molte cazzate fatte dal vecchio
governo di centrosx - cazzate che, per inciso, sono state la giusta causa
della perdita delle elezioni - ma di certo da oggi in poi smetto di credere
che questo sia un governo liberale.

>Non mi sembra vero :-(
ti abituerai !

 ti abituerai !
Non mi ci abituerò mai!
Già durante i Governi Prodi-D'Alema facevo fatica a guardare i programmi
della Dandini, con quella satira *molle* di chi è chiaramente
filogovernativo :-(
Però cosa vuoi, se i *satirici* non riescono a fare satira contro qualcuno,
non si possono costringere!
Ma addirittura arrivare a censurare la Gialappa's o Blob è assurdo e
anacronistico!
Neppure ad Atene nel 500 A.C. si arrivava a tanto :-((

>Neppure ad Atene nel 500 A.C. si arrivava a tanto :-((
Sofrirai...ma ti
ci abituerai .
Cosa puoi fare?
cosa possimo fare?
Niente....

 Non mi sembra vero :-(
Mi ripeto.
Occhio a non confondere la causa con gli effetti.
Lo scopo ultimo di questi cialtroni non è quello
di cancellare qualche innocua battuta o qualche
trasmissione di terza serata con un pubblico
tutt'altro che nazional-popolare:
Stanno cominciando a distruggere la par-condicio
applicandola a sproposito in un modo che mai
nessuno si è sognato di fare fino ad ora.
Il gioco è fin troppo scoperto: si stanno creando
un alibi per eliminare la par condicio.

 chiaramente filogovernativo :-(
Mah, io ritengo che le imitazioni di D'Alema e Rutelli dei
Guzzanti/Guzzanti, fossero quanto di piu' pungente si sia visto in tv.
L'imitazione di Marcore' m'ha quasi reso simpatico Gasparri (quasi), quella
dell'ultima puntata con Rutelli m'ha quasi portato a strappare i manifesti
elettorali di cicciobello per strada.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio.
E immagino noi che lo attacchiamo, perche' non se l'aspetteranno.
MTFBWY
Obi-Wan (proud member of it.comp.hardware.palmari)

 un alibi per eliminare la par condicio.
L'ipotesi sarebbe intrigante e magari realistica.
Mi sembrerebbe perň un *meccanismo* un po' complicato.
Scusa, cosa impedirebbe loro di fare una legge che abolisse la par condicio,
la modificasse a loro piacimento?
Voglio dire, questo Governo ha dimostrato che se vuole farsi una legge che
gli conviene, se la fa!
Ha messo in piedi leggi ancora piů sfacciate...perchč ADESSO dovrebbe avere
bisogno di un *alibi* per abolire la par condicio?
Dopotutto Berlusconi l'ha sempre ritenuta una legge *illiberale*, anche
quando era all'opposizione; dunque sarebbe anche coerentemente giustificato,
se l'abolisse ora che governa!
No, non so se regge la tua ipotesi.

 Guzzanti/Guzzanti, fossero quanto di piu' pungente si sia visto in tv.
Uhm non lo so...
mi sembrava più una satira sul *personale*, come se servisse a distogliere
l'attenzione dal *politico*.
Non so se mi sono spiegato.


Secondo me hai centrato il punto. E personalmente spero che ci riescano e
non perche' non riconosca che c'e' un evidentre problema, ma perche' finche'
si inventeranno i pannicelli alla par conditio, non si affrontera' mai
seriamente la questione.
andrea


Semplicemente, il popolo(parlo dei grandi numeri), si è dimostrato
abbastanza indifferente alle cosidette leggi adpersonam, vuoi perchè non li
toccava davvero, vuoi perchè è più importante arrivare alla fine del mese...
mentre se gli tocchi la tv anche il più politicamente apatico si sveglia e,
senza entrare troppo nel merito, condanna la norma che impedisce la visione
integrale del programma... inoltre il periodo è quello buono, nel senso che
oramai la gente si è "dimenticata" delle leggi di cui sopra (l'italiano
medio non ha memoria storica) mentre l'immancabile polemica che sarebbe
sorta nell'enventuale cambio di normativa avrebbe potuto scuotere qualche
animo... ora si ha la possibilità di dimostrare che la norma è profondamente
sbagliata e la si può cambiare allegramente... ma non ora, per il Governo
queste elezioni saranno importanti solo in caso (spero remoto) di "vittoria"
altrimenti il bombardamento verrà riservato per le prossime politiche...

 mi sembrava pių una satira sul *personale*, come se servisse a distogliere


 > mi sembrava più una satira sul *personale*, come se servisse a
