Newsgroup: it.politica
Titolo: Facebook e la Cassazione

Ho diversi "amici" di Sinistra su Facebook. Oggi leggere i loro commenti sulla Sentenza della Cassazione è praticamente come andare a vedere una bella commedia a teatro. Stanno rosicando come castori rabbiosi. La parte della Sentenza dove dice che ci si deve "conformare ai valori della società occidentale" li sta facendo uscire pazzi. Un post delle 10 di uno di loro di stamattina ha già ricevuto più di 100 commenti, un flame mica da ridere. Spassosissimo!

 Ho diversi "amici" di Sinistra su Facebook. Oggi leggere i loro commenti sulla Sentenza della Cassazione è praticamente come andare a vedere una bella commedia a teatro. Stanno rosicando come castori rabbiosi. La parte della Sentenza dove dice che ci si deve "conformare ai valori della società occidentale" li sta facendo uscire pazzi. Un post delle 10 di uno d
i loro di stamattina ha già ricevuto più di 100 commenti, un flame mica da ridere. Spassosissimo!
 
 
Di sinistra tipo Marco Taradash?

 
 
Per i giudici gli stranieri possono conservare la loro ?cultura di
 origine?, sempre che rispettino ?i diritti umani? e ?la civiltà
 giuridica? della società che li ospita.
 
Detto in parole povere, l?immigrato deve non solo ?conformare i
 propri valori a quelli del mondo occidentale? ma deve anche
 ?verificare preventivamente la compatibilità dei propri
 comportamenti? con l?ordinamento del Paese.
 
Cosa c'è da rosicare lo sai solo tu. È nel principio giuridico di
 base di ogni ordinamento. 
 
"In una società multietnica, - prosegue il verdetto della Suprema
 Corte - la convivenza tra soggetti di etnia diversa richiede
 necessariamente l'identificazione di un nucleo comune in cui
 immigrati e società di accoglienza si debbono riconoscere. Se
 l'integrazione non impone l'abbandono della cultura di origine,
 in consonanza con la previsione dell'art. 2 della Costituzione
 che valorizza il pluralismo sociale, il limite invalicabile è
 costituito dal rispetto dei diritti umani e della civiltà
 giuridica della società ospitante". Con questa sentenza, i
 supremi giudici hanno respinto il ricorso di un indiano sikh
 condannato a duemila euro di ammenda dal Tribunale di Mantova,
 nel 2015, perchè il sei marzo del 2013 era stato sorpreso a Goito
 (Mn), dove c'è una grande comunità sikh, mentre usciva di casa
 armato di un coltello lungo quasi venti centimetri. L'indiano
 aveva sostenuto che il coltello (kirpan), come il turbante "era
 un simbolo della religione e il porto costituiva adempimento del
 dovere religioso". Per questo aveva chiesto alla Cassazione di
 non essere multato, e la sua richiesta era stata condivisa dalla
 Procura della Suprema Corte che, evidentemente ritenendo tale
 comportamento giustificato dalla diversità culturale, aveva
 chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza di
 condanna.
 
Basta un po' di intelligenza e preparazione per capire senza farne
 una bandiera di politica ideologica di destra o sinistra.
 
 
-- 
Toby Burns 

  base di ogni ordinamento. 
 
Da questo si vede che tu non sei solo un Sinistrato, ma un Sinistrato lecchino...
Mi rendo conto persino io da CentroDestra che la parola "conformare" è per un Sinistro vero come acido negli occhi...
Continua a sukkiare...

 ha scritto:

A rosicare però sei tu! ROTFL. Tu, con il tuo Nick, un galoppino
 berluschino ? Questa è bella! ROTFL. 
 
Vi siete conformati con le norme di riconoscimento dei diritti
 civili per le coppie di fatto? Mi sa di no. ROTFL.
 
 
Siete è vi sentite inferiori culturalmente e socialmente. 
-- 
Toby Burns