Newsgroup: it.politica
Titolo: che cosa c'è sul web

            Dall'editoriale di prima pagina del Sole-24 Ore di oggi a firma 
Roberto Perotti:
            «In Italia lo spettro della povertà si allarga. I ceti medi sono 
costretti, per la prima volta dopo decenni, a difendersi dal pericolo di 
un'incalzante proletarizzazione» ( Eurispes, Rapporto Italia 2004). La 
povertà è un problema reale e drammatico, ma con simili assurdità non si 
contribuisce a capirne le cause e a risolverla. Per iniziare bisogna 
sgombrare il campo da quattro miti che circolano insistentemente in questi 
tempi.
            Il ceto medio si è impoverito. Qualsiasi definizione si voglia 
utilizzare di ceto medio, i dati ci dicono che il suo reddito reale ( cioè, 
al netto dell'inflazione) è aumentato negli ultimi anni. Alcuni centri di 
ricerca e certe inchieste giornalistiche hanno accreditato l'idea che il 
costo della vita sia aumentato del 30% in due anni, ben oltre le stime 
ufficiali, e che il benessere sia sceso nella stessa misura. Se fosse vero, 
la caduta del tenore di vita in Italia sarebbe stata doppia di quella 
causata dalla devastante crisi argentina del 2001 e superiore a quella della 
Grande depressione americana! È dunque totalmente fuorviante parlare di un 
ceto medio « sempre più schiacciato verso modelli sociali da Terzo Mondo » , 
come fanno Massimo Gaggi ed Edoardo Narduzzi nel libro La fine del ceto 
medio. Per avere un'idea delle grandezze, il reddito medio italiano è pari a 
4 volte quello dell'America latina e a 46 volte quello indiano. Nessuno 
vuole disconoscere le difficoltà della « generazione mille euro » , ma essa 
gode comunque di un reddito superiore a quello medio ungherese.
            La povertà è salita negli ultimi anni. La povertà relativa, cioè 
la percentuale di famiglie che hanno un reddito inferiore a quello medio 
nazionale, è aumentata nella recessione del 1992 93 e da allora è rimasta 
stabile, con un piccolissimo aumento nel 2004, normale in tempi di 
rallentamento ciclico. Per misurare un eventuale impoverimento è più 
rilevante la povertà assoluta, cioè la percentuale di famiglie che non 
possono permettersi un dato paniere di beni, costante nel tempo. Questa è in 
costante calo dal 1993. È certamente vero che tutti i redditi sono aumentati 
meno che negli anni 80, perché l'economia ristagna da lungo tempo.
            Come sempre, particolari categorie di persone in alcune città 
possono aver subito una riduzione del proprio tenore di vita.
            Ma in media i redditi del ceto medio e dei meno abbienti non 
sono diminuiti. Perciò quando il programma dell'Unione scrive che « in 
questi anni si è realizzato un drammatico impoverimento nel potere 
d'acquisto dei redditi medio bassi » fa un'affermazione molto discutibile. 
In particolare, l'aggettivo « drammatico » è infondato.
            Le retribuzioni reali dei lavoratori sono diminuite. Negli 
ultimi dieci anni la retribuzione media dei lavoratori dipendenti è 
cresciuta in termini reali; l'aumento è stato ben superiore a quello della 
produttività del lavoro, il che spiega perché le imprese italiane abbiano 
perso competitività. Ciò è vero anche nel periodo 2000 2005.
            Tra i lavoratori dipendenti, è leggermente diminuito il salario 
mensile reale degli operai delle grandi imprese, perché sono molto diminuite 
le ore lavorate.
            L'Italia è diventata il Paese delle rendite. Questo mito si basa 
sul presunto declino della quota da lavoro dipendente sul reddito nazionale, 
dal quale si conclude che automaticamente ne hanno beneficiato le rendite. 
Questa posizione contiene due errori. Come ha ricordato Luca Paolazzi su 
queste pagine, in realtà la quota del reddito da lavoro dipendente è salita 
negli ultimi dieci anni, dopo essere scesa nei primi anni 90. Sempre su 
queste pagine Luigi Zingales ci ha ricordato che non tutti i redditi diversi 
dal lavoro sono « rendite » ; e non tutti sono " cattivi", cioè remunerano 
posizioni monopolistiche: tra essi ci sono per esempio i rendimenti dei 
risparmi, che non hanno nulla di reprensibile.
            Naturalmente, il fatto che la povertà sia diminuita e la quota 
del reddito da lavoro sia cresciuta sono ben magre consolazioni per chi 
povero lo è veramente. Nel programma della Casa delle libertà la politica 
sociale consiste prevalentemente nell'aumentare le pensioni sociali, uno 
strumento costosissimo e notoriamente rozzo per combattere la povertà. Il 
programma dell'Unione prevede tra l'altro di istituire il reddito minimo di 
inserimento, un'idea apprezzabile se ben attuata. Ma i precedenti non 
lasciano presagire nulla di buono. Quando nel 2000 l'ultimo Governo di 
centro sinistra iniziò una sperimentazione all'italiana del reddito minimo 
di inserimento, si ignorò largamente l'esperienza internazionale accumulata 
in tante esperienze valide nei Paesi anglosassoni e scandinavi. Non furono 
prese misure per raccogliere dati utilizzabili scientificamente, cosicché 
non disponiamo di valutazioni quantitative rigorose dell'esperimento. E 
nulla fu fatto per avviare una componente chiave, i programmi di attivazione 
al lavoro. Il risultato fu il fallimento.
            Non illudiamoci dunque: chiunque vinca, anche nella prossima 
legislatura non assisteremo alla nascita di un welfare state moderno in 
Italia, che affronti con competenza il problema dei veri poveri. Per questo 
sono necessarie risorse che possono venire solo da una riduzione della spesa 
per le pensioni e per il personale pubblico, entrambe tra le più alte 
d'Europa. E nessun governo di destra o di sinistra lo farà mai. Sono 
necessarie anche competenze specifiche: non si improvvisano dall'oggi al 
domani programmi di welfare to work efficaci, soprattutto se vengono 
concepiti e attuati da persone che non comprendono o non accettano 
l'economia di mercato.
            30 marzo
            Spero si sia capito
            Che la geniale proposta del centrosinistra per risolvere il 
problema del cosidetto "precariato" è quella di tassare i precari e 
salvaguardare i già garantiti. Sono dei geni.
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

 di un'incalzante proletarizzazione» ( Eurispes, Rapporto Italia 2004).
Eurispes? quella dove nel consiglio d'amministrazione c'è Angius? ROTFL!