Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge immigrazione, ecco cosa non va

** F/up in it.politica **
Meno nascite, meno immigrati, addio allo sviluppo
LA "FINI-BOSSI", UNA LEGGE CONTRO LA DEMOGRAFIA
E L'ECONOMIA
Alfredo Recanatesi, "La Stampa" del 4 Marzo
L'Italia è ormai tra i paesi a più bassa natalità: la norma è che si
facciano figli solo in età relativamente avanzata, al limite della
fertilità, e quindi sono diventate rare le coppie che generano più di un
figlio. E tuttavia, l'Italia è un paese che, come tutti, ambisce a una
continua elevazione del suo livello di vita, e quindi a un aumento del
reddito pro-capite in una misura che, sia pure tenendo conto della
contrazione della popolazione, postula comunque un aumento del pil.
L'Italia, infine, sta varando una nuova legge sull'immigrazione (è stata
approvata dal Senato giovedì scorso e ora passa all'esame della
Camera) che, ispirata dalle componenti più xenofobe dell'attuale
maggioranza, ha l'obiettivo di contenerla fortemente.
Ebbene, questi tre termini sono in conflitto tra loro; due, a scelta, sono
perseguibili; tutti e tre contemporaneamente no, perché due qualsiasi
di questi tre escludono il terzo.
Di figli se ne fanno pochi e c'è poco da fare: è un fatto di costume,
di cultura, che per via economica non può essere ribaltato e neppure
ridotto. I governi passati hanno adottato qualche provvedimento per rendere
meno gravoso l'allevamento dei figli, ma l'effetto quale si può cogliere nei
bollettini demografici è nullo.
Una delle conseguenze l'ha ricordata il prof. Livi Bacci: i giovani tra i
venti e i quarant'anni diminuiranno da oltre diciassette milioni quali erano
nel 2000 a poco più di undici milioni nel 2020. Attenzione: non si tratta di
una stima o di una proiezione, ma di un semplicissimo conto dal momento che
quanti avranno almeno vent'anni nel 2020 sono evidentemente già nati.
Dunque, in appena vent'anni verrà meno oltre un terzo della popolazione
della fascia più valida, attiva, flessibile. Dopo sarà anche peggio, ma
quel che accadrà fra vent'anni è già più che sufficiente per concludere
che con quel taglio di popolazione sarà impossibile difendere i livelli di
produzione della ricchezza che abbiamo raggiunto e, a maggior ragione,
raggiungerne di più elevati.
Siamo, così, al secondo punto, alla carenza di manodopera. Ormai ne manca
dovunque. Non sono più soltanto le aree ad alta intensità di aziende piccole
e medie che lamentano la difficoltà a coprire gli organici. Anche in molte
zone del Mezzogiorno e nell'agricoltura mancano braccia. Il ministro delle
Risorse agricole ha fatto presente che, se non si provvederà, interi settori
soffriranno, e ne verranno coinvolti tutti gli anelli della catena di
produzione, trasporto, stoccaggio, trasformazione e distribuzione che
collega i campi coltivati alle nostre tavole.
A poco vale considerare che c'è disoccupazione intellettuale, scarsa
mobilità territoriale, indisponibilità ai lavori umili ed all'attività
manuale: è normale che i giovani di un paese che è la quinta potenza
economica dell'Occidente - e forse anche più su nella classifica del
benessere distribuito - ambiscano a occupazioni socialmente, oltre che
economicamente, più considerate; è il sistema produttivo che, a motivo
del grado mediamente basso di specializzazione tecnologica e della
larga prevalenza della piccola dimensione, esprime un fabbisogno
di lavoro qualificato e di laureati sensibilmente più ridotto degli altri
paesi europei: il problema è qui, non nella resistenza dei giovani ad
accettarne le conseguenze.
Veniamo così al terzo punto. Occorre un alto tasso di ostinazione per non
comprendere che un aumento, e anche consistente, dell'immigrazione è
condizione indispensabile per assicurare al sistema produttivo prospettive
di prosperità; un'immigrazione - è opportuno aggiungere - simile a quella
di paesi analoghi al nostro, come Francia e Germania, non solo
quantitativamente, dal momento che da noi è ancora sensibilmente più bassa,
ma anche e soprattutto qualitativamente, vale a dire un'immigrazione
stabile, con interesse a integrarsi, a mettere radici perché solo a questa
condizione si coinvolge nella costruzione del futuro anche lontano del
nostro paese anziché vederlo soltanto come un'opportunità da sfruttare
per quanto si può e poi tornarsene a casa.
Se questa è l'esigenza che scaturisce dal combinato disposto della scelta di
fare pochi figli e dell'ambizione a far crescere l'economia, allora occorre
dire che la legge Fini-Bossi che il Senato ha approvato e inviato alla
Camera opera in senso diametralmente opposto. Non solo tende a contenere
quantitativamente la popolazione immigrata a quote inferiori a quelle di
altri paesi simili al nostro (entra solo chi ha già un contratto di lavoro
in tasca!) ma ne favorisce la precarietà, escludendo il soggiorno senza un
contratto di lavoro (come se fosse semplice sostituire prontamente un lavoro
quasi sempre precario con un altro), rendendo chimerici i ricongiungimenti
familiari, allungando i tempi per l'acquisizione dei diritti connessi alla
cittadinanza, insomma facendo di tutto affinché gli immigrati si sentano
ospiti sgraditi e appena possibile se ne tornino a casa.
Questa è la sostanza della legge voluta dallo stesso governo del quale fa
parte il ministro delle Risorse agricole, il quale va appunto avvertendo il
rischio economico insito nell'insufficienza dei flussi immigratori. La
Camera ora ha la possibilità di verificare la coerenza di questa legge con
la realtà demografica e con l'esigenza di crescita economica, o almeno di
spiegarci meglio di come ha fatto il Senato chi e come negli anni a venire
integrerà i pochi italiani in età lavorativa.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it


...La legge nasce morta, sarebbe una novita' in Italia ?
Ma di leggi del genere ne sono nate anche in molti altri stati.
Va cosi', sono vagiti dei popoli delle valli, intesi in senso buono, che
imprecano mentre si dissolvono.
Serve un cambiamento culturale cosi' profondo, ma non ne siamo capaci,
finche' un giorno ne saremo costretti, ma infelici, Finche' un altro giorno,
verra' una generazione che non capira piu' i proprio padri e sara' un bene.
Andrea
p.s
a livello di benessere diffuso e di qualita' della vita, l'Italia viaggia
molto piu' in basso del quinto posto.

Andrea
A me pare che l'unica circostanza accertata dalle vostre parti č il
rincoglionimento, č 'sgomentoso' sentirvi parlare di ricambi culturali
etnici di civiltą, ma che diavolo ne sapete di come si svolgerą e si
rinnoverą la vita e la societą nel futuro. gli idealisti idioti rossi
come voi, hanno sempre innestato, giustapposto le loro dottrine
sociali e economiche su popoli sani e in pieno sviluppo, rendendoli
alla fine zombies e morti di fame. Credete che il progresso sia
mescolare forzosamente gente venuta da ogni parte della terra, per
tentare poi un insieme di amalgama, con la speranza che poi si riveli
un esperimento ben riuscito? E se non lo fosse, i danni verranno a
chiederli avoi? Siete  solo dei rincoglioniti rossi.
Poi al fondo delle vostre teorie leggo un profondo razzismo nazista,
le razze che si indeboliscono, il ricambio che solo potrą
rigenerare...Sempre detto, compagni e fasci della stessa categoria.

 > le razze che si indeboliscono, il ricambio che solo potrà
