Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI sconsiglia un intervento militrare in Libia e Renzi si adegua

 Ho una finestra sull'Italia, testa di cazzo che non sei altro.
 
Olte alla merda i poveri trumpini hanno sempre il cazzo in bocca: avetre niotato?
 
;-))
 
e

la.cazzata del.giorno.
 
Lascia che Obama ponga rimedio al.caos.che ha creato lui.stesso.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 Sei ignorante: proprio in questi giorni partecipa al più importante simposio sulla futura guerra in Libia indetto dalla rivista LIMES. E il suo giudzio ha fermato Renzi.
 
Altro scoop del tifoso Ernesto! "Il giudizio di Prodi ha fermato Renzi"!
 
Prima di ridere sulle tue esternazioni, fai pena!
 
brif

  
OBAMA il grande IL CAOS LO HA TROVATO, LASCIATO DALL'ASSASSINO BUGIARDO BUSH!!!
 
Perchè cercate scioccamente di cambiare la Storia recente? Fidate nell'amnesia delle masse?
OBAMA il GRANDE ebbe il Nobel per la Pace perchè annunciò la fibne delle guerre busheme e indicò ai giovani musulmani la via autonoma alla democrazia.
 
Mentre gli assassini BUsh hanno allargato di 5 ettari il cimitero militare di ARLINGTON, OBAMA il GRANDE NON CI HA AGGIUNTO UNA SOLA TOMBA PER SUA COLPA.
 
e

 ha scritto:

A quesgo punto è bene che  O' Bamba telefoni a Prodi direttamente e tratti con lui i 
termini di un intervento in Libia. Dopo, una volta decise le cose, Prodi informerà 
Renzi il quale procederà...  :)


 ha scritto:



 ha scritto:




Obama il Grande ha una visione utopiuca del mondo ma è qwuella giustra poer il futuro. L'esplosione mediovale dei tagliagole è stata uan sorpresa per tutti.  Il terrorismo c'era da tempo ma non la pretesa del califfato, roba che si pensava estinta dopo Lepanto e Vienna.
 
Io credo che sia sbagliato parlare di "pacificazione della Libia", temo che l'Occidente covrebbe preoccuparsi solo dele coste e dei porti, cosa fattibile senza treoppa difficiooltà, visto che i tagliagole non dispongono per ora di flotte e di aerei. Prima che sia tardi.
 
Credo giustissimo che ci si consulti con tutti prima di agire, PRODI ha una notevcole esperienza del mnondo arabo e della politica mondiale  è quindi utilissimo come consigliere. Renzi non ne ha. Speriamo che lo ascolti.
 
Credo che se  avessero nominato PRODI mediatore oggi ci sarebbe un governo libico unito: la sua candidaura è stata bocciata in quanto italiano e noi siamo stati i colonizzatori della Libia.
e

 L'esplosione mediovale dei tagliagole è stata uan sorpresa per tutti.
 
ROTFL!


 ROTFL!
 
Rialzati che il pavimento tuo è sporco.
 
TRENTA ANNI FA, al COSTANZO Show a cui avevo partecipato, un certo Boscolo sostenne che, interpretando Nostradamus, prevedeva il risveglio della mezza luna islamica: le risate debordarono dal palco e scossero la platea.
 
Quel tizio ci aveva preso, probabilmente per cvaso, ma ci aveva preso: sembrava folleemnte inverosimile un ritorno del califfato, eppure....
 
e

 Obama il Grande ha una visione utopiuca del mondo...
 
cut
 
La stessa visione utopica che lo ha indotto a mandare nel febbraio
2014 a Kiev la Nuland, McCain, il vice capo della CIA...
La stessa visione dei finanziamenti di Soros alle milizia naziste di 
Pravji Sector.
 
Erne', scendi dal pero! Il mondo non e' come lo immagini tu 
nella tua fanciullesca divisione tra buoni e cattivi.
 
brif
 
 

 TRENTA ANNI FA, al COSTANZO Show a cui avevo partecipato, 
 
Te pareva! :-)
 
brif


Non divido in buoni e cattivi, divido i FATTI dalle supposizioni. Noi profani conoscioamno di sicuro solo i FATTI IMPORTANTI e solo dopo che sono avvenuti: invasioni, migrazioni, rivoluzioni, rappresaglie, ecc.
La dietrologia non è un'argomento che frequento. A volte mi lascio sedurre da qualche gossip, ma lo dichiaro.
 
e

 Non divido in buoni e cattivi, divido i FATTI dalle supposizioni. 
 
I fatti?
 
Questi sono una parte dei fatti che tu non vedi.
 
http://ancorafischia.altervista.org/soros-vuota-sacco-polveriera-ucraina/
 
http://blog.ilgiornale.it/rossi/2015/07/02/le-lettere-di-soros-e-il-manovratore-della-crisi-ucraina/
 
http://it.sputniknews.com/mondo/20150721/785742.html
 
 
I fatti di un colpo di stato finanziato ed organizzato dagli USA 
in chiave di rollback di Mosca, cui i cittadini dell'Ucraina del sud 
e dell'est hanno risposto con un referendume in Crimea per staccarsi 
da un governo golpista e con una guerra contro milizie nazi inviate 
dallo stesso governo golpista.
 
Questi fatti tu non li vedi.
 
Altro tuo errore e quelllo di non valutare le ***molteplici ***
cause degli accadimenti.
Ti fermi ad un'unica motivazione, quella congeniale alla tesi 
che vorresti dimostrare. Un approccio limitato e fallace.
 
brif


 brif
 
Può darsi, ma le "motivazioni" sono soggetive e soggette a varie interpretazioni. Nesun motivo giustifica un'invasione, trnne forse una invasione precdente.  Errorte l'invasione russa dell'Afghnistan, errore quell americana, errore la seconda invasione dell'Irak, errore l'intervento aereo in Libia. Pr me quelli sono i FATTI, poi le ragioni che i stnno dietro posono essere molteplici ma le invasioni non biosgna più fasrle. IMHO.
e
 
 e
 


Indubbiamente la scelta delle motivazioni fondamentali dipende 
da una decisione a priori dello storico o meglio dell'individuo 
pensante difronte ad un accadimento.
Lo vediamo ogni giorno come l'informazione e' manipolata per 
influire sull'opinione pubblica. E' sufficiente scegliere e disporre opportunamente i fatti, intesi come motivazione di un evento.
I fatti non parlano da soli. I fatti parlano soltanto quando si vogliono
far parlare ponendo quale motivazioni quelle congeniali al proprio assunto. 
 
Tu ad un'esame di Storia, a domanda sulle cause della Rivoluzione 
del '17 citeresti un'unica causa.
Lo fai sempre questo errore: per qualsiasi argomento che tratti
scegli la causa per te congeniale per dimostrare la tua tesi.
Nel caso specifico della Russia sei dilaniato da tifo contro 
a prescindere, mentre per Obama sei pateticamente riconducibile
all'ultimo affascinato del cavaliere!
In definitiva ti manca, per carenza di analisi, la capacita' di vedere
e motivare gli aspetti positivi della politica estera ed interna russa, 
come quelli negativi di Obama/Usa!
 
brif


Le cause dele rivoluzioni popolari sono molteplici e complesse, ma la rivoluzione non è di per sè un reato, l'inasione di una nazione indipendente sì.
 
Ovviamente sarebbe auspicabile che nel 2016 questioni come quella ucraina fossero risolte in altro modo che non coi soldati. Se gli USa compiono mosse diplomatyiche o finanziarie, Putin ha certo il modo di risponmdere su quel terreno e non con l'invasione. Ma Putin è uomo del XX secolo.
 
Per Fortuna Obama non ha invaso nessuno. Se arrivasse Trump, chissà. Va be' che è un fifone che vuole nascondersi dietro a muri lungi 6000 km ma avrebbe il dito su un terribile bottone rosso.....
 
e