Newsgroup: it.politica
Titolo: Aria di regime e... Minculpop!

Qualcuno si arrabbierà leggendo queste brevi considerazioni, ma tanto siamo
quattro gatti che perdono il loro tempo e non cambiano le sorti
dell'Italia, quindi uno sfogo può essere scritto.
1) il Polo parla di
regime marxista: mi sembra una stupidaggine.
Il leader del Polo è
proprietario di tre reti tv e il centro-destra dispone di numerosi
quotidiani. Nessuno li ha mai censurati. Nonostante gli aggiramenti (e le
tangenti: ricordate Mammi e Giacalone, che i soldi li avevano presi dalla
Fininvest?) della legge sull'emittenza.
2) mi sembra che in questo paese
tutti abbiano la possibilità di dire la loro. Io non sono mai stato di
sinistra. Venti anni fa, al massimo qualche urlo alle assemblee
studentesche dove la FGCI era maggioritaria, ma le botte le ho rischiate
solo quando siamo andati a Rimini a contestare i bigotti dei primi meeting
di CL.
3) in questi cinque anni qualche progresso economico lo si è
visto. Dopo lo sfascio degli anni del CAF (si creava debito pubblico per
vincere le elezioni, dato che gli italiani votavano chi elargiva regali
(assunzioni inutili, opere pubbliche assurde e mai finite, 14.000 forestali
in una regione, le baby-pensioni) e mai chi predicava l'attenzione ai
bilanci. Oggi, almeno, ci siamo legati all'Unione Europea. Almeno saremo
costretti a una certa attenzione ai parametri economici definiti.
4)
questa destra mi preoccupa. Ho l'impressione che il dibattito politico si
stia involvendo. Forse i nani e le ballerine del varietà, i telefonini e le
auto con l'aria condizionata per le vacanze, i videogiochi e le partite di
calcio tutti i giorni, stanno facendo regredire il livello di conoscienza e
di interesse dell'italiano medio per il sociale, per la politica. Oggi non
c'è voglia di pensare, di ragionare. Meglio agire con il telecomando o con
il Joystick (è più facile).
E allora chi meglio del Vate. Di colui che
ha sempre la verità rivelata in tasca. Di chi è sempre pronto ad indicare
la via, anche a negare l'esigenza.
Ragionare è difficile come pensare.
E
allora arriva Lui. Ci penserà Lui, per noi.
Molti italiani avevano fatto
quest'abdicazione del ragionamento anche settant'anni fa. 
Ho paura che il
regime arrivi, ma non dai marxisti mollaccioni di oggi, ma dai rampanti
eredi del CAF che forse vinceranno fra due mesi.
Io, però, non ho voglia
di spegnere il cervello. Non l'ho spento quando me lo ordinava il prete a
catechismo, quando lo predicavano i Figiciotti nelle assemblee, quando
Craxi cantava che "La nave va" (e invece il bilancio dello Stato
affondava).
Satyricon o non Satyricon, la censura del Minculpop io non
la voglio!
www.gattostanco.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it


www.gattostanco.it
Sono d'accordo con te, ma l'Italia è questa, che
ti credi?
k.


Qualcuno si arrabbierà leggendo queste brevi considerazioni,
Penso che il tuo post sia bellissimo. Eprime proprio il disagio delle
persone serie di destra che non si riconoscono in questa destra non seria e
forse pericolosa. Sarebbe il caso di riflettere se votare a sinistra (anche
senza essere di sinistra) per fare si che le forze sane della destra
emergano e creino qualcosa per cui valga la pena votare senza timori
totalitaristici.
Gianni

 la voglio!
Vedi, condivido il tuo sforzo di mantenere una coscienza critica sempre ben
sveglia. Tuttavia, per tutti noi, e' molto piu' difficile di quanto si possa
immaginare. Difatti non credo che esista al mondo una persona in grado di
ammettere di essere plagiata, eppure esistono milioni di cervelli
perfettamente, scientificamente, premeditatamente violentati, a loro
insaputa. Forse anche io e te che parliamo non siamo in grado di stabilire
fino a quale punto le nostre opinioni siano effettivamente ed assolutamente
libere ed indipendenti.
E' evidente infatti che una parte essenziale delle conclusioni logiche di un
qualsiasi ragionamento dipenda dalla impostazione di fondo che abbiamo nel
ritenere giusta o sbagliata una dottrina di fondo.
E' per questo che, nel mio piccolo, ho coniato un detto, che suona piu' o
meno cosi': "Evitate di appartenere alle ideologie: siano le idee ad
appartenere a voi".
S.

--------------------------------
Psss se sei stanco riposati un po' e riparti! se per caso ti va male
fra qualche mese, tieni duro per tornare a vincere successivamente, le
teste pensanti sono sempre utili, sono gli ipocriti e demagogi che
assieme alle mosche sono tra le poche cose che Dio ha creato quasi
inutili.


--
manetones

kompagno komunista.
Hai dimenticato (almeno lo
spero) di inserire la faccina :-)))


 di massa.
Altrettanto giusto. Se tutti i giornali e le tv fossero dipendenti da
un'unica mente politica, e' chiaro che verrebbe meno la nostra liberta', o
ancor peggio, crederemmo di essere liberi di decidere pensando erroneamente
di avere gli strumenti necessari per farlo.
Ma, visto che ne dobbiamo discutere in modo critico, questo pericolo che tu
paventi per il futuro del nostro paese se vincesse la destra, che pure
esiste, devi collocarlo, per poter giudicare con maggiore oggettivita', nel
nostro paese e nel nostro tempo.
Non so quanti anni abbia tu, ma io, che purtroppo mi avvicino ai 40, ricordo
bene cosa sia stata l'informazione nel nostro paese negli ultimi venti anni.
Ebbene, e non e' certo un mistero, abbiamo assistito a decenni di
informazione pilotata, a vantaggio soprattutto della DC, ma anche della
sinistra. La Rai e' sempre stata occupata dai partiti di governo, con
l'eccezione di Rai tre, da sempre comunista. Questa rete infatti nacque
proprio per accontentare la sinistra, che verso la fine degli anni 70
sperava in un "sorpasso". E non bisogna trascurare il fatto che proprio in
quegli anni le tv private erano agli albori, e mediaset non esisteva: quindi
la rai era l'unica fonte di informazione. Ebbene, in un quadro di questo
tipo, c'e' da chiedersi come fosse vissuta tale situazione dall'elettore di
destra. Non parlo solo dell'estrema destra, ma anche di quella oggi gradita,
alla Montanelli. E' semplice: la destra non aveva alcuno spazio, nessun
referente, nessuna rubrica, nessun giornalista dalla sua parte. E se in
citta' come Milano o Bologna volevi comprare "Il Giornale", potevi farlo
solo in alcune edicole che avevano l'ardire di ritirarlo, e poi lo
nascondevi, perche' rischiavi il linciaggio fisico.
Quei tempi fortunatamente appartengono al passato: ma c'e' ancora chi ne
porta le cicatrici.
Oggi abbiamo una situazione diversa. Ci sono tanti giornali, e per fortuna
si comprano liberamente. Poi ci sono tanti telegiornali: alcuni schierati a
destra, altri a sinistra, altri che tentano l'equilibrismo. Non e' certo una
situazione ideale, ma almeno un teleutente puo' ascoltare due campane
completamente diverse. Non vorrei sembrare compiacente coi potenti, ma mi
pare, da questo punto di vista, che le reti fininvest abbiano riequilibrato
un po' tutta la situazione dell'informazione. E mi riferisco alla fininvest
e non a Berlusconi non a caso, in quanto Berlusconi, come editore, lo e'
anche di tanti autori di sinistra, Luttazzi compreso.
S.


Sě, era solo una risposta ironica e polemica.
--
manetones

 certezze o dalle censure.
E' cosi'.
Ed instillare dei dubbi e' piu' che legittimo, soprattutto se si ha a cuore
il plurarilsmo. Ma se io dico "Andreotti e' un mafioso", magari perche'
ritengo abbia baciato Riina, me lo devo tenere per me, se e' vero che un
processo ha assolto il senatore. Posso cioe' levare il sipario su fatti
quando essi siano sconosciuti o poco chiari; devo astenermi se e' il
contrario.
Nel caso di satyricon ci sono tante domande alle quali Berlusconi a mio
parere dovrebbe rispondere. Ci sono tante altre alle quali c'e' gia' la
risposta, ma sono state proposte all'unico scopo di creare quel meccanismo
di risentimento nei confronti dei potenti che fa tanto audience.
S.

 niente impressi.
Me li ricordo io, il suo giornale radio era chiamato "Radio belva" per
la virulenza con la quale si scagliava contro tutto cio` che avesse una
parvenza di progressista.
Una vera bestia!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Una vera bestia!
"Progressista", hahahah....
A quei tempi c'era il PCI, altro che progressista.
E il tipo di progresso realizzato dai comunisti
l'abbiamo visto, fatti una passeggiata in russia
e a cuba.

 e a cuba.
Ribadisco *progressista*, la concezione di societa` di Gustavo Selva
farebbe apparire un libertario talebano!
-- 
*****************
Paolo Palazzi
www.tornasole.org
*****************