Newsgroup: it.politica
Titolo: Anche la carta da cesso sara' in sharing

 
Profezia di Micol Sarfatti discendente della jud-itta che i rabbini avevano messo nel letto a Mussolini.
Scrive puttanate per il corriere gia' di Albertini.
Venduto ai tempi, venduto ora.
 
Saremo padroni di biciclette? Il Coronavirus manda in crisi la Sharing Economy
L’emergenza sanitaria ha frenato la diffusione (che sembrava inarrestabile) dello sharing. 
Alcuni colossi dell’economia della condivisione hanno cominciato a licenziare. 
E fra i giovani si riaffaccia la tentazione della proprietà privata, già archivata perché superata, volgare, stupida. 
È la fine di un modello? Intanto si affaccia un nuovo concetto di leasing …. Macchine, biciclette, scooter, monopattini, case, spazi di lavoro: tutto, grazie a Internet, si condivide, niente si possiede”.
 
https://www.corriere.it/sette/attualita/20_giugno_05/saremo-padroni-biciclette-coronavirus-manda-crisi-sharing-economy-7a600206-a4e6-11ea-8ef6-a417ca68eeb2.shtml
 
 
Che dire? Un patetico-ridicolo tentativo di creare una moda, che già per “i millenials” la proprietà privata è “superata, volgare, stupida”. 
E chi lo scrive? Tale Micol Sarfatti,  discendente dalla nota amante del duce . 
Una padroncina del discorso, propagandista del Progetto Soros, che ha sopravalutato il suo potere. Per realizzare la distopia che lei sogna, ci vuole la miseria dilagante, la costrizione di massa, il terrore della “prossima pandemia”.
 

 volgare, stupida”.
 
 
"massivan"
 
Queste prerogative la proprieta' le aveva anche ai tempi "del possesso" 
degli slavi, citato da P.J.Proudhon in "Critica della proprietà e dello 
Stato" quindi la distinzione tra proprieta' e possesso.
 
Oggi affittare e' piu' comodo che comprare perche' i guadagni rimangono
"centellinati" ma quello che "si deve avere" obbligati dalle convenzioni
sociali bisogna averlo subito.
 
La differenza è che un tempo per avere la casa si rateizzava e si 
diventava proprietari, praticamente da vecchi, ma oggi il lavoro non e'
piu' fisso quindi il noleggio e' piu' realistico.
 
 
 


“Un tempo” la casa riuscivano a comprarsela partendo
da zero, mettendo in piedi “un mestiere”, lavorando,
facendo sacrifici, il sabato, la domenica, quando il
cliente chiamava. Tanti, ma tanti, ma tanti si sono
comprati casa, magari con l’aiuto anche di un mutuo,
ma finalizzato anche prima della scadenza, e la casa
era la loro, non da vecchi, ma a anche a 35 40 anni.
E il tutto senza posto fisso, grazie alla crescita
economica, bassa disoccupazione che tutelava la quota
salari (grande dimenticata già dagli 80 in), e ad una
moderata inflazione, che favoriva il contraente del
mutuo, il debitore e non il creditore.
 
Era una scelta politica. Repubblica fondata sul lavoro.
Poi un cambiamento deliberato e pianificato di sistema
economico, spostando il fuoco da lavoro al capitale
finanziario. Non è avvenuto in un giorno, c’è dietro un
attendismo scientemente messo in pratica in decenni,
grazie anche ad avvenimenti esogeni tipo gli schock
petroliferi dei ’70, fino al più recente schok finanziario
del 2007/2009.
 
Comunque sì, l’assenza di lavoro “fisso” è ciò che fa
accettare ai millenials la moda dello sharing. E contribuisce
a far degenerare (in termini deflativi) la condizione
sociale dei più giovani... Perché chi ha qualcosa è anche più
libero, di chi non ha niente. Sempre per tornare ad un tempo,
prima dei tempi che si diceva sopra, quando la gente stava
in una casa sovente di proprietà, prevalentemente rurale, e
aveva anche la stalla il fienile ecc ecc, non ci pagava sopra
l’imu (ovviamente non aveva i servizi di oggi ecc ecc)...
A quei tempi, appena si poteva, con grandissimi sacrifici, pochi
soldi e però un grande valore in una semplice stretta di mano,
si comprava un prato, un bosco, perché quella proprietà assicurava
la possibilità di soddisfare bisogni primari.
 
Io penso sempre quanto bene l’aveva capito marx, proprio lui
che condannava la proprietà privata... Quanto bene aveva
capito la funzione della disoccupazione, destabilizzazione
del lavoro, la funzione deflativa dell’immigrazione di operai
irlandesi che di fatto ribassavano il salario alla manodopera
inglese; la necessita dell’export per fare profitto con la
domanda di beni rigorosamente degli altri (senza dover poi
ricorrere alla domanda interna, così non devi alzare i salari
ai tuoi operai, altrimenti non in grado di acquistare il tuo
stesso prodotto - vedi anche ford - leggere il tallone di
ferro di London, quello stranamente più famoso per zanna bianca,
il richiamo della foresta ecc ecc ).
 
Ovvio che dire: lo sharing è di sinistra perché marx era contro
la proprietà privata, significa non aver capito nulla. Perché
ovviamente dietro lo sharing c’è una società degenerata verso
un’establishment governato dal capitale finanziario e non dal
“popolo marxiano”. Il potere sta nella società di sharing e nelle
tasche di chi ci fa sopra il profitto. Ben diverso dallo stato
comandato dai lavoratori che aveva in testa marx.
 
Idem per l’immigrazione che nella stortura odierna viene fatta
passare come grande bandiera di sinistra, sarebbe anche vero se
il pese di arrivo del migrante fosse un paese comunista ideale,
in cui il migrante non è sottoposto alle dinamiche del libero
mercato, che invece finiscono per peggiorare le condizioni
lavorative anche del lavoratore autoctono.
 
Probabilmente tutti questi meccanismi li vedremo purtroppo
amplificati nei prossimi anni, dopo lo shock pandemico attuale.
D’altra parte fanno sorridere (per non piangere) le dichiarazioni
passate di uomini di spicco anche alla luce dei fatti attuali.
 
“Sono sicuro che l’euro ci costringerà a introdurre un nuovo insieme di
strumenti di politica economica. Proporli adesso è politicamente
impossibile, ma un bel giorno ci sarà una crisi e si creeranno i nuovi
strumenti” (Romano Prodi).
 
“Tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la giusta crisi globale e le nazioni
accetteranno il nuovo ordine mondiale” (David Rockefeller).
 
“Non dobbiamo sorprenderci che l’Europa abbia bisogno di crisi, e di
gravi crisi, per fare passi avanti. I passi avanti dell’Europa sono per
definizione cessioni di parti delle sovranità nazionali a un livello
comunitario” (Mario Monti).
 
“Nell’ Europa continentale, un programma completo di riforme strutturali
deve oggi spaziare nei campi delle pensioni, della sanità, del mercato
del lavoro, della scuola e in altri ancora. Ma dev’ essere guidato da un
unico principio: attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso
del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’ individuo dal
contatto diretto con *la durezza del vivere*, con i rovesci della fortuna,
con la sanzione o il premio ai suoi difetti o qualità”. (Tommaso Padoa
Schioppa)
 
Con queste premesse e intendimenti, il fatto che la moda dello
sharing, sia accettata appunto come moda e progresso dai millenials,
non sorprende... Come da dichiarazioni riportate sopra, ci stanno
lavorando da tempo e l’attacco alla proprietà, beninteso la proprietà
privata delle classi subalterne (lavoratori dipendenti e non) mica
quella delle grandi società ovvio, ne è solo un’altro passo. L’obiettivo
credo lo capiscano un po’ tutti, anche se qualcuno vuole nasconderselo.


A nord la percentuale di schiavi che mai potranno farsi la casa ma ogni mese versano ai rentier l'obolo e' oltre il 50%
 
E ci raccontano che il nord e' avanzato.
I rentier.