Newsgroup: it.politica
Titolo: Allargare la maggioranza? Il centrodestra dice no

Allargare l'attuale maggioranza alla forze centriste della Casa delle
Libertà. La scorsa settimana lo aveva proposto il sottosegretario alla
presidenza del Consiglio Enrico Letta, oggi lo chiede il premier Romano
Prodi in persona. Un invito, quello del professore, che ha scatenato la
bagarre in entrambi gli schieramenti.
 La sinistra radicale ribadisce il proprio no ad un accordo con chi
nella passata legislatura ha servito sotto Silvio Berlusconi, il
centrodestra accusa il capo del Governo di voler fomentare il
trasformismo.
"L'appello rivolto da Romano Prodi ai parlamentari del centrodestra
perché si facciano calamitare dal suo governo è patetico - ha tuonato
Michele Vietti, dell'Udc - tutti nella maggioranza e nell'opposizione
sanno bene che non è ipotizzabile un soccorso, individuale o di
gruppo, all'attuale coalizione di governo, le cui contraddizioni
dovranno esplodere completamente prima che si aprano nuovi scenari
nella politica italiana".
Parole analoghe sono state pronunciate dal forzista Sandro Bondi, per
il quale Prodi ha lanciato "un'operazione politica ostile e minacciosa
nei confronti dell'opposizione": "Che sia il premier a sollecitare e
promuovere operazioni di trasformismo politico e parlamentare in
spregio al responso elettorale e alla volontà dei cittadini è il
segno più inquietante e pericoloso del degrado della vita politica
italiana".
www.centomovimenti.com

 italiana".
E la volonta' dei cittadini che lo avevano eletto consigliere comunista
di Fivizzano, dove la mettiamo?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

Gì ha scritto:

Effettivamente che l'attuale governo chieda ad alcuni partiti
dell'opposizione di allinearsi a lui e grave, viene apertamente
dimostrato il degrado che esiste in quegli ambienti: Pur di mantenere
la propria poltrona coalizzerebbero con chiunque, se aspettiamo la
stessa proposta verrà fatta al cosiddetto nano anche se attualmente
acerrimo nemico del mortadella. Che non si tenga conto del pensiero
degli elettori questo è fatto risaputo, nella scorsa legislazione di
sx siamo stati governati da persone che nelle liste elettorali non
esistevano nemmeno, poi si sono trovati Ministri ecc.ecc.

 ha scritto nel messaggio 
news:1154382828.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
i soliti inciuci di d'alema e fassino, ora con rutelli poi!!! ormai i DS
sono diventati come i partiti di dstra!!fa veramente schifo
questo centrosinistra!!! il centrodestra poi!!!
ASTENSIONISMO!!!! la mia approvvazione per rubare
lo stipendio da parlamentare non l'avvranno piu!!! 

 ha scritto nel messaggio

E meno male che denuncia questo schifo anche Giovanni Sartori!
Davvero penose e vomitevoli tutte ste capriole dei leader del
centrosinistra sull'ipotesi di "allargamenti" della maggioranza.
MAGGIORANZE E BIZANTINISMI
di Giovanni Sartori
In democrazia la maggioranza ha il diritto di governare ma - spesso
si dimentica di dirlo e anche di saperlo - nel rispetto dei diritti
delle minoranze. Altrimenti la democrazia si trasforma in un
«dispotismo elettivo» e/o in una «tirannide della maggioranza».
Questa è stata per due secoli la dottrina dei classici della
democrazia. Alla quale - a dispetto dei postclassici in costante e
geniale superamento di tutto - io resto affezionato.
Ciò premesso i due quesiti di attualità sono: primo, quando si dà
«abuso di potere» (governativo) in sede parlamentare e, secondo,
quale sia una «maggioranza sufficiente» (per governare).
Nella sua lettera al Corriere del 26 luglio Pier Ferdinando Casini,
già presidente della Camera, denunzia con una veemenza che in passato
gli era insolita l'esordio «quasi esclusivamente a colpi di fiducia»
del governo Prodi come un abuso «letale per il Parlamento» che
prefigura un risultato finale di «svuotamento della partecipazione
delle Camere alla funzione legislativa attribuita loro dall'articolo 70
della Costituzione».
Certo, se Prodi dovesse sempre governare a colpi di fiducia, questo
sarebbe un abuso e «uno scacco per il buon funzionamento della
democrazia».
Fa però specie che proprio Casini denunzi un'eventualità (per ora è
così) di emarginazione del Parlamento che sarebbe diventata la regola
se la costituzione di Lorenzago, che Casini ha votato in Parlamento,
non fosse stata bocciata dal referendum. Insomma, Casini lamenta quel
che lui avrebbe voluto.
Comunque il punto è che il ricorso al voto di fiducia è una funzione
di «quanta maggioranza» disponga la maggioranza. Anche il governo
Berlusconi ha abusato del ricorso alla fiducia - lo ha usato 46 volte
- e l'abuso era davvero tale perché Berlusconi disponeva di una
maggioranza più che sufficiente.
 Invece se il governo Prodi abuserà della fiducia potrà invocare
l'attenuante della forza maggiore, e cioè di dover governare con una
maggioranza più che insufficiente. Con ciò l'abuso diventa
giustificabile. Però il problema resta.
I prodiani si aggrappano al detto di Churchill che per governare basta
una maggioranza di due. Forse; ma sicuramente solo in Gran Bretagna.
 Solo in Gran Bretagna perché lì vige un sistema bipartitico a
governo solidamente monopartitico, mentre il nostro è un sistema
bipolare di coalizioni oramai insanabilmente frammentate e frantumate.
 Frantumate anche perché oggi la sinistra massimalista siede al
governo rinforzata di tre volte rispetto al 1996. Allora il rapporto
tra riformisti ed estremisti era di 90 seggi a 10, mentre oggi è di 73
a 27. Lasciamo dunque stare Churchill e diciamo le cose come stanno:
che una maggioranza di due fa ridere, o meglio piangere.
Eppure Prodi non si piega. Strano che non sia sardo. Dichiara con
piglio stentoreo che «la mia maggioranza risponde a un disegno
politico, e se il mio governo cade si va a rivotare. Chiaro?».
Purtroppo sì, anche perché si tratta di una fissazione ricorrente che
mi fa venire in mente gli hegeliani che sostenevano che se il reale non
era razionale, allora era la realtà che era in torto.
Così Prodi: se i numeri non tornano, hanno torto i numeri. Senonché
Prodi è (inconsapevolmente) anche un cattivo hegeliano: perché anche
la sua razionalità è irrazionale. Se si torna a votare, come fa Prodi
a sapere che vincerà lui? Non lo sa (e non è nemmeno probabile).
E se si torna a votare, possibile che la sinistra, dopo due
autoaffondamenti, lo voglia ancora come candidato? Io non lo so; ma
nemmeno Prodi lo sa. Dunque, la realtà dovrebbe essere emendata da una
razionalità sbagliata. Proprio non ci siamo.
Difatti Piero Fassino, esasperato, dichiara che «così non si può
andare avanti», e giudiziosamente spiega che un allargamento della
maggioranza «non è uno scandalo». Si; ma come, e fino a che punto?
Dire «allargare» è come scoperchiare il vaso di Pandora. Il grande
centro? Mai (ne convengo anch'io: è solo uno spauracchio). Una grande
coalizione alla tedesca?
Secondo me è da contemplare perché può creare una maggioranza
«efficiente», e cioè che taglia fuori le ali estremiste che
paralizzano tutto.
Un sistema di maggioranze variabili? È la prassi consolidata di tutti
i governi di minoranza, che sono poi un terzo dei governi europei.
È troppo pretendere? Allora ci andrebbero «estensioni occasionali»,
quando capita? Sì e no.
E qui comincia il bizantinismo all'italiana. L'appoggio di un altro
partito non è accettabile perché sarebbe cambiare maggioranza, e
perciò tradire la volontà degli elettori (non convengo, ma così ci
viene raccontato).
 Invece vanno bene, o sono comunque accettabili, «transfughi
isolati», alla spicciolata. Una sublime ipocrisia, perché questi
transfughi sono di regola parlamentari «comprati» (in senso traslato,
si intende), mentre un partito di opposizione che su uno specifico
provvedimento appoggia il governo rientra nella corretta prassi delle
maggioranze variabili.
E così il nostro balletto delle maggioranze approda all'esito
indecoroso di avallare il peggiore trasformismo, il trasformismo dei
voltagabbana senza scrupoli né principii.
Riferivo sopra di un Romano Prodi stentoreo e muscolare; ma esiste
anche un Prodi cherubinesco e scherzoso per il quale vincere
un'elezione per un soffio «è più sexy», e che si descrive così:
«Io sono un ciclista, la bici è il mio simbolo; a buona andatura si
resta saldi in sella, rallentando si cade».
 La formula della Scuola di medicina salernitana del X-XI secolo era
ambulando solvitur, i malanni si risolvono camminando. Prodi, più
moderno, rettifica: pedalando solvitur. 
Auguri. Ma non lo credo.

Libertà.
Purtroppo, se il governo delle sinistre vuole andare avanti deve
sbarazzarsi della sinistra estremista. Non è possibile che il 5%
dell'elettorato italiano debba determinare la politica estera del
restante 95% e contro la sua volontà. L'Italia è collocata nell'ambito
occidentale in un sistema di alleanze fra cui gli USA, l'Inghilterra e
gli altri paesi europei ne costituiscono l'asse portante e in tale
contesto libero e democratico deve rimanere. NON deve spostare la
propria collocazione in direzione del Medio Oriente, e delle sue
orribili dittature teocratiche. La sinistra troglodita è un corpo
estraneo per la sinistra ed è ora che venga abbandonata a se stessa.

 restante 95% e contro la sua volontà. 
Del resto, questo era l'obiettivo della "porcata": l'instabilita' 
politica. Da questo punto di vista, direi che la legge ha funzionato 
benissimo.

Logos ha scritto:

Io di troglodita vedo piuttosto la "simpatica" compagine del passato
governo, che è riuscito a far espellere dal parlamento europeo tre
suoi fulgidi rappresentanti.
Di troglodita vedo un miliardario superinquisito, un presidente della
Sicilia colluso con la mafia, un coacervo di avanzi da galera e di
bastardi razzisti che un numero notevole di mezze calzette italiote ha
votato nuovamente alle ultime elezioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:atmuc2hi29kb8ij20...@4ax.com...

ma smettila fascista mascherato da sinistro riformista!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154442052....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Io di troglodita vedo piuttosto la "simpatica" compagine del passato
governo, che č riuscito a far espellere dal parlamento europeo tre
suoi fulgidi rappresentanti.
Di troglodita vedo un miliardario superinquisito, un presidente della
Sicilia colluso con la mafia, un coacervo di avanzi da galera e di
bastardi razzisti che un numero notevole di mezze calzette italiote ha
votato nuovamente alle ultime elezioni.
___________________
lo avevo sempre detto, fin dalla vincita del centrosinistra che tornava
il vecchio sistema di governo craxi!!! socialisti, democristiani, verdi,
margherita che poi ha cambiato centomila colori!!
Hanno cambiato i nomi ai partiti, ma dentro al contenitore non hanno
buttato la merda che ci stava!!!
Se non spariscono dalla politica tutti e dico tutti i i leader facenti
parte della vecchia repubblica, avremmo sempre dei governi inciucioni!!
Ieri a firenze Abbiamo fatto incazzare Mussi, che era venuto a una 
conferenza
riguardo l'indulto, ha detto che a lui non frega nulla se lo critichiamo
per aver votato l'indulto, si č preso un vaffanculo quasi generale
che gli hanno gridato che lui non deve fare quello che gli detta la sua
coscienza, ma deve fare quello che gli dice la base!!!!!!!
Ai politici cio che vuole la base non la faranno mai, troppi interessi
in gioco, troppi scambi di favori fra destra e sinistra!!!!!!!



Concordo. Ma preferirei che dei trogloditi ce ne fossero di meno sia a
destra che a sinistra. Avremmo bisogno di essere governati meglio.
Logos