Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo show del cavaliere è diventato un boomerang

IL COMMENTO
Lo show del cavaliere è diventato un boomerang
di EUGENIO SCALFARI
GIORNALI a lui vicini come "Libero" e "Il Foglio" hanno appioppato due
nomignoli appropriati alla sua deposizione di "persona informata dei fatti":
"Detective Silvio" e "Ispettore Roc". Il "Corriere della Sera" di ieri ha
richiamato l'ombra del Sifar e dei suoi illegali fascicoli di spionaggio. Ma
la più pertinente delle definizioni (chiedendone scusa all'autore) mi sembra
piuttosto "Dagospia", un sito Internet specializzato in gossip.
Il nostro "Dagospia" si è recato l'altro ieri pomeriggio in Procura
accompagnato dall'avvocato Ghedini che aveva organizzato l'incontro con il
Procuratore capo e con i due sostituti incaricati dell'inchiesta Unipol e
per venticinque minuti li ha intrattenuti sui gossip dei quali era stato
informato da un tunisino suo socio in affari: chi dei dirigenti diessini ha
cenato con il presidente delle Generali e qual è stato il contenuto di
quell'incontro.
Forse anche il menù della cena e i vini serviti a tavola.
Reati? Certo che no, ha detto Berlusconi ai suoi amici di Forza Italia ed ha
ripetuto nell'ennesima trasmissione televisiva cui ha partecipato subito
dopo (da Anna La Rosa).
Ieri pomeriggio ha ripetuto il concetto in una conferenza stampa
appositamente convocata. Risulta evidente che il nostro Dagospia sente
incombere il reato di calunnia e mette le mani avanti. Ma sente anche
montare intorno a sé il disagio dei suoi alleati e la disapprovazione
generale dell'opinione pubblica, non soltanto di quella di centrosinistra.
Un passo falso di estrema gravità, improvvidamente preparato dal suo
avvocato di fiducia che in fatto di relazioni esterne non dev'essere proprio
una cima. La deposizione di Berlusconi ha avuto come effetto l'uscita di
scena del caso Unipol, sostituito dal caso d'un presidente del Consiglio
che, in piena campagna elettorale, consegna ai magistrati inquirenti un
dossier di gossip politici compilato da un suo socio in affari, con il
chiaro intento di attivare un ventilatore giudiziario per meglio schizzare
fango sui suoi avversari, ma si accorge nel bel mezzo di questa fraudolenta
operazione che il ventilatore funziona controvento rigettando il fango (o
peggio) su di lui.
Qui nasce una questione della massima serietà, sollevata ieri
nell'editoriale di Ezio Mauro; una questione politica e istituzionale che
mette in discussione la natura stessa di questo governo. Le iniziative
calunniose e spionistiche del suo presidente turbano lo svolgimento ordinato
delle elezioni politiche, cioè il momento culminante di ogni democrazia,
tentando di manipolare il voto degli elettori e suscitando reazioni e
tensioni.
Si tratta dunque di iniziative di stampo eversivo, mentre non a caso il
presidente della Repubblica, ben consapevole dei rischi indotti che possono
derivarne, batte da tre giorni sul tasto del pericolo di inquinamento
elettorale. Mentre tutto ciò accade sotto gli occhi allibiti dei nostri
partners europei, un Parlamento arrivato al termine del suo mandato approva
a colpi di maggioranza una legge palesemente illegale (insisto sull'avverbio
"palesemente") che abolisce la possibilità del Pubblico ministero di
appellarsi contro le sentenze di assoluzione e con ciò discrimina la
pubblica accusa e le parti civili rispetto alla difesa dell'imputato,
violando gli articoli 110 e 112 della Costituzione, che stabiliscono la
parità delle parti in processo, con l'evidente intento di bloccare il
processo Sme che vede imputato lo stesso presidente del Consiglio per
corruzione in atti giudiziari.
Contemporaneamente lo stesso presidente del Consiglio, attraverso il capo
del gruppo parlamentare del suo partito, fa bloccare a tempo indefinito la
riforma della legge sulla contrattazione dei diritti televisivi delle
partite di calcio e regala un bel pacco di denaro al Milan, alla Juventus e
all'Inter a spese di tutte le altre squadre del campionato.
* * *
Questi sono i fatti accaduti nell'ultima settimana e ne mancano ancora una
dozzina prima della giornata elettorale. Aggiungerei l'occupazione totale
degli spazi televisivi dai quali campeggia ininterrottamente la faccia
inceronata del presidente del Consiglio, concionante senza limiti di tempo
di fronte a conduttori compiacenti o ammutoliti.
I dirigenti del centrosinistra hanno preannunciato un passo formale presso
il capo dello Stato affinché questa invereconda deriva antidemocratica abbia
termine e si recuperino condizioni di normalità democratica. Se questo
obiettivo non si realizzasse e dovesse continuare l'attuale scompiglio, la
situazione potrebbe arrivare a decisioni estreme.
Gli alleati di Forza Italia vanno per una volta aldilà del mugugno. Per
Casini l'iniziativa del premier in Procura equivale a una seduta di
"avanspettacolo", mentre per Maroni si è trattato di "una nota stonata, da
evitare". Tuttavia è evidente che una radicalizzazione dello scontro
elettorale ha anche loro come bersaglio. Fini e il presidente della Camera
si stanno facendo schiacciare dal radicalismo berlusconiano. Saranno loro ed
i loro propositi alternativisti le prime vittime di quanto accade.
***
Come se questi guasti inflitti alla democrazia dal massimo rappresentante
del potere esecutivo non bastassero a suscitare stupore e preoccupazione,
un'altra grave interferenza è stata compiuta tre giorni fa dalla più alta
autorità religiosa. Dal palazzo Vaticano il Papa Benedetto XVI, ricevendo
gli auguri del sindaco di Roma, del presidente della Regione Lazio e del
presidente della Provincia, si è rivolto direttamente ad essi affinché si
oppongano all'attuazione dei Pacs e alla somministrazione della pillola
abortiva negli ospedali pubblici. E affinché si dichiarassero contrari alle
manifestazioni popolari indette ieri a Roma e a Milano per rivendicare i
diritti delle donne e degli omosessuali.
Il Papa e i vescovi - l'abbiamo ripetuto più volte da queste pagine - sono
liberissimi di testimoniare la fede e l'etica che ne deriva. Ormai sono
andati molto più in là e intervengono dando giudizi e indicazioni anche su
temi strettamente politici, sebbene i Patti Lateranensi delimitino con
assoluta chiarezza che la materia politica non riguarda le autorità
religiose.
Ma tre giorni fa Papa Ratzinger ha varcato un'altra frontiera che finora era
stata rispettata. Non si è rivolto soltanto ai cattolici e a tutti i
cittadini nella sua lotta contro l'aborto e contro gli omosessuali. Ha fatto
di più. Si è rivolto perentoriamente alle autorità civili in sua presenza e
ne ha prescritto pubblicamente i comportamenti che il Papa si attende da
loro.
Un fatto del genere non sarebbe certamente concepibile nei riguardi del
sindaco di Parigi o di Londra o di Berlino o di Madrid. Wojtyla non si è mai
spinto così oltre, neppure nella sua amata Polonia dove, proprio durante il
suo pontificato, furono varate le prime leggi laiche di quel paese.
Benedetto XVI si è dichiarato addirittura ferito e offeso da due libere
manifestazioni popolari che non avevano certo lui né la religione cattolica
come bersaglio.
La nostra campagna elettorale non riguarda certo il Papa, ma anche lui e i
suoi consiglieri, come pure il giornale che si pubblica in Vaticano con il
"placet" della Segreteria di Stato, dovrebbero sentire l'elementare
responsabilità di evitare interventi plateali indirizzati ad autorità civili
che soltanto per un senso, esso sì responsabile, di rispetto non hanno
replicato come forse avrebbero voluto (e dovuto) richiamando "l'incipit" del
Concordato che stabilisce l'esclusiva sovranità della Chiesa in materia
religiosa e l'altrettanto esclusiva sovranità delle autorità civili in
materia temporale.
Auspichiamo che il Papa dopo questo spiacevole episodio, abbia modo di
riflettere con attenzione sul peso e sugli effetti delle sue esternazioni
nonché sulle reazioni di chi lo ascolta con rispetto ma con libertà di
spirito e autonoma dignità di coscienza.
(15 gennaio 2006)

"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:Hppyf.45744$eD5.7...@twister2.libero.it...

Agghiacciante. 

 Agghiacciante.
con sto freddo poi... :-D
io invece vorrei che qualcuno rispondesse a una domanda semplice 
semplice:
il nano quando straparla di scorrettezze politiche in casa altrui e per 
delle scorrettezze politiche sente il bisogno di andare in Procura, lo 
fa come nano o come presidente del Consiglio? e quando indice conferenze 
stampa per le repliche delle farse adatte al suo standard di piazzista 
di quart'ordine, lo fa come presdelcons o come nano?
Perche' se fa quel che fa in veste di presdelcons ci sono gli estremi 
veramente per considerarlo un eversivo della peggior specie e invocare 
l'interento di Ciampi affinche' questo criminale venga messo in 
condizione di non nuocere piu' al Paese.
E se lo fa in veste di nano, come cazzo si permette di prodursi in certe 
pochade in sede istituzionale? 

 .............
Tutto lo sproloquio deriva dalla mente viscida del pennivendolo al soldo di 
un pregiudicato (de benedetti: condannato a circa 8 anni di carcere con 
sentenza passata in giudicato per truffa ai danni dello stato e mai 
scontati), ora in combutta con un parassita (della valle che tral'altro 
braita per una legge che gli attribuisca parte di proventi pubblicitari che 
non è in grado di ottenere con le sue capacità) che probalilmente è 
sull'orlo del fallimento e aiuta la cosca sinistra sperando che prenda il 
potere e gli rimpinzi il portafoglio.

           LA TUA INVIDIA è LA MIA FORZA..
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soldo di un pregiudicato 
Si adatta pure a Bel Dietro o sbaglio?
-- 
** Switchercove, Switchercad III step by step tutorial **
http://xoomer.virgilio.it/fysalvat/switchercove.html
** Leftorium, il blog riformista **
http://www.leftorium.too.it

 
 CHE HA REALMENTE COMPIUTO
 GLI ITALIANI STANCHI DI QUESTA SINISTRA DI MALFATTORI
