Newsgroup: it.politica
Titolo: Travaglio CAZZARO...

Dilettanti allo STRAVAGLIO...
Questo è un esempio solo, uno solo. Ieri, su Repubblica, Marco
Travaglio citava una consueta e vecchia intervista a Paolo Borsellino
e gli attribuiva la rivelazione che <<nel 1980 la polizia intercetta
Mangano al telefono con Dell'Utri>>. È falso: proprio Borsellino, nella
stessa intervista, chiarisce che in realtà Mangano parlava con un
membro della famiglia Inzerillo. Capito? Falso. Travaglio poi ha
scritto che Mangano chiamava <<cavalli>> la droga, e che al telefono
propose a Dell'Utri proprio un affare di cavalli. Falso anche questo:
a parte che la telefonata appunto non vi fu, è ancora Borsellino nella
medesima intervista a dire che <<nel processo vennero fuori
effettivamente dei cavalli, non dei cavalli per mascherare gli
stupefacenti>>. Chiaro? Falso. E per saperlo basta leggere l'intervista
(tutta l'intervista) oppure una sentenza della Corte d'Appello di
Milano del 21 gennaio scorso, roba che Travaglio dovrebbe saper
maneggiare. Ergo, due i casi: o Travaglio è un falsario oppure è un
disinformato, e un'idea ce la siamo fatta. Ma questo non dovrebbe
interessare tanto noi, bensì i direttori e caporedattori che neppure
s'accorgono della fraccata di balle che Travaglio scrive sui loro
giornali. Non sanno o vogliono verificare quello che scrive: fatti
loro. Ma non vengano ancora a dirci che Travaglio almeno è
documentato. E questo è un esempio solo, uno solo.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=253833

 membro della famiglia Inzerillo.
Ma chi? Mangano l'eroe?


Non toglie che TRAVAGLIO è un CAZZARO...
Come voi mistificatori ha alterato la verità.
'na merda, insomma.

   
Travaglio riporta solamente i fatti e non fa mai accuse.

 Travaglio riporta solamente i fatti e non fa mai accuse.
Travaglio, leggi la sentenza, riporta a pene di cane, solo per
boccaloni come voi.
Ha alterato interviste o, sapendo che fossero alterate, le ha diffse.
Anche questo è un fatto, come è un fatto che mente sapendo di mentire.

   
Riporta fatti, ti ripeto, solo per sentenze e rinvii a giudizio. Non ha
alterato nulla; non lanciare accuse a caso.
-- 
EU®



A bello, non lancio accuse a caso. Anche perché si è ben guardato dal
riportare la sentenza della Corte d'Appello di Milano.
COmunque stai giocando con le parole.
Se vuoi, ti riporto le sentenze ed i rinvii a giudizio del caso
Tortora, il noto SPACCIATORE...
P.S. Naturalmente farò come Travaglio, non ti riporterò la sentenza di
assoluzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:75e6babb-01fb-483b...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
Travaglio, leggi la sentenza, riporta a pene di cane, solo per
boccaloni come voi.
Ha alterato interviste o, sapendo che fossero alterate, le ha diffse.
Anche questo è un fatto, come è un fatto che mente sapendo di mentire.
E' stato querelato per questo ?

Facci si riferisce ad un'altra intervista, e non chiarisce nemmeno quale, 
perchè guardando il video di quella che prende in esame Travaglio, chiunque 
dotato di udito sente Borsellino dire che si parlava di cavalli da portare 
in albergo, e che essendo leggermente inverosimile, anche sulla base di 
queste intercettazioni mangano venne condannato per traffico di droga.
Mi chiedo se chi legge Facci, abbia poi la voglia e le capacità di 
controllare le fonti citate, anzichè farsi prendere dalla idiota gioia di 
aver visto sputtanare un "virtuoso" come è Travaglio nel suo mestiere 


Sono beceri e ignoranti.
"credono" i malcapitati, non controllano!
Non sanno che il putaniere mafioso ha querelato alcune volte sia TRAVAGLIO
che GOMEZa e BARBACETTo PERDENDO SEMPRE LE CAUSE in qaunto i tribunali hanno
smeplicemente verificato che TUTTO quanto pubblicato da questi tra grandi
giornalisti E' VERO, ASSOLUTAMENTE VERO E BEN DOCUMENTATO IN MODO
INDISCUTIBILE.
Così il puttaniere ha pagato SEMPRE spese e danni e ora ha smesso di dare
querele, avendo anche scoperto che i suoi forzidioti NON CREDONO COMUNQUE a
quanto viene pubblicato.
Così il porco s'è permesso di dire in TV, davnti a un Mentana in ginocchio,
che Vittorio Mangano non ha mai subito condanne!!! E' MORO IN GALERA mentre
stava scontando una condanna definitiva a 13 anni e prima di crepare venne
colpito d auna condanna all'ertgastolo perchè strozzava la gente a mani
nude.
Ora la povera gente che "crede" a un puttaniere con le TV che ha rubato
proprio ai coglioni che gli credono, è salvabile? Temo di no.
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

   
-- 
EU®


E' genete totalmente disinformata che vota per sentito dire o per simpatia:
i truffatori sono per forza simpatici, altrimenti chi mai riuscirebbero a
truffare? Se poi dai loro le Tv, la democrazia è fritta!
ivo


Come voi mistificatori ha alterato la verità.
'>na merda, insomma.
Sì? E ci spieghi perchè MAI nessuno lo ha querelato?  lol ;-)
Perchè se dice tutte ste bugie, il sig. Berlusconi o DellìUtri non lo 
denunciano alla magisratura? :-)))
Invece, tutti zitti! Qualcosa vorrà pur dire no? :-)

 "credono" i malcapitati, non controllano!
Fabio Jair, ogni riferimento a te è casuale :-)

Il 12/04/2008, rett ha detto :

Lo denunciano di continuo, ma lui ne e' uscito sempre pulito, tranne 
con previti perche' gli diede del delinquente prima che la sentenza che 
avrebbe dato ragione a Travaglio uscisse, ha sbagliato il momento :)
Comunque, anche se nelle conclusioni spesso gli do ragione diverse 
persone (uno e' Francois qui dentro) hanno fatto notare la sua tendenza 
a prendere dagli atti i pezzi che piu' gli fanno comodo facendo 
trasparire una certa malafede.
Per me e' spesso una questione formale che sostanziale, ma i cavilli di 
solito sono un ottimo modo per difendere i delinquenti.

 wrote in message 
news:c48fefe6-22a5-495b...@c65g2000hsa.googlegroups.com...


ciao
Quanti ne vuoi?
-- 
Vota Lega Nerd
Guelfo Presidente
http://snipurl.com/guelfopresidente
 


Se travaglio è un virtuoso del giornalismo  Cicciolina è vergine.


 wrote in message 
news:8k7104dl543ts6sa9...@4ax.com...


e mi devo sbattere un po' a trovarla. Appena posso lo faccio
Mi ricordo la discussione ma non ricordavo che era rimasta in sospeso,
provo a cercarla anch'io


 della famiglia inzerillo.
A questo punto posto la sentenza di AWSSOLUZIONE DI TRAVAGLIO E LUTTAZZI:
basterà per far pensare questo imbecille?
ECCOLA:
Caso "Satyricon", chiesti da Berlusconi 20 miliardi di risarcimento per aver
"devastato l'immagine di politico e di imprenditore"
Luttazzi e Travaglio assolti "Berlusconi non fu diffamato"
Il premier


 della deposizione di Guzzanti:
GUZZANTI è quel cialtrone che pagò Scaramella con soldi misteriosi anche
dopo che la commissione Parlamentare aveva chiuso col nulla di fatto, solo
perchè il puttaniere pagatore gli aveva detto "non importa che sia vero,
voglio vedere Prodi andare in TV a dire che non era agente del KGB". Prodi
naturalmente è meno fesso di Berlusconi e ha sempre riso e taciuto.
I fatti GRAVI sono ben altri!
i brogli della 'Ndrangheta, i mandanti della strage Borsellino, le
corruzione dei magistrati, il furto della MONDADORI, la rapina delel nostre
frequenze pubbliche, lavare i soldi della mafia, essere nella P2, avere
rincoglionito questo tapino e tanti altri...
e.


ritrovamento di queste armi. Quanto al periodo…"
---snip---
Cioe': Guzzanti dice di avere dichiarato di avere dei ragionevoli
sospetti che i 4 fossero killer pagati per ammazzarlo.
A parte che e' la dichiarazione testimoniale dell'oste sul suo vino. A
parte questo, mi pare che la sostanza di quanto detto da Guzzanti sia
che NON puo' confermare di aver detto che i 4 lo volevano ammazzare,
pena la querela e la condanna. E non puo' nemmeno negare di avere
detto qualcosa. 
Oh, tornando a Travaglio: mica tutto quello che scrive e' vero, eh? Ma
da qui a dire che _tutto_ quello che scrive e ' falso, ce ne corre.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 che raccontava limbarazzante transazione.

Sembra incredibile, se visto da fuori Italia, che un popolo civile voti una
tale porcheria umana. Incredibile.
Jacopo



Ci mancherebbe, lo scopo dei miei post non è quello, ma solo quello du
far riflettere chi lo ritiene infallibile.


far riflettere chi lo ritiene infallibile.
Beh, non e' tutta 'sta gran fatica, dai...



Si, la fai facile, guarda che la maggior parte dei suoi lettori più che
dei lettori sono dei fans da rock band.



Continua pure che mi interessa.
Intanto cerco un po'
ciao
Claudio 

 > ----------------------------------------------------------- bastta?








http://www.beppegrillo.it/immagini/immagini/Se_li_conosci_li_eviti.pdf
qui trovi l'elenco dei pregiduicati e/o indagatio di tutti i partiti: PdL
batte PD 56 a 18 !
e


 Te ne do sei:
[...]
Grazie Fra', ma tanto a questi è più facile che gli si posizioni una
trave di sequoia nel sedere che la verità nel cervello.
Comunque, ancora una volta i leccapalle di Travaglio sono sputtanati.

 wrote in message 
news:151Z60Z132Z203Y...@usenet.libero.it...


> Il premier
In effetti è normale, semmai in questo caso il diffamato sarebbe
Dell'Utri, non Berlusconi.
In ogni caso, alla luce di quanto scritto sulle due sentenze sopra
citate, la ricostruzione fatta da Travaglio a satyricon, in particolare
per quanto riguarda questa frase:
"e poi dice un'altra cosa: dice che in una intercettazione del 1981 tra
Mangano e Dell'Utri, Mangano sta contrattando con Dell'Utri a proposito
di un cavallo. E Borsellino dice che "nel maxiprocesso noi abbiamo
appurato che Mangano quando parla di cavalli intende partite di droga".
Quando poi il giornalista, che è un francese, quindi fa domande, gli
dice " se ricordo bene nell'inchiesta c'è un'intercettazone fra Mangano
e Dell'Utri in cui si parla di cavalli". Borsellino, che evidentemente è
un fine umorista, risponde "bè, nella conversazione nel maxiprocesso, se
non piglio errore, si parla di cavalli che dovevano essere mandati in un
albergo.Quindi non credo che potesse trattarsi effettivanente di
cavalli: se qualcuno mi deve recapitare due cavalli me li recapita
all'ippodromo oppure al maneggio, non certamente dentro a un albergo". 
http://www.marcotravaglio.it/interviste/satyricon.htm
è un grossolano falso, visto che risulta in atti che la telefonata del
cavallo in albergo era tra Mangano e uno degli Inzerillo, così come
correttamente specificato da Borsellino nell'intervista priva di tagli
pubblicata dall'Espresso.



CONTROLLA invee di fare vecchie battute:
SENTENZA del 23 giugno 2001 della Corte di assise di appello di
 Caltanissetta composta dai giudici togati Giancarlo Trizzino e il relatore
 Vincenzo Pedone più sei giurati popolari: condannano 37 persone , di cui
29 all'ergastolo, e ne assolvono 3 per la strage di Capaci e l'assassinio di
 Giovanni Falcone.
 In essa si afferma che "sono provati rapporti fruttuosi, quanto meno sotto
 il profilo economico, fra SILVIO BERLUSCONI e MARCELLO DELL'UTRI da una
 parte e Cosa Nostra dall'altra".
 Non solo, ma conclude che si debbono approfondire le indagini su Fininvest
 allo scopo di chiarire quali potrebbero essere i mandanti occulti di
quella strage!
E' una sentenza clamorosa, per questo passata sotto silenzio!
 SENTENZA del 23 dicembre 2005 dell'Assise di palermo con Giuria Popolare
che condanna il già pregiudicato Dellutri Marcello a NOVE ANNI DI
 RECLUSIONE perchè è "uomo al servizio di Cosa nostra e la sua azione è
stata preziosa per la mafia, senza di lui difficilmente alcuni obiettivi
 criminali sarebbero stati raggiunti" perchè ha fondato "Forza Italia
nell'interesse
 di Bernardo Provenzano" e perchè "ha fatto da tramite da Cosa nostra e
 Berlusconi per 30 anni".
 E' un'altra sentenza clamorosa, per questo passata come la prima sotto
 ASSOLUTO silenzio!


On 13 Apr, 19:33, 
e...@libero.it
 ( ernesto) wrote:
A Erne'...
Ma vaffanculo 4 volte.
Ammonito come Totti.



Che ha scritto stavolta il cretino?


 Che ha scritto stavolta il cretino?
Il solito. Non ti perdi nulla a plonkarlo. Reitera e basta...
Comunque:
[[[[





]]]


Puttanate.
i virgolettati citati da Ernesto (che riprende un certo giornalista) non
esistono in sentenza.
Da google ho visto che afferma che Guzzanti pagava Scaramella a
commissione Mitrokhin chiusa, Ernesto, ora fai il bravo e ci documenti
questa tua apodittica affemazione, altrimenti faccio un forward del tuo
post ali diretto interessato e poi te la vedi con lui.


 post ali diretto interessato e poi te la vedi con lui.
Porca vacca, assunto a tempo indeterminato, vedo.
Pirla.


Hai deciso di sproloquiare con la tua vera identità per renderti un po'
più ridicolo agli occhi di chi ti conosce?


 più ridicolo agli occhi di chi ti conosce?
Sono semplicemente su un altro pc.
Ah, vedo che in questo stesso thread hai tirato in ballo la storia
dell'intervista a Borsellino, nel tuo solito stile selettivo, naturalmente.
Ora fa' il bravo: di' anche a chi ti legge che quell'intervista è arrivata
nelle mani della stampa italiana *già* alterata, e che il tribunale che ha
assolto Guzzanti ha anche riconosciuto che i giornalisti italiani non
avevano responsabilità nella "manipolazione".


E dove avrei affermato il contrario?
Travaglio ha affermato che era in presa diretta senza tagli né montaggi,
io ho detto che non è così e ho documentato la cosa, punto.
L'oggetto della discussione non era chi aveva alterato, ma se
l'intervista mandata in onda era o no alterata.
P.S.
Perchè svicoli?


 Perchè svicoli?
Moi? Mio caro amico, mi limito a formulare qualche riflessione ad alta voce.
Vabbè, stammi bene, vado a fare le valigie.

 Travaglio - i colpevoli della manipolazione.
Scusa, il resto non è che mi interessi molto ma... il continuare a
dire che l'intervista a Borsellino non è manipolata; o il continuare a
citarla (la parte manipolata naturalmente) che cosa può portare a dire
di Travaglio?
1) Che è disinformato
2) Che non è un giornalista?
3) Che è una merda?

 3) Che è una merda?
4) Che è un uomo.

 Ma bada bene: nella versione "lunga" leggiamo questo scambio di battute:
MA BASTA GENTE!!!! Non è questione di UNA PAROLA detta o non detta da
BORSELLINO!!!! Ci sono fiumi di telefonate registarte tra MANGANO e
DELLUTRI!!! In una Mangano offre un grosso affare "per il suo cavallo" e
chiede l'intervento finanziario di berlusconi. Dellutri rispodne che
Berlusconi è "un santo che non sura".
E poi ci sono le numero cassate a 12 kili l'una che il Dellutri mandava a
Mangano mentre stava ad Arcore!!! E la NOTA della GdF che indica in
Berlusconi un narcotrafficante!!!
E poi c'è il maxiprocesso dove Falcone e Borsellino fanno condannare i boss
di Cosa nostra, tra cui anche il GRANDE EROE BERLUSCONIANO, il killer
Mangano.
ma di che volete discutere più?
Chi vota Berlusconi ormai sa, almeno chi è in rete, che è un mafioso. BASTA!
YAWN!
e


 4) Che è un uomo.
Un uomo di merda. Appunto.
Non ha corretto.

On 14 Apr, 01:44, 
e...@libero.it
 ( ernesto) wrote:
Contento? Così, oltre ad essere tra i pendagli di travaglio, hai anche
la stessa qualifica.
Scrivitelo sulla maglietta...