Newsgroup: it.politica
Titolo: Allora aveva ragione la Fallaci

EUROPA CHE SE LA FA SOTTO. IL FILM DI VAN GOGH
Allora aveva ragione la Fallaci
Il terrorismo, come la dittatura, "sporca" anche le coscienze. Perché
colpisce le vittime due volte. Rende vili e paurosi quelli che
ignoravano di esserlo e lascia dietro di sé una stria inguaribile di
schifo per se stessi. E’ su questo ignobile mezzo psicologico, ben
noto ai dittatori (e oggi ai terroristi islamici), che la violenza
fonda il suo apparente successo. Coinvolge le vittime, come nello
stupro. La vittima della violenza si sente, e in fondo è realmente,
anche un po’ complice, carnefice di se stessa. Subìta la violenza,
sicuramente si stimerà di meno. 
Come, ad esempio i proprietari, i noleggiatori, i tecnici dei cinema,
i produttori del film di van Gogh "Submission", insomma tutte quelle
persone che, ognuno per conto proprio, se la sono fatta sotto di
fronte alle minacce dei terroristi islamici, alle telefonate anonime,
ai volantini trovati nella posta. Fatto sta che il film non è stato
proiettato che alla Camera e al Senato italiani. Annullata la
proiezione di "Submission" chiesta all’Euro-Parlamento: timori per la
sicurezza. Niente televisione e neppure sale cinematografiche. il
produttore del film, Gijs van de Westeleken, amministratore delegato
della "Column Productions" di Amsterdam, ha inviato un'e-mail
ultimativa in cui nega al deputato Borghezio "il permesso di
riprodurre con qualsiasi mezzo il film "Submission" di cui la "Column
Production" possiede i diritti", minacciando "pesanti conseguenze
legali". Una censura? Eppure il disco dvd col film circola
tranquillamente nei mercatini di Amsterdam e su internet. E dopotutto
è stato già trasmesso a suo tempo dalla tv olandese. Allora, aveva
ragione Oriana Fallaci: è la paura che sta trasformando l’Europa in
"Eurabia"?
Il solito leghista provocatore? No, stavolta ha ragione: è censura. Se
vogliamo, anche auto-censura. Insomma, una mano data al terrorismo.
Dice il deputato italiano Edoard Ballaman: "L'opera di Van Gogh non
aveva un intento offensivo. Censurarla significa cedere al ricatto di
chi ha ucciso il regista". L'altro eurodeputato leghista, Matteo
Salvini: "Penso a Santoro, alla Gruber, sempre pronti a denunciare la
censura in Italia. Bene, vorrei che oggi lo facessero a livello
europeo". La questione non è solo legale (il rispetto del copyright"),
ma è soprattutto politica. Quello che irrita gli islamici è il
contenuto del film, il monologo della donna musulmana che mostra la
schiena vergata dai versetti del Corano, che racconta la
"sottomissione" al marito, gli abusi sessuali dello zio e termina,
sgomenta, davanti al "silenzio" di Allah. Tra l’altro, dieci minuti di
filmato per niente scandalosi per noi occidentali, con l'attrice
protagonista, la giovane parlamentare somala Ayaan Hirsi Ali, già
socialdemocratica e ora passata al gruppo liberale, che parla con le
labbra coperte dal velo nero. Ma deve essere stato troppo per i
fanatici medioevali dell'Islam che, nella loro incultura, devono aver
visto in Van Gogh un secondo blasfemo Salman Rushdie.  (Madame de
Stael)
Articolo tratto dal Salon Voltaire di Nico Valerio.
Per informazioni:  
nicov...@tin.it
 
Riproduzione parziale della Lettera n.24 – 29 aprile 2005
Cari ragazzi, dove sono finiti tutti i difensori della libertà e della
democrazia? Come mai la sinistra non difende la libertà di parola
contro la censura e le minacce?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C


Chi si oppone lo fa solo perchè si dichiara contrario all'uso strumentale di 
quel film in chiave anti islamica.
Fallo proiettare dall tv del tuo padrone che certo non ha paura di nessuno.
Lui. 

 Allora aveva ragione la Fallaci
In considerazione dell'età che ha, la Fallaci non ha più ragione neanche
quando parla di bambini mai nati.
Di questo vangògghe nessuno si interessava prima che morisse, e nessuno si
interessa adesso. Fine della storia. E gli unici a far rimarcare la cosa
sono i sionisti fuori tempo massimo e le merde italiane in servizio
permanente effettivo -scusa merda se ti chiamo italia- che affollano le
redazioni dei media fedeli a questo governo di pregiudicati, di
barzellettieri, di nani e di ballerine che avevano fatto conto sugli effetti
di amplificazione che la tragica fine del regista poteva avere per le sue
tesi,
Cari esuberi, vi è andata male anche questa volta. E nel 2006 speriamo di
buttarvi a mare una volta per tutte. Viva la Toscana rossa e indipendente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contro la censura e le minacce?
Dovrei incaponirmi per vedere proiettato un film che
offende una religione diversa dalla mia, cosi', tanto
per fare un dispettuccio?
No grazie, queste porcate le lascio fare
alla Premiata Ditta Salvini & Borghezio
-- 
Stardust®
"La nostra sarà una campagna spirituale, siamo alternativi in tutto
ai comunisti. Usiamo il libro nero del comunismo quando facciamo
i comizi, è efficacissimo!" (Silvio Berlusconi - 26 gennaio 2005)

 contro la censura e le minacce?
Caro Labirinti, ma che ti aspettavi da una sinistra in cui Zapatero scappa a gambe levate dall'Iraq al primo attentato ?
La sinistra, con il suo internazionalismo ed antioccidentalismo e antinazionalismo e pacifismo a senso unico, in 50 anni, ha
fiaccato gli animi degli europei, li ha resi pusillanimi.
Comportamento impensabile in USA dove la difesa della Patria e dei valori occidentali sono sacri...non è un caso che negli USA le
ideolgie di sinistra non hanno mai preso piede.
Clas

 ideolgie di sinistra non hanno mai preso piede.
Sì però gli Usa hanno sostenuto dittature di destra e regimi totalitari. 
Negli Usa i diritti umani per anni sono stati un optional. Vedi gli Stati 
segrezionalisti del sud degli Stati Uniti. Sono dovuti intervenire prima 
Kennedy, poi Johnson per dare dignità e diritti alla popolazione di colore, 
e solo perchè avevano combattutto in Vietnam. Cittadini Americani, con 
minori diritti e solo perché avevano un colore di pelle più scura. Gli 
Amerikani non vengano a darci lezioni di democrazia e diritti civili. Nel 
periodo makartista, il periodo della caccia alle streghe, così detta, si 
vedevano comunisti dapperttutto! Si sguinzaliarono agenti della Cia per 
controllare ed arrestare innocenti cittadini, solamente perchè erano solo 
più liberal! Scrittori, commediografi e giornalisti furono costretti ad 
usare pseudomini! A Charlie Chaplin, attore inglese ma più americano, per 
quanto dette a quel paese, fu notificato un decreto di espulsione dagli Usa, 
per sospetto spionaggio, quando lo stesso era sulla nave per L'Europa! 
Vigliacchi! E poi dopo anni ritornò in America per ricevere l'Oscar alla 
carriera, si scusarono! Io l'Oscar gliela avrei schiaffato nel culo! 

 per fare un dispettuccio?
non per fare un dispettuccio, ma per difendere un valore conquistato con
immane fatica dalle nostre società: la libertà di espressione.
gli immigrati musulmani vogliono vivere nelle nostre società? Bene, allora
ne accettino i valori, accettino che la loro visione totalizzante non può
accampare diritti esclusivi su di una società dove altre persone la pensano
diversamente.
Esistono tanti film che da un punto di vista cristiano sono blasfemi,
cionostante il fatto che possano circolare è un diritto che nessuno (o
quasi) si sogna di negare, perché ci dovremmo comportare diversamente per un
film critico verso la religione islamica?
Immagino che la sinistra scenderebbe in piazza se non venisse permessa la
visione, che so, dell'"Ultima tentazione di Cristo" di Scorsese ...
Il caso è analogo. Ci siamo liberati faticosamente della censura
ecclesiastica, dell'indice, e adesso arrivano questi altri parrucconi a
imporci quello che dobbiamo e non dobbiamo dire, vedere? No!!
In questo caso sto con chi ha scelto coraggiosamente di proiettare quel
film. E' curioso che queste battaglie di civiltà le faccia la lega, ma se
non le fa nessun altro, onore alla lega.
e poi ti ricordo che una persona è stata uccisa. non farlo vedere sarebbe
quasi dare ragione a chi ha compiuto quel gesto liberticida.


 sarebbe quasi dare ragione a chi ha compiuto quel gesto liberticida.
Capito perfettamente il tuo punto di vista, ma non lo condivido.
Questa e' gente talmente cattolica che sarebbe pronta a cannoneggiare le
imbarcazioni dei disperati per difendere le sue "tradissioni cristiane".
Non mi ci mischio.


contro la censura e le minacce?
Dalle risposte ottenute, non mi resta che concludere che alla sinistra
radicale la democrazia e la libertà non interessano. Com'è possibile
che un popolo combatta per difendere qualcosa in cui non crede?
Quanto dureranno la democrazia e la libertà in Italia?


Anche qui,per vincere le prossime elezioni la sinistra dovrebbe fare
attenzione a questo aspetto della condizione della donna in certi
paesi...no?
Cioč gli italiani non sentono la stessa premura usata per "criticare" la
politica americana.
mi sbaglio.
Anche questi aspetti incidono sulla vittoria finale:prendere le distanze da
ogni genere di schiavitů e non fare il gioco dello struzzo che nasconde la
testa quando gli fa comodo.
