Newsgroup: it.politica
Titolo: se rubi un pacchetto di cicles al supermercato...

... e non scappi ti possono sparare ?
seriamente

           Fotografato mentre imita il saluto romano del giocatore laziale Di Canio,
viene espulso da Rifondazione Comunista
Di CanioTifoso laziale e consigliere del comune di Biella allontanato dal
partito di Rifondazione Comunista perchè colpevole di solidarietà verso il
gesto fascista del giocatore laziale.
Antonio Filoni, membro (ora ex) di Rifondazione Comunista e consigliere nel
comune di Biella, è stato allontanato dallo stesso partito che lo aveva
sostenuto nella candidatura a sindaco. Ai vertici del partito non è piaciuta
la fotografia che ritraeva il militante insieme ad un esponente di Alleanza
Nazionale mentre esibiva un saluto fascista come quello costato la
squalifica a Di Canio. Il comunista Filoni è tifoso della Lazio, e voleva
esprimere solidarietà al giocatore della Lazio squalificato (1 giornata) per
aver salutato più volte il suo pubblico con il classico saluto romano a
braccio steso (foto a lato). La fotografia del consigliere è stata
pubblicata sul giornale L'eco di Biella il 21 dicembre, e da allora sono
iniziate le polemiche.
Il comunista Filoni ha affermato che ognuno deve poter salutare come vuole,
e che in campo conta la lealtà. Peccato che i vertici di Rifondazione
abbiano fatto notare che la foto con il saluto romano era stata scattata
all'interno della sala comunale, dopo un consiglio. Solamente qualche giorno
fa Di Canio aveva fatto sapere che in futuro cercherà di evitare gesti che
possano suscitare un certo tipo di polemiche. Considerando che l'inno
nazionale parla di balilla (antecedente al duce, ma nella memoria storica
Balilla ricorda la gioventù fascista), vietare il saluto fascista allo
stadio puo' sembrare un paradosso?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seriamente
ho approfondito:
    1. Dopo l'articolo 52 del codice penale è inserito il seguente:
questo è l'articolo.
    «Art. 52-bis. (Diritto all'autotutela in un privato domicilio)
- Nel contrastare una violazione di domicilio finalizzata allo scopo
di commettere altri reati, si configura in ogni caso come legittima
difesa la condotta di chi:
        a) vedendo minacciata la propria o altrui incolumità, usa
un'arma legalmente detenuta o qualsiasi altro mezzo idoneo per
dissuadere o rendere sicuramente inoffensivo l'aggressore;
        b) vedendo minacciati i propri o altrui beni e constatata
l'inefficacia di ogni invito a desistere dalla azione criminosa, per
bloccarla usa qualsiasi mezzo idoneo o un'arma legittimamente
detenuta, mirando alle parti non vitali di chi persiste nella
minaccia».
"minacciati i propri o altrui beni e constatata l'inefficacia di ogni
invito a desistere dalla azione criminosa"
quindi la risposta è si.... ma comunque c'è scritto di mirare alle
parti non vitali, quindi si puo' stare tranquilli.
(con una pistola lo gambizzano ma con un coltello dove mirano? )

     Se un komunista ruba nel mio negozio gli sparo nei coglioni



wrote:

Mi chiedo se questo porterà i "nuovi ladri" a non armarsi più di armi
giocattolo ma sono di vere "sputafuoco"... in un modo o nell'altro, da
ora in poi, i casi di incursione negli appartamenti finiranno (con una
buona probabilità) nel sangue.

buona probabilità) nel sangue.
*solo*
pardon.

 seriamente
Sě.
Non farlo.


 buona probabilità) nel sangue.
Almeno non sarà per forza solo il sangue dell'aggredito.




 ... e non scappi ti possono sparare ?
No, perchè quello è furto, non rapina.
Ti possono sparare ( solo chi detiene legittimamente un'arma ovviamente) 
solo se, entrato solo per rubare ( furto ), ti dimostri aggressivo, 
cerchi di colpire ( atti che trasformano il furto nella c.d. rapina 
impropria).
Clas
La norma sull'autotutela licenziata oggi dalla Camera in via definitiva
va ad ampliare i diritti del cittadino nel momento in cui si trova
vittima di una rapina.
Sia che essa avvenga nel suo privato domicilio, sia che l'aggressione
sia subita nel proprio luogo di lavoro (negozio, fabbrica o ufficio).
Viene in parte ridisegnato il principio della legittima difesa
attraverso l'aggiunta di alcuni commi all'articolo 52 del codice penale.
Con i quali si stabilisce che anche nel caso del reato di violazione di
domicilio (art. 614 del c.p.) sussiste il rapporto di proporzione nella
reazione a un'offesa ingiusta. E che tale reazione può avvenire anche
mediante l'uso di un'arma legittimamente detenuta.
L'aggiunta forse più significativa riguarda la possibilità di difendere
a mano armata non soltanto la propria o altrui incolumità, ma anche i
beni propri o di terzi se il rapinatore non desiste dal suo intento.
Il testo stabilisce che il rapporto di proporzione esista sempre se
qualcuno che si trova in casa propria o nel posto dove lavora "usa
un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo" per difendere non
solo la "propria o altrui incolumità", ma anche i beni "propri o
altrui". E questo quando "non vi è desistenza e vi è pericolo di
aggressione".
Questo tipo di difesa non conoscerà più "l'eccesso" per il quale fino ad
ora si poteva venire condannati
La nuova normativa non assolve automaticamente il cittadino che difenda
la propria casa piuttosto che il proprio negozio o studio professionale
con l'uso delle armi.
Ma stabilisce che se la reazione è proporzionata all'offesa subita non
esistono i presupposti per perseguire penalmente chi abbia ferito o
ucciso l'aggressore.
Il testo
(Ddl Camera 24.1.2006)
Ddl Senato 1899 - Modifica all'articolo 52 del codice penale
in materia di diritto all'autotutela in un privato domicilio
Art. 1.
(Diritto all'autotutela in un privato domicilio)
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguen-
ti commi:
"Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma,
sussiste il rapporto  di proporzione di cui  al primo comma
del presente  articolo se taluno legittimamente presente in
uno dei luoghi  ivi  indicati  usa  un'arma  legittimamente
detenuta o  altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi
è pericolo d'aggressione.
La disposizione di  cui al  secondo comma si  applica anche
nel caso in  cui  il fatto sia avvenuto all'interno di ogni
altro  luogo  ove  venga esercitata un'attività commerciale,
professionale o imprenditoriale".

 No, perchè quello è furto, non rapina.
Peccato...
Ma nemmeno se è un komunista? ;-)


devo ricordarmi di non mostrarmi aggressivo .
comunque a me va bene:
So when you're asked to fight a war thats over nothing
Its best to join the side thats gonna win




NO 


veramente nel testo non si parla di rapina. Solo di violazione di
domicilio. Dove lo hai trovato tu ? te lo sei inventato ?

 
 Vieni a rubare nel mio negozio che te lo spiego


 ha scritto nel messaggio 
news:1138185360.7...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


e il domicilio e' il supermercato?
e tu vai armato per rubare un pacchetto di cicles?
MA STIAMO SCHERZANDO?

marcoz ha scritto:

Una pistola impugnata da una persona spaventata è un pericolo per tutti, 
non solo per i malviventi.
Al poligono ti insegnano a premere il grilletto, non ad "usarla".
Per me questa legge è una barbarie.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Fortunato te!
Se nel mio negozio viene un forziglione ho problemi su dove mirare: 
mancano la testa ed i coglioni.


=================================================================
Ci pensa tua moglie lei lo sa dove sono i coglioni e la minchia



armato?? 

 
Si, ma io sono di sinistra e con me mia moglie va a colpo sicuro.
Tua moglie come sta messa?

 armato??
Sai, certi mariti prendono strane abitudini quando le loro mogli ne 
prendono altre.
Il problema è: legittima difesa o premeditazione facilmente mascherabile?

 ha scritto nel messaggio 
news:9FKBf.144607$65.40...@twister1.libero.it...

se l'amante e' armato IN CASA TUA,  per legittima difesa gli spari. 

Il problema č: legittima difesa o premeditazione facilmente mascherabile?
La legge dice che lo puoi sparare in parti non vitali. Dunque se
questo, in sede processuale, raccontasse che si pompava allegramente
la moglie mentre MrX lo sparava, MrX sarebbe un tantino nella cacca.

 La legge dice che lo puoi sparare
ma dopo o prima di avergli pisciato il cane? 


STRAROTFL!!! :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D


 seriamente
No,chiamano.I genitori.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
 Un bene per i cittadini onesti


 ma dopo o prima di avergli pisciato il cane?
L'uso dei verbi intransitivi come transitivi, tipicamente meridionale, 
si sta lentamente affermando nella lingua italiana, come del resto si 
sta lentamente affermando l'utilizzo dell'indicativo al posto del 
congiuntivo, ovvero del passato preossimo in luogo del passsato remoto. 
Gli ultimi due esempi appartengono tipicamente all'Italia del nord. 
Erano errori, fra cinquant'anni saranno probabilmente di uso comune ed 
inseriti nelle grammatiche italiane