Newsgroup: it.politica
Titolo: Scienza incerta

Una nuova scoperta, che solitamente è casuale, è in grado di alterare 
un paradigma scientifico:  i neutrini percorrano 300.006 km/sec mentre 
la velocità-limite è stata fissata a  299792,458 km/sec.  E  una 
riprova che le affermazioni scientifiche non garantiscono un grado 
sufficiente di certezza, e pertanto qualsiasi modello scientifico è 
puramente ipotetico. Neppure la fisica si salva, nonostante si avvalga 
di una simbologia formale che non dovrebbe lasciare adito a dubbi 
quanto ai risultati. Alla luce di questa considerazione risulta dubbio 
anche il modello evoluzionista, che peraltro è presentato come 
indubitabilmente certo dal mondo accademico. Il grado di aleatorietà 
degli asserti  scientifici  compromette la conoscenza nel suo 
fondamento.
 
 


Ma cosa cazzo stai dicendo? Va bene che sei un filosofo, ma non darlo troppo 
a vedere in giro, via.

 
"El Che" <fidel....@cubba.nett> ha scritto nel messaggio 
news:j5k9pb$4l4$3...@tdi.cu.mi.it...

per fortuna che abbiamo il CICAP .....
 
 
loro si che CICAP...ISCONO QUALCOSA !!!!!! 
 
 

 puramente ipotetico.
 
Non hai idea di cosa sia il metodo scientifico, non sai che rilevazioni di 
fenomeni superluminali eran gia' note, non hai idea di cosa questo
significhi 
per la teoria della relativita'.
Non e' una colpa, nessuno nasce con la conoscenza, ma legger qualcosa
prima di 
scriver boiate e tirar in mezzo l'evoluzione che non c'entra una sega, non 
sarebbe meglio?
 
saluti
mm
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Guarda che è una vittoria non una sconfitta.
La scienza muore e rinasce da se e su se stessa.
Se fosse per le religioni, noi ancora dovremmo campare  con le regole 
del Vecchio Testamento, roba da manicomio.
 
ismlc

 fondamento.
Non capire nulla non ï¿œ reato, per caritï¿œ.
Non sapere che la scienza ï¿œ un continuo divenire, una ricerca umana 
senza fine, il tentativo di dare una logica a un universo che appare 
multiforme e caotico, lo scoprire certe congruenze, capire perchï¿œ la 
Luna non cade sulla terra, capire perchï¿œ il Sole brucia da miliardi di 
anni senza mai spegnersi, capire di che ï¿œ fatta l'acqua degli oceani, 
capire come funzionano i nostri corpi e le nostre menti.
Provare, sperimentrare, collegare, cercare nessi e fare ipotesi, 
provare le ipotesi, farle diventar4e TEORIE quando sono in grado di 
spiegare e PREVEDERE i fenomeni, una corsa verso l'ignoto, verso 
l'umano e oltre: QUESTA E' LA SCIENZA.
Nessun dogma mai. Kuhn parla di paradigmi e certo c'ï¿œ la vischiositï¿œ 
umana come in ogni campo, la difficoltï¿œ di mutare prospettiva al primo 
baluginare di una prova che inficia una teoria.
Chi crede che la scienza dia certezze assolute e' un ignorante. Che non 
ï¿œ un insulto: semplicemente IGNORA CHE COSA SIA LA SCIENZA.
Chi crede che le TEORIE siano scritte una volta per tutte ï¿œ un cretino.
E' questa ï¿œ una constatazione. Probabilmente ï¿œ un "credente" in qualche 
stupidata religiosa o affine. E' abituiato a credere e mai a sapere.
La Meccanica Qauntistica ha distrutto ogni senso positivista 
ottocentesco, la Natura ï¿œ "strana" piï¿œ di quanto si potesse immaginare.
Il "buonsenso" aiuta poco  quando si arriva ai fodamentali 
dell'universo.
Il neutrino veloce ï¿œ uno di questi fenomeni, scoperte che entusiasmano 
gli scienziati, che si trovano in mano una chiave IN PIU' per aprire la 
serratura dell'universo. Non in meno.
e

 ha scritto nel messaggio 
news:j5kd3o$qtq$1...@speranza.aioe.org...

spiacente ma hai la visione bloccata .....devi upgradare se vuoi conoscere 
veramente le religioni........
 
sei in terra exoterica......scendi al livello esoterico , please . 
 
 

 sei in terra exoterica......scendi al livello esoterico , please . 
 
 
Per quanto mi riguarda puoi campare come vuoi eso o exo che sia.
 
ismlc
 

 fondamento.
 
Invece l'assoluta certezza basata sul niente di voi crezionistyi del 
cazzo è affidabile, vero?
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 esattamente il suo opposto. [Bertrand Arthur William Russell]
Mi hai fatto riflettere
Finchè è desiderio non credi, finchè è desiderio non scopri, quando ai 
smesso di desiderare o credi o hai scoperto.
In ambedue i casi, la cosa importante è che nasca un nuovo desiderio.
ismlc

Il 24/09/2011 11:39, Alfio ha scritto:

http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911
 
 
http://www.tuttogreen.it/forum/non-solo-greeneconomy-9/la-gelmini-convinta-che-esista-un-tunnel-fra-il-cern-e-i-laboratori-del-gran-sasso-576/#post1000
 
 
-- 
bye
*nt*
 

Davvero non me lo spiego. 
 
cazzo, e' banale!
 
Leghisti e creazionisti di stramerda (ovvero: la feccia della merda,
quelli che se si mettono in fila in 25 raggiungono 80 complessivamente
a un test per il QI) vedono la scienza come il demonio.
La pensano come una religione che -essendo differente dalla loro- e'
fallace.
 
Ora, queste chiorbe di ghisa lardellata di merda hanno orgasmi
multipli al solo pensiero che qualcuno (D.I.O., il trota, Manitu',
Beppe il giornalaio) possa sbugiardare una ipotesi scientifica.
 
E tanto piu' l'ipotesi e' per le loro connessioni neuronali oscura (la
RELATIVITA'... La FISICA QUANTISTICA... E via andare), tanto piu'
tenderanno a sottoscrivere qualsiasi studio ne metta in discussione un
epsilon.
 
Non capendo un beneamato cazzo ne' dell'ipotesi di partenza, ne'
dell'esperimento condotto per confutare l'ipotesi iniziale, ne' -va da
se- dei risultati.
 
Se hai letto il comunicato della capra Gelmini, hai una buona
approssimazione di come puo' avere capito la cosa un leghista abdocto
da grappa della Val Brembana.
 
 
Giovanni
 
-- 
"When God created Republicans, he gave up 
on everything else"
 
Frank Zappa