Newsgroup: it.politica
Titolo: Cofferati sbaglia??

"Cofferati sbaglia, dicono cisl e uil"
C'è qualcossa che mi sfugge...
Cofferati se ne va dal tavolo delle trattative, e quando lo intervistano 
spiega perchè non può essere d'accordo col governo.
Almeno così ai tg.
Il suo interlocutore rimane però il governo.
Invece pezzotta e quell'altro sembrano più interessati a criticare 
cofferati piuttosto che a parlare della loro posizione rispetto al 
governo, si preoccupano PRIMA di denigrare cofferati che di rendere conto 
ai loro ISCRITTI delle importanti decisioni che hanno preso, sulla pelle 
dei lavoratori.
Gli stessi lavoratori che un mese fa li hanno visti sfilare ad uno dei 
più grandi scioperi generali mai visti.
Si aggiunga a questo l'utilizzo di una dialettica berlusconiana: "non si 
può rinunciare così senza provarci..." chi potrebbe dire di no, chi 
potrebbe non essere d'accordo con queste affermazioni tanto generiche 
quanto demagogiche, perchè nemmeno sfiorano i fatti?
Un po' come "lasciamolo provare"
E mi ricordo anche il loro atteggimento quando dovettero partecipare allo 
sciopero generale, erano presenti, ma si muovevano in punta di piedi.
Sono delle dinamiche che mi sfuggono e mi lasciano perplesso.
-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(frase letta su un muro di spinaceto, quartiere di roma)
(new signature!)


wrote:

That's all folks!
Pezzotta e Angeletti come i Looney Tones: cartoni animati.
Gentaglia......
"Le persiane per loro natura
sono portate ad aprirsi verso l'esterno.
Sono gli iraniani che spesso non glielo permettono"
--Eros Drusiani
 Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
    ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------        
 
http://www.usenet.com

........
Sulla pelle dei lavoratori ? ma sai almeno di cosa stai parlando ? 
Se lavoratori ed aziende italiani sono fra i piu' bistrattati del
mondo - dillo a Cofferati - e' non solo doveroso ma sempre tardi
quando si andra' al cambiamento 
Capitale e lavoro - portali di benessere e progresso basta farvi la
guerra per far felice quell'incitrullito Marx che visse sulle
contappozioni anzi sulle vostre reciproce flagellazioni per far felice
altre categorie di voi molto, molto moltissimante meno meritorie.
- Origin: Se non eisiste capitale senza lavoro nemmeno potra' mai
esistere lavoro senza capitale.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

................................denigrare cofferati
..........................., sulla pelle
CARO SIGNORE,
 Cofferati crede di non sbagliare, quando cerca di confondere "Sindacato con
Politica", ovvero "interesse dei lavoratori con interessi
personali"................crede di non sbagliare quando si sforza di vedere
solo  "presupposti" vecchi (come la fissità dei posti di lavoro per tutta
uina vita), ed è cieco di fronte alle moderne vie del
progresso(ammodernamento, con radicali riforme strutturali, specialmente
dell'INPS e del lavoro!).
   Cofferati rischia grosso (di rimanere completamente isolato, non solo nel
sindacato  ma anche nella politica) se continua a credere che lui  possa, in
modo unilateralmente suo, risolvere tutti i problemi dello Stato con la
mobilitazione della piazza e non sedendosi a discutere su "appropriati
tavoli di lavoro serio", dove necessita trovare soluzioni non unilaterali ma
che soddisfino tutti, lavoratori in testa !.. pino

 
Quando qualcuno non è d'acordo con berlusconi è mosso sempre da fini 
politici, secondo voi.
Guarda la magistratura...
Non vi sembra un po' monotona come dinamica?
Credete sempre alla stessa cosa oppure pretendete che la favoletta ogni 
tanto cambi??
Senò i bambini si annoiano, l'ha detto il cavaliere poi che "voi" 
elettori siete come un bambino di 11 anni, nemmeno tanto intelligente.
Parole sue...se non credi a lui a chi vuoi credere?
ALla befana?


che soddisfino tutti, lavoratori in testa !.. pino
esatto. che soddisfino tutti. per ora le proposte governative soddisfano
solo confindustria. non certo i lavoratori!
esatto. un tavolo serio.
cosa è cambiato in questi mesi? niente. il governo vuole mettere mano
all'articolo 18. il governo non ha fondi per gli ammortizzatori. non ha
fondi per la formazione. e ne ha meno di qualche mese fa, vista la brutta
china assunta dai conti pubblici. promette di non fare nessuna manovra
aggiuntiva. bene, vorrà dire che dovrà toccare le spese, avendo quindi
sempre meno risorse.
e allora?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 [....]
Dice che Cofferati fa politica...
Mi ha dato da pensare, invece, quello che ha detto il direttore generale di
Confindustria, Stefano Parisi [stralcio da intervista di Repubblica
pubblicato oggi mercoledi' 5 giugno 2002, di Vittoria Sivio), dopo
l'incontro di venerdi' scorso:
A cosa attribuisce tale cambiamento? Avete fatto tutti un passo indietro?
"C'e' stato un gesto di reciproca disponibilita' quando finalmente, anche
superate le elezioni, si e' creato un clima di fiducia; probabilmente con il
tempo si e' capito che le proposte del governo non tendono affatto a
modificare la struttura dei diritti, ma a dare nuove opportunita' di lavoro.
Quanto alla Confindustria noi di passi indietro non abbiamo dovuto farne,
perche' la nostra disponibilita' a trattare non e' mai stata subordinata ad
alcuna condizione".
Anche superate le elezioni...
Ciao
    Mara

 dell'INPS e del lavoro!).
Invece il problema è proprio il contrario:
La strategia del Governo è di puntare sulla flessibilità per diminuire i
salari [1] e rendersi competitivi sul mercato globale. L'ossatura della
nostra economia è infatti costituita dai settori "tradizionali" a basso
contenuto tecnologico e sui costi dei quali incide pesantemente il monte
salari.
Il problema è che i nostri concorrenti principali sul mercato globale
sono (e saranno sempre più fra pochissimi anni) paesi in cui la
manodopera costa enormemente meno: non potremo mai competere a livello
di prezzo, dovremmo tagliare enormemente i salari.
Cambiare il sistema dei diritti dei lavoratori solo per guadagnare pochi
anni è una soluzione discutibile.
La strategia da manuale, in questi casi, è di produrre merci che siano
diverse da quelle su cui si compete in termini di prezzo. I paesi che
hanno già attraversato questa fase di transizione (USA in primis) hanno
dimostrato che bisogna puntare sulla qualità, sull'innovazione e sul
contenuto tecnologico dei prodotti (cose che mancano ai paesi emergenti)
Ma le imprese italiane non hanno questa attitudine, anche perchè hanno
vissuto a lungo in un paese con un forte intervento dello Stato in
economia. Innovare è infatti rischioso e costoso, mentre la flessibilità
non costa niente agli imprenditori, anzi (i lavoratori invece qualcosa
ci perdono[2]).
E' solo una boccata d'aria, però, sposta l'attenzione dal vero problema
(lasciando magari il tempo di trasferirsi la dove la manodopera costa
meno).
Il vero progresso è l'innovazione, non la flessibilità. Se Cofferati
continuerà con questo discorso, forse riporterà a sinistra anche il
primato della modernità, oggi in mano al cdx per via dello
sbandieramento di parziali e contraddittorie politiche liberiste che
solo perchè "nuove" non sono per forza anche "buone".
ciao :-)
[1] legg. un qualsiasi testo di Macroeconomia
[2]Negli altri stati Europei dove si è perseguita la via liberista, a
parte gli effetti "sociali" dovuti all'aumento della precarietà, si è
cercato di controbilanciare le garanzie del cittadino con adeguati
ammortizzatori sociali. Ciò, anche dove il nuovo sistema ha funzionato
bene, non costituisce comunque un controbilanciamento equo: si scambiano
soldi con diritti, e una volta abbandonato un diritto acquisito e
ovviamente difficile riprenderselo. Un indenizzo di disoccupazione può
inoltre essere modificato molto più facilmente. Quindi, anche nella
migliore delle ipotesi, i lavoratori ci perdono comunque: o perchè più
facilmente disoccupati o, se occupati, perchè ricevono salari più bassi
in proporzione.
E in Italia sappiamo tutti da più di 10 anni che non ci sono soldi per
aumentare lo stato sociale.
--
"Dai fumatori si puo' imparare la tolleranza: mai
un fumatore si e' lamentato di un non fumatore."
                                Sandro Pertini

 ALla befana?
Questa è una sua opinione, magari ha anche ragione, anche se spero di
no.
Comunque ritengo che il sindacato in Italia dovrebbe seriamente pensare
a recuperare la sua funzione originaria.
Saluti
Basileus
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

a recuperare la sua funzione originaria.
e
quale sarebbe la funzione originaria del sindacato? credevo che il
sindacato dovesse difendere i diritti dei lavoratori...
- modifica
all'articolo 18, chi riguarda?
i lavoratori, quindi il sindacato
difendendo quel diritto sta perseguendo la sua funzione originaria
-
ammortizzatori sociali; chi riguarda?
i lavoratori, quindi il sindacato
difendendo quel diritto sta perseguendo la sua funzione originaria
-
formazione permanente; chi riguarda?
i lavoratori, quindi il sindacato
difendendo quel diritto sta perseguendo la sua funzione originaria


 
Il sindacato ne ha già perse troppe di battaglie.
Crescono le forme di lavoro senza garanzie.
Basta guardarsi attorno.
