Newsgroup: it.politica
Titolo: Il chiurlo del merlo

Il chiurlo del merlo
     Ieri mattina, sul Corriere della sera, un noto articolista pone a
confronto tre tipi di protesta che si avvalgono del digiuno. Il primo è
quello del digiuno cattolico, qualificato come "un sacrificio a Dio, un
omaggio allo spirito delle anime belle, un modo per espiare e per purificare
il mondo". Il secondo, il digiuno laico, viene visto come "un valore
civilmente ricattatorio, un'astuta strategia non violenta, dal risultato
sempre aperto, un rischio radicale che il mondo laico rivendica e pratica:
io muoio di inedia e la responsabilità è tua". Il terzo infine, quello
praticato da Storace e Bertinotti (curiosa, balenga accoppiata di estremi
che, come si capisce, ha il solo scopo di indicare il centro-destra come
luogo d'una virtuosa sobrietà), sarebbe più che altro un "aperitivo
ideologico" e, in fin dei conti, "un'altra, irresponsabile dichiarazione di
guerra civile all'Occidente".
Se poi ricordiamo che il titolo dell'articolo è, manco a dirlo, "Chi specula
sul digiuno del Pontefice" ci accorgiamo immediatamente che dietro la
maschera seriosa di codesto giornalismo paludato brilla, inconfondibile,
l'occhietto furbo del piazzista d'assalto che mentre ti vende la sua merce
di quart'ordine ti mette in guardia dai pataccari.
     E i pataccari sono tanti, chiurla il merlo: ci mette dentro, oltre allo
Storace antiamericano per via di nazionalismo e al Bertinotti antiamericano
per via di internazionalismo, anche i
"verdi di Grazia Francescato, i Social Forum, i comunisti, Rosi Bindi, Luca
Casarini e Vittorio Agnoletto": risparmia giusto il Pontefice ma giusto per
opporlo, come digiunante credibile ed autorevole, a chi invece almeno
l'aperitivo se lo concederebbe, e per l'appunto alcoolico, brindando alla
sconfitta dell'occidente.
     La capziosità di questo articolo è un esempio di quella pretesa
totalitaria e stupida, diffusa in Italia dalla propaganda della destra,
secondo la quale "o si sta con gli americani - e 'dunque' con la libertà - o
si sta con Bin Laden", essendo ormai escluso che alcuno più possa stare, in
libertà, con gli ippopotami.
     Ora, a me personalmente, di argomenti pro o contro la credibilità
dell'astinenza di Storace - di taglia ideologica notoriamente
"extra-large" - e dell'autenticità delle sue propensioni pacifiste - con gli
umori corruschi e belluini di cui dà prova anche nel recinto - cale meno
d'una buccia di galletta americana.
     Disturba ormai quasi fino al conato, invece, la campagna ideologica di
quella partigianeria volgarmente strumentale che, requisendo significanti e
simboli dell'ideale della libertà (dalla statua della libertà di New York al
marchio della nota "Casa" produttrice con sede in Italia), tenta di mettere
l'opposizione, e più in generale i movimenti del dissenso, nel sacco di una
posizione "impossibile", costretti a scegliere fra l'appiattimento sulle
scelte della maggioranza da un lato, e l'infamia dell'accusa di
filoterrorismo, o anche soltanto il sospetto di umori antilibertari e di
inclinazioni anti-occidentali e anti-americane dall'altro. Nella manovriera
assimilazione fra la nozione di libertà, il cliché più logoro e
mistificatorio dell'America, e la pratica politica di tale "Casa delle
libertà".
     Ci sentiamo dunque in dovere, a fronte di codesta frode di verità e ad
un simile tentativo di forzare l'Italia, di avanzare una parafrasi della
spiritosa dichiarazione del monarca di Arcore secondo la quale "il governo è
bello quando è litigarello". Una parafrasi che, pure, raccoglie un'eco
romanesca. Si, candido barzellettiere: ed è ancor più bello quando è
rubarello.
     In benevola attesa di chi vorrà replicare gridando alla calunnia, o a
quant'altro gli parrà.
Calcante

 a confronto tre tipi di protesta che si avvalgono del digiuno.
Sull'articolo di Merlo ho gia' detto quanto penso replicando in altro thread
all'amico Drugo. A te mi limito a dire che il digiuno proposto dal Papa (per
chi ne abbia capito il significato) sta alla manifestazione "pro USA" del
Governo piu' o meno come la Divina Commedia sta a un post di Manetones.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
UQkT7.320986$sq5.15...@news.infostrada.it...

          Bravo Andrea!
          E' precisamente quello che penso anch'io.
          E mi pareva manifesto, nel mio articolo.
          Calcante