Newsgroup: it.politica
Titolo: Il cuore dell'estrema destra

o di quelli che si dicono generalmente populismi. Non sono marxista, ma
credo che- banalmente- la ratio del diffondersi di quello che appare un
estremismo rispetto al tran tran quotidiano della melensa politica eu -
ropea, l'allegro alterco bonario e subdolo, di socialdemocrazie e popola-
rismi sia dovuta a ragioni di natura economica, oltre che all'insofferenza
verso uno stato sempre più soffocante sempre più in mano ai corpi
intermedi (magistratura e burocrazia) che hanno deformato il volto della 
democrazia. Il doffondersi dei populismi è strettamente correlato ad una 
voglia di democrazia che gli stati non sanno più garantire; così come
ovviamente l'antipolitica in genere e il qualunquismo. 
 

Loico scriveva il 26/02/2017 :

Senza dimenticarci della globalizzazione; ci hanno gonfiato la testa
per anni e anni (e ancora continuano) sulla bontà e sui vantaggi che
avremmo avuto tutti grazie al mondo globalizzato.
In pratica, almeno per quanto riguarda me e quello che mi circonda, a
parte le zanzare tigre non ho visto nessun vantaggio, o meglio, li
ho visti eccome, ma a favore di ricche e potenti multinazionali, che
spadroneggiano, soffocano le piccole imprese, delocalizzano, pagano
le tasse dove queste sono più basse e hanno le sedi fisiche dove il
costo della manodopera è più basso.
Ma al cittadino comune, di questo ben di Dio non va neanche una
briciola, perché poi grazie alla liberalizzazione (altra bella
fregatura), le grandi ditte si accordano tra esse e l'opera è compiuta.
Come esempio banale si può prendere l'affare dei telefoni cellulari,
vedi la durata mensile di 28 giorni = tredicesima gratis oppure quella
del telefono fisso, che sullo stesso inghippo invierà la bolletta ogni
8 settimane e non più ogni 60 giorni. Non ultimo l'esempio del
raddoppio della quota fissa sulla fornitura dell'energia elettrica
sulla seconda casa, che solo per grazia ricevuta non ha riguardato
anche le prime, cioè quelle di residenza; c'è mancato un pelo.

 anche le prime, cioè quelle di residenza; c'è mancato un pelo.
 
Bisogna vedere che cosa si intende per globalizzazione, perché
l'emigrazione è un effetto della stessa. Dal punto di vista
macro-economico, cioè su grandezze economiche aggregate, la
globalizzazione è "positiva" (tra virgolette) se intesa come si deve: il
mercato crea sempre un surplus cioè un vantaggio economico e quanto
maggiori sono le dimensioni dello stesso maggiore è il vantaggio per
offerta e domanda. Tra  l'altro l'apertura dei mercati determina una
crescita del Pil (la crisi economica non è infatti imputabile alla
globalizzazione ma alla crisi del sistema finanziario americano che ha
avuto un effetto trainante negativo per le altre economie) non paghiamo il
conto della globalizzazione ma della crisi dei mutui surprime e di una
certa politica monetaria attuata dalla Banca Centrale Americana,
espansiva. Quanto al problema delle multinazionali e quindi agli effetti
distorivi del libero mercato, non c'è dubbio: se le queste formano
cartelli creano un regime di oligopolio che ha effetti distorsivi. Quanto
invece al problema fisco (le multinazionali che non pagano imposte e tasse
dovute) il problema non esiste: l'equilibro fiscale rimane invariato a
prescindere dal soggetto tassato (se l'offerta non paga paga la domanda)
cioè l'ammontare complessivo è invariato anche se la pressione fiscale
fosse ripartito equamente sulle multinazionali: la  fiscalità è un costo
ed ha effetti distorsivi (un sistema economico a-fiscale sarebbe ideale,
anche se l'equazione della composizione del Pil farebbe supporre che gli
effetti della fiscalità siano nulli, ma questo naturalmente è falsificato
quando si consideri l'effetto marginale della propensione al consumo e
agli investimenti). Sarebbe opportuno azzerare lo stato: d'altra parte
sono un sognatore anarchico in nome dell'ideologia liberista in nome
dell'economia libera e fautore del surplus massimo per domanda ed offerta:
questa è la mia fede. Quindi il problema non è il mercato ma lo stato ed
eventuali cartelli tra multinazionali. In questo disastrato paese
sgovernato è proprio come tu scrivi la fiscalità.