Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma e' Giusto? [lungo]

Salve a tutti,
premetto che sono molto giovane (20 anni) e volevo capire alcune cose, spero
di essere venuto nel ng giusto ....
Non voglio fare polemiche al riguardo ma non capisco una cosa...
So che ogni partito ha a disposizione una certa cifra per fare la propria
campagna elettoerale (mi pare sia sui 50-60 miliardi a testa per i 2
schieramenti principali) ora come fa il Sig. Berlisconi a spedire ad ogni
famiglia una rivista che parla esclusivamente di se Stesso (ci sara' il suo
nome almeno 10 volte su ogni pagina)? Facendo un rapido calcolo ogni cpia
della rivista costera' almeno 1.500 lire l'una (e' patinata ed a colori,
proprio come panorama) + 500 lire per la spedizione siamo a 2.000 a copia,
moltiplicato per 15.000.000 di famiglie fano gia' 30 miliardi! ci sono poi i
cartelloni pubblicitari e anche li siamo piu' o meno sulla stessa cifra....
non abbiamo gia' sforato il tetto? Dove prende i soldi?
Senza parlare poi dei programmi televisivi  (Ma Vox populi su italia1 e'
capagna elettorale no?), telegornali ecc...
Allora mi sono detto, sono suoi ed e' giusto che ci faccia quello che vuole,
poi pero' mi sono accorto che avendo in mano tutti i media riusciva a
comprare migliaia di voti, semplicemente sfruttando delle vere e proprie
armi. Ma vi immaginate voi cosa possono capire gli anziani quando vedono un
programma sulle reti mediaset? riesce a convincerli che siamo un regime
senza liberta! e' incredibile!
Grazie per avermi letto e vorrei sapere i Vosti pareri(specialmente quelli
che vorrebbero votarlo), per sapere cosa ne pensano della cosa. Seriamente
pero'..
Ciao!

 nome almeno 10 volte su ogni pagina)?
Stai tranquillo, hanno sforato e di brutto anche gli 'ulivisti'. Come
vedi mettiti pure il cuore in pace.
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

 Ciao!
Non sono esattamente del cdx, ma provo a rispondere alla tua legittima
domanda.
Innanzitutto le cifre da te citate (potrebbero anche essere quelle, non ho
notizie in merito) rappresentano quanto lo Stato puo' accordare ai partiti
in ragione del loro peso elettorale. Questo non significa che i partiti
debbano spendere *al massimo* quella cifra.
Personalmente sono contrario: ogni partito dovrebbe essere finanziato dai
propri simpatizzanti e non dallo Stato, allo stesso modo in cui il singolo
contribuisce con una libera dazione alla causa di una qualsiasi
associazione. Ma tant'e', la legge e' questa, voluta quasi all'unanimita'
nonostante referendum che andavano in direzione opposta.
Quindi Berlusconi ha il diritto di spendere i suoi soldi come meglio crede.
Sugli anziani: non credo siano una massa di cretini incompetenti; non
condivido il tuo pensiero. Per quanto riguarda le trasmissioni Mediaset, non
c'e' ombra di dubbio che per la gran parte tirino acqua al mulino di
Berlusconi. Bisognerebbe pero' onestamente anche ammettere che la Rai,
finanziata da tutti i cittadini, si e' sempre distinta con un atteggiamento
per la gran parte ostile a Berlusconi. Ed in questo bisogna anche dare il
giusto rilievo al fatto che alcune trasmissioni sono davvero in grado di
muovere voti: il "Raggio verde" non e' certo "Parlamento In" o il TG4.
Una considerazione vorrei anche farla su questo libro di Berlusconi che
ancora non mi e' pervenuto.
Quando qualche settimana fa ho visto "Satyricon", con la promozione del
libro di Travaglio, ho notato come sia esploso il caso del passato di
Berlusconi. Si e' fatta in TV la cronistoria di tutte le accuse mosse a
Berlusconi, e per giorni non si e' parlato di altro sui media. Ed appena
cominciava a venir meno l'interesse, venivano lanciate nuove "bombe", per
tener sempre desta l'attenzione contro Berlusconi (caso D'antona ed
Economist le piu' importanti). La notizia che Berlusconi e' stato prosciolto
dall'essere il mandante delle stragi e' passata invece del tutto
inosservata, ed anzi si continua ad additarlo come mafioso responsabile di
ogni male. Non entro nel merito delle accuse: osservo soltanto che, di
fronte ad un bombardamento continuo, la notizia di questo proscioglimento
doveva avere ben altra rilevanza, in un paese "normale" ovviamente.
Quindi, essendo al posto di Berlusconi, ed avendo i mezzi per farlo, credo
che chiunque avrebbe scritto la propria versione sulla propria vita, al fine
di rispondere a quelle che sono accuse continue. Una accusa in particolare
mossa a Berlusconi e' poi quella di non rispondere mai: bene, questo suo
libro e' intanto una risposta.
Altro motivo poi per non scandalizzarsi piu' di tanto e' che la propaganda
politica non e' patrimonio esclusivo di una parte sola (fortunatamente):
leggo proprio su questo ng il fatto che anche il csx sta facendo recapitare
un proprio scritto ai cittadini: leggero' con la medesima attenzione anche
quello.
Stef