Newsgroup: it.politica
Titolo: La favola triste di Santoro

Forse, a Santoro non avevano spiegato che la politica vissuta è un po' 
diversa rispetto a quella del talk show; che, se uno prima ha fatto il 
presentatore, e poi ha per più di un anno imbonito intere platee con il 
piagnisteo delle libertà violate, non può aspettarsi, da parlamentare 
europeo, gli stessi riflettori di prima. L'ex (ma fino a che punto?) 
anchorman salernitano dimostra proprio di non essere a suo agio in questa 
istituzione. Tanto che, su l'Espresso, Claudio Rinaldi parla già di un suo 
abbandono prima del tempo.
Getterà davvero la spugna Santoro? E' molto presto per dirlo. Però, quando 
dice che Prodi l'ha sedotto e abbandonato, possiamo anche credergli. A noi 
piace essere realisti, ma non possiamo far finta che, molto spesso, dietro 
la caduta dei simboli c'è anche l'ammuffire di tutto ciò che rappresentano.
Bisogna risalire indietro di qualche mese per cogliere tutto questo. A 
primavera c'erano tanti buoni propositi, c'era la volontà di ricostruire il 
centro-sinistra in modo da riconquistare, da qui al 2006, ogni posizione 
perduta in un crescendo molto più berlusconiano che rossiniano. C'erano 
trattative, estenuanti trattative, con i girotondi, con i sindacati, persino 
con i no-global, per creare un'invincibile armata sotto l'ombrello di un 
leader ritrovato. La lista nacque, "Uniti nell'Ulivo" e si vantava di due 
ostentati simboli della libertà di stampa: Michele Santoro e Lilli Gruber.
Nella realtà della loro campagna elettorale, due giornalisti che volevano 
portare al Parlamento Europeo le problematiche di un Paese dilaniato da un 
padrone che tutto può e tutto controlla, facendo strame delle libertà, 
soprattutto quella che a loro più interessa: la libertà di stampa. Nella 
realtà dei fatti, invece, Santoro era un presentatore non epurato, ma a cui 
non è stata data la possibilità di avere un proprio programma nella Tv del 
servizio pubblico, vista la parzialità con cui aveva svolto il suo lavoro in 
passato. La Gruber, invece, negli ultimi tempi era un'inviata di guerra che 
ha deciso ad un certo punto di far politica.
Quello che si contesta a Santoro non è la faziosità, visto che tutti abbiamo 
le nostre idee e le nostre concezioni del reale. Però è inammissibile far 
uso del proprio ruolo pubblico di presentatore per dare sistematicamente 
addosso a un intero schieramento politico, per giunta durante la campagna 
elettorale in vista di elezioni politiche. E il fatto che Santoro, alla 
prima occasione, si sia gettato a capofitto nell'agone elettorale, dimostra 
la veridicità del pensiero di quanti lo accusavano di far politica in 
televisione.
Ma, con l'autunno, il libro di favole si è chiuso. L'alleanza del bene si è 
rotta, disintegrata da interessi di parte e mille litigi per i posti di 
potere, e i protagonisti passano a comparse in balia degli eventi. Il leader 
Prodi ha lo sguardo triste, non sa più parlare di politica se non 
scagliandosi con l'insulto contro gli avversari e chi, nella coalizione, si 
pone qualche domanda sull'effettiva portata di questa coalizione. E Santoro 
si rattrista, la politica nelle istituzioni sembra non piacergli più. Ogni 
tanto tenta una sortita delle sue, come un'articolessa sul suo sito in cui 
parla della sua attività in Europa, sempre incentrata sulla pericolosità del 
nemico Berlusconi. Ma, evidentemente, è troppo poco. Non siamo in Italia; in 
Europa, evidentemente, serve avere una dimensione politica un po' più ampia, 
specie in questo periodo di grandi cambiamenti istituzionali.
L'onorevole Santoro torna sè solo nel suo habitat natuale, la Tv. Così, se 
viene invitato a Ballarò lotta come un leone quasi prendendosi anche gli 
spazi del compiacente conduttore. Così, se gli danno da condurre una di 
quelle serate dell'indignazione in un teatro romano per rimpatriare i 
radicalchic messi in naftalina, sale di nuovo in cattedra, e canticchia 
"Bella Ciao" ironizzando e gettando fango su tutta la realtà che non piace a 
lui e a quelli come lui. Sempre così, come ai vecchi tempi. I tempi, cioè, 
in cui tutto questo era servizio pubblico.

 abbandono prima del tempo.
...
Ragionpolitica, settimanale on line n.89 del 24 dicembre 2004
Reg. Tribunale di Genova del 11/03/2003 n. 06/2003
Direttore editoriale: Alessandro Gianmoena
Direttore responsabile: Gianni Baget Bozzo
© 2003-2004 Ragionpolitica
Riproduzione riservata

europeo, gli stessi riflettori di prima.
L'imbecillità di questi nostri concittadini è davvero incredibile!
Sembra che il loro cervello sia stato sporcato di merda e che la loro
memoria sia stata distrutta!
Questi poveretti non ricordano nemmeno fatti recentissimi: ossia che
Santoro venne licenziato dala RAI ai tempi dei governi di csx e che
andò a lavorare per Berlusconi e che andò a Belgrado sotto le bombe
NATO per potestare contro il governo D'Alema.
Questi tapini sembrano non sapere che Santrono non fece MAI il
presentatore, bensì che è uno dei più grandi giornalisti televisivi
che l'Italia abbia mai avuto. Le sue trasmisisoni politiche erano
seguite da oltre 10 milioni di cittadini: tutta questa gente è stata
privata dai suoi interessantissimi servizi e confronti da un maiale
che da Sofia (Bulgaria) emanò il suo dictat ai servi affinchè
cacciassero il supermoderato BIAGI e il grande SANTORO.
Poveri concittadini, che possiamo fare per liberarli dala merda che il
maiale ha messo loro nella testa?
Invitarli a CONFRONTARE le loro false credenze coi fatti riportati dai
giornali dell'epoca!
€