Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma Bush fa il gioco di Osama Bin Laden?

O gli ruba solo le idee?
Nel primo video successivo agli attacchi dell'11 settembre, Osama Bin Laden 
preconizzava il suo futuro emirato, che avrebbe utilizzato il petrolio come 
fonte di ricchezza per tutti i musulmani fedeli alla linea, imponendo prezzi 
superiori ai 100 dollari a barile.
Questo obiettivo di prezzo fu immediatamente giudicato come la più grossa 
delle sparate dello sceicco, nell'assoluta convinzione che lo scontro 
frontale, allora imminente, si sarebbe rapidamente risolto, e che comunque 
sarebbe stato del tutto folle ipotizzare un aumento così drastico del 
petrolio, che in quel momento era ben al di sotto dei 30 dollari.
A poco più di sei anni di distanza, siamo arrivati a 90 dollari e ormai sono 
in molti a scommettere sul raggiungimento della soglia di Bin Laden; anzi, 
si moltiplicano le attività speculative in questo senso, mentre il notevole 
afflusso di denaro nelle casse dei Paesi produttori alimenta le più diverse 
ambizioni, dal nuovo programma di riarmo della Russia alla febbre dei prezzi 
a Dubai, fino alle frenesie nucleari iraniane, mentre si consolida 
l'importanza della grande strategia africana della Cina, che mira ad 
assicurarsi le riserve con cui alimentare la propria crescita.
Il prossimo vertice dell'Opec, previsto per il 17 novembre a Riyadh, 
dovrebbe quasi sicuramente optare per un nuovo aumento della produzione, ma 
la domanda nel suo complesso sembra comunque in crescita, il che dovrebbe 
vanificare ogni politica di controllo dei prezzi, ammesso che l'intenzione 
sia davvero quella.
 L'obiettivo, infatti, sembra semmai quello di aumentare le entrate, mentre 
i maggiori prezzi fanno anche salire le riserve accertate, visto che, a 
queste condizioni, diviene decisamente vantaggioso scavare anche ad alte 
profondità e in condizioni del sottosuolo non ottimali.
È chiaro, comunque, che la corsa del petrolio non può essere imputata 
soltanto a fattori contingenti o a manovre speculative: si tratta di un dato 
di sistema, dovuto essenzialmente al fallimento della strategia americana in 
Medio Oriente.
La situazione di guerra è, infatti, determinante per due ordini di fattori: 
da un lato, per la crescita delle tensioni e il moltiplicarsi di episodi che 
spingono in alto il costo del barile, dall'altro per la debolezza del 
dollaro, che non a caso continua a macinare record negativi nei confronti 
dell'euro.
 Il corso della divisa americana è diretta conseguenza delle scelte di 
Washington, che ha deciso di entrare in una guerra assai impegnativa senza 
alzare le tasse, il che è possibile soltanto attuando una politica di 
svalutazione: una scelta decisamente audace, persino ai limiti 
dell'incoscienza, che paga soltanto nel caso in cui la guerra sia breve e 
vittoriosa, innescando un ciclo di crescita che verrebbe successivamente 
alimentato dai frutti della vittoria.
 Se, invece, la guerra si trascina a lungo senza vittorie decisive, diventa 
sempre più difficile far fronte agli impegni di spesa, il deficit pubblico 
cresce a vista d'occhio e il ciclo economico si fa sempre più fragile, 
sostenuto da un indebitamento che impedisce l'attuazione della necessaria 
politica fiscale restrittiva, i cui effetti sull'economia reale sarebbero 
devastanti.
Di conseguenza, il petrolio è una merce sempre più richiesta, il che ne 
favorisce ovviamente l'aumento di prezzo, prodotta in aree direttamente 
coinvolte in una guerra o comunque controllate da regimi che hanno ogni 
interesse ad alimentare le tensioni, il che ha un ulteriore notevole effetto 
sul corso dei prezzi, e pagato in una valuta debole, il che dà un'ulteriore 
spinta in questa direzione.
Se poi si considera che questa debolezza monetaria è prodotta dalle stesse 
cause che alimentano gli altri fattori, si arriva alla ciliegina sulla torta 
e diventa difficile porre un limite all'impennata dei prezzi.
Il risultato di tutto questo è un ovvio rafforzamento di tutte le forze che 
sostengono il Jihad, dall'Iran che ormai ha entrambi i piedi nel sud 
iracheno, alle famiglie saudite che finanziano Al Qaeda, fino a tutte le 
spinte centrifughe in Iraq.
Tutto ciò significa che, per quanto possano essere strombazzate le 
cosiddette good news sull'andamento della nuova strategia del generale 
Petraeus, la guerra dispone di ampi fondi per andare avanti ancora molto a 
lungo ed espandersi ulteriormente, continuando ad alimentare la dinamica tra 
i corsi del petrolio, la debolezza del dollaro e la continuazione dei 
massacri: a questo punto l'interrogativo non riguarda più la resistenza di 
Al Qaeda, ma quella degli Stati Uniti.
(da business online)
http://oneenergydream.blogspot.com/2007/10/record-petrolio-90-dollari-al-barile-e.html
 

 (da business online)
http://oneenergydream.blogspot.com/2007/10/record-petrolio-90-dollari.
..
Credo siano in pochi a credere al fatto che bin laden o chiccessia e
bush erano avversari ma stavano sulla stessa barca!

 - Mostra testo tra virgolette -
Incredibile,
comincia a sembrare tutto troppo stranamente coincidente....