Newsgroup: it.politica
Titolo: Serracchiani: tassiamo le rendite finanziarie!

E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia... 

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
Ah scemo, le tasse sulle rendite sono le più basse d'Europa.
Ma perché sei così scemo?

 Ma perché sei così scemo?
E nonostante questo nessuno viene ad investire. Non ti suona un po' strano ? 

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
In Italia non investono perchè da noi non funziona niente, e comandano
le mazzette ai politici e le Mafie.
Dove si tassano anche le rendite , come in germania e ne resto
d'Europa, gli investimenti sono alle stelle, proprio perchè non si
tassa l'investimento ma le rendite passive: idiota!



LOL
Sei proprio scemo.

 ha scritto nel messaggio 
news:i7th5q$pqt$1...@news.albasani.net...

No, non è affatto strano cretino, quando al governo c'è Forza Mafia e Lega 
Camorra. Questo è il problema.
Anche con le tasse sulle rendite allo 0,5% nessuno verrebbe ad investire in 
Italia, coglione! 

 E nonostante questo nessuno viene ad investire. Non ti suona un po' strano ?
E chi verrebbe ad investire in Italia, trovandosi come concorrente il 
presdelcons? Non sono mica tutti leghisti o leccanani nel mondo!

 tassa l'investimento ma le rendite passive: idiota!
L' Idiota sei tu! Non investono perche' hanno paura che l' Italia si mangi 
il loro capitale! In un paese dove hanno comandato i sindacati e la sinistra 
per tanti anni tutto puo' accadere.
L' investitore straniero non si fida e va nei paesi dove la *stabilita* 
politica e' maggiore e dove, soprattutto, i comunisti non sono mai stati 
vicini al potere come in Italia. Anche se guadagnano molto meno... 

 in Italia, coglione!
Sei una povera bestia rossa: non vengono ad investire perche' hanno paura 
che i sindacati e la sinistra si mangino il loro capitale! 



LOL
Bravissimo, come troll sei il numero uno.
 


A chi investe interessano solo i margini e la salvaguardia del capitale. 
Cioe' delle cose che sono molto piu' garantite da un presidente del 
consiglio apprezzato in tutto il mondo che investe rispetto ad una 
accozzaglia di sindacati e di statali che rubano il denaro pubblico ! 

Sembra che xyz abbia detto :

E i margini come le fai, quando il tuo concorrente si fa le leggi in 
casa pro domo sua, per schiantarti? (vedi SKY per esempio...)


Se tu pagassi il canone SKY scopriresti che Murdoch guadagna  un sacco in 
Italia e se non ci fosse la concorrenza Mediaset gli italiani sborserebbero 
molto di piu' x i canali digitali.
Diciamo che un azienda di Berlusconi ha fatto gli affari degli italiani... 



"Scacco matto"


alla logica... secondo pirke gli investitori sono sensibili all' etica del 
paese in cui investono e non ai guadagni che ottengono..., se fosse cosi' 
saremmo ancora all'eta' della pietra... 



Scemotto, non sono io ma Baphomet.

Il Tue, 28 Sep 2010 22:27:58 +0200, xyz ha scritto:

Comunque scemotto, guardano all'etica dei governati e delle istituzioni.
Se al governo c'è un mafioso, 9 su 10 non vengono ad investire in Italia.



Prendevo per il culo baphomet...a lui piace queste cose.

 L' investitore straniero non si fida e va nei paesi dove la *stabilita*
ma vai a fanculo cretino !!!!!!
lo sai dove si stanno facendo investimenti ?
IN INDIA, IN MESSICO, IN BRASILE ECC...
ALTRO CHE STABILITA' !!!!!
MA CHE CAZZO DICI !!!!!!!!!

 Se al governo c'è un mafioso, 9 su 10 non vengono ad investire in Italia.
Ma quando mai? Chi investe vuole *margini* e *stabilita*, del resto non gli 
frega niente, se e' un mafioso che garantisce questo x loro e' anche meglio 
!! 

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
Quindi in Gran Bretagna non investe nessuno perché le rendite sono 
tassate al 23% anziché al 12,50% come in Italia?
-- 
EU®



Vero, come merdaccia baphomet e' un fuoriclasse, tu sei solo un povero
coglione.


Vedi che non sai niente? Li' ci vanno gli *speculatori* non gli investitori. 
Questi ultimi vanno dove il guadagno e' *garantito* anche se piu' basso... 


Gli investitori esteri per fare affari dovrebbero unirsi alla cricca
italiana dividendo i guadagni con i suoi affiliati o subire attacchi a
suon di leggi. Mettici pure un leader di governo come Bossi che
addirittura preferisce un libico rispetto ad un investitore tedesco ed
hai il quadro completo.

 coglione.
Operbacco, il loggione inviperito.
Che hai ciccino il mestruo?



Eh in Italia c'è un ottima stabilità, direi perfetta.
Però voi destri siete proprio dei coglioni!

Eugene Upperwood



Devi capirli... e poi si meravigliano se gli intellettuali di destra si 
contano sulla punta delle dita.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:i7tk57$uei$1...@news.albasani.net...

Peccato che io sono un dipendente di una multinazionale famosissima che mi 
ha buttato fuori insieme ad altri 200 dip.ti perchè la nostra produzione 
l'ha portata in India !!
Marchionne dove sta portando la produzione ?
Lo sai ?
Ford, GM e altri grandi marchi dove stanno portando la produzione ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i7thpm$qrl$1...@news.albasani.net...

Certo, perchè in Italia adesso al governo c'è il partito communista 
dell'amore 

 ha scritto nel messaggio 
news:i7tj4f$sr9$1...@news.albasani.net...

No idiota da competizione. Gli investitori sono sensibili alle regole, e in 
un paese in cui governano Forza Mafia e Lega Camorra le regole non ci sono e 
quelle poche che ci sono sono fatiscenti. Non investono perchè ci sono la 
Mafia e la Camorra che mangiano i loro guadagni. Ti sfugge il semplice fatto 
che nel Resto del Mondo i mafiosi e i camorristi stanno in galera, non sono 
al governo.
Coglione. 

 hai il quadro completo.
Perche? Tutto il mondo vorrebbe far affari con la Libia, almeno fino a che 
ha il petrolio ed il gas... ricordati, per tutto il mondo: pecunia non 
olent!! 

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
questa è un'altra Bindi che quando parla fa più danni di una mandria di 
bisonti.

Eugene Upperwood


Ah certo... si faceva affari con Saddam Hussein... figurati se poi ti 
scandalizzi.
-- 
EU®

Eugene Upperwood


Rispondi alla domanda:
In Gran Bretagna nessuno investe perché le rendite finanziarie sono 
tassate al 23%?
-- 
EU®

 Ford, GM e altri grandi marchi dove stanno portando la produzione ?
Dove guadagnano di piu' e dove la stabilita' e' massima. In Italia l'unica 
stabilita' certa e' quella di non poter lavorare perche' comandano i 
sindacati! 

 ha scritto nel messaggio 
news:Tssoo.8948$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...

Meglio tasse al 23% su guadagni certi che il 12,50% su incerti... 

Eugene Upperwood


Che???? Ma ti rendi conto di quello che scrivi? 8-o
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggionews:i7tj4f$sr9$1...@news.albasani.net...

Rotfl.
E' per questo che investono in cina, vero?
Tu di economia capisci quanto di gnocca. Zero.
Salvini

Diciamo che un azienda di Berlusconi ha fatto gli affari degli italiani... 
  Potresti spiegarmi con dovizia di particolari questa inarrivabile stronzata??
  Nemmeno pegasus nei tempi d'oro sarebbe stato capace di uscirsene con una
simile stronzata.

Bravissimo, come troll sei il numero uno.
  Ehhh, magari... questo ci crede sul serio!!!


Allora ti faccio un disegnino:
1) Se Sky fosse l'unico fornitore di segnale TV digitale se ne fregherebbe 
dei consumatori e manderebbe in onda quello che gli costa meno
2) La concorrenza del digitale terrestre di Mediaset fa si' che Sky non 
possa aumentare il canone e migliori il palinsesto.
Capito? 

Capito? 
  AHAHAH HAHAHA HAHA AHAHA AHAHAH HAHAH AHAHAHA
  Fidati, non hai capito un cazzo.
  1) la programmazione di sky prima di merdaset premium era persino piu' ricca
di quella di adesso, ad esempio lasciava meno "roba" ad altre piattaforme
digitali, basti pensare al tennis!
  2) Il canone di sky e' aumentato in barba alla concorrenza di merdaset
premium... poi certo, sono aumentati i canali, ecc...ecc... ma rientra nella
normale evoluzione tecnica di un media.
  ANZI, se non fosse stato per la "concorrenza"... adesso, IO, pagherei il 10%
in meno. Visto che l'aumento dell'iva e' stato quasi interamente scaricato sui
clienti.
  Demente, se non sai di cosa parli... TACI.

 possa aumentare il canone e migliori il palinsesto.
L'occupazione abusiva delle frequenze di europa7 da parte di rete4
infatti ha migliorato tantissimo il livello qualitativo della tv.
Tanto che siamo in argomento, in tutta Europa le frequenze liberate dal
passaggio al digitale terrestre sono (o verranno in un prossimo futuro)
affittate agli operatori di telefonia per internet mobile, favorendo da
una parte la diffusione della rete e dall'altra facendo intascare ai
governi soldi preziosi ( in Germania 4miliardi di euro, se non erro).
In Italia invece è stato detto che chi occupa adesso quelle frequenze
(tra cui ad esemio mediaset) se le tiene a babbo; dove è il guadagno per
il cittadino?
capisco che per te questo governo agisca per vie misteriose come nostro
signore gesù cristo e in molti casi magari anche meglio di come farebbe
lui, ma potresti illuminare anche noi poveri ignoranti?

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
In Germania sono il doppio di quelle Italiane. La tassazione dei redditi 
sia privati che di impresa é paragonabile a quella italiana, se non un 
filino piú alta.
Eppure i salari sono almeno il 20% piú alti, il costo della vita 
inferiore, il tasso di disoccupazione é tronato ai livelli di anni fa e 
la crescita del PIL per quest'anno si aggira intorno a 2,3 2.5 %
Come la mettiamo?


Eh si, meglio.... 

 lui, ma potresti illuminare anche noi poveri ignoranti?
concorrenza = libero mercato = vantaggio per i consumatori.
Lo dite anche voi quando vi fa comodo.... 


E' bello vedere che finalmente qualcuno ha un pò di risposte in tasca!
Peccato siano sbagliate....peccato davvero...    :-P
PaP

 concorrenza = libero mercato = vantaggio per i consumatori.
leggi un qualunque testo che parli di economia, basta anche uno più
superficiale del manuale delle giovani marmotte.
libero mercato => nessun operatore in posizione dominante e/o tale da
poter influenzare gli altri.
Restando in ambito matematico ti riporto le equazioni derivanti dal mio
post precedente.
frequenze occupate abusivamente  = un operatore tagliato fuori = meno
concorrenza = perdita per i consumatori.
frequenze regalate a mediaset = maggiori difficoltà per internet mobile
+ danno alla collettività (se qualcuno ottiene qualcosa senza merito,
qualcuno che merita non la ottiene, proprio come con lo statale
comunista terrone scaldasedia che lega e pdl odiano tanto) = danno per i
consumatori
Domanda: come giustificare il danno patito dai consumatori di cui sopra
con l'operato per definizione sempre benefico per i consumatori di
questo governo?

 questo governo?
Sara' come dici tu pero' io che queste cose le ho vissute ti posso dire che 
:
frequenze NON disponibili a mediaset = assenza di TV alternativa alla RAI e, 
se permetti, questo non e' libero mercato. 

 hai il quadro completo.
Tutti gli investitori esteri vorrebbero fare affari con la Libia, visto il 
petrolio ed il gas che hanno.... 

Eh si, meglio.... 
  Appunto, meglio... stai zitto, che e' meglio!

 E poi ci si lamenta se nessuno al mondo viene ad investire in Italia...
Eh sì. Il problema degl investimenti esteri in Italia è legato proprio
alla tassazione delle rendite (che sono al limite del paradiso
fiscale).
Meglio tassare il lavoro, continuare ad avere uno Stato che si infila
ovunque e bloccare a vita le rendite di posizione vero liberale di
'sto cazzo?

 per tanti anni tutto puo' accadere.
Eccolo lì.
Si sono dimenticati la medicina per un paio di giorni.
Fai un piacere al mondo: eutanasizzati.

 dei consumatori e manderebbe in onda quello che gli costa meno
Quindi fino a 2 anni fa non mandavano in onda praticamente nulla,
idiota incommensurabile?

 Ha non vuoi pagare l' IVA ? Sei un evasore?
No, quelli sono amici tuoi e dei criminali che voti.
E che, guarda caso, sono clamorosamente aumentati proprio nell'ultimo
anno.
Idiota.


Non faccio fatica a crederti.
Bye, bye...

 'sto cazzo?
Non solo: quando ci vengono, ad investire, abbiamo i leader della leca 
che li vogliono cacciare a calci in culo (ma solo perche' le poltrone le 
vogliono loro, quelli della leca).

 RAI e, se permetti, questo non e' libero mercato.
o non mi spiego bene io o fai finta di non capire tu.
mediaset aveva le sue frequenze, ma oltre a quelle ne aveva occupate
altre in maniera abusiva impedendo ad un nuovo operatore di entrare nel
mercato = meno alternative alla RAI e questo non è libero mercato.
Dove sta scritto che solo mediaset può fare concorrenza alla RAI?

 E nonostante questo nessuno viene ad investire. Non ti suona un po' strano ?
Ma quanto cretino sei, bimbominchia?!?
Non ti rendi conto che ti sputi in faccia da solo?!?
Non ti viene in mente che se nessuno viene ad investire in Italia
(cosa peraltro non vera) *nonostante ci sia una tassazione ridicola
sulle rendite finanziare*, allora significa che non è la tassazione a
determinare la propensione (o la non propensione) ad investire in
Italia?!?
Io mi domando perché gente stupida come te ci tenga tanto a far
conoscere a tutti il proprio abisso di idiozia...
Pazienza che tu sia un cretino, ma hai proprio bisogno di farlo sapere
a tutti?!?
--
P.

 Dove sta scritto che solo mediaset può fare concorrenza alla RAI?
Sta scritto sul fatto che al tempo delle televisioni private sono scesi 
molti imprenditori dell'epoca e sono TUTTI falliti anche se erano appoggiati 
dal PCI che a quel tempo era il piu' forte partito politico...