Newsgroup: it.politica
Titolo: Vi ricordate della protervia di Previti, quando fece condannare Travaglio?

   **Previti fa pignorare lo stipendio di un giornalista
**  La causa con Marco Travaglio
/Marco Travaglio, giornalista di Repubblica, ha ricevuto un atto di
pignoramento del suo stipendio dal Tribunale civile di Roma, che l'ha
condannato in primo grado a pagare 79 milioni a Cesare Previti per un
articolo del ' 95 sull'Indipendente. "La vicenda - dice Paolo Serventi
Longhi, segretario della Fnsi - ripropone la drammatica situazione di
decine di giornalisti denunciati in sede civile e spesso non tutelati
dagli editori. Per Travaglio, l' Indipendente cessò le pubblicazioni
poco dopo". Serventi chiede un incontro urgente con il ministro
Diliberto per "una legislazione meno intimidatoria", e invita gli
editori ad adoperarsi "per stipulare polizze assicurative per
giornalisti". /
Di che cosa sono colpevole? Di aver gravemente diffamato Previti,
scrivendo la pura e semplice verità: cioè che l'indagato Previti era
indagato. Il 24 novembre '95 esce sull' "Indipendente" un mio articolo
sui rapporti e le amicizie di Craxi e Berlusconi negli anni 80. Previti
compare una sola volta, in una lista di amici dei due amici, "futuri
clienti di procure e tribunali". In quel momento, infatti, come scrivono
tutti i giornali, Previti è sotto inchiesta a Brescia per il presunto
complotto anti-Di Pietro. Mi cita in giudizio nel gennaio '96. Non una
querela per diffamazione con ampia facoltà di prova, ma una bella causa
civile, cioè un processo dove non esiste accertamento della verità, né
sospensione dell'esecutività della sentenze fino al terzo grado, né
"giusto processo".
In caso di condanna, prima paghi, poi eventualmente fai appello e
recuperi. In più, per ragioni lunghe da spiegare, non vengono prodotti
né la rassegna stampa che avevo predisposto (Cesare Previti nel
frattempo viene rinviato a giudizio, processato e assolto a Brescia), né
il registro degli indagati dove il suo nome era iscritto dal 29
settembre '95. Risultato: il giudice, il 30 giugno, mi condanna.
Motivazione: "Il contenuto diffamatorio si ravvisa... nell'aver
accostato l'attore (Previti) a una serie di personaggi colpevoli di aver
tenuto condotte gravemente criminose... e nell'averlo qualificato
"futuro cliente di procure e tribunali". Ciò in un periodo in cui
nessuna indagine era stata aperta nei confronti dell'on. Previti... Non
può conseguentemente essere invocata l'esimente del diritto di cronaca".
La sentenza arriva per Natale, in busta verde, unita all'"atto di
precetto" con cui Previti mi invita gentilmente a scucire i 79 milioni e
rotti entro dieci giorni. Da un fulmineo controllo, scopro che quando
uscì l'articolo l' "attore" era pure indagato a Milano (dal 6 settembre
'95, per le accuse della Ariosto sulle tangenti ai giudici). Oggi, poi,
è cliente anche delle Procure di Roma e Perugia. E al danno si aggiunge
la beffa: su suggerimento di Giuliano Ferrara, Previti mi offre uno
sconto di 30 milioni, a patto che io "faccia pubblica ammenda". Per aver
scritto la verità? Faccio appello, non ammenda. E spero che, intanto, il
Tribunale sospenda l'esecutorietà della sentenza. Nell'attesa comincio a
pagargli il vitalizio: un pezzo di stipendio al mese.
*Marco Travaglio*
La Repubblica
(4 gennaio 2000)
-- 
EU®


Oste, e' buono il vino?
-- 
"Allora: il domando č questo."
(Antonio Di Pietro, Anno Zero 17 Aprile 2008)

   
Sì... ma poi risultarono false le parole di Travaglio?
-- 
EU®

Sě... ma poi risultarono false le parole di Travaglio?
Secondo il giudice si.


   
Sì... leggi bene cosa dice Travaglio........ non possiamo fare i
giustizialisti quando ci pare.
-- 
EU®

giustizialisti quando ci pare.
Per travaglio le condanne dei giudici (agli altri)  sono vangelo.
Quindi devi rivolgere l'obiezione a lui, non a me.


   
No.. te la rivolgo a te, visto che in passato hai emesso sentenze di
condanna quando ti pareva.
-- 
EU®

 wrote:

Dove?
-- 
"Allora: il domando è questo."



Adesso non ho tempo... ma si fa presto ad andare a cercare i vecchi
post... ora debbo lavorare... ma ti ricordo la vicenda Unipol e Visco
Speciale.
-- 
EU®

 "giusto processo"
ROTFL!
P.s. Ma è lo stesso Travaglio che definiva il "giusto processo" una cosa 
inutile ? 


Che strano... Travaglio fa il garantista quando lui è chiamato in causa... 
poi però scrive puttanate tipo queste...
Giustizia
" Insieme con loro andranno dismesse le battaglie
ideologiche e le seghe mentali tipo separazione delle carriere, distinzione
delle funzioni, "giusto processo", responsabilità civile dei magistrati,
priorità nell'esercizio dell'azione penale da affidare al Parlamento e al
Csm (l'ultima trovata elettorale di Uòlter e D'Alema). Tutte riforme che non
abbreviano di un nanosecondo i tempi biblici dei processi e non interessano
a nessun cittadino. "
"Basterebbe ingaggiare come consulenti un paio di
giuristi del calibro di Franco Cordero e Vittorio Grevi, o sfruttare
l'esperienza di Antonio Di Pietro e Gerardo D'Ambrosio, e dei neoeletti
Silvia Della Monica e Achille Serra, per mettere a punto un programma snello
e comprensibile che assicuri ai cittadini sentenze rapide e giuste:
abolizione della prescrizione dopo il rinvio a giudizio, abolizione del
processo d'appello (salvo in presenza di nuove prove), esecutività delle
pene dopo la prima condanna (fermo restando il diritto all'impugnazione per
motivi di legittimità), pene accessorie più severe e risarcimenti più
esigibili."
Travaglio mi fa schifo. Posso dirlo ? 

   
CASO UNIPOL-BNL-DS, I PUNTINI SUGL'"I"
di marco travaglio
http://www.marcotravaglio.it/casounipolbnlds.htm
*
Vediamo quanto sei onesto...... e coerente. Adesso debbo andare ciao.
-- 
EU®



In persona.


 In persona.
Piů precisamente diceva che il giusto processo č una "sega mentale". 

 Vediamo quanto sei onesto...... e coerente. Adesso debbo andare ciao.
A me fa schifo sempre e comunque dal 2001. 


Ti diro' di piu', questo fenomeno da circo dice di essere vittima di un
errore giudiziario, dovuto a errori commessi dal suo avvocato.
Altrimenti avrebbe vinto.



Praticamente quello che dice l'80% dei condannati  ;-) 



E quando lo fanno vengono messi alla berlina da un noto giornalista
dell'Unita'


 dell'Unita'
TRAVAGLIO ha vinto contro Previti: quando si è saputo chi era l'immondo
PREVITUI, il sicario corruttore dell'immondo ladro Berlusconi, quello che
corruppe Metta e Squillante e che si fottette la MONDADORI, allora fu
evidente che TRAVAGLIO era un grande e PREVITI una cimice sozza.
Come il suo mandante, oggi premier.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come il suo mandante, oggi premier.
Riporto per servo-Francois!