Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Teatro dell'assurdo

Ieri Sallusti ha chiesto la revoca degli arresti domiciliari per poter
espiare la pena in carcere. A tempo di record il giudice di sorveglianza
ha rigettato l'istanza perchè gli arresti domiciliari, nel caso
specifico, non sono un privilegio o una condizione premiale ma la
conseguenza inevitabile del decreto cd svuota carceri.
La decisione del giudice è abbastanza discutibile innanzitutto perchè il
decreto svuota carceri prevede una serie di circostanze in cui non si
possono concedere i domiciliari e tra queste " specifiche e motivate
ragioni  per ritenere che il condannato  possa  commettere  altri
delitti". Quindi il giudice Brambilla ritiene che la Cassazione abbia
scritto una pura e semplice cazzata quando, nel negare le attenuanti e
la condizionale nella sentenza attribuisce a Sallusti" una spiccata
capacità a delinquere".
Inoltre, secondo i dati del DAP sono circa 7.000 i detenuti che
potrebbero usufruire del decreto svuota carceri ma che, per una serie di
ragioni indipendenti dalle preclusioni legislative, restano in cella.
E l'unico che vuol fare il percorso inverso, si ostinano a tenerlo "fuori"?
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50bde3c2$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

concordo su tutto ma se lo spedissero in carcere non oso immaginare il 
bailame che riuscirebbero a metter in piedi quelli del PDL.
 
Sono ridotti cosi' male da dover mandar in carcere Sallusti per riuscir a 
ricompattarsi un minimo?
 
 
 
 
 

 E l'unico che vuol fare il percorso inverso, si ostinano a tenerlo
"fuori"?
 
e fanno solo bene.
agli attori di quart'ordine (Sallusti) non deve essere consentito il
palcoscenico (carcere) per recitare le sceneggiate che fan comodo al loro
impresario (serve il nome?)
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 

 questo paese
 
dimentichi che si tratta di una sentenza definitiva (3° grado)
 
SDENGGGGG sui tuoi dentini
 
 
 

 La decisione del giudice è abbastanza discutibile innanzitutto perchè
 
 
questa la so: perchè rovina la commediola organizzata dal sedicente
giornalista e aspirante perseguitato politico che non vedeva l'ora di essere
tradotto in carcere. Pagherebbe pure per avere l'optional degli schiavettoni
ai polsi: i costumi di scena sono fondamentali per la buona riuscita della
piece teatrale.



Certo, perche' l'Italia e' piena di cretini che sarebbero
pronti a farne un martire, come se scrivere articoli con notizie false e 
capaci di rovinare ingiustamente la vita ad una persona innocente fosse 
un atto eroico e non un crimine punito dalla legge.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 E l'unico che vuol fare il percorso inverso, si ostinano a tenerlo "fuori"?
 
Già.. Luigino direbbe: vale il detto, la legge per i nemici
si applica e per gli amici (e amici degli amici e così via) si
interpreta.
 
Un po' come dirsi garantisti :D come il tuo amico Ilvio e la sua cricca
E' colpevole, lo sappiamo tutti ma se non ci sono prove (perché le
prove le ha nascoste bene) è innocente (cambiando discorso).
 
Se non ci fosse il carcere preventivo (brutto a dirsi) chissà quante
cose non sarebbero mai venute fuori.
 
 

 piece teatrale.
 
In realtà a Sallusti la situazione conviene più così. Perchè si fa la
fama di "uomo con le palle" pur rimanendo ai domiciliari. E,
soprattutto, fa sì che i suoi colleghi giornalisti nell'intimo delle
loro stanze debbano confrontarsi con la loro coscienza. A cominciare da
Travaglio che per paura di una condanna si è inginocchiato a chiedere
scusa a Socci e che condannato in primo e secondo grado ha accettato
senza battere ciglio la prescrizione, lui che ha inventato il nick Il
Prescritto.
Che, poi, la decisione di Bruti Liberati e Brambilla sia discutibile,
prima di me, lo dicono tutti i PM della Procura di Milano!


 fama di "uomo con le palle"
 
Non so se Sallusti abbia veramente le palle. Sicuramente le pubblicava
(conto terzi).
E la fama di pallista già ce l'aveva prima.


 (conto terzi).
In realtà la palla l'ha pubblicata La Stampa. Per "conto terzi" Sallusti
ha pubblicato un commento sulla palla.


 ha pubblicato un commento sulla palla.
 
auspicare la pena di morte per i medici, i genitori della ragazzina e il
giudice come ha fatto Farina (il giornalista al soldo dei servizi ora
parlamentare) non è "un commento".
sembra più a una istigazione a delinquere.
