Newsgroup: it.politica
Titolo: FALLIMENTO MOGHERINI

L'India nega le richieste dei maro' e tratta la Mogherini come una che non conta un cazzo che e' effettivamente quello che avevo detto sin dalla sua nomina, salutata dalla sinistra come un trionfo.
Risultati, come al solito, zero, se non l'umiliazione dell'Italia e dei nostri poveri maro'.
 
http://www.repubblica.it/esteri/2014/12/16/news/india_no_della_corte_suprema_alle_richieste_dei_mar-102996723/?ref=HREA-1
 


http://www.repubblica.it/esteri/2014/12/16/news/india_no_della_corte_suprema_alle_richieste_dei_mar-102996723/?ref=HREA-1
 
 
  Ma fammi capire una cosa... questi due "ipotetici" assassini... sono
colpevoli o innocenti?! Possibile che nessuno si preoccupi di
stabilire questo?! A voi feccia fascista interessa solo farli tornare
a casa... e se fossero colpevoli???? 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:41e0f23d-c4f7-4747...@googlegroups.com...
 
L'India nega le richieste dei maro' e tratta la Mogherini come una che non 
conta un cazzo che e' effettivamente quello che avevo detto sin dalla sua 
nomina, salutata dalla sinistra come un trionfo.
Risultati, come al solito, zero, se non l'umiliazione dell'Italia e dei 
nostri poveri maro'.
 
------
 
Ricordo il paroliere Renzi come invece si era impuntato. 
 

 On Mon, 15 Dec 2014 23:15:49 -0800 (PST), @
gmx.com
 

No, ma la legge internazionale prevede che i militari in situazioni come queste vengano giudicati dall'Italia perche' i fatti contestati non sono avvenuti in acque territoriali indiane. I maro' dicono che sono avvenuti in acque internazionali (art. 97 della Convenzione di Montego Bay), che darebbe la giurisdizione allo Stato della bandiera della nave (quindi Italia).
Anche se cio' non fosse, come dicono gli indiani che sostengono che l'incidente sia avvenuto nella "zona contigua", secondo il diritto marittimo internazionale (Convenzione di Montego Bay - UNCLOS), la "zona contigua" è stata istituita per consentire allo Stato costiero di esercitare il cosiddetto diritto di hot pursuit (inseguimento), ovvero di catturare coloro che fuggano al largo dopo aver commesso dei reati _nel mare territoriale_. Ma gli stessi indianni ammettono che i fatti contestati sono avvenuti _al di fuori delle loro acque territoriali_, per cui stanno commettendo un'illegalita' clamorosa.

al di fuori delle loro acque territoriali_, per cui stanno commettendo un'illegalita' clamorosa.
 
  E allora?! se e' cosi' semplice... che problema c'e'?! 
 
 

   E allora?! se e' cosi' semplice... che problema c'e'?!
 
Il problema e' che per motivi elettorali interni, gli indiani vogliono fare vedere che hanno i muscoli e commettono un'illegalita' contro imaro'. Se il governo italiano avesse i coglioni se li andrebbe a prendere con la forza mandando le teste di cuoio e poi li giudicherebbe in Italia, ma visto che sinora hanno gestito la vicenda dei calabrache, chiudono gli occhi e se ne fregano del diritto e di due connazionali rapiti dall'india e sottoposti ad un processo illegale.
Roba da essere orgogliosi, eh?

[...]Roba da essere orgogliosi, eh?
 
  Francamente non me n'e' mai fregato un cazzo... 
 
  Le inadempienze del governo e del resto della classe politica
producono problemi ben piu' importanti. 
 
  ... non a caso il problema "maro'" e' nella esclusiva "mente" dei
fascisti... 
 

 producono problemi ben piu' importanti. 
 
Ho gia' detto che di conferme ne hai date abbastanza, puoi smettere adesso. Rilassati, Pummy.

Ho gia' detto che di conferme ne hai date abbastanza, puoi smettere adesso. Rilassati, Pummy.
 
  Ma anche tu... rilassati... anonimo cialtrone!
 

 Non mi interessa... 
 
E no, caro mio, troppo copmodo. Se uno Stato manda dei militari armati col compito di proteggere le navi dai pirati e questi sparano, bisogna stabilire se hanno sparato a pirati o a pescatori innocenti o per lo meno come sono andate le cose. Altrimenti che lo Stato non li mandi se poi non e' in grado di garantire loro un giusto processoe e/o protezione da una sopraffazione illegale.
Ancora dimostri di essere un idiota.

Ancora dimostri di essere un idiota.
 
  AHAHA AHAHAH AHAHA AHAHA HAHAHA
 
 

 PRIVATA! 
 
Quando i merdosi giornalisti di repubblica o dell'unita' (mastrogiacomo e sgrena) o le due simone vengono rapite dai loro amici islamici chi li protegge (con i soldi o con la vita)?
Lo stato ed i servitori dello Stato.
Allora va bene, ma per proteggere dei lavoratori del mare no perche' non sono merdosi di sinistra?

Allora va bene, ma per proteggere dei lavoratori del mare no perche' non sono merdosi di sinistra?
 
  Per proteggere una petroliera ci sono fior fiore di "mercenari"
pronti alla pugna!
 
  Io mi sarei anche un po' rotto il cazzo di dover avere truppe
militari italiane in Iraq per proteggere una cazzo di raffineria... E
POI pagare un prezzo per benzina e gasolio piu' alto in Europa!
 
  Che il servizio di sicurezza se lo paghino con I LORO SOLDI... e
lascia perdere la sinistra o la destra... che servono solo a prenderTi
per il culo!
 

 pronti alla pugna!
 
 
E per i merdosi giornalisti comunisti no? Perche' non si pagano una guardia del corpo?

E per i merdosi giornalisti comunisti no? Perche' non si pagano una guardia del corpo?
 
  Per me e' la stessa cosa! 
 

   Per me e' la stessa cosa!
 
Vabe', allora oltre alle industrie chiudiamo anche le petroliere e ritorniamo un paese allo stadio paleolitico.

Vabe', allora oltre alle industrie chiudiamo anche le petroliere e ritorniamo un paese allo stadio paleolitico.
 
  ... ahah ahaha hah ahahaha... chissa' quale strano percorso mentale
malato di ha portato a scrivere una tale stronzata...