Newsgroup: it.politica
Titolo: Le mezze ragioni

di Berlusconi.
L'euro non è il toccasana ma non è neppure il responsabile degli 
errori di politica economica. Accusare la tecnocrazia monetaria lascia 
il tempo che trova: è evidente e non è il caso di sottolinearlo con  
penna rossa che il governo della moneta si affidato a mani competenti. 
Nessuno si fa curare un malanno dall'architetto perché appunto non è 
competente. In un passo di non ricordo quale opera platonica, si 
sostiene che anche la politica dovrebbe essere una sorta di "techne", 
di competenza specifica: ma non è mai stato così, la pratica politica 
è affidata alla volontà al tornaconto elettorale più che a criteri di 
buona amministrazione. L'euro non è il toccasana, è evidente le 
economie europee non oscillano sulla medesima lunghezza d'onda. Ma 
l'euro in questi anni ha garantito tassi di interessi interessanti: la 
politica avrebbe dovuto procedere al risanamento, e non quando le cose 
cominciano a mettersi male.
 

 cominciano a mettersi male.
 
Esatto, che è quello che aveva fatto il centrosinistra dei tanto 
vituperati (da destra) Prodi e Padoa-Schioppa.
Pur di tornare al potere Berlusconi e i suoi alleati hanno impedito che 
quell'opera di risanamento continuasse e si consolidasse, e ora ci 
troviamo con un buco molto più grande e, di conseguenza, una pezza 
molto più grande da mettere.
 
Contenti voi
 
 

 ha scritto:

Toh, è la prima volta che Vento mi dà ragione.
 

 Toh, è la prima volta che Vento mi dà ragione.
 
Mi risulta d'averti dato ragione anche altre volte, certo non sulla 
"marcia su Roma"...
 
Detto questo, tu mi dai ragione sul fatto che i governi di 
centrosinistra i risanamenti li hanno fatti mentre i governi di 
centrodestra NO?
 
 

 ha scritto:

Quanto alla manifestazione organizzata da FN e FT sono stato frainteso. 
Il centrosinistra ha tentato di risanare, ma non nel modo corretto. Oggi 
tenta il centrodestra ma le modalità di risanamento non sono adeguate. Io
farei così: quando i comuni medioevali entrarono in crisi per le faide 
interne, tutte le parti si accordarono per affidare la dittatura ad un 
signore di altra città. Nominerei un signore che agisse politicamente in 
base a puri criteridi convenienza economica senza tenere conto degli umori 
popolari. 
 
 

 popolari. 
 
Sarebbe il famoso governo tecnico, ma Berlusconi non lo vuole perché sa 
che significherebbe la sua fine.
 
 

(da destra) Prodi e Padoa-Schioppa.
 
AHAHAHHA sei ridicolo e patetico. Prodi e Padoa schioppa fecero soltanto 
make-up per fingere di CONTENERE (non diminuire) il debito poco prima 
dell'ingresso nell'euro.
http://www.repubblica.it/economia/2011/10/11/news/wsj_contro_i_conti_italiani-23024443/
 
 
Dove viete citato il wall street journal...
 
da cui riporto:
 
"Ci sono tutte le ragioni per ritenere - scrive Alen Mattich - che il 
governo italiano sia stato aggressivo almeno quanto gli altri Paesi europei 
nel mascherare lo stato delle proprie finanze in modo da ottenere l'ingresso 
nell'area della moneta unica"
 
In poche parole un uomo come Prodi abituato da anni a tutti gli artifici 
contabili tipici del sistema finanziario (ricordiamolo che ï¿œ un uomo di 
goldman sach), fece risultare che la situazione fosse migliore di come in 
realta' fosse per distorcere la realta' e rendere l'ingresso nell'euro piu' 
appetibile.
 
Questa ï¿œ la sinistra italiana... altro che "RISANARE I CONTI"....
VERGOGNATI quindi
 
 

 VERGOGNATI quindi
 
Vedo che la verità ti fa molto male, ma agitarti non migliorerà le 
cose. La sinistra italiana ha risanato i conti (mica solo nel 
1996-2001, anche nel 2006-2008) e la destra li ha mandati a puttane. 
Gran parte delle campagne della destra contro la sinistra fra l'altro 
sono state fatte PROPRIO sull'onda dell'inevitabile malcontento che 
risanare i conti comporta. E una volta tornata al governo la destra ha 
sempre speso e spanso di più, provocando un veloce peggioramento dei 
conti:
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=_830Sz1S5_A
 
 
 

2006-2008) e la destra li ha mandati a puttane.
 
Strano concetto di "risanare i conti", visto che il debito complessivo non 
diminui in quel periodo. E questo facendosi forte di artifici contabili che 
sono stati ampiamente usati nel periodo precedente all'ingresso nell'euro.
 
Ho riportato una fonte che denuncia gli artifici fatti per fingere che la 
situazione sia migliore di com'e'.
 
E questa ï¿œ un'altra fonte che chiarisce come in realta' il debito fu 
semplicemente "fanno avanzare piu' lentamente", ma assolutamente non 
ridimensionato (cosa impossibile da un punto di vista strutturale in 
italia).
http://www.ilgiornale.it/interni/bankitalia_debito_pubblico_record/16-01-2008/articolo-id=234503-page=0-comments=1
 
 
(Da notare come nel 2008 venne toccato il record (rispetto ai valori 
precedenti, in seguito ovviamente sara' superato ancora).
 
Ora dopo averti riportato tanto di fonti potresti anche zittire e 
vergognarti.
 
 

 risanare i conti comporta.
 
R' questo che trovo imperdonabile nell'elettorato italiano: non avere 
capito questo meccanismo, che a me sembrava di un'evidenza plateale, e 
avere abboccato come tante carpe.
U  paese di sprovveduti cosi' disperatamente sprovveduti, che futuro ha?
 
--
Murasaki

 italia).
 
Sì che sarebbe stato possibile, ed era anche stato programmato quando. 
Solo che negli ultimi anni il debito e' stato fatto "avanzare piu' 
velocemente", il che non ha migliorato la situazione.