Newsgroup: it.politica
Titolo: Prof. Sinagra: “difendere Salvini non è una scelta politica ma un dovere civile”

Prof. Sinagra: “difendere Salvini non è una scelta politica ma un 
dovere civile”
 
Ho letto a fatica le fitte 50 pagine di motivazione della relazione del 
Tribunale di Catania (Sezione “reati ministeriali”) inviata al Senato 
della Repubblica per ottenere l’autorizzazione a procedere nei 
confronti del Ministro Matteo Salvini per il reato di sequestro di 
persona relativamente al noto caso della Nave “Diciotti”. Le ho lette 
con fatica per il crescente sdegno e disappunto.
I tre giudici tutti (casualmente) iscritti a “Magistratura Democratica” 
(notoriamente un vero e proprio movimento politico), si producono in 
una lunga dissertazione di norme di diritto internazionale generale e 
convenzionale che manifesta chiaramente l’uso strumentale delle norme 
stesse sul piano interpretativo.
Come anche l’intendimento strumentale dei dati di fatto della vicenda.
Omettendo commenti puntuali alle molto singolari considerazioni dei tre 
giudici, questi in buona sostanza si arrogano poteri di valutazione e 
di decisione politica spettanti esclusivamente all’Autorità, appunto, 
politica. Cioè spettanti esclusivamente al Ministro dell’Interno Matteo 
Salvini. E ciò fanno allo scopo di escludere, tra l’altro, l’esimente 
dell’art. 51 c.p. nonostante la legge n. 121 del 1982 indichi il 
Ministro dell’Interno come “responsabile della tutela dell’ordine e 
della sicurezza pubblica ed è l’autorità nazionale di pubblica 
sicurezza. Coordina i compiti e le attività delle forze di polizia 
esercitando la funzione di direzione dei servizi di ordine e sicurezza 
pubblica”.
Questo significa che pur di arrivare a formulare l’accusa i tre giudici 
pretendono di privare il Ministro del suo potere di esercizio di un 
diritto o adempimento di un dovere!!!
Ma quel che è peggio è che, come detto, i tre giudici pretendono di 
valutare loro le esigenze di ordine pubblico e di pubblica sicurezza, 
oltre che di valutare loro se i contatti in sede europea svoltisi nei 
giorni dal 20 al 25 agosto 2018 (durata del preteso sequestro), per 
trovare una soluzione condivisa, giustificassero o meno la decisione 
politica del Ministro.
Qui siamo alla usurpazione dei poteri, allo stravolgimento dello Stato 
di diritto, alla negazione dei diritti e delle libertà, oltre che della 
autorità dello Stato nella sua configurazione di ripartizione dei 
poteri.
Montesquieu si rivolta nella tomba per lo sdegno.
La “relazione” al Senato dei tre giudici che prima qualifica 
abusivamente i soggetti interessati come “migranti” e poi pudicamente 
come “stranieri non regolari” o “immigrati irregolari”, conferma un 
dato dell’esperienza e che cioè i provvedimenti giurisdizionali possono 
essere motivati in un modo o in un altro in vista di una preconcetta 
convinzione o preordinato convincimento. Per la mia pregressa 
esperienza di PM e di giudice posso darne attestazione.
In buona misura, secondo i tre giudici di Catania chiunque si diriga 
via mare verso la costa italiana ha diritto ad un “place of safety” 
(POS) e il Ministro dell’Interno ha l’obbligo di indicarlo subito. E 
chiunque, pur privo di documenti e non identificato, ha diritto ad 
entrare nel territorio dello Stato.
Signori, è l’invasione legalizzata, consentita e voluta. È la negazione 
della sovranità e indipendenza dello Stato. È l’abolizione delle 
frontiere!
Già c’era il precedente dell’eccentrico Capo di Stato Maggiore Generale 
della Difesa Ezio Vecciarelli che annunciava la sostanziale inesistenza 
dei confini dello Stato.
Dunque, la politica in materia di immigrazione ora la fanno i 
giudici!!!
Troppo vi sarebbe da dire in punto di diritto (come, per esempio, il 
fatto che la Convenzione sul diritto del mare di Montego Bay non 
intacchi il potere dello Stato costiero di consentire o meno l’ingresso 
a soggetti stranieri, ancor più se privi di documenti di 
identificazione e dunque irregolari), come ha osservato il giovane e 
bravo Collega Prof. Daniele Trabucco.
Le Navi della nostra Guardia Costiera, dunque, non solo hanno l’obbligo 
di “salvare” in qualunque zona marittima naufraghi finti o naufraghi 
veri (e per questi ultimi certamente l’obbligo di salvataggio non 
conosce né se, né ma, né dove e né quando, ma anzi subito), ma 
avrebbero anche l’obbligo di portare in Italia tutti e chiunque!!! E 
solo in Italia! Ma anche al riguardo ebbe ad esprimersi il Comandante 
della Guardia Costiera italiana.
L’obiettivo è “colpire” il Ministro Matteo Salvini in quanto ostacolo a 
un preordinato progetto di disintegrazione dello Stato e di 
sconvolgimento della comunità civile.
Tutto ciò nonostante il Procuratore Capo di Catania Carmelo Zuccaro 
avesse correttamente richiesto l’archiviazione del procedimento. E non 
risulta che il Dottor Carmelo Zuccaro, che già ha una grande esperienza 
in materia, sia meno “bravo” o meno “perspicace” dei tre giudici autori 
di questo capolavoro di politica migratoria.
La parola adesso è al Senato della Repubblica che sicuramente negherà 
l’autorizzazione a procedere ma questa certezza non ci esime dal dovere 
di testimoniare apprezzamento e condivisione nei confronti del Ministro 
Matteo Salvini, ma anche difesa.
Perché questo è il dovere dei veri cittadini italiani: difendere in 
tutti i modi il Ministro dell’Interno Matteo Salvini.”
 
*AUGUSTO SINAGRA – Nato a Catania il 18 agosto 1941, si è laureato in 
Giurisprudenza a Palermo nel 1962. È stato Magistrato dal 1965 al 1980, 
lasciando la Magistratura con la qualifica di Consigliere di Corte di 
Appello. Dal 1971 al 1980 è stato Consigliere giuridico presso il 
Servizio del Contenzioso Diplomatico del Ministero degli Affari Esteri 
italiano, partecipando a numerose Conferenze e riunioni internazionali 
in Italia e all’estero. Nel 1967–1968 è stato Ufficiale dell’Aviazione 
Militare italiana. Dal 1980 è professore ordinario di Diritto 
internazionale.
Vive a Roma e svolge attività di avvocato. In precedenza ha insegnato 
nelle Università di Roma, Trieste, Genova, Chieti, Palermo e Roma Tre.
È stato docente stabile presso la Scuola Superiore della Pubblica 
Amministrazione della Presidenza del Consiglio dei Ministri, oltre che 
docente in numerose università straniere in Europa, Medio Oriente e 
America del Sud.
È rappresentante permanente in Italia della Repubblica Turca di Cipro 
del Nord. È autore di monografie su diritto e organizzazione 
internazionale, oltre che di numerosi saggi e articoli apparsi su 
riviste italiane e straniere. È direttore della Rivista della 
Cooperazione Giuridica Internazionale, quadrimestrale di diritto e 
relazioni internazionali”.
 
Prof. Sinagra: “difendere Salvini non è una scelta politica ma un 
dovere civile”
In risalto, POLITICA sabato, 26, gennaio, 2019
Condividi

 Prof. Sinagra:
 
già avvocato difensore del massone Licio Gelli e dei torturatori argentini
mi ci pulisco il culo con le sue cazzate, imbecille
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"