Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge Gasparri, il grande imbroglio

Legge Gasparri, il grande imbroglio
di Natalia Lombardo
[ ] Marchiato dal conflitto di interessi, il presidente del Consiglio non
vuole firmare il decreto che dovrebbe salvare la sua Rete4 dall?invio sul
satellite. E cercherà così di incastrare Gianfranco Fini, il quale a sua
volta tenta di scaricare la patata bollente sulle spalle (già bruciate)
del ministro Gasparri. Berlusconi farà in modo di trovare un impegno
ufficiale (cosa che le vacanze natalizie alle Bermuda non sono), volare
verso gli Usa o dall?amico Vladimir, pur di essere assente giustificato da
Palazzo Chigi il 28 o il 30 dicembre, quando il consiglio dei ministri
approverà il decreto «salva-Fede». Il testo è ancora in alto mare, Gianni
Letta è al lavoro su una formula accettabile per il Quirinale (che non
avrebbe pregiudiziali se ci fosse un riferimento all?impegno sulle
modifiche).
Potrebbe essere un rinvio di 60 giorni per la sorte di Rete4. Attorno a
Berlusconi fa muro parte della maggioranza, quella che più usa la scusa di
salvare i posti di lavoro a RaiTre, per far digerire il decreto «salva
Fede» all?opposizione. Dai forzisti a Gasparri, fino al direttore generale
della Rai, Flavio Cattaneo (amico di La Russa), che minaccia
«licenziamenti» a RaiTre. Ma ieri il presidente della Commissione di
Vigilanza, Claudio Petruccioli, ha smentito che nella sentenza della
Consulta ci sia una contestualità di date (il 31 dicembre) fra Fede
spedito sul satellite e una rete Rai senza pubblicità. La presidente della
Rai, Lucia Annunziata, attacca l?«allarmismo» di Cattaneo: «Durante il
dibattito sulla Gasparri non ha mai aperto bocca, perché si mobilita solo
ora?».
La partita è comunque politica. A firmare il decreto, suo malgrado,
dovrebbe essere Gianfranco Fini, in quanto vicepresidente del Consiglio.
Più che altro un «luogotenente». Fini non sembra affatto contento di fare
da «prestanome», avrebbe detto, per un atto che aggira una sentenza della
Corte Costituzionale e contraddice la motivazione con cui Ciampi ha
rimandato la legge alle Camere. Rischiando una seconda bocciatura dal
Quirinale, tutto per un favore personale a Berlusconi. E sembra che Fini
si rifiuti anche di controfirmare l?atto, cosa che spetta al premier e al
ministro competente, come prevede la Costituzione. Che la vicenda irriti
Fini lo si capisce dalla risposta che ha dato ieri ai giornalisti: per
caso gli è venuta «voglia» in un giorno di firmare il decreto? «Da tempo
ho la tessera dell'Ordine dei giornalisti, quindi non parlo contro i
giornalisti. Ma chi scrive certe cose la Costituzione la conosce?». Se la
legga.
Nello scarica-penna si fa strada l?ipotesi che possa firmare il decreto
Gasparri, in quanto ministro competente, con una delega. Questo
toglierebbe d?imbarazzo il presidente di An: ad immolarsi sull?altare
della Fede sarebbe sì un ministro del suo partito, meglio quindi che sia
chi ha firmato la riforma bocciata. Ma l?operazione andrebbe oltre i
confini della legge n.400 sull?attività del governo e l?ordinamento della
Presidenza del Consiglio: questa prevede che «in caso di assenza o
impedimento temporaneo del Presidente del Consiglio dei Ministri, la
supplenza spetta al vicepresidente», o a quello più anziano se non più
d?uno. Quando non è nominato un vicepresidente del Consiglio, però, la
«supplenza» spetta «al ministro più anziano secondo l?età». Gasparri è un
quarantenne... E Fini dove va? Magari passa il Capodanno con Berlusconi?
L?intreccio giuridico complica quello politico, dove sulla Legge Gasparri
si profila una resa dei conti nella verifica di governo e l?apertura di un
«mercato» delle poltrone a gennaio. E certo Fini se dovrà firmare
pretenderà una contropartita (i tre ministeri? secondo la battuta di
corridoio a Montecitorio). La Lega attacca Ciampi e già accusa An e Udc di
puntare i piedi per «avere dei ministeri» Bossi vuole solo «una Rete Rai a
Milano». Berlusconi teme l?asse Ciampi-Casini e paventa un complotto
Casini-Fini per scalzarlo: per bloccarlo avrebbe accettato di rivedere la
legge sul sistema tv, come ha detto lo stesso Gasparri. Il premier è
infastidito, infatti, dallo slancio con cui An e Udc si sono detti
disponibili ad accogliere i rilievi di Ciampi (i centristi di Follini
ancor di più). Eppure, racconta Gustavo Selva, di An, «Berlusconi ha
parlato chiaro: se la maggioranza non è compatta si va alle elezioni
anticipate». E la compattezza dovrebbe esserci nel ripresentare la legge
accogliendo solo formalmente le modifiche chieste da Ciampi, «che bisogno
c?è di toccare il Sic?», prosegue Selva, «la mancanza di pluralismo lo
dice l?opposizione per spaccarci». Lo fa anche Ciampi?
Il «botto» di Capodanno, il crak di RaiTre è un bluff, quindi: è già stato
detto e scritto, lo ripete da tempo il diessino Vincenzo Vita, e ieri il
presidente della Vigilanza, Petruccioli, lo ha scritto in una relazione
che smentisce Cattaneo: «Per Raitre non c'è nessuna scadenza ultimativa.
Quella del 31 dicembre 2003 fissata dalla Corte Costituzionale nella
sentenza del 20/11 del 2002 riguarda soltanto l'obbligo del passaggio di
Rete4 - e Telepiù nero - sul satellite come prevede il comma 7 dell'art.3
della legge 249 del 1997 (legge Maccanico) che peraltro non stabilisce
nessun termine certo». A parlare di una data, legata al «congruo» numero
di parabole (il 50% della copertura del territorio) è solo la delibera
dell?Autorità delle Comunicazioni del 7 agosto 2001; testo che, secondo
Petruccioli, «è venuto meno proprio con la successiva sentenza della corte
Costituzionale», che ha anche dichiarato «incostituzionale» il comma della
Maccanico. Il centrodestra, Gasparri in testa, difende Cattaneo e attacca
Petruccioli e Lucia Annunziata. Il costituzionalista Ottavio Grandinetti
propone un salvagente per Rete4: «Potrebbe trasmettere sul digitale
terrestre», del resto è già anche su quelle frequenze, oltre che sul
satellitare.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Natalia Lombardo
 Indubbiamente l'unità data la sua florida situazione economica può
permettersi autorevoli giornalisti del calibro della Lombardo, ce mancava
solo un "sergio"

 solo un "sergio"
figurati che il giornale si permette il talentuoso talebano socci!
--
klaatu barada nikto

sergio ha scritto:


 wrote:

Siamo alle solite: quando il saggio indica la luna, lo stronzo parla
del dito.
€
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!