Newsgroup: it.politica
Titolo: Ruini è meglio di dio

Più autorevole, più lungimirante, più intransigente
dio detesta la vita e la spreca: di 500 milioni
di affamati 50 muoiono di fame.
Ruini condanna lo spreco di ovuli e spermatozoi
dio consente il dissidio, la lite e il divorzio
Ruini condanna il divorzio e vorrebbe il matrimonio
indissolubile.
dio stermina le famiglie povere e affamate
mentre Ruini mette la famiglia al centro di tutto.
Ruini è meglio di dio.

.....come sillogismo lascia un po' molto a desiderare !  :) 

 .....come sillogismo lascia un po' molto a desiderare !  :)
"massivan"
Dov'è l'errore?

 Dov'è l'errore?
....quello sarà Dio per te, per me no !
Hai elencato delle colpe dell'uomo, non di  Dio. 

 
perchè dio non le impedisce?
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio 
news:4389029c$0$27596$4faf...@reader1.news.tin.it...


 > indissolubile.
=====================================================================
Se volete sapere cosa ne pensa il Signore dei soldi basta guardare a chi li
dà
a te non li darà mai
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

il Signore con la S maiuscola chi sarebbe?
<OSSER...@yu.yu> ha scritto nel messaggio 
news:151Z41Z155Z154Y...@usenet.libero.it...


 schrieb im Newsbeitrag 
news:zT9if.513$5Z4...@news.edisontel.com...

Perché per farci a Lui simili, ci ha donato il libero arbitrio. Noi siamo 
Suoi figli, noi siamo Dio.
Insomma essere comunisti non ci deve esimere dal non conoscere un po'di 
teologia spicciola 

 
Cazzate. Il Dio barbuto che immaginate voi destri del cazzo non 
esiste.

 Suoi figli, noi siamo Dio.
Ma perché prima di crearci Dio non ne ha parlato con Ruini? Lo avrebbe
sicuramente sconsigliato...
--
Xelloss

 po'di teologia spicciola
e per quale arcano motivo "non ci deve esimere"?
per far piacere a te o a Ruini?
e la teologia, spicciola e non, cosa ha a che vedere con gli 
insegnamenti che proprio la Chiesa, o meglio certi suoi rappresentanti 
come Ruini o il suo capo, vorrebbe che rispettassimo?
e, spiegami, perche' ratzi ha richiamato all'ordine i francescani per 
ri-normalizzarli dopo la svolta impressa da Woytila?
e perche' la Chiesa, o meglio certi suoi rappresentanti come Ruini o il 
suo capo, non segue piuttosto lo spirito farncescano?
e perche' la Chiesa, o meglio certi suoi rappresentanti come Ruini o il 
suo capo, si impicciano di scelte in cui NON DEVE ASSOLUTAMENTE mettere 
bocca?
la fede e la religione sono questione ch riguardano l'individuo. PUNTO
Non puo' diventare un obbligo PER TUTTI
senno', come gia' succede, si rischia l'effetto re-bound e si tirano 
fischi (a quando i cavalletti o altro) alle pantegane con la fascia 
color porpora...
la chiesa deve stare MUTA al di fuori delle proprie mura. Gia' si prende 
fior di miliardi dalle tasche degli italiani credenti e non, gia' gli si 
fanno i peggio condoni e si approvano i peggio privilegi ai danni delle 
altre confessioni. MUTA la Chiesa e maggio rigore nei costumi, meno oro, 
meno regali lussuosissimi accettati con rivoli di cupidigia alla 
bocca... che forse qualcosa cambiera'

 perchè dio non le impedisce?
......queste sono domande che non fa' neanche una bambina di quinta 
elementare !!  :-((( 

 noi siamo Dio.
....questo lo dici tu !  :-(

 esiste.
....tu non devi aver capito un'emerito cazzo ! 

 --------------------------------
.....quoto..... 

 il Signore con la S maiuscola chi sarebbe?
....te no di sicuro !     :-)))

 schrieb im Newsbeitrag 
news:7lhif.8704$S6.1...@twister2.libero.it...

Ma ci credi...mi ha dato del destro. ROTFL
Se io sono di destra Clas é di Lotta Comunista 


Il mio era solo un piccolo commento ad una domanda stupida. Su quello che 
scrivi sono assolutamente daccordo 

 Perché per farci a Lui simili, ci ha donato il libero arbitrio. 
Quindi è incriminabile per associazione a delinquere?
Io la teologia la conosco benissimo, e la mia domanda era ovviamente 
provocatoria, se non ci arrivi...
Porco Rosso


Mah per esempio nella religione musulmana maometto ha avuto un rapporto 
sessuale (consumato il matrimonio) con una bambina di 9 anni di nome 
Aisha, quindi da loro la pedofilia ha sicuramente eta' meno "critiche".

 Il mio era solo un piccolo commento ad una domanda stupida.
Musso, di stupido ci sei solo te, che non hai capito un cazzo del tono 
di provocazione con cui la domanda è rivolta. Teso proprio a far vedere 
come la storiella del libero arbitrio sia una cazzata madornale.
Esempio:
e allora perchè dio ci ha dato il libero arbitrio, se questo conduce 
anche al peccato?
perchè la libertà è il più grande dei doni
e allora perchè poi ci punisce quando sbagliamo mettendoci all'inferno 
per l'eternità?
perchè dio si annoiava ed ha voluto anche lui il suo megalomane quiz 
televisivo.
La teologia che tu proclami bisogna conoscere, e su questo hai ragione, 
è un tale ammasso di stronzate e salti mortali che basta un bambino di 4 
anni per metterle in crisi.
Quindi prima di bollare una domanda come stupida chiediti piuttosto se 
non sia una ingenuità voluta e studiata per avviare una serie di 
considerazioni logiche di altra portata.
Svegliati eh
Porco Rosso

 
perchè non rispondi? Fai finta che io sia una bambina di quarta 
elementare, magari tua figlia, e te lo chiedo.
Allora? perchè dio ha scelto di non impedire il male?
Porco Rosso

 dio detesta la vita e la spreca
Il dio cristiano o non esiste o non detesta la vita. Se la detestasse
perche' insistere colla vita eterna?


per quanto non sia religioso (anzi le religioni mi stanno proprio sul 
cazzo) ti posso dire che stai parlando di argomenti che sono un tantino 
superiori al tua "non-cultura"... se la teologia fosse una stronzata per 
eventuali/potenziali contraddizioni o problemi non risolti/aperti, 
allora tutte le filosofie concepite dall' uomo lo sono... anzi anche un 
po' di teorie scientifiche lo sarebbero, per non parlare di sociologia e 
psicologia, cresci e studia va...

 schrieb im Newsbeitrag 
news:dmcbjk$3bq$3...@domitilla.aioe.org...

E questo che cosa ha a che fare con il discorso?
A parte che ai tempi di Maometto era normale avere rapporti sessuali appena 
la ragazza avesse raggiunto la pubertá. ´La speranza di vita non era poi 
cosí elevata, e questo era vero in tutte le popolazioni del mondo. Leggere e 
giudicare racconti o cronache di mille e passa anni fa con il metro di oggi 
é un errore che stai praticando, come lo praticano gli intergralisti, siano 
essi cattolici o musulmani.
L'uomo si evolve e se la religione non si evolve con lui, allora uccide 
l'uomo.
Non dobbiamo combattere le religioni. Dobbiamo combattere interpretazioni 
letterali che nulla hanno a che vedere con la realtá odierna e che ci 
potrebbero portare ad un nuovo oscurantismo


Da San Tommaso a Sant' Agostino questo tipo di problemi hanno 
attraversato la religione cristiana rendendola sicuramente piu' fluida e 
moderna (o perlomeno ponendo i semi della sua modernita') rispetto a 
religioni ancora completamente dogmatiche come quella musulmana che non 
ha un dibattito al suo interno.
Libero Arbitrio:
Facoltà dell'uomo di decidere delle proprie azioni e della propria 
volontà in apparente autonomia da quella di Dio. È oggetto di una 
secolare controversia teologica nel   cristianesimo. Contro la 
subordinazione della salvezza alla grazia e alla predestinazione, poste 
dal Vangelo quali condizioni necessarie per le opere buone e in base a 
cui i   manichei lo negavano, Pelagio (V secolo) affermò che l'uomo non 
ha bisogno dell'aiuto di Dio per scegliere il bene.  Sant'Agostino 
combatté tale dottrina sostenendo l'esistenza del libero arbitrio, ma 
insieme la sua insufficienza per fare il bene, data la corruzione della 
natura umana. Con la Riforma protestante la polemica rinacque:   Erasmo 
da Rotterdam sostenne la libertà e i meriti delle azioni umane (De 
libero arbitrio, 1524); Lutero negò la possibilità delle opere buone, in 
conseguenza del peccato originale, e l'irrilevanza della volontà 
dell'uomo sul suo destino, decretato da Dio (De servo arbitrio, 1525). 
Il concilio di Trento ammise la libertà umana come facoltà attenuata, ma 
non distrutta, dal peccato originale. Tra il 1598 e il 1607 si scatenò 
la controversia de auxiliis, in cui il gesuita Molina sottolineò la 
libertà collaborante dell'uomo con Dio, che ne "prevede" le scelte, 
contro il domenicano Baqnez, che sostenne la "predeterminazione fisica" 
del libero arbitrio.


No non lo era, neanche per niente e 9 anni non era la puberta' in ogni 
caso. I musulmani stessi tendono ad arrampicarsi sugli specchi con 
questo falso argomento piu' volte ormai smentito. Ti consiglio di 
leggerti "answeringislam" online dove si era dibattuto questo problema. 
E saprai bene che i musulmani si attengono quasi esclusivamente ad 
interpretazioni letterali, sopratutto nella forma della Sunna, puoi 
leggere anche i loro siti, per esempio si parla tanto di indulgenze:
(Islamonline.net):
"Keep in mind that new Muslims are eligible to receive zakah (obligatory 
alms)
in order to soften their hearts and strengthen their faith, and in fact, 
it is
from the Sunnah to use this technique, particularly with Muslims who convert
for the sake of a worldly objective. From my experience I see that it is 
highly
effective, even though it is not a must, for a Muslim to casually hand 
the new
Muslim some cash (maybe $100 or its Swedish equivalent) while explaining 
that
it is part of our religion to make sure that new Muslims are taken care of."

 psicologia, cresci e studia va...
Puah. Sei un esempio di come un dogmatismo strisciante stia di nuovo
contaminando il nostro mondo.
Non puoi mettere la teologia e la religione sullo stesso piano di
filosofia, teorie scientifiche, sociologia, psicologia ecc. Le prime
due si fondano sul concetto di autorità, le altre sull'inferenza
logica, sull'aderenza del modello alla realtà.
-- 
Xelloss

 ....questo lo dici tu !  :-(
"massivan"
L' onnipresenza non può fare eccezioni,
dio deve essere proprio in ogni molecola...

 perche' insistere colla vita eterna?
"massivan"
Non esiste, e l'universo è un fenomeno
naturale di cui ancora manca la spiegazione,
dio è una spiegazione molto semplice e
non soddisfacente.