Newsgroup: it.politica
Titolo: La morte breve del processo. - Intervista a Antonio Ingroia,  minacciato di morte

La morte breve del processo. - Intervista a Antonio Ingroia
http://www.beppegrillo.it/2010/01/le_morte_breve_del_processo/index.html?s=n2010-01-28#_ppp4
Cinque magistrati sono stati minacciati di morte: Antonio Ingroia,
Sergio Lari, Gaetano Paci, Nico Gozzo e Giovanbattista Tona.
Non tutti sanno chi sono questi magistrati o conoscono le inchieste di
cui si occupano. Il blog con l'iniziativa: "Adottiamo un magistrato"
vuole dar loro visibilita’.
Antonio Ingroia introduce una nuova definizione del "processo breve",
quella della "morte breve del processo". In sostanza, non si punta a
diminuire i tempi processuali, ma a eliminare la possibilita’ di una
sentenza. A Roma si lavora da vent'anni alla riforma della giustizia,
dai tempi di Mani Pulite in cui i partiti si accorsero di essere
soggetti alla legge. Un lavoro intenso, faticoso, bipartisan, che ogni
anno rende sempre piiu’ difficile processare e condannare i politici.
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.
Intervista a Antonio Ingroia, magistrato:
La morte breve del processo
Blog: riforma della giustizia, si tratta del processo breve, che
sembra essere un accorciamento dei tempi di prescrizione.
Ingroiaa: si’, infatti credo che l’unica cosa felice dal punto di
vista dell’idea del legislatore sia stata soltanto quella
dell’etichetta, ossia viene messa un’etichetta accattivante a questa
legge, "processo breve", partendo dal presupposto ovvio che tutti i
cittadini vogliono il processo breve, ma lo vogliono, naturalmente,
anche i magistrati un processo breve. Non e’ certo dalla magistratura
che verra’ una posizione contro una vera legge del processo breve.
Il punto e’ che questa legge non e’ per il processo breve: e’ una
legge che non assicura tempi rapidi al processo e assicura soltanto
una morte rapida del processo e conseguentemente andrebbe ribattezzata
come la legge della "morte breve del processo", non del processo
breve. Se si volesse davvero risolvere quello che, in questo momento
per tutti i cittadini costituisce il problema dei problemi della
giustizia, ossia la lunghezza dei tempi, bisognerebbe mettere mano a
due cose: una e’ dotare il comparto di giustizia di uomini, mezzi e
strumenti, che significa porre rimedio a quei gravissimi tagli di
bilancio che hanno comportato l’azzeramento dei fondi per lo
straordinario per il personale, di cancelleria e delle segreterie che,
per esempio, non ci consentente di svolgere come potremmo udienze nei
palazzi di giustizia la mattina e il pomeriggio, mentre invece cosi’
si e’ costretti a lavorare part- time, dal punto di vista almeno delle
udienze. I magistrati, con buona pace del ministro Brunetta, lavorano
la mattina, il pomeriggio e talvolta anche la sera e la notte, ma
naturalmente i magistrati da soli non possono fare le udienze e, senza
personale di cancelleria e di segreteria, non si possono fare udienze,
non ci sono fondi per lo straordinario da pagare per il personale e le
udienze di pomeriggio non si possono fare. Ma non e’ soltanto questo:
come chiunque puio’ verificare, i corridoi, per esempio, della Procura
di Palermo, che fino a una decina d’anni fa anche nel pomeriggio,
nelle tarde ore delle pomeriggio brulicavano di personale, oggi sono
semideserti, per le stesse ragioni e quindi occorrono innanzitutto
mezzi, ma occorrono anche uomini. In questo momento, soprattutto le
Procure del sud sono abbastanza sguarnite, Palermo ha il 30% di
carenza di organico, lo stesso Catania, alcuni uffici come Gela e Enna
rischiano addirittura la chiusura in situazioni molto difficili:
pensiamo che a Gela c’e’ una criminalita’ sanguinaria come quella
gelese, che ha minacciato di morte, anzi progettato fatti omicidiari
nei confronti di un giudice come il collega Tona di Caltanissetta e
come l’ex Sindaco di Gela, Rosario Crocetta. E allora occorrono
uomini, senza uomini non si puio’ mandare avanti la giustizia.
Una vera riforma della Giustizia
Blog: la soluzione e’ il trasferimento d’ufficio dei magistrati, che
e’ la proposta del Ministro Alfano per ridurre le vacanze di
organico?
Ingroia: non e’ questa certo la soluzione: la soluzione e’ quella che
sembra che il governo stia finalmente intraprendendo, grazie alla
spinta della magistratura associata, alle minacce di sciopero e cosi’
via, ossia quella di ripristinare la possibilita’ per i magistrati di
prima nomina, i cosiddetti uditori giudiziari, di venire anche nelle
sedi difficili, mentre credo che siano del tutto incomprensibili le
ragioni di questo ostracismo nei confronti dei giovani magistrati,
ritenuti degli irresponsabili a cui non si potrebbe affidare un
compito di Pubblico Ministero.
Pregiudizio e diffidenza dietro al decreto Mastella, quindi del
precedente governo e poi proseguito dall’attuale governo Berlusconi.
Blog: se entrasse in vigore la legge cosi’ come licenziata dal Senato
sul processo breve, che ripercussioni avrebbe sul sistema giustizia
italiano?
Ingroia: credo che l’Associazione Magistrati abbia fatto un calcolo e
anche proiezioni, percentuali e statistiche: certo e’ che si
realizzerebbe definitivamente, in modo tangibile e concreto, una
giustizia ancora piiu’ diseguale; gia’ oggi la giustizia rischia di
essere spesso piiu’ forte con i deboli e assai debole con i forti,
come dimostra il fatto che le carceri scoppiano soprattutto di
tossicodipendenti, di immigrati e cosi’ via. Il processo breve, con il
rischio di diventare giustizia sommaria, sara’ probabilmente soltanto
per chi non si puio’ permettere difensori e difese attrezzate, per chi
non ha i mezzi economici per pagare delle difese all’altezza. I
potenti, che senz’altro si possono consentire avvocati di grido,
possono anche assicurarsi la capacita’ e l’abilita’ di questi legali
di sfruttare tutte le pieghe che il sistema offre per allungare i
tempi e approdare, quindi, a una dichiarazione di morte del processo,
né di assoluzione né di condanna, perché questo sara’ l’effetto
principale: che la maggior parte dei processi, soprattutto dei
processi piiu’ complessi e piiu’ difficili, magari di processi dove ci
sono tanti cittadini vittime che aspettano molto dalla giustizia e non
si aspettano che il processo si chiuda entro un certo numero di anni
senza una decisione, si aspettano una decisione in tempi ragionevoli,
perché la vera giustizia e’ una giustizia nella quale viene emessa una
sentenza di merito, di assoluzione o di colpevolezza nel processo
penale, o in cui si da’ ragione a una parte o all’altra, nel processo
civile. La legge cosiddetta processo breve non da’ questa
assicurazione: anzi, assicura appunto una morte rapida del processo,
una sentenza che sostanzialmente non fara’ giustizia, perché
dichiarera’ il fallimento, la bancarotta della giustizia nel non
pronunciarsi nel merito. Quello che occorre quindi, oltre ai mezzi,
sono gli strumenti legislativi: negli ultimi anni il legislatore ha
fatto una legge dopo l’altra, una legge dopo l’altra e una legge dopo
l’altra che hanno avuto sempre, come effetto e come risultato, quello
di allungare i tempi del processo, sono state tutte leggi del
"processo lungo", nessuna legge per un processo breve e tutt’ora si
vuole parlare di una morte anticipata del processo senza fare leggi
per il processo breve, nessuna legge e nessuna riforma si sta facendo
per accorciare i tempi del processo, questo e’ quello di cui avremo
bisogno e non di una nuova forma di prescrizione mascherata.
Il processo breve e la legge sulle intercettazioni
Blog: lei e’ autore del libro: “ C’era una volta l’intercettazione”,
in cui ha fatto l’analisi di un altro progetto in cantiere. Lei dice:
“c’e’ il rischio di perdere un importante strumento d’indagine, che
gia’ sembrava una cosa molto grave: adesso la legge sul processo breve
rischia proprio di ridurre la portata dell’efficacia di quella che e’
la destinazione dell’indagine, ossia il processo”. Sono due cose
connesse?
Ingroia: diciamo che anche la legge sulle intercettazioni avra’ come
effetto quello di inserire un ulteriore strumento di ingiustizia,
perché? Perché le intercettazioni, come le indagini degli ultimi anni
hanno dimostrato, sono state uno straordinario strumento d’indagine,
soprattutto in un certo tipo di procedimenti: i procedimenti dove si
e’ svelata la criminalita’ del potere, la criminalita’ dei potenti,
molti dei quali sono incappati nelle intercettazioni telefoniche e
nelle intercettazioni ambientali, che hanno svelato le malefatte.
I criminali di strada vengono arrestati in flagranza di reato appunto
per strada, senza necessita’ di sofisticate strumentazioni come le
intercettazioni telefoniche e ambientali. E allora il risultato e’ che
si allarghera’, se passa la legge sulle intercettazioni l’area
dell’impunita’ soprattutto per una certa categoria di italiani
privilegiati, all’interno di una casta, facenti parte di un pezzo di
classe dirigente che, in Italia, spesso ha commesso reati e sempre ha
cercato l’impunita’ e l’autoassoluzione, per altro con il danno
ulteriore che verra’ meno uno strumento che e’ servito per colpire
anche i grandi poteri criminali, ossia le organizzazioni mafiose,
perché grazie alle intercettazioni si sono scoperti tanti reati di
mafia, si sono scoperti insospettabili colletti bianchi che
colludevano con la mafia, ma si sono catturati anche latitanti di
mafia, sono stati ricostruiti i flussi del riciclaggio e i canali del
riciclaggio del denaro sporco anche verso i paradisi fiscali, ma sono
stati anche sequestrati interi arsenali di armi, evitando cosi’
omicidi, stragi e fiumi di droga.
L'impunita’ dei colletti bianchi
Blog: alcuni suoi colleghi dicono che nei tribunali si macina l’acqua,
oppure che sono posti dove entrano tonnellate di carta e escono
tonnellate di carta: e’ possibile che vada bene alla classe politica
una giustizia che funziona cosi’?
Ingroia: non mi piace fare considerazioni squisitamente politiche,
registro soltanto il dato di fatto che le grida d’allarme su una
giustizia che non funziona si levano soprattutto dalla magistratura da
anni e le risposte sono delle risposte del tutto inadeguate e spesso
offensive, accusando i magistrati di essere fannulloni, corporativi,
disorganizzati, quando chi conosce - e ce ne sono tanti anche in
Parlamento - come funziona la macchina della giustizia sa quali
sarebbero le riforme giuste per far riprendere velocita’ a un motore
che sembra inceppato.
Blog: con la legge sul processo breve i processi ai colletti bianchi o
ai senatori Cuffaro e Dell’Utri sarebbero arrivati a una sentenza?
Ingroia: come dicevo, soprattutto i processi piu’ complessi, che
spesso riguardano uomini della classe politica o della classe
imprenditoriale, questi processi sono processi dalla prova
estremamente complessa, nei quali per altro difese molto attrezzate
presentano centinaia e centinaia di testi, la cui audizione
naturalmente allunga moltissimo i tempi del procedimento di primo
grado. Credo quindi che questo tipo di processi, come quelli che lei
ha citato, difficilmente arriverebbero entro il tempo massimo.

 ha scritto nel 

 La morte breve del processo. - Intervista a Antonio Ingroia
La societï¿œ moderna ha bisogno di servizi efficienti.
La giustizia ï¿œ uno di quelli.
I processi per mafia sono spettacolari e fanno tanto chiasso.
Ma al popolo interessano i processi NORMALI FATIT A GENTE NORMALE.
E non devono durare vent'anni come vuole la sinistra, che ï¿œ fuori dal 
mondo, ormai.
Come te, Ernie.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ernesto ha scritto:
"massivan"
Ernesto pu� scrivere ci� che vuole,
pu� farsi inculare in piedi nei cessi,
perch� non � presidente del consiglio
eletto come sposato, ma che ha una
vita privata da narco-trafficante colombiano
della quale non si vanta nelle campagne
elettorali...chiss� perch�...

 elettorali...chissa' perche'...
NON SOLO ma io, ernesto, sono un cittadino onesto che paga le imposte e che
ha aiutato il prorpio Paese perchè ho scritto 120 film tutti venduti
all'estero e che quindi hanno portato miliardi di valuta pregiata in Italia.
Il puttaniere Berelusconi invece ci ha rubato 50 miliardi di euro con le
frequenze, ci fa pagare i costi del fallimento Alitalia e ci fa pure
regalare 5 mioliardi al boia gheddafi!
Ovviamnente il puzzone è stato un narco (GdF maggio 1983), dirige un
partito fondato da un rpegiduicato con la mafia (sentenza Palermo 2005), ha
corrotto i magistrati per rubare la Mondadori (condanna del suo sicario
Previti), ha corrotto Mills (condnana Mills), eeccetera.
Clapos o chiappos non è niente e nessuno. Sta solo male, poverino.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/