Newsgroup: it.politica
Titolo: E sono dell'idea ... che malgrado

tutte le pagliacciate... oggi come oggi ... non c'e' meglio dell'attuale governo...Sigh!
 
:-(
 
Pensa te come e' conciata l'Italia!
 
Ma per avere gente come si deve ... cazzo bisogna fare? Clonarli?
 
Non lo so ... sono demoralizzato!
 

 Non lo so ... sono demoralizzato!
 
Ti  posso dire  quello  che  faccio  io :  votero'  M5S a oltranza. 

 
 
io credo che, nonostante tutti I loro limiti, il M5S sarebbe 100 volte meglio... quantomeno I soldi pagati dai contribuenti sarebbero usati per I servizi e non intascati direttamente dai singoli amministratori...


Io ho votato per il M5S ...
Poi mi sono un po' distanziato quando hanno cominciato a fare le epurazioni.
 
C'e' da dire, che ad oggi, nessuno del M5S ha rubato come hanno fatto tutti gli altri partiti politici.
 
Nessuno! C'e' un rispetto ... un'etica.
Alle ultime elezioni comunali non ho nemmeno potuto votare in quanto ero qua e non m'andava di buttare i soldi per votare per il mio comune...
 
Anche qui ... ma ci vorrebbe cosa a fare dei sistemi di votazione con una smartcard? Via Web... Figa sarei in grado di farlo anche io un sistema abbastanza sicuro...
 
Con un lettore di smartcard ... 
 
Abbiamo gia' la tessera sanitaria... con un chip... ma che cazzo ci vuole?
 
http://www.ebay.it/itm/like/271922561930?lpid=96&chn=ps
 
 
 
Vabbe' ... siamo ... anzi ...siete in Italia!
 
Te la fanno proprio passare la voglia ... di andare alle urne ...guarda!


Bravo, questa volta l'hai detta giusta, pero' se vogliono fare la 
rivoluzione che cazzo ci stanno a fare in parlamento?  In parlamento, 
visto che non si vogliono alleare con nessuno e che sicuramente la 
maggioranza non la prenderanno mai, stanno solo perdendo tempo.
E meglio non votare che votare per gente che non conclude niente.
 
	Saluti
 

 niente.
 
Anche qui : o zero o uno :-) 
 
No : 
e' meglio votarli sperando  che  vincano  con un buon scarto. 
 
 


In parlamento non rivoluzionano una mazza. Si limitano a stare li' e a 
fre caciara, ma in pratica non cambiano niente stando da soli.
C'e' un solo aggettivo per definirli: inutili.
 
 
	Saluti
 

 C'e' un solo aggettivo per definirli: inutili.
 
Ok ma allora tutte le opposizioni sarebbero inutili fin quando
non s' alleano col governo. Ma a quel punto non sarebbero piu'
opposizioni. 
 
Quindi sbagli. E nel profondo. Semplicemente ti stanno sulle 
palle e per loro e' come se ti fossi messo un paio di occhiali 
col vetro rosso. 
 
Io questo lo capisco pure. Pero' ... non so : forse dovresti 
sforzarti di essere piu' oggettivo ? 
 
 
 
 
 


 
il problema è che per te l'opposizione parlamentare ideale è quella
che il PD faceva con SB.......ovvero :io do qualcosa a te e tu mi
dai qualcosa a me!
ed ora che renzi governa si ricambiano i favori....bella roba!
in quanto al fatto di non cambiare niente, in un sistema democratico
e parlamentare se sei in minoranza e vuoi togliere dei privilegi
alla maggioranza ,secondo te cosa dovresti fare? illuminaci.
 
 


Per forza un par de palle: hanno avuto un paio di volte l'occasione di stare
al governo, ma il loro ducetti hanno detto di no.
Non contano un cazzo per una loro scelta ben precisa.
 
 
	Saluti


Ho gia' risposta a radicale: quando ti capita l'occasione di fare
accordi con il partito che ha la maggioranza non puoi rifiutarti, perce' 
significa che non e' che non conti, ma che NON VUOI contare.
 
 
	Saluti
 
 

SILVEA ha scritto:

queste affermazioni danno l'idea precisa di cosa intendi la politica tu:
anche se non si hanno le stesse idee bisogna mettersi assieme.....LOL!
ricordati il vecchio detto:
"chi va con lo zoppo impara a zoppicare"

 quantomeno I soldi pagati dai contribuenti sarebbero usati per I servizi e non intascati direttamente dai singoli amministratori...
 
Al momento è un atto di fede... :-))

SILVEA ha scritto:

anche se quelli accordi sono tali che sono palesemente in contrasto con
le idee per cui gli elettori ti hanno votato?
mi sembra il tipico ragionamento di SB e di renzi.....e si vede come
stiamo andando.......


a parte che non mi sembra....i fatti lo dicono ma attualmente è meglio
un atto di fede che un atto di "mano lesta"
 

 Ti  posso dire  quello  che  faccio  io :  votero'  M5S a oltranza.
 
quindi cocnordi con la loro linea riguardo l'euro?
 
A me basta questo per mandarli a cagare ad oltranza
-- 
ciao

Il 27/07/15 15:26, SILVEA ha scritto:

più semplice fare opposizione per dei dilettanti come loro
 
 
-- 
ciao

Xÿmox ha scritto:

hai ragione ,bisogna essere dei veri professionisti per farla bene
tipo questo:
https://www.youtube.com/watch?v=RSPs85eKP6o
 
 


I casi sono due: o pensi che gli elettori grillini siano degli emeriti 
cretini, oppure devi ammettere che devono essere capaci di rendersi 
conto che se stai all'opposizione permetti alla maggioranza di fare 
quello che vuole e tu ottieni zero, se invece fai un accordo di sicuro 
non riesci ad avere tutto quello che vuoi, ma per quanto l'accordo sia 
sfavorevole qualche cosa te la devono concede per forza.
In alte parole, siccome "qualche cosa" e' comunque meglio di zero, solo 
un cretino preferisce zero, oppure gente come Grillo e Casaleggio che 
hanno tutto l'interesse a non prendersi responsabilita' di governo e a 
fare solo casino e niente altro stando all'opposizione.
 
Si chiama "pragmatismo", e non e' una cosa brutta.
 
 
	Saluti


Non hai capito un cazzo: la mia idea e' che e' meglio ottenere poco 
piuttosto che zero.
 
Te l'ho gia' detto, ma te lo ripeto: si chiama "pragmatismo".
 
 
	Saluti


bhe dovendo scegliere tra uno che ha rubato in passato, ruba oggi ho un vago presentiment che anche domani ruberà... invece quelli del M5S credo non lo faranno, anche perchè se lo facessero I vertici del movimento li butterebbero fuori in 5 minuti, non come il PD o FI che invece li difende anche e li riconferma :(


Sottoscrivo in pieno.
E comunque non e' solo questo: che vogliano dire, per esempio, della 
sindrome paranoide da complotto che affligge una parte dei grillini e 
che addirittura sembrerebbe parte integrante del movimento?
 
 
	Saluti

 Te l'ho gia' detto, ma te lo ripeto: si chiama "pragmatismo".
 
dalle mie parti lo chiamano in modo diverso.........
 
 

 Si chiama "pragmatismo", e non e' una cosa brutta.
 
dipende dalle situazioni e dai casi: questa parola viene spesso usata
dai dittatori
 
 


Se dalle tue parti siete ignoranti e non capite un cazzo sono problemi tuoi.
 
 
 
	Saluti
 


Dici che l'hanno usata pure Grillo e Casaleggio? Sicuro?
 
	Saluti
 

 
questa invece è una cavolata grandissima dovuta al fatto che I media di PD e FI per colpire il M5S evidenziano in modo esagerato le cavolate che dicono alcuni del M5S, proprio perchè non possono attaccarlo sulle questioni politiche o amministrative... non potendo fare TITOLONI come "Roma Capitale" oppure come "montepaschi di siena" allora si giocano tutto il potere di sceditare l'avversario politico attaccando con "le scie chimiche" o "la biowashball"
 
poi chiaro che ognuno al momento del voto valuta se è più importante dire una cavolata sull palla che lava oppure su fregarsi 100.000.000 di euro... e in teoria sarebbe una cosa equa, se non fosse che PD e FI dispongono di TV e Giornali per poter far credere alla gente quello che gli pare(vedi appunto che tutti I "grillini" credano ai complotti e "sniffino le scie chimiche" ) 
 
 
 

 sul discorso uscita dall'euro anche io sono in totale disaccordo con il M5S
 
 
ti sembra una cosa da poco?
Questo basta e avanza per non votarli
 
 
-- 
ciao

 tuoi.
 
beato te che vivi in un mondo da favola.......
 
 

 Dici che l'hanno usata pure Grillo e Casaleggio? Sicuro?
 
non mi sembra....ma di sicuro molti come pinochet,bokassa,ecc...
 
 


hai ragione....meglio questi:
https://www.youtube.com/watch?v=RSPs85eKP6o
 
 


Imbecille testa di cazzo, ma ti rendi conto di quello che scrivi o sei 
troppo stupido pure per capire quello che dici?
 
	Saluti

 questa invece è una cavolata grandissima dovuta al fatto che I media di PD e FI per colpire il M5S evidenziano in modo esagerato le cavolate che dicono alcuni del M5S, ...
 
http://tinyurl.com/qf2w8we
 
 
 
	Saluti

Il 27/07/2015 20:05, Sklar Hast ha scritto:
 
maglio trovarsi a poter prelevare max 60 euro al giorno per una 
settimana, poi quella successiva tutto il rimanente in vecchie lire che 
non valgono un accidente ... vero?

 io credo che, nonostante tutti I loro limiti, il M5S sarebbe 100 volte meglio... quantomeno I soldi pagati dai contribuenti sarebbero usati per I servizi e non intascati direttamente dai singoli amministratori...
 
qui a Parma il sindaco fa cagare ne più ne meno dei precedenti, i 
servizi fanno schifo.
meglio rimanere nell'euro con quelli attuali.
 
-- 


Proprio come dicevo io: a Parma e Livorno non governano, ma amministrano.
 
	Saluti


appunto, le hai lette le frasi criticate?
prendi queste dichiarazioni:
 
Brogli uno (Luigi Di Maio, vicepresidente M5s della Camera, a Radio 24 - 28 maggio 2014):
 "Non credo nei brogli, ma sicuramente ci sono stati errori ai seggi. Ci sono una serie di presidenti che non conoscono nemmeno bene i regolamenti e quindi possono fare errori...".
 
Brogli due (Giulia Grillo, deputata M5s - 26 maggio 2014):
 "Questo il risultato, nella speranza che sia legale ovviamente visto che in questo paese di legale c'è ben poco".
 
Brogli tre (Mario Giarrusso, senatore M5s - 26 maggio 2014):
 "Secondo me si sono mossi apparati clientelari forti. Questa volta il voto di scambio è stato davvero fortissimo".
 
il primo dice che è possibile che ci siano errori... tu lo escluderesti a priori?
e poi dice che ci sono presidenti di seggio incompetent... anche questo ti senti di escluderlo?
gli altri sui brogli... bhe non hai mai sentito altri politici di altri partiti parlare di brogli elettorali? 
ti sembra davvero una cosa così da "fuori di testa"
 
 
come volevasi dimostrare sono frasi di pochi prese fuori contest che vogliono dire tutto e nulla... ognuno ha le sue credulonerie o "paturnie" se vai a vedere anche nel PD sono sicura che ci sono onorevoli che oltre ad essere disonesti hanno anche loro delle idee "strampalate".
 
ci sono ottimi dirigenti che ho conosciuto negli anni di lavoro e poi magari scopri che credono nelgi UFO... 
magari poi uno è ipocondriaco... e quanti ce ne sono che credono in tutte le balle dettate dalla religione? 
allora che fai non voti nessun partito che abbia al suo interno uno che crede nella religione? 
 
dai, come dicevo prima, ogni gruppo politico ha al suo interno persone con queste "credenze" poi con dei bei giornalisti prezzolati si possono fare dei bellissimi articoli come questo da te citato, proprio per screditare gli avversari politici sulla base del NULLA...
 
reputi peggio una persona come questa:
Mai stati sulla luna (Carlo Sibilia, onorevole 5 Stelle, su Twitter - 20 luglio 2014):
 "Oggi si festeggia l'anniversario dello sbarco sulla luna. Dopo 43 anni ancora nessuno se la sente di dire che era una farsa...". E ancora, ironico: "Scusate. Rettifico. Siamo andati sulla luna, Berlusconi è onesto, la riforma del senato è cosa buona e giusta e Repubblica è un giornale".
 
oppure questo?:
Mirko Coratti - Ex presidente del Consiglio comunale di Roma, dimessosi a seguito della retata di dicembre. "Me sò comprato Coratti", dice il ras delle cooperative sociali Salvatore Buzzi in un'intercettazione. Il Ros ha documentato pagamenti di Buzzi a Coratti per il suo ruolo vicino alla banda.
 
chi dei 2 è peggio secondo te?

 io credo che, nonostante tutti I loro limiti, il M5S sarebbe 100 volte meglio... quantomeno I soldi pagati dai contribuenti sarebbero usati per I servizi e non intascati direttamente dai singoli amministratori...
 
Mi dispiace, ma non riesco nemmeno a pensare di poter votare un partito che vuole l'uscita dall'euro, che si allea con Farage e protonazisti, e sostiene seriamente rinuncia a vaccinazioni e boiate varie.
Anche perche', dove amministrano non e' che abbian fatto faville.
 
--
saluti
cm

 Non contano un cazzo per una loro scelta ben precisa.
 
E che so' i primi a non voler entrare nel governo e preferire stare
all' opposizione ? 
 
Ma di che te stanno sul cazzo e basta, che ce fai piu' bella figura.
 
 

 Mirko Coratti - Ex presidente del Consiglio comunale di Roma, dimessosi a seguito della retata di dicembre. "Me sò comprato Coratti", dice il ras delle cooperative sociali Salvatore Buzzi in un'intercettazione. Il Ros ha documentato pagamenti di Buzzi a Coratti per il suo ruolo vicino alla banda.
 
Questo è un corrotto.
 
Chi è peggio? Dal punto di vista penale sicuramente il secondo.
Il secondo però ha una speranza: che una volta arricchitosi illecitamente possa "pentirsi" e iniziare a lavorare per il bene comune in maniera decente (cosa che io gli impedirei di fare, comunque...).
Sì lo so... E' utopia.
Al 1° invece manca proprio la materia prima quindi non ci sono speranze.

 a parte che non mi sembra...
 
Come è andata a finire la questione dei rimborsi usati per pagarsi l'affitto?
Son stati restituiti o no? O non era vero niente?

 Al 1° invece manca proprio la materia prima quindi non ci sono speranze.
 
bravo, lo hai detto da solo che è un'utopia, perchè uno che ruba 100 e non viene beccato, è molto più facile che si metta a rubare 200 altro che ravvedersi... 
 
il 1° bhe è magari uno stupido... anche se la sua stessa teoria dello sbarco sulla luna in che modo toccherebbe te o altri?(citando quello che dicevi tu sopra) cmq ammesso che ha detto una stupidagine... è una stupidagine probabilmente legata alla giovane età... è piena la storia di gente che da giovane erano "stupidotte" e poi sono diventate persone che hanno cambiato il mondo... suvvia, da giovani un po' tutti dicono e fanno cavolate... no? 


La domanda e' posta nel modo sbagliato. Queste domande le fanno i 
ragazzini che quando hanno combinato una marachella pensano di scusarsi 
dicendo che il fratellino ha fatto peggio, invece la domanda che mi 
aspetto io da una persona ragionevole e' solo questa: "Fra questi due ce 
n'e' uno che potresti votare"? E la mia risposta e' questa, ovviamente: 
"Non sono mica scemo"!!!!
 
 
	Saluti


Mi stanno sul cazzo per una bella serie di motivi, fra cui quello di cui 
stiamo discutendo.
 
 
	Saluti
 
 

 è una stupidagine probabilmente legata alla giovane età... [...]
 
Quanti anni ha? 12? :-P

 
invece credo che non votando fai la cosa peggiore, ma è solo il mio punto di vista... 
 
cmq visto che qui non stiamo votando, non stiamo eleggendo nessuno ecc... 
 
ti ripropongo la domanda( mia nonna diceva"domandare è lecito, rispondere è cortesia")
tra I 2 personaggi sopracitati, quali dei 2 repute peggio? 
 
 
 


E' una domanda priva di senso, perche' uno e' uno psicopatico
e un altro e un ladro, quindi io non voto nessuno dei due e non mi metto 
a fare distinzioni su chi e' peggio.
Se proprio ci tieni a duna risposta ti posso dire che sono peggio tutti 
e due, va bene?
 
	Saluti
 
 

 
P.S. no, non va bene come risposta, visto che non hai risposto, ma in fondo non sei obbligato a farlo... 
 

 a fare distinzioni su chi e' peggio.
 
D'accordo con la tua risposta e con una precisazione.
 
Non esiste legislazione che debba sanzionare le sparate di Carlo Sibilia perchè quelle sono semplicemente sue opinioni. Sulle opinioni di Sibilia noi possiamo e dobbiamo farci un'idea. Perchè è un deputato e perchè può legiferare sul bene pubblico.
 
Di contro esiste una legislazione che sanziona il comportamento del corrotto. Con le necessarie procedure di accertamento delle responsabilità. Di tutto questo il cittadino non è al corrente, non ha a disposizione i mezzi investigativi ed è per questo che noi - come entità collettiva - abbiamo creato delle autorità competenti, il cui compito è scoprire il corrotto, accertare le sue colpe e, nel caso, sanzionarlo.
 
Ora, l'inganno con cui Grillo ha fondato il suo Movimento è quello di additare di volta in volta una persona, di chiamarlo "ladro" (e simili) e di allevare così una legione di indignati di professione. E giù la valanga di milioni di click e di consenso. 
 
Ma è un consenso davvero ottenuto a buon mercato, ribadendo solo l'ovvio. Perchè a nessuno piacciono i ladri. Meno facile sarebbe ottenere consenso dicendo cose meno ovvie e più ragionate. Cose che un Sibilia non è capace di produrre.
 
Se da un lato la coscienza del cittadino indignato è appagata perchè gli sembra di aver svolto un compito importante di pulizia della società, dall'altro non si rende conto che sta svolgendo un compito che non gli spetta.
 
E lo sta svolgendo pure male. La prova la si ha quando si scopre che magari un indagato viene prosciolto o dichiarato innocente ma la "ggente" non se lo ricorda più. Nè il caso viene mai seguito sui canali sensazionalisti della galassia della Casaleggio Ass.
 
Il Movimento 5 Stelle è dannoso in due modi: distoglie l'attenzione dei cittadini dai veri problemi e non li educa a chiedere (a se stessi nè ai loro rappresentanti) conto delle loro parole. Mai nessuno che abbia chiesto a Sibilia il perchè dettagliato delle sue stronzate.

 Il Movimento 5 Stelle è dannoso in due modi: distoglie l'attenzione dei cittadini dai veri problemi e non li educa a chiedere (a se stessi nè ai loro rappresentanti) conto delle loro parole. Mai nessuno che abbia chiesto a Sibilia il perchè dettagliato delle sue stronzate.
 
quindi come detto sopra chiediamo ad ogni politico del PD e FI cosa ne pensano riguardo religione, ufo ecc...? 
 
mi piacerebbe, e poi vediamo quanti "psicopatici"(cit. silvea) ci sono ;)

Non lo so ... sono demoralizzato!
 
E dire che sei anche riuscito ad emigrare!
Diventa francese del tutto e fottitene dell'itaGlia dei suoi problemi,
come fa la Gendarmerie a Mentone; vivrai un milione di volte più
FELICE e SERENO.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

 quindi hai solo espresso pregiudizi verso M5S immotivato...
 
Era solo un esempio, dio cristo.

 valanga di milioni di click e di consenso. 
 
Ma assolutamente no. 
 
Ridurre  il M5S ad un "inganno di Grillo" ecc  ecc e' veramente e  a  dir 
poco un atteggiamento nichilista, perdonami.  
 
Mi ricorda quando, un 100 anni fa o giu' di li, alcuni scienziati pesavano
le persone in fin di vita e poi le  ripesavano  dopo  morte nella speranza 
di rilevare la lievissima differenza che avrebbero  imputato alla presenza
dell' anima :D 
 
Ossia : 
una dimostrazione di parzialita' di vedute e ottusita' un po' inquietante
da parte di certa scienza che vorrebbe  ricondurre  tutto  a  quei  pochi 
strumenti di cui dispone.  
 
Non  posso dimenticare inoltre quando, all' arrivo del M5S in Parlamento,
andavi  asserendo (con apparente convinzione) che la "produttivita'" dei
Grillini misurata in termini di leggi proposte nell' unita' di tempo era
molto piu' bassa di quella degli altri partiti. 
 
Io SO BENE che eri il primo a non credere a quelle scemenze che insultano
qualsiasi  persona  di intelligenza non dico nemmeno media,  ma mediocre.
 
Ma accecato come eri dalla tua idiosincrasia verso quel movimento avresti
scritto QUALSIASI COSA pur di denigrarlo. E adesso continui. 
 
Allora il problema vero e' : quali sono le vere ragioni  che  ti  rendono 
cosi' sfacciatamente idiosincratico verso quella gente ?  Posso avere una
risposta  sincera, ponderata e che scaturisca dal tuo intimo ? 
 
Mi rendo  conto  che  ...  beh ... che stiamo qui, pero' te lo chiedo lo 
stesso : qual' e' il VERO PROBLEMA Neuri' ? 
 
Grazie
 
E se ho detto qualcosa di irritante ed offensivo sappi che non era mia
intenzione : confido sul fatto che oramai ci conosciamo da un bel po' e 
magari qualcosa me la fai passare ;-) 

 risposta  sincera, ponderata e che scaturisca dal tuo intimo ? 
 
L'ho scritto in risposta a claudia.
 
L'onestà è un requisito necessario. Ma per essere politici bisogna essere qualcosa di più. Più informati, più presenti, più capaci.
 
Non puoi fondare un movimento sul collante dell'indignazione e rendere i cittadini poliziotti. Non funziona così. 
 
E la presenza web del Movimento è sfacciatamente manipolativa.

 Era solo un esempio, dio cristo.
bhe era un esempio sbagliato dettato dal pregiudizio che dici tanto essere cosa a cui sei abbietto, invece I tuoi giudizi verso il M5S si vede chiaramente che sono dettati moltissimo da questo... ci mancherebbe, nulla di grave, fa parte dell'istinto animale di cui facciamo parte ;) 
 


 
che ne pensi di questo? 
resti convinto di quanto detto prima? 
 
 
 


Non posso che essere d'accordo su tutto quello che hai detto.
 
 
	Saluti


La risposta che ho dato e' esauriente e non ha bisogno di nessuna 
precisazione, ma ti confesso che al limite, se proprio esistesse una 
legge che obbliga a scegliere fra i due, per assurdo penso che voterei 
piu' il disonesto che lo stupido, perche' il disonesto, sapendo che e' 
disonesto, potrebbe essere controllato e messo nelle condizioni di non 
nuocere piu' in futuro, invece il mentecatto che non e' capace di 
ragionare come il grullino di cui stiamo parlando come fai a controllarlo?
 
	Saluti

 
ok, anche se sono del parere opposto, ovviamente accetto questo punto di vista... 
ma chi ti dice che il disonesto non sia altrettanto "grullo" dell'onesto? 
perchè sai, si parla tanto di questa contrapposizione tra I "grulli ma onesti" grillini in contrapposizione ai "disonesti ma capaci" del PD...
 
ma sai, io I disonesti del PD ne ho visto parecchi... ma questi fantomatici "capaci" ancora devo vederli... mi faresti qualche esempio di questa grande "capacità" di esponenti del PD? 
 
io ricordo solo Bersani che stimavo tantissimo... ma tolto lui fatico a trovare altri nomi... 
saresti così cortese? 
 
Grazie ;) 
 

anche >e li riconferma :(
 
Quelli dell' M5S sono tutti spiantati, nullafacenti che si sono trovati a 
guadagnare improvvisamente 20.000 euro/mese senza dover lavorare.
 
Pensi che ritornino mestamente alla cuccia a morire di fame ?
 
 


Guarda, io parto dal principio che pure Bersani e' un ladro.
 
 
	Saluti
 

 
bhe io non ci metto la mano sul fuoco, però non mi pare che bersani abbia mai toccato un solo centesimo che non gli spettasse... e come ministro ha fatto ottime riforme... l'unico suo problema è che non ha una "presenza scenica", che nel resto del mondo conterebbe poco, ma qui da noi, oramai la politica è SOLO avanspettacolo :( 
 

 avanspettacolo :(
 
Mi sembri troppo generosa con Bersani, io l'ho trovato valido soltanto come
ministro, per il resto un vero disastro: inadeguato come leader di partito, 
pessimo come capo della coalizione e candidato premier, dilettantesco nella
fase post-elezioni dove non ne ha indovinata mezza.
 
Altro che mancanza di presenza scenica...

 Altro che mancanza di presenza scenica...
 
vero, forse sono generosa con lui, ma se guardo al ciarpame che lo circonda, come posso non lodarlo?

 come posso non lodarlo?
 
Sarebbe fin troppo facile rispondere che una parte di quel ciarpame e' li'
perche' fu proprio Bersani a metterla o a tollerarla o quantomeno a non fare
particolari sforzi per liberarsene.
 

 che dici tanto essere cosa a cui sei abbietto, invece 
 
Il pre-giudizio è la convinzione che precede un ragionamento. Mi pare che tu mi stia facendo perdere tempo. Hai un bel coraggio a chiamarlo pregiudizio dopo che ti ho spiegato su cosa mi baso per non votare il M5S. E dopo averti pure scritto che un Currò l'avrei votato. 
 
Quindi, cara mia gratosogliese, c'è il blog di Messora che ti attende. Abbèverati e non scassare più la uallera.
Circolare. Circolare.

 di un magistrato.
 
Premetto che la tua risposta mi piace, anche non son d' accordo su
alcuni punti che pero' riguardano scelte personali : quindi non si 
toccano. Le  scelte,  i  punti  di  vista  personali  per  me sono 
***INVIOLABILI*** 
 
Qui vorrei solo (e molto sommessamente) dire  che  oggi come  oggi 
qualcosa di basilare ma efficace si potrebbe fare, credo. Forse.
 
Una volta ridotto DRASTICAMENTE  il  numero  dei  parlamentari non
sarebbe difficile costruire un  buon sito WEB con  vita,  morte  e 
miracoli  del  passato  di ogni candidato e/o attuale parlamentare.
 
Possiamo  discutere  su  chi dovrebbe farlo : proporrei un qualche 
ente *EUROPEO*  con  l' accortezza che se per es. il sito riguarda 
l' Italia i redattori dovrebbero essere non-italiani. 
 
In generale : i redattori del sito che riguarda i parlamentari del
paese X devono essere cittadini UE ma non-X. La ragione e' ovvia.
 
In questo  modo  tutti  potranno farsi una idea di chi abbiamo come 
guida e giudicare. Saranno gli stessi cittadini a decidere. 
 
Voglio dire :  abbiamo  il  WEB, abbiamo l' Europa. Usiamoli questi 
strumenti ! 
 
Potremmo anche  pensare  di  generalizzare il discorso costruendo un
sistema di siti WEB che riportino le info dettagliate di ogni persona
che svolga funzioni pubbliche e costruendo il principio in Costituz.
che la scelta di svolgere funzioni  pubbliche  DEVE  comportare  la 
rinuncia a un notevole grado di privacy. 
 
Sto parlando, ovviamente, per linee generali, perche' occorrerebbe :
 
- costruire (o designare se preferisci) l' ente preposto 
 
- individuare con precisione l' insieme delle persone da tenere 
  "sotto osservazione"
 
- il sub set  preciso delle informazioni che devono essere rese 
  pubbliche rispetto al set di tutte le possibili info. 
 
Che ne pensi ? 

 Circolare. Circolare.
 
eh si, svicolatona finale quando le cavolate blaterate sono palesemente dimostrate come tali... compliments hai seguito la perfetta linea indicata con tanto di "attacchi" ad personam... compliments ;)