Newsgroup: it.politica
Titolo: Giannino

all'esordio in politica. Repubblicano di formazione politica Giannino 
lancia lo slogan "meno tasse piï¿œ merito". Come se questo bastasse   a
risollevare le sorti di un paese che ha bisgono di meno inceppi buro-
cratici presenza nauseante dello stato nella vita civile ed economica,
meno, di deregulation e riforme veramente liberali che mettano all'an-
golo lo stato e favoriscano l'armonico sviluppo della societï¿œ civile.
 

 di deregulation 
 
ROTFL.
L'esito della "deregulation" come ideologia ï¿œ una crisi mondiale di 
proporzioni storiche.
C'ï¿œ bisogno proprio del contrario, piï¿œ "regulation" dei prodotti 
finanziari e dell'economia dopo una stagione in cui l'ideologia 
criminale del "mercato che si regola da solo" ha prodotto una crisi 
economica globale.
 
 


Perchï¿œ mistifichi, pezzo di merda? La seconda parte ï¿œ al centro del 
programma di Giannino, ed ï¿œ uno dei cavalli di battaglia del medesimo. 
Da sempre.
 
Sono contento che un pezzo di merda fascista come te stia ben lontano 
dal movimento di Giannino.
 


Si, non so a cosa tu ti riferisca, ma Giannino intende regolamentare la 
burocrazia asfiscliante, combattere le rendite di poizione 
monopolistiche e rendere piï¿œ concorrenziale il mercato.
 
Queste cose fanno naturalmente ribrezzo ad un fascista di merda come 
Alfio, ma a te dovrebbero piacere.
 

 movimento di Giannino.
 
Il movimento di Giannino ï¿œ l'ennesima riproposizione della ricetta 
"meno tasse = piï¿œ sviluppo", "meno regole = piï¿œ sviluppo", che non 
riceve conferme nella pratica.
 
 

 ma a te dovrebbero piacere.
 
Mi piacciono, ma significano PIU' REGOLE e PIU' STATO, non meno.
Per combattere le rendite di posizione monopolistiche devi avere uno 
Stato PIU' forte di quello attuale. Per rendere piï¿œ concorrenziale il 
mercato devi varare leggi che sostanzialmente impediscono il 
consolidarsi di una posizione monopolistica o oligopolistica, e questo 
lo fai solo se "spezzi" il circolo - soggettivamente virtuoso ma 
collettivamente vizioso - della progressiva esclusione degli attori 
entranti nel mercato e della progressiva eliminazione di quelli giï¿œ 
presenti da parte di pochissime aziende.
 
Il capitalismo "lasciato a se stesso" va proprio a creare monopoli ed ï¿œ 
tendenzialmente tirannico.
 
 

 che non riceve conferme nella pratica.
 
 
Sono cose sacrosante, bisogna essere ben miopi per non accorgersi che in 
Italia la politica ï¿œ entrata rovinosamente in ogni aspetto della 
societï¿œ, economico e non. Esempietto:
 
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/ikea-chieti-raccomandazioni-politico-abruzzo-1170030/
 
 
Urge togliere potere a questi signori, ad esempio vendendo la RAI, urge 
rendere il mercato concorrenziale e abbattere monopoli e caste 
medievali. Urge abbassare la pressione fiscale, visto che i servizi non 
sono consoni all'ammontare di tasse pagate. Altrimenti avanti con gli 
sprechi, avanti con le clientele di merda e avanti con la "buona" 
politica romana. Ma per favore!
 

 economico e non.
 
Attenzione a non cadere nell'estremo opposto perï¿œ, cioï¿œ l'economia che 
condizona totalmente la politica. Negli Stati Uniti l'attivitï¿œ di 
lobbismo e l'interferenza delle aziende private sulle attivitï¿œ del 
Congresso ï¿œ diventata talmente asfissiante che non si riconosce nemmeno 
piï¿œ il confine tra uomini politici e uomini d'affari.
 
 

 tendenzialmente tirannico.
 
Lascia perdere, se leggi tra i firmatari ci sono parecchie persone che 
credo sappiano cosa significa monopolio e come lo si combatte molto 
meglio di te e me.
 

 ha scritto:

Per rispondere alle tue osservazioni si dovrebbe scrivere un trattato. 
La crisi non ï¿œ imputabile al mercato finanziario che ï¿œ solo la   punta
dell'iceberg, ma alle dinamiche economiche nel loro complesso. Fasi di
espansione e riflusso si sono sempre avvicendate quale che fosse il re-
gime economico (basta leggersi un testo di storia economica). Il siste-
ma entra in crisi perchï¿œ non ï¿œ flessibile e non ï¿œ tale per la presenza
asfissiante dello stato (pensa solo al signoraggio). Questa ï¿œ la ratio
profonda delle crisi che si succedono nella storia.
Del resto se tu consideri la situazione hinc et nunc, la crisi ï¿œ crisi
del debito sovrano, ed ï¿œ tale che si riverbera sulla societï¿œ civile.
E' la crisi di un regime monopolistico come quello statale che ï¿œ fuori
di ogni logica di mercato.
 

 piï¿œ il confine tra uomini politici e uomini d'affari.
 
Sarï¿œ, intanto ci metterei la firma per avere l'ecosistema 
imprenditoriale americano. In ogni caso, il sistema nostro si ï¿œ 
dimostrato assai peggiore del lobbismo americano.
 

 coerenti ai diversi livelli di governo.
 
D'accordissimo, purchï¿œ si introducano anche tasse separate e non ci sia 
alcun potere da parte del governo centrale di scippare ciï¿œ che ï¿œ stato 
pagato ALLA Regione o AL Comune e non al governo centrale. Ora funziona 
che i Comuni e le Regioni hanno delle competenze ma il governo si 
riserva di anno in anno, e perfino con variazioni a sorpresa nel corso 
dell'anno, di decidere se e quanto trasferire.
 
Ecco il "federalismo" di 'sta cippa realizzato da quei coglioni della 
Lega.
 
 

 Ecco il "federalismo" di 'sta cippa realizzato da quei coglioni della Lega.
 
Avendo letto svariati articoli di alcuni firmatari che appoggiano il 
movimento, posso dire per certo che il federalismo leghista ï¿œ 
considerato da loro una ciofeca totale.
Da quello che ho appreso esiste una letteratura abbastanza scientifica 
in materia federalista, che fa molta attenzione agli incentivi che 
vengono messi in campo, e si cerca di creare un sistema dove ci sia una 
stretta connessione tra l'operato del governo locale e le conseguenze 
(buone o cattive) che ricadono sui governati.

 del debito sovrano, ed ï¿œ tale che si riverbera sulla societï¿œ civile.
 
Minchiate. La crisi ï¿œ stata TRASFORMATA in crisi del debito sovrano 
perchï¿œ coloro che sono ingrassati per trent'anni sui prodotti della 
shadow finance ora vogliono scaricarne i costi sugli Stati. Il cui 
debito pubblico spesso e volentieri ï¿œ cresciuto proprio in virtï¿œ delle 
enormi spese sostenute per il bail out di attori privati "troppo grandi 
per fallire".
 
 

 Vi chiedete come mai Monti non ci abbia minimamente pensato?
 
Perch� l'Europa non � l'URSS.


 
Come ad esempio "pi� stato, pi� politica, pi� tasse".
 
Qua sta cadendo tutto, forse e ripeto forse, si potrebbe ancora salvare 
l'Italia se ci fosse una presa di coscienza da parte dei cittadini di 
quali sono i veri, enormi problemi della nazione.
 
Purtroppo invece vedo che molti di questi cittadini continuano a 
affogare stupidamente nella melma statalista. E allora tenetevi i 
Gastaparri, La Russa e tutto il loro seguito di cialtroni.

 la politica si sono talmente ritirati
 
La politica si ï¿œ messa in disparte ad interim, e ci ha corcati di tasse 
per non perdere neppure un briciolo dei poteri che hanno acquisito in 
questi trent'anni di follia statalista (che ci hanno portato ad avere un 
debito spaventoso in tempi record).
 
Io non so che film stai vedendo, di certo non ï¿œ  il mio. E la 
dimostrazione sta appunto nel fatto che Monti ï¿œ appoggiato e non 
avversato dai partiti. L'operato del proffessore non ha stritolato la 
poltica italiana, piuttosto a permesso che tutto continuasse come prima. 
Fino ad ora. Vediamo se continuerï¿œ cosï¿œ.

 sta appunto nel fatto che Monti ï¿œ appoggiato e non avversato dai partiti. 
 
Beh, qui entrano in gioco anche dei fattori "di necessitï¿œ". Io non sto 
dentro la testa di Monti, ma ad occhio e croce direi che a lui 
piacerebbe diminuire un po' il potere dei partiti. Il fatto ï¿œ che 
dipende dal loro voto. Dal voto di quelli che gli italiani hanno 
spedito in Parlamento. Il governo ha una libertï¿œ d'azione limitata, non 
ï¿œ che se Monti arriva e smantella il sistema partitocratico, i 
protagonisti di quel sistema gli votano la mossa.
 
 

 privati "troppo grandi per fallire".
 
Sono d'accordo, ma come si concilia questa tua interpretazione
con l'appoggio che dai a Monti e all'euro? Essi sono strumenti
creati giustappunto per realizzare quello scaricamento dei costi,
per far sï¿½ che sia il popolo a pagare le follie degli speculatori.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


Oscar Giannino ha idee chiare e che sarebbero molto valide per questo paese ... Purtroppo in un paese violento come il nostro, dove tutto risponde alla logica della Vaiassa napoletana, dove non importa se hai ragione o no basta che gridi più forte, uno come il Giannino non avrà vita facile in Politica ... Cmq tanti auguri !!! Molto probabilmente avrebbe il mio voto !!!
 
 
--
http://www.italianopercaso.it/
 

 per far sï¿œ che sia il popolo a pagare le follie degli speculatori.
 
Si spiega col fatto che non sono d'accordo con la seconda parte della 
tua affermazione.
Io non credo che l'euro sia "in sï¿œ" uno strumento concepito in tal 
modo. Nï¿œ che Monti sia l'emissario di un qualche oscuro complotto per 
affamare e schiavizzare gli italiani.
All'interno di un gioco che coinvolge l'intero occidente 
industrializzato e non solo, non ï¿œ che un nanetto come l'Italia puï¿œ 
alzarsi la mattina e decidere di mandare tutto a carte quarantotto. Ci 
si muove all'interno di un recinto tracciato da altri e tracciato per 
molti anni, che offre una libertï¿œ di manovra estremamente limitata alla 
politica e alla sovranitï¿œ nazionale (e che ï¿œ stato tracciato PROPRIO a 
tale scopo).
 
Nell'emergenza attuale l'unica cosa da fare ï¿œ cercare di mantenere un 
posto a tavola e una forza contrattuale che non ci faccia commissariare 
dalla troika com'ï¿œ accaduto in Grecia e come rischia di avvenire in 
Spagna.
 
Ovvio che se consideri l'Italia GIA' commissariata il mio discorso non 
ti convinca. Io invece ritengo che gli spazi di manovra potrebbero 
ulteriormente e drammaticamente restringersi se l'Italia facesse 
inutili show donchisciotteschi.
 
Poi possiamo crucciarci della situazione, inveire, mandare a fanculo, 
ma la realtï¿œ ï¿œ questa: camminiamo su un filo sospeso e al primo passo 
falso ci sbranano.
 
 

 presenza nauseante dello stato nella vita civile ed economica,
 
L'unica presenza massiccian dello Stato è nelle merdose banche in
cerca di soldi.
Servizi e stato sociale sono stati e saranno sempre più ridotti
all'osso, anche senza Giannino.

 Per rispondere alle tue osservazioni si dovrebbe scrivere un trattato. 
 
 
Ti consiglio di leggerti, allora, il bel (IMHO) libro di Ha-Joon Chang 
"23 cose che non ti hanno mai detto del capitalismo". In realtà più che 
sul capitalismo, che non mette in discussione, l'autore si concentra  
sulle ragioni per le quali le varie "deregulation" e i venti liberisti 
da Reagan in poi abbiano regolarmente spremuto a sangue (e a volte 
letteralmente ridotti alla fame) i cittadini di quei paesi in cui le 
ricette neoliberiste erano state applicate. E come di contraltare 
iniziative intraprese dagli stati (in Corea come negli USA) siano state 
invece economicamente decisive per l'economia del paese.
 
Ottimo libro, leggibilissimo e privo di inutili tecnicismi.
 
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.blogspot.com
 
 
 

 dimenticati.
 
Infatti, a parte Giannino e soci:


 quel sistema gli votano la mossa.
 
In realtà Monti poteva agitare il bastone dello spread per fare un pò 
quel cazzo che gli pareva. L'ha fatto solo con le pensioni, e poi sono 
cominciate le "concertazioni" e fine della storia. Se voleva, poteva.
 
 

 nelle favole della propaganda anti-comunista del PDL e compagnia bella?
 
Again, di che stai farneticando, minus?
 

 o sono radicalmente anti-capitalista
 
va beh ho capito, fai parte della sinistra megagalattica-interstellare 
italiana, quella dell'altro mondo possibile e intanto non combina un 
cazzo. Adios.

 non ti convinca.
 
Non mi convince perché so quali saranno le prossime azioni di Monti.
 
Finite le Olimpiadi (o forse già da questo lunedì, per via delle
dichiarazioni della Bundesbank) lo spread riprenderà a salire.
Quindi a settembre si procederà al taglio lineare degli organici
della PA: fuori il 20% dei dirigenti e il 10% della base da tutte
le amministrazioni pubbliche, inutili o utili, del Sud o del Nord.
Il fatto che in questo modo si peggiorino i servizi in regioni che
già hanno pochi dipendenti pubblici, come Veneto ed Emilia-Romagna,
con conseguente diminuzione della loro competitività internazionale,
agli eurocravattari non gliene frega niente.
 
Ovviamente tale provvedimento avrà effetti provvisori. Pertanto verso
fine anno verrà imposto il taglio delle tredicesime agli statali e ai
pensionati, con il ricatto che se i sindacati riusciranno ad impedire
tale provvedimento, verrà innalzata l'Iva. Perciò verrà fatta almeno
una di quelle due cose (e prima o poi entrambe).
 
Anche quello avrà effetti provvisori, pertanto si passerà allo scippo
del TFR a tutti i dipendenti pubblici e privati, e successivamente
all'ipoteca forzosa su tutte le case di abitazione, incluse ovviamente
quelle dei poveracci.
 
In tal modo, prima del default finale, ci avranno portato via tutto,
e il paese che uscirà dall'euro sarà un paese depredato di tutte
le sue risorse (mentre se ne uscissimo adesso, le avremmo ancora).
 
Non stupirti quindi se, alla fine di questa storia, i filomontiani
di destra e di sinistra faranno una brutta fine. Questa crisi finirà
nel sangue, e il nemico non avrà colore politico, ma solo l'infamia
di aver svenduto il Paese.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 lancia lo slogan "meno tasse pi merito".
 
qualcuno può indicarmi che lavoro ha mai fatto in vita sua il
meritrocrate antitasse Giannino a parte essere un galoppino di partito
(quindi mantenuto con le nostre tasse da cui vengono presi i
finanziamenti ai partiti e ai loro manutengoli) e giornalista di
giornali che vendono un centesimo dei contributi pubblici (quindi
soldi nostri) che ricevono spacciandosi per organi di partiti
inesistenti ?

 sprechi, avanti con le clientele di merda
 
avanti con gente che il giorno dopo Fukushima scrive che il nucleare è
sicuro.

 del debito sovrano
 
ma non dire scemenze. La crisi è nata dalle liberissime e
deregolamentatissime banche USA nel 2008

 imprenditoriale americano
 
quello che produce Enron, Madoff, crisi epocali (il '29 è iniziato lì,
e la crisi attuale pure)?

 debito spaventoso in tempi record).
 
il debito pubblico degli ultimi 20 anni è dovuto ESCLUSIVAMENTE agli
interessi sui debiti pregressi, non a un aumento di funzioni dello
stato.

 Perchè l'Europa non è l'URSS
 
già, nell'URSS nessuno avrebbe regalato alle banche soldi all'1% in
cambio della promessa di lucrarci sopra il 6% dei titoli di stato

 PIU' forte di quello attuale....
 
Come no, facciamo come in URSS dove lo stato era TUTTO ! Chissa' come mai la 
popolazione faceva le code x il pane.... 
 


 
Poco solo. La Sicilia, ad esempio, non c'entra nulla con il debito.


 
Il problema � che noi occidentali viviamo meglio degli ex-cittadini 
sovietici, diciamo per un fattore di 100. Sei comunque libero di 
trasferirti in korea del nord.

 e la crisi attuale pure)?
 
Quello che anche ora cresce ad un livello tale che te l'Italia se lo 
sogna, quello che produce Google, Apple e altri colossi invidiadi da 
tutto il mondo. Puoi andare, grillino dello sto cazzo.
 


 
E mesi dopo i fatti gli hanno fato ragione. Ora te ne vai dal NG per 
favore? Un altro imbecille grillino non si pu� davvero sopportare?

 inesistenti ?
 
Il problema sarà casomai degli editori e dei politici. Sai rammentarmi 
cosa c'entra lo scrivere in un giornale con i contributi pubblici?