Newsgroup: it.politica
Titolo: Politica & affari

Il caso Unipol spacca la sinistra. Moncelli: "Ricordatevi di
Berlinguer".
L'IRA DI OCCHETTO. "FASSINO E D'ALEMA PEGGIO DI CRAXI".
Chiamata in causa pesantissima che non sara' facile uscirne.
Prima pagina de: "Il Giorno", di oggi 4 gennaio 2006.
- Origin: Chi di spada ferisce di spada perisce.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 - Origin: Chi di spada ferisce di spada perisce.
C'č da dire che l'ira di Occhetto assomiglia sempre di piů all'ira di 
Montanelli dopo che Berlusconi lo aveva dovuto defenestrare dal Giornale o 
del nostro ernesto qui sul ng dopo che Mediaset gli ha detto che non aveva 
piů bisogno di lui, quindi tra tutti resta il meno credibile.
Comunque che D'Alema e Fassino siano peggio di Craxi č vero, ma non č 
certamente a causa di quello che si scopre oggi. 

 certamente a causa di quello che si scopre oggi.
mmmmm....forse è meglio se cominci a leggere anche qualche altro
quotidiano oltre a "Il Giornale"...il tuo cervello mi pare ridotto
piuttosto male...

 ha scritto nel messaggio 
news:1136369178....@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Massimo ha scritto:




-------------
Tu invece continua pure a sognare, mi raccomando, non farti mai scalfire 
dalla realtà.
EYES WIDE SHUT! Questo è l'imperativo di un bravo sinistro! 

 L'IRA DI OCCHETTO. "FASSINO E D'ALEMA PEGGIO DI CRAXI".
Con Unipol i DS sono in conflitto di
interessi. Non si può però fare a meno di vedere le cose in proporzione:
1) Silvio Berlusconi è il proprietario di Mediaset. I Ds non sono
proprietari di Unipol.
2) Silvio Berlusconi è il presidente del consiglio. I Ds non sono al
governo.
3) Gli alleati di Silvio Berlusconi non hanno speso più di 2 o 3 parole sul
suo conflitto di interessi; lui stesso neanche quelle. I Ds sono nella
bufera; i loro alleati li criticano pesantemente e gli stessi Ds fanno
autocritica.
4) E' quindi legittimo attendersi che laddove Silvio Berlusconi ha
legiferato incontrastato se non dal PdR (legge Gasparri), i Ds non possano
fare altrettanto.
5) Forse la cosa più importante. I Ds sono nella bufera per un conflitto di
interessi, il che non ha alcuna rilevanza penale, ma lo si utilizza come
argomento per sdoganare qualunque politico abbia, abbia avuto o avrà in
futuro guai giudiziari.
Chi non vede le proporzioni è un estremista.
--
Xelloss 

 piuttosto male...
Dunque dunque, leggendo qualcosa di diverso da "Il Giornale" ome di ci tu...
IL GIORNO
L'ira di Occhetto: "Fassino e D'Alema peggio di Craxi".
SECOLO D'ITALIA
La caduta dei "migliori". Fassino-Consorte: i Ds si dividono, vacilla 
l'intesa nell'Unione. An: autocritiche tardive,ma evitiamo una campagna 
elettorale a colpi di intercettazioni e veleni.
La base piange, i grandi moralisti si squagliano, sull'Unità gli sfoghi
degli iscritti. Al "complotto" credono in pochi''.
L'UNITA'
Intercettazioni, ma chi è il regista? Qualcuno distribuisce carte per 
avvelenare le elezioni, attaccare Fassino e i Ds.
IL TEMPO
La lunga notte dei Ds. Fassino e D’Alema sotto tiro. La base non 
digerisce Unipol.
LA STAMPA
"Affari e politica, fissare i confini", di Romano Prodi.
CORRIERE DELLA SERA
Caso Fassino, ispezione di Castelli.
Bertinotti: gravi quelle conversazioni intercettate. Cade un muro, anche 
le coop hanno gli artigli.
LIBERAZIONE
Caso Unipol-Bnl, Ds nella bufera.
IL FOGLIO
Caccia al regista rosso. Per i Ds il bersaglio non è Fassino ma D'Alema, 
"...e mancano ancora le telefonate di Latorre".

 proprietari di Unipol.
E' come se lo fossero, molti di loro sono azionisti dell'Unipol oppure sono 
soci di cooperative che hanno pacchetti azionari della suddetta società, 
senza il fiume di Rubli rubati ai lavoratori Russi col kaiser che entravano 
in Borsa. 

 E' come se lo fossero,
esatto, come si spiega altrimenti l'esclamazione di Fassino: "Ora la banca è
NOSTRA?". come minimo si sentono proprietari...


 molti di loro sono azionisti dell'Unipol
Con quanto capitale?
2) Silvio Berlusconi è il presidente del consiglio. I Ds non sono al
governo.
3) Gli alleati di Silvio Berlusconi non hanno speso più di 2 o 3 parole sul
suo conflitto di interessi; lui stesso neanche quelle. I Ds sono nella
bufera; i loro alleati li criticano pesantemente e gli stessi Ds fanno
autocritica.
4) E' quindi legittimo attendersi che laddove Silvio Berlusconi ha
legiferato incontrastato se non dal PdR (legge Gasparri), i Ds non possano
fare altrettanto.
5) Forse la cosa più importante. I Ds sono nella bufera per un conflitto di
interessi, il che non ha alcuna rilevanza penale, ma lo si utilizza come
argomento per sdoganare qualunque politico abbia, abbia avuto o avrà in
futuro guai giudiziari.
--
Xelloss 


====================================================================
    MI' NONNO DICEVA: MEGLIO ER CULO GELATO CHE 'N GELATO AR CULO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 futuro guai giudiziari.
???
 per rilanciare il paese occorre una vera riforma liberale, un vero libero
mercato con  regole semplici e certe uguali per tutti, una istituzione
Antitrust potente.
L'equazione tutti sporchi = latrocinio consentito personalmente non mi
interessa, anzi, ma permetti che lo smascheramento di pelosi moralisti non
può che fare piacere.

Gimmi> ha scritto:

ma come? Impossibile!
Come tutti sanno, i giornali sono tutti in mano alla sinistra!! Oppure
la storiella dei media comnisti è momentaneamente sospesa?

 la storiella dei media comnisti č momentaneamente sospesa?
Il problema č che - č stranoto - l'attacco ai DS parte dall'interno del 
CSX, quindi i media si schierano chi all'attacco e chi ad insabbiare a 
seconda del loro partito di riferimento.

 interessi. Non si può però fare a meno di vedere le cose in proporzione:
Quello che a te continua non essere chiaro è che il conflitto di interessi 
di Berlusconi è palese e quindi gli impedisce di fatto di fare alcunché, il 
che significa che in pratica non c'è alcun conflitto di interesse.
Questa prospettiva è la stessa usata negli USA ed in altri paesi civili ed 
ora anche con la legge italiana, cioé si controllano le attività dell'uomo 
politico con potenziale conflitto di interessi per essere certi che non 
avvenga nulla di illecito, che una certa legge non sia fatta per favorire 
solo ed esclsivamente il personaggio, e a danno della collettività.
Nel caso dei DS invece il conflitto di interessi è sempre stato 
ufficialmente nascosto, c'era conflitto di interesse con le Coop Rosse, con 
l'Unipol, con le banche che garantiscono, insieme ad Angelucci, la 
sopravvivenza del partito nonostante i 100 milioni di euro di debiti.
Tutti questi conflitti di interesse enormi (perché specialmente per banche 
ed Angelucci in gioco c'è l'esistenza del partito, quindi si è presi per le 
palle), ma ufficialmente inesistenti, non sono controllati da nessun organo, 
fino a quando non scoppia lo scandalo.
Ed il bello è che se Berlusconi avesse fatto ciò che ha fatto Fassino 
sarebbe colpevole di reato, mentre Fassino no, perché il conflitto di 
interessi non è palese.
Questa è l'Italia dei sofismi sinistri... tutto capovolto, sempre. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dpg93h$6sn$2...@newsread.albacom.net...

Ecco, questo č un altro esempio, il buon casabase č proprio cosě ottuso da 
non aver capito il movimento o faceva la solita battuta in malafede per 
invaccare la discussione?
Mah... 


non ci credo!
Una persona non può essere così ingenua da pensare davvero una cosa
del genere......!
Quindi il salvataggio di rete 4, i decoder di famiglia, i condoni
edilizia per le casette sarde....è una caso che tutto sia andato a
vantaggio di Silvio!
P.S.: quindi quando Berlusconi ha detto che avrebbe risolto il
conflitto di interessi nei primi 100 giorni della legislatura, a quale
conflitto si riferiva??

 seconda del loro partito di riferimento.
Ahaahah...che cagata!!!
Cioè è una crisi pilotata dal centrosinistra, magari per perdere le
elezioni?
Ma da chi è stranoto??

 seconda del loro partito di riferimento.
certo, come no...
I giornali parlano male di Silvio? E' un complotto comunista, i media
sono tutti di sinistra!
I giornali parlano male dei DS? Sono lotte interne fra comunisti, i
media sono tutti di sinistra!
Siete un po' troppo paranoici...


Ah...ho capito da chi hai preso la classe...

 Siete un po' troppo paranoici...
Eh sě, siamo proprio paranoici, magari c'č qualcuno che ti crede vah... :DDD

 il che significa che in pratica non c'è alcun conflitto di interesse.
Per te vanno bene i punti 3, 4 e 5:
3) Gli alleati di Silvio Berlusconi non hanno speso più di 2 o 3 parole sul
suo conflitto di interessi; lui stesso neanche quelle. I Ds sono nella
bufera; i loro alleati li criticano pesantemente e gli stessi Ds fanno
autocritica.
4) E' quindi legittimo attendersi che laddove Silvio Berlusconi ha
legiferato incontrastato se non dal PdR (legge Gasparri), i Ds non possano
fare altrettanto.
5) Forse la cosa più importante. I Ds sono nella bufera per un conflitto di
interessi, il che non ha alcuna rilevanza penale, ma lo si utilizza come
argomento per sdoganare qualunque politico abbia, abbia avuto o avrà in
futuro guai giudiziari.
--
Xelloss 

del genere......!
---snip---
No, infatti lui e gli altri soloni del NG sono in chiara malafede.
E credono che ripetendo mille volte le loro bischerate, riusciranno a
convincere qualche altro.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Lt. Gen. Henry A. Obering III, Director of the United States 
Missile Defense Agency.

 Questa prospettiva è la stessa usata negli USA ed in altri paesi civili
ma certo!
come no, chester!
è pieno in USA e in altri paesi civili di presidenti del consiglio che
possiedono TV private e controllano quelle pubbliche.
è pieno di presidenti del consiglio che possiedono quotidiani intestati a
moglie e/o fratello, assicurazioni, banche e concessionarie di pubblicità.
solo che non mi vengono in mente questi paesi civili.
me li vuoi ricordare tu, chester?
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 ???
Che cosa non capisci?
O ti sfugge che si stanno ponendo allo stesso livello un conflitto di 
interessi con reati veri e propri, sia prescritti, sia aboliti per legge; 
per non parlare di Tangentopoli, che non è più scandalo, ma al massimo 
goliardata, perché i Ds sono amici di Unipol.
L'assenza di senso delle proporzioni è il primo indice dell'estremismo.
--
Xelloss 

                   I DS MORALISTI SENZA MORALITA'
 
''Finalmente i Ds appaiono per quello che sono: moralisti senza moralita'''.
Lo ha affermato Gian Piero Cantoni, vicepresidente del gruppo Forza Italia
al Senato. ''Dopo decenni in cui hanno vantato la loro diversita'
antropologica, la loro superiorita' morale, il loro immancabile sdegno verso
tutti coloro che coltivano interessi economici - ha sottolineato Cantoni -
ecco che si scopre che tra 'i furbetti del quartierino' e 'i furbetti del
botteghino' non c e' alcuna differenza''. ''Quello che sorprende non e'
scoprire l'affarismo di sinistra, ma osservare come non si sia ancora tenuto
un 'girotondo' dalle parti della sede dei Ds. E che i tradizionali
fustigatori della morale degli altri non si siano fatti sentire, mentre sono
sempre pronti a gridare quando si offre l'occasione per colpire gli
avversari politici''.


>
E qui mi fermo basta ed avanza per dire che il vero Montanelli quello
nel quale mi sono sempre riconosciuto - anzi dal quale mi consideravo
catechizzato in piu' articoli di fondo ebbe a scrivere: 
"che Silvio Berlusconi era l'editore che ogni direttore di giornale si
sarebbe augurato di avere"
Nel dopo, dopo '94  per non confonderci, ebbe la vigliaccheria di
scrivere - smentendo un'intera coerenza di vita - "che il Berlusconi
era l'uomo il cui maggiore errore era di essere nato".
Se questi sono o dovrebbero essere i nostri modelli, maestri,
sacerdoti di vita preferisco non tanto dimenticarli bensi' in tutte le
occasioni che mi si presenteranno rinnegarli.
- Origin: Gli uomini per la parola gli asini per la cavezza. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Vogliamo un'Italia nuova.
Il male nasce dalla politica italiana che negli ultimi anni ha perduto la
visione globale della sua attività. La politica si è specializzata Pensare
che la specializzazione e l'esperienza siano utili per la politica è una
pura illusione. La specializzazione e l'esperienza servono al politico solo
per affinare le sue capacità olfattive e sniffanti. L'odore sensuale della
cosa pubblica pubblico è una grande droga irrresistibile per chi ha
scambiato la politica per amministrazione.
Tangentopoli prima, la devoluzione poi sono tutte figlie della medesima
causa: la confusione tra politica e amministrazione, tra politica e
affarismo.
La ricetta per delettare il male è pertanto una sola:
1) mandare in pensione tutti (dico tutti) i politici che hanno fatto della
specializzazione e dell'ammninistrazione il loro obiettivo
2) l'esperienza non serve al politico (serve solo per diventare più furbo)
3) si dia spazio a tutti i giovani ed a tutti coloro che sono guidati dalla
passione disinteressata delle loro idee
4) grandi idee, grandi progetti, ragionare in grande questo deve fare il
nuovo politico italiano.
5) l'amministrazione, l'affarismo sia lasciato ai professionisti.
Silvano


nats...@libero.it
 (silvano) wrote:

Sottoscrivo.
- Origin:La politica professione e' la tomba del bene coune.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

                  Felice Mastronzo, ricordati dei tuoi peana a Facciadaculo!
             Ora dice , FACCIADACULO, che non ha fatto soldi con la politica!
I felice mastronzi magari ci credono...
          Facciadaculo non ha mai fatto altro, eccetto il lavaggio dei soldi di mafia.
Cominciò a Brugherio quando stava fallendo se non fosse intervenuto un ENTE
PUBBLICO ROMANO che comprò tutto e gli lasciò gli appartamenti in gestione.
Facciadaculo continuò con P2 e Craxi, servendosi della politica per farsi le
TV, fino a pagare Craxi via All Iberian per rubarci le pubbliche frequenze
che all'asta ci avrebbero reso
centomila miliardi di lirette!
E poi vai con la Gasparri!!!!!!!!!!!!!!! LADRO e BASTARDO!
MEMO
non vi perdete il CEAUSESCU DAY il 9 aprile del 2006


In effetti, Il Giornale non è una fonte credibile. Leggi l'Unità.
http://www.unita.it