Newsgroup: it.politica
Titolo: Razzismo

le razze esistono !quindi non capisco come mai dare del razzista a uno
perchè lo dice,sia offensivo...ma....

 perchè lo dice,sia offensivo...ma....
Tu di che razza sei?
Mario Rossi

 perchè lo dice,sia offensivo...ma....
razzista com termine èluogo comune dispregiativo
per cui 
educazione e buon senso significa saper dominare gli istinti
non arroganza nei confronti di più deboli o diversi ...
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per tipi da spiaggia

 perchè lo dice,sia offensivo...ma....
Le razze NON esistono perché "neri" e "bianchi" possono fare figli 
insieme, e questi figli non sono sterili. Un mulo, figlio di un asino e 
una cavalla (o un cavallo e un'asina?) è sterile, e lo stesso sono 
"ligri" e "tigroni", incroci di leoni e tigri. Invece un mulatto è una 
persona normalissima.
Tutti gli studi genetici convengono che le "distanze genetiche" tra gli 
appartenenti alla cosiddetta "razza bianca" sono maggiori della distanza 
media tra la "razza bianca" e "nera" o altre.
Onestamente mi consola sapere che io posso essere geneticamente piú 
vicino a Nelson Mandela che a un pirla come te.
-Federico

 vicino a Nelson Mandela che a un pirla come te.
Sottoscrivo. :) (anche se non ho letto i post del "pirla" in questione)
Saluti,
Mardok

se non erro, sono almeno cinque, ma NON dividono neri da bianchi.
E' vero che razze umane non esistono ma non per la ragione che dici
tu: le razze possono inrociarsi, sono le specie che non permettono
incroci fertili.
Le razze umane non esistono perchè il DNA non ha differenze se non sul
piano delle grandi statistiche: opssia nessuno può stabilirfe da dove
prfovenga un DNA esaminando quello di un solo uomo.
Ci può essere più differenza tra il DNA tuo e quello di tua madre o di
tuo padre che fra il tuo e quello di un aborigeno australiano.
Questo perchè i pool genetici non sono mai rimasti isolati per un
tempo sufficientemente lungo.
Comunemente la gente chiama "razza" l'etnia che è un ionsieme di
fattori culturali e somatici.
Ad esempio il gene che comanda la melanina della pelle è uguale in
tutti, quando sbaglia si hanno gli albini. L'espressione del gene
varia in quantità in base a tantissimi altri parametri dovuti gli
effetti dell'ambiente.
ciao
Ernesto

"contro la stupidita' lottano invano anche gli dei" 
La stupidità consiste nel negare i risultati della Scienza: le razze
umane non esistono perchè non essitono pool genici sufficinetemente
differenziati da permettere di analizzare il DNA di UN SIGNOLO
INDIVIDUO e stabilire se sia di un bantù o du un varesotto.
NON SI PUO'.
Esistono solo delle varianze statistiche tra le varie etnie e queste
vrianze sono talmente sfumate che si dovrebbe parlare di milionji di
"razze"...
Leggere i libri di genetica, please, prima di parlare di queste cose.
(ho postato un po' di titoli utili nella BIBLIOTECA DEL TUTTOLOGO)
Ernesto
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

tu invece sei un asino !  :o)
Effettivamente non è quello il motivo per cui non esistono razze
umane: bensì l'inesistenza di pool genici sufficinetemente diversi e
differenziati.
Analizzando il DNA di un pigmeo del Congo e quello di tuo fratello no
si può stabilire chi dei due sia il "bianco".
I geni sono gli stessi.
Il colore della pelle è un somatismo ambientale. Il gne che esprime la
melanina se è difettoso crea degli albini, sia fra i "bianchi" che fra
i "pigmei".
Leggere i libri di genetica SCRITTI DAGLI SCIENZIATI, DAI PREMI NOBEL
DELLA MATERIA prima di parlare di queste cose, PLEASE!
€


 wrote in message news:3f372976...@powernews.libero.it...
| On Sat, 02 Aug 2003 00:16:15 +0200, Federico Zenith
| <fede...@Nonmispammare.capito.mi.hai?> wrote:
| >Onestamente mi consola sapere che io posso essere geneticamente piu 
| >vicino a Nelson Mandela che a un pirla come te.
| difatti e' un delinquente negro, che ha contribuito a trasformare la
| ricca democrazia sudafricana nel Sudafrica "libero", cioe'  nell'
| ennesimo disperato paese del terzomondo, come tutto il resto dell'
Mandela sarebbe un delinquente nero....
ah ah ah ah
Angelo Dinelli


Capito, Mandela non ti sta simpatico. Come di sicuro sei antiamericano dato
che in quel paese comandano negri e donne, a volte addirittura negre!
Sei intelligente, avrai la mia ammirazione solo se spieghi queste teorie a
Condoleza Rice.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > SCIMMIE di quanto non lo siano ai bianchi:
Dimenticavo, come spieghi che gli USA siano la nazione piu' avanzata del
mondo e contemporaneamente la sua popolazione sia un crogiuolo di razze
mentre i piu' ottusi e con basso q.i. si trovano nelle nostre valli alpine
Italiane e dove nessun incrocio e' stato possibile.
Tu usi la parola "negro" come dispregiativo e pensare che tale parola nasce
come termine colto (sogno un areoplano negro, diceva d'Annunzio), quale e'
il tuo q.i. considerando che molti di questi "negri" sono giudici, avvocati,
politici spesso con q.i. vicino a 140.
Hai detto in un altro post che i "negri" intelligenti sono frutto di stupri.
Se i "negri" sono poco intelligenti quale q.i. dovevano avere i padri
considerando che non erano che miseri stupratori.


 Italiane e dove nessun incrocio e' stato possibile.
Mah... io non sarei cosě sicuro di questo, l'Italia é uno dei paesi piů
misti etnicamente proprio per la sua storia di essere stato crocevie di
tanti popoli. L'Italiano che pensa di essere etnia pura é solo da compatire
per la sua ignoranza, e non si puň fare altro che insegnargli un po' di
storia perché capisca chi é e da dove viene... la nostra natura *mista* si
percepisce anche solo osservandoci allo specchio, le nostre caratteristiche
somatiche parlano chiaro di per se...
Non credo che nelle valli non ci siano stati incroci... i barbari non son
passati anche da quelle parti?
Mario Rossi

mixke...@hotmail.com
 (mixkey3) wrote:

Questi post razzisti sono a volte esilaranti e a volte fanno piangere.
Il razzista classico, l'imbecillone che si crede puro ma non sa puro
de che, l'ignorante assoluto che nulla sa delle scoperte genetiche,
delle ricerche mitocondriali e sul cromosoma Y, e sopratutto NON SA
che l'umanità è sbocciata in Africa e da quel continente sono venute
le ondate di Homo che hanno riempito il pianeta, compresa l'ultima, la
nostra, che con un po' di arroganza chiamiamo Homo Sapiens Sapiens
(gli antropologi non conoscevano i beceri razzisti delel vallate
alpine, che però sono pochì anche lì...).
L'ignoranza e la disinformazione sono alla base del BERLUSCOGLIONE.
€

 wrote:

Ma certo, Mario. Credo che fosse solo un modo di sfottere.
Per quelle vallate sono passate mille invasioni piů o meno barbariche:
le donne sono state sempre ampiamente violentate o prese in moglie dai
vincitori.
Non essite nessun pool genico riconoscibile in quelel vallate.
€


La penso esattamente come te... provo gli stessi sentimenti e ho gli stessi
programmi... purtroppo però inverto i negri con quelli della tua razza...
Come vedi il mio razzismo è uguale al tuo!
Michele BRAMI
"Ho grandi progetti per il mio futuro"
"...tipo vivere fino a domani?"

 wrote in message news:3f42da8f...@powernews.libero.it...
| guarda che negri e bianchi sono ben differenziati 
vuoi dire che Ray Charles e Luis Armstrong
e Duke Ellington e Charlie Parker e molti altri neri
hanno inventato un genere di musica che poi i bianchi 
si sono limitati a copiare?
Angelo Dinelli

guarda che negri e bianchi sono ben differenziati 
NEANCHE PER SOGNO.
Tra tè e uno scimpanzè bonobo c'è poco più dell'1% di differenza
genica e mi pare che sia il bonobo a oversi offendere.
€
PS: invece di leggere libri-merda leggi quelli scritti dai Premi Nobel
della genetica se vuoi sapere DAVVERO come stanno le cose.
CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo Chigi!

nella scala evolutiva 
Sembra assurdo anche la Terra sia rotondo, che sia lei a girare e il
sole a stra fermo, che le particelle elementari siano anche onde, che
il tempo rallenti l'aumentare della velocità, che lo spazio si
contragga nella direzione del moto, che tu esista e ti creda un essere
pensante... ;-))
€


schiavi di razze inferiori, 
Che stronzo! I Romani facevano schiavi i vinti, fossero essi filosofi
greci, matematici egiziani, navigatori fenici, o biondissimi celti.
Gloi schiavi avevvano solo perso le guerre, non erano inferiori in
niente, anzi spesso erano superiori: infatti molte famiglie patrizie
avevano dei liberti come insegnati per i loro figli.
A te è mancato un liberto, poverino. Sei arrivato in seconda media ma
negli ultimi banchi, vero?



Se dici che la Terra è cubica, non c'è risposta.
Se credi che Rael parli con gli alieni, non c'è risposta.
Se neghi la Shoa, non c'è risposta.
ALL'IGNORANZA CRASSA NON CI PUO' MAI ESSERE RISPOSTA.
-----------------------------------------------
INVECE DEI LIBRI-MERDA ecco un'elenco utile a chi vuol sapere un po'
di tutto (ci ono anche i grandi libri divulgativi dei Pfremi Nobel
delle genetica delle popolazioni)
------------------------------------------------
Sono libri che tutti possono leggere e aiutano a capire il nostro
mondo di oggi in cui i cittadini sempre più spesso saran chiamati a
votare su questioni scientifiche: cerchiamo di sapere di che si
tratta.
----------------------------------------------------------------
LA NUOVA FISICA - Paul Davies - Bollati Boringhieri
(Librone da consultazione perpetua!raccolta di scritti dei migliori
scienziati,
dalla MQ alle Stringhe - richiede un bel po' di preparazione ma dà il
vero stato dell'arte... )
PAURA DELLA FISICA - Lawrence Krauss - Raffaello Cortina Ed.
(sono incerto nel dare un giudizio su questo libro: è divertente e si
legge senza problemi, però lo trovo un po' veloce, suprficiale proprio
nel senso di un volo di superficie. Forse va bene per chi si aaccosta
per la prima volta alle problematiche della fisica. Spesso è
divertente.)
INTRODUZIONE ALLA FISICA ATOMICA -Samuel Tolansky - Boringhieri
(L'autore dice che basta ricordarsi della fisia classica imparata al
liceo... sì, forse è vero, ma bisogna proprio ricordarsela bene.
Lettura impegnativa, da sstudioso.)
INTRODUZIONE ALLA RELATIVITA' RISTRETTA - Robert Resnick - Ambrosiana
(testo scolastico, impegnativo se si è dimenticata la matematica dello
Scientifico, altrimenti no.)
I QUANTI E LA VITA - Niels Bohr - Boringhieri
(raccolta di saggi del grande Bohr dal 1931 al 1963 - interessanti dal
punto di vista storico-scientifico. Bohr è stato il vero fondatore di
quella che si chiama la Scuola di Copenhagen, che ha dato la svolta
probabilistica alla fisica.)
MECCANICA QUANTISTICA - autori vari - ed. CUEN
(Manualetto divulgativo della filossofia della fisica quantistia.
Facile lettura, poche paginette.)
ALICE NEL PAESE DEI QUANTI - Robert Gilmore - Cortina
(geniale libretto che racconta le particelle come una favola, con
tanto di personaggi (anche se sono sempre lo stesso personaggio...
conosciuto un elettrone si son conosciuti tutti... Divertentissimo.)
OLTRE I PARADOSSI DELLA FISICA MODERNA - Pompilio Nutricati - Dedalo
(Un filosofo alle prese coi problemi epistemologici della fisica
moderna e dei suoi "paradossi. Facile e interessante lettura.)
TRENT'ANNI CHE SCONVOLSERO LA FISICA - Geroge Gamow - Zanichelli
(Gamow, fisico famoso e divulgatore, racconta la storia di come si è
affermata la teoria dei quanti col contributo di Bohr,Pauli,De
Broglie, heinsenberg, Dirac, Fermi, Yukawa. Il libretto, 200 pagine,
termina con un "centone", ossia una riscrittura del Faust di Goethe
fatta dai fisici d'assalto di Copenhagen.)
IL GIARDINO DELLE PARTICELLE -Gordon Kane - Longanesi
(bel libro, da consultare di continuo,scritto da un fisico ma di
facile e interessante, senza formule (solo qualche diagramma di
Feynman sul finale), spiega e racconta la fisica delle particelle,
fino ai bosoni di Higgs e alla sperata teoria del tutto.)
QED - Richard Feynman - Adelphi
(Libretto unico! Feynman è stato il più grande fisico dela seconda
metà del Novecento.
Questo libro spiega l'inspiegabile. Riesce a far capire, con schemi e
freccette, la stranezza della quantodinamica. Non è facilissimo, ma
non contiene nulla di inssuperabile. la scrittura di Feynman è
divertita e ironica.)
IL QUARK E IL GIAGUARO -Murray Gell-Mann - Bollati Boringhieri
("ha 5 cervelli diversi, ognuno più intelligente del tuo" dice il
retrocopertina. Quindi bisogna leggere quello che scrive. E' un bel
libro, ma non entusiasmante, forse l'ha scritto con uno dei cervelli
in anno sabbatico...)
IL MONDO DENTRO IL MONDO - John Barrow - Adelphi
(Barrow insegna astronomia nell'Università del Sussex. In questo libro
discute sull'esistenza o mano delle cosidete "leggi di natura". C'è
anche una bella rinfrescata della storia del pensiero in proposito,
dai Cinesi a Darwin. Lettura scorrevole)
TEORIE DEL TUTTO - John D.Barrow - Adelphi
(Barrow continua il discorso del libro precedente e percorre il
panorama della fisica moderna: particelle, forze, costanti di natura,
simmetrie,ecc. alla ricerca di una spiegazione ultima di tutto
l'esistente. Presenta qualche lieve difficoltà qua e là,
superabilissime.)
IMPOSSIBILITA' - John Barrow - Rizzoli
Barrow esamina i limiti della certezza e la fiilosofica possibilità di
futuri dversi a seconda se Natura e capacità umane siano entrambe o
limitte o illimitate. Esamina la possibilità per le civiltà di
manipolaare l'universo, mostra come il limite di Goedel non sia di
freno al progresso delle scienze. Si legge bene, con qualche paragrafo
più ostico, ma non troppo.
INTRODUZIONE ALLA CHIMICA DEGLI ALIMENTI  J.B.S. Braverman
(serve per avere un'idea un meno generica di che cosa siano i
carboidrati, le proteine, i carotenoidi, le vitamine, gli enzimi, ecc.
Occorre almeno sapere un po' di chimica di base e poi si segue con
facilità.)
LA DIETETICA DEL CERVELLO -Jean-Marie Bourre - Sperling & Kupfer
(di facile lettura, tratta le stesse cose del precedente, ma senza
chimica e con riferimento agli effetti sul sistema neuronale.)
L'UOMO GRAMMATICALE -Jeremy Campbell - Ed. Comunità
(un altro libro scritto da un giornalista che fa la storia
dell'informatica. Dentro ci trovate Shannon, Kant, Chomsky, Boltzman,
Gould, ecc.)
DALLA NASCITA DEL LINGUAGGIO ALLA BABELE DELLE LINGUE -Robin Dunbar -
Longanesi
(Dunbar è uno psicologo che ha studiato l'evoluzione del linguaggio,
dallo spulciamento nelle scimmie fino ad oggi. Sostiene che nessun
uomo può "tenere a mente" rapporti di relazione ccon più di 150
persone. Infatti le massime unità militari che possono essere
comandate da un solo uomo, enza gerarchia, non superano mai questo
numero. idem nelle aziene. Interessante e di facilissima lettura).
MENTE E NATURA - Gregory Bateson - Adelphi (indispensabile lettura per
introdursi nelle tesi di Bateson, motivazioni auree per i futuri
tuttologi, quando dice" Molti adulti non sono in grado di fornire ai
loro figli una spiegazione soddisfacente di concetti come entropia,
sacramento, sintassi, numero, quantità, struttura, disegno, relazione
lineare, nome, classe, pertinenza,energia, ridondanza, forza,
propabilità, parti, tutto, informazione, tautologia, omologia, massa,
messa, spiegazione, metafore, topologia, ecc. Che cosa sono le
farfalle? Che cosa sono le stelle di mare? Che cosa sono la bellezza e
la bruttezza?"
UNA SACRA UNITA' - Gregory Bateson - Adelphi  (indispensabile lettura:
l'antropologo si fa filosofo, linguista, psichiatra, nel tentativo di
dare una risposta unitaria alla dualità corpo-mente)
DOVE GLI ANGELI ESITANO - Gregory Bateson - Adelphi (summa postuma del
Bateson-pensiero).
L'IO DELLA MENTE -Douglas Hofstadter & Daniel C.Dennett, con pezzi di
Dawkins, di Miedaner, di Zuboff, di Lem, di Borges, di Searle e altri)
Adelphi
(Strano libro in cui si mescolano saggi e racconti, tesi tutti ad
approfondire che cos'è la mente -c'è anche la cancellazione delle idee
di Freud-.
SULLA MATERIA DELLA MENTE  - Gerarld Edelman - Adelphi
(Edelman è un neurobiologo, premio Nobel, e sostiene che attraverso la
neurobiologia arriveremo a capire come funziona il cervello umano,
fino alla coscienza e all'autocoscienza. C'è anche una divertente
critica agli infiniti "ismi" della filosofia. Edelman sta lavorando
alla costruzione di un robor percettivo, NOMAD (Neurally Organized
Multiply Adaptive Device) che supera il famoso Darwin III. Con questo
libro si acquisiscono le idee di base dei fini della ricerca
neurobiologica.)
COME L'IO CONTROLLA IL SUO CERVELLO - John Eccles - Rizzoli
(Eccles, Nobel per la neurofisiologia, è l'opposto di Edelman, che io
personalmente preferisco, ma un tuttologo deve sempre sentire i
diversi punti di vista. Eccles ipotizza gli psiconi che sarebbero
connessi ai dendroni nell'interazione mente-cervello e postula
l'intervento della mente nella caduta della funzione d'onda
probabilista della MQ, immaginando una funzione "mentale"
sull'esocitosi. Lettura agevole, difficile restarne convinti...
LA SCIENZA E L'ANIMA - Francis Crick - Rizzoli
(Crick non ha bisogno di presentazioni, è uno de due che scopersero la
doppia elica del DNA. Qui esamina la percezione, particolaarmente
quella visiva. Assai interessante la parte sulle reti neurali. Da
leggere.)
IL GRANDE, IL PICCOLO E LA MENTE UMANA - Roger Penrose - Cortina
Editore
(Penrose insegna maatematica, è un collaboratore di Hawking, è un
filosofo. Qui si avventura in terreno non ssuo: la mente umana, e
ipotizza che i microtubuli composti da tubulina possano essere alla
base di una fisica quantistica "correlata" (ancora da definire) che
spiegherebbe la "trascendenza" della mente umana, che secondo lui
nasce da processi non computabili. Da leggere, non convincente.)
IL CERVELLO MODULARE - Richard Restak - Longanesi
(Credere che il cervello fosse una specie di centrale comando unica è
stato comune fino a pochi decenni fa e molti lo pensano anche oggi.
Questo neurobiologo spiega come la maggior parte dei "moduli"
cerebrali lavorino in modo per noi del tutto inconsapevole. Il
neurobiologo ci porta a toccare con mano quello che succede nei
cervelli delle person che hanno ssubito lesioni: fenomeni assai
strani. Interessante, di facile lettura.)
OUT OF CONTROL -Kevin Kelly -  Apogeo
(Eccezionale veramente! Kevin Kelly è un divulgatore. E' un libro
sssolutamente indispensabile per comprendere dove sta andando la
complessità e l'evoluzione artificiale, con esempi di programmi
generati dai computer, funzionano ma sono per noi di una logica così
aggrovigliata da essere incomprensibili. C'è anche un capitolo
dedicato all'economia, alla struttura delle aziende in rete e ai
rendimenti crescenti. Libro affascinante.)
GENETICA - Peter J. Russel - EdiSES
Basilare testo di genetica, lo usano all'università. Volumone di
facile lettura (se si saltano i compiti a casa...) molto illustrato e
necessario a cchi vuole capire anche i meccanismi più fini di quanto
si sa oggi nella genetica di base.
IL GENE EGOISTA - Richard dawkins - Mondadori
(Un classico di Dawkins che è un famoso biologo, questo libro ha avuto
un successo clamoroso: c'è il minimo di quel che un aspirante
tuttologo deve sapere sulla genetica. Lettura assolutamente
obbligatoria).
L'ARCOBALENO DELLA VITA - Richard Dawkins - Oscar Mondadori
L'egoismo del gene è stato interpretato troppo alla lettera. Qui
Dawkins chiarisce il suo concetto di gene egoista ma cooperativo.
Facile da leggere.
IL FIUME DELLA VITA - Richard Dawkins - Sansoni
(Un libretto di facile lettura ma di minore importanza rispetto a
quello precedente.)
A CACCIA DI GENI - Edoardo Boncinelli Di Renzo Editore
(Un libricino facile facile ma assai preciso scritto dal più famoso
biologo molecolare italiano. Si capisce tutto e bene.)
IL CERVELLO, LA MENTE E L'ANIMA - Edoardo Boncinelli - Mondadori
(Qui Boncinelli tratta a fondo la neurobiologia e fisiologia del
cervello, dell'emersione del sè, dell'apprendimento, della memoria ,
della cultura, seguendo la strada della comprensione fisica di come il
cervello lavora. Si è lontani dal sapere tutto, ma si comincia a
capire qualcosa, anche grazie alla PET che mostra le zone in attività
(maggiore ossigeno) quando si formula un certo pensiero. Lettura
obbligatoria.)
I NOSTRI GENI - Edoardo Boncinelli - Einaudi Tascabili
(Stupendo! prezioso libretto in cui Boncinelli spiega in modo piano ma
dettagliato come funzionano le basi, come ssi esprimono i geni, come
si montino le proteine assemblando aminoaciddi, come dagli errori
casuali di un nucleotide si possono avre effetti diversissimi, da
niente alla morte, la mappatura del genoma ecc.- assolutamente
indispensabile per capire a che punto sia le genetica oggi)
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
Facilissima lettura
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
L'aggiornamento del precdente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco
spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento
della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera.
CHI SIAMO -Luca e Franceco Cavalli-Sforza - Mondadori
(un libro famoso che illustra lo svulippo dell'Uomo attraverso i
millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo
la pista del DNA. Nel linguaggio comune c'è confusione tra razza e
specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che
hanno origine comune e conservano quindi una certa somiglianza
genetica ma subito si affretta ad affermare che non esiste purezza
genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie".
L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà
il pool genico di un gruppo umano può avere certe cratteristihe
diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia
l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare origine a
diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici. Comunque da
leggere.)
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
(Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione
umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si leegge
d'un fiato.)
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori
(Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha inegnato a "parlare a Washoe e ad
ltri scimpanzè. Il libro
è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della
comunicazione tra uomini e scimpanzè, la nascita di sentimenti
fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la
capictà di astrazione di questi primati, che dimostrano come il
passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente)
NELLE PIEGHE DEL TEMPO - George Smooth - Mondadori
(Smooth è uno dei fisici che ha partecipato al esperimento COBE
ottenendo una buona conferma dell'ipotesi del Big Bang. Quando hanno
comunicato i dati, i fisici hanno applaudito, tanto era esatta la
sovrapposizione dei 60 epassa punti rilevati con quelli della curva
teorica di emissione dii corpo nero. Si lege come un romanzo.)
LA FISICA DELL'IMMORTALITA' - Frank Tipler - Mondadori
Fantastico! Tipler è uno dei più grandi fisici viventi. Questo è un
libro eccezionale, si divide in due parti, di cui la prima è leggibile
ai comuni mortali, mentre la seconda... beh, forse dopo 88 miliardi
anni... - Lettura indispensabile!)
PRIMA DELL'INIZIO - Martin Rees - Cortina Editore
(Un libro facile che informa sulle correnti ipotesi cosmologiche,
dall'inflazione ai multiversi, scritto da un astronomo.)
L'UNIVERSO DI STEPHEN HAWKING - David Flinkin - DeA
(Un bel librone illustrato per chi non ne sa niente ee vuole farsi
un'idea)
L'UNIVERSO E LA TAZZA DA TE' - K.C.Cole
Una giornalista spiega in modo facile facile alcuni temi della
matematica. Lettura piacevole, da spiaggia.)
LA QUARTA DIMENSIONE - Rudy Rucker - Adelphi
(Rucker è un matematico che ha vinto un premio come scrittore di
fantascienza! Una scrittura assolutamente godibile negli spazi uni,
di, tri, quadridimensionali. Con giochini e quiz di cui c'è la
soluzione in fondo al libro. Divertente)
TURBARE L'UNIVERSO -Freeman Dyson - Boringhieri
(Un libro un po' datato, ma aiuta a ricordare i vecchi temi della
guerra atomica e fa la storia della corsa allo spazio, fino al 1978)
LA FINE DELLA SCIENZA -John Horgan - Adelphi
(Horgan è stato un redattore del Scientic America, quini un
giornalista, e intervista i più grandi scienziati viventi, ponendo
loro una domanda: siamo alla fine della Scienza? Non c'è più nulla di
davvero basilare da scoprire che possa sconvolgere le aattuali
concezioni dell'universo e della Fisica? Le risposte sono diverse e ci
aiutano a conoscere pensiero e carattere dei "geni" viventi.
IL LIBRO DELLE STELLE - Peter Lancaster Brown - Mursia
(Un manualetto sulle stelle. Ce ne sono tanti altri, equivalnti, per
sapere dare un'occhiata al ielo stellato senza ddire troppe
castroneria...)
POLVERE VITALE . Christian DeDuve - Longanesi
(Assolutamente da leggere! DeDuve è un premio Nobel pr la medicina.
Questo è un libro davvero formidabile: è la prima ricostruzione
scientifica dettagliata che spiega come dalle catene di carbonio sia
nata la vita.
Credo che sia una lettura unica.  Per certi frequentatori di questo NG
consiglio in particolare il pezzo sui protostomi, là dove spiega come
il blastoporo sia diventato la bocca. Poichè immagino che mai
leggerebbero tutto il librone (600 pagg.), è il paragrafo in questione
è intitolato: Un'inversione fatale.)
COMPLESSITA' - Morris Mitchell Waldrop - Instar.libri
(Anche questo è un libro basilare.Si legge come un romanzo ed è la
storia dell'Istituto di Santa Fè. 
Un vecchio monastero riattato a posto di incontro per le più grandi
menti del pianeta. Un tentativo di tuttologia ad altissimo livello,
l'incontro di economisti con fisici, di psicologi con biologi
molecolari, ecc. Tutto teso allo studio della complessità della vita
per passare dal necessario riduzionissmo ad una visione olisstica
delle cose. Interesante l analisi al margine del caos: troppo ordine
uguale rigidità e non-vita, caos uguale a impossibilità di sistemi
organizzati e quindi morte. La vita ha bisogno di alcune regole e di
un po' di libertà caotica.)
MILIARDI E MILIARDI - di Carl Sagan - Baldini & Castoldi
(L'ultimo libro del grande astrofisico. Una specie di summa degli
interrogativi e delle possibili risposte riguardo una grande rosa di
argomenti. E' una gioia leggere sempre più spesso libri ch spaziano
ben fuori dalla disciplina in cui l'autore è specialista, nel
tentativo di creare una rete di significati.)
I CINQUE DI CAMBRIDGE - John L. Casti - Raffaello Cortina Ed.
(una via di mezzo fra romanzo e saggio. L'Autore immagina una cena
ccon un confronto fra Turing, Wittgenstein, Snow,Haldane e
Schroedinger sul tema : le macchine potranno mai pensare? Qualche
spunto è davvero interessante, lettura distensiva)
QUANDO LE COSE INIZIANO A PENSARE - Neil Gershenfeld - Ed. Garzanti
(non è lettura impegnativa. E' uno sguardo sull'oggi con l'attenzione
però sul domani e s quello che potranno ddiventare i computer.
L'autore privilegia l'informatica diffusa. probabilmente andrà
così...)
IDENTIKIT DEL CERVELLO - Luciano Mecacci - Laterza Editori
(leggendo libri sull'organizzazione cerebrale si tende poi a
dimenticare he ogni cervello è diverso dall'altro. Qui l'Autore attira
la nostra attenzione su alcuni "partc8iolari" cervelli. Interessante,
di nessuna difficoltà ddi lettura)
IL TEOREMA DEL PAPPAGALLO - Denis Guedj - Longanesi Ed.
(sono satto incerto se inserire questo romanzo nella bibliografia del
tuttologo, poi ho deciso di mettercelo. E' un romanzo giallo che tenta
però, nello svolgere l'intreccio, di raccontare la storia delle grandi
scoperte matematiche. Ma sì, è gustoso e può avvicinare al
divertimento della matematica anche chi se ne tiene ben lontano per
pregiudizio...)
ZERO -Robert Kaplan - Rizzoli Editore
(Bel libro: l'affascinante storia del pensiero umano alla scoperta
dello zero, dapprima come mancanza, poi come ordinatore universale.
Piacevole lettura, denso di notizie storiche spsso inattese.)
TEMPO - Clifford A. Pickover - Raffaello Cortina Ed.
( Bel libro: guida per viaggiatori temporali! "recitato" da strani
personaggi nel tentativo di alleggerire le problematiche. Ci riesce ma
a volte richiede un minimo di preparazione per essere gustato.)
DA DOVE VIENE LA VITA - Paul Davies - Mondadori Ed.
(Paul Davies non ha bisogno di presentazioone per i tuttologhi e chi
ama la divulgazione. E' una rassegna assolutamente piana delle varie
teorie sul come nasca la vita. Direi che è meglio leggere questo libro
e dopo quello infinitamente più "serio e profondo" sullo stesso
argomento scritto da Christian DeDuve "Polvere Vitale")
BRAINSTORMS - Daniel C. Dennet - Adelphi Ed.
(E' una raccolta di saggi, staccati, nel tentativo di delineare una
filosofia della mente. Devo sospendere il giudizio perchè lo sto
leggendo adesso e la lettura non è delle più lisce...)
L'ERRORE DI CARTESIO - Antonio R. Damasio - Adelphi Editore
(Libro importante. L'Autore prende in esame alcuni casi di cervelli
danneggiati per inccidenti e poi passa a tentare una spiegazione
neurochimica dei sentimenti. Lettura di un certo impegno ma di grande
soddisfazione)
INTELLIGENZA ARTIFICIALE - Stuart j.Russel e peter Norvig - UTET
(manualone assolutamente riservato a chi davvero si interessa della
IA. con le problematiche relative alle "basi di conoscenza", alle
"interferenze di primo ordine", "agenti intelligenti", "strutture
delle reti neurali" ecc. e devo fargli una critica e nel formalismo
della struttura dei cosidetti programmi generici per computer, a mio
avviso sarebbe stato meglio uare un vero e proprio linguaggio di
programmazione, magari elementare come il Visual Basic. Comunque un
librone gigantesco solo per appassionati e smanettoni)
L'UOMO NEURONALE - Jean Pierre Changeux - Feltrinelli Editore
(Libro impegnativo che però fa capire bene come sia sstrutturato il
cervello e come non ci siano differenze clamorose tra il nostro
cervello e quello eli altri mammiferi. Esamina i moduli verticali, i
vari tipi di neuroni e i due tipi di sinapsi. Spiega nel dettaglio il
funzionamento elettrobiochimico della "cosa" più complessa che noi
conosciamo in questo mondo.Si addentra anche nella gentica e nella
paleontologia.)
L'ARMONIA MERAVIGLIOSA - Edward Wilson
(Strabello!!!!  E' un libro fantastico da leggere più volte.Scritto da
uno sscienziato che è anche un vero tuttologo! Correte in libreria e
compratelo subito.)
UBIQUITA' - Mark Buchanan - Mondadori Editore
Illustra il teorema detto dell'ubiquità che dimostra come non sia vero
interpretare certi fenomeni con la classica curva a campana (quella di
Gauss) poichè in moltissimi casi, dai terremoti, ai trend della moda o
delle Borse, vale un altro tipo di statistica detta "dello stato
critico" ai confini fra ordine e caos.
L'UNIVERSO ELEGANTE - Brian Greene - Einaudi Editore
Lettura fondamentale per chi è interessato al grande problema della
Fisica: per le grandi masse vale la relatività generale ma per le
particelle vale la meccanica quantistica. le due teorie non sono
compatibili l'una con l'altra. Da qui la teoria delle stringhe.
Affascinante, basilare, bellissimo!  Non facilissimo, specie nella
seconda parte. Alcuni fisici lo criticano per l'eccessiva
"semplificazione"...
e



Che stronzo! Questo poveraccio non sa neppure che quella che si
credeva una razza neGra non ha nulla a che vedere con Mandela!!!!
Questo stroinzo crede che tutti quelli scuri di pelle siano
catalogabili come neGri.
Che ignoranza. E viene qui a parlare di genetica delle popolazioni! Ma
torna nella stalla.
€


 della genetica se vuoi sapere DAVVERO come stanno le cose.
leggere? non si legge solo con gli occhi... ci vuole un cervello, dietro...
-- 
Michele BRAMI
__________________________

 DELLA MATERIA prima di parlare di queste cose, PLEASE!
Non penso che un premio nobel vada a dire che il colore della pelle è solo
un somatismo ambientale. Probabilmente il consiglio è valido anche per te.

Legion Europa ?
Caudan, perchè non ti dai a pratiche sodomitice? Magari in questo
campo potresti diventare un esperto.
Se sei interessato a questi problemi, leggi i libri scritti dai premi
Nobel della materia, non merdate razziste senza capo nè coda.
LEGGI, TAPINO, leggi...
--------------------------------------------------------------------------







IO SONO, TU SEI - Edoardo Boncinelli - Mondadori Editore
Lettura leggera, estiva. Boncinelli esula un po' dal suo campo per
tentare un'analisi sull'identità: che cosa fa di ognu di noi, noi.
I GENI E IL NOSTRO FUTURO - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
Dulbecco , Nobel per la medicina, espone in modo piano e facile le
finalità del suo progetto genoma, spiegando che cosa sono i geni.
Facilissima lettura
LA MAPPA DELLA VITA - Renato Dulbecco - Sperling & Kupfer
L'aggiornamento del precdente, sempre di facilissima lettura, Dulbecco
spiega che cosa ci possiamo aspettare a breve dopo il completamento
della lettura del genoma, l terapie geniche, eccetera.
CHI SIAMO -Luca e Franceco Cavalli-Sforza - Mondadori
(un libro famoso che illustra lo svulippo dell'Uomo attraverso i
millenni, dagli inizi ai primi agricoltori di 10.000 anni fa, seguendo
la pista del DNA. Nel linguaggio comune c'è confusione tra razza e
specie. Cavalli-Sforza definisce "razza" un insieme di individui che
hanno origine comune e conservano quindi una certa somiglianza
genetica ma subito si affretta ad affermare che non esiste purezza
genetica nelle popolazioni umane e che siamo una sola "specie".
L'ambiguità semantica ha creato un sacco di fraintendimenti: in realtà
il pool genico di un gruppo umano può avere certe cratteristihe
diverse dal pool di altri gruppi, ma la norma di reazione (ossia
l'espressione fenotipica di UNO STESSO gene) può dare origine a
diversità individuali MAGGIORI di quella dei pool genici. Comunque da
leggere.)
LE SETTE FIGLIE DI EVA - Bryan Sykes - Mondadori Editore
Continuando gli studi di Cavalli Sforza si possono ipotizzare sette
diverse radici femminili degli europei risalendo le generazioni con le
analisi del DNA mitocondriale.
Libro poco impegnativo, di facile lettura.
LA NOSTRA SPECIE -Marvin Harris - Rizzoli
(Harris è un antropologo che ha una visione personale dell'evoluzione
umana, sia genetica che culturale. E' un bellissimo libro e si leegge
d'un fiato.)
LA SCUOLA DELLE SCIMMIE - Roger Fouts - Mondadori
(Bellissimo. Entusiasmante. Fouts ha inegnato a "parlare a Washoe e ad
ltri scimpanzè. Il libro
è un vero romanzo di sentimenti, racconta la conquista della
comunicazione tra uomini e scimpanzè, la nascita di sentimenti
fortissimi, la lotta di Fouts per impedire che i suoi nuovi amici
tornino a fare da cavie nei laboratori. Quello che impressiona è la
capictà di astrazione di questi primati, che dimostrano come il
passaggio all'homo sia stato graduale. Da leggere assolutamente)


secolo.
Poveraccio. 
Questo è della merda fino al collo. Scambia le sue fantasie paranoidi
con DATI DI FATTO. L'unico FATTO è questo poverello... come aiutarlo a
capire?
Con qualche lettiura seria? Proviamo:













--------------------------
€


 wrote:

Verissimo, però tu prova lo stesso: è provato che è l'esercizio a
migliorare il rendimento delle mappe neuronali.
ciao
€.



"Non penso" dici? Puoi non pensare come ti pare, se leggi i libri che
ho indicato, troveri CHE E' UN CORO!!!!!
eheheheh!!!!
Le sfumature della pelle degli umani sono infinite. Ride
Cavlli-Sforza:o stabiliamo di chiamare "razze" usti milioni di
sfumature oppure dobbiamo rasegnarci: NON CI SONO RAZZE UMANE.
Vedi un po' tu. Se ti va. Se non puoi continuare felicmente  non
pensare. Sopravviveremo tutti lo stesso.
€


 Con qualche lettiura seria? Proviamo:
[cut]
Grazie Ernesto.
Io non ci provo neanche a rispondergli, a me i nazisti mi fanno schifo, li
considero una specie di *razza* inferiore, e non mi viene lo stimolo per
aiutarli come pazientemente hai fatto tu, io l'avevo già plonkato senza
neanche dirglielo... cmq se vuole resettare il cervello, darsi una lavatina
e incominciare a dedicare la vita a capire qualcosa, adesso qualche titolo
per documentarsi ce l'ha, se ha una zucca può darsi che andrà a guardarci,
se non ce l'ha rimarrà nella sua ignoranza bestiale e fanatica, é l'umanità,
le ciambelle non riescono sempre col buco...
Mario Rossi

 CORRUZIONE DEVASTANTE: roba da andare a nascondersi per 5 anni a Palazzo
Chigi!
Comincierei a parlare di ignoranza devastante.

 sfumature oppure dobbiamo rasegnarci: NON CI SONO RAZZE UMANE.
M'č venuta un altra osservazione, qualora ce ne fosse il bisogno. Prendiamo
un'australopithecus, esso appartiene sicuramente ad una specie diversa dalla
nostra. Eppure si č passati dall'australopithecus all'homo sapiens sapiens
attraverso un'evoluzione continua, quindi potremmo dire che ci sono infinite
sfumature, somatiche e non, che hanno caratterizzato gli ominidi. Secondo il
tuo ragionamento e di Cavalli-Sforza dovremmo concludere che non ci sono
differenze, di razza o di specie, tra noi e gli australopitheci compresi
tutti quelli 'intermedi', giusto??

 che un aspirante tuttologo
Il tuttologo chi č? Uno che non sa niente di tutto, come te?

Comincierei a parlare di ignoranza devastante.
Sei libero di cominicrae a parlare di quello che più ti aggrada.
Visto che non ai nulla di questa materia ti consigliere di cominciare
dai libri di Cavalli-Sforza per capire perchè non essitono razze
umane, mentre per una preparzione sulla Genetica di base, non c'è
niente di meglio che il Russel (lo si usa anche nelle università).
Auguri e buona lettura.
€


No, sbagliato.
In genetica il problema della speciazione è irrisolto.
Nella teoria evolutiva, Darwin stesso notò che alcuni pssaggi
restavano da spiegare: uno dei più gravi è proprio la speciazione e il
non aver trovato fossili di trovare fossili che "lentamente" portino
da una specie all'altra.
E' stata supposta una teoria dei "salti evolutivi" secondo la quale
l'evoluzione procede a strappi, accumulando mutazioni nel DNA senza
evidenze nei fenotipi per poi "di colpo" dare origine a una nuova
specie.
Non è provato. Io stesso, da profano, ho suggerito di controllare con
più attenzione gli introni, quel DNA forse frettolosamente chiamato
"spazzatura" che hanno in misura massima le specie più recenti:
potrebbe esser lì l'accumulo delle mutazioni?
Pare che nelle lunghe sequenze ripetitive, apparentemente inutili,
perchè non copiate dal RNA messaggero si celi anche quella modulazione
quantitative di cui tu nulla capivi in un mio precdente post.
ma sono solo ipotesi.
€
 

le ciambelle non riescono sempre col buco...
Certo, non è che io sappia fare il missionario...!
Oggi si direbbe in TV che ho dato "un aiutino"... ;-))
ciao
Ernesto

 niente di meglio che il Russel (lo si usa anche nelle università).
Sembra che al tuttologo ogni tanto sfugga qualche erroretto. Certo che se i
risultati di leggere quei libri è arrivare a dire "Il tuo DNA e quello di un
aborigeno australiano SONO INDISTINGUIBILI" (come se fossimo gemelli
omozigoti), forse è meglio che rimango con l'istruzione impartitami da caro
vecchio libro di liceo.

vecchio libro di liceo.
Come vuoi tu. Mica ti obbliga nessuno ad abbattere i tuoi pregiudizi.
Giuda Bossi, Borghezio, Gentilini ci han montato sopra un partito.
Però che vieni a fare in un NG di scienza? O è solo un cross casuale?
€

 Però che vieni a fare in un NG di scienza? O è solo un cross casuale?
Pregiudizi? Bossi? Borghezio? Ma non si parlava del significato della parola
'razza'? Temo che se ponessi una domanda sulla meccanica quantistica mi
daresti del nazista. Se tu questa la chiami cultura...

tra tutte le razze umane.
Spesso la verità scientifica sembra assurda agli incolti.
Che la Terra fosse rotonda fece ridere quelli come te per secoli.
La deriva dei continenti di Wegener fu sollazzo anche per molti
scienziati.
L'evoluzione della specie di Darwin sollevò sghignazzi del tipo "forse
il tuo ascendente era una scimmia, io , per il mio, preferisco credere
che fosse un angelo" e via con le stronzate per secoli.
Ogni giorno uno si sveglia da qualche parte e decide che la Relatività
è una bufala, che la meccanica ondulatoria una turlupinatura,
eccetera.
Anche i comunisti, quelli veri, dell'URSS decisero che aveva ragione
un certo Lysenko e i nazisti, per fortuna, decisero che E=mc^2 era
scienza ebraica... Non parliamo poi dei cattolici!
Galileo è l'esempio più famoso ma han bruciato gente per secoli,
magari perhè, come Giordano Bruno, sosteneva che l'universo fosse
fatto di tanti mondi abitati...
Quindi persone assai più preparate di te hanno rifiutato le scoperte
scientifiche.
Forse credi più facilmente a Vanna Marchi, ma ognuno è libero di
pensarla come vuole. Purchè l'imbecillità non diventi maggioranza,
perchè è un pericolo per la democrazia e per lo sviluppo del pensiero.
€


Purtroppo emerge solo un fatto: chi non sa nulla di una certa materia
dovrebbe avere l'umiltà di studiarla, se ne è interessato.
Altrimenti è il solito berluscoglione che parla per pregiudizi, sloga,
sentito dire.
Magari credete anche che i delinquenti siano i magistrati
incorruttibili, vero?


etnici meglio considerati negli Usa.
E allora c'è speranza anche per quelli come te!!!!! Visto mai che ti
evolverai?????????????????
I "razzisti coglioni USA" trattavano gente ugualissima a loro come una
sottorazza PERCHE' ERANO STRONZI E IGNORANTI.
I neri, i caffelatte, i giallognoli, gli abbronzati, i bianchissimi
esquimesi sono esattamente uguali a te, ma tu commetti lo stesso
errore degli stronzissimi americani che ti avrebbero trattato da
essere inferiore.
Ovvio che l'unico veramente inferiore, ma per intelligenza, sia il
razzista: NON IMPORTA QUALE "RAZZA" ABBIA NEL MIRINO: ITALIANI, EBREI,
O NERI, O GIALLI, O A POIS, sempre stronzo resta.



Ovviamente Mandela non č di etnia "negra" se con questa definizione si
catalogano le popolazioni che hanno un certo fenotipo e che popolano
parte dell'Africa Centrale. Perň č un "colored", come direbbero adesso
in USA. 
Se un calabrese, un siciliano o un marocchino prendono molto sole
acquistano il colore di Mandela, o di Gheddafi o della Naomi Campbell.
Tra l'altro la cultura etnica africana va di gran moda: le ragazze
amano essere scure e con bei labbroni magari gonfi di silicone, poi si
attaccano anelli al naso, alle orecchie, alle labbra....


 > 
 > Tra l'altro la cultura etnica africana va di gran moda: le ragazze
 > amano essere scure e con bei labbroni magari gonfi di silicone, poi si
 > attaccano anelli al naso, alle orecchie, alle labbra....
Hai dimenticato i capelli "alla selvaggia"...
Comunque le italiane non fanno molta fatica per assomigliare alle africane:
erano gia' molto simili, per aspetto, per attitudini, per educazione,
per cultura e per comportamento.
--

daresti del nazista. Se tu questa la chiami cultura...
Non mi riferivo alla "tua" cultura, ma al tuo modo di argomentare. La
MQ nacque prima del nazismo. Per fortuna Hitler decise che la
relatività era scienza ebraica... se non avrebbe avuto lui la bomba
atomica.
€