Newsgroup: it.politica
Titolo: per i destri che non hanno capito una fava della questione del papa.

Se per caso ancora non lo aveste capito, siamo in un periodo storico in
cui il FONDAMENTALISMO islamico (NON il mondo islamico in generale) è
un tantino in subbuglio.
Ora, se il papa avesse avuto un minimo di buon senso, non avrebbe detto
quelle cose proprio in questo momento, visto che i FONDAMENTALISTI
islamici non aspettano altro per poter fare i loro proclami deliranti
su guerre sante e cazzate varie.
Perchè poi se arriva il primo stronzo kamikaze che si fa saltare in
aria e ammazza 50 persone, il papa potrà anche dirsi dispiaciuto e
condannare la violenza, tanto lui ha le sue brave guardie che lo
controllano anche quando va al gabinetto quindi di sicuro non rischia
la pelle.
E' così difficile da capire, o volete continuare a scrivere le vostre
stronzate mettendovi esattamente sullo stesso piano di Ahmadinejad e
compagnia?

 ha scritto nel messaggio 
news:1158574005....@e3g2000cwe.googlegroups.com...



...................................
Meno male che ci sei tu a fare l'interprete del Papa e dei terroristi.
Parli di "buon senso" condannando sia il Papa che i fondamentalisti perchè 
non ne hanno.
Sei sicuro di questa associazione, di questo parallelo?
Il Papa come i terroristi? Il Papa come una superpotenza occidentale che 
vuole eliminare il terrorismo e farlo con le armi?
Sei proprio sicuro di quello che dici?
Hai proprio bene analizzato tutti i discorsi di questo Papa?
Oppure anche tu ti servi di una estrapolazione fantasiosa per fomentare una 
guerra di religioni, una guerra tra fondamentalismi? Il Papa un 
fondamentalista?
Cosa ti importa delle interpretazioni di facinorosi? Non avrebbero forse 
trovato comunque un motivo, una scusa per giustificare il loro operato?
A leggerti bene una cosa è chiara: anche tu sei caduto nella trappola.

 vuole eliminare il terrorismo e farlo con le armi?
mi diresti dove avresti letto nel mio discorso questa cazzata che hai
appena scritto?
No, perchè se sei poco intelligente ci posso fare poco, ma se non sai
leggere se vuoi ti aiuto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158574005....@e3g2000cwe.googlegroups.com...



------------------
Il Papa cosa ha detto di grave?
Ha raccontato un "dialogo" avvenuto secoli fa (medioevo) per poi arrivare 
alla conclusione che ci vuole unità tra fede e ragione, per superare le 
diversità religiose ?
Ammazza che offesa!!!
Allora , secondo il tuo ragionamento, cancelliamo dai libri di storia, i 
racconti sulle invasioni musulmane  in europa, delle atrocità commesse... e 
teniamo scritto delle crociate fatte circa duecento anni dopo, dai 
cristiani, per impedire ulteriori stermini in europa... perchè qualcuno 
potrebbe offendersi.
Perchè sai, viviamo in periodo storico dove i fondamentalisti (4 cani e due 
gatti?) sono un TANTINO in subbuglio...
Non guardiamo i fatti, e/o come distorcono le parole per continuare ad avere 
"scusanti" per una ipotetica (si fa per dire) guerra santa... concediamo 
tutto, evitiamo discussioni pubbliche... togliamo crocifissi, facciamo 
scuole solo per musulmani, spiagge per loro, quartieri, cibo, tutto e solo 
per loro.
Ah dimenticavo, meglio togliere anche la carne di maiale dalle macellerie 
altrimenti, rischiamo un attentato come è avvenuto in un mercato in un paese 
arabo, solo perchè uno vendeva carne per musulmani e cristiani (maiale 
compreso).

Tlaloc ha scritto:

Anche te, a quanto pare, non hai capito una mazza.
Il papa non è un cristiano qualsiasi, è il CAPO dei cristiani, e ogni
sua parola viene amplificata 100 volte dalla stampa.
Da noi viene lodata 100 volte.
Dai musulmani, spesso, viene criticata 100 volte.
Data l'importanza che ricopre la sua carica e dato il casino che c'è
adesso in Medio oriente, in Iran, ecc..., Ratzinger, prima di dire
qualsiasi cosa, dovrebbe semplicemente avere il buon senso di valutare
le conseguenze che potrebbero avere le sue parole.
Ma un minorato come te non può certo capire queste cose, ma può solo
ripetere a pappagallo quello che sente dire da imbecilli come Calderoli
e soci.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158576087.7...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Anche te, a quanto pare, non hai capito una mazza.
Il papa non è un cristiano qualsiasi, è il CAPO dei cristiani, e ogni
sua parola viene amplificata 100 volte dalla stampa.
------------
Quella degli Imam fondamentalisti no?
___________
Da noi viene lodata 100 volte.
Dai musulmani, spesso, viene criticata 100 volte.
_____________
Il problema è che l'occidente non critica MAI quello che dicono i musulmani 
e vari capi di turno o Imam
________________
Data l'importanza che ricopre la sua carica e dato il casino che c'è
adesso in Medio oriente, in Iran, ecc..., Ratzinger, prima di dire
qualsiasi cosa, dovrebbe semplicemente avere il buon senso di valutare
le conseguenze che potrebbero avere le sue parole.
_____________
Conseguenze quando parla di teologia in una università ????????????
Se i musulmani capiscono e intepretano quello che vogliono, non è un 
problema del papa, ma degli integralisti.
Come ti ho detto prima ilPapa ha solo riportato un "dialogo" avvenuto 
secoli, ognuno parlava in base alla propria convinzione (il musulmano di 
fede e l'occidentale della ragione mentale) prima, per poi arrivare alla 
conclusione che fede e ragione vanno integrate??????
Forse quello che non ha capito sei tu.
Per come ragioni tu, tutto può essere offensivo per un islamico che vive in 
occidente... qualsiasi cosa!
Anche vendere il Corano in una libreria vicino ad altri testi sacri è un 
offesa!
Un vero musulmano credente (integralista?), prima di prendere in mano il 
Corano deve lavarsi le mani!!
Se non conosci quel mondo, taci perchè stai tu "alimentando" la diversità e 
non capisci cheper un integralista tutto è un offesa, anche la tua libertà è 
offensivo!
_______________
Ma un minorato come te non può certo capire queste cose, ma può solo
ripetere a pappagallo quello che sente dire da imbecilli come Calderoli
e soci.
_______________
Finora l'unico "minorato" (i minorati sono inferiori visto che lo usi come 
termine offensivo?), ripete come un imbecille quello che dicono i pacifinti 
e gli integralisti senza informarsi dei fatti!
______________ 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158575127....@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Carlo Costarella ha scritto:


.............................
Fai leggere il senso di quello che hai detto a chi capisce un po' di 
politica o di dialettica e scoprirai il vero significato di quello che , 
involontariamente a quanto pare, hai detto.
Riassumo e traduco:
Il Papa non ha buon senso. Io lo sostengo perchè ne ho.
I fondamentalisti non aspettano altro (mancano di buon senso - proclami 
deliranti- , sono litigiosi -guerra santa-, vanno trovando la scusa - per 
fare la guerra santa con le armi-).
Lo stronzo kamikaze. Altro giudizio di condanna.
Il Papa non rischia la pelle dunque tiene solo alla sua di pelle e se ne 
infischia del mondo intero.
Le vostre stronzate. Altro giudizio di incapacità.
Difendendo il Papa (i destri) non fanno altro che essere come Ahmadinejad. 
Qui raggiungi l'apice del parallelo.
Se a questo ci aggiungi il contesto ne risulta che per te tutti sbagliano e 
su tutti hai un giudizio accumunando il Papa e i terroristi nello stesso 
errore. Per te il vero colpevole è il Papa che alimenta il terrorismo con la 
sua mancanza di buon senso. Sono entrambi terroristi.
Ti ripeto. Meno male che ci sei tu a capire tutto.

Carlo Costarella ha scritto:

appunto, non tu quindi.
Chiama qualcuno che ti possa aiutare a comprendere e poi torna, così
eviti di dire cazzate.

 compagnia?
C'e' una certa differenza, creo,  tra il dire civilmente che uno
giudica completamente sproporzionate le reazioni del mondo islamico al
discorso del papa, e scendere in piazza a proclamare la guerra santa
contro gli infedeli.
Ogni giorno ci sono Imam che inneggiano alla guerra santa davanti a
migliaia di fedeli: non mi pare che la reazione in Occidente preveda
manifestazioni di piazza in cui bruciamo il Corano...e ci mancherebbe.
Penso si possa, e si debba, civilmente discutere. E se discutere ed
affermare che giudichiamo la guerra santa una follia significa
provocare, allora mi spiace, ma il problema non penso sia nostro.

 e gli integralisti senza informarsi dei fatti!
Si, vabbeh, torna a leggere la Patania...

 provocare, allora mi spiace, ma il problema non penso sia nostro.
Ok, e questo è semplicemente buon senso.
Ma con persone sostanzialmente ignoranti (non cattive o assassine,
semplicemente ignoranti) che pendono dalle labbra del fondamentalista
di turno, pronte a qualsiasi cosa pur di guadagnarsi il loro paradiso,
perchè non aspettare un periodo diciamo più tranquillo per fare
affermazioni che a noi sembrano ovvie, ma che per altri suonano
offensive?

 e gli integralisti senza informarsi dei fatti!
Si, vabbeh, torna a leggere la Patania...
------------
si va beh continua a leggerti il Maniifesto o l'unità
----------- 

Tlaloc ha scritto:

Parlare di teologia NON è la stessa cosa che parlare di un alimento se
chi ti ascolta è un esponente di una TEOCRAZIA.
Almeno sai cos'è una teocrazia?
Vai a guardare sull'enciclopedia e poi torna e non dire cazzate.

 provocare, allora mi spiace, ma il problema non penso sia nostro.
Ok, e questo č semplicemente buon senso.
Ma con persone sostanzialmente ignoranti (non cattive o assassine,
semplicemente ignoranti) che pendono dalle labbra del fondamentalista
di turno, pronte a qualsiasi cosa pur di guadagnarsi il loro paradiso,
perchč non aspettare un periodo diciamo piů tranquillo per fare
affermazioni che a noi sembrano ovvie, ma che per altri suonano
offensive?
-------------
Non sono bastati 1500 anni?
-------------- 

 ha scritto nel messaggio 
news:1158585705.2...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
Tlaloc ha scritto:


------------
ripeto ... era una discussione fatta in una università, non in una 
piazza.....