Newsgroup: it.politica
Titolo: Una bufala???

Secondo il piduista, gli atti di spionaggio emersi in questi giorni sono 
"una bufala totale. Tutti quelli che hanno accesso ai dati anagrafici con 
curiosità vanno a guardare" (Repubblica.it). Cioè, ha ridotto la cosa a una 
perdonabile marachella di qualche impiegato buontempone in pausa caffé.
Salvo poi, vista la mala parata, tornare a chiedere la Grosse Koalition 
(vedi 
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/politica/scontro-finanziaria4/berlusconi-grande-coalizione/berlusconi-grande-coalizione.html
).
Ma che faccia come il culo. 

Alessandro Di Candia wrote:

Ora vuole mangiare il panettone pure lui, che golosone!
-- 
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
è a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04) 

 qui va di male in peggio...

 ha scritto nel messaggio 
news:45421cb9$0$19235$4faf...@reader4.news.tin.it...

E' inutile che rispondi con questo post, perché ti dai la zappa sui piedi.
Quello che dice mb, anche se lo dice in buona fede, è gravissimo: si tratta 
di un reato. Te l'hanno spiegato cos'è un reato? E' qualcosa che se la fai 
vai in galera.
In ogni modo, bambino caro, quello che dicevo io è che, mentre da una parte 
il piduista dice che si tratta di uno scherzetto, gli tremano talmente tanto 
le chiappe che va a mendicare la grande coalizione per inciuciare ed evitare 
che il coperchio della pentola salti del tutto.
Capito...? 

 curiosità vanno a guardare"
Beh, questo è vero. Io stesso ho accesso a moltissimi dati anagrafici,
e per il mio lavoro ne devo guardare in continuazione.
Sono vincolato a non diffondere le informazioni che vedo, ma non c'è
nulla che mi vieti di inserire "Romano Prodi" piuttosto che "Rossi
Mario" quando provo i software che sviluppo.
Raffaele

 e per il mio lavoro ne devo guardare in continuazione.
Legalmente o illegalmente?

 ha scritto nel messaggio 
news:1161963227....@h48g2000cwc.googlegroups.com...


_____________________________________________________________--
Sì, ma io volevo dire che secondo il nano di Arcore non deve poi essere 
tanto una ragazzata, se poi è andato a piangere chiedendo di fare la grande 
coalizione. 

 coalizione.
Che c'azzeccano le due cose?
Raffaele

 Legalmente o illegalmente?
Legalmente.
Sarebbe illegale diffondere, o usare tali informazioni per scopi non
lavorativi.
Ho firmato una clausola nella quale mi impegno a non diffondere dati
sensibili, ed a non conservare tali informazioni se non per gli scopi
previsti dal mio lavoro.
Ma i dati che decido di usare per il mio lavoro sono a mia discrezione.
Per dire, non è strettamente il mio caso, ma un'altro gruppo lavora
per san paolo, ed ha accesso a tutti i dati dei correntisti. Chiunque
di loro può accedere ai dati personali di chiunque, se rientra tra le
attività lavorative. Per dire, scrivo una procedura che estrae il
saldo di un correntista, e nessuno mi impedisce di scriverci
"Berlusconi Silvio" piuttosto che "Prodi Romano".
Semplicemente, non posso andare in giro a dire "SB ha totMila euro
nelle casse di San Paolo". Per questo mi arrestano per violazione della
privacy.
Ma lo sfizio me lo sono tolto.
Sono quelle classiche cose da battuta "se te lo dico, poi dovrò
ucciderti", come nei filmss di spie!
Poi magari tra colleghi qualcosa scappa, bazecole.
Piccola curiosità non sensibile: ai tempi del caso Parmalat, ad un
collega che lavorava per la procura chiesero di modificare un campo in
un database: il campo "indagati" era lungo 3 cifre, e non bastava...
O_O
ciao
Raffaele

 Legalmente.
Ecco. Mentre i controlli fatti su napolitano, prodi, berlusconi, ecc. 
sono illegali.
Secondo te e' la stessa cosa?