Newsgroup: it.politica
Titolo: Opinioni dibattio

Leggo e condividendo riporto
"Foibe, franchismo,*Libro nero*: reticenze e pregiudizi della
sinistra. Un confronto su *liberal* tra Galli della Loggia e Scalfari.
CHI HA PAURA DEL REVISIONISMO ?
Dicono che i muri ormai sono caduti, che il comunismo non c'e' piu'
che certe polemiche sono fuori tempo massimo. Pero' quando esce - il
libro nero - c'e' chi parla di operazione strumentale. Quando si
raccontano le foibe, si dice che bisogna distinguere bene tra gli
orrori del fascismo e quelli di chi combatteva per un mondo migliore.
Quando Sergio Romano scrive che e' quantomeno frettoloso mettere il
franchismo nel calderone dei vari fascismi europei, si titola:
*Indecenza*.
Insomma, ogni volta che qualcuno tocca quello *storicamente acquisito*
che coincide spesso con il *politicamente corretto* , viene chiamato
con disprezzo *revisionista*. Sara' pur caduto il Muro di Berlino, ma
e' rimasto in piedi un tabu'; anzi, * Il tabu'*, come titola un
servizio del settimanale Liberal in edicola oggi. Un servizio che
parte proprio da questa considerazione: *Chi rivede le verita'
affermate all'indomani della fine della guerra nell'ambito della
stereografia antifascista, chi ne mette in discussione il canone ....
viene considerato nei casi migliori con sospetto, nei peggiori , e
piu' frequenti, bollato con autentiche indignate scomuniche*.
E questo naturalmente, succede solo in Italia: *Dal 1989 ad oggi ...
centinaia di storici e ricercatori in tutto il mondo occidentale si
sono messi al lavoro su nuovi documenti, fatti, cifre. Un lavoro da
cui puo' nascere  una nuova coscienza democratica d'Europa.
Perche' in Italia discutere del passato, rimettere mano agli eventi di
una storia che si e' dolorosamente conclusa e' furiosamente impervio
se non addirittura impossibile, pena l'accusa di eresia ?* si chiede
Elisabetta Rasy, autrice del servizio. All'interrogativo Liberal cerca
di rispondere Ernesto Galli della Loggia, *uno degli esponenti piu'
significativi di quello che viene considerato il revisionismo
italiano*, ed Eugenio Scalfari, fondatore di la Repubblica, * che
negli ultimi anni ha fatto della battaglia antirevisionismo uno dei
cardini del proprio impegno culturale e politico*. Non e' un caso che,
se e' stato il manifesto ad accusare Sergio Romano di *indecenza* per
le sue su Franco, e' su Repubblica che l'ex ambasciatore ha ricevuto,
a firma di Mario Pirani e Nello Ajello, le accuse piu' indignate.
Anche se Scalfari fa presente che,in fondo, *non si e' accusato Sergio
Romano di essere uno stupratore di bambini*.
Comunque, le posizioni sono queste: Galli della Loggia sostiene che in
Italia la sinistra non e' ancora riuscita a fare serenamente i conti
con il proprio passato, e per questo *riflessioni storiche che sono di
una dignita' assoluta* vengono screditate con l'etichetta di
*revisionismo*. Scalfari nega che sia cosi', perche'  - dice - in
Italia la sinistra non ha, nei suoi armadi, scheletri tali da
provocare imbarazzanti sensi di colpa, e quindi non e' vero che manchi
di una sufficiente serenita' di giudizio storico. *Non ho da fare
un'autocritica per avere votato comunista, non ho di che pentirmi
-dice il fondadatore di Republica -. Non ho votato mica per dei
massacratori. Ho votato per un partito che in Italia ha contribuito a
fare la Costituzione e che si e' comportato democratricamente per
tutto il tempo in cui e' esistito in questo Paese.
Ma per Galli della Loggia *il problema  non e' cosi' semplice*  
Il fatto e' che *alla fine del ventesimo secolo la rifondazione , la
fondazione della democrazia in Europa non puo' che avere una base
antifasista e anticomunista. La democrazia e' appunto insieme
antifascismo e anticomunismo. Il problema e' che in Italia questi due
-anti- hanno avuto statuti politici diversi*.
Due pesi e due misure, insomma per fascismo e comunismo, dice Galli
della Loggia, e la stessa cosa la ripete Elisabetta Rosy, che quando
Scalfari dice di non capire quale sia la polemica in atto, gli
risponde in modo secco: *La polemica e' sul perche' se uno si
appassiona a nuove ricostruzioni sul nazismo va tutto bene, se uno si
appassiona a nuove ricostruzioni sul comunismo invece sta facendo una
discutibile operazione politica*.
Scalfari pero' insiste e dice semmai e' vero il contrario: in Italia
*c'era e c'e' *un pregiudizio anticomunista*, afferma provocando la
reazione di Galli della Loggia: *Ma chi e' che fa questa  caccia alle
streghe ? Chi? Fai  un nome*. E Scalfari: *Non voglio far nomi. Invece
voglio chiedere: ma che cosa volete, un  corteo salmodiante per le
strade italiane che si batta il petto?* Finisce, ovviamente, senza che
i due trovino un accordo. Per Scalfari, le iniziative *gruppo
revisionista* hanno chiarissimi *fini politici* attuali. Galli della
Loggia gli risponde senza troppi giri di parole: *Tu hai una visione
secondo la quale le cose sono andate in maniera olimpicamente chiara:
c'erano i fascisti che erano i cattivi, siamo stati tutti
antifascisti, poi c'erano i comunisti, il comunismo russo era cattivo
ma quello italiano era buono. Le cose sono molto piu' complesse molto
piu' drammatiche."
In sintonia con Galli della Loggia convengo che le cose anzi la loro
ricostruzione sia molto piu' complesse se non drammatiche del come
minimizzando - il fondatore di Repubblica vorrebbe far credere; il
quale, da autentico primattore, in un tempo in cui il Paese andava
disinvoltamente allo sfacio, resta il meno accreditato ad indicarne
cause, ragioni, moventi, diagnosi, in specie nella difesa di
quell'ideologia  marxi-comunista, che ovunque applicata nel mondo non
ha prodotto che poverta', arretratezza sottosviluppo e decadenza di
popoli e di civilta'.
- Origin: Prima o poi' gli eventi vogliono la loro parte.   
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

...

Sono d'accordo con te praticamente su tutto anzi, mi hai fatto venire voglia
di comprare Liberal, cosa che non faccio da tempo.
Ciao e grazie
Giuseppe