Newsgroup: it.politica
Titolo: Achillì.

Capisco che tu abbia dei dubbi se lo dico io , ma se invece lo afferma 
l'OCSE?
"L''Economic Outlook dell'Ocse non è tenero con l'Italia: l'aumento 
dell'imposizione fiscale «avrà un effetto depressivo sulla crescita dei 
consumi», perché «l'aggiustamento è i nteramente legato a nuove imposte, 
senza nessun serio tentativo di tagliare la spesa»."
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2006/11/pf281106_Ocse.shtml?uuid=fa233352-7ec9-11db-a71f-00000e251029&DocRulesView=Libero
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5114 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2006/11/pf281106_Ocse.shtml?uuid=fa233352-7ec9-11db-a71f-00000e251029&DocRulesView=Libero
TONTO!!! Tu non hai detto che ci sarebbe stato un effetto depressivo
*SULLA CRESCITA* che c'e' puntualmente stata:
       ...nel mese di dicembre 2006 l'indice generale del valore
        delle vendite del commercio fisso al dettaglio è aumentato
        dello 0,9% rispetto a dicembre 2005
 
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/commdett/20070222_00/testointegrale.pdf
Tu hai detto che i consumi sarebbero *CALATI*, cretino!!!
:«Il governo ha perso consensi prima dell'entrata in vigore
della finanziaria, la stessa cosa è avvenuta per i consumi,
ovvero in previsione di sacrifici è calata la propensione
a spendere» [cit. tir] 

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2006/11/pf281106_Ocse.shtml?uuid=fa233352-7ec9-11db-a71f-00000e251029&DocRulesView=Libero
Visto che sei del settore, ti consiglio di cambiare corriere. Quello che 
usi attualmente ti porta le notizie con un certo ritardo, visto che la 
tua e' di BEN 4 mesi fa (28 novembre 2006).
Sai cos'hanno detto QUESTO mese (anzi, meno di una settimana fa)?
13 marzo 2007
Cotis (Ocse): «L'Italia cresce più del previsto, +2,2% nel 2007»
«L'economia italiana ha segnato una ripresa oltre le attese»: lo afferma 
il capo economista dell'Ocse Jean Philippe Cotis nell'«interim 
assestment» diffuso martedì 13 marzo a Parigi. L'Ocse indica allo 0,4% 
la crescita attesa del Pil nel primo trimestre 2007 in Italia e allo 
0,5% per il secondo trimestre. Queste cifre, ha spiegato Vincent Coen, 
uno degli economisti dell'Ocse, implicano che se saranno confermate le 
previsioni di crescita per il terzo e quarto trimestre, la crescita 
media annua del Pil sarà del 2,2% contro l'1,4% indicato in precedenza. 
Va però precisato che le previsioni trimestrali Ocse sono accompagnate 
da ampi margini di oscillazione (+/- 0,3 e +/- 0,4 rispettivamente). Per 
il 2006 l'indicazione è di una crescita del Pil del 2% contro l'1,8% 
previsto nell'Outlook di novembre.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2007/03/Italia-crescita-Ocse.shtml?uuid=0c301b66-d157-11db-aa3f-00000e25108c&type=Libero
Ma non ti stufi mai di fare ste figuremmerda?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45fab3fa$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti capisco, essendo niubbo del settore confondi crescita dei consumi con 
crescita del pil, stai provando a scalzare G dal podio di Mister Coglione 
2006/2007?


 Ma non ti stufi mai di fare ste figuremmerda?
Evidentemente quando inzia a farle, gli sale la temperatura,
si scalda la guarnizione della testata e, invece che fermarsi
e raffreddarsi, continua per la sua strada finche' non fonde.
Dev'essere infoiato a sguinzagliare google per trovare qualcosa
che ribalti la realta' dei fatti e possa supportare la sua cazzata
secondo cui gia' da novembre sarebbero calati i consumi. 

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:45fab3fa$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dai allora fai apposta a postare solo porzioni di notizie!!!
I dati Istat definitivi e completi di contabilità nazionale sul periodo
ottobre-dicembre confermano l'accelerazione della ripresa dell'economia
italiana. La crescita congiunturale del Pil recupera sensibilmente (+1,1% da
+0,3% nel trimestre precedente), mentre si impenna la dinamica tendenziale
annua (+2,8% da +1,7% nei primi tre quarti del 2006), che consolida la
svolta ciclica in atto
Anche i primi tre quarti del 2006 son merito di Prodi?

 pil, stai provando a scalzare G dal podio di Mister Coglione 2006/2007?
Non cincischiare, IDIOTA!!!
Tu hai detto che i consumi sarebbero *CALATI*, cretino!!!
(«Il governo ha perso consensi prima dell'entrata in vigore
 della finanziaria, la stessa cosa è avvenuta per i consumi,
 ovvero in previsione di sacrifici è calata la propensione
 a spendere» [cit. tir] )
mentre la realta' e' che i consumi, anche se di poco, sono aumentati, cretino!


tir ha scritto:

Ecchevuoi che ti dica? Vorra' dire che tutta sta crescita andra' 
esclusivamente nelle tasche degli imprenditori.

FrancescoPC ha scritto:

pollastrello, guarda che quello che vuole a tutti i costi dare il merito 
della crescita a un qualsivoglia governo sei te, mica io.
Peccato che quello rpecedente fosse cosi incapace da non riuscire a far 
crescere l'economia per 4 anni e ci sia riuscito un po' tardi per essere 
riconfermato. Ovviamente, come ti ho gia' detto, ricordati di dare il 
"merito" a quel governo anche dell'aumento del debito e della pressione 
fiscale per l'anno 2006.

 fiscale per l'anno 2006.
Sei uno spasso.
I pupazzi del muppet ti fanno un baffo.
l'economia ion generale non č cresciuta, e quando č cresciuta
č stato per tutti, compreso Prodi.

 è stato per tutti, compreso Prodi.
pensiero profondo, direi.

> pensiero profondo, direi.
Quoto

 Quoto
Quoti, ma non rispondi.
Mamma non e' in casa?

>Anche i primi tre quarti del 2006 son merito di Prodi?
E' in atto una ripresa economica che è iniziata nel 2006.
Ripeto Prodi non ha nessun merito.

 Ripeto Prodi non ha nessun merito.
Allora, te lo spiego ancora una volta.
Il sior catorcio (aliasi tir) da mesi sostiene che grazie a prodi ci 
sarebbe stato un rallentamento dell'economia italiana. Anche i dati 
dell'ultimo trimestre del 2006 dimostrano che non c'e' stato nessun 
rallentamento dell'economia.
La discussione era tutta qui. Punto.
Poi, se tu vuoi dare merito al precedente governo di questa crescita, 
fai pure. Dagli, pero', pure il merito della NON crescita dal 2002 in 
avanti, dell'aumento del debito, dell'aumento, lo scorso anno, della 
pressione fiscale.
Ci sei, adesso, o devo rispiegartelo?
Ah, sto sempre aspettando un commento alle parole di tremonti: per 
quanto tempo continuerai a nasconderti?

 quanto tempo continuerai a nasconderti?
Ti ha risposto schiopparello I conti erano in ordine
Tutte palle quelle della sinistra.

 Tutte palle quelle della sinistra.
Gia'! Pensa che non sei ancora riuscito a spiegarmi le parole di 
tremonti.... E lui mica dice palle, ovviamente.

 Infatti ha sbagliato. (cut)
Peccato che lui (tir) non ne sia ancora convinto. 

 tremonti.... E lui mica dice palle, ovviamente.
Secondo me no

 Secondo me no
E nemmeno stavolta le commenti.

 E nemmeno stavolta le commenti.
E cosa commento? che non la penso come lui ?
Quando ci sono le guerre la gente tendenzialmente tende ad avere merno
fiducia.
Ok?
Ora pero' mi devi commentare Padoa Scchioppa che dice che i conti erano in
ordine.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45fe6157$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Eppure pensavo che avessi finalmente capito la differenza tra consumi e pil, 
evidentemente pretendevo troppo da te.
Vediamo se quel che dice l'Istat ti è più chiaro.
ISTAT: consumi interni 2006 piatti, se non cedenti
      Che l'aumento del PIL italiano nel 2006, in ragione del 2%, fosse
dovuto alla ripresa dell'export era cosa nota e che i consumi interni
fossero ancora al palo era altrettanto noto, se non altro dalle lamentele
dei commercianti.
      Una conferma viene oggi dall'ISTAT, che ha stimato in +0.9% la
crescita in valore delle vendite del commercio fisso al dettaglio del
dicembre 2006 sullo stesso mese del 2005 (dato tendenziale), con un
andamento lievemente migliore per il non alimentare. Crescita che si fa
negativa se depurata dall'inflazione. Non resterebbe quindi che sperare nel
commercio ambulante.
      Anche il dato destagionalizzato del mese di dicembre (mese di follie
natalizie?) sul mese precedente, che segnala una crescita zero, conferma che
le famiglie italiane sono per lo meno caute. Da segnalare la tenuta della
piccola distribuzione (+0.8%) rispetto alla grande (+1%).
      Dall'analisi delle tipologie merceologiche emerge che gli incrementi
maggiori hanno riguardato le calzature, i prodotti di profumeria e di cura
della persona, l'utensileria per la casa.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5206 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Proviamo insieme a chiedergli cosa significa che i conti erano in ordine?
dai, aiutami!

 dovuto alla ripresa dell'export era cosa nota (cut)
Oh IDIOTA, non copiaincollare commenti di gironalisti,
spacciandoli per comunicati ISTAT, IDIOTA!
P.S.


 ordine.
Ti ho gia' risposto, ciccino. Se poi la mia risposta non ti piace, non 
so che farci.

 evidentemente pretendevo troppo da te.
Mah... mi sembra che fino a poco tempo fa nemmeno tu la conoscessi, sta 
differenza, visto che parlavi di rallentamento dell'economia.
Ricordi?
Poi, da un mesetto a sta parte, hai virato sui consumi....

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45fe74fc$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Avendo torto anche in quel caso perche' il calo
da lui dipindo a novembre non e' stato *MAI*
registrato 

 dai, aiutami!
UAU! Come svincolamento in tangenziale con macrotaglio non c'e' male, eh!?

 so che farci.
No, hai aggirato il Palo....

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:45fe75b6$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

E rispondi!

> ripercussioni. Mi spieghi come mai dovremmo averle avurte noi'
E qui nemmeno.
Resto in attesa.

 
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/osservatorio_economia_italiana/produzione_industriale/fatturato_ordinativi.shtml?uuid=9b36894e-7561-11d8-81c6-000e25108c01&DocRulesView=Libero
Anche qui forse non hai ben compreso,
" La domanda internazionale sostiene le vendite dell'industria italiana a
novembre (+0,2% mensile destagionalizzato e +8,4% annuo), dopo il balzo
estivo e la pausa di inizio autunno, mostrando una buona performance nella
componente estera (+1,4%), mentre segna il passo quella interna (-0,3%)"
Quindi mentre le altre economie tirano e fanno aumentare le nostre
esportazioni, già a novembre la nostra economia annaspa, se poi si vanno a
vedere i dati sulle vendite natalizie si capisce che la finanziaria del
governicchio già evidanzia i suoi nefasti effetti.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5214 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 23/01/2007 ore 16.06.
Ciccino, cosa dicevi fino a gennaio? Sai, parlavi di economia (non di 
consumi) e di PIL.
Dici che ho sbagliato sul "mesetto" e sono due? Vabbe'... chiedo venia, 
ma non mi sembra cambi la sostanza delle cose.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45fea651$0$810$4faf...@reader5.news.tin.it...

Pensavo fossi recuperabile ma mi sbagliavo, sei un inguaribile cretinetto.



Si, certo. Non ti preoccupare.
Ah, se tra un paio di mese ripartono i consumi e rallenta il PIL, cambi 
di nuovo versione?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45feadcd$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quando avrei cambiato versione bugiardello da quattro soldi?



"Bene, c'è una ripresa in atto, o almeno c'era, spero che le scriteriate
leggi di questo governicchio non la blocchino. "
(tir, 9 febbraio)
"[...] la critica che muove l'Ocse all'attuale
finanziaria è proprio questa, il rischio se non la certezza di stoppare 
una  ripresa appena cominciata, ritrovando poi problemi di bilancio 
peggiori negli anni a venire."
(tir, 28 novembre 2006)
posso fermarmi qui?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45feb66f$0$818$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per me ti fermi qui perchè dopo questo post entrarai nel mio kill file, sei 
il più disonesto frequentatore di IP, ho recuperato il post del 28 novembre 
2006, ore 11:51, te lo ripropongo anche se non meriti tanto impegno da parte 
mia, a non leggerti mai più bambino cretino.
http://arianna.libero.it/usenet/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3C456c149f$0$19231$4fafbaef%40reader4%2Enews%2Etin%2Eit%3E&GRUPPO=it%2Epolitica&CATEG_PARAM=Politica%20e%20Societa'&SOTTOCATEG_PARAM=Partiti%20e%20movimenti&t=1174321404
      Soggetto:  Stangata dell'Ocse sulla Manovra
      Autore:  "tir"
      Gruppo:  it.politica
      Data:  Mar 28 Nov 2006, 11:51
         La scoperta dell'acqua calda, non serviva mica l'Ocse per stabilire 
che è
una chiavica di manovra finanziaria, solo i servi della sinistra presenti in
questo ng continuano a difendere una classe politica inetta.
Ocse: "L'Italia tagli le spese"
Il rientro dei conti basato sulle tasse
In Italia l'aggiustamento dei conti pubblici nel 2007 "è legato interamente
alle nuove tasse". Non c'è invece "nessun serio tentativo di tagliare la
spesa". E' quanto si legge nell'Economic Outlook dell'Ocse. Secondo
l'organizzazione invece, il nostro Paese dovrebbe puntare a ridurre la spesa
soprattutto nei settori "delle pensioni, pubblico impiego, enti locali e
sanità". L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
http://www.tgcom.mediaset.it/
http://news.google.it/nwshp?ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&tab=wn&q=ocse
L'Ocse boccia la manovra economica
"Tante tasse, pochi tagli: non basterà"
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/economia/conti-pubblici-31/conti-pubblici-31/conti-pubblici-31.html
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".


 L'aumento delle tasse, invece, deprime la crescita dei consumi".
Ah beh... che la parola "consumi" compaia da qualche parte mi sembra 
abbastanza ovvio, parlando di economia.
Vuoi killarmi? Cavoli tuoi.
Quando i consumi riprenderanno mi toglierai dal KF o no?

 il piů disonesto frequentatore di IP,
Ho provato a spiegare e rispiegare ma proprio non capisce.
Uno schemino semplice semplice non lo sa leggere
salta le frasi quando legge gli articoli ( stranamente quelle a favore del
cdx )
IMHO non ci arriva, poverino.

 IMHO non ci arriva, poverino.
Sai? Saresto divertente, se tu non fossi un credino.
vabbe', mi sa che le parole di tremonti non riuscirai mai a commentarle, 
figuriamoci poi a mettere a confronto con quanto dici te.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:45ff95ca$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Lo vedi quanto sei Cretino?
Ho già risposto 3 volte TRE,
Mentre tu su SCHIOPPA glissi molto volentieri.
Ti saluto testa quadra!

 vado avanti?
Il primo trimestre del 2006 è stato quello con la crescita più bassa
dell'anno.

FrancescoPC ha scritto:

Eh gia'. Scolta... c'e' un tasto su cui c'e' scritto CTRL, poi ci son i 
tasti C e V: lo sai a cosa servono, se usati nel modo corretto?

dell'anno.
E gli altri?
Son dovuti alle liberalizzazioni dei taxi e delle farmacie?
Dai, diciamo le cose come stanno.
Il governo Berlusconi ha avuto un grosso problema dovuto all'economia del
periodo in cui ha governato, cosa che non era successa al governo
precedente.
Non č stato certo un governo perfetto, ci mancherebbe
ma non č stata neanche quella rovina che qui si vuol far sembrare.
300.000 ocupati in piu' rispetto al governo precedente anche con la crisi
che c'era
( per esempio )
Ciao!!

 ma non è stata neanche quella rovina che qui si vuol far sembrare.
Sul lato conti pubblici direi proprio di si.

 tasti C e V: lo sai a cosa servono, se usati nel modo corretto?
no, ma vedo che sei un esperto.
Scommetto che i tuoi sono usuratissimi!!!

FrancescoPC ha scritto:

beh, sai... sono davanti al computer praticamente tutto il giorno.

 Sul lato conti pubblici direi proprio di si.
Sul lato conti pubblici meglio di prodicchio
sul lato occupazione e tasse meglio berlusconi
sul lato controllo evasione meglio prodicchio

 sul lato occupazione e tasse meglio berlusconi
Ma non mi vuoi parlare dell'andamento delle due cose.
Eh, mi sa proprio che tu vivi la politica come atto di fede.

 Eh, mi sa proprio che tu vivi la politica come atto di fede.
Che con un PIL europeo cosi' basso + di cosi' nn si poteva fare.
Con il PIL europeo al 3% pagavamo bilionate di tasse a Prodi.
Ciao

 ma vedo che questo dato non lo consideri MAI
Certo che lo considero. Peccato che con ssilvio siamo penultimi in 
europa, come crescita. Ti par poco?

> beh, sai... sono davanti al computer praticamente tutto il giorno.
lo sai che fa male?
Ps: per legge ogni tanto dovresti prendere una pausa.

 Ps: per legge ogni tanto dovresti prendere una pausa.
Beh, me lo diro' al prossimo cda. Contendo?

 europa, come crescita. Ti par poco?
Perchè con prodi eravamo primi?

 E nel 2001 cos'è successo?
Cos'e' successo?
Dai, spiegami cos'e' successo. Dal punto di vista economico, intendo.
Cos'e' successo? C'e' stato qualche novello '29 che ha investito gli 
anni 2002-2005? L'economia mondiale e' crollata?
Dai, che son curioso.
(non trincerarti dietro un "ma se non lo sai" o cose del genere: stiamo 
parlando di economia e i dati li abbiamo entrambi)

 europa, come crescita. Ti par poco?
E guarda lo schemino
Con Prodicchio siamio stati Ultimi
http://www.menostato.it/fatti_PIL_CrescitaEuropa.html

 parlando di economia e i dati li abbiamo entrambi)
si ma questo nn l'hai scritto
Pil Mondiale 2000 4.7
Pil Mondiale 2001 2.4
- 2.3 punti
Cero per nn essere successo niente c'è stato un bello scossone!

 ha scritto nel messaggio 
news:46000268$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ancora perdi tempo con achille? Non merita nessuna considerazione e posta 
solo cazzate tagliate ad arte, lassalo perde a lavà a capa au ciuccio se 
perde tiempo, acqua e sapone.
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
5253 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

FrancescoPC ha scritto:

Dici?
Ma guarda un po'....
La destra ama prendere sempre come parametro la Germania... e... 
SORPRESA.....
l'italia tra il 1997 e il 2001 e' cresciuta dell'11.04%, la germania del 
10.61%
Vuoi che guardiamo negli anni di destra?
Italia +3.54%, germania +5.08%
Salut, ciccino

FrancescoPC ha scritto:

azz... ma il 2001, con il TUO metro, nulla ha a che vedere con il 
governo entrante.
Ha a che vedere con quello uscente. Infatti l'italia e' cresciuta del... 
(lascio a te completare la risposta).
E negli anni successivi che e' successo, che l'economia italiana si e' 
fermata?
Tu, dal canto tuo, parlavi "degli ultimi 5 anni", sonoscomparsi?

 Italia +3.54%, germania +5.08%
E i valori nn sono un po' diversi?
non noti niente?
O ti spiego anche questo!

 O ti spiego anche questo!
Si, che prima siamo cresciuti di piu', poi di meno.
E' vero: son diversi.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:45fffb05$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si è DIMEZZATO il Pil in Europa
mentre nel 2006.... oplà!
Ondata di revisioni al rialzo per le previsioni di crescita del Fondo
Monetario
 Internazionale nel 2006. Il Pil mondiale aumenterà quest'anno del 5,1%

 E' vero: son diversi.
E non hai capito

 Si è DIMEZZATO il Pil in Europa
Quindi l'economia mondiale non c'entra nulla.
Buono a sapersi. Sai, e' da tre giorni che ci giri attorno.....

 E non hai capito
Ah, non e' cosi? Non siamo cresciuti piu' della Germania nel periodo 
97-2001 e meno nel periodo 2002-2006?
A me sembra che i numeri dicano questo.
O forse ho io dei dati sbagliati? Correggili, allora.
Ma quelli che ho riportato io dicono due cose: TU dici una cosa FALSA 
(ossia che eravamo ULTIMI in termini di crescita) e i destri in genere 
fanno la solita demagogia populista, visto che nell'era berlusconi la 
germani ae' cresciuta piu' d noi.

 97-2001 e meno nel periodo 2002-2006?
ULTIMI

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:45fff197$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

L'hai fatto?
Hai deciso di licenziarti finalmente per manifesta volontà di non
fare un cazzoz??

 ULTIMI
Guarda che goebbles non funziona tanto facilmente. Funziona con i 
credini come te, ma non con tutti.
Ribadisco: stai dicendo una falsita'. Come hanno dimostrato i numeri.
Ma forse... si, si, forse ti ripeti le falsita' perche' cosi ti illudi 
di non sostenere una parte politica che ha fatto schifo. Eh, brutto 
rendersi conto di aver creduto cosi ciecamente a cose non vere, eh!?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:46023726$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eccolo il lavavetri!!!!
Cosa usi il vetril o altro?

 fare un cazzoz??
Mah... visto che sono io a valutare....


Dimmelo subito: vuoi solo l'ultima parola? Perche' a quanto pare non hai 
altro obiettivo, visto che sai solo sparare falsita' e non sai piu' come 
cavartela.