Newsgroup: it.politica
Titolo: L'atomica facile di Israele

Da Israele si minaccia l'uso dell'atomica contro eventuali attacchi
dell'Iraq.
Sfugge il dettaglio che il modo migliore per evitare attacchi isterici da
parte dell'Iraq sia quello di evitare attacchi isterici all'Iraq come quello
continuamente propagandato dagli Stati Uniti!
Questa minacciatissima guerra serve solo alla propaganda interna americana
se fosse la risposta a un pericolo reale e comprovato si chiederebbe a gran
voce il coinvolgimento dell'Europa invece di prospettare un intervento
autonomo.
Da parte di Israele il solo ipotizzare l'uso dell'atomica dimostra che i
suoi attuali dirigenti hanno perso la testa e non hanno capito niente della
lezione della storia.

parte dell'Iraq sia quello di evitare attacchi isterici all'Iraq 
Quale attacco isterico...
l'attacco sarebbe formalmente più che giustificato dalle risoluzioni
dell'onu per il controllo degli arsenali iracheni, rifiuto posto
invece da saddam. E se israele minaccia in quel modo, è quasi certo
ormai che il sanguinario dittatore iracheno, se già non possiede
l'atomica, è fornito ormai di consistenti scorte di armi di
distruzioni di massa, da usare in primis contro israele.
Sveglia.

Sveglia.
Speriamo che almeno le due atomiche facciano piazza pulita di entrambe
le regioni e popolazioni.
Cosi' almeno dal deserto forse qualcosa di buono potra' rinascere.
neurino

ormai che il sanguinario dittatore iracheno, 
Sanguinario per che cosa? Ha bombardato l'Iraq da solo? Ha
ucciso bambini palestinesi? Ha bombardato sui matrimoni
afghani? Non vuole essere processato per crimini di guerra?
Perché sanguinario?
--
PubbliProgress:
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/nestlè.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Controinformazione/un_opuscolo_scomodo.htm
http://www.gruppokaos.it/pagine/Documenti/Banche%20Dati/banche.htm

On Sun, 25 Aug 2002 13:05:33 GMT, 
neuri...@berlin.de
 (neurino)
wrote:

Spero che scherzi.

 Perché sanguinario?
Ha impiccato centinaia di oppositori democratici Iracheni, per il semplice
motivo che avevano manifestato pensiero avverso alla sua politica.
E se questo è poco.
La vita di Saddam Hussein è piena di crimini ed omicidi spesso effettuati
dallo stesso Saddam Hussein in prima persona.
Saddam Hussein è psicopatico e quindi potrebbe agire anche senza logica, ed
è per questo che dovrebbe essere  considerato addirittura più pericoloso di
Bin Laden.

 lezione della storia.
Agli ebrei avanzano le atomiche e nucleari, i costi di gestione sono
elevati, inoltre gli amici USA e getta hanno bisogno di disfarsi di
tonnellate di UI e possono farlo facilmente con le munizioni al UI. Inoltre
l'aumento della radioattività porterebbe ad un aumento delle malattie e
quindi all'indebolimento delle capacità belliche dei paesi arabi ed
all'auspicato aumento delle spese sanitarie in farmaci occidentali.
Beccati questa lezione di strategia globale.;))
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


A parte le disposizioni O.N.U. riguardanti gli arsenali militari palesemente
ed incontrovertibilmente violate dagli iracheni, definire isterico un
eventuale attacco U.S.A. dopo la tragedia dell' 11 settembre e dopo che
Saddam ha già mostrato le sue reali intenzioni al mondo attaccando a suo
tempo il Kuwait, beh mi sembra estremamente azzardato, direi quasi
estremista.


Signori su via non notate con chi avete a che fare????
L'isulso individuo è un'esemplare della spegcie degli estremisti, in questo
caso di sx, ai quali è noto non interessano la verità e gli interessi
globali dell'umanità, ma solo riuscire a delegittimare le iniziative che il
sistema occidentale propone x confermare il suo e di tutti , tenore di vita.
Questi loschi figuri appaiono spesso in contrasto con il sistema in cui
vivono, ma come tutti i disadattati non riesce a farne a meno, e si crogiola
nell'opulenza occidentale, nè succhia il liquido vitale, vedi ore ed ore su
internet, se stava sotto un ponte non se lo poteva permettere di sicuro,
senza ammettere solo l'ipocrisia apre la sua bocca.



Ma davvero? E come mai queste notiziole escono soltanto ora?
Come mai si svegliano tutti adesso? Per quale motivo il
regime talebano č risultato cosě "orribile" agli occhi degli
occidentali soltanto dopo l'11 settembre, quando poi quello
stesso regime era stato finanziato dagli ameriCANI?
Sai di quante sconcezze sono autori gli ameriCANI? I loro
presidenti nazionalisti e guerrafondai? Le multinazionali
che li eleggono? Tutto questo č Democrazia? Civiltŕ? 
Prima di dare dell'assassino a qlc altro, esaminiamoci per
bene in maniera critica.
Magari viviamo in un regime piů velato, sostenuto dai
massmedia e che combatte la controinformazione ogni giorno,
che cerca di appiattire l'opinione pubblica ogni giorno. Per
questo motivo, il regime in cui viviamo č ancora piů
subdolo.
--
Povera Italia!

 ... un eventuale attacco U.S.A. dopo la tragedia dell' 11 settembre...
Per dirla con Beppe Grillo: gli attentatori erano sauditi ed egiziani. E
gli USA cosa fanno? Attaccano l'Afghanistan e minacciano l'Iraq! E io
aggiungo: non voglia il Cielo che, il giorno che qualche indonesiano
condurra' un attentato alle Hawaii, il figlio di papa' decidesse
di bombardare l'Italia...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 di bombardare l'Italia...
Ma cosa c'entra scusa....... il terrorismo arabo e' una questione
internazionale, e le organizzazioni terroristiche non hanno solo sede in
egitto o Arabia Saudita.
Anzi in Iraq, dopo la caduta del regime talebano in Afghanistan, trovano
l'unico governo che da loro PIENO APPOGGIO, sia logistico che per le armi.
Altri governi arabi magari chiudono due occhi sulle attività terroristiche
al loro interno, ma per perseguire la loro attività doppiogiochista non
possono favorirlo apertamente, l'Iraq invece non si preoccupa neppure di
nascondersi e li arma.
E' ovvio che un intervento militare, a prescindere dalle logiche di potere
ed economiche che ci sono sempre, non saro' certo io a negarlo, ha comunque
fra i suoi obiettivi anche quello di rendere inoffensiva la minaccia, quindi
bisogna smantellare le basi.....le piu' grandi delle quali stanno in Iraq.

 Aquarius
Adesso e' Bush l'ammazzacurdi, non Saddam. Come prendere un fatto di
cronaca, farne il NOT logico, e riproporlo.
P.S: quando c'e' una guerra ci sono SEMPRE vittime innocenti, e'
dolorosamente inevitabile.

 Povera Italia!
Sull'operato di CIA ed FBI, nonche' di vari esponenti del potere americano
sono stati sollevati (legittimi) dubbi da molto tempo prima che tu scrivesti
tutto questo. Pero' l'America non ha mai finanziato un commando in grado di
attuare un piano omicida per un totale di decine di migliaia di vittime in
un solo giorno.
Anche gli americani hanno fatto le loro vittime innocenti (ed anche gli
italiani), ma le dovute proporzioni con gente che insegna a sgozzare esseri
umani a bambini di 3-4 anni vanno fatte.
La democrazia, essendo un sistema portato avanti da uomini, non e' la
perfezione. Il fanatismo e l'estremismo sono tuttavia ben altra cosa, e ti
diro' che forse spaventa di piu' che ci sia chi non sappia distinguere fra
queste due realtà di quanto possano spaventare vittime di corruzione della
CIA, dell' FBI o del governo americano.

Aquarius
E l'uso esteso che fece contro le truppe iraniane?

dell'Iraq.
Non ha ancora letto di minacce - anzi sharon ha precisato:non usero'
mai per primo le armi nucleari benche' non solo quando le usano gli
altri usare le proprie potrebbe essere gia' tardi, bensi' restano il
solo deterrente per por fine anzi stoppara le efferatezze o atrocita'
in atto in quelle terre. 
- Origin: Contro il fanatismo ragione se senno soccombono.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Spero che scherzi.
Era una provocazione...
...ho portato all'eccesso la favorevole predisposizione di molte
persone all'uso di tali armi.
Chissa' che il futuro non ci riservi proprio questo...
neurino

On Sun, 25 Aug 2002 18:42:20 GMT, 
neuri...@berlin.de
 (neurino)
wrote:

Speriamo. Se fosse scoppiato il conflitto india-pakistan, hanno
calcolato (pur con le testate a bassa potenza utilizzabili), che
pakistan e zone a ridosso indiane, sarebbero state inagibili pe
centinaia di anni. Ricordiamoci dei danni dei 'petardi' di hiroshima e
nagasaki e delle emissioni della centrale nucleare russa.

CIA, dell' FBI o del governo americano.
Credo che il discorso di Webdom sia:
1-Perche' dopo l'11 settembre, anche noi, cittadini occidentali, non
abbiamo colto l'occasione di fare autocritica sul nostro stile di vita
(noi come entita')?
2-Una critica al modello americano perche' non puo' essere vista anche
quella come un apporto costruttivo?
3-Perche' le nostre coscienze si svegliano adesso per i crimini dei
talebani?Forse perche' ci sentiamo nel giusto?Se avessimo tuonato
contro tutti i crimini che la storia ricorda....
Sono solo domande a cui l'ipocrisia e il cinismo del nostro mondo non
trovano risposta se non nello speculare estremismo.
neurino

 trovano risposta se non nello speculare estremismo.
Beh questa spero tu sia in grado di spiegarla.
Si fa presto a parlare, xchč non andate a dare una mano agli irakeni, alcuni
americani lo hanno fatto coraggiosamente con i mujaedin, voi xchč no????


Aquarius
Classico mitomane affetto da sindrome di hitlermania; sono i piů
pericolosi, per la lucida pazzia che li sorregge.

:-D
Forse non ha capito il post o non č a conoscenza delle stragi di
civili curdi gassati da saddam, con l'intento di stroncare la lotta
interna dei curdi.

Aquarius
Che proterva ignoranza questi rossi...

essere un assassino.
Tu non lo sei e nemmeno io. Nemmeno migliaia di bambini
iracheni morti in nome dell'embargo. Anche questo è
terrorismo. Di quelli più brutali perché con il beneplacito
della civiltà occidentale. Una civiltà occidentale che
appoggia Sharon, responsabile di una strage gratuita in un
campo profughi, donne e bambini decapitati, in nome di un
dio e a sfavore di un altro. Ma questa è la civiltà
occidentale. Giustificata ad assassinare per contrapporsi a
regimi assassini. Giustificata ad assassinare per amore del
dio denaro, dicendo di farlo per eliminare regimi assassini.
Gran bella idiozia la vostra, che guardata soltanto da un
lato. Mi ricordate Borghezio, che scrisse una lettera di
protesta dopo una puntata di Satyricon, dicendo che Luttazzi
era razzista e antisemita, quando lui porta sterco di maiale
sui siti in cui sorgeranno moschee e spruzzano disinfettante
nei treni addosso agli immigrati. 
Nemmeno migliaia di talebani morti in nome della guerra
infinita sono assassini. Nemmeno quelli che marciscono
sottoterra in fosse comuni, con il beneplacito degli
americani e del nuovo governo afghano, che ha vietato
un'inchiesta sul fatto. Forse lo sono un po' di più gli
americani che, chissà perché, vogliono essere esentati
dall'essere giudicati per crimini di guerra, minacciando di
usare l'esercito contro il tribunale dell'Aja. Già, gli
olandesi sono proprio dei dittatori comunisti.
Ma tant'è. Bombardare l'Iraq per motivi "energetici" con la
scusa di bombardare un dittatore mi sembra una innocua
balla, innocua perché siamo abituati o almeno lo sono io. 
Se io non faccio controinformazione, tu dovresti almeno
ripassarti gli avvenimenti e vedere meno telegiornali.
Guardati la televisione nelle ore notturne (se ne hai la
possibilità), oppure qualche documentario su discovery.
Alcune cose sono molto scomode da raccontare. Diciamo che tu
sei in una bella posizione comoda.
--
Povera Italia!

americani lo hanno fatto coraggiosamente con i mujaedin, voi xchè no????
Fai presto tu a parlare. I documenti ci sono e la societa' americana
e' aperta perche' dopo 30 anni il segreto di stato decade...
Basta essere curiosi....e non voglio scrivere sempre dei papiri che
non vengono letti.
PS
rispondo a te ma riposto il mio msg iniziando un altro....non vorrei
che la mia fatica non venisse letta...e vorrei che chi sa qualcosa a
proposito dicesse la sua....scusa l'indelicatezza.
ciao
neurino

 e' in mano loro e tutti si e' al loro traino.
Bel lavoro, ma la questione è gli USA sono gli unici che possono comandare o
dominare il mondo e lo faranno, bisogna scegliere se stare con loro o con
gli sconfitti.
prima di rispondere guardati in tasca, se hai + di 10 euro sappi che con
tale cifrein gran parte del mondo si va avanti una settimana.


tale cifrein gran parte del mondo si va avanti una settimana.
Infatti ognuno porta avanti la propria forma di riscatto dalla
"schiavitu'" con i mezzi che la societa' dove vive gli offre.
A noi i libri e la conoscenza, ad altri le fionde.
Ma lo scopo e' identico.
neurino

 Ma lo scopo e' identico.
Lo scopo, non gli obbiettivi.


gli sconfitti.
Basta stare dalla parte di chi ha vinto...non perche' si crede in
qualcosa...il pane a casa lo si porta tutti, bene o male.
A questo punto e' sufficiente essere consapevoli di essere figli di
una societa' materialistica.
neurino

Chissa' che il futuro non ci riservi proprio questo...
Te lo faremo sapere.
Per ora torna dentro che ti bagni.
--
|||||||[ M ]|||[ A ]|||[ C ]|||[ M ]|||[ A ]|||[ F ]|||[ I ]|||[ A ]|||||||
©2002 - 
macm...@mail.ru

interna dei curdi.
Guarda che non fu Saddam a gasare i curdi, ma l'amministrazione
americana.
Ma la storia come la studi? Anche quella con il culo?


proposito dicesse la sua....scusa l'indelicatezza.
Guarda che ho sbagliato a postare. Abituato ai bombaroli destronzi del
gruppo ho scambiato un tuo post per uno di manetones.
Sono mortificato, non ti arrabbiare. Capita in mezzo a questo
baileme..
:-)))
Quanto ai papiri, non fare l'errore di pensare che il NG sia
frequentato solo da queste bestie incapaci di leggere i nformarsi. C'è
anche gente che questi post se li legge tutti. Ed è ovvio che solo a
loro sono diretti, almeno fino a quando qualcuno non si deciderà a
pagare per l'alfabetizzazioni di questi animali guerrafondai.
:-)
CIAO!


tale cifrein gran parte del mondo si va avanti una settimana.
Peccato che verosimilmente con i miei dieci eruo io ci mangio, gli
americani ci comprano un fucile per ammazzare il prossimo.
Al solito. Non capisci un cazzo. Altro che occhiali rossi! Meglio gli
occhiali rossi o la patetica miopia che hai tu?


pagare per l'alfabetizzazioni di questi animali guerrafondai.
Fa pensare quando ti sbatti per ricordare, spulci, leggi e poi scopri
da un dettaglio, come il mio che mi scusavo con viking per aver voluto
ripostare la mia risposta, che lui non ha letto!!!
Ma va bene anche cosi'...oggi e' un altro giorno.
neurino

>:-)))
Invece di mortificarti, sparati, idiota. Dai una mano anche alla tua
amica lela.
ah ah ah ah ah ah

 ripostare la mia risposta, che lui non ha letto!!!
Lascia perdere..
Vic poi é un caso a parte.

 amica lela.
Vedo che ci segui entrambi. Bravo! Fai bene!
Fu un consiglio del tuo clone vic?
Vedi che le legnate a volte servono?
Continua così, pugnettones, continua così!


Completamente d'accordo con te, tranne che per un punto: come al solito,
alcuni hanno capito solo ciň che volevano sentire: Sharon non ha minacciato
l'uso dell'atomica, ha solo detto che avrebbe usato l'atomica se fosse stato
colpito per primo con l'atomica. E questo tipo di discorso ha il merito di
non avere fatto scoppiare guerre nucleari durante la guerra fredda (mai
sentito parlare di deterrente?).
Ciao.


 una societa' materialistica.
Prova a nutrirti di ideali vacui e vedi quanto dimagrisci.
Bisogna essere pragmatici, vivere con le teorie ha portato al dissolvimento
dell'esperimento sociale russo.


 Per ora torna dentro che ti bagni.
RUTTOFLASH!!


 occhiali rossi o la patetica miopia che hai tu?
CP.
@maiala.russa


 Fu un consiglio del tuo clone vic?
Ti piacerebbe č visto che non riesci a battermi con le
argomentazioni.:DDDDDDDDDDDD



Già sono l'UOMO che ti ha tagliato i coglioni.:DDDDDDDDDDDDD


 neurino unico


argomentazioni
[MANETONES MODE ON]
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAAHHA
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHAHH
[MANETONES MODE OFF]



Il fatto che un paese ne abbia invaso un'altro 10 anni fa puo' autorizzare
una guerra ora quando nel frattempo non si e' verificato niente di analogo?
Il terrorismo poi e' ramificato in molti paesi e dev'essere combattuto a
livello planetario con i servizi segreti.
Certo una guerra e' molto piu' appariscente e serve meglio alla propaganda.
La soluzione militare contro pochi paesi finisce con essere una finta
soluzione di comodo. Sulla pelle della gente pero'.


Certo pero' se una sola bomba atomica produce quello che sappiamo cosa
possono produrre due bombe atomiche e tutte quelle che potrebbero essere
lanciate per ritorsione?
Se tutte le armi sono condannabili le armi atomiche hanno per il loro
potenziale qualcosa di inaccettabile che va oltre ogni altra considerazione.
L'esempio lo abbiamo avuto. Pensiamoci sempre.

 [MANETONES MODE ON]
OK non continuerò ad infierire su di te, dopotutto iniziavi a farmi una pena
noiosa, ti garbino.
Va bene ti 6 arreso, quindi ti posso benissimo assegnare il regime di pollo
spennato garbino e taglierò i tuoi post senza leggerli, srivendo solo
brevemente la condizione della tua psiche.
610K


brevemente la condizione della tua psiche.
Bel modo di gettare la spugna, che hai!!!!!
Ah, ma io te l'avevo detto che era meglio se rimanevi nel mio
killfile.
2-0 e sei sempre di più lo zimbello della rete.
Se vuoi andiamo avanti. Scrupoli, io, non ne ho.
Anche perchè mi diverto troppo con te ;-)


 Anche perchè mi diverto troppo con te ;-)
Figurati io che ti inchiappetto quotidianamente.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 dell'esperimento sociale russo.
Urka... cmq "l'esperimento sociale russo"  e' finito quando hanno deciso di
"aprirsi" all'occidente evaporando milioni di dollaroni in pochi mesi...
insomma ucciso dal capitalismo interno (e nn da quello USA) son convinto che
i poveri cristi che nn hanno piu' nulla si riaccontenterebbero del poco che
avevano prima... dicevano appena aperto mc donald's a mosca, ora siamo
liberi possiamo mangiare un hamburgher.. peccato che nn abbiamo i soldi per
comprarcelo
Roby


Certamente, sono completamente d'accordo, ma ciò non toglie che il tuo primo
post si riferiva ad informazioni sbagliate: tu hai scritto come se Sharon
avesse minacciato di lanciare l'atomica contro i terroristi, mentre invece
ha solo detto che avrebbe risposto ad un attacco nucleare. Tutto quà, il mio
non era un intervento incentrato sull'uso delle armi atomiche, volevo solo
fare presente che Sharon (che io reputo il maggiore responsabile delle
tensioni in medio-oriente) non ha minacciato di atomizzare i nemici, ha solo
ricordato che nel caso in cui Israele fosse stato attaccato a quel modo,
avrebbe
reagito. Tutto quà, quindi perchè dare a Sharon del pazzo "atomizzatore"
(pazzo
e criminale lo è, ma atomizzatore no). Vorrei inoltre ricordarti, ancora una
volta,
che discorsi di questo tipo hanno evitato guerre nucleari: ricorda, ai
potenti
non interessa cosa pensa la gente, è solo questo che li ha fermati.


 comprarcelo
Egregio signore, tutto dipende dal modo personale di recepire ed elaborare
gli eventi, x questo è sempre auspicabile un'informazione, fuori dalle
parti.
Nel caso della urss mi sembra che il crollo è stato proprio causato dal
fallimento dell'esperimento socialista, ugual sorte hanno seguito o
anticipato vari paesi del patto di varsavia e anche regimi rivoluzionari
sparsi x il mondo sono prossimi al tracollo sociale,
con migliaia di affamati, denutriti, oppressi e così via.
Se il socialismo fosse un buon sistema pers. non lo posso giudicare,
sicuramente non è meglio o peggio del nostro, ma lo sviluppo umano è
sostenuto dai fatti, non dalle parole ed i fatti dicono che il socialismo
non è compatibile con l'avida natura umana.


 non è compatibile con l'avida natura umana.
Su questo concordo, ma nn puoi obbligarmi a pensare che l'avidita' sia una
dote alla quale non si possa rinunciare.
Sai che son sempre piu' convinto che l'apertura all'occidente abbia messo i
russi sul lastrico o forse e' stato l'abbandono del controllo di nazioni che
avevano grosse risorse minerarie, confido di documentarmi maggiormente e se
scopro qualche cosa di nuovo ripasso.
Ciao
Roby

 scopro qualche cosa di nuovo ripasso.
Veramente avevo la sensazione che fossero già sul lastrico dalla metà degli
anni '70 e che la guerra afghana sia stata la scusa x iniziare il
disfacimento del urss.
Il sistema paese era già al collasso economico prima della'avventura
afghana,
poi ha precipitato le cose prima cernobyl, dico cernobyl x non dire delle
centinaia di esperimenti nucleari e termo-nucleari svolti nell'atmosfera,
peraltro cosa che i
kompagnacci gialli stanno ancora facendo, e l'impatto sanitario che può
avere avuto, con conseguente aggravio delle spese.
Quindi la ribelle polonia, che chiedeva libertà, così anelata anche dagli
stessi russi.
Ora pagano la ricostruzione del dopo guerra, come abbiamo fatto noi 57 years
ago.
O forse è stata una serie di congiunture e scelte sbagliate.
Tipo impiegare intorno al 30% annuo del PIL nella difesa,
contro i 3-7% degli USA.
Forse avere un sistema industriale in cui l'eccellenza produttiva è
ristretta a pochi settori,
in quanto non vi erano premi incentivanti che potessero competere con
l'avere una propria azienda.
La mancanza di derrate alimentari, che i contadini rivendevano al MN.
La scarsa produttività delle popolazioni assoggettate, che pur costavano
soldi.
La pressione internazionale dell'occidente.
Mi scuserai x questa disquisizione forzatamente breve e superficiale, se
vuoi possiamo suddividerla in argomenti specifici e analizzarli
singolarmente.
Ciao.
