Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Papa Tedesco  -  di Marco Travaglio

Il Papa Tedesco  -  di Marco Travaglio
   A questo punto sarebbe il caso di farla finita con le ipocrisie e 
approvare una legge di due righe che dica: i parlamentari non si 
possono arrestare mai, qualunque cosa abbiano fatto, nemmeno in 
flagranza di reato, neanche se stanno assassinando la moglie.
Una legge che, per coerenza, dovrebbero votare tutti i partiti che 
negano regolarmente l’autorizzazione all’arresto dei parlamentari (Pdl, 
Lega e Udc), o magari ogni tanto votano Sì per fare bella figura, ma 
solo dopo aver accertato che vincerà il No (Pd).
Finora il solo partito che ha sempre accolto le richieste dei 
magistrati è l’Idv.
E garantismo e giustizialismo non c’entrano nulla, c’entra solo la 
Costituzione: che non affida al Parlamento il compito di stabilire se 
un parlamentare debba essere arrestato oppure no (compito che spetta in 
esclusiva al Pm e al Gup), ma solo quello di accertare che il mandato 
di cattura non sia fondato sul nulla e non sottenda dunque un fumus 
persecutionis.
Bene, nei 17 anni della Seconda Repubblica, i giudici hanno chiesto di 
arrestare una ventina fra deputati e senatori per reati gravissimi e 
con prove schiaccianti, eppure mai – che governasse la destra o la 
sinistra – Camera e Senato hanno dato il via libera.
Una violazione continua, plateale, spudorata e reiterata della 
Costituzione. Anche perché mai il diniego ai giudici è stato motivato 
col fumus persecutionis, unica motivazione consentita dalla 
Costituzione: si è sempre preferito sostituirla con supercazzole prive 
di cittadinanza nel mondo del diritto, ma nemmeno in quello della 
logica: tipo che non si può menomare il “plenum” delle assemblee 
elettive (peraltro sempre semivuote); o che i fatti non sono poi così 
gravi da giustificare l’arresto (come se le esigenze cautelari le 
potesse decidere la politica); o addirittura che le prove sono talmente 
schiaccianti che l’indagato anche volendo non le può inquinare tutte 
(dissero persino questo, pur di non arrestare Previti); o che un 
arresto va fatto subito e non dopo mesi e mesi (infatti, per poterlo 
dire, il Parlamento lascia passare mesi e mesi prima di rispondere che 
ormai sono passati mesi e mesi).
Ieri è iniziata la solita melina per salvare dalla galera Alfonso Papa, 
il magistrato pdl che il gip ha deciso di arrestare per 
favoreggiamento, concussione, corruzione ed estorsione. Prim’ancora di 
leggere le carte del gip, il Pdl e la Lega avevano già deciso che Papa 
non va arrestato. L’ha detto il nuovo astro del Popolo delle Impunità, 
l’on. avv. Maurizio Paniz: “Se Papa non fosse deputato, i giudici non 
l’avrebbero arrestato, infatti hanno escluso i reati più gravi”. Ci 
vuol altro che bazzecole tipo favoreggiamento, concussione, corruzione 
ed estorsione per arrestare uno qualunque.
Ci vuole almeno l’immigrazione clandestina o il taroccamento di un cd. 
Così la Giunta per le autorizzazioni ha subito rinviato il dossier Papa 
al 29 giugno, tanto per avvicinarsi alla pausa estiva: il relatore on. 
avv. Paolo Sisto (quello che una sera si autoinvitò da Santoro) ha 
sentito l’irrefrenabile esigenza di leggere non solo l’ordinanza di 
arresto del gip (200 pagine), ma pure la richiesta dei pm, delle toghe 
rosse (15 mila pagine). Tutto fa brodo. La provvidenziale assenza 
dell’on. avv. Consolo, noto berlusconiano travestito da finiano, ha 
garantito il rinvio. Bersani s’è molto indignato: “Palude maleodorante 
all’ombra dell’imperatore”. E pure il presidente Castagnetti: 
“Rischiamo un’inchiesta sull’inchiesta e il Parlamento non la può 
fare”. Ma va? E che sta accadendo al Senato, dove quattro mesi fa il 
gip di Bari inoltrò un mandato di cattura per il Pd Alberto Tedesco per 
corruzione, concussione, falso e turbativa d’asta, ma finora s’è fatto 
in modo di non arrivare neanche al voto in giunta?
Vuole gentilmente Bersani invitare i suoi a spicciarsi ad autorizzare 
l’arresto di Tedesco, così da potersi concentrare su quello di Papa?
“I politici sono tutti uguali” è uno slogan orrendamente qualunquista. 
Ma non avrebbe tanta fortuna se i politici non fossero quasi tutti 
uguali.

