Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vulnus alla democrazia del condannato di Arcore

Ieri si è manifestato a Brescia uno squallido attacco alla
magistratura da parte di un corruttore condannato a quattro anni di
reclusione.
Il Presidente della Repubblica, che presiede il CSM e quindi ha il
dovere di censurare tali scomposte e spregevoli manifestazioni, tace.
le Istituzioni - i Presidenti del Senato e della Camera - anche loro
tacciono.
 
La libertà di manifestare ha un limite che non dovrebbe essere
valicato, pena un vulnus alla democrazia.
Ieri questo limite è stato valicato dal noto corruttore di Arcore,
pluriprescritto e condannato.
 
La decenza imporrebbe a Letta una censura ai ministri presenti alla
manifestazione ed eventualmente la dignità di dimettersi.
 
brif
 


Quoto. Ma chiedere "dignità" a questo squallido "governo"-campagna 
elettorale è davvero utopico.
-- 
Namib
.....
αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)

 
 
"brif"  ha scritto
 
 
Ieri si � manifestato a Brescia uno squallido attacco alla
magistratura da parte di un corruttore condannato a quattro anni di
reclusione.
 
***falso, e inmnocnete
 
 
Il Presidente della Repubblica, che presiede il CSM e quindi ha il
dovere di censurare tali scomposte e spregevoli manifestazioni, tace.
 
*** non puo far altro perche e vero cio che silvio dice altrimenti dovrebbe 
dargli raggione se parlasse
 
La libert� di manifestare ha un limite che non dovrebbe essere
valicato, pena un vulnus alla democrazia.
 
***traduzione = solo i drogati falliti malati terminali C & aids puo farlo = 
centri sociali
 
Ieri questo limite � stato valicato dal noto corruttore di Arcore,
pluriprescritto e condannato.
 
*** infatti fossi stato io li gli avrei rotto il cranio ai comunisti 
disturbatori e terroristi
 
La decenza imporrebbe a Letta una censura ai ministri presenti alla
manifestazione ed eventualmente la dignit� di dimettersi.
 
*** letta e un clown, comanda silvio, ieri oggi e domani
 
brif 
 

 αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)
 
 
Può darsi che hai ragione e che sia utopico chiedere dignità.
La richiesta di dignità comunque va fatta!
 
brif
 

 brif
 


 "mio caro avvocato" :-)
 
Comprendo che tu essendo di casa nei Tribunali riporti il tutto al
"reato"! O a comportamenti "contra legem"!
Forse ti sfugge che io scrivo di "vulnus alla democrazia".
E' qualcosa di diverso.
Un "vulnus" peraltro che più volte in questi ultimi anni è stato
sferrato dal condannato di Arcore "contro" organi dello Stato in
molteplici sue impudenti e ignomignose manifestazioni.
Il continuo florilegio di ingiurie alla magistratura, al CSM, alla
Cassazione, alla Corte Costituzionale, non sono "espressioni di
critica", ma espressioni che se fatte da un comune cittadino lo
portano dritto dritto in Tribunale.
La lunga storia della Repubblica mai ha avuto la disgrazia di avere a
che fare con un simile scomposto e temerario "politico", che si crede
lo "statista" del secolo! E sono proprio questi incivili ed
ingannevoli "vulnus" ventennali che hanno contribuito al degrado
dell'etica del cittadino nei confronti dello Stato.
 
brif
 
 
 
 
 
 
 

Quando fini da Presidente della Camera esprimeva politicamente il suo dissenso nei confronti di Berlusconi,gente come pluritello gridava con sdegno al vulnus democratico. Ora che abbiamo il ministro degli interni che.scende in piazza contro la magistratura non vedono alcun problema. Va bene idioti e berluschini, ma almeno fossero coerenti!


Certo, si ha un "vulnus democratico" nel momento in cui si ha un 
comportamento che violi o impedisca di esercitare un diritto fondamentale 
costituzionalmente protetto.
Quindi sarebbe un "vulnus democratico" impedire ad un partito di 
manifestare in quanto verrebbero violati tutta una serie di principi 
fondamentali e diritti inviolabili dell'Uomo.
Un partito nel momento in cui manifesta, nel rispetto delle norme e delle 
leggi, esplica esattamente la funzione che la Costituzione gli assegna 
con l'art. 49!
La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni 
altro potere è vero, ma questo non significa che sia incriticabile.

manifestazione ed eventualmente la dignit� di dimettersi.
 
Uno come te che lecca il culo di ernesto, il rettile che fa schifose
battute sui malati di AIDS, dopo aver pronunciato la parola "decenza"
dovrebbe lavarsi la bocca con la varechina, vergoganti.
 
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 wrote:

Sei tornato Depicol per ribadire che non capisci mai niente?
Citi battute di cui non afferri il snso e ne vai orgoglioso?
 
Peggio per te.
 
e
 
Ascolta la vica voce delle puttane e di B.
 
http://www.youtube.com/watch?v=ItVyFzd1h8Y
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=OrUJ-TGqw8c
 
 
http://www.corriere.it/cronache/11_aprile_05/ruby_telefonate_berlusconi_a1fe0ba6-5f44-11e0-a9b0-e35a83b9ad3b.shtml
 

 ***e inmnocnete
 
F.to Mxyzptlk.


Ascolta la vica voce delle puttane e di B.
 
Sei peggio di lui.



La decenza imporrebbe a Letta di dissociarsi pubblicamente 
rispetto a certi processi farsa, nonche' del tutto inopportuni. 
 
E tutti noi dovremmo farlo. Come lo faremmo se al posto di Berlusconi
ci fosse (che so' ...) Prodi. 
 
Ma l' odio vi rende ciechi, e alla fin fine molto peggiori di chi 
criticate. 
 
Siete persone potenzialmente pericolose, a mio parere.

 rispetto a certi processi farsa,
 
Solo se rimbecillisse, visto che a) l'idea che siano processi farsa è 
solo dell'imputato (il che è comprensibile) e dei suoi fan (il che è 
comprensibile solo in caso di pagamento da parte dell'imputato; per il 
resto, si tratta di faccende psichiatriche); b) il potere legislativo 
non deve né può censurare l'operato del potere giudiziario.


 - Mostra testo citato -
 
Ripeti ciò che hai già scritto confermando il tuo assunto di
equiparare il "vulnus democratico" ad un comportamento "contra
legem" (che "violi o impedisca di esercitare un diritto fondamentale
costituzionalmente protetto"). E addirittura da ottimo "leguleio" :-)
(absit iniuria verbis) riporti l'art. 49 della Costituzione!!
 
La guerra ventennale del cavaliere contro un potere dello Stato - la
Magistratura - non può essere considerato una mera e semplice
"critica".
E' una sconvolgente, violenta ed irresponsabile azione condotta da un
politico importante - che ha rivestito cariche di governo - "contro"
uno dei pilastri della democrazia: *****l'indipendenza della
magistratura*****. E' tutto qui il vulnus alla democrazia.
Le sue ingiurie e diffamazioni fatte da un cittadino non protetto
dall'immunità parlamentare sarebbero state oggetto di procedimenti e
di condanne.
"Chi fa il PM è persona instabile". Prova tu in aula durante un
processo a dare "del matto" al PM!!
Qualche mese fa sono stati riconosciuti 100mila euro al procuratore
aggiunto Ilda Boccassini accusata dal Giornale di portare avanti "una
guerra" contro il leader del Pdl. Tali affermazioni ledono "il cuore
della funzione giurisdizionale, come imparziale e indipendente".
Nell'articolo si attribuiva alle toghe di Milano essersi assunto "il
compito di rivoltare il paese".
Berlusconi in questi anni ha calunniato ed ingiuriato la magistratura
ben più pesantemente del Giornale!
E quindi, avvocato, il cavaliere deve ringraziare l'immunità
parlamentare.
Cmq, la pacchia sta finendo... O mi sbaglio? :-)
 
brif
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Citi battute di cui non afferri il snso e ne vai orgoglioso?
 
E' soltanto una "petulante zecca" che s'intrufola in qualche thread
interessante (qui con Asper, ad esempio).
Non si risponde e la si schiaccia. :-)
 
brif

 non deve né può censurare l'operato del potere giudiziario.
 
Già ... il potere "legislativo" (soprattutto quello politico pugliese) 
può però prendere un magistrato e ricompensarlo prima con un bel posto 
da sottosegretario e poi con un bel posto da senatore...
 
Eh eh eh quando si parla di coerenza si deve fare il contrario dei 
piddini del cazzo nell'ng!
 
 
-- 
Luca Zaia sulla ragazza stuprata da un africano: “Il ministro Kyenge 
vada a farle visita”.
E al prossimo reato commesso da un demente, mandateci Zaia.

 non deve né può censurare l'operato del potere giudiziario.
 
1)
Dissociarsi non significa censurare. 
 
2)
Quei processi sono una vera barzelletta, e' oramai ovvio.

Il 13/05/2013 17.47, Massimiliano Catanese ha scritto:

� ormai ovvio a chi?????? Alla gente della strada, al fruttivendolo 
sotto casa???? A chi?
 
 
-- 
Toby Burns


Vai a divertiti vai, e poi vai a leccare il culo alla Boccassini,
quella che parla della "furbizia" di Ruby uguale a quella degli
orientali...siete penosi siete, con gentaglia come voi un mondo
migliore non e' possibile e mai sara'.


 Siete persone potenzialmente pericolose, a mio parere.
 
Più che pericolosi, siamo "dannosi" per i delinquenti!
brif


 
per carit� di dio.
-- 
Toby Burns


E' ovvio ai "licheni"! (cit. Namib) :-)
 
brif


ma mi facciano il piacere va!
 
 
-- 
Toby Burns

 da sottosegretario e poi con un bel posto da senatore...
 
E non se ne accorge nessuno perché tutti i magistrati italiani sono 
comunisti; poi, se uno dice che parte dell'elettorato grillino è da 
elettroshock a-terapeutico sembra cattivo...


 Quei processi sono una vera barzelletta, e' oramai ovvio.
 
a) Non mi pare che l'Idiota rida (forse non ha capito la barzelletta); 
b) vuoi mettere la tua pregiata parola con il lavoro di decine di 
professionisti? :)


sotto casa???? A chi?
 
Ovvio per la maggioranza degli italiani vecchia checca isterica dal flaccido
culo rosso Boby Perossido.
 
 
 
................................................................
       Posted via TITANnews - Uncensored Newsgroups Access
             >>>> at 
http://www.TitanNews.com
 <<<<
-=Every Newsgroup - Anonymous, UNCENSORED, BROADBAND Downloads=-