Newsgroup: it.politica
Titolo: Non ritirate le schede sull'acqua!

Diciamo
-NO alle mistificazioni sul privato,
-NO ad uno stato comunista iper statalizzato,
-NO a lasciare tutto nelle mani dei politici che sono la rovina del paese,
-NO alla propaganda dei verdi imbecilli e beoti,
-NO ad un mercato chiuso,
-NO alla mancanza di trasparenza,
-NO alla medievale idea che il denaro è lo sterco del diavolo
-NO a questi coglioni mistificatori e propagandista dell'acqua è come 
l'aria.
NO NO!
....E poi SI SI!   ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:4df35f15$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma sparati coglione!
http://tg24.sky.it/tg24/economia/2010/04/16/privatizzazione_acqua_frosinone_decreto_ronchi_di_tasca_tua.html
 


Ciao cretino. Leggo che il presidente della ACEA ATO 5 è tale Ranieri 
Mamalchi.
Ora leggiti questo articolo, facendo particolare attenzione al suddetto 
nome:
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/12/11/news/la_mani_del_centrodestra_sullacea_seicento_assunzioni_in_due_anni-10063759/
Buona lettura, cretino. Questo sarebbe un gestore privato? ROTFL!

 ha scritto nel messaggio 
news:4df3652e$0$13982$4faf...@reader2.news.tin.it...

MONGOLOIDE, ma che cazzo centra chi è il presidente di aceaato5?
"Dei sette gestori totalmente privati in Italia, la rubrica di SKY TG24 "Di 
tasca tua" ha monitorato il caso di "AceaAto5" a Frosinone, dove fioccano i 
reclami contro le bollette per il servizio idrico."
GESTORE TOTALMENTE PRIVATO, ma sai leggere mongoloide? 


Infatti è falso. Puoi andare, imbecille.

 -NO ad un mercato chiuso,
Ecco, questo punto mi sfugge... come pensi di aprire il mercato dando la 
gestione dei servizi idrici obbligatoriamente ai privati?
Come fa ad esserci la concorrenza nei servizi idrici?

 ha scritto nel messaggio 
news:4df35f15$0$13981$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti dirò che la penso allo stesso modo.
SI, SI sulle schede del Nucleare e legittimo impedimento.
Non ritiro le 2 sull'acqua perchè, pur consapevole sui problemi generati dai 
nostri "imprenditori d'accatto", confido/spero in un miglioramento futuro.
Il privato lo puoi migliorare (anche attraverso cause collettive e calci nel 
culo), il publico è irriformabile e indifendibile.
Io privatizzerei tutto, altro che quel comunista del Nano malato e dello 
Storpio bavoso!... 

Come fa ad esserci la concorrenza nei servizi idrici?
  Meglio.
  Come fa ad esserci PROFITTO nella gestione di un bene pubblico.
  Come se io dovessi pagare un tot al mese per il fatto di aver comprato un
qualunque bene!!! E non si capisce per quale motivo... 
  I soldi delle tasse andrebbero spesi con maggiore giudizio.

 Storpio bavoso!...
A parte la Scuola. 

Storpio bavoso!... 
  Ottimo, privatizziamo pure!
  A patto pero' che i privati costruiscano LE LORO reti di distribuzione... 
  E non usufruiscano di BENI COMUNI pagati con i soldi delle tasse!
  ... speculando su quei beni... SENZA fare uno straccio di manutenzione... o
facendo pagare il triplo (se va bene) per quel poco o minimo che comunque sono
costretti a fare.
  Comoda la vita ehh?? quando ti danno in gestione un bene comune??

 ha scritto nel messaggio 
news:4er6v6tf3q8t0jqsi...@4ax.com...

Sicuramente. I problemi si sono già visti con i primi test...e con questa 
gente bisogna parlare chiaro, mettere vincoli e regole stringenti. In Emilia 
questi durerebbero poco.
Ma se non cominci a privatizzare, e togliere questi "baracconi" 
dall'invadenza politica, non ne usciamo più. 

 ebbe l'ardire di scrivere:

Secondo me l'errore sta qua. 
Ribadisco che sono favorevolissimo all'ingresso dei privati nelle
municipalizzate. MA se lo si fa senza nemmeno avere una autorita' di
sorveglianza con stracazzo di poteri SERI, avremo un nuovo e piu'
clamoroso caso-Autostrade. 
E' il modello italiano: prima si fa il tetto della casa, poi si
pretende di farne le fondamenta.
Nel frattempo, se si e' di sinistra si guarda la merda che fa Acea, se
si e' di destra si puo' tranquillamente guardare a Publiacque. Gli
sguardi incrociati sono rari e malvisti, e il tetto nel frattempo
crolla.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

dall'invadenza politica, non ne usciamo più. 
  Ma non diciamo stronzate!
  Come, i soldi pubblici vanno bene quando si tratta di costruire una rete
idrica... o un'autostrada... MA non vanno piu' bene quando si tratta di farne la
manutenzione??
  Finiamola con queste stronzate!
  Se il problema e' quello di avere degli amministratori pubblici ONESTI... non
vedo perche' non debba anche essere quello di avere dei privati onesti!
  Ed inoltre, anche se lo fossero... pagheremmo un servizio DI PIU' di quello
che dovremmo!
  Fatta X la cifra necessaria alla manutenzione di una rete idrica... il comune
ti fara' pagare X... un privato ci aggiungera' IL SUO PROFITTO!!! 
  Il cittadino, che ha pagato LE TASSE e quella rete idrica, andra' a pagare DI
PIU'... sempre e comunque.
  Tutti froci con il culo degli altri, vero??
  Se ai privati piace tanto gestire questi servizi... si costruiscano la loro
rete idrica, si costruiscano LE LORO autostrade... GIU' le mani dalla cosa
pubblica.
  PARASSITI!!!!