Newsgroup: it.politica
Titolo: La laicità di certi professori e studenti.

Per i professori che hanno negato l'accesso del Papa alla sapienza, la
laicità consiste nell'essere atei e nell'impedire a chiunque altro la
pensi diversamente, di potersi esprimere. Per questa gente, la laicità
consiste nel mantenere la ricerca pubblica italiana nelle mani della
sinistra.
In uno Stato degno di questo nome, laicità significa la possibilità a
tutti di esprimersi. Laico è uno Stato che crea e mantenga le
condizioni perchè ogni individuo o organizzazione possa esprimersi
liberamente (entro certi limiti quali non istigare all'odio, non
istigare all'assassinio di altre persone, etc.).
Dico di più. Questo non basta perchè bisogna anche far diventare laici
i cittadini. Bisogna farli emancipare dalle sirene dell'ideologia.
Dobbiamo educarli al pensiero libero, altrimenti se essi continuano a
cadere nelle reti delle ideologie e religioni, non si potrà certo
parlare di laicità. Non c'è laicità se per es. nei comitati etici
partecipano persone seguaci di un'ideologia o religione che sia.
Questi professori hanno invece voluto impedire al Papa di inaugurare
l'anno accademico. Che paura avevano? Avevano per caso paura che il
Papa si sarebbe messo a cavallo della scienza per dominarla e
dominarci tutti? Siamo proprio un paese di gente così stupida da non
sapere che ogni sapere è autonomo e non può essere dominato da
nessuno? Lo sappiamo tutti che filosofia, scienza, letteratura, etc.
devono essere lasciate operare in un ambito laico e pluralista.
Questa gente invece, non solo non ammette che il Papa possa esprimersi
anche su temi della scienza, al pari di chiunque altro, ma è proprio
colpevole di ciò che rimprovera al suo "nemico" di turno: di volere
controllare o meglio "egemonizzare" la scienza. E chi in Italia
egemonizza la ricerca pubblica? Dobbiamo proprio dirlo?
Siamo proprio il paese dove più che in altri soffriamo delle
conseguenze nefaste della lotta per l'egemonia della classe operaia.
Con il risultato che abbiamo un controllo dei media e della produzione
artistica, oltre che della ricerca scientifica, in buona parte nelle
mani proprio di chi grida allo scandalo per un ingresso del Papa
nell'università. Non solo, ma siamo gli unici al mondo in cui la
sinistra radicale da una mano alla destra per fare cadere il proprio
governo.
Non c'era bisogno di scatenare tutto questo putiferio. Bastava
rimanere saldi sul principio della difesa della laicità, poi il Papa
avrebbe fatto il suo discorso e se ne sarebbe tornato in Vaticano.
Se noi italiani vogliamo veramente diventare un popolo laico, dobbiamo
prima di tutto prendere le distanze dalle ideologie, tutte, anche da
quella comunista. Dobbiamo prendere le distanze anche dai partiti e
dalle religioni. Dobbiamo smettere di comportarci come degli zombi
telecomandati e cominciare a ragionare con la nostra testa. Dobbiamo
inoltre partecipare attivamente alla difesa delle istituzioni e dei
principi sui quali si reggono. Questa volta non è stato fatto nulla di
tutto questo, ma si è presa una posizione di parte, si è voluto
continuare a condizionare la cultura italiana (scienza compresa) da
parte di un'ideologia ormai decrepita.
La prossima volta che si dovrà affrontare un tema etico, cerchiamo di
portare le nostre idee di persone moderne, colte ed informate.
L'ideologia, lasciamola a casa!
P.S: Ma questi professori, cosa insegnano a questi ragazzi? Come li
stanno educando a diventare adulti e a trovare il proprio spazio nella
società?

Quid wrote:
:: P.S: Ma questi professori, cosa insegnano a questi ragazzi? Come li
:: stanno educando a diventare adulti e a trovare il proprio spazio
:: nella societą?
Se lo domandano in molti. 

"GdG" <s@s@s@s@aa> wrote in message 
news:478d1bdc$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Spero di no.
Spero che non molti ritengano che lo scopo dell'universitą sia "educare a 
diventare adulti".
L'universitą semmai si aspetta di avere a che fare con adulti, il che 
purtroppo spesso non č vero.
-- 
Barone Barolo 

purtroppo spesso non è vero.
Posso risponderti per quello che ho visto con i mei occhi in questi due
anni di uni a Perugia: oggi, almeno nella mia facolta' non ci sono
giovani adulti, ma grandi bambini.
(e non è che io sia così vecchio)
-- 
"il fatto che tu non abbia sconfessato le tue scelte ti rende molto
meno coerente di me, sappilo."
 (Angelis su it.politica addi' 2 gennaio 2008) 

 (e non è che io sia così vecchio)
E lo so bene, ma non per questo "educare a diventare adulti" è un compito 
dell'università.
Anche se lo fosse, a 20 anni educhi ben poco...
-- 
Barone Barolo 

Anche se lo fosse, a 20 anni educhi ben poco...
Poco ma sicuro.
Pero' ti confesso che sentendoli parlare al solo pensiero delle parole
"futura classe dirigente" mi si e' gelato il sangue.


 "futura classe dirigente" mi si e' gelato il sangue.
:-)
-- 
Barone Barolo 


Io ho fatto quella pubblica, dal 1978 al 1986, e non era un granchè gia'
allora, almeno qui.
C'era pero' un diverso interessamento delle famiglie, e maggiore tempo
da dedicare ai figli per aiutarli a studiare.
E anche molte meno protettivita': la fila delle mamme in doppia fila con
le 4 frecce accese che aspettano le loro bambine fuori da scuola a
mezzogiorno e' una cosa che non si puo' vedere davanti ai cancelli di
una facolta' universitaria.



Certo, perchè allora, chi aveva una figlia, sognava per lei
un posto da dottoressa, o da architetto.
E chi aveva un figlio sognava l'ingegnere, l'avvocato, il
medico.
Il *titolo di studio* era uno status-symbol, il fatto di
essere un professionista, apriva delle porte. I laureati
erano guardati con ammirazione e rispetto.
Era l'Italia consapevole che i tempi erano duri (la mafia,
le BR), che i soldi erano pochi, e che bisognava lavorare
e che anche così, forse, un mondo migliore non sarebbe
arrivato.
Oggi, le nostre ragazze, sognano di andare a 16 anni all'
agenzia, a 18 anni si fa il calendario, ed ecco pronto un
miliardo in banca. Poi ci si fidanza con un imprenditore
o con un calciatore.
I ragazzi, sognano un lavoro in cui si guadagna velocemente,
magari fregando gli altri a go-go (l'amministratore di
condominio è l'ideale....). Quello che non hanno capito è
che alle porte della più grande crisi dal dopoguerra, campare
di evasione fiscale, di truffe, di giochetti, o di lavoro da
dipendente pubblico (che sò, raccoglitore di spazzatura
a Napoli pagato con bravo certificato medico che certifica
che non puoi lavorare...), diventerà sempre più difficile
perchè soldi ce ne saranno sempre meno....
Secondo te chi rimane 10 anni in università a fare ingegneria
come i vecchi ingegneri V.O. di una volta ?

 società?
ma non sollevare domande estremamente angoscianti...
NULLA insegnano..
tanto NULLA capirebbero

 pensi diversamente, di potersi esprimere.
Toh! è assolutamente quello che succede da anni (se non secoli) nei
confronti dei laici da parte degli "uomini di fede".
Evidentemente abbiamo imparato per bene la tecnica ed essendo uomini di
scienza l'abbiamo messa in pratica.
-- 
| /
| \Byte - Andrea Briganti - kbyte(aaattt)
despammed.com
CSLug member: 
http://cslug.linux.it
 - JID: 
kb...@jabber.linux.it
***I'm not living, I'm just killing time

Barone Barolo wrote:
:: Sě, ma dico: gli insegnanti della scuola dell'obbligo si sono
:: rincitrulliti di colpo negli ultimi 15 anni?
Non č che si sono rincitrulliti, ci sono arrivati rincitrulliti.
Gente nata scazzata, nata scazzata, rassegnata a non si sa
quale fato ostile che gli ha negato il privilegio di nascere
nella CCPC di Stalin.