Newsgroup: it.politica
Titolo: Piero Fassino, o chi per lui, m'ha risposto

Avevo mandato una mail infuocata a un'abbondante decina di parlamentari
a proposito dell'indulto.
M'ha risposto solo lui.
Eccola qua.
Rispondo volentieri alla e-mail sull'indulto che mi hai inviato.
Oggi vivere in carcere significa vivere in un inferno. La disumanità
del carcere riguarda la società intera, riguarda tutti noi. Perchè
nega la missione rieducativa che la Costituzione assegna alla
detenzione. Perché la civiltà di una società si misura anche dal suo
sistema carcerario. Nessuno di noi, "fuori", può disinteressarsi
di come vive chi è 'dentro', delle sue condizioni presenti e delle sue
prospettive di reinserimento.
In cinque anni, il centrodestra non ha fatto nulla per le carceri, al
contrario, ha varato leggi che hanno già prodotto una inutile e
dannosa moltiplicazione della popolazione carceraria, pensiamo alla
ex-Cirielli, alla legge sulle tossicodipendenze e alla Bossi-Fini
Al 31 dicembre 2005 il numero dei detenuti era pari a 59.523 unità in
un sistema carcerario fatto per ospitarne 35.000. Nel 2001 erano
43.000.
Dall'entrata in vigore della Bossi-Fini, i detenuti stranieri sono
diventati il 45% del totale: una cifra mai raggiunta prima. Altro dato
significativo riguardo gli ingressi nelle carceri è quello relativo
alla violazione delle norme in materia di stupefacenti: nel 2005 sono
stati registrati 15.917 ingressi di italiani e 10.144 di stranieri.
Un provvedimento di clemenza  non era più rinviabile, tenuto conto che
l'ultimo indulto risale a sedici anni fa.
La Costituzione richiede, per una legge di questa natura, il voto
favorevole dei due terzi dei componenti di ogni ramo del Parlamento.
Una maggioranza amplissima che può essere realizzata solo con
un'intesa tra il più ampio numero di forze politiche e con la ricerca
di un punto di equilibrio.
Abbiamo perciò lavorato ad un testo equilibrato e ragionevole, che,
rispetto ad indulti del passato, comprende la più lunga lista di reati
esclusi dall'applicazione dell'indulto: associazione sovversiva; tutti
i reati connessi al terrorismo; devastazione,  saccheggio e strage;
sequestro di persona a scopo di  eversione; banda armata; associazione
per delinquere finalizzata alla commissione dei delitti di cui agli
articoli 600, 601 e 602 del codice penale; associazione di tipo
mafioso; riduzione o mantenimento in schiavitù o in servitù;
prostituzione e  pornografia minorile; tratta di persone; tutte le
forme di  violenza sessuale; corruzione di minorenni; sequestro di
persona a  scopo di rapina o di estorsione; riciclaggio di denaro o
beni provenienti da sequestri di persona a scopo  estorsivo;
produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti
secondo l'articolo 73 del testo unico delle leggi in materia di
disciplina  degli stupefacenti e sostanze psicotrope.
Non solo, ma su tutti i reati a cui si applica l'indulto non c'è
nessun colpo di spugna.
Per i reati finanziari, di corruzione e contro la pubblica
amministrazione i processi proseguono, restano immutate le
responsabilità, le condanne, i reati non si cancellano e, soprattutto
resta ferma l'interdizione perpetua dai pubblici uffici, restano ferme
le pene accessorie anche temporanee.  Per quanto riguarda gli infortuni
sul lavoro  e le morti bianche, viene garantito il diritto delle
vittime al risarcimento. Noi saremmo stati i primi a dire no ad
un'amnistia perchè questa cancella il reato. Non è questo il caso.
Abbiamo detto sì all'indulto, dunque, non per favorire qualcuno, ma
perchè era una risposta necessaria, doverosa e non più eludibile
all'emergenza delle carceri.
Ora occorre dare avvio ad una serie di riforme per restituire
efficienza all'amministrazione della giustizia e cancellare le pessime
leggi - vergogna ereditate dal centrodestra, a cominciare dalla Cirami
e dalla ex-Cirielli.  Ed è quello che faremo.
Ringraziandoti per l'attenzione.
										Piero Fassino


 Balle
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Meglio dell'indifferenza sono.
-- 
Chi possiede più bottiglie per ubriacare i soldati e mandarli al 
macello, quello vince.

Terrificante. Si deduce che per Fassino le leggi devono essere guidate
dalla capacita' carceraria e non dalla gravita' delle azioni commesse.
Assurdo e pericoloso.


 Bal
*PLONK*
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 e dalla ex-Cirielli.  Ed è quello che faremo.
solito politichese vacuo e inconcludente....non lo faranno mai!!

 prospettive di reinserimento.
Qualcuno spieghi a Fassino che sbattere fuori dal carcere persone che
non troveranno lavoro significa solo favorire la criminalita' e non ha
nulla a che vedere con la rieducazione. inoltre, mette in pericolo la
sicurezza dei cittadini.
Due concetti molto semplici.

 mai più.
Fallo.
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006] 

 ha scritto nel messaggio 
news:1154537740....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
bene PLONK Fassino, col cavolo che te sento piu!! 

Comunque è buono che ti ha risposto.
Io ho scritto agli altri ringraziandoli. Mi ha risposto Di Piretro e 
Belisano, che riporto sotto.
"Grazie.
La prego di darci un sostegno continuo ed attento,anche rimarcando nostri 
ritardi,omissioni o errori. Il contatto con i cittadini deve essere la 
nostra stella polare. Come sostiene Beppe Grillo, i parlamentari sono 
dipendenti dei cittadini che sono i loro datori di lavoro.
Cordiali saluti.
                                Felice Belisario"

 Comunque è buono che ti ha risposto.
Seee...con una risposta automatica inviata come allegato word e con
popò di logo dei Ds nel corpo dell'email. :-S

Replica + umana ed empatica, direi. ;-)


ROTFL!!
"Replica + umana ed empatica"
Ma  non ti rendi conto che e' una presa per il culo?
Una risposta del genere e' un messaggio preformattato che va bene per
qualsiasi cosa tu dica. Non entra minimamente nel merito della
questione e non dice assolutamente nulla.
E' UN MESSAGGIO AUTOMATICO DA SPEDIRE AI GONZI.
TI HA RISPOSTO UN E-MAIL BOT E NON TE NE SEI NEANCHE ACCORTO!!


E qui mi fermo basta ed avanza per un breve appunto alle realiste,
umane considerazione del segretario dei Ds Fassino, sempreche' la
condizione del vivere in un inferno, dei detenuti, (in carcere ci sono
finiti per loro responsabilita'), non comporti un vivere
nell'inferno - come temo possa verificarsi nei prossimi mesi -
l'intera societa' italiana. 
- Origin: Se che tragredisce non paga la societa' deprava.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 TI HA RISPOSTO UN E-MAIL BOT E NON TE NE SEI NEANCHE ACCORTO!!
A chi ti riferisci, scusa? So benissimo che è una risposta automatica
da segreteria telefonica, che te credi....
Mi riferivo allo stile del testo, sempre premesso che si tratti di uno
scritto preformattato.
TRa l'altro, io stessa ho inviato la stessa mail a un centinaio di
parlamentari, mica mi sono ingegnata nel modificare concetti, termini o
punteggiatura.

TI HA RISPOSTO UN E-MAIL BOT E NON TE NE SEI NEANCHE ACCORTO!!
...e puff, va a remengo un'altra bollicina di sapone :)
Luciano
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


Scusa se te lo ripeto, ma sei davvero gonzo.
Tu hai una domanda, un testo che e' lo stessa per tutti i
parlamentari.Tu vuoi avere una risposta riguardo all'indulto, per cui
e' assolutamente lecito che tu mandi lo stesso testo cambiando il nome
a cui e' indirizzato.
La risposta che hai ricevuto, al contrario, e' indipendente dalla
domanda. Va bene sia che tu ti riferisca all'indulto, alla politica
internazionale o alla droga. Non contiene nessuna informazione, e' una
generica risposta che non dice assolutamente nulla. E' una presa per il
culo di proporzioni stratosferiche. Una volta che tu l'hai ricevuta, da
bravo kompagno trinariciuto, hai perfino ringraziato!!!
Ma di cosa? Cosa ti ha detto belisario? Assolutamente niente!!!
E tu giudichi questa replica "umana ed empatica"?
Ma ROTFL....: e' la risposta di un BOT!!!
ROTFL

GuidoAmmazzaVampiri ha scritto:

Gonzo lo dici al massimo al tuo fidanzato. Se mi scegli come
interlocutore, bada almeno al mio sesso.
Belisario non ha scritto a me, peraltro.
Mi sa che hai le idee molto confuse.

 Mi sa che hai le idee molto confuse.
E allora perche' hai preso le sue difese? Io mi rivolgevo al
gonzo/gonza che pensava che la risposta di Belisario fosse "umana ed
empatica" quando era la semplice paccottiglia per chi beve tutto senza
ragionare.
Lo avevi scritto tu no?