Newsgroup: it.politica
Titolo: Grave errore far slittare la questione della legge elettorale

 consenso, generati dalla [quota] proporzionale senza sbarramento, come
  a quali forze ci si riferisce ? 
  quelle che danno piu' fastidio (ma secondo me e' un bene) all'establishment
  partitizio di destra e di sinistra, e cioe' RC e Lega, rappresentano
  esigenze legittime, e non di una minoranza marginale, e sarebbero in
  grado di sopravvivere anche a uno sbarramento !
Faccio seguire alcune affermazioni volutamente schematiche, estendendo un po' 
il tema.
  1) la Costituzione italiana e' probabilmente "la piu' bella del mondo"
     Non ci sarebbe nessun bisogno di cambiarla, ma di attuarla
  2) le "riforme istituzionali" e la bicamerale sono solo fumo negli
     occhi. Quello che la gente vuole e' "vedere dove vanno i propri
     soldi", e cioe' (secondo me) "avere un ritorno in piu' servizi
     e migliori" o (secondo altri) "pagare meno tasse", ed inoltre 
     "non vedere i propri soldi sprecati" (
p.es
. in tangenti, o in altre
     forme di appropriazione da parte dei partiti, o in quelli che sono
     sentiti come privilegi dei politici
  3) per fare tutto cio' (compreso un esteso "federalismo di fatto")
     sarebbe bastato attuare la costituzione (che ai partiti dedica
     due righe). Cio' comporta qualche legge ordinaria, o addirittura
     agire sui regolamenti delle Camere.
  4) quello che sarebbe servito sarebbe stato "cambiare la testa ai
     politici" ... ma dato che cio' e' difficile ...
  5) quello che servirebbe sarebbe IMPEDIRE LA PROFESSIONALIZZAZIONE
     DELLA POLITICA. Le vere riforme dovrebbero essere :
       - limitazione del numero dei mandati nella stessa assemblea
         elettiva a non piu' di due (meglio se solo uno)
       - assoluta incompatibilita' tra essere membri di assemblee
         elettive a livelli diversi (cons. comunali, provinciali,
         regionali e camere) e di incarichi di governo a tutti i
         livelli (sindaci, assessori, presidenti e assessori provinciali
         e regionali, sottosegretari, ministri.
         Ah dimenticavo, e parlamentare europeo.
       - immediatata dimissione d'ufficio nel caso di passaggio ad
         altro incarico (
p.es
. parlamentare diventa ministro, o
         sindaco, o viceversa
       - garanzia per l'eletto o nominato che debba svolgere la sua
         funzione a tempo pieno di conservazione del posto e della
         carriera di lavoro ; messa sotto tutela di suoi eventuali
         interessi economici ; adeguato meccanismo di indennita' ;
         assoluta trasparenza dei redditi
    6) il tutto ovviamente nel mantenimento del sistema proporzionale
Sono fortissimamente contro il presidenzialismo (e non e' che il premierato
forte mi paresse granche' meglio) e contro qualsiasi forma di potere personale
e "signorile".
Sono contro il maggioritario sia nella scelta di un eventuale presidente o
premier, sia nella elezione dei rappresentanti perche' :
  - un presidente o premier eletto in tal modo sarebbe comunque "di parte"
    e non verrebbe sentito come rappresentante di tutti (e questo lo ha
    capito "perfino" Fisichella !)
  - piu' un sistema e' rigidamente maggioritario e piu' distorce la
    rappresentanza e marginalizza parti anche rilevanti della popolazione
    e annulla la rappresentanza della loro volonta' ed interessi ...
    ... in Italia non si puo' governare col 51 % (e tantomeno col 34%)
    ... basti pensare all'attuale sindaco di Milano eletto e voluto da
    solamente un terzo del corpo elettorale
    ... la pretesa di avere un sistema bipolare e' una assurda e imposta
    semplificazione delle istanze "multicolori" presenti nella societa'
    in un piatto "bianco e nero"
    ... esso non diminuirebbe "il potere dei partiti" ma darebbe PIU'
    potere a MENO partiti in modo IRREVOCABILE (se da una parte avessi 
    il Movimento Ideale che presenta come candidato il signor Perfetto
    Imbecille, e dall'altra il Partito dei Ladri che presenta il signor
    Uno Qualunque, perche' dovrei votare l'uno o l'altro ?)
Il risultato di tutto cio' sara' una MAGGIORE disaffezione dalla politica, la
gente finira' per non andare a votare, o magari trovare forme piu'
estremistiche di farsi sentire.
Io da parte mia vorrei o ritirarmi su un'isola deserta, o forse andrei "in
montagna" o "a mettere le bombe" ....
----------------------------------------------------------------------------
Dr. Lucio Chiappetti - Istituto di Fisica Cosmica e Tecnologie Relative
For more info : 
http://www.ifctr.mi.cnr.it/~lucio/personal.html
 
...........................................................................
"Tutto il potere ai fisici disarmati"   
----------------------------------------------------------------------------

importanza rispetto al sistema di rappresentanza.
Non c'e' dubbio che un Parlamento eletto con legge elettorale
Uninominale maggioritaria, non avrebbe nessuna difficolta ad eleggersi
il presidente, il cancelliere, il premier o comunque lo si vorra'
chiamare. 
Senza la premessa o meglio le fondamenta, per un omogeneo
raggruppamento parlamentare, non ci saranno alchimie o formule
governative in grado di salvare la sempre piu' precaria governabilita'
di questo Paese.
Lo scrivo perche' resti scritto e ne attento il riscontro del tempo
che verra'.
- Origin: Niente per caso.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it

e ci si rimette in discussione nella vita, e' un altro paio di maniche.
Finale in crescendo a cui del tutto mi unisco e su cui molti altri
sono chiamati - se hanno a cuore le sorti del nostro Paese - a
seriamente riflettere.
- Origin: il consenso rafforza. 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it