Newsgroup: it.politica
Titolo: E cmq quel che diceva Travaglio...

Lasciate perdere se vi stia sulle palle o no: Travaglio ieri sera ha
detto una cosa sicuramente giusta, e cioè che in Italia pressoché
tutti ricorrono in appello perché tanto, male che vada, si rischia la
conferma della condanna in primo grado.
Questo allunga i tempi della giustizia e ingolfa enormemente le corti
d'appello, mentre dovrebbe essere chiaro, come accade altrove, che se
tu hai impegnato il sistema giudiziario senza una ragione, perché
tanto la condanna in primo grado è limpida e inoppugnabile, rischi di
pagare PIU' di quello che ti è stato inflitto in primo grado.
E poi i dati citati da Davigo sulla Corte di Cassazione...
agghiaccianti! Negli Stati Uniti qualche decina di sentenze in
cassazione all'anno, con una popolazione che è sette volte quella
dell'Italia, in Italia CENTOMILA! Ma dico stiamo scherzando?!?
E' ovvio che con queste condizioni i tempi sono biblici, dai.
Bisognerebbe rendere esecutive le sentenze di primo grado e rischiose
quelle d'appello: o tu sei profondamente sicuro di riuscire a
dimostrare, con dati inoppugnabili, che sei stato vittima di
un'ingiustizia in primo grado, oppure fai il piacere di scontare 'sta
cazzo di pena e smetterla di trovare trucchetti per diluire i tempi
del processo.

 del processo.
Il dramma � che questi sono dati e motivazioni che conoscono tutti. Solo 
che siamo in Italia, e, come per la violenza negli stadi, la mafia, le 
carceri, anche per la riforma della giustizia la soluzione pi� "giusta" 
� quella che consente a un gruppo di farabutti di lucrare sopra il 
problema senza risolvere nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:af546dad-7dcf-425f...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
assolutamente con te; da qui bisognerebbe partire
per la riforma della giustizia, non certo in cazzate
personali.
Facciamo come i ricorsi per le multe; se ti confermano
la pena in appello, per legge, la pena dovr� essere
aumentata di un x%; e cosi in cassazione..
vedrai che quando rischi di vederti raddoppiata la pena
ci penserai bene nel far ricorso.. ed andrai in ricorso
solamente quando sarai sicuro di vincerlo.
Questa mi pare un ottima norma.. sai come si
libererebbe la giustizia?!
Ma gli avvocati ed i magistrati non accetterebbero
mai.. ed in questo caso sarai assolutamente con
i proponenti del disegno di legge..
ciao ciao
             bigmeme 

 del processo.
Travaglio dice sempère cose giuste o almeno riferisce cose documentate.
Nessun politico mai ha voluto davvero processi veloci.
La legge presentata dal rattuso della P2 grida vendetta o fa sghignazzare a
seconda del caratere del lettore.
Per un canadese sembra una barzelletta, un vero fascio di norme
anticostituzionali racchiuso in tre articoli.
1 è ANTICOSTITUZIONALE discriminae tra i cittadini davanti alle Legge
2 è ANTICOSTITUZIONALE discriminare tra i vari gradi di giudizio
3 è ANTICOSTITUZIONALE emaaner norme retroattive contro i cittadini in
attesa di giustizia
Ghedini lo sa, il puttaniere della P2 lo sa, lo fanno per PRENDERE TEMPO
sperando di arrivare a una legge sull'impunità parlamentare che il 90% dei
cittadini ABORRE!
Anche tra quelli del PdL comincia a serpeggiare il fastidio e l'imbarazzo.
Baldassarre , già presidente della Consulta, e da sempre nell'area della
destra ha detto che è SCONSOLANTE e IMBARAZZANTE leggere un simile scempio
di diritto.
Essere governati d aun cirminale che ha infinite pendenze con la Giustizia
ha protato l'Italia a una divisione manichea senza senso. L'invenzione deì
"COMUNISTI" del terzo Millennio che tanto fa ridere Confalonieri è stato ed
è micidiale per gli sprovveduti che ci hanno creduto.
LA panzana infame poi dei "giudici COMUNISTA" come disse Totò Riina, primo
autore di questa cosa infame, è devastante.
E' diventato un luogo comune dire che il putaniere corruttore
è....PERSEGUITATO, quando è smepliemente perseguito per innumeri reati,
fin dal 1979. La prima condanna per spergiuro è del 1990 e il pool di
Milano aveva dato il luogo a procedere contro di lui finda dai primi del
1992.
Il piduista colluso entrò in politica per non fallire e non andare in
galera in quanto gli era venuto a mancare l'appoggio di BOTTINO CRAXI.
Eppure alcuni milioni di povera gente ha creduto alle sue ignobili panzane e
calunnie.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/