Newsgroup: it.politica
Titolo: Agli imbecilli del "Family Day"

Spesa famiglia, Italia fanale coda
Il nostro Paese risulta essere infatti ultimo nella Ue- 15
(ANSA) - ROMA, 18 AGO - Italia fanalino di coda per la spesa a favore
della famiglia e della maternita': il nostro Paese risulta essere
infatti ultimo nella Ue-15.
Se nella Ue-15 la spesa per la famiglia e' pari mediamente al 2,1% del
Pil, in Italia il rapporto scende all'1,2%, la percentuale piu' bassa
assieme a Portogallo e Spagna.
Gli aiuti ai nuclei familiari italiani da parte del welfare pubblico
sono ben lontani da Paesi come la Danimarca (3,7% del Pil), la Germania
(3,1%) o come la Francia (2,5%).
-----------------------------------------------------------------------
Gli imbecilli del "Family Day" non sono i politici che vi hanno
presenziato (quelli sono furbi); siete VOI che li avete votati.
L'Italia � ULTIMA nella spesa per famiglia e maternit�.
ULTIMA. Vi � chiaro il concetto, branco di idioti?
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Non esiste superiorit� dell`uomo rispetto alle bestie, perch� tutto �
vanit�.  Tutti sono diretti verso la medesima dimora:  tutto � venuto
dalla polvere e tutto ritorna nella polvere.
                                 (La Bibbia, Ecclesiaste, capitolo 3)

ULTIMA. Vi � chiaro il concetto, branco di idioti?
Come fa a essere chiaro se nessuno lo sa?

ULTIMA. Vi è chiaro il concetto, branco di idioti?
Fosse solo in quello ultima ci metterei la firma.
Il fatto e' arcinoto, ma non capisco dove vuoi
arrivare.
Spiega.

                                  (La Bibbia, Ecclesiaste, capitolo 3)
L'importante è che non si sappia: pensi che qualche TG riporterà la
notizia?
Io ne dubito...
In compenso, farà notizia la donna mussulmana che è andata in piscina
con un costume che le copre buona parte del corpo, giusto per
alimentare un altro po' di odio razziale...
Finché l'informazione sarà quasi totalmente controllata da chi
governa, è un po' difficile che le notizie "spiacevoli" abbiano corso:
nella migliore delle ipotesi, sono "gossip".
Saluti.
P.

nella migliore delle ipotesi, sono "gossip".
Esattamente.
Non mi sembra nemmeno cos� difficile da capire.

nella migliore delle ipotesi, sono "gossip".
Il potere ha sempre (ed in tutto il mondo) controllato
i media. (Da noi anzi accade in misura MINORE, ma i
mentecatti non lo sanno : scambiano il concetto di
controllo con quello di concentrazione. Poveri cicci).
E' cosi' vero che i casi in cui i media hanno
fortemente remato contro il potere nel mondo
hanno suscitato ESTREMO SCALPORE.
Non lo dico solo io. Leggi Noam Chomsky :
"capire il potere".
Ciao.

 dixit:

Un'altra cosa non difficile da capire � che di imbecilli che votano per
i politici del "Family Day" ce ne sono anche su Usenet.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Un sito web modificabile da chiunque non � una fonte.

i media. (Da noi anzi accade in misura MINORE,
Bellissima!
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."
Tra tutte le puttanate e le scemenze che scrivi, questa � favolosa.
Scommetto che � stata la Tv a convincerti.

i politici del "Family Day" ce ne sono anche su Usenet.
Da cui si desume che le Tv non danno questa informazione per pigrizia.
Bravo, avanti cos�.

Un'altra cosa non difficile da capire è che di imbecilli >che votano per i politici del "Family Day" ce ne sono >anche su Usenet.
Una cosa *difficile* da capire e', invece :
che qualsiasi cosa uno possa votare e' possibile
trovare molte buone ragioni per dimostrare che e'
un' imbecille, in quanto vota quella cosa.
Quindi il tuo discorso si mostra poco consistente.

 Bravo, avanti cos�.
Ma che cazzo dici?
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
La democrazia � quando due lupi ed un agnello votano
su cosa mangiare a cena.                (B. Franklin)

 Quindi il tuo discorso si mostra poco consistente.
No, non � "difficile da capire": � solo semplice qualunquismo.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Datemi un mondo d'appoggio, e vi sollever� una Punto.

 Scommetto che è stata la Tv a convincerti.
No. L' autore che ho citato. Quel cretino del
buon vecchio Noam, uno dei piu' accaniti sostenitori
della potenza dei media sui processi decisionali
delle persone : insomma, uno dalla tua parte.
Anche se debbo dire c'ero gia' arrivato osservando
i fatti, riflettendo e comparando col resto del
mondo.
E che ci vuoi fare, vecchio DEM ... Il mondo e'
bello perche' e' vario.

Ma che cazzo dici?
Radicale scrive:
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."
Se il ritard... ehm il fine pensatore Radicale ha ragione, allora la
tua disgressione ha un senso.
Io non sono d'accordo con l'analisi di Radicale, ma per carit�
rispetto le opinioni di tutti.

buon vecchio Noam
Ah, quindi Noam sostiene che:
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."
Avrai anche un link a riguardo, ne sono certo. Figurati se un panzone
ritard.. ehm se un analista del tuo calibro si inventa balle.


Io ho perso il conto... ;-) 

No, non è "difficile da capire": è solo semplice >qualunquismo.
Certo.
Chi non la pensa come te e' :
1. un imbecille / delinquente (con pesi diversi
a seconda dei casi)
2. oppure un qualunquista.
Meritate di essere dei rejetti, non v'e' dubbio.

 rispetto le opinioni di tutti.
Tu stavi rispondendo a ME. Io non ho *alcun* dubbio che l'informazione
in Italia sia serva del potere pi� di quanto accade nelle altre
democrazie occidentali.
Quello che sto dicendo IO � che esistono dei fessi che votano CDX pur
avendo accesso a Usenet, dunque ad Internet, dunque potenzialmente a
fonti di libera informazione.
A *questi* io sto riportando la notizia (che non sentiranno in TV) e
spiegando il motivo (uno dei motivi) per cui sono fessi.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Se il bue colpisce con le corna uno schiavo o una schiava, si pagheranno
al padrone trenta sicli d'argento e il bue sar� lapidato.
                                         (La Bibbia, Esodo, capitolo 21)

ritard.. ehm se un analista del tuo calibro si inventa balle.
Deus, guarda che "Radicale" � solo la nuova identit� di Clas (infatti,
facci caso, gira e rigira trova sempre il modo di argomentare a favore
del nano fingendosi "non forzista" e quindi artatamente obiettivo. In
nessuna delle sue incarnazioni Clas si � mai detto forzista: prima
diceva di votare fini - per� difendeva solo Berlusca - poi si firmava
PNF - e continuava a leccare il culo a Silvio, ecc.)
Adesso ha solo trovato questa nuova identit� ed uno stile leggermente
diverso da prima.
Prima faceva il "supponente".
Adesso preferisce fare quello che "ho dei dubbi, aiutatemi a capire
meglio, ma sono solo io che penso cos� oppure..."  per coinvolgere di
pi� gli altri.
Ma � Clas.
Fidati.

 rispetto le opinioni di tutti.
Ah, certo... tu rispetti le opinioni di tutti....

 Meritate di essere dei rejetti, non v'e' dubbio.
No, non � "chi non la pensa come me" ad essere qualunquista. E' chi -
come te - afferma che si pu� dimostrare l'imbecillit� di chiunque voti
per *qualunque* partito.
Noterai (si spera) la relazione fra "qualunque" e "qualunquismo".
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Queste sono le cose che il Signore ha comandato di fare: Per sei giorni si
lavorer�, ma il settimo sar� per voi un giorno santo,  un giorno di riposo
assoluto,  sacro al Signore.  Chiunque in quel giorno  far� qualche lavoro
sar� messo a morte.                        (La Bibbia, Esodo, capitolo 35)

 "In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla > i media in minura minore rispetto al resto del mondo."
Mai detto questo. Inutile discutere con te.
Invece :
Sto ancora aspettando che ti decidi a darmi
del panzone ritardato in faccia.
Quando ci incontriamo ?
Sono stanco di tollerare le tue offese. Stanco.
E' ora che tu ti assuma la responsabilita' di
quello che scrivi, non credi ?

spiegando il motivo (uno dei motivi) per cui sono fessi.
Hai ragione, avevo interpretato male il post, pensando si riferisse a
una moltitudine elettorale (anche l'utente a cui ho replicato
evidentemente ha avuto la stessa impressione).
Chiedo venia.

Fidati.
Mi spiace contraddirti ma non � Clas.


wrote:

Ciao Pegghy!
Anche tu condividi l'analisi del tuo amico Radicale secondo il quale:
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."?
Sai, vorrei metterlo in signature ed � talmente bella che mi dispiace
sprecarla per un ritardato.

i media. (Da noi anzi accade in misura MINORE,
Vergognati, lardoso menomato bugiardo e vigliacco:

Noterai (si spera) la relazione fra "qualunque" >e "qualunquismo".
Noto. Ma noto anche che tu non noti (e scuserai
il gioco di parole) che il fatto da me detto
e' VERO. E questo e' l' unica cosa che conta.
Ne deduco che chi dice il VERO per te e' un
qualunquista.
Bene.
Ora andiamo al sodo.
Quello che volevo dire era questo :
dire :
"quelli sono cretini perche' votano il
partito X" e' una affermazione che, purche'
si sia abbastanza informati, e' possibile
DIMOSTRARE per ogni X.
Quindi e' come se tu avessi detto :
"chi voti voti, sei sempre un cretino".
Ne segue LOGICAMENTE che il VERO qualunquista
sei proprio tu. Strano, ma vero.
Esorto allora ad evitare di bollare le persone
solo perche' votano un partito invece di un
altro. Roba vecchia, che non fa piu' presa.
Anzi : fa ridere.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4dun859m88l49cjct...@4ax.com...


Hai mai pensato ad un'idea di questo tipo: che nel
1993 la sinistra, appena ha capito che contro Berlusconi
non aveva speranze con i mezzi classici, si � alleata con
un insieme di blocchi di potere precisi, e quindi noi
vediamo non lo scontro del gruppo Berlusconi contro
la societ� civile, ma solo uno scontro tra il blocco
di potere di Berlusconi ed il blocco di potere della
sinistra ?
Magari se ammettessi questa ipotesi riusciresti a capire
meglio la situazione che ci circonda...

 Vergognati, lardoso menomato bugiardo e vigliacco:
Ti ripeto :
sarebbe ora che tu ti assumessi la responsabilita'
di cio' che scrivi e me lo dicessi in faccia.
Non credi ?

Hai mai 
La domanda richiede un semplice [S�] o [No], la sinistra e la destra
non c'entrano:
Anche tu condividi l'analisi del tuo amico Radicale secondo il quale:
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."?
[] S�, la condivido
[] No, � una cagata pazzesca
Un'altra svicolata e la prendo come un [S�].
Gi� pregusto la signature:
--
"In Italia il governo (guidato da Berlusconi) controlla i media in
minura minore rispetto al resto del mondo."
(Radicale e Pegasus, it.politica)


No. Lo controlla in modo pi� o meno equivalente
a ci� che accade in altri paesi del mondo.
Non "di meno". In modo pi� o meno equivalente.
Ma non � quello il motivo percui perdete.

 Non "di meno". In modo più o meno equivalente.
Anche di meno, esimio. Anche di meno.
Parlo dei media in genere, non solo le TV, sia chiaro !

 DIMOSTRARE per ogni X.
Benissimo, allora DIMOSTRA la tua affermazione.
<snip sul resto della tua logica deviante basata su premesse fasulle>
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Non esiste superiorit� dell`uomo rispetto alle bestie, perch� tutto �
vanit�.  Tutti sono diretti verso la medesima dimora:  tutto � venuto
dalla polvere e tutto ritorna nella polvere.
                                 (La Bibbia, Ecclesiaste, capitolo 3)

 Deduci malissimo, anche perché - in ogni caso - non hai detto il vero.
... Puah.
Renditi vinto
e per tua gloria basti,
il poter dir che contro me pugnasti.
(radicale)

 pugnasti.
Torna a "pugnarti" il pisellino, sfigato di merda.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
La libert�  di una democrazia  non � al sicuro  se il popolo tollera la
crescita del potere privato fino al punto in cui esso diviene pi� forte
dello  stato democratico  stesso.  Questo � essenzialmente il fascismo:
quando il governo � di propriet� di un individuo, di un gruppo  o di un
potere privato che lo controlla.                (Franklin D. Roosevelt)

 "capire il potere".
Dici questo 
http://www.chomsky.info/interviews/200205--.htm
  ?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


dai! dai!: lascia perdere e andiamo a figa.
qualche puttana l'avranno pure lasciata fuori dai "palazzi"! 

 a ciò che accade in altri paesi del mondo.
Le prime cose che ho trovato in rete ...
"E' a tutti gli effetti un conglomerato mediatico; conta circa 6.400
dipendenti, ha partecipazioni in più di 40 società ed è il secondo
gruppo televisivo privato d'Europa[1]; in termini di fatturato è tra i
più rilevanti a livello mondiale nel mercato globale dei media[2]."
http://it.wikipedia.org/wiki/Mediaset
"Mediaset e' anche uno dei broadcaster europei con la piu' alta
redditivita' operativa e fa parte del "The World's Top Companies",
annuale classifica stilata dal Financial Times sulle 500 maggiori
societa' del mondo per capitalizzazione."
http://www.oracle.com/global/it/customers/profiles/profile_41.html
"4 posizione nella classifica Broadcasters"
http://www.e-mediainstitute.com/en/e-mediatop/top20europeanbroadcasters_en.content
Perchè negare l'evidenza ?

 buon vecchio Noam
Sentire questo scolo di fogna citare Chomsky mi d� veramente il 
voltastomaco.

 "capire il potere".
Tu Noam Chomsky non sa neppure chi sia, amico mio: se per caso ne hai
sentito parlare, non hai capito un cazzo, perché di certo non sostiene
neppure lontanamente le cazzate che tu scrivi  su questo ng.
Saluti.
P.

 spiegando il motivo (uno dei motivi) per cui sono fessi.
Il problema dell'Italia è che i politici che vanno al family day stanno 
numerosi anche nel centrosinistra e sono parte integrante e con un forte 
potere di ricatto nel principale partito d'opposizione. E i cretini che 
abboccano alla stronzata della propaganda tutta incentrata sui valori 
cattolici e della chiesa (ma quali valori?), cioè quelli che votano in 
base all'appartenenza religiosa, sono ben numerosi anche nel 
centrosinistra.
Siamo circondati da tutti i lati...

 nel centrosinistra.
Non c'� dubbio, ma quella ridicola quota di spesa per famiglie e
maternit� � determinata dal centrodestra, cio� nientemeno che dai
pagliacci promotori e propagandatori del "Family Day".
Fra l'altro, credo che l'unico politico all'epoca di centrosinistra
presente alla manifestazione fosse il noto prostituto Mastella.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
"Ci� che � affermato senza prova, pu� essere negato senza prova"
                                                       (Euclide)

 presente alla manifestazione fosse il noto prostituto Mastella.
No, c'era anche Fioroni (PD) e molti esponenti dell'ala cattolica del PD. 
Oltretutto il family day fu organizzato da un certo Pezzotta ex CISL 
quindi non proprio di destra.
Quando c'è da leccare il culo al vaticano, prostrarsi al loro volere ed 
assecondare ogni sua volontà, destra e sinistra sono sempre fianco a 
fianco, e tutta la classe politica è uguale con l'eccezione della 
sinistra, dei radicali e di qualche rara mosca bianca a destra che però 
viene sempre zittita (a suon di soldoni?).
Naturalmente solo di leccare il culo si tratta, e di assicurare i 
privilegi ad un altra casta, perchè poi, in pratica, dietro la propaganda 
c'è il vuoto assoluto...