Newsgroup: it.politica
Titolo: Pacifisti al tg5

Servizio sui pacifisti che bloccano i treni.
Inquadratura di 4 o 5 fricchettoni post comunisti, post woodstok che 
cantano bella ciao mentre sventolano le bandiere comuniste.
Vogliono dirci che i pacifisti sono questi??
Alla faccia dell'obbiettività.

 Vogliono dirci che i pacifisti sono questi??
Sì, certo che sono questi, chi altri potrebbe fare le scemenze che fanno
questi qui? Anche ammesso che un dirigente d'azienda o un artigiano che
lavora possa avere delle perplessità sulla guerra in Iraq, pensi proprio che
abbia il tempo di andare ad incatenarsi ad un carro armato?

 Vogliono dirci che i pacifisti sono questi??
Si, in gran parte sono questi.
Dice il bottegaio romano :
" Hao, io ciò da lavorà, mica ciò tempo da perde per andà alle
manifetazioni. "
Clas

 Vogliono dirci che i pacifisti sono questi??
Prova a rispondere tu.
Tu sei un pacifista? Che cosa significa, secondo te, la parola "pacifista"?
Sapresti spiegarlo?
S.

 
Io non so se sono pacifista, sono contro questa guerra, non contro tutte 
le guerre.
Se pacifista è una condizione assoluta non sono pacifista, se mi posso 
riferire solo a questo contesto allora si.
Considero un effetto collaterale favorevole della guerra la caduta di 
saddam hussein, ma credo che il prezzo sia troppo alto da pagare, 
soprattutto perchè non lo paghiamo noi, e per questo non sta a noi 
decidere.

 decidere.
Premesso che la posizione che hai rispetto a questo conflitto che va
profilandosi e' esattamente uguale alla mia, dissento rispetto al tuo dubbio
iniziale. Nel senso che le parole hanno precisi significati, dunque so
benissimo di non essere affatto incline al pacifismo, che e' quella
filosofia che rifiuta la guerra senza se e senza ma, sempre e comunque. Io -
come te - sono contro questa guerra. Ma non riesco a comprendere come si
possa essere contro tutte le guerre: purtroppo a volte si e' attaccati, ed
e' per sopravvivere che si ricorre alle armi. Penso che qualsiasi pacifista
"convinto", non possa non riconoscere che, come estrema ratio, la guerra in
determinati casi sia non solo necessaria, ma scelta obbligata.
Ma se e' cosi', allora e' un po' complicato affermare che si e' contrari
alla guerra e quindi si e' pacifisti, ed al tempo stesso affermare che in
certi casi si e' favorevoli alla guerra.
Bisognerebbe probabilmente avere l'onesta'
intellettuale di affermare che questi movimenti - probabilmente - hanno piu'
finalita' di politica spicciola che alti ideali di pace e giustizia. Perche'
se cosi' non fosse, non si capirebbe come mai solo certe guerre ed altre no
determinano simili manifestazioni. Non si capirebbe peraltro neanche come
mai sia cosi' a cuore oggi la sorte del popolo iracheno, potenziale vittima
di un attacco militare, mentre lo stesso popolo iracheno e' vittima da anni
di un regime sanguinario nell'indifferenza generale.
Non c'e' pace senza giustizia e rispetto dei diritti umani, e colpisce che
il multivariegato movimento pacifista protesti contro gli Usa ma non si
mobiliti mai per difendere anche solo idealmente intere popolazioni
sottomesse ai vari Saddam di turno.
La contraddizione e' generalizzata. Le telecamere del Tg5 hanno colto forse
quella piu' eclatante: pacifisti che protestano sventolando falce e
martello, simboli che grondano sangue innocente di interi popoli sottomessi
in nome dell'utopia.
S.

 
E quello che voglio dire anche io, hanno colto solo una parte della 
faccia del pacifismo, sicuramente la più grottesca.
E mi dispiace, perchè si ridicolizza un movimento che in questo momento 
potrebbe dare maggior consapevolezza alle persone.

 ripeto per la mia opinione è quella giusta.
Non condivido questo ragionamento. Io sono il primo a sostenere che l'amore
per il prossimo e' un bene cosi' raro che, anche se indirizzato su un
animale, e' comunque una goccia utile nell'oceano di amore e solidarieta' di
cui necessita il nostro pianeta. Tuttavia se difendere i lupi significa al
contempo condannare a morte sicura gatti cani e lucertole, allora non posso
avere rispetto o stima per una associazione sedicente animalista che si
faccia promotrice di simili iniziative.
Allo stesso modo, nel caso di questa guerra imminente, non e' sufficiente
protestare contro gli USA, se il fine e' la pace: daccordo la protesta, ma
avendo cura di evidenziare al mondo quanto tale protesta non significhi, in
alcun modo, sostegno ad un regime tirannico quale quello di Saddam Hussein.
Purtroppo invece, accade che queste manifestazioni, che hanno portato in
piazza decine di milioni di cittadini occidentali, siano state sfruttate dal
regime di Saddam a sostegno del proprio regime. Contro il popolo irakeno.
S.

 faccia promotrice di simili iniziative.
Sono d'accordo, ma mi stai dicendo che ti aspetti dopo una (impossibile) 
soluzione pacifica della crisi anche un impegno per il popolo irakeno?
Certo stavolta sarebbe doveroso, visto che i media ci hanno fatto vedere 
cosa succede da quelle parti.
L'hanno fatto per un certo tipo di propaganda, cmq l'hanno fatto.
Stavolta l'indifferenza sarebbe malafede.
Anche se l'ipotesi che saddam hussein rimanga al suo posto mi sembra 
davvero remotissima, non credo che avremo il piacere di vedere se i 
"pacifisti" chiederanno un trattamento migliore per gli irakeni.
Ciao