Newsgroup: it.politica
Titolo: La porta della libertà

La porta della libertà - di Furio Colombo
     Nessuno di noi finora ha tenuto conto di una domanda che pure dovrebbe
apparire urgente e drammatica. La domanda è questa: riuscirà la Repubblica
Italiana a rientrare nella normalità democratica senza avere prima capito e
detto e denunciato il grave stato di fuori gioco in cui si trovano ormai da
tempo in questo Paese tutte le istituzioni? Fino ad ora ha prevalso, se non
altro per l’ autorevolezza di chi l’ ha espressa, la persuasione che
alcuni episodi separati, non sempre denunciati, non sempre redarguiti, non
formino di per sé un comportamento grave e costante e non debbano, quindi,
essere affrontati in difesa della Repubblica e della sua Costituzione, come
un grave pericolo in atto. Il più delle volte, a parte il silenzio,
l’invito ha queste caratteristiche: ci sono due parti che debbono
riconciliarsi. Offra ciascuna il suo “passo indietro” e “ i toni
bassi” e “il rispetto delle istituzioni”, senza “delegittimare
l'avversario”. Questi ammonimenti sono saggi da un punto di vista molto
importante: evitare il peggio. Chi li propone, a volte in modo ripetuto e
con una preoccupazione che si percepisce molto intensa, questo “peggio”
deve averlo intravisto o addirittura vissuto in alcune occasioni rimaste non
pubbliche.
   Va dunque considerato e apprezzato lo sforzo di “evitare il peggio”,
tenendo conto, però, che nelle vicende politiche sia nazionali che
internazionali, tale intento di scartare un pericolo ha sempre portato a un
pericolo più grave.
Infatti lo spazio lasciato vuoto da fatti veri non riconosciuti e non
descritti ai cittadini, viene invaso, ogni volta, da fatti più gravi e
letali. Il lettore può pensare che mi sto tenendo un po’ alla larga.
Perciò preciso. Vi prego di notare che dirò le stesse cose che molti di
coloro che si oppongono vanno dicendo tutti i giorni, durante i quindici
anni di Berlusconi. Ma questa volta lo dico nel modo formulato dalla
domanda: se si possa uscire da un pericolo ormai molto grave e imminente
fingendo di non vedere, ed evitando di descrivere quel pericolo. Non è ciò
che è accaduto a Monaco quando normali e prudenti statisti democratici
hanno accettato e avvalorato la finzione di avere raggiunto un accordo con
normali e democratici statisti di parte opposta che però erano Hitler e
Mussolini?
Purtroppo abbiamo imparato che prudenza e saggia cautela non diminuiscono il
rischio contro la democrazia. Il modo in cui avvengono le cose oggi in
Italia lo conosciamo: un esecutivo, per sua natura pronto nell’ agire e
nel reagire (per questo la Costituzione circonda ogni esecutivo di
verifiche, contrappesi, controlli, garanzie per i cittadini) e per giunta
reso fortissimo dal doppio potere, pubblico e privato, lancia attacchi
violenti, con intenzione di piena rottura contro i centri costituzionali di
verifica, controllo e garanzia. Alla fine di ogni attacco, complice quasi
tutta la stampa (d’ altra parte comprata o succube o spaventata) manca la
descrizione di quell’attacco, la portata distruttiva. Persino le
intenzioni esplicite, proclamate dal capo di quell’esecutivo che attacca
le altre istituzioni, vengono omesse.
Qui il problema non è l’ arbitro (mi riferisco con tutto il rispetto al
Capo dello Stato) perché il problema non è il rapporto fra maggioranza e
opposizione e non è l'eventuale lamentela dell'opposizione.
Qui stiamo parlando di iniziative ripetute di tipo rivoluzionario contro la
Costituzione, i suoi organi di controllo, i suoi giudici e le fondamentali
leggi della Repubblica tuttora in vigore.
In quel punto e in quel momento dell’ aggressione, che è ogni volta un
colpo duro e forse finale al muro democratico, c’è l’ ultima, estrema
possibilità di difesa della Repubblica. Vi sono consiglieri, in luoghi
autorevoli, che insistono nel suggerire, come unica cura, come unico
intervento risolutivo di questo momento grave, una ragionevole e ben
visibile equidistanza. Ma equidistanza da che cosa? La parte offesa di
questo tremendo gioco non è l’ opposizione. Il suo mestiere comprende il
dare e avere, argomenti duri e aggressivi (vedi la brutalità senza riguardi
che i repubblicani americani riservano al loro Presidente, vedi l’impegno
senza tregua con cui Barack Obama tiene testa a quell’ offensiva) .
   La parte offesa, adesso, in Italia, sono le istituzioni dello Stato, sono i
magistrati (tutti), sono le Corti, fino alla Cassazione e alla Corte
Costituzionale, sono le authority di garanzia, come quella delle
comunicazioni. Quando i giudici si comprano (nei pochi casi in cui si può)
o si insultano con modalità di separazione definitiva dallo Stato di
diritto, quando cade ogni finzione sull’ appartenenza comune alle leggi
fondamentali, violandole e annunciandone la soppressione ogni volta che sono
un ostacolo, la controparte è la Costituzione, sono le sue radici di
libertà, la sua originaria e incancellabile natura antifascista. Questa è
la descrizione di una grave e pericolosa situazione politica. Se
continueremo a non riconoscerla fingendo di credere che due parti in
contrapposizione debbano smettere di delegittimarsi e giungere a più miti
consigli, si nega la realtà, si cancellano i fatti, si murano le porte di
uscita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tempo in questo Paese tutte le istituzioni?
Solo dopo macerie e fame, le uniche cose in grado di far risvegliare 
l'italiota centrodestro dalla sua ottusità reazionaria e gonza di pecora 
ammaestrata.