Newsgroup: it.politica
Titolo: Prodi ha svenduto i nostri vini di qualità

 
   Prodi ha svenduto i nostri vini di qualità
Storia di un anti-Italiano
Prodi ha svenduto i nostri vini di qualità
“La vita è troppo breve, per
bere del vino cattivo”
(G. E. Lessing)
L’incubo dell’Amarone “cinese”. Prima o poi, troverete sullo scaffale di
qualche supermercato il famoso vino veneto della Valpolicella, l’Amarone, ad
un prezzo davvero stracciato. Nel sorseggiarlo, però, vi potrebbe capitare
di fare una smorfia di disgusto, scoprendo un’imprevista acidità. A quel
punto, disorientati, vi soffermerete a guardare l’etichetta e scoprirete che
il vino in questione proviene magari dalle pianure della provincia del
Liaoning, in Manciuria, nella Repubblica Popolare Cinese, a qualche decina
di migliaia di chilometri da Verona. Perché evochiamo un tale incubo? Perché
Romano Prodi ha contribuito a fare in modo che quest’incubo un giorno o
l’altro possa diventare realtà. E adesso vi racconteremo il perché.
Nel 2003, nel battezzare la controversa proposta di riforma della Politica
agricola comune, Romano Prodi tentò in vari modi di giustificare i tagli e i
sacrifici che l’agricoltura europea avrebbe dovuto affrontare. La sua tesi
principale era quella di puntare tutto sulle denominazioni di origine e sui
prodotti d’eccellenza, “che costituiscono la via sulla quale l’Europa deve
lavorare perché non è più pensabile riuscire a stare nei costi di
un’agricoltura massificata” . Queste dichiarazioni sembravano essere
l’importante garanzia di un impegno per la valorizzazione dei prodotti di
qualità, un’esigenza fortemente sentita da
produttori e consumatori italiani ed europei. Purtroppo però, Prodi, come al
solito, predica bene e razzola male.
Infatti era già da tempo in atto un vero e proprio accanimento contro la
migliore produzione vitivinicola. Dal 2002 al 2004 la Commissione si
contraddistinse nella elaborazione di una serie di regolamenti che, in barba
ai proclami sulla tradizione e la qualità, aprirono di fatto la porta alla
concorrenza sleale, permettendo per la prima volta ai produttori
extra-europei l’utilizzo delle
denominazioni più prestigiose dei vini italiani. Stiamo parlando di marchi
noti in tutto il mondo come l’Amarone, il Brunello, il Morellino, il Vin
Santo… In parole povere, un vino prodotto in Cile, in Cina o in Australia
con un sapore vagamente simile ad uno dei nostri vini pregiati avrebbe
potuto essere etichettato come se fosse stato originale. Il regolamento
incriminato era il famigerato
316/2004.
Il giallo dei vini “taroccati”. L’iter per l’adozione del Regolamento fu
molto sofferto e si trascinò per un anno intero. Ci fu un braccio di ferro
tra la Commissione e i Paesi produttori, tra cui l’Italia, la Spagna, la
Francia, il Portogallo e la Grecia, che volevano rassicurazioni sulla tutela
delle menzioni tradizionali.
Era chiaro che dietro alle esigenze di massima liberalizzazione proclamate
dalla Commissione si nascondevano, in realtà, gli interessi delle grandi
multinazionali, sempre interessate ad ampliare il proprio mercato a danno
della qualità. Proprio per questo, probabilmente, la Commissione cercò il
momento favorevole per tentare una forzatura ed approvare il nuovo
Regolamento senza
tenere conto delle istanze del settore vitivinicolo. E così, nonostante il
documento di lavoro della Commissione fosse all’ordine del giorno da
ottobre, venne discusso nel Comitato di gestione dei vini solo alla fine di
gennaio. Il testo era disponibile solo in francese e soprattutto non
prendeva in considerazione i suggerimenti proposti dai Paesi produttori.
Per l’Italia il Ministro Alemanno chiese un rinvio per l’approvazione
definitiva, in attesa di un’attenta consultazione del testo. Le sue lecite
richieste rimasero però lettera morta. Il Regolamento fu approvato in modo
anomalo con 47 voti favorevoli contro 40 voti contrari, contravvenendo alla
norma che prevedeva una maggioranza dei due terzi.
In poche parole, con il nuovo Regolamento si dava il via libera alla
produzione pirata dei nostri vini, aprendo la strada all’Amarone cinese, al
Morellino cileno, al Brunello sudafricano. Sostanzialmente un affronto per
la
tradizione e la fama internazionale dei nostri vini. Infatti, il marchio,
anche se di fantasia, rappresenta un valore aggiunto per tutte quelle
generazioni di produttori che hanno determinato la qualità e la reputazione
commerciale del prodotto vitivinicolo, legato a caratteristiche ben definite
del territorio italiano e realizzato secondo metodologie molto rigorose.
È stato il trionfo della liberalizzazione selvaggia: la Commissione Prodi ha
di fatto autorizzato un abuso delle menzioni tradizionali, che ha riversato
sul mercato internazionale un eccesso di prodotti con marchi taroccati, di
dubbia
qualità.
 Nonostante la forte opposizione dei produttori e dei consumatori e alcuni
ricorsi alla Corte di Giustizia, l’euroburocrazia prodiana ha vinto,
infliggendo così un duro colpo a secoli di tradizione e di eccellenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ricorsi alla Corte di Giustizia, leuroburocrazia prodiana ha vinto,
