Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo: fuori le palle!

Ciao
Ciao, questo è uno sfogo sui fatti della Baraldini e Frisullo. Non c'entra
la politica, c'entra l'umanità.
Che se ne fa Silvia Baraldini del "rammarico e della delusione" di Prodi e
company?
E'l'ora che si incazzino seriamente. Prodi deve andare da Clinton? Lo
martelli o non ci vada nemmeno, ma faccia qualcosa di serio, di ufficiale,
di importante. Lui è un economista e il suo lo sa fare, è una brava
persona, di questo governo mi sono piaciute molte cose, ma la questione dei
diritti umani dovrebbe essere la più importante per tutti. Anzi non
parliamo di diritti umani, parliamo proprio di persone, persone isolate
perché fanno paura le loro idee di libertà e giustizia.
Se Prodi non sa come essere duro con Clinton, ci mandi Bertinotti o
Cossutta: loro sono capaci di fargli il culo.
Ammettiamo di non sapere urlare una volta contro gli Stati Uniti(siamo
alleati, anche amici, ma mica sudditi), ma è assurdo che l'Italia resti
ancora il Paese che spinge maggiormente per l'ingresso nell'UE della
Turchia, è assurdo che l'ambasciatore turco sia ancora al suo posto senza
essere stato quantomeno richiamato da Scalfaro a non fare dichiarazioni
ridicole. Siamo il secondo partner commerciale della Turchia: gli
riforniamo le armi che poi useranno contro la minoranza curda. Almeno con
loro siamo decisi: no al loro ingresso nell'UE. Almeno il diritto di
manifestare le proprie opinioni dovrebbe esistere nei paesi civili e paesi
che si ritengono civili dovrebbero fare in modo che venga rispettato.
Ma l'Italia fa finta di niente in questi due casi, addirittura vuole
premiare la Turchia con l'ingresso nell'ue.
Ma poi rendiamoci conto di una cosa: quanti sanno realmente di cosa sto
parlando? Anche i miei amici hanno sentito parlare della Baraldini( di
Frisullo nessuno), ma superficialmente, come me del resto, fino alla
lettura di "la condanna" di Riccardo Bocca, agli articoli di Gianni Mura e
alla canzone di Guccini (anche se a molti devo spiegare perfino chi è
Silvia!). Del resto ci si affida alle vignette di Ellekappa("come
rispondiamo allo schiaffo americano?" "porgendo l'altra funivia", molto
vera, molto amara), ma non a un titolo a piena pagina sulla vicenda. Anche
Repubblica dà spazio alle vicende, anche in prima pagina, ma come notizie
secondarie, quasi. Eppure ciò che scrivono Antonio Polito e Gianni Mura è
perfetto, ma quasi nessuno si accorgerà di questi articoli.
Possibile che in prima pagina si debba titolare delle puttanate dette da un
qualsiasi politico(di qualsiasi shieramento sia) e non si possa fare una
battaglia vera, come la stampa ogni tanto dovrebbe fare? Si potrebbe
lasciare ogni giorno segnato in prima pagina una specie di ricordo della
situazione(tipo:"sono ... giorni che Silvia è in prigione), e il giorno dei
no usa e turco si doveva titolare a tutta pagina. Come fa poi la gente a
sapere come stanno le cose?
Certo, neppure i giornalisti le sanno, probabilmente, visto che una volta
leccarono il culo a Bush e solo un giornalista del tg3 gli faceva domande
su Silvia, mentre quei deficienti attorno ridevano(notizia presa dal libro
che  ho citato. Probabilmente si riferiva ai giornalisti delle altre tv).
Dirai: ma "il manifesto" lo scrive. Ma non è una battaglia di una parte
politica: è davvero una questione di giustizia negata. Eppure anche sui
newsgroup c'è gente che dice che è giusto tenere in carcere la Baraldini,
poi se vai a fondo scopri che sulla base delle informazioni che hanno,
sarebbe giusto ciò che dicono. Il punto è questo: non hanno informazioni
esatte, perché nessuno gliele ha date. C'è un appiattimento generale. Ora
non dico che giornali come "il giornale" possano occuparsi di queste cose,
ma almeno Repubblica, il Corriere, le stesse televisioni non danno notizie
in modo forte, duro. Perché picchio su questo tasto? Perché se tutti i
giorni se ne parlasse come titolo di testa, se tutti sapessero la storia,
forse più gente si indignerebbe, forse il governo(l'unico che può fare
qualcosa) si muoverebbe con decisione. 
Come dice Guccini e come era scritto nella maglina di Silvia, "l'ignoranza
fa paura e il silenzio è uguale a morte".
Il silenzio è uguale a morte, e in Italia c'è già stato troppo silenzio su
queste storie.
Ciao
Se volete scrivere a Clinton: 
pres...@whitehouse.gov
Indirizzo sul caso Baraldini:
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/prison/silvia
libro: "la condanna", Riccardo Bocca

Riccardo Ricci wrote:
 RR> Ciao, questo è uno sfogo sui fatti della Baraldini e Frisullo. Non
 RR> c'entra la politica, c'entra l'umanità. Che se ne fa Silvia Baraldini del
 RR> "rammarico e della delusione" di Prodi e company?
E le persone uccise dai terroristi che la Baraldini aiutava?
Fino ad allora, e finche' non si pente, buon divertimento in America.
 RR> E'l'ora che si
 RR> incazzino seriamente. Prodi deve andare da Clinton? Lo martelli o non ci
 RR> vada nemmeno, ma faccia qualcosa di serio, di ufficiale, di importante.
Giustissimo, un Premier che sta in piedi grazie ai voti comunisti
non dovrebbe neanche andarci in US.
 RR> loro idee di libertà e giustizia. Se Prodi non sa come essere duro con
 RR> Clinton, ci mandi Bertinotti o Cossutta: loro sono capaci di fargli il
 RR> culo.
Scusa? Ahahahaha fargli il culo, ci provano solo e non tornano neanche
piu' a casa (a pensarci bene sarebbe un ottimo sistema per liberarci
della loro presenza).
Cossutta l'ultima volta che e' stato in US ha mangiato in un ristorante
di lusso a NYC, 5th avenue, dove ha anche incontrato Sharon Stone...
Altro che Silvia Baraldini...
 RR> davvero una questione di giustizia negata. Eppure anche sui newsgroup c'è
 RR> gente che dice che è giusto tenere in carcere la Baraldini, poi se vai a
 RR> fondo scopri che sulla base delle informazioni che hanno, sarebbe giusto
 RR> ciò che dicono. Il punto è questo: non hanno informazioni esatte, perché
 RR> nessuno gliele ha date.
Quali sarebbero quelle che hai tu?
Rick