Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Welfare fascista

Mi stavo rileggendo un po`di storia patria ed ho provato a mettere in
lista una serie di decreti e leggi del ventennio. Si tratta della base
del corpo delle leggi sociali ancora in vigore nell'Italia Repubblicana,
con le istituzioni relative mantenute in gran parte intatte dopo la fine
del regime.
Come si vede, dal '23 al '29 sono leggi di tutela e assistenza, mentre
dal '33 in poi prendono corpo l'insieme delle Istituzioni sociali (che
fra l'altro prima non esistevano).
In un periodo in cui c'e` addirittura chi promuove un referendum per
abolire l'INAIL (Istituto Nazionale Assicurazioni Infortuni sul Lavoro)
presentandolo come una grande conquista moderna e "antistatalista"
leggerei volentieri le vostre  opnioni (se ne avete, naturalmente) sulla
legislazione sociale fascista.
E anche su come abbia potuto il regime fascista "finanziare" queste
leggi visto che l'Italia di allora era enormemente piu` povera di quella
attuale.
Tutela lavoro donne e fanciulli (R.D. 653 - 26/4/1923);
Assistenza ospedaliera per i poveri (R.D. 2841 30/12/1923);
Assicurazione contro la disoccupazione (R. D. 3158 - 30/12/1923);
Tutela Maternità e infanzia (R.D. 2277 - 10/12/1925);
Assicurazione contro la TBC (R.D.2055 -27/10/1927);
Esenzioni tributarie famiglie numerose (R.D.1312 - 14/6/1928);
Opera nazionale orfani di guerra (R.D. 1397 - 26/7/1929);
INAIL (R.D.264 - 23/3/1933);
Istituzione libretto di lavoro (R.D. 112 - 10/1/1935);
INPS (R.D.1827- 4/10/1935);
Riduzione settimana lavorativa a 40 ore (R.D. 1768 - 29/5/1937);
ECA (R.D. 847 - 3/6/1937);
Assegni familiari (R.D. 1048 - 17/6/1937);
Casse rurali e artigiane (R.D.1706 - 26/8/1937);
INAM (R.D. 318 - 11/1/1943);
ciao luigi

Il referendum sull'INAIL non abolisce assolutamente questo istituto. Il
referendum dà solo la possibilità di assicurarsi con altri istituti privati
in alternativa all'INAIL, fermo restando l'obbligo di assicurazione. Se uno
vuole restare assicurato con l'INAIL, nessuno, nemmeno il referendum, glielo
impedirà.
Ciao

...


sono tributi, cioč, genericamente, tasse).
Accidenti, sei proprio sicuro, sicuro o č un'ipotesi?
Ciao

Il risultato č lo stesso: tutte le categorie previlegiate, si assicureranno
privatamente. Quelli che si spaccano la schiena lavorando tutto il giorno
per una miseria, resteranno con le briciole.
Taide.
P.S. Aspetta comunque quando cominceranno a fallire glņi istituti privati di
assicurazione.
In risposta A:


 Ciao
   Forse Pannella e Bonino non capiscono granche` in tema di incidenti e
sicurezza sul lavoro e ragionano solamente sulla base del dogma che
quello che fa lo Stato un privato lo puo` fare meglio e a minor costo.
Quindi secondo i promotori del referendum cosi` come le assicurazioni
private gestiscono gli incidenti stradali potrebbero gestire gli
incidenti sul lavoro.
Questo assicurerebbe alle fameliche compagnie un gran flusso di denaro
fresco per tappare i buchi che investimenti non proprio oculati fatti
negli anni passati sui mercati internazionali hanno prodotto.
Allo stesso modo si sta` assicurando alla borsa un nuovo flusso di
25.000 miliardi l'anno che prenderanno in gran parte la via dell'estero
per essere immessi "nel grande gioco della finanza internazionale", con
i fondi delle liquidazioni.
ma torniamo agli incidenti sul lavoro, con un esempio.
Alla Eternit di Siracusa su 163 dipendenti ben 140 sono morti di cancro
al polmone. Cio` perche` per lunghi anni semplicemente non si sapeva che
l'amianto causava il cancro al polmone.
Cosi` come non si sapeva che il bostik usato nelle fabbriche napoletane
di scarpe causava la paralisi progressiva, se non quando centinaia di
ragazze ne sono state colpite. Cosi`come non si sapeva che le ammine
aromatiche o alcuni idrocarburi portavano il cancro al fegato. E cosi`
via.
Per ogni sostanza riconosciuta come possibile causa di malattia
professionale esistono dei termini di indennizzabilita` dopo che si e`
lasciato il lavoro, e per le neoplasie (cancro) l'indennizzabilita` e`
di 30 anni. A dire che se io sono in contatto ad esempio con il PVC e
lascio questo contatto nel 1990 potro` invocare la malattia
professionale e ottenere l'indennizzo, in caso di insorgenza della
malattia, fino al 2.020. Nel caso specifico del PVC solo recentemente si
e` scoperto quale causa di tumori e quindi migliaia di soggetti sono
stati inconsapevolmente esposti.
Secondo la legge attuale l'INAIL farebbe comunque fronte agli indennizzi
e poi nel caso di dolo o colpa grave potrebbe rivalersi sull'azienda,
mentre se l'azienda ha mantenuto le procedure di sicurezza "allo stato
dell'arte", cioe` ha fatto tutto quello che "si sapeva" fosse
necessario, il costo degli indennizzi rientra a carico dell'INAIL e
quindi, in mancanza di copertura. della collettivita`.
Poiche` la base di ogni assicurazione privata e` la valutazione e la
quantificazione del rischio e` semplicemente impossibile che un soggetto
privato possa coprire rischi del genere, sia in via teorica che pratica.
A meno che di porre dei premi di entita` assurda, che renderebbero di
fatto impossibile e antieconomico qualsiasi lavoro, essendo impossibile
determinarne a priori il rischio effettivo nel tempo.
A meno che, come naturalmente accadra`, da ora in poi il cancro sul
lavoro te lo  prendi e te lo tieni, essendo impossibile a distanza di
anni determinare con certezza che un cancro al polmone deriva
dall'amianto inalato sul lavoro e non ad esempio da quello inalato in
strada e sprigionatosi dai ceppi dei freni. E questo vale per centinaia
di malattie, essendo centinaia le sostanze tabellate e altre centinaia
lo diventeranno nel corso degli anni.
Alla fine saremo meno sicuri, avremo un servizio assicurativo meno
efficace di quello attuale, lo pagheremo di piu`,  ma con la
soddisfazione di aver contribuito ad ingrassare qualcuno a cui e`stato
dato il diritto di guadagnare sulle disgrazie altrui.
saluti
luigi

Luigi Di Stefano wrote:

Senza dimenticare l'istituzione del trattamento fine rapporto o liquidazione
, le ferie pagate , etc.