Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera a La Repubblica sull'affidamento dei minori nelle separazioni

...
|Per quanto riguarda i diritti dell'uomo...
|Non è una questione di "contattare": devi individuare il diritto
|dell'uomo che ritieni lo Stato italiano abbia leso (nell'esempio, ho
|citato l'articolo 6) e ricorrere.
Il terzo articolo della Costituzione stabilisce che la legge non differenzia
per sesso là dove la legge stessa non riguarda il sesso. Ad esempio, una
legge sull'aborto o sulla maternità ovviamente riguarda il sesso femminile,
ma un, tanto per essere attuali, sul servizio di leva, dovrebbe essere la
stessa per entrambi i sessi. Nel caso degli affidamenti, la madre viene
considerata genitore affidataria indipendentemente da qualunque
considerazione di merito basata su indicazioni REALI di tipo pedagogico,
psicologico o contingente. Questo è un pregiudizio. Nell'animale uomo,
l'aspetto legato al legame fisico del parto acquista un'importanza
secondaria rispetto all'essere e sentirsi genitore responsabile. Tanto è
vero che molte madri dimostrano di non avere assolutamente tale maturità
usando i figli come arma di ricatto nei confronti del padre, cpsa che
qualunque persona sensibile capirebbe essere un atto di violenza nei
confronti dei minori.
|Devi dare avvio ad un vero e proprio processo, finalizzato a
|condannare lo Stato italiano al
|risarcimento dei danni (altri rimedi immediati non mi pare ve ne
|siano) per la violazione di obblighi ch'esso s'è assunto aderendo alla
|Convenzione.
Ok, ma come si fa?
|Puoi farlo tu di persona, ma data la complessità della materia e dei
|meccanismi di rito è conveniente che ti faccia assistere da un legale.
|Trova un avvocato "ferrato" nella questione. Chiedi al tuo avvocato:
|non sono di Roma e non saprei da che parte cominciare per consigliarti
|qualcuno.
Ok, chiederò.
|Per quanto riguarda la famiglia, nella convenzione (diritti dell'uomo)
|ci dovrebbero essere norme che la riguardano (il testo dovrebbe essere
|facilmente reperibile sul www).
|In ogni caso, a causa della loro inevitabile vaghezza e di una sorta
|di self-restraint da parte della Corte, non credo che essa si spingerà
|tanto avanti nel diritto di famiglia, da incidere sulla normativa
|inerente all'affidamento dei minori (nel caso citato nel mio
|precedente msg, la violazione dell'articolo 6 era LAMPANTE).
|Cmq, chi lo dice che non potresti dar vita ad un nuovo corso?
|Se vuoi, potrei tentare di cercare la giurisprudenza della Corte in
|materia di famiglia (esami universitari permettendo :-(  ), ma la
|materia è molto specifica.
Ad ogni modo, credo che il vero problema è che l'opinione pubblica non sa
nulla di cosa succede realmente nelle separazioni. Ad esempio, quando dico
alle persone che conosco che io non so neanche dove abita mia figlia,
rimangono di sasso. Certo, lo so anch'io che per legge lei dovrebbe dirmelo,
ma l'unico modo è fare ricorso, e basterebbe per lei inventarsi una scusa
qualsiasis, come molte donne fanno, per far sì che il giudice avvalli la sua
posizione. Ovviamente potrei scatenare una guerra, ma questo farebbe del
male a mia figlia e questo non lo voglio. Così, per proteggere lei, devo
trovare altre forme di lotta. Ed una di queste è contro la magistratura
stessa. Ma i giudici fanno paura pure ai magistrati, e nessuno ha accettato
di aiutarmi, non sul problema personale, ma su quello generale. Hanno troppa
paura. persino Repubblica, che ha pubblicato la mia lettera, ha tagliato la
parte sui Giudici :(
|Come tu saprai, la normativa italiana lascia "strada libera" al
|giudice: la soluzione della questione è in mano a lui, alla sua
|amplissima discrezionalità, in base alla SUA considerazione del
|"preminente interesse del minore".
Il fatto che a questa gente NON è richiesta alcuna competenza specifica in
psicologia e pedagogia, ed ad Agosto a volte, vengono persino sostituiti da
Giudici che non conoscono neanche la legge in questione.
|Purtroppo il nostro legislatore così ha scelto. Avrebbe dovuto dettare
|direttive più precise? Credo di sì.
Purtroppo? Le cose che non vanno in una democrazia si combattono, e si
cambiano. Sono stufo dei purtroppo. Se volete mi prendo la responsabilità di
organizzare una manifestazione a Roma, ma voglio delle adesioni, prima. Se è
vero che solo a Roma ci sono 13000 separazioni all'anno, ci saranno 1000
padri disposti a protestare o no?
|Purtroppo ora non ricordo la normativa sulla responsabilità CIVILE del
|magistrato (nell'esercizio delle sue funzioni), se non in alcuni suoi
|tratti. Dovrei cercarla, se ti serve. In ogni caso mi par di ricordare
|che la loro responsabilità civile si limiti al dolo e alla colpa
|grave! Dovrebbe aver agito intenzionalmente per danneggiare qualcuno
|oppure aver compiuto delle gravissime omissioni od azioni per colpa!
Esatto. Non è quella la strada. Il fatto che l'incompetenza e la stupidità,
così come il pregiudizio e la discriminazione, non rientrano nell'articolo
in oggetto.
|Infine ricorda: quando un magistrato condannerà un collega, anche se
|solo al risarcimento danni? "Oggi a te, domani a me..."
|E la solita questione: chi custodisce gli stessi custodi?
Infatti dovrebbe essere un'istituzione esterna a giudicare i giudici. Ci
sono tante cose che si possono fare, ma occorre un movimento organizato per
farlo. E se i vari papà non alzano il sedere dalla sedia e si muovono, se i
politici non iniziano ad usare il cervello (ce l'avranno?) ed i giornalisti
a fare giornalismo serio invece che vendere cassette erotiche ed
enciclopedie a dispense, con in regalo come gadget ANCHE il giornale, come
le facciamo queste cose?
|In ultimo: IMHO la Costituzione italiana NON E' liberale. :-(((
VERO - NON siamo un paese liberale, e forse neanche una democrazia.
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia - eFax: 
+1.954.212.2754
eMail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
ICQ: 25257587 Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/

...
|Le manifestazioni non cambiano gli equilibri politici in una misura
|significativa.
Se non le fai non cambi niente lo stesso. Prima lotta, poi se perdi potrai
sempre dire che ci hai provato. Ma non ne posso più di vedere che gli
italiani muovono il sedere dalla sedia solo se c'è qualcuno che li carica
sui treni come bestiame, li ammucchia in una piazza e mette loro una
bandierina in mano, qualunque ne sia il colore.
|Ma negli anni che precedevano il 1975, forse i cattolici erano
|impegnati a ben altre convergenze.
Io non sono cattolico. Non sono neanche cristiano. Il che non vuol dire che
non riconosca nel cristianesimo principi e concetti che ritengo tanto validi
da averli adottati. Il punto è un altro. Non mi interessa se la sinistra ha
vinto o se i cattolici non sono più quelli di una volta. Io credo
nell'individuo, e nella sua capacità di decidere per sè e per ciò in cui
crede. Se ci sono 1000 persone che pensano che quello che ho detto sia
giusto e che valga la pena di combattere per appoggiarlo si facciano avanti,
su base individuale. Se poi sono di RC o di AN a me non può importare di
meno. La politica vera deve essere quella che unisce le persone sui
problemi, non attorno ai partiti o peggio ancora contro qualcuno.
* Who wants to live forever, when love must die? *
Dario de Judicibus, Roma, Italia - eFax: 
+1.954.212.2754
 - ICQ: 25257587
eMail: 
d...@mclink.it
 Pages: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/
Photo Gallery: 
http://www.geocities.com/~dejudicibus/gallery/index.html