Newsgroup: it.politica
Titolo: Sinistra e destra in termini storici

Ovviamente sono termini generici.
La "sinitra"  parte dalle lotte operaie e contadine della fine dell'Otoocento e porta civiltà nel lavoro, orari umani, fine dello sfruttamento brutale di minori, malattia e ferie pagate, diritto di sciopero, fino agli STATUTI DEI LAVORATORI, eccetra.
Quindi "la sinistra" è il movimento migliore che ha avuto il mondo occidentale, portatore di civiltà, uguaglianza, democrazia e libertà.
 
Purtroppo sotto il nome di "destra" troviamo onvece spesso l'ignominia: rarissimi gli Einaudi e i Malagodi, diffusi i Mussolini, gli Hitler, i Franco, i Peron, i Videla e tanti altri criminali. Ci sono stati anche dittatori che si dicevano di sinistra ma le loro politiche erano talmente naziste che alla fine non si potevano certo dire di "sinistra": parlo di Stalin, di Mao, di Pol Pot e dei criminali della Corea del Nord.
 
I tagliagole dell'ISIS sono di destra? Beh, la destra è anche quella della ortodossia religiosa perchè è un buon sistema per tenere in schiavitù e soggezione interi popoli. La scienza e il sapere liberano le persone. L'islam dei pervertiti verrà sconfitto dalle donne con un libro in mano.
 
In Italia poi abbiamo avuto la destra dei criminali in colletti bianchi, dei lavator4i  di soldi di mafia e di camorra, addirittura un partito fodnato da un galeotto ora in carcere per mafia come il DELLUTRI e diretto da un piduista frodatore e corruttore come BERLUSCONI.
e

> 
east...@gmail.com
 

"massivan"
 
In questo modo non fai chiarezza, non senplifichi senza deformare la 
realta'.
 
Da qualche tempo, faccio una domanda semplice, per far capire a certi che
"sono comunisti", non per scelta, ma solo perche' non esserlo e' quasi
impossibile.
 
La domanda è questa: "Sei con Lenin o con lo zar"?
 
Stare con lo zar vuol dire essere per la giornata di lavoro di 12 ore,
contro il diritto di sciopero, contro la liberta' di opinione...ecco che
stiamo tutti con Lenin.
 
Quindi, per quanto non ti possa piacere Stalin, lo zar era molto
peggio. 
 
 


Non sono d'accordo. Meglio lo zar di Stalin. Perchè lo zar proseguiva una tradizione di sfruttamento del popolo che durava da millenni e che dove sembrarli la normalità, mentre Stalin decise di far moire di fame milioni di persone con atti determinati e finalizzati, inoltre Stalin era un paranoico e riempì fosse e gulag di innocenti.
Non solo, ma la colpa immensa di Stalin è che essendo un nazista si spacciò per comunista danneggiando moltissimo il socialismo.
Oggi Putin tende a imitare lo zar.
 
e

 e
 
 
"massivan"
 
In questo modo confermi che lo zar era peggio perche' le deportazioni in 
Siberia per reati di opinione
erano dello zar, Trotzky fu deportato in Sigeria dallo Zar, il fratello si 
Lenin è stato fucilato dallo zar
per aver progettato, al liceo, un attentato, solo progettato.
 
Lo zar per incapacita' di governare, ha portato la fame in tutto il suo 
regno, per questo anche
i militari gli si sono ribellati, (vedi corazzata Potemkin). 
 
 


In passato senza dubbio, nell'oggi pero' si sta mangiando -
vanificando - l'edificato con gli interessi. 



Resto solo da verificare se alla lunga le poverta' arrivino piu' dagli
Stalin o dagli Zar. Nell'oggi dai sindacati o dagli imprenditori.