Newsgroup: it.politica
Titolo: Grazie Francia, sei stata più brava di noi

Grazie Francia, sei stata più brava di noi
Intervento. Il "no" francese pone alcuni problemi, ma fa chiarezza su altri. 
Ed è un ''no"''di sinistra
 Giuliano Garavini
Ci troviamo di fronte un passaggio e una data epocale per l'integrazione 
europea: il 29 maggio 2005. Nella sede del Comitato per il "no" al 
referendum si cantava l'Internazionale, in altre parole è stato un no di 
socialisti che cantano la canzone di chi pensava una fratellanza fra i 
popoli e gli oppressi al di là delle nazioni, e allo stesso tempo è stato un 
voto degli emarginati che non hanno voce su nulla. Non è stato un voto di 
nazionalisti di destra. Le élite politiche hanno perso il contatto con i 
loro elettorati e hanno prodotto un documento che non riflette le ambizioni 
e le paure dei cittadini. L'elettorato francese ora conosce meglio l'Unione 
europea e la vorrà più semplice, più democratica e più sociale e. meno 
larga. Per la prima volta il popolo di uno dei paesi fondatori ha voluto far 
capire che la sua Europa non è quella del mercato e dei negoziati 
intergovernativi.
Nel suo piccolo Aprileonline ha tentato di dare voce agli elettori italiani, 
voce di cui sono stati privati anche per colpa della sinistra che non si è 
battuta per un referendum in Italia. Per due settimane ha permesso ai suoi 
lettori di esprimersi sul trattato di Giscard. Hanno votato poco meno di 
mille lettori e i risultati sono, in qualche modo, sorprendenti: il no ha 
superato il 40 per cento. Considerando che nel parlamento italiano solo 
Rifondazione comunista a sinistra si è espressa contro, il nostro 
esperimento dimostra che nemmeno le élite della sinistra italiana hanno 
manifestato a pieno gli umori e le convinzioni di militanti e simpatizzanti. 
La lezione è che ci si dovrà battere in futuro per un referendum anche in 
Italia sul prossimo trattato che possa dare corpo alla voglia di 
partecipazione e ci si dovrà battere per un'Europa sociale e comprensibile.
I commentatori italiani, gli editorialisti dei grandi quotidiani, si sono 
prodigati prima del voto francese nel dar luogo a tutti i luoghi comuni di 
un facile europeismo. I sostenitori francesi del no sono stati denigrati 
come nazionalisti, ignoranti, timorosi per il futuro, conservatori. Questo 
non è vero. Già prima del voto bastava leggere la grande stampa 
internazionale per capire che questo no è di giovani, di sinistra e di 
emarginati ed è un no degli studenti delle università. Inoltre è un voto di 
classe: secondo i sondaggi oltre i due terzi degli operai erano per il no, 
mentre il 66 per cento dei managers era per il sì. Dopo il voto gli 
organizzatori dell'exit poll francese hanno subito dichiarato che la 
principale novità del voto è che è stato un voto di sinistra (compresa la 
larga maggioranza dei socialisti francesi) di giovani e di periferie. In 
altre parole ha votato "no" l'elettorato della sinistra ed è stato un voto 
di speranza per un futuro migliore.
La triste verità è che l'eurocrazia, quelli che vogliono un'Europa lontana 
dai cittadini, vincolata a incomprensibili meccanismi istituzionali, tutta 
tesa alla creazione un mercato senz'anima non sta a Bruxelles, ma sta anche 
in Italia. I funzionari delle istituzioni europee sono infatti miti 
lavoratori, più o meno inoffensivi. Il problema è che l'europeismo italiano 
degli ultimi anni non è più in grado di essere propositivo, non offre una 
visione dell'Europa ma la vede come un serie infinita di vincoli finanziari 
e politici, si ritiene l'unico depositario della saggezza assediato da un 
popolo di ignoranti e faciloni. Sono gli Amato, i Monti e, spiace dirlo, per 
certi versi anche i Ciampi. Piuttosto che pontificare contro i Welfare 
nazionali farebbero meglio a spiegarci perché, nonostante le 
liberalizzazioni del mercato delle telecomunicazioni in Europa, siamo 
costretti a pagare 150 euro per farci allacciare una linea telefonica e 
sottoposti ad un salasso quando ci spostiamo col cellulare all'interno dei 
paesi dell'Unione europea.
Cosa succederà ora all'integrazione europea? Alcune cose sono certe. La 
prima è che l'integrazione è salda per tutto ciò che è acquisito e che 
indietro non si torna. La seconda è che il trattato di Giscard è ora carta 
straccia. Il 16 giugno i leader europei si riuniranno nel Consiglio europeo 
e mediteranno sulle prossime mosse.
L'Europa sarà posta nel prossimo futuro di fronte una serie di questioni che 
non erano state risolte e che necessitano di scelte coraggiose: come 
eleggere il presidente della Commissione europea, in altre parole la 
questione della democrazia (l'attuale presidente della Commissione è 
delegittimato); se introdurre livelli minimi europei di tassazione; 
l'edificazione di una comune politica estera e una comune rappresentanza in 
tutte le istituzioni internazionali; l'introduzione di comuni standard di 
lavoro; la tutela dei beni pubblici; sostanziali passi avanti verso un 
sistema di educazione europeo e, dulcis in fundo, se per alcune di queste 
materie solo un nucleo duro di paesi debba procedere prima degli altri. 
Grazie al referendum la Francia avrà più strumenti di noi per rispondere a 
queste questioni.
http://www.aprileonline.info/articolo.asp?ID=4888&numero=271
-- 
    Il 12 giugno : vota sì ai 4 referendum,
          sulla fecondazione assistita
            e sulla ricerca clinica.
                     Vignetta Vauro
http://www.ilmanifesto.it/oggi/vauro.htm
 

 Giuliano Garavini
Ma guarda quante cose stanno dietro a questo no "ovviamente" di
sinistra.
Io ho parlato con dei francesi che mi hanno detto che loro avrebbero
votato no perchè non volevano più altri immigrati musulmani e,
sorpresa, erano anch'essi musulmani (moderati).
Evidentemente, la realtà è un panino che puoi riempire con quello che
più ti piace. I vari intellettuali di sinistra vedono nell'esito del
referendum francese esclusivamente i loro immaginari motivi di
sinistra, ma hanno mai provato a chiedere alla gente perchè hanno
votato si o perchè no?
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C