Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché dovrebbe dimettersi: risposte serie

Da parte del centrodestra si accusano le opposizioni di "moralismo" per la 
richiesta di dimissioni fatta al presidente del consiglio, che ovviamente 
nessuno si illude venga accolta, conoscendo il soggetto.
In realtà il moralismo non dovrebbe entrarci nulla, in questa faccenda; e 
chi lo utilizza come argomento contro Berlusconi sbaglia, punta su una 
questione tangenziale e perdente rispetto alla "polpa" del problema. Non a 
caso, è proprio su quel tipo di discrimine (moralisti / non moralisti) che 
la propaganda berlusconiana punta nel parlare del problema. Ed è lì che ha 
gioco abbastanza facile nell'accusare di doppio standard la sinistra 
libertina, quella del "col mio corpo faccio quello che mi pare", "la vita è 
mia e ma la gestisco io". Infatti, una il proprio corpo può anche decidere 
di venderlo; e uno con i suoi soldi può anche decidere di comprare donne. 
Questo dovrebbe essere un problema per le sedicenti autorità morali del 
Paese - come la Chiesa - ma non per la sinistra che ha combattuto per 
l'autodeterminazione degli individui contro il bigottismo 
clericalconservatore.
Il motivo per cui Berlusconi dovrebbe dimettersi non è che "va a donne". E 
non è nemmeno - dal punto di vista politico - il fatto che è andato con 
Ruby, se c'è andato: infatti per la stragrande maggioranza degli Italiani 
Ruby NON è minorenne, nel senso in cui il termine può suscitare sdegno. 
Tutti vedono con chiarezza che si tratta di una abbondantemente svezzata e 
abituata a vendere il proprio corpo, cosa che del resto tutte le sue amiche 
prostitute dicono. Ciò non toglie che se Berlusconi l'ha retribuita per 
prestazioni sessuali, in base alla legge vigente questo è un problema 
giudiziario di profilo penale. E dunque deve risponderne.
I motivi per cui chiedere le dimissioni invece sono altri, ed hanno in 
ultima analisi tutti a che vedere con la COERENZA e con la modalità di 
esercizio del potere.
1) Berlusconi si pone al contempo come devoto della Chiesa e come libertino 
impenitente. Il suo governo pretende di approvare leggi illiberali e 
teocratiche scritte sotto dettatura della CEI, dunque di legiferare in nome 
di un'etica pubblica di derivazione cattolica che deve valere anche per 
coloro che non sono credenti. Però queste leggi, questi principi, questa 
etica NON deve valere - qui sta il punto inaccettabile - per chi legifera. 
Per tutti è obbligatoria, per lui è facoltativa. Il giocatore che bestemmia 
in campo deve essere punito per legge, ma se Berlusconi bestemmia si deve 
contestualizzare. La prostituzione dev'essere punita e scoraggiata, ma se è 
Berlusconi ad assoldare prostitute "non bisogna essere moralisti". C'è la 
pretesa intimamente non democratica secondo la quale la legge che vale per 
tutti non deve valere per alcuni, e la morale proclamata da chi legifera non 
deve valere per gli stessi che la proclamano. In televisione casca il mondo 
se uno dice "porco dio", ma se lo dice Berlusconi è un'inezia, una 
cazzatella senza importanza. Dunque un problema di COERENZA che è totalmente 
assente, e un problema di esercizio del potere per cui ciò che viene 
richiesto e imposto a tutti non vale per coloro che richiedono ed impongono.
2) L'abuso di potere. Conta nulla se è "concussione" o no, dal punto di 
vista politico: quello è semmai un problema giudiziario da risolvere nelle 
sedi competenti. Ma è fuor di dubbio che telefonare alla questura per 
favorire una procedura di riguardo sia un comportamento grave. Tanto più se 
viene data un'informazione falsa, come quella sulla parentela con Mubarak. E 
ancor di più se è un comportamento privo di azioni conseguenti: perché dal 
giorno dopo, di Ruby finita a dormire in casa di una prostituta con cui si 
prenderà a botte, né alla Minetti né a Berlusconi interessa un fico secco. 
Quindi argomentare che quella notte telefonò in questura per motivi 
"umanitari" è ridicolo. Una persona in tal caso si premura di seguire e 
RISOLVERE una situazione. Invece qui abbiamo un tizio che compie chiaramente 
un intervento "emergenziale" perché teme qualcosa. E lo fa per vie non 
consone: non chiama il console egiziano a Milano, o ancor meglio il ministro 
dell'Interno perché, in coordinazione con quello degli Esteri, svolgano i 
loro accertamenti e agiscano con COMPETENZA formale: no, prende il telefono 
e come se telefonasse a suo cuggino fa pressione sul questore, per ottenere 
qualcosa che è contrario agli interessi stessi della ragazza (come si può 
sostenere, infatti, che sia MEGLIO per una diciassettenne essere tolta dalle 
"grinfie" della polizia e della magistratura minorile per essere consegnata 
ad una prostituta brasiliana? Già questo è di per sé un insulto alle 
istituzioni, fatto da uno che dovrebbe rappresentarle).
Dunque c'è un problema di modalità di esercizio del potere: una modalità 
"facilona", priva di quei passaggi formali e sostanziali che assicurano la 
correttezza e la trasparenza delle procedure.
3) La menzogna. Berlusconi ha già mentito molte volte su questa vicenda. 
Come ricorderete la storia della telefonata emerse già in un'occasione 
precedente, e Berlusconi disse che quella ragazzina l'aveva vista UNA SOLA 
VOLTA a cena e non l'aveva MAI PIU' rivista né sentita. Esattamente come 
accadde nella storia di Noemi, raccontò balle. Ruby infatti fu 
continuativamente ad Arcore MOLTE volte e non solo a cena, ma - come 
minimo - a dormire. Perché Berlusconi racconta frottole su queste vicende? 
Se non ha nulla da nascondere, se è tutto lineare e normale, perché non dice 
subito come stanno le cose e comincia a inventarsi stronzate sugli autisti 
di Craxi et similia? Queste sono cose gravi in sé perché sono bugie. E siamo 
di nuovo alla questione dell'esercizio del potere.
 

Quoto tutto quello che hai scritto ma ti sei dimenticato forse i motivi più 
importanti:
4) Io penso che ognuno sia libero di frequentare tutte le prostitute che 
vuole e di pagarle anche molto se ritiene che le loro "prestazioni" valgano.
Quello che è scandaloso è che queste "professioniste" vengano premiate 
ricoprendo importanti incarichi istituzionali come ad esempio il Consigliere 
Regionale o il Ministro per le pari opportunità.
Questo è terribile.
Persone incompetenti di politica, competenti solo di pompini, messe a 
ricoprire importanti incarichi istituzionali A SPESE NOSTRE è GRAVISSIMO.
E sottolineo A SPESE NOSTRE!
In pratica i pompini a Berlusconi glieli paghiamo NOI!
5) Le forze dell'ordine, in un Paese civile, dovrebbero servire a tutelarci 
dal crimine e NON a fare i taxisti alle mignotte del premier... 

 premier...
o a spiare, denunciare, manganellare ed intimidire gli oppositori (ad un 
governo abusivo salito al potere con una legge truffa ed oggi ancor piu' 
minoranza nel paese).