Newsgroup: it.politica
Titolo: Devo ricredermi su Berlusconi

Fino ad ora ho sempre pensato che la storia della magistratura che agisce 
con fini politici fosse una balla.
Non che m'interessasse molto, preferisco avere un governo capace e 
disonesto, come quello di Berlusconi ed un governo incapace e disonesto.
Perche' diciamoci la verita' chi non � disonesto in politica non riesce a 
diventare nemmeno assessore comunale.
Tuttavia ultimamente inizio a pensare seriamente che Berlusconi abbia 
ragione anche in questo, ovvero che la magistratura davvero si muova come 
arma politica.
Perche' diciamoci la verita' in Italia, un paese dove si � troppo abituati a 
dividersi il bottino, a mangiare TUTTI, una persona che fa rigare dritto 
infastidisce non poco.

 disonesto, come quello di Berlusconi (cut)
...che simpatico umorista!
P.S.
Pil in calo del 4,9% nel 2009
    �Un risultato, quello dell'Italia, peggiore rispetto
     a quello degli altri grandi Paesi. �
http://www.tgcom.mediaset.it/economia/articoli/articolo473804.shtml

 come quello di Berlusconi ed un governo incapace e disonesto.
Per "capace" ti riferisci al crollo della scuola pubblica, al tracollo 
dell'economia, all'aumento della disoccupazione, al debito pubblico 
lanciato alle stelle, o alle varie proposte di "tana libera tutti" per 
i criminali ?
Ciao, Spartacus

 ...che simpatico umorista!
Obsoleto, basta con sto pdp del cazzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:hl3tk3$tqk$1...@news.task.gda.pl...

Ti sei dimenticato del crollo dell'assenteismo nel pubblico impiego.

 nel 1996. 


Anch'io l'ho capito, ma ormai a far finta di non capire
ci siete rimasti solo voi sinistri figuri.

 Perche' diciamoci la verita'...
Smettila Gobbacci. La ricreazione e' finita. Ma non crescerai mai?

Smettila Gobbacci. La ricreazione e' finita. Ma non crescerai mai?
E si capisce di essere cresciuti quando si smette di scrivere post 
insignificanti come questo che hai appena scritto?

 E si ...
Rosica compostamente Gobbacci.

 Rosica compostamente Gobbacci.
Ok, due post insignificanti e privi di contenuti, ti si puo' etichettare 
come cretino (e scommetto anche che sei antiberlusconiano, come la gran 
parte dei cretini) e passare oltre.

 Zapatero.(cut)
Non svicolare, che qui nessuno ha votato Zapatero
ne, tantomeno, ne ripete gli slogan a pappagallo. 


lol!

 Ok.
Tornatene su idl, che oggi e' grasso che cola.

 19%
fammi capire : il pil e la disoccupazione non sono in relazione ? e
quindi in un caso è colpa/merito di un governo mentre nell'altro no ?
Hai forse deciso di renderti ridicolo ?
ora commentami questo , grazie ...
http://lysander.sourceoecd.org/vl=1759929/cl=52/nw=1/rpsv/factbook2009/02/03/02/02-03-02-f1.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:4b757b3e$0$1103$4faf...@reader4.news.tin.it...

La fate finita con questa puttanata dell'assenteismo??
NOn � una conquista, � l'ennesima sconfitta del lavoratore.
Persino nella sinistra si � insinuata l'idea che � GIUSTO. Tocchiamoci le 
palle.
Nessuno ha capito che l'attivit� produttiva della PA non si sposter� di un 
millimetro.
Nel priivato come nel pubblico la gente va in pensione e non assumono.
Il ricambio generazionale � fermo.
Posto che quel 17% (o quant'�) dei lavoratori assenteisti rientrino a pieno 
regime.
Il prodotto dell'operazione sar� posticipo delle nuove assunzioni, 
licenziamento di chi effettivamente ha bisogno cronico di assentarsi e 
quindi.
Insomma � il merito che passa, l'ottimizzazione, non l'efficenza dei 
servizi.
il merito � il male che ci porter� tutti nel profondo degli abissi.

 ...che simpatico umorista!
D'altronde � gobacci.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:tGedn.135432$9f6.1...@twister1.libero.it...

la tristezza � che sei di sinistra e credi davvero a quello che dici.

 ha scritto nel messaggio
antimonio che ci fai nei panni di un reperto archeologico 

 
http://lysander.sourceoecd.org/vl=1759929/cl=52/nw=1/rpsv/factbook2009/02/03/02/02-03-02-f1.htm
Cosa c'entra mostrare i dati del GDP nel periodo 2001-2007?
Ti sai reso ridicolo! (da notare l'assenza di punto interrogativo).

 parassiti.
Ok, quindi per te le persone intelligenti, quelle che studiano e fanno 
andare avanti la maltrattata ricerca italiana, sono parassiti?
Mi sa che all'universitï¿œ andavi TAAANTO male...

 Ok
Aria, SCIO'!

 Mi sa che all'universit� andavi TAAANTO male...
Tu non hai presente bene come funzionano le universita' italiane.
Le universita' italiane vanno avanti per baronaggio. E lo strumento di 
potere dei baroni sono proprio gli stipendi che possono assegnare.
Come funziona in italia? 100.000 ricercatori con 10 euro di budget a testa 
per mostrare il loro potenziale.
Una cosa davvero ridicola ed insulsa.
Se di ricercatori ne servono 1000, invece di 100.000 per fare bene il loro 
lavoro, che 1000 siano.
Meglio 1000 ricercatori con 10.000 euro di budget per le loro ricerche 
piuttosto che 100.000 con 10 euro.

 quando c'e' il governo berlusconi.
E' vero che la magistratura e la polizia lavorano bene (malgrado i 
continui ostacoli posti loro dall'esecutivo), ma non serve a nulla che 
inchiodino i delinquenti, quando ci pensa poi il nano ad inventarsi 
ogni genere di trucchi per farli uscire di galera.
Ciao, Spartacus


Se ci fosse stata al governo la sinistra quel 4,9% sarebbe diventato 
49%..... 

 morti, gli effetti si vedono.
eh se si vedono ...


e se lo dice xyz , è così.

eh se si vedono ...
Fino ad ora hai esibito conclamata tontoleria e qualche ROTFL.
Bella performance.

 Nessuno votera' Zapatero (cut)
Allora evita di svicolare. Hai esordito tentando di sostenere
che questo governo sarebbe disonesto ma capace. Zapatero
non c'entra niente. 

 Le universita' italiane vanno avanti per baronaggio.
E come mai Berlusconi che manda in parlamento amici, avvocati
personali e amanti a succhiare soldi pubblici ti sta bene invece il
barone che da la cattedra al nipote lo consideri uno scandalo talmente
grave da giustificare anche la rinuncia ad avere una ricerca in
Italia?


Si vabb�....consolati con i se e con i ma.... 

 non c'entra niente.
Un raffronto con un governo simile a quello che proponi in alternativa 
(anzi, addirittura migliore) serve a dimostrare il valore di questo governo.
Quindi c'entra e sei tu che ti tappi le orecchie per non sentire.

 infastidisce non poco.
Forse ti sei sbagliato e intendevi dire "una persona che vuole
mangiare da sola con i suoi amici"? No perchè in caso contrario la tua
frase farebbe veramente ridere.

 Ti sei dimenticato del crollo dell'assenteismo nel pubblico impiego.
E che crollo!
"Avevo tentato di dare fiducia riducendo da 11 a 4 le ore della reperibilit� 
giornaliera per i controlli medici. Ora riscontriamo il 20-22% di assenze in 
pi�". "Ho sbagliato - ha rimarcato il responsabile della Pubblica 
amministrazione - e mi dovr� correggere"
http://snipurl.com/ucixd
  [www_ilgiornale_it] 

 ha scritto nel messaggio 
news:b0f1fc08-1bf1-4c71...@k19g2000yqc.googlegroups.com...

A me non interessa che chi comanda si comporti nel modo migliore, � 
utopistico ed inattuabile.
Mi basta che faccia comportare nel modo migliore tutti gli altri.
Inoltre, come ho spiegato nella parte che hai cuttato, la ricerca italiana 
ne uscira' migliorata.
Perche' fare dei tagli ed assegnare dei premi in base ai risultati ottenuti 
porta proprio a quello che ho detto io.
Visto che i 10.000 portaborse non otterranno risultati, e quindi ci saranno 
tagli. Diverranno 100 a quel punto potranno fare qualcosa di buono e 
disporranno di piu' budet grazie ai premi.

 NOn � una conquista, � l'ennesima sconfitta del lavoratore.
Certo, dei fancazziti sinistri figuri come te.


Sei giu' di forma, ci hai messo 2 post.
La lontananza da IDL ti ha compromesso irrimediabilmente
il cervello, quel poco che avevi perlomeno.


Dimenticavo, io sono un reperto.

frase farebbe veramente ridere.
Beh una persona che vuole mangiare da sola con i suoi amici, per forza di 
cose, deve far rigare dritti tutti quelli che non sono suoi amici e vogliono 
mangiare anche loro.
E' solo la conferma di quello che dico.

 produzione rimarrebbe uguale, ma l'occupazione aumenterebbe del 150%
bravo , sai usare wikipedia
potrebbe essere come dici , ma di solito più gente lavora , più
aumenta il pil ( fatte uguali le condizioni sociali  , e stiamo
parlando di italia e spagna non del burundi e della svizzera ).
Tanto è vero che il pil pro capite ( quello del grafico , non quello
nominale a cui fai riferimento tu , dimostrando di non saper leggere i
grafici ) della spagna è aumentato maggiormente rispetto a quello
italinano e , guarda un po' , è aumentata in proporzione anche la
popolazione attiva della spagna nei confronti dell'italia.
Quindi affermare che il governo ha meriti/demeriti sul pil o non
sull'occupazione è una minchiata, fattene una ragione.
O fa tutto l'economia e il governo non incide o se incide , lo fa su
quasi tutti i fattori macroeconomici.

 Quindi c'entra e sei tu che ti tappi le orecchie per non sentire.
Ovvero sei tu che svicoli... 

 A me piace, mi ricorda la facolta' d'informatica.
Il PDP-11 o il VAX? 

 quasi tutti i fattori macroeconomici.
Anche qui per concludere stai tramutando le mie parole.
"Una differenza marginale del Pil non � di certo indicativa dell'azione di
governo.
Molto piu' indicativa la disoccuppazione del governo del COMPAGNO Zapatero.
19%"
Non ho scritto che l'azione del governo non si manifesta nel PIL ma solo 
nella disoccupazione.
Ho scritto invece che "una variazione MARGINALE di PIL � di certo meno 
INDICATIVA di un drastico incremento della disoccupazione".
Conosci il significato di MARGINALE e di MENO INDICATIVA?
Bene se lo conoscessi capiresti perche' la tue precisazione finale � 
inutile.

 disporranno di piu' budet grazie ai premi.
E' un discorso totalmente privo di senso il tuo:
1) i risultati li ottengono anche i figli dei baroni, non bisogna
essere dei super-geni per pubblicare qualcosa
2) gli italiani che valgono stanno emigrando all'estero dove possono
avere dei finanziamenti e degli stipendi digintosi
3) i "premi" (che ancora non mi risultano esistere) possono essere di
più e/o più sostanziosi se non si tagliano i fondi

 Effettivamente son stato poco chiaro. Il PDP-11.
E siamo in tre!
Anche Malefik ricordava $job e altre
operazioni di cui ora, sinceramente, ricordo ben poco.
D'altronde son passati circa 25 anni :-) 

 mangiare anche loro.
Se per te "rigare dritto" significa non avere una lira...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b758845$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

si vede da tante cose 

 INDICATIVA di un drastico incremento della disoccupazione".
Nel pil è conteggiata la spesa pubblica mentre la disoccupazione si ha
perchè aziende private chiudono o licenziano.
Quindi è il contrario
a meno che "con i governi di sinistra si crea occupazione in maniera


pi� e/o pi� sostanziosi se non si tagliano i fondi
La quantita' di denaro da dedicare � limitata, un quantitativo fisso.
Come puoi avere piu' sostanziosi sia i premi che i fondi?
E visto che � limitata MOLTO MEGLIO che si taglino i fondi ed aumentino i 
premi.

Se per te "rigare dritto" significa non avere una lira...
No, rigare dritto significa non poter esercitare liberamente un potere che 
useresti per ottenere lire che non meriti.

con
<soldi pubblici."
Ecco appunto, segnatelo.

 Se vuoi un confronto serio tra due paesi (cut)
Non c'� alcun raffronto da fare, tra "due" paesi. Devi riuscire a dimostrare 
che, come ha detto il tuo idolo disonesto, l'Italia stia uscendo prima e 
meglio degli altri dalla crisi. Io ti ripeto che:
Pil in calo del 4,9% nel 2009


 ha scritto nel messaggio 
news:hl43gv$e84$1...@tdi.cu.mi.it...

Mai cercato di nasconderli.
Ha degli aspetti positivi,ad esempio ho gia' incontrato
un sacco di pirla, quindi non mi turbano.

 >> INDICATIVA di un drastico incremento della disoccupazione".
sono emerite puttanate.
Ci può essere una variazione minima di pil fra un anno ed un altro e
fra vari paesi dovuti a politiche dello stato di tipo neo-keynesiane o
di espansione di tipo infrastrutturale ( ad esempio mentre noi eravamo
fermi in spagna costruivano autostrade e collegamenti
ferrioviari ).Non c'entra un cazzo l'entità.
Mentre la disoccupazione può aumentare per motivi esterni , tipo crisi
di uno specifico settore industriale dove il paese di riferimento è
forte o per scelte governative o ancora un insieme dei due. Anche qui
non c'entra un cazzo l'entità.
A meno che tu non abbia dei modelli economici da farmi vedere.

 Puoi concludere che la tenuta dell'italia sia stata MIGLIORE.
lol

 tu le ripeti.
Bravo, prendi prendi.
Pero' voglio DATI, DATI SIGNIFICATIVI, come quelli che ho elencato, ovvero 
PIL, DEBITO PUBBLICO e DISOCCUPAZIONE e che siano rapportati a quelli degli 
altri stati durante lo stesso periodo.
Saro' felice di ficcarti i tuoi dati su per il culo.

 A meno che tu non abbia dei modelli economici da farmi vedere.
Senti di calci nel culo riguardo cose concrete te ne ho rifilati abbastanza 
ed hai fatto a sufficienza la figura del cretino, ora torna a giocare con 
wikipedia.

 ha scritto nel messaggionews:4b7597de$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

Strano posto in cui sei uso a tenere i DATI.
Il confronto tra Italia e altri apesi colpiti dalla crisi è di tutta
evidenza: la crisi finanziaria ha colpito l'Italia più lievemente che
non gli altri Paesi perchè il nostro sistema bancario è arretrato e in
questo caso è stata una fortuna: poca bolla immobiliare e derivati.
nessun merito per Tremonti che a luglio voleva punire le banche e
tassarle, non aveva cpaito niente, ma in questo era in linea coi suoi
colleghi d'oltralpe.
Invece la crisi industriale che syta seguendo a quella finanziaria sta
colpendo l'Italia più ferocemente che non altri paesi e i motivi sono
molteplici, in parte non dovuti allo sgoverno Berklusconi, in parte
sì.
Non dipendono dallo sgoverno il Debito Pubblico pregresso e quindi
dell'alta tassazione (opera in buona parte di quel Bottino Craxi che
voglio glorificare e del mafioso Andreotti) , non dipende dallo
sgoverno la fragilità della nostra industria che cresce meno anche in
tempo di vacche grasse, non dipende dallo sgoverno la buffa idea che
la cultura sia solo quella umanistica delle chiacchiee e non la
scienza e la ricerca.
E' colpa dello sgoverno non avere capito che occorreva riformare
subito il welfare, garantire le imprese affinchè potessero andare in
banca a chiedere credito inveca di afre gli inutili Tremonti-bond e
sopratutto lo sgoverno ha la colpa grave di svere SPERPERATO quel poco
che aveva lasciato VISCO: ha fatto fallire Alitlia e scarciato 7
miliardi di euro sugli Italiani, ha regalato 5 miliardi al boia
Gheddafi, ha sprecato 400 milioni per NON accorpare referendum ed
elezioni, ha gettato al vento un miliardo e mezzo tra Maddalena, nuoto
e Ponte di Messina e, togliendo l'ICI ai ricchi, ha messo col culo a
terra i Comuni che han tagliato i servizi ai bisognosi.
Ovviamente un baùscia corruttore piduista e lavatore di soldi di mafia
non è capace di governare l'Italia neppure  se lo volesse: e non
gliene puo' fregar di meno!
e

 Spagna      +3,7%        +1,8%          -5.6%
Ti segnalo come nobel per l'economia.
L'italia è , insieme all'inghilterra , l'unica ad avere segno meno per
due anni di fila.
Con la differenza che l'inghilterra cresceva di più e ha perso meno
complessivamente nei due anni successivi.

 complessivamente nei due anni successivi.
Questo non fa altro che dimostrare che l'italia ha tenuto meglio alla crisi.
Visto che un'economia che cresceva di piu' ha finito per contrarsi fino ai 
nostri livelli.
Comunque basta tu hai raggiunto il limite massimo di fesserie, mi tocca 
abbandonarti.

 wikipedia.
Sei uno spasso.
Secondo la tua teoria un incremento/decremento sostanziale del valore
della forza lavoro sarebbe maggiormente indicativo di azioni esterne
all'economia dovute allo stato rispetto ad una variazione di minor
valore del pil.
Tira fuori il modello e vedi di spiegarlo per bene.

non gli altri Paesi .
Ecco, bene, questo � un fatto, il resto sono pugnette.

 Tira fuori il modello e vedi di spiegarlo per bene.
Guarda l'unico modello che ti posso tirare fuori � che sei un cretino.

 Mai cercato di nasconderli.
ma non � vero, non si vede da niente
su con la vita, siamo qui per sorridere e scacciare il male

> INDICATIVA di un drastico incremento della disoccupazione".
non esiste e se esiste e tutto fuorchè ceta.

 non esiste e se esiste e tutto fuorch� ceta.
"NON ESISTE E SE ESISTE E' TUTTO FUORCHE' CERTA"
Direi che come lapide sulla tua stupidita' puo' andare...

 ha scritto nel messaggio 
news:hl490c$isn$1...@tdi.cu.mi.it...

Sei un amico, blu, ci amichiamo su fb?

 premi.
A parte la superficialità mostruosa con cui stai parlando di cose che
non sai, ti sfugge che il problema sta proprio nel fatto che il
governo sta tagliando proprio quella "quantità di denaro da dedicare"
nel suo complesso.


perche' che c'hai da di' contro il pdp11 ?

 ha scritto nel messaggio 
news:4b75ae3f$0$1145$4faf...@reader1.news.tin.it...

no sto per cancellare tutta idl

 useresti per ottenere lire che non meriti.
E per quale motivo un governo di "disonesti" (parole tue) dovrebbe
dare soldi in base al merito anzichè in base a nepotismo e
clientelismo?

 - Mostra testo citato -

 infastidisce non poco.
Infatti mai nessuno riuscirï¿œ a fare rigare questo paese.
Come diceva, credo Andreotti ma non ne sono sicuro, la cosa piï¿œ 
difficile da farsi in questo paese ï¿œ governare gli italiani.

 disponibili.
Sperare di "migliorare" l'efficienza di un servizio che riceve un
decimo di quanto riceve negli altri paesi civilizzati *tagliando
ulteriormente i fondi* non è molto intelligente.

 e se lo dice xyz , � cos�.
veramente lo dice la *storia*: in ogni dove abbia governato la sinistra i 
paesi sono sempre falliti... 

 - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato


 Quoto il resto della tua pupu',(CUT)
Non la stai quotando, la stai ingollando dopo le
enormi cazzate che hai scritto, secchio di merda!
  �Un risultato, quello dell'Italia,
    peggiore rispetto a quello degli
    altri grandi Paesi. �
http://www.tgcom.mediaset.it/economia/articoli/articolo473804.shtml
...peggiore rispetto a quello degli  altri grandi Paesi
...rispetto a quello degli  altri grandi Paesi
...degli  altri grandi Paesi 

 Spagna       -5.6%
Manca solo la francia di cui non trovo il dato, ma come vedi il quadro
degli altri paesi non è diverso, anzi.
Ora continua pure a frignare cretino sinistroide.

 Se uno vuole essere preciso (cut)
Toh, secchio di merda, ingolla tu e il governo
che hai contribuito ad eleggere bench� disonesto,
ma "capace"....ROTFL!
21 aprile 2009:
�Stiamo uscendo dalla crisi *meglio degli altri paesi*�
�Stiamo uscendo dalla crisi *meglio degli altri paesi*�
�Stiamo uscendo dalla crisi *meglio degli altri paesi*�
    �si intravede l'uscita dal tunnel per luglio.�
�Il centrodestra aveva previsto la crisi in arrivo fin da prima delle
elezioni. �
http://www.governoberlusconi.it/detail.php?id=380
P.S.
L'ultima detta da chi ben ti rappresenta ha
qualcosda di spettacolare:
Nel giugno 2008  Trecconti aveva previsto un
pil in crescita, alla faccia delle previsioni di
crisi gi� prima delle elezioni
                             2009            2010


 Ora continua pure a frignare cretino sinistroide.
Insomma: due paesi su 4 han fatto decisamente meglio di noi.
Ora continua a frignare sulle colpe del mondo intero che non vuol far 
fare bella figura al nostro governastro.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 PIL                       1.637.199      1.689.202
http://www.governo.it/GovernoAzione/politiche_economiche/dpefopen.pdf
E quindi deficiente?
Esiste qualche ministro, di qualche altro paese e/o organizzazione
mondiale che avesse annunciato la crisi in anticipo?
Se uno l'avesse saputo prima poteva fare fior di quattrini shortando
in borsa...
Comunque sei davvero troppo stupido, la classica base elettorale di
sinistra.
Almeno quelli stupidi di destra, sanno di essere stupidi.
Gli stupidi di sinistra, si pensano anche intelligenti...

> Inghilterra            -4,8%
Scusa, correggo pure questo: se non erro ha fatto -3,2% nel 2009.
Se non mi sbaglio io, mi dici dove avresti trovato i tuoi dati?



Quali sarebbero questi due paesi su 4?
No, al limite c'e' la francia di cui aspetto ancora un link.
Perche' definire un -4.8 DECISAMENTE meglio di un -4.9 ti rende
ridicolo.


 Ad ogni cut una risata in piu'.
Adesso commenta i dati che ti ho riportato io, per cortesia:
Francia -2.2%
Spagna -3.6%
(sull'inghilterra ho sbagliato io: ho preso il dato dell'ultimo 
quadrimestre)



Francia e Germania li ho ritrovati, e sono quindi confermati al -2,2%
e -5%
Puoi mostrarmi dove viene riportata la spagna al -3.6%?


 ridicolo.
Francia e Spagna.
Ma forse quello ridicolo sei tu, che devi difendere un governo di 
incapaci a tutti i costi.


 Puoi mostrarmi dove viene riportata la spagna al -3.6%?
http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=201002111001385322&chkAgenzie=TMFI&sez=news&testo=&titolo=Spagna,%20Pil%202009%20si%20%C3%A8%20contratto%20di%203,6%


 - Mostra testo citato -
Quindi al momento dovrebbero essere:
Germania -5%
Italia -4.9%
Regno Unito -4.8%
Spagna -3.6%
Francia -2.2%
Sostanzialmente non cambia la visione dalla prima stesura dei dati.
Dove praticamente la sola Francia puo' vantare una tenuta migliore.
La Spagna sara' riuscita a mantenere la riduzione del PIL grazie ad
interventi Statali.
Ma la disoccupazione al 20% non lascia dubbi su quale economia sia
preferibile.
Tra l'altro la stessa Spagna è nei problemi per via della spesa
pubblica troppo alta. Vederemo cosa fara' ora che non potra' piu'
continuare su questa strada.
Non a caso ci sono serie preoccupazioni sulla sua economia.
Se si considera la situazione economica dell'Italia prima della crisi
ed il fatto che l'Italia aveva gia' un debito pubblico alto e quindi
non poteva muoversi troppo con finanziamenti pubblici, si ottiene
chiaramente la dimostrazione di come il governo si sia comportato in
maniera egreggia.

 volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non


 Spagna       -5.6%
Sparisci, secchio di merda!
Real GDP growth rate
France                    -2,2%
Spain                     -3,7%
United Kingdom      - 4,6%
Italy                        -4,7%
Germany (+GDR)   -5%
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsieb020
Aggiungo poi:
    unemployment 2009
United Kingdom     da 6,8 a 7,8 (ultimo dato disponibile)
Germany (+GDR)   da 7,2 a 7,5%
Italy                      da 7,2% a 8,5%
France                   da 8,7 a 10%
Spain                      da 15,7%   a 19,5%
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&language=en&pcode=teilm020&tableSelection=1&plugin=1
Produzione industriale, variazione annuale
Spain             - 1,4%
France            -2,9%
Italy                -5,6%
UK                - 5,7%
Germany        - 7,4%
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/4-12022010-AP/EN/4-12022010-AP-EN.PDF
p.s.
�preferisco avere un governo capace e
disonesto, come quello di Berlusconi �
[cit. gobbacci ]
 

 maniera egreggia.
Direi egrezza, piu' che egregia.
E scommetto che adesso mi dimostrerai come la spesa pubblica sia in 
diminuzione.
Dai, che ho voglia di ridere ancora un po'.
