Newsgroup: it.politica
Titolo: [Cosca delle liberta'] Il legittimo sospetto non e' applicabile ai processi in corso

Il legittimo sospetto non e' applicabile ai processi in corso
Roma - "La legge Cirami non potra' essere applicata ai procedimenti di
remissione in corso". Leggi: i dibattimenti contro Berlusconi e Previti non
potranno neppure essere sospesi. Affermazione sorprendente, soprattutto se a
farla e' un giurista.
Glauco Giostra, docente di procedura penale all'Universita' di Macerata e
tra i firmatari dell'appello sull'incostituzionalita' della Cirami, ne e' un
convinto assertore.
Il nuovo legittimo sospetto non serve per Toghe sporche?
"Per come e' stata scritta la legge, deve essere applicata la vecchia
normativa. Nel penultimo articolo della Cirami, si dice espressamente che
"le richieste di remissione gia' presentate conservano efficacia", peraltro
dopo aver specificato che la "legge si applica ai processi in corso". Per
rendere subito applicabile la nuova disciplina si sarebbe dovuto scrivere
soltanto: " La presente legge si applica ai processi in corso". O al piu'
aggiungere: "E alle richieste gia' presentate".
E non e' la stessa cosa?
"No. "Conservano efficacia" significa che le richieste gia' presentate
continuano a produrre effetti in base alla normativa del tempo in cui sono
state avanzate. Facciamo una ipotesi. Se la nuova legge, anziche' ampliare,
avesse ridotto l'ambito dei casi di remissione, non avremmo avuto dubbi sul
fatto che l'espressione "conservano efficacia" avrebbe significato che alle
richieste gia' presentate poteva ancora applicarsi la piu' favorevole
normativa precedentemente in vigore. Quindi non c'e' ragione di dare a
queste parole un'interpretazione differente."
E' mai possibile che una legge, fatta apposta per quei processi, poi non
possa essere utilizzata?
"Le norme una volta coniate, recidono il cordone ombelicale con gli intenti
di chi le ha votate, e vanno interpretate per quello che dicono."
Ma allora la nuova legge a chi si applica?
"A tutte le richieste di remissione presentate nei procedimenti in corso, ma
dopo l'entrata in vigore della legge".
Le vecchie richieste che fine fanno?
"Bisognera' distinguere tra quelle che devono essere esaminate in via
preliminare dalla Cassazione e quelle che, invece, sono gia' state prese in
considerazione. Ad entrambe si applichera' sempre la vecchia legge, ma nel
primo caso, il processo potra' essere sospeso in caso di ritenuta
ammisibilita' del ricorso. Nel secondo, invece, il processo andra' avanti."
Lei vuol dire che, per Milano, non ci sara' neppure la sospensione?
"La sospensione e' un evento eccezionale: l'unica sospensione prevista per i
procedimenti di rimessione in corso e' quella legata al potere di verifica
preliminare del Presidente della Cassazione. Prima o dopo non puo' operare,
analogicamente, nessun effetto sospensivo".
La Repubblica 29.10.2002

 di chi le ha votate, e vanno interpretate per quello che dicono."
Non direi proprio.
Non a caso e' previsto l'istituto della interpretazinoe autentica da parte
del legislatore.
+++
Ma, certo, se le cose stessero cosi', direi che la querelle sulla Cirami
potrebbe chiudersi immediatamente.
Saluti.
+++
Ah, il follow/up si segnala correttamente, se non si vuol venire trattati da
troll.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

Non direi.
Io invece direi. Anzi dico: immaginate che la nuova legge fosse piů
restrittiva della vecchia, la dizione "conservano la loro efficacia"
sarebbe ovviamente interpretata nel senso che si applicano le vecchie
regole.
Il problema di questi consoigliori, avvocati ddi boss di mafia e di
stragisti, č che sono fondamentalmente ignoranti: sbagliano le
leggi,(vedi l'emendamento sulle rogatorie, dichiarato inapplicabile
anche dalla Cassazione!) non le sanno scrivere, non č il loro
mestiere. 
Loro si trovano bene coi boss, con gli assassini, con chi ha fatto
saltare piazza Fontana, ma non sanno un tubo di legislazione. Sono
bravi a trovare cavilli, a ricusare tribunale, a far perdere tempo
sperando nelle prescrizioni, sanno sfruttare le lentezza della
macchina  della giustzia, partono sempre accusando i magistrati (vedi
anche Taormina nel delitto di Cogne) perchč questo solleva polverone e
i polveroni fanno comodo agli assassini, ai falsari, ai corruttori di
magistrati.
Adesso i ritrovano deputati, portati in parlamento da un imputato, da
un loro cliente, ma oltre a fare ribrezzo fanno anche pena.
E.
Ilda Boccassini č, secondo Time, fra le 100 donne piů importanti del  mondo