Newsgroup: it.politica
Titolo: Ammazzare Battisti

Voglio troppo bene alle brasiliane per sopportare il fatto che si
possa pensare che il loro presidente della repubblica abbia sbagliato
sul nostro paese.
Occorre che lo stato italiano organizzi quanto prima un "incidente"
per Battisti.
Il Brasile è pieno di discendenti italiani che possono servire alla
bisogna. Non occorre neanche che sia un'azione eclatante, mi
basterebbe una sparizione con sciogliemento in acido.

"Mugnoz"



"massivan"
Il problema per i paesi che hanno
una legislazione normale è che è stato
condannato senza prove ma solo per
dichiarazione dei pentiti.
Un paese normale, quando non
ci sono prove non condanna,
anche se tutti sanno che l'imputato
è colpevole.
Altrimenti si accredita la prassi della
lotta armata, per cui chi ha a che fare
con il potere è "colpevole" e deve
essere eliminato.


 Come Andreotti insomma. :D
-- 
Saluti.
Strike


Ho letto un articolo di Spataro, noto magistrato schierato a destra e
dedito a imbastire processi sommari per conto del "regime"
Lo cerco e lo metto qui. Credo che ti schiarirà la vista.

 wrote:
Eccolo qui. Buona lettura.
CONTRO IL «NO» ALL' ESTRADIZIONE DAL BRASILE
Il caso Battisti uccide il diritto
L' ex terrorista non è perseguitato per le sue idee ma è un criminale
comune, condannato all' ergastolo per 4 omicidi e non è stato
processato in uno stadio. Chi ammazza il prossimo deve pagare,
altrimenti le democrazie smentiscono se stesse
Caro direttore, sono stato il pubblico ministero italiano che, insieme
ad altri magistrati, ha diretto le indagini che portarono alle
condanne di Cesare Battisti. Dunque, pur con il dovuto rispetto per la
decisione del Ministro Tarso Genro, spero di poter offrire alla
pubblica opinione brasiliana un contributo di verità per colmare i
vuoti d' informazione su cui quella decisione si fonda. E' difficile
per gli italiani, infatti, comprendere come ad un tale assassino puro
possa essere stato concesso asilo politico E' opportuno partire dai
fatti per smentire argomenti spesso usati da Battisti e dai suoi
«amici». 1) Battisti non è un estremista perseguitato in Italia per le
sue idee politiche, ma un criminale comune che commetteva rapine per
motivi di lucro personale e che si è politicizzato in carcere. E' poi
entrato in una organizzazione terroristica che ha commesso ferimenti
ed omicidi. Battisti venne arrestato nel giugno 1979, insieme ad
alcuni complici, in una base terroristica di Milano, dove vennero
sequestrati mitra, pistole, fucili e documenti falsi: dunque, non era
certo un dissidente politico! 2) Battisti è stato condannato all'
ergastolo per molti gravi reati, tra cui anche quattro omicidi: in due
di essi (omicidio del maresciallo Antonio Santoro, Udine, 6 giugno
1978; omicidio del poliziotto Andrea Campagna, Milano 19 aprile 1979),
egli sparò materialmente alle vittime; in un terzo (Lino Sabbadin,
macellaio, ucciso a Mestre il 16 febbraio 1979) svolse il ruolo di
«palo» in aiuto dei killer; per il quarto (Pierluigi Torregiani,
Milano 16 febbraio 1979) partecipò alla decisione ed organizzazione
del fatto. Vorrei chiedere al Ministro brasiliano quali motivazioni
politiche egli vede negli omicidi di un gioielliere e di un macellaio,
«giustiziati» per ritorsione (avendo reagito con le armi a rapine che
essi avevano subito) o in quelli di poliziotti che facevano il loro
dovere. 3) Non è vero che Battisti sia stato condannato solo per le
accuse del pentito Pietro Mutti, né è vero che costui fosse
inattendibile. Affermare ciò significa offendere la serietà della
giustizia italiana. Le confessioni di Mutti, infatti, sono state
convalidate da molte testimonianze e dalle successive collaborazioni
di altri ex terroristi. La verità, dunque, sta scritta nelle sentenze,
che sono a disposizione di chiunque abbia la pazienza di leggerle e
che pesano come macigni. 4) Non è vero che a Battisti sia stata negata
la possibilità di difendersi in quanto assente durante i processi. In
realtà fu Battisti a sottrarsi alla giustizia evadendo nel 1981 dal
carcere dove era detenuto. Non a caso nel 2006, la Corte Europea dei
Diritti dell' Uomo di Strasburgo ha respinto il ricorso di Battisti
contro la concessione dell' estradizione da parte della Francia,
giudicandolo per questa ragione «manifestamente infondato» ed
affermando che comunque, in tutti i processi, egli era stato sempre
assistito dai suoi avvocati di fiducia. Forse che anche la Corte di
Strasburgo perseguita Battisti? 5) E' falso che l' Italia ed il suo
sistema giudiziario non siano stati in grado di garantire la tutela
dei diritti a persone accusate di terrorismo nei cosiddetti «anni di
piombo». E' un' affermazione che ci ferisce. Sono tanti i magistrati,
gli avvocati, gli uomini delle istituzioni, i poliziotti che sono
stati vilmente uccisi, da persone come Battisti, solo perché
applicavano la legge. L' Italia non ha conosciuto Tribunali speciali o
militari, né derive antidemocratiche nella lotta al terrorismo. Lo
ricordò in quegli anni anche il nostro presidente della Repubblica,
Sandro Pertini, affermando che l' Italia poteva vantare di avere
fermato il terrorismo nelle aule di giustizia anziché «negli stadi»,
alludendo a metodi illegali che non conosciamo e che anche oggi
contrastiamo. Non credo che l' asilo politico sia stato pensato dai
padri fondatori delle nostre democrazie per garantire impunità a
persone come Battisti, che fu uno degli assassini più spietati e
determinati che il terrorismo italiano abbia mai conosciuto e che mai
si è dissociato dall' uso delle armi. Mi auguro rispettosamente,
dunque, che le competenti Autorità brasiliane abbiano la possibilità
di ritornare sulle proprie decisioni. Non perché la giustizia
equivalga a vendetta, ma perché essa è il luogo di affermazione delle
regole dello Stato di diritto: e chi le viola, tanto più se uccide il
prossimo, deve pagare. Altrimenti le democrazie smentiscono se stesse.
Procuratore della Repubblica di Milano, Coordinatore del Dipartimento
antiterrorismo [CAP5X1GRI[/CAP5X1GRI
Spataro Armando
(23 gennaio 2009) - Corriere della Sera

 ci sono prove non condanna,
Un altro imbecille, la testimonianza di un teste non è una prova? dove cazzo 
l'hai letta 'sta stronzata? imbecille.