Newsgroup: it.politica
Titolo: Asor Rosa ci ha spiegato tre cose:

em.ma
Asor Rosa ci ha spiegato tre cose: 
1) E' in corso un'offensiva dei "riformisti moderati", quelli della
Margherita e quelli annidati nei Ds, contro i "riformisti radicali"
che può configurasi come "autodifesa di un ceto politico che si sente
minacciato". I "riformisti radicali"- come è noto, non sono un ceto
politico ma ausiliari della "società civile".
2) "Non si può essere riformisti senza essere riformisti radicali,
mentre sempre più spesso dirsi riformisti moderati significa ragionare
da moderati". Ergo, i riformisti veri sono lo stesso Asor, Flores, Di
Pietro e Cofferati.
3) Bertinotti è, invece, riformista ma non lo sa. Anzi, la sua
ultraradicalità ne fa un vero riformista e quindi va edotto e
associato al PRR (Partito riformista radicale). Asor non si occupa dei
contenuti della radicalità, ma essi sono noti: nazionalizzazione della
Fiat; separazione sindacale; gridare sotto il Quirinale che Ciampi non
deve firmare la legge Cirami; né un soldato né una lira per la guerra,
con l'Onu o senza Onu. E se D'Alema va alla cerimonia per Balaguer,
non gli si contesta un errore (come penso io) ma un'affinità
fascistica. Altrimenti che radicalità è?
Da Il Riformista 
Ps è stata attivata la Newsletter e da domani pure il forum...
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 3) Bertinotti č, invece, riformista ma non lo sa.
Si, ma si puo' essere riformisti radicali nel senso andostatico del
L-automorfismo degli insiemi di Lie? Cioe', intendo dire: data una
tetrapiloctomia
applicata, l'avunculogratulazione del riformismo autindotto sottintende in
maniera
pedissequa una pilocatabasi della batracomiomachia, o e' semplicemente una
questione di essere autoriformisti nel senso rivoluzionario della accezione
piu' estetica dell'atomismo razionale?
Ah, si: blah, blah, blah.
Lev


--
l'infinito attuale è la radice assoluta
 dell'infinito potenziale. Leftorium ©
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il punto è che "riformista" dovrebbe essere colui che vuole riformare lo
stato: quali riforme propone D'Alema? Quali ha attuato durante il suo
governo?
Pardi ha fatto una bella sfilza di proposte serie e tutt'altro che
estremiste sull'ultimo numero di Micromega.
Quelli che oggi si definiscono "riformisti" sono proprio quelli che
dimostrano una grave incapacità a comprendere non solo di che riforme ha
bisogno il paese, ma anche cosa il paese sia.
Non in ultimo, i cosiddetti "riformisti" si appoggiano a leader falliti come
D'Alema e ex-delfini di Bottino Crack$i: non mi pare quello che si chiama
"pedigree di tutto rispetto".
Vogliamo aggiungere ancora una volta che questo gruppo autoreferenziale non
ha mai vinto un'elezione che fosse una, perdendole invece sempre peggio?
Di Pietro ha proposto, tra l'altro, di prolungare i tempi di prescrizione di
ogni reato per tutto i ritardi addebitabili alla difesa, di riunire i reati
di concussione e corruzione sotto uno solo, per evitare le scene tipiche di
Tangentopoli "È stato lui che mi ha corrotto!" "No, lui mi ha concusso!".
Queste, per esempio, sono riforme semplici semplici che avrebbero un forte
impatto sulla vita del paese: ma D'Alema preferisce fare la bicamerale,
insieme a (post/paleo/neo)fascisti, leghisti e ladri.
Nazionalizzazione della FIAT: io preferirei la si lasciasse fallire, è un
peso per il paese con tutti i soldi che pappa allo Stato di volta in volta;
non fosse per gli operai che ci lavorano, godrei a vedere i cancelli chiusi.
Separazione sindacale: saranno casomai CISL e UIL a essere separatiste, sono
loro che hanno invertito rotta sull'articolo 18 e si sono svendute per un
piatto di lenticchie. Piatto, questo, solo promesso, peraltro.
Che sia di estremistico avere idee proprie, è un argomento comunque
semplicemente idiota.
Appellarsi a Ciampi affinché non firmi leggi infami non mi pare esattamente
estremismo. Ben piú grave è l'atteggiamento a pimezzi di quelli che
pretendono di dar lezioncine dall'alto dello sfacelo che finora hanno
creato, portando i loro partiti al minimo storico, e pavoneggiandosi per il
75% ottenuto al congresso. Il dubbio che il loro partito si stia svuotando
non li sfiora nemmeno.
I ds sono ormai destinati ad un progressivo e caotico sfascio, come
l'Arbeiderpartiet norvegese. Ma dov'è il nostro equivalente della
Sosialistisk Venstre? Dov'è la nostra Kristin Halvorsen? Nelle piazze, per
ora.
Né un soldato né una lira per la guerra: D'accordissimo, e invito l'imbelle
estensore dell'articolo a leggersi l'articolo 11 della Costituzione
repubblicana, che dovrebbe essere chiaro anche a persone di cosí ridotte
facoltà mentali.
D'Alema che va alla santificazione di Escrivà de Balaguer non può essere un
"errore": 'Ooops, ma c'è la santificazione di Escrivà? E chi lo sapeva? Io
volevo visitare il Vaticano... come? Posto in prima fila? Grazie, come
faccio a dirvi di no? Ma chi era 'sto Balaghér?".
Chi fosse l'ultrareazionario Escrivá lo sanno tutti, e D'Alema, se voleva
delegittimarsi definitavamente come leader di qualsiasi cosa che abbia
"sinistra" nel nome, ha scelto il modo piú spiccio ed efficace per farlo.
-Federico

 -Federico
Ok dopo questa filippica... le proposte?
--
l'infinito attuale è la radice assoluta
dell'infinito potenziale. Leftorium ©
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "sinistra" nel nome, ha scelto il modo piú spiccio ed efficace per farlo.
In effetti, poteva evitare.
Ma io direi che tutti dovevano evitare.
saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^