Newsgroup: it.politica
Titolo: CL che orrore!

Rifare la Democrazia Cristiana, denigrare il Risorgimento, che pena!
La DC fu un partito denominato cristiano, ma in realtà finalizzato agli
interessi personali di alcuni personaggi che vorrebbero ancora
ritornare al potere.
Coloro che denigrano il Risorgimento, sanno che all'avvento di
Napoleone esisteva ancora la servitù della gleba, e che i diritti degli
uomini, anche di fronte alla giustizia dipendevano dal censo al quale
appartenevano?
La Dc non si rifarà, perché la gente la votava per clientelismo, non
perché ci credeva!
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Rifare la Democrazia Cristiana, denigrare il Risorgimento, che pena!
ti stupisce che CL vorrebbe un Italia papalina?
non vedi come la laicita' di questo paese sta andando a farsi benedire?
Giubilei, scuole cattoliche finanziate con denaro pubblico mentre le scuole
statali sono dimenticate...

 ... esisteva ancora la servitů della gleba...
Posso rispettosamente domandare se lo scrivente
sa cosa fosse realmente la servitu' della gleba?
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Rifare la Democrazia Cristiana, denigrare il Risorgimento?
Si possono sentire simili assurdità?
La DC non la rifaranno perché la gente votava quel partito per clientelismo,
non perché convinta in quello che diceva.
Quanto al Risorgimento, questi signori, che magari si atteggiano a
democratici, sanno che all'avvento di Napoleone esisteva ancora la servitù
della gleba, e che i diritti degli individui, compresi quelli relativi alla
giustizia dipendevano dal censo al quale si apparteneva?
Comunione e Liberazione ancora una volta riesce a essere lontana dai valori
cristiani oltre che a quelli democratici.

 wrote in message
8o43rq$mmk$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 ... esisteva ancora la servitů della gleba...
Ripeto la domanda. Posso rispettosamente domandare se


 Quando ho sentito le cose sul risorgimento mi č venuto da piangere.
Pero' e' un fatto che sul Risorgimento e su tante questioni di storia
italiana ad esso precedente sono in circolazione non poche balle...





 Eppure sulla questione dovrebbe esserci chiarezza...
Meno di quanto tu ne dimostri, a parte la confusione che fai tra diverse
realta' geografiche. Riassumo in breve: i "servi della gleba" non erano
"schiavi". Lo schiavo, nelle societa' antiche, era un oggetto e non una
persona, e si trovava sotto il diritto di vita e di morte del padrone, privo
di ogni liberta' e sorta di beni. Di questa schiavitu' non c'e' traccia
nella societa' del Medioevo. Il "servo della gleba" era una persona e non un
oggetto, aveva famiglia, casa e campi. Si trattava semplicemente di un
contadino che otteneva in concessione da un feudatario un appezzamento di
terreno sufficiente a mantenere se stesso e la famiglia. Il contadino
compensava questa concessione con una quota del raccolto, una rata
in danaro o prestazioni varie, spesso di carattere sociale: ponti, strade,
bonifiche. Il "servo della gleba" non era sottoposto al feudatario ma alla
terra: non servitu' personale, ma servitu' reale (in linguaggio giuridico).
L'unica restrizione era che non poteva lasciare il fondo concessogli. Di
contro pero', quel fondo, nessuno glielo avrebbe potuto togliere.
L'agricoltura francese oggi non sarebbe cosi' fiorente se non fosse esistita
la servitu' della gleba. Nell'Est europeo accadde tutt'altra roba: i piccoli
proprietari risultavano abbandonati a se stessi senza poter difendere le
terre. Il risultato: latifondismo e piacevolezze simili, via via sino alla
miserevole situazione odierna in quelle plaghe.
