Newsgroup: it.politica
Titolo: Un PM che adempie al mandato non è eversivo

Il Premier ha sottolineato nel suo discorso che la magistratura NON può
sostituirsi ai politici eletti e perseguire dei fini politici,
avvantaggiando una parte (rossa) del popolo italiano rispetto all'altra
parte (democratica).
Cosa c'è di strano?
Il Premier ha detto inoltre che è ora di passare a riforme incisive, tra
le quali la riforma della Giustizia.
E' proprio per portare avanti delle riforme incisive che è stato
democraticamente eletto. Quindi vada avanti.
Essendo il Pres. della Repubblica vivo e vegeto le garanzie per
opposizione e cittadini ci sono tutte.
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Finchè avrà persone come te che lo sostengono non ci sarà niente di strano!


 opposizione e cittadini ci sono tutte.
Pienamente d'accordo. Che vada avanti. "Vediamo questo stupido dove vuole
arrivare" (cit.)
Vorrei solo che fosse chiaro che oltre al diritto/dovere a governare che
la maggioranza h, c'e' un diritto/dovere dell'opposizione (eh si', e'
anche un dovere in certi casi) a contestare ed opporsi, ove lo ritenga
giusto e necessario. In democrazia funziona cosi, almeno. Forse il
problema di Berlusconi e' che non c'e' abituato, e sta ancora li' a
cercare il bottone che fa accendere la scritta "applausi" davanti ai
banchi dell'opposizione...
Eugenio
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 Cosa c'è di strano?
Il fatto che sia una balla!!!!
Dalla relazione degli ispettori del ministro Biondi:
(pimo Governo Berlusconi)!!!!
"I rilievi negativi, solo ipotizzati o anche effettivi, non
possono incidere più di tanto sugli enormi meriti di
un'inchiesta che rimarrà una pietra miliare nella storia
giudiziaria del nostro Paese, essendo servita a recuperare
legalità e trasparenza nelle istituzioni e nella politica".
"Nessun rilievo può essere mosso ai magistrati milanesi,
i quali non paiono aver esorbitato dai limiti imposti dalla
legge nell'esercizio dei loro poteri (.). Non si è riscontrata
un'apprezzabile e significativa casistica di annullamenti
delle decisioni che hanno dato luogo a quelle detenzioni (.).
I provvedimenti custodiali sono stati spesso suffragati (.)
dall'ulteriore e decisiva prova della confessione dell'indagato.
Né è risultato che tali confessioni siano state in seguito
ritrattate perché rese sotto la minaccia dell'ulteriore
protrarsi della detenzione (.).
"Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone in
qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del
Consiglio (.). Il lamentato accanimento investigativo,
espressione di una pretesa strumentalizzazione politica
del potere giudiziario, non ha trovato alcun riscontro
nelle attività di indagine della Procura di Milano (.).
Sono risultate pretestuose le censure ai magistrati del
pool mosse da Berlusconi (.) doglianze prive di qualsiasi
pregio".

 le quali la riforma della Giustizia.
ha detto la stessa cosa a novembre del 2001, entro aprile (2002) farň la
riforma della giustizia, l'unica cosa che č riuscito a fare č la legge
Cirami. Ha la maggioranza, fa il Capo del Consiglio, che si dia una mossa
invece di piagnucolare sempre...
ll

guai a Berlusconi. 
Te lo ricordi il Sig. "IO NON CI STO!"  ?
Effettivamente non ci e' stato: per lui le porte del tribunale non si
sono mai nemmeno aperte.

 Cosa c'è di strano?
c'è di strano che questo pagliaccio sta affermando che la magistratura non
deve avvantanggiare le forze sane del paese ma i delinquenti come lui....poi
i colori rosso..nero..fascista rosso (ahahahahah) o fascista nero lasciano
il tempo che trovano: forse sto pagliaccio non ha capito che l'italia è
daltonica.

 invece di piagnucolare sempre...
va beh ha dovuto fare il ministro degli esteri...ha dovuto
imbabdiredeschi...oggi per es. è a pranzo da bush...ieri era da blair...dove
trova il tempo sto pagliaccio...e adesso torniamo come sempre a lavoro
(cazzo non lavora solo lui in italia!!!!)
fa tanto galliani..

 del tribunale non si sono mai nemmeno aperte.
E allora che vuoi di piu'? Il Presidente Scalfaro e' uscito pulito, da buon
galantuomo qual egli e' sempre stato, da quel giuoco al massacro: non s'e'
affannato a ringhiare e a delegittimare la Magistratura; anzi, ha
dignitosamente agito proprio secondo il principio della massima tutela delle
Istituzioni. Che differenza, rispetto a certa gente..!
Andrea
salo...@mediacomm.it


devo ridere???

 wrote:




E'uscito pulito?Dalla doccia,forse...il tuo galantuomo non si č MAI
presentato a rispondere delle accuse mossegli da dirigenti del Sisde:si č
accomodato in televisione,col ditino proteso,a proclamare la propria
innocenza.Punto.Un pņ come Berlusconi,non trovi?E allora perchč Scalfaro
sģ e il Berlusca no?La legge č uguale per tutti...ma forse la differenza
sta nel fatto che Scalfaro venne accusato da delinquenti come Malpica &
C,mica da un galantuomo come il signor Giuffrč!


 Un pò come Berlusconi,non trovi?
Tutto diverso, invece. Uno vociferato, l'altro sotto sentenza. Uno fa un
intervento fermo e dignitoso ove difende le Istituzioni prima che la sua
persona. Di tutte le Istituzioni, quindi anche la Magistratura, e se n'e'
ben guardato dall'attaccarla. E, ribadisco, ne e' uscito assolutamente
immacolato. Per l'appunto, da galantuomo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 devo ridere???
Dipende dal motivo per cui ridi: scemenza, stizza o altro?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:b1ef9v$8uf$7...@nntp.weblinea.it...

Ha detto semplicemente, IO NON CI STO, dato che caldeggiava per la sinistra,
quello è bastato, frase che passerà alla storia come tanti detti.
ciao compagno
gianc


altro,era la realtà di allora che era sbagliata

 immacolato. Per l'appunto, da galantuomo.
Guarda che se non avessero indagato Berlusconi ne sarebbe uscito
immacolato pure lui.Ma che razza di ragionamento fai?E' logico che,non
avendolo neppure indagato,non sia "sotto sentenza":alla faccia di tutti
quelli che affermano che l'avviso di garanzia sia un atto dovuto...ma
quando mai?
Te l'ho già scritto:se il suo accusatore fosse stato Giuffrè allora lo
avrebbero indagato,dal momento che furono dirigenti del Sisde,l'accusa non
venne neppure tenuta in considerazione(e questo la dice lunga su come
funzionano certe istituzioni in Italia)


persona. 
ROTFL

 devo ridere???
No! Prenderne atto e basta!

 in galera tanti imputati, risultati poi innocenti.
I fatti sono quelli che sono, poi se vuoi ti faccio anche il piacere di
dirti che hai ragione, ma tant'e'...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 le mani avanti a reti unificate.
Leggiti il resoconto della vicenda come la narra Montanelli
nel suo libro "L'Italia di Berlusconi". Poi ne riparliamo.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ciao compagno
"Compagno" lo dici a tuo nonno.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ... era la realtà di allora che era sbagliata
Ho la netta sensazione che tu sia in realta' un sozzo comunista:
erano infatti loro che falsificavano la storia spesso e volentieri,
ritenendosi i depositari della verita' assoluta la quale per definizione
giustifica ogni menzogna.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it



Di che cosa dobbiamo riparlare, di grazia?
Che le accuse fossero fondate o infondate, reali o inesistenti, che
Scalfaro fosse colpevole o vittima di un complotto, rimane un fatto
innegabile: Il Presidente della Repubblica e Presidente del CSM, si è
difeso DA un'inchiesta che poteva riguardarlo a reti unificate, senza
rispettare il lavoro degli inquirenti, esercitando una pressione
indebita nei confronti dei magistrati che indagavano che, giova
ricordare, erano di fatto suoi sottoposti essendo lui il Presidente
del CSM.
Un galantuomo, nella sua posizione, avrebbe aspettato serenamente i
risultati dell'inchiesta.
 

 indebita nei confronti dei magistrati che indagavano...
Quali accuse? Non e' mai stata formalizzata alcuna accusa contro di lui.
Piuttosto in quel momento era legittimo sospettare il rischio di
destabilizzazione delle Istituzioni, per questo il Presidente Scalfaro ha
fatto bene a comportarsi cosi'. Quindi, non ci potevano essere pressioni non
esistendo indagine; ma comunque non ce ne furono neppure di indirette: anzi
le parole di Scalfaro, seppur ferme e severe, esprimevano "assoluta
serenita' e consapevolezza" oltre fiducia nel chiarimento che sarebbe poi
venuto. In seguito a quell'appello, il procuratore Mele decise di ascoltare
Malpica e dopo ventiquattr'ore di riflessione dichiaro': "E' da escludere
ogni forma di coinvolgimento del Presidente nella gestione dei fondi
riservati". Capitolo degnamente chiuso, quindi, appena dopo che era stato
aperto. Per il resto, ripeto: leggi la valutazione dei fatti proposta da
Montanelli (da cui ho tratte le frasi citate), o se preferisci anche quella
di Bruno Vespa.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 questa poi non me l'aveva detta ancora nessuno :)
Non e' colpa mia se hai scritto che se la realta' differisce dalla tua
ideologia e' la realta' ad essere errata, non l'ideologia. E questo non e'
forse uno (s)ragionamento degno dei comunisti praticanti piu' ottusi e
prevaricatori? Giu' la maschera, o losco bolscevico! ;-þ
Andrea
salo...@mediacomm.it

 
salo...@mediacomm.it

 carnefici politici ??? :))
E, di grazia, chi sarebbero tali carnefici? Credevo che l'era dei carnefici
politici fosse, almeno alle nostre longitudini, terminata...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote:

Però il piduista convenne che "Il PCI era stato uno dei maggiori
pilastri della democrazia italiana" (è vero che sperava di impiantare
una TV nell'URSS e per i soldi quel poverello passerebbe anche sul
cadaevre della madre e giurerebbe il falso sulla testa dei suoi
figli... Gridiamo tutti insieme "ALL IBERIAN"!!!!!!!)
e.
Berluskatz dice: Posso essere giudicato solo dai miei pari: Piduisti,Mafiosi,evasori,riciclatori.

fatto bene a comportarsi cosi'.
La solita igbnoranza costituzionale: il PdR è imputabile solo per alto
tradimento. 
Scalfaro fu un grandissimo Presidente in momenti burrascosi.
E.


 Capitolo degnamente chiuso, quindi, appena dopo che era stato aperto.
Mah! Degnamente se si fosse portata avanti l'indagine
o Scalfaro avesse parlato del merito dell'indagine....
Si vede che abbiamo concetti diversi di dignita'.
                                            Andrea Z.

Berluskatz dice: Posso essere giudicato solo dai miei pari: Piduisti,Mafiosi,evasori,riciclatori.
Se il compito di un presidente della Repubblica e' l'equidistanza dai
partiti non lo definirei proprio grandissimo, quanto ai pari di
Berlusconi la battuta e' un po trita e ritrita qualche nuova favoletta
la mamma Micromega non ve la racconta ?

 Berluskatz dice: Posso essere giudicato solo dai miei pari: Piduisti,Mafiosi,evasori,riciclatori.
sai perchč alle volte sfotto quelli di sxa??,perchč il nostro pci era
una barzelletta paragonato a quello dell'urss,lo dico in senso positivo
del termine.Questo paese nella sua storia non č MAI stato elettoralmente
parlando di sxa.

parlando di sxa.
Fino a prima del 1972 devi aggiungere PER FORTUNA!
Oggi la CIA ha confessato i avere manipolato le elezioni el 1948 che
sarebbero state vinte dal Fronte Popolare. Han fatto bene, guardando
con realismo, meglio cossě che mandare i Marines , e avrebbero dovuto
farlo, proprio come Stalin non poteva permettere all'Ungheria di
andarsene dal blocco comunista, l'Italia era una importante pedita in
quello occidentale.
Dal 1969 purtroppo la paura che il PCI vincesse di nuovo le elezioni
ha spinto la CIA e una parte della DC ad appoggiare l'estremismo di
destra che mise le bombe e massacrň inutilmente centinaia e centinaia
di cittadini.
Poi vennero le BR che ammazzarono MORO pr impedirgli di portare il PCI
al governo come stava facendo. Gli imbecilli non volevano un PCI
moderato al governo ,a volevano, come oggi Bertinotti, un'opposione
eternma e ideologica.
E.
Chiunque legga i verbali dei processi pubblicati su BRAVI RAGAZZI non puň piů votare il Berluskatz, a meno che sia anche lui un delinquente!

ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca) wrote:

Purtroppo le parole sono del berluskatz e non di Micromega che č
rimsta una delle poche riviste a fare opposizione dichiarata, insiele
a IL DIARIO, di ui raccomando la lttura, c'č un bell'articolo del
grande Barbacetto.
tapino, non ti preoccupare di una rivista, pensa al tuo Paese!
e.


presidente della repubblica abbia a che fare con quella decisione?
E magari la figlia di Scalfaro scopava con Mele! E forse tutti e tre
insieme viDero la Madonna! E forse.... MA CON TUTTE LA CONdANNE DI
BERLUSCONI, VERE E NON PRESUNTE, E IL SUO POTERE MEDIATICO CHE
ESERCITA CON TIRANNICA IMPUNITA VOLETE CAPIRE CHE E' IN PERICOLO
L'ITALIA, O NO?????
E.



Non ne leggi molte se ritieni che sia una delle poche, io quasi vedo
solo quelle in edicola

 e' l'equidistanza dai partiti...
Compiti e prerogative del Presidente della Repubblica
sono stabiliti dalla Costituzione (articolo 87 e seguenti).
Andrea
salo...@mediacomm.it

 della repubblica abbia a che fare con quella decisione?
Potrebbe, e allora? Hai qualche problema, dubbio, perplessita'..?
Andrea
salo...@mediacomm.it

ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca) wrote:

In che edicola vai? Fammi l'elencco di quste riviste che dicono la
verità, per favore. io conosco solo Il Diaro e Micromega, almeno tra
quelle diffuse.
Quella Mondadori rubata corrompendo il giudice Metta invece ne stampa
una cinquantina.
e.
Chiunque legga i verbali dei processi pubblicati su BRAVI RAGAZZI non può più votare il Berluskatz, a meno che sia anche lui un delinquente!


A parte le buffonate e senza ovviamente distinguere le diverse fazioni
a Sx perche' allora sarebbe pretestuoso:
Repubblica
Micromega
Il Diario
L'Unita'
Il riformista
I tg di La Sette
Potrei continuare per parecchie righe ma mi sembrano gia' piu' dei
tuoi due.
Quanto alla Mondadori sbaglio o ha pubblicato libri di D'Alema, o
forse avevano preso accordi ?

forse avevano preso accordi ?
Chissà! Mi sono sempre chisto come mai Dalema, dopo la pirlata della
Bicamerale e il tradimento di berlusconi, non abbia messo mani a una
riforma delle TV e del conflitto di interesse!
Del rsto ha detto bene il Grande Travaglio, quel giornalista liberale
e montanelliano che ha preso un impegnbo cn la VERITA'. Travaglio ha
detto "Anch'io pubblicherei volentier i miei libri con Mondandori, ma
evientemente quello che scrivo io alla Mondadori non piace, invece
quello che scrive Dalema sì".
Ognuno ne tragga le conseguenze!


Ognuno ne tragga le conseguenze!
Le mie e' che sei proprio bravo a farti prendere per il culo da
chiunque dia addosso a Berlusconi senza usare lo spirito critico di
cui ti ritieni impermeato per guardare in faccia gli idioti che
sostieni.

sostieni.
Però di tanto in tanto, dai una tallonata sul fondo della fogna ed
emergi!
cerca di pulirti gli occhi e leggi i documenti! E poi se ti va lecca
sempre il culo a un piduista (INVENZIONE?) che ospitò un killern di
mafia condananto poi all'ergastolo (INVENZIONE?) condananto 5 volte
alla galera (INVENZIONE?) dichiarato SPERGIURO (INVENZIONE?)
sentenziato in affari cona la mafia (INVENZIONE?) che vendeva i
palazzi ai piduisti che dirigevano Enti Pubblici succhiando denaro
pubblico (INVENZIONE?) e che si è fottuto le frequenze pubbliche TV in
combutta con Craxi (INVENZIONE?) ahhah... visto che ti piacciono certi
sapori....
e.
e-


che nessuno può contestargli.
Tranne le sentenze

INVENZIONE ?
Ricattato dalla corrente Sx della magistratura per farlo desistere dal
tentativo di ribaltare l'equilibrio politico raggiunto per mezzo di
sentenze, filoni di indagine e avvisi di garanzia pilotati.

sentenze, filoni di indagine e avvisi di garanzia pilotati.
AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHAHAH!!!!!!!!!!  CRAXI E' STATO CODANNATO PIU'
VOLTE E DA TRIBUNALI DIVERSI PERCHE' LADRO!!!!!
CONDANANTO IN PRMO GARDO, CONANANTO NEGLI APPELLI, CONDANANTO DALLA
CASSAZIONE!!!!!
AAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
Quale corrente di sinistra???? 
Ma tu non hai seguito neppur ela morte della contessa Agusta? E tutta
la stoaira dei miliardi che Raggio si fottette dalc7Protzione di
Craxi, quello dove il piduista laido berluskatz aveva versato la
tangente per fopttreci le frequenze TV che ora usa per lavarti il
cervello?????
Eppure ha fatto molto rumore. Eri all'estero? Sei nato da poco? Soffri
di disturbi di memoria?
E.
La banderuola di Arcore dà sempre ragione all'ultimo con cui parla:tipico degli imbonitori.

AAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
Appunto, dopo aver silurato Craxi e salvato i nuovi amici come si
poteva tollerare l'intrusione di un nuovo soggetto dotato di mezzi
sufficienti a ribaltare gli equilibri. La fatica di anni veniva
osteggiata, cio' era intollerabile e le armi affilate erano li' pronte
a risolvere il problema e cosi' giu' con le indagini.
Sai dirmi quanti processi a carico di Berlusconi siano finiti in un
nulla di fatto per mancanza di prove, riscontri o pentiti poi
screditati ?
Sai dirmi in quale altro paese si sia permesso questo ?
Sai dirmi in quale altro paese i magistrati che hanno sbagliato sono
stati promossi ?
Nella storia del nostro Paese Berlusconi e' il soggetto con piu'
procedimenti a carico ma nonostante questo il mafioso che come un
ragno ha tessuto la tela dal nord al sud e' ancora li'.
A parte alcune magagne finanziarie in cui tutti gli imprenditori
d'Italia sono coinvolti compresi quelli a sx tutte le accuse di mafia
e contatti malavitosi con la stessa sono cadute in un nulla di fatto.
Le prove regine che stanno dietro alle indagini si fondano sui
pentiti, gente che per uscire di galera direbbe che il bianco e' nero
pur di diventare un protetto, e dalla cronaca si sa' che i pentiti
contro berlusconi siano i meglio trattati.
In tutti i paesi democratici per accusare un politico, soprattutto di
rilievo, sono necessarie prove consistenti altrimenti non si da luogo
a procedere, ecco perche' all'estero i politici inquisiti in alcuni
casi si dimettono e per lo stesso motivo i magistrati vanno coi piedi
di piombo perche' la loro carriera verrebbe distrutta in caso di
assoluzione.
L'Italia funziona a rovescio, i piedi d'elefante delle procure stanno
ben saldi perche' intanto la loro carriera e' intoccabile.
Questo pero' non sta scritto sulle sentenze che tanto ami propinare.

Questo pero' non sta scritto sulle sentenze che tanto ami propinare.
Il tuo eco all'attacco fatto alla magistratura da una gan di
delinquenti non fa che comfermare la pericolosità della situazione
italiana.
Nel MONDO i nostri magistrati INCORRUTTIBILI hanno ammirazione
incondizionati, da fuori si vede bene lo sporco gioco degli imputati
andati al potere!
Termino col ripetere la MOTIVAZIONE con cui si è voluto premiare a
Bruxelles IL GRANDISSIMO BORRELLI!!!!!
"Data l'importanza dell'indipendenza della giustizia e della divisione
dei poteri, l'Università Cattolica di Bruxelles vuole appoggiare
esplicitamente i suoi difensori, nella persona del procuratore
generale Francesco Saverio Borrelli e gli conferisce la LAUREA HONORIS
CAUSA per il suo impegno nella difesa dela posizione indipendente
della giustizia in Italia, e contro l'interferenza del potere
legislativo e del potere esecutivo nelle procedure in corso".
-----------------------------------------------------------
e.


Bruxelles IL GRANDISSIMO BORRELLI!!!!!
Anch'io termino con una dichiarazione quella di Tiziana Parenti (sai
chi e'?) il magistrato silurato per le indagini sulle tangenti rosse.
Si riferisce al comportamento dei colleghi di mani puliti tra cui il
mafioso Borrelli:
"I testimoni erano chiamati a dire quello che i Pm volevano sentire"
"Era una questione di convenienze. Ognuno faceva il suo gioco per
salvare i suoi interessi, c'e' chi ha vinto e chi ha perso"
Ecco il tuo grandissimo borrelli. Bel MAFIOSO