Newsgroup: it.politica
Titolo: Legge Cirami, legge garantista

Faccio parlare la legge:
47 cpp. (Effetti della richiesta). 1. In seguito alla presentazione della
richiesta di rimessione il giudice PUO' disporre con ordinanza la
sospensione del processo fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che
dichiara inammissibile o rigetta la richiesta. La Corte di cassazione può
sempre disporre con ordinanza la sospensione del processo.
2. [omissis]
3. La sospensione del processo ha effetto fino a che non sia intervenuta
l'ordinanza che rigetta o dichiara inammissibile la richiesta e NON
IMPEDISCE il compimento degli atti urgenti.
4. In caso di sospensione del processo si applica l'art. 159 del codice
penale e, se la richiesta è stata proposta dall'imputato, sono sospesi i
termini di cui all'art. 303, comma 1. La prescrizione e i termini di
custodia cautelare riprendono il loro corso dal giorno in cui la Corte di
cassazione rigetta o dichiara inammissibile la richiesta ovvero, in caso di
suo accoglimento, dal giorno in cui il processo dinanzi al giudice designato
perviene al medesimo stato in cui si trovava al momento della sospensione.
Si osservano in quanto compatibili le disposizioni dell'art. 304.
Osserviamo quel che dice il quarto comma: con la sospensione del processo,
c'è anche la sospensione (non interruzione) dei termini di prescrizione del
reato. Qualcuno obietterà che, così, una volta che la Cassazione dovesse
dire che il legittimo sospetto c'è, resterebbe un termine troppo breve per
portare a termine il processo. Ma così non è, perchè poco più sotto il
legislatore ci ricorda che il termine riprende il suo corso "dal giorno in
cui il processo dinanzi al giudice designato perviene AL MEDESIMO STATO in
cui si trovava al momento della sospensione", quindi non dall'inizio del
nuovo processo ma dal punto in cui questo raggiunge il punto già toccato da
quello sospeso.
Quanto all'ipotesi che l'istanza venga rigettata, il termine riprende dalla
pronuncia della Corte di Cassazione: teniamo conto, comunque, che intanto
passa del tempo finchè la Corte renda la sua pronuncia; che viene sospeso il
termine di prescrizione del reato, la qual cosa appare in qualche modo
afflittiva verso l'imputato, quindi è giusto compensare con quel breve
termine che intercorre fra la pronuncia della Corte e la nuova udienza
innanzi il Tribunale.
Inoltre, anche se la richiesta venisse accolta, il pm potrebbe ottenere
successivamente la revoca del provvedimento.
Ogni commento è superfluo. Stracciarsi le vesti con un provvedimento così
ragionevole denuncia malafede.
Tafkar Dulson

 Tafkar Dulson
rispondo con questo
5. La presente legge si applica anche ai processi in corso e le richieste di
rimessione, che risultano già presentate alla data di entrata in vigore
della legge, conservano efficacia. Il Presidente della Corte di cassazione,
salvo che per esse non rilevi una causa d'inammissibilità e non disponga
quindi procedersi applicando l'articolo 610, comma 1, del codice di
procedura penale, dispone per l'immediata comunicazione di cui all'articolo
48, comma 3, del codice di procedura penale.
Arrampicarsi sugli specchi non serve a nulla.
L'Italia è indignata.
All'estero ci ridono appresso.
TACERE, almeno, sarebbe d'uopo.
Non cerchiamo di difendere l'indifendibile.
Saluti,
            Hammer

 rimessione, che risultano già presentate alla data di entrata in vigore
Resta il fatto che non è possibile far prescrivere il reato, visto che i
termini vengono sospesi
Tafkar Dulson

 All'estero ci ridono appresso.
Come sempre.
Lev

 Come sempre.
Come non mai.

 Faccio parlare la legge:
la legge o lo studio legale Previti and friends?
--
bogie
membro del Luigino Fans Club
"Siete tutti banditi"
F.Mancuso (FI) a C.Previti (FI)

 termini vengono sospesi
Peccato che tu nasconda (o ignori) che esite un tetto alla sospensione dei
termini di prescrizione

 wrote in message
aqtil7$d8520$1...@ID-90154.news.dfncis.de...

E vorrei ben vedere ! Almeno, se per tetto intendi il termine entro il quale
il reato va comunque prescritto, che è pari ad una volta e mezzo il termine
ordinario (esempio, i reati che normalmente si prescrivono in vent'anni, in
seguito a più atti interruttivi o sospensivi si prescrivono comunque dopo
trent'anni)....
Tafkar Dulson

 ordinario
Quindi quello che hai detto sopra è falso, sei d'accordo con me vedo

 wrote in message
ar1a2s$ecp35$1...@ID-90154.news.dfncis.de...

Non è possibile far prescrivere il reato nel senso che è estremamente
difficile: ma ci pensi a far passare dieci anni per una istanza di
rimessione ?
Tafkar Dulson

"Tafkar Dulson" <NIE...@DAFA.it> wrote:
La legge Cirami, come ha scritto IL FINANCIAL TINMES è una legge
garantista solo per berlusconi and his friend!
Facciamo ridere il mondo che ci insulta ormai quotidianamente come
popolo che subisce simili schifezze.
E.
BERLUSCONEIDE/2 nelle edicole: i documenti autentici per sapere la verità!

 wrote:
LEGGE CIRAMI = VERGOGNA PER TUTTI!
Ride il Fiancial Times stampando che questa legge-merda è garantista
solo per il premier ... and  his Friend...
PALESE INCOSTITUZIONALITA': io sono in galera preventiva perchè
ingiustamente accusato ddi essere complice di Previti che è fuori solo
perchè è deputato (ahimè!).
Previti chiede continue sospensioni del processo proprio per non
andare in galera e I MIEI TERMINI DI SCARCERAZIONE VENGONO
CONTINUAMENTE SOSPESI, quindi IO INNOCENTE (ma anche se non lo
fossi...)RESTO IN GALERA E PREVITI FUORI.
se non ricordo male: non dovevamo essere tutti uguali davanti alla
Legge?
Ernesto
