Newsgroup: it.politica
Titolo: Ballarò 06/03: la denuncia di Baldassarri

Ciao a tutti,
vivo all'estero e Ballarò lo guardo in differita su Internet...quando
posso. Mi ha colpito l'affermazione di Baldassarri, che recita: "il
governo ha truccato i conti: ci sono 24 mld di Euro nascosti e non messi
nel bilancio 2007".
Questa frase è la ripresa di un discorso fatto nella prima parte della
trasmissione, di cui veramente non ho capito molto. Va anche detto che il
clima ed il tenore della dicussione erano veramente beceri.
Credo che il discorso di Baldassarri abbia a che vedere con il famoso
extra-gettitto, le entrate non previste, e tutta la querelle attorno a
questo punto.
Mi piacerebbe tentare di ricostruire tutto il percorso, da quando prima
delle elezioni si parlava di conti allo sfascio, a quando poi in qualche
modo questa visione è stata smentita o modificata (ultimamente Prodi ha
"ammesso" che il merito non può essere del solo suo Governo), come,
quando, in quale misura ecc..Fino ad arrivare al j'accuse di Baldassarri,
che mi è sembrato piuttosto pesantino.
Per fare ciò mi servono però un po' di input da chi è più addentro alle
segrete cose, insomma ha seguito l'evolversi della situazione e magari ha
conservato qualche riferimento.
Grazie,
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 extra-gettitto, le entrate non previste, e tutta la querelle attorno a
Appunto di entrate impreviste si parla; non previste né dal precedente, 
né dall'attuale governo. Non vi sono meriti né dell'uno né dell'altro, 
perché comunque si riferisce all'ultima parte della legislatura 
precedente e dell'inizio dell'attuale. Baldassari stia almeno un pò 
zitto.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-4, 09/03/2007
Controllato il: 11/03/2007 11:27:30
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 M
Potresti fare riferimento alle dichiarazioni di Tremonti, che disse che 
sarebbe
"bastata" una Finanziaria da 15 miliardi per non farci cacciare da 
Bruxelles.
Non male, per uno che avrebbe dovuto sapere dei 24 miliardi "nascosti" 
(sic!)
-- 
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
 incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu]. 

 zitto.
Beh,
il fatto che una cosa sia "imprevista" non significa che il merito del suo
accadere non sia attribuibile ad alcuno, secondo me. O forse piů che di
merito, si tratterebbe di stabilire le cause: con il che si finisce ad
analizzare la componente strutturale e quella congiunturale di tali
entrate "extra".
Ti dirň di piů, sarei piů propenso ad attribuire "le cause" al governo
precedente, giusto cosě a naso. Certo, bisognerebbe vedere di che tipo di
entrate stiamo parlando, quando si pagano ecc..Cosě si potrebbe avere
un'idea piů chiara.
Ma non č esattamente questo il punto della mia richiesta: a me
interesserebbe
a) capire la fondatezza dell'accusa di Baldassarri
b) ricostruire il percorso di "affermazioni" e "conti" che dalla campagna
elettorale sino ad ora ci ha accompagnato, intorno al tema "conti dello
Stato".


 (sic!)
Chiedo perdono, Stardust, ma non colgo il senso!
I due approfondimenti per i quali ho chiesto lumi, d'altra parte, sono la
fondatezza dell'"ipotesi Baldassarri" (mpf), e poi tirare le fila di tutte
le dichiarazioni sulla questione "debito pubblico".
In realtà, preciso, mi interessa ciò che il governo ha detto...Di
Tremonti, capirai, mi interessa ben poco ;-)


 Stato".
Ti ripeto.. le entrate sono impreviste. Gli unici provvedimenti del 
governo precdente furono misure non strutturali a riduzione del debito, 
ma misure straordinarie una tantum, tipo condoni. L'accusa di 
Baldassari è solo strumentale, per di più viene fuori ora. I conti 
dello stato sono quelli certificati sia dal tesoro, sia dell'Unione 
Europea.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000722-4, 09/03/2007
Controllato il: 11/03/2007 12:06:14


 nel bilancio 2007".
Ne abbiamo parlato qualche tempo fa. L'aumento della pressione fiscale 
suggerisce un buon recupero dell'evasione, principalmente nella seconda metà 
del 2006.
L'affermazione di Baldassarri non ha senso. Come si fanno a nascondere 24 
miliardi dal bilancio del 2007, che è appena cominciato? Se viceversa 
parlava del 2006, non è stato nascosto proprio nulla e infatti il deficit è 
stato estremamente basso rispetto alle previsioni.
Saluti.
--
Xelloss 

 Xelloss


 essere?), nel bilancio 2006, ma forse dopo...boh!
Per "denuncia formale" si intenderà al più un'interrogazione parlamentare, 
niente di che: Baldassarri non rischia nulla a sostenere scientemente il 
falso in una sede del genere. Comunque l'evoluzione del deficit 2006 è stata 
questa:
+ 2,9% a giugno 2006 (deficit semestrale/PIL annuale)
+ 2,0% per gli effetti della sentenza IVA e il ripianamento dei debiti di FS 
e Infrastrutture S.p.A.
- 0,5% (deficit secondo semestre/PIL annuale) (*)
------
  4,4%
(*) il deficit del secondo semestre è negativo per effetto combinato della 
manovrina di luglio e del boom delle entrate.
Saluti.
--
Xelloss