Newsgroup: it.politica
Titolo: L’autrice satirica Guzzanti “ha insultato il Papa” nella gag dei diavoli finocchi

[Times]
Un’autrice satirica italiana affronta l’accusa di aver insultato il 
Papa, un’offesa che può portare all’incarcerazione fino a 5 anni.
Sabina Guzzanti, nota per il suo tagliente ingegno satirico e la 
derisione dei potenti, è accusata di “aver offeso l’onore della sacra ed 
inviolabile persona” di Papa Benedetto XVI in una manifestazione di 
luglio a Roma nella quale i leader dell’opposizione accusavano Silvio 
Berlusconi, Primo Ministro e magnate televisivo, di promuovere leggi ad 
personam per proteggere i suoi interessi ed evitare il processo per 
presunta corruzione.
Anche gli oratori alla manifestazione di piazza Navona hanno protestato 
contro le eccessive interferenze del Vaticano e della Chiesa Cattolica 
negli affari italiani, dall’aborto ai diritti degli omosessuali. La 
Guzzanti , famosa per l’imitazione satirica di Berlusconi, ha dichiarato 
alla folla che in 20 anni i professori saranno controllati e scelti dal 
Vaticano.
Aggiunse anche: “Ma entro 20 anni il Papa sarà dove dovrebbe stare, 
all’Inferno, tormentato da due grandi diavoli finocchi, non passivi ma 
attivissimi”. Giovanni Ferrara, Pubblico Ministero romano, ha dichiarato 
di aver chiesto ad Angelino Alfano, Ministro della giustizia, il 
permesso di procedere.
I trattati lateranensi del 1929 tra Italia e Vaticano prevedono la 
stessa pena per le offese arrecate al Papa ed al Presidente 
dellaRepubblicala. Per il processo, tuttavia, è necessaria 
l’autorizzazione da parte del Ministero della Giustizia.
Berlusconi si è dato tanto da fare per corteggiare il Vaticano ed 
ottenere il voto dei cattolici, da quando è tornato al potere per la 
terza volta nel mese di maggio. Lo scorso fine settimana ha accompagnato 
Papa Benedetto a Cagliari in Sardegna, dove ha assistito alla messa.
Berlusconi, che in Italia possiede i tre principali canali televisivi 
commerciali ed esercita anche (essendo Presidente del Consiglio) 
un’influenza sulla RAI, l’emittente televisiva di Stato, è stato 
accusato dalla sinistra di utilizzare il proprio potere mediatico per 
imbavagliare la satira e la critica.
Tre anni fa la Guzzanti ha prodotto un film ampiamente apprezzato, “Viva 
Zapatero!”, sulla soppressione nel 2003 del suo programma in seconda 
serata “RAIot”, in cui aveva fatto della satira su Berlusconi. Il film 
aveva ricevuto un’ovazione nel 2005 al Festival Internazionale del 
Cinema di Venezia.
La decisione di perseguirla per le sue considerazioni anti-papali è 
stata apprezzata da alcune persone di centro-destra, incluso Luca 
Volonte’, un cristiano-democratico, secondo il quale “insulti gratuiti 
devono essere puniti”. Tuttavia Paolo Guzzanti, padre della Guzzanti e 
parlamentare di centro-destra, ha dichiarato che tale decisione è stata 
“un ritorno al Medio Evo.” “Forse mia figlia dovrebbe essere sottomessa 
al giudizio divino, facendola camminare sui carboni ardenti.” ha aggiunto.
Antonio Di Pietro, senatore di centro-sinistra ed ex magistrato 
anti-corruzione, che aveva organizzato la manifestazione, ha dichiarato 
che la Guzzanti aveva solo “esercitato il proprio diritto costituzionale 
alla libertà di pensiero. Si può essere d’accordo o non d’accordo con 
ciò che ha detto - ed io personalmente non sono d’accordo - ma mettere 
le persone in carcere per quello che pensano ricorda i tempi in cui 
veniva versato olio di ricino in gola a coloro che la pensavano 
diversamente”, riferendosi al fascismo.
Bobo Craxi, leader dei socialisti italiani e figlio dell’ex Primo 
Ministro Bettino Craxi, ha dichiarato: “Se mettiamo la satira sotto 
processo ci stiamo muovendo verso un regime totalitario”. Marco 
Travaglio, uno scrittore di sinistra che è anche intervenuto nella 
manifestazione di luglio, ha detto: “A questo ritmo, Aristofane e 
Rabelais sarebbero finiti in carcere per la loro satira”.
Dario Fo, il Premio Nobel per la letteratura, ha detto che anche Dante 
Alighieri, il poeta nazionale d’Italia, sarebbe stato processato perchè 
“ha messo un Papa nella Inferno, Bonifacio VIII”. Ha detto che i Patti 
Lateranensi sono stati firmati sotto il regime fascista di Benito 
Mussolini “e questo è fascismo puro e semplice”.
Padre Bartolomeo Sorge, studioso gesuita, ha dichiarato a “La 
Repubblica” che la decisione di perseguire la Guzzanti è stata 
incomprensibile. “Noi cristiani sopportiamo molti insulti, fa parte 
dell’essere cristiani, come il perdono. Credo che il Papa abbia già 
perdonato coloro che lo hanno offeso a Piazza Navona”.
I magistrati hanno detto che nessuna azione legale sarebbe stata presa 
contro il comico ed attivista Beppe Grillo, che alla stessa 
manifestazione ha attaccato il Presidente Napolitano per “sonnecchiare 
come Morfeo”, dopo che aveva firmato il decreto che garantisce a 
Berlusconi l’immunità da procedimenti giudiziari per tutta la durata del 
suo incarico, trasformandolo in legge. Grillo ha affermato che la 
minaccia di azioni legali contro le osservazioni della Guzzanti sul Papa 
è “solo una copertura per una più generale soppressione della satira 
sotto il governo Berlusconi”.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4732048.ece


Se poi si incominciasse a raccontare cosa succede in certi ordini
religiosi di mia conoscenza, altro che i DICO !!!!
Le chiese rimarrebbero vuote per anni !!!
Vd

 
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article4732048.ece
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Zapatero!"
Ah il Times, sempre cosi' obiettivo...
Ma se Viva Zapatero era una emerita cagata !
Il Times doveva scrivere " Tre anni fa la Guzzanti ha prodotto un film 
apprezzato solo da alcune frange della sinistra "Viva
Zapatero!" 

 Zapatero!"
non mi pronuncio sul film non avendolo visto (né del resto ho
intenzione di approfondire), ma dai l'impressione di pensare che se i
giornali scrivono cose con cui concordi sono obiettivi, mentre se
scrivono cose con cui non concordi sono comunisti.
è così?

 Zapatero!"
by the way: i film natalizi dei vanzina sono contemporaneamente
ampliamente apprezzati ed emerite cagate

 ha scritto nel messaggio 
news:0446d1ca-dae7-4ab8...@x35g2000hsb.googlegroups.com...


č cosě?
----------
Se mi stai chiedendo se ritengo obiettivo il Giornale ti rispondo di no.
Se mi stai chiedendo se ritengo obiettivo Repubblica ti rispondo di no.
Lo sanno tutti che Repubblica, č la voce della sinistra
antiberlusconiana e relativista.
Repubblica (come El Pais e tanti altri) , fischiano, per partito preso, sono 
organi di
parte, non sono li' per essere obiettivi, ma per criticare l'operato della
destra e di Berlusconi.
Ora la domanda č: TUTTI sanno che il Giornale ( che stampa pochissime
copie se paragonato a Republica ) č filoberlusconiano, quindi voce di parte.
Ma sanno anche TUTTI che Repubblica ( un milione di copie, il quotidiano
italiano piu' letto, in carta e sul web) e El Pais, allo stesso modo non
sono li per essere obiettivi, ma per criticare l'operato della destra e di
Berlusconi e che quindi quello che scrivono non č un giudizio obiettivo ?

 ha scritto nel messaggio 
news:c861ab82-dff8-42cb...@i76g2000hsf.googlegroups.com...

Ovvio: l'una cosa non esclude l'altra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:0446d1ca-dae7-4ab8...@x35g2000hsb.googlegroups.com...


č cosě?
-------------
Dimenticavo: ecco come l'obiettivo Times sempre per bocca del compagno 
Richard Owen
parla del nostro Ministro piu' carino...Mara Carfagna
"Ha usato il suo corpo per arrivare dove e' arrivata"
Secondo te, da chi gli č stato suggerito il titolo ?

 Berlusconi e che quindi quello che scrivono non è un giudizio obiettivo ?
boh, generalmente cerco di leggere la stessa notizia su quanti più
giornali posso, proprio perché ritengo che giornalisti obiettivi non
ne esistano in quanto non possono esistere.
anzi, personalmente penso che se sei un bravo giornalista non puoi
essere obiettivo. puoi al limite essere onesto e premettere che ciò
che esprimi è il tuo punto di vista, ma non sei un computer.

 
Basta vederla in faccia per capire che è una sciagurata, e solo il 
mestiere più antico del mondo poteva fare per fare qualcosa nella vita, 
e poi ha anche il coraggio di condannare le prostitute.

 [Times]
Ecco come l'obiettivo Times sempre per bocca del compagno
