Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché la Brexit è la scelta migliore per il Regno Unito: una prospettiva di sinistra

Londra — Mercoledì (l'articolo è di martedì scorso) il Primo Ministro del Regno Unito, Theresa May, manderà una lettera al Presidente del Consiglio Europeo, Donald Tusk, per informarlo che, dopo 44 anni di appartenenza, il Regno Unito lascerà l’Unione Europea. Tra circa due anni, al termine delle negoziazioni sui termini dell’uscita, l’Unione perderà in un solo colpo “un ottavo della sua popolazione, un sesto del PIL, metà dell’arsenale militare e un seggio al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite”, come ha fatto notare recentemente Susan Watkins, editrice della New Left Review.
La Watkins è una “Lexiteer”, ossia una sostenitrice di sinistra della “Brexit”, come me. Non siamo stati una forza significativa tra il 52% dei britannici che hanno votato a favore dell’uscita nel referendum del 23 giugno. Ma abbiamo avuto una certa influenza. I Lexiteers – un contrappeso a coloro che cavalcavano le paure anti-immigrazione come l’ex leader di destra dell’UKIP, Nigel Farage – sostengono la Brexit da un punto di vista democratico, internazionalista e di sinistra. Questa posizione è stata espressa perfettamente da Perry Anderson, l’ex redattore di vecchia data della New Left Review:  “L’UE è ormai largamente vista per quello che è diventata: una struttura oligarchica, piena di corruzione, costruita sulla negazione di ogni tipo di sovranità popolare, sull’applicazione di un duro regime economico di privilegi per pochi e sacrifici per molti”.
Nonostante i Lexiteer non abbiano alcuna simpatia per il nichilismo nazionale degli “uomini di Davos”, ossia l’élite globalista, non siamo degli xenofobi. Abbiamo votato “Leave” perché crediamo che si essenziale preservare le due cose a cui crediamo di più: un sistema politico democratico e una società social-democratica. Temiamo che il progetto autoritario dell’Unione Europea di integrazione neoliberista sia il terreno di cultura dell’estrema destra. Sottraendo al processo democratico così tante decisioni politiche, inclusa l’imposizione di misure di austerità a lungo termine e di immigrazione di massa, l’unione ha rotto il patto tra i politici nazionali mainstream e i loro elettori. Questa situazione ha aperto le porte ai populisti di destra che ritengono di rappresentare “il popolo”, già arrabbiato a causa dell’austerità, contro gli immigrati.
È stato l’economista liberista Friedrich Hayek, l’architetto intellettuale del neoliberalismo, che nel 1939 invocava un “federalismo interstatale” in Europa per evitare che gli elettori potessero utilizzare la democrazia per interferire con le operazioni del libero mercato. In altre parole, come ha detto il Presidente della Commissione Europea (l’organo esecutivo dell’unione), Jean-Claude Juncker:  “Non ci possono essere decisioni democratiche che si oppongono ai Trattati Europei”.
Le istituzioni e i trattati dell’unione sono stati progettati di conseguenza. La Commissione Europea viene nominata, non eletta, ed è orgogliosamente libera da ogni responsabilità nei confronti degli elettori. “Non cambiamo le nostre decisioni a seconda di come vanno le elezioni ” così il vice presidente della Commissione Jyrki Katainen ha commentato la vittoria del partito anti-austerità Syriza, in Grecia, nel 2015.
Il Parlamento Europeo non è un vero Parlamento. Non ha vero potere legislativo; i suoi delegati non elaborano programmi politici  né portano avanti idee che propongono agli elettori. Le elezioni, tenute in collegi elettorali assurdamente estesi, con affluenze pietosamente basse, non cambiano nulla. Come ha detto un membro dello staff parlamentare a un Seminario per la Ricerca Europea alla London School of Economics: “Le uniche persone che ascoltano i Parlamentari Europei sono gli interpreti”.
Il Consiglio Europeo, un organo intergovernativo dove risiede il vero potere legislativo, specialmente se pensiamo alla tedesca Angela Merkel, è formato dai Capi di Stato dei vari Stati membri, che normalmente si incontrano quattro volte all’anno. Non sono eletti direttamente dagli abitanti delle Nazioni che governano. Se poi parliamo del principio di “sussidiarietà” dell’Unione, una presunta preferenza per il governo decentrato, esso viene ignorato in tutte le questioni pratiche.
I desideri dell’elettorato vengono regolarmente ignorati. Quando, nel 2005, la proposta di una Costituzione Europea è stata rigettata dagli elettori di Francia e Olanda (la maggior parte dei Governi non ha nemmeno permesso che avvenisse un voto popolare), questo fatto non ha cambiato niente per i sostenitori del Progetto Europeo. Con qualche cambiamento cosmetico, la Costituzione è stata comunque imposta; solo che è stata ridenominata Trattato di Lisbona (l’Irlanda, unico stato a consentire un referendum sul Trattato, votò contro. Di conseguenza fu chiesto agli irlandesi di rivotare, finché non avessero votato nella maniera giusta. Questa è la democrazia secondo l’Unione Europea).
A prescindere da cosa avrebbe potuto essere l’Unione, sin dagli anni ’80 essa ha integrato nel suo progetto l’economia neoliberista Nel farlo, si è trasformata in quello che il sociologo tedesco Wolfgang Streeck ha definito “un potente motore di liberalizzazione a servizio di una profonda ristrutturazione della vita sociale in senso prettamente economicista”. La combinazione di mercato unico, Trattato di Maastricht, moneta unica e Patto di Stabilità e Crescita ha imposto politiche di deregolamentazione, privatizzazione, regole contro il lavoro, regimi di tassazione regressivi, tagli al welfare e finanziarizzazione, e le hanno poste al di sopra della volontà dei popoli.
Occorre notare che gli strumenti economici Keynesiani, su cui poggia la socialdemocrazia, sono ora illegali in Europa, e perfino The Economist ne è nauseato, e ha scritto che queste regole “sembrano molto poco raccomandabili politicamente”. Per quanto riguarda l’accordo di scambio tra Unione Europea e USA, il TTIP, sembra di vedere le fantasie di Hayek prendere vita, dato che potenzialmente esso consente alle multinazionali di far causa ai governi democraticamente eletti se questi osano ascoltare quanto gli chiedono di fare gli elettori.
Un’altra istituzione chiave dell’unione neoliberale è la Banca Centrale Europea. I governatori della banca, persone non elette e che non devono rispondere a nessuno del proprio operato, sono vincolate per trattato a preferire la deflazione alla crescita, a proibire gli aiuti di stato alle industrie in difficoltà e a imporre le misure di austerità. Analogamente, la moneta unica agisce da cappio per intere regioni europee, che non possono né svalutare la propria moneta (come possono fare le nazioni sovrane) per recuperare competitività, né uscire dalla stagnazione attraverso la crescita, perché sono costrette tramite austerità a far crollare la propria economia.
Il costo umano è stato spaventoso. La tortura economica a cui l’Unione Europea ha sottoposto la Grecia ha causato il taglio del 25% degli stanziamenti per gli ospedali e del 50% della spesa in medicine, mentre il tasso di infezioni da HIV si è impennato, i casi di depressione grave sono raddoppiati, i tentativi di suicidio sono aumentati di un terzo e il numero dei bambini nati morti è aumentato del 21%. Quattro bambini greci su dieci sono stati spinti nella povertà e un sondaggio ha stimato che il 54% dei Greci oggi è sottoalimentato. Philippe Lagrain, un ex consulente di Manuel Barroso, allora Presidente della Commissione Europea, ha osservato che in quanto “creditore europeo per eccellenza” la Germania ha “calpestato valori come democrazia e sovranità nazionale e creato uno stato vassallo”.
In casi estremi, i governi nazionali vengono di fatto allontanati a forza e rimpiazzati con tecnocrati compiacenti, come George Papandreou in Grecia e Silvio Berlusconi in Italia hanno potuto constatare. In cima a tutto poi c’è la Corte Europea di Giustizia, che ha emesso sentenze che subordinano il diritto di sciopero dei lavoratori al diritto dei datori di lavoro di fare affari con le mani libere. Hayek sorriderebbe nel vedere cose come questa.
Anche se lo slogan del “Leave” è stato oggetto di scherno, la Brexit ha davvero significato la possibilità di “riprendere il controllo”. La Democrazia ha bisogno di un demos, un popolo, che sia l’origine, il tramite e l’obiettivo del suo Governo. Senza un demos, quello che rimane è una gestione elitaria, il diritto dei trattati e la redistribuzione verso l’alto della ricchezza. Ma come sarà costruito “il popolo”? La politica lo deciderà. Un populismo di sinistra non cercherà di definire il popolo come fa la destra, in contrapposizione con gli immigrati o altre categorie, ma in contrapposizione alle potenti élite neoliberiste, che non sono più in grado, usando le parole del Professor Streeck, “di formare una struttura sociale intorno al nucleo centrale della corsa al profitto capitalista.”
È stato un errore colossale da parte della gente di Davos di sinistra, pensare che gli Stati-nazione siano un anacronismo ostile alla democrazia. Anziché essere una minaccia alla democrazia, gli Stati-nazione sono l’unico fondamento stabile che abbiamo individuato per sostenere gli impegni, i sacrifici e la fiducia sociale di cui una democrazia e uno stato sociale hanno bisogno.
In questo momento, la sinistra europea sta giocando le sue carte seguendo il manuale di un’altra parte politica, in una competizione truccata. Una parte della Nazione, i vincitori, hanno “usato il mondo globalizzato come fosse il loro grande campo da gioco” come dice il professor Streeck. Uno, o forse l’unico, significato della Brexit è che, avendo perso la fiducia nelle sciocche promesse di una globalizzazione “che vada bene per tutti”, la rimanente parte della nazione – i perdenti, le vittime e gli esclusi – hanno deciso, per disperazione, di fare un gesto sovrano: cambiare le regole per ritornare alla politica degli Stati-nazione, per poter ritornare a una situazione equilibrata. “Cercano rifugio”, per usare le parole di Streeck, nella “protezione democratica, nelle leggi del popolo, nell’autonomia locale , nei beni collettivi e nelle tradizioni egualitarie”.
http://vocidallestero.it/2017/03/29/perche-la-brexit-e-la-scelta-migliore-per-il-regno-unito-una-prospettiva-di-sinistra/
 

On Saturday, April 1, 2017 at 3:57:42 PM UTC+4, Giovannino wrote
 
Da "lavoratori di tutti i paesi unitevi" a "niente rumeni nel nostro quartiere" ROTFL

 Da
 
Ma tu sei quello che sosteneva che l' art. 50 non sarebbe
stato invocato e se si chissa' quando?


esatto. e tu quello che in due anni dal referendum l'UK sarebbe stata fuori dall'UE.
 
sono minimo 2 anni e nove mesi.

 esatto. e tu quello che in due anni dal referendum
 
Linka il post.

 Da 
 
leggi, DEFICIENTE.


Magari c'e' magari no, in compenso spulciando l'archivio ho scoperto 
queste chicche nel nostro x_05, grande conoscitore del Regno Unito.
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/dmYlhlJ9Dno/zq5veA5JCQAJ
 
 
La "common tax"? LOL! Forse voleva dire la council tax. E non sale mai? 
Quest'anno e' salita piu' che negli ultimi 10 anni.
 
Ma magari e' una svista...ops pare di no:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/DgnBd5HwKdY/0LKDn6KQkFwJ
 
 
common tax again :D. E la sapete quella del "Big Bang"? Per X cosi' si 
chiama la torre di Londra :D.
 
Forse passa un po' troppo di tempo in tuscana il nostro mago otelma, e a 
forza di schiacciate si e' schiacciato i neuroni.
 
Non e' finita. All'indomani del brexit disse che aveva sentito gli amici 
inglesi. Con la conoscenza che ha della materia sarebbe stato 
interessante sentire la telefonata.
 
Ready? What? I am x! What? No compriendo. The pen is on the table...lol 
che razza di cialtrone :D
 

 La Watkins è una “Lexiteer”, ossia una sostenitrice di sinistra della “Brexit”, come me. Non siamo stati una forza significativa tra il 52% dei britannici che hanno votato a favore dell’uscita nel referendum del 23 giugno.
 
Qui sta il madonnale ERRORE: i britannici non sono mai eistiti realmente. Il Regno Unito di Gran Bretagna e di Irlana è a suo modo una piccola UE  e adesso non si muove in sincrono col governo inglese di Londra.
Le percentuali di chi voleva uscire dlla UE sono diversissime da Stato e Stato. In Scozia il 68% era per restare e non paiono voler accettare il dictat di Londra.
L'KIrlanmda del Nord anhe ha votato per resatre e cercherà di unirsi allìIrlanda del sud: cosa che poitrebbe avvenie velocemente e senza alcun problema di carattere europeo.
 
Qui a disfarsi potrebbe essere il Regno Unito e non l'Unione Europea che potrebbe prendere slancio proprio dallo schiaffo inglese e senza di loro che hanno ostacolato l'Uunione da 44 anni, procedere nella costruzione di una federazione seria: nascerebbe una potenza mondiale con mezzo miliardo di abitanti, la cultura del mondo occidentale, il maggior mercato di consumatori del pianeta... nell'attesa del bum cinese che potrebbe anche tardare.
 
e

Il giorno sabato 1 aprile 2017 13:57:42 UTC+2, Giovannino ha scritto:

insomma la UE sarebbe una sorta di complotto ai danni delle democrazie e 
in favore del mercato selvaggio, stringi stringi
 
no, non credo sia vero : lo dicono innumerevoli fatti. Ne vuoi uno ? Il 
FORTE sostegno all' agricoltura e all' allevamento. 
 


x05 è un cialtrone psicopatico, questo è ovvio. E anche peggio.
 
Ma facendo questo revival ravanando negli archivi tu dimostri di 
essere uno stronzo. 
 
Inoltre, a ravanare  negli  archivi,  le cazzate e le figure di 
merda  le  trovi su *tutti*.  
 
I'm sorry
 
 
 

 I'm sorry
 
Renditi utile, fai sapere al poveraccio sopra che e' nel kf
da tempo.


Ma va benissimo perche' e' un po' di tempo che lo perculo alla grande e 
Mago Otelma manco se ne accorge :D
 
Tra legnate su UK e mazziate su l'indice gini ormai si puo' dire che X 
non esiste piu'. Almeno per quanto riguarda la sua reputazione :D

 
 
"Giovannino"  <CUT
 
CHI USA PIU DI 10 PAROLE PER SPIEGARE UNA COSA CHE PUO ESSERE SPIEGATA CON 9 
PAROLE, E' SOLO UN COGLIONE CRIMINALE DI SINISTRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[CUT STRONZTELLE DEL SINISTRATO GIOVANNINO]
 
NON PERDETE TEMPO A LEGGERE IL ROMANZO DELLO STRONZO, VUOLE SOLO FRAGARVI 
COL GIRO DI PAROLE (TIPICO, DELLE MERDE) 
 

 
 
"Shylock"  ha scritto nel messaggio 
news:9b2762f0-a360-45f3...@googlegroups.com...

***STAI QUINDI AMMETENDO, CHE SIETE DUE STRONZI, DI CUI TU SEI IL PRIMO???
 
BEL COMING OUT, MERDACCIA 
 

 
 
"e"  ha scritto
 
Qui sta il madonnale ERRORE, SONO NATO
 
***
 
E TU FAI PARTE DEGLI ERRORI, IN QUANTO LA NATURA, CON LA ESPIERENZA BASATA 
SULL'ERRORE, POI RIESCE A ELIMINARTI E A CREARE QUALCOSA DI MEGLIO: DAI, SEI 
STATO UTILE ANCHE TU (LOL) 
 

 
 
"Massimiliano Catanese"  ha scritto
 
FORTE sostegno all' agricoltura e all' allevamento.
 
***
 
A SI? PUTTANATE!!! IO HO PAGATO UN MACELLO DI SOLDI DI TASSA, PER COMPRARMI 
UN PICCOLO PEZZE DI TERRA SAI? IL 12% (D-OD-I-OCI) PER CENTO
 
+ IL NOTAIO, IL BOTTO DI SOLDI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
E ORA SONO COSTRETTO AD ANDARE A RUBARE LE CANNE DI BAMBU' SULLA 
SUPERSTRADA, PORTARMELE SUL MOTORINO (ASLTE 3 METRI) IL TUTTO PER TUTORARE 
30 PINATE DI POMODORI!!!! (QUALITA SUPER DATTERINI)
 
PERO VOGLIO FARE UNA RACCOLTA SUPER: CON 30 PIANTINE (PAGATI 30 CENT CADAUNA 
AL MERCATO, ALTRA TRUFFA!!!) DEVO FARE 300 KILI!!!!!
 
E QUESTO TU LO CHIAMI FAVORINI L'AGRICOLURA? SE NON FOSSI UN GENIO, NESSUNO 
FAREBBE QUESTO 
 


ok ma basta giocare, bambini. Suvvia. Anche 'sto giochetto del killfile
(che per un momento m' aveva preso anche a me. Subito superato) :  che
noia. 
 
Vi prego. 
 


anche te, pazzoide : m' avrai plonkato e  splonkato 10.000 volte.
Negalo. C' hai anche aperto un 3D per fare la lista dei plonkati.
 
E (non solo x questo. Questo anzi è il minimo) quando ti deciderai
a fare autocritica e  cominciare  a  comportarti  come una persona 
normale ? Non  ce  la fai proprio ? Ma guarda che volere è potere. 
Quasi sempre. 
 
 

 Qui sta il madonnale ERRORE, SONO NATO
 
è davvero tragico quando un imbecille tenta una battuta spiritosa. Davvero, credo che sia il punto più basso dove può arrivare uno nato cretino. Si prova una punta di compassionem come quando si vede un cane che trascina il culo sulle ruote perchè non gli funzionano più le gambe.
 
e

 è davvero tragico quando un imbecille tenta una battuta spiritosa. Davvero, credo che sia il punto più basso dove può arrivare uno nato cretino. Si prova una punta di compassionem come quando si vede un cane che trascina il culo sulle ruote perchè non gli funzionano più le gambe.
 
Sei morto.
 
Almeno a sinistra la protezione animali non perdona.