Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma questa è politica di sinistra?

Pensioni, Damiano punta
a innalzare l'età a 62 anni 

 a innalzare l'età a 62 anni
No, probabilmente è necessario
Ma se l'avesse fatto il Berlusca, cosa sarebbe accaduto ?
Ora voglio vedere i sindacati se scenderanno in piazza...
Figuriamoci, con i pacifisti che hanno manifestato in Sicilia a favore
della missione MILITARE in Libano................
E che, vanno con i mitra caricati a fiorellini ???
Ad onor del vero, erano poco più di 4 gatti... (circa 700 persone)
Forse, la maggior parte di loro ha un pochino di coerenza e si
vergogna.
Giacomo

 a innalzare l'età a 62 anni
Oggi ho letto, da qualche parte e scritto da un sinistro, che taluni 
provvedimenti di questo governo sono impopolari ma necessari.
Immaginiamoci se questi provvedimenti inpopolari fossero stati presi dal 
cdx?
TUONI, SAETTE  E  CORTEI DI MASSA IN PIAZZA

 a innalzare l'età a 62 anni 
Su base volontaria. O no?

 a innalzare l'età a 62 anni
Notizia prontamente smentita (adesso, al GR1)
A. (su gattu) 


Berlusconi ha pensato a ... e in ciň č tuttora impegnato; per dare piů di 
2.000 euro di regalo a chi aveva giŕ 100.000 euro di introiti lordi annui, 
ha fatto aumentare nel 2005 il debito complessivo di ben 2,5 punti 
percentuali. Cosě, anch'io sarei buono a governare, mi basterebbe il 
pallottoliere! 

 a innalzare l'età a 62 anni
Perchè, no?
La politica della sinistra qual'è, far campare tutti di rendita?
Attualmente l'età media si aggira sugli 80 anni. Se uno va in pensione
a 60, si fa 20 anni di pensione! Su 35 di contributi mi pare troppo.
E cmq, stiamo attenti alla ricerca medica: con le nuove possibilità
genetiche, fra 20 anni il cancro potrebbe essere curabile:
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/genetica/cellule-immunitarie-tumore/cellule-immunitarie-tumore.html
Ed è fra le prime, se non la prima casua di morte!!! Quindi si
impennerebbe drasticamente la vita media!
Ergo, un 60enne oggi rischia seriamente di campare, a conti fatti, 90
anni! Si va al pareggio fra periodo lavorato e di rendita da
pensionato.
E' sostenibile una cosa simile???
I sindacati e i rifondaroli dovrebbero pensare sempre su di un
orizzonte di 20-30 anni, quando si parla di pensioni! Mi pare non lo
faccia nessuno...

 ha scritto nel messaggio 
news:44f736c0$0$30247$4faf...@reader1.news.tin.it...

la destra invece per non scontentare nessuno ha fatto leggi
solo per il nano!!! 

 pallottoliere!
Guarda che di balle, la sinistra, in campagna elettorale, ne hanno dette da 
riempire un transatlantico ed i polli come te se le sono bevute.
Chissà che ora tutto quel disastro non c'è più.
Molto strano, molto ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:44f83f5e$0$35083$4faf...@reader4.news.tin.it...

Come no!
Anche questa te la sei bevuta. 

 
«Guai a parlare di disincentivi: pronti a scendere in piazza»
La Uil è disposta a discutere di pensioni. Ma non vuole sentire parlare 
di disincentivi per scoraggiare i lavoratori a lasciare prima dei 60 
anni. Un'ipotesi simile, ricorda il segretario generale Luigi Angeletti, 
fu avanzata ai sindacati dal primo governo Berlusconi. E Cgil, Cisl e 
Uil non ebbero dubbi nello scendere in piazza per scongiurarla.
In generale una finanziaria da 30 miliardi di euro va bene?
«Non bisogna disquisire sull'entità dei tagli,  ma capire che cosa, dove 
e come si riduce. Faccio un esempio. Se si parla di tagliare gli 
stipendi dei dipendenti pubblici non sono d'accordo. E non mi interessa 
se i tagli si fanno nel 2007 o se sono spalmati in due anni. Sono 
contrario e basta. Se invece si tratta di discutere di una riforma che 
porti maggiore efficienza nella pubblica amministrazione allora va bene, 
ne possiamo e ne dobbiamo discutere. Abbiamo bisogno di buoni politici 
al governo, i ragionieri lasciamoli a Bruxelles».
Quindi lei non è del tutto contrario ai tagli alla spesa pubblica?
«Nella spesa pubblica ci sono aree di sprechi e rendite che, una volta 
superati, consentirebbero di risanare i conti. Gli enti locali 
protestano perché i tagli ai trasferimenti dello Stato mettono a rischio 
i servizi pubblici locali, ma perché non tagliano consulenze e auto blu?».
È d'accordo anche con i cinque miliardi di tagli sulle pensioni?
«Intanto sarebbe meglio smettere di fare ogni giorno un'ipotesi diversa. 
Così si crea un allarme infondato e si spingono le persone a lasciare il 
lavoro prima del tempo.
Cioè si favoriscono comportamenti opposti a quelli che servono».
E da dove può iniziare una discussione sulle pensioni?
«Io parto dalla convinzione che è sbagliato pensare che si possano 
applicare gli stessi limiti di età a tutti i lavoratori sapendo che 
fanno cose diverse. Nessuno salirebbe mai in un treno con un macchinista 
di 70 anni. Un professore universitario di quell'età, invece, non ha 
problemi. Bisogna lasciare liberi i lavoratori e ricorrere, semmai, agli 
incentivi».
Nella proposta del ministero del Welfare si propongono anche 
disincentivi per chi si ritira prima dei 60 anni.  Anche così va bene?
«Nel '94 Berlusconi, che era presidente del Consiglio, e il ministro del 
Tesoro Lamberto Dini ci proposero disincentivi e noi sindacati facemmo 
una grande manifestazione per fermare questa riforma. Fu bloccata. Per 
noi l'unico disincentivo deve essere l'assenza degli incentivi».
Così, però, non ci sono risparmi.
«Intanto la ragione dei risparmi è tutta da dimostrare visto che l'Inps 
ha i conti in attivo. Il problema è che il rapporto tra i contributi e 
la prestazione non è uguale per tutti i lavoratori.  Ci sono categorie 
come i professori universitari e i parlamentari che hanno pensioni molto 
maggiori rispetto ai contributi versati. Se vogliono fare una politica 
equa partano da qui».
Anche secondo lei si stanno scontrando una linea più morbida del 
ministero del Welfare e quella più rigida dell'Economia?
«Invece di continuare in questa inventiva quotidiana dovrebbero fare sul 
serio la concertazione».
Non pensa che sarebbe meglio non toccare la riforma Maroni?
«Io sono per eliminare lo scalone,
ma non peggiorando la riforma».
Si torna a parlare di pubblico impiego, di moratoria degli aumenti o di 
integrativi bloccati. Contrari anche a questo?
«Sono tutte soluzioni irrazionali che non corrispondono alla realtà dei 
fatti. Bisognerebbe vedere qual è la nostra situazione in rapporto a 
Eurolandia. Noi abbiamo un numero di dipendenti pubblici più basso 
rispetto a quello dell'Europa, quindi mi pare che il problema non possa 
essere questo. Sicuramente i servizi che offre la nostra pubblica 
amministrazione sono troppo costosi.  Bisogna puntare sull'efficienza».
Quindi non fare dei risparmi sul costo del lavoro pubblico?
«Io posso capire che il governo dica che gli insegnanti italiani hanno 
mediamente un numero di studenti più basso del resto d'Europa, che dica 
che lavorano due ore in meno. Ma se poi prospettano la moratoria sui 
contratti, vuole dire che c'è incongruità tra il problema e la soluzione».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=115562&START=3279&XPREC=1602

 
Nel computo dell'eta' media si tiene conto o no dei morti ammazzati 
nelle varie guerre?
Chissa' perché penso di no? :-(