Newsgroup: it.politica
Titolo: Il canone RAI

la gente non ama pagare canoni, preferisce sborsare i quattrini nei
ricarichi dei prodotti che vengono pubblicizzati in televisione.  la
cosa curiosa e' che in questo modo sborsa ancora piu' quattrini e
senza battere ciglio!
potere del "libero" mercato e dell'ignoranza.
porkyporkus

 ha scritto nel messaggio
news:e7ce352a.03030...@posting.google.com...

Già, l'ignoranza ........... tu ne sai qualcosa.
Esaminiamo la cosa da un altro punto di vista: pagare in base a ciò che si
acquista non è molto più corretto (fiscalmente, comunisteggialmente) che
pagare tutti la stessa cifra???
Altra cosa: me li dai tu i numeri che mi dicono che il surplus di pubblicità
su Mediaset mi costa più del canone Rai?
Altra cosa ancora: pensi che se non si potesse fare pubblicità alla
televisione, le aziende non spenderebbero le stesse cifre, e probabilmente
anche di più (visto che sarebbe comunque meno efficiente), per farla con
altri mezzi?

 pagare tutti la stessa cifra???
Al di là del discorso di contrapposizione con Mediaset, forse la domanda è
se è lecito chiedere un canone per produrre ANCHE programmi a scarsa
audience/spettacolarità ma utili e/o educativi, una tv di servizi, insomma,
più che di programmi. Il senso di un'emittente di stato, secondo me,
dovrebbe essere questo. Poi se li fai bene, magari fai come la BBC qua, i
cui programmi "eduicativi" hanno pure una gran audience perchè son proprio
belli da vedere.
saluti
marco minardi

 wrote in message
news:e7ce352a.03030...@posting.google.com...

Avresti ragione se il canone mi esentasse dalla pubblicità. Invece sulla Rai
mi devo comunque sorbire la pubblicità e pagare il canone. La cosa che più
non mi va giù inoltre è che il canone non è un corrispettivo da pagare per
il servizio televisivo pubblico, ma una vera e propria tassa sul possesso
del televisore. In pratica dovrei pagarlo anche nell'impossibilità di vedere
i programmi Rai.

 belli da vedere.
E su questo siamo perfettamente d'accordo, ma se lo dici ai sinistri, loro
subito ti sputano in faccia: ti piacerebbbe, eh, così Berlusconi diventa
ancora più ricco perchè si pappa tutta la pubblicità!!!
Capisci come discutono certe persone????
Guarda comunque cosa scrivevo su questo ng 15 gg fa:
E' proprio quello che io non vorrei vedere in una televisione pubblica, io
vorrei vedere trasmissioni che pochi guardano perchè troppo "pesanti", con
troppe informazioni oggettive, senza polemiche gratuite, senza doppisensi
politici o sessuali continui, senza falsa real tv, senza giochi a premi nei
quali hai 2 minuti per scegliere su 4 risposte chi ha scoperto l'America,
programmi nei quali ricevo informazioni utili sulle tasse, i computer, le
automobili, le case, la natura, in cui vedo spettacoli teatrali, in cui
anche sport poco seguiti come il pattinaggio su ghiaccio vengono trasmessi,
in cui anche se non c'è Tomba le gare di sci vengono comunque
mostrate.......

nè incassa, alcun canone ed è l'altro competitor in Italia.
Giustissimo, perdio!
Ma.....
forsenontuttisannoche' Mediaset e RAI pagano la concessione annuale
per l'utilizzo dell'etere (come dire la tassa sull'aria che
respiriamo).
Orbene, RAI paga qualcosa come 60 milioni di euro all'anno.
Mediaset, invece, -l'altro competitor- per un motivo che ai piu'
sfugge [1], ne paga solo 1 (o 0,5, adesso non ricordo).
Mediaset, poi, per un altro motivo che ai piu' sfugge, continua
imperterrita a trasmettere con tre (3) reti, quando una legge gli
imponeva di passare Rete4 su satellite. Cio' significa, in primis, la
possibilita' di rastrellare risorse (= pubblicita'), ai danni non solo
di RAI, ma anche delle altre TV, sia nazionali che locali.
 
Snip di tutto il resto, che per lo piu' e' condivisibile.
[1] Si dovrebbe organizzare una seduta spiritica e chiederlo
direttamente al fu contumace Craxi.
Giovanni Cesaretti
-- 
"Incompetent individuals, compared with their more competent peers,
will dramatically overestimate their ability and performance relative
to objective criteria." Justin Kruger and David Dunning, J. Person. &
Social Psychol., Vol. 77, No. 6, 1121- 1134

 direttamente al fu contumace Craxi.
Non è il caso, basta ragionare e non farsi troppo sbilanciare dai
pregiudizi. E' noto il motivo per cui, e come ti ho appena fatto notare, la
RAI continua ad avere un enorme vantaggio competitivo, che per la fortuna di
Mediaset, si brucia totalmente grazie alla sua inarrivabile inefficienza (il
triplo dei dipendenti per offrire una quantità di ore e di servizi
televisivi praticamente pari).

 altri mezzi?
puo' darsi.
ma il punto della mia questione e' un'altro.  nasce esclusivamente dal
fatto che tutti si lamentano di pagare il canone rai e non sembra che
si rendono conto di sborsare ancora piu' quattrini con la pubblita'.
diro' di piu', molti di loro hanno pure votato un referendum a fovore
della pubblicita' nei film!
in ogni caso, vuoi la mia opinione sul canone rai? e' sbagliato per i
seguenti motivi:
- dovrebbe essere una tassa non una quota fissa
- dovrebbe supportare un servizio pubblico, completamente slegato
dalla politica e privo di ogni tipo di programmi commerciali (ad
esclusione dei servizi per i consumatori)
saluti
porkyporkus

 - dovrebbe essere una tassa non una quota fissa
E' già una tassa, propriamente sul possesso dell'apparecchio televisivo.
Tant'è che se per caso vuoi disdire il cosiddetto abbonamento, viene tanto
di ufficiale giudiziario a sigillarti il televisore, che tu dovrai
gentilmente fornirgli.

 esclusione dei servizi per i consumatori)
D'accordissimo!!!

 D'accordissimo!!!
toh, e' un buon inizio allora ;o)
ciao
porkyporkus

...

sono stato poco chiaro, per tassa intendevo in realta' una cosa un po'
diversa.  l'ho spiegato nella risposta a Chester, vedi oltre.
ciao
porkyporkus


Parlare di cose diu cui non si conosce NULLA è tiupico dei
berluscoglioni.
Oggi ogni azienda importante è COSTRETTA a fare pubblicità
per versare soldi nelle tasche del piduista diventato premier.
Possiamo però fare qualcosa:
NON PAGHIAMO IL CANONE AL MONOPOLIO DELL'INFORMAZIONE TELEVISIVA
Ognuno di noi, acquistando prodotti pubblicizzati sulle reti Mediaset,
versa a fine anno una quota che è di molto superiore alla cifra del
canone Rai. E' in base a questa constatazione che Cunegonda Italia
invita a leggere con attenzione la seguente lista di prodotti, che
comprende i maggiori inserzionisti che comprano spazi pubblicitari
sulle reti Mediaset.
Il Movimento Cunegonda non invita a non acquistare, ma a pensare che
ogni nostro acquisto di prodotti reclamizzati sulle reti Mediaset si
traduce in un contributo economico a sostegno del monopolio
dell'informazione televisiva. La scelta sull’acquisto o meno dei
prodotti viene dopo, e dipende solo dalla volontà individuale.
Acquistando questi prodotti paghiamo il canone a Mediaset. Elenco
valido fino al 31 marzo 2003
Alimentazione
San Pellegrino, Acqua Panna, Surgelati Findus, Nesquik, Nescafè,
Mulino Bianco, Oro Saiwa, Buitoni, Perugina, Gelati Motta, Moncherì,
Pocket Coffee, Raffaello, Rocher, Kinder, Nutella Ferrero, Yogo
Brioss, Olio Bertolli, Pasta e sughi Barilla, Mulino Bianco, Pavesi,
Daygum.
Articoli per la casa
Ace, Bolt, Dash, Mastro Lindo, Nelsen Piatti, Swiffer, Viakal,
Lysoform, WC Net, Omino Bianco, Swiffer.
Articoli per l'igiene personale
Infasil, AZ, Pantene, Roberts, Mentadent, Dove.
Per lei e per lui
Laura Biagiotti Profumi, Max Factor, Oil of Olaz, Golden lady, Omsa,
Settimanale Donna Moderna, Lacoste Profumi, Calzedonia. 
Auto
Renault, Daewoo, Opel.
Telefonia
Alice Adsl, Tim.
Rilevamento dati: osservatorio Cunegonda
Povero Mieli! Credeva di vivere in un paese democratico??? O obbedisce ai dictat o se ne va!


Ho solo due parole per te: sei pazzo.
Volendo anche altre tre: mi fai pena.
E per finire le ultime: insulta tua madre, tua sorella e tua moglie, invece
di insultare chi non si č bevuto il cervello come te.

>ollallalà, ma guarda un po' tu che roba!!!!
La risposta di €rnesto, toni a parte, va bene: RAI ha il canone e NON
puo' accedere liberamente al mercato pubblicitario, MOLTO piu'
remunerativo di quello del canone.
Io, BTW, sarei d'accordissimo a togliere il canone RAI, ma ANCHE i
paletti alla RAI sulla quantita' di pubblicita'.
Tanto, schifo per schifo..... 
Il problema, comunque, va posto in altri termini:
PERCHE' Mediaset paga cosi' poco?
PERCHE' le concessioni governative dei telefonini sono state messe
all'asta e quelle delle frequenze TV no?
 
---snippone megagalattico con rifrullo---
Ciao,
Giovanni Cesaretti
-- 
"La guerra e' pace
 La liberta' e' schiavitu'
 L'ignoranza e' forza"
George Orwell, 1984


Non avresti potuto scegliere nulla di peggio, ma anche questo è un record!!!
Ecco quanto dice uno dei vostri:
-----------------------
E su questo è d'accordo anche il presidente della Rai il quale sostiene che
una delle componenti del canone di abbonamento è certamente configurabile
come una sorta di indennizzo dal punto di vista economico al fatto che la
RAI, rispetto a Mediaset ha indici di affollamento più bassi stabiliti dalla
convenzione.
Questa voce determina una minore entrata tra i 1000 e i 1200 miliardi: quasi
il 50% del canone di abbonamento e quindi i cittadini con quasi la metà del
canone da loro pagato di fatto comprano quello che potremmo chiamare
"silenzio pubblicitario".
Tratta da
http://www.democraticiperlulivo.it/materiali/iniziative/riforma_rai/papini.h
tm
----------------------------
Allora, la Rai perde 1200 miliardi di lire di pubblicità e si becca 2500
miliardi di canone, questa è la verità. E c'è gente che lo trova ingiusto,
pensate un po', cose da pazzi e altra, come l'inqualificabile ernesto, che
sputa veleno a destra e manca. Lo stesso Andrea Papini, con la solita
abilità dialettica di stampo comunista, rigira ignobilmente la frittata,
dicendo che addirittura !!!! il 50% del canone se ne va nella perdita
pubblicitaria!!!!!
Ma porca di quella p....a e.a, a cosa dovrebbe servire il canone, se non a
sostituire gli introiti pubblicitari????
Ma porcaccia di quella miseria zozza, ma perchè noi dobbiamo pagare 2500
miliardi di canone e vedere ridotta la pubblicità solo di 1200
miliardi???????
Allora, riassumendo, la Rai "guadagna" su Mediaset solo 1300 miliardi di
lire.
Ti sembra corretto, ora, quello che ho detto io prima?
Ti sembra corretto che 60 miliardi in meno, quando la concorrente ne riceve
1300 in più, non sono poi quel granchè????
Sulla situazione Rai ho trovato solo questo, che ti farà storcere la bocca
vista l'origine troppo poco comunista :)), ma sono dati che ho letto anche
su altri giornali e riviste:
www.alleanzanazionale.it/secolo/030130/pagina5.pdf
Non ascoltare i cattivi messaggeri, ernesto non è credibile nemmeno quando
dice l'ora.