Newsgroup: it.politica
Titolo: Sme: perchè si trattava solo con De Benedetti?

Nell'affare della tentata svendita della SME tentata da Prodi, non ho
capito in base a quale strano meccanismo l'unico offerente per l'acquisto
fosse solo De Benedetti.
Qualcuno può spiegarmi su quali basi legali ciò è stato possibile?
Grazie.
GG
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcuno può spiegarmi su quali basi legali ciò è stato possibile?
Oh ma legale, per te, vuol dire giusto (da Giustizia con G maiuscola)?
Hai presente chi fa politica? Le leggi poi sono nient'altro che accordi!
Prodi doveva trovare un compratore (ovviamente il migliore) e il governo
doveva "controllare" e dare l'assenso finale ma se Prodi "trovava" solo DB
che colpa ne aveva? :-)
Ma se vuoi farti domande, chiediti anche perché dovesse essere venduto in
blocco, quando lo "spezzatino" avrebbe reso di più (a rigor di logica e
per mille motivi favorevoli)!
Ciao!


L'azienda era cosi messa male che nessuno la voleva acquistare, anche perchč
nelle clausole di vendita dettate a De Benedetti c'erano grossi vincoli
(mantenere il livello occupazionale stabile, non dismettere per almeno dieci
anni alcune attivita' che perdevano miliardi e miliardi di lire l'anno)
Berlusconi stesso nelle fasi preliminari, fu interpellato per l'acquisto ma
rifiuto'.
La manovra dettata successivamente dal famigerato Craxi a Berlusconi,
chiaramente, conoscendo i due personaggi aveva le sue coperture (a danno dei
contribuenti italiani)
Infatti fino alla sua vendita, avvenuta diversi anni dopo ogni anno
l'azienda ha fatto perdere allo stato italiano centinaia di miliardi l'anno!

 Qualcuno puň spiegarmi su quali basi legali ciň č stato possibile?
Prodi aveva offerto la Sme a molti gruppi imprenditoriali: la famiglia
Fossati, titolare del gruppo alimentare Star; Pietro Barilla , Michele
Ferrero e Silvio
Berlusconi.
Tutti avevano dichiarato di non essere interessati all'acquisto della Sme
nel suo complesso, al massimo a qualche pezzo.
Quindi Prodi aveva "fondate prove" che un'asta pubblica sarebbe andata
deserta, a norma dell'art. 41 del R.D. 827 del 23/5/1924, che regola
l'amministrazione del patrimonio dello Stato.
Comunque ti consiglio di leggere il mio post
"Sme, il blocco della vendita fu il vero danno per lo Stato"


La spiegazione reale è la seguente: l'IRI all'epoca aveva perdite
spaventose, grazie al cumulo di aziende "salvate" negli anni 70. Si
incominciò a cercare di liberarsi dei famosi rami secchi e la SME fu messa
in vendita.
Si presentarono diversi interessati, ma solo per le aziende in buona salute.
In pratica, lo stato si sarebbe liberato solo delle parti di SME che
portavano utili e si sarebbe tenuto sul groppone quelle che causavano le
perdite (questo tra l'altro succedeva anche in altri comparti).
Quelli che chiamate "politici", cioè la dirigenza IRI, hanno cercato di
interessare *tutti* gli industriali che potessero avere un qualche
interesse, e gli hanno risposto picche tutti quanti, tranne De Benedetti. A
quel punto però la cosa non andava più bene ai noti tangentari che non
vedevano l'utile per loro, e si è creata dal nulla la falsa cordata che ha
semplicemente mandato tutto a pallino. E' vero che anni dopo la SME è stata
venduta frazionata, ma avete provato a valutare quanto ci è costato, a noi
contribuenti, tenere in piedi quelle aziende durante il periodo in cui ci
sono rimaste sulle spalle?
Ciao
--
Jolly
Tra l'altro all'epoca lo spezzatino non avrebbe affatto reso di più.

 Tra l'altro all'epoca lo spezzatino non avrebbe affatto reso di più.
Sai di cifre fatte? Le aziende in rosso sono state chiuse? Oppure sono
state vendute a qualche multinazionale che utilizza gli impianti per
produrre prodotti (marchi) vari? In effetti al tempo ero interessato ad
altri "argomenti" e la svendita di un'azienda pubblica non era fra questi!
Se sai (o se lo sa qualcuno) dei siti che parlano della struttura Sme,
delle offerte, del progetto smembramento (credo che all'inizio fosse
escluso a priori) e della storia successiva al mancato accordo mi faciliti
un'eventuale ricerca (con google trovo 100 siti e magari non mi
chiariscono i particolari che cerco)!
Una cosa é certa Prodi non é Mattei!



Allora: lo smembramento era tassativamente vietato, che io sappia aziende
dismesse non ce ne sono state finché sono rimaste della SME, per le cessioni
ci sono svariati documenti dettagliati in rete, a partire da questo
http://www.dt.tesoro.it/Aree-Docum/Partecipaz/Libro-bian/4603028-1-136.pdf
,
i cui dati penso siano attendibili data la fonte (ho visto altri documenti
ma non mi va di dare informazioni "di parte", quindi evito di segnalarli),
mi sembra interessante anche
http://www.mbres.it/ita/download/rs_priv_testo.pdf
, uno studio R&S sulle
privatizzazioni che parla anche delle aziende SME.
Comunque con un giretto in emeroteca (o se sei un fortunello con accesso
privilegiato vedi in quelle online) potrai trovare una bella massa di
informazioni, visto che cifre e dati uscivano regolarmente sui giornali.
Ciao
--
Jolly

> che colpa ne aveva? :-)
Craxi, allora premier, aveva i mezzi istituzionali per chiedere una
verifica e sospendere quel contratto, ma allora quel contratto era di
grande vantaggio èper l'IRI e quoindi craxi non aveva appigli, ma, in
odio a DeBenedetti e perchè non riusciva a lucrare la sua tangente,
armò la mano al suo sicario a cui aveva appena regalato le NOSTRE
frequenze TV rubandoci 100mila miliardi di vecchie lire circa, e gli
fece fare la falsa cordata.
Anche se uno non capisce nulla di economia, di aziende, di valore, di
Borsa, eccetera, può credere davvero a un piduista chiamato da Craxi
per fermare IN MODO ILLEGALE un contratto di vendita di un'azienda IRI
che era stata offerta a tutti (Barilla e Ferrro compresi e anche
Berlusconi!) per 500 miliardi e nessuno l'aveva voluta perchè Prodi
pretendeva:
1 -- che non si licenziasse nessuno
2 -- che non si vendesse per almeno 10 anni
3 -- che non si facesse lo spezzatino, vendendo parti separate
?????????????????????????????????????????
Ovviamente se uno non capisce nulla di Economia, se non sa calcolare
interessi, svelutzione , danno emergente e infiniti altri parametri e
si basa solo sulla cazzata delle due cifre di vendita, gli può
sembrare uno scandalo....
E inveec la mancata vendita della SME a Debednetti fu u danno
gravisismo pe rl'IRI e per l'Italia perchè il mancato ingresso di quel
denaro ritardò di ben 10 anni la privatizzazione di masa delle aziende
IRI, costò all'IRI e all'Italia centinaia di miliardi d investimenti
sulla SME per risanarla, un carico per 10 anni di interessi passivci
(ache allora erano al 14% annuo) spaventoso e alla fine, quando si
vendette la SME si dovette farlo a spezzatino, l'Italia è senza un
grande gruppo alimentare!!!
Se uno mette in fila le cifre, calcola la svalutazione della moneta,
il carico degli interessi e magari si informa e scopre che i 497
miliardi che avrebbe pagato BUITONI (DeBenedetti) erano per comprare
solo il 64% del gruppo, allora scorpre che il danno provocato da Craxi
e dal suo sicario berlusconi è stato gravissimo!
Altro che medaglia d'oro: una cella!
