Newsgroup: it.politica
Titolo: La giustizia secondo i berluscones: o l'imputato si dichiara colpevole...

...oppure è innocente, fine della storia.
Prove, testimonianze giurate, verbali firmati, deduzioni logiche, 
intercettazioni, etc. etc. non possono essere prese in considerazione.
O l'imputato si dichiara colpevole, oppure si tratta di una persecuzione 
giudiziaria e di "sentenze politiche".
Sono ormai a un livello di degenerazione mentale pericoloso perfino per loro 
stessi. 

 ...oppure è innocente, fine della storia.
Solo se l'imputato è dei loro,
 nella misura prevista dalla gerarchia,
naturalmente.


 loro stessi.
Magari fosse , però, solo per loro stessi...
Il fatto che trascinino nella disistima mondiale anche chi è lontano dal 
troiaio del governo ,
la dice lunga sulla loro
sindrome di Sansone  :-D
Muoia il presidenteputtana con tutti gli zebedei che lo votano ....... 
( e non ) 

 stessi.
Rispondi alla mia domanda: se io domani mattina rendo testimonianza in 
cui dico che sei un ladro ti condannano per furto?

 loro stessi.
Arriveranno al punto che sarà lo stesso imputato ad essere il giudice 
naturale dei reati a lui imputati.
Sarà lo stesso Berlusconi ad auto-assolversi nei tre gradi di giudizio nella 
sua veste di Padre, di Figlio e di Spirito Santo.
Come un Dio sceso in terra, venerate tutti la Santissima Trinità di Arcore, 
il Sommo, l'Unto dal Signore, Colui che tutto può e a cui tutto deve essere 
concesso. 

 dico che sei un ladro ti condannano per furto?
Ho già risposto, è inutile che fai finta di non leggere la risposta. 



L'ho letta e ho risposto:
Ah, ecco.
Quindi servono le prove.
No, perché da quello che scrivevi tu non sembrava proprio.
Quindi ti domando, a parte la parola di Ruby, che per altro poi ha 
ritrattato, c'è qualcos'altro?

 dico che sei un ladro ti condannano per furto?
Se hai anche le prove del furto :-D 

 dico che sei un ladro ti condannano per furto?
C'� da fare un piccolo distinguo: per un comune cittadino in tal caso c'� il 
rinvio a giudizio. Per il tuo capo le leggi ad personam, leggittimo 
impedimento, e escamotage inventati dai suoi avvocati deputati per far 
saltare il processo o arrivare alla prescrizione.
Cosa che un comune cittadino ovviamente non pu� fare. Ma Lui pu�. 

 la magistratura nei tre gradi di giudizio?
Nella concezione dei terroristi eversivi berlusconiani, ovviamente, è 
Sallusti che in Italia ha il potere giudiziario. Mica la magistratura.
E' ovvio che questo conduce alla guerra civile. Ed è anche ovvio che la 
perdono in due giorni. 

 rinvio a giudizio.
ROTFL
Siete andati in bambola completamente.

 perdono in due giorni.
ROTFL
Ma se non siete in grado di vincere manco una elezione, come potrete 
mai vincere una guerra civile?

 come potrete mai vincere una guerra civile?
L'abbiamo già vinta nel 1943-45, questa volta sarà molto più facile. Non 
abbiamo a che fare con fascisti ma con piccole merde umane come te, 
gentaglia che si arrenderebbe al primo sparo. 

 Siete andati in bambola completamente.
Ridi pure cretinetti, il cerchio sta per chiudersi. 

 Difendetevi NEI processi e non DAI processi.
Che bisogna dimostrare? Mills ha sempre smentito di aver preso soldi.
Ma mica da oggi o da ieri.

 ...oppure ï¿œ innocente, fine della storia.

Hanno bevuto per quasi vent'anni il percolato anale d che scola daglio 
schermi Tv di berlusconi.
Sono convinti come vecchi pompieri in pensione che:
- Berlusconi e' perseguitato dalla magistratura
- i suoi processi sono cominciati dopo che e' salito in politica
- Berlusconi e' stato sempre assolto
- Berlusconi non lo han mai lasciato governare
- Fini e' un comunista
- le toghe sono rosse
- Berlusconi ci ha salvati dal comunismo
- se avese governato al Sinistra ora saremmo come la Grecia
- ognuno a casa propria fa quel che vuole
- eccetera
Nessuna di queste cose ha un minimo fondamento di verita', sono tutte 
clamorosamente false e basta fare un giro sul web per averne le prove. 
Ma dato che cretini totali in malafede come GASPARRI e il piduista 
CICCHITTO continuano a ripetere le vecchie menzogne in TV, questi 
poveracci vengono ribaditi nell'errore.

 Ma mica da oggi o da ieri.
ROTFL. Certo: un mafioso basta che smentisca di essere mafioso e il processo 
finisce.
Sei uno spettacolo. 

 L'abbiamo giï¿œ vinta nel 1943-45
Che hai vinto?
E io che pensavo che l'avessero vinta gli alleati.



Se non porti prove che lo contraddicano, si.

 E io che pensavo che l'avessero vinta gli alleati.
Certo, l'hanno vinta gli alleati: democrazia, diritti civili, costituzioni 
democratiche, laicità dello Stato.
L'hanno persa i fascisti. La riperderanno anche stavolta. 

La giustizia dichiara un imputato o colpevole o innocente...
Cazzo deve fare la giustizia?
Cosa ti sei fumato??

 La giustizia dichiara un imputato o colpevole o innocente...
Esatto. Come mai invece i berluscones pretendono che a dichiarare Berlusconi 
colpevole o innocente non sia la giustizia ma siano gli elettori di 
Berlusconi o i giornali di Berlusconi?
 

 Ma mica da oggi o da ieri.
Mills da imputato pu� dire quello che vuole a sua difesa, e non si capisce 
perch� la sua parola debba valere di pi� di quella dei giudici.
Torni a confermare la tesi berlusconiana che � lo stesso imputato a 
giudicare la sua colpevolezza o meno. In Italia per voi la giustizia deve 
funzionare cos�.
Arriveremo alle autocertificazioni di innocenza da parte degli imputati, 
tanto il passo � breve. 

 magistrati.
La parola di Berlusconi non conta visto che è il diretto interessato
(che retorica da due soldi).

 Certo, l'hanno vinta gli alleati
E allora che c'entra "abbiamo vinto"?
Noi, l'Italia, la guerra l'abbiamo persa.

 Se non porti prove che lo contraddicano, si.
Ha un'idea di giustizia che � in perfetto Alfano style.
Stanno facendo epoca queste idee.
A quando i moduli per le autocertificazioni di innocenza per gli imputati?
Mi raccomando, in carta semplice e senza imposta di bollo possibilmente. 

 perché la sua parola debba valere di più di quella dei giudici.
La parola dei giudici vale di più? allora inutile fare i processi...

 Mi raccomando, in carta semplice e senza imposta di bollo possibilmente.
Servono le p-r-o-v-e.
E' una cosa semplice. Per poter condannare una persona servono 
p-r-o-v-e.
Nella fattispecie le dichiarazioni di Ruby da sole non sono prove.

 La parola dei giudici vale di pi�? allora inutile fare i processi...
Questa frase � da incorniciare.
Fatti pagare perch� tra un po' faranno a gara a usarla come sign. 

 Noi, l'Italia, la guerra l'abbiamo persa.
ROTFL. Io non ho nulla a che fare con l'Italia fascista. Per me che il 
fascismo abbia perso la guerra ï¿œ una grandissima e bellissima cosa.
Per te che sei nostalgico del nazifascismo e che ti riconosci nello stato 
criminale italiano 1922-1943, ï¿œ ovviamente motivo di cruccio.
Ma tu sei una piccola merda umana, e quindi la cosa non mi stupisce. 

 Nella fattispecie le dichiarazioni di Ruby da sole non sono prove.
Il gip ha valutato che non solo le prove ci sono, ma sono pure evidenti.
Ora, fino a prova contraria, il compito spetta al gip e non a te.
Dunque, puoi continuare a blaterare finchï¿œ vuoi che "servono le prove", ma 
il punto ï¿œ: le prove ci sono e sono evidenti.
Se a TE non appaiono prove e non appaiono evidenti, ï¿œ del tutto ininfluente 
in qualsiasi angolo dell'universo.
Ci arrivi o vuoi un disegnino? 

 Nella fattispecie le dichiarazioni di Ruby da sole non sono prove.
Ok, servono le prove. E infatti si è arrivati a processo per far valere 
queste prove, oppure smontarle se la difesa ci riesce.
E ricordo che il tuo capo tutto sta facendo tranne che smontare queste 
prove, perché impegnato per l'ennesima volta a far saltare il banco del 
processo.
Inutile che giochi a fare le tre carte con me, come la metti la metti caro 
berluscone puzzi di ipocrisia e falsità lontano un miglio. 

 ha scritto nel messaggio
news:4d5c0915$0$1353$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io pretendo che i giudici inizino ad occuparsi di cose che hanno nel
cassetto da SECOLI
tipo pendenze economiche di aziende in difficoltà perchè sono state truffate
o non pagate ecc ecc..
dato che queste cosine comportano perdite di posti di lavoro sti minchioni
cosa fanno?
con i cassetti STRACOLMI di cause vanno a spiare uno che va a troie il tutto
per farsi una bella pubblicità
per la fama per la gloria.... Nel frattempo il sig. Rossi che aspetta il
giudice Boccassini perchè ha una causa
di 15 anni deve aspettare ed aspettare perchè lei ha trovato una troia che
si fa pagare per farsi toccare il culo.
Risultato? Gli onesti che lavorano la pigliano in culo i disonesti che NON
pagano la fanno franca.

 ROTFL. Io non ho nulla a che fare con l'Italia fascista.
Quando si ï¿œ trattato di firmare la capitolazione gli alleati non hanno 
fatto distinzione tra Italia fascista e Italia...
Nella costituzione dell'ONU l'Italia viene ancora definita "potenza 
sconfitta" nella guerra...

 fatto distinzione tra Italia fascista e Italia...
Che bello, oltre a non sapere niente di giurisprudenza non sai nemmeno 
alcunché di storia.
Ma tu nella vita hai mai lavorato, almeno? Perché da questo NG ne esci come 
inutile tubo digerente. 

 alcunchï¿œ di storia.
Ho scritto qualcosa di sbagliato?

 Il gip ha valutato che non solo le prove ci sono, ma sono pure evidenti.
Una sua personale opinione, non suffragata dagli elementi a 
disposizione.
Come detto quando non ci sono le prove si inventa.

 Una sua personale opinione, non suffragata dagli elementi a disposizione.
LOL.
1) Tu non conosci tutti gli elementi a sua disposizione
2) Non si tratta di sua "personale opinione" ma del suo lavoro: valutare le 
richieste dei pm e la fondatezza delle prove
3) Quello che pensi tu non conta nulla, conta quello che decide il gip.
E' difficile arrivarci? Disegnino? 

 3) Quello che pensi tu non conta nulla, conta quello che decide il gip.
Ma non ï¿œ quello che penso io, sono i fatti a parlare.

 Ma non è quello che penso io, sono i fatti a parlare.
Il fatto che tu chiami le tue ininfluenti opinioni "fatti", non cambia in 
alcun modo la realtà delle cose.
L'abbiamo già fatto questo discorso... la legge affida al gip il dovere di 
decidere, non a Meno Male che Silvio c'è. Spiacente. 

 Ma non quello che penso io, sono i fatti a parlare.
E di roba per farsi ce n'era in abbondanza da quelle parti, diciamolo!
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/386375/