Newsgroup: it.politica
Titolo: Corriere della sera: Una riduzione irrisoria delle Tasse

Il taglio delle tasse che verrà approvato oggi dal Consiglio ...
Il taglio delle tasse che verrà approvato oggi dal Consiglio dei
ministri ha ottenuto il via libera del ministro dell’Economia e
della Ragioneria generale dello Stato. Esso è quindi «coperto» da
variazioni in altre voci del bilancio che compensano la diminuzione
nel gettito fiscale che la riforma comporta. Dopo giorni in cui
autorevoli membri del governo invitavano i «tecnici» ad arrendersi
alle esigenze della politica, ha vinto la ragionevolezza.
(«Ragioneria - scrive Max Weber - deriva da ragione» ed è sinonimo
di assennatezza). Berlusconi si è arreso a malincuore: le sue
parole, ieri sera, al di là dello scontato trionfalismo tradivano
anche una forte delusione. «Non mi illudo che un intervento come
questo possa dare un impulso straordinario ai cittadini; ci sarà un
vantaggio, ma in economia l'impulso vero lo si fa con la diminuzione
delle tasse in deficit». Il premier dimostra scarsa conoscenza
dell’economia: le riforme fiscali attuate nei Paesi industriali
negli ultimi 30 anni insegnano che tagli alle tasse di un punto del
prodotto interno lordo aumentano la crescita di circa 0,24 punti se
compensati da corrispondenti tagli di spesa; di soli 0,11 punti se
invece la riduzione delle imposte si traduce in maggior deficit. (Si
leggano Daveri e De Romanis su 
www.lavoce.info
 ). La riforma fiscale
che il governo vara oggi è coperta ma, proprio per questo, comporta
riduzioni di imposte irrisorie: non vale alcuni punti del pil, come
nelle esperienze sopra ricordate, ma non più dello 0,4%: i cittadini
quasi non si accorgeranno di tagli tanto modesti e questi non
avranno alcun effetto sull’economia. Anche perché una parte della
copertura è stata trovata ricorrendo ad altre tasse. Il prossimo
anno 2 dei 6,5 miliardi di tagli sono finanziati attraverso il
gettito del condono edilizio: sono denari che (si spera) i
contribuenti pagheranno allo Stato nel 2005 per regolarizzare
costruzioni illecite. Nel bilancio di una famiglia questi pagamenti
cancelleranno, almeno in parte, i benefici della riforma. Negli anni
successivi, quando verranno meno le entrate del condono edilizio,
esse verranno sostituite da vari dazi e balzelli: un miliardo di
maggiori tasse sulle sigarette (sperando che l’estendersi dei
divieti al fumo non convinca i cittadini ad essere più attenti con
la propria salute) e un altro di aumenti in varie imposte dirette.
Quindi la vera riduzione delle tasse che il governo si appresta a
varare non vale neppure lo 0,4% del pil. E d’altronde come era
possibile fare di più quando Berlusconi ci assicura che «non c'è
nessuna chiusura delle finestre pensionistiche, nessun taglio alla
spesa sociale né ai fondi per il Mezzogiorno»; quando si presenta al
tavolo delle trattative per il nuovo contratto dei dipendenti
pubblici, non dicendo che il contratto essi lo hanno già avuto
poiché negli ultimi due anni i loro stipendi sono cresciuti 4 punti
più dell’inflazione, ma offrendo un ulteriore aumento del 3,7%?
Berlusconi non ha avuto il coraggio di tagliare la spesa in maniera
davvero incisiva, quindi ha dovuto accettare una riforma fiscale più
che modesta. Aveva ragione il ministro dell’Economia, che dieci
giorni fa lo aveva convinto che se questa era la riforma, meglio
sarebbe stato non illudere se stessi e i cittadini. E rimandarla. 
Francesco Giavazzi*
Università Bocconi - MIT
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
http://clik.to/leftorium
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it

 leggano Daveri e De Romanis su 
www.lavoce.info
 ).
Il direttore di questo sito, Tito Boeri è stato ospite questa settimana di
Radio 3 Prima Pagina, il programma di commento alla carta stampata ;
per la prima volta la conduzione del programma è stata data al giornalista
di un sito e non di un quotidiano cartaceo.
Tito Boeri è un antiberlusconiano convinto e Direttore della Fondazione
Rodolfo Debenedetti, padre di Carlo De Benedetti, proprietario di Repubblica
ed acerrimo nemico di Berlusconi.
Clas


Vedo che continui ad essere disinformato su quasi tutto quello che scrivi. 
Tito Boeri e' un direttore di corso di laurea della universita' Bocconi, 
noto ateneo veterocomunista antiberlusconiano. Non e' il primpo professore 
universitario che partecipa a prima pagina e non sara' l'ultimo.
Se poi ti brigassi anche di informarti su cosa pensi la gente, invece di 
limitarti a cercare il marchietto di fabbrica, scopriresti che il principale 
motivo di dissenso tra i curatori del sito LaVoce e il governo attuale sta 
nella tiepidezza o nell'inefficacia delle riforme fatte, dal lavoro al 
commercio, dall'industria alla pubblica amministrazione, ovvero il Prof. 
Tito Boeri, noto fiancheggiatore degli stalinisti nemici di berlusconi, e' 
molto piu' distante dal CSX, comunista e statalista, di quanto lo sia 
Berlusconi.
andrea 

 Clas
e te credo che è acerrimo nemico di Berlusconi:
il piduista gli aveva fottuto la SME facendo corrompere i giudici che si
occupavano del caso dal suo avvocato Previti.
poi (2-3 anni dopo) sempre il piduista gli aveva fottuto la Mondadori
(sempre facendo corrompere i giudici che si occupavano del caso
dall'avvocato Previti) e a momenti gli fotteva pure Espresso e Repubblica.
che vorresti? che fosse tenero con lui?
-- 
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

 che vorresti? che fosse tenero con lui?
Scusa, ma perche' parli di "fottere" ?
In tutti e due i casi diversi tribunali hanno ribadito che De Benedetti 
aveva torto. Questo non toglie nulla alla gravita' dell'episodio di 
corruzione perpetrato dal cavaliere, ma, o ha corrotto tutte le corti che si 
sono pronunciate o comunque aveva ragione lui. Tanto piu' che il sig. De 
benedetti nella vicenda mondadori non si e' comportato proprio da persona 
onesta nei confronti della famiglia. Nella vicenda SME, poi, siamo al 
paradosso che De Bendetti pretende un risarcimento di 4500 miliardi di 
vecchie lire, ovvero la plusvalenza che secondo lui avrebbe ottenuto 
rivendendo la SME, alla faccia di Prodi che considerava equo il prezzo di 
500 miliardi.
andrea 

 
Sì però si chiama *Tito*... :)
Comunque è vicino ai liberal ds (poichè partecipa spesso ai nostri 
seminari)


 500 miliardi.
Ma qui non capisco. Se parla del valore del SME il prezzo di vendita é 
il valore stabilito dei tecnici ragioniere. Certo che c'era anché 
differenza se chiede due tenici, ma di qualche %. Ma quello che 
DeBenedetti richiede é il danno subito, che non c'entra nulla con il 
valore della azienda.
Cmq suppongo che questa cifra lo avrei giustificato, chissa con quale 
logica?


Clas, sei un idiota!
K.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 logica?
E' de bendetti che ha parlato di plusvalenza !
andrea 

 
E perché non. Sa era un grande azienda contro un privato ma si poi 
considerare le cose crudele, ma se viene ritenuto che un grosso azienda 
ha truccato l'affari allora si persegue a chiedere danni con ogni mezzo 
imaginabile. In fondo non é che B. sia manca i mezzi legale per contestarli!
Saro molto sopresa cmq se vara dato neanché vicino la cifra richiesta, 
sicuramente i sue legali avrei messo reclami realistici affianco di 
quelli opportunisti tutto.

...

Terribile, l'acerrimo nemico!
Il problema ormai, come Clas inconsapevolmente dice, non è dire il
vero (o il falso) su un giornale ma non essere un giornalista
'strettamente' controllato da Berlusconi.Per fortuna qualcuno non dico
anti-Berlusconiano ma libero (o che pensa con la propria testa e non
col portafoglio) esiste ancora.
 
Vd