Newsgroup: it.politica
Titolo: Mani Pulite : Una visione d' insieme (neutra?)

Scusate  sò di postare lungo, ma sono ragionamenti miei ( che propongo
perché siano smentiti o confermati, perché solo gli stupidi non cambiano
idea), non slogan imparati a memoria.
Ho letto i post precedenti sull'argomento  e visto che é  nato un botta e
risposta complesso , o postavo varie volte o esprimevo la mia opinione  a
parte.  Incomincio col dire che Berlusconi ha detto una cosa òvviamente
discutibile,  dando il giudizio di chi ha interesse a rivalersi sù chi
l'ha combattuto (per ideologia,  per protagonismo, per amor di legge...
fate voi non cambia, purché saltino fuori i reati) e gli ha creato non
pochi problemi.
Però, non essendo lui uno sprovveduto, sà benissimo che quella
affermazione non gli ha tolto neanché un voto, perché ormai Mani Pulite
per gli italiani é storia passata. Di Pietro avrebbe avuto in quel periodo
lo stesso impatto (se non maggiore) in politica di quello di Berlusconi 
ed invece oggi si trova al 4% circa !  Incolpare poi i magistrati
dei suicidi (cavoli! ma non é mentalità di sinistrà l'oppressione dei
magistrati e delle autorità?) é un'ipocrisia  perché ogniuno é
responsabile delle propie scelte, purché non si arrivi a condizioni
di maltrattamento o di oppressione tali da far vacillare la volontà di
chiunque , cosa che in occidente non succede da nessuna parte (c'é sempre
un'alternativa), tranné forsé in USA.
Spesso però lo stesso discorso é stato utilizzato dalla sinistra, quando
si suicidava qualche politicizzato o pinco pallino qualunque. Inoltre se
si difende mani pulite bisogna, per coerenza, riconoscere che la sinistra
é rimasta fuori per maggior omertà, visto che Di Pietro ha più volte
detto che anche a sinistra rubavano (per il partito, ma sempre a danno dei
cittadini deboli), però quelli scoperti non parlavano in cambio di futuri
premi (altro che per ideologià, quella la lasciano al popolino). Lavoro,
quindi non ho tempo di raccogliere informazioni , però sò che il famoso 
compagno G (reo confesso) dopo qualche mese di carcere (non 40 anni di
fabbrica) é diventato un dirigente locale (bella coerenza morale). Insomma
a destra intrallazzavano per i soldi e una volta scoperti hanno parlato, a
sinistra intrallazzavano per arrivismi e carriere e sapevano che gli
conveniva star zitti. Tutti comunque hanno rovinato lo stato e quindi
soprattutto le fascie deboli! Inoltre la destra si é avvantaggiata, grazie
al fatto di aver tolto tutti i vecchi politicanti  fuori dalla reltà,
mentre a sinistra tranne Occhetto (scannato da D'Alema, ma comunque solo
defilato),neanché la morte li toglie di mezzo.
Mi sà tanto che Berlusconi, ogni tanto, butti l'esca di opinioni
discutibili, ma di poco valore elettorale per distrarre quei pochi che non
parlano solo di calcio, coprendo altri fatti più significativi!
P.S. OT   Ho visto sul televideo la proposta del Telepass obbligatorio
(l'idea é buona, come tanti ci avevo pensato anch'io, bisogna vedere poi
la realizzazione) , spero che la sinistra non la blocchi perché viola la
privacy, perché chi non vuole far sapere i fatti propi (99% delinquenti) 
ha altre alternative, mentre milioni di persone avrebbero un vantaggio.
 
Ciao a tutti ! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha altre alternative, mentre milioni di persone avrebbero un vantaggio.
99% delinquenti? Allora io faccio parte dell'1%. Non ho niente da nascondere,
ma mi da fastidio per principio che qualcuno possa sapere dove vado.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

cos'č 'sta storia del telepass???
per tornare a mani pulite, il punto č che i politici hanno "politicizzato"
mani pulite. comunque, anche ammettendo che i magistrati di milano
"appartengono alla sinistra", ci saranno pure magistrati di destra (non mi
pare che manchino a giurisprudenza persone di destra, anzi) che avrebbero
potuto indagare sugli affari degli uomini di sinistra. se ciň non č avvenuto
non č certo per un complotto, non scherziamo.
per quanto riguarda i suicidi, sono d'accordo con te. e basta parlare di
accanimento e trattamenti inumani che hanno spinto alcuni al suicidio: nei
campi di concentramento la percentuale di suicidi era bassissima e credo che
il trattamento lě fosse un pň peggiore (o si vuole negare anche questo???):
questo significa che l'uomo, proprio nelle situazioni piů disperate ritrova
forse la voglia di vivere. quei suicidi (quelli per mani pulite) puzzano
tanto di vergogna per essere stati sputtanati agli occhi del mondo.

 si suicidava qualche politicizzato o pinco pallino qualunque.
più che la sinistra, è l'estrema sinistra extraparlamentare ad avere nel
proprio bagaglio tali affermi. Lo Stato assassino è un teorema che fa molto
Casarini, e recentemente fu utilizzato dagli anarchici quando alcuni loro
compagni torinesi, accusati di eco-terrorismo, si suicidarono in carcere.
Strano effetto sentire il Presidente del Consiglio parlare usando stereotipi
da Autonomia Operaia e circoli anarchici!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

beh, quello che è successo a genova non è comunque degno di uno stato
democratico... dunque se il nostro non è uno stato assassino ha comunque
lasciato che tantissime persone fossero massacrate di botte (per non parlare
di Carlo) senza alcuna ragione... tra l'altro ci sono delle foto, che
nessuno fa vedere, in cui i famosi black block parlano beatamente con le
forze di polizia... vorrà per caso dire qualcosa???

 non è certo per un complotto, non scherziamo.
Beh! dillo a Di Pietro :-)! Io non ho detto che i magistrati (soprattutto
Di Pietro) fossero di sinistra. Ma semplicemente che un italiano,
infrangendo la naturale legge del lassismo italico, non lasciò perdere
un'indagine accontentandosi di Marietto Chiesa, il quale incomincio a
parlare perché l'arrogante Craxi lo sfotte (òvviamente é una
semplificazione). In seguito indagarono anche sui "rossi", ma qui il
sistema non lasciava prove (fra privati che non si fidano o non hanno
legami d'ideali [tranné i soldi] e facile lasciar traccie, mentre a
sinistra le cose erano coperte da accordi legali (ma non di logica
economica) come sponsorizzazioni alte per il valore reale. Quando poi
qualcuno per testimonianze esterne veniva incastrato (G), sapeva ciò che
gli conveniva. Ripeto sai dirmi dov'é il compagno G? Beh! Se é dove sò 
io, conto sulla tua onestà intellettuale (questa frase piace molto a Fini)
che accetterai che la cosa é sospetta, oltre che poco edificante!
Sù come funziona il mondo della sinistra sò per certo di molte tresche
(non mi dire và a denunciarle, perché come ho detto non lasciano prove
e poi se le sò io, lo sanno tutti), spesso alla base (sindaci,
consiglieri, ecc) c'é anche chi si fà il gruzzolo (posti per i parenti,
case con lo sconto[per esempio,ma é una mia idea, si può fare un contratto
regolare,però poi chiudere un occhio sù qualche rata, facendo comunque gli
spostamenti di denaro corrispondenti. Come si può provare?]).
Basta tenere gli occhi aperti e cose strane se ne vedono (chi le vuol
vedere). Prima di Mani Pulite ci si chiedeva quando facevano cose fuori da
ogni logica di economia : Ma sono scemi o sono ladri? Poi si é scoperto
che loro erano ladri e noi scemi! Mi pare che ancora a sinistra si
chiedano se la loro dirigenza é scema (il guaio é che non si chiedono se é
"ladra").
P.S. Non ti offendere se qualche affermazione può darne motivo, non é mia 
intenzione!
Ciao 


sulla sinistra ladra hai perfettamente ragione: non sono scemi, anzi...
rutelli, d'alema, fassino ecc. sono dei ladri alla stregua del berlusca,
solo un pò meno esposti di lui e forse più paraculi. nessuna affermazione mi
ha offeso, anzi: magari si potesse discutere in questo modo con tutti! il
confronto, se civile, è una gran cosa ed una dote che hanno in pochi
                                                     carlos

 solo un pò meno esposti di lui e forse più paraculi.
Mi dispiace ma questo è qualunquismo.

questo modo con tutti! il confronto, se civile, è una gran cosa ed una >dote
che hanno in pochi
 
                                         carlos
Ok! ...e grazie!


Il 03 Ott 2002, 22:38, 
Cpt...@estranet.it
 (CptKirk ) ha scritto:
Scusa capitano , nn so chi 6 ne come la pensi, ma devo segnalarti che doc si
è perso sul pianeta kronos, sai kronos quello del tempo, bene bisognerebbe
soccorrere il poverino con l'entrerprise,
grazie.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


 Mi dispiace ma questo è qualunquismo.
Dirrei che é solo un'esagerazione! Ed, essendo una cosa che ho già sentito
spesso da persone di sinistra, un segno che la base non si riconosce 
al 100% con questi pseudo leader. 


 grazie.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Purtroppo ho da fare! Devo andare là dove nessun uomo é andato prima!
La costellazione della vergine! :DDDDDDDDDDDDDDD
Posso sentire Picard!
P.S. Quando non sei solo volgare, sei simpatico (quindi con un pò
d'impegno)!
Ciao!


 Certo, è simpatico quanto una merda.
Sempre nel tuo elemento ehh ????
Lavacessi, a parte che nn ho capito xchè ti rispondo visto che sono l'unico
che ha la pietà di farlo, forse xchè mi diverto a smerdarti dal
ridicolo.:DDDDDDDDDDDDDDDDD


 Ciao!
Ciao.:)))))))))
