Newsgroup: it.politica
Titolo: Italianieuropei pag.73/bis

Quella famosa tabella riporta le tendenze a partire da maggio 2001 a
giugno 2002 (ogni mese).
A maggio 2001 il dato era CdL 49,8 - Ulivo 37,2
A Luglio 2001 CdL 51,4 - Ulivo 35,1 ecc...
Il max della CdL è stato Novembre 2001 (54,5)
Il min della CdL è stato Aprile 2002 (48,5) (sciopero generale)
Il max dell'Ulivo è stato Maggio 2001 (37,2)
Il min Dell'Ulivo è stato gennaio 2002 (31,4) (Moretti show?!)
Le tendenze sono ricavate per via proporzionale con la sommatoria dei
consensi ai singoli partiti (Ds+Margherita+Verdi...) e analogamente
per i partiti della CdL.
Ciò dimostra che un Ulivo mero cartello elettorale è PERDENTE. E'
inutile oltre che STUPIDO continuare con gli slogan tipo: La sinistra
fa la sinistra e il centro il centro... Oppure ci vuole più
sinistra... e cazzate (scusate il termine poco scientifico) del genere
che piacciono al correntone (in particolare a Salvi).
Non parliamo nemmeno dell'ipotesi bertinottiana delle 3 opposizioni
(sinistra radicale, sinistra moderata e centro) che si alleano su un
programma "minimo" per le elezioni.
Inoltre, i numeri sono questi, è evidente che l'opposizione "radicale"
della piazza, dai girotondi ai no-global passando per gli scioperi del
sindacato (questi ultimi hanno senso e consenso solo nel proprio
ambito e nelle proprie rivendicazioni) sono stati sostanzialmente
irrilevanti sullo spostamento o il consolidamento dei consensi
nell'Ulivo. Al più qualche consenso lo ha riscosso il PRC (1,5-2% in
più). Quindi, a me, appare che un CSX "radicale" è poco credibile e
comunque determina un aumento limitato solo del PRC senza causare
perdite significative nella CdL.
La via è un altra, con buona pace di Moretti, Pardi, D'Arcais e
Agnoletto.
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

 Agnoletto.
Non credo ci si possa fidare della fondazione italianieuropei piú che di
Datamedia o della Diakron, visto che la gestisce D'Alema.
D'altra parte, i dati sono vecchi (siamo a novembre e posti i dati di
gennaio? E quali saranno _adesso_, dopo il 14 settembre, ammesso e non
concesso che siano dati credibili?), e tendenziosi: siccome Moretti ha detto
che il re è nudo, si dà la colpa a lui se il re ha il raffreddore.
Con buona pace tua, di D'Alema e di Macaluso, la cricca dalemiana ha:
1- "dimenticato" il conflitto d'interessi, quando lo si poteva risolvere,
preferendo il dialogo con un ladro matricolato come il Berlusca;
1bis- lasciato una quantità indecente di reti a un solo soggetto, cosa
inaccettabile in qualsiasi paese europeo;
2- intavolato trattative per modificare la Costituzione in bicamerale con il
polo (un po' come discutere del 41bis con Riina)
3- portato i DS al minimo storico.
Ora, chi ha fatto perdere la sinistra è l'atteggiamento rinunciatario e
adattativo alle brutture nostrane: Berlusconi ha i voti? E allora è
legittimato, e i giudici mettano giú le mani.
Hindenburg, dal canto suo, non si sognò mai di dire la stessa cosa di
Hitler.
È stata la non-politica di D'Alema a portare il centrosinistra alla
sconfitta, non certo chi porta un milione di persone con slogan estremisti
come "la Costituzione è uguale per tutti" ("Ci andiamo giú pesante, eh?"
chiosò Altan). La rivincita dell'Ulivo sarà possibile solo con il ritorno
del mai troppo rimpianto Prodi, e con l'allontanamento di un trafficone
fallimentare come D'Alema. Insomma, un po' di decenza: non si può andare al
minimo storico, dopo aver perso tutte le elezioni possibili, e pretendere
poi di essere presi sul serio quando si dice "Le elezioni non si vincono con
i girotondi", "I referendum bisogna vincerli", e tutte le altre scemenze da
saputone, come se lui poi avesse anche solo uno straccio di laurea.
ciao,
-Federico