Newsgroup: it.politica
Titolo: Il caso-Cirio e l'affidabilità delle banc he

 
     * L'art 47 della Costituzione tutela il risparmio
     * Il caso-Cirio dimostra che non sempre ciò accade
     * Il risparmio andrebbe maggiormente difeso
     * Soprattutto quando si tratta di banche
"La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme". 
E' l'"incipit" dell'articolo 47 della Costituzione, che qualcuno - 
disfattista, ma scusabile dopo il caso Cirio - definisce 
cabalisticamente "il morto che parla".
Morto, perchè la vicenda dei 35 mila "bond-holder" che rischiano di 
perdere praticamente tutti i soldi investiti acquistando le obbligazioni 
della Cirio agli sportelli di 11 importantissime (e quindi 
credibilissime) banche nazionali, sembra dimostrare che quella "tutela 
del risparmio" garantita dall'articolo 47 della nostra Costituzione nei 
fatti non funziona.
Come spesso accade in Italia il dibattito al riguardo sta degenerando e 
qualcuno già grida allo "scontro istituzionale", riferendosi al dissenso 
che oggi divide il ministro dell'Economia dal governatore della Banca 
d'Italia. Si rischia così di dimenticare la sostanza della questione. 
Che invece è l'unica da approfondire, per andare avanti e risolvere i 
problemi.
Il risparmio tutelato oggettivamente dalle leggi italiane, coerentemente 
con il dettato dell'articolo 47 della Costituzione, è solo il risparmio 
indirizzato nei depositi bancari, il cosiddetto "investimento 
inconsapevole", che i cittadini effettuano nel momento in cui 
depositando i loro soldi in banca ne affidano ai banchieri la gestione. 
Per tutelare i cittadini dal rischio che i banchieri dissipino i soldi 
loro affidatigli nei depositi, la legge ha istituito il relativo "fondo 
di garanzia", che peraltro nella storia italiana è stato attivato poche 
volte perchè la Banca d'Italia ha sempre cercato, quasi sempre 
riuscendoci, di prevenire i fallimenti bancari facendo acquisire gli 
istituti in crisi da istituti ricchi.
Ma i tempi cambiano, e le leggi no. Oggi, innanzitutto, i soldi che i 
cittadini depositano nei conti correnti vengono quasi sempre dirottati 
nei cosiddetti "prodotti del risparmio gestito", cioè fondi 
d'investimento più o meno sicuri, che come tali non sono più coperti dal 
fondo di garanzia. E c'è di più: alla luce di come si è evoluto il 
mercato italiano del risparmio negli ultimi trent'anni, si deve prendere 
atto che nessuna intermediazione professionale (promotori finanziari, 
agenti d'assicurazione eccetera) è riuscita a rimpiazzare le banche nel 
ruolo prevalente di "consiglieri" del risparmio degli italiani. Ecco 
perchè, in concreto, la maggioranza di noi cittadini investe nel modo in 
cui la sua banca gli consiglia di investire: si possono quindi definire 
"investimenti inconsapevoli" tante altre forme di risparmio privato, e 
come tali andrebbero tutelate.
Il caso Cirio è illuminante, al riguardo. Le obbligazioni sono state 
emesse dalla società all'estero, e lì acquistate dalle nostre banche; 
essendo estere, le obbligazioni non erano corredate dal "prospetto di 
collocamento" che deve invece, per legge, accompagnare tutti i titoli 
emessi da società e indirizzati al risparmio "al dettaglio" italiano, un 
documento che descrive minutamente rischi e caratteristiche del relativo 
titolo. Il guaio è che le banche hanno rivenduto ai loro clienti 
italiani queste obbligazioni (nessuna legge impediva loro di farlo) e i 
clienti hanno comprato senza sapere (nè poter sapere) costa stessero 
facendo. Avrebbero potuto certo desumerlo dal fatto che queste 
obbligazioni promettevano alti rendimenti, che di solito si accompagnano 
ad alti rischi: ma per fare questo ragionamento, avrebbero dovuto 
disporre di una competenza che prevalentemente non avevano, e se anche 
l'avessero avuta non avrebbero trovato alcun prospetto da leggere, per 
informarsi e capire. Peraltro, la gente della sua banca si fida (o si 
fidava) e basta.
Servirebbe come minimo una legge che, almeno, imponesse il prospetto in 
tutti i casi in cui un prodotto finanziario viene venduto al pubblico 
per la prima volta. Resta poi il problema di chi possa e debba vigilare 
sul rispetto di questa eventuale nuova legge: la Consob, cui spetta 
attualmente la vigilanza sulle società quotate e la Borsa (ma non sulla 
veridicità dei conti delle società stesse!), o la Banca d'Italia, che 
sorveglia la buona salute finanziaria delle banche? O un terzo attore, 
quella "Authority per il risparmio" di cui si inizia a parlare negli 
ambienti finanziari? La scelta è cruciale, perchè investe gli attuali 
equilibri del potere economico in Italia, e non serve essere pessimisti 
per prevedere che su di essa si scatenerà - anzi, si è già scatenata - 
una dura rissa politica. Che rischia di far rinviare sine die ogni 
soluzione concreta del problema.
(19 OTTOBRE 2003)

 ha scritto nel messaggio
news:0QCkb.51430$e6.18...@twister2.libero.it...







(19 OTTOBRE 2003)
Prova a chiedere  in banca un fido di ? 100.000 e lei ti risponde: hai ?
200.000 da darmi in garanzia?
La banca: associazione a delinquere legalizzata.

 ha scritto nel messaggio
news:mYCkb.314051$R32.10...@news2.tin.it...

E i mutui da strozzinaggio?

 E i mutui da strozzinaggio?
Sono grato alla mia banca.
Mi ha prestato il denaro ad un tasso irrisorio per acquistare un
appartamento .
Come facevo senza di lei ?
Clas

 La banca: associazione a delinquere legalizzata.
Sono grato alla mia banca.


 ha scritto nel messaggio
news:PiDkb.314185$R32.10...@news2.tin.it...


Avevo 100.000 eurodi affidamento alla popolare di VR e avevo 80.000 euro di
affidamento alla popolare di Novara; La seconda č stata assorbita dalla
prima a la popolare di Vr oggi non mi da 180.000 euro di affidamento, ma
"solo" 140.000 Euro, conclusione: devo aprire un nuovo conto corrente e
chiedere nuovi affidamenti per coprire i 40.000 euro mancanti.


 appartamento .
Non e' un prestito la un mutuo ipotecario. Vai in banca a chiere un
prestito......
Come al solito pari bocca per mostrare la tua incompetenza.
andrea

 appartamento .
Te l'ha prestato o č un mutuo? Sai, c'č una certa differenza tra le due
cose...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cose...
Un mutuo ipotecario, of course.....
Ecchè vuoi i soldi cosi', perchè sei bello ?   >.-)
Clas

 appartamento .
Ho la vaga impressione che, per quel "tasso irrisorio", più che alla tua
banca, dovresti essere grato all'ingresso nell'Euro e, quindi, a Prodi ed
al Csx.
Un saluto
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (n° 121 aderenti, finora)
"Perchè non venite a morire in Italia, magari dopo aver trombato qualche
segretaria bona?" Nano Pelato 1°, nello spettacolo presso Wall Street

 Ecchè vuoi i soldi cosi', perchè sei bello ?   >.-)
Sai com'è, si stava parlando di fidi, te ne sei uscito col mutuo.
A sto punto potevi pure dire che un tuo lontano parente bancario è
passato a miglior vita (tocchiamoci....) e ti ha lasciato un'eredità che
era uguale.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG