Newsgroup: it.politica
Titolo: Scontro istituzionale

Azione legale contro i privilegi dell'Alto Adige.
Lo annuncia Galan: passiamo ai fatti: Cacciari Veneto schiacciato tra
Friuli e Trentino.
Giancarlo Galan:
Il fronte su cui combatteremo sono le condizioni di favore  che
Bolzano ha in tema di appalti e opere pubbliche.
Massimo Cacciari:
Il nuovo Partito Democratico dovra' occuparsi anche di questi
problemi.
Altrimenti chiedero' che anche Venezia lasci il Veneto e passi al
Friuli.
Morale: e' tempo  che urgentemente si decida che tutte le regioni
siano a statuto speciale - dicisione a cui nessuno potra' opporsi - o
che nessuna di esse lo sia. In difetto promozione di un referendum
regionale per chiedere lo statuto speciale sulla falsariga del
Trentino alto Adige.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Trentino alto Adige.
Il problema dello statuto speciale è che non può essere approvato da una 
regione: è emanato dal parlamento, con legge costituzionale.
L'unica via d'uscita è abolire le regioni a statuto speciale.
--
Xelloss 

 problemi.
Indipendentemente che provenga da dx o sx, chiamare democratico un partito 
in un regime con congressi finti, le caste oligarchiche dei "leader" (che 
chi sa chi cazzo a definito tali) e la legge elettorale che abbiamo, sarebbe 
come affermare che i fascisti sono stati pacifisti e non violenti.
L'unica differenza tra un'oligarchia e una dittatura è che il primo caso, 
anche per l'immunizzazione ricevuta, la violenza è bandita. Con crema e 
codeina o senza, dopo un po', però, il culo duole lo stesso. 


Non c'è MORALE nelle regioni a statuto speciale frutto di una "vecchia"
normativa... del 1948 e che aveva una ragion d'essere nella difesa della
moneta nazionale
e dei mercati .
Le diffidenze diffuse intorno alle mani bucate delle Regioni a statuto
speciale
sono infatti in larga parte meritate.
A partire dai grandi numeri.
Sui motivi storici che dettarono
la concessione dell'autonomia (esempio: ha ancora ragione
d'essere lo statuto speciale per il Friuli-Venezia Giulia che
non solo non è più schiacciato sul confine comunista ma si ritrova
nel cuore dell'Europa ?
Ma cosa c'entra
con l'autonomia l'abbondanza esagerata di deputati regionali
friulani e giuliani (uno ogni 20.000 persone) o addirittura il diluvio
della Val d'Aosta, dove c'è un consigliere ogni 3511 abitanti
e cioè trentatré volte più che in Lombardia? Cosa c'entra
con l'autonomia la busta paga dei fortunati rappresentanti del
popolo che incassano in Sicilia o in Val d'Aosta (vedi tabella in
Appendice) immensamente di più di un collega emiliano o molisano?
Cosa c'entra con l'autonomia la sperequazione abissale
tra il monte indennità della Sardegna (l0 milioni abbondanti di
euro) e quello delle Marche (meno di 2 milioni e mezzo) pur
avendo più o meno gli stessi abitanti?
Gian Antonio Stella

 in un regime con congressi finti
Oh, per favore!
--
Xelloss 

 wrote:

O renderle tutte speciali. Comunque se in una regione ponimo il veneto
mediante un referendum il 70, 80% della popolazione chiede lo statuto
speciale  corrispondente a quello della regione attigua - ponimo
l'Alto Adige - non sara'  facile, in conformita' alla Costituzione -
negarglielo.   
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Ormai non ci son piu' le stagioni. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

C'entra in quanto nulla cambiando, anziche' fare, promuovere,
relizzare  il Bel Paese lo si sfasciera' definitivamente..
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 O renderle tutte speciali.
Statuto speciale, concretamente, non significa nulla. Il parlamento potrebbe 
fare una regione a statuto speciale con autonomie limitatissime.
--
Xelloss 

 Ciao

 negarglielo.   
Le spiace indicarmi in base a quali articoli della Costituzione, che lei
cita, questo accadrebbe?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Certo!!!!!! ma la logica  - se la maggioranza dei cittadini la
chiedono e' che la faccia uguale a quella artigua che ammaglia.     
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Tu sei libero di pensarla come credi come del resto lo sono stato io
nello scrivere  quello che contesti.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Le cifre non sono contestabili.... io riporto   quello che è il fatto 
descritto ...
a meno che tu non voglia sostenere che è tutto un falso..
Appunto ...tu sei d'accordo con l'estendersi dei privilegi ai sindaci e 
hai mangiapane
delle province a Statuto Speciale e magari all'ampiamento delle 
sovvenzioni alle
comunità Montane di 100 mt sul livello del mare no?
Sei d'accordo
[SI] o [NO] apporre la crocetta !

 chiedono e' che la faccia uguale a quella artigua che ammaglia.
Una cosa del genere non si ottiene formulando 20 statuti speciali diversi - 
il che oltretutto priverebbe le regioni a statuto ordinario dell'autonomia 
statutaria, cioè della possibilità di dotarsi *autonomamente* di uno 
statuto, in armonia con la Costituzione Italiana - ma eliminando il concetto 
di "statuto speciale" e introducendo autonomie *ampie e identiche* per tutte 
le regioni.
--
Xelloss 

le regioni.
Contraddizione in termini sarabbe  la procedura sicura per avere 20
statuti spaciali diversi, quindi, frammentati
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Sono d'accordo con quanto sopra evidenziato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it