Newsgroup: it.politica
Titolo: MAGISTRATI CHE NON APPLICANO LA LEGGE: SIAMO ALLE SOLITE!

Conversando con i cronisti alla Camera sulla decisione di rimettere in
libertà i nomadi che avrebbero costretto i figli a rubare, Maroni
continua: "Continueremo a indagare anche se mi sembra strano che non
si sia ravvisato il pericolo di fuga per delle persone che sono state
arrestate mentre scappavano, è un errore. Controlleremo ma di più non
possiamo fare, siamo nelle mani della giustizia".
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/cronaca/nomadi-arrestati/convalide-arresti-nomadi/convalide-arresti-nomadi.ht
Dice bene Maroni, bravo Ministro! Com'e' possibile che i giudici non
applichino la norma del pericolo di fuga o reiterazione del reato
perfino in casi come questo?
ARRESTATO MENTRE CERCAVA DI FUGGIRE E IL GIUDICE DICE CHE NON C'E'
PERICOLO DI FUGA.
MA COM'E' POSSIBILE?

Guido Rapisarda ci ha detto :

L'articolo non c'è su Repubblica.
-- 
EU®



prova ad aggiungere "ml" dopo ".ht"....
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

 L'articolo non c'è su Repubblica.
Mancava "ml" dell"html" finale, prova adesso.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/cronaca/nomadi-arrestati/convalide-arresti-nomadi/convalide-arresti-nomadi.html

 ha scritto nel
ARRESTATO MENTRE CERCAVA DI FUGGIRE E IL GIUDICE DICE CHE NON C'E'
PERICOLO DI FUGA.
 E che diamine! Per questo delinquente si sarebbe dovuto fare qualche legge 
ad personam, sicuramente non avrebbe neanche tentato di scappare, sarebbe 
stato libero di bloccare i processi in cui è imputato...e che diamine! :-)
MA COM'E' POSSIBILE?
 Che ingiustizia.... 

Sembra che Eugene Upperwood abbia detto :

L'ordinanza: "Il delicato istituto del fermo piegato a fini lesivi 
delle regole costituzionali"
"L'assoluta assenza di un reale e concreto pericolo di fuga - prosegue 
Piziali - fa emergere come il delicato istituto (del fermo, ndr) sia 
stato piegato ad altri fini, che - precisa - non sono di interesse di 
questo giudice, ma che si individuano sullo sfondo di questa scelta e 
che sono tutti gravemente lesivi delle regole, anche costituzionali che 
presiedono la libertà personale".
-- 
EU®

 Piziali -
Ma come puo' dire una cosa del genre se la polizia li ha arrestati
mentre stavano scappando? Rileggi quanto detto da maroni.


 possiamo fare, siamo nelle mani della giustizia".
-- 
EU®

 ha scritto nel

OK, quindi per te la giustizia e' permettere ogni tipo di crimine,
perfino costringere con la violenza i bambini zingari a rubare. Non
fai una piega neanche di fronte a questo eh?



Non contano per te perche' sei intriso di ideologia, per chi ragiona
contano eccome!
Questo giudice non ha applicato la legge.

Guido Rapisarda ha pensato forte :

Sentite.. voi non potete fare i giustizialisti un giorno e gli iper 
garantisti l'altro. Conta quello che si è deciso e non le parole del 
ministro Maroni, che da un giudizio politico. Che ci piaccia o no, 
questo è stato deciso.
-- 
EU®



E' stato deciso in spregio dei fatti ed in spregio della legge e tu
sei contento.
Sei intriso di ideologia fino al midollo: neanche di fronte ad un
errore plateale sei in grado di dare un giudizio onesto. Questa e'
gente che abusa i propri figli per farli rubare e tu li difendi. Che
schifo.

  Che ingiustizia....
OK, quindi per te la giustizia e' permettere ogni tipo di crimine,
Se la giustizia è uguale per tutti...le leggi le fa la politica e la 
magistratura le apprica, perchè non fare leggi ad personam anche per tutti 
quelli che sono imputati in processi come altri? Scusa..ma ti contraddici 
però...:-)
perfino costringere con la violenza i bambini zingari a rubare.
 Non mi dire che  compevoli neh...sono presunti colpevoli o innocenti, 
almeno fini al termine del processo..perchè se sono colpevoli tutti quelli 
che so devono avere dei processi, allora dovresti dire che tutti quelli 
imputati in processi ( anche di corruzione :-)lo sono..non mi dire..che...
Non
fai una piega neanche di fronte a questo eh?
 Io non mi piego, neanche un pò..:-) 

 Sei intriso di ideologia fino al midollo: 
Senti.. in Italia vi sono decine e decine di figli di cui si abusa 
sessualmente, e si fa violenza, senza che nessuno mai si scandalizzi 
più di tanto fino a quando non si finisce in cronaca nera.. allora 
prendiamo le impronte anche di quei bambini? Non puoi il giustizialista 
quiando ti pare. Non mi venire a parlare di ideologia..
-- 
EU®

 però...:-)
Ripeto, non fai una grinza di fronte a chi abusa i propri figli per
costringerli a rubare.
Tutto in nome dell'antiberlusconismo piu' becero ed ideologico.
Ma si'..., chi se ne frega di qualche zingarello massacrato di botte,
vero?
L'importante e' fare incazzare Berlusconi e dare sempre ragione ai
giudici, eh?
Poi magari gridi indignata se prendono le impronte digitali ai bambini
a rischio di essere schiavizzati al furto.
Forse se li massacrassero di botte non protesteresti. Che schifo, da
vergogna.

 ha scritto nel messaggio
Ripeto, non fai una grinza di fronte a chi abusa i propri figli per
costringerli a rubare.
Ma neanche una piega..neanch un pò  difronte a chi fa leggi ad personam per 
non andare in galera per corruzione..
Perchè tu ti pieghi davati a questi? :-)
E si...

 quiando ti pare. Non mi venire a parlare di ideologia..
Che stupidaggine, le impronte vengono prese perche' cosi' non sono
piu' utili ai propri genitori aguzzini come ladri. Gli altri abusi di
cui parli sono fatti per altri motivi, prendere le impronte non
servirebbe a nulla.
Ma perche' non sei capace di ragionare?

 non andare in galera per corruzione..
Prima di tutto per me e' molto piu' grave schiavizzare i propri figli
massacrandoli di botte per trasformarli in ladri che una bustarella.
E poi e' inutile che racconti bugie, la legge in questione non
annullerebbe il processo e si e' resa necessaria per permettere a chi
e' stato eletto dal popolo di governare, senza che debba essere
soggetto ad attacchi politici da parte della magistratura
ideologizzata.

 Ma perche' non sei capace di ragionare?
Già... peccato che non si possa fare. Perché non ragioni con la tua 
testa? Dovremmo forse adottare altre misure di prevenzione? Pensaci.
-- 
EU®

 non andare in galera per corruzione..
Prima di tutto per me e' molto piu' grave schiavizzare i propri figli
massacrandoli
E neanche un pò grave la corruzione e chi blocca i processi, tantissimi 
processi per bloccare il suo?
Ma allora dillo che  fai la piega per QUELO no? :-)



Povero fesso, le impronte proteggono solo i bambini che vengono
abusati per trasformarli in ladruncoli. Chi e' abusato sessualmente da
pervertiti non e' protetto da nessuna impronta. Usa il cervello, una
volta tanto.

Eugene Upperwood ha spiegato il 02/07/2008 :

UE, COMMISSARIO SPIDLA: NO A DIFFERENZE SU BASE ETNICA
La direttiva europea è "chiara" e dice che "non si può fare differenza 
per etnicità". E' quanto ha affermato il commissario Ue agli Affari 
Sociali Vladimir Spidla, rispondendo alle domande dei giornalisti sulla 
raccolta di impronte digitali dei rom proposta in Italia. Il 
commissario ha precisato, più volte, di non potere commentare la 
situazione italiana non avendo abbastanza elementi per poterlo fare. 
"Non ho abbastanza elementi per dare un giudizio", ha risposto Spidla, 
ad una domanda sull'Italia sottolineando che "la commissione può 
reagire ad una situazione reale e questo non è il caso". Spidla ha 
quindi sottolineato che comunque seguirà gli sviluppi della situazione.
''E' chiaro che in Europa ci sono dei cittadini - ha sottolineato il 
commissario Ue - ed e' impossibile dare a certi cittadini, per ragioni 
etniche, doveri diversi dagli altri''. Il commissario, che ha 
presentato oggi una comunicazione per l'inclusione del rom, ha 
sottolineato che ''la non discriminazione e l'uguaglianza di 
opportunita' sono i valori piu' importanti dell'Unione europea''. Ai 
giornalisti che gli chiedevano di commentare l'eventualita' teorica che 
un governo decida di prendere impronte digitali su base etnica, il 
commissario ha nuovamente sottolineato che questo non e' possibile 
perche' le persone ''sono uguali''.
''Il problema teorico e' abbastanza grave'', ha osservato Spidla, 
spiegando di non poter immaginare ora quale potrebbe essere la reazione 
della commissione. ''Studieremo bene il caso concreto e non quello 
teorico. La commissione - ha sottolineato - puo' reagire a situazione 
reali e questo non e' il caso''. Alla domanda se comunque le notizie 
provenienti dall'Italia non lo preoccupino, il commissario ha risposto 
che ci sono molte notizie ogni giorno che non vanno prese in 
considerazione perche' ''non hanno molta importanza''. ''Queste mi 
sembrano importanti e seguiro' gli sviluppi''. Ai giornalisti, che a 
margine della sua conferenza stampa, gli chiedevano se il governo 
italiano avesse gia' notificato il provvedimento alla commissione Ue, 
Spigla ha replicato ''di non avere avuto contatti diretti'' e che se si 
rendera' necessario potra' chiedere chiarimenti.
-- 
EU®

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Senti... non possiamo prenderre le impronte a bambini che ancora non 
hanno commesso reati, ti rendi conto... ? Usa il cervello.
-- 
EU®

 processi per bloccare il suo?
Guarda che la lentezza dei nostri magistrati inefficienti blocca gia'
i processi che vanno in prescrizione. Quindi, rimandare un processo
congelando l'orologio della prescrizione semmai aiuta a fare piu'
processi che giungano a termine.
Ma sarai in malafede, eh?

 processi per bloccare il suo? Allora dillo che ti pieghi a Quelo no?
Guarda che la lentezza dei nostri magistrati inefficienti blocca gia'
i processi
E quindi meglio bloccare soprattutto quelli nel periodo Mills :-))


Guido Rapisarda ci ha detto :

Bene.... l sai che cosa ha in programma berlusconi nel 2013?
-- 
EU®



Come no? Prendere le impronte non significa affatto che una persona
sia un criminale, queste sono tue farneticazioni.

Guido Rapisarda ha detto questo giovedì :

No... Non sono farneticazioni. Se si applica solo a determinati 
soggetti, per appartenza etnica, secondo te quale sarebbe la 
giustificazione, che potrebbero delinquere? Si parte dal principio 
della delinquenza presunta? Capisci che solo se v'è l'identificazione 
per arresto, può avvenire ciò. La norma preventiva di protezione del 
minore non può ridursi ad ujn mero censimento per impronta digitale, 
che servirebbe a ben poco, se poi i minori non vengono tutelati dai 
servizi sociali.
-- 
EU®



Certo, ma questo non e' il caso in questione, come riconosciuto dalla
Cassazione.
Anche la Corte di Cassazione spiana la strada alla Lega nell’offensiva
anti-rom. Il Corriere della Sera segnala in prima pagina, di spalla:
“Legittimo discriminare chi ruba”, e a pagina 19 Alessandra Arachi
spiega la sentenza con la quale la Suprema Corte assolve il sindaco di
Verona, condannato a Venezia a due mesi di reclusione per
discriminazione razziale. Sotto accusa la raccolta di firme e la
campagna di manifesti contro i campi nomadi, con frasi come: “Gli
zingari devono essere mandati via perché dove arrivano ci sono furti”.
La Cassazione scrive che la discriminazione per comportamento
delittuoso è possibile. “Ovvero non puoi essere discriminato perché
sei zingaro – spiega il Corriere della Sera – Ma se sei ladro sì. E
poco è importato ai giudici togati che Flavio Tosi aveva sostenuto in
buona sostanza che tutti gli zingari sono ladri”.
http://beta.vita.it/news/view/83240


Prova qualche volta ad uscire dai tuoi schemi mentali e fatti qualche 
domanda ogni tanto.
-- 
EU®

Guido Rapisarda ha spiegato il 03/07/2008 :

Chi ruba... appunto.. e non chi si suppone e si pensa possa rubare.
Non è legittimo discriminare in base all'appartenenza etnica, sociale o 
linguistica. Ecco perché ci vuole la fattispecie di reato.
-- 
EU®

 Bene.... l sai che cosa ha in programma berlusconi nel 2013?
...o quello di andà a morì ammazzato o quello di "amnistiare" tutti quei 
processi che dopo lo "scongelamento"
sono andati a riempire di nuovo i tavoli della giustizia.... dira' che è 
necessario farlo per il bene del popolo...
Speriamo nella  la prima opzione... 

 ha scritto nel messaggio 
news:11e2834f-f809-4187...@a32g2000prf.googlegroups.com...


Sará anche in malafede come dici ma intanto ti ha fregato.
Eri partito parlando di bambini schiavizzati e magistrati bizzari e poi sei 
cascato come una pera matura sulla loro ossessione.
ciao. 

 Ma sarai in malafede, eh?
FALSO: i tempi di prescrizione sono stati dimezzati dalla legge VERGOGNA
CIRAMI varata dal bastardo nano magnaccia e puttaniere mafiopiduista. Il
criminale ha fatto leggi per os6tacolare i processi e poi ha scorciato i
tempi di prescrizione: è lui l'artefice dello sfascio della giustizia.
Il BLOCCO DI TUTTI I PROCESSI PENALI realizza il sogno di ogni cirminale.
Non riuscirà a farlo.
E quando i magistrati si sono piegati alle leggi fasciste in Italia e a
quelle naziste in Germania hanno abdicato alla loro missione: DEVONO
APPLICARE LE LEGGI MA SOLO SE SONO NELL'ALVEO COSTITUZIONALE.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/