Newsgroup: it.politica
Titolo: VIDEO LIBERAZIONE

Il tg1 e il tg2 hanno mostrato il video inequivocabile del bliz della
liberazione degli ostaggi italiani. Lo stesso video da cui è stata
prelevata l'immagine distribuita qualche giorno fa. 
Ora voglio vedere chi ha il coraggio di contestare anche questa prova.
Dov'è quel gran furbo di "Cristiano" ?
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp


www.repubblica.it


Dov'è quel gran furbo di "Cristiano" ?
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/esteri/filmato/filmato.html
http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/politica/ostliberi/ostfilm/ostfilm.html


Dov'è quel gran furbo di "Cristiano" ?
Cavoli che filmone. Tu hai visto il filmone di Jessica Linch?
Cristiano
P.S.
Responsabilità Usa. "La responsabilità della liberazione degli ostaggi
è integralmente in mano agli americani - ha riferito Bianco - sia
sotto il profilo militare sia sotto il profilo di come è stata
realizzata". L'Italia, ha aggiunto, "non ha svolto nella vicenda
tecnica della liberazione nessun ruolo dominante o preponderante. Si è
limitata a dire: per noi va bene".
Non mi ricordo al riscostruzione fatta da berlusconi, mi fai un
riassuntino veloce?

 >
scusa, ma i rapitori dove sono ? non ce ne erano 4 ? e come mai non se ne
vede neanche uno ?
mah...sarò il solito comunista....ma a me non convince per niente.

 mah...sarň il solito comunista....ma a me non convince per niente.
neanche a me. se si volevano fare le cose fatte bene, bastava trasmettere
qualche fotogramma in piů, far vedere che sfondavano una porta e ci
trovavano dentro i carcerieri; invece la parte saliente della "prova" č
tagliata. boh. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

anche secondo me era una squallida ricostruzione.
Probabilmente pensano che la gente sia tutta rincoglionita
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Ma io mi chiedo: fanno un'operazione di questo tipo e... vanno in giro 
con la telecamera? Capisco che viviamo in una societa' ormai malata di 
immagini, ma.... ma ci credo poco, ecco.
Saluti
	GC

 GC
Se č per quello, c'erano cineoperatori anche durante lo sbarco in Normandia
a Omaha beach, e lě di piombo in aria ne girava...... ed erano operatori
militari, non giornalisti. O forse hanno ricostruito in studio pure quello,
come lo sbarco sulla luna e l'attentato al Pentagono?
Ciao

 come lo sbarco sulla luna e l'attentato al Pentagono?
Tra i primi a sbarcare?
Saluti
	GC


si vabbč, ma le prove ? sarebbero queste ?

 ha scritto nel messaggio
news:2jd4seF...@uni-berlin.de...

Dai video direi di si, visto che si vedono i combattimenti e soldati che
cadono. Ma forse mi confondo con Tom Hanks.....

 ha scritto nel messaggio
news:carmq4$mrk$1...@newsread.albacom.net...

No, non sono prove, mentre non ci sono neppure prove che il video sia
CERTAMENTE falso. Trattandosi di supposizioni, ho "supposto" anche io una
cosa, in risposta ad un'altra "supposizione". E occhio al di dietro, con
tutte queste "supposte"........ :-)


però non si è perso un'attimo a condannare a morte gino strada !!!!

 ha scritto nel messaggio
news:caros5$o1k$1...@newsread.albacom.net...

 E vorrei anche vedere!
Perchè inanzi tutto è lui che ha detto di disporre delle prove e poi si è
rimangiato tutto. E poi dovrebbe dirci lui, che è un chirurgo che si occupa
di assistenza, che interesse aveva a fare queste dichiarazioni, tra l'altro
non provabili.

 non provabili.
Allora, freniamo. Gino Strada non ha mai detto di avere *prove* 
dell'avvenuto pagamento di un riscatto. Ha solo detto di avere indizi in 
merito; dopo tali indizi al massimo ha espresso la sua opinione, ovvero 
che alla luce di ciò secondo lui era stato pagato un riscatto. E' stato 
l'eco data alla notizia dai giornali a mettergli determinate cose in 
bocca. Detto questo tutta la merda che gli è stata tirata addosso è 
assolutamente da condannare, in primis quello stronzo del presidente della 
Croce Rossa.

"SpEEdBaLL" <spee...@fahkspam.fs> ha scritto nel messaggio
news:opr9qh5j...@it.politica.ulivo...

Ma non hai risposto al "nocciolo" della questione. Ma a Strada, ma che
ca.....o gliene frega o gliene viene in tasca se sia stato pagato un
riscatto o meno??

 riscatto o meno??
Ribalto la domanda: sentendo puzza di bruciato, doveva starsene zitto? 
Non si vive di sole veline. 



E non si vive di sole menzogne.

 riscatto o meno??
Semplicemente Emergency stavano trattando anche loro sulla liberazione dei 
prigionieri. Una volta che Strada ha avuto le informazioni sulle quali 
stiamo discutendo, si è fatto un'idea della cosa e ha sentito il bisogno 
di esternarlo alla stampa; e, davvero, non capisco che cosa ci debba 
essere di strano in ciò! Indipendentemente dall'attendibilità o meno di 
quelle fonti (non è di quelle che stiamo discutendo, e daltronde ci 
sarebbe poco da discutere, dato che non possiamo sapere, ovviamente), 
Strada ha deciso di dire la sua. Come farebbe CHIUNQUE ottenga delle 
informazioni comunque *rilevanti* su un qualcosa. Tu se fossi stato al 
posto di Gino Strada non avresti fatto lo stesso??
Ripeto invece che se c'è stato un comportamento inqualificabile in questa 
vicenda, è senz'altro quello del Presidente della Croce Rossa... una 
persona seria si sarebbe limitata a dire "secondo le informazioni di cui 
siamo in possesso non vi è stato alcun pagamento di riscatto"; invece lui 
ha preferito approfittarne per sputare fango nei confronti di un'altra 
associazione umanitaria che fa del bene in tutto il mondo (e su questo 
spero siamo tutti daccordo). I motivi di ciò sinceramente non li conosco. 
Le malelingue dicono che lui sia un ex politico "trombato" di Forza 
Italia; non so se abbia agito per sudditanza nei confronti del premier, è 
anche possibile anche che la sua reazione abbia radici in un'antipatia 
personale nei confronti di Gino Strada o nell'essersi convinto che quello 
di quest'ultimo fosse un intervento in malafede. Di sicuro è stato un 
atteggiamento incondivisibile.

 atteggiamento incondivisibile.
Come, incondivisibile quello del Presidente della Croce rossa e altamente
condivisibile quello di Strada? Diciamo le cose come stanno, ovvero che
avrebbero fatto meglio a tacere entrambi.

 guarda caso, il magistrato ha dovuto saper tutto dalla stampa.
Perfetto. Questo vale anche per berlusconi.
Un presidente del consiglio "normale" (non dico "serio", che sarebbe
chiedere troppo) avrebbe semplicemente comunicato che gli ostaggi
erano liberi, in buona salute, e che sarebbero rientrati in Italia il
giorno seguente. STOP.
-- 
Stardust®
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

 condivisibile quello di Strada?
Inqualificabile perché non si è limitato a replicare, ma ha "insaporito" 
il discorso con insulti e frecciatine varie; penso sia chiaro che è questo 
ciò che non ho sopportato, non la replica in sé.

>Tutto preparato come il famoso bliz della soldatessa americana.


 Tra i primi a sbarcare?
Si'. Con la seconda ondata, se non ricordo male - ossia circa 10 minuti
dopo che il primo soldato aveva toccato terra
Eugenio

Eugenio Mastroviti wrote:

La liberazione degli ostaggi e' durata di meno, mi sembra ;-)
Ciao
	GC

 La liberazione degli ostaggi e' durata di meno, mi sembra ;-)
Si', ma si trattava di un'operazione di tipo del tutto diverso.
Non posso dir nulla sull'autenticita' o meno del filmato (non l'ho neanche
visto, del resto) ma non e' raro, anzi, e' pratica comune che le
operazioni speciali USA vengano filmate - non tanto per i media, quanto
per l'analisi di cosa si e' fatto e di cosa (eventualmente) e' andato
storto, allo scopo di migliorare l'addestramento. E' nella dottrina
standard degli americani, e anche degli israeliani - gli inglesi, per
esempio, hanno una dottrina che e' l'esatto contrario, esiste pochissimo
materiale filmato, soprattutto per ragioni di sicurezza dei soldati (l'IRA
ha la discutibile abitudine di prendersela con le loro famiglie, se
vengono identificati)
Eugenio

 storto, allo scopo di migliorare l'addestramento.
Questo, sinceramente, non lo sapevo. Mi sembra comunque l'unica 
spiegazione valida (anzi, finora proprio l'unica) per la presenza di una 
telecamera durante l'operazione.
Ciao
	GC

 ciò che non ho sopportato, non la replica in sé.
Ok, d'accordo con te. Ha caricato indubbiamente la dichiarazione con troppo
astio personale.

	GC
ti informo che nell'epoca moderna, siamo nell'anno 2004 D.C, siamo
pieni di fottutissima tecnologia. Di questa fottutissima tecnologia
sono sempre particolarmente dotati i militari. Oggi le telecamere
possono essere grandi come un'unghia


mosse, sfocate e dall'audio gracchiante (e magari fuori sincrono)? 
perché non stavano girando le riprese della prima comunione, cazzo. 


 possono essere grandi come un'unghia
Certo. Ma finora ho avuto un'unica spiegazione logica che giustifichi la 
presenza di una video camera durante l'azione.
Il resto e' stato solo un difendere l'autenticita' delle immagini.
Saluti
	GC