Newsgroup: it.politica
Titolo: Noi TG4...voi ballarò

Ci sono trasmissioni alla Tv che sembrano fatte in fotocopia. Per esempio, 
tutte le trasmissioni sportive: nelle quali si parla, sempre e più di 
sempre, di arbitri, di allenatori, di risultati prevedibili e previsti, di 
moduli di gioco. Chi le segue avrà notato che sono più importanti le 
previsioni, i pronostici, il modulo (numeri, numeri.), i pettegolezzi, e poi 
le discussioni interminabili se era o no rigore, se lo schema era adatto, se 
poteva finire 3 a 2 o 4 a 1 e così via, che non ciò che effettivamente è 
accaduto.
Qualcosa del genere, anzi di quasi uguale, è quello che si è visto martedì 
sera 4 marzo a Ballarò (Raitre), che già dal titolo almeno a noi fa venire 
in mente balletti, giri di valzer, tanghi, polke, mazurke e vai col liscio 
che non una stringente trasmissione su qualche aspetto della nostra realtà. 
Ballarò, il cui nome una volta sapevamo interpretare ma che è così criptico 
che ci è sfuggito di mente (ci stiamo immedesimando in questo momento in uno 
spettatore che non necessariamente deve essere un filologo dei palinsesti) è 
condotto da Giovanni Floris, che è sicuramente bravo - lo crediamo sulla 
parola - ma non ha né piglio né appeal televisivo: anzi, se proprio vogliamo 
dirla tutta, risulta lento e noioso. La formula è sempre la stessa: ospiti 
in studio, interviste filmate, discussione. Sai che novità.
L'altra sera si parlava di Rai: anzi, della crisi della Rai. Erano ospiti, 
oltre agli esponenti dei partiti (e altri se ne sono sentiti nelle 
interviste filmate), un po' di giornalisti: Enrico Mentana, Bruno Vespa, una 
del "Manifesto"; e poi Giovanni Sartori, di professione politologo (e qui, 
come per "Ballarò", qualcuno un giorno o l'altro dovrebbe spiegare al 
telespettatore normale che diavolo voglia dire).
Già così la questione, secondo il nostro modesto parere, è male impostata. 
Insomma: sarebbe come se della crisi della Fiorentina (forse qualcuno 
ricorda una squadra di calcio che si chiamava così, temporibus illis) 
fossero invitati autorevolmente a parlare un po' di quelli che l'hanno 
affossata, e magari il presidente dell'Inter (la concorrenza). E per 
contorno un paio di giornalisti sportivi di Roma e di Torino. Che volete che 
ne esca? parole in libertà, a dire poco. Al massimo, qualche misterioso 
schema di gioco: 4+1, 3+2, 1+4 (non è la stessa cosa di 4+1), 2+3 (non è la 
stessa cosa di 3+2). Da giocare al Lotto, al massimo.
Poi immaginiamo che si facessero vedere un po' di interviste: al cosiddetto 
uomo della strada (che di solito viene sempre citato come se fosse l'uomo di 
Neanderthal o delle Nevi: insomma, un mito), ai tifosi della Curva Sud, a 
quelli della Curva Nord, a quelli dei Distinti. Poi all'allenatore della 
Juventus e a quello della Roma, magari. E a quello della Fiorentina, 
depresso. E a un paio di supertifosi storici, amici del Presidente, che 
magari si arrabbiano e dicono "io sono della Fiorentina da 40 anni e mezzo e 
questa squadra me la sento dentro.". Con qualcuno che dice "era meglio 
l'allenatore dell'anno scorso.". E il pubblico che applaude a tutta birra o 
fischia a seconda che parli un supertifoso o un avversario. Un po' di 
moviole e di filmati di repertorio: un bel gol d'una volta, una papera 
storica, un rigore sacrosanto e negato, un altro inesistente e concesso. 
Insomma, lo stadio trasferito alla Tv. Mentre nella sceneggiata l'arbitro, 
impotente, non trova di meglio che fare delle risatine.
Onestamente: chi guarderebbe una trasmissione così? a cosa porta? a che 
serve? cui prodest? (come direbbe un tifoso che ha fatto il liceo). Non ci 
crederete: il Ballarò dell'altra sera era così. Con Bruno Vespa arrabbiato 
che diceva "io sono alla Rai da 40 anni e mezzo."; la giornalista del 
"Manifesto" che sembrava una supertifosa della Juventus (avversaria storica 
della Fiorentina buonanima); Mentana che se la rideva; il Sartori che se la 
rideva e pontificava (lui fa il tifo per le squadre estere); il senatore 
Schifani che minacciava querele; il pubblico che urlava; anzi, tutti che 
urlavano e non si capiva un accidente - insomma, il Biscardi style. Ogni 
tanto davano i numeri: che sono quelli di cui sopra, e che riguardano le 
previsioni non del Superenalotto ma della composizione del Consiglio di 
amministrazione della Rai. E alla fine, come sempre, tutti o quasi amiconi 
come prima.
L'impressione era la stessa che ci fa la sigla Ballarò: qualcuno da qualche 
parte saprà anche che diavolo vuol dire, ma noi no. Ce lo siamo dimenticato; 
ci è sfuggito; e, alla fine, non ce ne interessa un bel nulla. È una 
questione da iniziati. Il resto del mondo non è necessario che sappia. Come 
quella della Rai, di cui la trasmissione dell'altra sera era lo specchio 
esattissimo. Una questione privata in una rete pubblica. Onestamente, 
avremmo preferito il contrario.

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 Il GecKo
 Banale e ripetitivo... ufff 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:Xns95BFED0981...@216.40.250.213...


 Emigrato
Ma sopratutto, č un asino...
:)
Saluti
