Newsgroup: it.politica
Titolo: Guerra preventiva

Che cosa è una guerra preventiva?
In termini reali significa intervenire in guerra contro qualcuno che si
presuppone possa attaccarci.
Quindi intervenire prima.
Infatti prevenire significa appunto questo, anticipare il nemico e fare la
mossa che avrebbe voluto fare lui.
Chi picchia per primo picchia due volte, si diceva da giovani e per questo
scoppiavano e scoppiano risse tra giovani focosi e istintivi con la voglia
di affermarsi.
E' legittimo intervenire prima?
Anticipare il nemico facendo la mossa decisiva e scatenando la guerra?
Guerra che poi dilagherà in altre regioni del mondo, in tutte quelle zone
dove ci saranno seguaci e alleati del "nemico" da battere.
Seguaci e alleati che saranno difensori, agli occhi dei loro seguaci, di un
mondo attaccato dall'occidente capitalista e senza Dio.
Forse se ci pensiamo proprio bene un attacco preventivo mette in discussione
anche i principi fondamentali delle costituzioni democratiche occidentali.
Non tanto l'articolo 11 della Costituzione italiana che rifiuta la guerra
come arma per dirimere conflitti internazionali, ma sopratutto il principio
della legalità.
Non si può arrestare ne combattere qualcuno se prima non ha commesso un
delitto.
Il delitto commesso è la discriminante tra una giustizia liberale e
democratica e una giustizia  politica e autoritaria.
Infatti, durante il fascismo quando in una città arrivava il Duce, tutti gli
oppositori venivano tenuti qualche giorno in carcere, così per sicurezza,
senza che avessero commesso nessun delitto, senza potere esibire prove a
nessun processo.
Quindi intervenire in assenza di un delitto preciso significa intervenire
contro qualcuno che è innocente fino a prova contraria.
Ma si dice, Saddam è colpevole di aver favorito i terroristi di Al Quaeda.
Se anche ci fossero le prove di questa complicità passata questo è un motivo
per intervenire nei modi giusti contro il terrorismo senza per questo dover
bombardare, conquistare o cambiare regime in Iraq.
E allora il Pakistan che ha allevato i Talibani e li ha scatenati contro
l'Afganistan?
Dice, si ma oggi il Pakistan è con noi quindi va bene così.
E invece no, perchè è in Pakistan che lavorano e si nascondono i peggiori
terroristi del mondo. E' lì che hanno le complicità più vaste coprese quelle
dei Servizi segreti deviati dell'Isi.
Le prove sono scritte nella storia degli ultimi anni di quella regione del
mondo.
Quindi perchè non si fa la guerra ai terroristi in Pakistan?
E invece si vuole fare la guerra all'Iraq nel quale nessuno ci ha dimostrato
che si nascondono terroristi?
La verità è che si vuole in Iraq un governo amico della lobby che sta
mettendo sotto controllo il mondo.
In Pakistan con un colpo di Stato due anni fa ci sono riusciti, in Iraq
ancora no e non ne hanno i mezzi quindi cercano la guerra per ottenere
quello che non riescono ad ottenere con il colpo di Stato.
Chi sono questi personaggi che vogliono il mondo intero sotto il loro
controllo militare?
Sono i più forti poteri economico-finanziari-mediatici alleati
trasversalmente al di sopra delle leggi e delle Costituzioni degli Stati di
appartenenza , in una politica globale tesa alla esclusiva difesa dei loro
interessi materiali.
Appartengono a tutti gli schieramenti politici, ma prevalgono naturalmente
per collocazione, nella destra, e aspirano ad un mondo liberista dove la
regola principale non è il rispetto della libertà altrui ma l'aggressività
verso gli altri.
Infatti, se si seguono le loro carriere politiche o imprenditoriali, queste
a differenza di altri personaggi storici e non, sono costellate di episodi
di illegalità di complotti interni ai partiti di appartenenza ed esterni nei
loro paesi, di illeggittimità di ogni genere.
Quali sono le minacce che il mondo ci para davanti oggi?
Un terrorismo che teme la libertà democratica-liberale e una serie di
governi, di destra e e di sinistra che stanno affossando le stesse libertà
democratiche-liberali.
Allora a che cosa serve veramente una guerra preventiva e sopratutto a chi
serve?

 presuppone possa attaccarci.
Molto democratico, invece, il metodo europeo per risolvere il problema:
si danno aiuti agli stati che ospitano terroristi, senza poi controllare
troppo
come essi vengano usati, e in cambio i signori non fanno attentati da noi.
Ricorda molto quel tipo di "protezione" che la mafia assegna ai negozianti,
quando parliamo di racket: paga e non ti faccio saltare in aria.
Ecco un'esempio di quella politica:
Parlamentare europeo vuole far luce sull'uso palestinese dei fondi UE
"Se i palestinesi hanno usato un solo euro per acquistare attrezzature usate
in operazioni militari o attentati suicidi, allora l'Unione Europea deve
fermare immediatamente i finanziamenti all'Autorita' Palestinese". Lo ha
dichiarato mercoledi' Francois Zimeray, francese di Rouen (Normandia),
deputato socialista al parlamento europeo. Zimeray sta cercando di
raccogliere fra i parlamentari europei le 157 firme necessarie per avviare
una commissione d'inchiesta sui finanziamenti della UE all'Autorita'
Palestinese, ma pare che numerosi membri di un parlamento che Zimeray
definisce "molto anti-israeliano" non siano nemmeno disposti ad accettare
che si faccia luce sulla questione. "Penso che l'Europa abbia una enorme
responsabilita' per cio' che sta accadendo in Israele da due anni a questa
parte - ha spiegato Zimeray - giacche' una gran parte dei fondi europei [ai
palestinesi] e' stata usata per finanziare corruzione, sostegno al
terrorismo e educazione all'odio. E' stato un crimine aver lasciato che i
palestinesi spendessero i nostri soldi senza alcun controllo - conclude il
parlamentare europeo - Ed e'stato un crimine aver finanziato l'insegnamento
dell'odio nei territori sotto giurisdizione palestinese senza monitorare
minimamente cosa venisse insegnato. E' stato un crimine contro le vittime,
contro i valori dell'Europa e contro la pace".
------------------------------------------
Adesso dimmi, la costituzione dice che pagare il pizzo ai terroristi sia
una forma di risoluzione pacifica delle controversie internazionali?
E come si sposa questa determinazione a pagare in cambio di sicurezza
con i "valori" della democrazia?
Lev

 come essi vengano usati, e in cambio i signori non fanno attentati da noi.
Che ricorda molto quanto fatto dagli USA con Saddam, con i Talebani o anche con
Kabila (padre). Finche' questi non son diventati scomodi. A quel punto diventano
"nemici" e "pericolosi".
A quanto pare e' proprio vero che tutto il mondo e' paese.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================