Newsgroup: it.politica
Titolo: Dieci motivi per non votare Prodi......

1) Impedire al CSX di introdurre il servizio civile obbligatorio, misura 
schiavistica a favore di alcune potenti lobby (come LegAmbiente e ARCI).
2) Impedire al CSX di danneggiare la politica energetica nazionale tramite 
la demagogia ambientalista dei Verdi.
3) Il precedente governo di CSX ha rovinato ulteriormente la scuola e 
l'università. Non ci sono ragioni per ritenere che non continuerà sulla 
(ormai quasi completata) "road to illiteracy".
4) Impedire al CSX di aumentare le tasse sulle rendite finanziarie, che 
danneggerebbero ulteriormente l'economia.
5) Impedire al CSX di fare una politica estera di appiattimento a Parigi e a 
La Mecca. Magari bombardando en passant il Kosovo senza avallo ONU come 
D'Alema nel 1999...
6) Impedire al CSX di arricchire e aumentare i privilegi a favore di Coop e 
altri gruppi di potere.
7) Impedire a chi non ha il coraggio di scendere in campo contro i loro 
squadristi di portare i rappresentanti di questi dentro le istituzioni.
8) Far rosicare le lobby che stanno dietro il Corriere della Sera, 
dimostrazione che in Italia professionalità e credibilità valgono un pugno 
di mosche.
9) Protestare contro l'uso politico "ad orologeria" della Magistratura, con 
metodi che in un Paese civile dovrebbero essere esecrati da tutti 
indistintamente.
10) Prodi, è evidente, non è all'altezza: inconcludente, confuso, 
balbuziente. E' una maschera per nascondere qualcun'altro. Chi?
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
 

 ha scritto nel messaggio 
news:dvmgb5$7cj$1...@news.datemas.de...

Elenco molto interessante, farei alcune aggiunte riguardanti tassa di 
successione, patrimoniale, blocco delle grandi opere... 

Un motivo per non votare cdx... Berlusconi.
Penso basti e avanzi

 blocco delle grandi opere... 
Di quale blocco parli?

 Penso basti e avanzi
Persin troppo!!!
LOL!
---
Joseph Dzhugashvili

 Di quale blocco parli?
di tutte quelle opere che con il governo Berlusconi sono state messe in moto 
o realizzate dopo decenni di immobilità. Ti faccio un paio di esempi:
passante di Mestre
Alta velocità Napoli Roma che verrà  inaugurata tra meno di un mese
http://www.ferrovie.it/fol.tim/timdett.php3?id=1061
 

 di tutte quelle opere
Eppure mi pareva di essere stato chiaro.
Quale parte di "blocco" non capisci?

 Di quale blocco parli?
del suo cervello

 Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
Piacere, Luigi
Contro lo sporco più sporco: delicato con i tessuti, imbattibile
contro le macchie.

             Ditelo a Prodi, la Serietà del tuo governo coi ladri
 
 
Così le aziende di Stato finanziavano il Pci - di Massimo Teodori -
All'inizio degli anni Ottanta si interruppero i finanziamenti ufficiali
sovietici in contante al Pci anche se il denaro di Mosca continuò ad
arrivare ad alcune correnti del partito e a sorreggere altre iniziative
come, ad esempio, il giornale romano Paese sera.
Il partito di Berlinguer, che ancora per tutti gli anni Ottanta conservava
una struttura pesante fatta di abbondante personale, di sedi sparse su tutto
il territorio e di attività editoriali e giornalistiche assai costose
dovette provvedere altrimenti.
Ed è proprio a questo periodo che risalgono i finanziamenti sistematici a
Botteghe oscure che provenivano da alcuni enti di Stato dove il Pci aveva
inserito i propri consiglieri di amministrazione.
Si trattò di un vero e proprio sistema tangentizio che tuttavia fu
scarsamente individuato dalle inchieste giudiziarie di Mani pulite per un
doppio ordine di ragioni: per la maggiore abilità dei negoziatori comunisti,
e per la minore mano pesante dei giudici.
Riserve finanziarie
Quando i lavori pubblici si combinano con un ente pubblico quale l'Enel,
destinato a fungere da riserva finanziaria politica, le tangenti diventano
dell'ordine di migliaia di miliardi distribuiti negli anni Ottanta alla
sinistra
Il pm Paolo Ielo al processo dell'Enel «usata per foraggiare i l Pci
sostenne che «ciascun consigliere d'amministrazione trovava il
proprio comodo sistemando amici, imprese amiche, aziende amiche
di politici e di partito, secondo una regola della tendenziale equa
ripartizione delle risorse mentre gli oneri erano a carico dello Stato. ..
Una delle funzioni illegali dei consiglieri d'amministrazione era proprio
quella di recuperare ingenti finanziamenti per i partiti».
Al vertice delle partecipazioni statali le cose non andavano meglio, anzi.
Ormai non c'è alcun dubbio che i fondi neri Iri abbiano rappresentato
l'altra grande riserva del furto di Stato con la supervisione di rinomati
boiardi e di consiglieri d'amministrazione di nomina politica pronti a
chiudere un occhio.
Il caso dell'Iri e delle sue collegate, Italscai, Italstrade, Scai e
Italstat, che nel 1983 risultavano avere occultato 243 miliardi di lire (600
mld del 1999), residuo di precedenti movimentazioni di denaro iniziate con
un deposito del 1964 di 400 miliardi, è tuttavia singolare per un duplice
ordine di ragioni.
Perché è la spia che il vertice delle partecipazioni statali ha gestito per
oltre vent'anni un ingente fondo nero senza che mai nessuno, a livello
manageriale o politico, abbia detto una sola parola; e perché, nonostante le
accurate inchieste giudiziarie, non è stato possibile rintracciare la
destinazione finale della quota più importante dei fondi né di quelle minori
finite in mano a persone, giornali e associazioni varie.
Lo scandalo Iri
È probabile che la verità sul caso Iri riguardi un tesoro in nero destinato
istituzionalmente al finanziamento illegale , correnti e uomini
politici, certamente di governo
Non è un caso che intorno a esso abbiano steso una cortina di silenzio i più
importanti dirigenti e collaboratori dell'Istituto, da Giuseppe Petrilli,
rinviato a giudizio per appropriazione indebita pluriaggravata a Ettore
Bernabei, prosciolto per amnistia, da Enrico Cuccia a Enrico Cingano,
responsabili in alcuni momenti della movimentazione del fondo, fino a Romano
Prodi, che da presidente dell'Istituto tacque quando lo scandalo scoppiò, la
magistratura si attivò e il Parlamento tentò di indagare.
Sul silenzio di Prodi è significativa la testimonianza resa da Franco
Nobili, suo predecessore alla seconda presidenza dell'Iri e condannato per
tangenti
Non voglio gettare ombre di responsabilità su di lui. Però non capisco
perché in galera sono finito io... Lui non aveva bisogno di essere
innocente, era della sinistra Dc». E adesso sta con Di Pietro. Ma guarda che
combinazione.
Il compagno «G»
(...) I consigli di amministrazione dei grandi enti pubblici, composti dai
rappresentanti del Pci, divengono la sede in cui si
pianifica la distribuzione dei fondi neri. I beneficiari delle tangenti non
sono più soltanto i partiti tradizionalmente implicati nel sottogoverno,
 ma anche il Pci, che utilizza sistemi più sofisticati di
finanziamento illegale con il ricorso a prestanome quale «il compagno G»,
Primo Greganti, e alle cooperative rosse destinatarie di quote rilevanti di
appalti.
La regia di operazioni illegali di questo tipo è affidata a manager di alto
livello capaci di muoversi politicamente con disinvoltura a sinistra, e di
frequentare le alte sfere dello Stato; la movimentazione della finanza
occulta resta nelle mani di professionisti , che nulla hanno da invidiare e
sono
collegati a Licio Gelli.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quale parte di "blocco" non capisci?
Azz...ti si rompono tra le mani! Non ci sono piů i giocattoli
di una volta... 

                   AFITTOPOLI – Un esempio per tutte, l’assurda situazione delle Mura Aureliane
di Roma
Al loro interno sono state ricavate (dal Governo Prodi) delle abitazioni
nelle quali erano insediate
molti amici degli amici di chi ha avuto ed ha qualche “aggancio” in
Campidoglio
………………………………………………………………………………………………………
E questo mentre i pensionati al minimo percepivano meno di 400.000 lire al
mese
e molti erano costretti per sopravvivere a frugare nei cassonetti di rifiuti
dei mercati generali.
E Prodi vorrebbe tornare al governo. Ci ha presi per fessi ?
   PRODI VAI A CAGARE !!!!


 wrote in message
news:1142869078.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com
Dalla Sicilia i voti li ha persi da un bel pņ di tempo il Presidente.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

                 La costosa demagogia finanziaria
di Simonde de Sismondi, inviato il 20/03/2006
 
Come tutti sanno, secondo Prodi e la sua coalizione, la panacea di ogni
problema finanziario ed economico dell’Italia sarebbe la cosiddetta
tassazione delle rendite finanziarie. Infatti, il diverso trattamento
fiscale di questi guadagni sarebbe in primo luogo un’ingiustizia ovviamente
“sociale” rispetto al reddito da lavoro e allo stesso tempo costituirebbe
rispetto ai conti correnti un ingiusto trattamento, perché questi ultimi
vengono tassati ad una aliquota superiore, il 27%. Aumentando quindi le
tasse sulle rendite finanziarie si porrebbe fine ad una ingiustizia sociale
e si armonizzerebbe la tassazione italiana a quella europea. In secondo
luogo si finanzierebbero i fantomatici cinque punti del cuneo fiscale e
altre spese sociali che Prodi va largamente promettendo
Come già altri hanno fatto notare, si tratta di soluzioni nella migliore
delle ipotesi inefficaci e, nella peggiore, rovinose.
Infatti, il problema principale di un paese che ha uno dei deficit pubblici
più alti del mondo, non è l’equità economica, quanto quello, molto più
urgente e concreto, di reperire a cadenza qundicinale e mensile, liquidità
per finanziare le nuove emissioni, corrispondere le cedole e rimborsare i
titoli in scadenza. Il che significa convincere una vasta quanto anonima
folla di piccoli e grandi risparmiatori, banche ed altri operatori
finanziari nazionali e non, che lo stato italiano è un prestatore
competitivo e tiene fede ai propri impegni nei loro confronti. Questi a loro
volta investono i loro soldi per trarne un adeguato profitto in condizioni
di relativa sicurezza, e non hanno interesse, specie se stranieri, ai
problemi di ingegneria sociale di Prodi, Bertinotti e dell’Ulivo-Unione che
dir si voglia.
A maggior ragione se sono convinti che questa sperimentazione, come ogni
buona politica di sinistra, avviene a loro spese; scelgono, specie i grandi
operatori, dove investire i propri soldi nel contesto di una vasta offerta
proveniente dai quattro continenti e da numerosi paesi e emittenti privati.
E’ quindi evidente che fare della tassazione delle rendite un argomento
della campagna elettorale e conferirgli una forte esposizione mediatica
significa diffondere presso gli investitori l’idea che i titoli di stato
italiani siano un investimento rischioso e poco conveniente e
progressivamente soggetto a provvedimenti imprevedibili e comunque sia per
loro dannosi. Questo, nella migliore delle ipotesi, comporta una
svalutazione delle emissioni quotate e un maggior costo di quelle future. Il
maggior rischio di un investimento viene, infatti, compensato dalla
corresponsione di cedole più remunerative. Quindi lo stato italiano dovrà
pagare cedole maggiori e spendere di conseguenza maggiori soldi per
finanziare il suo debito. Il che, nella migliore delle ipotesi comporterà un
aumento della spesa pubblica e l’annullamento di ogni vantaggio derivante
dalla maggiorazione della tassazione sulle rendite. Nella peggiore,
l’impossibilità di rifinanziare il debito pubblico e quindi l’assistenza
sanitaria, le scuole, il sistema pensionistico e ovviamente molto altro: il
che non è propriamente, sul piano sociale, un grande investimento.
Se quindi il principale problema è il rifinanziamento dell’enorme debito
pubblico è facile capire perché, nella normativa attualmente in vigore, i
conti correnti siano tassati maggiormente di altre forme di investimento. La
maggiore remunerazione dei conti correnti, in cui la liquidità è
semplicemente depositata e sempre a disposizione degli investitori
praticamente a rischio “0”, senza essere soggetta a scadenze e a vincoli di
ogni altro tipo, sarebbe, infatti, un pericoloso concorrente per il vorace
“appetito” finanziario dello stato italiano. Allo stesso modo, è spiegabile
l’eguale trattamento fiscale dell’investimento azionario o delle
obbligazioni emesse da aziende private: se questo tipo di investimento,
infinitamente più rischioso di ogni altro, fosse tassato più dei titoli di
stato, sarebbe fortemente penalizzato e sarebbe molto più difficile per gran
parte delle aziende, private e non il reperimento dei capitali loro
necessari per gli investimenti produttivi. Queste dipenderebbero solo ed
esclusivamente da prestiti bancari o da finanziamenti reperiti in mercati
esteri. Un mercato azionario asfittico, oltre che per tutto il sistema
economico nazionale, sarebbe un danno anche per lo stato, perché
penalizzarebbe il collocamento e la privatizzazione di aziende ora di
proprietà pubblica e quindi l’abbattimento del debito pubblico.
Un paese in cui la proprietà privata è penalizzata e l’impiego del risparmio
scoraggiato se non punito perché considerato ingiustizia sociale, di fatto
allontana i capitali nazionali ed esteri e li fa migrare verso altri
destinazioni, che nel panorama economico mondiale certamente non mancano. E
purtroppo è quello già si sta verificando grazie alla cialtroneria dei vari
Prodi, Rutelli e Fassino e anche, seppure in misura inferiore, all’interno
del centro destra, dei vari Fini e soprattutto degli incompetentissimi
Follini e Alemanno, che non trovano mezzo migliore per mettersi in bella
vista se non scimmiottare gli slogan dei vari Bertinotti e Di Pietro o
assecondare il modesto cabotaggio finanziario dei vari Montezemolo e Dalla
Valle.
Equiparare, come sostenuto dalla sinistra, il nostro sistema di trattamento
delle rendite finanziarie a quello di altri paesi europei significa nei
fatti penalizzare il nostro paese. E’ infatti evidente, a parità di
condizioni il vantaggio competitivo dei paesi che hanno un debito pubblico
inferiore al nostro. Quindi il bellissimo risultato di questo
pseudo-egualitarismo economico in salsa comunitaria, sarebbe un cortese e
gentile cadeau nei confronti degli altri paesi europei, pagato ovviamente a
caro prezzo dal nostro paese. D’altra parte, ogni buon peronismo che si
rispetti, non è mai a buon mercato e comporta costi sociali ed economici
pesanti e spesso rovinosi.
Simonde de Sismondi
 PRODI VAI A CAGARE !!!!!


 ha scritto nel messaggio 
news:dvmgb5$7cj$1...@news.datemas.de...

11) Non vederci tutte le sere sui TG la faccia di Prodi che , mentre ci 
frega i soldi dal portafogli e manda in malora il Paese, ci racconta che lui 
e' serio e noi dobbiamo essere tanto felici.
Mac  :-)