Newsgroup: it.politica
Titolo: scandalo al sole

In quest'Italia dove milioni di laureati stentano a trovare un posto di
lavoro che superi il milione al mese di retribuzione ci sono spazzini
che non hanno nessuna responsabilità che prendono 3.200.000 al mese
nette!
Mi chiedo perchè la gente continui a studiare.
Chris

 wrote:

Ma forse perche` fare lo spazzino e` meno divertente?
Ps
Comunque i laureati in Italia sono solo meno di 3 milioni, compreso i
pensionati.

 ha scritto nel messaggio
news:3A01AD74...@tiscalinet.it...

Dove hai preso tali informazioni?

Il tuo commento non ha alcun senso. La verità è che l'Italia non valorizza in
nessun modo lo studio universitario.
Chris

 nessun modo lo studio universitario.
Chi te lo ha detto?
I laureati guadagnano in media molto piu` dei non laureati.
Oltre ad avere avuto la fortuna (capacita e/o privilegio) di studiare,
fanno lavori piu` interessanti, meno faticosi e guadagnano di piu`.

 Ciao e va a lavorare.
Non credo giusto scegliersi sempre gli esempi estremi, è la media generale
che va guardata e il ragionameto iniziale di chrisn non è malposto,
soprattutto se lo riferisci ai giovani, che oggi, dopo anni di studi e di
sacrifici, devono affrontare o lunghi praticantati non retribuiti o
altrettanto lunghe gavette nelle imprese con ritmi da minatore (appunto),
paghe basse, precariato, enormi responsabilità (se rapportate
all'esperienza) e paduli che volano molto, molto bassi.
Riflettici un po' su, vedrai che, eccessi a parte, non è un discorso tanto
"cacato" di fuori.
Con i migliori saluti
--
C1P8/JAX

Massim1 <non...@nospam.please> wrote in message
EVjM5.3837$fx4.1...@news.infostrada.it...

Basta che tu provi a rispondere a qualche annucio di assunzione ( e sto
parlando di ASSUNZIONE, non di lavori evanescenti e fantomatici che ti
promettono milioni e milioni e poi ti mandano a vendere enciclopedie)
Non a caso si parla ormai comunemente dei laureati - specialmente non
tecnici - come "gli operai del 2000". Io guadagno meno della metà degli
operai che sono venuti a ristrutturarmi la casa (muratori, elettricisti,
idraulici, etc.), peraltro evasori fiscali; di una bambinaia, di un commesso
del Comune o della Regione, etc.
E' vero, il mio lavoro è bello, piacevole, importante. ma non è meno duro, e
soprattutto è pieno di responsabilità. e poi comunque, non si lavora per la
gloria, non credo che se ognuno di voi vincesse i fantomatici 60 miliardi
del SuperEnalotto continuerebbe a lavorare come un ciuco, o sbaglio?
Me lo chiedo anch'io a volte che ho studiato a fare, cosa sono andato a fare
in America, cosa ho imparato a fare tre lingue e il computer, anche perché
non è che non mi sia costato sacrificio, anche in termini economici.
Ma se si parla di meritocrazia "qualcuno" si agghiaccia...


Massim1 wrote:

Le informazioni... conosco una ragazza, praticante legale che viene sfruttata
in tutti i modi da due anni senza ricevere una lira in cambio del suo
lavoro... (penso che sia così per tutti i praticanti)... in questi giorni
nello studio si è presentata una persona (spazzino) che vuol fare causa alla
società appaltatrice dei lavori di nettezza urbana presso la quale lavora.
Questa persona pretende di passare a un'altra fascia retributiva solo perchè
adesso guida una motoretta del cacchio. La ragazza in questione ha visto le
buste paga che lo spazzino ha consegnato all'avvocato ed è rimasta senza
parola... 3.200.000 lire nette al mese!!!!!!!!! Uno che non ha neanche le
scuole medie e fa un lavoro per cui dallo stesso contratto risulta essere
necessaria nessuna qualifica in quanto: "mansioni ripetitive ed elementari
che si acquisiscono con la pratica". Per quanto fare lo spazzino forse non
sia molto gratificante, vi rendete conto che questo tipo prende più di
un'insegnate con anni e anni di servizio, o di un'impiegato di banca o chissà
quanti altri che hanno sulle loro spalle responsabilità ben maggiori??? Io
dico che è incredibile e scandaloso.

Nessuno ti obbliga a studiare.
Se ritieni ben retribuiti i lavori di manovalanza cercatene uno.
Prova a girare per una città a spazzare la merda e poi scoprirai che è
meglio pagato una lavoro da scrivania a 1.500.000.
IO faccio un lavoro da scrivania...anche molto qualificato...ho amici (da
terza media) che fanno lavori di manovalanza e facchinaggio lavorando 10 e
più ore al giorno facendo anche turni di notte.
Altri amici lucidano i metalli (truciolo metallico tutto il giorno su tutto
il corpo).
Costoro guadagnano come me e spesso di più.



e perche? e' la legge del mercato: a nessuno piace spalare la merda e farsi
vedere in giro come spazzino per cui e' giusto, per chi lo fa, guadagnare
molto di piu'di chi sta incravattato a guardare il monitor del computer
perche' fa tanto figo....
----
ciao, grenzo


ah, scusa, lo studio universitario....
certo, dopo aver sgobbato tanto tanto per apprendere cose che non hai mai
capito, non e' giusto che ti sottovalutino cosi' tanto, in fondo il tuo
contributo alla societa' e' stato molto elevato....
----
ciao, grenzo

di opportunità e prende in considerazione le reali capacità. 
ER MERITO
Merito dite? eh poveri merlotti!
Li quatrini, ecco er merito, fratelli.
Li ricchi soli so' boni, so' belli,
so' grazziosi, so' gioveni e so' dotti.
A l'incontro noantri poverelli
tutti schifenze, tutti galeotti,
tutti degni de sputi e de cazzotti,
tutti cucuzze in cammio de cervelli.
Fa compari' un pezzente immezzo ar monno,
fussi magari una perla orientale:
"Presto, cacciate via 'sto vagabonno."
Tristo chi se presenta a li cristiani
scarzo e cencioso. Inzino pe le scale
lo vanno a mozzica' puro li cani.
(G.G.Belli)

 all'esperienza) e paduli che volano molto, molto bassi.
Io ho fatto hanni di tirocinio (gratis) per iscrivermi all'albo dei
rag.commercialisti di Milano e lodi.
Oggi sono iscritto e mi rigiro i pollici...ma non mi lamento. E' una mia
scelta e quello in cui sguazzo è una logica di mercato: se un gran numero di
persone preferisce fare sacrifici (scolastici) per poter arrivare ad un
livello retributivo e di impiego superiore agli altri...è ovvio che ci sarà
un eccesso di offerta di lavoro "studiato" e ci troveremo di fronte
(sopratutto con lauree EMOZIONALI come lettere o simili) a lavori
sottopagati.
E' ridicolo lamentarsii ora perchè dimostra di aver dormito fino a
ieri...non vendendo o non capendo il mondo del lavoro che stava fuori dalla
finestra dell'università.
Ciao.

Mario Bergami wrote:
 
...
 > ER MERITO
 
 > Merito dite? eh poveri merlotti!
 > Li quatrini, ecco er merito, fratelli.
 > Li ricchi soli so' boni, so' belli,
 > so' grazziosi, so' gioveni e so' dotti.
 ...
 > (G.G.Belli)
Aggiornamose ar dumila :)
Li ricchi, li potenti e li burocrati de' partiti.
g

Chris
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
Tutto il mondiale di F1 su
http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/5794
Calcolo del bollo on line/Verifiche revisioni auto
http://utenti.tripod.it/aut_marche
 

 di libero mercato... stavolta non te la prendere con la sinistra. ;-)))
Due casi di cosa????? Spero che tu voglia scherzare... non esiste libero mercato
nella professione legale.
Per diventare avvocati si deve superare una barriera istituzionale alta quanto
un grattacielo! Ma dove vivi?
Chris

> Sotto hai specificato due esempio contrapposti. La segretataria che fa il

Fermo li. Certo che per diventare avvocato (come notaio, medico, ingegnere,
architetto,ecc) devi superare l'abilitazione e iscriverti a un albo... io
per libero mercato intendevo che la praticante non ha nessun obbligo di
farsi sfruttare (magari dallo studio piu' in vista della citta') ma puo'
anche fare il tirocinio presso uno studio magari piu' umano. Resta il fatto
che la professione dell'avvocato e' libera, ognuno si fa il suo onorario,
ecc. 
Se tu intendi libero mercato=abolizioni di tutti gli albi professionali... 


 Se tu intendi libero mercato=abolizioni di tutti gli albi professionali...
Gli albi professionali generano solo nepotismo e barriere all'entrata (oltre a
mediocrità generalizzata).

chrisn wrote:
 
c >> Fermo li. Certo che per diventare avvocato (come notaio, medico, ingegnere,
c >> architetto,ecc) devi superare l'abilitazione e iscriverti a un albo...
 
c > notaio: impossibile, casta chiusa all'estremo e inverosimile.
c > medico: esame farsa che passano tutti
c > ingegnere: idem come medico
c > architetto: idem come ingegnere
Immagino che trattandosi di "esami farsa" tu lo sappia per esperienza, 
essendo tu naturalmente medico, ingegnere e architetto.
Vedo che i tuttologhi cominciano ad esserci anche a destra :)
g

 Vedo che i tuttologhi cominciano ad esserci anche a destra :)
No, lo so perchè conosco diversi medici, architetti e ingegneri che non hanno avuto
alcun problema a passare i loro esami "pro forma" dopo pochi mesi dalla laurea...
conosco anche moltissimi ASPIRANTI avvocati che maledicono ogni giorno la loro
scelta di studio... la tuttologia non mi appartiene.
Chris

mediocrità generalizzata).
Sono d'accordo! Però perché i comunisti vorrebbero
salvare, guarda caso, solo quello dei giornalisti?
Perche i giornalisti sono una categoria amica da
proteggere, e gli altri dei borghesi da bastonare.

Sicuramente... forse vogliono salvaguardare pure la magistraura che ne dici?
