Newsgroup: it.politica
Titolo: Ed ecco la cosidetta scienza e ricerca ufficiale.

http://www.mieliditalia.it/api-agricoltura-ambiente/notizie-api-e-pesticidi/81955-ecco-come-la-lobby-agrochimica-influenza-la-ricerca-sui-pesticidi
 
 
Niente che i normodotati già non sappiano.
 
L'IMMORTALE


due milioni in tutta uk sarebbero sufficienti per contrastare qualsiasi 
ricerca indipendente nel mondo? Ne dubito.


Ballerina, ci arrivi a capire che è il metodo che non va?
Ci arrivi a capire che se io ti finanzo per fare una ricerca "INDIPENDENTE"

Il giorno lunedì 17 ottobre 2016 12:56:16 UTC+2, cicap ha scritto:

Ballerina, ci arrivi a capire che è il metodo che non va? 
Ci arrivi a capire che se io ti finanzo per fare una ricerca "INDIPENDENTE" 
questa è indipendente con stocazzo?
E ci arrivi a capire che siccome questi finanziano alla grande i controllori e la politica nella parte che gli interessa, tu mangi e respiri merda e credi di mangiare e respirare cioccolata e profumo?
Lo so, non ci ARRIVI.
Del resto credi nella sinistra, cazzo vuoi  capire.
 
L'IMMORTALE

 Del resto credi nella sinistra, cazzo vuoi  capire.
 
Non so se l'equivalenza vale, ma certo non si e' mai sentito parlare di destra e tutela dell'ambiente caro il mio geniaccio.
 
L.


Vedi Lazarus, 5 o 6 anni orsono, l'apicoltura itagliana e quella Francese portarono dei dati, e delle analisi, e delle ricerche si indipendenti, che dimostravano parecchie cosette.
Bayer e Syngenta congiuntamente ordinarono "ricerche" volte a dimostrare il contrario, e portarono in giudizio le associazioni apicoltori, chiedendo roba tipo 150 milioni di dollari di danni.
La cosa si spense al volo e tutto tacque.
Sviluppa pure le tue conclusioni autonome.
Tieni presente che il sottoscritto, mollò il mondo della ricerca per ragioni simili.
E che non ho le scimmie urlatrici nel cervello.
Ma anche se io fossi un coglione sesquipedale, basterebbe andarsene un pò in giro e parlare ad esempio con quei contadini che preparano gli insilati per il bestiame e dopo 3-4 anni 
muoiono.io
 2 analisine sugli insilati trattati per bloccare la fermentazione e poi utilizzati per forzare la produzione di latte su vacche che alla seconda lattazione schiattano invece di vivere 25 anni le ho fatte a mie spese, e di latte e prodotti caseari da grande distribuzione in casa mia non ne entra. O farti un giro in trentino a fare 4 chiacchiere per capire come mai le piante che sono selezionate da affiliati a bayer abbisognano di trattamenti ogni piovuta, ogni botta di caldo, ogni colpetto di vento per produrre. E chissà chi produce i fitofarmaci...
e te ne potrei raccontare tante da riempire una enciclopedia, ma va bene così, se credete che va bene a me va bene, caxxi vostri, io ovviamente sono toccato dal problema perchè quando vola merda qualche schizzo te lo becchi, ma in linea di massima sono indipendente dal punto di vista alimentare, ed è già un bel passo.
 
L'IMMORTALE


Sei tu che non hai idea di come funzioni il metodo scientifico. Prima di
tutto costoro dovrebbero avere saldamente sotto controllo l'intera
ricerca mondiale. Secondo, tutti i ricercatori, vecchi e nuovi (quindi
che cercano affermazione nel mondo scientifico), dovrebbero produrre
falsita' senza essere smentiti da nessun altro.
 
Pare un po' difficile che per 4 api di merda si scomodi questo popo' di
roba :D

 e te ne potrei raccontare tante da riempire una enciclopedia, ma va bene così, se credete che va bene a me va bene, caxxi vostri, io ovviamente sono toccato dal problema perchè quando vola merda qualche schizzo te lo becchi, ma in linea di massima sono indipendente dal punto di vista alimentare, ed è già un bel passo.
 
Io credo che un'aspettativa media di vita di 86 anni si abbia anche grazie alla chimica, e che ci sia pieno di invasati che al solo sentir parlare di chimica danno i numeri. A me piacerebbe formarmi un'opinione un po' piu' fondata dato che il cibo mi tocca comprarlo.
 
L.
 

On Monday, October 17, 2016 at 1:56:08 PM UTC+2, Lazarus wrote:
 
 
Aggiungo, per correttezza, che pure su Wikipedia si trovano informazioni piuttosto chiare e mi pare che la lobby dei produttori non sia riuscita ad averla vinta:
 
In 2012, the European Commission asked the European Food Safety Authority (EFSA) to study the safety of three neonicotinoids, in response to growing concerns about the impact of neonicotinoids on honey bees. The study was published in January 2013, stating that neonicotinoids pose an unacceptably high risk to bees, and that the industry-sponsored science upon which regulatory agencies' claims of safety have relied may be flawed and contain data gaps not previously considered. Their review concluded, "A high acute risk to honey bees was identified from exposure via dust drift for the seed treatment uses in maize, oilseed rape and cereals. A high acute risk was also identified from exposure via residues in nectar and/or pollen."[37][38] EFSA reached the following conclusions:[39][40]
 
Exposure from pollen and nectar. Only uses on crops not attractive to honey bees were considered acceptable.
Exposure from dust. A risk to honey bees was indicated or could not be excluded, with some exceptions, such as use on sugar beet and crops planted in glasshouses, and for the use of some granules.
Exposure from guttation. The only completed assessment was for maize treated with thiamethoxam. In this case, field studies showed an acute effect on honey bees exposed to the substance through guttation fluid.
EFSA’s scientists identified a number of data gaps and were unable to finalize risk assessments for some uses authorized in the EU. EFSA also highlighted that risk to other pollinators should be further considered. The UK Parliament asked manufacturer Bayer Cropscience to explain discrepancies in the evidence they submitted.[41]
 
In response to the study, the European Commission recommended a restriction of their use across the European Union.[7] On 29 April 2013, 15 of the 27 EU member states voted to restrict the use of three neonicotinoids for two years starting 1 December 2013. Eight nations voted against the ban, while four abstained. The law restricts the use of imidacloprid, clothianidin and thiamethoxam for seed treatment, soil application (granules) and foliar treatment in crops attractive to bees.[6][7] Temporary suspensions had previously been enacted in France, Germany and Italy.[42] In Switzerland, where neonicotinoids were never used in alpine areas, neonics were banned due to accidental poisonings of bee populations and the relatively low safety margin for other beneficial insects.[43]
 
Il che, IMHO, dimostra che i problemi denunciati sono reali e che la scienza ufficiale e le istituzioni (quelle europee tanto bistrattate) funzionano.
 
L.
 

 Tieni presente che il sottoscritto, mollò il mondo della ricerca per ragioni simili.
 
Un Nobel perso per futili motivi.
Povera Italia, prima il nanodesktop, poi la PNN, poi questo, come fara' a riprendersi?
 
--
saluti
cm

 Un Nobel perso per futili motivi.
 
Magari la ricerca era la ricerca dell'acqua, e il povero Salvini 
(parlandone come da vivo) è un rabdomante fallito.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Senti, ma i contadini trentino sono stupidi o continuano a coltivare con le sementi di bayer e monsanto per qualche motivo?
 
 
Sono stupidi.
Molto.
Opinione personale.
Cioè a dire vivono in una nuvola di sostanze tossiche nel nome di una aumentata produttività, LEGGI SOLDI.
 
L'IMMORTALE


Lodevole intento di farli riflettere, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.