Newsgroup: it.politica
Titolo: E’ “Liberazione” quando uno Stato può rivendicare la sua sovranità

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=48262
 
E’ “Liberazione” quando uno Stato può rivendicare la sua sovranità
di Salvo Ardizzone - 25/04/2014
 
Fonte: Il Faro sul Mondo
 
 
 
Il 25 aprile si celebra la Liberazione dell’Italia da un’occupazione. Al
di là della ricorrenza, passati settant’anni, il significato che resta è
che uno Stato può definirsi tale se sul proprio territorio può far
valere le proprie leggi; più semplicemente, quando la sua politica, le
sue scelte, siano ispirate agli interessi del suo Popolo, del suo
Sistema Paese, senza condizionamenti, senza ambiti oscuri o reticenti.
Questa è Liberazione, questa è la Libertà d’uno Stato; e lottare per
questo è giusto, è sacrosanto, è rivendicare la sovranità d’una comunità
sopra se stessa.
 
Ma in Italia è andata così? Vorremmo ricordare che proprio dopo il 25
aprile del ’45 è cominciata un’altra cessione di sovranità, un’altra
abdicazione dello Stato ai propri doveri verso la propria gente.
L’Italia allora fece una scelta di campo, che dopo qualche anno
determinò il suo ingresso nella Nato; d’accordo, non vogliamo entrare
nel merito di quella scelta politica, cosa che ci porterebbe assai
lontano, e d’altronde il mondo d’allora s’era diviso in due. Però, e
questo conta assai allora come adesso, l’adesione alla Nato rinviava ad
accordi bilaterali fra i Paesi membri per quanto riguardava la
concessione di basi, l’utilizzo delle stesse, il posizionamento di
truppe alleate e d’armamenti sul territorio e soprattutto le finalità
del loro impiego, perché queste materie non erano affatto incluse
nell’adesione.
 
Senza voler scendere nei dettagli della pletora infinita d’accordi
bilaterali fra Italia e Usa, e della dubbia valenza costituzionale degli
stessi (ce ne occuperemo in un articolo a parte), i due più rilevanti
sono l’Air Technical Agreement del 30/06/1954 e il Bilateral
Infrastructure Agreement del 25/10/1954 definito Bia o “Accordo
Ombrello” tanto è ampio, che dovrebbero disciplinare le attività dei
velivoli americani in territorio italiano il primo e l’utilizzo delle
basi concesse in uso alle forze Usa il secondo.
 
E saltano subito agli occhi alcune cose: intanto entrambi, malgrado
siano passati sessant’anni, erano e restano secretati; si, avete capito
bene, alla faccia del controllo parlamentare sulla politica estera del
Paese dettato dalla Costituzione, l’Italia s’è impegnata allora e, a
tutt’oggi, nessuno può sapere come e a cosa. Inoltre, se si evoca la
Nato a giustificazione di tutto, gli impieghi di basi, truppe ed
armamenti dovrebbero essere finalizzati solamente a scopi difensivi
funzionali all’Alleanza Atlantica. Può starci (e fino a un certo punto)
ai tempi della Guerra Fredda, ma cosa c’entrano con la Nato le
sistematiche operazioni che gli Usa lanciano in giro per il mondo,
appoggiandosi alle basi sul nostro territorio?
 
Aviano, Camp Ederle a Vicenza, Camp Derby a Livorno, Napoli, Gaeta e
soprattutto Sigonella in Sicilia (con la più densa concentrazione
d’istallazioni a suo servizio d’Italia), sono infrastrutture attraverso
cui il Governo Usa persegue la propria politica militare, da cui
l’Italia è rigorosamente esclusa ed è pure chiamata a concorrere alle
spese per il loro mantenimento, in termini di sgravi, esenzioni,
fornitura di servizi, eccetera, nell’ordine complessivo di centinaia di
milioni.
 
Se non è cessione di sovranità questa! È una catena che non conosce
fine, a cui s’aggiunge un anello ogni volta che a Washington serve;
l’ultimo è il Muos. Per rinfrescare la memoria, si tratta di un nuovo
sistema di comunicazione satellitare Uhf che copre l’intero globo, ad
altissima frequenza e banda stretta, col quale il Pentagono s’accinge a
rimpiazzare il vecchio sistema Uhf Follow–On. Per essere chiari, serve a
mettere in comunicazione in tempo reale tutti gli assetti militari Usa
(Usa, badate bene, non Nato, e ancora una volta a servizio della
strategia Usa).
 
È una rete mondiale composta da quattro satelliti orbitali operativi
(più uno di riserva) e quattro stazioni terrestri, che il Dipartimento
della Difesa ha piazzato in Virginia; a Wahiawa, nelle Hawaii; a
Kojarena, in Australia e a Niscemi in Sicilia, dove sono state
realizzate le tre antenne circolari da 20 metri di diametro e le due
torri radio alte 149 metri che la compongono. Malgrado le proteste dei
comitati “No Muos”, l’infrastruttura è stata ormai ultimata in tutta
tranquillità e a breve verrà integrata con le altre, con buona pace di
rassicurazioni, moratorie e imbarazzanti pantomime delle varie autorità
locali.
 
La realtà nuda e cruda è che uno Stato estero ha la sostanziale libertà
di utilizzare il territorio italiano per i propri fini, non solo senza
renderne conto (di condividere informazioni, procedure e politiche di
sicurezza è semplicemente una bestemmia parlare; e d’altronde, nel caso
del Muos non avrebbe neppure senso, dato che è funzionale esclusivamente
alle esigenze delle Forze Armate Usa) ma aggiungendo la beffa di
chiamare lo Stato italiano a condividere le spese di mantenimento. Di
timori per la sicurezza e la salute delle popolazioni chi se ne importa!
Al massimo qualche blanda parola di rassicurazione, se proprio qualcuno
fra i politicanti imbarazzati voglia spenderla.
 
Se solo ci fermassimo a riflettere su queste condizioni di sostanziale
sudditanza, ci spiegheremmo quella del Muos come tante altre decisioni
politiche ed economiche, scelte di campo, avvenimenti, che dalla fine
della II^ Guerra Mondiale hanno caratterizzato e condizionato la nostra
storia recente.
 
Per tornate all’anniversario con cui abbiamo aperto e concludere, quando
festeggiamo la Liberazione di 70 anni fa, ricordiamo pure la cessione di
sovranità che è venuta dopo e che subiamo ancora, ricordiamo la nostra
sudditanza.
 
-- 
Freedom is not free.....
 

 E' "Liberazione" quando uno Stato pu� rivendicare la sua sovranit�
 
Ecco...fattene una ragione. L'Italia ripudia il fascismo, se ne � liberato e 
lo ripudia.
 
L'apologia di  reato � un reato, l'istigazione all'odio razziale � un reato, 
l'istigazione alla violenza � un reato...commettere reati non � libert�, � 
delinquenza.
 
Compr� troll?