Newsgroup: it.politica
Titolo: Le otto domande del Fatto al Presidente della Repubblica

Le otto domande del Fatto al Presidente della Repubblica
 
  Il giornale chiede a Giorgio Napolitano una dichiarazione ufficiale 
sulla seguente conversazione intervenuta il 12 marzo scorso tra il 
consigliere Loris D’Ambrosio e Nicola Mancino.  Qual è l’interpretazione 
“non tendenziosa” di questa intercettazione secondo il Capo dello Stato?
 
di Marco Lillo | 22 giugno 2012
 
Alla Cortese Attenzione del consigliere del Quirinale Pasquale Cascella
 
Gentile consigliere Pasquale Cascella ho provato a contattarLa 
telefonicamente ma non riesco a ottenere risposta a voce o via sms al 
cellulare. Il Fatto chiede al Presidente della Repubblica una 
dichiarazione ufficiale sulla seguente conversazione intervenuta il 12 
marzo scorso tra il consigliere Loris D’Ambrosio e Nicola Mancino.
D’Ambrosio: Qui il problema che si pone è il contrasto di posizione oggi 
ribadito pure da Martelli… e non so se mi sono spiegato, per cui diventa 
tutto… cioè… la posizione di Martelli… tant’è che il presidente ha 
detto: ma lei ha parlato con Martelli… eh… indipendentemente dal 
processo diciamo, così…
Mancino: Ma io non è che posso parlare io con Martelli… che fa.
D: no no… dico no… io ho detto guardi non credo… ho detto signor 
Presidente, comunque non lo so. A me aveva detto che aveva parlato con 
Amato giusto… e anche con Scalfaro…
 
1. Il Presidente conferma o smentisce di avere chiesto a D’Ambrosio di 
chiedere a Mancino se questi aveva parlato con Martelli?
 
2. Il Presidente si dissocia dalle affermazioni di D’Ambrosio che 
connette la richiesta suddetta (colloquio Mancino-Martelli extra 
processo) con il contrasto di posizione tra i due ex ministri in vista 
di un confronto nel processo?
 
3. Qual è l’interpretazione “non tendenziosa” di questa intercettazione 
secondo il Presidente?
 
4. E qual è l’interpretazione “non tendenziosa” di questa seconda 
affermazione contenuta nella conversazione intercettata il 5 marzo 
sempre tra D’Ambrosio e Mancino?
M: Eh… però il collegio a mio avviso li, un collegio equilibrato. Come 
ha ritenuto inutile il confronto Tavormina.… dirigente prima della Dia e 
poi dirigente del Cesis, come ha ritenuto inutile ha respinto la domanda 
di confronto così potrebbe anche rigettare, per analogia…, eh… si ma 
davvero questa è la fonte della verità Martelli ed io sono la fonte 
delle bugie?
D: Sì, ho capito però il problema è intervenire sul collegio e una cosa 
molto delicata questo è quello che voglio dire.
M: Questo io l’ho capito.
D: Una cosa è più facile parlare con il pm, perché… chiedere… io quello 
che si può parlare è con Grasso, per vedere se Grasso dice… eh… di 
evitare… cioè questa è l’unica cosa che vedo perché Messineo, credo che 
non dirò mai… deciderà Di Matteo… dirà così no.
 
5. Il consigliere giuridico del Presidente, per evitare il confronto a 
Mancino, considera l’ipotesi di intervenire prima sul collegio del 
Tribunale, poi ripiega in via ipotetica sul pm e infine sul procuratore 
nazionale antimafia. Il Presidente si dissocia o ritiene lecito 
intervenire su un collegio del tribunale o su un pm per evitare un 
confronto tra un testimone qualsiasi e un altro testimone più amico 
(Mancino) che rischia un’incriminazione?
 
6. Perché il Quirinale dovrebbe occuparsi e preoccuparsi del contrasto 
di posizione tra due testimonianze di due ex ministri in un procedimento 
penale?
 
7. Più volte D’Ambrosio afferma di avere chiesto al Procuratore 
nazionale Piero Grasso di intervenire per un coordinamento tra le 
procure di Palermo e Caltanissetta più conforme alle aspirazioni di 
Mancino e di avere ricevuto in risposta un diniego. D’Ambrosio afferma 
in un’altra conversazione con Mancino: “Dopo aver parlato col presidente 
riparlo anche con Grasso e vediamo un po’… lo vedrò nei prossimi giorni, 
vediamo un po’. Però, lui… lui proprio oggi dopo parlandogli, mi ha 
detto: ma sai lo so non posso intervenire… capito, quindi mi sembra 
orientato a non intervenire. Tant’è che il presidente parlava di… come 
la procura nazionale sta dentro la procura generale, di vedere un 
secondo con Esposito”.
 
8. Ritiene il Presidente di essere stato indotto in errore dal suo 
consigliere o ritiene giusto intervenire sul procuratore generale per 
chiedere al procuratore nazionale (che recalcitra) di rafforzare il 
coordinamento tra procure al fine reale però – da quello che dice il suo 
consigliere giuridico al telefono – di evitare un confronto scomodo a un 
testimone?
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/22/le-otto-domande-del-fatto-al-presidente-della-repubblica/272177/
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 tendenziosa” di questa intercettazione secondo il Capo dello Stato?
 
 Ovvio...po le misure impopolari, la crisi potrebbe risolversi, l'Italia sta 
riacquistando un pò fiducia per la crescita e così da ogni parte vorrebbero 
predersi i meriti facendo cadere proprio ora le istituzioni che hanno 
provveduto all'emergenza
 
 
 
 

 tendenziosa” di questa intercettazione secondo il Capo dello Stato?
 
 
 
 Ovvio...dopo le misure impopolari, la crisi potrebbe risolversi, l'Italia 


   Il giornale 
 
Che cos'é "il giornale"?
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it