Newsgroup: it.politica
Titolo: Nucleare: sara' la loro Caporetto

Nucleare: sara' la loro Caporetto
In Italia non ci sarà mai il nucleare. Posso assicurare al governo che
perseverare su questa linea, in questi termini, sara' la sua Caporetto. La
legge italiana deve essere cambiata. Non e' possibile che in una democrazia
venga sconfessato, da un manipolo di affaristi, un referendum che ha portato
l’80% dei votanti ad esprimersi contro il nucleare. Ciò che viene
abrogato da un referendum, dovrebbe essere reintrodotto solo tornando ad
interpellare direttamente la popolazione, o in alternativa, la più ampia
rappresentanza della stessa, ossia il Parlamento e non Sarkozy né Putin.
Questo esecutivo tradisce perfino i propri elettori. La dimostrazione sta
nel fatto che, durante le elezioni regionali, è stata sospesa qualsiasi
campagna pro-nucleare salvo poi riprendere il discorso nella villa privata
di Berlusconi. Perfino i governatori delle regioni cadute nella trappola del
centrodestra, rifiutano che sia lo Stato a decidere sull’ubicazione delle
centrali.
Cari cittadini state molto attenti e siate informati poiché solo così
potrete resistere ad un anno di ‘lavaggio del cervello’ che il
Presidente del Consiglio diabolicamente chiama “sensibilizzazione”. Noi
faremo altrettanto per il bene del Paese ma non disponiamo di sei reti
unificate e dunque chiediamo il vostro aiuto per sensibilizzare amici,
familiari e vicini di casa (stampa e diffondi il nostro volantino).
Il nucleare è fallimentare sotto tutti i punti di vista, soprattutto dal
punto di vista economico. Una centrale nucleare, infatti, opererebbe
costantemente in perdita, con un impatto pesante sul debito pubblico e sulle
bollette degli italiani. Per costruirla ci vorrà circa un decennio e potrà
operare al massimo per una ventina d’anni. Le sue scorie radioattive, che
avranno tempi di smaltimento millenari, le pagheremo per tutto il tempo di
stoccaggio, oppure saranno affidate da politici disonesti alla ‘ndrangheta
per affondarle nei mari di casa nostra.
Questo governo propone almeno quattro centrali nucleari per produrre l’8%
di fabbisogno energetico nazionale: tutto ciò è demenziale. Un esempio
perfetto del fallimento del nucleare è la Francia. Nella nazione
d’Oltralpe si sono verificati, infatti, oltre 100 incidenti in un anno .
La Francia, inoltre, affonda le scorie in acque internazionali o le stocca
in Africa e in Siberia. Se non fosse per l’utilizzo militare, lo stesso
Sarkozy cestinerebbe il nucleare dall’oggi al domani.
E allora, se il Presidente del Consiglio non accetterà di fare un passo
indietro, manifesteremo anche in Francia per sensibilizzare i cittadini sul
fatto che sono correi del pericolo verso il quale gli italiani saranno
esposti in futuro. Tutto questo perché la Francia ha venduto all’Italia
una tecnologia fallimentare che segnerà il futuro di intere generazioni.
E’ importante intraprendere ora una scelta strategica e vincente in campo
energetico per evitare di drenare finanziamenti, ricerca e tecnologia, alle
vere ed uniche fonti del futuro: le energie rinnovabili. Il fatto che un
cittadino, con un pannello solare di pochi decimetri quadri, possa mettere
alla porta l’Enel e le sue bollette, risparmiando centinaia di euro
l’anno, dovrebbe bastare per far comprendere loro chi sarebbero gli unici
soggetti a guadagnare con il ritorno del nucleare.
L’Italia dei Valori ha scelto la via del referendum contro il nucleare,
contro la privatizzazione dell’acqua e contro il legittimo impedimento, ed
avvierà la raccolta firme su tutto il territorio nazionale a partire dal 1
maggio, per restituire la parola e la dignità ai cittadini.
Il governo tenterà di fare il ‘lavaggio del cervello’ ai cittadini per
salvare i suoi affari, noi faremo informazione per salvare il Paese e
chiediamo a tutte le forze politiche e della società civile di schierarsi
con chiarezza o contro o a favore del nucleare, invitandole a contribuire
alla raccolta firme. Il referendum contro il nucleare è la linea di
demarcazione tra chi vuole tutelare il popolo italiano e chi persegue,
invece, tornaconti economici.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rappresentanza della stessa, ossia il Parlamento e non Sarkozy né Putin.
Basta con questa favola, per favore. Sono cazzate belle e buone, e se
sapeste di cosa state parlando, evitereste forse di dire simili
scempiaggini.
Spero che l'argomento "referendum farsa" sia tra quelli che si intende
affrontare con la campagna di informazione che pare si intenda portare
avanti.
Qui gli unici che fanno il lavaggio del cervello sono proprio gli
antinuclearisti.
Raffaele


wrote:

Allora andrà affrontato con lo stesso tono il "referendum farsa" del
'95, quello
nato per porre un limite al monopolio della tv privata del primo
ministro in carica

ministro in carica
Merdaccia comunista rifate pure quel referendum e vi andr� ancora peggio della
volta scorsa.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Merdaccia comunista ernestkul banana idiota di professione e morpher di
merda.
Leggi il testo di quel referendum razza di koglione e poi vai a farti ciulare
dai tuoi amici inculatori provetti Frodi e Di Dietro che te lo mettono bene
nel didietro.


Presidente del Consiglio diabolicamente chiama “sensibilizzazione�?. Noi

Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Raffaele
Come non quotare ?
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Nucleare: sara' la loro Caporetto
Dove si pu� trovare tutta la documentazione che supporta la vostra
tesi contraria all'introduzione in Italia? 

 tesi contraria all'introduzione in Italia?
Considerato che sono, in media, le stesse motivazioni vecchie di
30anni, non mi interessa veramente vedere tale documentazione.
Raffaele

 > Il Thu, 29 Apr 2010 23:03:35 GMT, 
an...@libero.it
 (DiPietro)
E' DA CAPORETTO CHE E' PARTITA LA VITTORIA ITALIANA



wrote:

Chissà se questo Raffaele capisce qualcosa dei reattori nucleari e sea
la differenza tra quelli di terza generazione avanzata e quelli di
quarta prossimi!
probabilmente no.
I plagiati dal puttaniere cambiano la bendierina come gli ordina il
padrone.
Quando ci fu il referendum sul nucleare dopo cernobyl io mi spesi al
limite delle froze per convincere a non abrogare totalmente il nulcera
e a manetenre almeno le due centrali che avevamo. Non ci fu sulla da
fare: la puara ebbe buon gioco!
Oggi tornare al nucleare "francese" dopo decenni di silenzio è pura
follia.
Gli unici siti potabili sono quelli che già si erano scelti per le
vecchie centrali, che sono ancora li' da smantellare perchè i costi
dello smantellamento son piu' altri di quelli di costruzione e le
scorie prodotte vagano pe rl'Italia e nessuno le vuole.
In più terremoti e frane ci sconsigliano di costruire bombe che durano
centinaia di migliaia di anni.
Economicmaente le 4 centrali previste costano un sacco e servono a
pochissimo: per il nuclerare serio ne servono almeno venti.
Cominciare oggi, vuol dire averle fra 10/15 anni quando CERTAMENTE le
fonti alternative saranno altamente competitive e invece di
inaugurarle ci toccherà demolirle.
In più nessun presidente di regione ne vuole una.
e

 quarta prossimi!
A vedere da cosa scrivi, pare che io ne sappia decisamente più di te.
La tua ignoranza in materia credo sia l'unica possibile spiegazione al
tuo considerare obsolete le centrali nucleari di terza generazione
avanzata, quandi in realtà sono le più avanzate disponibili oggi, e
che costituiranno lo stato dell'arte per altri 30-40 anni.
Raffaele




30anni, non mi interessa veramente vedere tale documentazione.
Non direi. La tecnologia si � evoluta in questi anni. Nel bene e nel
male. Chi propone un referendum e sostiene una certa tesi, oggi, deve
dare spiegazioni molto circostanziate.
Sono decisioni di cui risponderemo ai nostri figli.

 Sono decisioni di cui risponderemo ai nostri figli.
La tecnologia elettronucleare si è evoluta enormemente rispetto a
30anni fa. Ma gli antinuclearisti continuano a ciarlare di Chernobyl
nonostante fosse già allora inferiore a design occidentali _più
vecchi_. Il reattore 2 di Three Mile Island era _più vecchio_ del
reattore esploso a Chernobyl, ma era di molto migliore. Ed i reattori
EPR che andremo a costruire sono enormemente migliori di quelli di
Three Miles Island. Ma per gli "anti" questo non esiste, per loro ogni
centrale è una Chernobyl anche se con Chernobyl non centrano una fava.
Per loro le uniche tecnologie a progredire sono eolico e solare.
Ignorano completamente le informazioni che non supportano le loro
tese, nel migliore stile complottista.
Qui c'è una non esaustiva carrellata di tutte le argomentazioni
ipocrite portate dagli antinuclearisti.
http://bravenewclimate.com/2010/01/17/hypocrisies-of-the-antis/
Raffaele