Newsgroup: it.politica
Titolo: Visto che Asper non si decide a rispondere ...

... e siccome penso che sia un tema importantissimo lo ripropongo al NG.
Il caro Amico Asper Puricelio si chiedeva, sottintendendo che per lui la 
risposta e' negativa, se i giudici del processo Mediaset potevano fare 
quello che hanno fatto, accelerando in maniera secondo lui abnorme 
l'iter processuale, e io gli ho risposto cosi':
 
"Non lo so se e' vero che si puo' fare o no, ma per principio non credo 
a quello che dici tu perche' i fatti dimostrano che non ci si puo' 
credere, comunque se anche avessero accelerato le procedure per il tuo 
padrone io non ci vedrei assolutamente niente di scandaloso, perche' il 
tuo padrone non e' un uomo qualunque, ma un politico al quale sono 
affidate le sorti del nostro paese e quindi trovo sacrosanto il 
principio che su un simile personaggio non ci debbano essere ombre di 
nessun genere, tipo processi conclusi non con la sentenza ma per 
prescrizione.
Se si sono sbrigati dovresti elogiarli, dovresti essere contento, invece 
sei capace solo di metterti a frignare contro i giudici cattivi e 
comunisti!!!
Dovresti vergognarti, invece hai pure il coraggio di parlare. "
 
Allora la domanda e' questa, e pure se non lo ha fatto fino ad ora anche 
il caro amico Asper e' autorizzato a rispondere: voi ci trovereste 
qualche cosa di sconveniente se per un uomo politico si seguissero delle 
vie privilegiate in caso di processi, in modo di evitare lo scandalo che 
ci dobbiamo tenere sul groppone un tizio che decide sulla vita di tutta 
la nazione  e non si sa se e' una persona onesta o un criminale?
 
Io no.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Io no.
 
Sostengo anche io questa posizione.
Fra l'altro, i berluscones dovrebbero essere d'accordo, visto che si 
lamentano dell'eccessiva durata dei processi che "possono bloccare per 
anni la carriera di un uomo politico" o "gettare un'ombra sulla sua 
reputazione".
 
Proprio per evitare questo, bisognerebbe dare la prioritï¿œ assoluta ai 
processi in cui sono coinvolti politici, in modo che si giunga il prima 
possibile a determinarne innocenza o colpevolezza.
 
In realtï¿œ i berluscones non sarebbe d'accordo nemmeno con questo: 
l'unico punto cruciale ï¿œ che il loro Caro Leader NON PUO' essere 
condannato. Punto. Per ottenere questo ï¿œ lecito sostenere tutte le 
posizioni, anche in contraddizione fra loro. Ad esempio hanno sostenuto 
ENTRAMBE queste cose:
 
- che i processi devono durare di meno perchï¿œ altrimenti tengono troppo 
sulla corda l'imputato
- che i processi devono durare di piï¿œ perchï¿œ altrimenti la difesa non 
ha il tempo di produrre tutte le argomentazioni e le testimonianze che 
scagionano l'imputato
 
 


E il popolo bue non ci trova niente di strano!!!


 di essere io lo strano!!
 
Dal punto di vista giuridico Asper puï¿œ avere ragione: anche dare una 
"prioritï¿œ" ai processi dei politici sarebbe una diversitï¿œ di 
trattamento davanti alla legge, il che viola la Costituzione.
 
Ma ALLORA Asper dovrebbe CONTEMPORANEAMENTE sostenere anche che il 
Parlamento NON PUO' intervenire "in medias res", a processi giï¿œ 
avviati, cambiando la legge in modo da salvare l'imputato, rimandare la 
sentenza, cancellare il reato, anticipare la prescrizione etc. etc.
 
E sono convinto che sul secondo punto, non ï¿œ d'accordo.
 
 


Che ti dicevo?
Lo vedi che non ha ragione?


Il 27/10/2012 20:13, Vento ha scritto:

E sbagli. In realtï¿œ il Parlamento PUO' intervenire sempre quando ritiene
opportuno farlo (d'altro canto ï¿œ impossibile legiferare non in costanza
di un qualche procedimento).
NON DOVREBBE intervenire, in linea di massima, quando la legge, seppur
sacrosanta, possa interessare direttamente, per esempio, il leader del
maggiore partito.
Detto questo neanche la Magistratura DOVREBBE nei fatti impedire una
qualsiasi riforma della Giustizia che ï¿œ di competenza del Parlamento
Ed anche la Magistratura dovrebbe essere non asettica, il che ï¿œ



Bene, ma se e' vero questo si puo' sapere  di che cazzo stiamo parlando?
