Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente!

Ora andate a festeggiare:
"Imi-Sir, processo sospeso
 La Cirami si può applicare"
http://www.repubblica.it/online/politica/sirtre/sospeso/sospeso.html



Non vedo motivo di festeggiare il fatto che in un tribunale è stata
applicata una legge. E' un evento straordinario?

 applicata una legge. E' un evento straordinario?
No, è che Repubblica non aveva niente per l'apertura, allora ha preso un
processo a caso.

 applicata una legge. E' un evento straordinario?
Secondo me no, ma secondo le dichiarazioni di Berlusconi sě.
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 applicata una legge. E' un evento straordinario?
Probabilmente festeggeranno decine di persone meno potenti
di berlusconi, e decisamente meno note al pubblico.
Tempo fa, quando degli animalisti sconosciuti avvelenarono alcuni
panettoni, il PM che li inquisiva (o meglio, che inquisi' alcune persone
poi scagionate), comparve in una TV locale con la pelliccia, dicendo che
amava le pellicce e odiava gli ecologisti e le loro idee.
Secondo me , adesso magari di cose simili ne avverranno un po' meno.
Certo, questo ha salvato BErlusconi, ma come si dice, meglio un colpevole
libero che un'innocente in galera.
Lev


Piů che altro secondo i magistrati che interpretano le leggi che
trovano (a torto o a ragione non importa) sbagliate in modo da non
applicarle



Che vuoi farci, quando la linea editoriale è sempre e comunque contro
Berlusconi bisogna arrangiarsi come si può.
Piuttosto, Repubblica ha scritto qualcosa in questi giorni degli
sviluppi, molto pesanti, specialmente riguardo la posizione di
Barberi, sull'inchiesta sulla missione arcobaleno?
E' una domanda seria, non una provocazione.

 E' una domanda seria, non una provocazione.
Non lo so, non credo, ma ha importanza? Barberi probabilmente andrà in
galera (mi baso sul tuo *sviluppi pesanti*), non è stata approvata nessuna
legge dal Parlamento Italiano, in nome del Popolo Italiano per salvarlo, e
non è il PdC nè il suo avvocato-deputato.

 libero che un'innocente in galera.
Benissimo, basta che il colpevole libero non faccia il PdC, ma se ne stia a
casina sua.
Cornuti sě, ma mazziati no!

si dice, meglio un colpevole
libero che un'innocente in galera.
benissimo... ma perchè non applicare questo principio, a maggior ragione,
alle guerre? meglio un colpevole libero che un innocente morto, no???

 applicata una legge. E' un evento straordinario?
No: e' l'obbiettivo raggiunto.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 di berlusconi, e decisamente meno note al pubblico.
Ma come? Non era una necessita' sentita da tutti gli italiani? Allora sara'
almeno qualche milione a festeggiare.
Ciao


non è il PdC nè il suo avvocato-deputato.
Prima di tutto quando l'informazione è a senso unico è sempre molto
importante. Inoltre si parla anche pi pesanti ricatti a esponenti
dell'allora maggioranza (non ricordo precisamente chi e come, ho letto
gli articoli di sfuggita), mi sembra, se vera, una cosa molto grave.
Riguardo al non essere il pdc o il il suo avvocato-deputato, hai
ragione, era *solo* il sottosegrtario all'interno, difeso a spada
tratta da tutto il csx quando scoppiò lo scandalo.

 applicata una legge. E' un evento straordinario?
Oddio...
:o))
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 stia a casina sua.
 
quindi adesso che si fa?
si torna alle urne d'imperio e si vota obbligatoriamente il partito
comunista?
forza compagni!!
mandiamo a casa l'usurpatore vergognosamente eletto dalla maggioranza di
quelle merdacce d'italiani!!!

.... eletto dalla maggioranza di quelle merdacce d'italiani!!!
Se di maggioranza si deve parlare
allora parliamo della maggiornaza di stronzi par tuo
che non hanno ancora capito un cazzo! Sopratutto
delle ultime elezioni:
Il 57.5% degli italiani votanti per il senato *NON ha
voluto la Casa delle libertà al governo
SENATO Riepilogo Nazionale
                                          N° votanti      Percentuale
CASA DELLE LIBERTA'     14.381.007      42.5 %
L'ULIVO                               13.084.657      38.7 %
RIF.COM
.                               1.705.733        5.0 %
LISTA DI PIETRO                  1.138.553        3.4 %
DEMOCRAZIA EUROPEA    1.065.164        3.2 %
FIAMMA TRICOLORE             339.911        1.0 %
CAMERA Riepilogo Nazionale proporzionale
Il 51.4% degli italiani votanti alla camera *NON
ha voluto la Casa delle libertà al governo
                                             N° votanti      Percentuale
DEMOCRATICI SINISTRA   6.147.624  16,6 %
LA MARGHERITA                 5.386.950    14,5 %
IL GIRASOLE                            804.488      2,2 %
COMUNISTI ITALIANI            619.912      1,7 %
RIF.COM
.                               1.868.113       5,0 %
LISTA DI PIETRO                  1.443.271       3,9 %
DEMOCRAZIA EUROPEA       887.037      2,4 %
FORZA ITALIA                    10.923.146     29,5 %
ALLEANZA NAZIONALE     4.459.397    12,0 %
CCD-CDU                               1.193.643      3,2 %
LEGA NORD                           1.461.854      3,9 %

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.11.26.02...@despammed.com...

Esiste una cosa che si chiama *dignità*.



Argomento molto interessante, hai fatto i conti anche per il 1996?

 Argomento molto interessante, hai fatto i conti anche per il 1996?
Non vedo perche'!!! Io non ho mai
scritto stronzate circa la "maggioranza"
degli italiani!



Dovresti farlo invece, cosě scopriresti che nel 1996, il 55% degli
italiani votanti alla camera e il 51.6 degli italiani votanti al
senato NON voleva L'Ulivo al governo.

 senato NON voleva L'Ulivo al governo.
Signori, vi faccio presente che secondo il sistema elettorale
circoscrizionale transeunte cocincinese al governo dovrei starci IO,
con il 100% dei voti.
Lev

 senato NON voleva L'Ulivo al governo.
Siccome lo so benissimo non ho *mai* scritto
stronzate circa la "maggioranza assoluta" degli
italiani, cosa scritta invece da Arecibo!!!!
P.S.
Hai forse la procura di Arecibo per fargli
da avvocato diffensore? Oppure lo fai giusto
per abitudine a non farti gli affari tuoi?

per abitudine a non farti gli affari tuoi?
Uh scusami tanto, era una discussione privata, sai pensavo che sui NG
potessero scrivere tutti. 

 per abitudine a non farti gli affari tuoi?
Zitto, G, che Fransuą, da come parla, deve essere Piersilvio in persona. :-)

Zitto, G, che Fransuà, da come parla, deve essere Piersilvio in persona. :-)
Di più molto di più......... :-))))

 Zitto, G, che Fransuà, da come parla, deve essere Piersilvio in persona.
:-)
Piersilvio? Oh caspita!
Ne approffitto per chiedergli se anche
lui crede alle balle del padre e se veramente la
matrigna gli mette le corna con Massimo!

 situazione era la stessa con l'Ulivo,
No! Non hai fatto notare che......
Prima mi hai invitato a scriverlo:
"Argomento molto interessante, hai fatto i conti anche per il 1996?"
Alla mia risposta:
« Non vedo perche'!!! Io non ho mai
  scritto stronzate circa la "maggioranza"
  degli italiani!»
Hai esordito con:
"Dovresti farlo invece, così scopriresti ..."
Coem vedi la tua non era una "semplice"
precisazione ma un




Argomenti profondi vedo.....
Comunque non credo a tutto quello che dice berlusconi, anzi, ne ho una
pessima opinione, come di molti dei personaggi che lo circondano
(previti, schifani, dell'utri...) 

 (previti, schifani, dell'utri...)
Ok! A parte il livello pessimo di discussione, a cui
ti ho portato (me ne assumo la responsabilita')
volevo solo farti presente che il tuo tentativo di
farmi dire o scrivere il contrario di cose a me note
«Dovresti farlo invece, così scopriresti...»
ache se nel post precedente ti avevo appunto scritto
che non avrei scitto fesserie circa "la maggioraza
degli italiani"..mi e' sembrata solo una forzatura
per cercare lo scontro verbale. Tutto qui. Ripeto
dovuto sicuramente al mio tono "fastidioso" ma
anche al tuo tentativo di impormi quello che avrei
dovuto scrivere!

"Argomento molto interessante, hai fatto i conti anche per il 1996?"
CUT
Seriamente, volevo solo far notare, in modo certamente provocatorio,
che la stessa situazione c'era anche con i governi dell'Ulivo, non mi
permetterei mai di imporre a nessuno di scrivere qualcosa, se hai
interpretato cosě il mio post, ti chiedo scusa.

 che la stessa situazione c'era anche con i governi dell'Ulivo,...
Non c'e' dubbio. Solo che all'epoca con questa scusa
Berlusconi parlava di "regime" delle sinistre, oggi
che si trova nella stessa situazione racconta le frottole
circa la "maggiorannza degli italiani".
Insomma a livello contabile (si puo' mutuare
questo termine?) non e' cambiato niente o quasi,
a livello pratico pero' i "sinistri" erano e rimangono
degli illiberali!!!
Io che voto a sinistra avro' pur diritto (non con te
ovviamente) di "alterarmi" un pochino di fronte
a questa spudorata mistificazione?
P.S.
Giusto per ricordare qualche discorso dell'epoca:
----------  Discorsi "in piazza" di Silvio Berlusconi -------------
"Siamo qui per denunciare che questa sinistra sta costruendo un regime
soffocante e illiberale.(p.zza Duomo)"
"Ebbene, cari compagni, noi non vi possiamo riconoscere né la legittimità né
la moralità né la capacità né tanto meno l'autorevolezza necessarie per
governare il Paese"
"Torniamo a casa con la consapevolezza che nessun governo può governare
contro di noi, contro l'Italia che lavora e che produce, l'Italia operosa,
paziente, tollerante e responsabile che tuttavia, se provocata, se
esasperata, potrebbe decidere di non starci più, potrebbe vedersi costretta
a opporre a estremi mali adeguati rimedi."
"Nemmeno nel periodo fascista si usò quel sistema delle leggi delega per cui
con un colpo di maggioranza si toglie un'intera materia dalla possibilità
del Parlamento di discuterla e di votarla, e la si passa al governo, il
quale ne fa ciò che vuole."
"Tutte le energie devono essere spese per contrastare quelli dall'altra
parte. Forza Italia è lotta per la democrazia contro il regime."
"E allora qui, oggi, tutti insieme, da Milano, da questa piazza del Duomo
carica di Storia, noi diciamo "no" a chi vuole realizzare questo progetto di
regime."
"E diciamo ancora no a chi non si è accorto che il comunismo è morto in
tutto il mondo e vuole rifondare in Italia quel regime che dovunque ha
provocato miseria, terrore e morte."
-----------------------------------------------------------------

a questa spudorata mistificazione?
Pienamente diritto, quello che io trovo inaccettabile è quando sento
discorsi del tipo: *è giusto cercare di far cadere il governo perchè
la maggioranza degli italiani non lo ha votato* (non parlo di te
ovviamente)
Credo che le due cose siano frutto dell'ignoranza della maggior parte
dell'elettorato italiano che *beve* senza fare nessun ragionamento
proprio tutto quello che la sua parte politica fa circolare come
*informazione*. In pratica cercano, spesso riuscendoci, di ridurre gli
elettori a dei *tifosi*. A me tutto questo fa molta paura per futuro
dell'Italia.

 dell'Italia.
Non c'e dubbio che io su questo ng mi comporti da "tifoso"
consapevole di cio' che faccio e sopratutto cerco sempre di
limitare i miei interventi a interlocutori dello stesso livello.
So che non e' un modo di ragionare particolarmente intelligente
o moralmente apprezzabile, e' che uso il ng anche come strumento
di gioco.