Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente una busta paga piu' pesante

Son un sovrintendente delal polizzia si Stato che vi scrive.Sono
monoreddito, con casa in affitto, coniugato con tre figlie
/studentesse) a carico.
Ho 45 anni e fin dall'eta'di 19 anni appartegno  con orgoglio
all'Amministrazione della Ps.
Per noi, e' vietato del regolamento l'iscrizione a partiti politici,
quindi non ho mai avuto modo di frequentare partiti politici ( tra
l'altro neanche mi interessa), e poi non ci capisco una accidente di
politica. Qualsiasi Governo sia al timone "Italia" io sono e restero'
sempre un poliziotto, pronto a fare il mio dovere .
Dal "dopo Craxi"  con i vari governi che si sono succeduti, non ho mai
visto un aumento di stipendio dignitoso nella nostra busta paga.
Il nostro Primo ministro e' riuscito ad abbassare le aliquote in busta
paga dal 33 al 23%. Ben 10 punti. Con la mia situazione  familiare, ne
ho ricevuto un grande beneficio.
                            Silvestro Marco -Frattamaggiroe - Napoli -
- Origin: Il primo guadagnato e' quello risparmiato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:00bt31d4rr6775u54...@4ax.com...
forse era più pesante la carta su cui l'anno stampata... 

Guarda che sei un pò confuso sulle aliquote.
La tassazione Irpef è a scaglioni e la riduzione dello scaglione da 33% a 
23% non esiste.
Te lo posso assicurare essendo io un commercialista.
Quella che hai citato è la propaganda dell' attuale governo durante le 
elezioni del 2001 cosa che con la recente riduzione delle tasse non è 
assolutamente avvenuta.
Ti chiederei di verificare se la tua busta paga è aumentata in modo 
signoficativo (cosa di cui dubito avendo verificato con la mia clientela l' 
assoluta inesistenza di riduzione delle tasse).
Senza parlare degli aumenti delle altre imposizioni che sono letteralmente 
impazzite (aumenti dal 50 al 100%).
Ciao 

forse era più pesante la carta su cui l'anno stampata... 
No...è che prima lo pagavano con banconote...ora invece bastano le
monete.
-- 
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

 Te lo posso assicurare essendo io un commercialista.
Caro commercialista, perchè non dici che nel hanno elevato il livello di reddito sottoposto ad una tassazione del 23 % da "fino a
15.000" a "fino a 26.000" euro ?
Ecco un esame dei miei stipendi....
Stipendio mensile
2002
Stipendio lordo mensile 1597
Imponibile Irpef 1420
Aliquota max 32%
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 301 euro
2003
Gennaio 2003 ( prima fase della riduzione, per i redditi fino a 25.000 euro,
e SOLO per loro, cioè per i redditi medio bassi [ e invece non per i redditi
alti ] , grazie al Governo Berlusconi cala l'aliquota massima ( dal 32 al
23% !!!) e viene introdotta la no tax area)
Stipendio lordo mensile 1597
Imponibile Irpef 1420
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 235 euro
Quindi una riduzione di ( 301-235) 66 euro rispetto al 2002,
pari ad una ( forte) RIDUZIONE DEL 22% dell'Irpef da pagare.
ed ad un risparmio Irpef annuale di ( 66X12mesi) 792 euro su un'Irpef da
pagare di ( 301X12 mesi ) 3612 euro.
Allora, il prelievo Irpef è diminuito, con la prima fase riduzione del 22%
( e di 792 euro).
Ci siete fino a qui ?
Ok, continuiamo..
Nel 2004 non ci sono vantaggi fiscali, pero' a gennaio 2004 ho un aumento
contrattuale di 100 euro ( L'Irpef aumenta di conseguenza )
------------------------------------------
Gennaio 2004 ( aumento contrattuale di 100 euro lordi )
Stipendio lordo mensile 1698
Imponibile Irpef 1506
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 21,6%
Irpef pagata 269 euro
----------
Poi ad agosto 2004 ho un aumento di 166 euro di stipendio per progressione
di carriera.questo mi fa superare lo scaglione tassato al 23% ( fino a
15.000 euro di imponibile) e mi fa passare nello scaglione successivo, con
aliquota max al 29%
Agosto 2004 ( aumento per progressione di carriera lordo 166 euro)
Stipendio lordo mensile 1864
Imponibile Irpef 1657
Aliquota max 29 %
Aliquota minima 22,1%
Irpef pagata 323 euro
------
Gennaio 2005, entra in vigore la seconda parte della riduzione, indirizzata
sempre e prevalentemente verso chi ha redditi medio bassi e con moglie o
figli a carico ( non è quest'ultimo il mio caso, quindi non usufruisco della
previste detrazioni, con cui si attua questa seconda riduzione )
Gennaio 2005
( mi si riabbassa l'aliquota max dal 29 al 23%, perché, con la riduzione del
numero delle aliquote introdotta dal Governo Berlusconi, quella al 23% è
stata elevata da "fino a 15.000" a "fino a 26.000" euro )
Stipendio lordo mensile 1864
Imponibile Irpef 1657
Aliquota max 23 %
Aliquota minima 22,1%
Irpef pagata 315 euro
Quindi una riduzione di 8 euro.
Sono pochi ? Forse, ma la seconda riduzione serve per ridurre l'Irpef a chi
ha redditi medio bassi con carichi di famiglia, e non è il mio caso.
Comunque 8 euro di riduzione su 323 equivalgono al 2,5% DI RIDUZIONE, pari a
(8X12) 96 euro annui.
Ricapitolando
Percentuale di risparmio sull'Irpef dovuta
RISPARMIO IRPEF 2003  :  22%
RISPARMIO IRPEF 2005  :  2,5%
Dunque posso dire tranquillamente che il Governo Berlusconi mi ha diminuito il prelievo Irpef in maniera percentuamente elevata
Non solo, posso anche dire che le riduzioni sono chiaramente a favore dei
redditi medio bassi come il mio e non di quelli alti.....tanto è vero che chi si
lamenta, anche sul NG sono tutte personcine di sinistra da 40.000 euro annui
e oltre..
Clas

E' tutto molto ma molto parziale a partire dal fatto che non citi il fatto 
che l' aliquota max. non vuol dire che eri tassato al 33%, dimetichi il 
fatto che nella tua fascia di reddito c' era l' aliquota al 33%.
Ma chiaramente il tuo scopo era quello di illustrare in modo parziale delle 
dubbie agevolazioni fiscali da te ricevute.
Mostrerò, quando si presenterà il caso, la tua mail ai colleghi del mio 
ordine per evidenziare la breccia che può aprire nelle menti di una persona 
l' enorme propaganda fatta dall' attuale Governo sulla dubbia riduzione 
delle tasse (cito: "svolta epocale").
Nel mio ordine professionale si svolgono numerosi incontri e dibattiti su 
temi del genere, oltre a quelli di interesse fiscale, perchè anche per un 
ordine professionale è importante la pubblicità.
Il tuo caso è evidente e vista la tua parzialità non ritengo opportuno 
discutere più di tanto elencandoti gli enormi aumenti inflitti agli italiani 
in cambio di un modesto aumento (che va solo al 35% degli italiani di fascia 
medio-alta) che serve solo ad attrarre le persone con poca visione del 
futuro.
Ti chiedo se ritieni un pericolo per le aziende italiane e quindi per l' 
economia italiana nella sua interezza l' avvento delle nuove economie 
asiatiche, ti chiedo se ritieni corretto che questi 6 miliardi di euro 
recuperati da altre tassazioni era più opportuno destinarli alle persone 
disagiate, eliminare finalmente (visto che si era fatta molta propaganda nel 
2001) qualche tassa assurda sulla benzina......
Si tratta di fare politica lungimirante o di prendere in giro gli italiani 
buttandogli qualche eurino (e solo a poco più di 1/3 già con uno stipendio 
decente) in tasche che poi vengono magicamente prelevati con altri metodi.
Caro poliziotto, mi dici quanto è aumentata la tassa rifiuti nella tua 
città? (Questo è solo un esempio dei tanti che si possono fare).

 wrote:

Complimenti per l'esaustativo resoconto disamina 
anche se con sordi, cechi, precocnettuali e vano argomentare.
- Origin: Negare l'evidenza si compromette reputazione e faccia.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Espressa la mia opinione e riportata quella d'altra condivisa, non mi
disturba quella di chi diveresamente pensa. 
- Origin: Negare l'evidenza si compromette stima reputazione e faccia.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

........
Non entro nel merito tanto ci conosciamo - non ci capiremo manco
stessimo a discutere un intero giorno - vorrai comunque ammettere 
che quello in carica e' stato il primo esecutivo ad imbarcarsi
sull'impervia strada del ridurre le tasse, anziche' aumentarle ?  
- Origin: Sensibilita' troppo diverse buttano il loro tempo assieme
discutere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:
Lettera di Pianteri a Berlusconi:
-----------------------------------
			1 febbraio 2005
Edgardo Pianteri
Via B. Croce 1
TORTORETO
		al presidente del consiglio Silvio Berlusconi
	          Montecitorio
Epocale. veramente epocale la riduzione delle tasse. Sono un
dipendente della procincia di teramo (Cat. 2) e la busta paga di
gennaio è stata "pesante", mi sono entusiasmato atal punto che mi
veniva da piangere per l'aumento pari a € 1,42 (netto).
Dopo essermi ripreso con un buon caffè (0,80) non sapendo come
investire il resto (0,62) ho deciso di inviarle tramite assegno
circolare n. 28011715717 BPU l'intero importo delal mia riduzione
delle tasse.
Sono sicuro che Lei Presidente saprà come spenderle per il bene di
questo grande Paese.
(assegno incluso)
Quello che è davvero avvilente è che un ometto da nulla come Berlusconi sia
bastato a mettere in crisi la nostra democrazia.



 - Origin: Il primo guadagnato e' quello risparmiato.
....ma va a cagare va.......

 ha scritto nel messaggio 
news:go16411q7c0aolkng...@4ax.com...


....ma va a cagare va.......
Ecco quale il vostro maleducato,volgare, moccioso, sconcio
interloquire, ma vai a farti una .... e non buttare altro tuo prezioso
tempo in post aperti dal sottoscitto, per i quali non dedichera' un
minuto del proprio libero tempo.
- Origin: Chi manda di rispetto il proprio ha gia' nel cessa cassato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

quantificazione reale di quanto hai gudagnato in più.
Mi sono limitato a riportare una testimonianza, ma ne potrei riportare
decine altre colte dal vivo quotidiano o sulle diverse testate che
seguo. Ma non e' su cio' il breve intervenire quanto sul fatto, che si
vuole ad ogni costo negare, che dal dopo guerra ad oggi, e' la prima
volta che si cerca - sia pure fra mille difficolta' - di invertire la
tendenza di diminuire le tasse, anziche' aumentarle.
 
- Origin: Negare l'evidenza si compromette reputazione stima e faccia.


 
Luigini Luigino ti prego non dire baggianate. La sanitá privata 
convenzionata é di gran lunga piú costosa per i contribuenti di quella 
statale, naturalmente quando quest'ultima non é soggetta a ruberie. 
Inoltre mi spieghi perché una clinica privata convenzionata con il SSL 
puó avere la doppia lista d'attesa? Ma scherziamo??????? Io per te devo 
essere come il miliardario. Chi prima arriva prima alloggia e basta.
Ciao
Corrado

essere come il miliardario. Chi prima arriva prima alloggia e basta.
In questo accordo pieno.
- Origin: Negare l'evidenza si pregiudica stima reputazione e faccia. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di tendenza non ci si deve sputar sopra  
se per finanziare uno sgravio fiscale si costringe a spendere di più su
altri servizi non più forniti oppure forniti in maniera insufficiente, è
legittimo anzi doveroso sputarci sopra, perchè non è uno sgravio ma una
patacca
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 mediamente la meta'.
costa mediamente tre volte tanto al consumatore


 seguo.
E' inutile copiare dai giornali - che sono pieni di bugie raccontate dai
politici e riportate pari pari. Guarda nel tuo portafoglio e vedi se si
piů ricco o piů povero. Delle testimonianze dei giornali non sappiamo
che farcene, quando i denari del portafoglio diminuiscono.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 seguo.
E' inutile copiare dai giornali - che sono pieni di bugie raccontate dai


 
Mi spiace non sai come funziona. Essendo ormai i grandi ospedali delle 
Aziende Ospedaliere, questi vengono rimborsati un tot a prestazione 
secondo tabelle definite dalla regione. Questo sarebbe perfetto se non 
fosse per alcuni piccoli partcolari:
L'ospedale privato guarda esclusivamente al profitto.
L'ospedale privato tende ad eliminare i reparti poco remunerativi.
L'ospedale privato, all'interno dei reparti rimasti, tende ad effettuare 
  le terapie piú costose per il SSN. Un esempio lampante sia il numero 
spropositato di parti cesarei in Italia, la maggior parte dei quali 
effettuati in ospedali e cliniche private. Piú veloci, semplici e 
soprattutto remunerativi
L'ospedale privato risparmia sulle manutenzioni e sul personale medico 
ed infermieristico.
CIao
Corrado

 Non e' vero, costa come la scuola mediamente la meta'.
La scuola privata costa meno di quella pubblica, ma la sanità privata costa 
di più. Lo sai da cosa lo si deduce? Dal numero di paesi che hanno scuola 
privata e sanità pubblica. Se la sanità privata costasse di meno al sistema 
nel suo complesso vi sarebbero molti paesi con sanità privata, e invece sono 
pochissimi, mentre sono molti quelli con scuola privata. Negli USA, dove 
quasi 40 milioni di cittadini non hanno assicurazione medica, si spende il 
10% del PIL per la sanità. Un costo notevole per il sistema nel suo 
complesso, costo che il sistema relativizza proprio grazie  alla scuola 
privata

Corrado
Logico che per pagare di meno, da qualche parte si deve pur
risparmiare.
- Origin: Il primo guadagnato e' quello risparmiato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
luf...@tin.it

 A CASA MIA MANCANO 96 EURO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tranquillo.....li recuperi quando schiatti.......o se ti devono operare al cuore......
Clas

 Perche' nel pubblico non si fa altrettanto?
Perchè saremmo sempre noi a pagare. Se non capisci questi elementari
meccanismi, che cosa stai a predicare a vanvera?


 wrote:
 era ora!
quelle bsute leggere si strappano con facilità.
Ora una bella busta in carta spessa ha risolto il problema: quello che
c'è dentro basta per sopravvievre fino al 20 di ogni mese. 
Poi sette giorni di digiuno che in fondo fanno un gran bene alla
salute!
Digiunate popolo che il maiale di Arcore si ingrassa!
€


malato. 
Un ospedale che funziona deve fare 24 ore su 24 quello che serve per
curare il malato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 di figli e conoscenti.
Si, 'na sega
http://www.tugjobgirls.com/
 

 della sua vita in opace e serenitá
Forse non hai capito che Luigino è in contatto con il Padreterno mentre tuo 
padre è un pezzo di merda