Newsgroup: it.politica
Titolo: *KARL MARX*

 devo dire la verità..io  le persone le giudico prima dalla faccia..poi, se
conosciuti, da quello che hanno scritto o previsto ( calcolato in anticipo).
 
A parte che dalla sua faccia si vede benissimo che era un genio come ha 
dimostrato di esserlo, un genio  dell'economia, oltre  essere un filosofo 
finissimo...(  fronte ampia come un oceano, occhi vispi) ma bisogna essere 
dei geni
veramente per aver *calcolato* circa due secoli fa, il fallimento del 
sistema economico  capitalista e per essere stato in grado di calcolare le 
crisi periodiche che esso avrebbe inevitabilmente avuto, prima del crollo 
definitivo.
 
 
Ma quale sistema economico proponeva Marx in sostituzione del sistema
capitalistico? Ne discutiamo? :-)
 
 
 
 
 
 

Pardon! Era per un altro NG...
 
 
 

  devo dire la verit ..io  le persone le giudico prima dalla faccia..poi, se

Però devo ammetterlo, sei fortissima quando fai la parodia della
comunista cretina, sembri quasi vera!!!!
 
Salvini

Salv� va a curarti le punture di api, la filosofia non � per te...ah, fatti 
una doccia che puzzi! ;-)
 
 
 

 una doccia che puzzi! ;-)
 
Si, adesso solo perchè ti ho fermata mentre tentavi di farmi una pompa
dici che puzzo..
La volpe e l'uva eh?
Eppure te l'avevo detto che non sei il mio tipo.
 
Salvini

Salvini schifosissimo
 
 
Va a ricoverarti malato... 
 
 


Rotfl, bellissima sbroccata.
Adoro quando dopo aver fattto la parodia della pasionaria deficiente
fai anche quella della signora offesa!!!!
 
Salvini

 ebete bukkino come da indirizzo.
 
  Lol!
 
 


Salvini, invece di cazzeggiare e offendere Anna Nappi e senza andare
in Internet a scopiazzare qualche articolo, sei in grado di scrivere
"due parole" sull'ideologia comunista di Mark/Engels? E sulla
Rivoluzione dell'ottobre 1917 in Russia? E sulle ideologie che allora
si contapponevano, dai socialisti rivoluzionari agli anarchici, ai
socialdemocratici (sai chi erano quest'ultimi?).E chi erano e cosa
cosa volevano i cadetti? :-)  E sai qualcosa sulla posizione di
Troksky negli anni '20?
Insomma Salvini, per non fare la figura dell'imbecille, sei in grado
di elaborare un pensiero compiuto sulle cause dell'involuzione a
socialismo reale e alle sue conseguenze nefande?
Fatto questo compitino, presuntuosetto di un dott., sai capace di
elaborare un pensiero di cinque righe sulle **responsabilità** di
questo sistema, del neoliberismo e globalismo selvaggio, delle
multinazionali, ecc., per le condizioni miserrime del terzo e quarto
mondo e delle conseguenti migrazioni
che si generano. Non scrivo di comunismo, ormai morto e sepolto, ma
del vostro "sistema" quale apportatore di ingiustizie, povertà,
sottosviluppo, violenza,
migrazioni (e anche di reazioni di terrorismo, ma questo è un altro
discorso).
Cinque righe di compitino. Ma subito. Senza c&i.
 
brif

 Salvini
 
Salvini, invece di cazzeggiare e offendere Anna Nappi e senza andare
in Internet a scopiazzare qualche articolo, sei in grado di scrivere
"due parole" sull'ideologia comunista di Mark/Engels?
 
 
Ma lui è qui solo per abbaiare come fa il pupùghetta, non è in grado ne di 
rispondere men che meno  si pensare, non può, è stato ammaestrato per 
abbaiare contro chiunque pensi  ;-)
 
 

 abbaiare contro chiunque pensi  ;-)
 
Il "ragazzotto" - forma traslata per individuare un presuntuosetto -
ogni tanto va messo in riga. Spara cazzate, è noto. Ma se lo provochi
a dire due parole in croce ***subito*** senza fare c&i da internet su
un argomento che dovrebbe conoscere in quanto spara sentenze su questo
argomento, ti accorgi della sulla nullità, ignoranza e pochezza.
Costoro straparlano di comunismo, ma a mala pena conoscono il "libro
nero sul Comunismo". Peraltro il problema si evidenzia anche dalla
parte opposta. Chi è in grado di scrivere qualcosa sul fascismo o sul
corporativismo di Ugo Spirito?
Vorrei riportare un "cult", un vecchio art. di Namib sul comunismo: un
bignamino in risposta ad un imbecillotto tipo il Salvini!!
1. "Il comunismo" realizzato NON era unico (quello ungherese e quello
coreano ti parevano simili?).
2. "Il marxismo" NON è unico, e non è una "ricetta" per "governare",
ma un tentativo d'analisi economico-filosofica della dinamica storica.
Non si "applica" (che significa?) a "pezzi" di mondo, come si potrebbe
applicare (che so?) il presidenzialismo... E' un'altra cosa. Che tu
IGNORI.
2 bis. Il marxismo NON è, per definizione, un insieme di aeternae
veritates da "adeguare" alla realtà, perché (secondo Marx) le
"categorie" di ogni cultura (e quindi OGNI "ideologia", marxismo
compreso) sono determinate (in modo disperatamente complesso, come
c'insegna Gramsci) dalla struttura
produttiva (che non significa s. tecnica, ma soprattutto s. socio-
simbolica: il "denaro" del capitalista NON è equivalente al tesoro di
Salomone: sono
DUE cose distinte) vigente.
3. "Il capitalismo" è un prodotto della storia e non "l'applicazione"
delle "naturali" leggi dell'economia. Questo non lo dice solo Marx:
basta il buon senso.
3 bis. "Il capitalismo" SONO molti, sia storicamente che
geograficamente. Che ne pensi del "capitalismo argentino"? Lo vogliamo
addebitare ai "rossi"?
4. "Il cambiamento" NON è un "Risiko": si fonda su una lettura critica
costante (da parte delle "vittime delle contraddizioni") delle
tendenze economiche, culturali, filosofiche e simboliche della Storia,
lettura sulla quale si basa l'azione pratico-politica del comunista,
che non vuole "applicare" alcunché ad alcunché, ma lavorare (appunto)
sulle contraddizioni dell'esistente, per farne emergere il nuovo. Non
siamo condannati né all'URSS né alla rivoluzione, come il capitalismo
non è condannato a versare gli oceani di sangue che ha versato e versa
nel mondo (2 guerre mondiali, gli sterminii coloniali, le recenti
guerre non giustificano e non richiedono una macabra "contabilità":
qui non ci sono "buoni" e "cattivi"; la Storia è un'ALTRA cosa): quel
ch'è peggio, lo versa
"in buona coscienza".
5. "La democrazia" NON esiste: è un nome collettivo che raggruppa
modalità sostanzialmente diverse della gestione del consenso sociale,
diverse anche
quando hanno una storia materiale molto simile. Un Paese come gli USA
(dove vota circa la metà della popolazione; desindacalizzato, recente
come storia e antico come struttura politica) ed uno come la Francia
(con partecipazione sociale all'attività politica, sindacalizzato,
antichissimo come storia, e relativamente recente come "democrazia",
nonostante il 1789) possono identificarsi come "democratici" solo in
virtù della miopia semplificante
degli idolatri di quel-che-passa-il-convento, che non sanno nemmeno
più DOVE siano i reali centri di potere.
 
E' un bignamino semplice semplice: il mondo è enormemente più
complesso.... (Namib)
 
brif
 
 
 
 
 
 
 
 

dici che puzzo..
 
Salvinchia, i tuoi sogni non č che puoi trasferirli qui come le tue cazzate 
su fantafidanzate meravigliose e denari facili che ti ritrovi sul conto.
Cretino, quand'č che inizi a comportarti per quello che ti spacci d'essere 
qui su un ng,  e le pompe  te le fai fare dalla tua fidanzata meravigliosa?
 ROTFL  :-D
 
 

brif ha scritto:

;-) dove trovo questo bignamino e se esiste in libreria che titolo ha??

Non scrivo di comunismo,
 
Io si, non ho mica paura di questi due o tre cani  messi qui per attaccare 
chiunque ne parli...parliamone anche criticamente, perchè no?
 
 >ormai morto e sepolto,
 
Non si è mai storicamente realizzato perchè persiste  una certa forma di 
schiavitù che è all'origine della storia, sebbene il capitalismo sia un 
passaggio che in un certo senso libera l'operai dalla schività nel vero 
senso del temine, lo mantiene comunque assoggettato a chi ha concentrato 
nelle sue mani i mezzi di produzione per sfruttare la forza lavoro in cambio 
di un salario che tende in piena crisi ( e in tutte le crisi periodiche)  a 
diminuire per l'interesse del capitalista.
 
I mezzi di produzione restano incentrati in mano a pochi, sempre più pochi e 
sempre più interessati al profitto: l'inevitabile disoccupazione è la 
conseguenza di questa brama del capitalista che sfruttando la forza lavoro 
( l'unica forza di cui dispone l'operaio in questo sistema) esercita un 
parassitismo legalizzato chiamato liberismo.
 
Lasciando stare i servi per indole..l'uomo non è portato ad essere schiavo. 
Sarà  quindi inevitabile un manifestarsi sempre più accentuto di dissenso 
perchè il capitalista non ha alcun interesse a scendere dal groppone degli 
operai.
 
 Le crisi periodiche del sistema capitalistico sono dovute al fatto che le 
politiche economiche classiche, hanno creduto che il sistema capitalistico 
fosse un sistema definitivo e non provvisorio  per la società umana, ma il 
capitalismo è contraddittorio e quindi non  definitivamente determinante 
alla natura umana.
 
Ovvio che contro una proposta di progresso ecomico, si accaniscono i 
capitalisti e chi è tradizionamente assoggettato alla cultura del 
servilismo, ma è inevitabile che l'uomo difronte al fatto che si trova senza 
alcun utile ( la disoccupazione) tenderà al cambiamento e a una piena 
coscienza del bene comune ( politica) secondo cui ognuno sarà utile 
all'altro, ne più ne meno che l'altro sia utile a lui.
E' naturale... Ci sarebbe tanto da dire, ma ho sintetizzato e per ora mi 
fermo qui.
 
 
 
 
 

Il "ragazzotto"
 
E' solo un poveretto fermo al servilismo, non puň fare altro, non č 
evoluto..resta all'origine ... non parlamone piů e lasciamolo pure abbaiare. 
Ho risposto in sitesi alla tua domanda percedente.
 
 - 
 
 

 - Mostra testo citato -
 
Ciao tattoo!
poca ironia! :-)
Il bignamino l'ha scritto l'ottimo Namib alcuni anni fa.
Lo trovi ricercando "Namib bignamino comunismo".
Più volte io l'ho riportato in miei art. in quanto lo ritengo
interessante ed incisivo.
 
E' fuorviante, balordo e dissennato discutere **oggi** sul comunismo
di fronte ai guai immani di questo sistema capitalistico.
Come scrivevo, pensa soltanto al divario nord-sud del mondo che cresce
proprio per questo neocolonialismo economico selvaggio ed egoista che
genera poi migrazioni e movimenti di popoli. Altroché la "Turco/
Napolitano" o la "Bossi/Fini", entrambe bizzarre ed irrazionali leggi
che vorrebbero controllare un fenomeno - quello delle migrazioni - che
ha ben altre motivazioni ed origini. Ma sto andando OT!
 
Stammi bene.
brif
 
 
 
 

 chiunque ne parli...parliamone anche criticamente, perchè no?
 
Le mie domande - provocatorie - erano per Salvini :-)
Volevo sondare la sua cultura (?) :-) Si fa per dire!
 
Adesso è freneticamente alla ricerca di cosa diceva Trotsky negli anni
'20! :-)
Ma su Wikepedia non si trova tutto...Si trovano soltanto informazioni
generali!
 
brif
 
 
 
 
 

 
 
 
No faccio ironia,sono onnivoro per natura quindi faccio incetta di 
tutto...la vita � breve,troppo breve per sapere tutto quello che 
vorresti sapere.
Ti consiglio il libro molto bello con una scrittura scorrevole e 
riflessiva --bentornato Marx - di Diego Fusaro(uno studente) uscito 
nelle librerie qualche mese fa.
 

brif
 
Ciao!!
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8pl8f$kr6$1...@speranza.aioe.org...

 Caxxo! Scusa..Diego E' LAUREATO :-))


 
 
"Anna Nappi"  ha scritto nel messaggio 
news:j8pecq$vhu$1...@speranza.aioe.org...

ùSi fa presto a dire "comunismo"ma poi Marx lasciava alla  storia il compito 
di creare i modi e le forme in cui sarebbe stata attuata la gestione sociale 
dei mezzi di produzione.