Newsgroup: it.politica
Titolo: Tempi difficili per Wikipedia

Tempi difficili per Wikipedia, la celebre enciclopedia online, messa in
crisi proprio dal suo caratteristico approccio open source, che consente a
chiunque di contribuire personalmente alla diffusione della conoscenza. Alla
fine di novembre, infatti, in un editoriale comparso sul quotidiano USA
Today, John Seigenthaler, un ex assistente di Robert Kennedy, ha criticato
duramente Wikipedia e il suo fondatore, Jimmy Wales, per un articolo che lo
accusava di coinvolgimento nell'assassinio del presidente Kennedy e di suo
fratello Robert.
Nei giorni successivi, poi, ha fatto molto scalpore la vicenda di Adam
Curry, ex vee-jay di MTV e pioniere dei podcast, accusato di aver modificato
in incognito la voce relativa al nuovo fenomeno hi-tech, eliminando i
riferimenti ai suoi rivali. Per i critici di Wikipedia - che, riprendendo
l'approccio open source, consente a chiunque di realizzare e modificare le
voci dell'enciclopedia - si tratta di un'ulteriore conferma
dell'inaffidabilità del servizio, che di fatto rischia di diffondere
informazioni inattendibili.
"Wales, in una recente intervista, continuava a sostenere che il suo sito
sia affidabile e che la sua comunità di volontari sia in grado di correggere
gli errori entro pochi minuti", scrive Seigenthaler nel suo j'accuse. "La
mia esperienza lo smentisce. Per quattro mesi, Wikipedia mi ha descritto
come un presunto assassino".
Pertanto, per evitare ulteriori problemi in futuro, Wales intende impedire
agli utenti anonimi di creare nuovi articoli. In pratica, potranno farlo
solo i membri registrati.
Si tratta di una delle prima innovazioni destinate a limitare la libertà di
azione degli utenti anonimi su Wikipedia. E sicuramente una delle più
clamorose per un sito che proprio della libera partecipazione ha fatto il
proprio vanto.
"Wikipedia viene considerata molto spesso autorevole. D'ora in poi, invece,
ogni sua affermazione rischia di essere vista come parziale, scritta da
qualcuno in pieno conflitto di interessi", scrive sul suo blog Dave Winer,
pioniere dei nuovi fenomeni online.

 riferimenti ai suoi rivali.
Senza andare cosě lontano: poco tempo fa, nel nostro piccolo, uno stronzo 
utente di questo ng ha cambiato la voce relativa al congiuntivo pur di non 
ammettere che aveva torto. 

"Erinni" <eri...@furia.isp> ha scritto nel messaggio 
news:47a43596$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
Il fatto che uno strumento di cultura aperta venga regimentato ti fa 
piacere, vedo 

 ha scritto nel messaggio 
news:fo1d3j$lf1$1...@aioe.org...

Mi fa piacere ?
Da cosa lo deduci ? 

"Erinni" <eri...@furia.isp> ha scritto nel messaggio 
news:47a43a7f$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sembrava. Se non è così sono pronto a scusarmi senza problemi 

 ha scritto nel messaggio 
news:fo1dth$o6k$1...@aioe.org...

La limitazione della libertà di parola e pensiero è sempre grave.
Da noi ultimamente è stata fatta una legge che vieta di criticare la 
magistratura.
Wikipedia, enciclopedia di orientamento progressista di sinistra, non è mai 
stata libera.
Se cosi' fosse farebbe come fa il quotidiano Libero: su ogni opinione ( in 
particolare morale) riporta le posizioni di due intellettuali, tra loro 
contrapposte, lasciando al lettore il giudizio finale.
Ora hanno semplicemente "normato" questa mancanza di libertà : solo se fai 
parte del "gruppo" potrai intervenire.
Mi ricorda un po' i collettivi rossi, dove, se non eri d'accordo, ti 
bollavano come "reazionario-conservatore" e ti toglievano la parola... 

 magistratura.
Me la sono persa. Qualche dettaglio in piů? Grazie. 

 stata libera.
Avete scassato il cazzo con 'sta storia che Wikipedia e' di sinistra.
Se anche lo fosse sarebbe da chiedersi perche' nessuno di destra si sia 
preso la briga di creare una "wikipedia" di destra (nel mondo, non solo 
in italia). Non ci sono limitazioni e la fatica e' pressoche' nulla 
visto che i programmi usati per la gestione dei server sono 
completamente open source.
Invece di baccagliare e lamentarvi come bimbi piccoli fatevene una e no 
scassate.
A me viene il sospetto che quelli di destra o sono ignoranti o sono 
buoni solo a piagnucolare.
Wikipedia, per la cronaca, mantiene tutta la storia delle modifiche e 
per ogni pagina c'e' un forum di discussione a riguardo e c'e' sempre 
google per fare ulteriori ricerche. Wikipedia non vuole passare per 
l'enciclopedia con la verita', ma solo per quello che e', una 
enciclopedia dove gli utenti la possono anche scrivere ed e' naturale 
che ci siano errori, in fondo non si paga nemmeno e pretenderne la 
perfetta imparzialita' e correttezza e' oltremodo presuntuoso.

Io invece sono del parere che Wikipedia è una autentica rivoluzionaria fonte
di informazione, e se cose ci sono non conformi con la realta' delle cose e'
anche una cosa positiva perche' cosi' ci si impara a pensare e valutare le
cose con la propria razionalita' individuale.
La nostra storia stessa d'Italia e' fasulla e parla ad esempio di Giuseppe
Garibaldi come di un eroe, mentre per gli storici Americani e' un bandito
che rubava sia in America che in Italia: ha saccheggiato la Reggia di
Caserta!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Me la sono persa. Qualche dettaglio in più? Grazie.
Te la sei persa ?
Due sono le cose: o non ti informi bene o non ti informano bene ( sempre che 
quella dei mass media di sinistra, RAI, Repubblica, Corriere, Manifesto, 
unità etc. si possa chiamare "informazione" )
Ora ti posto il link... 

 Da cosa lo deduci ? 
Dal fatto che sei fascista.


Ah sì?  :-)
Non mi risulta affatto 

 ha scritto nel messaggio 
news:qeXoj.10838$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...

Scusa era una sentenza della Corte di Cassazione, ( sentenza 29453 
dell'agosto 2006 ) non una legge.
Sentenza che non trovo su internet ma che diceva....
"non sussiste l'esimente del diritto di critica allorchč un magistrato del 
pubblico ministero venga accusato di svolgere indagini politiche, in quanto 
una siffatta espressione, evocando l'intento di favorire una determinata 
forza politica a scapito di un'altra, assume portata offensiva risolvendosi 
in un attacco alla sfera morale della persona"
Insomma non posso dire che D'Ambrosio, procuratore generale della 
Cassazione, candidato ed eletto della sinistra, e che ha sostenuto l'accusa 
contro il povero De Magistris, č un magistrato politicizzato....

 l'accusa contro il povero De Magistris, č un magistrato politicizzato....
Insomma un cazzo.


Puoi dirmi l'Articolo di questa legge e quando č stata pubblicata
sul gazzettino ufficiale..?
Cosě me la leggo !:-D 

 typed:

Quoto
Ma poi non ho capito...come puo' manipolarla un utente di sinistra non 
puo'
farlo anche un utente di destra ? dicono sempre di essere la maggioranza
del paese (analfabetizzata) ? 


Quale America ?
Mito e memoria garibaldina in Uruguay
Alla fine del XIX secolo, nella sola Montevideo, esistono ben sei vie 
intitolate all'Eroe dei due mondi. Tuttora si contano almeno cinque 
monumenti a lui dedicati nel paese. La memoria di Garibaldi ed il 
garibaldinismo, restano a lungo vivi in Uruguay come pensiero politico e 
ideale libertario, spesso ufficiale o ufficializzato, utilizzato dai 
governi del partito colorado.
Il 4 luglio 1907, primo centenario della nascita, in una piccola 
Montevideo che non supera i 200.000 abitanti, viene decretata la festa 
nazionale con celebrazioni presiedute dal Presidente Batlle y Ordoñez 
davanti a più di 40.000 persone. Pochi anni dopo, nel 1915, il 
presidente Feliciano Vera dichiara il 20 settembre festa nazionale, ma 
come anniversario dell'entrata in Roma delle truppe di Garibaldi (sic). 

 preso la briga di creare una "wikipedia" di destra
E mica abbiamo le risorse economiche dell'impero bancario-progressista ! 

 stata libera.
Ah, buono a sapersi: ma è di sinistra per caso come Sky, Murdoch,
Hollywood, The Economist, Wall Street e il NYT? Cazzo, questi
comunisti controllano veramente tutto il mondo; non c'è limite alla
potenza della lobby progressista-socialista-comunista-giudaica-
massonica-gay-transessuale-radicale-liberaldemocratica....