Newsgroup: it.politica
Titolo: Il moralismo ipocrita della sinistra

Il presidente del Consiglio ha prima di tutto il dovere di continuare a 
governare. Durante la crisi di Romano Prodi nel 2007, la "transumanza" di 
deputati non era reato.
Se lasci il Pdl e passi a un altro gruppo o partito sei un eroe da celebrare 
per il coraggio leonino dimostrato. Se invece lasci l'opposizione e decidi 
di sostenere a chiare lettere la maggioranza sei un rinnegato, uno che 
secondo Pier Luigi Bersani è meritevole dell'attenzione della magistratura 
perché in quel cambio di campo c'è il sospetto della corruzione. Il 
doppiopesismo della sinistra italiana ancora una volta si risveglia (ma 
quando mai s'è sopito?) quando il gioco parlamentare le è sfavorevole e l'abilità 
e tenacia dell'avversario superano la sua fantasia e abilità nella manovra 
di Palazzo. I parrucconi diranno che non è bello vedere la transumanza dei 
parlamentari, che il mercato delle vacche non è degno del Parlamento e bla 
bla bla.
Con il moralismo a prezzi stracciati non si va lontano nell'analisi politica 
e soprattutto si rischia di dimenticare due o tre cosette della propria 
storia recente. Quando all'inizio del 2007 il governo Prodi entrò in crisi, 
il coordinatore della segreteria Ds Maurizio Migliavacca dichiarò: "La 
maggioranza deve dare prova di compattezza e coesione. E su questa base 
credo si possa e si debba verificare se è possibile un allargamento della 
maggioranza ad altri singoli parlamentari. Sulla base del programma dell'Unione 
chiarito e rilanciato". (Agenzia Ansa, 22 febbraio 2007, ore 11.34). 
Sostituite al nome di Migliavacca quello di un capogruppo del Pdl e al posto 
della parola Unione mettete Pdl o maggioranza, vedrete che lo scenario 
politico sarà esattamente lo stesso. Andiamo avanti. La crisi continua e il 
verde Pecoraro Scanio informa il popolo che "chiunque voterà il governo farà 
un atto di lealtà repubblicana visto che chi ha vinto le elezioni in 
democrazia ha il diritto di governare". (Agenzia Ansa, 26 febbraio 2007, ore 
16.42). Potrei tirar fuori dall'archivio decine di dichiarazioni di questo 
tenore, ma non intendo infierire, mi pare ce sia abbastanza per concludere 
che le dichiarazioni della sinistra, degli ex alleati finiani e dei 
centristi siano piene di ipocrisia e viziate da una memoria cortissima. La 
politica non è il circolo dell'uncinetto, ma un saloon dove la scritta «non 
sparate sul pianista» viene ignorata perché il pianista in Parlamento è il 
tipo da disinnescare, è quello che vota per sé, per gli altri e ogni tanto 
decide di cambiare bandiera. Bello? Brutto? Queste categorie estetiche, il 
bon ton da salotto chic (dove poi in realtà si consumano da sempre le 
peggiori trame) non hanno a che fare con la vita dei partiti, la lotta dura 
tra maggioranza e opposizione. Se a qualcuno non piace lo spettacolo, può 
tranquillamente decidere di tornare ai cartoni animati di Heidi e 
rinchiudersi nell'ovattato mondo della fantasia.
Il Parlamento è il luogo dove emergono contrapposti interessi e se tutto 
questo al segretario del Partito democratico non piace, allora dovrebbe 
voltarsi indietro e chiedersi come mai i suoi predecessori hanno usato le 
stesse armi che ora usa Berlusconi per mandare avanti la legislatura. Il 
presidente del Consiglio ha prima di tutto un dovere: continuare a 
governare. Sul suo tavolo c'è anche l'opzione della crisi, la carta delle 
elezioni, ma un capo di Stato responsabile prima verifica i numeri in 
Parlamento, chiede la fiducia, fa la conta e giorno per giorno controlla se 
oltre ai voti c'è anche la coesione politica necessaria per far funzionare l'esecutivo. 
Oggi Berlusconi farà tutto questo e se il Pd pensa davvero che sia materia 
per la magistratura, allora la deriva giustizialista della sinistra è 
compiuta in toto e il Pd può tranquillamente chiudere bottega per affidare 
il governo del Paese agli uffici delle procure. Non è così che si fa 
politica. Non è con il moralismo un tanto al chilo che si costruisce un'alternativa 
per il Paese, non è con le sparatone e le crociate togate che ci si propone 
agli occhi degli elettori. Chi vota ha chiaro lo scenario e mi sorprende che 
un uomo piuttosto pragmatico come Bersani non l'abbia colto. Gianfranco Fini 
ha prima avviato una dura guerra di logoramento nei confronti del Cavaliere, 
poi ha accarezzato l'idea dello strappo e per farlo ha agitato armi 
retoriche che gli si sono rivoltate contro. Un boomerang. Non cominci una 
strumentale battaglia sulla moralizzazione se in casa ti ritrovi un tipetto 
come Giancarlo Tulliani. Non sali in cattedra e alzi il ditino come un 
maestro supponente se hai autorizzato la vendita di una casa ereditata dal 
tuo partito a una società che ha sede in un paradiso fiscale che è nella 
black list dell'Ocse, non neghi alla stampa il diritto di chiedere e 
interrogare.
E dopo due mesi di articoli sul fattaccio, non lo liquidi con un 
videomessaggio che non spiega niente e finisce solo per confermare tutti i 
dubbi espressi dalla stampa libera. Questo è il punto della faccenda in 
corso. Tutto il resto fa parte di un mondo arcadico che non esiste. Oggi 
Berlusconi illustrerà il suo programma per continuare la legislatura e 
chiederà il voto di fiducia. Quella del Cavaliere è una mossa cristallina. 
Non ha usato la scorciatoia della mozione senza conseguenze. Mette in gioco 
il futuro del governo e lo fa mettendo tutti i parlamentari di fronte alla 
propria responsabilità. La chiarezza è dovuta non solo al capo dell'esecutivo, 
ma soprattutto al Paese, al corpo elettorale che ha scelto chiaramente una 
maggioranza e le ha dato il mandato di governare. Fini e i finiani sono di 
fronte a questa semplice domanda: volete continuare o no? Se diranno no, 
saranno responsabili della crisi, con un sì allungheranno la propria vita e 
proveranno a ripartire con la strategia del logoramento. E proprio per 
evitare di dipendere da una fazione ribelle Berlusconi ha provato in queste 
settimane ad allargare la maggioranza. Qualunque sia il risultato di oggi, 
ha fatto la mossa più logica e coerente: ha messo il cerino nelle mani dei 
finiani.

 governare.
"massivan"
Perché, ha già iniziato?

 Perché, ha già iniziato?
Loro per "governare" intendono "salvarsi il culo dai processi". 

 Loro per "governare" intendono "salvarsi il culo dai processi".
"massivan"
E' dal 1994 che fa proclami
e dichiarazioni di intenti..
Forse governare è quello..



 > deputati non era reato.
Peccato che anche allora la transumanza avesse sempre la stessa direzione: I
SOLDI DI BERLUSCONI!
Find dal 1994 qundo Tremonti e Grillo eletti all'opposizione fecero il salto
delleq uaglia con berluskazt che diede a uno la poltrona di ministro e
all'altro lo strapuntino di sottosehgretario.
PRODI IL GRANDE cadde nel 2008 con gravissimo danno della nazione per la
corruzione di alcuni senatori da parte dal laido piduista mafioso che orde
di pirla votano credendolo una persona perbene.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/