Newsgroup: it.politica
Titolo: Il 9/11 è stato un inganno

Il 9/11 è stato un inganno
Il governo americano ha ucciso la sua gente
di John Kaminski
23  marzo 2003
Opposta nel mondo da tutti coloro che non si sono venduti, l'illegale
invasione dell'Iraq è stata intrapresa per molte ragioni -- l'imminente
sostituzione del dollaro con l'euro come valuta mondiale primaria, l'esca
allettante di riserve petrolifere non sfruttate, il desiderio di consolidare
l'egemonia militare USA-israeliana in una regione strategicamente vitale --
ma la ragione più importante è stata quella di oscurare ulteriormente
domande sulla stupefacente illusione organizzata dal governo americano che è
divenuta famosa come 9/11.
Il 9/11 è stato un inganno. Questo non è più affermare una folle
cospirazione; è un fatto, confermato da migliaia di altri fatti
verificabili, dei quali i principali sono:
. Gli attacchi del 9/11 NON SI SAREBBERO POTUTI VERIFICARE senza il
volontario fallimento del sistema di difesa americano. A Washington i piloti
dell'aeronautica chiesero di alzarsi in volo ma gli venne ordinato di stare
a terra. Nondimeno, invece di perseguire il presidente ed i capi militari
per la loro negligenza senza precedenti di fronte al dovere, i capi militari
vennero promossi ed il presidente venne lodato per aver guidato un sistema
di difesa che ha sospettosamente fallito la più cruciale prova della sua
storia. Nessuna di quelle morti si sarebbe verificata senza l'aver
deliberatamente disconnesso le difese aeree americane.
Gli aerei che perdono il contatto con le torri di controllo vengono
solitamente intercettati da aerei da caccia nel giro di dieci minuti, come
ha così chiaramente dimostrato l'incidente all'aereo di un giocatore di golf
qualche mese prima. Nondimeno il 9/11 gli aerei di linea che colpirono New
York vennero lasciati procedere incontrastati per più di mezzora, e l'aereo
che si dice dovesse cadere a Washington non venne intercettato per più di
un'ora e quaranta minuti dopo che era ampiamente noto che quattro aeroplani
erano stati dirottati.
. Le torri gemelle non possono essere crollate come risultato dell'incendio
del carburante avio. La maggior parte di quel carburante si è consumato
nell'impatto. Nella torre sud la maggior parte del carburante era fluito
fuori dell'edificio. Il calore causato dal carburante avio che brucia non
raggiunge le temperature necessarie per fondere l'acciaio. Quello che non
quadra ed è particolarmente sospetto ed ancora non spiegato è che gli
incendi infuriarono fuori controllo sotto TRE delle torri crollate per CENTO
GIORNI, indicando chiaramente la presenza di qualche tipo di sostanza
utilizzata nella demolizione delle strutture.
Le torri gemelle non caddero a causa dell'impatto degli aerei o degli
incendi. Molto più probabilmente vennero piazzati esplosivi nei supporti
strutturali delle torri (come è stato fatto a Oklahoma City), e queste
implosioni controllate misero fine alla vita di tremila persone.
. Il Direttore dell'FBI Robert Mueller insistette che i funzionari non
avevano idea che questo tipo di attacco potesse accadere quando di fatto
l'FBI da almeno DIECI ANNI investigava la possibilità che si verificasse
ESATTAMENTE questo tipo di attacco. Numerosi precedenti tentativi di usare
aeroplani come armi, la profonda conoscenza di piani terroristici chiamati
Project Bojinka e la conoscenza di personaggi sospetti che frequentavano
scuole di volo che erano sorvegliate dall'FBI rende tale affermazione una
chiara menzogna.
Nelle settimane precedenti il 9/11 gli USA ricevettero avvertimenti da tutto
il mondo che stava per accadere proprio un fatto come questo, ma le indagini
dell'FBI sui sospetti terroristi vennero soppresse e quegli avvertimenti
vennero deliberatamente ignorati.
. I nomi dei presunti dirottatori, tutti apparentemente musulmani, vennero
rilasciati al pubblico poche ore dopo gli attacchi, nonostante Mueller dica
che non si sapeva che ciò sarebbe accaduto. Questa è un contorsionismo
logico impossibile. Se egli non sapeva di un piano per colpire degli edifici
con aerei, come avrebbe potuto conoscere i nomi dei dirottatori? Vennero
scoperti vari artefatti in posti strategici per cercare di confermare la
versione del governo, ma questi sono stati tutti scartati come sospetto
impianto di prove. Dal momento che diversi nomi nella lista sono risultati
vivi, residenti in paesi arabi. Nondimeno non è mai stato fatto alcun
tentativo di aggiornare la lista. E perché non vi era alcuno di quei nomi
nelle liste passeggeri degli aerei?
. Proprio come l'invasione dell'Iraq, gli attacchi con l'antrace erano
destinati a distogliere l'attenzione dalle domande senza risposta sul 9/11
nel pandemonio patriottico che seguì la tragedia. Oltre a far guadagnare
enormi somme di denaro al padre del presidente ed ai suoi amici con la
precipitosa vendita di farmaci inefficaci alla popolazione in preda al
panico, le indagini in quegli omicidi vennero improvvisamente bloccate
quando la pista delle prove portava dritto alla porta del governo, e non
vennero riaperte. Gli attacchi con l'antrace infuriarono il clima di paura e
deviarono l'attenzione dal passaggio del repressivo Patriot Act governativo.
. Il Patriot Act venne presentato nei giorni successivi alla tragedia
presentandolo come una risposta ad essa, nondimeno era chiaro che questa
legge mostruosa, preparata per annullare i principi di libertà della
Costituzione USA, venne messa assieme molto prima del 9/11. Inoltre, la
testimonianza del Rep. Ron Paul (repubblicano del Texas) rivelò che la
maggior parte dei membri del Congresso vennero obbligati a votare la legge
senza neppure averla letta. Questo fu un voto per eliminare il Bill of
Rights costituzionale, che ha definito la libertà americana per 200 anni, e
venne dato mentre i legislatori votavano la legge senza neppure averla
letta.
. L'invasione dell'Afghanistan venne presentata come un tentativo per
perseguire i presunti colpevoli del 9/11, ma era stata se ne discuteva da
anni prima della tragedia ed in realtà fu pianificata nei mesi precedenti
gli attacchi a New York e Washington. Le dichiarazioni di Zbigniew
Brzezinski e del Project for a New American Century dei repubblicani hanno
posto l'accento sul fatto che l'America avesse bisogno di un formidabile
nemico per raggiungere i suoi aggressivi scopi geopolitici. Il supposto
nemico che abbiamo attaccato in Afghanistan era un composito gruppo di
uomini provenienti da tutto il mondo che inizialmente vennero reclutati,
incoraggiati e sostenuti dalla CIA americana.
. Il foro nel Pentagono non è stato fatto da un jumbo jet. Il danno
all'edificio era semplicemente non conforme né alla misura del foro né
all'assenza di detriti.  Nel supposto punto d'impatto un'intera fila di
finestre rimasero intatte e non vi erano segni sul prato. Nessun rottame di
aeroplano (eccetto quello che venne messo sul prato) né resti di passeggeri
vennero mai trovati.
. Il presidente ha ammesso che continuò a leggere una favola ai bambini di
una scuola della Florida per 30 minuti dopo che era stato informato che due
aerei avevano colpito New York e che la nazione era sotto attacco. Non ha
mai spiegato il suo sconcertante comportamento, né come aveva visto il primo
aereo colpire. Non era mai stato trasmesso alla TV, solamente registrato da
una troupe francese che filmava dei pompieri a New York. In quel film
l'aeroplano in questione non sembra essere un aereo passeggeri di linea.
. L'aereo in Pennsylvania venne abbattuto ed esplose in aria. Non c'è altra
spiegazione per i rottami sparsi in un'area superiore a sei miglia, o per i
racconti dei testimoni oculari che descrivono detriti che cadevano dal
cielo.
. Da aerei di linea in volo che non siano vicini al terreno non possono
essere fatte chiamate con i telefoni cellulari. Una ricerca del Prof. A. K.
Dewdney ha dimostrato che le conversazioni emotive tra i passeggeri
dirottati ed altri non sarebbero state possibili nelle condizioni esistenti
in quel momento. Quelle chiamate furono ciniche fabbricazioni che
sfruttavano l'agitazione emozionali di coloro che hanno perso i propri cari.
. Le comunicazioni radio tra i vigili del fuoco nei piani superiori delle
torri del Trade Cente indicano chiaramente che gli incendi erano sotto
controllo e che la struttura non presentava pericolo di crollo.
Queste sono solamente alcune delle deliberatamente false dichiarazioni fatte
dai funzionari USA sul 9/11. Esse forniscono la prova chiara come il
cristallo che il nostro presidente, il suo staff e molti legislatori
dovrebbero essere processati per le accuse di tradimento, ostacolo alla
giustizia ed omicidio di massa. Soprattutto, questi esseri malefici
dovrebbero essere rimossi d'autorità dalle loro posizioni prima che compiano
altri dei loro delittuosi atti a scopo di profitto, come quello che stanno
ora perpetrando sull'innocente popolo dell'Iraq.
Altrimenti ci troveremo di fronte ad un futuro di guerra infinita all'estero
e di spietata repressione all'interno.
Considerate appena poche altre delle domande senza risposta tra le migliaia
di indizi che puntano tutti a far considerare il 9/11 come un autoattentato.
. Chi si è avvantaggiato dal sospettosamente elevato numero di put options
acquistate prima dell'11 settembre per azioni di società i cui valori
azionari in seguito sprofondarono, in base alla supposizione che chiunque
fosse dietro ai dirottamenti era anche dietro alla maggior parte degli
acquisti di queste put options? E quale è stato il ruolo del nuovo direttore
esecutivo della CIA, Buzzy Krongard, che ha gestito queste transazioni?
. Perché i detriti delle torri crollate vennero rimossi dal posto senza
nessuna perizia? Perché la maggior parte di essi vennero venduti a mercanti
di rottami e spediti all'estero dove non sarebbero stati disponibili per
alcun esame scientifico?
. Perché il governo rifiuta di rilasciare alcuna trascrizione delle
comunicazioni od alcuna registrazione relativa ai segnali di ogni tipo
trasmessi da quegli aerei?
. Perché così tante persone, dal sindaco di San Francisco Willie Brown a
molti impiegati delle società del World Trade Center che non si presentarono
al lavoro quel giorno, sapevano in anticipo che stava per accadere qualcosa
di brutto l'11 settembre 2001?
. Perché tutti i principali media USA continuano a comportarsi come se
nessuna di queste domande fosse legittima o rilevante?
Oggi milioni di persone in tutto il mondo protestano per la criminale
distruzione dell'Iraq. Ma queste proteste non cambieranno il numero delle
menti necessarie per fermare i pazzi criminali dell'America dal continuare i
loro propositi da genocidio di mettere in schiavitù il mondo intero.
Ciò che li FERMERA' è il diffondere la convinzione che il Presidente George
W. Bush ed i suoi complici miliardari dell'industria petrolifera hanno
perpetrato il 9/11 come scusa per iniziare la militarizzazione dell'America
allo scopo della conquista mondiale.
La storia ha dimostrato a tutti chiaramente che il popolo americano
ingannato SOSTERRA' la distruzione di paesi lontani con pretesti fasulli di
difendere la cd libertà.
Così le guerre non necessarie continuano. Proprio ora osserviamo armamenti
high-tech che massacrano il popolo indifeso dell'Iraq. Presto ciò sarà per
l'Iran, la Siria, la Colombia, il Venezuela, la Corea del Nord, l'Egitto, la
Libia, la Nigeria, il Pakistan, l'Arabia Saudita e chissà quali altri. Tutte
queste malintese atrocità saranno possibili a causa dell'inganno del 9/11.
Ma il popolo americano non può tollerare, e non lo farà, capi che uccidono
la propria gente puramente per inventare un pretesto -- la guerra al
terrorismo -- per andare in giro ad ammazzare chi gli pare.
Se il popolo americano TOLLERA tale folle strategia, allora chiaramente non
merita di sopravvivere come nazione o popolo.
John Kaminski è uno scrittore che vive sulla costa della Florida e non
riesce a capire come mai il presidente non sia stato arrestato per le sue
ovvie menzogne e crimini.

Franco <fra...@tinT.it> wrote in message
JxqTc.139638$5D1.6...@news4.tin.it...

Prova a spiegarlo al popolo bigotto che guarda la TV pensando sia tutto
vero...

http://www.freewebz.com/iosononiubbo/faq.htm#quotare


Ho capito non sono idiota...

 merita di sopravvivere come nazione o popolo.
Occhio, e' un discorso da nazisti. Detto da chi si trova berlusconi al
governo, poi...

   Che ci sia una strumentalizzazione dell'11 settembre mi sembra evidente ma
che sia stato tutto preparato, anche l'attacco alle torri gemelle mi sembra
una cosa talmente abnorme da non poter essere concepita neanche da mefisto;
non c'era bisogno di un pretesto così sckoccante per dar via ad una
strumentalizzazione, lo si è già fatto per molto meno.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strumentalizzazione, lo si è già fatto per molto meno.
Insomma... secondo me non è una teoria così campata in aria, del resto in un
paese dove si è vissuto il Vietnam si tende a stare attenti a come mandare i
figli a crepare.
Se la cavano poi perchè per loro il patriottismo è sacro e basta che qualche
coglione sventoli la bandierina al grido di IU ES EI ( tanto per citare la
Fallaci ) che il loro cervello va in tilt e si bevono di tutto.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.736 / Virus Database: 490 - Release Date: 09/08/2004

 neanche da mefisto; 
Bhe...forse no...però: Lee Harvey Oswald o il Tonkino dovrebbero 
averci insegnato qualcosa...giusto ?
:-)
Bye
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare!
(Guelfo su it.politica) 
La cattiva propaganda la sinistra se l'è fatta da sola...ogni regime 
di sinistra è sempre sfociato in una dittatura o in un regime non 
democratico.
E la gente non dimentica.
(Class, detto anche "El Barbaro del Ritmo" su it.politica)

E cosa dire di quei cretini che credono veramente che gli americani siano
andati sulla Luna solo perche' l' hanno visto in TV? Meno male che ci siete
voi comunisti cosi' furbi ad illuminarci ;-)
"Franco" <fra...@tinT.it> wrote in message
news:JxqTc.139638$5D1.6...@news4.tin.it...


 strumentalizzazione, lo si è già fatto per molto meno.
E infatti avrebbero potuto trovare un pretesto molto meno grande per attuare
la loro politica; inoltre non credo che tutto ciò abbia un senso dal punto
di vista di una nazione come gli stati uniti: il punto è "cui prodest"?
A chi conviene ritrovarsi in una guerra così? Se si avvalla questa teoria
allora perché non dire anche che la resistenza irachena è gestita dalla CIA?
Perché non dire che Al Sadr è una creatura degli americani?
Tutto un complotto per dominare il mondo? Ma a che prezzo? DI far crollare
l'economia mondiale con un clima di instabilità così creato? Di dover
spendere tutti i soldi in spese militari per una (finta) guerra? Per un po'
di petrolio - quando sappiamo che entro breve finirà? Una guerra per
accapparrarsi le ultime taniche? Avrebbe più senso investire fin da subito
tutto quello che si è speso alla ricerca di nuove fonti energetiche ...
A me sembra tutto molto assurdo - uno scenario che neanche Orwell
ipotizzerebbe - privo di qualsiasi logica se non quella di un dominio
assoluto profondamente stupida tra l'altro dal punto di vista economico.
La cosa più notevole di teorie siffatte è ribaltare, se accettate, la nostra
visione del mondo e della politica internazionale; se questa ipotesi fosse
vera, sarebbe corretto vedere negli US il Grande Satana, nella migliore
tradizione khomeinista.
Imho il mondo in cui viviamo non è questo.


e perche' sei de coccio! C'e' pure scritto a chi prodest ma non c'e'
peggior cieco di chi non vuol vedere

 voi comunisti cosi' furbi ad illuminarci ;-)
Comunisti un kaiser. Il 90% di queste conspiracy theories viene dritto dai
siti dei neonazi americani.
-- 
Q:  How many supply-siders does it take to change a light bulb?
A:  None.  The darkness will cause the light bulb to change by itself.

 siti dei neonazi americani.
ed europei! sono quelli del "complotto" delle lobby 
"giudo-pluto-paperino-e-pippo"...

 ha scritto nel messaggio
news:2o91maF...@uni-berlin.de...

Quindi tu sostieni che la CIA stessa abbia organizzato l'attentato, o
perlomeno non abbia fatto nulla per impedirlo?

 siti dei neonazi americani.
Sě, ma chi č chi ci crede?

 Sě, ma chi č chi ci crede?
Dipende. Su IDU, per dire, i seguaci di un signore che sostiene di essere
arrivato da Sirio per avvertirci che stiamo per essere invasi da rettiloni
extragalattici che ci mangeranno tutti (giuro).
In UK, il National Front.
In America, e' bipartisan: le frange estreme degli ammiratori di Noam
Chomsky e della Milizia del Michigan (e compagnia bella).
Non credo che la stupidita' abbia confini politici, francamente.
-- 
Virtue is its own punishment

> Sě, ma chi č chi ci crede?
Ci crede la maggior parte della gente di sinistra e non solo italiana.
Ci credono anche in parecchi a destra.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C