Newsgroup: it.politica
Titolo: E' il momento di cambiare la Costituzione

Se genericamente si può affermare che mala tempora currunt, è questo però un 
periodo (mi auguro) transitorio nel quale occorre (volenti o nolenti) 
cercare di prefigurare gli sbocchi (politici) di una situazione ambigua e, a 
suo modo, pericolosa. Non c'è dubbio e lo si sente a naso che la crisi dei 
partiti è ragguardevole e non sarà facile individuare una terapia che possa 
davvero rimetterli in sesto e ridare ad essi una verginità che, diciamolo, 
pure nel passato difficilmente sono riusciti a mantenere a lungo (per non 
parlare di quelle realtà che sono i sindacati, i quali hanno la demagogica 
sicumera di chi intende governare il paese al posto degli organi 
costituzionali deputati a farlo). La crisi dei partiti e le difficoltà 
economiche del sistema-paese (i due aspetti sono le facce dell'unica 
medaglia o della stessa moneta) hanno esaltato la figura del Presidente 
della Repubblica, facendo diventare (de facto), con l'agire di quest'ultimo, 
la nostra repubblica un'istituzione semi-presidenziale. Conseguenza logica 
vorrebbe che si passasse, finalmente (de jure) ad una repubblica 
presidenziale vera e propria (non ricorrendo ulteriormente al gioco sterile 
della solita catena delle infinite mediazioni che hanno caratterizzato il 
tristissimo dopoguerra dei blocchi contrapposti a livello ideologico, subito 
sostituiti all'inizio della seconda repubblica dalle miserabili istorie dell'antiberlusconismo 
e della questione morale, guarda caso, a senso unico manovrata dai pubblici 
ministeri che, desideravano, dopo il lungo periodo democristiano, 
sostituirlo con un altro di sinistra sotto il loro guinzaglio. Se possiamo 
individuare oggi schiettamente in larghissima misura nei partiti e nei 
sindacati gli eroi del movimento perenne (moto perpetuo) che ci ha orientato 
ripetutamente verso un destino non dissimile da quello della Grecia (perché 
c'è sempre stato anche da noi quel populismo insistentemente a cui non si è 
mai voluto porre freno, nemmeno garantendo l'ordine quando era necessario, 
giungendo infine, talora in modo del tutto squallido nei confronti dei 
propri concittadini, a parlare di sicurezza nelle grandi città, laddove non 
c'era e non c'è affatto), è necessario ridimensionare il peso degli stessi 
partiti e dei sindacati (pena il non riuscire a tirarsi fuori dai guai, 
considerando che essi non sono ripetutamente mancati e rischiano di essere 
aumentati laddove vengano ad incrociarsi con le indiscutibili difficoltà 
dell'Europa). Identificata la stella polare in una repubblica presidenziale, 
l'attuale costituzione va radicalmente cambiata. Occorre offrire al 
Presidente e al suo governo in determinati settori un coerente favorevole 
dislivello nei confronti dei due rami del Parlamento. Naturalmente la 
repubblica presidenziale deve essere confortata da un incontro "forte" fra 
il management pubblico e privato in relazione ai progetti fondamentali che 
riguardino l'economia e l'aspetto tecnico-scientifico di quelle opere che 
vengono giudicate vitali per la nostra nazione. O si muove concordemente la 
parte più valente degli apparati o le progettazioni sono destinare a 
rimanere un chimerico libro dei sogni. Forse l'incontro fra Berlusconi e 
Montezemolo (anche se ne sappiamo poco) può far parte di un disegno più 
ampio in questi termini. Staremo a vedere. Quel che è certo che nel nostro 
paese, il feudalesimo degli oligarchi della partitocrazia e dei sindacati, 
per non parlare dei cosiddetti "poteri forti" che rientrano a volte nella 
prime due categorie citate ma non esclusivamente ha generato un regime 
disordinato nel quale l'entropia ha prodotto un contesto via via peggiore 
fino a spingerlo ai limiti del collasso. Non sappiamo fino a che punto l'attuale 
governo tecnico sarà in grado di porvi rimedio. Il vero rimedio (almeno per 
chi scrive) consiste nell'abbandonare il sistema introdotto dal 1945 in poi 
e volgersi a instaurare quello di una democrazia più coesa grazie ad un 
assetto istituzionale diverso che riesca efficacemente a combattere la 
frammentazione e i "corti circuiti" che essa produce. La rappresentatività 
non può essere esaltata fino al delirio e si devono introdurre criteri di 
sbarramento compresi fra il 5 e il 10% per ogni accesso ad assemblea 
soggetta a prova elettorale (politica e amministrativa). Dunque un 
Presidente eletto dal popolo, un netto riequilibrio giuridico-costituzionale 
a suo favore nei confronti con le assemblee rappresentative del Senato e 
della Camera. Inoltre una drastica riduzione nel numero dei rappresentanti a 
livello nazionale e locale, nel senso che la politica non può rimanere un'industria 
che sviluppa rami parassitari e può giovarsi di questi attraverso la 
continua frammentazione e le tecniche trasformistiche che hanno continuato 
in questi anni a caratterizzare la scena politica italiana (il famoso 
teatrino della politica). Riusciremo a vedere tali mutamenti nel nostro 
orizzonte politico? Non è facile che ciò accada ma se le difficoltà 
economiche in Italia e in Europa continueranno a insistere come strascichi 
di una crisi cominciata nel 2008 non è difficile pensare che l'assetto 
politico-economico sia costretto a cambiare ben oltre le speranze delle 
solite volpi (consegnate inevitabilmente alle pelliccerie), dei leoni (non 
più tali per mancanza di spazi onde celebrare i loro patti, appunto, 
leonini), dei vecchi pescicani (a stecchetto per mancanza di alimentazione 
congrua) e dei finanzieri che hanno gavazzato anche troppo contro i popoli 
dell'Europa. 
 
 

 Se genericamente si può affermare che mala tempora currunt, è questo però 
 
Toh... è arrivato quello che ha fermato il treno col qlo
 
 
woof
Mastino
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it