Newsgroup: it.politica
Titolo: MEMO: Spergiuro abituale: bleah!

lettera alla Presidenza della Repubblica Italiana  
Russi 23-09-95
Al Presidente della Repubblica Italiana
p.c. al Procuratore Capo della Repubblica di Milano
p.c. al dott. Antonio Di Pietro
p.c. al direttore Avvenimenti
p.c. al dott. Floriano de Angeli
durante il periodo delle ferie ho letto alcuni libri tra cui quello
del giudice Casson (Lo stato violato) e mi ha colpito molto
favorevolmente la seguente considerazione (pag.10) : ".... la
verita',la chiarezza e la trasparenza sono la vita stessa di ogni
democrazia,... e' indispensabile conoscere(e possibilmente sradicare)
i mali del passato, se si vuole creare o almeno sperare in un futuro
migliore. La conoscenza e' un valore assoluto e fondamentale,sia per
una societa' che per un individuo,valore di cui non e' mai possibile
fare meno."
Poiche' condivido totalmente questa riflessione del giudice di Venezia
faccio sentire la mia voce come in data 13-08-94 in cui ho spedito una
lettera pervenuta al Quirinale il 18-08-94 e protocollata dal centro
computerizzato come la n. 887. In quella lettera,in qualita' di
semplice cittadino sottoposto al rispetto della Costituzione Italiana
per quanto concerne i Doveri ma anche tutelato dalla medesima per
quanto concerne i Diritti, denunciavo la grave violazione dell'art. 21
avvenuta durante la campagna elettorale delle elezioni politiche 1994
per la mancata conoscenza da parte del Popolo Italiano del reato
penale di falsa testimonianza di cui si e' reso responsabile il
cittadino Silvio Berlusconi in data 27-09-88 davanti al Tribunale di
Verona. Ero a conoscenza di questa notizia gia' dalla primavera del
1994 poiche' da una puntata di Tempo Reale, nella quale era ospite il
giornalista Giovanni Ruggeri, avevo saputo della riedizione del libro
"Berlusconi inchiesta sul Signor TV." che e' stato pubblicato nella
prima edizione nel marzo 1987 dalla casa editrice Editori Riuniti.
Le vicissitudine e gli ostacoli incontrati dagli autori del libro
prima e durante l'uscita del libro mi avevano allertato gia' in quegli
anni e quindi lo cercai in libreria ma non riusci' a trovarlo perche'
come dicono gli stessi autori nella premessa della edizione del
febbraio 1994,il libro nel marzo-aprile 1987 ando' esaurito in tre
settimane e "benche' il successo di vendite fosse comprensibile ed
evidente,forte era il sospetto che parte della tiratura fosse
sottoposta a una sistematica opera di "rastellamento" da parte di
"mani ignote".
Poiche' l'impedimento della conoscenza della Verita' e la violazione
del diritto di essere informato e' un sopruso che non accetto di
subire a qualunque costo, anche al prezzo della mia vita stessa, il
non poter leggere questo libro mi diede molto fastidio. Purtroppo le
conoscenze che avevo a quel tempo non mi permettevano di arrivare a
trovarlo e, sebbene a malincuore , dovetti rinunciarvi. Seppure con
molto fastidio, per l'alone di censura che lo circondava, "dimenticai"
il libro anche perche' sebbene mi incuriosisse molto, in fondo si
parlava di un signore che partendo da comuni condizioni economiche
familiari facendo l'imprenditore aveva ottenuto successo e nel periodo
dell'uscita del libro, guadagnava bene facendo TV commerciale; pensai,
per dare una giustificazione alla mia rassegnazione, che tutto sommato
quel signore, con le sue molteplici attivita', non interferiva nella
mia vita di cittadino per cui non valeva la pena impegnarsi
ulteriormente per capire il motivo della difficolta' di reperire nelle
librerie il  libro.
Quando pero' ho saputo che il cittadino Berlusconi ventilava l'ipotesi
di entrare in politica mi sono immediatamente ricordato di quel libro
che non ero riuscito a trovare e si e' riaperta la "ferita" derivante
dall'impossibilita'di non aver potuto leggere quel libro e sapere che
cosa vi fosse dietro ai problemi di pubblicizzazione del medesimo. Mi
sono nuovamente attivato per cercare quel libro anche perche' nel
frattempo, seguivo su Rete Mia la trasmissione "Vietato ucciderci" del
giornalista Gigi Moncalvo, che aveva lavorato per Canale 5 e che
definiva il libro in questione, un documento basilare per conoscere il
personaggio Berlusconi.
(A proposito della trasmissione "Vietato ucciderci" , improvvisamente
interrotta senza alcuna comunicazione al pubblico, sarebbe
interessante indagare per conoscere alcuni meccanismi di manipolazione
dell'informazione.) Poiche' Berlusconi ventilava l'ipotesi di scendere
in politica (secondo semestre 1993) cadevano le motivazioni che mi
avevano portato a rassegnarmi nella ricerca il libro.
Provvidenzialmente la case editrice Kaos ha pubblicato la riedizione
che ora si trova in libreria e finalmente ho potuto, leggendo il
libro, cercare di capire per quale motivo era stata ostacolata la
diffusione al pubblico della edizione degli Editori Riuniti.
La lettura del libro e tutta la storia del personaggio e' stata per me
sconvolgente ma la cosa che mi ha maggiormente colpito e' stata la
notizia della falsa testimonianza, resa per minimizzare la iscrizione
alla Loggia segreta P2 (che gia' conoscevo in quanto nel frattempo
avevo avuto l'occasione di conoscere la rivista Avvenimenti e la
pubblicistica della Libera Informazione Editrice). La conoscenza di
questo precedente del cittadino Berlusconi, conseguente alla
iscrizione alla Loggia P2, ha fatto scattare in me un allarme che mi
ha portato a concentrare molta attenzione sul personaggio. Per questo
motivo,dalla primavera del 1994 fino ad oggi, poiche' avvertivo sempre
piu' minacciata la legalita' e la democrazia nel nostro Paese, ho
dedicato e dedico quasi tutto il mio tempo libero, che preferirei
dedicare a cose piu' piacevoli e rilassanti, per documentarmi sempre
meglio sul passato del Berlusconi, sull'operato del Governo da lui
presieduto, sulla attuale evoluzione della situazione politica e
giudiziaria e sulla diffusione della notizia della falsa
testimonianza.
La conoscenza del passato del cittadino Berlusconi, l'analisi dei
fatti avvenuti nei 7 mesi del prededente Governo, le risposte che ho
ottenuto sia da giornalisti sia da politici alle iniziative che da
solo portavo avanti per diffondere la notizia della falsa
testimonianza e per sensibilizzare sulla importanza e sulla gravita'
della stessa, mi hanno portato a conclusioni molto tristi per il
futuro che attende questo Paese, se non si porra' un drastico rimedio
alla inacettabile distorsione e manipolazione esistente nel campo
della informazione. E sulla base di quanto e' successo da un anno e
mezzo ad oggi, e' scontato attendersi che le tensioni e i pericoli che
attraverseranno il Paese saranno crescenti, causati dagli
indispensabili chiarimenti che saranno dati alla pubblica opinone dai
procedimenti giudiziari in corso a vari stadi nel loro iter
procedurale che riguardano in particolare mafia, corruzione e
conseguenti inquinamenti.
In proposito e' inquietante e inaccettabile, sebbene dal punto di
vista formale e legale permesso, il comportamento della Fininvest e
quindi dell'ex-Presidente del Consiglio, riguardo la vicenda dei
documenti che la Magistratura Svizzera ha deciso di inoltrare alla
Procura Milanase. E' inquietante e inaccettabile l'atteggiamento di
Berlusconi, perche' come uomo politico che aspira a ricoprire una
delle massime cariche dello Stato, dovrebbe dare esempio di massima
chiarezza e trasparenza, ed invece, mentre giura di non aver mai
violato il codice, e quindi di non avere nulla da nascondere, in
realta', con l'atteggiamento assunto nelle procedure giudiziarie,
alimenta sospetti e dubbi, ed ostacola di fatto un rapido chiarimento
sulle sue passate eventuali responsabilita', dichiarandosi poi vittima
di accanimento persecutorio nei suoi confronti per giustificare, alla
opinione pubblica, l'attenzione dedicata a lui e alle sue imprese
dalla magistratura.
Da un lato il giudice D'Ambrosio ha dichiarato che la Procura Milanese
chiuderebbe alcune inchieste che lo riguardano in pochi giorni, se i
magistrati inquirenti avessero la diponibilita' immediata dei
documenti sequestrati dalla Magistratura svizzera; dall'altro, come
trasmesso dal canale televisivo RAIUNO in primavera del 1995,
nell'ambito di un servizio andato in onda in seconda serata, il
Berlusconi, da provetto tribuno televisivo, con tono di voce crescente
e eccitata, (nella cassetta allegata vi e' la registrazione ricavata
dal servizio televisivo) affermava : "Come si fa ad essere sereni di
fronte alle cose che stanno succedendo adesso,che sono gia' successe e
che potrebbero succedere quasi nell'indifferenza generale. Ma ci
rendiamo conto di quello che e' gia' capitato ?"... [ricorda il
vertice di Napoli contro la criminalita' organizzata] "...cosa fanno
questi signori del Pool di Mani Pulite ? ..." ...[ricorda l'invito a
comparire emesso dalla Procura milanese,lamenta le modalita' e la
pubblicizzazione data alla notizia prima che fosse a lui recapitato
l'invito]... "...a cinque mesi data da quel giorno non sono riusciti a
trovare una prova ne' scritta ne' orale che abbia potuto mandarmi a
giudizio, non hanno potuto fare la richiesta di rinvio a giudizio.
Hanno lavorato su una presunzione su una illazione contro il
Presidente del   Consiglio, contro il loro Paese; questa non e' una
Repubblica dei giudici, questa e' una Repubblica dei giustizieri. E
noi questo non la possiamo accettare." 
Fatta questa premessa, in cui ricordato fatti obiettivi e in cui ho
espresso miei considerazioni opinabili, ritorno all' argomento che
gia' ho denunciato nella lettera del 13-08-94 : 
Il cittadino Berlusconi con la sentenza N. 97 N. 215/89 del
Reg.Generale della Corte di Appello di Venezia,in giudicato il
13-02-91, e' stato riconosciuto colpevole del reato penale di falsa
testimonianza per avere falsamente dichiarato, in sede di
interrogatorio dinanzi al Tribunale di Verona,in data 27.09.88, di
essersi iscritto alla Loggia P2 in un periodo di poco anteriore allo
scandalo e di non avere mai pagato una quota di iscrizione alla loggia
P2 di Gelli Licio. Nella medesima sentenza si dichiara non doversi
procedere, in ordine al reato di falsa testimonianza, nei confronti di
Silvio Berlusconi per essere il reato estinto per amnistia. Pur
tuttavia nella medesima sentenza si afferma che il Berlusconi ha
compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del
contestato delitto interrogato in qualita' di teste-parte offesa
dinnazi al Tribunale Penale di Verona. 
Essendo intervenuta l'amnistia il reato e gli effetti penali sono
stati estinti ma non puo' essere cancellata la responsabilita' morale
del reato compiuto. Questo precedente penale e' di tale gravita' che
preclude la possibilita' a qualunque cittadino di ricoprire un
incarico istituzionale come la Presidenza del Consiglio fino a quando
non e' conosciuto dall'opinione pubblica. Poiche' la credibilita' deve
essere per un politico una delle principali qualita', solamente una
investitura popolare ottenuta con un voto libero e cosciente da parte
di un Popolo informato e consapevole, puo' rimuovere questa
preclusione. La grande stampa, il servizio pubblico radiotelevisivo e
la stampa delle forze politiche "nemiche", da quando Berlusconi si e'
proposto al Popolo Italiano non hanno, fino a questo momento,
certamente adempiuto a questo dovere, per cui solo un settore molto
ristretto dell'opinione pubblica, che legge libri e stampa
specializzata, conosce questo precedente penale del cittadino
Berlusconi.
Perdurando questa situazione di disinformazione della pubblica
opinione (di cui questo caso e' per me in questo momento l'esempio
piu' eclatante), il Paese rischia di precipitare in una situazione
molto pericolosa. I sette mesi del Governo Berlusconi, caratterizzati
da pressoche' quotidiani contrasti Istituzionali e da ostacoli
continuamente frapposti alla Magistratura nell'espletamento
dell'accertamento della Verita', hanno rappresentato una spia
inequivocabile di che cosa potra' succedere nel Paese se, perdurando
la situazione di disinformazione, si arrivera' ad un voto popolare in
cui l'elettorato non e' cosciente e responsabile delle opzioni che gli
vengono offerte. Perche' si possa considerare legittimo e democratico
un Governo derivante da elezioni popolari, occorre che il cittadino
sia correttamente informato. Non si puo' certamente affermare che un
Popolo sia correttamente informato quando la stragrande maggioranza
delle persone, a causa di una colpevole censura, non conosce una
notizia come quella citata. Purtroppo in Italia, in questo ultimo
decennio, a causa anche di una incosciente e inspiegabile miopia della
Sinistra, ad un imprenditore come Berlusconi e' stato concesso di
conseguire un enorme potere di condizionamento sul mondo
dell'informazione, sia in forma diretta, attraverso la proprieta', sia
in forma indiretta attraverso il possesso di un ampio settore del
mondo pubblicitario. Ricordando il basso tasso di istruzione della
maggioranza della popolazione italiana (dal censimento 1991 si desume
la seguente situazione : laureati 3.6%, diplomati 18.2, licenza media
inferiore 30.7%, alfabeti privi di titolo o con licenza elementare
45.4%) si puo' facilmente concludere che in larghi strati della
pubblica opinione e' limitata la capacita' di spirito critico e quindi
elevato il margine di condizionamento attuato per mezzo del sistema
televisivo, che nella nostra societa' costituisce di gran lunga il
canale principale di informazione.
Diretta conseguenza di questa situazione e' l'abnorme potere di
suggestione e conseguente dipendenza dai tribuni televisivi presenti
in particolare sulle reti Fininvest e in misura minore alla RAI. Per i
motivi citati,al fine di ristabilire nel Paese una situazione di
corretta e equilibrata informazione, saranno necessari diversi anni
per cui, anche una legge perfetta sulla par condicio che assicuri pari
opportunita', (solo ipotetica considerando l'enorme sbilanciamento
attuale) non potra' garantire pari opportunita' in assoluto nel breve
periodo, essendo impossibile comprensare,nei 7-8 mesi che ci separano
dalle elezioni, ai danni prodotti nel passato.
A riguardo, nelle ultime vicende referendarie, la campagna elettorale
prima e l'esito poi dei referendum sulla regolamentazione del sistema
radiotelevisivo, sono emblematici. Per le considerazioni or ora
sviluppate, nella grave situazione economica e istituzionale in cui si
trova il Paese, le scelte che saranno fatte da coloro che detengono
ora le maggiori responsabilita', saranno decisive per il futuro della
Democrazia del nostro Paese, e prevarra' la legalita' sulla
illegalita' se la Magistratura potra' colpire e perseguire fino in
fondo chi ha violato il Codice Penale, altrimenti in caso contrario si
avra' che la illegalita' prevarra' sulla legalita', con tutti i
pericoli e le violenze conseguenti, se di fatto otterranno l'impunita'
coloro che hanno violato il Codice Penale, grazie all'approvazione di
leggi che di fatto bloccheranno la Magistratura nell'espletamento del
proprio compito istituzionale impedendole eventualmente di colpire chi
oggi si fa forte del consenso popolare ottenuto il 27-03-94.
Per tutto quanto detto finora, faccio sentire la mia voce pur
considerandomi un semplice cittadino, perche' non appartengo alla
categoria di coloro che in presenza dell'espandersi della illegalita'
e della prevaricazione di questi anni, giudicando ineluttabile la
situazione, hanno tentato e cercano di convivervi, cercando di subire
i minori danni possibili. Rifiutando di accettare passivamente questa
evoluzione, ho sempre pagato prezzi molto alti per vivere
coerentemente con gli ideali di onesta' e Giustizia trasmessi a me da
mio padre operaio definito "comunista di sacrestia" perche' cattolico
sensibile ai problemi sociali. Per vivere coerentemente questi ideali,
ho accettato di fare anche il bracciante agricolo, pur essendo in
possesso della laurea in ingegneria elettronica, e mi permetto far
sentire nuovamente la mia voce ad un anno di distanza, perche' ritengo
di avere il diritto di non accettare passivamente quanto sta avvenendo
nel nostro Paese in questo momento, Paese nel quale sembra che le
decisioni importanti vengano contrattate in incontri, che si cerca di
tenere segreti, tra i leaders dei Poli opposti (Il Giornale 22-08-95
pag.5).
Sono perfettamente cosciente delle gravi affermazioni fatte, ma
purtroppo i riscontri conseguiti dal luglio 1994 ad oggi nei contatti
che ho potuto avere con rappresentanti del mondo dell'informazione,
dei partiti e delle Istituzioni ( che elenchero' piu' avanti e che
posso documentare), mi costringono a confermare quanto sostengo.
Esempio sintomatico di quanto affermo e' l'articolo del 01-09-94
"Delitto e castigo" apparso sulla Voce. (articolo che allego) Il
giornalista Montanelli ha scritto : "Berlusconi non e' uomo da avviso
di garanzia, e tanto meno da manette. Nonostante l'amicizia che un
tempo ci lego',io so poco dei suoi affari privati.Ma non credo abbiano
mai intaccato il codice penale." Montanelli evidentemente o non e' a
conoscenza della falsa testimonianza del Berlusconi oppure, essendone
a conoscenza, commette una imperdonabile autocensura. Entrambe le
ipotesi sono molto gravi anche perche' per un giornalista del suo
valore non e' ammesso che ignori una notizia come questa che riguarda
un personaggio molto conosciuto e con il quale ha avuto rapporti molto
stretti. Per sapere chi ha diffuso questo notizia ho consultato il
fascicolo d'archivio MM06/002 del Centro documentazione C.N.
Albertario-Groppello Cairoli intitolato "Berlusconi e la P2:iscrizione
e gli inganni della pubblica opinione".Da questo fascicolo ho ricavato
che all'epoca del processo hanno parlato della sopracitata notizia i
seguenti mezzi di informazione : 

....cazzo...adesso capisco chi ha determinato il putiferio di quegl'anni !

 
doveroso taglio di deliri chimici da farmaci ipnotici
il prossimo post fallo di dimensioni maggiori , mi raccomando eh wanda.