Newsgroup: it.politica
Titolo: GLi inaffidabili.

Il governicchio delle figure di merda ma loro la chiamano " democrazia 
interna" ROTFL.
      Il documento elaborato da sei diplomatici rappresentanti di Paesi Nato
      Lettera ambasciatori «Italia, sostieni Kabul»
      L'appello ricorda il contributo alla rinascita del Paese «Prosegua ora 
l'impegno per sicurezza e ricostruzione»
      MILANO - La situazione sul campo in Afghanistan è difficile; le forze 
della Nato si scontrano ogni giorno con i talebani in feroci azioni di 
guerriglia, in attesa di mosse decisive in primavera. Ma la situazione è in 
una fase delicata anche dal punto di vista politico. E politico è il 
documento che è stato elaborato a Roma da un gruppo di sei ambasciatori di 
Paesi Nato impegnati nella campagna afghana.
      Si tratta di una «lettera aperta agli italiani» che parte da un 
apprezzamento del nostro contributo (circa duemila militari schierati tra la 
provincia occidentale di Herat e la zona di Kabul) e che sottolinea quanto 
questa presenza sia fondamentale. Nel testo, sottoscritto dagli ambasciatori 
di Stati Uniti, Gran Bretagna, Australia, Canada, Olanda e Romania, vengono 
ricordate le motivazioni che hanno portato all'impegno. L'attacco 
terroristico all'Occidente dell'11 settembre 2001 venne progettato dall'Afghanistan, 
dove il regime talebano aveva concesso libertà di azione ad Al Qaeda. Per 
questo non si può permettere ai fanatici «studenti islamici » di 
riorganizzarsi. Bisogna contenerli dal punto di vista militare garantendo 
sicurezza al Paese e al tempo stesso mostrando alla popolazione locale i 
frutti della presenza occidentale, la ricostruzione. I sei diplomatici 
accreditati al Quirinale descrivono una strategia poggiata sui pilastri 
della sicurezza e della ricostruzione civile. Ammettono la durezza della 
sfida, ma ricordano i successi ottenuti con «il valido contributo 
italiano »: dalle elezioni politiche libere che hanno legittimato il governo 
di Kabul, ai progressi nel campo dei diritti civili, che tra l'altro hanno 
offerto alle donne di Kabul una scelta sul burqa. C'è un appello anche a 
investire nella lotta alle coltivazioni di droga, i cui proventi sono 
reinvestiti sul mercato clandestino delle armi.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/02_Febbraio/03/kabul.shtml
-- 
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3864 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 interna" ROTFL.
ROTFL!
Furgoncio, perche' dell'articolo che citi hai omesso di riportare il pezzo 
che segue?
Non sei capace neppure di imitare Clas... d'altronde lui era un 
cialtrocoglione, re del copincolla selettivo.
Tu invece sei solo un povero cretino...
" Il documento diplomatico che invita l'Italia a non deviare dalla linea 
della fermezza e a proseguire con il suo «valido contributo», secondo quanto 
risulta al Corriere, parte dalla proposta del rappresentante americano 
Richard Spogli, che l'avrebbe presentata ai colleghi durante uno degli 
incontri collegiali che gli ambasciatori accreditati a Roma tengono più o 
meno ogni due mesi. Partecipa chi lo ritiene opportuno. E questa volta l'iniziativa 
dell'inviato dell'amministrazione Bush ha raccolto l'adesione dei colleghi 
australiano, britannico, canadese, olandese e romeno. Non vi hanno preso 
parte le ambasciate di Francia, Germania e Spagna, che hanno contingenti 
militari in Afghanistan e all'ultimo vertice della Nato hanno ricevuto 
pressanti richieste di maggiore impegno nello sforzo militare nel teatro 
meridionale delle operazioni."
-- 
"Io preferisco usare il raziocinio"
[Guido Rosicarda su it.politica] 

 interna" ROTFL....
Sarebbe ora che ci spiegassero qual è la linea del governo sulla
politica estera, specialmente riguardo l'impegno nelle missioni di
pace.
E' necessario avere delle idee chiare ed essere decisi, invece
continuiamo ad assistere ad uno spettacolo indecoroso di affermazioni,
retromarce, giri di parole... non è un atteggiamento serio.
Sìglobal

 retromarce, giri di parole... non č un atteggiamento serio.
Mah, siamo indecisi tra la linea calderoli (dagli all'immigrato), la 
line fini (voto agli immigrati), la linea mussolini (dagli agli USA) e 
quella berlusconiana (dagli all'europa e spiaccicati sul pavimento al 
passaggio di bush).
Tu quale suggerisci?

 Tu quale suggerisci?
suggerisco di prendere atto che le contraddizioni in politica estera
nell'unione sono molto
più sostanziali rispetto a quelle della cdl.

 più sostanziali rispetto a quelle della cdl.
Più sostanziali non direi: la missione in Afghanistan è un fallimento 
completo e questo è chiaro a tutta la coalizione. Al massimo possono essere 
più pericolose per la tenuta del governo.
--
Xelloss 

 e questo è chiaro a tutta la coalizione.
non capisco, che senso ha insistere per parteciparvi se questo
fallimento, come dici tu, è chiaro a tutti? soprattutto perché Rutelli
e D'Alema, per dirne due, insistono epr mantenere il contingente? sono
forse folli?


arturo funke ha scritto:

Suggerisco di prendere atto che le divisioni della destra erano molto 
piu' profonde su moltissime questioni, tanto che (quasi) le uniche cose 
fatte riguardano il grande capo, mentre le altre o sono dettagli o non 
sono state fatte. Insomma: 5 anni legati dalla poltroncina (e dagli 
assegni del capo).

 forse folli?
Non l'ho sentito Rutelli, tranne quando ha abbaiato contro la sinistra 
radicale (comportamento decisamente fuori luogo). D'Alema invece è 
decisamente cosciente del problema; soluzioni: andarsene dall'oggi al domani 
(nonostante il mandato Onu) o cercare una via d'uscita "politica"? Direi che 
i contrasti si riducono a questo.
--
Xelloss 

 Tu quale suggerisci?
suggerisco di prendere atto che le contraddizioni in politica estera
nell'unione sono molto
piů sostanziali rispetto a quelle della cdl.
Detto da te, vale quanto chiedere all'oste com'e' il vino. Spiegami
allora perche' nella passatta legislatura, nel secondo Governo Berlusconi,
il Ministro degli Esteri si dimise dopo nemmeno un anno dalle elezioni.

 wrote in message

che la soluzione sia complessa siamo tutti d'accordo, che la soluzione
militare non sia sufficiente pure, mentre c'è da dire che la sinistra
riformista fu d'accordo fin da subito  con l'intervento deciso
dall'onu nel 2001, la sinistra massimalista no e le posizioni non sono
mai cambiate di molto.
la cosa che fa confusione secondo me è la prevalenza nell'opinione
pubblica di sinistra delle idee della sinistra massimalista, e il
fatto che di fronte a questa egemonia di opinione i riformisti si
ritraggono volentieri, abbassano la voce, sfruttano l'onda pacifista,
ma nei fatti hanno opinioni ben diverse che portnao a decisioni
conseguenti. In casi come questo i nodi vengono all pettine ed è
impossibile evitare il confronto.
in primavera è revista per es. una grande offensiva al sud anti-
talebana della coalizione di cui facciamo parte, la missione è quindi
anche di guerra, è inutile far finta che si tratti di una missione
pacifica solamente umanitaria. d'altra parte occorre senza dubbio
puntare anche su altro, sugli aiuti umanitari, sulla ricostruzione,
sul sostegno alle forze migliori afghane, su una soluzione del
problema dell'oppio (a livello mondiale, in termini
antiproibizionisti, non distruggendo le piantagioni)