Newsgroup: it.politica
Titolo: Se avesse ragione Pecorella...

quando dice che, se la legge recita che si bloccano i processi penali in
corso in ogni fase, stato o grado, e che le fasi sono due: "quella delle
indagini e quella del giudizio"...
voglio sapere chi ha mentito, in parlamento e col PdR, sul senso e sullo
scopo della legge.
Vorrei inoltre che qualcuno mi chiarisse se e' vero che le indagini fanno
parte di un processo pensale o se sono esclusivamente qualcoda di
potenzialmente propedeutico a un processo penale.
Mi spiego: l'obbligatorieta' dell'azione penale costituisce in se' un
processo (non inteso come insieme di attivita' ma nel senso comune del
termine) o no?
Se e' cosi' siamo in un mare di guai e nel pieno di un ridicolo legislativo
senza precedenti.
In qualsiasi caso, questo governo non ha alcuna vergogna ne' nessuno
scrupolo a ridicolizzare le istituzioni e il nostro sistema giudiziario in
ragione degli interessi di qualcuno che non oso nemmeno definire
Claudio

 Claudio
Pur condividendo il tuo giudizio su questo governo, lasciami dire che
meglio non si comporta chi consente che tutto questo accada. Tanto per
fare un esempio: Ciampi, prima becca un ceffone col ddl Gasparri, poi un
calcio nelle palle con l'interpretazione del lodo Schifani. 
Speriamo nella Corte Costituzionale ..... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Assolutamente d'accordo. Ciampi finora e' stato un debole
Siamo davvero alla frutta. Alla merce' di gangster
Claudio

 indagini e quella del giudizio"...
E' del tutto evidente che a "Capretta Pecorella" aveva ancora sullo 
stomaco la "coda alla vaccinara" che si era pappato...
Da quando in qua delle INDAGINI PRELIMINARI devono FORZATAMENTE sboccare 
in un PROCESSO ????
E quello sarebbe il presidente della commissione giustizia ?????????
MACHECCAZZO!!!!!!!!!!!!!!
Ma che vadano tutti a cagare, sta banda di banditi...
^______________________________^
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia č: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------


Pecorella dice delle enormi cazzate.
ls Legge 20 giugno 2003, n. 140 (lodo schifani) recita
ART. 1. 
1. Non possono essere sottoposti a PROCESSI penali, per qualsiasi
reato anche riguardante fatti antecedenti l'assunzione della carica o
della funzione, fino alla cessazione delle medesime: il Presidente
della Repubblica, salvo quanto previsto dall'articolo 90 della
Costituzione, il Presidente del Senato della Repubblica, il Presidente
della Camera dei deputati, il Presidente del Consiglio dei ministri,
salvo quanto previsto dall'articolo 96 della Costituzione, il
Presidente della Corte costituzionale.
2. Dalla data di entrata in vigore della presente legge sono sospesi,
nei confronti dei soggetti di cui al comma 1 e salvo quanto previsto
dagli articoli 90 e 96 della Costituzione, i PROCESSI penali in corso
in ogni fase, stato o grado, per qualsiasi reato anche riguardante
fatti antecedenti l'assunzione della carica o della funzione, fino
alla cessazione delle medesime.
--------------
Senza scomodare chissà quale dottrina ma consultando un qualsiasi
manuale di procedura penale si scopre quanto segue:
"vi è differenza tra la fase del procedimento e quella del processo:
la prima inizia con l'acquisizione della notizia di reato (art. 330) e
termina con l'esercizio dell'azione penale (art. 405) [comprendendo
quindi le indagini preliminari, nota mia]. Da questo momento, con la
formulazione dell'imputazione, INIZIA LA FASE DEL PROCESSO. la persona
inquisita nella prima fase è considerata indagata, nell seconda
imputato".
in soldoni l'errore che hanno fatto nella stesura della legge è stato
quello di utilizzare il termine PROCESSO invece di PROCEDIMENTO.
Avessero usato quest'ultimo non ci sarebbe stato niente da fare ma
visto il livello di certi parlamentari non ci si poteva aspettare
altro.

 altro.
Beh no calma.... non si tratta di un errore. La legge e' stata promulgata da
Ciampi proprio perche' non influiva sull'obbligatorieta' dell'azione penale
(e quindi non impediva leindagini) senno' col cacchio che la firmava.
E meno male
Claudio
P.s.: grazie del chiarimento sul significato di processo e sulla differenza
della fare istruttoria, con le indagini, e l'imputazione


prego. 
Purtroppo difficilmente si riuscirà a superare Castelli. In teoria, a
meno di interventi di natura politica che lo costringano ad accettare
la richiesta di rogatorie, le indagni potrebbero anche venire
bloccate. Castelli potrebbe essere  accusato di abuso d'ufficio (e ci
starebbe tutto il reato) ed essere processato davanti al giudice
ordinario per reati ministeriali. Il problema è che l'art. 96 della
Costituzione prevede l'autorizzazione a procedere delle camere, ti
lascio quindi immaginare come andrebbe a finire...

 lascio quindi immaginare come andrebbe a finire...
uhm... si vabbe' ma allora a questi proprio non gli importa niente di non
essere rieletti al prossimo turno (sempre che non stiano preparando qualcosa
di tremendo)
Ormai anche i sassi si sono accorti di cosa gli importa veramente e di
quanto se ne schifano dei problemi reali della gente
Ma sono in cerca dell'atto disperato?
Claudi

 lascio quindi immaginare come andrebbe a finire...
Tocca sperare negli ex-DC (e in qualche altro ancora con un minimo di
coscienza), mi sa... :(