Newsgroup: it.politica
Titolo: In linea di principio occorre fidarsi del governo e (entro certi limiti) appoggiarlo.

Destro o sinistro che sia, non ha importanza.
Il fatto e' che vedete ...
Secondo me avete una concezione molto involuta
della democrazia e del concetto di "opposizione".
Opposizione in realta' non vuol dire "abbattere il governo
a tutti i costi". Quella non e' opposizione, quella e' una
guerra senza esclusione di colpi. E che oltretutto ha
ridotto le sinistre in polpetta, perche' ogni colpo gli e'
tornato indietro con violenza moltiplicata per 10.
Opporsi modernamente significa
1)
proporre alternative CONCRETAMENTE attuabili (e non
cose impossibili o difficilmente raggiungibili, o semplicemente
non "consone", insomma sciocche, peregrine) in questo
contesto
2)
controllare che l' azione del governo raggiunga gli scopi prefissati,
(anche se diversi da quelli delle opposizioni)
3)
perfino condividere azioni significative, come ad esempio
si fece tra DC e PCI per costruire la nostra costituzione, appena
finita la seconda guerra mondiale.
Ma c'e' qualcosa di piu'. Qualcosa difficilmente quantificabile,
spiegabile, che appartiene a TUTTI NOI :
occorre "sapersi lasciar governare" da chi vince le elezioni per
il tempo concessogli secondo le regole.
Ad un certo momento chi vince va lasciato governare, gli va
data fiducia ANCHE SE chi ha vinto non e' della vostra lercia
e puzzolente fazione.
*questo* e' il gigantesco salto di qualita' che in realta' si
richiede a questo paese affinche' divenga davvero MODERNO.
Ovvero la capacita' di farsi governare, insomma di ubbidire a
chi, temporeanamente e secondo le regole, possiede lo scettro
del potere.
Hanno vinto, ok : diamogli fiducia e lasciamoli governare, anzi
aiutiamoli.
Vedete ... Se si elegge un capo, bisogna seguirlo con fedelta'.
Anche se non e' il capo che avete eletto voi, perche' comunque
queste sono le regole, e le regole dicono che quello e' anche il
vostro capo.
Ed e' questa la caratteristica che molti individui qui dimostrano
di non avere, anzi di stargli lontano anni luce.
Non m 'aspetto ALCUNA comprensione da nessuno, qui, per
quello che ho scritto. Anzi, attendo i soliti insulti dai soliti
arcinoti.
Saluti.

 [...] Anzi, attendo i soliti insulti dai soliti arcinoti.
Tutti.

 Destro o sinistro che sia, non ha importanza [CUT]
Quello che hai scritto è giusto in linea teorica: l'opposizione non ha
il compito di destabilizzare continuamente il governo ma di
controllarlo, spronarlo, perfino aiutarlo quando è il caso e di
denunciarne le mancate attuazioni del programma.
Il che, in realtà, è quello che fa l'opposizione democratica in questo
Paese (e qui tu mi deriderai e dirai che non è vero, ma se vai a
vedere quello che è stato votato, detto e fatto dall'opposizione PD
negli ultimi due anni e mezzo, ti accorgerai che è così. E questo, fra
l'altro, è il motivo per cui componenti più "arrabbiate" e
"intransigenti" dell'opposizione sfottono, insultano e odiano il PD:
Ma tu metti tutti nello stesso calderone, a mio avviso, non te ne
avere, sbagliando).
Il grosso problema italiano è che, purtroppo, oltre che una cultura
dell'opposizione ci vuole anche una seria cultura del governo. E se è
vero che chi ha perso le elezioni deve imparare a "lasciarsi
governare" anche da chi non ha eletto, è vero anche che chi è stato
eletto deve imparare a governare esprimendosi con rispetto nei
confronti di tutti i cittadini, incarnando un ruolo che: "Io governo
PER TUTTI e rappresento tutti voi"; avendo come scopo il seguente:
"Convincerò con la bontà della mia azione di governo a votarmi anche
categorie sociali, culturali ed economiche che la volta scorsa non mi
hanno votato".
E qui, mi spiace, la differenza fra centrosinistra e centrodestra
italiano è molto grande. MAI una volta ho sentito Prodi insultare gli
elettori del suo avversario o avere come programma il loro sterminio
antropologico. Berlusconi invece ha, come mezzo di mobilitazione, una
retorica aggressiva nei confronti di intere aree dell'elettorato.
Mobilita il suo elettorato sputando sulla metà degli italiani che non
lo vota, imputando loro di tutto, dall'essere fannulloni, all'essere
complici dei gulag, all'essere un cancro del Paese. Una serie
interminabile, oscena di insulti che OVVIAMENTE hanno come conseguenza
che quei cittadini non svilupperanno MAI alcuna fiducia, alcun
coinvolgimento, alcuna fedeltà anche solo istituzionale nei confronti
di quell'individuo.
Un presidente del consiglio che governa insultando, minacciando,
punendo, sfottendo chi non lo ha votato manca in modo drammatico di
cultura di governo. Si pone come figura che non unisce, bensì divide
il Paese. E che fonda la sua fortuna politica sull'invenzione o
sull'esasperazione dei conflitti fra aree geografiche, sociali ed
economiche del Paese.
Basta vedere quello che scrivono, tutti i giorni, i berluscones di
questo NG o, ad altri livelli, i giornalisti e i commentatori vicini a
Berlusconi: un continuo, feroce  tentativo di addiare a particolari
cateogorie di italiani le cause di tutti i mali (o sono i "terroni", o
gli "statali", o "i relativisti", o "i poteri forti" etc. etc.).
Questo ha come risultato immediato un vantaggio politico perché, per
come sono "fatti" gli Italiani, la mobilitazione per "guelfi e
ghibellini" li mobilita e li gasa. Ma come risultato sul medio e lungo
periodo ha come risultato un Paese sfibrato, in cui tutti hanno
qualche ragione personale per non essere fedeli o al governo, o alla
bandiera, o alle istituzioni di controllo, o alla magistratura, o alle
forze dell'ordine, o al presidente, etc. etc.
Nei Paesi democratici invece si è fedeli a TUTTO l'apparato statale in
quanto esso trascende le persone che momentaneamente lo dirigono, e si
è onesti nei confronti di TUTTI i concittadini in quanto essi formano
una nazione, una patria. In Italia invece si è fedeli a SPEZZONI di
Stato, sempre temporanei e spesso in conflitto fra loro, impegnati
nella delegittimazione reciproca, con enorme danno per il bene
comune.

 Giustamente...
Anche perche' se l' avessero sarebbero come piace a me !
:D

 ha scritto nel messaggio 
news:ce004e91-ecb7-49c3...@u13g2000vbo.googlegroups.com...
<megacut>
Vento, scusami un secondo...
Quello che hai scritto è giustissimo ma... manca
un punto.
Dico: ti sei reso conto della campagna di
delegittimazione sistematica che viene portata
avanti dalla sinistra nei confronti dell'elettorato
di destra da una decina d'anni ?
Aspetta:
http://www.wolfstep.cc/2010/03/la-lenta-morte-del-sarcofago-di-lenin.html

 richiede a questo paese affinche' divenga davvero MODERNO.
Questo è il salto nel baratro che si richiede a un paese che voglia
tornare all'età feudale.
Cretino.

 quello che ho scritto. 
ottimo, vedo che almeno stai diventando realista.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Destro o sinistro che sia, non ha importanza.
Quindi, in linea di principio, occorreva fidarsi e appoggiare Stalin o
Hitler?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 arcinoti.
Non sono insulti, verme: sono semplici constatazioni.
Sei servo fino al midollo, e sei davvero penoso.
A te serve un "duce", un "capo", non chi sia chiamato a governare al
servizio del popolo: tu non vuoi la democrazia: vuoi un duce (e ti
accontenti di un ducetto solo perché sei un servo privo di ambizioni:
neppure nel tuo servilismo riesci a mettere una briciola di dignità).
Ora torna a leccare il culo del nano e ad obbedire al capo, servo!
--
P.

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Il servo non arriva a tanto: gli basta ubbidire ad un nano di merda.
Comunque, in una riga hai sintetizzato perfettamente il concetto:
questo servo da due soldi, anela ad avere un capo a cui ubbidire
acriticamente, a prescindere da quello che fa, e vorrebbe pure che
tutti fossero servi come lui.
Basta leggere la terminologia che usa per rendersi conto di che razza
di servo sia, ma non ha ambizione: altrimenti sarebbe almeno un
fascista, mentre è solo un servo.
--
P.

 wrote:
Rispondo a me stesso per rispondere a tutti
(e vi ringrazio per le risposte, tutto sommato
pacate. Grazie davvero, stavolta m' avete stupito,
non me l' aspettavo) :
Io non ho detto "fedeli a tutti i costi".
Infatti nel titolo del post ho scritto :
"entro certi limiti".
Peregrine (anzi : stupide) quindi le contro-argomentazioni
del tipo :
"ma allora dovevamo essere fedeli a Stalin o ad Hitler o
analoghi".
Per il resto ho trovato utile leggervi.
Ci voglio riflettere.
A dopo.

 wrote:
(omissis)
C' ho riflettuto. D' accordo su tutto.
Anzi ... Bel post. Complimenti.
Pero' da un lato leggi il link che ha postato il
nostro Pegasus, che smentisce alla grande l' unilateralita'
del "malo comportamento" che tu associ (giustamente) alle
destre, me che non gl' appartiene in via esclusiva.
Dall' altro, rimane il problema grosso come una casa :
se le destre si comportano male, questo (secondo me)
non autorizza affatto le sinistre a fare altrettanto.
Ma anzi dovrebbero, al contrario, buttare acqua sul
fuoco dando l' esempio.