Newsgroup: it.politica
Titolo: Non si processa un governo

Aldo Moro in un suo criticato intervento alla Camera dei Deputati, difese il
suo partito, la DC, da un attacco concentrico, di destra e di sinistra, al
quale era sottoposta, per la sua, chiamiamola, disinvolta gestione del
potere; l'accusa era quella di aver riscosso tangenti, non ricordo bene se
per gli aerei inutili della Lockheed.
Naturalmente era vero che Leone poi eletto Presidente della repubblica,
Tanassi socialdemocratico, e Gui avevano riscosso tangenti per acquistare
aerei che erano superati e che la Lochkeed poiteva piazzare soltanto pagando
tangenti e conoscendo la debolezza della classe dirigente italiana ebbero
ragione a pagare.
Prima di questo vi era stato lo scandalo dei petroli e altri gravi
degenerazioni e collusioni della politica con gli affari.
Moro, in estrema sintesi, disse che la storia di un partito non si può
giudicare nelle aule di un tribunale, ma devono essere gli elettori, che
sommando quanto di positivo e negativo il partito ha fatto, votando
giudicano.
Ma gli elettori devono essere informati di quello che accade?
E' un punto interrogativo grande perchè non tutti i magistrati portano alla
luce le indagini di cui sono portagonisti, ma le insabbiano appena spuntano
nomi eccellenti, e quindi i politici o personaggi pubblici che incappano
nelle maglie della giustizia non sono trattati tutti allo stesso modo e non
si può lasciare alla sorte una questione così importante, decisiva per il
futuro si un paese.
Aldo Moro, in seguito, consapevole che questo conportamento illegale dei
suoi compagni di partito e dei partiti alleati, avrebbe minato la stessa
democrazia, si rese protagonista, negli anni seguenti a quell'intervento
difensivo alla Camera, di una strategia politica in grado di sostituire e
rinnovare quella stessa classe dirigente legittimando un PCI ancora imune da
degenerazioni mafiose e tangentizie; strategia politica che insieme al
segretario del PCI, Enrico Berlinguer, cerco di far passare nel suo partito,
cosa che gli riuscì, sia a lui che al comunista, almeno fino a quando
restarono vivi.
Questo è un esempio di quanto aveva ragione Moro a non accettare che fosse
un processo in un tribunale a giudicare, perchè in un tribunale possono
essere giudicati alcuni componenti, ma nei processi politici che si
innescano con delle strategie adeguate si rinnovano intere classi dirigenti,
e questo era quello che serviva all'Italia per fargli fare quel percorso che
poi non ha fatto, a causa della fine fisica dei protagonisti principali.
Aldo Moro, che allora, all'epoca del discorso alla Camera dei Deputati, fu
da tutti giudicato difensore dei corrotti, aveva, dall'alto della sua
integrità morale e politica, della sua grande cultura e abilità strategica,
invece, individuato la via maestra, la più giusta in tutti i sensi, per
cambiare il paese in meglio: un Compromesso Storico tra le più grandi forze
politiche italiane, che servisse a legittimare tutti al governo del paese, e
poi dopo una stagione di collaborazione collettiva, affidarsi quindi, dopo
aver rinnovato le dirigenze corrotte dei partiti, al giudizio degli elettori
presentandosi ognuno con lo schieramento più congeniale in base alle radici,
alle origini alla storia tracorsa che non va mai rinnegata ma semmai
reinterpretata.

 giudicano.
giusto, ma gli uomini che hanno commesso reati devono essere
giudicati e puniti nei tribunali, esattamente come ogni cittadino,
altrimenti non vivremmo in una democrazia ma in una monarchia,
o dittatura, oscurantista con una casta nobiliare di intoccabili.

 reinterpretata.
Permettimi di dirti che, da dietrologo militante quale solitamente sei
(bada che non vuole essere un'offesa ;-) ), non dovresti idealizzare
tanto la figura di Moro il quale e' stato in tutta la sua vita un
protagonista del sistema di potere democristiano.
Forse varrebbe la pena di ricordare i suoi "omissis" nelle
testimonianze rese ai processi sulle stragi, per capire quanto lui
rappresentasse uno dei tanti "corni" della DC. Forse varrebbe la pena
di menzionare anche il povero Zaccagnini, l'eletto dalla faccia pulita
della DC che cercava di recuperare consensi di fronte alla
disaffezione dell'elettorato e che si dice sia morto di crepacuore a
seguito della vicenda Moro.
Le mosse di Moro vanno lette alla luce degli avvenimenti di allora:
durante la famigerata "notte della Repubblica", di fronte alla
destabilizzazione fomentata dagli estremismi piu' diversi (non so se
hai presente le sue teorie, con relative buffe definizioni, sugli
opposti estremismi e sulle convergenze parallele), Moro ha scelto per
il suo partito una strada diversa da quella della deriva autoritaria
propugnata dalla destra interna e appoggiata dagli USA, ha cercato di
ridurre la radicalizzazione, riprendendo la strada percorsa 20 anni
prima dalle forze politiche della neonata repubblica che era stata
abbandonata in seguito alle pressioni esterne (si', proprio l'america
dei tempi di McCarthy) nell'intento, comune anche al PCI, di isolare i
vari provocatori e di far uscire il paese dal clima di emergenza che,
non dimentichiamolo, lo stava distruggendo anche sotto l'aspetto
finanziario ed economico.
Quindi, plauso alla lungimiranza ma non facciamone un eroe senza
macchia.
Quanto al non processare un governo, il principio puo' essere -
forse - condivisibile quando si tratta di iniziative prese da un
governo.
Uno stato democratico dovrebbe invece *impedire* ai cittadini sotto
processo di presentarsi alle elezioni e di rivestire incarichi
governativi ma, anche in mancanza di leggi (e non e' il nostro caso) o
di rispetto delle leggi vigenti, la morale pubblica di per se'
dovrebbe castigare chi ci si prova. Il fatto che cio' non avvenga la
dice lunga sul senso etico e sulla maturita' democratica degli
itagliani. Abbiamo avuto mafiosi al ministero degli Interni, noti
farabutti a quello dell'Industria, quindi sembra normale che rei
confessi di evasione fiscale abbiano potuto sedere alla Giustizia e
imputati di malversazioni addirittura alla presidenza del consiglio.
Tutto normale, si chiama restaurazione dopo lo stravagante periodo di
disordine in cui nessuno riusciva piu' a farsi gli affaracci suoi: dal
'96 al 2001 nemmeno un condono, le dichiarazioni dei redditi hanno
cominciato ad essere raccolte ed esaminate in via informatica in un
tempo inferiore agli 8 anni e la Guardia di Finanza beccava perfino
gli evasori, quale inverosimile scandalo! Si poteva mai continuare
cosi'? No che non si poteva! Infatti...
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:C9cud.489081$35.20...@news4.tin.it...

....parole sante !!.......a proposito, cosa ne pensi di Ciampi?
Io penso che i precari ne possano trarre un vantaggio.
In fondo Ciampi si fa' poche seghe e cerca di portare in Italia
lavoro..........:)

"shadow" <a...@b.fals> ha scritto nel messaggio news:41b95db7$2...@x-privat.org...

....GIUSTO, perchè quando è giusto è giusto !  :)