Newsgroup: it.politica
Titolo: SCALFARI FUORI DI TESTA.

Eccola la teoria di scalfari, il cui editore è un pregiudicato per truffa ai 
danni dello stato e a cui la magistratura (che tutti sanno non essere a 
difesa della sinistra parassitaria) non ha mai fatto scontare la pena 
definitiva:
- la colpa degli assassinati di Londra è di Bush che ha sbagliato a reagire 
all'attentato delle Twin Towers. Gli Usa avrebbero dovuto subire, capire e 
perdonare.
Anch'io son convinto che l'Occidente ha sbagliato reazione verso la fucina 
di morte e vigliaccheria terrorista musulmana, ma non per i dementi moticvi 
della sinistra, ma perchè invece di agire con decisione e senza indugi, si 
preoccupa di non turbare le folli teorie dei fiancheggiatori del terrorismo; 
ricordiamoci sempre che questi sinistri si batterono per il disarmo 
unilaterale e la resa dell'Occidente al comunismo con il farneticante ed 
imbecille slogan "meglio rossi che morti".


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ai
Mi conseeenta! Scalfari è uomo di pensiero, dunque pensa e pensa 
liberamente. Poiché di mestiere non fa il presidente del consiglio e tampoco 
il parlamentare i suoi pensieri non preludono a un'azione, ma son destinati 
a rimanere tali. Scalfari è dunque libero di pensare ciò che vuole (libertà 
di pensiero) e di esprimerlo con i mezzi che preferisce (libertà di stampa). 
Questi sono due tra i maggiori pilastri della destra liberale. Poi c'è la 
destra illiberale, la destra eversiva, la destra nostalgica, la destra 
populista, la destra violenta...
-P-A-
"Libertà è poter dire che due più due fa quattro"
[G. Orwell, 1984] 

 di morte e vigliaccheria terrorista musulmana,
Io penso, invece, che tu non abbia la minima idea di quello di cui stai
parlando, come il novantasei per cento dei tuoi inqualificabili compatrioti.


 Anche che due più due fa cinque?
e


 liberamente.
ricordati chi lo foraggia!!!
libero è chi tace le truffe di chi lo paga profumatamente e, almeno in 
parte, con i denari sgrafignati?
Bah!!!!!! 

 parte, con i denari sgrafignati?
Esiste anche la libertà di tacere. O tutte queste libertà cominciano a 
sembrarti troppe?
-P-A- 

"DnMn"
.> Gli Usa avrebbero dovuto subire, capire e  perdonare.
"massivan"
Ma che capire e perdonare, gli attentatori erano tutti
conosciuti e uno gią arrestato...
quando gli israeliani li hanno avvisati si sono anche
tappati "il Grande Orecchio".
 
www.pensoscrivo.it



                 Classico esempio di stupiditą sinistra


 ha scritto nel messaggio 
news:3jcjgaF...@individual.net...

Il silenzio su fatti criminali dicesi: OMERTA'. 

 Scalfari è dunque libero di pensare ciò che vuole (libertà di pensiero)
E qui casca l'asino!
Scalfari, come tanti giornalisti, sono liberi un cazzo.
Aappartengono ad un giornale, hanno un padrono, devono segiure un certo 
indirizzo.
Voi contestate chi scrive su  "il Giornale" perche' dite che ha un padrone.
Bene, Ma secondo voi La Repubblica non ha un padrone?
Coglionazzi. Provate per sfizio a mandare a La Repubblica un articolo con 
scritto qualcosa di non gradirto a De Benedetti.
Provate.
Quando l'avrete fatto, forse, potro' iniziare a prendere lontanamente l'idea 
che Scalfari sia libero.

 indirizzo.
Ehm, direi che Scalfari, a parte le pensioni da parlamentare, le ricche 
liquidazioni, le buonuscite plurimiliardarie, le cessioni di pacchetti 
azionari e le numerose rendite che gli consentono di non morire di fame né a 
Milano né a Roma né in Sardegna, è anche un grande azionista del quotidiano 
che egli stesso ha fondato. Diciamo che è lui che detta la linea al giornale 
e non il giornale che detta a lui la linea.
A parte questo sfortunato esempio si può essere liberi anche scrivendo sotto 
un padrone. E' vero che il taxista va dove dice il cliente, ma è anche vero 
che sceglie lui la strada che ritiene migliore ed è libero di portarcelo o 
no, così come di fissare il prezzo. E se il cliente diventa prepotente e 
fastidioso, ferma la macchina e lo fa scendere con tanti saluti. Così si 
comportano gli uomini dai tempi dell'Ariosto (Ludovico, non Stefania), e 
così si comportano tanti signori giornalisti che con la loro libertà di 
pensiero hanno onorato e onorano la stampa italiana. Poi ci sono i servi, è 
naturale: ci sono, ci saranno e ci son sempre stati, e c'erano anche ai 
tempi dell'Ariosto. Ma anche i bambini sanno distinguere un liberto da un 
patrizio o da un plebeo, un libero pensatore da un padrone o da un servo!
-P-A-
"Appartengo da sempre alla categoria degli apòti, ossia di coloro che non la 
bevono"
(I. Montanelli) 

 Anche che due più due fa cinque?
Certo, basta che poi la gente sappia distinguere la verità dalle
panzane.

 panzane.
Libertà è dover dire sempre la verità. Tutti.
Altrimenti vige il regno del più forte, dove il  forte è chi sa distinguere 
la verità dalle panzane.
e


>  Anche che due più due fa cinque?
Anche...purtroppo... e tu di questa possibilità ne fai abuso...

 perdonare.
Tragico.
Stesse cose dicevano i comunisti all'indomani della strage dei ragazzini
in quella scuola di quella ex-repubblica sovietica: la colpa veniva
attribuita a Putin.
Purtroppo noi abbiamo questi simpatizzanti dei terroristi in casa
nostra.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la bevono"
Io sto attento a chi la da da bere agli altri
Hai fatto la prova di inviare a La Repubblica qualcosa di non gradito alla 
loro linea.
A me risulta che cestinano (censurano) molto.
Anche sul loro sito internet
Prova a mandare qualche critica sul loro sito: = Censurata subito.

 A me risulta che cestinano (censurano) molto.
Sì, ma guarda che Repubblica non è un pubblico servizio o un newsgroup che 
qualcuno paga perché altri possano liberamente esprimersi. Se Barilla vuole 
scrivere su Repubblica che i suoi biscotti sono buoni deve sborsare alcune 
centinaia di migliaia di euro. Perché tu dovresti invece far la stessa cosa 
gratis?
-P-A-

 perdonare.
Tesi idiota dell'idiota e mai espressa da NESSUNO. Molti, giustamente
accusano Bush di non avere perseguito fino in fondo la lotta al terrorismo
che comportava la catttura di bin Laden e il risanamento dell'Afghanistan,
per puntare su affari personali e di petrolio contro Saddam, nemico storico
di OSAMA BIN LADEN.
Il crimine del terrorismo non è perdonabile, ma rihiede azioni di polizia e
non guerre. Semplice ed evidente.
e.
