Newsgroup: it.politica
Titolo: Un impegno mantenuto: meno figli ai poveri

Spero che queste storie riguardino anche coloro che hanno sostenuto e
continuano a sostenere questo governo.
Aggiungendo solo che i ricchi possono sempre e comunque andare nelle
migliori cliniche estere.
Divertitevi: (
repubblica.it
)
Catania, 12:14
Giudice le vieta di scartare ovuli malati, esegue l'impianto
La donna pugliese che aveva fatto ricorso al Tribunale di Catania per
chiedere che non le venissero impiantati ovuli non sani (la vicenda ha
suscitato aspre polemiche sulla legge sulla fecondazione artificiale) aveva
comunque provato ad avviare una gravidanza, ma senza successo. A rivelarlo è
il medico curante della donna, che con il marito si era rivolta al centro
non profit Hera di Catania, Nino Guglielmino.
"L' impianto dell' ovulo fecondato è avvenuto dopo la sentenza: era riuscito
con un embrione portatore sano, ma lo stato di salute della donna, che è
molto provata fisicamente e psicologicamente, non ne ha consento lo
sviluppo". La donna è portatrice sana di talassemia, come il marito: il
giudice monocratico le ha vietato di scegliere gli ovuli sani fecondati in
vitro da impiantare, come prevede la legge 40 sulla procreazione assistita.
"La signora - spiega Guglielmino - ha avuto fecondati tre ovuli in vitro ma
due si sono deteriorati. L'unico sopravvissuto è stato impiantato dopo la
sentenza del Tribunale di Catania, e per fortuna è risultato essere sano. Ma
purtroppo è andato perduto. La paziente ha avuto nei giorni successivi uno
choc emotivo e fisico violento, che l'ha costretta anche al ricovero in
ospedale". Il medico ha sentito questa mattina per telefono la signora, che
ha 35 anni come il marito e insegna e vive in Puglia, e le è sembrata "molto
ripresa, particolarmente combattiva".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z94Z252Y...@usenet.libero.it...

E' una cosa grave, molto grave.


Nello schifo di questa legge c'e' tutto il dramma italiano. Ci si azzuffa
discutendo su dx e sx, ma poi alla fine comandano i democristiani.
E non solo quelli originali, ma anche i nuovi leccapiedi dei preti. Giusto
per ricordartelo, il sig. Rutelli, ex paladino di molte battaglie
progressiste, ha difeso la legge e ha insultato tutte quelle famiglie che
hanno problemi procretivi e che egosticamente "pretendono di poter avere
figli".
andrea

 ha scritto nel messaggio
news:2hjb4vF...@uni-berlin.de...

O dx o sx sempre lo stesso è: mi ricorderò sempre di come, prima delle
elezioni politiche, sia Berlusca che Rutelli siano andati loro in Vaticano a
chiedere l'appoggio della Chiesa, col cappello in mano ...
che tristezza!
ciao
Arturo

 ha scritto nel messaggio
news:2hjb4vF...@uni-berlin.de...

Ciň non toglie che questa legge č figlia del governo di cdx.


La Margherita aveva presentato un disegno di legge fotocopia e si e' battuta
attivamente per accelerare i tempi parlamentari.
Dunque questa legge e' figlia dei baciapile democristiani; democristiani che
a me da' fastidio che stiano nel cdx, mentre vedo che a te non crea alcun
problema che stiano anche nel csx.
andrea.

 problema che stiano anche nel csx.
Mai detto questo.
Ti ho solamente sottolineato la differenza tra una legge presentata e votata
dalla casa delle libertà tutta, con eccezioni individuali in fase di voto,
ed un opposizione che fatto salvo la margherita (con eccezioni al suo
interno), ha votato contro.
A meno di non ragionare alla capezzone, per cui se la legge è passata è
colpa dell'Ulivo e non della maggioranza.
Riguardo ai dc, è un un pò dura rinunciare ad essi, visto che avevano il 35%
dei consensi.
Cmq, tornando alle differenze, da una parte i baciapile portano le leggi in
parlamento e le fanno approvare, dall'altra sono una minoranza. Vedi anche
il divorzio semplificato, la chiusura anticipata delle discoteche, i
richiami all'identità cristiana dell'europa, la difesa della repubblica, gli
insegnanti di religione...