Newsgroup: it.politica
Titolo: Il governo ha provato a salvare i Manager che hanno provocato fallimenti a danno dei cittadini.

siamo andati a leggere l'emendamento approvato il 2 ottobre al senato, per 
capire cosa dicesse esattamente:
Dopo l'articolo 7 del decreto-legge n. 347, è inserito il seguente: "Art. 
7-bis. - (Applicabilità delle disposizioni penali della legge fallimentare).
- 1. Le dichiarazioni dello stato di insolvenza a norma dell'articolo 4, 
comma 1, e dell'articolo 3, comma 3, del presente decreto e dell'articolo 3 
e dell'articolo 82 del decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, sono 
equiparate alla dichiarazione di fallimento ai fini dell'applicazione delle 
disposizioni dei capi I, II e IV del titolo VI del regio decreto 16 marzo 
1942, n. 267, e successive modificazioni, solo nell'ipotesi in cui 
intervenga una conversione dell'amministrazione straordinaria in fallimento, 
in corso o al termine della procedura, ovvero nell'ipotesi di accertata 
falsità dei documenti posti a base dell'ammissione alla procedura"».
Ci sembrava di capire che, qualora la legge venisse approvata anche alla 
Camera (andrà in discussione martedì prossimo), una serie di reati non 
fossero più configurabili non solo per Alitalia, ma anche in tutti gli altri 
casi di bancarotta.
Allora abbiamo consultato alcuni esperti in diritto fallimentare e 
magistrati. Il Sostituto Procuratore della Repubblica di Roma, Giuseppe 
Cascini ci ha dichiarato:
"Se questa norma verrà approvata non saranno perseguibili i reati di 
bancarotta commessi da tutti i precedenti amministratori di Alitalia, ma non 
saranno perseguibili anche le bancarotte commesse dagli amministratori di 
altre società per le quali vi è stata la dichiarazione di insolvenza non 
seguita dal fallimento. In particolare per i crac Cirio e Parmalat c'è stata 
la dichiarazione di insolvenza ai sensi degli artt.3 e 82 del D.l.vo 270/99 
non seguita da dichiarazione di fallimento.
Il risultato è la abrogazione dei reati fallimentari commessi da Tanzi e da 
Cragnotti e dai loro correi. In particolare dovrà essere pronunciata 
immediatamente sentenza di assoluzione perché il fatto non è più previsto 
dalla legge come reato per tutti gli imputati, inclusi i rappresentanti 
delle banche".
Domanda - Quindi vale anche per Cesare Geronzi, che è imputato di bancarotta 
fraudolenta sia in Cirio, in concorso con Cragnotti, che in Parlamat in 
concorso con Tanzi.
"Ovviamente si".
http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
 

 da dichiarazione di fallimento.
Sintesi:
C'hanno provato. Si sa, tra "amici" ci si aiuta. Poi con tutti i decreti
passati, le immunità, la cancellazione di reati etc., "guardiamo se passa
anche questa, he, he?!".
Ma questa volta...Peccato che una giornalista sveglia, Milena Gabanelli,
sia stata attenta.
Allora eccoti subito Tremonti a salvare la faccia al governo "salvarli non
è nelle intenzioni del governo, o via l'emendamento o via io!".
Quello che rimane è Tremonti, che gioca "l'indignato". Ma chi voleva
salvarli? Il governo di Berlusconi, no?

salvarli? Il governo di Berlusconi, no?
  Scusate un attimo!
  Domanda tecnica!
  E' uscito il NOME del genio che ha scritto quell'emendamento????
  ... l'area politica la conosciamo: la casa circondariale delle liberta'... ma
il nome e' uscito fuori???
     CIAO!

   E' uscito il NOME del genio che ha scritto quell'emendamento????
Del vero autore o dello sciacquino che lo ha presentato?
Berlusconi, nel primo caso. Un niente fatto zerbino nel secondo caso.
Bye, bye

Un niente fatto zerbino nel secondo caso.
  ... nome?? qualifica?? mansioni?? destino??
    CIAO!

   ... nome?? qualifica?? mansioni?? destino??
Angelo Maria Cicolani e Antonio Paravia.
Bye, bye...

 
Credo che il rasoio di Occam sia soddisfatto maggiormente dall'ipotesi 
che Tremonti e Berlusconi sapessero benissimo cosa conteneva il decreto. 
  In tal caso è possibile che l'uscita di Tremonti serva a mantenere 
un'apparenza di verginità. Penso che Geronzi abbia un potere di 
negoziazione non indifferente, sufficiente a spingere i nostri 
legislatori a salvargli il sederino con le tecniche ormai ben 
collaudate. L'Italia è questo: un territorio anarchico, governato da un 
numero di potentati feudali, dove i cittadini contano secondo il potere 
di cui dispongono. L'ideale democratico di uguaglianza, garantita dalla 
Costituzione e dalla separazione e dall'equilibrio dei poteri, ha subito 
e continua a subire una costante erosione, e gli strumenti democratici 
di controllo - legge, informazione, rappresentanza in Parlamento, 
associazione tra lavoratori - sono sotto lo schiaffo di un liberismo che 
garantisce solo la libertà del lupo di cibarsi della sua preda. Questa è 
la mia visione. Peraltro io sono un professionista, quindi potrei anche 
essere contento di questa situazione, se il criterio di giudizio fosse 
solo il mio porco comodo. Ma ho fatto a tempo a conoscere un paese colto 
e democratico, e quello che vedo ora non mi piace.
Saluti,
Salvatore.

Angelo Maria Cicolani e Antonio Paravia.
  OK! chi sono?? cosa fanno?? chi li paga e perche'??
    CIAO!

 ... e perche'??
Per pigliare pesci in faccia al posto del nano.
Bye, bye...

Per pigliare pesci in faccia al posto del nano.
Secondo me  Il Sostituto Procuratore della Repubblica di Roma, Giuseppe 
Cascini  ha dichiarato una cazzata o non ha letto l'emendamento . A meno che 
Tanzi e Cragnotti non abbiano falsificato nessun documento!
Bye, bye...
-- 
"Mi è rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 falsificato nessun documento!
L'emendamento e' in rete (anche su Il Giornale). Scegli la
versione che piu' ti aggrada e indicami il punto dove dice
che "La norma non si applica ai falsificatori di bilancio"
Io gli ho dato un'occhiata e non ho visto esclusioni.
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:97590c18-4b13-4bd8...@r15g2000prh.googlegroups.com...




Dopo l'articolo 7 del decreto-legge n. 347, è inserito il seguente: "Art.
7-bis. - (Applicabilità delle disposizioni penali della legge fallimentare).
- 1. Le dichiarazioni dello stato di insolvenza a norma dell'articolo 4,
comma 1, e dell'articolo 3, comma 3, del presente decreto e dell'articolo 3
e dell'articolo 82 del decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, sono
equiparate alla dichiarazione di fallimento ai fini dell'applicazione delle
disposizioni dei capi I, II e IV del titolo VI del regio decreto 16 marzo
1942, n. 267, e successive modificazioni, solo nell'ipotesi in cui
intervenga una conversione dell'amministrazione straordinaria in fallimento,
in corso o al termine della procedura, ovvero *nell'ipotesi di accertata
falsità dei documenti posti a base dell'ammissione alla procedura*"».
Cioè
*nell'ipotesi di accertata falsità dei documenti posti a base 
dell'ammissione alla procedura*"



Osp... Ho preso un abbaglio. Pero', prima di dire "Giuseppe
Cascini  ha dichiarato una cazzata", mi andrei ad informare
su cosa e' rimasto ancora in piedi (in termini di accuse)
per Tanzi, Cragnotti e Geronzi: un sacco di roba e' andata
in prescrizione, e non e' detto che l'affermazione di Cascini
non sia vera.
Bye, bye...

Osp... Ho preso un abbaglio. Pero', prima di dire "Giuseppe
<Cascini  ha dichiarato una cazzata", mi andrei ad informare
<su cosa e' rimasto ancora in piedi (in termini di accuse)
<per Tanzi, Cragnotti e Geronzi: un sacco di roba e' andata
<in prescrizione
Se è prescritto è prescritto a prescindere dal 7 bis...


Mi sbaglierò ma aver ritirato l'emendamento costerà a Forza Mafia un milione 
di voti. I boccaloni italiani ci provano piacere ad essere freagti 
altrimenti che boccaloni sarebbero


Se e' prescritta la parte che ricade sotto il 7 Bis, sono
a posto: a volte basta un aiutino per uscire da un lago di
merda...
Bye, bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:70b0096e-355a-4943...@w39g2000prb.googlegroups.com...



Si può prescricvere il reato, non il documento ;o))
