Newsgroup: it.politica
Titolo: Senatori a vita: nel 1994 in tre diedero la maggioranza a Berlusconi

Senatori a vita: nel 1994 in tre diedero la maggioranza a Berlusconi
«Immorale» che i senatori a vita votino la fiducia a un governo? La 
Costituzione non lo dice di certo. E tanto meno la prassi.
Nel 1994, quando il Senato votò la fiducia al primo governo Berlusconi, i 
senatori a vita erano 11. Berlusconi ottenne una maggioranza risicata 159 
voti, contro i 153 dell'opposizione. Tre voti a favore del governo vennero 
dai senatori a vita: Giovanni Leone, Francesco Cossiga e Giovanni Agnelli si 
schierarono con la nuova maggioranza. Tre anche i contrari, Giulio 
Andreotti, Francesco De Martino e Leo Valiani, mentre Giovanni Spadolini e 
Paolo Emilio Taviani si astennero e altri tre (Carlo Bo, Norberto Bobbio e 
Amintore Fanfani) erano assenti per problemi di salute.
Del resto, in quasi sessant´anni di vita parlamentare, mai i senatori a vita 
hanno rinunciato ad esercitare il loro diritto ad esprimersi nell´aula di 
palazzo Madama. E non lo hanno fatto neanche stavolta. Il regolamento del 
Senato, tra l´altro, equipara il voto di astensione ad un voto contrario. 
Dunque per non incidere sulla fiducia a un nuovo governo, i senatori a vita 
dovrebbero rinunciare a partecipare alla seduta. Andarsene, scomparire, 
rinunciando di fatto ai loro diritti di senatori. 

 Amintore Fanfani) erano assenti per problemi di salute.
Non sai fare le operazioni. 3 a favore 3 a sfavore e 3 assenti dici tu.
Quindi, in totale il voto dei senatori a vita nel 1994 fu nullo.
Nel caso attuale ha valenza politica.


A me sembra che sia tu che non sai fare le operazioni.
165 a 155 il risultato, piu' due assenti.
Se i senatori a vita si fossero astenuti il loro voto sarebbe stato
considerato come contrario: avrebbe avuto valenza politica.
Se i senatori a vita fossero rimasti fuori dall'aula, ci sarebbero
stati 311 presenti in aula, il quorum sarebbe stato 156, e il
centrosinistra avrebbe preso 165 - 7 = 158 voti.
Quindi, o si dice che il voto dei senatori a vita ha SEMPRE valenza
politica, o si dice che ha valenza politica solo quando cambia il
risultato finale, cosa che non e' avvenuta in questo caso.
Fermo restando che i Senatori a vita sono senatori a tutti gli effetti,
ed hanno tutti i diritti non solo ad esprimere il loro voto, ma anche a
votare contro chi li insulta, li chiama necrofori, li fischia.
Ma questo per la destra, ben poco avvezza con le regole della
democrazia, appare incomprensibile.

 Nel caso attuale ha valenza politica.
Se hanno votato a suo tempo i voti di quei senatori hanno comunque una 
valenza politica.
E' un ragionamento del cazzo il tuo, proprio un ragionamento del cazzo!
E' come giocare a calcio e dichiarare che la partita č regolare solo se si 
pareggia, ma se si perde č nulla. 


Abbiamo postato un messaggio quasi identico, quasi
contemporaneamente... chissa' che a forza di sentirselo ripetere non lo
capiscano? Ho dei dubbi!!! :-)

dan ci ha detto :

Ho dei forti dubbi...... hai a che fae con bambini capricciosi.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-3, 19/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 21:06:18
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Ho dei forti dubbi...... hai a che fae con bambini capricciosi.
Ottimista, almeno i bambini hanno un cervello. Questi sono dei robot.
E i robot, si sa, agiscono sotto comando del loro padrone, e non dubitano 
mai della buona condotta di chi dall'alto li comanda.
I berluscones vivono in un romanzo orwelliano, e il brutto è che non se ne
sono mai accorti e forse non se ne accorgeranno mai di essere incappati in 
un imbonitore come Berlusconi.