Newsgroup: it.politica
Titolo: Salario dei guidici troppo alto? No!

Basta dare uno sguardo al resto d'Europa per capire che qui non c'è
nessun privilegio particolare per i giudici, come invece la cricca
berlusconiana vorrebbe far credere. I dati seguenti sono forniti dal
CEPEJ:
[Gross and net annual salaries of judges and prosecutors at the
beginning of the career in
2006] (mostro lo stipendio lordo)
Italia: 37454  (netto 25000)
Francia: 35777 (netto 30600)
Germania: 38829
UK-England and Wales: 143708
Spagna: 45230  (netto 33 923)
Cioè prendono meno di tutti gli altri. I politici devono avere una
bella faccia tosta per parlare di riduzioni degli stipendi dei
magistrati, quando questi sono sotto la soglia europea, mentre quelli
dei politici stessi sono i più alti d'europa.
E voi capre, dietro a belare...puah!

CICAP ha scritto:

Avevo letto (non chiedetemi il link pse) che gli stipendi dei 
parlamentari erano "agganciati" a quelli dei magistrati (per poter 
usufruire degli aumenti senza dar nell'occhio penso).
Qualcuno sa completare l'informazione (se confermata.... ovvio)?
grazie!

 Qualcuno sa completare l'informazione (se confermata.... ovvio)?
Dovrebbero essere parametrati a quello dei giudici della Corte Suprema
di Cassazione, che hanno stipendi ben più alti di quelli che ho
riportato.


Il dato che riporti non è significativo, poiche' si tratta
semplicemente dello stipendio d'ingresso. Per avere un quadro completo
andrebbe valutato anche come si ottengono gli "scatti "su detto
stipendio, piu' i vari "extra" come indennita' ed appannaggi, che
sicuramente non sono stati conteggiati.
Insomma, il solito articolo del solito "malinformatore" sinistroide.

 dal CEPEJ:
Ma che vuol dire ?
Adesso un GOVERNO non puo' nemmeno rivedere gli stipendi
dei giudici, se questo serve a risparmiare ?
No, non puo', perche' guadagnano meno che nel resto
d' Europa ... LOL.
C' avete er vino ar posto del cervello.

sinistroide.
Infatti : siamo alle solite.

 Insomma, il solito articolo del solito "malinformatore" sinistroide.
Non è un articolo, imbecille.

 dei giudici, se questo serve a risparmiare ?
Perche' non comincia da quello dei politici e dai rimborsi elettorali?
L

 dei giudici, se questo serve a risparmiare ?
E' evidente che non sono gli stipendi il punto chiave. Se la giustizia
costa troppo, lo si dovrà ad altri fattori.
Questo dovrebbe dirtelo il buon senso dopo aver visto i dati del resto
d'Europa. Ma tu sei un imbecille conclamato, quindi tutto normale.


ROTFL, sapevo che il sinistro sarebbe stato facilmente smascherato, ed
infatti...
http://www.associazionemagistrati.it/strutture/giovani/retribuzione%20.pdf
Questo è un tariffario relativo al 2002, sicuramente vedendo tariffari
aggiornati all'euro ci si divertirebbe ancora di piu'. Ma anche questo
puo' bastare...
Si puo' facilmente notare come lo stipendio che tu hai riportato, deve
essere sopportato per la bellezza di...... 6 MESI!
E come le retribuzioni crescano rapidamente e del 20% un fior di
palle....


Non credo il confronto con altri paesi europei, a parita' di funzioni
svolte, lo reputo significativo.
Tuttavia il confronto deve essere fatto nella maniera corretta.
Ed i dati che ha riportato quel tipo non danno affatto un quadro
chiaro, ma sono tendenziosi e fuorvianti...


E' evidente che non sono gli stipendi il punto chiave. Se la >giustizia  costa troppo, lo si dovrà ad altri fattori.
Ah davvero ?
E a cosa, di grazia ? Al riscaldamento dei locali ? In ogni
azienda o struttura o ente pubblico il grosso dei costi e'
dovuto ai salari e stipendi. In media l ' 80 % del totale.
Imbecille.
E non solo imbecille, ma anche svicolante.
Perche' ANCHE SE fosse vero quello che dici tu (e non e'
vero) cio' non toglie che un governo ha tutto il diritto
di decidere gli stipendi dei funzionari pubblici.
Al ribasso come al rialzo. E in un momento di crisi come
questo, dove l' Europa (con la quale vi riempite tanto
la bocca) ci impone restrizioni sulle spese, e' cosa
buona e giusta che paghino ANCHE i magistrati.
Sparisci.

Non credo il confronto con altri paesi europei, a parita' di >funzioni svolte, lo reputo significativo.
No, se non lo misuri in termini reali, ovvero tenendo conto
del diverso livello dei prezzi.
Che poi e' un altro modo per confontarlo col salario medio,
a ben vedere.
Le cifre che ha fornito quell' imbecille sono in termini
reali ? Non mi pare. Ma posso sbagliare.
Ho notato poi la tua risposta all' imbecille.
L' ennesima dimostrazione della cialtronaggine di questi
"sinistri".


In ogni caso, emerge chiaro il perche' i magistrati si sentano cosi
penalizzati dal blocco degli stipendi.
Gente che ha scatti cosi sostanziosi, ad intervalli di tempo cosi
brevi, ne viene effettivamente penalizzata.
Ora è chiaro che chi si trova nei primi 6 mesi ne venga fortemente
penalizzato. Perche' uno stipendio che doveva ricevere per soli 6
mesi, gli tocchera' averlo per oltre 2 anni. Tuttavia io trovo
ridicolo che ci sia un primo scatto gia' dopo 6 mesi, ed un altro dopo
ulteriori 18 messi.
Cioe' alzatelo un pochino il primo stipendio e fatelo durare almeno 2
anni. Invece no, sempre queste cose all'Italiana.
Dove si finge di "entrare di secco" e nel giro di poco "Ci si mette di
chiatto".

 "Ci si  mette di chiatto".
Mentalita' a sfondo "ladresco", come al solito.
(oltre che ipocrita)
Quoto, quoto ... E di brutto.
L' Italia e' un coacervo di "orticelli", e non
solo dal punto di vista economico. Tutti pronti
a chiedere e a innalzare come sacrosanti i sacrifici,
a patto che non si applichino a loro, si intende.

 > brevi, ne viene effettivamente penalizzata.
L'attacco ai magistrati e' tipico delle gang criminali e quella di
BERLUSCONI non fa eccezione. E' la prima volta che la vendetta taglia di un
terzo gli stipendi dei magistrati i cui guadagni sono modesti se confrontati
col peso e la delicattezza del loro lavoro.
Un magistrato a metà carriera prende 3600 euro al mese: lavora in media
10/12 ore al giorno, di cui la metà in ufficio e la metà a casa.
Un magistrato di prima nomina arriva a fatica a 1600 euro al mese e ora
vogliono togliergli un terzo dello stipendio: lo scopo non e' il riaprmio ma
e' il disincetivo. I criminali non vogliono nuovi magistrati: li ritengono
antropologicamente diversa da quelal che ritengono essere la LORO razza
umana, quei maiali.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 governo.
Cittadino, ognuno ha diritto alle proprie ridicole opinioni, te compreso.
I dati degli stipendi dei magistrati sono numeri, facile controllare.
La manovra e' iniqua , lo dice perfino il formicone lombardo perche' i
ricchi non ci mettono un cnetesimo: avrebbero dovuto mettere una
patrimoniale dell'1% una tantum, far pagare un altro 5% agli "scudati"
dall'immondo tremonti, tassare le rendite come il lavoro.
Non lo hanno fatto, sono dei capezzatori. Devono andarsene e di corsa.
Via berlusconi cadono tutti i problemi tra politica e giustizia e si
potrebbe metter mano allo snellimento delle procedure penali e civili,
finanziare i tribunali e avere un Italia europea.
Se poi ci rirpendessimo i 50 miliardi di euro che Berlusconi ci ha rubato
tangentando Craxi, allora potremmo detassare i salari e avere tutti un
aumento in busta paga di UN TERZO.


 buona e giusta che paghino ANCHE i magistrati.
Senti secchio di letame liquamoso, ci diresti dove ho scritto che gli
stipendi dei magistrati non possono essere assolutamente toccati?
Ho scritto invece che non sono troppo alti come ci vorrebbe far
credere la cricca berlusconiana, di cui tu fai completamente parte.

 "sinistri".
Ah si? Ti rendi conto che sto riportando semplicemente i dati del
CEPEJ?
Puoi controllare qua, secchio di letame:
https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=1041073&SecMode=1&DocId=1314568&Usage=2
Buona figura di merda (l'ennesima).

Nessuno può vietaglielo.
Anvedi questo quanto e' stupido ...
Impressionante.
E poi la svicolata finale :
Non hai detto che gli stipendi non possano essere
toccati, ma solo che non e' vero che sono troppo
alti ... E a quale scopo l' avresti detto, visto
che questa e' una delle motivazioni per abbassarglieli ?
Di piu' :
E hai toppato pure su quello, come ampiamente dimostrato
dal bravo gobbacci.
Sei uno stronzo. Senza la minima ombra di dubbio.
Sparisci.

 Buona figura di merda (l'ennesima).
Strike afferma che questi dati sono balle.
L'unico motivo di rispondere a questi falsi disonesti e secchi di
merda e' quello di far vedere ai lurker le informazioni vere,
altrimenti non ci sarebbe nessun motivo per non plonkarli.

 Sparisci.
Ma tu a parte "stronzo" e frasette apodittiche varie,  cosa avresti
prodotto in questo thread? Ah si, diarrea dal culo che poi nel tuo
caso coincide con la bocca.
Puoi andare secchio.

 ROTFL! Ma che centra?
Razza di imbecille, sei *TU* che m' hai rinfacciato
che gli stipendi della magistratura non erano solo
quelli dei magistrati.
M' hai stufato con i tuoi giochetti, mentecatto.
Vattene.

 Vattene.
Sei tu che sei entrato in questo thread insultando e sparando
minchiate. Vattene tu che stai insozzando con la tua merda tutto il
thread.

 Ripeto per i cretini:
Ancora qua stai ?
VATTENE !
Ah ...

 L'attacco ai magistrati e' tipico delle gang criminali e quella di
 BERLUSCONI non fa eccezione. E' la prima volta che la vendetta taglia di
 un terzo gli stipendi dei magistrati i cui guadagni sono modesti se
 confrontati col peso e la delicattezza del loro lavoro.
 Un magistrato a meta' carriera prende 3600 euro al mese: lavora in media
 10/12 ore al giorno, di cui la meta' in ufficio e la meta' a casa.
 Un magistrato di prima nomina arriva a fatica a 1600 euro al mese e ora
 vogliono togliergli un terzo dello stipendio: lo scopo non e' il
 risparmio ma e' il disincetivo. I criminali non vogliono nuovi magistrati:



Squishhhhhhhhhhhhhhh, bene ora che il caccozzolo è andato giù per il
water si può continuare senza turarsi il naso.

 ROTFL, sapevo che il sinistro sarebbe stato facilmente smascherato,
Già tutto inventato:
https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet
Ora so che sei un imbecille.