Newsgroup: it.politica
Titolo: The Economist contro Al Cerone: "Arriva la repubblica delle banane!!!"

Inoltro da The Economist print edition (august, 11th 2001)
<<The fruits of office>>
<<Has Italy's prime minister found a legislative fix for his judicial
problems?>>
<<Days before Italy's general election, Gianni Agnelli, the
octogenarian honorary chairman of Fiat, the country's biggest
industrial group, scolded the foreign press for "passing judgment on a
potential prime minister, treating our voters as if they were the
electorate of a banana republic". 
On May 13th that potential prime minister, Silvio Berlusconi, won a 
handsome victory.
Last week the lower house of Italy's parliament, where Mr Berlusconi's
coalition enjoys a majority of over 100, passed a bill, one of the new
government's first, that deals with the crime of false accounting. The
bill would shame even the voters of a banana republic.
If it is approved in September without amendment by the upper house,
the Senate, where Mr Berlusconi's coalition has a smaller majority,
and is then signed by Carlo Azeglio Ciampi, Italy's president, the
bill will become law. In that event, the verdict in two of the three
criminal trials in which Mr Berlusconi is currently a defendant would
be irrelevant. Whether innocent, as he maintains he is, or guilty of
the alleged offences, Mr Berlusconi, who is Italy's richest man, would
be cleared.
How come? Reform of Italy's false-accounting laws has been discussed
for some time. The magistrates who launched the mani pulite (clean
hands) investigations into corruption in 1992 have used the current
legislation to prosecute a string of businessmen, including Mr
Berlusconi. The previous government introduced a modest bill to reform
the false-accounting laws, but parliament did not find time to enact
it before the election. Mr Berlusconi's government has now presented
this bill again-but with crucial amendments.
One of these means that the bill now, in effect, decriminalises most 
offences of false accounting in private companies. This is because 
prosecutors will not be able to bring charges except in response to a 
complaint from a party-a shareholder, say, or a creditor-who is able
to show damage as a result of the alleged fraud. Second, prison
sentences, currently up to five years, are greatly reduced. Third, as
a direct result of this reduction, the statute of limitations comes
into effect much earlier. At present, a defendant can be convicted of
an offence of false accounting for up to 15 years after the offence
was committed. Under the bill, this period is cut to a maximum of
seven years and six months.
Two parliamentary committees drafted and passed the new bill. One of
these was the judicial-affairs committee, which is chaired by Gaetano
Pecorella,  a member of parliament for Forza Italia, Mr Berlusconi's
party, who is a practising criminal lawyer. Mr Pecorella backed the
crucial amendments, which were introduced at the committee stage. He
is also, astonishingly, currently defending Mr Berlusconi against
charges, which Mr Berlusconi denies, that he bribed judges. So is
Niccolo Ghedini, another Forza Italia deputy who is a practising
criminal lawyer sitting on the same parliamentary committee.
The two criminal trials in which Italy's prime minister is currently a
defendant on charges of false accounting involve private companies
that he owns. The first relates to alleged irregularities in the
purchase of a footballer by AC Milan, a football club he owns, and the
second to alleged falsification of the accounts of Fininvest, his main
holding company. He also faces further possible charges of
falsification of the consolidated accounts of Fininvest. All these
alleged offences of false accounting relate to 1993 or before. So,
under the new bill, if enacted, they would be covered by the redefined
statute of limitations. Under Italy's penal code, this extinguishes
the crime.
In a separate legislative step last week, the Senate approved an
accord that would establish guidelines for judicial co-operation
between Italy and Switzerland. The accord had been bogged down in
parliament for the past three years. Under it, evidence obtained by
Italian magistrates from their Swiss counterparts may be challenged in
Italian courts if it has not been obtained in accordance with
procedural rules that apply in international 
treaties. The accord is subject to ratification by the lower house
later this year.
In Mr Berlusconi's current trial for corrupting judges, the alleged
trail of money from Mr Berlusconi via intermediaries to the judges
relies heavily on evidence obtained from bank accounts in Switzerland.
If the accord is ratified, and if Mr Pecorella and Mr Ghedini are able
to find procedural defects in the way evidence was gathered in
Switzerland, Mr Berlusconi may be off the hook on these charges as
well.
This autumn, the parliament may also debate a governmental plan to
resolve Mr Berlusconi's conflicts of interest. Under it, as proposed
(but rejected by the opposition), the speakers of the two houses would
name a three-person watchdog to point out legislation that might lead
to such conflicts, for him or other ministers.
Mr Berlusconi failed in an attempt during his first spell as prime
minister in 1994 to pass a law, known to its foes as the decreto salva
ladri (save-the-thieves law), that would have let off people under
investigation by the mani pulite. This time, the proposed
false-accounting legislation is much more likely to become law.
Bananas?>>
Bella figura del cazzo che ci fa il nostro Paese in mano a dei mafiosi
come Al Cerone, Lunardi, Dell'Utri, Previti..... Ma non facevano
meglio a mettere Riina alla Commissione Giustizia? Almeno evitavano
tanti convenevoli e tante ipocrisie!!!
Valerio

 Valerio
Oltre ad essere il solito Kompagno Kafone borgatato, sei anche un
ignorante cialtrone.
L'articolo che parrebbe scritto dalla Kompagna De Zulueta, con mia
soddisfazione mostra il nervosismo dell'establishment Inglese.
La finanza e l'industria Inglese sono infelici dell'avvento di un
governo che difenderà e promuoverà gli interessi dell'Italia che non
é più governata dalla precedente armata BranKaleone egemonizzata
dai Komunisti bisognosi di farsi legittimare a qualsiasi costo,
svendendo gli interessi nazionali al capitalismo anglo-franco-tedesco.
Karo Kompagno, scrivi all'Economist e chiedi al direttore che faccia
pubblicare una tabella comparativa delle normative Inglesi sui bilanci
e di quelle ora proposte dalla CdL, e magari anche in ordine alla
relativa
obbligatorietà dell'azione penale ...
Ne riparliamo poi, dopo averle lette .....
Il dramma di voi Komunisti, ben per questo siete stati ricacciati
all'opposione dalla consistente maggioranza indicata peraltro anche
dall'Economist, é che per far dispetto alla moglie ... fareste
affondare anche l'Italia.
Visto che hai riportato un lungo testo in Inglese, devi essere un fine
conoscitore della lingua e non avrai difficoltà sia a scrivere al
Direttore dell'Economist, sia a reperire altrove, con la stessa
solerzia,
le normative Inglesi che regolano la redazione dei bilanci e le relative
norme e procedure penali in ordine alla definizione ed alla repressione
del cosiddetto falso in bilancio.
Infine vorrei sapere quali siano le qualifiche professionali del
Kompagno
'valerio' e da dove scaturisca la sua autorità a discutere di bilanci.
Vorrei proprio sapere se il Kompagno ne ha mai visto uno.
g

Inoltro da The Economist print edition (august, 11th 2001)
Scusa
gentilmente potresti ripostare l'articolo compreso fra le <> visto che non
si vede? Grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Per la vera storia della sconfitta del monopolio RAI "
www.telebiella.it
"

 problems?>>
La cosa divertente e' che la legislazione inglese e' ancora piu' permissiva
di quella che ha introdotto il governo. Tanto per essere piu' chiari, se il
berlusca fosse stato cittadino britannico non sarebbe stato accusato di un
bel niente visto che li' l'uso dei paradisi fiscali, delle societa' fittizie
e ogni altro amenicolo per giocare con bilanci e tasse e' ben accetto. Pensa
solo a posticini come Turk&Caicos o le Channel Islands.
Certo, la sig.ra tanja De Zulueta vive oramai da tanti anni italia e queste
cose non se le ricorda piu'.
byez
lsd

 ha scritto nel messaggio
news:9mibl6$ges$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non e' affatto divertente. L'Italia e' un paese sotto certi aspetti
ingessato da
una miriade di leggi e leggine delle quali molte non sono affatto "moderne",
e' vero.
Il punto sollevato dall'articolo pero' e' un'altro: ovvero il fatto che la
maggioranaza
legiferi a suo favore, o piu' precisamente a favore del suo capo. E' questa
caratterisca
che ci accomuna a una repubblica delle banane.
Ciao,
NILO
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 che ci accomuna a una repubblica delle banane.
Quello che pero' il giornale dimentica di dire, e' che tale provedimento era
stato ampiamente pubblicizzato nel programma elettorale e gli elettori, nel
momento che andavano a mettere la scheda nell'urna lo sapevano benissimo.
In democrazia questo non e' un dettaglio da poco e tacerlo non depone a
favore della serieta' dell'estensore dell'articolo. Certo, dalla De Zulueta
non ci si puo' apettare molto quanto a serieta' e la cosa non mi sorprende
visto che e' meta' giornalista e meta' politico, due categorie che non
promettono niente di buono. :)))))
byez
lsd

 promettono niente di buono. :)))))
Premesso che la De Zulueta non scrive piu' che l'Economist, il
corrispondente dall'Italia e' Beppe Severgnini, che non mi risulta essere un
bolscevico, lavora infatti per il Corriere della Sera giornale in prima fila
nel battere le mani al governo della Cosca delle Liberta'.

lazecca@nonèlamiamail.it
 (lazecca) wrote:

L'ECONOMIST - 11 agosto 2001









At present, a defendant can be convicted of
Due commissioni parlamentari hanno approvato il progetto. Uno di








---------------------
Il fatto che il presidente della commissione affari giudiziari sia
l'avvocato difenssore del piduista è il massimo della faccia da cculo
di questo regime.


lsd
La cosa niente affatto divertente è che non è vero, confondi posti a
cui è concessa un'esenzione con la Gran Bretagna, (Infatti è stata la
Grna Bretaagna a fare confessare l'avv. Mill che aveva costruito in
una di quelle isole la piovra All Iberian per conto del berlusconi, lo
spergiuro che andava dicenbdo di non saperne niente e che si sarebbe
ritirato dalla politica se qualcuno avesse dimostrato che All Iberian
era sua. Bene, è sua. Quand'è che se ne va la grande zecca? )  ma la
cosa ancora meno divertente è che NON C'ENTRA UN TUBO la legislazione!
Qui siamo di fronte all'inaudito fatto di un primo Ministrro che
cambia le leggi per evitare la galera!
E' questo il punto, non la lettera della legge!!!!!



Nient'affatto. Prima di tutto la De Zulueta è una giornalista onesta e
molto brava, inoltre l'articolo non è firmato e quindi forse non è
neppure suo, ma sono cose inerenti il dito:
"quando il saggio indica la luna, gli sciocchi parlano del dito"
Gli Italiani hanno sentito dire dal piduista che avrebbe riformato la
legge sul falso in bilancio MA NON SI E' BEN GUARDATO DAL DIRE CHE
AVREBBE TAGLIATO LA PRESCRIZIONE PER AUTOCANCELLARSI I PROCESSI
PENALI!!!!! poichè questo è l'unico vero interesse di chi dovrebbe
essere in galera col genreale Cerciello e invece siede a Palazzo
Chigi!
Il Berlusco è un bugiardo nato: diceva di essere stato assolto dalla
corruzione del generale Cerciello e invece era stato STRACONDANNATO.
In ogni modo, purtroppo, la povera Italia fa la figura di un paese
popolato da imbecilli e da delinquenti. Era meglio avere la faama di
mafiosi...


Il 29 Ago 2001, 16:57, 
ernest...@libero.it
 (ernesto) ha scritto:
Grazie gentilissimo Ernesto. Buona serata.
P.S. NON TI CURARE DEI
MENTECATTI COME G E MARDUK, GUARDA E PASSA... SONO SOLO CHIACCHIERE E
DISTINTIVO... ;-D





lazecca@nončlamiamail.it
 (lazecca) wrote:

Non me ne curo affatto come singoli, ma sono preoccupatissimo per il
nostro Paese se penso a loro come massa.
ciao
Ernesto



Certo. Spero che questa volta sia visibile e... scusa per
l'inconveniente!
Buona lettura!
The fruits of office














Valerio


Piu' di quanti ne abbia visti tu!
P.S. Se hai difficolta' con l'inglese, ho postato - con un certo
ritardo - la traduzione italiana dell'articolo. Te lo dico perche' mi
sembra dal tuo argomentare che l'articolo TU non l'abbia neanche
letto!
saluti
Valerio


wrote:

Eccone un altro! Come dicevo ad un tuo  collega, ne' l'Economist ne'
il sottoscritto che ha postato l'articolo, ci siamo messi a far
confronti tra la legislazione inglese e quella italiana. Personalmente
non me ne puo' fregare di meno che in Inghilterrra uno possa "giocare
coi paradisi fiscali" (ma sara' poi vero?). La cosa che ha fatto
imbestialire The Economist e tuti coloro che hanno a cuore il concetto
di legalita' e' che Silvio Berlusconi, premier del governo che HA
GIURATO FEDELTA' ALLE LEGGI DELLO STATO ED ALLA COSTITUZIONE, appena
insediatosi cambia la legge sul falso in bilancio depenalizzando
sostanzialmente il reato, stravolge il codice di procedura penale, al
solo scopo di salvarsi il Kulo dai processi che lo riguardano. Questo
uso a fini personali della politica e delle posizioni di potere
costituisce una preoccupazione per tutta la classe dirigente europea e
per l'opinione pubblica dei paesi non bananieri come il nostro. Del
resto gia' prima delle elezioni l'Economist ed moltissimi altri
quotidiani avevano avvisato dei pericoli rappresentati dai conflitti
d'inteerssi molteplici del mafioso di Arcore. Direi anzi che prima
ancora delle televisioni - un conflitto d'interesse gia' di per se'
enorme! - sono i problemo giudiziari del cavaliere a costituire un
vero e drammatico conflitto d'intresse. E' da quando BerlusKa e'
entrato in politica che il Parlamento non fa altro che stravolgere
leggi e codice penale per garantire l'immunita' a questo delinquente.
Ha fatto bene il deputato Mando Dalla Chiesa: ha proposta una legge
che garantisca l'immunita' a Berlusconi ed a dieci persone che
luiindichera'. In questo modo si potranno almeno perseguire gli altri
delinquenti senza stare a stravolgere continuamente il codice penale.
valerio

 cose non se le ricorda piu'.
La sig.ra De Zulueta non scrive piu' per l'Economist da diversi anni
(attualmente il corrispondente dall'Italia dovrebbe essere Beppe
Severgnini, ma solo per la copertura ordinaria e non per gli speciali e
gli articoli monografici). Quella che dietro gli attacchi dell'Economist
a Berlusconi ci sia dietro la Zulueta e' una leggenda urbana messa in
giro da quelle stesse persone che, sostenendo che L'Economist e' un
giornale komunista, hanno fatto sbellicare dal ridere mezzo mondo.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 ha scritto. Chiaro?
Anche perche' gli articoli dell'Economist sono sempre non firmati, e la
redazione intera se ne prende la responsabilita'. Unico caso in cui
viene dichiarato l'autore, quando potrebbe esserci un conflitto di
interessi. Ma per carita' di patria non discutiamo di sensibilita' al
conflitto di interessi.


Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
Sě, certo. Ma ai plagiati non importa. Un nome ne vale un altro.
Quello che conta per loro č che il padrone ha detto che l'Economiust,
la bibbia del capitalismo mondiale, č kkkkkkkomunista.... loro bevono
alle fogne di Arcore ee trovano il liquisdo gustoso assai. Gli hanno
rovinato il palato, poveretti... ;-)
E.


e' una repubblica delle banane cos'e'?
La soluzionè c'è ed è semplice: scriviamo tutti a Ciampi chiedendogli
di non firmare la legge a meno che Berlusconi NON RINUNCI AI BENEFICI
DELLA NUOVA PRESCRIZIONE PER I PROCESSI SUOI.
Scrivete tutti a
"
Presidenza...@quirinale.it
"
il testo potrebbe essere questo o simile:
--------------
Presidente,
non si è mai visto al mondo un Primo Ministro che cambia le leggi per
autocancellarsi i processi penali a suo carico, ma è quanto è avvenuto
alla Camera, come Ella ben sa.
Siamo alla berlina del mondo intero.
La preghiamo di chiedere a Silvio Berlusconi di rinunciare alla nuova
prescrizione abbreviata, che annullerebbe i processi a suo carico,
PRIMA di controfirmare la nuova legge sul falso di bilancio.
Con grandissima stima,
(firma e indirizzo del mittente)
------------------------
Che ve ne pare, amici?
se poi passasse l'infame legge che non solo è una salvaladri come nel
1994 ma addirittura autodepenalizzante per chi la propone.
ernesto


 Valerio
Kompagno, ho passato una parte della mia vita in Inghilterra e lavoro
per una società Inglese. E' per questo ho citato, pregandoti di
postarla, la normativa Inglese in materia di bilanci e le norme e le
procedure che regolano eventuali illeciti.
Tu non sai neppure di che cosa stai parlando e sei la solita zecca
impazzita che non ha ancora capito che la campagna elettorale é finita,
che siete stati ricacciati all'opposizione da una maggioranza che ha
avuto uno scarto di oltre cinque milioni di voti e che più vi agitate
con le vostre menate su Berlusconi, più fate ridere.
Full stop !  a proposito .... significa Punto !
g



Un altro? Ma non era una specie in estinzione?

>g

Si, sono in via di estinzione ma ricorda che quelle madri erano molto
prolifiche e ce ne sono ancora molti in circolazione.
Se non fosse stato una ignorante zecca impazzita, il cialtrone avrebbe
risposto competentemente alle mie osservazioni. Questo Kompagno
'Valerio'
é invece uno dei tanti Kompagni, forse un clone, che copiano e incollano
articoli dei quali nulla capiscono se non che sono contro Berlusconi.
Appena tenti di trascinarli ad una discussione professionale, questi
Kompagni di Kultura, ti danno dell'ignorante e rifuggono di trattare
tecnicamente l'argomento che hanno orecchiato e scopiazzato.
Tutti eKonomisti come il mendace tuttologo millantatore 'ernesto'
ciancialesto il sedicente Dottò in economia e commercio ed effettivo
zimbello della rete.
g

g