Newsgroup: it.politica
Titolo: La sai l'ultima? (del Cavalier Silvio)

Sull'uscita del candidato premier dell'Ulivo a sostegno delle proposte della
Confindustria č tornato perņ ieri il candidato premier del Polo, Silvio
Berlusconi. Il quale attacca direttamente Rutelli, colpendo indirettamente
anche la Confindustria: "Che cosa si puņ dire dell'exploit del candidato
della sinistra che propone una diminuzione al 25 per cento dell'Irpeg? Che
vive nel mondo della irrealtą", ha
detto ieri Berlusconi. Il leader di Forza Italia insiste con la battuta
sull'"ignoranza del centrosinistra in economia", ricordando che siccome ogni
punto Irpeg costa 1.750
miliardi, la proposta della Confindustria - avallata da Rutelli - "non č
possibile e farebbe saltare i costi dello Stato".
Bravo Cavaliere, glielo spieghi lei alla Confindustria.
Certo dovrebbe spiegarci invece come la sua fantasmagorica "riduzione"
dell'Irpef sia compatibile con i conti dello stato.

 ha scritto nel messaggio
news:8ur8gn$gfa$1...@diesel.cu.mi.it...


   saluti
La proposta l'ha fatta il Cavaliere, a lui l'onere della prova.


Berlusconi l'ha spiegato nel programma del Polo. Il minor gettito dell'Irpef
sarebbe compensato per il 50% per via fiscale (i soldi lasciati nelle tasche
dei cittadini non è che scompaiono) e per via di maggior sviluppo indotto
(più domanda, più produzione, più occupazione e dunque più gettito), per il
30 % per l'effetto della riduzione dell'evasione e dell'elusione) e per il
20% attraverso una effettiva riduzione della spesa pubblica.
Giusto o sbagliato (secondo me più che convincente) una spiegazione è stata
data. Come intende compensare Rutelli il minor gettito dell'IRPEG? Boh e
doppio Boh! Trattandosi di un'uscita estemporanea di un candidato senza
programma c'è il buio più completo.
Quanto alla Confindustria, chi è causa del suo mal ...con tutto quel che
segue.

 20% attraverso una effettiva riduzione della spesa pubblica.
Berlusconi farebbe meglio a consultare un manuale di economia per le
media, ma forse sono tutti marxisti anche i libri di economia!
Ps
Se riduci le tasse, a meno che non ti indebiti, devi ridurre anche la
spesa pubblica, quindi un aumento di domanda non si avrebbe, ma anzi
visto che la propensione al risparmio privata e` piu` elevata di quella
pubblica, si avrebbe una riduzione di domanda.



pubblica, si avrebbe una riduzione di domanda.
Ma va la, vero?
Allora perche avete sempre votato e proposto le leggi di spesa???

 Allora perche avete sempre votato e proposto le leggi di spesa???
Non ho mai votato nulla del genere :-))
Il controllo e l'utilizzo della spesa pubblica in funzione anticiclica
e` uno strumento normale di politica economica.
La riduzione massiccia di tasse si e` sempre rilevata una catastrofe
economica e sociale (vedi Usa=Reagan e GB=Tatcher)

 pubblica, si avrebbe una riduzione di domanda.
Sopra tutto deve mandare a casa i parassiti dello stato, forse tu sei uno di
quelli.
saluti GIANC

mar...@freedom.net
 wrote:
...
...
m > Ma va la, vero?
m > Allora perche avete sempre votato e proposto le leggi di spesa???
Perché l'espansione del pubblico soffoca il privato, come la gramigna
soffoca l'erbetta fresca e non la fa più crescere.
Dove non si potevano usare i carri armati con la stella rossa, si
usavano e si usano strategie alternative.
g

 pubblica, si avrebbe una riduzione di domanda.
E così abbiamo due incompetenti Berlusconi e Fazio il quale ultimo in un
recente intervento  ha evidenziato il fatto che   sviluppo e ripresa sono
possibili solo con un drastico ridimensionamento della spesa pubblica.
Ma stiamo eludendo  il problema principale. Berlusconi sarà un pirla, ma una
spiegazione l'ha data (ripeto giusta o sbagliata che sia).
Come intende Rutelli recuperare la perdita derivante dalla riduzione al 25%
dell'IRPEG? Ammesso e non concesso che Rutelli sappia cosa sia l'IRPEG, non
mi sembra di aver letto nessuna risposta!

quelli.
E' incredibile...ogni tuo post e' una stronzata, uno slogan, un
opinione di altri.... ma davvero sei cosi' o ti diverti a fare
coglione?

 possibili solo con un drastico ridimensionamento della spesa pubblica.
Questo lo puo` dire Berlusconi e soci (ma in realta` non lo dicono
neppure loro), ma metterlo in bocca a Fazio e` una cattiveria.

 quelli.
Cazzo, mi hai beccato! Come hai fatto?

 20% attraverso una effettiva riduzione della spesa pubblica.
Se permetti mi sembra una partita di giro.
L'80% della riduzione dell'irpef viene finanziata per il 50% da un aumento
del gettito delle imposte indirette, per il 30% da una fantomatica lotta
all'evasione fiscale da parte del Cavaliere che sbraita contro il 117 della
Finanza e l'anagrafe dei conti correnti.
Il Cavaliere si guarda bene dal dare una minima concretezza ai tagli alla
spesa pubblica, se non si danno degli elementi concreti le proposte sono
solo fumo negli occhi.
Per conoscere il tipo di politica di spesa del Polo basta guardare il defici
del bilancio sanitario della regione Lombardia.

 economica e sociale (vedi Usa=Reagan e GB=Tatcher)
veramente Regan e Tatcher significano 'catastrofe' solo per i sinistri e
centrisocialivari che in quei paesi stavano tramando per la distruzione
economica e sociale.
Qui in Italia non li abbiami avuti ed i sinistri e centrisocialivari hanno
vinto, purtroppo....
-----
ciao, grenzo

 ha scritto nel messaggio
news:1ek6yg6.gtaeako5xiukN%pal...@mclink.it...

Davvero? Ti cito solo due cose che ho rintracciato velocemente nel cassetto
della scrivania.
Audizione del 27.6.2000 commissione Bilancio. Fazio:" E' necessario (per il
recupero della competitivitŕ e per lo sviluppo dell'economia italiana-
titolo del capitolo) un ripensamento dell'intervento pubblico che comporti
un alleggerimento del carico fiscale e un  ridimensionamento della spesa
pubblica (pag 17 paragrafo 5)"
Audizione 18.7.2000 Commissioni riunite (Bilancio Tesoro ecc.) di Camera e
Senato. Fazio:" Una riduzione della pressione fiscale superiore a quella
prevista č essenziale per rafforzare la crescita (pag. 10)"
Fazio:" Occorre a tal fine agire sulle tendenze della spesa pubblica, in
particolare di quella pensionistica e sanitaria (pag. 17)".
E possiamo continuare con un po' di tempo e volontŕ di ricerca.
Ma, rispondi alla domanda iniziale. Come intende Rutelli  recuperare la
perdita di gettito derivante dalla riduzione dell'IRPEG?

 ha scritto nel messaggio
news:8v0iqs$q7f$1...@diesel.cu.mi.it...

Su questo argomento ci siamo già confrontati in passato e abbiamo visioni
diametralmente opposte e non mi sembra il caso di continuare! Continui ad
eludere la domanda, comunque. "Stuorto o' muorto" si dice dalle mie parti
(ossia giustamente o sbagliando) una giustificazione Berlusconi l'ha data!
Come intende Rutelli compensare le perdite derivanti dalla riduzione
dell'IRPEG al 25%?

 perdita di gettito derivante dalla riduzione dell'IRPEG?
Potrei risponderti alla Tremonti, nessun problema: aumentano gli
investimenti, aumenta l'occupazione, aumenta lo sviluppo e quindi
aumentano le entrate.
Invece non e` vero, e` un automatismo ben lontano dalla realta`, si
riduce l'Irpeg per prendere qualche votarello, a finanziarlo ci pensera`
al momento :-(