Newsgroup: it.politica
Titolo: Io non ci credo, ditemi che non è vero

Un emendamento alla Finanziaria per far emergere
i beni archeologici: basta pagare il 5% del loro valore
Il condono per i ladri d'arte
di SALVATORE SETTIS
Ottime notizie per tombaroli, depredatori e trafficanti di antichità,
collezionisti finti e mercanti disonesti: la Finanziaria 2005 ha in serbo
per loro un regalo che nemmeno i più cinici osavano sperare. Secondo un
emendamento in discussione in questi giorni al Parlamento, il Codice dei
Beni Culturali viene integrato come segue: "I privati possessori o
detentori a qualsiasi titolo di beni mobili di interesse archeologico non
denunciati né consegnati a norma delle disposizioni del Codice, ne
acquisiscono la proprietà mediante pagamento del 5% del valore", purché vi
sia "una dichiarazione dell'interessato attestante il possesso o la
detenzione in buona fede".
In altri termini: basta che chi ha occultato beni archeologici anziché
denunziarli o consegnarli secondo la legge dichiari che lo ha fatto "in
buona fede", e il reato che ha commesso si trasforma in merito: si tiene
il maltolto, pagando - sinistra beffa - il 5% del suo valore. E chi
determina il valore? La soprintendenza competente, ovviamente; ma nel caso
essa non si esprima in tempo, "la richiesta si intende accolta": l'orrido
principio del silenzio-assenso, che già si era insediato nel Codice (ma
almeno in modo temporaneo) per un diktat di Tremonti diventa in tal modo,
come era troppo facile profetizzare, un grimaldello per radere al suolo
ogni principio di tutela.
Non è tutto qui: in deroga (anzi in barba) a qualsiasi altra disposizione,
i beni archeologici ormai privatizzati "possono essere oggetto di attività
contrattuale a titolo gratuito o oneroso e la loro circolazione è libera".
Anzi, a scanso di equivoci, chiunque ne presenti istanza è ipso facto non
più punibile non solo per i reati previsti dal Codice dei beni culturali,
ma nemmeno per i reati di cui agli articoli 648 e 712 del Codice Penale
(rispettivamente: "Ricettazione" e "Acquisto di cose di sospetta
provenienza"). Ricettare antichità, acquistarle e rivenderle anche se di
sospetta provenienza (purché "in buona fede") diventa una virtù.
Questa vergognosa proposta è stata presentata dai deputati Carlucci,
Orsini, Santulli, Licastro Scardino (tutti di Forza Italia) e, in un'altra
variante senza modifiche sostanziali, da altri due deputati dello stesso
partito, Gianfranco Conte e Marinello. Continua dunque, e fu facile
profezia, l'opera di smantellamento della tutela e del Codice Urbani
approvato pochi mesi fa. La legge-delega sull'ambiente fa a pezzetti
l'art. 181 del Codice, regalando sanatorie indiscriminate a chiunque abbia
deturpato il paesaggio in aree vincolate.
Il nuovo emendamento sui beni archeologici ha una portata ancor più vasta:
non si tratta infatti di una sanatoria di situazioni pregresse (o che
possono passare per tali), bensì di una "licenza di uccidere" il
patrimonio archeologico ora e sempre, senza alcun limite e alcun
discrimine se non la dichiarazione che tombaroli e ricettatori operano "in
buona fede". E come negarlo, se i loro complici siedono in Parlamento?
Ma all'impudicizia non c'è fine. L'on. Conte ha dichiarato alla Camera (2
novembre) che la sua proposta ha il nobile fine di favorire "l'emersione
dei beni archeologici in mano privata". Non dunque di legittimare traffici
illeciti e ricettazione si tratta, bensì di far "emergere" gli oggetti di
scavo: "emergere", cioè sommergere senza speranza nelle mani di chi li ha
illecitamente scavati, trafficati, acquistati e può ormai impunemente
continuare a farlo.
Nella discussione alla V Commissione, un'opposizione tanto flebile da
somigliare a un applauso è venuta dall'on. Maurandi (Ds), a cui la
proposta non piace perché "non raggiungerebbe l'obiettivo che il
presentatore si prefigge"; mentre l'on. Boccia (Margherita) ha parlato di
"un vero e proprio colpo di spugna", e il sottosegretario all'Economia
Vegas ha usato un linguaggio non meno duro ("una sanatoria per i
tombaroli").
Ma entrambe le definizioni sono molto al di sotto della realtà: questa
norma intende essere (e sarà, se approvata) un invito a un generalizzato
do-it-yourself dello scavo archeologico, gratificato dall'assoluta
certezza non solo di non compiere alcun reato, ma anzi di acquistare la
proprietà dei rinvenimenti, e di poterli liberamente commerciare previo
pagamento di un modestissimo obolo allo Stato.
In tal modo, il principio plurisecolare che ha regolato la tutela in
Italia - la proprietà statale dei reperti archeologici comunque rinvenuti
- viene cancellato con un blitz brutale. Si apre su tutto il territorio
nazionale una gigantesca caccia al tesoro, si beffeggiano i Carabinieri
del benemerito Nucleo per la tutela del patrimonio artistico,
impegnatissimi nel recupero dei beni archeologici trafugati (resteranno
ora senza lavoro?), si vanificano tutte le azioni in corso (anche della
magistratura) per il recupero del patrimonio archeologico illegalmente
acquisito da collezioni e musei stranieri.
Questa norma non solo viola la Costituzione, ma la offende. Essa rivela
che cosa è il "Codice Urbani" per una parte almeno della maggioranza di
governo che lo ha approvato: uno specchietto per le allodole, che ha
consentito di concentrare il fuoco sul ministro Urbani al momento della
discussione, diffondendo tuttavia la falsa impressione che con
l'approvazione del Codice "i giochi sono fatti".
E' vero il contrario: per una qualche lobby il Codice è già in corso di
smantellamento sul fronte dell'ambiente e dei beni archeologici. Il resto
fatalmente arriverà, se mancheranno reazioni adeguate nel Parlamento e nel
Paese, e il Codice sarà presto carta straccia. A poco serviranno i
ponderosi commentari che stanno già arrivando in libreria.
Questa, è bene sottolinearlo, non è una battaglia né di destra né di
sinistra, è una battaglia di civiltà. Le tiepide proteste delle
opposizioni contro una norma tanto spudorata non sono meno preoccupanti
della norma stessa. Perché il partito trasversale dei nemici della tutela
venga sconfitto, occorre un'alleanza delle buone volontà, degli onesti, di
coloro (e ce ne sono in ogni parte politica) a cui ripugna la connivenza
con ricettatori e trafficanti. Ma occorre anche informazione e
consapevolezza dei cittadini.
Faremo in tempo ad arrestare questo cinico, irresponsabile invito allo
scempio del nostro patrimonio archeologico?
(8 novembre 2004)
fonte 
www.repubblica.it
Che tristezza....
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa norma non solo viola la Costituzione, ma la offende.
1) Sarebbe interessante leggere tutto il testo ( non solo dei ritagli in un
articolo di un giornalista) dell'emendamento.
2) Sai quanti emendamenti strambi o scritti male vengono rigettati e non
accolti ?
Clas

....Ponzetti.....l'ho dedicato a te il post sul cristianesimo nel 2050.....

 ha scritto nel messaggio
news:W6Ijd.140537$b5.69...@news3.tin.it...

Se quanto al secondo punto non dovesse verificarsi, dovrai fare pubblica
ammenda o, come tuo solito, tentare di arrampicarti sugli specchi per
giustificare questa ennesima dimostrazione del concetto di libertà della
relativa "casa".