Newsgroup: it.politica
Titolo: Problermatiche di attualita'

Al quesito cosi' formulato:
Fecondazione assistita: meglio non chiedere agli oracoli.
I referendari della legge sulla procreazione assistita questa volta a
mio giudizio hanno esagerato. Come si puo' divolvere al popolo anche
un semplice giudizio su di un simile problema ? Non penso che fra gli
italiani abbondino i Platone, i Socrate, gli Averroe' e i Tmmaso
d'Acquino che ai problemi dei fondamentali" dell'uomo  hanno dedicato
una vita. Scarseggiano pure nel nostro Parlamento che tuttavia ha
licenziato in materia una legge che non poteva che essere imperfetta e
criticabile. Chiamare in causa il popolo e' quindi un doppio errore .
Dapprima si scredita presso i benpensanti l'istituto referendario,
( come in verita' non lo fosse gia' abbastanza), poi si sprecano
risorse - i referndum costano - che potevano con maggiore profitto
essere devolute per esempio alla ricerca.
                                  Luigi Nale - Modena -
Seguie il commento del responsabile della rubrica Sergio Romano.
Caro Nale,
 anch'io penso che il referendum, nel caso della procreazione
assistita, sia uno strumento rosso, poco adato a risolvere questioni
scientifiche e problemi morali di tale importanza. Ma le mie ragioni
sono in porte diverse dalla sue.
........
Come vede, caro Nale, ho piu' dubbi che certezze e invidio tutti
coloro che, da una parte e dall'altra della barricata , hanno le idee
chiare. Ma ho una convinzione: che le leggi in questa materia siano
destinate a subire l'influenza della ricerca scientifica, della
pratica quotidiana e del modo in cui la societa' reagisce ai loro
effetti. Non ho mai creduto che quella approvata dal Parlamento fosse
scolpita nel bronzo e credo che occorra cambiarla piu' volte.
Ma i referendum sono oracoli che sanno rispondere soltanto si e no, e
mi sembrano poco adatti a risolvere problemi cosi' complicati.
A quanto sopra sostanzialmente condiviso, ulteriore breve
considerazione, sullo strumento - suopposto del cambiamento - il
referndum. 
Poiche' nel dopo comunque le materie referendate debbono passare
dall'aula parlamentare, la gente si ' stancata - stavo per scrivere
smonata - di referendum, a conoscenza che in ultima analisi, chiunque
prevalga, poi l'ultima parola spetta all'aula parlamentare. 
Cosi' concepito, l'istituto referendario, le reputo obsoleto, smunto,
spuntato, presagendo, non sia cosi' facile che in tempi ravvicinati -
una qualche materia referendata - fecondazione assistita compresa -
sia o possa essere tanto sentita da raggiungere il quorun prescritto
dalle legge per avere almeno l'efficacia della vittoria morale.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


non serve? beh non piu di un voto per la scelta del premier in effetti.
ogni voto in italia è un VOTO SPRECATO!
cmq luigino caro lascia che la gente se ha voglia di dire la sua lo faccia
nel rispetto della DEMO-CRAZIA .
concetto astruso vero?
io ad esempio votero e saro felice di farlo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

io ad esempio votero e saro felice di farlo
Liberissimo, anche se resto del convincimento, che il quorum 
non sara' raggiunto.
- Origin: Si piu' turlupinare tutti per un tempo molti per tutto il
tempo,  mai tutti per tutto il tempo 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it