Newsgroup: it.politica
Titolo: La stupidità di Reagan di Christopher Hitchens

Reagan poteva cenare con i grandi della terra, invece mangiava da un 
vassoio seduto davanti alla tv
Internazionale 543, 10 giugno 2004
Qualche tempo fa mi hanno invitato a fare il guastafeste a una 
"Settimana per Ronald Reagan" organizzata dal Wabash college, 
nell'Indiana. Molti dei miei avversari sostenevano che la storia aveva 
dato ragione a Reagan, mandando in pezzi l'Unione Sovietica: anche 
qualcuno di noi di sinistra era stato contento di assistere alla fine 
dell'impero russo e della guerra fredda. Nulla però poteva farmi 
dimenticare cos'erano stati davvero gli anni di Reagan.
Ronald Reagan una volta disse che in russo non esiste un equivalente 
della parola "libertà" (invece c'è, è svoboda, ed è un vocabolo ben 
presente nella letteratura). Reagan sostenne che i missili balistici 
intercontinentali una volta lanciati potevano essere richiamati. Disse 
che voleva una difesa antimissile da Guerre stellari, ma poi si 
mostrava infastidito quando la gente la chiamava appunto "Guerre 
stellari".
Peccato che avesse concluso il suo discorso sull'argomento con la 
battuta: "Che la forza sia con voi". Reagan mise in allarme le sue 
controparti sovietiche affermando che Usa e Urss avrebbero unito le 
forze contro un'invasione di marziani. Seminò il terrore tra gli 
elettori parlando a ruota libera della "fine dei tempi" adombrata 
nella Bibbia. Nello Studio ovale disse a Yitzhak Shamir e a Simon 
Wiesenthal, in due diverse occasioni, di aver assistito di persona 
alla liberazione dei campi di sterminio nazisti.
Ma non è ancora finita. Annunciò che il Sudafrica dell'apartheid era 
stato "al nostro fianco in tutte le guerre che abbiamo combattuto", 
quando nell'ultima guerra mondiale i dirigenti sudafricani erano stati 
dalla parte opposta. Permise ad Alexander Haig di autorizzare 
l'invasione israeliana del Libano nel 1982, lo mise alla porta quando 
le cose degenerarono con il disastro di Beirut, poi abbandonò di corsa 
il paese quando fu fatta saltare la caserma dei marines, e infine – 
incredibile – accusò i democratici di essere "scappati a gambe 
levate".
Vendette armi pesanti ai mullah iraniani e su questo mentì 
ripetutamente. Poi stornò i profitti di questo traffico criminale 
verso il Nicaragua, dove si combatteva una guerra illegale, e anche su 
questo mentì senza tregua. Lasciò infine che i suoi sottoposti 
dicessero che era troppo ottuso per capire il nesso tra questi due 
crimini, entrambi punibili con l'impeachment. A quel punto passò 
disinvoltamente a sostenere Saddam Hussein contro Teheran.
Potrei andare avanti. Vidi Reagan da vicino una sola volta, quando gli 
feci una domanda che non gradì: era vero che durante una tribuna 
elettorale del 1980 il suo staff aveva rubato la cartellina dei 
documenti al presidente Carter? (Era vero). Il famoso sorrisetto 
cordiale si trasformò in un ictus di furia senile, e io mi ritrovai 
faccia a faccia con una lucertola stupida e crudele. La sua risposta 
fu che forse sì e forse no: ma io che ne pensavo della rivelazione 
alla stampa dei documenti riservati del Pentagono sulla guerra del 
Vietnam?
Insomma, metteva sullo stesso piano il furto di documenti 
presidenziali e la rivelazione al pubblico americano di informazioni 
fondamentali. L'uomo non era mai a corto di battute da quattro soldi 
né di falsità che, provocando delle risate, gli servissero a prender 
tempo.
Un grande poeta ha osservato che la volpe sa tante cose piccole, 
mentre il porcospino sa una sola cosa grande. Ronald Reagan non era né 
una volpe né un porcospino. Era stupido come una zucca. In qualsiasi 
sera della settimana avrebbe potuto ospitare a cena i grandi della 
terra, e invece mangiava quasi sempre da un vassoio, seduto davanti 
alla tv. Non aveva amici, solo compari. Dai figli non era poi tanto 
benvoluto. Sua moglie l'aveva conosciuta perché lei aveva bisogno di 
farsi cancellare da una lista nera maccartista di attori, e lui aveva 
il potere di farlo. A Washington gli anni passavano e io, trovando già 
incredibile che un uomo del genere avesse potuto essere un cattivo 
governatore della California in un anno difficile, non mi capacitavo 
di come un paese tanto forte potesse sorbirsi un presidente così 
fasullo e anche un po' scemo.
Comunque sia, venne il giorno della visita di Mikhail Gorbaciov a 
Washington, in cui l'hotel Marriott, che ospitava le conferenze stampa 
del vertice, ribattezzò il suo ristorante "Glasnost Café". Sul 
marciapiede, alcuni manifestanti accusavano Reagan di arrendersi ai 
sovietici. Io passavo il tempo con i miei amici a chiedermi se fosse 
vero. Molti di quei miei amici avevano un quoziente intellettivo 
doppio del mio, vale a dire sei volte superiore a quello dell'allora 
capo dell'esecutivo. Tutte persone che avrebbero fortemente desiderato 
vedere Jimmy Carter o Walter Mondale seduti al posto di Reagan quando 
l'Urss aveva gettato la spugna; che avrebbero preferito che di guardia 
ci fosse stato Dukakis quando Saddam Hussein aveva invaso il Kuwait.
Da allora non ho smesso di interrogarmi non solo sull'idiozia della 
politica americana, ma anche sul bisogno di tanti intellettuali 
statunitensi di provare la loro furbizia dimostrando di essere più 
svegli dell'ultimo idiota al potere. O comunque dell'ultimo 
repubblicano.  
 
http://www.internazionale.it/firme/articolo.php?id=6421
Christopher Hitchens
Nato nel 1949, è un giornalista britannico che vive a Washington. Tra 
i suoi libri The trial of Henry Kissinger, attacco d'accusa contro 
l'ex segretario di stato americano (Internazionale 378).
Saluti
Il GecKO
P.s.
Quella dei marziani...è davvero imperdibile...
Mha ???
 
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

una volpe né un porcospino. Era stupido come una zucca.
Aggiungo che credeva nell'astrologia e, quel che è veramente grave,
pare prendesse decisioni nella sua attività di Presidente sulla base
di previsioni astrologiche!
O, alternativamente, era la moglie a crederci con fanatismo e lui
approvava la cosa e la seguiva, che forse è ancora peggio ...
(
http://diamante.uniroma3.it/hipparcos/reagan.htm
)
Ho avuto conati di vomito a sentire la "glorificazione" post-mortem di
questo attorucolo idiota e fascistoide ...
Mikhail