Newsgroup: it.politica
Titolo: Governo Prodi: la salva "furbetti del quartierino"

DISEGNO DI LEGGE d’iniziativa dei deputati BUEMI, D’ELIA, VILLETTI,
TURCI, BONINO, BOSELLI, CAPEZZONE, ANTINUCCI, BELTRANDI, CREMA, DI
GIOIA, MANCINI, PIAZZA Angelo, PORETTI, SCHIETROMA, TURCO e MELLANO (V.
Stampato Camera n. 525-bis) approvato dalla Camera dei deputati il 27
luglio 2006 Trasmesso dal Presidente della Camera dei deputati alla
Presidenza il 27 luglio 2006 ———– Concessione di indulto
DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
1. È concesso indulto, per tutti i reati commessi fino a tutto il 2
maggio 2006, nella misura non superiore a tre anni per le pene detentive
e non superiore a 10.000 euro per quelle pecuniarie sole o congiunte a
pene detentive. Non si applicano le esclusioni di cui all’ultimo comma
dell’articolo 151 del codice penale.
2. L’indulto non si applica:
a) per i delitti previsti dai seguenti articoli del codice penale:
1) 270 (associazioni sovversive), primo comma;
2) 270-bis (associazioni con finalità di terrorismo anche internazionale
o di eversione dell’ordine democratico);
3) 270-quater (arruolamento con finalità di terrorismo anche
internazionale);
4) 270-quinquies (addestramento ad attività con finalità di terrorismo
anche internazionale);
5) 280 (attentato per finalità terroristiche o di eversione);
6) 280-bis (atto di terrorismo con ordigni micidiali o esplosivi);
7) 285 (devastazione, saccheggio e strage);
8) 289-bis (sequestro di persona a scopo di terrorismo o di eversione);
9) 306 (banda armata);
10) 416, sesto comma (associazione per delinquere finalizzata alla
commissione dei delitti di cui agli articoli 600, 601 e 602 del codice
penale);
11) 416-bis (associazione di tipo mafioso);
12) 422 (strage);
13) 600 (riduzione o mantenimento in schiavitù o in servitù);
14) 600-bis (prostituzione minorile);
15) 600-ter (pornografia minorile), anche nell’ipotesi prevista
dall’articolo 600-quater.1 del codice penale;
16) 600-quater (detenzione di materiale pornografico), anche
nell’ipotesi prevista dall’articolo 600-quater.1 del codice penale,
sempre che il delitto sia aggravato ai sensi del secondo comma del
medesimo articolo 600-quater;
17) 600-quinquies (iniziative turistiche volte allo sfruttamento della
prostituzione minorile);
18) 601 (tratta di persone);
19) 602 (acquisto e alienazione di schiavi);
20) 609-bis (violenza sessuale);
21) 609-quater (atti sessuali con minorenne);
22) 609-quinquies (corruzione di minorenne);
23) 609-octies (violenza sessuale di gruppo);
24) 630 (sequestro di persona a scopo di estorsione), commi primo,
secondo e terzo;
25) 644 (usura);
26) 648-bis (riciclaggio), limitatamente all’ipotesi che la sostituzione
riguardi denaro, beni o altre utilità provenienti dal delitto di
sequestro di persona a scopo di estorsione o dai delitti concernenti la
produzione o il traffico di sostanze stupefacenti o psicotrope;
b) per i delitti riguardanti la produzione, il traffico e la detenzione
illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope, di cui all’articolo 73
del testo unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti
e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi
stati di tossicodipendenza, di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e successive modificazioni, aggravati
ai sensi dell’articolo 80, comma 1, lettera a), e comma 2, del medesimo
testo unico, nonché per il delitto di associazione finalizzata al
traffico illecito di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui
all’articolo 74 del citato testo unico, in tutte le ipotesi previste dai
commi 1, 4 e 5 del medesimo articolo 74;
c) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all’articolo 1 del decreto-legge 15 dicembre 1979, n. 625, convertito,
con modificazioni, dalla legge 6 febbraio 1980, n. 15, e successive
modificazioni;
d) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all’articolo 7 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con
modificazioni dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e successive
modificazioni;
e) per i reati per i quali ricorre la circostanza aggravante di cui
all’articolo 3 del decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito, con
modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205.
3. Il benefìcio dell’indulto è revocato di diritto se chi ne ha
usufruito commette, entro cinque anni dalla data di entrata in vigore
della presente legge, un delitto non colposo per il quale riporti
condanna a pena detentiva non inferiore a due anni.
4. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della
sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Si si per tutti quelli che diranno...ma e' stata votata anche dal
cdx....anticipo la mia risposta.
Il cdx e' stato sempre etichettato come una congregazione di ladroni,
farabutti e chi piu' ne ha piu' ne metta....dunque tutto sommato che la
votassero ce lo potevamo aspettare senza grandi soprese........no pero'
per il csx, i cui membri sono stati sempre ritenuti dei bravi ragazzi,
dalla moralita' ineguagliabile. Ecco la delusione, il csx non solo la
vota ma addirittura la propone questa legge equiparandosi cosi' a quel
"mascalzone di Berlusconi"......Prodi, ma Prodi....e' un ragazzaccio...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


se rifanno la legge elettorale nominale, vedi come questi se ne vanno a
fare in culo!!!! 

dovrebbero andare a fanculo tutti! si salva solo TONINO DI PIETRO!
ONORE ALL'UNICO ONOREVOLE, gli altri hanno perso quel poco di onore che
restava.

 si salva solo TONINO DI PIETRO
Certo, quando si tratta di stare ai patti e fare eleggere
quel culone di De Gregorio non esita a far patti con Forza
Italia ed č capace di vendersi come il peggior Mastella,
ma se vi va bene cosě... 

 ma se vi va bene cosě...
No, non va bene cosě.
Diciamo allora che l'unico onorevole rimasto č D'Ambrosio, va bene?
--
Xelloss 

 ma se vi va bene cosě...
Chi? Questa personcina a modo?
Il dipietrista ribelle De Gregorio ad Affari "Serve un governo
Berlusconi-Ulivo"
"Mettendo insieme Ds, Margherita e Forza Italia verrebbe risolto il problema
del Paese. Una grande coalizione dei partiti moderati in grado di dare
stabilitŕ all'Italia per i prossimi cinque anni". Parola di Sergio De
Gregorio, dipietrista 'ribelle' intervistato da Affari. Fuori la sinistra
radicale, Alleanza Nazionale e la Lega... Prodi premier? "Va bene anche un
altro".
(continua....)
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/degregorio3107.html

 Chi? Questa personcina a modo?
Siamo d'accordo che, alla fin della fiera, partiti senza storia come quello 
di Di Pietro siano praticamente invotabili, per via di certe zecche che li 
infestano. Ma lui, Di Pietro, è altro e sull'indulto ha del tutto ragione. 
Tirare fuori De Gregorio è nascondersi dietro a un dito.
--
Xelloss
*sbam*sbam*
Elettore di sinistra 1: martellarsi i coglioni? ma perché?!
Elettore di sinistra 2: perché mi piace!! 

 
Peccato che De Gregorio abbia fatto tutto di testa sua ed essendo 
senatore puň ricattare TUTTI, Di Pietro compreso.

 Peccato che De Gregorio abbia fatto tutto di testa sua
Ma dai?
Povero Di Pietro?
Tutta colpa di quel cattivone di De Gregorio...
E' stato costretto da qualcuno il sig. Antonio per accettare De 
Gregorio nel suo partito?
E' stato costretto da qualcuno a volerlo in commissione difesa?
E il sig. Antonio cosa intendeva dire quando si opponeva alla 
candidata di Rifondazione in commissione difesa?
Come mai Di Pietro non ha ne espulso De Gregorio dal suo partito, ne 
censurato il suo operato?
Come mai De Gregorio vota quello che Di Pietro gli dice di votare?
Come mai sul sito del partito di Di Pietro NON C'E' UNA RIGA DI SCUSE 
per quello che e' successo in commissione difesa?

 Ma lui, Di Pietro, č altro e sull'indulto ha del tutto ragione.
Non sono d'accordo.
Ero a favore dell'indulto a dicembre (e all'epoca lo erano anche i DS 
e la Margherita).
Sono a favore dell'indulto adesso.
L'indulto č stato votato dall'OTTANTA PER CENTO dei deputati.
Tutti venduti e traditori tranne Italia dei Valori, Alleanza Nazionale 
e Lega?
Previti č stato condannato e resta un corrotto anche se passerą tre 
anni in meno agli arresti domiciliari.
I processi si faranno comunque, e chi č accusato di truffa, evasione 
fiscale, o altro sarą comunque riconosciuto colpevole (o innocente).

 fiscale, o altro sarà comunque riconosciuto colpevole (o innocente).
VERO: ma purtroppo a Berlusconi e ai berlusconici non interessa MAI il lato
morale.
Loro votano il piduista che fu condannato 5 volte alla galera immaginando
che fossero i giudici i cattivoni, ma non ci credono, sanno bene che stanno
votando un mafioso evasore di imposte e corruttore di magistrati!votano
perfino lo sterco mafioso come Dellutri, già pregiudicato e ricondannato a 9
anni per mafia.
Berlusconi è un criminale internazionale: noi si siamo fatti governare da un
delinquente e anche l'Unione ne subisce il ricatto:
ora si riapre il giudizio in Spagna:
Silvio Berlusconi potrà essere processato per il caso Telecinco. E' quanto
ha stabilito il tribunale costituzionale iberico, che ha archiviato il
ricorso presentato dall'ex premier italiano. Berlusconi è accusato di frode
fiscale e di avere finanziato segretamente, tra il 1990 e il 1993, alcuni
prestanome per poter aggirare la legge antitrust spagnola e assumere il
controllo dell'emittente. L'ex presidente del consiglio era riuscito a far
sospendere l'inchiesta riguardante la propria partecipazione azionaria al
canale televisivo dopo che, in seguito alle elezioni politiche del 13 maggio
2001, era stato eletto premier. Nel ricorso presentato al tribunale
costituzionale spagnolo Berlusconi aveva accusato il giudice Baltazar Garzon
addirittura di avere «preso in ostaggio un rappresentante di un governo
straniero», trattandolo peggio di altri leader accusati di «pratiche
terroristiche, genocidi o scomparsa di persone» e aveva preteso l'immunità
giudiziaria. In seguito al riconoscimento dell'immunità, ottenuta anche per
l'allora europarlamentare di Forza Italia Marcello Dell'Utri, anche lui
accusato di frode fiscale e transazione illegale nella vendita di azioni, il
giudice spagnolo aveva sospeso il procedimento l'8 ottobre del 2002,
attendendo che venisse meno la causa di immunità per la carica ricoperta. Il
25 maggio scorso, dopo la sconfitta elettorale del Cavaliere e la nomina a
primo ministro di Romano Prodi, la giustizia spagnola aveva presentato
ufficialmente la richiesta di riattivazione del procedimento. Con
l'archiviazione del ricorso, motivata con la caduta delle ragioni di
immunità richieste da Berlusconi, adesso l'ex premier italiano dovrà
presentarsi davanti ai giudici per rispondere di sei reati contro il fisco
spagnolo e altrettanti per falsificazione. Garzon ritiene inoltre che ci
siano «fondati sospetti» che il Cavaliere abbia pagato illegalmente anche
l'amministrazione pubblica e i partiti politici spagnoli. Berlusconi
potrebbe ora essere giudicato nell'ambito del processo già in corso per il
caso Telecinco, che vede alla sbarra otto imputati e riprenderà il 5
settembre, rischiando una condanna che potrebbe arrivare a 20 anni di
carcere.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DISEGNO DI LEGGE d’iniziativa dei deputati ...
Che c'entra il Governo?

 Lega?
Quello che penso l'ho già detto in altri post: tanta fretta è sospetta.
Qui non si parla più di "l'indulto è giusto/sbagliato", bensì di "gli 
elettori sono d'accordo con l'indulto nei termini in cui è stato 
approvato?".
Gli elettori ODIANO sentirsi presi per il culo, e questa volta è stato fatto 
di tutto per farli sentire presi per il culo. Non c'è stato dibattito, 
l'intera faccenda puzza lontano un miglio di accordo dietro le quinte.
Tutti venduti allora? No, no, certo che no.
Diciamo però che COME MINIMO abbiamo eletto dei politici strategicamente 
INCAPACI. Sarà dura recuperare la fiducia degli elettori (con una coalizione 
come la nostra, impossibile)
--
Xelloss