Newsgroup: it.politica
Titolo: (Ot) Per il Popolo

 
Per il popolo  
 
Silvano Lofanti   
 
 
"L'evoluzione � una sorta di dogma al quale i suoi sacerdoti non
credono pi�, ma che tengono in piedi per il popolo."
 
"Questa frase di P.Lemoine � citata da Raffard de Brienne all'inizio
del suo libro "Per finirla con l'evoluzionismo". La prima volta che la
lessi rimasi pensieroso per un po' e alla fine mi dissi che non era
bello che il popolo fosse ingannato. Ancora meno bello che fossero
ingannati i fanciulli e i giovinetti. E immediatamente andai con la
memoria a quando bambino ero seduto sui banchi di scuola e sgranavo
gli occhi su quella bella illustrazione a colori che teneva mezza
pagina del libro di scienze raffigurante la trasformazione della
scimmia in uomo. Sulla sinistra appare (uso il presente perch� quelle
illustrazioni sono ancora tali e quali nei libri odierni) uno
scimmione con la classica postura a braccia strascicanti sul suolo e
la testa quasi all'altezza del didietro. Poi andando verso destra via
via avviene il miracolo: lo scimmione � ritratto mentre si erge a poco
a poco, perde peli, le sue fattezze si ingentiliscono e da ultimo
finalmente appare nella sua versione finale - l'uomo - con la sua
testa massimamente distante dal didietro. Normalmente l'evoluzione �
raffigurata in 6 o 7 passi ma il libro spiega che gli incrementi sono
molto pi� numerosi. 
 
(...)
 
"Oltre a non avere pi� dubbi ho anche un pensiero bruttino che mi gira
per la testa in relazione ad un altro dei miei soliti cocciuti
ragionamenti. Se la scuola insegna l'evoluzionismo; e l'evoluzionismo
� un inganno per il popolo e i giovani; e la scuola � sovvenzionata
dallo stato; e lo stato � sovvenzionato dalle tasse che il popolo paga
(e paga sempre di pi�); allora il popolo paga di tasca sua per essere
ingannato. Due pi� due fa quattro."
 
http://progettocosmo.altervista.org/index.php?option=content&task=view&id=150
 
 
 

 del suo libro "Per finirla con l'evoluzionismo". La prima volta ...
 
 
Nello stesso sito leggo un paragone calzante:
 
Intelligent Design Theory: lo studio di caratteristiche in natura che 
sono meglio spiegate come opera dell'intelligenza
 
«L'Intelligent Design Theory inizia con una domanda apparentemente 
innocua: possono gli oggetti, anche se non si sa niente circa la loro 
origine, esibire caratteristiche che rivelino in maniera certa l'azione 
di una causa intelligente? Per vederci chiaro pensate al Monte Rushmore 
[dove sono stati scolpiti i "padri" degli Stati Uniti]. L'evidenza nel 
caso del Monte Rushmore è lampante. È la testimonianza visiva che lo 
scultore Gutzon Borglum ha speso la maggior parte della sua vita nel 
progettare e costruire questa struttura. Ma cosa succederebbe se non ci 
fosse questa evidenza nel caso del progetto del Monte Rushmore? Cosa 
succederebbe se, estinti gli uomini, ipotetici alieni, visitando la 
terra, scoprissero il Mount Rushmore sostanzialmente nelle stesse 
condizioni di ora? In questo caso, cosa è, di questa formazione rocciosa, 
che fornirebbe una convincente e circostanziale evidenza di essere stata 
prodotta da un'intelligenza progettuale e non soltanto dal vento e 
dall'erosione? Gli oggetti progettati come il  Monte Rushmore esibiscono 
caratteristiche e configurazioni che indirizzano ad un'intelligenza. Tali 
caratteristiche e configurazioni costituiscono segni di intelligenza. I 
proponenti dell'intelligent design, i teorici del "progetto", si 
propongono di studiare tali "segni" in modo formale, rigoroso e 
scientifico. L'intelligent design può quindi definirsi come la scienza 
che studia i segni dell'intelligenza.» -- William A. Dembski, Ph.D.
 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 «L'Intelligent Design Theory inizia .......
 
e ancora:  
 
La Mente precede la materia
 
Nel XIX secolo pensavamo che ci fossero solo due entità nella scienza: 
materia ed energia. All'inizio del XXI secolo ci stiamo rendendo conto 
che c'è una terza fondamentale entità, l'informazione. Essa non è 
riducibile né alla materia né all'energia. Tutte le teorie escogitate nel 
XX secolo per ridurre l'informazione alla materia - come l'origine 
casuale della vita, l'auto-organizzazione della materia, la teoria 
biologica dell'evoluzione che ha cercato di spiegare l'informazione 
genetica delle specie tramite il meccanismo di mutazione e selezione 
naturale - hanno fallito. Il Professor Phillip Johnson, uno dei più 
eminenti critici del Darwinismo, ha scritto: «La vera dualità ad ogni 
livello biologico è la dualità fra materia ed informazione. I filosofi 
della mente non riescono a capire la vera natura dell'informazione perché 
pensano che sia prodotta da un processo materiale (cioè Darwiniano) e 
quindi che non sia qualcosa di fondamentalmente differente dalla materia. 
Ma questo è solo un pregiudizio che è spazzato via da un analisi non di 
parte» -- Phillip E. Johnson, The Wedge of Truth: Splitting the 
Foundations of Naturalism , Intervarsity Press, Illinois, 2000, p. 123.  
Come Johnson afferma, "l'informazione non è materia, sebbene sia impressa 
nella materia.  Essa viene da un'altra parte, da un'intelligenza..." 
 
Il Dr. Werner Gitt, direttore e professore al German Federal Institute of 
Physics and Technology, si è espresso allo stesso modo: «Un sistema di 
codifica comporta sempre un processo intellettuale non materiale. La 
materia fisica non può produrre un codice di informazione. Tutte le 
evidenze mostrano che qualsiasi porzione di informazione rappresenta uno 
sforzo mentale e può ricondursi ad un ideatore che esercita il suo libero 
arbitrio, e che è dotato di una mente intelligente... Non c'è legge di 
natura, nessun processo e nessuna sequenza di eventi che possa far si che 
l'informazione sia si auto-generi nella materia.» -- Werner Gitt, In the 
Beginning Was Information, CLV, Bielefeld, Germany, pp. 107, 141. Quindi 
la sorgente dell'informazione in natura non può essere la materia stessa, 
come i materialisti affermano. La sorgente di informazione non è la 
materia, bensì una Mente sovra-materiale. Questa Mente esiste prima della 
materia, ed ha creato, formato e organizzato l'intero universo materiale.


materia, ed ha creato, formato e organizzato l'intero universo materiale.
 
Hanno fatto tanto piacere ai boccaloni che con il recente esperimento
"dinosauro-uccelli" nel tentativo di provare la teoria
dell'evoluzione, ma cio' che hanno provato invece e' che c'e' stato
l'intervento di una intelligenza in quell'esperimento, poi la natura
stessa fa "scherzi" come quello ma finiscono li', insomma lo stesso
rumore che abbiamo sentito fino alla noia (anelli mancanti ecc.) tanto
fumo ma niente arrosto.