Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché si difende la famiglia tradizionale?

Perché si difende la famiglia tradizionale?
Per secoli il matrimonio tradizionale ha rappresentato lo strumento di 
repressione dei valori individuali per i meno abbienti, allo scopo di 
incanalare le energie di schiavi e servi in favore per una manodopera a buon 
mercato per lor signori e padroni, ma anche per favorire la procreazione 
allo scopo di fornire carne da macello nelle guerre di aggressione e di 
conquista  verso i Paesi confinanti a beneficio dei signori e padroni di 
turno e con enorme sacrifici, sofferenze e privazioni per le classi 
subalterne.
La verità è che con l'affermarsi, giustamente, dei valori individuali, il 
matrimonio tradizionale, ha fatto ormai il suo tempo. E i Pacs e il 
riconoscimento delle unioni civili ne danno, giustamente, il colpo 
definitivo, la spallata finale. Va detto pure che oggi non c'è più la 
famiglia patriarcale, costituita da marito, moglie, figli, nipoti, nonni e 
zii. Oggi si sono formate ormai una varietà di nuclei familiari, i più 
svariati, come coppie di anziani etero, fratelli, sorelle, ecc...  per darsi 
aiuto e assistenza reciproca. E quindi sembra giusto e legittimo estendere 
dei diritti a queste persone visto che lavorano, producono e pagano le 
tasse.
Si dice che la discriminazione verso gli omosessuali sia stata originata dal 
fatto che non procreano. Questo è senz'altro vero, specialmente 
nell'antichità quando la mortalità infantile era molto accentuata e quando 
l'umanità doveva lottare contro malattie e le inclemenze climatiche per 
poter sopravvivere e quando ancora il numero di abitanti sulla Terra non era 
così numerosa come oggi. Va detto pure che tale discriminazione era esaltata 
anche e soprattutto per incoraggiare a fare figli al fine di fornire carne 
da macello in guerre di aggressione e di conquiste verso i Paesi confinanti 
a beneficio di signori e padroni, e con enormi sacrifici, sofferenze e 
privazioni per le classi meno abbienti.
Ora se si vuole veramente difendere questa Istituzione c'è un solo un modo 
per farlo: aiutare i giovani a trovare un lavoro dignitoso e una casa, in 
più servizi sociali, come asili e scuole per sostenere le giovani coppie 
nell'allevare i bambini e per dare loro un'educazione e un'istruzione 
adeguata ai tempi, e visto che anche la donna, giustamente, va a lavorare e 
non è più disposta a fare da serva ai figli prepotenti e viziati dal 
consumismo dilagante e al marito padrone
-- 
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com

 Perché si difende la famiglia tradizionale?
Io non mi scaglio cosě contro B16, perchč i cattolici , i ministri del
"culto" le organizzazioni a lui, ai Papi collegati, sono stati come questo
Papa, tutti, nei secoli, odiosi razzisti, empi intolleranti, assassini con
giustificazioni in nome di quel Cristo morto ammazzato per ragioni assai
diverse da quelle che questi odiosi oscurantisti, arraffoni, massoni ,
banchieri, corrotti con figli - Papa Borgia- Alessandro VI fu uno dei tanti-
monache che hanno fatto infanticidi e sepolti i corpini nei conventi- La De
Leyva- conosciuta come Monaca di Monza- fu una delle tante...vogliono PER
FARZA FAR CREDERE e dai ROMANI, non dagli Ebrei, a cui loro hanno dato
criminalmente enfasi per comodo di ruberie, per farsi prestare soldi che ,a
parole, ai Banchi cattolici non era permesso...hanno rinchiuso nei ghetti i
"diversi ebrei maledetti popolo deicida" Paolo IV Carafa con una bella bolla
papale, ecc...
Quindi č uno dei tanti falsi ipocriti, supportato da tutto un clero
stomacante e quel che č peggio dai POLITICI ITALIANI che prendono i soldi da
NOI, cittadini ITALIANI, anche quelli NON CATTOLICI...valdesi, musulmani,
ebrei, buddisti, ecc..CITTADINI ITALIANI che dobbiamo pagare gente reverente
al VATICANO, e NON ALLA COSTITUZIONE e ALLA LEGGE ITALIANE.
Ribadisco: l' unico Papa che č stato veramente un Buon Pastore, č stato
Angelo G. Roncalli che ha scongiurato una guerra- i missili sovietici nella
Baia dei Porci- che ha indetto un Concilio con tre chiare motivazioni :
Togliere l' immonda accusa di deicidio agli Ebrei.- ce l' ha fatta.
Ristabilire relazioni "civili" con tutti, islamici e sovietici compresi. -
ce l' ha fatto a mezzo...e non blaterale mai piů da parte dei cattolici la
supremazia della loro come VERITŕ ASSOLUTA ed INCONFUTABILE- ce l' ha fatta
a meno che mezzo..
Togliere il divieto cattolico all' uso degli anticoncenzionali e non
considerare solo valido il famigerato metodo Ogino -Knaus, di cui fin troppi
sono i figli- in Europa- indesiderati.  Adottare la pillola anticoncezionale
ed il profilattico sopratutto nei paesi dell' America Latina e del "terzo
mondo" - non ce l'ha fatta, perchč purtroppo č morto.
E il Cardinale Ottaviani, sotto il Papato di Montini, Paolo VI- ex
portaborse segretario del Pacelli nazista ed antisemitissimo- ora si puň
dire...sono stati aperti gli archivi con le sue lettere leccaculo ai
gerarchi nazisti, imposero la tesi della "minoranza"..tanto che il Cardinale
Beha appena tornň a New York indisse una pubblica conferenza per denunciare
il "misfatto".
Sarebbe stato un ottimo Papa, come Giovanni XXIII, credo, Papa Luciani...ma
č morto  la sera dopo aver chiesto i "conti" dello Ior...voleva vederci
chiaro...
Fate le vostre deduzioni, politici Italiani..ipocriti e traditori dei
cittadini ITALIANI!!
Luciana Cencioni

>mercato per lor signori e padroni
Ah ecco ora ho capito.

 
Non vedo pero' come una "nuova famiglia" in cui marito e moglie lavorano
e non hanno tempo per fare i figli, o per accudirli, e questi vengono
lasciati in pasto a scuola e media che li trasformano in apatici
ignoranti quaquaraqua' sia un'espressione di un cambiamento. Prima
faceva comodo la famiglia numerosa, come dici tu (anche se prima della
rivoluzione industriale il discorso non vale) adesso fa comodo la
famiglia atomizzata, con genitori ed insegnanti che devono temere figli
e studenti, con partner che devono temere la dolce meta'. Questo perche'
probabilmente si vuole sostituire gli strati bassi della societa'
formati da italiani, con gli immigrati. Repulisti culturale. Ripeto a
scanso di equivoci che ritengo inutile combattere l'immigrazione, vista
la forza trasversalita' e pervasivita' degli interessi che hanno creato
il fenomeno. Piuttosto bisogna insegnare agli immigrati a resistere
meglio di noi alle sirene mediatiche, politiche, religiose, e ad essere
veri UOMINI. Sono loro i nostri figli :)