Newsgroup: it.politica
Titolo: La pandemia e la globalizzazione: dalla peste nera al coronavirus

Nell’anno del Signore 1347 l’Italia si trovò a far fronte all’epidemia 
di peste nera, che nel giro di un anno si diffuse a tutto il paese, 
facendo morire circa un terzo della popolazione del tempo.
Nulla di comparabile al corona virus, che sembra avere in Europa un 
tasso di mortalità dello 0,5%.
 
La peste ci mise 6 anni per diffondersi in tutta Europa.
 
Allora si trattava di un batterio, non di un virus, il bacillo Yersinia 
pestis, che si propagava tramite le punture delle pulci, diffondendosi 
di ratto in ratto, ma anche di animale in animale e di uomo in uomo, 
con ratti, animali e uomini (e pulci) che viaggiavano insieme con le 
merci in tutta Europa.
 
In realtà la pandemia era arrivata dalla Cina, passando per l’Asia 
centrale.  Secondo alcuni studiosi, pare che si fosse originata ancora 
prima del 1320 nel regno di Pagan, nell’attuale Birmania.
 
 
 
Allora la “globalizzazione” esisteva già, ma viaggiava molto a rilento. 
Per questo ci vollero molti anni per propagare la pandemia.
Oggi siamo nell’epoca della “globalizzazione accelerata”, che viaggia 
veloce, che riduce i tempi degli spostamenti a poche ore, che 
moltiplica le occasioni di contatto fra persone che vivono molto 
distanti fra loro. e de
Sono molti anni che politici, giornalisti ed economisti decantano i 
grandi vantaggi della globalizzazione, senza mai mostrarci gli 
svantaggi ed i pericoli.
 
In questi giorni ci ritroviamo di fronte ad una pandemia che avanza a 
ritmi velocissimi, proprio a causa della rapidità e della frequenza di 
scambi e spostamenti di persone e di merci.
Tutto questo potrebbe causare un leggero aumento del tasso di mortalità 
fra la popolazione, dato che la rapidità della diffusione è superiore 
ai tempi necessario per mettere a punto un vaccino contro il nuovo 
virus.
 
Ma, al di là delle conseguenze sanitarie e demografiche che in questo 
momento nessuno è in grado di valutare, è evidente che vi saranno 
pesanti conseguenze economiche, in quanto vengono inceppati i 
meccanismi della produzione in un mercato globalizzato.
Negli ultimi anni il modello economico del libero scambio delle merci 
ha portato alla chiusura di moltissime attività produttive in Italia ed 
in Europa, le quali sono state trasferite in paesi in cui i costi di 
produzione sono inferiori. Questo perché l’unico parametro preso in 
conto dal sistema economico sono la minimizzazione dei costi di 
produzione e la massimizzazione del profitto.
 
Ora che la Cina blocca la produzione ed i commerci per motivi sanitari, 
ci si accorge di non avere alternative alla produzione di componenti 
fondamentali per le attività manifatturiere a maggior valore aggiunto 
ancora presenti in Europa ed in Italia.
Senza i componenti la produzione si fermerà e resteremo senza la 
disponibilità di molti prodotti utili e magari indispensabili per la 
nostra vita quotidiana.
I pochi prodotti ancora disponibili aumenteranno di prezzo, diventando 
inaccessibili per la maggior parte della popolazione, che già da anni 
ha dovuto fare i conti con la svalutazione salariale, sempre per 
“essere competitiva” con i mercati globalizzati.
 
Negli anni ’60 l’Italia aveva scambi con l’estero per circa il 10% del 
PIL ovvero produceva da sé il necessario per il 90% del PIL. La maggior 
parte dell’economia era economia interna.
Oggi l’Italia scambia con l’estero quasi il 30% del PIL ovvero produce 
da sé solo per il 70% del PIL e dipende dall’estero per il 30% dei beni 
e servizi di cui abbiamo bisogno per vivere.
Eppure l’Italia avrebbe la possibilità di produrre quasi tutto da sé, 
in quanto abbiamo le competenze professionali per farlo. Potremmo 
limitarci ad importare le materie prime che ci mancano ed alcune 
tecnologie che non siamo in grado di riprodurre il Italia. Per il resto 
potremmo produrre tutto grazie alla capacità dei lavoratori in Italia.
 
Si potrebbe quindi certamente “ritornare indietro” agli anni ’60 e 
riprendere a produrre in Europa ed in Italia, ma questo significa fare 
investimenti, significa ri-formare le competenze professionali. Se 
anche riuscissimo a trovare il denaro per gli investimenti (cosa molto 
difficile in una Europa in preda all’isteria delle politiche di 
austerità), ci vorrebbero comunque degli anni a rimettere in piedi un 
sistema produttivo adeguato a produrre quanto ci occorre per vivere, 
senza più dipendere dalle importazioni dalla Cina. E questo facendo 
solo accenno al fatto che in Italia ed in Europa facciamo sempre meno 
figli, per cui disponiamo di sempre meno giovani lavoratori. E per 
“fare” un giovane lavoratore ci vogliono minimo 20-25 anni, fra 
partorirlo, crescerlo e formarlo all’attività professionale.
 
Il fatto di riporre le proprie garanzie di benessere sulla capacità 
produttiva di altri paesi si rende disarmati di fronte ad imprevisti 
cambiamenti che potrebbero frenare quel sistema produttivo, sul quale 
non abbiamo alcuna forma di controllo.
 
Il modello non funziona male solo dal lato importazioni, ma anche dal 
lato esportazioni.
La Germania ha fondato da molti anni il suo successo economico 
sull’esportazione di merci in tutto il mondo. Ora che la storia decide 
di porre un freno agli scambi economici internazionali, a motivo della 
pandemia o dei dazi di Trump, il sistema produttivo tedesco non potrà 
che andare incontro ad un crollo, con relativo seguito di un aumento 
della disoccupazione. E l’Italia negli ultimi anni, non potendo 
espandere la sua economia sul mercato interno a motivo delle politiche 
di austerità imposte dall’Unione Europea, si è conformata alle logiche 
produttive e mercantili della Germania.
 
Le prospettive sono tragiche: aumento della disoccupazione, sia in Cina 
che in Europa (e in Italia), aumento dei prezzi, indisponibilità di 
prodotti necessari e magari indispensabili.
Crollo del prodotto interno loro, con conseguente impossibilità a fare 
fronte al pagamento dei debiti, pubblici, ma soprattutto privati. 
Fallimenti di imprese, di banche. Difficile prevedere tutte le 
conseguenze su di un sistema economico che non è altro che un gigante 
dai piedi di argilla.
 
Il destino prossimo che ci attende è, quindi, tendenzialmente molto 
negativo. Soprattutto se non sappiamo leggere i segni dei tempi e fare 
tesoro dell’esperienza, portando dei forti cambiamenti all’attuale 
sistema economico mondiale e, in particolare, italiano.
Nel XIV secolo la diffusione della peste nera, con il suo strascico di 
morti e di paura, ebbe un forte impatto culturale sulla società del 
tempo e portò a mettere in discussione molti aspetti sociali del modo 
di vivere di allora.
Ritornando ad oggi, non si tratta di confondere gli aspetti sanitari 
con quelli economici, ma si tratta di ragionare più a fondo sugli 
svantaggi di un modello economico e sociale che implica la necessità di 
produrre merci in luoghi molto distanti, che implica la necessità di 
fare molti viaggi, di avere molti interscambi.
 
Negli interscambi vi sono certamente degli aspetti positivi, ma non è 
saggio non tenere in conto gli aspetti negativi.
Potremmo ad esempio continuare a far viaggiare le conoscenze, cosa oggi 
relativamente semplice grazie all’impressionante evoluzione delle 
telecomunicazioni. Ma potremmo senza troppi danni porre un forte freno 
agli scambi economici, puntando a produrre beni e servizi soprattutto 
nei luoghi dove devono essere consumati.
Mettere al centro delle nostre scelte economiche solo il business, 
senza tenere conto degli aspetti sociali, ambientali e sanitari, alla 
fine non ci porta ad essere più ricchi, ma più poveri.

 svantaggi ed i pericoli.
 
Homo Sapien è scimmia sociale e socializza coi mezzi che riesce a mettersi a disposizione: ridicolo parlare di vantaggi e svantaggi, è nella natura dell'uomo.
 
Oramai siamo OTTOMILIARDI ed è tempo che i governi si rendano conto davvero che occorre prendere decisioni comuni per salvare il pianeta: non sarà un'influenza a metterci in ginocchio ma la scarsità di acqua, la qualità dell'aria, il clima, l'acidità degli oceani, dover abbandonare gli allevamenti di bestiame, cambiare le metropoli, ecc. O si fa o fra un secolo non faremo più parte della fotografia della vita sul pianeta Terra.
 
CHIUNQUE oggi parli di razze e di differenze insuperabili è un traditore dell'umanità.
 
Il resto è fuffa.
 
 
https://www.ernestogastaldi.com