Newsgroup: it.politica
Titolo: PORCELLUM, sarebbe possibile un governo diverso da quello Berlusconi ?

Mi chiedo, datosi che con il Porcellum viene attribbuito un premio di
maggioranza alla coalizione vincente le elezioni, é mai possibile
ipotizzare una nuova maggioranza diversa da quella uscita dalle elezioni
? A rifletterci io direi di NO, con il Porcellum il Presidente della
Repubblica, una volta ricevute le dimissioni di Berlusconi, non puo'
altro che tentare un Berlusconi bis o sciogliere le camere. Fare un
nuovo governo, a mio modesto avviso, sarebbe stato possibile solo se non
ci fosse stato un " premio di maggioranza ". Sbaglio , se si dove ?
-- 
Angelo



Hai ragione, esimio. Spremiamoci le meningi, vuoi ?
Il voto Italico e' (pare) tra i piu' stabili del mondo.
Se facessero elezioni ORA, la gente voterebbe piu' o meno alla
stessa maniera delle precedenti. Voto piu' voto meno.
Osserva :
Perfino quando la DC crollo' sotto i colpi di mani puliti e il PCI
stava per vincere, la gente ha riversato tutti i suoi voti che prima
dava alla DC verso Forza Italia, il surrogato piu' prossimo.
Stabilita' ESTREMA, quasi psicotica, militaresca, prevedibile.
Dunque, per quanto assurdo possa sembrare, SOLO cambiando
la legge elettorale si puo' ottenere un *certo*  cambiamento dei
risultati. Infatti la legge elettorale e' il filtro attraverso il
quale i
voti si trasformano in seggi : voti -> legge elettorale -> seggi.
Siccome i voti sono (x quanto detto sopra) praticamente costanti,
allora la distribuzione dei seggi puo' cambiare solo tramite il
filtro della legge elettorale.
Se quella non cambia, necessariamente Berlusconi e' l' unica
via al momento.
Il PD LO SA BENISSIMO, e infatti sta facendo carte false proprio
PER CAMBIARE LA LEGGE ELETTORALE.
I conti tornano, vedi ?
----------------------------------------------------------------------------------
Ecco : questo e' un esempio del verbo *pensare*.
Trovami un altro in questa fogna puzzolente di handicappati
mentali in grado di produrre un ragionamento anche lontanamente
simile a questo.  :D
Ciao

 Hai ragione, esimio. Spremiamoci le meningi, vuoi ?
Ti sei spremuto troppo e sei andato fuori tema. Mi spiego.
Se il deputato X é stato eletto grazie al premio di maggioranza, deve
essere vincolato alla maggioranza e non potrebbe fare altra scelta se
non quella di restare in essa o dimettersi. Conseguenza nessun deputato
della maggioranza potrebbe diventare opposizione se non con una legge
elettorale diversa e senza premio di maggioranza. Risultato, o elezioni
o nanic !!!! Questo secondo il mio modesto parere.
La legge elettorale va cambiata perché io voglio scegliere chi votare ,
per me  potrebbe restare questa con l'aggiunta delle preferenze.
-- 
Angelo

 o nanic !!!! Questo secondo il mio modesto parere.
Mi intrometto :D
Perň il deputato X, indipendentemente da COME č stato eletto, č soggetto 
alla Costituzione (alla quale, ti ricordo, tutte le altre leggi 
soccombono) che dice che deve votare "libero da mandato". Quindi non puň 
essere "vincolato" alla maggioranza perché in questo caso non potrebbe 
votare secondo coscienza in chiara violazione dell'art. 67 della 
Costituzione.


 per me  potrebbe restare questa con l'aggiunta delle preferenze.
Mh ... Prima voglio capire bene quello che ti passa per la testa.
Dilungati, mi interessa.

 per me  potrebbe restare questa con l'aggiunta delle preferenze.
Andrebbero eliminati i premi di maggioranza, perchè portano 
all'elezione di persone che non hanno ricevuto il consenso popolare.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus


Aggiungerei che i premi di maggioranza sfalsano in realtà le proporzioni 
in nome della "governabilità". Quindi ci troviamo con un Parlamento che 
in realtà non rispecchia precisamente la volontà degli italiani.

Mario ha scritto:

Si torni al vecchio proporzionale allora,pare che anche gli inglesi ci 
stiano facendo più di un pensierino.


Infatti, tanto abbiamo visto che anche le maggioranze "bulgare" non è 
che risolvano proprio il problema... ed in più non rispecchiano la 
"ripartizione" dell'elettorato.

 facendo più di un pensierino.
Che si è visto, in Italia come all'estero, che il maggioritario, pur 
non rispettando la volontà popolare, non serve neppure a garantire la 
governabilità.



Occhio che ora Silviuccio ed Alfano avviano la procedura per una legge 
di revisione costituzionale, così da abrogare l'art. 67 che è 
praticamente quello che li frega.

 E perchč mai ?
Perchč il premio di maggioranza crea delle anomalie aggiungendo deputati
alla " coalizione di maggioranza ", deputati che stanno li solo perché
appartenenti ad una " coalizione " e non perché hanno ricevuto un "
libero e voluto " mandato elettorale. Morta la maggioranza, questi
diventano " moralmente " ed " eticamente " dei fantasmi che non possono
dar peso ad una maggioranza alternativa. Sempre secondo il mio pensiero
e non secondo quanto recita la Costituzione alla quale mi inchino.
-- 
Angelo

 e non secondo quanto recita la Costituzione alla quale mi inchino.
Appunto.
