Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni, il no di Berlusconi

Intercettazioni, il no di Berlusconi
«In Aula sulle intercettazioni voteremo no».

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
Mi auguro che l'Unione non ne approfitti per farsi togliere le castagne
dal fuoco da altrui
-- 
Murasaki Shikibu

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
no, perchè abbiamo ........

papavero ha scritto:

.... una casta da proteggere.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:QEZpi.4317$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

No, la questione è più semplice. In questo modo Berlusconi dimostra 
coerenza con le posizioni assunte in precedenza (anche se la tentazione di 
render pan per focaccia è forte) e sperando in una resipiscenza di Fini 
cerca di mettere il CS di fronte alle proprie responsabilità alla Camera e 
al Senato.

 "Achille" <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggionews:QEZpi.4317$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

come sempre qualcuno c'è cascato!
(categoria c. in buona fede devo supporre)

 No, la questione č piů semplice.
Esatto: puro e coerente disprezzo per il lavoro dei magistrati.

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
nessun problema lega votera si? an? ds hanno già detto che voteranno 
si,rifondazione uguale.... il no di fi è ininfluente 

GaetanoT ha scritto:

Ma dai! Lo sai che non c'avevo pensato? ;-)
Ah, e AN come si comportera'? Con coerenza o no?

luca ha scritto:

ossia dimostra che ancora una volta si credono al di sopra della legge. 
Complimenti.

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
ha paura, è evidente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:LC_pi.4470$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

al di sopra della legge? forse ti è sfuggito che è proprio la legge a dare 
facoltà al parlamento di autorizzare o meno l'uso di intercettazioni, e 
siccome è presente una legge in parlamento che le limita, fi si rifà appunto 
a questo nuovo progetto di legge 

 a questo nuovo progetto di legge 
Mica ho detto che sono dei fuorilegge. Si sentono al di sopra, che e' 
cosa ben diversa.
Pirlottero!

 Pirlottero!
vedo che hai bisogno di insultare anche in una semplice discussione civile, 
e io non amo i frustrati, gli incivili e gli ignoranti, per cui.... PLONK! 

luca ha scritto:

dai, non prendertela cosi: togliamo pure il pirlottero e teniamo la 
figuremmerda che hai fatto.
Da'ccordo?

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
Mah.... Berluscoide prima di dire una cosa ci persa, e se non gli
conviene.... mmmm a chi stai a rende il favore ? 
max
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
Ma va ? c'erano dubbi? Io mai avuti....:D
-- 
Se lanci una moneta o viene testa o viene croce. Certo può anche
succedere che resti in bilico sul bordo, ma se dovesse capitarti
chiediti perche proprio a te.

 «In Aula sulle intercettazioni voteremo no».
noooooo
e ora???
come si spiega???
( o meglio qui, ora che s'inventano?)

Achille ha scritto:

(messo all'angoletto, ora ti plonka)

luca ha scritto:

cazzo!
(giuro sul pci, su quello che vi pare, che non 
l'avevo visto!)
-l'insultatore di professione dice tutto cio'? ah beh-
è coerenza postcontemporanea

 max
che inizi con si    e finisca con lvio?
-si crea un precedente...caghella-

ladytux® ha scritto:

si sono gia' inventati che *loro* sono coerenti. Dando cosi degli 
incoerenti ai loro alleati che voteranno si, mi sembra.

>
se ce ne fosse stato il bisogno: una conferma che chiunque si sia 
appropriato del potere č sempre e comunque dalla parte dei criminali.