Newsgroup: it.politica
Titolo: la piazza di Roma dà l'avviso di sfratto alla "sinistra" guerrafondaia

Il 9 giugno è nata l'opposizone di sinistra al governo Prodi
La manifestazione nazionale di Roma del 9 giugno contro la guerra,
contro l'imperialismo nordamericano e contro le politiche di guerra
del governo Prodi rappresenta un punto di svolta per la nascita di una
opposione di massa e di sinistra al governo.
La cosidetta "sinistra radicale" di governo, quella per intendersi che
vota il rifinanziamento delle missioni di guerra, l'aumento del 7%
delle spese militari, la nuova base Usa a Vicenza, aveva cercato di
far fallire il corteo nazionale promuovendo un presidio con concerto
gratuito per dire no a Bush ma si a Prodi (che nel frattempo stavano
amichevolmente parlando di scudo spaziale, occupazione militare
dell'Afghanistan, nuovi armi e nuove coopetrazioni militari). Al
presidio di PRC, Verdi e PDCI c'erano circa 500 persone tra
parlamentari, giornalisti e gruppi musicali. Praticamente una piazza
deserta.
Al corteo nazionale indetto dal comitato unitario 9 giugno (Cobas,
RDB, Rete dei Comunisti, PCL, Sinistra Critica, ecc) hanno partecipato
tra le 100.000 e le 150.000 persone nonostante il boicottaggio del
governo. Prima si è cercato di creare un clima di paura usando in
maniera terroristica i mass media paventando l'arrivo di orde di Black
Block dalla Germania (???) poi si è usato la tattica del boicottaggio
dei mezzi di trasporto impedendo a molti manifestanti di poter
partecipare. Noi per fare un esempio abbiamo trovato la stazione di
Campo di Marte a Firenze presidiata da almeno un centinaio di
poliziotti, il treno che doveva partie alle 10:40 è stato fatto
partire alle 12:00 .
Nonostante tutto ciò a Roma sono arrivate oltre 100.000 persone che
hanno sfilato dietro uno striscione di apertura del corteo molto
chiaro:
NO WAR, NO BUSH, NO ALLE POLITICHE DI GUERRA DEL GOVERNO PRODI
Anche gli slogan del corteo erano inequivocabili e confermano la
frattura che ormai si è creata tra il movimento contro la guerra e la
sinistra governativa. Molti gli slogan e gli striscioni contro il PRC
e in particolare contro Fausto Bertinotti.
Dopo il 9 giugno si apre una nuova pagina per la sinistra di classe,
ora si tratta di far fruttare quanto costruito in questi mesi e di
portare l'opposizione al governo anche su altri temi, dal TFR alle
pensioni, per far rivivere un autunno caldo al governo dei banchieri
Prodi Padoa Schioppa.
Per quanto riguarda la "sinistra radicale di governo" la giornata del
9 giugno è stata una vera e propria disfatta, dopo la clamorosa
sconfitta alle elezioni amministrative dove il PRC ha perso la metà
dei voti, piazza del Popolo completamente vuota rappresenta il
fallimento totale del bertinottismo. E' ora che i militanti di queste
formazioni opportuniste e traditrici ne traggano le conseguenze e
abbandonino questi signori attaccati come delle sanguisughe alle
poltrone governative e tornino con noi a ricostruire l'opposizione
comunista.
http://www.pclfirenze.blogspot.com/
La straordinaria manifestazione del 9 giugno manda un segnale politico
nuovo
E' stato decisamente straordinario e al di sopra delle aspettative il
risultato della manifestazione del 9 giugno contro la visita di Bush e
la politica militarista del governo Prodi.
Come abbiamo sottolineato nei giorni scorsi, i fatti si sono
incaricati di spingere soggettività politiche e sociali verso una
prospettiva indipendente dal recinto che la sinistra di governo
avrebbe voluto imporre a sostegno delle proprie scelte e che ha dovuto
incassare il clamoroso flop della contromanifestazione indetta da PRC,
PdCI, SD, Arci, Fiom, Verdi a piazza del Popolo).
Il detonatore di questo processo è stata indubbiamente la
contraddizione più stridente ossia la continuità del coinvolgimento
dell'Italia nel sistema della guerra permanente deciso dal governo
dell'Unione e nelle alleanze internazionali con gli USA e dentro la
NATO.
Alla luce della immensa partecipazione alla manifestazione del
movimento che si è conclusa a piazza Navona (e della disobbedienza di
massa dei militanti dei partiti della sinistra di governo che hanno
scelto di stare nella manifestazione piuttosto che avvilirsi a piazza
del Popolo), sarebbe doveroso che qualcuno dei partiti della sinistra
di governo replicasse a tono al Presidente Napolitano che nel
colloquio con Bush ha affermato che in Italia non c'è nessuna forza
politica che mette in discussione l'alleanza con gli USA e l'adesione
alla NATO. Allo stesso modo sarebbe doveroso sottolineare a Prodi che
il suo impegno con Bush a realizzare la nuova base USA a Vicenza,
dovrà fare i conti con la determinazione di decine di migliaia di
persone - testimoniata anche dalla manifestazione di Roma - di
impedire con ogni mezzo necessario l'avvio della costruzione della
base militare al Dal Molin.
Ma se il movimento contro la guerra ha suonato la sveglia a Bush, al
governo Prodi e alla sinistra di governo sull'agenda relativa alla
politica estera e militare, un'altra sveglia potrebbe e dovrebbe
essere suonata al più presto: quella sull'agenda sociale.
Su pensioni, salari indecenti e problema della casa, ci sono ormai
tutte le condizioni per uno sciopero generale che inchiodi il governo
alle sue responsabilità e rovesci completamente l'ordine delle
priorità della tabella di marcia di questo governo.
Anche su questo terreno - come su quello contro la guerra rivelato
dalla manifestazione di oggi -si rivela decisiva l'indipendenza e
l'autonomia da ogni sindrome da "governo amico".
La CUB sta discutendo l'ipotesi di uno sciopero generale. Perché
questa idea non diventa una ipotesi generale che attraversi tutto
l'ambito del sindacalismo di base e di classe?
Diventa urgente e fattibile rovesciare la semplificazione dello
scenario che si vorrebbe ipotecare tra la nascita del Partito
Democratico (come incubatoio e rappresentanza di una nuova classe
dirigente fatta a immagine e somiglianza degli interessi di
governabilità di Montezemolo e dei poteri forti) e specularmente il
Cantiere della Sinistra unita- vissuto ormai come ultima spiaggia -
che dovrebbe unire le formazioni della sinistra di governo ormai in
piena crisi di rappresentatività
Abbiamo detto alla vigilia della manifestazione del 9 giugno che non
intendiamo "morire socialdemocratici" né arrivare ad una nuova fase di
scontro con il blocco delle destre completamente privi di ogni opzione
alternativa alla logica del meno peggio.
In questi mesi abbiamo ripetuto spesso negli incontri a cui abbiamo
partecipato che dovevamo decidere se quello messo in campo era un
"contratto a termine" (che scade la sera stessa di una manifestazione
magari riuscita come quella di oggi) oppure se era un "contratto a
progetto" capace di sedimentare qualcosa anche dopo. Noi preferiamo la
seconda ipotesi e intendiamo lavorare affinché la riuscita della
manifestazione del 9 giugno serva soprattutto a creare le condizioni
per una nuova fase di confronto e azione politica comuni nei rapporti
a sinistra e nei movimenti. Vogliamo augurarci di non esseri i soli a
voler firmare un contratto a progetto che potrebbe aprire opzioni
politiche importanti per il conflitto di classe nel nostro paese e a
livello europeo.
http://www.contropiano.org/Documenti/2007/Giugno07/10-06-07Chiaro_forte.htm
L'incontro romano tra Bush e Prodi
La politica imperialista del governo italiano
di Davide Margiotta
Il ruolo del governo Prodi è quello di garantire e favorire la massima
espansione possibile alla borghesia nazionale, in patria come
all'estero.
Così, se all'interno l'Unione dichiara guerra ai lavoratori e alle
masse popolari attaccando Tfr, Pensioni, Sanità e Scuola pubblica,
all'esterno dichiara guerra ai popoli dipendenti a suon di missioni
militari e strozzinaggio finanziario.
I temi che saranno discussi nell'imminente incontro tra George Bush e
Romano Prodi sono la migliore conferma di questa elementare verità.
A tenere banco, come comunicato da fonti diplomatiche di Palazzo Chigi
all'Agenzia Reuters, saranno infatti le possibili collaborazioni
economiche tra i due Paesi nei settori Spazio e Difesa, a partire del
progetto americano di scudo spaziale, cui collabora anche l'Italia,
come rivelato il 28 marzo dal comandante dell'agenzia missilistica del
Pentagono, generale Henry Obering. A questo va aggiunto il fatto che
gli Usa e l'Italia hanno firmato un accordo per la condivisione di
tecnologie legate al progetto.
Tra le molte collaborazioni è senza dubbio importante anche la mega-
commessa da sette miliardi di dollari delle Forze armate americane per
140 aerei da trasporto per la quale è in gara anche Alenia
Aeronautica, del gruppo Finmeccanica.
Dal suo insediamento, tutto l'operato del governo Prodi ha confermato
in pieno questa analisi, a partire dall'aumento delle spese militari
previsto dall'ultima Finanziaria, passando per la costruzione della
base Usa Dal Molin a Vicenza, fino al varo della missione coloniale in
Libano e al rifinanziamento di quella in Afghanistan, rinforzata in
vista dell'intensificarsi dei combattimenti già in corso in queste
settimane, come testimoniato dall'aumento degli episodi in cui le
truppe italiane sono protagoniste degli scontri contro la resistenza.
L'Italia spende oggi per la difesa 484 dollari pro-capite, ben più di
altri Paesi del G8 come Germania, Giappone e Canada.
I sedicenti pacifisti della cosiddetta sinistra di governo cercano di
nascondere i crimini del governo dell'Unione con la foglia di fico del
ritiro dall'Iraq (missione che persino la Gran Bretagna prevede di
abbandonare entro un anno).
In realtà il ritiro è avvenuto in piena continuità con quanto già
deciso dal calendario di Berlusconi, e semplicemente per far posto
alla nuova missione in Libano e al rafforzamento di quella afghana.
Del resto, nonostante la questione irachena sia stata al centro dei
dibattiti negli ultimi anni, l'Italia è impegnata in 29 missioni
militari in diverse parti del mondo, con l'impegno di oltre 11 mila
soldati.  Proviamo a capire perché l'Italia abbia la necessità di
sviluppare politiche così aggressive nei confronti dei Paesi
dipendenti e perché proprio il Governo Prodi risponda al meglio alle
attuali necessità dell'imperialismo made in Italy.
Con la fine della Guerra Fredda, l'Italia perdeva la propria posizione
privilegiata di Paese di confine col blocco nemico. Lo stravolgimento
dello scacchiere mondiale aveva la conseguenza principale di lasciare
ai Paesi imperialisti le mani completamente libere. E' questo lo
scenario in cui comincia l'epoca della "guerra infinita", che altro
non è che una nuova fase dell'espansione imperialista, resa
particolarmente aggressiva dalla perdurante crisi di sovrapproduzione
di capitale mondiale.
Sospinto da paesi come la Francia e la Germania, prendeva sostanza il
disegno di un blocco imperialista europeo antagonista a quello
statunitense, disegno spalleggiato da buona parte della grande
borghesia del vecchio continente.
Snodo centrale di tutta la politica dei governi di centrosinistra è
questo progetto di polo imperialista europeo. Il programma e perfino
il personale politico dell'Unione ne sono testimoni. Prodi e Padoa
Schioppa sono stati a capo delle massime istituzioni politiche e
finanziarie dell'Europa di Maastricht. Questa è l'unica vera
differenza col centrodestra, che puntava principalmente sull'asse
atlantico con Regno Unito e Usa, sempre comunque nel quadro comune
della Nato.
Contrariamente a quanto teorizzato negli ultimi anni da eminenti
intellettuali e carrieristi politici di vario grado e rango, non
esiste un modo pacifico per combattere la guerra.
La guerra è generata continuamente dal capitalismo, e ancor di più
dalla sua fase attuale, quella imperialista, in cui per agevolare
l'esportazione di capitali e merci della propria borghesia nazionale,
tutti i Paesi imperialisti cercano continuamente di assoggettare
sempre nuovi mercati, di accaparrarsi sempre nuove fonti di materie
prime e concessioni favorevoli, al fine di assicurarsi il massimo
profitto possibile, passando sopra cadaveri e macerie. Solamente
l'abbattimento del sistema capitalista potrà liberare per l'umanità un
futuro di pace.
In concreto, esistono solamente due maniere di lottare contro la
guerra: appoggiare le resistenze popolari dei Paesi aggrediti,
indipendentemente dalla loro direzione, e lottare contro il proprio
governo di guerra.
Una buona parte dei pacifisti di questi anni riponeva grandi speranze
nell'avvento al governo del centrosinistra. Specialmente in un sistema
bipolare la tentazione di appoggiare uno dei due schieramenti politici
con la speranza di ottenere qualcosa di vantaggioso per sé è una delle
illusioni più antiche dei lavoratori. In realtà, questa tentazione è
molto più di una tentazione pericolosa: è un vero e proprio suicidio.
In una società in cui a dominare è il capitale, cioè lo sfruttamento
della forza-lavoro di miliardi di lavoratori da parte di un pugno di
capitalisti, pensare che il sistema politico sia immune da questa
dittatura è una pia illusione.
Le lotte di questi anni non devono essere sacrificate sull'altare
delle compatibilità di governo con gli interessi dell'impresa; è
necessaria la mobilitazione più ampia e unitaria possibile contro la
guerra e contro le politiche antipopolari del governo Prodi.
Chi sta col governo Prodi, sta con la guerra, anche se magari (ed è il
caso di tanti militanti in buona fede, non certo dei dirigenti della
sinistra governista o "critica") ancora non lo sa.
www.alternativacomunista.org

 Il 9 giugno è nata l'opposizone di sinistra al governo Prodi
Quoto tutto questo post. Basta con questo equivoco della alleanza di 
governo. L' estrema sinistra e' un avversario politico da battere, non da 
allearcivisi. Grazie della chiarezza, e auguri a Mussi. 

 Grazie della chiarezza, e auguri a Mussi.
non hai capito, l'estrema sinistra non è Mussi, siamo noi che abbiamo
marciato a Roma contro il governo e i sedicenti partiti di sinistra
che ne fanno parte.

che ne fanno parte.
Non hai capito tu, e' Mussi che diceva che voleva unire la sinistra. Si 
accomodi.

 leggi tutto
beh io capisco che la gente poi sia incazzata contro un governo "di
sinistra" che aumenta le tasse (dirette e/o indirette) ai poveretti e
poi pero' si mostra sensibile ai pianti degli evasori fiscali.
povera sinistra, che brutta fine che sta facendo.
mancano le palle !!!!!!!!!!!!!!!!

 accomodi.
ma Mussi non ha nessuna intenzione di unire l'estrema sinistra, vuole
semplicemente fare un partito socialdemocratico, e ci riuscirà.

  ingoiare
andato in bianco, eh?


vai a fare le valigie, che il Shabbat è passato....

 sareste al governo..
ma quale sarebbe il punto??
Tu sei contento della nascita di una sinistra pura che possa stare
tranquillamente all'opposizione in maniera insignificante, un pò come
l'MSI qualche tempo fa??
Bella la politica...
Mr. X

 tranquillamente all'opposizione in maniera insignificante
perchè oggi la sinistra che sta al governo fa qualcosa di sinistra di
significante? A parte prendere le poltrone, io non ho visto niente...


Il punto è che non si capisce, a parte la solita retorica, che cosa
significhi per te e Casarini "significante".
A proposito, Casarini dice che i movimenti non sono né di destra né di
sinistra. Suppongo voglia dire che sono "oltre".
Ora io sostengo che destra e sinistra sono etichette, e non bisogna
prenderle troppo sul serio, intendendo con questo che è nella storia
del pensiero politico che si fornisce un senso ai due termini, ma che
da nessuna parte esiste un oracolo che dice cosa sia di sinistra e
cosa di destra, che tutto va sempre reinterpretato nel contesto.
Soprattutto, che sinistra non significa "buono" e destra non significa
"no bbuono".
Però non credo proprio sia questo quel che Casarini voglia dire. Temo
proprio voglia riproporre una vecchia storia, già vista nel '69,
quando il "movimento studentesco" (leggi: i gruppuscoli, ma che si
autoproclamavano "movimento") decretarono che la vecchia storia destra-
sinistra era morta, che l'arco costituzionale non aveva più senso, e
che la resistenza era un mito morto. Marcusianamente (il povero
Marcuse si sgolò per dire che non c'entrava niente) ciò che contava
era essere pro o contro "il sistema", punto.
Questo portò a Valle Giulia, gli scontri "movimento"-polizia
orchestrati con l'accordo dei dirigenti dei gruppuscoli "di sinistra"
del "movimento" dalle organizzazioni di estrema destra (gli uomini di
Serafino di Luia), cooptati silenziosamente tra i "compagni
antisistema". Nacque l'aberrazione dei "nazimaoisti" e quella torbida
commistione di attività criminali che si interruppe bruscamente con la
strage di Piazza Fontana, quando fu chiaro e lampante anche ai cretini
a chi giovassero tutte 'ste stronzate. A quel punto i "gruppuscoli"
diventarono campioni di antifascismo, passando direttamente alle
pistolettate contro gli ex "compagni antisistema".
Ci risiamo, l'imbecille di turno riscopre l'acqua calda e pensa di
rivoltare il mondo con "i movimenti" (antisistema). Il populismo russo
non è mai morto, e continua parassitariamente a sopravvivere nei paesi
arretrati.
Mi auguro proprio che questa breve storia ad uso degli immemori e di
coloro che ignorano (dato che la storia di quegli anni nessuno l'ha
ancora scritta) non debba anticipare ridicolmente gli eventi. Vorrei
esserlo, ma non ne sono ahimè troppo sicuro.

 ancora scritta)
e allora di cosa cianci , visto che confondi il '68 con un
movimentucolo che ne rappresentò sì e no l'1 per 1000 e imputi ad esso
quella che fu la reazione criminale del regime al '68? Ma dove sei
cresciuto, nei campi Hobbit?

 Oltre la sinistra parlamentare, sicuramente.
appunto, in maniera insignificante.
Dura la plitica...
Mr. X

 cresciuto, nei campi Hobbit?
Anche a te dico quello che ho detto in altra sede, ad un personaggio
che esibisce una tracotanza simile. Questo modo di (non) discutere e
di apostrofare l'interlocutore è da squadrista, e denuncia mancanza di
conoscenze e di argomenti.
Se vuoi continuare a discutere con me, devi assumere un altro tono.
Saluti.

 temperie vennero fuori?
tutti fascisti, come le BR che si proclamavano discendenti dei
partigiani...