Newsgroup: it.politica
Titolo: [W Padoa-Schioppa] Federalismo fiscale sempre più vicino

Da 
www.corriere.it
L'obiettivo del governo è arrivare entro la legislatura al pareggio di 
bilancio
«Il federalismo fiscale? E' sempre più vicino»
Il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, ottimista: ci stiamo 
lavorando. E sulle tasse: ridurle, ma non si può dire quanto
NAPOLI - Il premier Romano Prodi lo aveva annunciato nell'aula della Camera 
nel giorno della fiducia al governo. E il ministro dell'Economia, Tommaso 
Padoa-Schioppa lo conferma a distanza di 24 ore durante un intervento 
pubblico a Napoli: «Stiamo lavorando. Secondo me siamo abbastanza vicini a 
trovare un accordo». Non solo. Il ministro si dice addirittura «confortato», 
perché «un mese e mezzo fa sembravamo molto lontani invece non è così. Se 
questa legislatura attua il federalismo fiscale abbastanza rapidamente, 
consegna alla prossima legislatura una fondamentale riforma del sistema del 
governo del paese».
«SPENDERE MEGLIO» - Padoa-Schioppa ha ricordato che «all'inizio per quanto 
riguarda le cifre si è partiti dallo status quo, però è la premessa per 
applicare anche qui il principio per cui per poter spendere di più bisogna 
spendere meglio». Un concetto, questo, strettamente legato anche al riordino 
dei conti pubblici. «Non credo che possiamo nè dobbiamo avere una legge 
Finanziaria le dimensioni di questa ultima - ha spiegato il ministro -. 
Abbiamo risolto l'emergenza dei conti ma non abbiamo compiuti tutti i passi 
del risanamento». «L'Italia - ha poi aggiunto - deve arrivare nell'arco 
della legislatura a un bilancio in pareggio e portare il debito pubblico al 
di sotto del 100% del prodotto interno lordo, cosa che si può avere solo con 
un avanzo primario, cioè con una differenza tra spese e entrate, tolte le 
spese per interessi, dell'ordine del 3-4% che è quello della legislatura 
'96-2001 aveva lasciato in eredità alla legislatura che ci ha preceduto».
RIDUZIONE FISCALE - Padoa-Schioppa ha anche ribadito l'impegno 
dell'esecutivo ad attivarsi per la riduzione della pressione fiscale. 
Tuttavia, ha precisato, non si può dire «adesso quando e quanto». «Come ha 
detto il presidente Prodi - ha affermato il ministro - questo aspetto va 
visto con estrema attenzione. Non si possono fare passi tali dai quali poi 
dover tornare indietro».
--
Xelloss 

 lavorando. E sulle tasse: ridurle, ma non si puň dire quanto
Detto da uno che per far salire il deficit oltre il 3% e giustificare
la porcata di finanziaria lacrime e sangue non ha esitato a 
contabilizzare il debito delle ferrovie e quello delle Infrastrutture.
Ma va bene cosě , vogliono piů tasse e osannano le oligarchie 
tecnocratiche, pare che tutto ciň si chiami "sinistra".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contabilizzare il debito delle ferrovie e quello delle Infrastrutture.
Hai ragione, sai cosa doveva fare? Doveva far fallire FS e Infrastrutture 
S.p.A. come ogni societą di diritto privato!
Poi dopo il fallimento arrivava Silvio a comprare le macerie a prezzo 
stracciato!
Cribbio!
--
Xelloss 

 «SPENDERE MEGLIO»
Potrà mai lo Stato, potranno mai gli statali, amministrare cifre
iperboliche e spendere di meno e meglio senza esser costretti a
rischiare il proprio? Devo io essere così ingenuo da credere in
questo?
Dalla fine della Prima Repubblica una cosa su tutte è emersa
incontrastata: il qualunquista, tutti dovremmo esserlo finchè non
esisterà un meccanismo costituzionale che sorvegli i nostri dipendenti-
amministratori fino a frugargli su per il sederino, aveva ragione!
"Piove, Governo Ladro".
Ditemi sinistri, credete che nella sinistra ci siano solo
galantuomini?
Se lo credete date ragione al Berlusca quando vi chiama coglioni.

 galantuomini?
Non concordo, il qualunquismo č una iattura. Bisogna essere disincantati, 
questo sě: sapere che i nostri soldi vengono comunque spesi male. Perň 
abbiamo tutti gli strumenti per capire chi spende i nostri soldi un po' meno 
male e scegliere di conseguenza.
<<E poi ti dicono "tutti sono uguali,
tutti rubano alla stessa maniera"
E' solo un modo per costringerti
a restare chiuso dentro casa quando viene la sera>>
Francesco De Gregori
--
Xelloss 

S.p.A. come ogni società di diritto privato!
No, semplicemente usare le entrate in piu' dle 2006 che forse sono una
tantum per coprire le due uscite unatantum impreviste. Tutto qui. Ma
lui diceva che queiu soldi non si spaeva se c'erano. Ti ricordi quando
il cdx diceva: li faranno salatre fuori a inizio 2007 per attribuirsne
il merito? Ecco, e' quell oche sta succedendo con Prodi che annuncia
che li spendera' per aiuti alle famiglie (spendendo un'entrata una
tantum per provvedimenti che non ossono essere una tantum)
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 stracciato!
Veramente questa è la prassi storica delle svendite di Prodi a CDB,
aspettiamo Alitalia


 male e scegliere di conseguenza.
Spiegami per favore:
Non mastico bene l'economia...
Il Governo è al governo da meno di un anno.
Tutti i giornali titolano intorno alla ripresa economica dell'Italia.
La Destra dice che il merito è del precedente governo.
La Sinistra che lo è del loro brevissimo contributo (in verità troppo
breve per averne già effetti di qualunque tipo).
Da fuori mi dicono che il tutto è dovuto al trascinamento
dell'economia tedesca.
Se non fossi un economista a chi dovrei prestar fede?
Possibile che io debba giudicare su tali elementi?

 No, semplicemente usare le entrate in piu' dle 2006
Ed è quello che ha fatto.
--
Xelloss 

 Se non fossi un economista a chi dovrei prestar fede?
Vai a guardare la spesa pubblica nel quinquennio 1997-2001 e nel quinquennio 
2002-2006 e vedi chi ha speso di più e se ritieni che le maggiori spese 
fossero giustificate (anche a fronte di eventuali sforamenti del deficit)
--
Xelloss 



Con parle tue, dimmi come ha fatto a usare soldi che si e' rifiutato
di contabilizzare. Li usa ora, nel 2007, dimostrando la sua malafede e
disonesta'?


 disonesta'?
stai tranquillo quei soldi ci sono e sono sicuro che verranno spesi molto 
meglio di quello che avrebbe fatto silvio con tutta la sua corte dei 
miracoli..
ll 

On Sat, 03 Mar 2007 18:19:31 GMT, "Lluigi"
<ll2000@togli_libero.italia> wrote:

Quindi quando si e' rifiutato di contabilizzarli nel 2006 lo ha fatto
con dolo. Perfetto, mi basta.


 con dolo. Perfetto, mi basta.
certo che in certe occasioni ti comporti come il campione dei fessi
ma che minchia di risposta e' a uno che non e' certo il ministro e non 
fa parte del governo?
ma ti sei proprio bevuto il cervello! 

 disonesta'?
François, hai in mente il concetto di "preventivo" e di "consuntivo"?
Il debito di FS e Infrastrutture è stato acquisito dallo stato ed è andato 
ad appesantire il consuntivo delle spese del 2006.
Il boom delle entrate non era stato preventivato, ma compare anche quello 
nel consuntivo 2006.
Il risultato è il deficit al 4,4%
--
Xelloss

 certo che in certe occasioni ti comporti come il campione dei fessi
Non è colpa sua. E' che coi numeri è proprio negato.
--
Xelloss 

 tantum per provvedimenti che non ossono essere una tantum)
Tutto quello che ti pare ma almeno stavolta si parla di soldi veri.



Strano che il risultato del deficit a consultivo sia invariato
rispetto a quando quelle entrate non erano messe a preventivo, non
trovi? Strano anche che tu asserisca che quei soldi sono stati spesi
per tappare i buchi mentre l'altro giorno prodi ha dichiarato che li
spenderà per altre cose, non ti pare?


 spenderà per altre cose, non ti pare?
Oggi si suppone che le entrate siano cresciute in modo strutturale, almeno 
in parte, e che si ripeteranno nel 2007. I soldi che "spenderà per altre 
cose" sono appunto le maggiori entrate del 2007.
--
Xelloss 

cose" sono appunto le maggiori entrate del 2007.
guarda che prodi l'ha raccontata diversamente....


 «Il federalismo fiscale? E' sempre più vicino»
si come no, detto da un'esponente di un governo di sinistra che, 
storicamente, privilegia il controllo *centrale* delle masse, e' sicuramente 
veritiero.. 

 guarda che prodi l'ha raccontata diversamente....
Propendo più per l'ipotesi che sia tu che non hai capito cosa ha detto.
--
Xelloss 

 sicuramente veritiero..
Questo storicamente. Recentemente, invece, mi risulta proprio che l'unica 
riforma nel senso del decentramento sia stata fatta dal centrosinistra.
--
Xelloss 

Propendo più per l'ipotesi che sia tu che non hai capito cosa ha detto.
Propendo sempre di piu' verso l'ipotesi della tua assoluta malafede,
siamo ormai ai confini della certezza.


 Propendo sempre di piu' verso l'ipotesi della tua assoluta malafede,
La malafede è la tua, dato che neghi oltre l'evidenza che le entrate 2006 
sono state giustamente contabilizzate nel 2006.
--
Xelloss

sono state giustamente contabilizzate nel 2006.
Ora mi leggo tutti i dati, poi ne riparliamo, ok?
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 ha scritto nel messaggio 
news:nojGh.12435$zG1.1...@twister2.libero.it...

cioe' secondo te gli esponenti di questo governo, che hanno dimostrato 
recentemente un' attaccamento ossessivo alle poltrone centrali,  farebbero 
dei provvedimenti x indebolire proprio lo scranno a cui sono avvinghiati ? 

 dei provvedimenti x indebolire proprio lo scranno a cui sono avvinghiati ?
I fatti sono che l'Ulivo ha fatto approvare una riforma costituzionale in 
senso federalista, la quale prevede anche il federalismo fiscale, da 
attuarsi mediante legge ordinaria. La coalizione cui appartiene la Lega, 
inspiegabilmente considerata un partito attento alle autonomie locali, ha 
avuto 5 anni di tempo e una maggioranza schiacciante per introdurre questo 
federalismo fiscale, e non l'ha fatto. Va a finire che ci pensiamo noi, 
ancora una volta.
Quanto alle "poltrone centrali", sei veramente sciocco: č arcinoto che la 
sinistra ha un radicamento sul territorio capillare, per cui di certo non 
teme un po' di autonomia locale in piů.
--
Xelloss 

 --
qui, se permetti, lo sciocco sei tu, la sinistra ha nel territorio i 
*peones* che sono utili unicamente per alimentare la *piazza* che la 
sinistra ha sempre utilizzato x ricattare il governo. Nel locale i peones 
non hanno alcuna autonomia, eseguono solo gli ordini del comitato cenrale 
( vedi elezione di Di Pietro nel Mugello ) che tutto controlla e tutto 
decide.
E' sempre stato cosi' in ogni dove la sinistra abbia governato ed il perche' 
te l'ho gia' scritto sopra: pubblico significa *centro*, cioe' l'unica 
posizione da cui si puo' attingere indisturbati nei forzieri del denaro 
pubblico... 

 *peones*
Vuoi dire che la destra sono 12 anni che alle amministrative prende 
bastonate dai peones? Andiamo - anzi, andate - bene!
--
Xelloss 

 contabilizzare il debito delle ferrovie e quello delle Infrastrutture.
Scusa, preferivi chi continuava a nascondere la cacca sotto al tappeto, 
creando la infrastrutture spa e facendo finta che il suo debito non 
fosse dello stato?

 entrate era quantificabile e come, visto che era il 4 di Dicembre.
Questo significa (forse) che l'extra e' stato usato per arrivare al 
4.4%? (e' una domanda, non ti scaldare)

 I fatti 
E tu rispondi a sto tizio qui, che sa solo ripetere le solite cose senza 
mai rispondere nel merito delle discussioni?
Lascia perdere, stai sprecando il tuo tempo.



Non lo so. Da quello che ho capito io no.


 Non lo so. Da quello che ho capito io no.
Ma... sembravi tanto sicuro della tua posizione.... ;-)

On Mon, 05 Mar 2007 10:40:42 +0100, Achille
<EXmo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

Ah, io sono convintissimo, ma xelloss insiste tanto....
;i sono stampato un po' di materiale, ma ancora  non ho avuto ne tempo
ne voglia di leggerlo 
