Newsgroup: it.politica
Titolo: Marcegagia - Allngare l'eta' pensionabile

sono assolutamente daccordo, il problema da sviscerare pero' e' :
ma se dopo i 45 anni nessuno ti vuole piu a lavorare , quali dovrebbero 
essere i lavoratori da mandare in pensione "dopo", "più in la". 
Questo particolare mi sfugge. Oggi i "reclutatori" hanno max 30/35 anni 
(ai miei tempi superavano i 50), sono notoriamente "teste di cazzo" senza 
esperienza che seguono "i protocolli" stesi da altrettante teste di cazzo 
che si definiscono "psicologi del lavoro".
Basta vedere gli annunci che fanno per rendersene conto e in qualsiasi 
settore. Gli apprendisti non ci sono più perche' si e' partiti dal 
presupposto che uno uscito dall'università sia "titolato" per fare il 
lavoro che ha studiato; na barzelletta catto-comunista!
Il mondo del lavoro va riformato, non c'e' dubbio, ma da dove partiamo ?

 Il mondo del lavoro va riformato, non c'e' dubbio, ma da dove partiamo ?
Nessuno risponde a questa domanda, sia da destra che da sinistra.
Nemmeno i sindacalisti.
E nemmeno i vari poster...
 
http://tinyurl.com/5n6dj5
http://tinyurl.com/pat59a
credi che qualcuno abbia affrontato questo argomento?
Magari ci avessi messo qualche slogan di destra o di sinistra qualche
insulto ci sarebbe stato, ma non certo risposte...
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 Il mondo del lavoro va riformato, non c'e' dubbio, ma da dove partiamo ?
Condivido pienamente quel che dici , i pochi annunci che compaiono si 
riferiscono a persone al di sotto dei 40 anni , questi sono gli effetti del 
libero mercato , ma a mio avviso la responsabilt� maggiore � da attribuire 
ai sindacalisti nostrani , ormai divenuti solo dei burocrati capaci solo di 
compilare il modello 730 . Saluti.

  
http://tinyurl.com/5n6dj5
Enzo ho letto questo tuo post del 2007 e volevo farti alcune 
obiezioni/domande (ovviamente si tratta della mia opinione):
1 - Secondo me andare a 68 anni in pensione � davvero esagerato, contando 
che la vita media degli uomini � di 78 anni. Insomma, sarebbe come dire "dal 
lavoro alla tomba" :))
2 - E' cos� cruciale alzare l'et� pensionabile a 65 anni? La nostra 
previdenza sociale � cos� mal messa? Sul famoso blog del "debito pubblico" 
(aspetto ancora la risposta eh!) l'autore, in un altro post (vado a 
memoria), diceva che l'INPS non era cos� malmesso. 
Inoltre, non sarebbe possibile affrontare il problema delle 
pensioni controllando in maniera "intelligente" il fenomeno (ineludibile ed 
ineluttabile) dell'immigrazione? Dato che gli italiani non vogliono pi� far 
figli...(o quantomeno rimanere in equilibrio nel bilancio demografico che � 
attivo solo grazie all'immigrazione).

 attivo solo grazie all'immigrazione).
Mi ricordo tra gli anni  "60" "70" ci dicevano che occorreva ridurre le
nascite perch� la terra � di dimensioni finite.
Adesso si lamenta il crollo demografico.
Che in realt� � economico.
Se ti servono 100 operai e se ne presentano solo 30, li devi contendere
ad altre aziende.
Come?
Stipendi altti come minimo.
Se invece se ne presentano 400, fai tu il prezzo.
Semplice, vero?


 Semplice, vero?
Vero. Il che mi fa pensare a due cose: essendo le risorse una cosa 
**finita**, sulla Terra siamo in troppi e quindi sar� semplicemente 
inevitabile stare tutti (o quasi) peggio. Altro scenario possibile � che 
qualche centinaio di milione di persone crepi di fame entro la fine del 
secolo, riequilibrando la situazione.
Il tutto a patto che non venga fatta qualche scoperta tecnologica 
strabiliante che "moltiplichi" le risorse esistenti e ci consenta di 
continuare la crescita...sostanzialmente a me pare, quindi, un film 
dell'orrore di cui non si sa il finale (lieto? muoiono tutti? mah!).
In tutto ci�, ovviamente, il discorso sull'et� pensionabile lascia il tempo 
che trova dato che il problema � l'esplosione demografica in corso 
dell'umanit�.