Newsgroup: it.politica
Titolo: Quelle mani che grondano sangue

In Libano...
http://www.comunisti-italiani.it/modules/My_eGallery/gallery/09/CIMG3664.sized.jpg
... in Palestina
http://www.comunisti-italiani.it/modules/My_eGallery/gallery/11/Palestina1_01.jpg
In Vietnam...
http://www.comunisti-italiani.it/modules/My_eGallery/gallery/15/Vietnam01.jpg
.... e in Siria dagli amici nazi-fascisti del Baath.
http://www.comunisti-italiani.it/modules/My_eGallery/gallery/13/CIMG3837.jpg
Diliberto: sempre e solo con i peggori criminali che il secolo appena 
trascorso e quello nuovo ci hanno regalato.
E pensare che non siamo riusciti a trovare la foto dell'ex-ministro della 
Giustizia con il generale Giap, in Serbia, a Cuba, etc... Siamo comunque 
fiduciosi di qualche nuova apparizione: il mondo è pieno di criminali. E 
Diliberto ha mostrato sempre una certa cortesia nei loro confronti.
La domanda è una: Diliberto non ha mai sentito puzza di morto stringendo con 
fierezza le mani sporche di sangue di tutti quei camerata sparsi in giro per 
il mondo? Chissà...
In ogni modo, in queste foto da museo degli orrori, Diliberto si mostra 
sempre sorridente e a suo agio. Segno che ha più di qualche semplice 
affinità con i peggiori massacratori di questo nostro tempo.
A questo punto, un'altra domanda sorge spontanea: in tutti questi viaggi, a 
Diliberto non è mai stato donato qualche prezioso regalo. Qualche arto 
maciullato, qualche occhio, qualche dito... magari da utilizzare come 
portachiavi? Siamo curiosi: se la risposta è positiva, per favore, ce lo 
faccia sapere! aussie aa
ps:  sul Sole-24Ore di oggi terribile articolo di Mario Margiocco sulle 
correnti della politica estera americana. Terribile perchè Margiocco è 
solitamente un giornalista abbastanza informato. Procediamo.
La prima toppa arriva quando Margiocco definisce John Bolton un 
neoconservatore: dopo che Camillo ce lo ha fatto a fette battendo sul fatto 
che il buon Bolton è un nazionalista (io direi: un realista), Margiocco 
prende questa bella cantonata seguendo il filo "brutto-sporco-cattivo-amico 
di Bush: è un neocon". Eh no: anche sul Sole-24Ore le cadute in stile 
Repubblica proprio non le possiamo accettare!
Ma l'errore successivo è ben, ben più grave. Margiocco rintraccia in Albert 
Wohlstetter (con la "h" dopo la "o" e non viceversa) le radici dei neo-con. 
In parte ha ragione, in parte tutto ciò fa capire quanto poco neocon siano 
gli stessi neocon: un teorico della forza pura, teorico dell'airpower, come 
si vede, ha ben poco a che fare con la promozione dei diritti umani e della 
democrazia. Ma il punto è un altro: il contraltare ideologico di Wohlstetter 
era Bernard Brodie che in quegl'anni scriveva un libro fondamentale, per 
quanto criticabile. The Absolute Weapon (che appunto, secondo Brodie, 
avrebbe portato alla vittoria assoluta). Noi crediamo che il riferimento sia 
a quel libro, quando Margiocco cita Kennan che diceva "nessun concetto è 
pericoloso ... quanto quello di vittoria totale", subito dopo aver citato il 
buon Wohsltetter: e allora la citazione è errata. (Concetto, comunque, 
quello di vittoria totale formulato da Franklin Delano Roosvelt per 
sconfiggere la Germania nazista nel corso della Seconda guerra mondiale). 
Altrimenti sembra la classica citazione per farsi un po' i fighi ma che non 
c'entra molto. (Se proprio volessimo essere pignoli, il concetto di vittoria 
totale - o egemonica - è stato sistematizzato da Gilpin, un realista).
Il punto successivo, che riguarda lo stesso Kennan, francamente è un po' 
ridicolo. "Kennan, uno dei pochi esponenti di quella che in America viene 
definita la scuola 'realista'". POCHI? Mah... noi abbiamo qualche dubbio, 
soprattutto se guardiamo come è stata condotta la politica estera americana 
dalla stessa fondazione dello Stato federale. Leggere Mearsheimer:
"United States is a good candidate for behaving in that way [ignoring the 
anarchic world in which States operate, ndaa], because American political 
culture is deeply liberal and correspondingly hostile to realist ideas. It 
would be a grave mistake, however, for the United States to turn its back on 
the realistic principles that have served it well since its founding".
Ma poi la descrizione dei realisti: "preferiscono la pressione diplomatica e 
anche militare se necessario alla guerra guerreggiata, quando possibile, il 
logoramento dell'avversario alla sua cancellazione, l'equilibrio alla 
vittoria, se troppo costosa". In breve: i realisti dicono che se la guerra 
"non vale la candela" e gli stessi risultati sono ottenibili attraverso la 
diplomazia, è meglio percorrere questa strada. Ma questi signori sono dei 
geni. E' preferibile il logoramento dell'avversario alla sua cancellazione. 
Certo che se buttando giù l'avversario si crea il caos, la tesi non sembra 
così peregrina: di sicuro i realisti non sostengono di voler "solo" logorare 
il terrorismo. Quest è certo. Preferiscon l'equilibrio alla vittoria: questa 
è grossa. Questa è davvero grossa. La teoria del Balance of Power sostiene, 
semplicemente, che l'equilibrio genera pace, quindi l'equilibrio è, di per 
sè, vittorioso. Bisogna capire cosa ha in testa Margiocco: probabilmente una 
contrapposizione tra un'America che guida il mondo (visione neo-con) contro 
un'America immersa nel Balance of Power (visione realista). Ma ha senso 
questa distinzione? Per noi no: in primo luogo perchè è pieno di realisti 
che sostengono la necessità dell'unipolarismo. Gray, Gilpin, Organski. In 
secondo luogo perchè tra le stessi firmatari del PNAC ci sono alcuni sani 
realisti: Fred C. Iklè, Stephen P. Rosen ed Eliot A. Cohen (tre accademici: 
Harvard, Columbia e SAIS JHU). Di sicuro nessun realista suggerirà mai di 
non vincere una guerra per avere l'equilibrio. Piuttosto suggeriranno il 
contrario: di cercare l'equilibrio, per vincere una guerra - verosimilmente 
non combattuta (ricordiamoci che la guerra è politica, e quindi la vittoria 
si ha ben dopo la fine del combattimento: War is more than warfare).
Rispetto a questi errori, il far diventare Fukuyama l'autore di questo 
articolo e l'affermazione secondo la quale Kissinger sarebbe stato il "primo 
realista dichiarato ad aver guidato la politica estera americana" sembrano 
quasi nulla (qui, per capire di cosa stiamo parlando: senza citare, se 
rimaniamo nei Segretari di Stato, almeno John Quincy Adam e John Foster 
Dulles). Anche il Sole24Ore come Repubblica, il giornale famoso per aver 
trasformato le voci di corridoio (del loro corridoio: o meglio, le battute 
fatte nei cessi), in notizie. (aa)

E non solo sangue, se è vero quel che il nano ha raccontato: che si faceva 
le pippe nei cessi dei Salesiani con Playboy.
-P-A-
"L'Italia berlusconiana è la peggiore delle Italie che io ho mai visto.
Il berlusconismo è veramente la feccia che risale il pozzo"
(I. Montanelli) 


ha ragione diliberto, dove vanno gli americani fanno piu
morti del neccessario, anche a new orleans ne hanno fatto
che invece di andare a fare guerre e versare sangue di
popolazioni, si sarebbe dovuto preoccupare di piu
dei cittadini americani quella merda di bush!!!
è un ASSASSINO!!!