Newsgroup: it.politica
Titolo: ANGELO PANEBIANCO SUL "CORRIERE DELLA SERA": IL VALORE DEL DIRITTO E LA SFIDA DI PANNELLA

      ANGELO PANEBIANCO SUL "CORRIERE DELLA SERA": IL VALORE DEL DIRITTO E
LA SFIDA DI PANNELLA
      SE LO STATO È DI ROVESCIO
      Marco Pannella è al sesto giorno di digiuno totale, della fame e della
sete, e la sua vita è ormai appesa a un filo. La ragione di questa azione
estrema è il vulnus arrecato alla nostra democrazia costituzionale dalla non
volontà del Parlamento, che si protrae da diciassette mesi, di eleggere i
due giudici mancanti della Corte Costituzionale. Questa inerzia ha già
procurato, fino a pochi giorni fa nell'indifferenza generale grave nocumento
alla funzionalità dell'organo preposto al controllo di costituzionalità
delle leggi, l'organo che (insieme al Presidente della Repubblica) ha il
compito di "custode della Costituzione". Molti vedono una terribile
sproporzione fra la posta in gioco e il rischio di morte che corre Pannella,
malato di cuore. Siamo in fondo abbastanza disincantati per non concedere
alla nostra Corte Costituzionale il rispetto che l'America tributa alla sua
Corte Suprema. Un'azione estrema, dunque, quella di Pannella in difesa di
cose -la Costituzione, il diritto calpestato- che, apparentemente, non sono
vissute come veri valori nemmeno dalla classe dirigente. Del resto, il
comportamento del Parlamento è stato rivelatore. A nome del Paese che
rappresenta con la sua lunga inazione, ha di fatto dichiarato: che importa,
in fondo, a noi italiani, se un obbligo costituzionale viene disatteso?
      Pannella si arrabbia se qualcuno attribuisce valore "simbolico" alle
sue azioni. Ha ragione ciò non toglie che la sproporzione da tanti sentita
fra il mezzo scelto e il fine da raggiungere riveli qualcosa di profondo,
che va al di là del problema di un sia pur grave vulnus costituzionale. Lo
si capisce se si legge la dichiarazione di 300 detenuti solidali con
Pannella: "assistiamo sbalorditi all'indifferenza della società e delle
Istituzioni di fronte alla mancata applicazione di quanto è sancito dalla
Costituzione". Hanno poi aggiunto: "per questo siamo disorientati nel
comprendere la nostra punizione". Che cosa significa? Significa che qui
qualcuno si erge a difesa di qualcosa il cui valore è incomprensibile per i
più perché da tempo non esiste più: lo Stato di diritto, la certezza della
legge.
      A un recente convegno ho sentito un giurista lamentare il rischio che
il governo Berlusconi fa correre allo "Stato di diritto". Ridicolo. Quale
rischio volete che corra una cosa che non esiste più da tempo, sotterrata
tanti decenni fa? Che cosa era l'ideale dello Stato di diritto? Era l'ideale
di una libertà garantita dalla certezza delle leggi, che a sua volta
assicurava la prevedibilità del potere. L'ideale di un sistema basato su
poche, durevoli leggi (generali e astratte), in linea di principio da tutti
conosciute. Era l'ideale di un sistema in cui il giudice fosse la bouche de
la loi, l'imparziale bocca della legge. Di quell'ideale, nella nostra storia
nazionale, realizzammo assai poco. Ma anche quel "poco" è da tempo scomparso
seppellito dall'alluvione legislativa, dal caos normativo, dalla
irreversibile banalizzazione della legge. Talché, non esiste specialista che
non si metta a ridere se sente oggi parlare di "certezza del diritto".
Certo, i professori di diritto (quasi tutti), i magistrati, gli avvocati,
continuano a parlarne in pubblico come se lo Stato di diritto fosse tuttora
vivente. Ne dipende la loro legittimazione professionale.
      Ma la verità è un'altra. Assistiamo così al paradosso di una società
che parla continuamente il linguaggio del diritto, che si appella alle
leggi, in una fase in cui il "diritto" è crollato agli ultimi posti nella
gerarchia dei valori collettivi. Cosicché le leggi costituzionali ordinarie,
sono ormai, nella vita pubblica, solo armi politiche che i "bianchi" usano
contro i "neri", e viceversa. Mentre, nella vita quotidiana degli italiani,
si presentano, per lo più, sotto la forma di provvedimenti giudiziari
casuali, incomprensibili, imprevedibili. In ciò consiste il dramma di cui
Pannella si è fatto interprete: nell'affermazione del valore di qualcosa, il
diritto, che quasi nessuno sente più come tale comprese quelle "aristocrazie
dello spirito" che, a parole, sostengono il contrario.



> SE LO STATO È DI ROVESCIO
Apprezzo il tuo zelo nel riproporre gli articoli postati dal nostro
Bagarozzo, evidentemente nel timore che a noi sfuggiscano. Ma
guarda che non e' proprio il caso. Puoi benissimo farne a meno.
P.S. Attenzione ai newsgroup inesistenti !
Andrea
salo...@mediacomm.it

 Sembrerebbe tele-patia tele-matica  :-)
hai appena combinato un casino!
almeno vaglielo A spiegare Carnevale
ciAk
Rmd