Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè non fate un bel partito di comici e "opinionisti"?

Guzzanti.... Grillo .... Il mangiamerda.(Luzzatto non ricordo?)..
Travaglio...
Insomma se li stimate non capisco perchè non li eleggete!
Tanto per voi ... peggio di così

Meglio comici e opinionisti, che mafiosi, deliquenti e sopratutto magnaccia!

 Meglio comici e opinionisti, che mafiosi, deliquenti e sopratutto magnaccia!
ti riferisci al precedente governo eh?
Hai ragione!C'era persino una famosa ex prostituta transgender e
relativo pappone

 magnaccia!
Siete dei poveri fessi patetici 

 C'era persino una famosa ex prostituta transgender
Quindi? La prostituzione non è reato, ma il suo sfruttamento (come fa il 
magnaccia Silvio Berlusconi che gestisce donne per corrompere senatori).
Quindi non solo non era pregiudicata, come il deliquente di Arcore,
ma, sopratutto, non era una ministra...

 Insomma se li stimate non capisco perchč non li eleggete!
Tu sei piů idiota di quanto pensavo - IN ITALIA NON SI POSSONO ELEGGERE 
MORTALI - lo dice la legge elettorale.

 ha scritto:

Perche' non preferiscono mafiosi e delinquenti come fai tu?
:D

 ha scritto:

Mafiosi come D'Alema?
Nel 1985 Massimo D'Alema ricevette 20 milioni di lire da parte del
miliardario barese Francesco Cavallari, che fu in seguito condannato
per concorso esterno in associazione mafiosa[5]. I soldi erano
destinati al Partito Comunista Italiano, di cui D'Alema era all’epoca
segretario regionale pugliese. Per questo finanziamento illecito
D'Alema è stato inquisito ma, a causa dello scadere dei termini di
prescrizione nel 1995, il procedimento è stato archiviato dal gip
Concetta Russi. L'episodio è stato ammesso dallo stesso D'Alema[6]
quando il reato era destinato a cadere in prescrizione.
Assassini come Beppe Grillo?
condannato in via definitiva per omicidio colposo in seguito a un
incidente stradale, [30] voglia che siano esclusi dal Parlamento i
condannati «in via definitiva, o in primo e secondo grado in attesa di
giudizio finale».[33] A tal proposito, tuttavia, va notato come lo
stesso comico abbia pubblicamente ammesso il suo status giuridico di
pregiudicato[30] nonché precisato in più occasioni che mai si
candiderà alle elezioni politiche. Nel 1988 la Cassazione lo condannò
definitivamente per omicidio colposo a un anno e tre mesi di carcere,
poiché giudicato responsabile della morte di due adulti e del loro
bambino di 8 anni a seguito di un incidente d'auto, avvenuto il 7
dicembre del 1981, nel quale lui era alla guida: sbandò e l'auto finì
in un burrone. Morirono tutti i passeggeri tranne lui.[30][34] Nel
2003 patteggiò una multa di quattromila euro al processo che lo vedeva
imputato per diffamazione aggravata del premio Nobel Rita Levi
Montalcini, che Grillo nel 2001 aveva apostrofato come "vecchia
puttana", insinuando che la scienziata torinese avesse ottenuto il
Nobel grazie a una ditta farmaceutica amica che materialmente le aveva
comprato il premio; Grillo fece ricorso presso la Corte di Cassazione
per quanto concerne il pagamento della liquidazione e delle spese
legali.[35]

 ha 
scritto nel messaggio 
news:b106f82a-3778-4fab...@34g2000hsf.googlegroups.com...

Riporto una mia intervista pubblicata su La Repubblica di oggi. Come ho 
dichiarato al giornalista, il vero schifo di questa polemica è che si siano 
estrapolate parole piuttosto che contenuti di tutta la manifestazione dell'8 
luglio. I media hanno guardato il dito piuttosto che la luna. Non avrebbero 
potuto fare altrimenti ne' loro, ne' i loro mandanti perchè i contenuti 
sarebbero stati inconfutabili.
Testo intervista.
Antonio Di Pietro: Se mi chiedono di scegliere, io scelgo la piazza. 
Dissento dagli attacchi al Papa e al Quirinale, sia chiaro. Rispetteremo il 
capo dello Stato anche se firmerà il lodo Alfano. Ma resteremo convinti che 
è un errore, che è incostituzionale. Si può ancora dire, in una democrazia, 
o no?
Repubblica: Antonio Di Pietro, lei secondo molti è il primo degli 
apprendisti stregoni. Martedì in piazza Navona hanno dominato toni scurrili 
e attacchi personali, e Beppe Grillo lo ha invitato lei, non può dire che 
non si aspettasse quello che è accaduto.
Antonio Di Pietro: È in atto una mistificazione, una vera 
strumentalizzazione da parte del sistema politico e dell'informazione, che 
attribuisce alle parole di Grillo un valore diverso rispetto a quello reale.
Repubblica: Gli attacchi al capo dello Stato li hanno sentiti tutti.
Antonio Di Pietro: Si guarda la pagliuzza della satira per nascondere la 
trave del comportamento illiberale e costituzionalmente illegittimo di 
Berlusconi. A piazza Navona è accaduto qualcosa di diverso rispetto a quel 
che si è raccontato. Quella piazza è stata un'espressione autentica di 
democrazia diretta, fatta di indignazione sincera verso la deriva 
antidemocratica del paese. Certo, sul palco non c'erano voci allineate e 
pre-censurate. Noi non imporremo mai veline a nessuno.
Repubblica: Censurare no. Ma non era il caso di fermare la Guzzanti quando 
ha insultato la Carfagna e poi il Papa?
Antonio Di Pietro: In una democrazia ognuno può dire quel che vuole. Dopo di 
che, chi parla si assume le proprie responsabilità. Tanti hanno applaudito, 
altri come me hanno dissentito. Non mi piace che siano stati chiamati in 
causa la Chiesa e il Papa. Io sto con la Chiesa dei poveri, non con quella 
blasonata. Ma il Papa non c'azzeccava nulla.
Repubblica: Veltroni sostiene che è grazie a personaggi come la Guzzanti se 
la destra è al potere, anche in Campidoglio.
Antonio Di Pietro: Se lo pensa davvero lo scriva sui manifesti e li faccia 
affiggere. Così i cittadini si renderanno conto della mancanza di coraggio 
nell'accettare e riconoscere le responsabilità della sconfitta.
Repubblica: Non crede che nei confronti della Carfagna si sia consumato una 
sorta di rogo di piazza, che siano stati travalicati i limiti, contro una 
persona peraltro impossibilitata a difendersi da accuse basate solo su 
pettegolezzi.
Antonio Di Pietro: Il ministro Carfagna in questa situazione è una delle 
vittime del suo capo di governo, della sua scarsa trasparenza. Ad ogni modo, 
ritengo che quelle cose in quel modo lì non andavano dette.
Repubblica: D'accordo. Ma non ritiene di aver contribuito all'innalzamento 
dei toni?Proprio lei ha parlato di "magnaccia", i suoi hanno parlato di 
Monica Lewinsky...
Antonio Di Pietro: Ecco, vi interessa solo del gossip. Della sostanza dei 
fatti non vi frega niente. Sempre lì a parlare della Carfagna.
Repubblica: Veramente a parlarne, anche in piazza Navona, siete stati voi. 
Ad ogni modo, Veltroni la invita a scegliere: o Grillo e i suoi "vaffa" o 
"tornare in un recinto razionale e riformista. Lei cosa sceglie?
Antonio Di Pietro: Non intendo dissociarmi da piazza Navona, se è questo che 
mi si chiede. Non ho condiviso alcuni passaggi, come ho detto, ma da qui a 
criminalizzare gli oratori ce ne corre. Insomma, sto con la piazza.
Repubblica: Come pensa di riannodare la trama del dialogo col Pd? Pensa sia 
ancora possibile?
Antonio Di Pietro: Quella non era una piazza contro il Pd, ma che si 
ribellava a Veltroni e al suo attendismo. Era anche una piazza democratica. 
Il leader del Pd, prendendosela con me, se la prende anche con i suoi che 
erano lì e non erano pochi.
Repubblica: Grillo per la verità ha attaccato proprio Veltroni.
Antonio Di Pietro: Ma chi guida un partito del 33 per cento non deve fare 
l'altezzoso. Faccia come me, che ascolto le critiche e cerco sempre di 
migliorarmi.
Repubblica: Non pensa che la manifestazione sia stata un boomerang e che 
l'opposizione ne sia uscita indebolita?
Antonio Di Pietro: Macché. Da martedì molti cittadini sanno cosa ha fatto 
Berlusconi. Il silenzio diventa connivenza. Ora è il Pd che deve decidere al 
proprio interno se mantenere il dialogo con chi violenta le istituzioni per 
fare gli affari suoi e sfuggire ai processi. Vorrebbero che facessimo 
opposizione zitti zitti, piano piano. Non ci stiamo.
Repubblica: Il compito del capo dello Stato è gravoso, in queste ore. Non 
pensa che gli attacchi lo mettano ulteriormente in difficoltà?
Antonio Di Pietro: Massimo rispetto per l'istituzione e la persona. Però non 
sarebbe una vera democrazia quella in cui al cittadino non fosse consentito 
dissentire dal Quirinale. Noi lo rispetteremo, anche se sosterrà che il lodo 
Alfano è costituzionale. Ma resteremo convinti del contrario.
-- 
Bye