Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma siamo seri...

Berlusconi non si smentisce mai: lo scorso anno Moody's
una delle tre agenzie di rating internazionale, diminui il rating
durante il suo governo: Berlusconi disse che Moody's non
conta nulla. Certo più importanti sono Fitch e S&P.
Quando queste ultime si espressero in modo sfavorevole,
preannunciando un declassamento, Sandro Bondi fece
notare come S&P fosse la stessa che bollava parmalat come
una società sana.. accusando S&P di pessima trasparenza.
Fini prese per il culo un analista della Fitch, accusando il
conduttore di Ballarò perchè a suo dire.. Fitch non la
conosceva nessuno. Ovvio le agenzie internazionali l'avevano
per i 5 anni di fantasia del genio Giulio Tremonti.
Il declassamento di Fitch e S&P sarebbe dovuto arrivare
a giugno, ma poi fu rimandato.
Il governo ha presentato una finanziaria di 34 miliardi di euro,
sotto una raffica di critiche; qualcuno diceva fosse troppo
elevata, ne servivano poco più della metà (Brunetta e Tremonti)
qualcun'altro diceva essere piena di nuove tasse etc etc.
Oggi l'illustrissimo Cavaliere Pagliaccio Berlusconi di colpo
ha riscoperto la bontà delle agenzie di rating, Sandro Bondi
magari riconoscerà credibile S&P, Gianfranco Fini conoscerà
perfettamente la storia di Fitch dalla nascita ad oggi... tutti
felici e contenti.
Mi chiedo: se le agenzie di rating non credono sufficiente una
finanziaria di 34 miliardi di euro, per la maggior parte formata
da nuove tassazione, e quindi assolutamente credibile, quale
atteggiamento avrebbero avuto verso una finanziaria fatta di
fantasia dal genio tremonti, ed un imbecille che racconta
barzellette sui malati di aids.. che voleva pure togliere l'ici?
Quale attegiamento verso Brunetta e Tremonti che ritenevano
sufficiente una finanziaria poco più della metà di 34 miliardi di euro?
Vero.. con una buona dose di fantasia, qualche condono
sarebbe venuto fuori..
Comunque, sono barzellette che lasciano il tempo che trovano.
Credo assolutamente in Tommaso Padoa Schioppa, e spero
che il declassamento delle agenzie di rating, certamente retaggio
di 5 anni di fantasia.. possa invitare i più stupidi nell'ammorbidire
le posizioni sulle fonti di spesa principali.. che poi è quasi
esclusivamente formata dall'impiego pubblico. In questo
darei carta bianca a Nicola Rossi, che sull'argomento mi pare
abbia le idee assolutamente chiarissime.
Mandare a casa 100 mila dipendenti pubblici (su più di 3 milioni)
magari chiudendo pure le province che non servono a nulla..
significherebbe a regime 30 miliardi di euro.
Certo molti preferirebbero sentirsi raccontare barzellette, magari
Berlusconi ne avrà qualcuna pure sui malati di cancro.. ma questa
è la realtà, ed io preferisco affrontarla sapendo che al ministero
dell'economia vi è un economista vero come Tommaso Padoa
Schioppa, e non certo un genio nelle fiabe di fantasia.
Sono terrorizzato all'idea di sapere nuovamente un persona
economicamente tanto ignorante come Giulio Tremonti al ministero
dell'economia... ed infatti non è un economista è un tributarista..
sà concepire solamente condoni.
ciao ciao
                bigmeme
p.s.: penoso lo sciacallaggio di storace & co sull'incidente di
ieri nella metropolitana di roma. Vorrei ricordare che lo scorso
anno Giulio Tremonti ha tagliato 1500 milioni di euro alle Fs,
perchè a suo dire potevano vivere anche senza.. adesso questi
sciacalli ci parlano di investimenti sulla sicurezza! loro che
avrebbero speso 5 miliardi di euro per costruire un ponte senza
pensare alle strade per accedervi! mi chiedo come non si
vergognino di raccontare ancora barzellette!

hai perfettamente ragione.
ciao