Newsgroup: it.politica
Titolo: PIAZZA S. GIOVANNI OVVERO IL FALLIMENTO DELLA SINISTRA

Dal Corriere della Sera odierno
( articolo di Angelo Panebianco )
Nei quattro anni che ci separano dalle prossime elezioni politiche può
accadere di tutto, ma se dovessimo giudicare solo sulla base della
situazione di oggi propenderemmo per la tesi secondo cui Berlusconi
otterrà con relativa facilità un secondo mandato, vincerà di nuovo le
elezioni. Non ci si faccia ingannare dal fatto che, come è
fisiologico, il periodo di «luna di miele» fra il governo Berlusconi e
il Paese sia finito, né dalle temporanee difficoltà imposte dalla
congiuntura internazionale negativa. Se, come segnala il grande
successo della manifestazione dei girotondini tenutasi ieri a Roma, la
radicalizzazione dell’opposizione non si arresterà, se l’equilibrio
delle forze all’interno dell’opposizione si dislocherà in modo da
annichilire politicamente le sue componenti più moderate, il
centrodestra vincerà di nuovo. Persino se i suoi risultati apparissero
alla fine mediocri, o anche negativi, in diversi settori, persino se
esso dovesse deludere molti suoi attuali sostenitori. Dal momento che
i sostenitori delusi possono essere intercettati da una opposizione
moderata che sappia ben lavorare, ma difficilmente da una opposizione
radicalizzata. Sappiamo che l’opposizione radicale e intransigente
scesa ieri in piazza a Roma, l’opposizione che spera nella via
giudiziaria, che tifa per Cofferati, che sospetta di tradimento coloro
che, a sinistra, non credono che la democrazia sia in pericolo, pensa
di essere in lotta contro un tiranno, contro un governo «criminale e
corrotto». In cuor loro, però, gli oppositori intransigenti devono
anche sapere che la «spallata» non ci sarà, che il governo Berlusconi
non cadrà. Devono sapere che un’opposizione radicalizzata, in un
sistema bipolare, fa il gioco del governo in carica. E allora perché?
Qual è la molla? 
La storia non si ripete mai allo stesso modo ma pesa sempre sul
presente. Due fatti hanno segnato indelebilmente il modo di sentire e
di vivere la politica di tanti militanti ed elettori di sinistra che
essi, a loro volta, si sforzano oggi di trasmettere alle generazioni
più giovani. Il primo è dato dal ruolo egemone svolto a sinistra dal
Partito comunista per più di un quarantennio. Il secondo è il ’68. Il
Pci, ovvero la politica dell’identità, e la rassicurante certezza di
essere dalla parte giusta - ogni volta rafforzata dal ritrovarsi in
tanti in piazza dietro alle bandiere - unita alla consapevolezza
orgogliosa di rappresentare un’opposizione permanente, mai sfiorata
dal rischio di diventare maggioranza e di governare. E il ’68, ovvero
lo spirito anti-istituzionale, il gusto della contrapposizione totale
ai potenti del momento, alieno da qualunque compromesso. Se le
pacifiche manifestazioni in piazza sono un modo naturale (e sempre
legittimo) di esprimere opposizione ai governi, è anche vero che nelle
attuali manifestazioni c’è dell’altro. Si tratta in fondo anche di una
grande «operazione nostalgia». Incidentalmente, essa rivela quanto
poco la recente esperienza di governo del centrosinistra abbia
modificato il modo di intendere la politica di una parte della società
italiana. 
Negli anni Settanta, il Pci riuscì a capitalizzare sull’energia
anti-istituzionale sprigionata dal ’68, accrebbe la sua influenza e
ottenne le sue migliori performance elettorali nel 1975 e nel 1976. Ma
il Pci non c’è più e i poveri, deboli e litigiosi partiti
dell’opposizione parlamentare non possono guidare nulla né
capitalizzare su nulla. Sono foglie al vento. Rischieranno di essere
ancor più schiacciati dall’opposizione radicale se e quando scoppierà
la guerra contro l’Iraq e l’antiberlusconismo di oggi si salderà
all’antiamericanismo di sempre. 
In Italia chi vince le elezioni non sa mai rinunciare a manifestazioni
di arroganza. Non fa eccezione il governo Berlusconi. C’è però da
temere che l’arroganza di oggi sia niente a confronto di quella che la
maggioranza potrà permettersi domani, quando sarà accertato che
l’opposizione, radicalizzandosi, avrà totalmente compromesso le sue
possibilità di tornare al governo. 
 
 
 

Panebianco, e chi come lui è mentalmente estraneo ad un'idea di
sinistra, anche moderata,non sa distinguere quello che è un happening da
una manifestazione di partito. Non concepisce la differenza e nel suo
scrivere c'è molto di autoconsolatorio. Sembra difatti che cerchi di
farsi animo ben sapendo che un Prodi in campo, tra 4 anni, a 2 mesi
dalle elezioni, magari alleato con Cofferati col quale si sia steso un
programma di grandi linee (niente di meno di quello del Polo)rimandi la
Destra in soffitta.

edi...@excite.it
 wrote:

E' un vostro diritto e' la legge dell'altenanza nonche' democrazia, ma
che lo possa il duo Prodi-Cofferati mi gioco quello a cui piu' tengo,
la mia permanena in questo ng. 
- Origin: Tante teste tante opinioni.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Panebianco è un noto venduto.
Si spaccia per liberale ma appoggia il più turpe monopolista che mai
sia nato in Italia.
Si spaccia per librale ma non dice mai che il capataz di Arcore è un
delinquente pluricondannato alla galera e che in USA dovrebbero
nmetterlo in galera per 25 anni come falsario di bilanci!
Non spiega mai comne l'Italia potrebbe diventare la TORTUGA dei
falsari e degli imbroglioni e forse perfino dei terroristi visto che
sta demolendo le leggi penali e introducendo tali marchingegni per cui
uno coi soldi non verrà mai condannato.
Questo fa comodo a lui, ai mafiosi e ai terroristi.Chissà se Bush lo
sa.
E.
Borghezio sta coi Baschi, Berluskatz con le Coppole.

- Origin: Tante teste tante opinioni.
Coraggio Felice Mastronzo! Coraggio!
Vuoi mettere sullo stesso piano il grandissimo Presidente dell'Unione
Europea con un cialtrone condannato 5 volte alla galera? Uno spergiuro
falsario e diffamatore?
Vuoi confrontare Prodi che diresse l'IRI per anni riuscendo a
riportarlo in utile e poi ad avviarlo a liquidazione con un COGLIONE
che a Rimini ha detto ad allibiti economisti che lo avrebbe usato per
calmierare le tariffe DMOSTRANDO L?ABISSASLE IGNORANZA IN MATERIA
PERCHE' NON SA CHE L'IRI NON ESISTE PIU?????
Coraggio Felice, Prodi è un GRANDE che fa lezioni anche nelle
università americane, il berluskatz è un becero piduista brianzolo che
finge di sapere l'inglese e fa continue figurine di merda.
se chiudi gli occhi e non provi a pensare, puoi rimanere per sempre
felice ma stronzo.


Coraggio Felice Mastronzo! Coraggio!
Didascalia disintossicante
Ah!!! ancora il buggiardino, il falsicatore di post e di firme
colui che vergognandosi di presentarsi in rete con il proprio nome,
sceglie di volta in volta pseudonimi diversi per diffamar chi la pensa
divesamente. Ultimamente potrebbe essere arrivato all'infamia anzi
illegalita' da codice penale - sono in corso accertamenti - ( anzi e'
gia' partita denuncia  contro ignoti), di mettere in rete due post a
mio nome "falsi" perche' il sottoscritto non li ha mai scritti.
Nel merito non spetta a lui o ad altri dare la qualifica di coglione o
ASdi furbante al sottoscritto - come non spetta al settimanale
londinese
The Economist,(che da oggi andro' ad ogni suo riferimento a cogliere a
rovescio) dire se Berlusconi abbia o meno le prerogative - capacita',
sperienze, dignita' - per governare il popolo italiano.
Per quanAto mi riguarda e so di tanti altri connazionali - ho fatto la
scelta di campo - per questo primo passaggio elettorale del III*
millennio quello del 13 maggio - piu' Silvio Berlusconi sara'
attaccato, demonizzato, criminalazzato (dai poteri cosiddetti forti o
tradizionali, italiani o esteri che siano) e piu' riterro' ch'egli sia
l'uomo giusto per tantare quel cambiamento storico, epocale,
copernicano di cui il paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impengo che gratifica.
- il ......
 Origin: C'e' un tempo per farle ed un tempo per doverne rispondere.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Panebianco è un noto venduto.
Questo, che per inciso e' una vaccata di ad hominem, cambierebbe la sostanza
di quanto detto da Panebianco e la validita' della sua analisi?
Perche' la sua analisi, *anche* supponendo la bonta' di quanto diceva
Edipheo poco sopra, ed anzi proprio alla luce della sua analisi, e' valida.
Chi non sia dentro al meccanismo "di partito", allo spirito di corpo del
partito e della collettivita' portatrice di Verita' e Giustizia, ossia
quella parte di elettorato che andrebbe lusingata con argomenti meno
populistici, meno assolutistici, meno ideologici, non puo' che diffidare di
questa visione autoreferenziale della politica, per cui si ha ragione
perche' si e' tanti e si e' tanti perche' si ha ragione.
Saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

di quanto detto da Panebianco e la validita' della sua analisi?
Assolutamente sě. Spacciarsi per liberale e poi difendere un
monopolista arrampicandosi sugli specchi, deformanddo tutto pur di
compiacere il padrone, trasforma un giornalista in un pennivendolo.
Le sue "analisi" hanno perfino del comico, ccome quando si attarda nel
are del catastrofista agli economisti che riportano le brutte cifre
del nostro crollo economico.
Panebianco non č neppure argomento di conversazione.
ernesto
