Newsgroup: it.politica
Titolo: compito di filosofia

A mia figlia e' stato dato come compito di filosofia: Chi e' normale? C'e' 
un criterio di normalita'?
Non sa che scriverci, in effetti neppure io saprei, soprattutto di questi 
tempi...

^Mara^ wrote:

E' ammesso allegare immagini ai compiti?
Se si, abbiamo risolto:
http://img212.imageshack.us/my.php?image=calderolishort0if.jpg
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006


In effetti un approccio al compito potrebbe essere quello di partire da 
cio' che normale non e'. Anzi e' lontanissimo dal normale sentire la 
normalita'
Io ci allegherei pure la foto 

normale č chi vota forza italia. subnormale č chi vota qualsiasi altro 
partito. 

^Mara^ ha scritto:

In effetti è un vero casino. E' un problema che è stato ampiamente
dibattuto in particolare dai filosofi francesi che hanno contrastato
l'idea presente sino agli anni '40 e '50 secondo la quale per definire
la normalità si dovesse partire dal concetto di anormale.
In realtà la situazione che si presenta oggi in Italia fa sorgere
qualche dubbio...
Comunque qui dovresti trovare un sunto delle tesi principali di
Platone,
Foucault, Canguilhem, Merleau-Ponty, Freud ecc.
http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiacritica/panaccione.htm
http://www.swif.uniba.it/lei/rassegna//980709a.htm
http://digilander.libero.it/cp47/clinica/PATHOL.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:1145270478.9...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
^Mara^ ha scritto:



Grazie!
    Mara

 partito.
AHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
-- 
"E' bello conoscere le cose, quando le conosci non ti prende più per il 
culo nessuno"
B. Grillo

"^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ah7uaF...@individual.net...

(si prega di leggere tutto prima di rispondere "a cazzo")
ti risponderò seriamente. il concetto di normalità è un concetto statistico 
(come quello di moda, peraltro). una curva normale ha una forma di campana, 
ed equazione (uno fratto sigma radice di 2 pigreco, etc., etc.).
cosa ti dice? che i fenomeni si addensano, e dunque che la probabilità di 
trovare un italiano di altezza compresa tra 165 e 185 cm è molto alta. nella 
coda sinistra troverai i "nani", in quella destra i "giganti", cui non è 
bene rompere i coglioni. gli omosessuali sono normali? statisticamente no, 
perché sono molto meno degli eterosessuali. ma la statistica trae giudizi di 
valore? sicuramente no, è l'uomo che lo fa. prendiamo il discorso 
omosessuali vs famiglia tradizionale (statisticamente normale e modale). i 
giudizi di valore e le conseguenti azioni normative possono essere di due 
tipi:
- gli omosex non sono normali, quindi sono contro natura; dunque, in quanto 
deviazione, non hanno diritto, per definizione, ad alcuna tutela 
particolare;
- l'ordinamento giuridico guarda alla normalità, tutelando, ad esempio, 
alcuni rapporti di natura economica (l'uomo non vive di solo pane, ma senza 
pane muore!). bene, se uno stato si accorge che queste "code" statistiche 
non sono tutelate (es. problemi di reversibilità della pensione, di legge 
sulle successioni, di partecipazione a bandi pubblici per la casa, etc.) 
dovrebbe agire in modo da armonizzare la normativa.
il quesito è mal posto: un conto è la normalità statistica (gli adulti alti 
tra un metro e venti e un metro e trenta sono pochi rispetto alla 
popolazione), un altro è il giudizio di valore e ciò che ne deriva (es. se 
ci fosse una norma che impedirebbe di accedere a tutti i concorsi per il 
pubblico impiego agli individui di altezza inferiore al metro e quaranta).

 pubblico impiego agli individui di altezza inferiore al metro e quaranta).
gia', e' mal posto. Comunque mi hai dato un'idea, grazie.
Ciao
    Mara 

A mia figlia e' stato dato come compito di filosofia: Chi e' normale? C'e' 

http://www.comunitanuova.it/dongino/98_normale.htm
IMHO il problema č mal posto, secondo me la domanda č "chi č intelligente?" 
E per rispondere a questa domanda ci sarebbe un corpus di documenti da 
consultare
http://www.crs4.it/Letteratura/Bibbia/
Sebbene in questa versione quando Gesů parla del puro e dell'impuro dalla 
lista č stata espunta la "stoltezza" che invece č presente su una copia 
cartacea in mio possesso 

un criterio di normalita'?
Di base cio' che e' nornale e' la realta' concordata che uno o un
gruppo di persone decide o si aspetta dalle cose  o da altre persone 
Normale e' cio che decide o si aspetta la maggioranza delle persona
assieme ad altre o talvolta anche un singolo autonomamente, in base a
diversi  fattori .
E bada che non necessariamente questa realta' concordata puo' essere
la piu' giusta la migliore,  piu' buona o piu'  vera , che sono  altri
concetti  qualitativi  della vita molto piu' utili di questo, a cui
occorrerebbe rispondere con: 
Che cos'e il bene? e il male ?, il giusto? e lo sbagliato ?, e perche?
se faccio bene cosa mi succede ? e se faccio male ? ecc
Comunque tornado al quesito, uno potrebbe essere sano ,nel giusto e
nella verita' quanto vuole ,ma se fosse circondato da gente pazza  ,
purtroppo per lui, loro  eleggerebbero leggi,tradizioni,comportamenti
e regole di vita che farebbero passare per  anormale  lui.
Anche quando si vota democraticamente, spesso si combatte  per
decidere quale dovrebbe essere la cosa normale per un paese o chi
avrebbe secondo alcuni  torto e chi invece sempre secondo altri ,
ragione, se preferite :-) 
 

A mia figlia e' stato dato come compito di filosofia: Chi e' normale? C'e' 

Normale è più o meno quel 90% di gente che sta attorno alla media.
Questo vuol dire che sono normali anche persone un po' strane. Rientra
quindi nella normalità una buona dose di variabilità nelle modalità di
essere, nelle idee e nei comportamenti delle persone, ma la normalità
assoluta non esiste: è un valore matematico come la media.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C