Newsgroup: it.politica
Titolo: Ecco qualche sempio devastante dell'indulto...

http://tinyurl.com/gbtun
MILANO «Cosa vuole che le dica?». Il procuratore aggiunto Corrado 
Carnevale, coordinatore del pool reati contro la pubblica 
amministrazione, allarga le braccia sconsolato. Gesto eloquente, vale 
più di tante parole. Perché con l’indulto incombente, anni di 
inchieste, scandali finanziari, corruzioni varie, se ne stanno per 
andare al macero. «Il rischio - dice un pm che ovviamente non vuole 
essere nominato - è che si spendano un sacco di soldi per portare 
avanti istruttorie e dibattimenti e alla fine i tribunali siano 
costretti a dichiarare che nonostante le colpevolezze acclarate, 
nessuna condanna è applicabile».
Tre anni d’indulto, in casi come quelli di corruzione (anche 
giudiziaria) o di falsi in bilancio o aggiotaggio, sono sostanzialmente 
un colpo di spugna. Non tanto sulle dichiarazioni di colpevolezza: 
quelle, se accertate, rimangono; quanto sulla certezza della pena, 
praticamente nulla. «Ma sì - continua il pm -, tanto varrebbe fare una 
legge che preveda per i reati dei cosiddetti “colletti bianchi” le 
punizioni che si danno ai bambini delle elementari: mezz’ora dietro la 
lavagna, 15 minuti con la faccia rivolta al muro, cinque minuti senza 
parlare... E via cazzeggiando». In concreto: personaggi come l’ex 
patron di Parmalat, Calisto Tanzi, attualmente sotto processo che, nel 
peggiore dei casi, potrebbe rischiare un massimo di 5 anni con la 
continuazione dei reati e si vedrebbe ridotta la pena a non più di due 
anni, che verrebbero inevitabilmente accompagnati dalla condizionale. 
In pratica, per un default da 14 miliardi di euro, e la rovina di 
qualche migliaio di risparmiatori, l’unico carcere scontato 
diventerebbe quello preventivo di 6 mesi. Sempre in ambito Parmalat, la 
stessa sorte, anzi migliore, toccherebbe all’ex direttore generale 
dell’azienda di Collecchio, Fausto Tonna: condannato, con 
patteggiamento, a tre anni di reclusione, se li vedrebbe azzerati. Più 
o meno identico destino anche per i «furbetti del quartierino»: da 
Fiorani in giù, il rischio concreto (comunque già molto remoto) di 
dover pagare personalmente per i reati commessi sarebbe sostanzialmente 
nullo. Idem per i due processi che attendono l’ex premier Silvio 
Berlusconi: i fondi neri Mediaset e la corruzione in atti giudiziari 
insieme a David Mills. Si tratta di reati che potrebbero prevedere al 
massimo sette anni di reclusione e che, ammesso (e non concessso) 
venissero comminati da un tribunale, si ridurrebbero della metà. Sempre 
che prima non intervenga la prescrizione in base alla ex Cirielli. 
Unico tra i vari imputati «eccellenti» a rappresentare un’anomalia è 
Cesare Previti. Il deputato (in realtà non ancora ex) di Forza Italia, 
avvocato di Berlusconi, è finora, insieme al suo collega Attilio 
Pacifico, tra i pochi ad essere stato condannato definitivamente (sei 
anni di reclusione) e a versare in condizioni restrittive agli arresti 
domiciliari. L’indulto ridurrebbe della metà la pena, consentendogli 
subito l’affidamento ai servizi sociali e in sostanza una ritrovata 
libertà.
Discorso diverso meritano i reati di sangue. Qui gli sconti di pena 
andranno ad incidere sulla posizione di persone già condannate 
pesantemente e in alcuni casi, in particolare i minori, accorceranno i 
tempi per usufruire dei permessi premio che vengono concessi dopo che 
si è scontata almeno metà della pena. In altre parole, assassini 
efferati potranno sperare tra pochi anni di uscire dal carcere qualche 
ora o qualche giorno. Si tratta di personaggi come Erika De Nardo, 
detenuta a Brescia, condannata a 16 anni per aver ucciso la madre e il 
fratellino a Novi Ligure. Con il condono, essendo stata minorenne 
all’epoca dei fatti (2001), potrebbe accedere a benefici e misure 
alternative tra poco più di un anno. Oppure Mattia, uno dei minorenni 
che uccisero e stuprarono a Brescia Desiree Piovanelli: condannato a 10 
anni, vedrebbe ridotta la pena a 7 anni ed avendone già scontati 3 e 
mezzo, potrebbe uscire dal carcere tra pochi mesi.
Sconti anche per Ruggero Jucker, il giovane imprenditore della Milano 
bene che ammazzò la fidanzata Alenia Bortolotto e ottenne 16 anni di 
reclusione con il patteggiamento: con l’indulto di 3 anni 
diventerebbero 13, e avendone già scontati 4, tra due anni potrebbe 
iniziare ad uscire. Buona sorte anche per Pietro Maso, il giovane 
veronese che nel 1991 uccise i genitori per andare in vacanza: 30 anni 
la sua pena, di cui 15 già scontati. Maso usufruisce già dei benefici 
di legge, ma con l’indulto la sua uscita dal carcere anziché nel 2021 
sarà nel 2018. Sconti anche per Vito Corso, l’autore della strage di 
Rozzano: per ammazzare due pregiudicati, sparò tra la folla uccidendo 
una bambina e un anziano. Si prese, incredibilmente, 20 anni di 
carcere. Ora potrebbero diventare 17, calcolando quelli già scontati 
potrebbe chiedere permessi premio tra 7 o 8 anni.
Pene dimezzate anche per i devastatori di corso Buenos Aires, che l’11 
marzo scorso scatenarono la guerriglia urbana a Milano e due settimane 
fa sono stati condannati a 6 anni con rito abbreviato. E sconti 
decisivi anche per gli imputati del processo per il disastro aereo di 
Linate. E chissà come finirà la vicenda Vanna Marchi, la televenditrice 
condannata a 10 anni insieme con la figlia Stefania Nobile: le due 
donne attendono l’appello. Infine ci sono i detenuti dei reati di 
piccola criminalità, o criminalità da strada: per molti di loro la 
scarcerazione non è più un miraggio. Solo a Milano si calcola che da 
San Vittore, Opera e Bollate potrebbero uscire 1500 persone, di cui 150 
donne su 650 detenute. Una buona notizia per loro e per quelli che 
rimarranno dentro, che si vedranno aumentare lo spazio nelle celle. 
Durerà poco però, perché molti di questi «beneficiati» sono spesso 
recidivi, e non è escluso che possano far presto ritorno in carcere. 

Ma dai... era necessario.  Vedrai che ora inizieranno *subito* a
costruire le nuove carceri e tempo due anni il problema del
sovraffollamento sarà risolto una volta per tutte. <sigh>
G.
Dito ha scritto:


 recidivi, e non è escluso che possano far presto ritorno in carcere.
E' falso.
Chi ha scritto questo articolo ignora la legge.
L'articolo 151 del codice penale esclude che la misura possa
applicarsi ai recidivi o ai delinquenti abituali
Articolo 174 del Codice Penale (Indulto e grazia)
1. L'indulto o la grazia condona, in tutto o in parte, la pena 
inflitta,
o la commuta in un'altra specie di pena stabilita della legge (672 e
succ. Codice Procedura Penale). NON ESTINGUE LE PENE ACCESSORIE (19
Codice Penale), salvo che il decreto disponga diversamente, neppure 
gli
altri effetti penali della condanna.
2. Nel concorso di più reati, l'indulto si applica una sola volta, 
dopo
cumulate le pene, secondo le norme concernenti il concorso dei reati 
(71
e succ. Codice Penale).
3. Si osservano, per l'indulto, le disposizioni contenute nei tre 
ultimi
capoversi dell'articolo 151 (79, 87 Costituzione; 671 e succ. Codice
Procedura Penale).
Articolo 151 del Codice Penale (Amnistia)
1. L'amnistia estingue il reato (129, 531, 578 Codice Procedura 
Penale)
e, se vi è stata condanna (648 Codice Procedura Penale) fa cessare
l'esecuzione della condanna e le pene accessorie (672 e succ. Codice
Procedura Penale).
2. Nel concorso di più reati, l'amnistia si applica ai singoli reati 
per
i quali è conceduta.
3. L'estinzione del reato per effetto dell'amnistia è limitata ai 
reati
commessi a tutto il giorno precedente la data del decreto, salvo che
questo stabilisca la data diversa.
4. L'amnistia può essere sottoposta a condizioni o ad obblighi.
5. L'AMNISTIA NON SI APPLICA AI RECIDIVI, nei casi preveduti dai
capoversi dell'articolo 99 Codice Penale, NÉ AI DELINQUENTI ABITUALI,
O PROFESSIONALI O PER TENDENZA (102, 103, 105, 108 Codice Penale), 
salvo
che il decreto disponga diversamente.

Il /29 lug 2006/, ** ha scritto:
[CUT]
Insomma vuoi negare che non verranno risparmiati i vari corruttori di 
magistrati, i vari furbetti del quartierino ed i vari esponenti 
politici indagati/condannati?
Se la qualità degli elettori del centro-sinistra (a cui io appartengo) 
era quello dell'obiettività, mi sa che molti qui hanno dimostrato che è 
solo un luogo comune. Molti infatti non si differenziano da quegli 
elettori di destra col paraocchi, e di sicuro non serve negare la 
realtà con dei copia-incolla che non dicono un bel nulla se non 
nascondere dietro ad un muro di parole un'ovvietà: chi ha potere ed è 
ricco, come al solito, può eludere la legge.

Il /29 lug 2006/, ** ha scritto:
Ah, aggiungo anche che per la prima volta è stato indultato il reato di 
voto di scambio ed i reati contro la PA, mai successo prima.

 Cielo, mio marito. Nel bagagliaio
--------------------------------------------------------------------------------
Un uomo geloso della provincia di Napoli controllava così le "scappatelle"
della moglie. Ma una mano sporgeva...
Accecato dalla gelosia ha pensato bene di seguire la moglie nei suoi
spostamenti nascondendosi nel bagagliaio dell'autovettura. È successo a un
uomo della provincia di Napoli, che era costretto dalle ridotte dimensioni
della macchina, una piccola Fiat 500, a lasciar fuori dal portellone una
mano, per potersi aggrappare alla carrozzeria.
Quando una volante della polizia - avvertita dalla telefonata di un
benzinaio dove la donna si era fermata per fare carburante - si è avvicinata
all'utilitaria, in sosta nel parcheggio di un supermercato, per accertare
cosa ci facesse quella mano fuori dal bagagliaio, grande è stato l'imbarazzo
dell'uomo e dell'ignara moglie.
Il marito geloso - proprietario della vettura - non ha potuto far altro che
confessare l'unica idea venutagli in mente per seguire la consorte nei suoi,
sopettati, incontri extraconiugali. Agli agenti, meravigliati dall'accaduto,
non è rimasto altro che stilare un verbale dato che la vicenda non potrà
avere alcun seguito giudiziario. (Libero News)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 voto di scambio ed i reati contro la PA, mai successo prima.
Quindi da oggi-grazie al Governo di centro-sinistra unito ai corrotti e
corruttori del centro destra:
l' ITALIA é UNA REPUBBLICA DEMOCRIMALE!!!!
Luciana Cencioni

 Insomma vuoi negare
Voglio negare che verranno condonati i recidivi, dunque quello che è 
scritto nell'articolo è falso.
Voglio negare che nessuna condanna sia applicabile - dunque tutte le 
interdizioni e le pene pecuniarie resteranno, dunque quel che è 
scritto nell'articolo è falso.
Non solo, ma è falso anche che un PM possa aver affermato le cose che 
l'articolista sostiene.
Dunque non solo quel che è scritto nell'articolo è falso, ma 
l'articolista è pure in malafede.
Poi sei libero di arrabbiarti perchè Previti non avrà più gli arresti 
domiciliari, e che Ricucci avrà tre anni condonati se sarà condannato. 
Ma l'articolo in questione è falso.
Tutto qui.


nemmeno per idea:
"è concesso per tutti i reati commessi fino a tutto il 2 maggio 2006 
nella misura non superiore a tre anni per le pene detentive e non 
superiore a 10mila euro per quelle pecuniarie sole o congiunte a pene 
detentive".
Diverso e' il discorso dei risarcimenti alle parti civili, che 
rimangono intatti, anche se quel galantuomo di Travaglio ha provato a 
far credere il contrario. 

 condannato. Ma l'articolo in questione è falso.
E' proprio questo che mi fa incazzare. Anche tanzi, per esempio, verrà 
graziato nonostante abbia creato un mostro da 14 mld di euro di debiti, 
mandando in rovina migliaia di piccoli risparmatori. Però questi 
stronzetti del parlamento a queste cose non ci pensano.


Ci pensano, ci pensano...
Se ricordi bene Tanzi nel 2001 ha dispensato contributi elettorali a 
pioggia su entrambi gli schieramenti... 

 stronzetti del parlamento a queste cose non ci pensano.
scusa eh, ma forse non ho capito bene
ma se Tanzi e' ancora sotto processo come cazzo fa a godere dei benefici 
dell'indulto????? 

 dell'indulto?????
Guarda che l'indulto riguarda i reati commessi fino al 2 maggio... quindi 
sia quelli per il quale è già in corso o è finito il processo sia quelli per 
i quali c'è solo il rinvio a giudizio o per i quali non è nemmeno stato 
trovato un colpevole.
Il processo lo faranno ugualmente... poi toglieranno fino a 3 anni dalla 
condanna e fino a 10 mila euro dalle pene pecuniarie.
... cmq i danneggiati se avranno diritto a un risarcimento lo avranno 
ugualmente. 

 ugualmente.
alla fine quindi, per questo caso specifico, giustizia sara' comunque 
fatta. Mi sembra. 

 fatta. Mi sembra.
Mhhh la risposta che mi sento di dare è un "ni".
Per i risparmiatori rovinati cambia relativamente poco riguardo le speranza 
di riavere i loro risparmi (che dubito rivedranno... ma è un'altra 
questione)
Per tanzi diciamo che è una bella botta di culo perchè con lo sconto forse 
non vedrà nemmeno il carcere (bisognerebbe vedere che dicono i giuristi).
... però sinceramente se devo tenere 10000 disgraziati in condizioni da 3° 
mondo per evitare che veri e proprio mostri come wanna marchi , calisto 
tanzi , cesare previti ecc ecc finiscano in galera (leggi arresti 
domiciliari con buona probabilità) preferisco che escano tutti.
Putroppo forza italia è un partito di infami schifosi e lo ha dimostrato 
anche questa volta con questo ricatto (se no col cazzo che calisto si 
salvava il culetto).
Spero solo che a questo segua una riforma dei codici e del sistema 
penitenziario... se no è solo mettere la sporcizia sotto il tappeto.
Vedremo.

 domiciliari con buona probabilità) preferisco che escano tutti.
NON finiscano in galera ... ovviamente

 nell'articolo è falso.
quelle dovrebbero restare in effetti.

 pene detentive".
Non cambia nulla.
Restano le interdizioni e i risarcimenti.
L'indulto si applica di norma alla pena principale (dunque o la 
galera, o i soldi, o l'interdizione, ecc.) salvo non venga specificato 
diversamente (art 174 c.p., comma 1)
In questo caso si è scelto di fare uno sconto fino a 10.000 euro di 
pena anche a chi è in galera, ma è l'unica concessione in questo 
senso. Restano tutte le pene accessorie.

 Anche tanzi, per esempio, verrŕ graziato
No, non verrŕ graziato.
Gli sarŕ, forse, concesso uno sconto di pena di tre anni di carcere e 
gli verrŕ fatto uno sconto di 10.000 euro (20 milioni di lire), ma il 
reato resta nella sua fedina penale, e con esso resteranno tutte le 
interdizioni. 

Da Tanzi a Ruggero Jucker, ecco chi ne beneficerà
Tra i 12.756 detenuti che beneficeranno dello sconto di pena ci sono i
protagonisti dei casi giudiziari che hanno fatto più discutere
Roma, 29 lug. (Adnkronos) - Calisto Tanzi, ex numero uno della Parmalat,
responsabile del crack del colosso alimentare che ha danneggiato centinaia
di risparmiatori, o le regine delle televendite Vanna Marchi e la figlia
Stefania Nobile (nella foto), accusate di aver messo su una truffa da oltre
2 milioni di euro. Sono solo alcuni dei nomi 'famosi' che potrebbero
beneficiare dell'indulto approvato dal Senato. Il provvedimento dà la
possibilità a migliaia di detenuti di varcare le porte del carcere e tornare
in libertà.
Tra i killer 'beneficiari' del provvedimento c'è anche Ruggero Jucker,
l'imprenditore milanese che il 20 luglio del 2002 uccise con 41 coltellate
la fidanzata Alenja Bortolotto. ''Anche Jucker, condannato in via definitiva
a gennaio del 2005, dopo aver ottenuto con il patteggiamento un dimezzamento
della pena da 30 a 16 anni di carcere è tra i beneficiari dello sconto di
pena'', ha dichiarato all'ADNKRONOS l'avvocato Michele Saponara, difensore
insieme all'avvocato Vinicio Nardo dell'imprenditore omicida della 'Milano
bene'.
Saponara, eletto dal Parlamento in seduta comune tra gli otto membri laici
del nuovo Csm deputato ha le idee chiare:. Così anche Ruggero Jucker, che
oggi ha 40 anni, grazie allo sconto di pena potrebbe lasciare il carcere di
San Vittore nel 2015 anziché nel teorico 2018. Qualche fallimento alle
spalle, problemi di lavoro e tante bugie ai genitori su esami mai sostenuti
all'università. E' questo il profilo che i pm hanno ricostruito
dell'imprenditore, che in una notte di luglio uccise in un appartamento del
capoluogo lombardo la fidanzata 26enne e cercò di alterare poi la scena del
delitto gettando gli abiti sporchi della ragazza nella lavatrice, insieme
alla marijuana che aveva fumato.
Tra i 12.756 detenuti (su un totale di 61.396 sparsi tra le 206 carceri
italiane) che beneficeranno dello sconto di pena di tre anni per le pene
detentive e fino a 10mila euro per quelle pecuniarie, in applicazione ai
reati commessi a tutto il 2 maggio 2006, ci sono i protagonisti dei casi
giudiziari che hanno fatto più discutere. Primo tra tutti il delitto di Novi
Ligure, commesso dall'allora minorenne Erika De Nardo, che insieme al
fidanzatino Omar nel febbraio del 2001 aveva ucciso la madre e il fratellino
nella loro casa. Anche Erika, condannata a 16 anni per il duplice omicidio,
potrebbe tra qualche anno tornare in libertà. Beneficiario dello sconto di
pena anche Pietro Maso, il giovane veronese che nel 1991 uccise i genitori
per andare in vacanza e che ha già scontato 15 dei 30 anni di condanna.
Con l'indulto invece che nel 2021 Maso potrebbe anticipare l'uscita dal
carcere al 2018. Pena scontata anche per l'autore della strage di Rozzano:
Vito Corso, che per uccidere due pregiudicati sparò sulla folla provocando
la morte di una bimba e di un anziano, fu condannato a 20 anni. E ora
potrebbe stare in carcere tre anni in meno del previsto. Dell'indulto
potrebbe usufruire anche Mattia, uno dei minorenni che stuprarono e uccisero
a Leno, in provincia di Brescia, la 14enne Desire'e Piovanelli, gia'
condannato a 10 anni.
Sconti di pena in vista anche i devastatori di Corso Buenos Aires a Milano,
che lo scorso 11 marzo si resero protagonisti di una vera e propria
guerriglia urbana e che hanno ricevuto una condanna a 6 anni con rito
abbreviato. Tra i nomi 'eccellenti' beneficiari dell'indulto c'è anche
Calisto Tanzi, ex numero uno di Parmalat, che grazie allo sconto di pena
rischierebbe al massimo 5 anni con la continuazione dei reati e si vedrebbe
ridotta la pena a non piu' di due anni con la condizionale.
Sempre nell'inchiesta Parmalat usufruirebbe del provvedimento, concesso in
base all'art. 79 della Costituzione, l'ex direttore generale del colosso
alimentare Fausto Tonna, che vedrebbe cancellati i 3 anni di reclusione.
Anche per le regine delle televendite Vanna Marchi e la figlia Stefania
Nobile, condannate a 10 anni per la maxi truffa da oltre 2 milioni di euro
ai danni dei consumatori, gli anni di pena potrebbero essere ridotti.
Infine, ci sono i detenuti meno noti, che secondo l'avvocato Carlo Taormina,
saranno molto meno dei 12 mila previsti.
Infatti lo sconto di pena riguarda soltanto i reati di omicidio, furto,
rapina, ricettazione, truffa e spaccio di sostanze stupefacenti, se non
commessi in associazione, i reati finanziari, fiscali, contro la pubblica
amministrazione e anche per il voto di scambio. Non si applica invece ai
reati come il terrorismo, l'associazione eversiva, la strage, la banda
armata. Restano esclusi anche il riciclaggio, l'usura, il traffico e la
detenzione di stupefacenti, il sequestro, la violenza sessuale, la
prostituzione minorile e la riduzione in schiavitù.
EVVIVA QUESTA E ' LA SINISTRA !


 EVVIVA QUESTA E ' LA SINISTRA !
Evviva... siamo circondati da rincoglioniti che si fingono di sinistra. 


Resta anche il fatto che, visto che anche le pene in denaro vengono 
"addolcite" dall'indulto e che, come giustamente fatto notare sotto da 
hans l'indulto si applica anche ai recidivi, l'articolo e' tutto 
fuorche' falso ei politic che hanno garantito che i recidivi non 
uscivano hanno mentito sapendo di mentire. 


No, che potra' avere accesso l'anno prossimo perche' lo sconto 
ottenuto con l'indulto accorcia ance i tempi che le danno diritto a 
benefici come la semiliberta'.
Ma  a parte questo, e' il principio di fare "regali" a degli assassini 
che e' aberrante. 

 e' aberrante.
Guarda, io non concordo per niente che il principio che passa sia quello di 
fare "regali agli assassini".
(poi secondo molti i regali agli assassini sono anche i vantaggi della legge 
gozzini... questo perchè occasionalmente per incompetenza vengono messi 
fuori anche dei mostri)
Non possiamo mandare mica qualcuno nelle carceri a dire "tu si, tu no" a 
seconda se ci stanno simpatici o meno.
Va espresso cmq un principio giuridico.
Un extracomunitario che ammazza qualcuno e si becca 20 anni di galera perchè 
non ha uno schifo di avvocato che gli para il culo
e di quei 15 se ne fa 10 in condizioni oggettivamente terrificanti... lo 
dovremmo far rientrare nell'indulgenza o no? io dico di si... anche perchè 
credo possa valere il principio secondo il quale
un anno in condizioni particolarmente disagiate vale più di un anno in un 
carcere da paese civile.
E se lui si, perchè erica de nardo no? in base a quale principio la escludi? 
perchè è famosa ?
Qui c'è una situazione che secondo il parere di molti (mi riferisco solo a 
quelli con un minimo di onestà intellettuale, quindi escludi *tutta* forza 
italia e pure qualcuno random a sinistra)
è davvero insostenibile e serve un'atto immediato per dare un minimo di 
respiro al sistema carcerario.
Quindi uno sconto di massimo 3 anni è sufficente per evitare "regali" agli 
assassini... perchè che un assassino si faccia 18 anni al posto di 21 non è 
che cambi un gran che a fronte del problema.
Che poi uno possa essere contro anche il regime di semilibertà e in generale 
l'indulto è un altro paio di maniche...
Te sei contro e sei pure di destra quindi non ci vedo nulla di strano.
Quando invece uno che il giorno prima sventolava la bandiera della pace, che 
si indigna per guantanamo, e che magari firma le petizioni per i poveri 
cagnolini nei canili mi dice che piuttosto che scendere a patti
con berlusconi o di vedere previti e la marchi fuori dalla galera preferisce 
che la situazione resti così altri 5 o 10 anni... ecco allora io mi 
stranizzo.
Poi mi stranizzo ancora di più quando scopro che alcuni dei "compagni" che 
si sentono traditi da prodi sono pure ex missini scontenti della svolta di 
fiuggi.

 scontenti della svolta di fiuggi.
Tipo? 

 Tipo?
Tipo "pippo il rosso" ... hai presente?
In altri lidi ha avuto modo di esprimere le sue speranze riguardo il ritorno 
di un novello hitler per punire gli eBBrei... così come l'idea di istituire 
i lavori forzati per la costruzione di nuove carceri.
Avevo il sospetto fosse solo un fascista sotto mentite spoglie... poi dopo 
il suggerimento di qualcuno ho controllato su google gruppi.
Ho scoperto che si è dichiarato ex elettore dell'msi, passato a sinistra 
perchè gli sta sul cazzo fini.