Newsgroup: it.politica
Titolo: "Tacendo ha favorito Berlusconi"

Le motivazioni della sentenza Mills
Arces e All Iberian: secondo i giudici della Cassazione l'avvocato inglese
sarebbe stato reticente nel non collegare al premier le società nel mirino
dei giudici.
 Secondo i giudici della Cassazione, l'avvocato inglese David Mills, nelle
deposizioni rese nell'ambIto dei processi Arces e All Iberian, favorì
Berlusconi tacendo la riconducibilità al premier delle società del comparto
B del gruppo Fininvest. Secondo le sezione unite penali, nelle motivazioni
della sentenza che prescrive i reati di Mills senza assolverlo - ciò
accadde perchè "si era reso necessario distanziare la persona di Silvio
Berlusconi da tali società - si legge nelle 41 pagine della sentenza - al
fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo
anche, in tal modo, il mantenimento della proprietà di ingenti profitti
illecitamente conseguiti all'estero e la destinazione di una parte degli
stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi".
RISARCIMENTO GIUSTO - Quanto alla condanna di Mills a risarcire 250mila
euro di danni alla presidenza del Consiglio dei ministri, il collegio la
motiva con il fatto che il reato di corruzione in atti giudiziari commesso
dall'avvocato britannico, che ricevette per le sue false deposizioni circa
600mila euro, ha "seriamente leso un diritto inviolabile riconosciuto dalla
Costituzione", vale a dire "gli interessi di imparzialità e di buon
andamento della giustizia". Per i giudici l'importanza del processo, il
rilievo dei personaggi coinvolti e il clamore mediatico che ha accompagnato
tutta la vicenda (stante la rilevanza del ruolo sociale e pubblico dei
protagonisti e l'entità del discredito proiettato verso l'esterno per
effetto dei mezzi di informazione) sono stati ritenuti, con corretta e
adeguata valutazione elementi idonei e sufficienti a giustificare il
pregiudizio derivato all'amministrazione senza necessità di ulteriore
dimostrazione".
Il Tempo
-- 
E che gli uomini sappiano
Della differenza
Tra una mano che offende
E la resistenza.

Andrea Vanacore, su it.politica scrive:

Ma cosa dici?
Ma non era stato assolto?
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.

 Ma non era stato assolto?
Al TG1, TG4 e studioaperto sì.
Restano i mass media asserviti ai giudici comunisti, che ribaltano la 
realtà. ;o)

 Le motivazioni della sentenza Mills
Ma sono gli stessi giudici che qualche giorno fa hanno detto che andare 
a travoni con l'auto blu è normale?

Silvio ha Vinto ha scritto:


No, quelli di cui parli tu sono quelli che hanno scritto che si possono
usare gli aerei di stato per rimorchiare bagasce da portare in vacanza.
Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 travoni con l'auto blu ï¿œ normale?
No.. magari sono gli stessi che hanno che ï¿œ normale usare l'aereo di 
stato per portarsi puttane e coca in villa...
-- 
EUï¿œ

 ha scritto nel messaggio 
news:hqmsub$a4g$1...@news.albasani.net...

Il TG2 ha dedicato alla faccenda 20 secondi cronometrati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:FDDzn.162815$813....@tornado.fastwebnet.it...

Ah, si vede che quelli sono del PD. Nè carne, nè soprattutto pesce. 

 

Maledetti.
Meno male che esistono settentrionali puri come Renzo Bossi e Roberto Cota
per rimettere a posto le cose.
