Newsgroup: it.politica
Titolo: Dunque il M5S è l' unico ad avere le palle presentandosi da solo alle elezioni

Non vuole vincere a tutti i costi alleandosi con cani e porci pur
di conquistare qualche seggio in piu (per poi non combinare nulla 
litigando furiosamente con gli alleati) 
 
notevole, qui. Davvero notevole. 

 Non vuole vincere a tutti i costi alleandosi con cani e porci 
Preferisce non governare, evidentemente. Più che di "palle", forse si 
tratta di "coglioni".
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


è  incredibile  (aggiungo) quanto gli elettori degli altri partiti 
riescano ad illudersi credendo  in  loro  e  nelle  loro litigiose 
coalizioni
 
Io credo che molti di noi, semplicemente, desiderano che la politica
conti il meno possibile perchè temono quello che potrebbe combinare.
 
Riflettete a  lungo su  questo  fatto : è semplicemente ... stavo per
scrivere "contorto" ma credo che l' aggettivo giusto sia "perverso".
 
Infatti : 
che senso ha mantenere un COSTOSISSIMO carrozzone che non serve quasi
a nulla ? Tanto varrebbe chiudere il parlamento e nominare un governo
con sole funzioni amministrative e lasciarlo per un bel po  di anni a
mandare avanti la baracca alla meglio. 
 
Ciao
 
 
 
 
 
 
 

 Preferisce non governare, evidentemente. 
 
si certo come no


Manfatti, vedrai che arriveranno al 51% :) O forse hanno imparato delle 
lezioni da Roma, Torino, Livorno e Parma.


 lezioni da Roma, Torino, Livorno e Parma.
 
Si si : "non vogliono governare" :-) 
 
C'hai ragione te 
 
 


Certamente: molto più comodo lagnarsi proponendo cazzate ingestibili.



perdonami : ci credi davvero in quello che scrivi ? 
Dai, sii sincero fino in fondo. Tanto qua non stiamo salvando la vita 
a nessuno, suvvia.  
 
Stai  asserendo  che  il M5S  si  presenta da solo perchè ha paura di 
governare, quindi praticamente spera  di  non raggiungere il 51 %, in
questo modo. 
 
Se  questa cosa  ti sembra ragionevole io alzo le mani e mi zittisco.
 

 questo modo.
 
Non è questione di "sperare": la realtà è che non lo otterrà (come tutti 
sanno), e, quindi, se davvero sperasse di governare (come dimenticare la 
frase della Lombardi sul "complotto per far vincere il m5s a Roma"?) 
dovrebbe, come tutti, nei Paesi democratici, adattarsi ad un governo di 
coalizione (con un minimo comun denominatore programmatico e ministeri 
affidati anche ad altri partiti). Che non è un "tradimento", ma 
l'essenza del funzionamento di qualunque democrazia multipartitica. Però 
non vogliono farlo, perché, dicono, gli altri sono tutti brutti, cattivi 
e ladri (e "morti", come disse il misterioso "Garante"; de che, poi?) -- 
salvo la repubblichina autocertificata degli honesti pentastelluti, 
s'intende. Di ciò, esistono solo due spiegazioni reali, oltre alla 
"spiegazione" cretina che ne dànno loro: a) sono estranei alla 
democrazia parlamentare, che prevede "accordi fra partiti" (non 
"inciuci"); b) non vogliono governare. Scegli tu.



mah
 
ti diro' : hai una visione troppo arzigogolata della realta. 
 
Talvolta  la  tua  intelligenza, adatta a volare nei  grandi 
spazi, è goffa nei problemi piu semplici ? 
(conosci sicuramente la poesia dell' albatros di Baudelaire alla
quale  mi  ispiro. Meravigliosa, non  trovi  anche tu ? Ricca di 
significato)
 
Semplicemente quella gente si presenta da sola nella speranza di 
vincere da sola perchè ha in dispregio (e vagli a dar torto) gli
altri partiti. 
 
Che succedera' dopo non è dato sapere. 
 
Dico solo che hanno coraggio. La vuoi  chiamare follia ?  Va bene
chiamiamola follia 
 
La  follia  di  non voler  vincere  a tutti i costi e a qualunque 
compromesso. SAPENDO GIA (attenzione) di non riuscire a combinare
un tubo dopo per i continui litigi e tradimenti dei coalizzati. 
 
Se quella è follia ebbene ti diro' : a me appare come una giusta
follia. 

Massimiliano Catanese ha scritto:

direi che lascia la palla in mano agli italiani,vista l'orrenda legge 
elettorale
che il pd è riuscito a partorire con il non velato,intento di governare 
con SB
in nome del "noi lo facciamo per il bene dell'italia"
 

Il giorno lunedì 12 febbraio 2018 13:01:04 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Di notevole c'è l'incompetenza, qui a Roma stiamo organizzandoci per riempire le voragini coi rifiuti....
 
Ma c'è anche l'ansia crescente di Dimiao di governare qualcosa.Il poveretto sa che questa è l'ultma sua chanche di licealino senza arte nè parte di riscuotere il biglietto della lotteria GRILLO: o stavolta o mai pù.
 
Quindi se ne fotte delle regole dei fanculotti, del non-statuto e di tutte le altre baggianate e corre a Londra a leccare il culo al male assoluto (così Grillo ha sempre chiamato i grandi banchieri internazionali) e annuncia solennemente che GOVERNERA' CON CHIUNQUE CI STIA!
 
Meraviglioso il salto carpiato con giravolta a destra e supercazzoloa finale.
 
I banchieri a Londra gli hanno detto che poichè lui è un tapinello di una ignoranza assoluta e anche i suoi pirla di contorno non valgono nulla,  DEVE, QUALORA SIA INCARICATO DAL P.d.R, DEVE, DEVE prendere ministri che non siano del Movimento.
 
A questo punto l'indossatore Dimiao si guarda intorno: Calenda è bravissimo, anche Padoan non è male. Minniti sa facendo un gran lavoro in Africa e Gentiloni gode di un grande favore popolare.... 
 
L'unico stonato in fondo è lui stesso che confonde il Cile col Venezuela e lo crede senza petrolio, confonde Austerlitz con Auschwitz e raramente imbrocca un congiuntivo:  potrebbe FINGERE di comandare una squadra fatta da gente competente che non lo starebbe mai a sentire?
 
Ai posteri l'ardua sentenza.
 
e
 
PS
Tanto vincerà il centrodestra e probabilmente di Dimiao non sentiremo mai più parlare.
 

e ha scritto:

ti sei dimenticato di dire dell'incontro con i banchieri!
 

notevole, qui. Davvero notevole. 

notevole, qui. Davvero notevole.