Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Giornale STRA-SPUTTANATO!!! Grazie Gisella!!

Eccezionale smerdata per Il Rotolo!!
L'espresso e l'intervista a Laura Drezwicka
http://www.youtube.com/watch?v=crYxLvh87p8

 L'espresso e l'intervista a Laura Drezwickahttp://
www.youtube.com/watch?v=crYxLvh87p8
ok. Ma secondo voi per telefono ci si sbilancia?
Ma il problema rimane ab initio di questa storia, non alla fine.


Grandioso! ;-)
Dalla telefonata si evince chiaramente che:
L'espresso non � disposto a pagare l'intervista.
L'espresso non � interessato a fare gossip ma al lato pubblico 
dell'eventuale intervista.
L'espresso vuole pubblicare solo la verit�.
L'espresso � interessato solo all'acquisto delle fotografie. 

 Ma il problema rimane ab initio di questa storia, non alla fine.
Il problema �: perch� fai la SERVA? Perch� neghi l'EVIDENZA?
Mi sembri come quelli che lavoravano nella Pravda STALINIANA.

 Ma il problema rimane ab initio di questa storia, non alla fine.
Concordo, si dovrebbe parlare dei "problemi del paese" invece.
Mi fai un elenco, invece di svicolare come negli altri thread?
A.

 L'espresso è interessato solo all'acquisto delle fotografie.
E anche che al telefono tutti stanno abbottonati.
E' ovvio.

 
http://www.youtube.com/watch?v=crYxLvh87p8
Questo video non c'entra un youtube! Non � l'incontro tra i redattori 
dell'Espresso e la Gieffimna, ma un incontro preparatorio tra un'amica 
(Roberta) e un signore che prendi accordi per l'intervista. Sul "rorolo" � 
riportato il colloquio al *ristorante* tra Laura, Roberta e due redattori 
dell'Espresso!
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Il problema �: perch� fai la SERVA? Perch� neghi l'EVIDENZA?
Mi spieghi qual � l'evidenza?


 
Buffoni!
-- 
EU�

 Sei in grado di sapere cosa i signori dell'Espresso NON hanno detto?
Quello NON � l'incontro tra i redattori dell'Espresso e Laura!



Il primo problema del paese è da sempre, da quando io ho memoria,  la
mancanza dello stato e di regole.
Devo dire che un capo del governo che almeno ha il coraggio di
metterci la faccia, e di rischiare anche di far male ma comunque di
fare, è un buon inizio di governo.

 E' ovvio.
Come quando telefonano a Sacca'?
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:gvu8p1$6kj$1...@news.eternal-september.org...

E si evince che non � l'intervista a Laura (di cui il giornale dice di avere 
la registrazione).


 Quello NON è l'incontro tra i redattori dell'Espresso e Laura!
E chi ha detto che lo sia?
A.

 la registrazione).
Infatti, quella è la registrazione degli accordi pre-intervista.
Il problema non è l'intervista alla signora in questione, ma se le è
stato promesso, e fatto, un pagamento o meno.
Da quella telefonata, risulta che pagamento non le è stato promesso.
A.

 dell'Espresso!
E quindi?
A.

 mancanza dello stato e di regole.
Non mi risulta.
Per esempio, abbiamo un primo ministro che è tanto onesto e ligio alle
regole, che giura sulla testa dei propri figli.
Trova un esempio migliore.
A.

 E anche che al telefono tutti stanno abbottonati.
Si come no? ... infatti il "polverone " *intercettazioni* lo solleva la 
destra...
... a che scopo se sono "abbottonati* ? me lo spieghi? 


Non mi sento stimolata. Non intravedo apertura. sorry.

 di avere la registrazione).
?????? 

Da quella telefonata, risulta che pagamento non le � stato promesso.
Le � stato promesso per *delle foto*. Cosa cambia?
A.


E quindi?
E, quindi, il Giornale ha dichiarato di avere la registrazione al Ristorante 
che conferma tutto.
A.


 EU�


 ha scritto nel messaggio 
news:gvualk$l41$1...@news.eternal-september.org...

Questo � l'incontro interlocutorio. L'articolo del Giornale parla 
dell'incontro al ristorante tra la Roberta di questo video, Laura e i 
redattori dell'Espresso.
Probabilmente qui parlano a telefono e l'intermediario non si sbilancia.


 ok. Ma secondo voi per telefono ci si sbilancia?
eccome! basta vedere l'atteggiamento del governo nei confronti delle
intercettazioni.



Il problema è sempre il solito:
si trova un piccolissimo spunto per andare contro Berlusconi e su
quello si imbastiscono verità che camminano con le proprie gambe in
ogni dove.
Senza indagare fino alle prove, con serietà zero.

 Non mi sento stimolata. Non intravedo apertura. sorry.
Fuga?
A.

 Le è stato promesso per *delle foto*. Cosa cambia?
Che le foto, dopo l'intervista, potrebbero pure non prenderle.
A.

 A.


 Mi spieghi qual � l'evidenza?
Quella del *rotolo* ovviamente... che esibir� le prove nelle sedi 
opportune ciaf.... ciaf
dopo le elezioni...
LOL 

 Senza indagare fino alle prove, con serietà zero.
A parte il fatto che ormai, in questa storia, l'unica cosa sicura è
che il Nano ha mentito, ancora non mi hai fatto un elenco dei
"problemi" di cui si dovrebbe parlare, ma ogni volta che ti faccio
questa domanda, fuggi a gambe levate o svicoli.
Allora?
A.

 che conferma tutto.
Vediamole.
Anzi, mentre ci siamo, perché non vedere anche le foto? Visto che il
Nano non fa niente di male...
A.

 Quello NON � l'incontro tra i redattori dell'Espresso e Laura!
... qualcuno ha detto che lo era? 

 Non andate dietro Dito, che vi fa fare sempre brutta figura!
Tipo parlare di inesistenti "autisti di Craxi"?
A.

 ha scritto nel messaggio 
news:gvubc8$qpc$1...@news.eternal-september.org...

Dito vi ha fatto fare la solita figura dei *boccaloni*. Qui c'� 
semplicemente la registrazione degli incontri preparatori. Chi lo ha 
registrato? L'intermediario che, ovviamente, sapendo di registrare la 
conversazione diceva le cose che gli convenivano.
Al ristorante la registrazione � stata fatta da quelli del Giornale, e i 
redattori dell'Espresso ci sono cascati come pere cotte!


Che le foto, dopo l'intervista, potrebbero pure non prenderle.
No che semplicemente, l'intermediario che stava registrando la conversazione 
doveva far capire a Roberta di essere disposto a pagare, senza sputtanarsi!


 Dito vi ha fatto fare la solita figura dei *boccaloni*.
A proposito di "boccaloni", tu credi che il tuo Nano abbia detto la
verità?
Faccio presente che, nonostante gli gettiate fango addosso, l'ultima
versione del Nanetto coincide con quella dell'ex fidanzato di Noemi.
A.

Ma il problema rimane ab initio di questa storia, non alla fine.
Il problema � che tu daresti i tuoi figli a un vecchio purch� sia
ricco e potente.
Questa � la tua dignit� di donna e madre: i figli si possono anche
vendere, ci� che conta � darli in mano a un ricco (meglio se anziano e
potente) e naturalmente non farlo sapere troppo in giro.
E se si viene a sapere? allora si mente.
Che schifo che fai, Angelis.


Ma come era? era il "cavallo di battaglia" di Berlusconi lo "sbrogliare" 
lo stato
da regole regoline e lacci...osi andar contro all'opinione del tuo 
VATE(r) ? :-P 

che il Nano ha mentito, ancora non mi hai fatto un elenco dei
<"problemi" di cui si dovrebbe parlare
E vuoi che il Governo parli dei problemi? Dei problemi deve parlare 
l'opposizione!


 Non mi sento stimolata.
Prova con le prugne secche... :-P 

versione del Nanetto coincide con quella dell'ex fidanzato di Noemi.
No, il fidanzato nella lettera di oggi ha confermato che Noemi � illibata 
(problemi loro, cmq).
A.


 ha scritto nel messaggio 
news:gvubev$rec$1...@news.eternal-september.org...

S�, il titolo di Youtube. Ma detto questo, in che modo questo video 
STRA-SPUTTANA il Giornale?


 doveva far capire a Roberta di essere disposto a pagare, senza sputtanarsi!
Quindi comunicavano per via telepatica? E, fra l'altro, comunicavano
per via telepatica anche con te, visto che sei in grado di dirci
quello che NON hanno detto.
Sei un fenomeno insomma, figo!
A.

 l'opposizione!
Ma ci sono problemi in Italia?
Perché accusi l'opposizione di non parlare di problemi che NON ci
sono?
Se problemi NON ce ne sono, fa bene l'opposizione a NON parlarne!
O ce ne sono? Su, sbottonati, mi fai un esempio?
A.


Prove ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:2bad2814-1026-48e5...@b9g2000yqm.googlegroups.com...

Arrampicata sugli specchi. In questo thread avete preso un abbaglio 
colossale. Punto e basta!
Quanto all'autista di Craxi, al disperato invito di Santoro ai giornalisti 
presenti a Praga ( mi sembra) di confermare che Berlusconi aveva detto la 
frase, ha risposto solo l'inviato dell'APCOM (che era l'Agenzia del lancio).


 stessa e per la tua famiglia.
E voi non avete rispetto per la vostra intelligenza? Mi spieghi in che modo 
questa telefonata smentisce il Giornale?


 (problemi loro, cmq).
Ha anche confermato che non è mai stata a Villa Certosa con altre 40
ragazze?
E che il babbo di Noemi è l'Autista di Craxi?
A.


Che le foto non sono chiacchere/pettegolezzi ma cose reali e realmente 
avvenute? 

Vediamole.
C'� il virgolettato sul Giornale. Quello l'Espresso deve smentire!
A.


 colossale. Punto e basta!
Allora, riassumiamo:
l'ex fidanzato della signorina Letizia ha dichiarato che la sua ex ha
partecipato ad una festa di Capodanno a Villa Certosa con altre
quaranta ragazze e senza la presenza dei propri genitori,
quest'affermazione è
[   ]  vera
[   ]  falsa
A te la risposta.
La non apposizione di crocetta è, ovviamente, considerata svicolata.
A.


E che dopo 2 giorni dal terremoto in Abruzzo non disse mai che "Avrebbe 
ospitato alcuni terremotati nelle proprie ville ?" 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvuckn$4ud$1...@news.eternal-september.org...

Ti risulta che abbia respinto la richiesta di qualche terremotato?


 questa telefonata smentisce il Giornale?
Lascia stare. più insultano meno argomenti hanno.
Il virgolettato del Giornale riporta una serie di boutade tipiche di
questa ragazza ragazza che io trovo particolarmente desolante, le
quali fanno capire quale sia la bramosia de La Repubblica di affondare
sempre più nel letame.
Domande tipo : Il Presidente fa qualcosa di strano....dove lei
risponde a tono  e vi lascio immaginare fino a che punto.
Non so se il Giornale ha organizzato scientemente  questa sceneggiata
( io suppongo di sì ) ma è stata risolutiva delle interviste a zii zie
e parenti.
E' una assurda parodia.
Speriamo che finisca presto.

Allora, riassumiamo:
Non riassiumiamo un tubo. Questo thread, aperto da Dito, dice che il video 
STRA-SPUTTANA il Giornale. E questo � assolutamente falso!
Hic Rhodus, hic salta. Se ad ogni thread riapriamo tutti i thread stiamo 
freschi!


 l'opposizione!
Gliel'ho già detto io, ma non interessa.

 STRA-SPUTTANA il Giornale?
A parte che era chiaro che mi riferivo ai "componenti" dell'NG
il titolo di youtube � "L'espresso e l'intervista a Laura Drezwicka"
� chiaro che si trattava di una telefonata in *merito* alla futura 
intervista...
Non stiamo a giocare a stracci...daiiii 

questa telefonata smentisce il Giornale?
Fammi capire, Teo.
Tu davvero credi che l'ex ragazzo di Noemi si sia inventato tutto di
sana pianta, e con lui la zia?
[] S�
[] No 
Noto in te una certa invidia per il padre di Noemi. So bene che
vorresti essere al suo posto, che vorresti usare tua figlia per
conoscere il padrone, sia pure superficialmente.
Ma invece di stare qui a fare propaganda in rete, perch� non ti dai da
fare? Perch� non prepari un bel book da spedire a Emilio Fede, dopo
averla truccata per benino?
Insomma, meno chiacchiere e pi� azione, Teo!

 STRA-SPUTTANA il Giornale. E questo è assolutamente falso!
Ma come sempre non c'è una giusta onestà di valutazione.


Scusate......
ma a chi importa?
che rilevanza avrebbe?
Quali sono i fatti?
Il ridicolo è più forte del ridicolo, se conosco Berlusconi questo
diventerà il boomerang più forte dopo l'avviso di garanzia del 1994!

 ha scritto nel messaggio 
news:gvud0n$7gd$1...@news.eternal-september.org...

E quindi non smentisce e non stra-sputtana nessuno. E' ovvio che se io so 
che sto registrando ho un comportamento. Se non so che mi stanno registrando 
ho un altro comportamento!


 Ti risulta che abbia respinto la richiesta di qualche terremotato?
E secondo te orgogliosi come sono gi abruzzesi...?
qualcuno di  loro si sarebbe dovuto presentare a domandargli...
"Mi scussi sig. Berlusconi potrebbe invitarmi a villa Certosa...?"
Ma che perdo tempo a fare con un'emulo di ciaf... ciaf ? 


-- 



SVICOLATA ...come con me e le case promesse ai terremotati .. sigh 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvudav$a6j$1...@news.eternal-september.org...

Bravo e cosa doveva fare Berlusconi. Andare a caricarli nelle tende? Ma 
siete veramente impagabili!
Anch'io ho offerto una piccola casa, tra l'altro non molto lontana dal luogo 
del terremoto, e non � stata occupata.


 Ma come sempre non c'� una giusta onest� di valutazione.
Lo sputtanicchia ! ...meglio ? :-P 

sempre pi� nel letame.
Vediamo di capire.
Ci sono due versioni incompatibili.
Una � quella di Berlusconi & staff, a cui credi a prescindere, l'altra
� quella dell'ex fidanzato insieme alla zia.
Berlusconi all'inizio sosteneva che il padre di Noemi fosse il suo ex
autista.
E tu subito a credergli: "il padrone ha detto cos� quindi � vero, la
Repubblica mente".
Poi si � scoperto che non era vero.
Berlusconi alla CNN spiega: non sono mai stato con Noemi senza i
genitori.
E tu, immediatamente dopo: "sentito, comunisti? il padrone ha detto
che c'erano i genitori e se lo dice lui � vero e la Repubblica mente"
Poi esce l'intervista di Gino, che racconta che Noemi and� in Sardegna
sola, senza genitori.
Il giorno dopo Berlusconi si rimangia la parola: "s�, � vero, venne in
Sardegna da sola ma c'erano altri ospiti".
E tu: "sentito comunisti? Il padrone ha detto che c'erano altri
ospiti, e se lo dice lui � vero e Repubblica mente".
Poi si viene a sapere che Gino � stato condannato per rapina (quindi
potrebbe essere un ottimo deputato PDL) e i servi della destra
attaccano: "chi � stato condannato non puo' parlare" (strana teoria
per chi ha portato in parlamento dei condannati).
E tu, subito: "il padrone ha detto che il racconto di chi � stato
condannato non vale e allora non vale, anche se non c'� nessuna
logica! La Repubblica mente!"
Poi la Repubblica intervista la zia, incensurata, che conferma
pienamente la versione dell'ex ragazzo.
E tu, subito dopo: "Il padrone dice che l'espresso compra i testimoni
e il padrone ha sempre ragione! Quindi non � vero niente, il padrone
nemmeno conosce Noemi"
E' chiaro, e l'abbiamo capito tutti, che se Berlusconi ti chiedesse di
portare con s� tua figlia minorenne tu gliela daresti al volo,
offrendogli anche un po' di pompini a titolo personale per
ringraziarlo.
L'amore per il padrone � superiore all'amore per i tuoi figli.
La mia domanda �: non ti fai schifo, Angelis?

 diventer� il boomerang pi� forte dopo l'avviso di garanzia del 1994!
rimetti l'orologio atomico... :-P 

Ti risulta che abbia respinto la richiesta di qualche terremotato?
Giusto.
La colpa � dei terremotati che non hanno fatto richiesta con
raccomandata A/R indirizzata ad Arcore.

 La mia domanda �: non ti fai schifo, Angelis?
E' poi vi chiedete perch� la gente crede a Berlusconi. Perch� la vostra 
bassezza morale � irrangiungibile anche per il peggior Berlusconi


persone?
Oh, povero servo ballista, si sente insultato.
Allora, tua figlia la dai in dono al padrone o dobbiamo vederti
rosicare per altri mesi ancora, teo?


... ti ha fatto povero piccino ? :-P 

Mi spieghi qual � l'evidenza?
E' arrivato l'altro servo coglione.

redattori dell'Espresso ci sono cascati come pere cotte!
Tu hai sentito la registrazione o fai atto di fede, coglionazzo servo
e ladro?

Non mi sento stimolata
Mettiti nel culo qualche cetriolo acerbo di quelli che galleggiano
nelle piscine di berlusconi, cogliona!

 ha scritto nel messaggio 
news:qre5259h4fjto0u36...@4ax.com...

Questa � la dimostrazione delle tue difficolt�.  Non hai argomenti e ricorri 
all'insulto. Tra l'altro del tutto inutile, perch� le mie figlie non hanno 
alcune velleit� *velinistiche* (una � laureata in Giurisprudenza curriculum 
Diritto Internazionale e lavora presso la Commissione Europea all'ECHO, 
l'altra � laureanda in lettere classiche.) n� alcun problema economico.
Dubito che tu abbia figlie. Una donna dovrebbe avere un certo ribrezzo 
nell'avvicinarti!


bassezza morale � irrangiungibile anche per il peggior Berlusconi
Quando l'amore per il padrone supera l'amore per i propri figli, siamo
di fronte a una aberrazione umana, prima che politica.
Il vostro � un caso patologico, antropologico, sociologico, forse
psicologico.
Un rapporto che si instaura con un santone, con un religioso, ma
difficilmente con un politico.

 ha scritto nel messaggio 
news:nif5251732rppljff...@4ax.com...

Parlo solo con i bambini da quattro anni in su (non faccio eccezione per i 
bambini prodigio nell'uso del computer).


 ha scritto nel messaggio 
news:gvuedv$isn$1...@news.eternal-september.org...

Certo, per te � segno di intelligenza insultare le figlie, soprattutto 
nascondendosi dietro un nick?
Contenti voi, contenti tutti!


 quello che dice".
No, sei tu per cui Berlusconi ha torto a prescindere. Vuoi, senza voli 
pindarici e cercando di dimostrare di avere una capacit� argomentativa, 
spiegare come questo documento postato da Dito stra-sputtana il Giornale?
Questo � il motivo del contendere. Berlusconi non c'entra nulla!


 C'� il virgolettato sul Giornale. Quello l'Espresso deve smentire!
A casa mia, e' chi accusa che deve provare.
Fermo restando che di un Giornale che scrive articoli parlando di "musi
gialli giapponesi" mi fido meno che del Sun.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare, � un buon inizio di governo.
E quando spara balle clamorose, come quella stile "conosco la famiglia
perche' il padre era autista di Craxi" e' una buona continuazione?


 Contenti voi, contenti tutti!
Forse avro' frainteso(� di moda....LOL ) ma mi sembrava che DEM 
insultasse semmai Angelis che tra l'altro mi pare non abbia figlie 
femmine....
Poi.... Teo Tanga � il tuo vero nome ? e se lo fosse (poveraccio) chi mi 
dice che � quello vero?


Ma a  te ti "scappano" tutti...? ROTFL
- Pirlasus ..ehm Pegasus ti scappa ...?
- Angelis ti scappa ...
la pianti di fargli domande a cui non possono rispondere ? echecazz...? 
;-)

Parlo solo con i bambini
Sei pedofilo? Servo, leccaculo e pedofilo?
FAI SCHIFO LAIDO ESSERE.

Questo � il motivo del contendere. Berlusconi non c'entra nulla!
Tu sostieni che Berlusconi dice la verit� e la zia e l'ex ragazza
mentono, e che hai le prove di questo.
Le vuoi tirare fuori 'ste prove o no, invece di svicolare?

nell'avvicinarti!
Ti sbagli: ieri ho fatto l'amore, per ore e ore, con la laureanda.
Per me sono queste le soddisfazioni della vita, e non leccare il culo
al miliardario di turno offrendogli perfino le figlie pur di
conoscerlo.

 l'altra è laureanda in lettere classiche.)
Non riesco ad immaginarmi le vostre discussioni politiche. La prima
che si stará facendo le ossa su ben altro che le faccende italiane
della magistratura rossa e delle leggi ad personam, la seconda che
probabilmente avrá studiato il concetto di democrazia greca.
Alla domanda: "pá, ma perché voti ancora Berlusconi?" Tu che rispondi?

 diventerà il boomerang più forte dopo l'avviso di garanzia del 1994!
Questa frase diventa vera perché la risposta alla prima domanda é
affermativa.
Mi viene in mente una storia analoga tedesca.
Sotto Schröder, il ministro della difesa, tale Scharping, prese un
aereo militare che lo portó dalla Macedonia, dove erano stanziate le
truppe, alle Baleari, perché aveva nostalgia della sua bella. Gran
putiferio della stampa tedesca, Schröder fu lí lí per licenziarlo, ma
non se ne fece nulla. L'11 settembre riscaló le prioritá.
Fino al giorno in cui, pochi mesi dopo, il sopracitato ministro spese
qualcosa come 30mila euro in un negozio di vestiti di Francoforte.
Quei soldi erano parte di un compenso molto maggiore, pagatogli da un
settimanale stile "Chi", per alcune sue foto che lui stesso aveva
venduto.
Schröder andó dal presidente della repubblica e chiese la sua testa,
ottenendola.
Commento di Scharping: "Me ne vado a testa alta". Controcommento:
"Troppo alta per vedere quello che ti succede intorno."

Non riesco ad immaginarmi le vostre discussioni politiche.
Io s�.
Figlia 1) Pap� � un cretino.
Figlia 2) Condivido l'analisi di mia sorella.

 difficilmente con un politico.
Hai azzeccato pienamente l'incredibile situazione psicologica in cui si 
trova chi vota Berlusconi.
Io credo che non sia un caso molto diverso da quello che si ha avuto col 
culto della personalit� stalinista.

 rosicare per altri mesi ancora, teo?
Attento che se gli dici servo poi minaccia querela!! ROTFL!

Le vuoi tirare fuori 'ste prove o no, invece di svicolare?
Francamente non capisco perch� perdi tempo appresso a simili dementi,
che esistono al solo scopo di prenderli a parolacce.
I discorsi si fanno con chi ragiona, non con coglioni conclamati che
ti fanno solo perdere tempo e disperdere energie ( ed � quello che
vogliono).
Mandali solo a fanculo senza rispondere e vediamo quanto durano.

 ha scritto nel messaggio 
news:cdj525haectqupk89...@4ax.com...

Su, ancora un po' e questa fase sar� superata. Non disperare, il linguaggio 
scurrile come unica possibilit� espressiva � tipico di questa fase, ma 
passer� non ti preoccupare.


 ha scritto nel messaggio 
news:m3k5255f4lvk9fl9r...@4ax.com...

No, sei tu che svicoli. Il thread � "Il Giornale STRA-SPUTTANATO!" Ora vuoi 
dirmi in che modo il video postasto stra_sputtana Berlusconi.?


 ha scritto nel messaggio 
news:g7o52595q9b4fpvjj...@4ax.com...

Beh, devo dire che c'� qualche caso in cui non si supera mai la fase anale 
infantile. Questo mi sembra il tuo caso.


 mandandola in vacanza da sola con lui?
Considerato che gioved�, in qualit� di presidente di un'associazione,  sono 
stato convocato in procura per formalizzare la denuncia e la relativa 
richiesta di sequestro del NG per i post di King of Trash e Governor, posso 
anche segnalare i tuoi post.
Quando si scherza si scherza, ma a tutto c'� un limite!



-- 



Quoto!
quel Teo FiloInterdentale vorrebbe essere come un Ghedini ciaf... ciaf
ma rimedia solo dei vaffanculo dovuti! 

Alla domanda: "p�, ma perch� voti ancora Berlusconi?" Tu che rispondi?
Non me la fanno perch� sanno che non votavo da una ventina d'anni, e che lo 
scorso anno ho votato MPA perch� il primo della lista era un mio carissimo 
amico e collega (persona per la sua onest� cristallina boicottato da 
Bassolino e Montemarano). E, come ho pi� volte detto, lo scorso anno io, mia 
moglie e le mie figlie abbiamo votato anche alle primarie del PD (Enrico 
Letta) perch� era candidata una mia collega, ginecologa di mia moglie e sua 
conpagna di classe al liceo!
-- 
"Mi � rimasto impresso tutto il governo ombra: sembrano gli animatori di un 
villaggio turistico"
Valerio Mastrandrea 

 Figlia 2) Condivido l'analisi di mia sorella.
Che cos'� un discorso autobiografico?


 Che cos'è un discorso autobiografico?
No, parlava proprio di te.
E mi sa che ci ha preso in pieno.
-- 
BArrYZ


A me sembra che in questo thread abbiate fatto la figura dei *baccal�*. 
Posso sbagliare, ma i vostri insulti ne sono la prova provata. ;o))


Ed infatti il Giornale ha detto che la cassetta � a disposizione!
A differenza di un'intervista di qualche tempo fa che Repubblica aveva
definito "on the record" e poi gratta gratta e salta fuori che
l'intervista non esiste.

No, parlava proprio di te.
<E mi sa che ci ha preso in pieno.
E che ci vuoi fare, contrasti generazionali.
-- 
BArrYZ


Quando si scherza si scherza, ma a tutto c'� un limite!
Allo scherzo non c'� mai limite!
E invece di minacciare ridicole azione legali, spiega quali sono le
prove che, a tuo dire, dimostrerebbero la falsit� di Gino e della sua
testimonianza.
In caso contrario, dovresti assumerti per logica le responsabilit�
penali per aver diffamato gravemente un ragazzo innocente.

dirmi in che modo il video postasto stra_sputtana Berlusconi.?
Dimostra che l'Espresso � in buona fede, verifica i testimoni e non
paga le interviste.
Il tentativo de Il giornale di sputtanare una testata concorrente per
motivi squisitamente propagandistici � dunque miseramente fallito.
Ora torniamo al nocciolo della questione, quella da cui svicoli:
quali sono le prove che dimostrerebbero che Gino � un bugiardo che si
� inventato tutto?

Mandali solo a fanculo senza rispondere e vediamo quanto durano.
Vederlo ridotto a minacciare querele � ancor meglio.
Significa che il livello di rosicamento � al top :-)

 penali per aver diffamato gravemente un ragazzo innocente.
Ripeto dove ho detto una cosa del genere? Ho detto, rispondendo ad una 
precisa domanda (Credi che Gino si sia inventato tutto di sana pianta). Ho 
risposto:Non tutto, ma qualcosa. E ti ho indicato la storia del book. Tutto 
qui!


 � inventato tutto?
DEM, ti segnalo che anche Francois � sceso a dare man forte alla causa del 
padrone:
news:4a22d900$0$1112$
4faf...@reader4.news.tin.it

 Significa che il livello di rosicamento � al top :-)
Vediamo!



-- 


 news:4a22d900$0$1112$
4faf...@reader4.news.tin.it
Non vedo grandi novita', in tal senso. Lo faceva anni fa, lo fa ora. Uguale.
-- 
BArrYZ

 "Troppo alta per vedere quello che ti succede intorno."
Tagliando corto: l'unico * fatto * rilevante in questa storia
rappresenta l'uso degli aerei di stato.
Ma, vista come è stata condotta tutta questa sceneggiata, non mi fido
per nulla, aspetto chiarimenti o prove.

 mano al Giornale è una intercettazione ambientale!
Cioé, in pratica, il Giornale secondo te si arroga il diritto di
disporre intercettazioni ambientali come la magistratura?
A.

 per nulla, aspetto chiarimenti o prove.
Ma i chiarimenti li avrai!
Il Nano è pronto a fornirti un "chiarimento" nuovo tre volte al
giorno, prima o dopo i pasti principali!
A.

 - Mostra testo citato -
I remember

Cio�, in pratica, il Giornale secondo te si arroga il diritto di
<disporre intercettazioni ambientali come la magistratura?
Sar� per questo che non le pubblica sul web ma le mette a disposizione della 
magistratura?
A.



L'opposizione dovrebbe servire appunto a fornire prove inequivocabili.
E non raffiche di stupidaggini.

 magistratura?
Non parlo di "pubblicazione", parlo di "disposizione".
Secondo te posso registrare di nascosto le tue conversazioni al bar e
poi portarle alla magistratura?
A.

 E non raffiche di stupidaggini.
Non hai torto: quelle le fornisce il Nano di suo.
A.

Non parlo di "pubblicazione", parlo di "disposizione".
<Secondo te posso registrare di nascosto le tue conversazioni al bar e
<poi portarle alla magistratura?
Dipende da chi aveva il registratore o chi ha registrato l'incontro!


 Dipende da chi aveva il registratore o chi ha registrato l'incontro!
Certo, ma quelli del Giornale non mi risulta siano ufficiali di
polizia giudiziaria.
In ogni caso, se quelli dell'Espresso non sono contrari, perché non
pubblicano questi filmati?
A.

pubblicano questi filmati?
Se quelli dell'Espresso danno la liberatoria non credo ci siano problemi. 
Sul sito del Giornale c'� scritto:"Giornale: "Confermiato tutto, abbiamo le 
registrazioni" In merito all'articolo il Giornale conferma "tutto quanto 
riportato dell'edizione di oggi". "Abbiamo la registrazione del colloquio - 
continua la nota - fra Laura Drezwicka e i giornalisti dell' Espresso. E 
siamo pronti a esibirla in ogni sede opportuna".



vero.
pensa a come state messi di là..., allora.

 per nulla, aspetto chiarimenti o prove.
Gia' sono state prodotte NUMEROSE testimonianze: quella di ben 2 persone 
distinte (Gino e Zia Noemi) direttamente a contatto con la ragazza + 
testimonianze oculari di quelli che furono presenti alla festa a Portici 
(fotografo, camerieri, etc etc) + interviste a vari esponenti politici 
di destra e socialisti della zona (che dicono tutti di non aver MAI 
sentito di Elio Letizia a livello politico locale) + le 300 foto che 
Bananas ha visto bene di far sequestrare coi suoi infiniti mezzi 
mediatici, legali e pure istituazionali.
Dall'altra parte, nei media di Bananas, si sono prodotti insinuazioni 
ridicole su Gino Flaminio, smontate in due secondi, finti trappoloni per 
incastrare l'espresso, e la *rivelazione* della Satanche' che la moglie 
di Berlusconi lo cornificava ufficialmente, che pero', forse le volpi 
non ci hanno pensato, ha il piccolo difetto di entrarci meno di ZERO con 
la storia in questione.
Scusami, ma ora le prove per confutare tutto, le deve fornire lui, e che 
cazzo.
-- 
BArrYZ

 siamo pronti a esibirla in ogni sede opportuna".
Al momento, sembra un bluff.
Il Giornale fa affermazioni sulla base di prove che non produce.
A.

 Ma non ti fai sch [ ]
Minchia che schiumata di bile!
DEM, hai il fegato a pezzi. Riprenditi! 

 ha scritto nel messaggio 
news:a024c6ea-dfec-451d...@r33g2000yqn.googlegroups.com...

L'Espresso vuol querelare. Vedremo se la registrazione esiste o meno!


 cazzo.
Ragazzi, vi prego usate un po' di senso logico. Solo un pizzico. La
bava vi spegne le sinapsi.


Non credo. Sembra un trappolone ben organizzato.


Rilevante se nasconde qualcosa. Irrilevante in caso contrario.
Quindi cosa nasconde? Chi accusa deve provare ( cit )....

 A.
Fujitina...:o) 

 pensa a come state messi di l�..., allora.
Rettifico: Fujtona. ;o)

 pizzico. La bava vi spegne le sinapsi.
Gi�. Il senso logico suggerisce che ormai quel nanaccio malefico si � 
istituita anche la licenza di uccidere.
Tocca rassegnarsi...:o(

 Prova con le prugne secche... :-P
ROTFL.
Buona questa, non c'� che dire.
...ma l'activia danone � pi� trendy... 

 Quindi cosa nasconde? Chi accusa deve provare ( cit )....
E' lui che deve finalmente dire cose vere e verificabili, stampatevelo 
in testa, Berluscones. E senza minacciare la stampa.
E se magari si facesse pure processare per la condanna Mills, saremmo 
tutti piu' contenti (ma ovviamente non lo fara' mai).
-- 
BArrYZ

 E' ovvio.
Dici?
Mica tutti...;o)

 Non mi sento stimolata. Non intravedo apertura. sorry.
Fujterrima!

 Di un rapporto sessuale con una minorenne?
Della finta minorenne a me personalmente frega meno di un cazzo, in 
verita'. Lui si puo' scopare pure i cavalli, non sono fatti miei, non mi 
interessa niente dei suoi tristi festini per ricchi e mignotte.
Quello semmai e' un giudizio puramente *etico* che daranno gli elettori 
sui modi di un personaggio che vive una vita cosi' e che esempio possa 
essere per i cittadini.
Ma DEVE dire la verita' SEMPRE, RISPONDERE SEMPRE con trasparenza alle 
domande della stampa e all'opinione pubblica, e NON deve usare soldi 
pubblici per i cazzi suoi.
Chiaro o vuoi un disegnino?
-- 
BArrYZ

 far male ma comunque di fare, � un buon inizio di governo.
STRAROTFL!!!
Dici che mander� le frecce tricolori a prendere l'intera orchestra di 
Demo Morselli?

 per nulla, aspetto chiarimenti o prove.
Mi aspettavo una risposta del genere. Una risposta da azzecca
garbugli.
E' evidente che tutto é lecito per far cadere Berlusconi, anche una
politica all'americana lo diventa. Sospetti, voci, insinuazioni e
illazioni. Ma é troppo tardi ora per richiamarsi ad un codice etico
nella politica.
Quando ti scrivevo dei carneadi in parlamento, gente salvata dal
pesante lavoro manuale della vanga e graziata da Berlusconi con un
vitalizio, questo é l'anti-etico in politica. Se fai orecchie da
mercante su questo, ahimé, ora a chiedere pietá e venia non funziona.
Quello che mi stupisce é l'identificazione che avete con quest'uomo.
Tra un pó crepa, ma che vi importa di difenderlo? Ma lasciatelo
affongare nel suo delirio di onnipotenza. Chi ve lo fa fare a prendere
le sue difese?
http://www.youtube.com/watch?v=vvbv2-DfZNU
 “...siamo entrati in una specie di fase pre-montesquieu. I tre poteri
che dovrebbero restare indipendenti si sono riunificati nella
partitocrazia. I partiti fanno le leggi, le fanno eseguire e le fanno
giudicare. Quando ciò avviene una democrazia non esiste più. Il
parlamento non esiste. Esistono partiti che si accordano o si
disaccordano fuori dal parlamento. In parlamento ci sono 300 anime
morte gente che fa numero e che non ha mai preso la parola e
probabilemnte non ha neanche un pensiero prioprio. Mai. bisogna che
ognuno di queste ritrovi un proprio modo di vedere le cose un proprio
modo di reagire.”

 ma a chi importa?
Commento di Scharping: "Me ne vado a testa alta". Controcommento:
"Troppo alta per vedere quello che ti succede intorno."
STRAROTFL!!! 

Lascia stare. pi� insultano meno argomenti hanno.
Meno argomenti hanno e pi� dicono che li insultano.
Ti�.

 Mandali solo a fanculo senza rispondere e vediamo quanto durano.
Il problema � che quasi met� del paese ragiona (sic) cos�.
Allora bisogna prendere decisioni estreme. E' un dovere morale.

 per nulla, aspetto chiarimenti o prove.
Non ti basta questo ?
Per ammettere che Berlusconi ha usato un'aereo di stato per i suoi 
"cazzi" personali?
http://tinyurl.com/l7vo2v
 


Quindi? :-P
http://www.youtube.com/watch?v=zUNT8HICi3Q
 

 ha scritto nel messaggio 
news:h0102t$vkf$1...@news.eternal-september.org...

http://archiviostorico.corriere.it/2007/giugno/07/Bertinotti_obbligato_all_aereo_Stato_co_9_070607034.shtml


 
http://archiviostorico.corriere.it/2007/giugno/07/Bertinotti_obbligato_all_aereo_Stato_co_9_070607034.shtml
Emb� ?
Disciplina del trasporto aereo di Stato e per ragioni umanitarie�, 
prevede espressamente che il trasporto aereo di Stato �sostituisce ed 
integra il normale servizio commerciale nei casi in cui sussistano 
esigenze di certezza dei tempi degli spostamenti, di urgenza, di 
sicurezza e di alta rappresentanza�.
- Ragioni umanitarie? Salvare Apicella ?
- Urgenza ? Gli scappava la pipi' ?
- Alta rappresentanza ? ROTFL + ROTFL 

 sicurezza e di alta rappresentanzaï¿œ.
Embe'? Sai com'e': silvio e' molto impregnato, quindi ha la necessita' 
di avere a destinazione tutti gli ospiti per le sue feste private.
Ecchecazzo! Puo' mica star li ad aspettare girandosi i pollici, lui.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

>>
Qualche tempo fa Rutelli e Mastella utilizzarono aerei di stato trasportando 
persone estranee alla missione per la quale l'aereo era destinato. Processo, 
cassazione, e assoluzione. Perche'? Per il semplice fatto che le persone 
trasportate non implicavano nessun aggravio di costi, in quanto utilizzavano 
posti vuoti . Cosi' pure per Berlusconi. Perche' quindi tanto starnazzare a 
senso unico?
Itzcoatl
 > 

 - Ragioni umanitarie? Salvare Apicella ?
Apicella non c'entra un tubo. Berlusconi era legittimato o no ad andare in 
Sardegna con il volo di Stato?


 Apicella non c'entra un tubo. 
Ah, era aggrappato all'ala? O al carrello?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Ah, era aggrappato all'ala? O al carrello?
No, occupava lo stesso posto che occupavano gli amici di Pertini per le 
partite a scopone.
Ma, ripeto, non c'entra un tubo. Tra l'altro � gia stato chiarito (da ultimo 
nel caso Rutelli Mastella) che non '� danno per l'erario.


 ultimo nel caso Rutelli Mastella) che non '� danno per l'erario.
Cosa dicevi ai tempi di mastella al gp di monza?


 ultimo nel caso Rutelli Mastella) che non '� danno per l'erario.
Il Giornale, all'epoca aveva quantificato in 20.000 euro il costo ai
contribuenti, di quello del Ministro Mastella e del sottosegretatio
Rutelli, oggi invece, siccome nel volo di Stato c'erano le ballerine
e il cantastorie personale del loro editore/padrone, non ci si preoccupa
minimamente di questo fatto.
Due pesi e due misure, senza alcuna ombra di dubbio!


Cosa dicevo io non importa, importa cosa ha detto la Magistratura (su cui si 
pu� essere o meno d'accordo, e spesso non lo sono, ma fa cmq giurisprudenza 
fino a pronunciamento contrario)
Tra l'altro non mi risulta che Rutelli fosse Presidente del Consiglio!


 ha scritto nel messaggio 
news:4a2784e9$0$698$5fc...@news.tiscali.it...

Le due situazioni non sono giuridicamente comparabili. Il volo di stato per 
motivi non ufficiali (e per la sicurezza) � ed era consentito solo al 
Presidente della Repubblica, ai Presidenti delle Camere, al Presidente del 
Consiglio, al Presidente della Corte Costituzionale e agli ex Presidente 
della Repubblica.
Pertini non voleva utilizzarli, ma gli fu imposto per la sicurezza e per i 
costi che quella comportava su voli non di stato. E Pertini riempiva i posti 
di amici per trascorrere il tempo giocando a scopone. Qualciosa da dire su 
Pertini?


 Tra l'altro non mi risulta che Rutelli fosse Presidente del Consiglio!
Ma non era nemmeno un signor nessuno.


 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it
-- 


 comparabili.
Non l'ho letta, la cerchero'.


 dire su Pertini?
No, niente da dire su Pertini, perche' stavo parlando del volo di Mastella,
pesantemente criticato, analizzato, sezionato e sputtanato da Il Giornale,
della fam. Berlusconi, su assist dell'Epsresso (!!!) .
Volo pressoche' paragonabile dal punto di vista penale e morale
a quello di Silvio con le ballerine e i canta storie, con la differenza
che Rutelli e Mastella andavano a un impegno pubblico, Silvio e
la carovana di avanspettacolo andavano invece a corte dell'imperatore.
Qualcosa da dire su Silvio e la sua corte?!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a27911d$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

Con ordine. Arriviamoci piano piano.
Sul volo che portava Apicella, c'era o no anche Berlusconi?


"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:ShMVl.34828$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Sono un dipendente (un dirigente, in realt�) del Servizio Sanitario 
Nazionale. Detto questo, ripeto: le due situazioni non sono comparabili, 
come non � comparabile quella del Gen. Speciale.
Rutelli ricopriva una delle cariche che possono utilizzare i voli anche per 
viaggi non istituzionali?


 Sul volo che portava Apicella, c'era o no anche Berlusconi?
Non lo so. Le poche foto pubblicate, nonostante il sequestro
chiesto e ottenuto da Silvio, mostrano Apicella.
Se anche ci fosse stato Silvio, il volo avrebbe ugualmente un
costo, *A CARICO DEI CITTADINI* paragonabile a quello
di Mastella/Rutelli, con le differenze, a mio parere non da poco,
di destinazione. Uno per un avvenimento pubblico, l'altro per
una festa privata. 


Si, tutto bello.
Ma non hai il coraggio di esprimere la TUA opinione in merito.
Complimenti.


Il problema sorge su chi ha diritto a salire. La prassi (pertini)
Che merda di uomo, � andato a tirare fuori dalla tomba pertini per
leccare meglio il culo di un nano.
Fai proprio schifo, merda umana.

Nazionale.
Che  passa tutto il tempo su internet a leccare il culo di un nano.
Invece di lavorare.

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:6XMVl.34881$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Un pezzo tratta da un vecchio thread
Tanga
Devo
 dire che non ci trovo nulla di strano, come non trovo nulla di strano che
 Speciale vada con la moglie ad una gara della GdF!
Achille
Ah, ecco: per giustificare qualcuno indicato da silviuccio allora sei
pure disposto a giustificare rutelli e mastella......
Complimenti!


 ha scritto nel messaggio 
news:s0gf259oj3ad80lid...@4ax.com...

Bambino, quando crescerai capirai che oggi gran parte del lavoro 
organizzativo si svolge tramite internet!


 ha scritto nel messaggio 
news:j0gf2518tbam4s43k...@4ax.com...

Offendere gli altri, s� non sicura (Leonardo da Vinci)
Quando supererai la fase anale forse comprenderai anche il significato di 
questa massima!


 una festa privata.
E qui sta la differenza. Berlusconi, in quanto Presidente del Consiglio, pu� 
utilizzare il volo di Stato anche per fini privati (per esigenze di 
sicurezza). Rutelli non poteva usarlo neanche per fini istituzionali (almeno 
con la Riforma Prodi).


Riforma Prodi).
Rutelli, quando lo ha usato, poteva usarlo e non era ne
un cantastorie personale di Prodi, ne una ballerina di
flamenco, anche se magari lo sa ballare. 

 flamenco, anche se magari lo sa ballare.
Rutelli l'ha usato per fini provati (con famiglia e Mastella) e poi hanno 
trovato la pezza della premiazione a Monza


 ha scritto nel messaggio 
news:4a295f4b$0$1112$4faf...@reader3.news.tin.it...

Dipende dagli ordini. Per le spigole di Speciale, mi pare che
non ci fosse alcun passegero "SPeciale" a bordo, ma solo i pesci


 non ci fosse alcun passegero "SPeciale" a bordo, ma solo i pesci
quel professionalissimo grandissimo emerito che Visco voleva sostituire?

"Memorex" <mo...@lapalissiano.nasa> ha scritto nel messaggio 
news:4b6Xl.18774$9f6....@twister1.libero.it...

Io parlo del parlamentare del Pdl, indagato di peculato
aggravato e abuso, per fatti accaduti mentre era in servizio
come generale della GdF:
http://snurl.com/7qnmy
  [www_corriere_it]
Se Visco lo voleva sostiure, probabilmente aveva anche
delle ottime e valide ragioni! 

 "Memorex" <m...@lapalissiano.nasa> ha scritto nel messaggionews:4b6Xl.18774$9f6....@twister1.libero.it...

Parere il culo a Prodi.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf580d3-431d-4ff2...@n4g2000vba.googlegroups.com...

Parare il culo a Prodi.
---------------------
Non ne aveva alcun bisogno. Prodi non ha corrotto alcun
testimone e non aveva 600.000 euro da occultare al fisco.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2d18c7$0$18929$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ergo non aveva alcun bisongo di allontanare Speciale nel 2007
che resta sempre e solo uno dei tanti indagati del PdL, as usal! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2d314e$0$47548$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cos'e' dopo esserti incartato per aver scritto una cazzata,
replichi con un'altra?!
Ora, senza svicolare, mi fai leggere la frase che ti avrebbe
indotto a credere che io santifichi Prodi, dopo che Prodi
l'ha citato e messo in mezzo longion e non io?!
Hai capito che parlavo di "voli di Stato" e di pennivendoli a
gettone che per quello di Mastella/Rutelli hanno imbastito una
campagna durata mesi e rialimentata con il qualunquismo
della "casta", mentre gli stessi pennivendoli di ieri, oggi
che nei "voli di Stato" c'e' rimasto impigliato il loro datore di
lavoro, nonche' PresDelCons, non fiatano?! 

 replichi con un'altra?!
Senti, Grande  testa di ca**o,  leggi quanto hai scritto, e considera se e' 
o non e' la mia risposta attinente.
Questo e' scritto da  < G >
< Non ne aveva alcun bisogno. Prodi non ha corrotto alcun
testimone e non aveva 600.000 euro da occultare al fisco.>
Al che ho risposto che il tuo santificato aveva diversi , tanti scheletri 
nell'armadio da far sparire, visto che il condono < tombale> copriva ben 
sette anni di contabilita'.
Chiaro, o debbo farti una analisi sintattica?