Newsgroup: it.politica
Titolo: EURO MONETA CRIMINALE: PENSIONI NEL MIRINO.

Governo sta valutando stangata su pensiini per accontentare i 
banchieri.
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [ Gandhi ]
 

 banchieri.
 
E' peggio: sta valutando la stangata per pagare i 'finti esodati'.
E' un'altra mancia elettorale, come gli 80 euro, per una categoria autoproclamatasi tale (vedere la lettera di Ichino del 12 agosto al Corriere della Sera) di persone che hanno vissuto, vivono e vogliono continuare a vivere parassitariamente alle spalle degli altri: cioè praticamente tipici elettori di Sinistra.


tipo Ichino, che avrà una lautissima pensione di barone universitario e di parlamentare pagata esclusivamente coi suoi contributi, giusto?

 tipo Ichino, che avrà una lautissima pensione di barone universitario e di parlamentare pagata esclusivamente coi suoi contributi, giusto?
 
Mi interessa relativamente chi è chi afferma una cosa se questa cosa è vera. Ichino ha affermato che gli esodati provocati dalla Riforma Fornero, con successivi provvedimenti dei Governi Monti e Letta, sono stati tutti tutelati.
Cioè essi sono stati tutelati nell'ambito del sistema della previdenza dal quale erano stati esclusi per un'errata valutazione di impatto della legge.
Allo stesso sistema di previdenza appartengono coloro che versano contributi previdenziali e coloro che li hanno versati.
 
Ichino afferma poi che esiste una massa di persone che, senza effetti derivanti dalla Legge Fornero, non riesce ad accedere ad un trattamento pensionistico. E fa notare con molta linearità che a questi, sedicenti esodati ad ogni piè sospinto, dovrebbe eventualmente applicarsi un meccanismo di tutela derivante dal sistema di assistenza, non da quello di previdenza. Sistema di assistenza che in un Paese giusto dovrebbe essere alimentato dalla fiscalità generale (ovvio, secondo risorse disponibili: cioè non posso assistere gli altri se non posso assistere me stesso e questo dovrebbe porre il limite ultimo della pressione fiscale).
 
Pensare quindi di togliere al sistema di previdenza per dare a quello di assistenza è illiberale e quindi inaccettabile.

 banchieri
 
E tu non trovi innaturale che la specie umana finisca per spendere, tra 
pensioni e sanitï¿œ, il 30% delle risorse a disposizione per i vecchi? Hai 
mai visto un branco di lupi dove ai lupi vecchi viene concesso di 
papparsi un terzo della preda?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus#Comportamento
 

> Pensare quindi di togliere al sistema di previdenza per dare a quello di 
assistenza ï¿œ illiberale e quindi inaccettabile.
 
 
Quoto 100%


 ha scritto:

ï¿œ assolutamente innaturale.
lo trovo innaturale.
ma non capisco perchï¿œ una civiltï¿œ dovrebbe imitare i branchi di 
predatori.


predatori.
 
Per Bianchini va bene anche imitare le scimmie, povera italia
(minuscolo voluto) grazie a gentaglia come lui, non sto scherzando.
 
--
Darducci:"Questo NG e' il trionfo del Politically Incorrect"

 
Probabilmente Bianchini intende dire qualcos'altro che per mancanza di tempo 
non ha sviluppato.
Forse intende dire che, in un ambiente dove vige la selezione naturale, i 
gruppi dove troppe risorse vengono allocate a categorie non produttive, 
risultano perdenti e quindi soccombono ai gruppi dove le categorie non utili 
ricevono una sega.
 
Ma questa schematizzazione ï¿œ troppo semplicistica.
Le societï¿œ umane, anche senza introdurre il concetto di Dio e limitandosi al 
visibile e misurabile, sono complesse. La psiche umana ï¿œ complessa, anche 
perchï¿œ la specie umana comunica molto mediante il linguaggio. Gli individui 
vecchi hanno di norma accumulato una quantitï¿œ ragguardevole di informazione e 
hanno messo a punto dei sistemi per la risoluzione dei problemi che possono 
comunicare. Non ï¿œ detto che sia una categoria non utile. Anzi, potrebbe essere 
piï¿œ utile delle altre.
Ho detto "potrebbe".


 Ho detto "potrebbe"
 
Sei uno degli utenti di IP con cui mi trovo piï¿œ in sintonia ;-)
 

Ho detto "potrebbe".
 
Per me l'essere umano e' una specie privilegiata rispetto a tutti gli
altri animali e che vive in un pianeta privilegiato rispetto agli
altri pianeti del nostro sistema solare, semplice e lineare.



 
(Quote)
� interessante che le piante fossero relativamente immuni all'estinzione 
di massa, e l'impatto di tutte le maggiori estinzioni fu 
"insignificante" a livello della famiglia.[13] Anche la riduzione 
osservata nella diversit� delle specie (del 50%) pu� essere dovuta pi� 
che altro a processi tafonomici.[13] Si ebbe comunque un massiccio 
riordinamento dell'ecosistema, con un cambiamento profondo 
nell'abbondanza e nella distribuzione delle piante
(UnQuote)
 
Gi� questo rende la teoria dell'asteroide killer una "bufala" perch� 
l'estinzione dei dinosauri avrebbe dovuto essere stata causata dalla 
estinzione della vegetazione che a quanto pare non ci fu

 
Ho dimenticato un tro aspetto che differenzia significativamente i gruppi 
umani dai branchi di animali. La durata ragguardevole dello sviluppo del 
bambino prima che egli diventi adulto e pienamente produttivo.
Ho notato che i nonni, pensionati, svolgono in parte un ruolo di sostegno all 
educazione dei bambini. Un ruolo ausiliario. E questa attivitï¿œ libera i 
genitori, in parte, e permette loro di svolgere un lavoro produttivo. Quindi 
non ï¿œ esatto dire che i vecchi e pensionati sono inutili.


non � esatto dire che i vecchi e pensionati sono inutili.
 
Quoto.
