Newsgroup: it.politica
Titolo: Vauro vittima del terremoto Rai

Vauro vittima del terremoto Rai
 Monica Maro,   15 aprile 2009, 18:35
     Masi si è insediato a viale Mazzini lo scorso 6 aprile, poco meno di 
due settimane fa.
 Scavalca il cda (che si riunisce la prossima settimana) e prende la matita 
rossa: mette sotto inchiesta Anno Zero chiedendo "il riequilibrio", 
sospende Vauro e invia al giudizio del Comitato etico dell'azienda una 
puntata di 'Report' che non sarebbe piaciuta al ministro Tremonti.
Il Pd insorge: "E' perfettamente legittimo che un governo critichi una 
trasmissione, altrettanto legittimo che una trasmissione critichi un 
governo, ma totalmente antidemocratico che un governo censuri la satira".
 IdV, Prc e Sinistra e Libertà denunciano: "Siamo al regime"
Ha rivisto insieme alle strutture aziendali competenti la puntata di 
"Annozero" di giovedì scorso e, mentre scorrevano i titoli di coda, il 
direttore generale della Rai Mauro Masi ha preso la sua prima decisione 
importante.
Ha scritto una lettera a Michele Santoro e ai direttori del Tg3, Antonio Di 
Bella, e di RaiDue, Antonio Marano, chiedendo che "sin dalla prossima 
puntata siano attivati i necessari e doverosi riequilibri informativi 
specificatamente in ordine ai servizi andati in onda dall'Abruzzo". Ha 
sostanzialmente promosso l'equilibrio del dibattito in studio, e ha 
sottolineato infine con la matita rossa l'operato di Vauro. Masi ha 
giudicato, infatti, la vignetta "aumento delle cubature. Dei cimiteri" come 
"gravemente lesiva dei sentimenti di pietà dei defunti e in contrasto con i 
doveri e la missione del servizio pubblico".
Un giudizio pesante quanto basta per decidere di "non avvalersi, da subito, 
delle prestazioni dello stesso Vauro Senesi".
 Così, i fulmini scoppiati sulla trasmissione di Michele Santoro colpiscono, 
nei fatti, l'obiettivo più debole: la matita di Vauro e i suoi graffi 
irriverenti (ma si è mai vista una satira riverente?!) che non fanno sconti 
a nessuno, neppure al dolore e alla morte, perché la satira è libertà e 
questo deve fare. E Vauro, il suo mestiere lo sa fare bene.
Negli ultimi tre anni Santoro è comparso spesso e volentieri al primo punto 
all'ordine del giorno del consiglio d'amministrazione dell'azienda. È 
successo per il video dei predi pedofili (con le accuse al papa Ratzinger); 
per il caso Mastella-De Magistris; il caso Forleo-D'Alema (con tanto di 
docu-fiction); le puntate su Napoli, con la Iervolino inferocita; il caso 
Mills, con Berlusconi che prova ad intervenire in diretta telefonica, non ci 
riesce e spedisce un un fax di nove righe mai letto. E poi ancora, le 
"scorribande" contro le più alte cariche dello Stato degli amici Beppe 
Grillo, Marco Travaglio e Sabina Guzzanti. E la litigata con l'ex amica, 
quella Lucia Annunziata che durante la puntata su Gaza lasciò il programma 
dicendogli "Michele sei di parte". Tutti "capitoli" finiti con i voti a 
maggioranza del cda che invocavano "completezza, correttezza e pluralismo", 
le multe dell'AgCom e i richiami del dg (più o meno ufficiali).
"Respingo gli addebiti che mi vengono mossi in quanto sono certo di aver 
esercitato con i miei collaboratori la professione di giornalista con grande 
correttezza". Carta e penna, Michele Santoro risponde al direttore generale 
della Rai, Mauro Masi. Tenendo il punto fino in fondo: "Faccio presente che 
alla mia redazione- scrive il conduttore di Annozero (la lettera, 
indirizzata anche al direttore del Tg3 Antonio Di Bella e al direttore di 
Raidue Antonio Marano, è sul sito)- non sono pervenute richieste di 
rettifica o annunci di iniziative legali da parte di alcuno".
Santoro invita Masi a ritornare sui suoi passi per ciò che riguarda Vauro 
("una censura che produce una grave ferita") e rilancia: "Le ricordo come la 
stessa Rai abbia recentemente riconosciuto che l'autonomia del giornalista 
non può essere menomata, nemmeno dall'editore".
Quanto al merito, "l'equilibrio di una trasmissione- sottolinea Santoro 
rispedendo al mittente gli appunti mossi ai singoli servizi- deve essere 
valutato nel suo complesso, nel generale contesto dell'informazione offerta 
dal servizio pubblico e valutando nel merito se ciò che si descrive o si 
narra sia vero o falso. Le nostre critiche alla mancata pianificazione dei 
soccorsi- insiste- trovano ampia conferma nei giornali di tutto il mondo".
Masi si è insediato a viale Mazzini lo scorso 6 aprile, poco meno di due 
settimane fa. Vuole far capire che con lui non si scherza, scavalca il cda 
(che si riunisce la prossima settimana) e prende la matita rossa: mette 
sotto inchiesta Anno Zero, sospende Vauro e invia al giudizio del Comitato 
etico dell'azienda una puntata di 'Report' che, a quanto sembra, non era 
piaciuta al ministro Tremonti. Tanto che il consigliere d'amministrazione 
Nino Rizzo Nervo sentenzia: "Pensavo che in Rai fosse stato nominato un 
direttore generale e non un Grande Inquisitore. Torquemada sarebbe stato più 
cauto".
Le preoccupazioni di Rizzo Nervo e dell'opposizione politica hanno basi 
solide: è perfettamente legittimo che un governo critichi una trasmissione, 
altrettanto legittimo che una trasmissione critichi un governo, ma 
totalmente antidemocratico che un governo censuri la satira.
Così, mentre il portavoce del Pdl Daniele Capezzone parla di una iniziativa 
"assolutamente saggia ed equilibrata" da parte dei vertici Rai e definisce 
la richiesta di riequilibrio come "una necessità che il servizio pubblico 
radiotelevisivo rispetti i canoni fondamentali di imparzialità, completezza 
e correttezza dell'informazione", il segretario del Pd Franceschini ammette 
che "quella è una trasmissione che a me non piace molto", ma lancia un 
monito ad evitare ogni censura perché "le critiche sono legittime e in parte 
condivisibili ma non possono originare provvedimenti sanzionatori. Va 
rispettata fino in fondo la totale libertà dei giornalisti di raccontare i 
fatti".
In fin dei conti, Mauro Masi un "miracolo" l'ha fatto: ad eccezione del 
"solito" Follini, da Franceschini a Rutelli (inquilino prediletto delle 
vignette di Vauro) il Partito democratico si schiera compatto a difesa della 
satira e contro ogni tipo di censura dell'informazione. "La RAI ha bisogno 
di pluralismo e non di censura", dice infatti Rutelli. "Il pluralismo- 
spiega- esige una informazione onesta e corretta, ma sospendere un 
disegnatore satirico mi pare una scelta assurda. La satira deve restare uno 
strumento di libertà".
Parla di "regime" che "censura la satira" il capogruppo dell'Italia dei 
Valori alla Camera Massimo Donadi secondo cui la sospensione di Vauro "è un 
fatto gravissimo" e "la dimostrazione della deriva autoritaria di questo 
governo e della volontà del centro destra di controllare l'informazione e 
far tacere ogni voce di dissenso". Per Claudio Grassi (Prc) "siamo ben oltre 
la censura di tipo tradizionale, tipica della Dc della Prima Repubblica, 
siamo ormai al Minculpop di epoca fascista. Un atteggiamento che vuole i 
media asserviti al potente di turno sempre e comunque, senza alcuna 
possibilità di disturbare il manovratore. Contro tale logica parafascista ci 
opporremo e mobiliteremo". E Sinistra e Libertà organizza per domani un 
sit-in di protesta dalle 10.30 alle 12 davanti a viale Mazzini.
Insomma, per quanto riguarda "l'invito al riequilibrio in studio" rivolto 
dal direttore generale Rai al mattatore Santoro, nei fatti, quella di Masi è 
una pagina già vista. Domani AnnoZero tornerà a parlare di terremoto e Vauro 
sarà sostituito da Sabina Guzzanti. Come è un replay l'ennesima polemica 
scoppiata tra Bruno Vespa e lo stesso Santoro. In una lettera inviata a 
Giorgio Dell'Arti, Vespa definisce "le condizioni di Santoro in Rai di 
assoluto privilegio". Nella missiva, in particolare, l'anchorman di "Porta a 
Porta" si è tolto qualche sassolino dalla scarpa: "Se io avessi fatto 
programmi come i suoi da molto tempo avrei dovuto abbandonare la Rai Santoro 
in Rai risponde al direttore generale, mentre io - precisa Vespa - al 
direttore di rete. Lui ha tutta la redazione con contratto giornalistico che 
ai miei non viene riconosciuto: tanto è vero che quando fanno causa alla Rai 
la vincono proprio per il confronto con la redazione di Santoro. Infine, 
quando io fui epurato dalla Rai, mi fu ridotto lo stipendio, mentre Santoro 
ha beneficiato di un risarcimento - conclude - di milioni di euro".
Immediata la replica pubblicata sul sito di "Annozero". "Dopo Fini, 
Berlusconi, Gasparri, Cicchitto, Carra e Merlo non poteva mancare Bruno 
Vespa", ironizza Santoro. "Comprendiamo le ragioni per le quali al 
conduttore di 'Porta a Porta' converrebbe che 'Annozero' non esistesse. Ma 
noi siamo per il libero mercato. Se dovessimo inoltre giudicare la sua 
qualità giornalistica dalle false notizie e dalle considerazioni infondate 
che fa sui contratti in vigore nella nostra redazione, dovremmo dedurne che 
deve rifare l'esame. Invece continuiamo ad avere un certo rispetto delle sue 
capacità e lo invitiamo a venire da noi con i suoi redattori, in modo che ci 
possa essere un amichevole confronto sulle rispettive posizioni e sulla 
realtà delle cose. p.s - conclude Santoro - non dimentichi di portare il suo 
contratto".
http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=11774

 giornalistico che ai miei non viene riconosciuto:
chi e' che ha fatto credere a bruno vespa che lui e' un giornalista? 

  IdV, Prc e Sinistra e Libertà denunciano: "Siamo al regime"
"con la presente Le comunichiamo che l'Azienda, in via cautelativa, non 
intende avvalersi delle Sue prestazioni su tutte le Reti e Testate"
Vauro sparisce per un bel po', a giudicare dal tono con cui se ne sbarazzano