Newsgroup: it.politica
Titolo: Su Riotta Wikipedia disinforma

parlando di Riotta Wikipedia ha sostituito il paragrafo che diceva piu o
meno "Riotta viene criticato per le sue posizioni di sinistroide
radical-chic"
con la seguente dicitura
Ha introdotto nel Tg 1 tecniche anglosassoni di comunicazione, sondaggi,
interviste in diretta e rilanci via Internet, staccando l'informazione
politica dal tradizionale cocktail di dichiarazione e preferendo una
nota politica equilibrata.
da notare l' EQUILIBRATA  .... MA ROTFL !!!!
..da non credere ... anche su Wikipedia....incredibile....questi si
intrufolano e disinformano dappertutto...da non credere !!!
ROTFL !!!!!

 intrufolano e disinformano dappertutto...da non credere !!!
Non c'è bisogno di "intrufolarsi" su Wikipedia: pensa che se sapessi leggere 
e scrivere potresti rettificare tu stesso. 

Lela ha scritto:

..non e' vero perche' quello che posti viene "moderato" da presunti
esperti !


Wikipedia è di sinistra..
qui slo i vede bene dal come ha cercato di ammantare l'immagine dello 
squallido  sinistrorso riotta al fine di renderlo bello, buono e bravo.
---
Una informazione parziale e lacunosa è pura disinformazione. Essa viene 
imposta dai dittatori e fa sempre presa sui superficiali.  Per questo la 
sinistra che controlla tutti i giornali la attua sistematicamente. I vertici 
della sinistra sanno bene che tra essi ci sono pochi intelligenti... 
circondati da molti cretini

 ha scritto nel messaggio 
news:zoTej.34234$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Se è passata quella che tu ritieni sia una stronzata, perchè non dovrebbe 
passare la tua verità? 

 
perche' io sarei censurato in quanto persona non di sinistra e
sopratutto leghista...

 soprattutto leghista...
azzz... questa non te la perdona nessuno
---
"E' certo che Fo ha vestito la divisa
del paracadutista repubblichino nelle file del Battaglione Azzurro di
Tradate. Lo ha riconosciuto lui stesso -

 
Si, e ha fatto servizio a fianco di un commilitone tedesco, questo qui.
http://snipurl.com/1weex

 typed:

Non so chi l'abbia modificata ... ma se lo trovo gli sputo in faccia.... 
!
... e sopratutto l'esperto dei miei cojoni che l'ha approvata :-( 


Na non comunista !
precisiamo !
... anzi forse inciucista...
-- 
"Coloro che non hanno riguardo per i propri antenati non possono averne
per i propri posteri."
Edmund Burke

 sopratutto leghista...
Il motivo principale sarebbe la tua assoluta
insipienza, non il tuo credo politico. 


Vediamo se cancellano anche l'analisi della puntata del tg1 del 14 
novembre 2007.
Ho aggiunto ora su wikipedia:
Molti critici hanno però notato che la nota politica è uguale al 
"cocktail" che c'era in precedenza. Verso la fine dell'anno 2007 la nota 
politica equilibrata di cui sopra si è dimostrata nettamente sbilanciata 
in favore del governo in carica. Non si contano i blog che registrano il 
tg1 per commentare, cronometro alla mano, il tempo concesso alle notizie 
importanti e, viceversa, il tempo concesso ai "riempitivi", ovvero quei 
servizi inutili. Nella puntata del 14 novembre 2007, per esempio, Riotta 
è riuscito a condensare un intervento al parlamento europeo di Beppe 
Grillo, De Magistris e Giulietto Chiesa in soli 20 secondi ( dal minuto 
26.42 a 27.02). Era impellente fare spazio ai servizi successivi: La 
nuova veste grafica del corriere della sera ( 1 minuto e 11 secondi ), 
al centenario della Mondadori ( 22 secondi ), a dei filmati di Youtube 
su come riparare l'Ipod ( 1 minuto e 23 secondi ) e ad una rassegna 
teatrale su pinocchio ( 1 minuto e 28 secondi ).
(la puntata è visibile qui: 
http://www.maxdisprezzo.com/2007/11/alla-cortese-attenzione-del-direttore.html
 
)
saluti
Massimo De Disprezzo
blog: 
www.maxdisprezzo.com