Newsgroup: it.politica
Titolo: Da “Why not” alla P4, è tutto nelle schede

Da “Why not” alla P4, è tutto nelle schede
  NOMI E CONTATTI CHE RITORNANO. COME L’USO DI CELLULARI CRIPTATI O 
INTESTATI A PRESTANOME -  di Antonio Massari
     La P4 utilizzava un ampio numero di schede telefoniche intestate 
(falsamente) ad altri soggetti. C'è un ulteriore sospetto che porta gli 
inquirenti sulla pista di Luigi Bisignani, considerato l’uomo chiave, 
all’interno della P4: alcune di queste schede potrebbe averle 
utilizzate anche lui.
È solo un ulteriore dettaglio, nell'inchiesta condotta dai pm 
napoletani Henry John Woodcok e Francesco Curcio, ma analizzando le 
ultime indagini su lobby e spionaggio giudiziario, si scopre che non si 
tratta dell’unico caso.
E soprattutto: non è la prima volta che Bisignani è in contatto con 
uomini intenti a “coprire” le comunicazioni telefoniche. Le inchieste 
che stiamo citando   non hanno alcuna connessione giudiziaria, ma è 
interessante raffrontare le indagini condotte da Luigi De Magistris 
(“Why Not”, nella quale Bisignani fu indagato, perquisito e poi 
archiviato) e da Pierpaolo Bruni. Vediamo perché.
   SCRIVONO I PM Woodcock e Curcio nel decreto di perquisizione, 
disposto due giorni fa – nell’ambito della P4 – nei confronti di due 
imprenditori napoletani: “Il sistema criminale utilizza e muta 
continuamente schede telefoniche falsamente intestate a soggetti, anche 
extracomunitari”. Poi aggiungono che, tra le finalità della P4, c’è 
l’acquisizione di notizie riservate di stampo giudiziario per “avanzare 
pretese” nei confronti di imprenditori – la lista in mano   agli 
inquirenti è lunga: stanno valutando se si tratti di vittime o complici 
– in cambio di una “presunta protezione giudiziaria”. Tra i membri 
della P4, sempre secondo l’accusa, c'è un parlamentare del Pdl: il 
giudice Alfonso Papa. Tra gli indagati c’è un maresciallo dei 
carabinieri, Enrico La Monica, che ambiva a entrare nei servizi 
segreti. Bene. Passiamo a “Why Not”: il consulente informatico di Luigi 
De Magistris, Gioacchino Genchi, analizzando i tabulati delle utenze 
telefoniche della Delta spa, scopre che sono in contatto con Luigi 
Bisignani. È la stessa Delta spa che si trasforma, poi, in Italgo: la 
società di Anselmo Galbusera, il cui ufficio, a Roma, è stato 
perquisito, nei giorni scorsi, proprio da Woodcock e Curcio. Il motivo: 
Italgo s’è aggiudicata   numerosi appalti con la Presidenza del 
Consiglio e i pm vogliono capire se è tutto in regola. Ma non si tratta 
dell’unico punto di contatto.
   SECONDO ALCUNE indiscrezioni, proprio in quella perquisizione, gli 
investigatori trovano una copia della perizia Genchi sulla 
Delta-Italgo: quella che dimostra il contatto tra Bisignani e un alto 
funzionario della Wind.
Parliamo di Salvatore Cirafici, all’epoca direttore della sicurezza 
Wind, l’uomo al quale, ogni procura d’Italia, inviava le richieste per 
intercettare i telefoni o acquisire i tabulati.
Un uomo in grado di conoscere parecchi segreti d’indagine. “Abbiamo 
avuto difficoltà enormi ad arrivare all’identificazione di Cirafici – 
dichiarò in un   verbale De Magistris – perché la Wind rispose: ‘Questa 
è un’utenza che non esiste’”.
Il telefonino di Cirafici sembrava quindi introvabile. E non fu l’unica 
volta. Capitò anche a un altro pm calabrese: Pierpaolo Bruni. La Wind 
gli risponde che l’utenza è “disattiva” ma Bruni non molla, scopre che 
l’utenza è attivissima, ed è usata proprio da Cirafici. Non solo. 
“Cirafici mi stimolava ad usare questa utenza per ‘parlare sicuro’: 
senza il timore di essere intercettato”, dice il maggiore dei 
Carabinieri Enrico Grazioli, interrogato da Bruni. “La tranquillità – 
spiega Grazioli – derivava dal fatto che un’eventuale richiesta 
d'intercettazione sarebbe stata gestita in anticipo da Cirafici”. Poi 
Grazioli aggiunge: “Mi chiedeva di attivarmi per conoscere il contenuto 
dell’investigazione   di cui eravamo oggetto”. Come nella P4, anche 
qui, si cercano informazioni su indagini in corso. Grazioli conclude 
che queste schede potrebbero essere state “consegnate anche a soggetti 
istituzionali di primo piano”. Non si è mai scoperto a chi si 
riferisse. Ciò che è certo, però, è che le lobby impegnate a “criptare” 
le conversazioni e a carpire segreti giudiziari, sembrano sempre più 
attive. E Bisignani, indagato nella P4, sebbene archiviato in Why Not, 
e mai sfiorato dall’inchiesta di Bruni, era in contatto sia con Papa 
sia con Cirafici.

ernesto ha scritto:

da quel che emerge da questa inchiesta andrebbe arrestato chi l'ha 
iniziata.Invece il csm ha solo detto che il poveretto oggi deputato 
dell'IDV ha sbagliato mestiere(peccato),oltretutto dovrebbe essere pure 
espulso dal partito per incompatibilità con li statuto,,ma DI Pietro 
strilla che è colpa di Berlusconi.

tattoo ha detto questo domenica :

OVVIAMENTE e' esattamente il contrario: i magistrati di Salerno sono 
tutti sotto processo perche' hanno danneggiato l'inchiesta di 
DEAMGISTRIS, che poi e' stata annacquata e portata avanti in modo da 
non disturbare troppo i manovratori.
DEMAGISTRIS e' persona di un'onestà assoluta e di corretteza 
professionale esemplare,  come del resto riconoscevano tutti quando 
indagava su Prodi e su Mastella.
Ma come sempre i grandi bervitori del percolato anale del pompetta 
finiscono che cambiare opinione a secondo di come scorreggia il capo.

 
Sì vabbeh..intanto per quell'inchiesta è caduto il tuo Prodi senza 
contare i danni economici che ha provocato al paese questo pseudo 
magistrato.Cacciato dalla magistratura per negligenza,iscrtto al partito 
di Di Pietro e in base alle ultime novità nettamente in contrasto con lo 
statuto dell'IDV.Parlamentari dell'IDV ne hanno chiesto l'allontanamento 
ma per la legge del taglione di Di Pietro le regole vengono invocate per 
Berlusconi e non per il suo statuto di partito.
azz..........che tipi  eh ???