Newsgroup: it.politica
Titolo: Istat su riduzione tasse

 A fare i conti in tasca agli italiani, per verificare gli effetti
concreti del primo e del secondo modulo di calo dell'Irpef realizzato
tra il 2003 e il 2005, è l'Istat che nel rapporto annuale ha applicato
le macro cifre delle manovre alla realtà concreta delle famiglie. Un
calcolo che - è scritto nella premessa - non considera la restituzione
del fiscal drag prevista dalla normativa a partire dal 1989 ma
disapplicata dal 2001: come dire, non conta le maggiori tasse che di
fatto si pagano per la perdita di potere d'acquisto dovuta
all'inflazione. 
La riduzione dell'imposta ha portato due miliardi e mezzo di euro
alle famiglie più ricche e solo 143 milioni alle più povere
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/economia/rapportistat/rappirpef/rappirpef.html
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.


Ecco cosa riporta l'articolo :
"ROMA - Lo sconto Irpef c'è stato. E in media, tra il 2002 e il 2005,
ha fatto
 lievitare il portafoglio delle famiglie di circa 524 euro l'anno. Ma
la riduzione
 dell'imposta non ha baciato tutti. Circa 3,2 milioni di famiglie, su
21,3 milioni,
 non hanno avuto alcun beneficio. E 2,5 milioni di questi nuclei senza
benefici
 fiscali sono concentrati tra le famiglie con il reddito più basso,
quelle che
 destinano i loro guadagni ai bisogni essenziali."
Senza essere degli Sherlock Holmes possiamo dedurne che:
Su 21,3 milioni di nuclei solo 2,5 milioni sono nuclei "poveri" , e se
vuoi
18,8 milioni sono nuclei ricchi.
Possiamo affermare che in Italia la stragrande maggioranza delle
famiglie sono
ricche.
Resta da stabilire cosa sono i 3,2 meno 2,5 , cioe' 700.000 nuclei.
Resta inoltre da stabilire quante tasse pagano i 2,5 milioni di
"poveri".
Da notare che ho classificato i 2,5 milioni di nuclei poveri
virgolettato
perche' non e' che questi vivano di stenti, no, sono obbligati a
spendere
i loro soldi per i bisogni essenziali , cosa che in fondo potrebbe
bastare.
( Lo so quest'ultima frase mi puo' esporre al ludibrio, pazienza)
Ciao
Mario

vuoi
oppure puoi andarti a vedere come si calcola la poverta' relativa e la
poverta' assoluta. E finirla di dire cazzate a caso



*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com


Mi dispiace, saranno cazzate ma insisto, i 2,5 milioni , lo dice
l'articolo hanno i soldi per il necessario.
Il relativismo imperante, come diceva il Card Ratzinger non ci porta
da nessuna parte.
Chiamare povero chi puo' permettersi il necessario e' un insulto
per i veri poveri (che esistono anche se tu fai finta di no).
E poi continui a ignorare l'altra domanda , quante tasse pagano
o pagavano i cosidetti "poveri" ?
Questa e' una domanda cruciale , se non si risponde a questo non si
capisce.
L'articolo e' (volutamente ? Spero di no) reticente , infatti dice:
"Le risorse messe in campo per il 10% delle famiglie più
 povere sono state pari a 143 milioni, mentre il 10% di quelle
 più ricche ha ottenuto 2.539 milioni. I valori parlano da soli,
 anche se bisogna considerare che tra le famiglie più povere ci
 sono i cosiddetti incapienti, cioé le persone che percepiscono un
 reddito talmente basso da essere esenti dal pagamento di imposte."
La domanda e' quante sono le famiglie incapienti ?
Gia', perche' se non pagano tasse e' evidente che per loro il
risparmio sara' zero !!!
Sempre che siano degli incapienti veri , voi mi insegnate che
l'Italia e' un paese di evasori , allora ? Dove sono contati gli
evasori ?
Ciao
Mario

 L'articolo e' (volutamente ? Spero di no) reticente , infatti dice:
non è l'articolo, è l'ISTAT, bastava leggessi la relazione.
Sempre da relazione ISTAT si evince che col secondo modulo, il Pdc ha pensato ai
suoi veri supporter, infatti:
E' soprattutto l'effetto del secondo modulo della riduzione Irpef, quello
entrato in vigore quest'anno, quello che ha portato i benefici ai redditi più
alti. Il 30% delle famiglie con redditi migliori ha avuto i due terzi delle
risorse della manovra, circa 3,8 miliardi. E questo vale a prescindere dalle
categorie reddituali: "All'interno delle categorie - scrive l'Istat - l'aumento
della diseguaglianza è generalizzato, con l'unica eccezione delle famiglie con
un percettore di reddito operaio". In ogni caso, lo sconto medio che ogni
famiglia riceverà quest'anno è di 277 euro, dai 14 euro del 10% più povere ai
1.057 del 10% delle più ricche. Le famiglie monoreddito con reddito da pensione
e quelle con una sola persona mostrano i guadagni più ridotti, 79 e 88 euro,
mentre i nuclei con un lavoratore indipendente risparmiano 628 euro.