Newsgroup: it.politica
Titolo: Istat: vendite al dettaglio -2,7% in un anno

A ottobre 2004 rispetto ai dodici mesi precedenti
Istat: vendite al dettaglio -2,7% in un anno
Alimentari -2,4%, non alimentari -2,9%. Si «salva» la grande distribuzione
(-1,8%), ma i negozi crollano: -3,4%
ROMA - Anno nero per i commercianti. Le vendite al dettaglio sono crollate:
con la discesa in ottobre dello 0,2% rispetto al mese precedente, il dato è
giunto ormai a -2,7% rispetto a ottobre 2003. Lo rende noto l'Istat,
precisando che secondo le rilevazioni in ottobre le vendite al dettaglio di
alimentari sono calate del 2,4% mentre quelle di non alimentari hanno
registrato una flessione del 2,9%. Il calo su base annua registrato dalle
vendite al dettaglio è il risultato «di una flessione sia nella grande
distribuzione (-1,8%), sia nelle imprese operanti su piccole superfici
(-3,4%). In ottobre si sono registrati incrementi su base annua solo per
ipermercati e «hard discount» (rispettivamente +1,9% e +0,2%), mentre
flessioni sono state rilevate negli altri specializzati (-6,8%), nei grandi
magazzini (-6,4%) e nei supermercati (-2,9%).
PICCOLE IMPRESE -4% - L'Istituto nazionale di statistica sottolinea che le
piccole imprese hanno registrato un calo tendenziale delle vendite del 4%, a
fronte del -3,5% delle medie imprese e dell'1,8% delle grandi. Il calo più
mercato ha riguardato i gruppi cartoleria, libri, giornali e riviste
(-4,8%), prodotti di profumeria, cura della persona (-3,7%) e giochi,
giocattoli, sport e campeggio (-3,5%). La diminuzione maggiore è stata
rilevata nel sud e isole (-3,5%), e quella più contenuta nel nord-ovest
(-1,8%). Vendite di prodotti alimentari in diminuzione ovunque: maggiore nel
nord-est (-3,7%), quella più limitata nel centro (-0,2%). tra i non
alimentari il calo più accentuato è stata registrato nel sud e nelle isole
(-4,1%) e quella più contenuta nel nord-ovest (-1%).
GRANDE DISTRIBUZIONE: PIÙ APERTURE - In ottobre, sottolinea ancora l'Istat,
il numero medio dei giorni di apertura dichiarati dagli esercizi della
grande distribuzione è risultato di 26,6 giorni, di 25,4 giorni per le
imprese di piccole superfici. Rispetto ad ottobre 2003, si registra, nel
numero medio dei giorni di apertura, una variazione nulla per la grande
distribuzione e una diminuzione di 0,7 giorni per le imprese operanti su
piccole superfici.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/12_Dicembre/23/dettaglio.sh
tml

 Istat: vendite al dettaglio -2,7%
Sono i primi effetti della campagna mediatica dei seminatori di panico, gli
anticipatori di catastrofi, i fatalisti di professione.
Ah, hai dimenticato questa parte del comunicato.....
"Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati occorre
tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente delle vendite e
incorporano, quindi, la dinamica sia delle quantità sia dei prezzi."
2,7% - inflazione = diminuzione consumi
2,7% - 2% = 0,7%
Calo reale delle vendite 0,7%
Un'inezia, vista la campagna mediatica anti consumi della sinistra.
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:VbCyd.326377$b5.15...@news3.tin.it...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
meraviglioso.
cialtone, guarda come funziona.
l'inflazione è aumentata del 2%
il valore delle vendite è diminuito del 2,7%.
quindi, caro cialtrone, sei tu vendevi per 100 nel 2003, per effetto
dell'inflazione avresti dovuto vendere almeno 102.
invece hai venduto per 97,3.
sempre più ridicolo e cialtrone. e ignorante

 ha scritto nel messaggio
news:VbCyd.326377$b5.15...@news3.tin.it...

A volere essere mooolto generosi stai sottraendo i fischi dai fiaschi...
Pensaci meglio e riprova.

 Pensaci meglio
scientificamente impossibile

Luciano?
Qua manca roba.

 Clas
Ecco. Qua hai dimostrato ancora una volta che non ci capisci niente di 
quello che dici.
I prezzi quest'anno sono aumentati del 2%. Quindi quello che costava 1 
ora costa 1.02
Se il fatturato e' calato del 2,7% ogni 1000 fatturato l'anno scorso 
quest'anno ho fatturato 973.
Quanti pezzi ho venduto l'anno scorso? 1000/1=1000.
Quanti pezzi ho venduto quest'anno? 973/1.02=954.
Cioe' un calo del 4.6%.
Tutto questo per spiegarti che dovevi sommare no sottrarre!!!
Anzi, se vogliamo essere precisi, non si dovrebbe nemmeno fare una somma 
..... ma considerare (percentuale/100)+1 .....per entrambi e 
moltiplicare ...... dopo sottrai 1 e moltiplichi per 100 ....
ma ho il vago sospetto che non c'hai capito un capzo  :-))
-- 
What the eyes see and the ears hear, the mind believes.

 Tutto questo per spiegarti che dovevi sommare no sottrarre!!!
Il vostro problema è che non leggete bene.....siete approssimativi,
frettolosi......vediamo se riesco a fartelo capire....
"Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati
(2,7%)occorre tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente
delle vendite e incorporano ( il 2,7%) , quindi, la dinamica sia delle (X)
quantità sia dei prezzi.( 2%) "
Hai capito ? Il dato ( 2,7%) incorpora GIA' la dinamica dei prezzi, ovvero,
l'Istat ha già calcolato, AGGIUNGENDOLO, il dato relativo all'inflazione (
2%).
Quindi abbiamo, un risultato ( 2,7%) uno dei fattori ( l'aumento del prezzo
del 2%, già aggiunto dall'Istat) ed un'icognita (X) che è la dinamica delle
quantità ( la riduzione reale della quantità )
Ergo 2,7% - 2% = X
Ergo 2,7%-2%= 0,7%
Grazie per l'attenzione, la prossima puntata de il piccolo economista va in
onda domani sulla tv del Sole 24 ( che ha annunciato la sua imminente
chiusura ).
Clas

 Clas
 
Ho cercato di spiegartelo. Non hai capito. Ci rinuncio. Non capisce 
niente e credi di poter dare lezioni. 
E' inutile che cerchi di spiegartelo in un'altra maniera, perche' piu' 
facile di come te l'ho gia' spiegato risulterebbe difficile a chiunque. 
Domanda finale .... che differenza c'e' tra il valore corrente delle 
vendite e il fatturato? 


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3580f14...@news.individual.de...

Mi sembra che sia tu non aver capito, allora te lo ripeto.....
"Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati
(2,7%)occorre tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente
delle vendite e incorporano ( il 2,7%) , quindi, la dinamica sia delle (X)
quantità sia dei prezzi.( 2%) "
Hai capito ? Il dato ( 2,7%) incorpora GIA' la dinamica dei prezzi, ovvero,
l'Istat ha già calcolato, AGGIUNGENDOLO, il dato relativo all'inflazione (
2%).
Quindi abbiamo, un risultato ( 2,7%) uno dei fattori ( l'aumento del prezzo
del 2%, già aggiunto dall'Istat) ed un'icognita (X) che è la dinamica delle
quantità ( la riduzione reale della quantità )
Ergo 2,7% - 2% = X
Ergo 2,7%-2%= 0,7%
Clas

 - la riduzione in quantità è pari a 4,5%.
Avresti ragione tu, se non fossi informato che.....
"Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati
(2,7%)occorre tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente


 - la riduzione in quantità è pari a 4,5%.
Avresti ragione tu, se non fossi informato che.....
"Per una migliore interpretazione degli indicatori qui presentati
(2,7%)occorre tenere presente che essi si riferiscono al valore corrente
delle vendite e incorporano ( il 2,7%) , quindi, la dinamica sia delle (X)
quantità sia dei prezzi.( 2%) "
Hai capito ? Il dato ( 2,7%) incorpora GIA' la dinamica dei prezzi, ovvero,
l'Istat ha già calcolato, AGGIUNGENDOLO, il dato relativo all'inflazione (
2%).
Quindi abbiamo, un risultato ( 2,7%) uno dei fattori ( l'aumento del prezzo
del 2%, già aggiunto dall'Istat) ed un'icognita (X) che è la dinamica delle
quantità ( la riduzione reale della quantità )
Ergo 2,7% - 2% = X
Ergo 2,7%-2%= 0,7%
Clas

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3580f14...@news.individual.de...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
quanto sei ridicolo.
fai veramente pena

 ha scritto nel messaggio
news:LCGzd.571696$35.24...@news4.tin.it...
continui a fare figure da cialtrone.
è comprensibile che uno ignori una questione.
quando però ti viene dimostrato l'errore, continuare a perpetuarlo dimostra
solo che sei un cialtrone in malafede, privo della pur minima dignità e
totalmente inaffidabile, per cui ogni tua argomentazione (o meglio
scopiazzatura), non può che valere zero.