Newsgroup: it.politica
Titolo: Lezione di lealta' politica da Parigi

La lezione della Francia
A PARIGI BASTA UN MESE PER RITOCCARE LA COSTITUZIONE
Stefano Cingolani, "Corriere della Sera" del 6 Giugno
PARIGI - Una riforma istituzionale in un mese o poco più: la Francia batte
un nuovo record. Il progetto di legge che modifica l'articolo 6 della
Costituzione è stato presentato ieri pomeriggio al Consiglio di Stato. È
molto semplice: "Il presidente della Repubblica viene eletto per cinque anni
a suffragio universale diretto". Cambia solo il numero degli anni, cinque
invece di sette. Domani ne discuterà il Consiglio dei ministri; la prossima
settimana l'Assemblea nazionale, poi il Senato. Entro giugno tutto sarà
concluso. In ottobre un referendum dovrà ratificare la svolta che ha un
valore, simbolico e pratico, molto importante. Anche se il settennato venne
istituito nel 1873 per il maresciallo Mac Mahon, si identifica con la V
Repubblica voluta dal generale de Gaulle. Superarlo, secondo molti
costituzionalisti, significa muoversi verso una VI Repubblica più vicina
al modello americano. Il sentiero è irto di spine; alcuni sostengono
che, per rendere l'Eliseo simile alla Casa Bianca, andrebbe rivista
la divisione dei poteri con il primo ministro. E forse siamo solo davanti al
primo passo di un lungo cammino.
La discussione sul mandato presidenziale dura da decenni. Ne hanno parlato
da Georges Pompidou a François Mitterrand, per non farne niente. Tuttavia,
quando il momento politico è diventato maturo, il processo decisionale ha
subito un'accelerazione impressionante. Memori della odissea bicamerale e
delle urne deserte il 16 aprile, restiamo sbigottiti: la Francia insegna che
è possibile compiere scelte di notevole portata con un consenso di fondo
tra maggioranza e opposizione.
E' vero, anche qui non mancano i colpi bassi. Jacques Chirac era contrario e
ha cambiato idea, spiazzato sia dall'ex presidente Valéry Giscard d'Estaing
il quale ha presentato una legge in parlamento, sia dal primo ministro
Lionel Jospin che ha annunciato di voler fare lo stesso. Tuttavia,
l'inevitabile concorrenza tra destra e sinistra non si trasforma in
paralisi. Lo scopo della riforma è rendere meno probabile la coabitazione
tra un presidente di uno schieramento e un primo ministro della coalizione
opposta; ridurre il ricorso allo scioglimento anticipato delle camere e
allungare la vita dei governi che oscilla tra i due e i tre anni (Jospin ha
appena superato la media). Insomma, si tratta di aumentare la governabilità,
un miraggio che l'Italia insegue almeno da vent'anni, un obiettivo che anche
la "Seconda Repubblica" ha mancato.
Certo, le preferenze degli elettori non sono prevedibili; i francesi
sembrano amare questo esecutivo bifronte, una versione peculiare
dell'anglosassone "equilibrio dei poteri". Chirac e Jospin (entrambi) godono
di un favore altissimo. Finora, però, hanno evitato conflitti irriducibili.
E non è certo Giano il dio protettore di una democrazia ben funzionante.
L'arte di governo in questa fase si identifica con la buona amministrazione,
e Parigi non "fa sognare". Tuttavia, un osservatore italiano resta ammirato
davanti alla fedeltà ai programmi e alla capacità di realizzarli. Le
trentacinque ore, discutibili nel merito, ne sono una prova. Così come il
Pacs, la legge che regolarizza le coppie di fatto, anche omosessuali. E'
naufragata solo la riforma della giustizia che, in fondo, nessuno voleva
davvero. Non stupisce, dunque, il risultato di un sondaggio condotto
dall'istituto Ipsos e dall'agenzia di stampa Afp nei vari paesi europei:
José Maria Aznar e Lionel Jospin sono i leader più apprezzati dai propri
elettori, con il 54 e il 51%; Tony Blair è in ribasso e galleggia al 39%
appena sopra Gerhard Schroeder; Giuliano Amato è in coda con il 27%.
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:8hj4t1$4ph$4...@oldforst.unisource.it...


 Provare a modificarla per credere!
Basterebbe solo buona volontà.
Ciao Gus.

 ha scritto nel messaggio
news:8hjkph$2vs$1...@lacerta.tiscalinet.it...


  scrisse :
--->La lezione della Francia
--->A PARIGI BASTA UN MESE PER RITOCCARE LA COSTITUZIONE
--->Stefano Cingolani, "Corriere della Sera" del 6 Giugno
si pero' se leggi tutto lareticolo viene fuori che non e' proiprio
cosě faciel e soprattutto che cmq ci han messo un monte di anni per
decidere
  aloha
    Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
.......................................................
P.S.
come pararsi il culo e la coscienza e' un vero sballo
sabato in barca a vela, lunedi al leoncavallo
[...]
sui giovani d'oggi ci scatarro su,
sui giovani d'oggi ci scatarro
ICQ # 5064-3625
Gooey : drugo/5
MSNmessenger : 
vene...@hotmail.com

 Basterebbe solo buona volontà.
qui invece sono pienamente d'accordo: la nostra è tra le costituzioni rigide
una delle meno rigide, basti pensare che la legge fondamentale tedesca può
essere emendata solo a maggioranza dei due terzi dei membri del Bundestag e
del Bundesrat (che spesso esprimono maggioranze di segno politico
opposto) e ciononostante è stata più volte ritoccata nel secondo dopoguerra:
se la nostra costituzione non viene riformata è solo ed esclusivamente per
mancanza di volontà politica.
Ciao
Enrico

 Così come il Pacs, la legge che regolarizza le coppie di fatto, anche
omosessuali.
Hai pienamente ragione !!
Grande lezione della Francia !!
Hypatos

 ci han messo un monte di anni per decidere
Lo dicevo all'amico Mustang: io sono rimasto colpito sovrattutto da questa
considerazione, che e' rimasta un po' in penombra:
"Memori della odissea bicamerale e delle urne deserte il 16 aprile, restiamo
sbigottiti: la Francia insegna che č possibile compiere scelte di notevole
portata con un consenso di fondo tra maggioranza e opposizione. E' vero,
anche qui non mancano i colpi bassi (...). Tuttavia, l'inevitabile
concorrenza tra destra e sinistra non si trasforma in paralisi".
Qualcuno lo dovrebbe far presente al Cavalier Sylvio, che pretende
l'abolizione della par condicio - che' e' a questo che mira: lui stesso non
lo nasconde - anche solo per ammettere che c'e' chi non e' d'accordo con
lui. Per tacer dell'esito della Bicamerale.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 La nostra Costituzione è ispirata dai democristiani e comunisti. Cioè...
C'e' del vero in quel che dici, ma forse t'e' sfuggito un inciso
dell'articolo di Cingolani che avevo postato, questo:
"Memori della odissea bicamerale e delle urne deserte il 16 aprile, restiamo
sbigottiti: la Francia insegna che è possibile compiere scelte di notevole
portata con un consenso di fondo tra maggioranza e opposizione. E' vero,
anche qui non mancano i colpi bassi (...). Tuttavia, l'inevitabile
concorrenza tra destra e sinistra non si trasforma in paralisi".
E scusami se e' poco!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 perchè modificarla è molto difficile...
Il termine esatto sarebbe "Costituzione rigida" visto che puo' essere
modificata solo mediante procedure particolari e non, ad esempio,
da leggi ordinarie. Andiamo a vedere:
Art. 138 - Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi
costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive
deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate
a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera
nella seconda votazione.
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi
dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una
Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.
La legge sottoposta a referendum non e' promulgata se non e' approvata dalla
maggioranza dei voti validi. Non si fa luogo a referendum se la legge e'
stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a
maggioranza dei due terzi dei suoi componenti.
--- --- --- --- --- ---
Andrea
salo...@mediacomm.it

lui. Per tacer dell'esito della Bicamerale.
Berlusconi e' stato avvisato di reato mentre presiedeva una convention
internazionale a Napoli, il suo governo mandato a casa a calci nel
didietro, complice  e regista il peggiore presidente della repubblica
mai avuto.
Adesso gli indicatori danno Berlusconi sempre piu' vicino alla
vittoria sulle sinistre.
E le sinistre chiedono collaborazione.
Mi sembra la facciate un po' facile, amici : il conto e' lunghissimo,
e qualcuno dovra' pur pagarlo !
Cesare Simonetti


spero che non siano gli italiani...stiamo ancora pagando l'eredità del suo
sodale/mariuolo di hammamet.
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 E le sinistre chiedono collaborazione.
Veramente e' il Cavalier Sylvio che gia' oggi si comporta come avesse gia'
incassato il prezzo per la vendita della pelliccia mentre l'orso e' tuttora
vivo e vegeto. Poi quasi certamente la pelliccia sara' venduta e Berlusconi
incassera', ma e' un altro pajo di maniche.
Andrea
salo...@mediacomm.it

tutto per rompere questa armonia...dividi e impera!!!
Hahahah, c'hai azzeccato in pieno!




lo vedi che concordiamo sul fatto che BLUE CLOWN č un emerito testa di
ca22o??
perchč tra l'altro divide anche la tua parte...anzi la anienta!!!
contento tu....vieni nel paese dei balocchi dove tutti giocano...
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 >le sx chiedono da sempre di poter governare con normalità: BLUE CLOWN fa


buona giornata...visto che hai l'abitudine di collegarti  prima di uscire di
casa.
ciao...e pensami!!!!!!!!!!!!!! ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))


 ma e' un altro pajo di maniche.
dello stesso vestito.
Cesare Simonetti


Paolo.
* Sent from RemarQ 
http://www.remarq.com
 The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!

sta rendendo conto.
Lo sa lo sa, ma non puo' fare piu' niente, se non nuocere a se stessa 
( poco male ) e al Paese.
Dice : come un pugile suonato...forse...io direi come un cinghiale
ferito a morte.
Scappa, ma e' sempre molto pericoloso.
Cesare Simonetti

  scrisse :
--->Lo dicevo all'amico Mustang: io sono rimasto colpito sovrattutto da questa
--->considerazione, che e' rimasta un po' in penombra:
-->cutto
ma e' il contrario di quiello che dicevo io.


 ... in modo tale da escludere definitivamente il Polo.
Lo ha escluso talmente bene che il Polo ha avuto un buon successo a Europee,
Regionali e referendum, e si appresta a completare l'opera con le Politiche
del 2001. Che dire? Supponendo (ocio: dico *supponendo*, non "ammettendo")
che tale fosse il bieco piano, direi che i "destri" possono semplicemente
rallegrarsi del fatto che esso non sia riuscito.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 poi stato a riempirsi il portafogli.
Era più o meno quello che avevo intuito. Nel merito posso solo dire che come
accusa mi pare molto grave e che quindi andrebbe supportata con prove più
concrete di  semplici illazioni: personalmente non ho elementi né per
supportare né per confutare questa ipotesi, quindi nel dubbio la respingo.
ciao
Enrico

 sopra, io ritengo che avrebbe respinto il ricorso.
Probabile, ma si sa che in Italia, specie in momenti politicamente caldi
come erano quelli, anche questioni altrimenti pacifiche diventano occasioni
per sollevare polverone. E lo sa il Cielo quanto ci fosse bisogno di
polverone in quel periodo. Tutto qui.
Nulla da aggiungere al resto del tuo post.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 wrote in message
8i334p$a50$1...@oldforst.unisource.it...
S> ... il momento non era troppo tranquillo...
R> questa è una valutazione politica, di opportunità, non di legittimità
S> OK, ma non per questo e' da trascurarsi.
no, anzi non posso non riconoscere che la scelta del Presidente Scalfaro
fosse supportata anche da condivisibili valutazioni di opportunità (anche se
come ho scritto avrei gradito una decisione diversa), ma un atto opportuno
non è per ciò stesso un atto giuridicamente dovuto.
ciao
Enrico