Newsgroup: it.politica
Titolo: A proposito

La Bonino confessa a Radio Radicale, piangendo, di essere vittima di un
tumore al polmone. Piangere non serve a nulla: non si cura il male di -
sperandosi. E non si cura il male neppure augurando la guarigione. 
Trovo quindi di pessimo gusto augurare la guarigione se la stessa   non
dipende dal pronostico. E' una forma ancestrale primitiva pre-scienti -
fica: quella di augurare il bene a qualcuno (o viceversa il male).
Anche in questi casi occorre fare i conti con la realtà: una buona dose
di stoicismo, di indifferenza di fronte a ciò che ci piomba addosso  ,
senza che noi ne siamo responsabili.
 

 senza che noi ne siamo responsabili.
 
 
"massivan"
 
Non sempre ci colpisce da innocenti
a volte lo facilitiamo con i comportamenti.
 
Fumare, magiare carne cotta (ammine)
mangiare derivati del latte (caseina)
respirare il benzene (auto a benzina)
 
o semplicemente il radon che e' la
seconda causa di cancro al polmone
dopo il tabacco.
 
 

 di un tumore al polmone. 
 
poveretta ... mi dispiace. Mia mamma e' morta di cancro nel 2005. 
E pianse. 
 
Oddio non ce posso pensa'

 
Assolutamente falso. Oh ma quanto è falso! Intanto i markers tumorali
rivelano spesso che il tumore è altrove e per via linfatica o sangui-
gna si si situa altrove. Ad esempio il CA19-9 è un marcatore del tumo-
re all'intestino ma è associato al tumore pancreatico. In secondo luogo
il cancro- stando alle ultime ipotesi- è di origine virale. Quindi non
vedo cosa c'entri il fumo. Si tratta probabilmente di un'alterazione del
DNA con conseguenze sulle sintesi proteica ecc... Mi ha spiegato qualcosa
una mia cara amica che è anatomo-patologo. A me onestamente della medicina
non interesssa nulla: seguo con sufficiente disattenzione. Trovo
noiossismo occuparsi di patologie o fisiologie. 
 

 Assolutamente falso.
 
...semplicemente abbiamo la data di scadenza, e da una certa data le 
cellule cominciano a morire. Tutto qua, se non muori per infarto, che 
dipende dallo stress e dal tipo di vita, arrivi alla tua data di 
scadenza, e le cellule cominciano a fare il loro lavoro....morire!
Fine della storia.
 
-- 
(..) la rivoluzione non è un pranzo di gala, non è una festa letteraria, 
non è un disegno o un ricamo; non si può
fare con tanta eleganza, con tanta serenità e delicatezza, con tanta 
grazia e cortesia. La rivoluzione è un atto
di violenza, è l'azione implacabile di una classe che abbatte il potere 
di un'altra classe. (Mao Tze-tung)

 Assolutamente falso. Oh ma quanto è falso!
 
quanto esattamente ? :-) 
 

 Fine della storia.
 
Non credo. Penso sia sfiga: a me non interessa ovviamente l'aspetto medico,
empirico. Trovo tutto così: inquietante. Noiosissimo questo voler sopravvivere
alla morte. Può essere invece interessante al di là dei meccanismo
chimico-biologici riflettere in astratto sul problema cancro.
 

 chimico-biologici riflettere in astratto sul problema cancro.
 
Ossia ?

 quanto esattamente ? :-)
 
 
"massivan"
 
Il cancro colpisce di piu' gli abitanti
dei paesi che consumano piu' carni e latte.
 
Un americano su 6 morira' di cancro. 
 
 

 La Bonino confessa a Radio Radicale, piangendo,
 
Sicuro piangendo ? Certo che sei proprio stupido ma stupido assai
-- 
Angelo

 per il darsi della neoplasia. 
 
In realta' non e' necessaria ne sufficiente, infatti :
 
Chiamo X il  fattore cancerogeno.  Se  X fosse necessario, allora 
ogni individuo che contrae il cancro deve essere stato sottoposto
alla azione del fattore X.  Il che e'  evidentemente falso perche' 
qualunque sia X troveremo individui che hanno il cancro ma che non
sono stati sottoposti al fattore X. 
 
Se X fosse sufficiente, allora ogni individuo sottoposto al fattore
X deve sviluppare il cancro. Cosa falsa, pensa al fumo = fattore X.
Molti fumano ma niente cancro. 
 
E allora con  che cosa abbiamo  a  che  fare ?  Semplice.  Con  la 
*probabilita'*
 
Ossia il fattore X non  e' condizione ne necessaria ne sufficiente 
affinche' si sviluppi il cancro. 
 
Invece,  il  fattore X aumenta la probabilita' che si contragga il 
cancro. E non altro. 
 
Non so se son stato chiaro
 
 

 il fattore X non è  almeno necessario?
 
La necessita' (intesa in senso matematico, ossia nel modo in cui 
l' ho usata prima) non c' entra nulla con la probabilita'. 
 
Come ricorderai, in  matematica  si dice  che  una condizione C 
e' necessaria al verificarsi di un fatto F se e solo  se essendo 
vero F e' vero anche C. 
 
Ossia :  
non *esistono* coppie (non C, F). 
 
La sufficienza invece e' il caso in cui : 
non *esistono* coppie (C, non F). 
Ossia se C si verifica si verifica anche F. 
 
Qui invece che succede ? 
Chiamo C = fattore cancerogeno ; F = cancro
 
Succede che se prendi  il  solo sottoinsieme di individui i 
quali  son  stati  sottoposti  a C (C si "verifica") ebbene 
troverai in questo sottoinsieme una MAGGIORE PERCENTUALE di F 
rispetto a quanti ne troveresti nell' insieme di TUTTI gli 
individui. 
 
Questo che vuol dire ? Vuol dire che se "peschi a caso" nel 
sottoinsieme di individui sottoposti a C avrai una maggiore 
probabilita' di beccarne uno con il cancro che senza rispetto
al "pescare a caso" dall' insieme di tutti gli individui. 
 
Ecco tutto. 
 
 
 
 
 


Forse non sono stato chiaro ? 
 
Qui hai, nel sottoinsieme (C,F) : 
primo individuo (C,F) 
secondo  (C,F) 
terzo (C,non F)
quarto (C,F)
 
Solo 1 su 4 e' stato sottoposto a C ma non ha sviluppato F.
C non e' necessaria, vedi ? Perche' c'e' quel quel tizio. 
 
Ma se prendi un individuo "a caso" hai probabilita' 3/4 
di trovarlo malato. 
 
Se invece scegli a caso in tutti gli individui hai una 
probabilita' molto minore di trovarlo malato perche' ci 
sono molte piu' coppie : (non C, F) (non C, non F) 
 
Meglio ? 

Il giorno mercoledì 14 gennaio 2015 18:09:08 UTC+1, Loico ha scritto:

a mio parere ha detto invece una cosa giusta: di non identificarsi con la malattia.
 
due giorni fa ho sentito una mia lontana parente che ha scoperto di avere cancro alle ossa. era abbastanza incazzata. non aveva voglia né di sopportare la radio iniziale, né di sapere che è questione di tempo. 
 
vuole essere se stessa e fare una vita serena.

 dipende dal pronostico.
 
Ma ti pagano per dire certe cazzate?
 
 
	Saluti
 

 è sicuro: non si considerano i dati sull'inquinamento o altri paramentri.
 
Bella cazzata, complimenti vivissimi!!!!
 
 
	Saluti

 
Ma fa benissimo.
 
E' proprio quello che intendo.
 
 

 vuole essere se stessa e fare una vita serena.
 
Niente di personale, ma quando la morfina cesserà di fare effetto, che 
farà? Si suiciderà maledicendo chi non le ha spiegato cosa le stava 
realmente succedendo? ;-))