Newsgroup: it.politica
Titolo: Spiegato il mistero di Guelfo

Si e' semplicemente nascosto. Leggete qui sotto:
USA/IRAQ
"I fatti sulle smoking gun"
Bush, dopo l'ammissione di David Kay, scarica le colpe
sull'Intelligence. La Rice ai Democratici: "Nessuna inchiesta"
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK
Il presidente americano George Bush ora vuole "conoscere i fatti"
sull'eventuale presenza di armi di distruzione di massa in Iraq e fa
capire che vuole vederci chiaro - sembra una barzelletta - sulle
verità dell'Intelligence per gli anni passati e quelle del gruppo
coordinato dall'inviato David Kay che le armi non le ha trovate e
"forse abbiamo sbagliato: quelle armi non ci sono e non c'erano".
"Voglio conoscere i fatti", solo uno scambio di battute ieri sera con
i giornalisti alla Casa bianca, ma è destinato a pesare. I destini di
George Bush e Tony Blair continuano ad essere legati, ora da un solo
imperativo: evitare di pagare il conto per le bugie raccontate sul
pericolo "imminente" che il mondo intero avrebbe corso se non si fosse
tolto di mezzo Saddam Hussein senza aspettare un minuto. Blair il
primo round è riuscito a vincerlo grazie a Lord Hutton, che lo ha
"esonerato" scaricando la colpa della guerra sulle informazioni
"sbagliate"; ma nonostante questo rifiuta l'indagine parlamentare. A
Bush invece la vittoria nel primo round gliel'ha regalata David Kay,
il capo dei "cercatori delle armi di distruzione di massa" che ha
ammesso di non avere trovato nulla ma anche lui ha detto che la colpa
è tutta della Cia. La differenza è che quella di Kay è tutt'altro che
un'"assoluzione": alla fine chiede anche lui un'inchiesta che accerti
"cosa non ha funzionato" nei servizi segreti Usa. Il problema di Bush
però è che un'inchiesta del genere lui non può permettersela (la Cia
già non riesce a "nascondere" le pressioni ricevute dalla Casa
Bianca), ma non è neanche sicuro che possa evitarla.
A chiederla, e a chiedere che sia indipendente, ci sono ora ovviamente
i democraici e soprattutto i loro candidati alla nomination per la
Casa Bianca, ma anche il "solito" senatore repubblicano John McCain,
appena reduce da un grosso "favore" fatto a Bush. Lui nelle primarie
repubblicante di 4 anni fa aveva inflitto a Bush una sonora sconfitta
nel New Hampshire, ponendo le premesse per la sua nomination, ma Bush
riuscì a recuperare con un gioco sporco: migliaia di telefonate agli
elettori timorati di Dio per "informarli" che McCain seminava il mondo
di figli illegittimi. Ebbene, l'altro giorno - su probabile
esortazione della Casa Bianca, preoccupata del "momento" che John
Kerry stava conquistando con le sue vittorie - McCain è andato nel
"suo" New Hampshire a fare le lodi di Bush. Non la ha fatto
volentieri, ma quella sua "lealtà" lo ha posto al riparo dall'accusa
di "nemico giurato" di Bush, cosicché quando ieri ha dichiarato che
un'inchiesta è "assolutamente necessaria perché questo è un problema
molto serio e noi abbiamo bisogno non solo di sapere cosa è accaduto
ma anche di sapere quali passi è necessario compiere per evitare che
gli Stati Uniti siano ancora male informati", c'è da giurare che
sapeva di avere orecchie anche repubblicane disposte ad ascoltarlo.
La Casa Bianca "vuole conoscer i fatti ma, per ora, resiste. Ieri la
Condoleezza Rice ha fatto qualche concessione dicendo che la Cia "ha i
suoi limiti", ma ha anche respinto l'idea dell'inchiesta perché
comunque le ragioni per andare in guerra contro Saddam Hussein erano
"più che sufficienti", il che però è servito solo ad aumentare il caos
di cui sopra, visto che proprio nel discorso sullo Stato dell'Unione,
lo stesso Bush ha ancora indicato come prova del pericolo "imminente"
il ritrovamento di documenti che indicavano "attività connesse con
programmi nucleari". Insomma, se continua a esprimere "volontà" ma a
negare l'inchiesta, Bush rischia di portarsi addosso il "problema
bugie" fino al giorno del voto. Se invece quell'inchiesta la consente,
il rischio è che siano le sue risultanze stesse a bollarlo
ufficialmente come "bugiardo". Non è un dilemma da poco.
P.s.: a me sta cosa dell'alcolizzato con la faccia di scimpanze' che
vuole conosceere i fatti sulle wmd dopo che ha mosso una guerra e
rischiato di far scoppiarne una mondiale, mi fa incazzare come le
smentite del nostro premier (se non fosse che per le cazzate del
texano di merda sono morte e stanno morendo centinaia di persone)
Uno che dovrebbe fargli a lui e la cretineeza rice? Impalarli ad un
monumento musulmano?

 monumento musulmano?
SI....
Saluti
Il Gecko
P.s.
Alla vista del disastro, sapere di avere avuto ragione fa ancora piu 
male...
-- 
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di andare 
in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare!
(Guelfo)
I cittadini sono fonte delle legge, piu' della costituzione stessa.
(Gordan)
Il condono premia gli onesti.
(sviti)