Newsgroup: it.politica
Titolo: La gente non ne puo' piu'

Caro Silvio, al Viminale serve un uomo forte.
Gli italiani sono stufi dell'Impunita' degli stranieri. Le leggi ci
sono  basta farle applicare, Agli Interni si metta uno tra Maroni e
Letta o in alternativa  Frattini. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Luigino Ferrari ha pensato forte :

Sì? Mettiamoci Robocop. :D
-- 
EU®

 Letta o in alternativa  Frattini.
Io, anche se non sono leghista, ci vedrei bene Maroni o Castelli.
Sono persone serie e competenti.
ig.

Il 20/04/2008, SìGlobal ha detto :

Bene.. metteteli.. e poi d'incanto sparirà la criminalità.
-- 
EU®

impunità degli stranieri.....
e i reati finanziari?
le truffe ai fondi europei?
la corruzione dei politici e amministratori locali?
la mafia/camorra/ndrangheta/SCU?
le MEGA evasioni fiscali?
di tutto questo la gente ne vuole di più...sempre di più!!
tanto che arrestiamo 2 o 3 disperati per far contenti gli stolti, 
voltiamo le spalle ai veri delinquenti
Luigino Ferrari ha scritto:


 sono  basta farle applicare,
 Finchè non le cambia per i suoi interessi...


Già.. c'è chi vuole tolleranza zero e leggi dure e poi allo stesso 
tempo invoca il garantismo.
-- 
EU®

 invoca il garantismo.
Una contraddizione tutta italiana.
In tutti gli Sati veramente democratici, chi è stato codannato non solo non 
ha diritto di candidarsi, ma nmon è nemmeno pensaile che riceva un solo 
voto.
Da noi in Italia, chi è condannato o ha fatto leggi a.p. per non esererlo, 
uno di cui si sa l'origine ecc...che ha interessi personali enormi ecc...ha 
ricevuto un plebiscito di voti.
La cosa fa pensare che in Italia non solo c'è una dempcrazia viziata, ma non 
c'è poco seno etico per quanto riguarda la politica.

 Letta o in alternativa  Frattini.
Pisanu non fece un brutto lavoro,
ma il punto è sempre lo stesso
puoi metterci chi vuoi ma alla
fine nessuno avrà le palle per
lavorare con forza, perchè tanto
è il sistema italia che è marcio.
Li metti dentro, e dopo pochi
mesi sono fuori, perchè il sistema
della giustizia orientato verso
l'impunità, utile per i politici poi
lo è anche per i delinquenti.
Vedi solamente la questione
della prescizione ritoccata al
ribasso da berlusconi e poi
quella dell'indulto voluta sempre
dalla maggioranza e da Berlusconi
per puri motivi personali.
E poi te chiedi a Silvio un uomo
forte? ..per far cosa? l'andazzo è
lo stesso.
Neppure Maroni e Castelli farebbero
nulla. Vedi la questione dei permessi.
Sotto il governo Berlusconi fecero la
fila alle poste, e moltissimi di quelli in
fila per regolarizzare, non ebbero il
permesso di soggiorno; quale miglior
occasione per prenderli e cacciarli?
Ma furono rimandati via senza permesso.
A quel tempo al viminale c'era Pisanu.
Perchè non li si è aspettati fuori dalle
poste, presi e cacciati?
Mah... Berlusconi non farà nulla al
riguardo, tante parole.. e pochi fatti
come in stile Berlusconi.
ciao ciao
              bigmeme 

 ha scritto nel messaggio 
news:fd55dd64-ca87-4785...@8g2000hse.googlegroups.com...

che siano persone serie ho molti dubbi.
Tuttavia sarei felice che uno dei due vada
al viminale, cosi poi ad ogni stupro ci
sarebbe qualcuno a cui sputare in volto
perchè tanto non farebbero nulla di buono
e non perchè non ne sono capaci, lo
sarebbe anche mia nonna, ma perchè il
problema dell'immigrazione clandestina
non lo risolvi con poche norme, ma con
un insieme di norme interdisciplinari,
cominciando dalla giustizia.
Nulla di buono sarà in italia fin quando
si continuerà ad avere un sistema
burocratico/amministrivo marcio alla
fondamenta.
ciao ciao
           bigmeme 

 c'è poco seno etico per quanto riguarda la politica.
Bene. La sinistra ha governato per ben due volte.
Cosa ha fatto per evitare il conflitto di interessi ed evitare che 
Berlusconi risalisse di nuovo al potere?
Te lo dico io: NULLA.
Meritiamo la sconfitta e ringraziamo, per questo, la sinistra 
fallimentare, che spero sparisca definitivamente dal Parlamento di 
questo Paese.
Non ci sono attenuanti.

 Bene. La sinistra ha governato per ben due volte.
Non sta parlando dell'indulto.
-- 
EU®

 voltiamo le spalle ai veri delinquenti
1. Cosa ha fatto la sinistra contro l'indulto?
2. Cosa ha fatto la sinistra per il conflitto di interessi?
NULLA e NULLA.
Quindi, da ex elettore di sinistra, dico taciamo che č meglio.

 Non sta parlando dell'indulto.
Ci stava arrivando. Quello che condanno alla sinistra e il non aver 
elaborato una legge per evitare il conflitto di interessi a Berlusconi e 
quindi evitare leggi ad personam.
Per non parlare di Bertinotti, che fece cadere il governo Prodi per le 
sue velleitare 35 ore.
Ora di cosa vogliamo lamentarci? La maggioranza degli italiani con il 
voto ha fatto capire che:
1. se ne fregano che Berlusconi abbia fatto le leggi ad personam
2. la sinistra ha fatto schifo quanto la destra, anzi, peggio, ha 
ingannato i proletari e quindi doveva essere punita...
3. i problemi del Paese sono altri e la Lega li ha intercettati.

 Ti ricordo che hanno votato per l'indulto anche la sinistra,
Non parlo certo di questo che è stato votato da tutto il parlamento, tranne 
Di Pietro e lega.
Parlo del fatto che si pretenfe di vincere contro la delinquenza straniera 
eleggendo dei condannati.
Mi spiego?

 Ci stava arrivando.
Chiedilo a lei.
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio
news:fd55dd64-ca87-4785...@8g2000hse.googlegroups.com

ma anche borghezio,
oppure gentilini!
metteteci i piů duri ed inflessibili!
poi quando, nonostante tutto, vedrete ancora i negri in giro per le strade o 
a dividervi una stanza d'ospedale chiederete a loro perchč non li abbbiano 
messi a marcire nelle patrie galere.... 

 Mi spiego?
Quello che per te è un problema, risultati alla mano, non è un problema 
per la maggioranza degli elettori italiani.
Qui la sinistra ha fallito, secondo me.
Cioè dire agli italiani: tu devi votare a me, perché quello è un 
mafioso, quell'altro dice che i mafiosi sono gli eroi ecc.
e illudersi che con questo i voti erano assicurati.
Quando poi, loro, difendevano a spada tratta un Bassolino e candidavano 
la sua moglie addirittura al Senato.
Hanno perso, insomma, ogni credibilità....la gente li ha capiti.
Il messaggio era chiaro già da diversi mesi.
In sostanza gli italiani non si lamentavano della casta in sé per sé, 
dei suoi costi, dei suoi sprechi, dei suoi favoritismi..."Tanto chiunque 
sale fa i suoi interessi destra o sinistra"....
ma del fatto che i politici non erano vicini ai loro bisogni, alle loro 
esigenze, ai loro problemi quotidiani: immigrazione clandestina, perdita 
del potere d'acquisto, microcriminalità.

 per la maggioranza degli elettori italiani.
Ma allora perchè poi parlano di legalità quegli stessi che hanno votato 
condannati per reati?
Come possono dei condannati per reati o chi ha cambiato leggi a suo favore 
per non pagare,  far rispettare la legge?
Questo è il punto.
Scusami se taglio,  sono di passaggio e devo andare ;-)

 Questo è il punto.
Evidentemente per gli italiani che i politici siano dei bugiardi, 
voltagabbana, condannati, è normale, gli sta anche bene...o meglio, 
sopportano...
Se fosse così, nessuno avrebbe votato un Fini che fino a un mese fa 
diceva che con Berlusconi era finita oppure un partito che per bocca di 
uno dei suoi massimi esponenti dichiarava eroe un mafioso.
Avrebbero, invece, premiato un Casini (cosa che non è avvenuta) per la 
coerenza delle sue idee.
La gente vuole sola una classe politica che risolva i problemi quotidiani.
Non gli importa la Casta, dei suoi costi, di politici che predicano bene 
e razzolano male, di un Mastella che usa l'aereo di Stato per scopi 
personali...
Gli va anche bene una Casta che pensi a se stessa, ai suoi interessi, ma 
che pensi, sopratutto, anche alla gente, ai problemi quotidiani e reali.
Mi rendo conto che in Finlandia non la penserebbero così, ma 
evidentemente questo è l'attuale pensiero italiano.

 wrote:

Il primo e' piu' equilibrato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Sicurissimante piu' d'ora ed in questo potrebbero concordare anche 
i romani, votando domenica per Alemanno. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it