Newsgroup: it.politica
Titolo: Comincio a credere che...

...abbia ragione Beppe Grillo, quando propone di aumentare il prezzo della
benzina per spingere la gente a compera (e quindi le aziende a produrre)
auto che consumino meno carburante, e che quindi inquinino meno. Lo stesso
sistema si potrebbe adottare per l'energia elettrica. Oggi esistono sistemi
di produzione energetica alternativa gestibili direttamente dall'utente
finale (vedi pannelli solari), il cui utilizzo č molto limitato, a causa del
costo non competitivo degli impianti solari rispetto alla costo della
fornitura abituale di energia elettrica da centrale tradizionale.
Nell'edilizia, si preferisce l'uso di soluzioni prefabbricate che, se
consentono un risparmio di tempi e di costi di realizzazione, d'altra parte
obbligano gli abitanti a fornirsi di stufe (d'inverno) e di condizionatori
(d'estate) spesso sovradimensionati per sopperire alle scarsa tenuta termica
dei fabbricati. Per non parlare della insufficiente diffusione delle lampade
a basso consumo, dell'uso dello stand-by negli apparecchi audio e TV,
dell'uso scriteriato di elettrodomestici (vedi lavatrici a mezzo carico,
boiler a 80°C etc).
Se un chilowattora invece costasse dieci volte tanto, l'utente finale ci
penserebbe due volte prima di lasciare anche un solo lumino acceso in piů;
probabilmente non terrebbe piů il condizionatore ad una temperatura da
circolo polare, stiperebbe la lavatrice all'inverosimile prima di avviarla
(a 30° max, ovviamente), terrebbe spento il televisore un po' di piů, magari
penserebbe di dotarsi di qualche pannello solare per l'acqua calda. E
sosterrebbe quei politici che inseriscano, nei loro programmi, politiche
serie di abbattimento dei consumi e di sostegno nell'uso di fonti
alternative di produzione di energia.
Utopia? Probabilmente non č LA SOLUZIONE, ma secondo me varrebbe la pena
pensarci. E voi?

 ha scritto nel messaggio
news:bdgupc$saqhg$1...@ID-162218.news.dfncis.de...

Molto pericoloso quello che stai ipotizzando dato il fatto che siamo in
Italia. Queste cose dovrebbero essere fatte con un piano politico-economico
ben chiaro, vale a dire per es. favorendo le installazioni degli impianti
solari (invece che dei condizionatori a pompa di calore) in modo che costino
poco. Penso che qua da noi, dove gli unici incentivi reali al consumo li ho
visti solamente per le automobili, sia un pň difficile pensare ad un
qualcosa che disincentivi l'utilizzo di mezzi di questo tipo o soluzioni
meno dispendiose energeticamente.

 meno dispendiose energeticamente.
A volte non capisco se questo ovvio realismo serva ad affrontare meglio il
problema oppure, e mi sembra più probabile, a trovare nella difficoltà
dell'impresa un alibi per non impegnarsi affatto...
BJ

 meno. Lo stesso sistema si potrebbe adottare per l'energia elettrica
Io credo di avere un idea migliore...
E se quotassimo il costo del Kw/ora sulla base del reddito ?
In fondo per un multi-miliardario il costo piu elevato potrebbe non 
rappresentare un grosso problema, cosa che invece è per una persona 
"normale"...
Magari applicando una "franchigia" di consumo oltre la quale: so cazzi!!!
La stessa teoria, la applicherei anche alle multe...
Saluti
Il GecKo
----------------------------------------------
Democrazia è: infili una scheda in una urna e
dall'altra parte ti salta fuori uno Schifani
M. Fini
----------------------------------------------


Non penso che si possa adottare una soluzione imposta dall'alto, che in modo
arbitrario aumenti il prezzo dell'energia elettrica senza che a ciò segua
una politica di incentivazione (in primo luogo economica) al risparmio e
all'uso di fonti energetiche alternative. Eppoi, il criterio dell'aumento
del prezzo andrebbe letto come una metafora, per sottolineare la necessità
di educare il cittadino ad un uso responsabile delle risorse energetiche,
insistendo sulla loro "valorizzazione". Per questo occorrerebbe un
intervento serio dello Stato (le politiche energetiche sono materia
complessa di interesse nazionale) fatta di lotta agli sprechi, di
riadattamento del patrimonio edilizio con soluzioni che riducano la
dispersione termica, di finanziamento di impianti individuali per la
produzione solare di energia, ma soprattutto, di educazione, educazione, ed
ancora educazione. Questa, purtroppo, è davvero utopia...

"Blind Jack" <blindjack@?.it> ha scritto nel messaggio
news:bdh3mj$da8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

E' solamente per sottolineare il fatto che è necessario che ci sia un
progetto energetico ben chiaro a livello nazionale e con un ambito temporale
piuttosto lungo per poter fare queste cose, altrimenti poche soluzioni su
piccoli aspetti non porteranno a nulla. Purtroppo il problema è tale che ho
viene fatto a livello generale oppure è meglio limitarsi alle piccole
economie quotidiane.
E.

 ----------------------------------------------
E le imprese?

 E se quotassimo il costo del Kw/ora sulla base del reddito ?
Mmmmh.... vista la diffusione di "professionisti" evasori a reddito infimo,
temo che finirebbero per sostenere la spesa energetica i pensionati ed i
lavoratori dipendenti

 ha scritto nel messaggio
news:QEUKa.149290$pR3.3...@news1.tin.it...

E cosa sta chiedendo infatti l'Ulivo in tema di energia?
BJ

 E le imprese?
Bhe..le imprese godrebbero di un regime a parte...
L'Impresa produce..mica spreca...
Bye
Il GecKo
-- 


 Se un chilowattora invece costasse dieci volte tanto,
qualunque governo facesse una cosa del genere, non importa il suo 
colore, firmerebbe la sua fine entro le 48 ore successive.

 In fondo per un multi-miliardario il costo piu elevato potrebbe non 
non in base al reddito o presunti redditometri. Il reddito puo' essere 
nascosto.
Ad esempio il dipendente non sfugge , e paga la sua legnata. Il 
proprietario di aziende invece ha tutto intestato ad altri o tramite i 
soliti trucchetti contabili intesta all'azienda.
Non e' raro vedere studenti con il papi multimiliardario
essere nella fascia di reddito piu' bassa per le tasse universitarie.
Piuttosto, si tassi in base ai fatturati. Ogni proprieta che produce 
attivamente reddito deve avere uno o piu' padroni: li si vada a pescare 
e li si tassi finalmente il giusto, e se c'e' un prestanome, si faccia 
il culo al prestanome. Facciamo in modo che modo che non convenga piu' 
fare questo sporco lavoro.
Invece capisco la proprieta che lasciata a se assorbe denaro invece di 
generarne: questa non e' giusto contarla nei redditi.
Tale non e' il caso di aziende che producono fatturato o condominii con 
appartamenti affittati.

 L'Impresa produce..mica spreca...
Quelle efficienti (in Italia il 5-10 %)! 
A parte la provocazione iniziale del pagamento in base al reddito
si potrebbero ottenere grossi risparmi facendo una seria tabella
consumi-categoria-prodotto (per capirsi) e calcolare quale sia il consumo
equo,
chi sfora paga la corrente come i cittadini (mi risulta che le imprese
pagano molto meno la corrente)! Ciň farebbe si che sia conveniente buttare
vecchi macchinari e comprarne di nuovi molto piů produttivi ed
energeticamente economici! Inoltre anche il "capannone" sarebbe piů
organizzato come luci, riscaldamento o condizionamento, ecc!
Naturalmente la corrente delle 6 o del sabato sarebbe meno costosa (anche
nella tabella) di modo che chi puň si organizza in maniera diversa e fa le
"partenze intelligenti"!
Ciao! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it