Newsgroup: it.politica
Titolo: il Rinascimento Nucleare è d'obbligo

Né di destra, né di sinistra: il Rinascimento Nucleare è d'obbligo, 
alla luce del principio del Bene Comune
 
Il Movimento Internazionale per i Diritti Civili - Solidarietà desidera
sottoporre agli Onorevoli Deputati della Commissione Attività 
Produttive della Camera il seguente promemoria, per intervenire nel 
processo che li porterà a decidere del futuro energetico, e di 
conseguenza economico, dell’Italia. Negli ultimi decenni, l’Italia, 
come molti altri Paesi, ha accettato l’idea che le tecnologie avanzate
quali il nucleare servano solo a scopi bellici o per sfruttare 
l’ambiente in modo improprio; ma questa decisione è frutto di una 
manipolazione ideologica. 
Infatti, basta guardare la "bontà" della campagna di Bush e Cheney 
contro le "armi di distruzione di massa", oppure la distruzione
ambientale provocata dalla mancanza di tecnologie avanzate nei paesi 
poveri, per capire che lo scopo di limitare la diffusione di queste 
tecnologie non scaturisce da una vera preoccupazione per il bene 
comune: gli interessi che ne traggono beneficio sono proprio coloro 
che preferiscono mantenere un potere oligarchico stretto piuttosto che 
vedere diffondersi il progresso economico tra i popoli.
Negli anni cinquanta e sessanta, un grande italiano, Enrico Mattei, 
diede un esempio di coraggio e lungimiranza quando lavorò per garantire
all’Italia un approvvigionamento energetico stabile ed economico. E lo
fece sfidando proprio quelle "sette sorelle" che insistevano sul 
proprio diritto di tenere in mano le sorti delle popolazioni mondiali.
Non a caso, Mattei fu tra i padri del nucleare italiano, e alla fine
della sua vita, insieme ad un altro grande leader che pagò il prezzo 
supremo per la sua lotta contro il potere oligarchico, John F. Kennedy,
stava progettando nuovi accordi internazionali che avrebbero aperto le
porte ad un sistema economico mondiale più giusto.
Oggi, mentre assistiamo al crollo delle bolle speculative provocate dal
liberismo finanziario, serve più che mai tornare a reimpostare una 
politica a favore dell’economia produttiva, che permetterebbe alle 
nazioni di liberarsi da chi crede che il commercio internazionale sia 
semplicemente un terreno di conquista. In questo senso, decidere di
rilanciare l’energia nucleare come volano per lo sviluppo tecnologico
dell’economia italiana, diventa un’occasione per prendere una decisione
che supera i contrasti tra gli schieramenti politici, dando un segnale
di interesse per il Bene Comune.
Qui sotto affrontiamo gli aspetti principali che vanno considerati nel 
decidere sul ruolo dell’energia nucleare in un’economia moderna. La 
sicurezza intrinseca, il riciclaggio delle scorie, la velocità di 
realizzazione, e soprattutto le ricadute tecnologiche che ci 
permetteranno di sviluppare altre, nuove tecnologie negli anni a venire
(idrogeno, fusione). Alcune delle idee qui menzionate, il 19 settembre
2007 sono state ricordate dal fondatore del movimento, l’economista e
statista Lyndon LaRouche, nel corso di una discussione con un gruppo di
Parlamentari a Roma. La trascrizione dei commenti di LaRouche in quella 
sede è allegata a questa promemoria, insieme a due articoli che 
trattano le questioni più tecniche a favore del nucleare.
La tecnologia di produzione dell'energia nucleare è importante per più 
motivi:
1) Essa comporta in assoluto il minor costo collettivo, rispetto alle 
altre tecnologie. Una manciata di pastiglie di ossido d’uranio è 
equivalente a cinque tonnellate di petrolio, dice una vecchia 
pubblicità di Agip Nucleare. Rifondando la produzione elettrica sulla
fissione nucleare, inoltre, potremmo potenziare ed assicurare il 
controllo dei processi di fusione nucleare, che è certamente ancor più
efficiente.
2) L’ingegneria nucleare definisce in assoluto i più alti livelli di 
sicurezza e di produzione. I modelli di centrale più recenti, già in 
funzione in alcune nazioni (parliamo degli HTGR, i reattori ad alta
temperatura raffreddati a gas) prevedono la preparazione del materiale
fissile in modo da annullare la possibilità di fughe e la possibilità
di riciclaggio ad uso bellico da parte di gruppi terroristici, e da
estendere ulteriormente l’automazione quale sostituta della 
manipolazione umana.
3) La tecnologia è, rispetto alle altre, la meno pericolosa e meno
inquinante fra tutte, se consideriamo l’integralità del ciclo 
produttivo, dalle operazioni di estrazione dal giacimento della risorsa
prima, fino alla centrale di produzione. A parità di kWh prodotto, con
l'uranio si hanno incomparabilmente meno morti tra gli addetti, meno
interventi di trasformazione dell'assetto geologico, minori diffusioni
inquinanti, ridotto impiego di mezzi di trasporto delle materie prime,
ecc.
4) Essa definisce un sistema industriale più ampio, articolato in 
svariate produzioni, in cui si fa tesoro delle conoscenze della fisica
nucleare. Senza l’esercizio delle centrali nucleari, tuttavia, il resto
del sistema "nucleare" non può esistere, oppure viene a dipendere 
fortemente dall’estero, come nel caso dell’industria dei prodotti 
ospedalieri monouso, i cui costi dipendono dalle forniture di isotopi
radioattivi (Co-60) di un oligopolio straniero (fino a pochi anni fa il
Commonwealth britannico).
5) Sono allo studio alcune nuove forme di produzione agro-industriale
(vedi il caso dei Nuplex) e di infrastrutture integrate, fondate su 
questa tecnologia. Esse prometterebbero di affrontare dall’alto, 
problemi come l'infertilità del suolo, la siccità, ecc. Con la 
dissalazione dell’acqua marina e simili tipologie di intervento sulla
natura, è possibile conquistare zone del pianeta ora inaccessibili o 
ingovernabili, a vantaggio dell'umanità. Tra l’altro, queste nuove 
forme di organizzazione sociale in senso lato, sono tra i requisiti 
del successo nella conquista della Luna e di Marte.
6) La tecnologia permette di risparmiare il petrolio, il gas naturale 
e il carbone,che possono essere destinati ad altre attività produttive.
Il petrolio, per esempio, dovrebbe essere massicciamente destinato alla
produzioni farmaceutiche e chimiche.
7) Ciò che chiamiamo rifiuto radioattivo, è in generale qualcosa di 
ancora attivo, e pertanto ancora sfruttabile, in modi diversi. Uno 
sviluppo in più direzioni delle tecnologie nucleari permetterebbero di
ridurre i depositi e sfruttare ulteriormente queste risorse 
sottovalutate.
La recente rinascita, a livello internazionale, dell’interesse per il 
nucleare è motivata in modo riduttivo con considerazioni di stampo 
ecologista. Non neghiamo che le centrali nucleari siano meno inquinanti
e che soltanto con esse possiamo pensare di sostituire il parco 
macchine attuale con automezzi a idrogeno.
Tuttavia, è la crisi finanziaria e monetaria internazionale a 
giustificare questo exploit da parte di quei governi, che si sentono 
chiamati a proteggere il Bene Comune dei propri cittadini. La 
Repubblica del Sud Africa, per esempio, si sta proponendo come
fornitore di moduli HTGR ai Paesi vicini. Sul continente più martoriato
e trascurato del pianeta, finalmente si prendono decisioni coerenti con
il principio del Bene Comune, e con un impulso tale che l’Italia si 
troverà a chiedere aiuto tecnologico al Terzo Mondo!
La comunità scientifica italiana ha sopportato pazientemente l’insulto
dovuto a decenni di mancato investimento nel nucleare e altri effetti,
dovuti esclusivamente alla paura dell’ignoto, così diffusa tra i
cittadini e così pericolosamente manipolata dai media, soprattutto dal
giorno del cosiddetto "incidente" di Cernobil.
Per concludere, bisogna considerare la questione dei tempi di 
costruzione, da alcuni considerati troppo lunghi per avere un impatto
nell’immediato. In realtà, i tempi costruttivi sono andati aumentando
in Europa e negli Stati Uniti semplicemente perché il settore si è 
fermato a partire dagli anni ‘80. Il Giappone, invece, non ha mai 
smesso di costruirne, tanto che i suoi tempi costruttivi medi sono 
andati migliorando: oggi sono pari a 40 mesi,cioè poco più di tre anni.
Inoltre, alcuni esperti, fra cui il direttore generale dell’
Associazione Nucleare Mondiale, hanno già indicato la possibilità di
passare alla produzione in serie dei reattori, abbandonando la modalità
di progettazione per prototipi. In questo modo, i tempi si ridurrebbero
ancora, e si sarebbe in grado di sostituire gran parte della produzione
d’energia basata sulla combustione di risorse fossili in pochi anni.
In considerazione dell’aumento continuo della popolazione, e della 
auspicata estensione di un tenore di vita decente a tutta la 
popolazione mondiale, una trasformazione in questo senso diventa più 
che mai necessaria.
Movimento Solidarietà
http://www.movisol.org/rinascinuc.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


nulla da eccepire a patto che le scorie si smaltiscano a casa tua...

 alla luce del principio del Bene Comune
"massivan"
Sarà d'obbligo quando, dilagando la fessaggine,
runascrà la Fiat Duna, perché è un mezzo similare
nella affidabilità e durata.
http://www.fisicamente.net/index-1065.htm
INCIDENTI NUCLEARI
(ALCUNI  POCO NOTI)
1952 Chalk River (Canada). L'errore di un tecnico provocò una reazione che
portò
alla semidistruzione del nocciolo del reattore.
1952 Usa. Un incidente con reattore Argon. 4 morti accertati.
1955 Febbraio, Atlantico. La nave appoggio Fori-Rosalie della Royal Navy
affonda
nell'Atlantico 1500 recipienti contenenti ciascuno una tonnellata di residui
atomici a 1.600 Km dalle coste inglesi e a 2.000 metri di profondità.
Ottobre 1957 Windscale (GB). Fusione del nocciolo (l'incidente più grave che
possa accadere in una centrale). Il reattore viene inondato. Fuga di
radioattività pari al 1/10 della bomba atomica di Hiroshima. La nube
radioattiva
arriva fino in Danimarca. La radioattività su Londra si eleva 20 volte oltre
il
valore naturale (Londra dista da Windscale 500 km). Il consumo di latte è
vietato in un raggio di 50 km (ogni giorno vengono gettati 600.000 litri di
latte).
1957 Sellafield (Gran Bretagna). Un incendio nel reattore dove si produceva
plutonio per scopi militari generò una nube radioattiva imponente. La nube
attraversò l'intera Europa. Sono stati ufficializzati soltanto 300 morti per
cause ricondotte all'incidente (malattie, leucemie, tumori) ma il dato
potrebbe
essere sottostimato.
1957 Kyshtym (Unione Sovietica). Un bidone di rifiuti radioattivi prese
fuoco ed
esplose contaminando migliaia di Kmq di terreno. Furono esposte alle
radiazioni
circa 270.000 persone.
1958 Usa. Un incidente a Oak Ridge: 12 persone investite dalle radiazioni.
1958 zona Urali (Urss). Catastrofe nucleare a causa dell'esplosione di un
deposito di scorie radioattive. Centinaia di morti. Decine di migliaia di
contaminati. Migliaia di km ancora oggi recintati.
1961 Idaho (Usa). Esplosione del reattore: 3 morti. Non si sono contati gli
intossicati dentro e fuori l'impianto. Il grado di contaminazione dei corpi
dei
deceduti risultò così alto che le teste e le mani furono tagliate e sepolte
in
un deposito di scorie radioattive. L'impianto è stato definitivamente
chiuso.
1964 Usa. Incidente al reattore Wood River: un morto.
1964 Garigliano (Italia). Guasto al sistema di spegnimento di emergenza del
reattore. Si è andati vicino alla catastrofe.
1966 Belgio. Il fisico Ferdinand Janssen intossicato viene portato
all'ospedale
Curie di Parigi.
1966 Ottobre, Lagoona Beach (Usa). Alcune piastre di protezione si staccano
e
bloccano il circuito di raffreddamento del reattore autofertilizzante Enrico
Fermi (61 Mw) per cui si ha surriscaldamento; il dispositivo di arresto
automatico non funziona; il reattore riprende la sua attività soltanto nel
1970;
e nel 1972 viene fermato definitivamente.
1967 Trino Vercellese (Italia). Fessurazione di una guaina d'acciaio di una
barra di combustibile con conseguente chiusura della centrale per 3 anni.
Per
buona parte di questo tempo la centrale ha scaricato nelle acque del Po
trizio
radioattivo.
1967 Francia. Fusione di elementi combustibili nel cuore del reattore di
Siloe
(Grenoble). Ciò provoca la liberazione di Iodio 131 e Cesio 137 nell'acqua
di
raffreddamento del reattore. Si liberano gas radioattivi nell'aria.
1968 Den Haag (Olanda). Per un «errore tecnico» si libera nella centrale Up
2
del materiale radioattivo. La radioattività nell'aria della città supera di
100
volte i limiti «accettabili».
1968 Gennaio, Chooz (Belgio). Grave incidente nel reattore ad acqua leggera.
La
riparazione è durata 2 anni e 2 mesi. Nel 1970 il reattore è guasto di
nuovo.
1968 Agosto,  Brenìllis (Spagna). La centrale si blocca completamente. La
riparazione è durata 3 anni.
1968 Francia. Il reattore di Monts Arreé si arresta per un incidente.
Periodo di
riparazione: 3 mesi.
1969 Garigliano (Italia). Sette arresti alla centrale per guasti.
Febbraio 1969 Latina (Italia). Arresto alla centrale di Latina per mancanza
di
alimentazione alla strumentazione (a marzo si avrà ancora un grosso guasto
alla
stessa centrale).
Gennaio 1969 Lucens (Svizzera). Dopo sole 7 ore di funzionamento si ha
surriscaldamento con rottura di guaine ed infiltrazione di acqua contaminata
nel
sotterraneo. La grotta contenente la centrale è stata murata
definitivamente.
1969 Germania. Per fessurazioni molteplici delle turbine il reattore
Gundremmingen sul Danubio viene chiuso per 3 anni.
1969 Usa. Incendio nel reattore di Rocky-Flats. Durante l'incendio si perde
plutonio.
1969 Francia. Parecchi chilogrammi di uranio vanno persi durante un
incidente a
Saint Laurent des Eaux. Le riparazioni durano parecchi mesi.
1970 Belgio. Altro incidente nel cuore del reattore di Chooz.
1970 Chicago (Usa). L'impianto Edison perde 200.000 litri di acqua
contaminata.
1970 Usa. Il reattore da 600 Mw Dresden 2 sfugge completamente al controllo
per
2 ore per un guasto ad una apparecchiatura di controllo.
1971 Den Haag (Olanda). Rottura di un tubo per il convoglia-mento di acqua
radioattiva.
1971 Kansas. Si scopre che la miniera di sale scelta per lo stoccaggio delle
scorie radioattive, al riparo dell'acqua, è piena di buchi e l'Aec (Ente
americano per l'energia nucleare) è costretto a improvvisare dei piani di
stoccaggio in superficie.
1971 Francia. Fournier rivela in «Charlie Hebdo» n. 14 che un tecnico del
centro
nucleare di Saclay ha tentato, due anni prima, di suicidarsi dando fuoco al
laboratorio in cui lavorava.
1972 Francia. Due militanti del gruppo ecologico «Survivre et vivre»
scoprono
che più di 500 fusti di residui radioattivi su 18.000 conservati all'aperto
al
centro di ricerche nucleari di Saclay, hanno larghe fenditure che lasciano
così
sfuggire la radioattività.
1972 Francia. Un operaio portoghese che non conosce i segnali di pericolo
lavora
parecchie ore in una sala irradiata del centro di Saclay.
1972 Francia. Ancora al centro di Saclay sfuggono dieci metri cubi di
liquidi
radioattivi.
1972 Usa. Due lavoratori nell'impianto di Surry muoiono per l'esplosione dei
tubi di un sistema di sicurezza mentre ispezionano tubi già difettosi.
1973 Marzo, Chinon (Francia). Arresto definitivo della centrale nucleare di
Chinon I, dopo soli 11 anni di funzionamento. Di fatto la centrale ha mosso
le
turbine per 43.000 ore, ossia per 5 anni.
1973 Hanford (Usa). La Aec ammette che nei 15 anni precedenti si sono
verificati
15 incidenti in cui si sono liberati liquidi radioattivi per un totale di
1.600.000 litri.
1973 Settembre, La Hague (Francia). Fuga di gas radioattivo. 35 lavoratori
sono
contaminati di cui 7 gravemente.
1973 Settembre, Windscale (GB). Nell'officina di ritrattamento si ha un
rigetto
di radioattività. 40 lavoratori sono contaminati.
1973 Novembre, Hanford (Usa). Si ha la diciassettesima fuga di liquidi
radioattivi. Gli accumuli di plutonio in una fossa vicino alla città sono
così
grandi da rendere possibile una reazione a catena.
1973 Dicembre, Usa. Di 39 reattori, negli Usa, 13 sono fuori servizio.
Brown's
Ferry lavora al 10%, Peach Botton al 2%, Connec 2 al 20%.
1973 Den Haag (Olanda). 35 addetti agli impianti sono intossicati (7 in modo
molto grave). Nubi di gas radioattivo si diffondono per 15 minuti sulla
campagna.
1974 Usa. Da un'inchiesta risulta che più di 3.700 persone che avevano
accesso
ad armi atomiche hanno dovuto essere licenziate. Motivi: demenza,
decadimento
intellettuale, alcolismo.
1974 Sevcenko (Urss). Reazione tra il sodio (usato come liquido
refrigerante) e
l'acqua con generazione di idrogeno e soda caustica (che a sua volta corrode
il
circuito di trasporto del fluido). Il risultato è una grossa esplosione.
1974 Aprile, Austria. Qualcuno contamina volontariamente il treno
Vienna-Linz
con Iodio 131 e Iodio 113. Dodici persone vengono ricoverate. Gli autori
dell'attentato non sono mai scoperti.
1974 Maggio, Casaccia (Italia). Si spacca un recipiente contenente plutonio.
Non
si sa altro.
1974 Maggio, Usa. L'Usaec comunica che 861 anomalie si sono prodotte nel
1973
nei 42 reattori in funzione; che 371 avrebbero potuto essere serie e che 18
lo
furono realmente (di cui 12 con fuga di radioattività).
1974 Usa. Una nube radioattiva di trizio si forma per una fuga di gas da un
condotto della centrale di Savannah Mirex, in Carolina. La nube va
lentamente
alla deriva ad una altezza di 70 metri.
1974 Francia. A 60 anni dall'avvio di una fabbrica di radio, nonostante il
suo
smantellamento, si libera ancora una radioattività significativa.
L'acquirente
del terreno di Gyf-sur-Yvette sul quale la fabbrica è situata scopre in vari
punti fonti radioattive che superano 50 volte la dose massima consentita.
1974 Belgio. L'acqua della condotta Visé, captata nel Pletron, contiene da 2
a 3
volte più radon 22 (gas radioattivo) del massimo ammesso per una popolazione
adulta vicina ad una centrale.
1975 Gennaio, Usa. Viene ordinata la chiusura di 23 reattori per guasti nel
sistema di raffreddamento, vibrazioni anormali e piccole fughe di gas
radioattivo.
1975 Germania. Il 19 novembre muoiono 2 operai nel reattore di
Gundremmingen. I
due dovevano riparare una valvola. Escono 4 litri di vapore radioattivo ad
una
pressione di 60 atmosfere e ad una temperatura di 270°C
.
1975, 22 novembre, Italia. Due navi americane, la portaerei J.F.Kennedy e
l'incrociatore Belknap, a bordo della quale vi erano armi nucleari, (come
testimonia l'allarme in codice "broken arrow" che fu lanciato dal comandante
della sesta flotta americana e che indica appunto un incidente che vede
coinvolte armi nucleari) si scontrano al largo della Sicilia. La Belknap
prese
fuoco e fu gravemente danneggiata, ma l'incendio venne fermato a pochi metri
dal
magazzino che conteneva le armi atomiche.
1975 Marzo, Brown's Ferry (Usa). Per cercare correnti d'aria nella cabina di
comando della centrale viene usata una candela che appicca il fuoco a tutti
i
cavi elettrici bloccando tutti i sistemi di sicurezza. Si riesce a rimediare
fortunosamente (per un resoconto più dettagliato di questo grave incidente
vedi
il «Corriere della sera» del 2/7/1977, p. 3.). Secondo il calcolo delle
probabilità questo incidente può verifi-carsi in un caso su mille miliardi!
1976 Gennaio, Germania. Sempre a Gundremmingen la neve caduta in abbondanza
spezza le linee elettriche che convogliano l'energia prodotta nel reattore.
Questo, spento con la procedura d'emergenza, fu soggetto ad una tale
pressione
interna che le valvole di sicurezza si aprirono e liberarono vapore
radioattivo.
1976 Windscale (GB). Il reattore contamina di Iodio 131 centinaia di miglia
di
territorio.
Ottobre 1976 Tallin (Urss). Salta in aria una centrale atomica sotterranea:
almeno cento persone sono morte. Le autorità sovietiche negano ma dopo il 25
ottobre, e per una settimana almeno, il quotidiano russo ha pubblicato una
decina di necrologi ogni numero (Per un resoconto più dettagliato di questo
incidente vedi «Panorama» de 30/11/1976, p. 145.).
1977 Bulgaria. Nella centrale di Klozodiy, a causa di un terremoto, salta la
strumentazione di controllo del reattore. Grazie ai tecnici che sono
riusciti a
fermare la reazione, l'Europa ha evitato conseguenze gravissime.
1977 Aprile, El Ferrol (Spagna). Fuga radioattiva. Più di 100 persone
contaminate.
1978 Maggio, Caorso (Italia). Il giorno del collegamento della centrale con
la
rete elettrica (26 maggio '78) si sono avute fughe limitate nel reparto
turbine.
Ci sono valvole che non tengono, strutture portanti, come i tiranti che
sostengono i tubi del gas radioattivo, mal progettati con calcoli sbagliati.
1979 Three Mile Island, Harrisburgh, Usa. Il surriscaldamento del reattore
provocò la parziale fusione del nucleo rilasciando nell'atmosfera gas
radioattivi pari a 15000 terabequerel (TBq). In quella occasione vennero
evacuate 3.500 persone.
1982 USA. Nella centrale di Giuna, uno dei tubi del sistema refrigerante sì
fessura e scarica acqua bollente radioattiva.
1982 USA. Dopo l'incidente di Giuna si scoprono in altre sette centrali
oggetti
di metallo dimenticati nelle condotti. Molti impianti sono così fermati
perché
ritenuti poco sicuri.
1986 Chernobyl, Unione Sovietica. L'incidente nucleare in assoluto più grave
di
cui si abbia notizia. Il surriscaldamento provocò la fusione del nucleo del
reattore e l'esplosione del vapore radioattivo. Si levò al cielo una nube
pari a
12.000.000 di TBq di materiale radioattivo disperso nell'aria (per avere
un'entità del disastro confrontate questo valore con i 15.000 Tbq del
precedente
incidente nucleare registrato nel 1979 a Three Mile Island negli Usa). Circa
30
persone morirono immediatamente, altre 2.500 nel periodo successivo per
malattie
e cause tumorali. L'intera Europa fu esposta alla nube radioattiva e per
milioni
di cittadini europei aumentò il rischio di contrarre tumori e leucemia. Non
esistono dati ufficiali sui decessi complessivi ricollegabili a Chernobyl
dal
1986 ad oggi.
1989 Finlandia. Avaria nel sistema di controllo nella stazione di Olkiluoto.
1990 Germania. Infiltrazione di tritio nella stazione nucleare di Kruemmel.
1991 Finlandia. Spegnimento manuale dovuto ad un incendio nella stazione di
Olkiluoto.
1991 Germania. Incidente durante il rifornimento di carburante nella
stazione di
Wuergassen.
1992 Germania. Avaria nel sistema di raffreddamento nella centarale di
Brunsbuttel.
1995 Germania. L'Alta Corte tedesca decide che la licenza di attività
concessa
alla stazione di Mülheim-Kärlich è illegale, a causa della mancata
considerazione, in fase di concessione, del rischio di terremoto nella zona.
1996 Germania. Un programma della TV tedesca, Monitor, svela che la Siemens
ha
compiuto numerosi errori durante la costruzione della stazione di Kruemmel.
1997 Germania. 20,000 dimostranti si affollano presso il deposito di scorie
radioattive di Gorleben per manifestare contro il trasporto di scorie
nucleari.
1997 Germania. Un treno trasportante liquido nucleare deraglia di fronte
alla
stazione di Kruemmel.
1999, 8 Gennaio, Francia. Centrale di Cruas Meysse, 65 persone evacuate dopo
che
si sono accese le luci d'allarme radioattivo.
1999, 11 Marzo, Francia.  Centrale del Tricastin, un contaminato.
1999, 16 Giugno, Russia.  Centrale di Seversk, 2 contaminati per fuga
radioattiva.
1999,  23 Giugno, Ucraina.  Centrale di Rivno, principio incendio.
1999, 4 Luglio, Ucraina. Centrale di Zaporozhie (Ucraina), bloccato un
reattore
per precauzione.
1999, 12 Luglio, Giappone. Centrale Tsuruga, bloccato reattore per una
perdita
acqua.
1999, 17 Luglio, Ucraina.  Centrale di Cernobyl, 3 operai contaminati.
1999 Tokaimura, Giappone, 1999. Un incidente in una fabbrica di combustibile
nucleare attivò la reazione a catena incontrollata. Tre persone morirono
all'istante mentre altre 450 furono esposte alle radiazioni (119 in modo
grave).
La mattina di giovedì le autorità rivelano che, a causa di una fuoriuscita
d'uranio, si è innescata una fissione incontrollata nel nocciolo del
reattore.
·        Alle 10:30 scatta l'allarme, alcuni operai sono stati contaminati
in
modo molto grave.
·        Alle 12:41 la polizia crea un "cordone" intorno alla centrale, si
capisce che l'incidente sta diventando più grave del previsto.
·        Alle 15:18 alcune famiglie residenti nei pressi della centrale
vengono
evacuate.
·        Alle 21:00 si tiene una riunione di emergenza e il governo
comprende a
questo punto la gravità dell'incidente; oltre 300000 persone invitate a
stare in
casa.
·        Alle 24:00 la radioattività attorno e dentro all'impianto raggiunge
livelli tra le 10 e le 20 mila volte superiore alla norma.
·        Alle 2:30 del giorno seguente 18 tecnici operi nell'impianto
accettano
una missione da veri "kamikaze", devono entrare nell'impianto per fermare la
reazione a catena, ben consapevoli che, terminata la missione, non sarebbero
più
stati gli stessi.
·        Alle 6:00 le autorità affermano che la radioattività è scesa a
zero.
Dopo si accerterà che è stato un errore umano, i tecnici stavano infatti
trasportando, all'interno dell'edificio dove si tratta l'uranio usato come
combustibile nella vicina centrale nucleare, due barili di miscela di
uranio-
acido nitrico(che venivano miscelati a mano, con un rudimentale imbuto, di
30 kg
ognuno: questi sono involontariamente caduti terra e, essendosi miscelati,
hanno
innescato la reazione. I tecnici che hanno fermato la reazione sono all'
ospedale
in gravissime condizioni.
1999, 2 Ottobre, Ucraina. Centrale di Khmelitskaya, blocco del reattore per
malfunzionamento
.
1999, 4 Ottobre, Corea del sud. Centrale di Wolsong, 22 operai contaminati.
1999, 5 Ottobre, Finlandia. Centrale Loviisa, perdita di idrogeno.
1999, 8 Ottobre, Giappone. Deposito di scorie a Rokkasho, fuoriuscita
radiazioni.
1999, 20 Ottobre, Francia.  Superphenix, un incidente arresta lo scarico di
materiale radioattivo.
1999, 27 ottobre, USA.  "I bambini statunitensi residenti vicino le centrali
nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un "radioisotopo"
(lo
stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto". Così Ernest
Sternglass, professore di radiologia all'università di Pittsburgh ha
esordito
nell'ultima conferenza stampa del progetto no-profit di "radioprotezione e
salute pubblica". Lo sconcertante risultato è stato ottenuto dai ricercatori
statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New
York,
New Jersey e Florida. I livelli di radioattività rilevata nei campioni,
raccolti
dal 1979 al 1992, erano molto vicini a quelli osservati a metà degli anni
'50
quando Stati Uniti e Unione Sovietica, in piena guerra fredda, si
dilettavano
negli esperimenti con le armi invisibili. Secondo i responsabili del
progetto i
livelli di radioattività dovevano invece essere scesi intorno allo zero. "Se
gli
esperimenti nucleari sia di superficie, sia sotterranei sono effettivamente
terminati, i primi sospetti cadono sui reattori nucleari e sui relativi
incidenti", ha detto Sternglass, che ha aggiunto: "II mondo è troppo piccolo
per
gli incidenti nucleari". I responsabili del progetto attribuiscono parte di
questa radioattività al disastro avvenuto nel 1979 a Three Mile Island e a
quello di Chernobyl nel 1986. Ci sono documenti federali che testimoniano la
fuga nucleare dal reattore di Suffolk (New York) nei primi anni '80
.
1999, 18 Novembre, Scozia. Centrale di Torness, un tornado precipita a meno
di
800 metri dall'impianto.
1999, 13 Dicembre, Russia. Centrale Zaporozhe, fermato reattore.
2000, 5 Gennaio, Francia. Centrale di Blayais, una tempesta costringe a
fermare
2 reattori per allagamento.
2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.
2001 Germania. Esplosione di una parte dell'impianto di Brunsbuettel.
2004, 9 agosto, Giappone. Nel reattore numero 3 nell'impianto di Mihama, 350
chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione,
con
una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro operai.
Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più
tragico
incidente nella storia dello sfruttamento dell'energia nucleare a fini
civili in
Giappone. L'azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è
affrettata a comunicare che non c'è stata contaminazione radioattiva
.
2004, 9 agosto, Giappone. altra centrale non precisata. A quanto ha riferito
l'agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite
le
scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella
prefettura
di Shimane. Anche in questo caso non c'è stata alcuna fuga radioattiva.
2004, 9 agosto, Giappone. Incidente nella centrale nucleare della Tokyo
Electric
Power Company (Tepco), la più grande impresa produttrice di energia in
Giappone.
La società ha comunicato che il generatore dell'impianto di Fukushima-Daini
è
stato fermato per una perdita di acqua.



Le scorie delle centrali nucleari sono un falso problema. In una
centrale da 1000 MW, si hanno circa un metro cubo di scorie/anno, ma
ora sono stati messi a punto metodi di trasmutazione che ne riducono
ancora il volume.
Per alimentare una centrale a carbone della stessa potenza, occorrono
140 vagoni ferroviari al giorno!!! Hai un'idea delle scorie, del
particolato, dell'anidride solforosa, di quella carbonica, dei
prodotti incombusti, etc???
 Tu preferiresti vivere vicino a una centrale nucleare di nuova
generazione, o ad una a carbone, o vivere alla luce di una candela e
non avere niente da magiare? Perchè queste sono le alternative.