Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo spettro delle svendite incombe sull'ENI

Lo spettro delle svendite incombe sull'ENI
di Maurizio Blondet
Dopo aver lasciato lo stato "in mutande" gli ex di Goldman Sachs guardano al
colosso energetico
Ora che un dirigente della Goldman Sachs guida la Banca d'Italia e un
consulente della Goldman Sachs si prepara a guidare il governo delle
sinistre vogliamo che lorsignori lo sappiano: li teniamo d'occhio. Siamo
noi, il popolo italiano, i loro datori di lavoro: se li vedremo obbedire di
nuovo a Goldman Sachs lo denunceremo con tutti i mezzi.
Perché le loro passate azioni non ci lasciano tranquilli. Queste azioni sono
già state raccontate, ma vale la pena di metterle in luce più chiara.
Tutto comincia nel settembre 1992, quando il finanziere
americo-ungaro-israeliano George Soros lancia un attacco speculativo contro
la lira. Carlo Azeglio Ciampi è capo di Bankitalia. La sola cosa che
dovrebbe fare sarebbe una telefonata alla Banca Centrale tedesca
(Bundesbank), la più potente d'Europa e chiedere: mi sostenete? Ossia: siete
disposti a spendere centinaia di milioni di dollari per acquistare lire,
sostenendo il corso della nostra moneta? Se quelli rispondevano di no, ogni
difesa era inutile, perché impossibile, dato che Soros usava l'effetto-leva
dei derivati: per ogni dollaro che puntava, era come ne puntasse cento.
Bankitalia, a quel punto, doveva fare solo una cosa: lasciare fluttuare la
lira ai venti della speculazione. Invece Ciampi "difende" la lira da solo:
dilapidando 48 miliardi di dollari in valuta estera e prosciugando le
riserve valutarie di Bankitalia.
E come previsto la manovra non riesce. La lira si svaluta del 30%. Ciò
significa che da quel momento, gli stranieri che vogliono acquistare le
industrie di stato e parastato italiane, potranno pagarle il 30% in meno. La
preparazione alle svendite era già avvenuta. Il panfilo "Britannia" della
regina d'Inghilterra era apparso davanti a Civitavecchia (2 giugno 1992),
per dettare le condizioni delle privatizzazioni. Il "Britannia" era carico
di finanzieri della City, delegati dei Warburg, dei Baring, dei Barclays:
costoro convocano sul Britannia (ossia su suolo inglese) esponenti di spicco
dell'Iri, dell'Eni, dell'Agip, della Comit, di Assicurazioni Generali e,
come si sa, Mario Draghi, allora direttore del Tesoro, dipendente pubblico
italiano. Draghi scende prima che il "Britannia" prenda il largo diventando
suolo inglese ma ha il tempo di fare un discorsetto in cui approva l'urgenza
di privatizzare per sottrarre le industrie di Stato alla politica. Fatto sta
che, sceso Draghi, i finanzieri di Londra si dividono, come al mercatino
dell'usato, i gioielli dell'economia italiana. E si profilano altri sconti.
Difatti, di lì a poco, sale al governo Giuliano Amato: anche lui un
coccolino dei "poteri forti" finanziari internazionali. Basta a indicarlo il
fatto che Amato, braccio destro di Bettino Craxi, viene miracolosamente
esentato dalla bufera di Tangentopoli. In quel frangente, guarda caso, l'
agenzia Moody's - di punto in bianco, e senza che sia accaduto nulla di
nuovo - "declassa" l'Italia, mettendola fra i paesi a rischio d'insolvenza.
Risultato: lo Stato deve pagare interessi più alti sui Buoni del Tesoro, se
vuole che qualcuno glieli compri. Lo Stato si dissangua; e poiché subito
Soros lancia la speculazione sulla lira, tutto peggiora. È una manovra
concertata fra Moody's, Soros e i suoi banchieri di riferimento (Rotschild)?
Io penso di sì. Ricordo un fatto degno di nota: fra i più accaniti
speculatori contro la lira nella fase iniziale dell'attacco di Soros, si
segnalano Goldman Sachs e Warburg. Quei Warburg che poi "consigliano" al
governo italiano di rivolgersi a Goldman Sachs per gestire le
privatizzazioni.
E così l'alta finanza internazionale si sceglie i gioielli di stato, con
calma, soppesandoli come la massaia che compra i peperoni al mercato. Perché
costano poco: le privatizzazioni 93-94 renderanno allo stato solo 26 mila
miliardi; Ciampi da solo, nella sua inutile "difesa della lira", ha speso il
doppio (denaro pubblico, di noi contribuenti). Tutti ci commuoviamo quando
il nonno d'Italia ci esorta ad aver fiducia nella Patria. Chissà se ha
sventolato il tricolore anche nella riunione del Bilderberg del 22-25 aprile
1993, che si riunì in Grecia e aveva il tema Italia all'ordine del giorno.
Non lo sappiamo perché la riunione, come sempre, fu a porte chiuse. Certe
fonti danno presente Ciampi a quella riunione, ma non ne siamo sicuri, e non
possiamo esserlo, data la segretezza che le circonda. Erano presenti, si
dice, anche Gianni Agnelli coi suoi fidi: Mario Monti, Antonio Meccanico,
Tommaso Padoa Schioppa, Renato Ruggero. Patrioti anche loro. Ma di quale
patria?
Il fatto è che, dopo quella riunione del Bilderberg, Ciampi fa una mossa
delle sue: "internazionalizza" il debito pubblico italiano, fino a quel
momento prevalentemente interno. È una scelta grave e non necessaria. All'
epoca gli italiani, coi loro risparmi, comprano volentieri i Bot. Per lo
Stato, è un vantaggio enorme: perché s'indebita coi suoi cittadini (a cui
può chiedere "sacrifici", ossia di pazientare a farsi pagare gli interessi)
e nella sua moneta, la lira, che può stampare a volontà. Invece, Ciampi
offre i Bot sui mercati finanziari esteri. Dove gli interessi dovrà pagarli
in dollari, ossia in una valuta su cui non ha il controllo e che non può
stampare quando vuole. Di fatto, mette il debito italiano nelle mani della
grande finanza - le solite Goldman Sachs, Warburg, Barclays - e alla mercè
delle "valutazioni" delle agenzie cosiddette "indipendenti" come Moody's. La
mossa di Ciampi riduce l'Italia nella situazione di un paese del terzo
mondo; e senza alcuna necessità.
Ecco la storia passata. Per questo dico: teniamoli d'occhio, i lorsignori
che tornano al comando dell'Italia Questi vogliono ancora svendere qualcosa.
Che cosa? Alcune fonti ci dicono: l'Enel, ma soprattutto l'Eni. S'intende, i
due nostri relativi colossi sono già stati privatizzati. Ma, soprattutto l'
Eni, non fa ancora del tutto gli interessi anglo-americani che nel settore
dell'energia mirano ad accaparrarsi la disponibilità diretta delle fonti
petrolifere, e mettere sotto controllo unico gli attori secondari nel gran
mercato del greggio e del gas.
L'hanno provato a fare con il petrolio russo: crollo organizzato del rublo,
deficit alle stelle, un Boris Eltsin ben felice di vendere le vecchie
imprese sovietiche a qualunque prezzo. Fu così che i Rotschild prestarono a
un piccolo avventuriero russo, Khodorkovski, i soldi per comprare a prezzi
da usato la Yukos. Ora che Vladimir Putin si è ripreso la Yukos e fa una
"propria" politica nazionale energetica con la sua Gazprom, gli
anglo-americani cercano in tutti i modi di isolare la Russia. La presenza di
aziende relativamente autonome come l'Eni ostacola questo processo di
soffocamento.
Occhio a lorsignori. Italiani di destra e di sinistra, di centro e di sotto
e di sopra: teniamoli d'occhio noi, perché non c'è nessun altro che faccia
gli interessi italiani.
-- 
«La banca trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea dal
nulla».
(W. Paterson, fondatore nel 1694 della Banca d'Inghilterra, la prima Banca
Centrale al mondo)
"Pochissimi capiranno il sistema, e quelli che lo capiranno saranno occupati
a far soldi. Il pubblico probabilmente non capirà che é contro il suo
interesse"(Lord Rotschild, 1861)
"E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema
bancario e monetario, perchè se accadesse credo che scoppierebbe una
rivoluzione prima di domani mattina" (J. Henry Ford)
Cos'è una rapina in banca, rispetto alla fondazione di una banca? (B.Brecht)
Il libro "Euroschiavi" La grande truffa del signoraggio
http://www.ilgiardinodeilibri.it//__euroschiavi.php?pn=97
www.signoraggio.it
www.disinformazione.it
www.effedieffe.com
www.centrostudimonetari.org

....avrei voglia di piangere.
Avresti un fazzoletto ?
Dico sul serio
8o((( 

 ha scritto nel messaggio

Caro solania, c'č da piangere sul serio perchč molti
non sanno con che razza di rapaci predatori abbiamo a che fare.
E mentre noi ci soffermiamo sulle coglionate della politica,
questi saccheggiano indisturbati e ci rubano il futuro.


....è una vita che lo dico, ma a forza di prendere rifiuti m'ero illuso 
d'essere io a non capire un cazzo.
Forse
Chissà, magari !
Invece a leggere te mi hai fatto tornare in mente il rodimento che da anni 
cerco di spiegare a questo branco di zuzzerelloni, inutilmente.....
Caro amico, "la legge del menga".....ce l'abbiamo nel culo e ce lo teniamo.
Ma almeno a noi fa' male.
Ma allora non è un ventaggio esser scemi ?!?
Convincimi che non è cos'.
Son tutt'orecchi !!
:) 

 Convincimi che non è cos'.
Magari..., ma Blondet ci vede bene è da molto che lo seguo
e sa il fatto suo. E' uno dei pochi giornalisti nel nostro panorama
nazionale non schierato, o meglio schierato dalla parte della verità.
Non come quelli di Repubblica, Liberazione L'Unità e affini...