Newsgroup: it.politica
Titolo: L'Italia compra armi VIETATE! (c'è scritto sulla Gazzetta Ufficiale)

Proprio così, sulla Gazzetta Ufficiale numero 171 del 25 luglio scorso.
Il fatto è riportato da "D", settimanle di "Repubblica":
<<....con decreto 13 giugno 2003 il ministro della Difesa Antonio Martino -
"di concerto con i ministri degli Affari Esteri Frattini, dell'Interno
Pisanu, dell'Economia e delle Finanze Tremonti e delle Attività Produttive
Marzano" - ha approvato l'acquisto di "agenti tossici, chimici e biologici,
gas lacrimogeni, materiali radioattivi, relative apparecchiature,
componenti, sostanze e tecnologie". A pagina 17, l'atto ministeriale
specifica che i militari italiani si devono dotare di "agenti biologici e
sostanze radioattive adattati per essere utilizzati in guerra per produrre
danni alle popolazioni o agli animali, per degradare materiali o danneggiare
le colture e l'ambiente, ed agenti per la guerra chimica." In particolare si
autorizza l'acquisto di gas nervini. Tra questi, il micidiale Sarin (quello
dell'attentato alla metropolitana di Tokyo del 20 marzo 1995), il Soman, il
Tabun, il Vx. E ancora: "agenti vescicanti per la guerra chimica: ipriti e
lewisiti". E poi continuando: "agenti inabilitanti e defolianti", tra i
quali anche il tristemente famoso Agente Arancio, utilizzato dagli americani
in Vietnam e i cui effetti devastanti si riscontrano ancora sulla
popolazione di questo paese. Nell'elenco sono compresi anche
"apparecchiature progettate o modificate per la disseminazione delle
sostanze chimiche", oltre a "tecnologia per lo sviluppo, la produzione o
l'utilizzazione degli agenti tossici". Quanto al capitolo nucleare,
l'autorizzazione non si limita al "software in grado di simulare
un'esplosione", ma fa riferimento anche all'acquisto di "sostanze
radioattive" e alla costruzione di "impianti per l'ottenimento del Plutonio
239 e loro apparecchiature e componenti appositamente progettati o
preparati". Autorizzato anche l'acquisto di vari tipi di "gas lacrimogeni"
in funzione antisommossa.>>
L'8 settembre scorso, il verde Paolo Cento ha indirizzato un'interrogazione
parlamentare al Ministro della Difesa, sostenendo che "l'elenco è in
contrasto con le convenzioni internazionali (ed è incostituzionale, nda)
perchè è destinato a supportare azioni militari non solo difensive ma anche
offensive."
Nonostante questo, il nostro amato Ministro non ha tuttora ritenuto di dover
rispondere.
--
Giulio Tremonti: "I reati cessano di essere tali se la coscienza morale
dominante non li considera tali"

 sostanze radioattive adattati (cut)
A pagina 17 dell'atto ministeriale non c'è scritto da nessuna parte che "i
militari italiani si devono dotare di" ma è soltanto la descrizione di ciò
che rientra nella categoria 7 del predetto elenco degli armamenti
In sostanza, dell'autorizzazione all'acquisto di armi chimiche, biologiche e
nucleari e delle relative tecnologie io non ho trovato traccia e ho il
sospetto che sia frutto della fantasia distorta e della voglia di
polemizzare su tutto del Manifesto, che è stato il primo a riportare tempo
fa la notizia, e adesso anche del supplemento di La Repubblica.
In sostanza, mi pare di capire che si tratta dell'aggiornamento di quello
che deve essere considerato "armamento", per l'eventuale concessione di
licenze per la produzione, ma non vuol dire che sia stato dato il via alla
produzione di Sarin o gas nervino. Anzi, secondo me questo era possibile
senza autorizzazioni precedentemente al predetto aggiornamento, ora non lo è
più.
Mi astengo comunque da qualsiasi commento sulla malafede di chi riporta
queste notizie, prima di aver approfondito ulteriormente (ma mi sembra già
tutto abbastanza evidente).
Ciao

Mi piace la citazione del nostro caro Ministro del Tesoro, che
comunque e applicata in modo persino differente, sostenendo che un
reato non e' piu tale se la coscienza morale del governo e in
particolare del PdC non lo ritiene piu tale.
pippo

 ha scritto nel messaggio
news:9786e45d.03102...@posting.google.com...

Bene, e per il resto?
Secondo te si tratta di falsa informazione, disinformazione o faziosità?
Ciao

 Ciao
Si tratta dello stesso meccanismo utilizzato da fede: prendi una notizia
vera, taroccala in maniera verosimile e poi strombazzala ai tuoi
lettori/ascoltatori che son odeni cani affamati in attesa di nutrirsi di
qualsiasi polpetta contro il nemico politico.
Fede, Feltri, Barenghi, Belpietro e Colombo appartengono tutti alla stessa
scuola.
andrea

 Ciao
Mi astengo parimenti da qualsiasi commento sulla malafede di chi commenta le
notizie spalando cacca qua e là senza leggere i documenti, e dimostrando in
maniera abbastanza evidente di non sapere ciò che dice.
Ciao


 Secondo te si tratta di falsa informazione, disinformazione o faziosità?
Uhm, vediamo un po'... Secondo me si tratta di un chiaro caso di
Berluscoglionaggine acuta.
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/171/supplemento/supplemento119.zip
(vediamo ora come si arrampicherà sugli specchi il berluscoglione...)


 Si tratta dello stesso meccanismo utilizzato da fede
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/171/8.htm
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2003/171/supplemento/supplemento119.zip
Che bello, tra i nuovi materiali da armamento dell'esercito italiano abbiamo
primizie come:
"Agenti biologici e sostanze radioattive "adattati per essere utilizzati in
guerra" per produrre danni alle popolazioni o ad animali, per degradare
materiali e danneggiare le colture o l'ambiente ed agenti per la Guerra
chimica" eccetera eccetera.
Yuu-huuu!


 Ciao
Mi sembra di averti riportato gli articoli della legge, che io mi sono
premurato di leggere (tu evidentemente no) dalla quale si capisce che quel
che sto dicendo è vero. In compenso tu, come il Manifesto o La Repubblica,
evidentemente le leggi le interpreti a tuo modo, addirittura sostenendo che
il ministro abbia "autorizzato l'acquisto" di tali sistemi di arma. Se così
è, vorresti cortesemente riportarmi il punto preciso del decreto nel quale
si "autorizza l'acquisto"?
Ciao


Caro cogliomunista, vorresti spiegare a tutto il NG dove, secondo te,
starebbe scritto che "l'esercito si deve dotare" degli armamenti indicati?
te ne saremmo tutti grati.
Ciao


Mmmh: se l'Italia acquista un bombardiere o dei missili, cioè un'arma di
attacco e non da difesa, come potrebbe essere contro la costituzione? Forse
perchè vieta l'aggressione ad altri popoli? Ma se qualcuno mi attacca per
primo, e devo difendermi, dovrò pure andare a bombardare le sue basi
missilistiche, le sue navi, le sue caserme...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Aggiungo: siccome tu avrai pure scaricato l'allegato ma non l'hai letto, ti
suggerisco di vederti il n° 10, dove si dice che l'elenco in questione,
quello che secondo te e tutti i cogliomunisti come te, sarebbe la "lista
della spesa" dell'esercito, in realtà è redatto anche ai fini dell'intesa di
Wassenaar, ovvero sul controllo degli armamenti convenzionali e per la non
proliferazione degli armamenti missilistici e chimico/biologici. Proprio la
stessa cosa, vero??
Che qualcuno lo spieghi anche al verde Paolo Cento, che forse farebbe meglio
a occuparsi di agricoltura, settore che dovrebbe essere a lui più
congeniale.
Comunque, 2 a zero per me, e palla al centro.
Ciao

 si "autorizza l'acquisto"?
OK, non ne č stato autorizzato l'acquisto, allora.
"Agenti biologici e sostanze radioattive "adattati per essere utilizzati in
guerra" per produrre danni alle popolazioni o ad animali, per degradare
materiali e danneggiare le colture o l'ambiente ed agenti per la Guerra
chimica" ecc. sono tra le armi che il NOSTRO ESERCITO puň normalmente
acquistare e usare.
Il Decreto č stato fatto cosě, per sport, tanto perché non sapevano cosa
fare... tanto non intendono acquistare/produrre niente, eh (ricordo solo che
siamo tra i piů grandi produttori/esportatori di mine antiuomo... cosě,
giusto per informazione)
Perché viene autorizzato l'acquisto se non si intende acquistare?
(non mi venire a dire che lo fanno altri o di adeguamento, per favore... č
ridicolo che ci si debba adeguare a una cosa del genere quando la nostra
normativa precedente -la conosci vero? ho seri dubbi su ciň- era
infinitamente migliore...)


 te ne saremmo tutti grati.
Caro coglionazzo, secondo te il fatto che la Difesa italiana sia AUTORIZZATA
AD ACQUISTARE agenti tossici
 chimici, biologici, ecc. non conta, vero?
Perché si autorizza a inserire nell'arsenale dell'esercito italiano delle
ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA se non si vuole acquistarle/produrle?


 missilistiche, le sue navi, le sue caserme...
Sě, ma il problema č che qui si parla di vere e proprie armi di distruzione
di massa!
"Agenti biologici e sostanze radioattive "adattati per essere utilizzati in
guerra" per produrre danni alle popolazioni o ad animali, per degradare
materiali e danneggiare le colture o l'ambiente ed agenti per la Guerra
chimica" ecc.
Non credo che queste armi siano compatibili con una guerra di difesa e con i
trattati internazionali!



Io: " I reati cessano di essere tali se li commette Prodi o Fassino".
(scusate la freddura :))

 Comunque, 2 a zero per me, e palla al centro.
Rotfl, sempre più ridicolo...



Allora, continuo a cercare di non perdere la pazienza. Postresti indicare a
me e a tutto il NG in quale punto del decreto sta scritto che "si autorizza
ad inserire nell'arsenale" o da quale parte dello stesso tu riesci a dedurre
questo? Grazie.


Nessuna differenza. La costituzione non vieta di possedere armi di
distruzione di massa chimiche, biologiche, o nucleari che siano. Per cui la
costituzione nulla centra, e il "verde" ha cazzato. Se mai gli accordi
internazioneli, ma ciň che ti ha risposto XXX forse pone fine alla
discussione...


 all'interrogazione parlamentare?
Perchè l'interrogazione parlamentare è talmente pretestuosa che non merita
risposta, tutto qua.
Ciao

ma ciň che ti ha risposto XXX forse pone fine alla  discussione...
Sě, vabbč, certo... ^^



Il babbeo allora continua a domandarti dove starebbe scritto che è stato
autorizzato l'acquisto di armi di distruzione di massa, visto che ti ostini
a ribadirlo ma non ci dai alcun riferimento. Hai già dovuto fare marcia
indietro sull'acquisto, sei ancora in tempo a correggerti anche
sull'autorizzazione.......
E siccome sono mosso da estrema pietà per gli inetti come te, che pensano di
sapere tutto, vorrei farti notare che tale aggiornamento dell'elenco degli
armamenti, pubblicato sulla G.U. 179 altro non è che l'aggiornamento
previsto dal comma 3 dell'art. 2 della legge 185/90. Niente altro, tutto il
resto è pura fantasia tua e di quei dementi come te della Repubblica e dei
Verdi.
Leggiti la legge, dai retta a me........
Ciao coglione....


Non ragiono, dico semplicemente ciò che è.


 ha scritto nel messaggio

Non perderci tempo, purtroppo non ha capito un caxxo su quello di cui sta
discutendo, si è solo bevuto tal quale la toppata di Repubblica e sta
svicolando per non ammettere di avere fatto una figuraccia....
Ciao