Newsgroup: it.politica
Titolo: OT: "Il mio nome è Nessuno"

Il grande Sergio voleva fare l'Odissea in western, progetto rientrato, 
di cui rimase solo il titolo: "IL MIO NOME E' NESSUNO".
 
Sergio Leone era un duro, uno che "apriva le porte con la pancia" come 
mi disse Piero Lazzari prima di presentarmelo, ma io non avevo 
soggezione di nessuno, sicuro di saper costruire storie inaccattabili e 
interessanti.
Infatti Sergio lo capì dopo aver letto la mia prima bozza di trama per 
"IL MIO NOM E E' NESSUNO" e non ci furono più grandi problemi nei tre 
anni in cui collaborammo intensamente.
 
Sergio, dopo il gigantesco successo mondiale del film diretto da Tonino 
Valerii cercò di fare intendere che l'aveva girato lui, almeno in 
parte, cosa abbastanza falsa (girò due scene soltanto) ma devo dire che 
ebbe sempre una grande ammirazione per chi gli scriveva le storie, e 
mai ha cercato di accreditarsi come  autore dela sceneggiatura, dove 
infatti figuro come unico nome.
 
Con il grande Leone è finito per decenni il grande cinema commerciale 
italiano.
 
Il mio volume sul cinema aveva un altro titolo in originale. Era:
 
"COME ENTRARE NEL CINEMA E RESTARCI FINO ALLA FINE"
 
e la FINE coincideva con la morte di Sergio Leone.
 
poi Mondadori preferì un titolo più sciocco:
 
"VOGLIO ENTRARE NEL CINEMA - STORIA DI UNO CHE CE L'HA FATTA"
 
Ernesto
 
PS: libro esaurito da anni, reperibile in ristampa presso il mio sito
 
http://www.ernesto-gastaldi.com/
 
 
 


 
quel film non l'hai fatto tu... tu sei capace solo di creare obrobbri 
 
 

 nessuno, sicuro di saper costruire storie inaccattabili e interessanti
 
Quel film ha dei buchi di trama mica da ridere, per esempio il motivo 
ufficiale perchè il direttore della miniera vuole uccidere Fonda e che 
quest'ultimo vorrebbe vendicare la morte del fratello. Sebbene nel film 'sta 
cosa non è proprio chiara, perchè vediamo Fonda che scappa in continuazione 
e non sembra avere un piano definito per "acchiappare" il direttore della 
miniera (noi per tutto il film vediamo Fonda che invece cerca di ottenere i 
soldi per pagarsi il viaggio in Europa), ammettiamo che si capisca, che per 
davvero il direttore ha assoldato lo squadrone per quel motivo lì, perchè 
allora quando c'è lo showdown tra questo e Fonda FONDA NON LO UCCIDE?!?!? 
Non doveva vendicare il fratello? Ce l'ha lì davanti, può prendersi sia il 
denaro ed avere anche la sua vendetta e se ne va senza dire niente? E non è 
neanche quello l'unico buco che c'è, me ne vengono in mente altri 2-3, 
un'altro per esempio è quando il direttore della minera da 4K$ a Hill per 
uccidere Fonda, questo se li prende e poi non succede un cavolo di niente 
:-DDDDDDDDD. Se quel film lo scriveva un altro IMHO poteva stare quasi al 
livello della "trilogia del dollaro" ma sta parecchio sotto proprio per quei 
grossi buchi di trama 
 
 


 
 SE ERNESTO FA QUALUNQUE COSA IN UN TEAM RIESCE SEMPRE AD ABBASSARE IL 
LIVELLO E A ROVINARE IL LAVORO DEGLI ALTRI FACENDO SCADERE IL PRODOTTO 
DENTRO LA MEDIOCRITA
 
 
ERNUSTU TU SEI IL MALE, IO LA CURA 
 
 

Sergio Leone era un duro, uno che "apriva le porte con la pancia" 
 
Allora anche Ferrara è un duro.

 ha scritto:
 
Con il tuo continuo rivangare un'epoca in cui il cinema 
italiano e forse tu stesso avete avuto un perido 
buono, ricordi molto l'Alberto Sordi di "Polvere di 
Stelle".
Speriamo che la tua signora non sia la Monica Vitti 
del film.
 
 
-- 
-------------
Meglio Soli che Male Derubati
 

 wrote:
 
 
Cioè, non ho capito: l'ernesto rompicoglioni antiberlusconiano che
scrive come un pazzo è lo stesso ernesto sceneggiatore di "Il mio nome
è Nessuno"?
Ditemi che non è vero...

 merda quando Bud Spencer si è candidato per Forza Italia...
 
No, non mi consola. Perché Bud si è candidato, essendo di destra, ed è
finita lì. Non mi sembra che Bud, il grande Bud in tutti i sensi,
scriva o dica qualcosa sui compagni sinistrosi di merda, come invece
fa ernesto con Berlusconi.
Capito la differenza?
Ricorda che Totò era monarchico... ma non ha mai detto "comunisti di
merda". (e sì che ai suoi tempi i compagni, sempre di merda, erano
Stalinisti).
 
P.S. Per tua cultura, sappi che leggiamo romanzi, letteratura in
genere (apprezzandoli) e studiamo scritti di persone veramente
ignobili.
Solo un coglione abbina alla trama, o poesia sublime, anche l'animo
della persona.
Uno schifoso criminale assassino può scrivere tra le più belle pagine
o poesie della letteratura.
Il suo essere infame non inficia minimamente quelle pagine.
 

 ha scritto nel messaggio

Beh, qualche buco o qualche lungaggine di troppo non lo fanno
annoverare tra i capolavori. Però resta un ottimo film.
Vi sono tante genialate messe insieme che purtroppo non si amalgamano
al punto da farlo diventare un capolavoro.
Lo spunto del "fan" che insegue l'eroe per farlo entrare nella
"storia".
L'eroe che non è così eroe d'animo. Gli interessa solamente una dorata
pensione, c'è molto pessimismo in questo (gli eroi non esistono o
consideriamo eroi persone che non lo sono?).
Per non parlare, per me, della stupenda lettera finale letta da Fonda
mentre Hill gioca con quelli che lo braccano:
«Del resto io sono stanco, e gli anni non fanno dei sapienti, fanno
solo dei vecchi... È vero che si può essere come te, giovani di anni e
vecchi di ore. ».
No, uno stupendo film che si vede e rivede volentieri e tanto di
cappello allo sceneggiatore.
 
P.S. Caro ernesto, mi ricordi molto Saruman alla fine del Signore
degli Anelli quando, ormai sconfitto, cerca di uccidere Frodo che lo
risparmia con queste parole: " ...E' caduto, e non possiamo curarlo;
ma voglio risparmiarlo, nella speranza che un giorno guarisca".
 
 
 
 

 Il suo essere infame non inficia minimamente quelle pagine.
 
cesare battisti scrive libri interessanti. Ma rimane un terrorista 
pluriassassino.
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA
 

 pluriassassino.
 
Ed è pure una merda, se è per questo, ma ciò non toglie che sia (o
meno, non l'ho letto) un bravo/ottimo scrittore di gialli.
Dire che è un ottimo scrittore di gialli, anche un genio meglio di
Simenon, non sposta minimamente quello che è, una merda d'uomo,
appunto.

 
Puoi averlo, un nome, ma non essere Nessuno egualmente.


 Puoi averlo, un nome, ma non essere Nessuno egualmente.
 
 
Questa è ottima.

 Questa � ottima.
 
E' una autobiografia ridotta all'osso.
 
	Saluti

 
Io non faccio 40 post diffamatori per notte contro potenti al fine di 
sentirmi qualcuno.



Comunque non conti un cazzo, questo e' poco ma sicuro.
 
 
	Saluti

 Comunque non conti un cazzo, questo e' poco ma sicuro.
 
Mai detto il contrario.
Ma non ci credo.



E allora, oltre a non contare un cazzo, sei pure stupido.
 
 
	Saluti

 Ma non ci credo.
 
ma che fai, rispondi al nulla?
Lascialo scrivere e ignoralo.
 
 


Pensa quanto devi essere cretino, per parlare ad uno che risponde al 
nulla!!!
Poveraccio, sei da ospedale psichiatrico!!!!!
 
 
	Saluti

 ha scritto nel messaggio
 
No, uno stupendo film che si vede e rivede volentieri e tanto di
cappello allo sceneggiatore
 
*** Non so quanto sia grande la tua conoscenza filmica ma il punto debole di 
quel film è proprio la sceneggiatura. Ne deduco che forse non sai qual'è la 
funzione principale dello sceneggiatore che non è quella di scrivere le 
battute, neanche ti immagini quante volte in un film i registi e gli attori 
modificano le battute sul set, ma quella di creare una trama corente a cui 
il regista, se è scritta bene, si attiene senza cercare di modificarla 
 
 

 suoi stessi leader, fin troppo direi...
 
???? cazzo dici, ma se è dal tempo di Lenin/Stalin/Berlinguer che
idolatrate.
Non scambiare il casino che avete ora con la democrazia interna, il
dibattito franco e costruttivo. Come opposizione siete peggio del
Governo, pensa un po'.
Ma se ancora rimpiangete e idolatrate il Grande Prodi... cazzo scrivi.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio

Ho scritto che è un ottimo film, ci sono delle lungaggini che non lo
rendono un capolavoro, ma il buco di sceneggiatura non mi sembra certo
quello della questione Fonda/direttore miniera.
 
P.S. Si sa da sempre che molti film arrivano con una sceneggiatura e
poi in corso d'opera si cambiano molte cose.
Ma è difficile individuare, dare le colpe allo sceneggiatore o al
regista.

 saddam e stalin.
 
Ci sono anche i fanatici di Prodi... pensa un po'.
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
Ho scritto che è un ottimo film, ci sono delle lungaggini che non lo
rendono un capolavoro, ma il buco di sceneggiatura non mi sembra certo
quello della questione Fonda/direttore miniera
 
*** Ho specificato che se ne sono altri, senza quelli poteva stare un filo 
sotto gli altri film di Leone invece sta parecchio sotto