Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma se un Italiano sostiene...

...che le rivendicazioni Politiche di Osama bin Laden hanno un fondo 
di verità, che fa Pisanu, lo espelle ?
Perche mi pare che queste leggi "antiterrorismo" siano un attimo 
incostituzionali, poiche siamo tutti uguali di fronte alla legge 
(si dice)...
O no ?
Saluti
Il GecKo
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif

 O no ?
No.
-- 
StardustŽ
L'italiano che č di Forza Italia e onesto non puň essere intelligente.
Colui che č intelligente e di Forza Italia non puň essere onesto e
quello che č intelligente e onesto non puň essere di Forza Italia.

 No.
No ?
O__________o


 O__________o
Ieri ho sentito Pisanu al TG dichiarare una cosa tipo:
"Le espulsioni verranno attuate con la massima attenzione, e
riguarderanno
solo quei soggetti pericolosi per i quali non siano state raccolte prove
sufficienti
per arrestarli".
Praticamente usando questo metro si puo' espellere chiunque.
Altra chicca governativa che non c'entra un cazzo col terrorismo:
La confisca (nota bene "confisca", non sequestro) dei motorini.
Giusta o sbagliata che sia, perche' un motorino si e una moto
o una automobile no?  Siamo tutti uguali di fronte alla Legge?
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.


...mah...NON so!? L'italiano (evidentemente un imbecille alleato dei tuoi 
amici) che sostiene le poliche di bin laden le andrebbe a sostenere al bar 
cooperativa oppure di fronte a migliaia di fedeli che pendono dalle sue 
labbra?
Mi sovviene il dubbio che ci possa essere qualche sfumatura marcata tra 
l'una e l'altra ipotesi! Una sfumatura ben marcata come la sgommata delle 
tue mutande! 

 di verità, che fa Pisanu, lo espelle ?
"massivan"
Dovrebbe farsi delle leggi ad personam
altrimenti sono cazzi,
del resto, uno che si fa strumentalizzare
dalla CIA per fare il mercenario in Afganistan
non può avere credibilità, non é Ghandi.
 
www.massivan.it

 labbra?
...meglio che ti chiarisca il concetto...rischieresti di non capire un tubo 
per l'ennesima volta:
Il barbuto di torino è un omone che parla direttamente al cervello dei suoi 
(tanti) seguaci.
Se invece TU andassi al bar cooperativa a raccontare queste porcate non 
avresti nessun effetto sui cervelli di chi ti ascolta perchè semplicemente i 
cervelli non esistono!
Ora ti è più chiaro? 

 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180

Ha...quindi, a tuo parere, il reato dipende dall'audience a cui 
l'inquisito fa (o puo fare) riferimento...
Senti, ma tu hai studiato Giurisprudenza alla Radio Elettra ?
Ora, coglione, vai..


 o una automobile no?  Siamo tutti uguali di fronte alla Legge?
Certo chequesti legiferano proprio con il culo.
E se poi un giudice glielo fa notare, si scagliano sul giudice stesso 
con epiteti degni da Bar Sport...
Mah...



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ora ti č piů chiaro?
Hai fatto bene a chiarire il concetto ma il Gecko č duro, una pigna gli fa
'na sega.

 certo che su questo ng siete una bella massa di incompetenti , non so a
che titolo parlate
secondo voi qui i diritti li hanno solo gli immigrati , noi abbiamo solo
doveri provate un po ad andare in un qualsiasi paese musulmano a fare i
comodi vostri, oppure andate in russia io sono stato recentemente a Mosca le
schifezze che abbiamo qui li non ci sono se solo ci provano residenti o no
li vanno giu pesante altroche misere espulsioni.


 di verità, che fa Pisanu, lo espelle ?
No, solo se è uno sporco negro scappato dalla riserva africana.

> >>> un fondo di verità, che fa Pisanu, lo espelle ?

Non lo so...io so che quando c'è un reato, deve esserci un processo.
Ovviamente, a meno che non si pensi che, ad esempio, il reclutare *CON 
CERTEZZA* terroristi *SICURI*, sia un reato di natura Amministrativa 
(a cui cmq, si puo fare ricorso).
In ogni caso, la domanda è: se la stessa cosa la fa un Italiano, viene 
per caso espulso ?
Perche se cio non accade, si ha una differenza di pena in base alla 
religione o etnia, quindi, stiamo perfettamente all'inteno di LEGGI 
RAZZIALI che sono, come è noto, INCOSTITUZIONALI.
Fattene una ragione, coso...


 User-Agent: KNode/0.8.2

Bhe..meglio che essere scappato dal Cottolengo come te...
:-)))))))



 


 li vanno giu pesante altroche misere espulsioni.
"massivan"
Tu che sei " homme du monde " non pensi
che Binladen sia stato "costruito apposta"
da Geppetto per screditare le richieste
dei "dominati" del mondo per via del
metodo criminale che sfrutta?
Tu pensi che si possa dare dei criminali
a chi elimina 50 milioni di cittadini in
70 anni ed essere gentiluomini quando
se ne fanno fuori 50 milioni all'anno?.
 
www.massivan.it

 > quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.


 tutto quello che fa male?".
No no. Qui stiamo facendo un paragone tra mezzi di locomozione
del tutto analoghi.  Se faccio il fesso col motorino me lo confiscano
(giusto o sbagliato che sia, ripeto). E se faccio il fesso con la
macchina
perche' non me la confiscano ?
Seguendo il tuo paragone, sarebbe come vietare di fumare le MS
ma non le Marlboro, o viceversa.


 data la situazione "di >emergenza",
si.
emergenza causa eccesso di coglioni cripto-razzisti (o razzisti tout court
che finalmente possono approfittare della situazione per dare la stura alle
loro meschine frustrazioni e ai loro perenni complessi di inferiorità
insultando gli immigrati).
credimi.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

 di verità, che fa Pisanu, lo espelle ?
No, perchè altrimenti doveva espellere tutti i sinistrorsi comunisti e il 
99% dei musulmani! 


 


 reprimere.
Sono d'accordo. Queste espulsioni non danno tutte le tutele che fanno parte
del nostro stato di diritto, hai ragione.
Il punto e', come scrivo in un altro post, che hanno a che fare con il
carattere di emergenza che si e' dato alla situazione. Si puo' benissimo non
essere d'accordo su questo carattere d'emergenza, o anche riconoscerlo e
preferire rischiare in nome della difesa completa dello stato di diritto.
Quel che non si puo' fare, pero', e' tirare in ballo questioni razziali (che
e' l'origine del post), perche' non c'entrano un emerito cazzo. Peccato che
di questo parlassi io, di questo parla il post, ma di questo sembra non si
voglia proprio parlare.
Attendo ancora risposta. Queste espulsioni sono motivate da ragioni di
ordine razziale?
Prima di insultare, dare dei razzisti a destra e a manca, parlare di
costituzione, mi date uno straccio di risposta?
Attendo con fiducia.



 


oppure se le prove siano valide o meno.
E sai perché? Perché non è stato sottoposto a un processo  (con
garanzie, pubblicità, parti, difesa, procedure, norme di tutela, ecc.)
ma è vittima di una mera decisione amministrativa.
Ciò che contesti  è proprio l'effetto del provvedimento che -
paradossalmente! - difendi a spada tratta.
Il provvedimento di espulsione amministrativa per motivi di sicurezza,
proprio perché cozza con alcuni principi liberali di cui molti si
sciaquano a sproposito la bocca, è uno strumento da utilizzare con
molta cautela.
Quello che è certo è che l'espulsione per via politica NON puo'
divenire una consuetudine. Se rimane circostanziato a pochi casi
significativi e motivati, si puo' accettare. 
Ma se un ministero (politico) surroga legge e magistratura rendendo la
giustizia amministrativa una consuetudine, allora abbiamo tutti
ragione a preoccuparci. Il principio della separazione dei poteri -
già fortemente compromesso dalla controriforma approvata in luglio -
tutela personalmente qualunque cittadino, di qualunque colore
politico, da possibili abusi di potere. Mi sembra prematuro mandarlo
in pensione per far piacere a un piccolo partito eversivo come la
Lega.

 O no ?
A sentire Cassese, che di diritto costituzoinale ne capisce, il decreto 
Pisanu e' perfettamente in linea con la costituzione, con le normative 
europee e con i diritti del'uomo.
Questo perche' il provvedimento ha te caratteristiche:
1) ogni atto e' impugnabile
2) il provvediento non avviene per motivi discriminatori ( razza, religione, 
sesso)
3) l'espulso non corre rischi di finire sotto tortura o pena di morte a 
seguito del provvedimento di espulsione.
Ma il bello, tieniti forte, e' che il macellaio marocchino non e' stato 
espulso grazie al decreto pisanu, ma ricorrendo ad un articolo della 
turco-napolitano.
Quanto al rivendicare o meno le posizioni di bin Laden, non mi pare che sia 
queso il caso. Qui si parla di uno che ha promosso raccolte di fondi e ha 
dato asilo a cambattenti della jihad.
ciao
andrea 

 O no ?
A parte ogni considerazione morale (che ce ne sarebbero molte da fare)
sono io il solo a pensare che con questo tipo di provvedimenti si
incoraggia l'estremismo e si creano martiri a frotte dove prima c'erano
solo predicatori un po' stronzi?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 significativi e motivati, si puo' accettare.
D;accordo su tutto...il fatto e' che il post non parla di questo.
Per alcuni qua dentro le espulsioni sono motivate da ragioni di ordine
razziale. Per me chi dice questo non ha capito un cazzo. Tutto qua.
Il che non vuol dire che io sia d'accordo con le espulsioni, ma
semplicemente che non hanno nulla a che fare con razza e/o religione.
Ciao,
Vanni


 poche persone- in nome della sicurezza?
io no di certo.
1) non è con le espulsioni (queste espulsioni) che hai più sicurezza.
anzi, rischi di averne meno.
2) chi è disposto a rinunciare alle proprie libertà per un po' di sicurezza,
non merita nè l'una nè l'altra (cit.)


quello che vuoi tu.
Evidentemente per te i principi non contano nulla.
La ratio sottesa a una legge non è importante, anzi è trascurabile. Se
una norma è del tutto insensata perché cozza contro un principio,
oppure semplicemente non ha un perché, non importa: non è criticabile.
Caro Nuanda, ci sono ancora persone che si chiedono il perché, che si
richiamano ai principi. Che non tollerano contraddizioni logicamente
insanabili nel nostro ordinamento.
Se una legge consente la vendita di Merit e vieta tassativamente le
Camel, ho tutto il diritto di contestarne l'impianto e i contenuti.
Per il semplice fatto che viene infranto un principio.


Bene, non e' questo il caso. Visto che non vogliamo guardare in faccia la
realta', e cioe' che l'imperfezione di questa legge e' dovuta a mere
questioni di stronzate umane (sai tipo "non abbiamo ancora scritto la parte
delle auto", piuttosto che "le auto le aggiungiamo la prox volta", etc.
etc.), e non a pazzi che si divertono a ditruggere principi, rispondo nello
stile delle vostre obiezioni.
Ora, un motorino non e' modo paragonabile ad un automobile. Hanno lo stesso
fine, ma meccaniche completamente diverse. Ad esempio, andare in motorino e'
molto piu' pericoloso, quindi se fai il fesso in motorino te lo sequestrano
perche' rischi di farti male.
Riprendendo il geniale esempio Merit/Camel, avete toppato. Perche' la legge
non dice che confisca i motorini Honda e non quelli Suzuki, bensi' che tutti
i motorini (es. tutte le sigarette) si sequestrano.
Invece, paragonare automobili a motorini e' come paragonare sigarette ad
alcolici (entrambi sono vizi, entrambi danno dipendenza, entrambi fanno male
no? non sono uguali allora?).
Mi secca stare qua a dover parlare di motorini ed automobili...siamo sempre
li'. Se uno vuole rompere le palle sempre e comunque, ci sara' sempre una
buona ragione per farlo. Perche' nel mondo degli uomini non esiste per
definizione niente di perfetto...figuriamoci in Italia poi...
Non c'e' nessuno principio violato.


 paese di appartenenza. Il soggetto e' libero di fare ricorso.
Lo capisci o no che stai implicitamente autorizzando un regime simile 
a quello SOvietico ???
Cazzo, vi tagliate i coglioni e neppure ve ne eccorgete...
Non c'è davvero limite alla stupidità umana....
:-///


 
Vabbè...cosa che mi pare che facciano anche quelli del Campo ANti-
Imperialista, ma che non credo siano, in qualche modo, stati 
espulsi...
E cmq, quale è il limite ?
Se io mando soldi all'ANP, sono o no un sostenitore del terrorismo ?
E all'FLP ????
E quale è la lista a cui si fa riferimento, per individuare tali 
formazioni ???
Permettimi: mi sembra una legislazione campata in aria e, per lo piu, 
molto pericolosa poiche lascia una possibilità notevole di discrimine 
da parte del Min.Degli Interni...
Mah...


 frotte dove prima c'erano solo predicatori un po' stronzi?
No, non sei il solo a pensarlo...
Mah...
Bye


 Detto questo, se interessa, non penso sia giusto confiscare un motorino...
il problema non è se sia giusto o meno per te, ma se sia coerente.
E certamente non lo è.
Ma se noi iniziamo a soprassedere su un principio, perchè altrimenti a
detta di alcuni restiamo all'età della pietra, allora prima o poi
soprassiedere sul principio che ci rende uomini liberi.
Se a te va di correre questo rischio cazzi tuoi,ma non ti permettere di
inveire contro chi sa bene che a giocare con la propria libertà si finisce
con il perderla.
Anzi fa una cosa, cancellati dalle liste elettorali, tanto te la
democrazia la aborri.


 ordine razziale?
vedi nuanda...se persino tu ammetti di non sapere veramente perchè è stato
espulso l'imam x,  che cosa devo pensare io che vedo gente del calibro di
Borghezio seduta sui banchi del governo?
-- 
bogie (in versione paziente)


 terroristiche, l'attentato lo rischiamo ORA!!!!
Ehila', ma ci sei arrivato? Fenomenale. Furbo come una vongola. Forse che e'
per questo che non si fa il solito processo di 10 anni all'italiana? Non ti
era venuto in mente, vero? Ma no...e' per fare un pompino ai leghisti...mica
perche' forse l'Italia e' ad immediato rischio attentati. Ma no, sono fole,
propaganda, nessuno penserebbe mai di mettere qualche bomba da noi. In
Spagna e Inghilterra si, ma da noi no, figuriamoci. Facciamo 10 anni di
processi e indagini.
Ipotesi 1) Siamo a Londra. Scotland Yard non espelle 4 ragazzi in odore di
terrorismo, perche' le indagini non sono complete e non si puo' essere
sicuri che i 4 siano effetivamente pericolosi. I 4 radono al suolo la
citta'.
Ipotesi 2) Scotland Yard ha ricevuto segnalazioni sui 4, li controlla e
decide, su prove concrete, che possono essere pericolosi nell'immediato. Li
butta fuori. I 4 si incazzano e continueranno a provare a radere al suolo
Londra dal loro paese di origine.
Nel mezzo, altri 40 che pericolosi non sono vengono ingiustamente buttati
fuori da un paese in cui avrebbero tutti i diritti di risiedere. E' su
questo che si deve discutere, non su cazzate di indagini piu' o meno utili o
deliri da grado di giudizio. E posso essere benissimo d'accordo sul fatto
che non possiamo accettare che 40 innocenti paghino.
Poi ritorno al tema iniziale...queste espulsioni non hanno nulla a che fare
con razza o religione...ma su questo, nessuno risponde.



 no? non sono uguali allora?).
Bravo ti si appena dato del cretino da solo senza costringere gli altri a
farlo.


 da parte del Min.Degli Interni...
Sicuramente siamo in un terreno molto instabile, soprattutto perche' le 
informazioni non vengono sottoposte al contraddittorio.
Pero' resta il paradosso che il marocchino e' stato espulso utilizzando la 
Turco -Napolitano che prevedeva espressamente l'espulsione per soggetti che 
mettono a rischio la normale convivenza, concetto molto piu' soggettivo 
delle indagini della digos..
andrea 

 con razza o religione...ma su questo, nessuno risponde.
Perchè è una enormità che stai dicendo tu, non portando nessun
ragionamento degno di questo nome a supporto di tale strampalata tesi.


 Il /09 set 2005/, *Nuanda78* ha scritto:
Io mi sono rotto.
La mia tesi e' che la discriminazione razziale, con il decreto Pisanu, non
c'entra un cazzo.
Qua si sostiene, cito "quello che è certo che c'è una azione DISCRIMINANTE
 nei confronti di persone d'etnia diversa.".
Ora:
Mario e' un cittadino Saudita che lavora in Italia, di religione mussulmana,
e viene espulso con il decreto Pisanu.
Luca e' suo fratello, nato e vissuto in Italia, di religione mussulmana, che
fa le stesse cose ma non puo' essere espulso (ovviamente...espulso dove, di
grazia???).
Ora, genio fottuto, DIMMI DOVE CAZZO STA LA DISCRIMINANTE DI RAZZA, ETNIA O
RELIGIONE DI CUI PARLI. Dimmelo, che e' di questo che si ciancia da 50 post
E NON del fatto che sia giusto o meno che Luca venga espulso mentre Mario,
"colpevole" o meno delle stesse cose, abbia invece diritto ad un completo
iter processuale.




Rispondo solo a questo che il resto parla da se'.
Fammi capire: le espulsioni quindi sostieni siano motivate da questioni
razziali o di religione? Ok.
Io, cittadino SudAfricano, sono bianco, di religione Cristiana e tutte le
cose WASP che ci vuoi mettere. Emigro in Italia per lavoro. Qua in Italia mi
metto a dare soldi a qualcuno che finanzia il terrorismo. Perche' ho voglia
di farlo. Risultato, se mi beccano mi rimandano in Sudafrica.
Tu, cittadino Italiano, sei nero come Ali', mussulmano con 4 mogli, e giri
urlando per strada "Allah Akbar". Sei il mio socio nel finanziamento. Non
vieni espulso (e dove...) ma sei sottoposto ad indagini e vari gradi di
processo.
Forse quindi che hai ragione: in effetti il decreto Pisanu E' DISCRIMINANTE
per razze etnie o religioni!!!
Soprattutto contro chi e' bianco e cristiano, perche' come hai visto in un
caso del genere butterebbero fuori il bianco ariano e non il negraccio
brutto cattivo e islamico.
Hai ragione, mi sono sbagliato...
Ora, per l'ultima volta: non difendo la leggitimita' costituzionale, morale
o quel cazzo che volete del decreto. Me ne questiono assai, anzi.
Dico solo che siete STUPIDI quando tirate in ballo questioni razziali.
Nuanda78


 motorino...
Due sere fa il figlio di una mia carissima amica e' stato investito
e quasi ammazzato da un pirata della strada, che e' fuggito.
Ammesso che la polizia riesca a rintracciarlo, questo individuo
verra' probabilmente denunciato per omissione di soccorso,
forse gli verra' anche sospesa la patente, ma sicuramente
NON gli verra' confiscata (ripeto CONFISCATA) l'auto.
Pero' si puo' confiscare il motorino a un individuo che fa una
impennata o che guida senza mani.
Personalmente posso anche dire che questa cosa mi piace
(mi fa piacere) ma non parliamo di "giustizia".


 stesse cose, abbia invece diritto ad un completo iter processuale.
In effetti non c'è...ma è nei fatti che chi viene sottoposto a questa 
legge sono una categoria ben precisa di stranieri.
Insomma, fammi capire: se domani beccassimo un Americano ad esaltare 
la guerra di Bush e le sue politiche bellicistiche che hanno 
provocato, senza nessuna ragione apparente, 100.000 morti, gli 
riserveremmo lo stesso trattamento ?
Eppure mi pare che le situazioni siano analoghe.
Eppure mi pare che gli Stealth USA non tengano in particolar conto dei 
BAMBINI, quando sganciano missili su "presunti" terroristi.
Come non credo di ricordare che i militari Israeliani si facciano 
particolari scrupoli, quando sparano sulla folla armata di sole 
pietre.
O no ?


 Dico solo che siete STUPIDI quando tirate in ballo questioni razziali.
Uè ciccio, innanzitutto STUPIDO lo sarai tu, e ne hai dato evidenti prove
per tutto il 3ead.



 


 coglioni infatti li butterei tutti fuori dal paese...
guarda che puoi partire quando vuoi, nessuno ti trattiene.



 


 perche' forse l'Italia e' ad immediato rischio attentati.
non hai capito un cazzo.
peccato.
nel frattempo chiediti e datti una risposta sul perchè in ITA siamo in
immediato rischio di attentati.


 
Per il semplice ed evidente fatto che il terrorismo è funzionale al 
potere, come è sempre stato in ogni epoca e in ogni parte del mondo.
Siccome chi è al potere oggi ha interessi in medioriente ecco che il 
terrorismo diventa arabo e quindi musulmano.

 viene espulso perche' e' cittadino Italiano...dove cazzo vorresti mandarlo?
In Afghanistan , giusto in caso avessero bisogno di una cammella in
calore

 cominciare, evidentemente non e' semplice per tutti.
Cocchino, qua non si tratta di legge "giusta", ma di *interesse
protetto* che, nel caso specifico, è lo *stesso*. E non si vede il
perchè della diversa disciplina: con la patente, quindi l'automobile,
torni indietro di tre caselle mentre il motorino te lo fottono. In
tutto ciò: se questo non è Chester è suo figlio.

 Toh abbiamo trovato il rifeirmento a razza ed etnia.
stai confondendo  il concetto di cittadinanza con quello di appartenenza 
*razziale* ed etnica. sono due principi completamente diversi ...
BTW questa confusione la fanno di solito i razzisti più ignoranti! spero non 
sia il tuo caso .. 

 torni indietro di tre caselle mentre il motorino te lo fottono. In
Premesso che, potendo scegliere, io voterei per il sequestro di
entrambi, sospetto che la ragione per questa disparita' di trattamento
sia da cercare nel feticcio tipicamente italiano per l'auto. Sequestro
dell'auto uguale castrazione, impensabile.
-- 
43rd Law of Computing:
        Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped

 dell'auto uguale castrazione, impensabile.
Eheh...sommossa popolare assicurata. :-)

 Eheh...sommossa popolare assicurata. :-)
Seriamente, credevo si parlasse solo di sequestro, la confisca del
motorino perche' si va in due mi sembra eccessiva - senza contare che,
insomma, se fai lo stronzo in auto sei per forza di cose piu' pericoloso
che se vai in motorino, quindi a rigore in auto si dovrebbero passare
guai maggiori, a parita' di infrazione
Comunque se si parla di confisca, siamo davanti alla solita legge
all'italiana. Il governo introduce Provvedimenti Draconiani, per far
sapere alla popolazione che Sta Facendo Qualcosa contro la piaga degli
scippi (ragazzini che impennano, baby-killer, inquinamento acustico,
scegli). La sanzione e' talmente severa da essere nella maggior parte
dei casi inapplicabile, e ci si trova nella solita situazione di una
pena applicata in maniera assolutamente arbitraria dal poliziotto,
carabiniere o vigile urbano di turno solo a chi per un motivo o per
l'altro gli sta sulle palle o puo' essere angariato senza problemi per
far passare un pomeriggio noioso.
-- 
Laissez Faire Economics is the theory that if each acts like a vulture,
all will end as doves.

 far passare un pomeriggio noioso.
Perfetto. :-)

Dando fondo alle sue facoltà mentali Arturo Funke stupidamente ebbe a 
dire:

io sto confondendo.
Guarda artura che ti è cascato il fake.

 Perfetto. :-)
Poi dice, ma perche' te ne sei andato dall'Italia? Ti trovavi cosi' male?
-- 
If at first you don't succeed, call in air support


 


Ok. O sei stupido o sei talmente estremista che non vuoi ammettere la
verità.
In ogni caso, per tua gioia, non avremo più a che fare.
Riprendendo le puttanate che scrivi, facendoti notare che, a differenza di
chi forse è un po' più furbo di te, non riesci ad ammettere che il decreto
magari è una stronzata che discrimina per cittadinanza ma sicuramente non è
razzista, ti lascio con un quesito.
IMMENSO IGNORANTE, ora dimmi di che cazzo di razza, etnia e religione sono
le persone che hanno cittadinanza Italiana, Statunitense, e Sudafricana.
Ti prego, rispondi. Anzi no, non fa niente, perchè lo sai benissimo che sono
10 post che non vuoi ammettere che il decreto discrimina per cittadinanza ma
non per razza, etnia o religione.
E sai perchè? Perchè, non so di quale fazione, sei solo un povero, stupido,
integralista.

SCUSA, TESTA DI CAZZO. SONO FIERO DI APPARTENERE ALLA RAZZA, ETNIA E
RELIGIONE ITALIANA.
MICA COME QUELLA RAZZA INFERIORE DEI CITTADINI STATUNITENSI.
Pirla.

