Newsgroup: it.politica
Titolo: Blair

La pesantissima sconfitta di Blair (della sinistra inglese
e di certa sinistra europea e nostrana) è simile a quella
di Aznar (e più in piccolo a quella che portò Guazzaloca
alla guida di Bologna): è l'indicazione precisa di cosa un
partito o un leader *NON* debbano fare: agire contro il
proprio elettorato, non saperlo ascoltare, credersene al
di sopra, decidere per esso e non con esso, imporgli scelte
che non vogliono compiere, confondere gli iscritti con la
base del partito e - soprattutto - mentire.
Dal mio punto di vista un capo di partito di sinistra che
vuole impone alla base quello che la base non vuole non è
più un leader di partito di sinistra (specifico di sinistra
perchè per la destra è diverso - e non intendo essere polemico).
Non parlo delle cosiddette "scelte impopolari". La tassa per
l'Europa era certamente una scelta impopolare ma l'elettorato
di sinistra l'ha capita ed accettata. Qui il caso è diverso:
Blair e maggioranza del partito da una parte, base elettorale
dall'altra; ergo Blair *NON* è il leader della sinistra
inglese perchè non la rappresenta (perchè NON E' la sinistra
inglese).
Mi guardo bene dal gioire per la sconfitta di Blair (ribadisco
come sia una sconfitta per la sinistra in  generale) ma non
biasimo certo chi non l'ha votato.
D'altra parte se uno sceglie deliberatamente il suicidio
politico il minimo  che gli  possa capitare è di morire
politicamente.  Quello inglese è stato un suicidio politico
di massa: non basta certo una risoluzione ONU a dare dignità
a una guerra sbagliata, voluta esclusivamente per motivi
politici ed economici, e dichiarata con pretesti fasulli.
Visto che l'analisi di questo voto è banale, spero che i
sedicenti "riformisti" di casa nostra non la sbaglino.
Spero anche che il voto europeo per il Labour sia meno
devastante di quello amministrativo. La lezione in fondo
l'hanno avuta.

 di Aznar
..ma non è che il "nanetto" porta una sfiga tremenda...tutti
i suoi amici (a parte l'ex-KGB ma lì in discorso è diverso)
la stanno prendendo nei denti....Il Cespuglio sarà dalla maga
a farsi togliere la "fattura"....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 biasimo certo chi non l'ha votato.
Pienamente d'accordo con te, ma tieni presenti due cose: primo, questo
risultato elettorale e' frutto di un astensionismo enorme, in molti
collegi la percentuale di votanti era la meta' rispetto alle politiche, e
i Labour sono stati pesantemente penalizzati da questo; poi tieni presente
che secondo le analisi Blair e' stato pesantemente penalizzato non in
quanto "sinistra", ma per le cose oggettivamente di destra che ha fatto:
la guerra in Iraq, le tasse universitarie, la privatizzazione forzata
della metropolitana e del trasporto pubblico di Londra (contro il volere
degli utenti, dei sindacati e dell'amministrazione londinese, per di piu'
con il risultato di una perdita di efficienza e di problemi di sicurezza).
Questi risultati non sono una sconfitta della sinistra, sono un
avvertimento a Blair e al New Labour - gli elettori inglesi hanno avuto il
coraggio di far sapere a Blair che certe cose devono cambiare se vuole
essere rieletto il prossimo anno.
Eugenio

 prossimo anno.
Li hanno schiaffeggiati come meritavano (IMHO). Speriamo
che capiscano.

 con il risultato di una perdita di efficienza e di problemi di sicurezza).
Errore che avrebbe commesso chiunque, perchè fatalmente, questi nodi
si presentano al banco dalla somma governativa dell'andazzo
precedente. - O si fa un programma di base ex novo e su quello si
lavora o non c'è alternativa all'errore politico che la nuova gestione
eredita.
In quanto alla sconfitta, io la definirei ecatombe, anche se così non
è.
I Liberal Democrat nacquero dallo scontento Conservatore, i quali oggi
permettono di raggiungere la maggioranza ai Labouristi pur di stare al
potere.
Una dozzina d'anni fa i Libral Democrat erano estrema destra, oggi
sono l'ago della bilancia tra il centro destra e centrosinistra, un
po' come la Democrazia Cristiana di un tempo - c'è qualcosa che non
quadra - i voti dei Consevatori e dei Liberal Democrat sono i 3/4
dell'elettorato. com'è che i Laburisti perdono solo il 21% ed i
Conservatori guadagnano solo il 10% ed alla fine, a conti fatti, tutto
resta tale e quale, se non qualche lieve cambiamento?.
Si avrebbe bisogno di un quarto polo forte, per avere due coalizioni
democratiche opposte e magari un forte presenza al centro,
rappresentata da ACLITS che col tempo, li spazzerebbe tutti.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 potere.
Veramente no, fino alla prima guerra mondiale i Liberals erano "l'altro"
partito inglese (Tories & Whigs), con i Labour fanalino di coda. I Labour
erano praticamente il partito comunista inglese, e fino alle rivolte sul
Clyde e ai moti operai a cavallo della guerra non contavano granche'.
Eugenio
-- 
If men could get pregnant, abortion would be a sacrament.

 Clyde e ai moti operai a cavallo della guerra non contavano granche'.
Mi riferisco ai Liberal Democrat nati una dozzina d'anni fa,
i quali hanno preso i voti della destra di Powell, mi sembra si
chiamasse, più i voti della gran parte degli scontenti Conservatori e
ieri un dieci per cento di voti Laburisti.
I comunisti, non sono i Laburisti, ma i Socialisti, cioè quelli che
distribuivano, raramente si vedono anche ora, ad Angel in genere, il
giornalino The Socialist.
Questo fatto me lo ricordo bene, perche`il socialismo, era negli anni
settanta considerato dai benpensanti di destra, come la fase evolutiva
del comunismo e non viceversa, e tale era la critica giusta ai
comunisti italiani che non capivano un cavolo, poi arrivò Andreotti e
fece tuttunaccozzaglia estremista
di opposti valori che schierandosi si congiungevano nella cretineria
più assoluta. Fece benissimo!- Da allora scemò il mio interesse
politico, secondo i cliche' partitici, infatti, oggi ho tutt'altra
visione, ben più ampia.
