Newsgroup: it.politica
Titolo: Italia 1: INSUBORDINAZIONE !!!!!!!!!!

 Newsgroups: it.politica
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 *OTTIMO*
Ma io direi ottimissimo, meglio ancora ottimerrimo! 

 
<CRUNCH>
^____^
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 ^____^
Sì, logico, accusare l'interlocutore di rosicare ormai è l'unica cosa che i 
sinistri del ng sanno fare.
Anche Fassino fa lo stesso, figuriamoci se qui nelle retrovie si può essere 
da meno... 

 Ma io direi ottimissimo, meglio ancora ottimerrimo!
http://www.famigliaspera.it/
Op, op, op!
Sto ancora aspettando le ronde notturne
mandate dalle tue fonti che vengono a pestarmi, scroto.

 mandate dalle tue fonti che vengono a pestarmi, scroto.
Ma cosa dici, merdaccia immonda, di che ronde parli, stronzetto patetico, la 
smetti di dire stronzate? 

 
Perbacco...
Comunque, come rosichi tu Castor, non lo fa nessuno.
Complimenti !


 patetico, la smetti di dire stronzate? 
Ha sbroccato...
Che ti dicono le tue "fonti" sul merito, Castor ???
:-////////
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 Quindi, vedi un po te.
Beh, non e' esattamente la stessa cosa. Non credo di avere mai visto
piu' di 5 minuti di grande fratello, mentre Rutelli a Matrix me lo sono
gustato tutto, volentieri, l'altra notte fino alle 2, e me lo sono rivisto
altrettanto volentieri anche in replica ieri su Italia Uno.
Pensare che lo share corrisponda ad un indice di gradimento nei
confronti di berlusconi e' una pia illusione. Al contrario, secondo me
la gente sta inchiodata davanti alla TV, ansiosa di vedere il linciaggio
in diretta.
-- 
StardustŽ
Fassino getta fango sul Governo Berlusconi che ha cambiato in meglio
l'Italia [Isabella Bertolini - 8/1/2006]

 vedere il linciaggio in diretta.
Giusto.
Cmq, c'è l'uno e l'altro, penso.
Anche perche non si spiegerebbe la "replica" di Italia 1, se qualcuno 
come Castor non fosse convinto che il nano delatore avesse, in qualche 
modo, fatto una bella figura.


 modo, fatto una bella figura.
Si spiega perfettamente, perche' berlusconi ragiona da pubblicitario.
Non si pone nemmeno il problema della bella o brutta figura, cio' che
che conta sono i minuti di esposizione del prodotto, il numero di spot.
-- 
Stardust®


 Il GecKo
Un nick, una garanzia. 

 in diretta.
Io non ho detto che lo share corrisponde direttamente ad un indice di 
gradimento per Berlusconi.
Ho detto che se Berlusconi fosse stato linciato in diretta e non avesse 
avuto alcuna capacità di reazione l'interesse sarebbe crollato.
L'interesse è stato alto perché entrambi i contendenti hanno saputo 
rimbeccarsi continuamente.
Certo, da un punto di vista di contenuti Berlusconi ha parlato di cifre e 
realtà e Rutelli di speranze e illusioni, ma a livello dialettico il match è 
stato sostanzialmente in parità, con Berlusconi che comunque era più 
presente, coinvolgeva anche la platea, e specialmente la platea opposta.
Venendo alla rimessa in onda, è evidente che se Berlusconi, che di queste 
cose se ne intende, e quelli di Italia1 che se ne intendono pure loro un 
pelo più di una coppia di citrulli come Stardust e GecKo, hanno deciso di 
cambiare il palinsesto per ritrasmettere lo scontro (e non avevano alcun 
motivo per farlo), avranno considerato che Berlusconi aveva avuto modo di 
trasmettere diversi messaggi importanti alla gente e che certamente non era 
stato sconfitto dall'avversario, ma al limite era andato in pareggio, ma col 
vantaggio di aver sottolineato più volte i meriti del governo, mentre 
dall'altra parte Rutelli non ha detto NULLA su cosa si propone di fare la 
sua parte se dovesse andare al governo (tranne eliminare le leggi ad 
personam, lol).
Pensare che invece sia stato ritrasmesso su una rete di Berlusconi per 
danneggiare Berlusconi può capitare solo a degli squinternati come voi due. 

 
Bha...francamente non credo d'avere mai visto uno spot della Fiat che 
dicesse "Comprate questa macchina, fa cagare".
Invece penso che i "Bondi" nella compagine di FI siano tantissimi e 
che si comportino come i consiglieri di Luigi XVI prima che i francesi 
gli tagliassero la testolina.


 gli tagliassero la testolina.
Bondi e gli altri dell'entourage fanno pare della "claque", non sono
pagati per pensare. L'unica forma di collaborazione ammessa e'
preoccuparsi di far mettere un cuscino sulla poltrona, per non farlo
apparire troppo basso.


 
Cos'è...non ti piace ?
:-*


 *OTTIMO*
sono (tristemente) in totale disaccorto..
Ho visto sia la puntata su canale 5 sia la replica su italia 1
Guarda... ne è uscito con le ossa intere. E parliamo di uno che ha
fatto un lavoro disastroso, che ha tentato di fare a pezzi istituzioni
e regole democratiche, che ha messo in mutande il paese, che è
corrotto, disonesto, con un conflitto di interessi grottesco... insomma
parliamo del peggio che un sistema politico democratico abbia saputo
esprimere...
Ma guarda che da quel dibattito è uscito in piedi. Io ancora non so
come ha fatto ma tant'è.
Ed è vero quel che ti hanno già detto: se una sua rete ha mandato la
replica, non è per i soldi della pubblicità delle caramelle...
Che poi non abbia raccattato voti è un altro paio di maniche. Io non
credo che la gente si faccia ancora prendere da una bella performance
televisiva, forse in altri tempi... 
Il tutto ovviamente IMHO
G.

 crollato. 
Certo.
In base a quale logica non è affatto dato a saperlo, ma dev'essere 
senza dubbio cosi, se lo dice il nostro logorroico ed insipido amico 
Castor.
Castor, sei un povero coglione.
Te ne va dato atto.
Il GecKo
P.s.
Ha...per intendersi: Italia1 lavora e vegeta in un mercato CHIUSO in 
cui non si confronta con nessuno che non sia lei stessa.
E, nonostante questo, fa cifre ridicole con una audience pessima.
Se lavorasse in un mercato di tipo APERTO, avrebbe chiuso da tempo.
Questi sono i fatti.
Il resto è fuffa.




Appunto: è proprio quello il problema.
Al pari di Luigi XVI, nessuno si attenta a prenderlo da parte e dirgli 
che ogni volta che va in TV fa danni, perche sarebbe un atto di lesa 
maestà.
Basti pensare ai presunti liberali dei FI messi da parte ed emarginati 
in fretta, perche un po troppo critici verso il leader.
Il nostro nano delatore non ammette critiche ne repliche dal suo 
entourage, solo salamelecchi.
Ma questo lo aiuterà a scavarsi la fossa.


 come ha fatto ma tant'è.
Francamente non mi pare.
Rutelli era tutto sbragato, bello, e tranquillo addirittura allegro e 
piacione (pure troppo).
Il nano delatore infossato nella poltrona, teso ed agitato.
Ha trasmesso totale insicurezza e, cio che è peggio, ha evidenziato 
parecchi complessi neiconfronti di Rutelli (che peraltro ha anche 
blandito piu volte)
Certo, non è stata unacaporetto come a Ballarò contro d'Alema, ma 
Rutelli ha senza dubbio vinto.
Il GecKo
-- 
Se gli USA non hanno preso Osama Bin Laden è colpa dei giornalisti, 


 Cos'è...non ti piace ?
No, no va benissimo, è ormai un brand riconosciuto del ng. 

 patetichino
Penso che questo basti per definirti.
Per il resto, ti lascio alla tua pazzia bondiana e tanti auguri.
E mi raccomando, salutami le tue *fonti*.
*LOL*


 *OTTIMO*
sono (tristemente) in totale disaccorto..
Ho visto sia la puntata su canale 5 sia la replica su italia 1
Guarda... ne è uscito con le ossa intere. E parliamo di uno che ha
fatto un lavoro disastroso, che ha tentato di fare a pezzi istituzioni
e regole democratiche, che ha messo in mutande il paese, che è
corrotto, disonesto, con un conflitto di interessi grottesco... insomma
parliamo del peggio che un sistema politico democratico abbia saputo
esprimere...
-----------------
Fin qui le solite sciocchezze esagerate di sinistra.
Ma guarda che da quel dibattito è uscito in piedi. Io ancora non so
come ha fatto ma tant'è.
----------------
Toh, uno sprazzo di onestà, questa sì che è una sorpresa.
Sul come ha fatto ti posso dare una dritta.
Berlusconi ha governato 5 anni e bene o male ha fatto più riforme e cose di 
tutti i precedenti governi messi insieme.
Inoltre Rutelli gli ha contestato solo cose che il csx a sua volta non ha 
fatto.
Gli ha contestato che il governo di cdx ha aumentato le pensioni a *sole* 
1.800.000 persone laddove il csx l'ha aumentata a 0 persone.
Gli ha contestato che il governo di cdx ha fatto poche grandi opere laddove 
il csx ne ha fatte 7 volte di meno.
Gli ha contestato che il governo di cdx non ha fatto partire l'economia 
senza dire come pensava lui di farla ripartire.
Etc. etc.
E alla fine non ha saputo dare nemmeno un'immagine, un'idea di cosa farà di 
diverso il nuovo governo, senza contare che non è MAI stato in grado di 
rispondere all'obiezione più volte ripetuta da Berlusconi su come pensa di 
poter portare avanti un governo che ha bisogno di Bertinotti e di tutta la 
sinistra estrema per esistere.
Ed è vero quel che ti hanno già detto: se una sua rete ha mandato la
replica, non è per i soldi della pubblicità delle caramelle...
----------------
Altro notevole sprazzo di buon senso. Sono veramente estasiato.
Che poi non abbia raccattato voti è un altro paio di maniche. Io non
credo che la gente si faccia ancora prendere da una bella performance
televisiva, forse in altri tempi...
----------------
Se ha raccattato voti lo si deve al fatto che è certamente riuscito a 
trasmettere l'idea di un governo che ha fatto molto, magari non esattamente 
tutto quello che aveva promesso, ma certamente molto di più di tutti quei 
governi, compreso quello di csx precedente, che non si erano mai impegnati 
su alcun obiettivo.
E questo non è poco.
Il tutto ovviamente IMHO
---------------
Ovviamente, ma a me sembra che tu sia proprio uno di quelli di sinistra che 
meno avrebbe bisogno di sottolinearlo.

 *LOL*
Colpito e affondato.
Bye.
LOL! 

 Bye.
Adieu.


 Adieu.
CRUNCH!
[MODE GECKO OFF]

 
 Prima se ne va meglio č per gli italiani
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 voi due.
Ma berlusconi non sta certo facendo il "Cantagiro" su tutte le tv
per danneggiarsi. Adesso si fara' fare sondaggi aggiornati per
verificare l'effetto, e se i sondaggi non andranno nella direzione
auspicata, cambiera'... sondaggista.  Il personaggio e' questo.
-- 
Stardust®


 meno avrebbe bisogno di sottolinearlo.
Non ti allargare :-)
Prima ci leviamo dalle balle questo farabutto. Poi, se vuoi, discutiamo
di destra e sinistra.
G.

 Rutelli ha senza dubbio vinto.
Allora ci capiamo. E ci mancava solo che vincesse...
Dì la verità, però. Tu ti aspettavi la caporetto o no? Io ero
davanti alla tele con chinotto e patatine aspettandomi del cabaret...
Sono rimasto deluso, via...
G

 

Perfetto.
Una ulteriore conferma che con te perdo il mio tempo.
C.V.D.


 User-Agent: G2/0.2

Bhe...no, la caporetto no.
Stiamo parlando di Rutelli, un belloccio dagli evidenti limiti e che, 
cmq, lavora per "il centro".
Ricordi la caricatura di Guzzanti 5 anni fa ?
Ecco, Rutelli è sempre quello: si para da una parte e tiene aperto uno 
spiraglio dall'altra.
Ed in effetti, li vedo meglio in una coalizione con FI (senza il nano 
in prima fila, ma che lavora "per procura") ed gli spezzoni del centro 
della Casa dei Ladri, piuttosto che con Bertinotti e il correntone di 
SX dei DS.


 auspicata, cambiera'... sondaggista.  Il personaggio e' questo.
Vedi qual è il tuo problema e quello di tanti di sinistra, anche in alto?
Nonostante le molteplici lezioni già subite, a partire dal 1994, continui a 
non capire che se Berlusconi ha saputo diventare l'uomo più ricco in Italia, 
nonostante l'ostracismo dei poteri forti e dei salotti buoni e la sua 
amicizia col politico più odiato della storia Repubblicana, probabilmente 
proprio stupido non è.
E ti sfugge anche che è Berlusconi quello che mena SEMPRE le danze e sono 
gli altri che SEMPRE si trovano a giocare di rimessa, perché è lui quello 
capace di cambiare gioco in qualunque istante e di ridefinire 
istantaneamente le regole del gioco, come la faccenda Unipol (che non è 
certo stata creata da lui, ma poi è stata velocissimamente sfruttta da lui) 
dimostra.
E adesso, prima ancora dell'inizio ufficiale della campagna elettorale, 
Fassino è impresentabile, D'Alema quasi altrettanto, e a difendere il csx 
restano Rutelli e Bertinotti su fronti opposti che paiono fare due campagne 
elettorali opposte e forse, chissà, un giorno Prodi, se avrà mai il coraggio 
di presentarsi.
Ma tu continua a sognare i tuoi dogmi e a pensare del personaggio quel che 
ti pare, anche questo fa parte del gioco. 

 meno avrebbe bisogno di sottolinearlo.
Non ti allargare :-)
Prima ci leviamo dalle balle questo farabutto. Poi, se vuoi, discutiamo
di destra e sinistra.
-----------------
Forse ero stato troppo ottimista nei tuoi confronti :-), comunque resta il 
fatto che almeno non hai del tutto perso il contatto con la realtà, come 
diceva il GecKo, in un mondo di ciechi, l'orbo da un occhio è re.

 Dai, non ci credo...
Fidati: ci crede, ci crede per davvero.
Ci crede allo stesso modo in cui una persona crede per davvero che 
l'uomo sia stato creato con polvere ed uno sputacchio di una entità 
superiore, o che morendo da kamikaze si acceda ad un paradiso con 40 
vergini.
Si chiama Fideismo e la storia è piena di personaggi come Castor, 
pronti a negare persino l'evidenza empirica pur di soddisfare una 
propria idea o ideologia.
Pessimi.


 modo dannoso per gli italiani? 
Nessun danno infatti.
E tu ne sei una prova vivente.
:-////////////////////


 Pessimi.
GecKo, quante volte devo ripeterti di non confondermi con te?
IO NON SONO COME TE.
IO IL CERVELLO CE L'HO E LO USO.
I dogmi sono il TUO pane ed il post di inizio thread ne è solo l'ennesima 
dimostrazione. 

Massimo wrote:

Questo e' fuor di dubbio. Se tutti quanti subissimo il "fascino perverso"
di Berlusconi come lo subisci tu, avrebbe il 98% dei voti, e non saremmo
qui a discuterne :-)


"Stardust®" <nospa...@mit.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:QKMAf.57563$eD5.9...@twister2.libero.it...

Il mio non è subire il fascino perverso di nessuno, ti ho solo elencato una 
serie di fatti e la tua risposta, ancorché educata e sorridente, mostra 
sempre la stessa assenza di argomentazioni e la stessa tendenza a barare. 

 IO IL CERVELLO CE L'HO E LO USO.
Gne gne !!!
Ma va cagher, esen...


Massimo wrote:

E dove avrei detto che Berlusconi e' stupido?
Wanna Marchi da giovane gestiva un negozietto da estetista a
Montecchio Emilia, e si e' costruita un impero finanziario da fare
invidia a fior fior di industriali. E' stupida?


 invidia a fior fior di industriali. E' stupida?
Wanna Marchi è una truffatrice che manipola le persone in modo meschino e 
che è già stata costretta a ricominciare da zero più volte e che al momento 
sta subendo un processo non da ridere.
Non ha costruito alcun impero, ha rubato un po' di soldi a molte persone, le 
sue attività al momento sono tutte fallite e anche nel momento di maggior 
splendore dava lavoro a una decina di aiuto-truffatori.
E' una ladra che sfrutta le pecche della giustizia italiana per continuare a 
truffare il prossimo.
Quindi sì, è stupida, ma furba, della stessa furbizia delle zingare che 
rubano la pensione alla vecchietta 80enne.
Solo un pazzo (o uno totalmente in malafede ai livelli del WannaMarchismo) 
può paragonare Berlusconi a Wanna Marchi, ma so che dalle tue parti questo 
paragone viene considerato più che logico.

 dalle tue parti questo paragone viene considerato più che logico.
Per quanto riguarda le capacita' da teleimbonitrice, sicuramente si.
Per quanto riguarda le capacita' imprenditoriali e gestionali non saprei,
non conosco abbastanza bene Wanna Marchi.


 
Insomma hai visto un'altro programma.

 non conosco abbastanza bene Wanna Marchi.
Certo, e non sei nemmeno in grado di vedere cosa ha saputo costruire Wanna 
Marchi e cosa ha saputo fare Berlusconi.
Più discuto con te (e altri) e più mi convinco che siate malati, molto 
malati.