Newsgroup: it.politica
Titolo: PRODI E ANNOZERO: QUALCUNO DI SINISTRA MI SPIEGA?

La RAI e' un servizio pubblico, per cui dovrebbe essere imparziale e i
suoi dipendenti dovrebbero obbedire a criteri di serieta' e
professionalita'.
Oggi Prodi ha dichiarato "Ho letto i resoconti sulla trasmissione
Annozero. Mi sembra che non vi si possa riscontrare nulla della
serieta', della professionalita' e dell'appropriatezza che dovrebbe
avere una trasmissione che riguarda la giustizia"
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=74419
La conclusione e' che il servizio pubblico e' stato fatto senza
serieta' e professionalita'.
Quindi il responsabile dovrebbe essere cacciato a pedate. Mi pare
logico, no? Se uno vi vende il latte marcio, che facciamo? Continuiamo
a berlo?
Eppure, ecco Prodi che prosegue: "Mai pensato di restringere la
liberta' di Annozero".
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=74419
Allora? Ad una persona che si comporta senza professionalita' e
serieta' va garantita la liberta' di continuare cosi'?
E questo era prodi, quello del governo seeeeeeeerio?
Ma e' una barzelletta!!!

 a berlo?
No.. assolutamente..... Le critiche ci possono essere, la censura, no!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:03:47
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 No.. assolutamente..... Le critiche ci possono essere, la censura, no!
Quindi Prodi consente ad un giornalista che giudica poco serio e non
professionale di abusare del servizio pubblico?
E' giusto secondo te?

Ma e' una barzelletta!!!
ha parlato la persona seria
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza

Dopo dura riflessione, Guido Rapisarda ha scritto :

Ha giudicato poco professionale il suo comportamento in questa 
occasione; non ha nessuna intenzione tuttavia di esprimere motivo di 
censura, come fece, ahimé, Silvio Berlusconi. Anch'io trovo poco 
professionale invitare giudici in trasmissione; ha sbagliato a 
trasformnare la trasmissione in aula giudicante, non per questo deve 
cessare la sua trasmissione. Visto che voi giudicavate Santoro amico 
dell'Unione, eccoviti serviti.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:12:52


 giornalista non devi fare una beata minchia!
Ma qui non e' questione di non essere d'accordo con un'opinione.
Qui e' questione di serieta' e di professionalita', che sono cose ben
diverse.
I giornalisti hanno tutto il diritto/dovere di esprimere critiche,
purche' il tutto sia fatto con serieta' e professionalita'.
Sono due concetti assai diversi.
Si puo' essere in disaccordo mantenendo serieta' e professionalita',
oppure credi che Prodi non ammetta il diritto di critica e lo confonda
con la mancanza di serieta'/professionalita'?


 diverse.
Non insistere... hai capito benissimo.... eppure è tanto chiaro il 
concetto, che non c'è bisogno di inistere per avere ragione per forza.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:18:02


trasformnare la trasmissione in aula giudicante
non č cosě.
ha solo espresso fatti e opinioni, non č stata emessa nessuna sentenza
e la gente č libera di pensare


 e la gente è libera di pensare
I fatti e le opinioni si esprimon ragionando e buttandola in rissa 
verbale.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:20:07


 occasione; non ha nessuna intenzione tuttavia di esprimere motivo di
Quindi comportarsi in modo non serio e non professionale nel servizio
pubblico per Prodi non deve comportare alcuna conseguenza.
Se lo fai in una compagnia vieni licenziato.
Mi spieghi il perche' della differenza?

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :

Hai capito benissimo.. Rapisarda....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:21:31


 concetto, che non c'è bisogno di inistere per avere ragione per forza.
Ho capito benissimo che purtroppo secondo Prodi la serieta' e
professionalita' non sono requisiti per un servizio pubblico.
Mancanza di serieta' e professionalita' in un'azienda sono motivi
sufficienti per il licenziamento. Perche' alla RAI no?

 Hai capito benissimo.. Rapisarda....
Ho paura che tu non sappia cosa rispondere.
Comportarsi in modo non serio e non professionale nel servizio


Guido Rapisarda ha usato la sua tastiera per scrivere :

Per favore... Rapisarda... altrimenti mi costringi a non risponderti 
più.... hai capito benissimo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:23:37


con la mancanza di serieta'/professionalita'?
lo ammette, e non lo confonde.
secondo lui non è stato serio, ma penso che lo dica per tenersi buono
mastella.
la politica è anche questo, anche se la cosa fa schifo, però
dall'altra parte c'è molto peggio quindi almeno salvare il male minore
è la cosa da fare assolutamente, per colpa della legge elettorale.
i motivi sono sempre i soliti


Guido Rapisarda ha pensato forte :

Secondo te.... se lavori in un ufficio e magari fai qualcosa che 
qualcuno giudica poco serio o non professionale, ma magari hai comunque 
una buona reputazione, è sufficente per te per essere licenziato?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:25:49


 i motivi sono sempre i soliti
Si', insomma qualunque nefandezza della sinistra e' sempre
giustificata da Berlusconi.
Mi pare un lasciapassare un po' troppo comodo.....


Certo. Per non dire poi che se fai qualche cosa di non serio e non
professionale la tua reputazione se ne va.
Oppure Santoro e' intoccabile e la sua "reputazione" deve rimanere no
matter what?

della differenza?
perchè Santoro non è un dipendente di Prodi.
la rai non è di Prodi, la rai è di tutti e Santoro ha un seguito di
ascoltatori nutrito, che per un programma che non sia un reality è un
risultato eccellente. quindi il pluralismo prescrive che non debba
essere toccato.
sono ambiti totalmente diversi.
purtroppo tu ragioni come il tuo ex pdc, che è disonesto anche
intellettualmente e vi ha traviato



Quindi è sufficente per te esser licenziati, solamente perché qualcuno 
dice che non ti sei comportato seriamente in una occasione, nonostante 
tu abbia una reputazione di professionsista serio? Complimenti! :D Sei 
l'uomo che non perdona, che non da chance..... di recupero... mah..!
Tutto questo per giustificare velatamente il comportamento di 
Berlusconi, quando lo censurò..... come per dire... beh.. si è 
comportato male in una trasmissione, lo cacciamo via....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:36:07


 intellettualmente e vi ha traviato
Ma allora secondo te chi sarebbe a dovere giudicare la
professionalita' e serieta' di un dipendente rai?
Nessuno?

 della rai.
Prodi non ha nessuna influenza... ha espresso una preoccupazione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:39:29



No, secondo me il servizio pubblico va protetto e ne va garantita la
serieta' e professionalita' sempre.
Altrimenti quante volte secondo te bisognerebbe "chiudere un occhio"?

Mi pare un lasciapassare un po' troppo comodo.....
certo, visto che è il peggio che la politica abbia mai avuto.
una vergogna senza precedenti.
non ho niente contro la destra, ci sono diverse persone che stimo e mi
stanno persino simpatiche ma bisogna fare pulizia.
ti ricordo che Montanelli e Travaglio sono di destra.
questo ti deve far pensare.
e infatti non sono d'accordo con molte cose del grande vecchio, ma era
uno onesto, democratico, e corretto (eccetto qualche caso, vedi
vicenda Caponnetto).
ripeto: fate pulizia, rifate un cdx senza disonesti, che ora ce ne
sono troppi e ti assicuro che l'approccio alle discussioni sarà molto
diverso.
fate pulizia cazzo!


Guido Rapisarda ha usato la sua tastiera per scrivere :

L'azienda Rai è come qualsiasi altro servizio pubblico, come un 
ospedale, una scuola....etc..... Vi sono motivi gravi da giustificare 
un licenziamento, quali la giusta causa... in questo caso.. non v'è 
nessuna giusta causa, ma solo un giudizio espresso da Prodi e Mastella.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000778-4, 05/10/2007
Controllato il: 05/10/2007 23:44:13


Nessuno?
i telespettatori, ed i giudici se ci sono illeciti.
Santoro è seguitissimo per il programma che fa e *deve* continuare.
i politici devono stare attenti a rimuovere gente da loro non amata, o
un giorno o l'altro ci potrebbe essere un cataclisma


 E' giusto secondo te
Prima di esprimersi su una trasmissione bisognerebbe almeno averla 
vista...
e quand'anche l'avesse vista registrata.... è giusto che un presidente 
del consiglio esprima giudizi
di merito sulla professionalità di un giornalista .... ?
-- 
"I politici sono come i pannolini ... vanno cambiati spesso per la
stessa ragione" 

 Altrimenti quante volte secondo te bisognerebbe "chiudere un occhio"?
Il diritto di informazione è al di sopra di tutto ...


 
è che prodi sa perfettamente che una sua 
considerazione non puo' implicare un editto 
bulgaro, al contrario di altri nazistelli megalomani
besos rojos
ladytux

 Il diritto di informazione è al di sopra di tutto ...
Ma se uno non e ne' serio ne' professionale non fa informazione, ma
disinformazione.
Perche' giocate con le parole per difendere l'indifendibile?

 i telespettatori, ed i giudici se ci sono illeciti.
No, no, questo e' un punto importante e tu stai dicendo cose senza
senso.
I telespettatori cosa? E come li interpelli? con un sondaggio?
Chi e in base a cosa sarebbe il portavoce ufficiale dei
telespettatori?
E un non senso.
I giudici? Ma sarebbe una cosa gravissima. Adesso i giudici dovrebbero
avere il potere di decidere quali sono i livelli di professionalita' e
serieta' di un conduttore rai?
Ma questo non sta scritto da nessuna parte, per non parlare del fatto
che i giudici sono politicizzati e anche il loro e' un giudizio
soggettivissimo.
Insomma, la tua conclusione pare essere che l'azienda RAI dipende dai
giudici e sono loro che possono, secondo te, decidere chi merita di
essere licenziato e chi no. Le cose che dite fanno accapponare la
pelle.
Volete una dittatura dei giudici che avrebbero potere su tutto: sui
media, sui cittadini, sul governo e sul Parlamento.
Mi domando chi mai potrebbe criticare i giudici nel vostro mondo.
Nessuno.


Insomma delle due l'una.
O Prodi ha torto e diffama Santoro per difendere Mastella, oppure ha
ragione ed e' gravissimo che Santoro non debba rendere conto a nessuno
della sua mancanza di serieta' e professionalita' in un servizio
pubblico delicatissimo come la TV di stato.
Qualche cosa non torna.

 stare a rovistare
Al contrario, mi immagino che quando accusate di mentire qualche
politico non di sinistra, gli abbiate letto il pensiero e quindi valga
la pena rovistare.
Commovente, direi.


Prodi, Mastella e Marini (terza carica dello Stato).
Insomma, Santoro e' intoccabile.


correggo seconda carica dello Stato.

Guido Rapisarda ha scritto:

non capisco perché non possa avere torto prodi* 
(lo ritengo probabile anche se non ho seguito 
attentamente puntata, l'ho vista ma chiacchierando 
per cui..)
MA
se pur avesse ragione, non mi pare che un 
giornalista debba rendere conto al "presidente del 
consiglio" ma altresi' ad altre commissioni di 
garanzia e ad altre persone.
-non credo che santoro, che vede l'alzata di scudi 
ogni venerdi' sera,  sia cosi' fesso da farsi 
prendere in castagna con una trasmissione proprio 
su quell'argomento
-in più il fatto che prodi parli di una 
trasmissione che non ha visto, dando giudizi, è 
assolutamente sintomatico della malafede e della 
"verità" e bontà del giudizio
cmq
prodi---> ragione---> non puo' incidere sulla stampa
prodi --->torto---> non puo' incidere sulla stampa
di che stamo a parlà?


rapisà...
nel 200e passa, la rai non era di proprietà 
assoluta di silvio (anche se ha fatto editti e v'è 
andato bene)
nel 2007 la rai non puo' essere di prodi..e se 
s'azzarda viene linciato da tutta la sinistra (e 
non per santoro, per chicchessia)
non mi pare si sia in monarchia o sotto fascismo, 
legalmente prodi non puo' decidere se uno resta o 
meno.
non è il pdc che possa o debba garantire il 
"servizio pubblico" ognuno ha il SUO ruolo.
più chiaro?
besos
ladytux

 E' giusto secondo te?
Sì, è quello che deve fare. Perchè audience, share, azioni e reazioni 
ne fanno un motivo di discussione e riflessione per molte più persone 
che qualsiasi opinionista o giornalista fazioso di destra riuscirà mai 
a fare.
Rassegnati.
Puoi bombardare di "Porta a porta" un paese intero per anni ed anni, ma 
la vacuità nell'affrontare quello che veramente occorre alla gente, i 
problemi reali del paese, quelli che ti fanno discutere per settimane 
su sistemi più massimi del delitto di Cogne è sempre quella. Quella 
della destra che non informa, non fa discutere, non anima, non vuole 
pensare, non vuole che qualcuno pensi.
Ciao.

 Ma e' una barzelletta!!!
Voi destri siete merda pura, voi siete dalla parte dei censori! Per questo ti 
stupisci che prodi non abbia censurato Santoro, perchè voi merdo-destri 
censurate tutti quelli che non la pensano come voi!

 e la gente è libera di pensare
In più, per quanto possa valere, è uscito dal suo ruolo di fustigatore
di soli destri, che lo rendeva parziale e inattendibile.
Per quanto i giochi adesso siano confusi e inestricabili, c'è anche un
tentativo di uscire dal tifo politico, che ne sminuiva l'affidabilità.
Io lo trovo apprezzabile.

 Altrimenti quante volte secondo te bisognerebbe "chiudere un occhio"?
Secondo me il problema non è se ci sia stata professionalità e
serietà, ma cosa si sia  sollevato e messo in evidenza.
Al momento attuale, quasi di pre-insurrezione popolare, vedere un
Mastella o un Prodi che cercano di reagire con sussiegoe diniego,
diventa davvero pericoloso.
E' bene che la classe politica ( soprattutto questa sx che è un
verminaio di buone intenzioni marcite e morte ) cominci a provare un
forte, esagerato senso di responsabilità e di rispetto per la gente
comune.

 Ma e' una barzelletta!!!
Si sa benissimo che Prodi riesce a dire tutto e il contrario di tutto,
e a dare ragione e torto a tutti contemporaneamente.
E' un professionista in questo.
Il suo ministro dell'ambiente parla di catastrofi ambientali e suo fratello 
(esperto del clima) prende le distanze,
e Romano Prodi riesce a dar ragione ad entrambi che hanno detto 2 cose 
totalmente all'opposto!
Che mago.
Riesce a dire di essere cattolico ma alla fine è contro la famiglia e a 
favore di Aborto/Dico/Eutanasia
Che campione di incoerenza!! 


yaaaawn
saranno trasmigrati nell'anima di Rutelli, di Fassino di D'alema
queste anime del nulla.
Io differenze non ne vedo.
A parte prosopopea ( affine anche ai sodali ) e parole vuote.

 in it.politica wrote:
te l'abbiamo spiegato in tanti.
ma la tua cretinaggine è a livelli impossibili.
ecco, sei pronto per iscriverti a forza italia


 typed:

E chi stabilisce se fa informazione o disinforamazione ?
Il presidente del consiglio ?
E' una "moda" inaugurata dal Nano in Bulgaria ?
