Newsgroup: it.politica
Titolo: Conflitto d'interessi (LUNGO)

 Dimmi perchè.
Non so, o forse lo so, ma cambia poco....il fatto è che abbiamo avuto grande
colpa (ravvisabile il dolo direi...) a non porre un rimedio legislativo
netto ma giusto per tutti quando eravamo al governo...mille ragioni avete su
questo non vi è dubbio!!...ma per questo noi non dovremmo ora pretendere che
chi ci governa (evidentemente gente più capace di noi, più preparata....così
si dice) non si cimenti in questa opera??? (c'è chi asserisce che non avendo
provveduto noi....perchè mai dovrebbero pensarci loro adesso?)
Questa ns latitanza giustificherebbe questo modo originale dell'attuale
maggioranza di risolvere il conflitto d'interessi???
Avete vinto, dovete governare, è giusto che lo facciate ed in confidenza mi
aspetto comunque molto...(anche se riforma fiscale., art. 18 vanno
logicamente verso tutt' altra direzione...rispetto alle mie idee...)
ma riconoscere che questa nuova legge sul conflitto d'interessi ancora in
approvazione, è una presa per il culo verso tutti, noi e voi, sarebbe
coerente e corretto da parte vostra.
Berlusconi aveva promesso di risolvere (o di cominciare a risolvere) il
conflitto d'interessi in 100 giorni (diventati un pochettino di più...), ma
come, così???
COMODO!!!! Ora un qualsiasi Capo del Governo (anche un futuro di sx) può
leggittimamente contemporaneamente essere il proprietario di una spa
operante anche in quei settori politicamente strategicamente importanti....
Ma vi rendete conto???...o in quanto schierati accettate anche la merda più
puzzolente prodotta dai vostri rappresentanti??? Capite che potevate essere
voi dalla nostra parte (diciamo così in una prossima vita...) così come un
vostro caro un parente, vostro figlio e non essere per niente tutelati o
avere le stesse possibilità di altri di formarvi una vostra idea politica???
Il fatto che chi vi ha preceduto non sia riuscito o non abbia voluto
risolvere questo problema non vi giustifica a non risolverlo seriamente nel
rispetto degli altri 27.000.000 di concittadini che non vi hanno votato ,
tanto più che questo problema fu inserito come uno dei vostri punti
principali in campagna elettorale.
La trasparenza dell'azione di governo, la pluralità d'informazione DEVONO
ESSERE SANCITE DA UNA LEGGE SERIA E NON GARANTITE DAL BUON SENSO DI CHI
PROPRIETARIO DI TV, STAMPA, SOCIETA' DI INTERESSE INTERNAZIONALE, DECIDE DI
ESSERE MAGNANIMO PER L'OCCASIONE VERSO LA MINORANZA DELLA META' DEL PAESE!!!
e se in futuro ci sarà chi grazie a questa legge sarà Capo del Governo e
possedento tutte le tv e quant'altro deciderà di non essere più tanto
magnanimo e onesto come il Cavaliere???? ....quale suo ministro dovrebbe
sporgere denuncia nell'aver ravvisato un conflitto???
Un giorno, chi al suo posto governerà potrebbe pensarla diversamente da voi
e possedere nel contempo tutto ciò che conta ( sempre tv, stampa, ecc, ):
io, in quel caso, mi sentirei in GRANDISSIMO difetto (indirettamente un
arrogante prepotentente irrispettoso intollerante ecc.) nell'essere stato un
suo elettore.
Chi è indifferente a questo problema di democrazia o fa finta di nulla, lo
sottovaluta o gli fa comodo...o anche chi avvalora la tesi che Berlusconi si
dimostrerà magnanimo e non farà sparire la voce di chi (la metà del
paese!!!!) la pensa diversamente....NON AMMETTE CHE LA DEMOCRAZIA (non
quella ...in pratica...che forse non c'e' mai stata, ma quella sancita per
legge!!!) PER LA PRIMA VOLTA E' SERIAMENTE IN PERICOLO.
Mi sembra assurdo sia necessario spendere tante parole per "giustificare"
questo concetto basilare che dovrebbe trovare invece concordi la dx come a
la sx.
Una volta stabilito per legge che per concorrere in politica si deve partire
tutti con le stesse possibilità di usare gli stessi mezzi e non invece
portare con se, anche se solamente, il sospetto che si sia arrivati a
governare GRAZIE A UNA CONDIZIONE PRIVILEGIATA DI PARTENZA, poi tutto è
lecito, si può condividere o no l'operato....ma questa è giustamente la
democrazia!!!
La nostra incapacita' palesata non vi esime dall' aver rispetto e
comportarvi onestamente verso l'altra metà del paese....CHE SENSO HA DIRE:
"NON AVETE PROVVEDUTO VOI????.... QUINDI LASCIATE FARE (...le porcate!!!!) A
NOI!!!!
Soluzione a questo problema c'è: siccome non esiste assolutamente in un
paese libero che si esproprino (per motivi politici) a chicchessia beni
personali, aziende e quant'altro...l'unica altra soluzione seria (posto che
il soggetto non venda volontariamente) sono le dimissioni di Berlusconi da
Capo del Governo!!! Infondo se la Casa delle Libertà ha davvero un anima, un
senso comune e un ideologia forte (che non necessita pertanto come collante
del supporto quotidiano di 3 o 6 tv amiche) può prescindere da questo o quel
presidente in particolare (anche se si tratta dell'onnipresente
Berlusconi)...
In quanto alla ipotesi della nomina di controllori dei beni del Primo
Ministro.......QUI SCENDIAMO NEL RIDICOLO ED OFFENSIVO!!!! C'è qualcuno
(anche di centro-destra) che crede con tutto se stesso nell'insindacabile
onestà ed imparzialità di controllori nominati da Autorità diverse, ma
scelti da una lista proposta dal capo del governo??? Chi è quel pazzo che,
compresibilmente dico io,darebbe in mano a persone non fidate il controllo
di tutti i suoi beni?? Sarebbe poi comunque una privazione temporanea no? e
come possiamo umanamente pensare che chi governa ora non abbia un occhio di
riguardo per quei beni e attività che comunque poi rientreranno nelle sue
mani o nelle mani dei suoi diretti discendenti????
 PRENDONO PER IL CULO TUTTI, ANCHE VOI!!!
Grazie per l'attenzione

 > Dimmi perchè.
Perche' d'Alema cercava l'accordo con Berlusconi. Il centro sinistra non
voleva
cambiare certe regole senza trovare l'accordo con la minoranza.
Cosa che i 308 fascisti che siedono al parlamento non hanno voluto fare,
insultando cosi' il rimanente 40 e piu' per cento della popolazione
italiana.
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 90,000 Groups! - 17 Servers! - Unlimited Download! =-----