Newsgroup: it.politica
Titolo: Caruso: non giudico i kamikaze. Hamas è meglio di Mastella

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/09/caruso.shtml
"Il kamikaze è una forma di disperazione sociale"
Questo è davvero pericoloso, pur di scaricare berlusconi hanno votato per un 
terrorista.
Come commenterà l'insaccato?
P.

"Il kamikaze è una forma di disperazione sociale"
Cosa porta un ragazzo di 16 anni a morire in quel modo e a credere a
certe forme di lotta?
neurino

--Cosa porta un ragazzo di 16 anni a morire in quel modo e a credere a
certe forme di lotta?
Quello di ieri ne aveva 21, secondo il tuo ragionamento quindi un povero 
disadattato italiano, senza dimora,soldi e lavoro dovrebbe farsi saltare in 
aria, giusto?
.Il problema è la giustificazione di tali atti, non da cosa derivano.
Caruso ed i suoi amichetti non sono nuovi a giustificare azioni 
terroristiche.
P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1145378036.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
"Il kamikaze è una forma di disperazione sociale"
Cosa porta un ragazzo di 16 anni a morire in quel modo e a credere a
certe forme di lotta?
Il corano

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
non avere nulla da perdere?

di caruso puoi dire che un latifondista... ma che è un terrorista...
la discussione su Hamas è troppo complessa per liquidarla con due
righe.
cmq estraggo dall'articolo che hai linkato:
"[..]
Sarò il grimaldello dei disoccupati, degli emarginati, dei senzacasa.
Meglio essere uno di Hamas all'italiana, che un Mastella alla
palestinese». Hamas? Lei evoca i kamikaze... «Li evoco, e allora? Non
mi sento di giudicarli. Il kamikaze, in fondo, è una forma di
disperazione sociale». Lei dice cose molto dure, e discutibili. «Il
mio universo di riferimento non è quello dei D'Alema, dei Rutelli, dei
Fisichella». L'altro giorno ha preso un caffè con il presidente di
Confindustria, Luca di Montezemolo. «Ha pagato lui». Casarini, leader
no global del Nord-Est, la giudica, però, un traditore: «Traditore di
cosa? Io continuerò a stare nei centri sociali, per occupare case,
bloccare binari, arrampicarmi sugli alberi e...». E cosa, Caruso? «Mi
piacerebbe anche riuscire a sciogliere il Ros, il Reparto operativo
speciale dei carabinieri. Gente pessima. Mi sbaglio o sono indagati per
un giro di droga?».
[..]"
A conti fatti, ho poca fiducia in Caruso, che mi sembra un trasformista
progressivo..
e mi sembra molto più terrorista uno come Calderoli, che è pure stato
ministro...

A conti fatti, ho poca fiducia in Caruso, che mi sembra un trasformista
progressivo..
ROTTFLLL
Grazie per avermi ridato il buon umore
P. 


No non è giusto: si mette in lista per PRC e poi trova chi lo vota

 un terrorista.
ma in effetti in italia  la mafia fa  più vittime del terrorismo.....

 
Coso, credi che se i kamikaze avessero poderosi Bradley a 
disposizione, si farebbero esplodere comunque ?
No, non direi.
In guerra, ognuno usa le armi che ha.
Chi usa il Napalm, chi usa i Kamikaze, chi usa le trappole con canne 
di Bambu.
In altri termini, sei un cretinetti.
:-)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 farsi saltare in aria, giusto?
No, non hai capito un cazzo.
Come al solito.
Comunque, leggi come chiamavano gli AustrUngarici i patrioti che 
fecero l'Italia (e noi abbiamo parecchie strade intitolate a loro)
"Ogni tanto, un ripasso di storia non fa male, può schiarire le idee a 
chi si riempie la bocca di, o si fa confondere dalla, “lotta al 
terrorismo”, senza chiarire, o avere chiaro prima di chi, contro chi e 
per che cosa. Oppure, dovremmo definire seguaci di Bin Laden, ante-
litteram, Mazzini, Saffi, Orsini, ecc.? E, con loro, terrorismo buona 
parte del Risorgimento italiano, e dei suoi martiri. Un’Italia unita, 
figlia del terrorismo? che orrore! "
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o4305



Anche l'ignoranza e l'ipocrisia
Paolo 

 Come al solito.
Tu hai capito tutto invece.Vai a farti un giro su di un bus a tel aviv, 
magari trovi qualche tuo amichetto con lo zainetto in spalla...D'altronde è 
una forma di lotta, non possiamo criminalizzare i kamikaze...
P. 

 Anche l'ignoranza e l'ipocrisia
quelle hanno portato mezza italia a votare a berlusconi, quindi sicuramente 
hanno la loro colpa 

 sicuramente hanno la loro colpa
No, hanno portato l'italia a votare contro il Comunismo.
P.

Il /18 apr 2006/, *Paolo* ha scritto:

Come al solito, quando la logica si fa stringente, non rispondi sul 
merito.
Ne prendo atto e passo oltre.
Ma non preoccuparti coso, da te non m'aspettavo altro.
C.V.D.


> Ne prendo atto e passo oltre.
Bravo
P. 

 No, hanno portato l'italia a votare contro il Comunismo.
rido ogni volta che leggo questa parola....stupendo vedere come berlusconi 
abbia lobotomizzato milioni di "cazzoni" che come pecorelle seguono il loro 
pastore-prestigiatore che trasforma la parola sinistra in comunismo, facendo 
apparire come una minaccia reale....

 ha scritto
<cut>
Certo che equiparare i carbonari italiani ai kamikaze palestinesi ci vuol 
tutta....
Boh....
Marco DP 

P.
La "giustificazione" la vedi solo te. Secondo me ci marci sopra.
neurino

 certe forme di lotta?
La religione. Nell'alidila' avra' 72 vergini, piu' una cassa di Jack
Daniels

Daniels 
tu pensa che c'è chi crede che vivrà in eterno...
neurino

una bella dose di disperazione *e* un sistema di indottrinamento di
merda che se ne strafotte dei suoi 16 anni?
G.
neurino ha scritto:


 ci vuol tutta....
Cioè..spiega, andiamo a fondo a questa storia.
Dove starebbe la differenza ?
Dimmi.


 No, non direi.
Come fai a esserne sicuro scusa? I kamikaze (quelli veri) mica si
facevano saltare a testate contro le navi americane.
So che sei di bocca buona quando si parla di bombare americani e
amichetti loro, ma vogliamo dirlo che chi manda un bambino sedicenne a
farsi saltare dentro un bar o una discoteca è un tantino un uomo di
merda? E che chi non ci trova nulla di strano non è molto meglio?
Questo, giusto perchè non equivochi, dando per scontato che gli
israeliani (o meglio il loro governo) hanno colpe *enormi* nei
confronti del popolo palestinese.
cià
G.


wrote:

La risposta che cerchi è che sia la disperazione per il lavoro che gli
manca, per le prospettive che non ha, etc. Ma ti sei mai chiesto chi
gliele fa mancare queste prospettive? Molto spesso, quegli zombi
vivono in paesi che galleggiano sul petrolio, ma i proventi della
vendita di quella risorsa vanno nelle tasche dei sultani e dei mullah.
Arabi e israeliani sono popoli semitici.  A livello genetico sono
molto simili. Perchè gli uni sono nella merda e gli altri invece hanno
un relativamente alto tenore di vita e una cultura tale che figurano
spesso fra i vincitori del premio Nobel?
Qualche islamico ha cominciato a fare autocritica e dà sostanzialmente
la colpa dell'arretratezza delle proprie società alla religione, al
clero islamico e ai legami che tale clero ha con l'aristocrazia dei
diversi paesi islamici. Tanto per fare un esempio, se invece di
insegnare fisica, chimica, biologia, etc. ai ragazzi si insegna a
ripetere a pappagallo il Corano per diversi anni, che cosa imparano?
Imparano a credere nella scienza o piuttosto nella carriera del
kamicaze?
Alcuni decenni fa, anche nelle società islamiche si studiavano le
diverse discipline scientifiche, adesso che l'islam si è tanto
rinvigorito e che controlla quasi tutte le scuole, università
comprese, l'insegnamento delle materie scientifiche si è ridotto
moltissimo a vantaggio di quelle teologiche.
E' un po' quello che certi fondamentalisti cristiani vorrebbero fare
anche nelle società occidentali: vietare l'evoluzionismo, insegnare il
creazionismo, chiudere i finanziamenti alle scuole pubbliche ed
aumentarli a quelle private (dove si insegna religione) e via di
questo passo. Con la differenza che da noi la società è secolarizzata
ed è abbastanza forte da ricacciare indietro questi tentativi
reazionari, ma le società islamiche non hanno un'opinione pubblica
secolarizzata. 
Noi occidentali dovremmo aiutare quella gente a liberarsi da quei
religiosi di merda che le succhia la vita e la libertà, invece
facciamo il contrario.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

palestinesi ora, all'alba del 2006.
Essere palestinesi vuol anche dire avere avuto un Arafat che con la
scusa della guerra andava a piangere presso vari paesi europei per
ottenere finanziamenti umanitari, salvo poi intascarsene una buona
parte e foraggiare con il resto la sua clientela. Corruzione? E' colpa
nostra?
Perchè una buona volta non cercano di andare d'accordo con i propri
vicini? ... così, tanto per provare!
Certo è più facile intascarsi i finanziamenti di quegli stati e quelle
organizzazioni che vogliono distruggere Israele per ragioni religiose
e che usano i palestinesi per mantenere il conflitto sempre acceso.


 
Me ne sbatto delle enunciazioni di colpe, se poi esse non portano ad 
un ravvedimento.
Le colpe, a casa mia, si pagano.
Ed i palestinesi sono 30anni che le pagano.



Ah, ecco. 


Tutti le giustificano, mica solo Caruso, come e' giusto che sia.
Poi nessuno le approva, se non altro perche' portano solo altro sangue.
Immagino tu sappia almeno la differenza tra giustificare e approvare, 
ovviamente.

 Merde per merde.
Si solo una curiosità riguardo all'attentato in Israele,sei cosciente
che il codice militare storicamente prevede il diritto alla
rappresaglia ( e l'attento recente potrebbe starci dentro), e che
Olmert ha fermato, per ora ci è riuscito, l'esercito che voleva fare
subito la ritorsione
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/esteri/moriente36/olmert-dopo-attentato/olmert-dopo-attentato.html

gli ebrei?
La mancanza di collaborazione c'è da entrambe le parti. Nella knesset
non c'è un solo rappresentante arabo per i palestinesi che in Israele
ci lavorano o ci vivono per esempio. Perchè?
"Radical right-wing parties are considered potential coalition
partners. Only the Arab parties are off-limits"
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3230986,00.html
Non sono un espertissimo in materia, ma l'impressione che ho è che
anche gli israeliani hanno le loro colpe nel perpetuare lo status-quo
di uno scontro eterno.
Come critichi Arafat, dovresti notare anche la mancanza di buona
volontà dall'altra parte per lo meno.
Lasciamo stare per una volta la retorica del corano e delle vergini,
che non c'entrano un mazza. E non parliamo neanche di terre espropriate
e di retorica dei confini.
Sono posizioni statiche. Parliamo di come vivono. Quotidianamente.
Questo a mio parere fa molti più danni perchè crea l'humus fertile
per tanti ragazzi.
Nell'altro thread ti dicevo di questa scena alla quale un mio parente
ha assistito a Gaza. E mi diceva:"vedi...alla fine crea molti più
danni questo senso di umiliazione che un missile contro una casa." Come
dargli torto?
Non so, ci vogliono risposte politiche, uomini nuovi con le palle.
neurino

 
Infatti Olmert mi ha stupito.
Ne prendo atto e mi felicito della sua lungimirante scelta.
In effetti è una delle pochissime volte, in Israele, che un politico 
si oppone ai militari.
Un bel fatto.


 che, a ben vedere, non esisteva.
Quindi, considerando che l'emigrazione ebraica in Palestina è
precedente e lo stesso Marx parla di una maggioranza (se ricordo bene)
di ebrei a Gerusalemme ,situazione paragonabile a quella del Kosovo
Milosevic poteva impalare gli Albanesi secessionisti?

 
Non direi, perche mi pare di ricordare che la costituzione dello stato 
d'Israele non prevedesse la sola citta di Gerusalemme e che, comunque, 
non esiste che un terrotorio integro venga spezzato solo a causa di 
una ipotetica (ripeto ipotetica) maggioranza religiosa (e sottolineo 
religiosa) unilateramente.
Sbagliarono in questo i bosniaci e fecero lo stesso sbaglio, ad 
esempio, i kossovari.
Non da meno, furono i terroristi alto-atesini.


 Non da meno, furono i terroristi alto-atesini.
E i contadini Veneti del Risorgimento ? del resto l'Italia non era solo
un'espressione geografica?

 
Bhe...si...in effetti gli AustroUngarici (ed i francesi) la pensavano 
in quel modo.
Ma il popolo italiano è millenario, nella sua eccezione storica.
Allo stesso modo, a mio modesto parere, il popolo palestinese è UNO 
solo con diverse religioni.
Perche cos'altro sono gli Ebrei se non Palestinesi di altra religione 
?
Ed è per quello che IO non credo alla fola dei 2 stati per 2 popoli, 
poiche il popolo è uno solo.


 neurino
Il fanatismo che gli ha intossicato il cervello.
Chi non riesce (o vuole) a capirlo cerca solamente una scusa per
giustificarlo.

 Il GecKo
E l'esatto opposto c'è stato un movimento immigratorio che non è
stato assimilato, volutamente o meno ma non è il problema, assimilire
si è stabilito essere razzista, ed ora in quella regione geografica ci
sono due popolazioni

neurino
A parte la retorica delle vergini e annessi, la situazione materiale
per i comuni palestinesi č piuttosto magra, perō questo č da imputare
ai loro stessi dirigenti che si intascano quasi tutti i finanziamenti
che arrivano dall'Europa, dagli USA e da diversi paesi mediorientali.
Un altro motivo di malcontento č dovuto al loeo alto livello di
disoccupazione, ma di questo non sono affatto colpevoli gli israeliani
che al contrario offrono occupazione ai palestinesi. Di questa
disoccupazione sono colpevoli ancora una volta i dirigenti palestinesi
perchč non fanno nulla per avviare una propria economia, per preparare
adeguatamente i giovani, etc. Se gli israeliani sono ad alto livello
in numerosi settori, perchč non potrebbero esserlo anche i
palestinesi? E qua, quanto conta anche la religione per mantenere
quella gente nell'ignoranza e nella povertā?
I palestinesi dovrebbero capire quanto sarebbe importante per loro
collaborare con gli israeliani, imparare le loro avanzatissime
tecniche agricole, lavorare nelle loro industrie per imparare dei
mestieri e delle produzioni da svolgere poi anche autonomamente.
Che vantaggio hanno di combattersi a vicenda?
Il vantaggio non ce l'hanno loro, ma ce l'hanno quei regimi teocratici
che usano l'ideologia razzista del corano per dominare le loro societā
anche a costo di mantenerle nella povertā e nel medioevo. I
palestinesi scontano il generale fallimento dell'islam nel gestire
moderne e complesse societā.
I palestinesi, come gran parte delle masse arabe o islamiche, sono
soggetti a un importante sfruttamento di classe. La loro religione č
usata come un'ideologia proprio per nascondere lo stato di
sfruttamento di classe, che č uno dei pių spietati e pių vergognosi
mai visti sulla Terra. I palestinesi soffrono soprattutto perchč i
contributi umanitari destinati a loro vengono intercettati prima, ma
la popolazione comune di tanti altri paesi islamici che hanno enormi
riserve di petrolio sotto i piedi, non ne ricavano nessun beneficio.
Di questo non sono colpevoli gli occidentali. Non č possibile infatti
che pochi sultani e le loro corti di decine di migliaia di "principi e
principesse" debba vivere nell'opulenza, lasciando la gente comune
nell'indigenza.
E' chiaro che ne viene fuori una grande frustrazione, ma quelle classi
che producono questa frustrazione sono poi le stesse che nascondono la
realtā della situazione alla gente, gli raccontano che la colpa č
dell'Occidente e in questo modo riescono a sfruttare una seconda volta
quei disgraziati mandandoli a fare i kamikaze contro di noi. Infatti,
non contenti delle enormi fortune di cui dispongono, quei grandissimi
stronzi dei reggenti della monarchia saudita ed altri leaders di paesi
islamici stanno operando attivamente per conquistare l'intero
Occidente, per farne quello che tradizionalmente hanno fatto fino ad
ora: impadronirsi delle ricchezze e delle donne altrui, diventare
ancora pių ricchi e potenti.
Mi stupisco come mai tanti intellettuali di sinistra, pur formati sui
principi del materialismo storico ed esperti di lotta di classe, non
sono capaci di aprire gli occhi delle masse islamiche sullo stato dei
rapporti di classe nei loro paesi. Come mai nessuno dice a queste
masse che il nemico di classe ce l'hanno in casa propria? Possibile
che non abbiano capito niente della lezione di Marx ed Engels?
Perchč la sinistra collabora nella copertura di questo sfruttamento,
invece di denunciarlo? Perchč la sinistra non denuncia anche la
manipolazione dei mezzi di informazione continuamente portata avanti
dalle organizzazioni terroristiche e che da aggressori li trasforma in
vittime? Perchč la sinistra non si sbarazza di sentimenti ideologici
quali l'antiamericanismo, l'antisemitismo, etc? Possibile che debbano
ragionare con slogans che provengono dai luoghi politicamente pių
reazionari del mondo. Furono i peggiori ambienti clericali, ifascisti,
i nazisti e i comunisti di Stalin a creare questi sentimenti
antioccidentali. Dobbiamo per forza farli nostri? Non eravamo dalla
parte della democrazia, della libertā e contro lo sfruttamento di
classe? E allora ricordiamoci chi siamo!
Se invece lasciamo la difesa di questi valori ai neoconservatori di
Bush, non lamentiamoci poi se abbiamo perso ogni credibilitā politica.
Finchč la sinistra resterā impantanata nell'ideologia evitando di
analizzare lo stato reale delle cose, continuerā a prendere cantonate
e continuerā a difendere le peggiori dittature del mondo, assumendo un
ruolo conservatore anzichč autenticamente progressista.


 quali l'antiamericanismo, l'antisemitismo, etc?
L' Europa ha sempre propeso verso valori antidemocratici
(Hitler, Stalin, Chaucescu, Tito , Saddam, Castro etc etc) hanno
trovato sempre terreno
fertile in Europa che li ha non solo tollerati ma in alcuni casi anche
creati.
L'Europa e' una democrazia ipocrita che non vuole uscire dal suo
bozzolo settario
centennale che affanda le radici nel sangue blu e nel indifferenza per
i dolori
altrui.  


 stremo e le riserve di benzina non permettevano il ritorno. "
Vabbè, famo na cosa: c'hai ragione te.
Ai musulmani (esattamente come per i jap) piace farsi esplodere sui 
nemici.
Tanto è inutile se, di fronte alle evidenze, si comincia a fare del 
sofismo di bassa qualità per non dovere ammettere i propri errori.
Non cambieresti idea neppure se venisse Onishi redivivo di persona a 
dirti le cose che ti ho detto io.
Tempo perso.
:-/
Il GecKO


 :-/
Mi sa che hai ragione :-/
Ciao


Giusto a margine come nota di colore storico ( e per verificare se
arrivano i messaggi , che google non li visualizza) alla resa, Onishi
si suicidò lasciando un bigliettino in cui chiedeva scusa ai soldati
kamikaze per averli fatti morire inutilmente ed esortando i giovani a
ricostruire il Giappone in pace

 Mi sa che hai ragione :-/
Puoi scommeterci.
:-/////////
Il GecKo


 
Inutilmente certamente.
Ma solo perche avevano perso.
In ogni caso, confermi che l'afflato religioso c'entra una benemerita 
fava, se non come spinta propulsiva per i giovani focosi ed ignoranti 
che si sacrificano.
Ma se gli stessi giovani avessero a disposizione strumenti bellici 
adeguati, preferirebbero starsene tranquilli a 10000mt, ammazzare, poi 
tornare a casa a fottere la propria compagna (o compagno) e farsi dopo 
na bella sigaretta.
Perche il senso di conservazione *TUTTI* ce l'abbiamo.
Il GecKo


scevro dal peccato del profitto e della ricchezza personale.
vabbè...rispondo a te ma la mia risposta è per Logos, in realtà.
mi piacerebbe sapere quale percorso storico vi viene in mente per
trovare un collegamento tra il marxismo e l'islam oggigiorno.
questa è davvero una cosa che non capirò mai. mi piacerebbe che voi
chiudeste quei maledetti pc e libri e usciste dal vostro bozzolo.
non potete ignorare la società islamica, come sia differente dalla
nostra. è basata sui clan, sulle famiglie.
non potete applicare le stesse regole di valutazione che da noi hanno
avuto bisogno di perlomeno un secolo per maturare sulla realtà.
è un esercizio puramente teorico che non ha il minimo senso. dai.
sulla credibilità politica in parte sento di poter essere d'accordo,
ci devo pensare su.
neurino


;-((( Vuol dire che non la facciamo più la seduta spiritica con
Onishi?

 Perche il senso di conservazione *TUTTI* ce l'abbiamo.
Forse i vertici militari nipponici e di Hamas un po' meno (per i
soldati)
Ciao

neurino
Le società occidentali, non dispongono di alcuna "verità metafisica" e
per questo motivo lo Stato non è etico, non assegna scopi alla vita
dei cittadini e all'azione politica del paese. Mancando il potere
unificante e omologante dell'ideologia di riferimento, ogni cittadino
delle società occidentali è lasciato libero di trovare la propria
strada. Da qui deriva la diversità di opinioni e di comportamento.
Deriva anche la nostra libertà.
Non solo, ma mentre noi abbiamo separato Stato e religione, gli
islamici non l'hanno fatto ed è la loro religione e non un organo
dello Stato come il parlamento a legiferare. E' come se da noi fossero
gli integralisti del Sant'Uffizio a produrre le leggi del nostro
paese.


 
Iperbole.


Se tu Coglione c'havevi il senso di conservazione mica votavi
comunista.

 soldati)
SI, ma l'istinto di conservazione è di tutti.
QUello che non capisci, se posso, è la conseguenza dei fenomeni.
Prima avviene una privazione dei mezzi, poi arriva il massimo 
sacrificio.
Senza una privazione dei mezzi, il sacrificio non solo non è 
richiesto, ma è pure inutile e stupido.
Ergo, il sacrificio sottende alla privazione.
Tutto questo, peraltro, è confermato da TUTTE le guerre passate ed in 
corso.
Dalla battaglia delle Termopili ai moderni kamikaze.


 c'havevi
me muoio
:-/
(cit.)


 Iperbole.
Per una battutina
ciao

 Dalla battaglia delle Termopili ai moderni kamikaze.
Mi vien da ridere di nuovo , mi stai citando i nazisti dell'antica
Grecia (non a caso studiassimi nella scuola nazista) , quelli che
facevano come rito di passaggio dall'adolascenza "la caccia all'Ilota"
cioè andavano di notte nelle case ad ammazzare gli schiavi
"ubermenschen" maschi, nell'"Arte Occidentale della guerra" di Hanson
si cita lo stupore dei Persiani per il modo di combattere cercando la
morte degli Spartani (imho ampiamente indottrinati e diversi dal resto
dei Greci da cui tenevano a distinguersi)

 che gli attacchi kamikaze sono efficienti come mezzo di terrorismo.
Senti, fatti na cultura va:
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/a/a093.htm
Come noti, non ci sono shaib, kamikaze, terroristi e paraculi di 
sorta.
C'era la guerra, piu o meno simmetrica, con le caratteristiche della 
normale guerra.
Quando la guerra diventa asimmetrica a causa del diverso dispiegamento 
di forze e del gap tecnologico, quelle caratteristiche si perdono ed 
arriva la guerriglia, il terrorismo (ammesso e non concesso che questa 
parola abbia un univoco significato) e compagnia danzante.
Quanto all'indottrinamento è giocoforza e vorrei pure vedere.
Per forza è necessario l'indottrinamento, mica uno c'ha voglia 
d'andarsi a fare sparare nel culo per una cosa che manco sa (e che, a 
causa dell'indottrinamento poi crede, ma solo crede, di sapere)
Quello che non riesci e capire e che ci divide, ripeto, è la 
consecutio degli elementi dell'analisi.
Il sacrificio massimo avviene quando le speranze sono al lumicino, le 
risorse scarse, le alternative nulle.
Se c'è un'alternativa, si evita di farsi ammazzare.
Io come te come l'arabo musulmano come l'indu come l'eschimese.
(naturalmente si generalizza, e c'è una cera percentuale che, invece, 
all'onore delle armi preferisce la morte. ma è una minoranza esigua)


 
Vabbè, e non c'entra un cazzo che fossero nazisti, fascisti, 
comunisti, cercopitechi o casalinghe di voghera.
QUello che conta è che, in condizioni diperate e senza mezzi, usarono 
il proprio corpo per difendere un bene che, LORO, ritenevano superiore 
alla loro vita.
Ma se questi avessero avuto una carabina per uno, col cazzo che si 
sarebbero immolati.
Avrebbero seccato tutti i PErsiani da 50 mt, e sarebbero tornati a 
casa a cazzeggiare.
Sveglia Zaius, alla vita tutti tengono se hanno una alternativa.


 parola abbia un univoco significato) e compagnia danzante.
Non mi hai mai risposto (almeno mi sembra, se è il contrario mi scuso)
ma perchè nei ghetti ebrei occupati dai Nazisti, perchè nel SudAfrica
, perchè nel Chapas, perchè nel Darfur , perchè in migliaia di altri
posti in condizioni asimmetriche e istato di occupazione intollerabile
non si è mai sviluppato qualcosa di analogo ai Kamikaze e agli Shaid?

Il /21 apr 2006/, *Zaius* ha scritto:

Ti ho risposto sotto.
Ha, peraltro aggiungo: in certi casi non c'è neppure la possibilità di 
essere uno shaid prche semplicemente sei annichilito.
Altre volte, la battaglia è aperta e le risorse per battersi con la 
guerriglia esiston o (Chapas)
In altri, come nei ghetti, i kamikaze ci sono stati (vedi Varsavia, se 
non sono stati kamikaze quelli...)


 Sveglia Zaius, alla vita tutti tengono se hanno una alternativa.
Io purtroppo devo stare sveglio , ma anche tu....


 
GUarda che se perdo tempo (per cosi dire) a starti dietro ed a 
risponderti seriamente (con qualche cazzaggio, giusto per alleggerire) 
č perche credo che tu possa essere comunque un serio interlocutore.
In caso contrario, ti avrei mandato a fare in culo come faccio con 
Clas, pugnetta e tutti gli altri coglionazzi che popolano sto 
sfigato gruppo.
Insomma mi pare un non indifferente segno di rispetto nei tuoi 
confronti.
Ora vado a letto.
Notte.


 Il GecKo
Notte

 
Saluti


 Noi come chiunque altro.
Col cazzo, personalmente non mi faccio saltare in aria nemmeno date le
contingenze più sfavorevoli, però sono contento che tu pari
disponibile, ne terrò conto:-)))
Ti saluto perchè me ne vo in vacanza
Ciao

 Ti saluto perchè me ne vo in vacanza
Buona vacanza.
