Newsgroup: it.politica
Titolo: Domanda (a destri e sinistri)

Chiedo per curiosità e non per polemica...
Quando andate a votare scegliete un'ideologia o un programma? Voglio 
dire, se il programma fosse convincente e le persone affidabili, 
votereste un candidato dell'altro schieramento o la vostra ideologia ve 
lo impedirebbe?


MAI!
L'ultima volta che non ho votato per ideologia mi è costato 20.000
euro!
Troppo caro affidarsi al buonsenso di certe loschi individui
invischiati con lobby bancarie tipo Goldman & Sachs
L'ideologia è morta... I programmi sono tutte palle per i
[cit]coglioni che infestano l'ng.
Con la benzina a 1,5 euro e i tassi dei mutui che continuano ad
aumentare ... prima penso alle mie tasche e poi a quelle dei vicini

 ha scritto:

Io voto il programma: le ideologie sono morte.
Caso estremo: se la SA avesse messo come priorita' nel suo programma la 
concessione dell'indipendenza al Veneto, mi sarei turato il naso e 
l'avrei votata senza se e senza ma.
-- 
- Rizzi - 

 produsse questa combinazione
di lettere:

Domanda interessante.
La risposta, per questa tornata, penso possa essere solo una: visto
che NESSUNO dei due schieramenti aveva un programma serio, IMVHO la
maggior parte dei votanti ha espresso una preferenza per il capo dello
schieramento che ha votato, nemmeno per una ideologia.
O, al limite, _contro_ una ideologia: parecchi che han votato a
sinistra l'hanno fatto _contro berlusconi_, e molti di quelli che
hanno votato a destra l'han fatto _contro i comunisti_.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

Mario ha scritto:


Quella del programma è in genere la tattica usata da coalizioni
che hanno il problema di far convivere istanze molto diverse.
Una certa divergenza è fisiologica , pretendere di rappresentare
un'istanza e il suo esatto contrario pone qualche problema di logica.
Per quanto mi riguarda considero le categorie destra-sinistra
piuttosto datate. Rimane un maggiore aggancio al realismo 
da parte del cdx. 
La vera partita si gioca tra forze oligarchiche e mondialiste
che tendono a minimizzare l'effetto della sovranità popolare a 
favore di enti sovranazionali non eleggibili e forze più democratiche
spesso etichettate come populiste. E' chiaro che in entrambi gli
schieramenti abbiamo rappresentanti dei due fronti, spesso 
mascherati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:fvv1d0$qjv$1...@nnrp.ngi.it...

Piu' che la mia (inesistente) ideologia, quella dei candidati.
Se nel programma si parla di rilancio economico, uno schieramento
puo' ottenerlo abbassando le tasse ai ricchi in modo che mettano
in circolo soldi per ulteriori investimenti, l'altro schieramento puo'
ottenerlo abbassando le tasse ai poveri in modo che spendano di piu'
trainando i consumi.
Ancora nel dettaglio, uno puo' far avere piu' soldi in tasca ai
lavoratori detassando gli straordinari, l'altro facendo contrattare
una parte di salario tra azienda e lavoratore legata alla produttivita'.
Resta pur sempre una differenza sostanziale tra uno schieramento
e l'altro, anche se i programmi o gli obiettivi paiono uguali. DI mezzo
c'e' appunto l'apparteneza alla destra (o quello che la rappresenterebbe)
e la sinistra (o quello che e' rimasto). 


C'è anche una terza via, quella praticata da Prodi & Visko, tartassare tutti 
per far quadrare momentaneamente i conti e stroncare la ripresa economica, 
credo che una qualsiasi persona normodotata e con la licenza di quinta 
elementare avrebbe potuto non sfigurare al posto di Visko.
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 tutti  (cut)
Strano pero' che con loro, dopo un biennio
di stasi, sono aumentati i soldi disponibile nelle
tasche degli italiani.
O stai scrivendo fesserie, oppure le stanno scrivendo
quelli della Banca d'Italia:
Nel 2007 i consumi delle famiglie italiane sono
aumentati dell'1,4 per cento, sostenuti da un'analoga
crescita del reddito disponibile dopo un biennio di stagnazione.
http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/econo/bollec/2008/bolls52/bollec52/boleco_52.pdf

 ha scritto nel messaggio 
news:4823202a$0$29979$5fc...@news.tiscali.it...

Il tuo solito difetto, leggi ma non capisci, sempre che non ti sia fermato 
ai titoli.
L’evoluzione del reddito disponibile è ascrivibile per oltre la metà
all’aumento dell’occupazione (cfr. il par. 3.5).
…che tuttavia hanno
decelerato in corso
d’anno…
La spesa per consumi ha
fortemente rallentato nella
seconda metà dell’anno. I
dati sulle vendite al dettaglio
relativi al quarto trimestre segnalano un
marcato calo degli acquisti di beni non durevoli
e di generi alimentari, che potrebbero aver risentito
dei recenti rincari (cfr. il par. 3.6).
…fino a ristagnare nei
primi mesi del 2008
Nei mesi più recenti l’indice
delle vendite al dettaglio
ha continuato a flettere.
Il clima di fiducia dei consumatori è nettamente
peggiorato (fig. 20); il deterioramento
ha interessato tutte le componenti dell’indice,
in particolare quelle relative alla situazione economica
attuale del Paese e alle possibilità future
di risparmio.
"""""""
In estrema sintesi " un disastro annunciato" , mitigato nella prima parte 
del 2007 dagli incentivi sulle auto, in seguito ai quali nel 2008 le vendite 
sono crollate e non solo quelle delle auto, hanno fatto proprio un bel 
lavoro i tuoi "eroi".
Consumi, crollo a marzo: -1,7%
ROMA - A marzo i consumi hanno mostrato una
riduzione dell'1,7%: è questa la stima di Confcommercio, secondo cui si 
tratta del dato peggiore - in termini di quantità acquistate - degli ultimi 
tre anni. Il dato di marzo rappresenta infatti "la flessione più 
consistente" dall'inizio del 2005 confermano il "permanere di una crisi 
profonda e strutturale della domanda interna". Nel primo trimestre 
dell'anno, il calo è stato invece dello 0,7% (+0,3% nello stesso periodo del 
2007).


 L'evoluzione del reddito disponibile è ascrivibile (cut)
Tir, capisco che dopo anni di legnate metaforiche su denti
abbia anche qualche volgia di rivalsa, ma prima di imbarcarti
in altre devastanti discussioni perche' non rifletti?!
Se solo un attimo fa affermavi che il governo abbia tartassato
tutti e ora tenti di spiegarmi perche' invece sono aumentati i soldi
nelle tasche degli italiani, non trovi che la tua prima affermazione
sia campata in aria?! 

 sia campata in aria?!
Ovviamente , ancora una volta non ci hai capito un cazzo, compitino per 
domani, dimostrare come e con quali provvedimenti del governicchio č 
aumentata l'occupazione alla fine del 2006, generando un aumento del reddito 
disponibile nei primi mesi del 2007.


 ha scritto nel messaggio 
news:fvv1d0$qjv$1...@nnrp.ngi.it...

Io voto sempre e comunque a sinistra
Il problema non si pone, perché se la destra avesse un programma convincente 
e persone affidabili vorrebbe dire che Berlusconi è morto o in galera e 
tutti coloro che l'hanno seguito o si sono ritirati a vita privata o hanno 
abiurato flagellandosi col gatto a nove code 

 reddito disponibile nei primi mesi del 2007.
Tir, vedo he non hai perso l'abitudine di fare palesi figure
da idiota!
Evidentmente anche se il tuo padrone sta' governando,
l'idea che ti ho palesato che tu sia e resti un idiota a
prescindere dal tuo padrone al comando, si sta' facendo
strada nella tua testa.
Non svicolare, cretino!
Hai esordito cianciando di italiani tartassati e ti ho fatto
leggere che i soldi che restano nelle tasche degli italiani,
contrariamente alle tue cazzate, sono aumentati dopo un
biennio di staganzione.
Gia' questo basterbbe a una persona normodotata per rendersi
conto della stronzata detta sugli italiani tartassati ma tu insisti.
Prendi prima atto di aver scritto cazzate smentite dai fatti
eppoi, al massimo, svicola!
Dopodiche'...credi di avermi fatto notare che meta' del reddito
disponibile e' aumentato per via dell'occupazione e ora svicoli
chiedendo conto dei provvedimenti del precedente Governo
sull'occupazione.
Ma secondo il tuo cranio baccato, l'altra meta' di reddito disponibile
per quale motivo e' *AUMENTATO*, fermo restando che
contrariamente alle ***TUE STRONZATE*** e' aumentato?!