Newsgroup: it.politica
Titolo: In attesa di risposte

In attesa di risposte
ROSSANA ROSSANDA
Il quadro è chiaro: il pil fa un rimbalzino, ma la produzione scende, 
l'occupazione nell'industria lo stesso ed è solo in parte recuperata nei 
servizi perlopiù in forma di impiego precario, il mercato interno si è 
quindi ristretto, per competitività in quantità e qualità di prodotti siamo 
a zero, i nostri conti pubblici sono sotto preoccupata osservazione 
dell'Unione europea, l'agenzia di rating Standard and Poor's ci ha 
declassati dalla prima alla seconda categoria dei paesi affidabili. L'Italia 
è malmessa. Nello stesso tempo, una leva di nuovi ricchi detengono ingenti 
capitali e danno l'assalto a questa o quella appetibile proprietà. Come sono 
stati accumulati questi capitali? Come si continuano a fare? Evitando di 
perdere tempo e forze nella produzione e applicandosi alla speculazione 
finanziaria, cioè comprando titoli a prezzo basso e rivendendoli a prezzo 
alto - come fece ai suoi tempi anche George Soros e come raccomanda oggi di 
non fare, pena la rovina del paese. Altri nuovi ricchi hanno anche speculato 
sulla lievitazione inconsulta dei valori immobiliari, alimentandola e 
meritandosi il titolo, un tempo poco apprezzato, di immobiliaristi.
Nessuno di costoro produce né merci né occupazione. Nel loro caso non 
funziona il ciclo capitalistico virtuoso esaltato dal liberismo: ogni 
crescita dell'impresa produce lavoro e tecnologia, il lavoro aumenta i 
consumi, ne vengono nuovi profitti che, investiti di nuovo in produzione, 
ripetono il ciclo. Niente da noi sta andando così: i profitti non vengono 
investiti sulla produzione ma nel mercato finanziario, il denaro essendo 
diventato la merce più appetibile. I capitali in libertà lo producono sul 
mercato globale delle borse senza alcun controllo, senza alcuna manodopera, 
e una volta raggiunta una certa consistenza minacciano le più appetitose 
proprietà già esistenti, che non sono quelle produttive. Se ne infuria anche 
Montezemolo. E ce ne intrattengono le nostre ormai sterminate gazzette.
Le quali peraltro ci dicono tutto del matrimonio fra il Ricucci e Anna 
Falchi, ma nulla su come sia stato accumulato il patrimonio del medesimo, ci 
danno larghi stralci delle intercettazioni delle telefonate fra Fiorani e la 
famiglia Fazio - Bankitalia - prendendosela nel contempo con l'eccesso di 
intrusività dei magistrati, ci fanno sapere che la Banca nazionale del 
lavoro sta per essere mangiata dall'Unipol, assicuratrice delle cooperative 
che si sono stufate di perseguire soltanto il modo di rendere economicamente 
più razionale e meno cara sia la produzione sia la distribuzione dei soci, e 
si lasciano andare alle tentazioni finanziarie. In questo disordine non è 
mancato il caso piccante: in quanto il democratico ingegner De Benedetti ha 
cercato nell'orrendo Silvio Berlusconi un socio per creare una nuova banca; 
si è dovuto fermare soltanto davanti alla collera.
dei suoi amici di Libertà e Giustizia ancora muniti di qualche principio. Ne 
è seguita una divertente diatriba sul capitalismo buono che sarebbe quello 
di sinistra e il capitalismo cattivo che sarebbe quello di destra. 
Conosciamo dunque il meccanismo. Non sappiamo come andrà a finire il 
Corriere, dipende dalla tenuta del sindacato di maggioranza (da non 
confondere con la Cgil, si tratta del patto fra i maggiori azionisti). Non 
sappiamo se Antonio Fazio si dimetterà o no, perché sia lui sia il governo 
sono in vacanza. Eccetera. Sappiamo soltanto che a ogni diffusione di voci 
su immissioni di denaro, chiamiamolo così, fresco, il mercato assetato di 
sangue rinvigorisce il titolo concupito e quindi, comunque vada a finire, 
qualcuno moltiplica i suoi quattrini.
È così? Se è così una sola e preliminare domanda vogliamo rivolgere ai 
leader del centro-sinistra, da Prodi a Bertinotti: intendono invertire 
questa catastrofica rotta e in quale modo? Reintroducendo un qualche 
controllo pubblico sul movimento dei capitali, che nessuna legge sul 
risparmio (leggi come proteggere l'investimento azionario della massa dei 
più deboli) non è di per sé in grado di attuare? Intendono tassare 
energicamente i profitti del capitale che se non erro sono al 12,5 per 
cento, meno di quanto restituisca allo stato un qualsiasi insegnante, 
impedendo nel contempo che i capitali medesimi si involino nel mondo 
globalizzato? E come investirebbero eventuali introiti, in puri 
ammortizzatori sociali lasciando la produzione al declino e facendo dei 
lavoratori degli assistiti, oppure continuando a erogarli a pioggia e gratis 
alle imprese, oppure tentando un orientamento e una strategia della 
produzione materiale e immateriale attraverso la proprietà pubblica, un new 
deal alla Roosevelt che non era propriamente un bolscevico? E in questo 
caso, che sarebbe interessante proporre in una fase di costituzione europea 
in sospensione, come la metterebbero con la Commissione di Bruxelles?
Se su questo i leader del centro-sinistra continueranno a esprimersi in 
dichiarazioni vaghe, sarà difficile capire per la gente semplice come noi in 
che cosa si differenzierebbe per il nostro malandato paese un governo di 
centro-sinistra da uno di centro-destra.
Fiduciosi che ci risponderanno in modo rassicurante restiamo in attesa.
(rossana rossanda)
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/12-Agosto-2005/art47.html
 

> Fiduciosi che ci risponderanno in modo rassicurante restiamo in attesa.
e restateci! coi vostri distingui del cazzo e i continui calci nei 
coglioni ai pochi che rischiano la faccia a governare, col vostro 
distinguismo della minchia, il vostro senilismo anagrafico e 
programmatico. un paio d'anni e non sarete in condizioni di salire le 
scale di un seggio elettorale e i nostri coglioni ringrazieranno.

 Attendere prego. Causa intenso traffico tutti gli operatori
 sono momentaneamente impegnati. Lei verra' mandato
affanculo non appena possibile. La preghiamo di restare
 in linea onde non perdere la priorita' acquisita. Grazie.
"capsula" <___@___.___> ha scritto nel messaggio 
news:KSmLe.16334$HM1.4...@twister1.libero.it...


Pomero© wrote:

:-))