Newsgroup: it.politica
Titolo: S. Romano sulle forze anti-federaliste in Italia

Mi sembra che S.Romano abbia individuato abbastanza bene alcune delle
varie forze anti-federaliste che ancora una volta hanno affossato il
sia pure minimo e insufficiente avvio di decentramento di cui si 
parlava ultimamente.  Dal Corriere dell'8 luglio:
       L'ennesimo rinvio di una riforma «dovuta»
       FEDERALISMO BASTA LA PAROLA
       di SERGIO ROMANO
       La Camera dei deputati rinvia alla seconda metà di settembre il
       dibattito sul «federalismo possibile». I presidenti delle
       regioni del Nord ne attribuiscono la colpa alla maggioranza. I
       partiti di governo dichiarano che la responsabilità è del Polo,
       deciso a boicottare qualsiasi riforma per poter meglio
       denunciare, in campagna elettorale, le ipocrisie federaliste
       della sinistra. Il Polo sostiene che il «contingentamento dei
       tempi del dibattito», vale a dire la distribuzione dei minuti
       tra le maggiori forze politiche (51 alla Lega, 120 a Forza
       Italia), non erano «una cosa seria». Hanno ragione tutti,
       naturalmente. Come sempre, quando i negoziatori non riescono a
       mettersi d'accordo e rompono le trattative, la colpa è
       dell'altro. Forse il solo modo per capire è quello di
       rovesciare il cannocchiale e guardare l'episodio da una certa
       distanza. Quando le posizioni della Lega cominciarono a
       riscuotere consensi nelle regioni del Nord, i grandi partiti,
       dopo avere resistito per alcuni anni, credettero di esorcizzare
       il problema dichiarandosi tutti «federalisti». La realtà è
       assai meno semplice. La sinistra è «unitaria» e giacobina,
       soprattutto quando la domanda di federalismo parte dalle
       regioni più ricche e rischia di sottrarre risorse alle zone
       meno sviluppate del Paese. Il Polo è federalista al Nord,
       perché non può ignorare gli umori dei suoi elettori in queste
       regioni, ma centralista al Sud dove la prospettiva federale è
       generalmente considerata con qualche timore. Qualsiasi
       organizzazione nazionale - i maggiori partiti, i sindacati, la
       pubblica amministrazione, i grandi corpi dello Stato -
       intravede nel federalismo una minaccia ai suoi poteri e alle
       sue competenze. Nessun partito è pronto a tollerare che una
       federazione regionale si stacchi dalla casa madre.  Nessun
       sindacato intende rinunciare al contratto nazionale, vale a
       dire allo strumento che maggiormente garantisce la sua
       autorità. Non basta. Occorre ammettere che il federalismo si
       scontra talora con alcuni tabù nazionali sull'uniformità dei
       diritti e dei doveri. Saremo tutti sorpresi, probabilmente,
       quando constateremo che una regione, ad esempio, potrebbe far
       proprie, senza attendere una legge nazionale, le proposte del
       ministro Turco sulla costituzione di cooperative fra
       prostitute.  Questi sono alcuni dei motivi per cui il
       federalismo italiano sta nascendo con grande lentezza, tra
       molte ipocrisie e riserve mentali. Ma nessuno di essi
       giustifica il rinvio a settembre delle quattro modeste riforme
       costituzionali che le Regioni attendono, tra l'altro, per
       scrivere finalmente i loro statuti. Una parte considerevole
       della classe politica sembra dimenticare che il federalismo non
       è più un'opzione. Se un Parlamento permette che i presidenti
       regionali vengano eletti direttamente dai cittadini, non può
       impedire che queste nuove figure politiche pretendano poteri
       corrispondenti all'importanza del loro mandato.  Vi è una
       domanda di federalismo che assume talvolta aspetti
       folcloristici (il giuramento di fedeltà alla Lombardia), ma
       corrisponde ai sentimenti di una larga parte del Paese. Il
       fatto che la Toscana, non particolarmente nota sinora per i
       suoi sentimenti federalisti, si appresti a trasformare
       l'Assemblea regionale in «Parlamento», dimostra che il fenomeno
       non è soltanto settentrionale. Ma nelle regioni del Nord, in
       particolare, federalismo è diventato sinonimo di sviluppo e
       modernizzazione. Per meglio correre dietro all'Europa, il Nord
       vuole che lo Stato gli allenti le briglie sul collo e gli
       permetta di rimuovere con le proprie mani gli ostacoli che lo
       rallentano. A Roma, evidentemente, non lo hanno capito e hanno
       adottato una politica miope, se non addirittura insolente, che
       non giova, in ultima analisi, né al Nord né al Paese.
Saluti,
-- 
Alberto
No people and no part of a people shall be held against its will in a
political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)


Un articolo perfetto che dice delle grandissime e sacrosante verita'.
Cesare Simonetti



 political association that it does not want. (Ludwig von Mises, 1919)
In effetti, il "Seme" del Federalismo interrato tanti anni orsono
dalla Lega Nord (allora Lega Lombarda), opportunamente
annaffiato da anni di malcostume italico, più che dagli elaborati
ragionamenti bossiani mai ascoltati (quando non peggio), dopo
aver faticato non poco a "rompere la crosta" dell'ostracismo,
ora è spuntato con tutta la forza delle sue ragioni e si ramifica.
E' superfluo aggiungere che a Roma ... nessuno lo ammetta !
Ma così facendo, altra acqua darà forza al "Seme" ... sempre
più giù lungo la Penisola ... oggi la Toscana ultrarossa ...
magari domani una delle Regioni più meridionali ... senza
dimenticare che già Lampedusa è ormai Bergamasca ! ! ! !
Saluti Padani
La Vipera Baffuta

parlava ultimamente.  Dal Corriere dell'8 luglio:
Non capisco perche' il Lusiani quando vuol fare una bella figura
pubblichi sempre un articolo del CdS anziche' de "La Padania". 
Vezzo da intellettuale?
Booh!?


No conoscenza dei polli.. . Niente di meglio che usare un giornale '
avversario' per certificare  le proprie opinioni evitandosi le diatribe
con  sciocchi  e/o provocatori .La vera domanda dovrebbe essere  sul
perche' ancora sul corriere passino articoli cosi'..' fuori linea'
...;-))))
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.





Scommetto che uno come te con "la padania" non ci pulisce neanche i...
vetri :-)


...;-))))
perche' su "la padania" non ce li trovera' mai... :-)



 quindi fa bene lusiani a usare sempre e solo 'il corriere' a sostegno
delle sue tesi . La tua domanda era inutile  ;-))
