Newsgroup: it.politica
Titolo: Ormai sono i comici a dire la verità: Luttazzi intervista Travaglio

L'intervista di Luttazzi a Marco Travaglio su "Satyricon" Inviare ad un
amico
 
  di Daniele Luttazzi & Marco Travaglio il 07.07.2006
 
  Premessa: dopo questa intervista andata in onda il 14 marzo 2001 il
programma "Satyricon" è stato chiuso, nonostante gli ottimi ascolti. La
chiusura è coincisa con la specifica "richiesta" del Presidente del
Consiglio Berlusconi in visita in Bulgaria parlando esplicitamente di "uso
criminoso della Tv".
D> Buonasera Marco e benvenuto.
M> Buonasera
D> Ho letto questo libro d'un fiato, è veramente molto interessante, l'hai
scritto con Elio Veltri, che è membro della commissione antimafia e
giustizia, Origine e misteri delle fortune di Silvio Berlusconi. Questa in
effetti è una cosa che, non so gli altri italiani, non so i giornalisti
italiani che non ne parlano mai evidentemente, ma io mi sono sempre
interrogato su questo mistero. Innanzitutto vorrei fare una premessa, perché
in genere poi mi accusano sempre di essere fazioso o cose di questo genere:
tu scrivi per Repubblica, per l'Espresso, per MicroMega eccetera, sei di
sinistra?
M> No.
D> Non sei di sinistra, oh, meno male, meno male, quindi possiamo parlare
tranquillamente.
M> Diciamo che ho trovato asilo in questo gruppo, ma io ho lavorato con
Montanelli finché Montanelli ha potuto lavorare in giornali liberi, quando
glieli hanno chiusi o lo hanno messo in condizione di andarsene non ha
potuto più dirigerli e quindi sono felice di aver trovato asilo in un
giornale altrettanto libero.
D> Quindi il tuo maestro è Montanelli.
M> Sì.
D> Montanelli il quale ha dichiarato recentemente "Berlusconi è il macigno
che paralizza la vita politica italiana"
M> Lo chiama "il piazzista di Arcore" quando è in pubblico, in privato...
D> Peggio? Ah, okay, va be', non vogliamo saperlo perché poi non vogliamo
finire in tribunale. Ehm, tu hai anche uno stipendio pignorato, mi sembra di
ricordare.
M> Si, dall'onorevole Previti.
D> Per quale motivo?
M> Ogni mese mi leva un quinto del mio stipendio. Ora, essere pignorati è
già abbastanza seccante ma devo dire che essere pignorati da Previti è
proprio il massimo della vita.
D> Tu lavori per Previti?
M> Anche.
D> (risata)
M> Per aver scritto una cosa vera e purtroppo non sono riuscito a convivcere
il tribunale di Roma, e quindi spero nell`appello, spero di vincere in
appello.
D> In bocca al lupo.
M> Così dovrà restituirmeli con gli interessi, sarà divertentissimo.
D> Sarà divertentissimo. Be', facci sapere. Io ho letto questo libro. Alle
prime due pagine ho detto: ok, qui saltiamo per aria tutti quanti, perché ci
sono delle cose veramente sconvolgenti. Io mi rifarei proprio dall'inizio:
"Cavaliere da dove ha preso i soldi", no? Inanzitutto, in questo libro si
parla di teoremi? Cioè, sono teoremi delle toghe rosse o sono fatti?
M> In questo libro si parla di documenti: ci sono dei documenti che
andrebbero spiegati, se in Italia le interviste contemplassero delle
domande: il problema è che in Italia abbiamo inventato questo genere
letterario dell'intervista senza domanda, almeno quando il politico è
l'ospite. E quindi nessuno lo chiede ma è una domanda legittima. Qui c'è un
dirigente della Banca d'Italia che viene incaricato dalla Procura di Palermo
di fare un perizia...
D> Giuffrida?
M> ... esatto, il dottor Giuffrida, tuttora al suo posto nonostante abbia
subito alcune minacce pubbliche, il quale ha studiato i finanziamenti che
negli anni 70 e 80 arrivavano alle 22 anzi 34 holding che compongono la
Fininvest...
D> Erano 22 e ora sono 34, ho appreso da questo libro.
M> Ma perché inizialmente si pensava a 22, poi andando a cercare se ne sono
scoperte anche 34 ...
D> Cosa sono queste "holding"
M> Be', diciamo, sono de contenitori di denaro, denaro che passa tra l'una e
l'altra in un complicatissimo sistema di scatole cinesi e molto spesso non
si capisce poi alla fine da dove è partito. Infatti, questo tecnico di Banca
d'Italia che, diciamo, non è uno stalinista, è un'espressione del
capitalismo, ha cercato di capire da dove arrivassero questi soldi, perché
ci sono 115 miliardi in 7 anni che arrivano in contanti.
D> 115 miliardi dell'epoca, che sarebbero?
M> Sarebbero sui 500 di oggi. Arrivano in contanti: immagino in dei
valigioni, in tir, non so come li si trasporti.
D> Da dove provenivano questi soldi?
M> Ehm, alla fine il dottor Giuffrida si arrende, alza le mani e dice
"provenienza sconosciuta"; e quindi bisogna conoscerla, io credo che un uomo
pubblico dovrebbe spiegarci che ci fossero dei benefattori che continuavano
a donare questi soldi in contanti, ma bisognerebbe saperlo chi sono.
D> Ma i soldi che passano da una holding all'altra e eccetera non lasciano
delle tracce, non è possibile risalire all'indietro come Pollcicno e
arrivare fino all'origine?
M> No, il sistema francovaluta, si chiama così non sto a spiegarlo perché è
complicatissimo, faceva in modo che il punto di partenza fosse
inidentificabile. Tutto ciò poi era ancora complicato da alcune amenità: il
dottor Giuffrida, assieme agli uomini della DIA, quando è andato a ritroso
alla ricerca di questi finanziamenti, è andato a cercare la documentazione
presso banche, e presso queste banche alcune società non risultavano nemmeno
essere mai esistite, poi si è scoperto perché: erano state per errore
classificate come negozi di parrucchiera e estetista. Ora, l'idea che
Berlusconi tra tutto quello che ha abbia anche delle società di parrucchiere
e estetista era veramente troppo, infatti lì è stato detto "oops, ci siamo
sbagliati", non erano parrucchieri ed estetisti, erano società finanziarie.
D> Che banche erano queste banche?
M> Mah, una, la più famosa, è la Banca Rasini, quella dove lavorava il padre
del Cavalier Silvio Berlusconi: credo che cominciò da impiegato e poi
diventò, se non ricordo male, direttore generale. Ed era una delle banche
che è indicata dai giudici di Palermo come quelle utilizzate per il
riciclaggio del denaro della mafia.
D> Noi siamo morti in questo momento, vuoi dirmi?
M> Quante querele vuoi prenderti? Sennò smettiamo.
D> Mah, il libro è interessantissimo, è meraviglioso: tu hai avuto minacce
dalla pubblicazione di questo libro?
M> Non ancora.
D> Ok, perfetto, poi fammi sapere.
M> Ho saputo alla libreria di Fiumicino, che un omino di bassa statura...
D> ... solerte ...
M> ... era passato a comprare tutte le copie che c'erano.
D> Stampatene di più, no? Così loro le prendono e voi guadagnate.
M> Infatti, noi ristampiamo, loro ricomprano e vediamo chi si stanca per
primo.
D> E' stupendo. Una cosa su cui mi sono sempre interrogato è questa: c'erano
alcune società che voi chiamate nel vostro libro "siringhe monouso", tipo la
Palina eccetera, fanno una sola operazione. perché? Cioè, partono dei soldi
dalla Palina, holding uno, due, tre, ta-ta-ta-ta e poi ritornano alla
Palina: perché?
M> E poi ritornano all'origine: questa è una delle cose più incomprensibili
che si sia trovato ad affromntare questo povero tecnico.
D> Erano dei giroconti fittizi?
M> Sono delle cose che nemmeno un tecnico di alto livello come questo riesce
a spiegare, per cui alla fine si arrende: la procura di Palermo convocherà,
anzi, credo che abbia già convocato ma la cosa slitterà a dopo le elezioni,
il Cavalier Berlusconi perché può darsi che tutto ciò sia assolutamente
lecito, l'importante è spiegarlo. Bisognerà spiegarlo...
D> Facciamo un appello, no? Bisognerà spiegarlo. Voi parlate di due fasi
dell'impero Fininvest: una prima fase dagli anni 70 fino all'83, è la fase
che abbiamo appena descritto, mi pare di capire, dove piovono miliardi non
si sa da dove, e una seconda parte, invece, diciamo il CAF, tangentopoli,
fino alla legge Mammì...
M> è la fase Craxi, quando Craxi era presidente del Consiglio.
D> Esatto. Qui però dite una cosa interessante e che io non sapevo, e cioè
che Craxi ha partecipato alla fondazione di Forza Italia.
M> Ah, quello è un altro documento straordinario, secondo me: c'e un piccolo
democristiano milanese che si chiama Ezio Cartotto, che viene ingaggiato da
Marcello Dell'Utri...
D> Chi è Marcello Dell'Utri?
M> Marcello Dell'Utri è il braccio destro di Silvio Berlusconi, palermitano,
l'uomo che nel 1974 quando Berlusconi ha bisogno di uno stalliere va a
Palermo, prende un boss mafioso glielo porta a Milano e glielo mette in
Villa per un anno e mezzo: si chiamava Mangano questo boss, è stato poi
processato al maxiprocesso di Falcone e Borsellino e poi è stato condannato
all'ergastolo per traffico di droga, mafia e omicidio, ed era in rapporto
con Dell'Utri fino almeno al '93-'94. Chiusa la parentesi. Stavamo dicendo?
D> Hai fatto una parentesi da niente...ci bevo un attimo su? Non so voi ma
io sto abbastanza tremando, ma ok. (si sente un tonfo da ditro le quinte) Un
attentato, sventato per fortuna: state fermi e non saltate sulle sedie,
nessuno si muova. (applauso)
M> Allora: Dell'Utri ingaggia questo democristiano lombardo perché dice" qui
bisogna fare un partito, il Cavaliere dice che i nostri referenti politici
stanno malmessi con Mani Pulite e quindi"...
D> Siamo nel 91-92?
M> Siamo nel '92, subito dopo l'arresto di Mario Chiesa e i primi indagati,
i primissimi piccoli indagati milanesi, nemmeno Craxi: Craxi poi sarà a
dicembre. Lo chiude in un ufficio di Publitalia, gli dice di non dire niente
perché della cosa sa soltanto lui e il Cavaliere, nemmeno Confalonieri
perché era contrario a questo progetto di entrare in politica.
D> Fedele è simpatico, eh?
M> Bè, si, diceva delle cose che dette oggi sembra Stalin, invece era
Confalonieri: diceva "è impensabile che noi senza vendere le televisioni
andiamo in politica"; cercava di convincere Berlusconi: infatti all'inizio
lo tennero all'oscuro, così racconta Cartotto. Allora, questo ufficio di
Publitalia comincia a lavorare alla fondazione del partito, che poi verrà
reso noto agli Italiani un anno e mezzo dopo: nessuno lo sa. E questo
Cartotto racconta delle cose secondo me strepitose: voglio citare perché qui
bisogna essere esattissimi, le querele volano come... e noi non le vogliamo
prendere le querele...
D> Non so tu, io no di certo. Credo che sia il male minore la querela a
questo punto.
M> Allora, Cartotto racconta il movente della nascita di Forza Italia:
"Berlusconi, in una convention di quadri della Fininvest tenuta a
Montecarlo, tenne un discorso che posso definire di attacco, dicendo
specificamente: i nostri amici che ci aiutavano, Craxi & c., contano sempre
di meno, i nostri nemici contano sempre di più, dobbiamo prepararci
aqualsiasi evenienza per combatterli" . Ma racconta un'altra cosa secondo me
strepitosa, e cioè che nel 1992-93, quando Caselli non era nemmeno
procuratore di Palermo, quando nessuno si sognava di ipotizzre alcunchè di
rapporti tra mafia e Fininvest, Berlusconi, secondo Cartotto, si aggirava
per le sue aziende dicendo "se non andiamo in politica ci accuseranno di
essere mafiosi". Ora, a me francamente non è mai capitatodi temere di essere
accusato di essere mafioso. A te non credo.
D> Non credo, no.
M> "Berlusconi, racconta Cartotto, temeva che entrando in politica potessero
essergli rivolte accuse di contiguità con la associazione mafiosa. Per la
verità Cartotto ad un'intervista al Corriere dirà poi che Berlusconi diceva
queste testuali parole: mi faranno di tutto, andranno a frugare tutte le
carte, diranno che sono un mafioso.
D> Ma perché? Strano, no?
M> Poi aggiunge Cartotto che nel 1994,quando vennero fuori le prime voci su
queste liesons dangereuses, per usare un termine raffinato, dice: "ricordo
che Berlusconi mise sotto accusa Dell'Utri specificando che nei sondaggi
Forza Italia stava scendendo proprio per questo problema dei suoi rapporti
con la mafia; ricordo che la reazione di Dell'Utri mi sorprese alquanto,
quando mi disse testualmente: Silvio non capisce che dovrebbe ringraziarmi
perché se dovessi aprire bocca io, puntini puntini.
D> Queste sono dichiarazioni di Cartotto. Rese dove?
M> Queste sono dichiarazioni di Cartotto alle procure di Caltanissetta e
Palermo che indagano sui mandanti a volto coperto delle stragi del 1992 e
93.
D> Cosa c'entrano?
M> Eh, cosa c'entrano. Quante querele vuoi beccarti? Allora...
D> No, stiamo cercando di capire, stai tirando fuori delle cose che non
stanno nè in cielo nè in terra, non è una logica normale, credo, no? Non
essere così soddisfatto, è una cosa tremenda, oh, mamma mia.
M> No, sarà che le conosco e quindi do un po' meno peso. C'è un atto
assolutamente pubblico, la requisitoria del pubblico ministero Luca
Tescaroli al processo di appello per la strage di Capaci dove sono stati
condannati tutti i boss di Cosa Nostra, da Riina in giù, per avere ordinato
e realizzato la strage che ha visto la moste di Falcone, della moglie, degli
uomini della scorta; in questo processo di appello Tescaroli fa un accenno
ad un'altra indagine che è in corso alla procura di Caltanissetta, e che
riguarda i mandanti avolto coperto, cioè coloro che avrebbero diciamo
suggerito se non altro la tempistica per quelle due stagi in sequenza che
erano Capaci e poi via D'Amelio: voi ricorderete che in quei 50 giorni
saltarono in aria i due giudici più famosi d'Italia, a Palermo, cioè Falcone
e Borsellino: intere autostrade sventrate, cioè una cosa mai vista; forse in
Colombia. E questo pubblico ministero nella requisitoria ha sostenuto, ha
ricordato, le parole di alcuni collaboratori di giustizia i quali sostengono
che Totò Riina, prima di mettere a punto queste stragi, aveva incontrato
alcune persone importanti, come le chiamava lui, e questi pentiti
riferiscono che erano Berlusconi e dell'Utri. Naturalmente tutto ciò è una
requisitoria, èun documento pubblico, è una cosa che è stata letta in
udienza e noi l'abbiamo pubblicata, non è una sentenza, ci mancherebbe
altro, è semplicemente uno spunto di indagine, indagine che mentre Tescaroli
parlava era in corso: e altre indagini ci sono sulle stragi del 3, perché
voi ricorderete che nel 93 ci fu quella replica, quando la mafia stranamente
cominciò ad occuparsi del patrimonio artistico: cioè, la mafia uscì dal
territorio siciliano e cominciò a mettre bombe agli Uffizi, a via Palestro a
Milano e qui a Roma, a San giovanni in Laterano, per non parlare
dell'attentato a Maurizio Costanzo, che è un altro caso clamoroso: è molto
interessante, soltanto a livello cronologico, leggere quello che racconta
Cartotto, e cioè che Maurizio Costanzo era uno, all'interno della Fininvest,
ferocemente contrario alla nascita del partito della Finivest, cioè alla
scesa in campo della Fininvest in politica. Insomma, è un bel quadretto.
D> Bè, direi, rivelazioni esplosive.
M> Sai qual è il brutto, o il bello? Che non sono rivelazioni, cioè non sono
cose che io sono andato atrovare e che nessuno poteva trovare. Sono cose che
sono state dette in un'aula di tribunale.
D> Be', nessuno le riferisce perché ancora devono essere dimostrate.
M> Si, ma quando un pubblico ministero dice una cosa se ne dovrebbe parlare.
D> Non se ne parla?
M> Non se ne parla molto.
D> C'è una specie di consegna del silenzio?
M> Un pochino, forse.
D> Forse stanno aspettando.
M> Forse stanno aspettando.
D> E Craxi cosa c'entra? perché tutto è partito da Craxi.
M> Si: Cartotto racconta che in queste riunioni ad Arcore nelle quali si
decideva la nascita di Forza Italia, a un paio di queste riunioni partecipò
Bettino Craxi, poco prima di volare ad Hamamet, cioè prima di perdere
l'immunità parlamentare e di volare, un giorno prima, ad Hamamet per
sottrarsi all'arresto.
D> Quindi quello che sostenete voi in questo libro è che, da certi
riscontri, deposizioni, ecc. ecc., la nascita del partito è dovuta al fatto
che mancavano i referenti politici ad un certo punto quindi han detto: ok,
dobbiamo farci le cose da soli. Giusto?
M> Questo racconta l'unico testimone che ha parlato di quel periodo, cioè
questo Cartotto, che non è un pentito di mafia, non è un delinquente...
D> E dove si trova adesso questo Cartotto?
M> Credo che stia appena fuori Milano. Viene chiamato spesso a testimoniare
in vari processi, quelli di Dell'Utri, quelli di Berlusconi...
D> C'è un altro capitolo che secondo me è molto interessante, ed è quello
sulla legge Tremonti: Tremonti è nella cronaca di questa settimana perché ha
dato del gangster al ministro Visco ecc. ecc.: ho letto però una cosa
interessantissima su questa legge Tremonti in realtà.
M> La legge Tremonti è una legge che, detta in soldoni, rilascia delle
agevolazioni fiscali alle imprese che reinvestono gli utili. E quindi è una
legge neutra. Senonchè un giorno una certa azienda, che si chiama Mediaset,
compra dei film, e comprati quei film chiede al governo se può beneficiare
dei vantaggi della legge Tremonti. Il governo le risponde si, puoi
beneficiare di questi vantaggi. E questi vantaggi, quantificati, sono 243
mliardi. Il problema qual è: io non so se la Mediaset avesse o non avesse il
diritto ad accedere a questi vantaggi: c'è chi sostiene di no perche i film
acquistati non sono beni materiali e la legge Tremonti si occupava soltanto
di beni materiali; ma diciamo che fosse tutto di loro diritto: il problema è
che a beneficiare di questa legge è colui che l'ha fatta, e cioè il Cavalier
Silvio Berlusconi con una mano è presidente del Consiglio e con l'altra è
padrone della Mediaset e si interpella da solo chiedendo: "scusa, puoi tu
usufruire di questa legge? Si che puoi." . E alla fine ci guadagna 250
miliardi.
D> Ma come. Ogni volta che gli rinfacciano il conflitto di interessi lui
dice sempre: "No no no, perché poi io lo risolverò molto tranquillamente:
quando parleremo di cose che mi riguardano io mi alzo e me ne esco". No?
M> Si, bè, non dovrebbe mai mettere piede, avremmo un governo vacante, in
esilio.
D> Si, perché io ho elencato le cose di cui si occupa: editoria,
telecomunicazioni, telefoni cellulari, assicurazioni, grandi distribuzioni,
cinema, audiovisivi, affari immobiliari, sport. Tutto.
M> E negozi di parrucchieri ed estetisti.
D> I negozi di parrucchieri, hai ragione. Dunque: riassumiamo un pochettino
il percorso di questo libro: c'è dentro un'intervista anche a Borsellino che
è incredibile.
M> C'è un'intervista agghiacciante a Paolo Borsellino: è una rarità questa
intervista, perché la Rai l'ha potuta trasmettere soltanto nottetempo...
D> Perché l'ha potuta trasmettere? In che senso?
M> La Rai ce l'aveva, ma Roberto Morione, direttore di Rai News 24, ha fatto
il giro delle sette chiese per offrirla a tutti quelli che hanno i programmi
in prima serata, ai telegiornali, e tutti gli hanno detto che non gli
interessava perché era roba vecchia: in realtà questo è l'ultimo documento
filmato di Paolo Borsellino prima che salti in aria. è stata fatta il 21
maggio del 92, due giorni dopo salta in aria Falcone, 50 giorni dopo salta
in aria Borsellino.
D> Cosa c'era di così drammatico in questa intervista?
M> Bè, è un'intervista abbastanza agghiacciante, per chi la vede soprattutto
col senno di poi, cioè la vede come il testamento spirituale. Borsellino
dice alcune cose: a) che la procura di Palermo in quel momento sta indagando
sui rapporti tra Berlusconi, Dell'Utri e Mangano; e poi dice un'altra cosa:
dice che in una intercettazione del 1981 tra Mangano e Dell'Utri, Mangano
sta contrattando con Dell'Utri a proposito di un cavallo. E Borsellino dice
che "nel maxiprocesso noi abbiamo appurato che Mangano quando parla di
cavalli intende partite di droga". Quando poi il giornalista, che è un
francese, quindi fa domande, gli dice " se ricordo bene nell'inchiesta c'è
un'intercettazone fra Mangano e Dell'Utri in cui si parla di cavalli".
Borsellino, che evidentemente è un fine umorista, risponde "bè, nella
conversazione nel maxiprocesso, se non piglio errore, si parla di cavalli
che dovevano essere mandati in un albergo.Quindi non credo che potesse
trattarsi effettivanente di cavalli: se qualcuno mi deve recapitare due
cavalli me li recapita all'ippodromo oppure al maneggio, non certamente
dentro a un albergo". Allora, voi immaginate un'intervista di questo genere
rilasciata oggi da Borsellino vivo, che cosa si direbbe di Borsellino, che è
una toga rossa, che è arrivata la cavalleria comunista, che non a caso è un
complotto politico, la giustizia a orologeria. Il problema è che pare che
Paolo Borsellino votasse Movimento Sociale; cioè appartenevaa quella
tradizione della destra, la nobile tradizione della destra legalitaria, che
in Sicilia faceva fronte contro la mafia. Per cui, andava perfettamente
daccordo con suoi colleghi che erano di sinistra. Immaginatevi se un uomo
come Borsellino fosse sopravvissuto e avesse rilasciato oggi questa
intervista dove sarebbe già finito, come minimo davanti al CSM, come minimo.
Il fatto che in questo paese un'intervista del genere non trovi un programma
che la trasmetta in prima serata ma debba andare di notte è abbastanza
significativo.
D> E che fine ha fatto questa bobina poi?
M> La bobina c'è, è stata acquisita agli atti della procura di Caltanissetta
che indaga sulle stragi , perché è molto interessante sapere di che cosa si
stava occupando la magistratura palermitana nel momento in cui saltavano in
aria i suoi due maggiori esponenti. O no? E quindi èstata acquisita. è molto
istruttiva, secondo me, andrebbe discussa, ci vorrebbero delle risposte.
D> Io ho invitato il Cavalier Berlusconi qua ma non viene. Più di così non
so cosa posso fare.
M> Strano.
D> In realtà in un qualunque altro paese europeo o del mondo anche un
ventesimo di queste piccole rivelazioni scatenerebbero il terremoto
politico. Qua invece non capita nulla.
M> Oggi è venuto ad interessarsi di questo libro e a farmi una piccola
intervista un giornalista del Financial Times, il quale mi raccontava
dell'avventura di un dirigente molto promettente del partito conservatore
britannico, mi ha lasciato anche un appunto con il nome e quindi voglio
essere preciso: si chiama Jonathan Atkin, il quale un giorno, convocato ad
un processo che riguardava chi avesse pagato il conto di albergo da 3
milioni di lire a sua figlia ha mentito, cioè ha detto una cosa invece di
un'altra, ed è stato immediatamente impacchettato e portato in carcere, un
ex ministro nonchè parlamentare conservatore, è rimasto in carcere 6 mesi ed
è uscito l'altro giorno. Ha ovviamente la carriera politica finita, ma aveva
mentito su un conto di 3 milioni della figlia. Io non oso immaginare quanta
gente ci sarebbe nel Parlamento Italiano se vigessero le stesse leggi,
probabilmente sarebbe semideserto.
D> Io mi chiedo, caro Marco, in che paese viviamo. Comunque volevo
ringraziarti perché tu, facendo questo libro, dimostri di essere un uomo
libero, e non è facile trovare uomini liberi in quest'Italia di merda.
M> Ti ringrazio molto. Mi veniva in mente una cosa: quel governatore della
Pensylvania che un giorno si presentò in televisione e si infilò la canna di
una pistola in bocca e si sparò: credo che tu stasera, più o meno...
D> No, no, non lo farei mai.
M> Avresti fatto molto prima.
------------------------------------------------------------------------
Respinta la querela del premier a Travaglio/Luttazzi, i motivi
dell'assoluzione
Venerdì, 04 novembre 2005
Le dichiarazioni di Daniele Luttazzi, durante la trasmissione Satyricon del
14 marzo 2001, non hanno valenza offensiva e sono perfettamente percepibili
come notazioni comiche; nella stessa occasione Marco Travaglio ha espresso
una legittima critica politica: sono queste, in sintesi, le motivazioni
della prima sezione civile del Tribunale di Roma che ha condannato Silvio
Berlusconi a rifondere in favore di Marco Travaglio, di Daniele Luttazzi,
della Rai e della Ballandi Entertainment le spese di giudizio, in tutto
16.855 Euro.( E soprattutto ha respinto le richieste di risarcimento
miliardarie di Berlusconi, Fininvest e Mediaset - NdR )
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Povero ernesto...vive di ricordi perchè il presente è tragico :-((( 

 Povero ernesto...vive di ricordi perchè il presente è tragico :-(((
In effetti avere un Previti che, ANCORA OGGI, mette il culo su
una sedia in Parlamento, nonostante sia interdetto in perpetuo
dai pubblici uffici, e' tragico
Bye, bye...

 Bye, bye...
Anche Dellutri e condannato all'interdizioe perpetua dai pubblici uffici:
Berlusconi si è retto su quei due pilastri criminali, no? Mi spieghi come si
può volerlo al governo?
aloha
e


 > dai pubblici uffici, e' tragico
---
c'è anche un segretario di questo governo condannato a 25 anni per omicidio


 può volerlo al governo?
A me lo chiedi? Sei sicuro di aver risposto alla persona
giusta?
Bye, bye...


Ma nooo! lo chiedo a chi lo vota



VEDI CHE BISOGNA ripetere i FATTi perchè voi tapini siee dilavati dai
liquami del palgio??
Quante volte è stato spiegato che D'ELIA NON HA AMMAZZATO NESSUNO, all'epoca
dl delitto non era neppure nella città in cui fu commesso, e che fu
condannato a 25 anni in base alla legge speciale sul terrorismo che
condannava tutti gli appartenti ai gruppi eversivi allo stesso modo?
INFINITE VOLTE!!
Ma i tapino plagiati sono amnesici.
Ecco allora che bisogna ripetere e ripetere e ripetere.... D'Elia si è fatto
12 anni di galera ingiustamente, è stato riconosciuto l'errore e
riabilitato.
D'Elia è un cittadino in credito verso lo Stato non in debito.
Chi invece è criminale e in Senato è PREVITI con DELLUTRI e BERLUSCONI e
altri 25 pregiudicati più una sessantina di condannati in 1° e/o 2 ° grado,
quasi tutti di FORZA ITALIA, associazione fondata dal Dellutri in Sicilia in
favore di Cosa nostra e per questo è stato condannato ad altri NOVE ANNI DI
CARCERE.
Berlusconi nel 1994 propose PREVITI come ministro dziella Giustia (!),
certamente se torna al governo farà DELLUTRI Ministro degli Interni....
magari Provenzano alle Finanze? Provenzano riuscirebbe a costringere gl
evasori fiscali a pagare le imposte, non credi?
e.
