Newsgroup: it.politica
Titolo: *COMUNISMO* ^_^

Visto che tutti i criminali italiani, da riina al capo dei capi, ce l'hanno 
a morte con il
comunismo...la cosa mi fa pensare che....qualcosa di buono deve averlo
questo  maledetto (dai criminali ) *comunismo* no?
Ma cos'è il comunismo? In sintesi da wikipedia si legge: Il comunismo è un 
insieme di idee economiche, sociali e politiche, accomunate dalla 
prospettiva di una stratificazione sociale egualitaria, che presuppone la 
comunanza dei mezzi di produzione e l'organizzazione collettiva del lavoro.
E...forse oltre ai criminali riconosciuti, non è che il comunismo è temuto 
anche dai parassiti ( il parassitismo quale  crimine non riconosciuto dal 
sistema basato sul parassitismo dell'origine della storia dell'uomo) nelle 
cui mani si concentrano i mezzi di produzione e l'arroganza del privilegio 
personale?


Guarda cos'altro c'è su Wikipedia:
http://tinyurl.com/yavz5xf


Certo! In un sistema comunista "puro", rubare non avrebbe alcun senso, 
visto che non esisterebbe la proprietà privata.
C'è solo un piccolo particolare: il comunismo puro non esiste e non è 
mai esistito. Tutti i regimi che si proclamano comunisti (Cina, 
Nord-Korea, Cuba, ecc...) sono, in realtà, semplici dittature non 
diverse da quelle naziste e fasciste, che dei princìpi fondamentali del 
comunismo, non applicano proprio nulla tranne quello di non permettere 
la proprietà privata (al solo popolo)
-- 
Gattobianco

..ed allora come spieghi la pratica KRIMINALE DEL BODY RENTAL ? o delle 
coop eservizi TUTTE o quasi controllate DA SINISTRA ? Come ti spieghi 
che lo sfruttamente dell'uomo sull'uomo avviene sempre DA SINISTRA nel 
nome della della liberta' e della giustizia ?
MA VAI A CAGARE...VA !!!! IN UN CAMPO DI CARCIOFI!

 la proprietà privata (al solo popolo)
..prima di parlare di Cina sciaquati la bocca con la 
candeggina...bolscevico di merda...

 Gattobianco
Il Comunismo è l'unica soluzione contro questa società gonfia di
corrotti e speculatori che accumulano sempre di più ricchezze
stritolando sempre di più la popolazione portandola alla fame. Un
vero, salutare Comunismo solo potrà ridistribuire le ricchezze e
rilanciare l'economia

 sfruttamente dell'uomo sull'uomo avviene sempre DA SINISTRA 
Mentre lo sfruttamente dell'uomo sulla donna (preferibilmente gnocca 
minorenne) è tipico della destra!
-- 
Gattobianco

delta11 ha pensato forte :

La candeggina usala per condire la merda lecchista che ingolli 
famelicamente ogni giorno, nazi-leghista dei miei coglioni!
-- 
Gattobianco

 ..ed allora come spieghi
A te non spiego proprio niente, sarebbe come voler far capire l'applicazione 
del T.di Pitagora ad un sasso. E calmati, altrimenti ti piglia una sicope da 
leccaculismonanolecchista  ;-) 

Scriveva Stella Nascente domenica, 27/02/2011:

OVVIAMENTE il comunismo come ideologia doveva essere una fase 
rivoluzionaria per arrivare al SOCILAISMO , un modo di equità socilae 
(non di uguaglianza eh?) dove ognbuno avrebbe avuto SECONDO I SUOI 
BISOGNI".
Un utopia, come il cristianesimo delle origini.
Immaginare che dopo una rivoluzione si passo tranquallamente a una 
democrazia sociale si e' dimostrato difficilissimo. L'unica rivoluzione 
sfociata in democrazia e' quella americnaa, ma era una guerra di 
liberazione piu' che una rivoluzione.
Detto questo, poiche' il comunismo diede luogo in URSS a una specie d 
NAZISMO ROSSO coi gulag e il terrore staliniano, la parola comunismo fu 
usata per spaventare la borghesia e schiacciare il proletariato.
Toto' Riina e Berlusconi non la adoperano certo nel suo significato 
politico, ma solo come una vaga minaccia per gli ignoranti che li 
ascoltano.

delta11 ha detto questo domenica :

bolscevico = maggioranza.

 ..prima di parlare
comprendo che da servo non puoi accettare che si discuta di comunismo 
liberamente, ma sei in un NG libero e datti una calmata no?

Gennaro ha detto questo domenica :

Non sono d'accordo.
Tarpare l'iniziativa, l'intelletto, il genio e le grandi capacità 
costringendole a non primeggiare, sostenendo, invece, la mediocrità e 
la mancanza di iniziativa, non è certo un modo afficace per controllare 
un popolo. Prima o poi scoppia il bubbone.
Il comunismo puro non potrà mai uscire dallo status di "utopia" perché 
si è ampiamente dimostrato che, anche volendolo applicare, si finisce 
sempre in una condizione con pochi potenti e molti poveracci.
Non c'è verso per farlo funzionare senza cambiare la testa della gente 
per trasformarla in una massa di zombie, e ciò, per fortuna, è 
impossibile.
La democrazia è indispensabile, ma ci vogliono regole più semplici e 
difficilmente aggirabili.
-- 
Gattobianco

> 
Ciao
-- 
Gattobianco


I servi comprendono che il 27 possono pretendere il compenso, gli 
animali non accumulano molto di più di quello che gli serve per 
sopravvivere e lo fanno lavorando, chi più chi meno.

 Più conosco gli uomini, più amo gli animali.
 Più conosco gli animali, più dico che gli umani in quanto tali,  sono rari, 
ma ci sono e ci saranno sempre  in una storia di parassiti e servi che 
attaccano l'umanità dei rari,  meglio certi animali che certi parassiti e 
servi è ovvio..

Stella Nascente scriveva il 27/02/2011 :

Sicuro, ma ci sono "servi" e parassiti anche con il comunismo.

 vogliono regole
Se gli esseri umani crescono, nel senso che prendono coscienza del sè, 
individualmente e poi anche collettivamente, non credi che possano anche 
arrivare alla pienezza umana di riconoscere quelle regole senza imposizioni?
Scusa se taglio, mi fermo qui per sapere come la pensi in merito a questo 



http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_Todt


Ci sono quelli che ti ricordano che il comunismo è stato la PESTE del 
ventesimo secolo, ha prodotto fame e morte in ogni posto dove si è cercato 
di applicarlo.
Soltanto qualche becera marxista rimpiange quell'ideologia di morte.
AntiKomunista 

 di applicarlo.
Invece il capitalismo liberista ha prodotto fame e morte in tutti
i secoli precedenti.

 AntiKomunista
Poraccio...> 

personale?
Abasso il comunismo!!
http://3.bp.blogspot.com/_k07pirzBU34/SYblLXa1NQI/AAAAAAAAAXU/5h6o_15wCp0/s400/che.jpg

 Il
Poraccio...



La tipica comunistaccia, censurare chi non la pensa come lei.
No al comunismo!!
http://3.bp.blogspot.com/_k07pirzBU34/SYblLXa1NQI/AAAAAAAAAXU/5h6o_15wCp0/s400/che.jpg

 La
Il, lo, la, i, gli, le...
Articoli determinativi :-)

 Poraccio...>
No, tu non mangi bambini, semplicemente non capisci una sega.
Salvini

 ha scritto nel messaggio 
news:Ymxap.6518$0b....@twister2.libero.it...

Poora stella!!! ROTFL!!! Ti dice niente il fatto che in OGNI posto dove sia 
stato cercato di applicare il comunismo è stato fatto SOLO da beceri e 
sanguinari DITTATORI?
Evidentemente il POPOLO non ama così tanto il comunismo da sceglierlo da 
solo!!!!
E questo pensava il tuo Marx del popolo "sovrano":
". i diritti dell'uomo affermati dalla Rivoluzione francese non sono altro 
che i diritti del membro della società civile, cioè dell'uomo egoista, dell'uomo 
separato dall'uomo e dalla comunità. la libertà è solo la libertà dell'uomo 
in quanto monade isolata e ripiegata su se stessa. il diritto dell'uomo alla 
proprietà privata è il diritto di godere arbitrariamente senza riguardo agli 
altri uomini, indipendentemente dalla società, della propria sostanza e di 
disporre di essa, il diritto all'egoismo."
Da "La questione ebraica" (1844)
ROTFL!!!!
AntiKomunista

 ha scritto nel messaggio 
news:Eswap.6491$0b....@twister2.libero.it...

Non spieghi niente perché sarebbe troppa vergogna spiegare....
C'è chi vergogna di spiegare non ha avuto... Solgenitsyn.lui, il russo che 
ci raccontò della realtà del comunismo nella Russia comunista.
..."C'è una parola che si usa molto oggi: "anticomunismo". E' una parola 
molto stupida e mal composta perché da l'impressione che il comunismo sia 
qualche cosa di primitivo, di basico, di fondamentale. E così, prendendolo 
come punto di partenza, anticomunismo è definito in relazione a comunismo. 
Per questo affermo che la parola è stata mal scelta e fu composta da gente 
che non conosceva l'etimologia: il concetto primario, eterno, è Umanità. Ed 
il comunismo è anti-Umanità. Chi dice "anti-comunismo", in realtà sta 
dicendo anti-anti-Umanità. Un costrutto molto misero. Sarebbe come dire: ciò 
che è contro il comunismo è a favore dell'Umanità. Non accettare, rifiutare 
questa ideologia comunista, inumana, è semplicemente essere un essere umano. 
Non è essere membro di un partito"...
Aleksandr Isaevic Solzenitsyn in un discorso pubblico tenuto a Washington 
D.C. il 30 giugno 1975.
Vai a cagare e pulisciti bene stellina... della minchia.
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Figa!! E qualcuno dà pure retta a tale immenso coglione...
Salvini

 ha scritto nel messaggio

Figa! Praticamente il grande Solzenitsyn considerava Stellina e
compagnia cantante dei subumani.
Azz.... un grande senza se e senza ma.
Salvini


cut
Non ci scherzare troppo marxistellina... non è una leggenda metropolitana... 
ecco cosa succedeva nella modernissima, civilissima Russia dopo 28 
(ventotto) anni dalla rivoluzione di ottobre, quella rivoluzione che secondo 
qualche povera mente malata di sinistra avrebbe traghettato i russi dal 
medioevo alla modernità e al benessere, gli anni di riferimento per 
l'episodio sono 1946/48... il luogo è un kolchoz statale ucraino, una di 
quelle disgraziate fattorie collettive tanto care a Stalin.
L'Ucraina doveva essere il granaio del paese (figuriamoci gli altri!!!!):
".....Ormai, come avevo previsto, la carestia era in corso. Presto cominciai 
a ricevere lettere e rapporti ufficiali che riferivano casi di morte per 
inedia. Poi cominciarono i casi di cannibalismo. Ricevetti un rapporto sul 
reperimento di una testa e di piedi umani sotto un ponticello presso 
Vasilkovo, una cittadina vicina a Kiev. A quanto pare il corpo era stato 
mangiato. Vi furono altri casi simili. Kiricenko, allora segretario del 
comitato regionale di Odessa, mi raccontò che, recatosi a visitare una 
fattoria collettiva per rendersi conto di come la gente sopravvivesse 
all'inverno, gli fu detto di andare a vedere una donna che lavorava li. Ecco 
la sua descrizione:«Vidi una scena orribile. La donna aveva messo il 
cadavere di suo figlio sul tavolo e lo stava tagliando a pezzetti. E intanto 
diceva come chiacchierando tra se: "Abbiamo già mangiato Manecka [la piccola 
Maria] e adesso mettiamo in salamoia Vanecka [il piccolo Ivan]. Questo ci 
farà campare per un po'." Riuscite ad immaginarlo? Quella donna era 
impazzita per la fame e stava macellando il proprio figlio!»..."
Dal libro "Kruscev ricorda" di Nikita S. Kruscev, edito da Rizzoli, Milano, 
1967.
Stellina senza cervello, se vuoi posso citarti episodi analoghi se non 
peggiori accaduti nella Cina comunista...
AntiKomunista

 AntiKomunista
Invece il capitalismo ha prodotto benessere, pace e prosperità.
Infatti nel mondo non ci sono guerre e non muoiono di fame milioni di
persone ogni anno.
Nel mondo ogni anno muoiono di fame da 5 a 20 milioni di persone, di
cui la maggior parte sono, naturalmente, bambini (http://
www.delfo.forli-cesena.it/ssrighi/2001_2002/diritti_umani/famenelmondo.htm
).
Secondo alcune stime, ogni giorno muoiono 26.000 bambini, per fame e/o
scarse condizioni igieniche (
http://www.segnidalcielo.it/
bambini_fame.html).
Non mi pare che la *tua* ideologia possa dirsi meglio di qualsiasi
altra ideologia, men che meno del comunismo.
P.

P.
Se questo lo ha fatto il "capitalismo" figuriamoci cosa avrebbe fatto il 
comunismo... ROTFL!!!
Non ti dimenticare che la maggior parte di quei bambini muoiono negli stato 
africani, dove l'ideologia dominante è proprio il comunismo.
Fame provocata da tanti dittatori nati e cresciuti sotto l'ala rossa.
AntiKomunista 

 liberazione piu' che una rivoluzione.
Ma infatti mi pare che gli unici successi siano quelli di certe
socialdemocrazie nordiche.
L.

 Fame provocata da tanti dittatori nati e cresciuti sotto l'ala rossa.
Tu non sai neppure di cosa parli.
P.

 personale?
Mi fa piacere notare che queste idee in nuce risiedano anche in altre
menti che non sono la mia, soprattutto per il fatto che io le ho
sviluppate autonomamente e senza leggerle o prenderle da qualcun
altro. Significa che - ancorché parziali - esistono degli
"osservabili" che valgono non per me solo...In particolare, un
concetto centrale è quello del "vantaggio originale", che qui mi
sembra tu esponga. In pratica, facendo leva su un qualcosa di
assolutamente arbitrario e non oggettivo, pian piano le "strade degli
uomini" si sono divaricate e ben presto là dove vi era solo arbitrio
sono comparsi elementi *oggettivi* di differenza: tipo che "io ho la
terra" e "tu la coltivi", io "ho il castello" e tu hai "la casa di
malta e legno" ecc ecc..
Il "Sistema Uomini" si è poi chiaramente autoregolato e - normalmente
con abbondante spargimento di sangue - si è dato degli assestamenti di
indirizzo "egalitario"...In termini macroscopici siamo comunque
lontani da quello che - a parer mio - sarebbe il nostro *potenziale
attuale*.
Con questo termine intendo indicare la quantità di ricchezza e/o
benessere (i.e. condizioni di vita) potenzialmente producibile sulla
base delle nostre attuali conoscenze scientifiche e tecnologiche.
Questo potenziale viene "compresso" e distorto dalla massa di
individui che traggono vantaggio dalla situazione di squilibrio. Il
"potenziale" non si realizza nemmeno lontanamente, ma la parte che se
ne concretizza è più che sufficiente (talvolta debordante) per coloro
che ne usufruiscono. Per gli altri, ciccia.
Cambiare questo stato di cose rasenta l'utopia. Un' utopia bellissima,
certo, ma sempre tale. Inoltre, essendo l'ideale molto alto e distante
dal nostro grado di maturità, la sua implementazione può generare (e -
nei fatti - ha sempre generato) mostri ancor peggiori di quelli che
voleva combattere.
Personalmente, adotto un sistema che è contemporaneamente "semplice" e
ha il pregio di essere - a mio avvisto - l'unico affrontabile: cerco
di realizzare "l'utopia" in me ;-)
Ossia, rifuggo dall'idea di avere una qualche Verità superiore alle
altre - nelle tasche dei jeans. Preferisco l'approccio "magnetico",
secondo cui "simile attrae simile"(*). "Essendo" in un certo modo,
intorno alla tua persona si coagulano individui che - bene o male -
hanno un certo terreno comune con il tuo. E da lì, se c'è il tanto, si
parte per costruire qualcosa assieme.
M(agnetico)
(*)lo so, lo so, nel Magnetismo sono i poli *opposti* che si
attraggono :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6b62cb$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it...


Lazarus scriveva il 28/02/2011 :

Si', ma le socialdemocrazie non han fatto mai rivoluzioni. Fors ein 
quei paesi non servivano. Anche in Canada, dove si sta discretamente 
bene, dove c'e' una buona convivenza di etnie, un ottimo welfare, 
sanita' gratuita per tutti, dove il partito di destra e' piu' a 
sinistra del nostro Pd, con matrimoni gay e diritti civili superdifesi 
( se berlusconi venisse qui a dire quello che dice in Italia verrebbe 
incarcerato! per istigazione all'odio etnico e di genere!), dicevo 
anche in Canada vere rivolzuioni non ci sono mai state.
e