Newsgroup: it.politica
Titolo: A tutti quelli che parlano di matematica

Ogni giorno gente nuova che scrive cose vecchie.
La legge scritta da Calderoli, non prevede una sola lista
in un unica circoscrizione.
La lista deve essere presente in almeno due circoscrizioni.
Una lista in un unica circoscrizione è prevista solo in caso
di minoranza linguistica.
AVETE CAPITO ADESSO ?
QUINDI E' INUTILE CHE VI ACCAPIGLIATE A FARE
CALCOLI MATEMATICI DOVE LA MATEMATICA
NON CENTRA UN CAZZO.
Addendi , somme e sottrazioni......di fronte alla legge
valgono un emerito 0 (ZERO)
CONTA QUELLO CHE C' E' SCRITTO NELLA LEGGE.
RASSEGNATEVI....
ALLA SETTIMANA PROX....
POVERI SINISTRI...CHE PENA... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44435826$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...

La legge può essere interpretata in molti modi, sarà la Cassazione a 
decidere, è inutile che vi scervelliate. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4443592a$0$29112$5fc...@news.tiscali.it...

Finalmente una persona sensata.
Dillo però a quelli che stanno a sinistra
che non vedono l'ora di essere proclamati vincitori.
Poteva pazientare anche Prodi, invece di scaldare gli
animi con i suoi proclami di vincitore.
Lo spazio esiguo che divide i due schieramenti
avrebbe dovuto illuminare le loro menti e
farli prudenzialmente fare altre dichiarazioni.
Tipo :
"secondo noi dell' Unione, siamo i testa,
però democraticamente attendiamo la conta
(e non la riconta), dei voti e l'ufficializzazione
della Cassazione per poter dichiarare vittoria, anche
in considerazione dell'esigua distanza che ci separa
dal centro destra.....Grazie per la partecipazione
adesso andate a casa ed aspettiamo tutti con calma"
Firmato Prodi 


la legge può essere interpretata, ma, in questo tipo di contesti,, non
certo èpssono essere interpretate la logica elementare e l'aritmetica.
A quel tale 'ringhio' ripeto che ho votato a destra, ma mi farebbe schifo
comunque essere governato da chiunque, di destra o di sinistra,
dimostri il disprezzo per l'aritmetica, la ragione e, in definitiva, per il
prossimo, dimostrato dal clown calderoli e da tanti altri suoi colleghi.
A chi non ha capito ancora i termini della questione, dico inoltre di tenere
ben presente che la legge non parla affatto di 'numero minimo di
circoscrizioni'.
La legge dice semplicemente che 'i voti di una lista sono dati dalla somma
di tutti quelli ottenuti nelle circoscrizioni'.
E da qui il clown 'deduce' che siccome la circoscrizione della lista
incriminata è una sola, non si può parlare di somma.
come vedi, ringhio, fra quelli che 'parlano di matematica', anzi
straparlano, maltrattandola, c'è anzitutto il tuo amico clown calderoli.
E ricorda che, di qualunque cosa si parli, politica, economia, o anche sport
o gastronomia, si danno per certi alcuni presupposti di logica elementare
che dovrebbero essere scontati. Appunto, come dici tu, senza bisogno di
parlarne. Se poi esce un folle li mette indiscussioni, bisogna purtroppo,
prima di andare oltre, avere un minimo di pazienza e peredere un attimo di
tempo per ristabilire un minimo di corettezza logica.

 ha
scritto:

Che la legge sia stata scritta alla cazzo lo riconosco.
Ma seguendo la legge stessa, non puoi sommare i voti di qualsiasi lista che
si sia presentata in una singola circoscrizione al risultato finale.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ringhio. La partita è chiusa.
Berlusconi, eccetto se non farà un golpe, non governerà. E questa è
già una grande vittoria.
Gli errori tendono a bilanciarsi, è statistica, forse questa è quella
che tu chiami sotto il nome di Matematica.
Anche tu fai parte di una statistiche... ma non ti dico in che ruolo..
dato che molti lo intuiranno.
Inoltre se sei tanto sicuro di te, che te ne frega che gli altri si
proclamino vincitori??

 sarà la Cassazione a decidere, è inutile che vi scervelliate.
NO-NE! Alla Cassazione la questione in tali termini NON è MAI arrivata! E 
MAI arriverà. Se poi vivete in un ALTRO STATO, non so. 

 decidere, è inutile che vi scervelliate.
e visto che lo ha già fatto quando ha composto le aggregazioni di lista 
punto e basta.
ll 

 Firmato Prodi
Ma con quale faccia di minchia ti presenti qui ad aspettarti un 
comportamento piů prudente da parte di Prodi, quando c'č quel porco del tuo 
dio che sparge merda da 5 anni in tutte le direzioni.
Chiuditi al cesso e tira lo sciacquone, merda. 

 schrieb im Newsbeitrag 
news:44435826$0$36937$4faf...@reader3.news.tin.it...

Che te devo di'!
Siccome i giudici secondo il tuo padrone sono tutti rossi la cassazione 
decidera' per la vittoria dell'Unione.
Poi magari ricuserete i giudici perche' appunto tutti  " rossi".
Ringhia pure!

 in un unica circoscrizione.
Hey deficiente, ti è già stato chiesto e non hai risposto.
Voglio darti un'altra possibilità. Questa è la legge:
http://www.parlamento.it/leggi/05270l.htm
Sei capace di trovare il punto in cui è scritto quanto affermi?
Bye fesso, e salutami il tuo amichetto.


Quindi se una lista prende un solo VOTO nella prima circoscrizione e un solo 
VOTO nella decima circoscrizione, secondo la tua sintesi interpretativa, non 
si possono sommare perchč la legge dice "'i VOTI di una lista sono dati 
dalla somma di tutti quelli ottenuti nelle circoscrizioni".
Un genio...

 si sia presentata in una singola circoscrizione al risultato finale.
Guelfo vai al bar e comprati solo un caffè.
Quando il barista ti presenta lo scontrino con la voce
relativa al caffè e il totale, prova ad obiettargli che
quel totale non è valido perchè nella somma c'è un solo
addendo...

 valgono un emerito 0 (ZERO)
Mi sa che devi studiare un poco di Diritto, ma proprio i concetti basilari.

 La lista deve essere presente in almeno due circoscrizioni.
ci dici dove sta scritto nella legge?

capisco che tu di matematica poco sei in grado di comprendere. Ho pauro
purtroppo che tu non sappia neanche muovere un flusso di dati da un testo
scritto al tuo cervello, e soprattutto una volta che questo flusso di dati
sia arrivato nella tua testa a poco ti serva. Comunque facciamo un ulteriore
atto di fede nella vostra capacità di ragionamento anche se sono sempre più
scettico. Ti domando hai bisogno di un interprete per comprendere ciò che è
scirtto in un testo ? Oppure un testo legislativo è come un testo sacro che
necessita dell'intermediario del sacerdote ? Hai la capacità di fare un
piccolo sforzo mentale per ragionare senza intermediario con la tua sola
testa ? Se hai questa capacità rispondi analiticamente alle osservazioni che
io ho fatto senza bisogno di intermediari, di sacerdoti o di qualsivoglia
autorità che certifichi il mio ragionamento. MI affido solo alla logica ed
al buon
senso.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
art 12 della legge elettorale della camera:
1) determina la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista.
 2) determina poi la cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di
liste collegate e di quelle non collegate.
3) individua quindi: a) le coalizioni di liste b) le singole liste non
collegate
4) tra le coalizioni di liste di cui al numero 3), lettera a), e le liste di
cui al numero 3), lettera b), procede al riparto dei seggi...
Questi quattro commi costituiscono una procedura ben precisa che è
costituita da quattro fasi sequenziali. La loro sequenzialità è di ordine
anche temporale, come appare evidente dal significato delle operazioni
corrispondenti a queste fasi. In particolare è evidente come il conteggio
dei voti dei delle liste e delle coalizioni sia regolato rispettivamente
dalla fase 1) e 2) rispettivamente. Pertanto tale conteggio non è
influenzato dalle fasi 3) e 4) che hanno uno scopo diverso, ossia quello di
attribuire i seggi sulla base dei voti determinati nei due punti precedenti.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda il discorso relativo alle singole liste delle minoranze
linguistiche, questo è presente nella fase "n.3) individua quindi:
a) le coalizioni di liste che abbiano conseguito sul piano nazionale almeno
il 10 per cento dei voti validi espressi e che contengano almeno una lista
collegata che abbia conseguito sul piano nazionale almeno il 2 per cento dei
voti validi espressi ovvero una lista collegata rappresentativa di minoranze
linguistiche riconosciute, presentata esclusivamente in una delle
circoscrizioni comprese in regioni il cui statuto speciale prevede una
particolare tutela di tali minoranze linguistiche, che abbia conseguito
almeno il 20 per cento dei voti validi espressi nella circoscrizione;"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' evidente che questo articolo 3) lettera a)si riferisce ad una condizione
per
identificare una coalizione al fine della ripartizione dei seggi che viene
regolato dal 4), e non c'entra niente con il conteggio dei voti di singole
liste di singole
circoscrizioni.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Pertanto le affermazioni fatte dal Sig. C........ sono prive di fondamento e
sono solo un ulteriore cibo dato in pasto agli analfabeti di questa nazione
per alimentare il litigio e la cultura dell'odio.
Silvano


 ha scritto nel messaggio 
news:44435c5b$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...

è un cavillo, bastava che la legge specificasse con una frase tipo "in una o 
più circoscrizioni." e nessuno avrebbe potuto parlare ma le leggi le fanno 
apposta un pò vaghe perchè possano essere interpretate in modi diversi, nel 
codice civile italiano si usa spesso la parola "ovvero", in italiano ovvero 
ha due significati, è sinonimo di cioè ma anche di oppure, controllate pure, 
è così, gli avvocati sfruttano la scemenza del legislatore a favore dei loro 
clienti, perchè se in una frase ovvero significa cioè l'articolo bisogna 
appllicarlo in un modo ma se vale per oppure il senso cambia. 

 legislatore NON č Calderoli)
Povera illusa, se fosse cosě gli avvocati civilisti morirebbero tutti di 
fame, in Italia le leggi le fanno apposta in modo che si possano 
interpretare in vari modi per dare modo agli avvocati di far durare le cause 
in eterno, a parte che č quasi impossibile fare una legge che non si possa 
interpretare in piů di un modo, un avvocato cavillloso allenato il modo per 
piantare una grana lo trova sempre, altrimenti sarebbe facile, basterebbe 
mettere i dati in un computer ed escono le sentenze pre-confezionate, non ci 
sarebbe bisogno nč di giudici nč di avvocati. 

 
  L'interpretazione spetta alla cassazione


 CHE PENA... 
Appunto, tornate alle serali elementari.

 di minoranza linguistica.
Se il 28 aprile si insedia il nuovo parlamento non ci sarà più nulla da 
fare. Avete quindi 10 giorni di tempo per salvare l'Italia dal comunismo. 
Sorry 

 pre-confezionate, non ci sarebbe bisogno nè di giudici nè di avvocati.
Senti, intelligentone, se fosse come dici tu i codici non servirebbero: 
ognuno la legge se la inventerebbe al momento. La legge si APPLICA, e per 
applicarla al CASO CONCRETO devi INTERPRETARLA secondo le REGOLE che t'ho 
postato, PUNTO. Non c'è SPAZIO per diverse interpretazioni, la legge NON LO 
CONSENTE. Se le cause durano in eterno non è certo per DUBBI INTERPRETATIVI! 
Eccheccazzo, ma non avevi dato qualche esame a giurisprudenza? 


la casta degli avvocaticchi, ricchissimi e potentissimi oltre ogni logica,
si basa proprio sulla mentalità caratterizzata patologicamente da un
relativismo assurdo e da una tendenza al cavillo a al sofismo
senza alcuna giustificazione.
Ma questo non può durare, è solo una situazione patologica temporanea.
Accadrà sempre più spesso che qualcuno che conosca sufficientemente
l'italiano e la materia tecnica oggetto della questione,
e che non abbia la mente offuscata, dica il fatto suo all'azzaccagarbugli,
al ministro-clown o all'analfadamente giornalistucolo di turno.

  L'interpretazione spetta alla cassazione
Non c'č niente da INTERPRETARE. Liste e apparantamenti sono giŕ stati
vagkliati e autiorizzati PRIMA di stamparli sulle schede elettorali.
OF COURSE!!!!!!!!!
e.
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffč!