Newsgroup: it.politica
Titolo: Involuzione democratica.

Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.

 involuzione democratica.
non usare termini che non conosci.

 Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.
Ma come? La Lega è sempre favorevole quando il popolo si esprime in prima 
persona. Sempre dalla parte del popolo loro. 

Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.
E vero.
Ha trionfato la divisione dei poteri sull'accentramento, l'eleganza
formale sul pasticcio, il buon senso dei Costituenti sul populismo
d'accatto di una destra inguardabile nel mondo.
 
Il virus autoritario è stato debellato prima della fase acuta, per
fortuna.

 Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.
Involuzione democratica: fenomeno che prosegue dal 2001, anno in cui il
CDX ha vinto le ultime elezioni della sua storia.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

 ha scritto nel messaggio
news:7ot1a25e0quela7c2...@4ax.com...

Ecco io credo che realtà federal-proggressiste dovrebbero avere maggior
spazio nel paese. La realtà italiana è molto complessa. Non si può decidere
tutto dal centro. Il federalismo proggressista rappresenta una forza
centrifuga per ridare stabilità al centro.

 Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.
Involuzione democratica: fenomeno che prosegue dal 2001, anno in cui il
CDX ha vinto le ultime elezioni della sua storia.
Fatti una ragione: gli italiani hanno perso una opportunità storica.

 E dire che Mediaset ce l'ha messa tutta.
Contrariamente a quello che pensi non è così. C'è una saturazione
pubblicitaria, che provoca una forma di rigetto. Questa è una delle ragioni
della mancata conferma della riforma costituzionale.


Ho sempre detto che le reti merdaset fanno cagare... 


Quindi hanno fatto troppa pubblicità al nano ???
E allora è colpa di Umilio!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:44a0f9c3$0$987$5fc...@news.tiscali.it...

No, hanno, anzi abbiamo colto al volo un'opportunita' storica: 
liberarci di voi legaioli per sempre. 

 cazzo fatta coi piedi da dei caproni?
Si sarebbe potuta migliorare nel tempo, concedendo un maggior federalismo.

 ha scritto nel messaggio
news:8lu1a2544e8nr76e6...@4ax.com...

??????????????????????????????????????????


Per migliorare qualcosa bisogna stabilire che non è sufficiente e corretta.
Il popolo si è espresso democraticamente in questo senso.

 Quello che scrivi denota una irrazionalità di fondo.
E per quale ragione?
la lega e quel branco di pagliacci trogloditi e nullafacenti che la 
compone sono kaputt dopo questa legnata. 

 cazzo fatta coi piedi da dei caproni?
Condivido l'analisi!
Namib

 Si sarebbe potuta migliorare nel tempo
Giusto: imbottigliàtela: "Costituzione leghista sfanculata. Annata 2006.
Lorenzago, DOC".
Namib

 Ma figuriamoci.
Dai su. Allora pensi che il parlamento riuscirà a mettere in campo una
riforma convincendo destra e sinistra?

 Il popolo si è espresso democraticamente in questo senso.
Infatti l'involuzione è democratica.

 ha scritto nel messaggio
news:44a0fe56$0$10062$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ironia poco opportuna.

 ha scritto nel messaggio 
news:44a0fe41$0$9624$5fc...@news.tiscali.it...

No, la vostra e' una decerebrazione. 

 Il referendum di ieri è un chiaro segno di involuzione democratica.
Scusa un attimo, ma sinceramente, vedi in questo
soggetto una qualche, anche minima, forma di
evoluzione?!: 
http://snipurl.com/sct3
 


Quello che non si capisce è dove sarebbe l'involuzione.

 Secondo me, non c'è stata capacità di informazione.
Su questo non c'e' dubbio. O meglio, c'e' stato un problema di
comunicazione, non incapacita'.
Infatti la lega cosa propagandava della riforma? Solo ed esclusivamente
"piu' autonomia" e "meno parlamentari".
Il resto non esisteva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 liberarci di voi legaioli per sempre.
ma chi si meraviglia della lega e di Berlusconi, tanto si sa di che
pasta sono fatti.. sono Fini e Casini che non li capisco...
ll

 paura della novità.
una piccola correzioncina: tutto si e' giocato sul discusto di una
porcheria.

 d'accatto di una destra inguardabile nel mondo.
L'eleganza formale di 60 anni di governi che non durano 2 anni?
Il buon senso dei Costituenti? Quale, quello che ci ha regalato il
maggior numero di leggi al mondo in un guazzabuglio da incubo? Che ha
relegato per 60 anni il Sud al degrado più totale nonostante le
vagonate di miliardi versate dal resto del paese per tirarlo su? Che ha
prodotto il debito pubblico più alto d'Europa e del Mondo occidentale?
Ma che 'sta a dì? Ma che c'era da salvare in questa Costituzioen,
guardando i FATTI e i RISULTATI e non le parole nell'aere? MAH!
Io ho il difetto di guardare i risultati, non le chiacchiere o le
parole scritte. E se i risultati sono pessimi (e sfido chiunque a dire
il contrario!!!!) il dubbio che sia il sistema che fa schifo ed è
inadatto all'Italia, non vi sfiora?
Una Costituzione bella sulla carta, ma che produce disastri, è un
disastro, perchè è nel mondo reale che si vive, non in quello della
teoria!
Vi siete fatti fregare per l'ennesima volta.

 guardando i FATTI e i RISULTATI e non le parole nell'aere? MAH!
da profano mi smebrava buona, comunque, visto che su sembri un
costituzionalista di quelli con la C maiuscola, ci diresti quali
articoli hanno portato (e soprattutto in che modo, citando i FATTI che
a te piaccciono tanto...) ai governi che durano due anni, al sud
sottosviluppato e a tutte le altre amenita' che hai copiato dal sito di
forza italia?
grazie...

 forza italia?
Mi stai dicendo che il Sud sottosviuppato è un'amenità di Forza
Italia? Che la durata media dei governi sotto i 2 anni è un'invenzione
di Sivlio?
Cmq vedi che siamo alle solite? Io ho detto: guardiamo i risultato
prodotti dalla Carta Costituzionale e tu mi rispondi "dove sta
scritto?". Continuiamo a non esserci. La bontà di una cosa si misura
dai risultati applicativi concreti e misurabili, non dalla teoria.
Una Carta che funziona solo in teoria, non serve a niente! Quello che
sta scritto è irrilevante, se produce schifezze. Gli Inglesi manco ce
l'hanno la Costituzione, guardano direttamente al sodo!
Che poi sbagli persona: mai votato Silvio, nè nessuno dei partiti
della CdL in vita mia.
Zapatero for ever... ma qua in Italia abbiamo la sinistra più
retrograda del mondo occidentale (e la destra...idem con patate).

 dai risultati applicativi concreti e misurabili, non dalla teoria.
le condizioni dell'italia le conosco pure io: ti avevo chiesto di farmi
vedere tutti i passaggi che dalla costiutzione portano direttamente o
indirettamente a questi risultati, in altre parole i FATTI e non gli
slogan che stai recitando a memoria.
a questo punto, mi sai esplicitare il ragionamento che hai fatto prima
di dare la tua sentenza sulla costituzione o ti devi mettere a fare la
vittima?

 slogan che stai recitando a memoria.
Dov'è la difficoltà di capire la frase "risultati applicativi
concreti e misurabili"?
Cosa ha a che fare un risultato applicativo con quello che ci sta
scritto sul pezzo di carta?

 scritto sul pezzo di carta?
se non lo sai nemmeno tu che parli a fare allora?