Newsgroup: it.politica
Titolo: Ordine pubblico.

Il problema è ormai di ordine pubblico e di razionalizzazione dell'operato 
delle forze dell'ordine. Abbiamo un pool investigativo di primo ordine se 
siamo finora riusciti a scongiurare un attentato di matrice islamica: ma non 
può continuare così. L'ordine pubblico non può essere costantemente 
minacciato dalla presenza di mine vaganti, e sopratutto non possiamo 
impegnare i nostri detective in operazioni di prevenzione quando possono 
essere commessi al contrasto di mafia spaccio ecc... Razionalizzare 
significa considerare le priorità e per noi ora la priorità è il contrasto 
alla criminalità di matrice islamica. Ma abbiamo una soluzione semplice ed 
efficace: espulsione di massa di soggetti indesiderabili dalla maggioranza 
dei cittadini e delle istituzioni. Mentre il terrorismo degli anni Settanta 
fu un fenomeno sociale tutto sommato circoscritto, quello di matrice beduina 
è fuori controllo e sopratutto non è circostanziato e pertanto non 
agevolmente accertabile.

 
Il grande differenza fra il terrorismo delle anni settanta e quello di 
oggi é che quello delle anni 70 esistese davero, si facesse saltare le 
cose, si sparava sul serio.
Con questo non voglio per niente liquidare la seriatà dello 
comportamento dei Marochini appena arestato. Pero annota che cé una 
voragine di differenza fra chi si parla di volere fa saltare tutto é chi 
lo fa sul serio.
Inoltre, nel caso specifico, noto che le interessate non hanno la 
matrice dei fondamentalista suicido, che solitamente sono giovane e 
scappoli.
Io non sono Italiano. Tuttavia amette di non penso di esserci un 
immigrato perché sono una federalista e come tale penso della Europa 
come un paesi unico. Un spostamento da Berlino a Londra, per esempio, 
per me non é diverso di una spostamento da Roma a Milano.
Pero, estendo il concetto che sta per dire ad un qualsiasi spostamento 
in un luogo diverso:
Con quale criteria uno si decide di andare ad abitare in un altro posto 
per poi complottare contro la zona perché non lo piace?
Io mi lamento tanto la politica e il governo, ma per questo mi sento 
giustificato perché pago le tasse e quindi ho il diritto di dire come 
sono spese. Appartengo della scuola che si crede che un governo é alla 
servizio della cittadina e non visa-versa. Pero, non mi permetterebbe 
mai ad attacare l'Italia per se. Espremo a volta opinione sgradevole su 
certi aspetti dei Italiane, ma in fondo il posto dove abito mi piace, se 
no non abitera qui.
Allora mi chiedo che scopo ha l'espulsione? Stai dicendo che uno si poi 
venire in Italia anché se non lo piace, combinare qualsiasi cassino e 
intanto se viene beccato al massimo rischia di esserci spedito in dietro?
Per me uno che si decide di andare ad abitare altrove deve acettare e 
cercarsi di integrasi nel mondo dove sta andando. Nulla ostia se poi 
espreme un opinione diverse, se tenta di introdurre concetti nuovi. 
Ansi, meglio, le grande città cosmopolitane come Londra con una grande 
miscela di culture sono sempre le migliore. Ma se lo fai tramite la 
libertà della parole e la democrazia.
Se uno invece si rema contro la societa dove ha deciso di abitare con 
mezzi clandestine e criminale sta compiendo uno dei reatti piu schiffoso 
e disgraziate che ci sia.
Io qui, in questi circonstanze, non avrei scrupoli. Oltre che 
espellerli, lo tengo. Li mette in cantene a li mando fuori a fare tutti 
i lavoro piu schiffoso che nessuno vuole fare. Rastrelli le zone dei 
drogato per raccogliere le siringhe. Bonificare i depositi di Rifuti 
sulle strade. Insomma li traterebe come schiave senza dignità.
Ma sottolinea anché che il base della problema é di evitare che tale 
tipi arrivano. E qui la colpa lo da alla Bossi-Fini, una legge ridicolo 
fatto in base di popularismo. Ormai quasi tutti le paesi svillupato 
hanno, o sta mettendo, legge che tuttela l'entrate dei immigrati. Tale 
sistema solitamente danno una preferenza a persone piu qualificati. 
Titoli academici, conoscenza della lingua, esperienza nei settore dove i 
lavoratore sono cadente. Il tutto fa un punteggio e chi ha piu punti 
entra per prima.
Tranne Italia. Anché Italia iniziava a fare una legge di genere, ma poi 
viene convertito nella legge Bossi Fini che punta su concetti Razzisste 
piu che pratico. Prodi aveva in cantina una legge a base di punteggi, 
come usato altrove, ma non facesse in tempo ad introdurlo, sta per 
vedere se questo governo conclude le sue iniziative, ma ho dubiti.
Cosi l'Italia rimane come il paese che acetta qualunché, basta metterti 
in fila. Quindi, i potenziale immigrati piu qualificati vanno nei paesi 
con la legge piu evoluti, dove si poi aspettare un trattamento 
preferenziale di fronte agli nulla facente. Mentre l'Italia rimane la 
meta piu vantaggioso per chi non ha nulla di offrire.
E si vai avanti cosi!

Marry Deval ha scritto:

Beh sicuramente il fenomeno del terrorismo islamico non è da 
sottovalutare, ma forse le priorità di sicurezza in Italia sono altre... 
negli ultimi anni ci sono stati, è vero, allarmi terrorismo ma 
sicuramente pochi rispetto a fenomeni di microcriminalità di una 
violenza inaudita e sconosciuta fino ad ora.
Poi scusa ma come puoi parlare di "espulsione di massa"? Ci sono anche 
brave persone islamiche, che tu da bravo membro di CL o dell'Opus Dei ci 
creda o no...

 creda o no...
Aggiungo che io ho cresciuto in un ambiente dove fu i fondamentalisti 
cattolici a fare i terroristi con bombe quasi mensilmente.

roger ha scritto:

Immagino quindi tu sia inglese?

Mario ha scritto:

Si.


Beh qualcuno qui sul NG ha sostenuto energicamente che l'IRA effettuava 
"non attacchi contro civili... ma attacchi contro truppe di 
occupazione". A nulla è servito fargli presente che Londra è in 
Inghilterra e NON in Irlanda, che il bar in cui hanno messo una bomba se 
non erro nel settembre 1992 era un posto frequentato da civili...
Un consiglio, quando quelli di CL o dell'Opus Dei sparano le loro 
cavolate, lasciali perdere :)
A proposito, amico Marry, non mi hai ancora detto se sai chi sia Juan 
Carlos Patino Arango...

 "non attacchi contro civili...
Numerose i attachi in luoghi pubblici, anché posti che sappevano che 
sarebbe pieno di famiglie.
Anché l'attaci contro i militare non prestava nessun attenzione agli civile.
Il caso peggiore, c'era una banda militare che stava suonando nel 
classico "bandstand" in un parco di Londra in un tipico pommeriggio 
d'estate. L'IRA aveva riempito il spazio sotto il bandstand con 
esplosivi. L'aveva fatto esplodere con un telecommando, chi ha premuto 
il pulsanto lo vedeva la scena dove tutto attorno sulle banchini c'erano 
  i soliti pensianati, la mamme con le bimbe in carozelle, i bambine che 
correvano.........
Certo, anché se citava la religione, la realtà é che le interesse era il 
potere tramite la fazione religiose, gestiva una speccia di potere stilo 
mafioso. E a quanti mi pari é cosi anché con i fondamentalisti islamici. 
Perché si sono trovato il ritrovo nei montagne di Afghanistan? Perchè si 
sono stato espulso dei paesi islamici. Tranne da Iraq perché Saddam 
teneva i fondamentalisti chiuso in Al Grabeb.