Newsgroup: it.politica
Titolo: Le più belle figure di merda del ns. Chester

 pago 23, se guadagno 200 pago 46 e 46 E' DIVERSO da 23.
questa si chiama proporzionalità.
usa di più il vocabolario e la costituzione e meno i bollettini di Forza
Italia.
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

>pago 23, se guadagno 200 pago 46 e 46 E' DIVERSO da 23.
Scusa... ma davvero ha scritto una cosa del genere?
Ciao
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:2jd9ngF...@uni-berlin.de...

No, ma esattamente come fai tu, anche boogie siccome non può dimostrare con
onestà di aver ragione (e non può farlo perchè di solito dice delle gran
scemenze) allora usa i mezzi disonesti, taglia e cuce come gli pare a lui e
mi fa dire quel che vuole lui.
Cosa posso dire?
Che fate schifo, e che mi fate anche un po' pena, ma contenti voi,
divertitevi pure così, certamente non sarò io a ripetere ancora una volta
cose già dette, spiegate, rispiegate, ridette, e ancora rispiegate, adesso
basta, vi lascio giocare da soli!

 ha scritto nel messaggio news:bbnb7p$772cut....
ciao.


 di quello che preferisci tu non ce ne potrebbe fregar di meno
La progressività è assicurata dal funzionamento della NO TAX AREA. che è
tanto minore all'aumentare del reddito.
Clas

 Cosa posso dire?

Quindi, al di là delle scuse banali, non ci vuoi dire quello che avresti
affermato in proposito.
Non sarà che sei stato frainteso anche tu?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tanto minore all'aumentare del reddito.
La no tax area diminusice?
MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
non sapete nemmeno quello che dice il vostro padrone, voi credete obbidite
e combattete.


 basta, vi lascio giocare da soli!
traduz.ne
: " stavolta non so proprio a cosa cazzo attaccarmi"


 MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
L'importo esente da imposta diminuisce ( importo detto comunemente NO TAX
AREA ).
Clas

 MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Esatto, all'aumentare del reddito la no tax area ( l'area non tassata )
diminuisce.
Ecco, tu sei un esempio del perchè sono molto contento della proposta del
governo di portare la scuola dell'obbligo fino ad almeno 18 anni.
Clas


ROTFL!
con un anno di ritardo ecco che arriva sul suo ronzino il Don Quixote
telematico (Clas) in (presunto) soccorso del povero SanchoPancha-Chester!
Dai Clas, postami il link a qualcosa di più
dettagliato/ufficiale/attendibile di te, che poi ne discutiamo.
per il momento ha detto Buttiglione che le 2 sole aliquote ve le dovete
scordare:
e, aggiungo io, gli ultra-benestanti dovranno (stavolta) rimanere orfani del
loro robin hood piduista (quello che ruba ai poveri per dare ai ricchi).
ma stai tranquillo che non vi si rivolteranno contro i miliardari:
hanno ancora la pancia piena di abolizione tassa di successione/rientro
capitali dall'estero/scudo fiscale/condoni.
se gli date anche l'aliquota IRPEF al 33% rischiate di fargli vomitare soldi
come una slot-machine.


 diminuisce.
E questa -in assenza di ulteriori specificazioni- resta *proporzionalità*.
Ma tu parlavi di *progressività* assicurata dalla no tax area. Ti hanno
chiesto "in che modo" e tu ti sei scordato di rispondere. 
Il fatto è che il nostro premier vuole eliminare la vera tutela dei bassi
redditi, garantita dal sistema di aliquote progressive, ed al suo posto
introdurre un sistema di elemosine di cui la no tax area fa parte.
-- 
Thingol - IFScT #48
-Good night, Herr Doktor. 
-Good night, Frau Blücher. 
-Houyhnhnm!


 tanto minore all'aumentare del reddito.
Lo so che hai qualche problema con i numeri, ma prova a fare un 
esempietto numerico. Vedrai che hai scritto una boiata.
Saluti
	GC

 Clas wrote:


Ame ha preferito insultarmi e svicolare come un beota, speriamo che tu
abbia un risultato migliore.
-- 


 abbia un risultato migliore.
Non credo.
Ciao
	GC

 wrote in message 2jddtjF...@uni-berlin.de...

Ti do una una piccola lezione
 Un'imposta è progressiva se l'aliquota media cresce al crescere
del reddito ( questo è quello che succede con il meccanismo della No Tax
Area ), proporzionale se l'aliquota media è costante al crescere del
reddito,
http://www.dse.uniba.it/Corsi/docenti/Peragine/progressivita_Vito.pdf
Vedi, nella stessa lezione :
2 Le tecniche della progressivita'
2.1 Progressivita' per detrazione
2.2 Progressivita' per deduzione
Clas

MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Esatto, all'aumentare del reddito la no tax area ( l'area non tassata )
diminuisce.
Clas

 wrote in message 2jdf2hF...@uni-berlin.de...

Difatti.
Clas

 chiesto "in che modo"
Nessuno mi ha chiesto nulla veramente...sai perchè ? Non sanno di che
parliamo, non sanno come funziona la no tax area......pero' vogliono avere
un'opinione....



ROTFL!
la lezione la devi dare al tuo compare d'anello chester: è lui che confonde
progressività con proporzionalità.
per farla breve, invece di cincischiare, mandaci la velina di partito sulla
no-tax area, che fai prima.
e....a proposito...che ne dici della porposta del tuo ministro Alemanno (AN)
di scomporre il ministero dell'economia per depotenziare Tremonti?


 Nessuno mi ha chiesto nulla veramente...sai perchè ? 
Perchè o non sai leggere o sei in malafede.
-- 


 Ti do una una piccola lezione
Non ho chiesto lezioni (pero'! Sei modesto, eh!?). Ho chiesto un 
esempietto con dei numerini.
Sei capace di farlo? O ti e' troppo difficile?
Saluti
	GC

 dettagliato/ufficiale/attendibile di te, che poi ne discutiamo.
Ti do una una piccola lezione...universitaria.....
 Un'imposta è progressiva se l'aliquota media cresce al crescere
del reddito ( questo è quello che succede con il meccanismo della No Tax
Area ), proporzionale se l'aliquota media è costante al crescere del
reddito,
http://www.dse.uniba.it/Corsi/docenti/Peragine/progressivita_Vito.pdf
Vedi, nella stessa lezione :
2 Le tecniche della progressivita'
2.1 Progressivita' per detrazione
2.2 Progressivita' per deduzione
Se non ti è sufficiente......
"Va ricordato, in particolare, che con il nuovo sistema di tassazione, la
progressività dell'imposta non è più garantita dalle aliquote crescenti per
scaglioni di imposta ma dall'applicazione di un sistema di deduzioni che
vengono principalmente concentrate sui redditi bassi e medi. A tale scopo, è
stato inserito nel Testo unico delle imposte sui redditi(D.P.R. 917/86 un
nuovo articolo che stabilisce gli importi delle nuove deduzioni(art.
10.bis"Deduzioni per assicurare la progressività dell' imposizione"
http://www.popolis.it/SezioneEspansa.asp?EPID=159!107!159!0!-1
!
Clas

Clas wrote:

Difatti, l'esempio non me l'hai fatto
Saluti
	GC

 Perchè o non sai leggere o sei in malafede.
Ah,,,, quella sarebbe ( in che modo ? ) la tua domanda alla mia
affermazione....
"La progressività è assicurata dal funzionamento della NO TAX AREA. che è
tanto minore all'aumentare del reddito."  ????
Bene poichè nella mia affermazione c'è anche la risposta alla tua domanda "
In che modo ?"
e la risposta, già scritta, è che "la no tax area è tanto minore
all'aumentare del reddito", non posso che ripetere......tu sei un esempio


 un'opinione....
Toglimi una curiosita': ma tu credi di essere "colui che sa"?
(lo sai, no, che nelle compagnie di amici c'e' sempre "colui che sa")
Saluti
	GC

Ah,,,,
Ma,,,, sei tu????
Avevo giusto giusto giusto giusto detto,,,, questo qui è bravo....
Birichino!! :-)

 Toglimi una curiosita': ma tu credi di essere "colui che sa"?
Beh non direi....ogni tanto sbaglio anch'io. Non molto spesso.
Diciamo che ogni 100 cose giuste mi scappano un paio di cazzate.
Ma normalmente è perchè sono molto distratto.Pero' mi scappano.
A queste due cazzate su 100 poi si attaccano i miei detrattori.
Giusto, bravi, è la tattica della sinistra per delegittimare le altre 98.
Pero' ecco una spiegazione del perchè mi ritieni un "saputello".....
I media tutti,tendono a presentare una realtà distorta, perchè le notizie
cattive attirano lettori, fanno vendere di piu'.
Poi ci sono i media che le notizie negative le creano ad arte perchè di
proprietà di persone vicine alla sinistra ed ai tanti "affari" della
sinistra.( Quotidiani, settimanali, agenzie stampa, radio, tv, la rete )
Quindi una certa percentuale degli italiani si è fatta convincere dai media
e dalle proprie sensazioni falsate da quei media ( inflazione
percepita....mai sentita una cazzata simile....), un'altra si fida piu' dei
dati macroeconomici, cerca di capire le motivazioni di quello che succede,
le tendenze.
I primi delegano il loro giudizio critico per un euro ( il costo di un
quotidiano ) od anche gratis ( tv) ( un po' come si fa al cinema...avrai
visto gente piangere durante film drammatici...lei muore tra le braccia di
lui....perchè succede questo ? Che forse non lo sanno che è una finzione ?
Che sono attori ? Certo che lo sanno, pero' hanno "pagato" per delegare il
loro senso critico, il loro giudizio, quindi piangono come se fosse vero  ).
I primi delegano il loro giudizio critico per un euro dicevo, i secondi non
lo fanno.
Giudicano da se.
Per questo sono cosi' odiati dai primi ( guarda me quando affermo che la
disoccupazione in Italia non esiste...Lela mi ha killato per questo o che
l'Ulivo è calato..... ).
Infatti in colui che la pensa diversamente, essi odiano non tanto l'opinione
diversa che egli professa, quanto l'audacia di voler giudicare da se', cosa
che loro non provano mai a fare.
Insomma : a essere capaci di ragionare sono pochi, ma opinioni vogliono
averne tutti : che cos'altro rimane ai primi se non accoglierle belle e
fatte da altri, anzichè formarsele per conto proprio ?
Clas

 wrote in message 2jdj5pF...@uni-berlin.de...

Forse ti è sfuggito.....mi ripeto.....


 wrote in message
7a63d0pj8fk7sllmg...@4ax.com...

Prova a pensare a me non come a Clas.......vedrai che le cose che scrivo ti
piaceranno di piu'...
altrimenti devo pensare che sei prevenuto.....
Clas

 Pero' ecco una spiegazione del perchè mi ritieni un "saputello".....
Sei noioso, sai?
Ah, intanto, con questa pappardella di banalita', hai evitato ancora una 
volta di farmi l'esempioetto numerico. Un caso?
Saluti
	GC

Clas
Vediamo di dare una risposta definitiva, altrimenti si va avanti a
dire cagate. Prendiamo atto che non sai fare un esempio, forse perche'
non hai capito al velina di regime forse perche' proprio non ci
arrivi, niente di male tanto ti conoscono ormai. Peccato perche'
fondamentalmente il concetto era giusto, all'aumentare del reddito
l'effetto della no tax area si azzera ( non e' che la no tax area
diminuisce, e' sempre 7500, solo che cambi ail coefficiente da
applicare al reddito). Pero' pero', a che livello si azzera? 
Facciamo sto cazzo di esempio
Reddito lav dip = 20.000 euro
Nessun altro reddito
nessun onere deducibile
nessun credito imposta sui dividendi
26000+7500-20000=13500
13500/26000=0,5192
deduzione spettante 7500 X 0,5192=3894 euro da detrarre dal reddito
complessivo
Se il reddito fosse di 25000 euro la detrazione sarebbe di
26000+7500-25000=8500/26000=0,3269*7500=2450 Euro
A che punto il gioco si rompe? a 33500 euro di reddito lordo
26000+7500-33500=0
nessuna detrazione
Visto che le aliquote attuali tassano al 45% i redditi sopra i 70.000,
la no tax area non e' sufficiente ad assicurare il rispetto della
costituzione, semplice.
E 7500 euro sono per i lavoratori dipendenti, altrimenti dovete
calcolare con 3000 o 4500 ( quindi l'effetto finisce ancora prima).
La no tax area nel caso di 2 sole aliquote con l'ultima cosi bassa
favorirebbe solo i ceti + ricchi.
Cristiano

 Forse ti è sfuggito.....mi ripeto.....
No no.. io volgio un esempietto con dei numeretti semplici semplici 
scritti da te.
Ah, del link che mi hai postato... tu sai cos'e' la derivata, vero!? 
(Chiedo... visto che hai problemi con delle semplici percentuali....)
Saluti	
	GC


niente scusa, pensavo fossi un altro (il quattro virgole)

Per "Clas"
è sufficiente la variabilità della no tax area (max 7500 euro) ad assicurare la
progressività prevista dalla costituzione.
Andare a scuola anche dopo i 18 anni, non assicura sincerità di giudizio.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 reddito,
seguendo il tuo ragionamento un 'imposta che colpisse con un'aliquota del
10% i redditi fino a 100 milioni, dell'11% i redditi fino a 500 milioni del
12% i redditi fino a un miliardo del 13% i redditi oltre il miliardo sarebbe
progressiva.
formalmente avresti ragione ma nella sostanza avremmo un' imposizione
fortemente regressiva.
Per valutare la progrssività di un'imposta deve farsi riferimento alla curva
di Lorenz (o meglio all'indice di Gini) che è la sua esplicitazione
statistica prima e dopo l'applicazione dell'imposta, più i risultati sono
divaricati più l'imposta è progressiva
G.


 reddito,
Sei professore universitario o, come dichiarato in altro post, solo un bravo
Maestro?
Un professore universitario, che si appresta a darci una piccola lezione di
economia, saprà fare una media di due percentuali, evntualmente pesata?
Che la no tax area possa assicurare una reale progressività, solo un valente
professore della classe di Clas può non solo pensarlo, ma ritenere di poterlo
dimostrare.
Perchè non ci riporti un esempio di quanto pagherebbe, con le nuove aliquote
immaginate dal Pdc e l'attuale legge fiscale,  un possessore di reddito di
10.000, 20000, 50.000 e 100.000 euro?

 wrote:

ahahahaahah!!!!
Berluscatz fa leggi solo in suo favore: rogatorie, Cirami, lodo
Schìfami, detassazione dei grandissimi patrimoni per successione e/o
donazione, rapina Gasparri con abuso dell'abuso, rientro dei suoi
miliardi sporchi, tremontine di cui abusa con le sue piovre societarie
off shore e adesso pensa di TAGLIARSI LE TASSSE. Quelli che denunciano
oltre 100 mila euro all'anno sono poche migliaia, ma fate il conto di
quanto GUADAGNERA' IL PIDUISTA ingrassato com'è dal pizzo
pubblicitario!
I semplici cittadini meschinelli che lo difendono sono davvero dei
masochisti stupidi.
Pare che il piduista colluso abbia rinunciato a spostare le elezioni regionali:
gli han detto che si sarebbe sollevato il Paese...

gli han detto che si sarebbe sollevato il Paese...
Cioe' sarebbe diventato piu' alto e lui sarebbe apparso ancora piu'
basso? :-)
ciao

rob...@hotmail.com
 (Robinik) wrote:

In un certo senso sì: il livello morale del piduista craxiano è stato
sempre sottoterra, a valore negativo, ma un bel po' di pirla aveva
ingoiato il verme con tutto l'amo.
Ora sollevandosi vedono bene la fogna di Arcore... ;-))
ciao neh!
€
