Newsgroup: it.politica
Titolo: Lista "SUV"

Questi secondo 4 Ruote la lista delle auto che, a meno di modifiche in aula, 
rientrerebbe nel superbollo "SUV"...uso le virgolette perchè, come potete 
vedere, c'è dentro di tutto...parecchi SUV, macchine extra lusso, berline di 
fascia alta ma anche una monovolume familiare e piuttosto economica come la 
Kia Carnival, una delle poche scelte abbordabili per chi ha una famiglia 
numerosa insieme alla Multipla....si vede che volevano fare un altro regalo 
a Montezemolo :-)
http://put.edidomus.it/auto/mondoauto/attualita/pdf/031006_tabellasuperbollo.pdf
Mi pare l'ennesima prova della superficialità del provvedimento...non solo 
prendono la categoria SUV come riferimento di ogni male della terra...ma 
neanche ci beccano :-)
Personalmente scampo la tassa a quanto pare ( RAV4 ) ma mi chiedo perchè :-)
Ciao 

 aula,
Ma qui non ci sono solo suv! La tabella č giusta?
Per esempio bmw 5 e 7 sono berline (anche se grosse).
Ma sopratutto la kia carnival non č mica una monovolume oltretutto piuttosto 
economica per il suo segmento di mercato? 


A riprova che č un superbollo sull'inquinamento e consumo e non di
invidia sociale.

 Ciao
il perchè non lo so, ma io ci stavo facendo un pensierino, quindi se
ci sono novità p.f....


Perchè pesa meno di 2,6t a pieno carico.
Semplice.

Chatwin ha scritto:

A parte che a Montezemolo due regali sono già in finanziaria :
- 6.000 dipendenti in cassa integrazione lunga + pensionamento
anticipato
- esenzione bollo triennale per auto nuove
Comunque la "filosofia" della  tassa sui SUV è stata spiegata da
Franco Giordano (Rifondazione Comunista) ieri mattina a Radio anch'io:
... il mutamento degli stili di vita non è un elemneto negativo e poi
è esibizione della ricchezza, che dal mio punto di vista ha elementi
di volgarità, sto parlando proprio per una riforma morale e
intellettuale del paese, come direbbe Gramsci. ...


e invece quello che non c'ha capito una mazza sei tu
rientrano nel provvedimento gli autoveicoli che superano i 2.600 kg di 
peso. SUV o non SUV 

 invidia sociale.
ROTFL....a riprova che se fosse un superbollo sull'inquinamento e
consumo e' stato fatto da un coglione.
A meno che non si voglia dire che Ferrari, Lamborghini, Porsche, AMG,
BMW serie M, etc. etc. etc. per decine di modelli consumano meno della
lista compilata.
Ma per favore.
Un superbollo sull'inquinamento lo fai in base a quanto cazzo una
macchina inquina, non in base alle sue caratteristiche estetiche per la
madonna.

 ha scritto nel messaggio 
news:eg52n4$2n1$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Alcune di queste rientrano nel tartassamento per 10kg!!!
E' ben probabile che in breve tempo le case le commercializzaranno con un 
sedile in meno (offerto ovviamente fuorifabbrica come optional).

 invidia sociale.
C'e' solo una cosa che non mi torna. Il governo ha previsto di incassare 
80 milioni e tenendo conto che si sta parlando di circa 30.000 veicoli, 
salterebbe fuori che ognuno dovrebbe pagare in piu' circa 2660 euro. A 2 
euro /kW, salata fuori che neanche fossero tutti delle ferrari si 
arriverebbe a quella cifra. Dov'e' l'inghippo ?
andrea

 invidia sociale.
ma dai, un minimo di onestà intellettuale...io sono uno che per questo 
governo ha votato, che ha rischiato ( e ancora rischia vediamo le modifiche 
in aula :-) di pagare questa super tassa e non ero incazzato perchè dovevo 
pagarla nè ora son contento perchè non la devo pagare....sono incazzato 
perchè quando chiedi i soldi ai cittadini lo devi fare con una logica, 
altrimenti la gente, almeno la gente con un minimo di cervello, si 
incazza....io pagherei una tassa basata sul valore della macchina, sulle 
emissioni inquinanti, sui consumi, anche sugli ingombri se vuoi non con il 
sorriso :-), ma almeno COMPRENDENDONE IL SENSO e conscio che TUTTI quelli in 
situazione come la mia o peggiore ( o migliore dipende che parametro usi :-) 
pagano la stessa cifra che pago io o, se non devo pagare, che non ci siano 
altri che fanno meno "danno" sociale di me o che hanno meno possibilità 
economiche che invece sono costretti a pagare....sinceramente la MASSA DEL 
VEICOLO mi pare un criterio assurdo, non è indice di ricchezza, non di 
inquinamento, non di ingombro...allora perchè nopn basarsi sul coefficiente 
di aereodinamicità ? Quelle meno aereodinamiche siccome potenzialmente 
POTREBBERO consumare di più le tassiamo ...ti pare sensato ? Se vuoi 
penalizzare i consumi fai pagare per i consumi.... 

 Semplice.
Grazie....il mio dubbio non era sulla norma ma sulla logica della 
stessa....riformulo mi chiedo perchč io non pago la tassa e perchč altre 
auto che costano meno della mia e consumano uguale sě.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4omjdsF...@individual.net...

come ho detto a Finally ho CAPITO la norma grazie :-) MA dato che si voleva, 
a detta anche di numerosi esponenti del governo che ho votato, colpire i SUV 
è chiaro che, come già si sapeva del resto, che questa cosa è tecnicamente 
quasi impossibile oltre che insensata e idiota
Continuo a ritenere la decisione di far pagare una tassa in base al peso 
dell'auto insensata.....ho anche proposto delle alternative sensate, tu 
invece la ritieni sensata ? Sei in grado di spiegarmi perchè ? O appartieni 
anche tu al gruppo di coloro che considerano sempre una merda ciò che fanno 
gli avversari politici e sempre giusto ciò che fa la propria parte politica 
? 

Claudio Baldan ha scritto:

Avresti la cortesia di spiegarmi qual e' il senso di una tassa sul
peso?
Cosa vogliono tassare? Chi inquina di piu'? Chi e' piu' pericoloso
(rotfl..)? Chi e' piu' ricco?
Potresti cortesemente spiegare quale, secondo te, e' il senso di
utilizzare il peso come parametro?
Ma perche' non riuscite ad essere liberi e criticare, od elogiare, a
prescindere da chi fa o non fa una legge?


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1160133716.6...@c28g2000cwb.googlegroups.com...
Avresti la cortesia di spiegarmi qual e' il senso di una tassa sul
peso?
Cosa vogliono tassare? Chi inquina di piu'? Chi e' piu' pericoloso
(rotfl..)? Chi e' piu' ricco?
Potresti cortesemente spiegare quale, secondo te, e' il senso di
utilizzare il peso come parametro?
Ma perche' non riuscite ad essere liberi e criticare, od elogiare, a
prescindere da chi fa o non fa una legge?
-----------------------------
sei fuori come un geranio sul davanzale
ma l'ho fatta forse io la legge?
falle al governo le tue domande
io ho solo replicato a chi fa confusione o non comprende quel che legge 

 invidia sociale.
Ti ha preso fuoco la coda di paglia

 meno della lista compilata.
A paritą d icondizioni, tutte le macchine da te elencate consumano 
*molto* meno, sopratutto in traffico urbano, in confronto a qualunque 
SUV (per una questione di peso e di coefficente di penetrazione 
nell'aria).
In piu queste ^macchine^ sono letali per i pedoni e per gli occupanti 
delle altre automobili.
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
A proposito di Libero
http://tinyurl.com/pm4y5


Gia, dev'essere pqer questo che Una Audi Q7 nel test di pericolosita'
per i pedoni ottiene lo stessop unteggio di una alfa 147...

 
Hey, ora stai invece dicendo che un SUV ha lo stesso coefficiente di 
pericolosità rispetto ai pedoni ed alle altre macchine di una cazzo di 
berlina ?
Ora rotflo per davvero...
:-/


Ora rotflo per davvero...
Ecco, allora rialzati, levati la polvere di dosso e vai su
www.euroncap.com
 e vedrai che e' cosi'.

 di suoersportive,
Infatti ne ho parlato *IO*.
Il resto, carissimo Francois, è la tua solita fuffa da azzeccagarbugli 
mancato.
Ciao eh ?



Buona serata, cazzaro mistificatore.

 .
No, perche non ho voglia del tuo solito, inutile, noioso flame.
Posso ?
:-)


Posso ?
Scappare perche' non hai argomenti ma la vuoi vinta per forza e allora
butti tutto in vacca?
Prego, lo fai sempre, figura di merda piu' figura di merda meno che
vuoi che sia.

 delle altre automobili.
Ecco un altro furbo che si beve ogni vaccate che gli si dice. Ti
informo che si fanno dei test molto dettagliati e rigorosi, e i tuoi
suv, ciccio, non hanno alcun problema a passarli. Tanto per essere
chiari, sono molto più pericolose tante macchine infinitamente più
leggere ma teconologicamente vecchie di qualche anno.
Cristo, sei un inno al qualunquismo più ignorante. Che figuraccia.


 vuoi che sia.
Si, dev'essere per forza cosi...
Sei di una tristezza immensa: parlare con te non è difficile, è 
semplicemente tempo perso.
Ora, smontami dal cazzo che stai cominciando a pesare.
Grazie.


Grazie.
Sono le palle quelle cose che ti mancano?

 anno. Cristo, sei un inno al qualunquismo più ignorante.
Capisco.
Spero che la tua zucca vuota finisca dritto dritto dentro un paracarri 
di un Grand Cherokee, tanto avrà superato tutti i "test" o no ???!!!
:-)
Comunque tranquillo, in quel caso l'umanità non perderà assolutamente 
nulla.
;-)


 Sono le palle quelle cose che ti mancano?
Mah, puo darsi, mica tutti possono marciare al passo dell'oca con un 
fez in testa come te.
Direi.
:-/



Tabella che ha ache vedere con i modelli che Nuanda ha citato qualcosa
meno di niente.

 qualcosa meno di niente.
Tabella che però, conferma il dato sui SUV e sulla loro idiozia come 
"sistemi di trasporto per umani".
Ed il fatto che siano cosi idioti ti trovano naturalmente loro 
difensore.
Un caso incidentale forse ?
(retorico)


(retorico)
No, esattamente come non e' incidentale che il gonzo che ha tirato
fuori questo pistolotto di 11 pagine di cretinate sia il fuffaro
professionista del ng.

 :-)
Ciccio, mi sa che non ci arrivi. Non è che le macchine le espongono,
poi ci stannno dieci cristiani che le guardano e dicono "si, secondo me
è pericolosa", e l'altro "ma no, a me non sembra".
Le testano, lo capisci? Sono dati oggettivi, non opinioni basate su
quel che tu pensi.
Sei veramente patetico.


 consumano tanto? Manooooo....azzo.
Cazzo ci sei arrivato.
Ottimo, č un grande passo in avanti per uno come te.
Ha, non ringraziarmi.
:-)


 nell'aria).
lolz "sopratutto in traffico urbano" il coefficiente di penetrazione è
fondamentale...
Ciao!!
G.

 Ottimo, è un grande passo in avanti per uno come te.


 Ottimo, è un grande passo in avanti per uno come te.


 penetrazione è fondamentale...
Infatti io non ho detto che nel traffico urbano il coefficiente di 
penetrazione è fondamentale.
Coglione.
:-)


 :-)
lolz, sei meraviglioso mentre ti rotoli nella merda.....

 merda
