Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul nucleare

"ENERGIA, L'ITALIA DEVE RIFLETTERE SUL NUCLEARE"
( quando decidera' di farlo sara' sempre in ritardo)
Berlusconi: tema da affrontare nella prossima legislatura.
L'opposizione attacca: il Paese ha detto no 1987.
Ed a perso vent'anni, come in tanti altri comparti, nei riguardi dei
piu' avveduti concorrenti.
- Origin: Chi rinuncia perde.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:oge1v0h0eh8fuvttb...@4ax.com...


 skrev i meddelandet
news:jB4Id.2149$2h5...@tornado.fastwebnet.it...

Sono tuttora contrario all戟so del nucleare.
Perche` l富talia non cerca di investire di piu` nella ricerca di forme di
energia alternativa che fino ad ora non abbiano provocato incidenti del tipo
di Chernobyl?
-- 
    Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/sv/damskor-italien-465-640x480.php

 di Chernobyl?
Il nucleare, purtroppo, rimane, dal punto di vista produttivo, la soluzione
migliore per la produzione di energia.
Il problema è che in italia non si riesce nemmeno a trovare un sito per la
massa in sicurezza delle scorie prodotte non si sa quanti anni fa..come si
puo' pensare di tornare a tale situazione?

 skrev i meddelandet
news:F05Id.2219$2h5...@tornado.fastwebnet.it...

Ammesso e non concesso che dal punto di vista produttivo fosse la soluzione
migliore, che senso ha parlare della  scelta della fonte di energia solo dal
punto di vista della produzione e non da quella dello smaltimento delle
scorie, visto che quest´ultima interessa la societa` almeno in eguale
misura?
In Svezia sono usati anche i rifiuti per produrre energia.
-- 
    Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/svezia.html

 puo' pensare di tornare a tale situazione?
Eh già...
K.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 migliore per la produzione di energia.
Non e' mica vero.
Comincia a considerare i costi dello smaltimento... certo, finchè hai
una città chiusa nella quale gli abitanti sono sequestrati e che puoi
usare come discarica, i costi sono bassi (vedi Mayak).
Proponiamo milano per questo destino?


Convengo che la cosa ti disturba ma credo ne avrai per molto
- Origin: L'importante e' riuscire a muovere il sasso. poi...


 ha scritto nel messaggio
news:c872v05abh2fb56nn...@4ax.com...


 ha scritto nel 
messaggio news:L45Id.128204$dP1.4...@newsc.telia.net...

La produzione di energia dai rifiuti deve essere vista nel senso dello 
smaltimento degli stessi,non del soddisfacimento del fabbisogno 
energetico!Ed infatti in Svezia la produzione continua ad essere per metà di 
origine nucleare (ed il resto è idroelettrico);noi invece in Italia usiamo 
pressocchè totalmente idrocarburi,inquinanti e costosi,totalmenti importati 
dai califfi arabi e dagli oligarchi russi 

 migliore per la produzione di energia.
Non e' mica vero.
Comincia a considerare i costi dello smaltimento...
Non rappresentano che una piccola frazione del costo totale del kWh 
nucleare... 

 nucleare...
che chiacchere superficiali.
inutile continuare.

Berlusconi: serve un nuovo piano per il nucleare.
(se e quando lo faremo saremo sempre in ritardo).
Secondo il presidente del consiglio e' possibile se si investe in
sicurezza e ricerca.Il Wwf: torniamo indietro di vent'anni.
(come indietro forse di 25, 30 rispetto alla medie dell'Ue non lo
fossi gia' da tempo)
"Per l'energia paghiamo troppo". Ambientalsiti e opposizione in
rivolta.
(ci mancherebbe, non sanno che protestare, benche' senza una svolta a
180 gradi finiremo inevitabilmente al buio)  
 
"Le famiglie e le imprese sopportano una bolletta energetica
maggiorata del 20 - 30%. 
Siamo oenalizzati ma non siamo al sicuro con tante centrali vicine ai
confini".
L'Ulivo: "Argomenti vecchi, La verita' e che smlatire i rifiuti costa
ancora piu' caro".
(se cosi' fosse, i francesci sono o0 sarebbero cosi' sprovveduti da
produrre energia per noi rimettendoci?)
- Origin: Se non segui il pregresso finirai emarginato.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


no luigino , credo che intendessero dirti che sembri un po rimbambito...
tutto qui...
hai postato 40 volte la stessa cosa...
poi leggendo anche altri msg tuoi ho visto che lo fai spesso e se nesuno ti
risponde ti quoti da solo....
beh in effetti "sembrerebbe" che un po rimbambito sei....
ma cmq tornando IT almeno sono daccordo con te.... ogni giorno senza
nucleare č un giorno perso.
inutile per la sx fare opposizione su l'unica cosa giusta che berluscojone
ha detto


ha detto
Ancora concordante, convinto che senza nuclerare, massimo 10 anni si
finira' al buio.
- Origin: Mai dare nulla di scontato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 finira' al buio.
vabbè,non esageriamo,abbiamo almeno 2o 3 secoli di carbone.In quel caso però 
è preoccupante l'impatto ambientale 



Per al buio era da intendersi in senso lato - ossia piu' a malpartito
di come ora siamo.
- Origin: In Buona fede ci si puo' sempre spiegare.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Quanti ettari di terreno dovrei coprire con celle fotovoltaiche per 
avere una centrale con potenza paragonabile a quella di Montalto di Castro?
Il problema delle "fonti rinnovabili" è la bassa densità d'energia. E' 
come cercare di produrre energia sfruttando il gradiente
di temperatura tra l'oceano e l'atmosfera.
Gli incidenti: ha provocato più danni Chernobyl o l'inquinamento 
prodotto dalle centrali termoelettriche in venti anni?

 prodotto dalle centrali termoelettriche in venti anni?
Non ho dati specifici ma ritengo Chernobyl.
Sei sicuro che non esistano persone che si siano ammalate di cancro a causa
dell´incidente di Chernobyl?
E se pensi che ce ne siano, quante pensi possano essere?
A proposito del problema "scorie" per il quale non mi pare di avere letto
una soluzione in questo NG,
hai sentito parlare per caso del "Castortransport"?
-- 
    Luigi ( un italiano che vive in Svezia)
https://www.scaiecat-spa-gigi.com/it/saeveaan.php

 hai sentito parlare per caso del "Castortransport"?
Certo. Il trenino che trasporta le scorie in Germania.
Ma perchè considerare le scorie dei rifuti?
Un'idea potrebbe essere quella di impiegare le scorie stesse per 
produrre energia (cerca su it.fisica): secondo quei post un barile di
scorie potrebbe produrre energia sufficiente al riscaldamento di
un'abitazione.

 hai sentito parlare per caso del "Castortransport"?
Io l'ho data,in verità ed è la trasmutazione in reattori speciali che 
permette un ulteriore recupero energetico (il 20%,all'incirca).Per farlo ci 
vuole solo la buona volontà della politica,ci sono già le tecnologie
http://aaa.lanl.gov/tr0702pres/Baxter-GasCooled.pdf
http://world-nuclear.org/sym/2001/venneri.htm
http://www.nuc.berkeley.edu/designs/ifr/wastes.html
 

 wrote:


Concordante sottoscrivo.
- Origin: Dal dire al fare c'e' di mezzo il mare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

"ENERGIA, L'ITALIA DEVE RIFLETTERE SUL NUCLEARE"
( quando decidera' di farlo sara' sempre in ritardo)
Berlusconi: tema da affrontare nella prossima legislatura.
L'opposizione attacca: il Paese ha detto no 1987.
Ed ha perso vent'anni, come in tanti altri comparti, nei riguardi dei
piu' avveduti concorrenti.
A prosito leggo il segurente titolo:
Gli studi di un giovane di Negrar ( Vr) Ing. Lorenzo Zullo.
Datagegli gli scarti - di qualunque genere e natura "biomasse"
e ne fa energia, ma solo la Svezia capisce l'affare.
- Origin: Chi non rischia non rosica.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

SUL FATTO DI SPARARE DELLE BOMBE NUCLEARI NEL
NOSTRO PAESE SIAMO AL PRIMO POSTO NELLA CLASSIFICA MONDIALE.

"ENERGIA, L'ITALIA DEVE RIFLETTERE SUL NUCLEARE"
( quando decidera' di farlo sara' sempre in ritardo)
Sara il tema qualificante di questa legislatura.
Avendo gia' sciupato vent'anni, come in tanti altri comparti, nei
riguardi dei piu' avveduti concorrenti.
A proposito leggo il seguente titolo:


 
luf...@tin.it
Fanno solo fessi, il nucleare è solo un pretesto per 
tenere il petrolio...
E come ben sai..l'Italia ha poco uranio e non produrrebbe
che una piccola percentuale del fabbisogno!
L'Italia deve imparare a sfruttare le risorse nazionali...
-- 
Bonaparte
ero morto
e ora vivo
forever
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'Italia deve imparare a sfruttare le risorse nazionali...
Quali sono le risorse nazionali?
-- 
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre.

 Quali sono le risorse nazionali?
Il solare cavolo!
Ci vuole solo una grande buca nel terreno e un pò di carta d'alluminio..
per avere grandi quantità di energia elettrica economica... (un piccolo
forno solare: 
http://www.unimol.it/parcosolare/schedule_file/image002.jpg
)
Ed è tutta produzione nazionale!....
Poi c'è il cemento armato per dinci!...
Anzi sostituire il ferro di protezione col cemento armato è
meglio in molte circostanze..perchè offre una protezione migliore...


L'Italia deve imparare a sfruttare le risorse nazionali...
Sfruttare le une non esclude l'altra - il nucleare che per la prossima
generazione resta a mio avviso la strada obbligata per non finire al
buio. 
- Origin: Chi rinuncia al possibile compromettera' anche in
necessario.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Dopo dura riflessione, Luigino Ferrari ha scritto :

Lo vuoi capire o no, che l'uranio di esaurirà in 60 anni?
-- 
I miei compiti non sono stati rubati da un uomo monco

 buio. 
Probabilmente non conosci il valore del sale da cucina...
Costa 'na cippa ma immagazzina ben 250 kwh/m3 di calore.., 
praticamente 100 kwh elettrici con un 50 euro di sale...
A Luigě, siamo ricchi di sale e sole..


"ENERGIA, L'ITALIA DEVE RIFLETTERE SUL NUCLEARE"
( quando decidera' di farlo sara' sempre in ritardo)
Sara' il tema qualificante di questa legislatura.
Avendo gia' sciupato vent'anni, come in tanti altri comparti, nei
riguardi dei piu' avveduti partner e concorrenti europei.
A proposito leggo il seguente titolo:
Gli studi di un giovane di Negrar ( Vr) Ing. Lorenzo Zullo.
Datagegli gli scarti - di qualunque genere e natura "biomasse"
e ne fa energia, ma solo la Svezia capisce l'affare.
- Origin: Chi non rischia non rosica.
P.S.
Regione Campania, Napoli in particolare, e' il caso di darsi una
mossa. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 "ENERGIA, L'ITALIA DEVE RIFLETTERE SUL NUCLEARE"
Nel lungo periodo il nucleare č una fregatura.
Origin: Ficcati una barra di UO2 nell' orifizio a te piů caro.
-- 
Gustavo Selva (AN):
"Abbiamo dovuto mascherare Antica Babilonia come operazione
umanitaria perché altrimenti dal Colle non sarebbe mai arrivato il via 
libera"

Origin: Ficcati una barra di UO2 nell' orifizio a te piů caro.
Che paro, paro restituisco al mittente
-Origin: Iddio raddoppi, anzi centuplichi, l'augurato. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it