Newsgroup: it.politica
Titolo: Di male in peggio

Supercasa a costo zero. Il colpo di fortuna del ministro Melandri.
Vive in un appartamento di 250 metri quadrati al Gianicolo. Non paga
affitto, e' in comodato.Il proprietario: "Segno di amicizia".
Purtroppo non sara' il solo ne l'ultimo.
- Origin: Il pesce incominca a puzzare dalla testa.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Purtroppo non sara' il solo ne l'ultimo.
Ognuno fa delle sue proprietą ciņ che vuole.
Se ho un appartamento e voglio darlo in comodato alla mia amante sono libero 
di farlo, o devo chiedere permesso a uno come te o peggio ancora al giornale 
che pubblica queste notizie del cazzo? 

 che pubblica queste notizie del cazzo?
Un politico non dovrebbe accettare regali di nessun genere, neanche
mascherati da comodati gratuiti. Non ne sto facendo una questione di
sinistra o di destra. Dico solo che con lo stipendio che si ritrova, la
Melandri avrebbe fatto meglio a pagarsi l'affitto (magari anche di
quell'appartamento) ed evitare facili illazioni.
ciao ciao

 quell'appartamento) ed evitare facili illazioni.
Qui si vuole far passare il concetto che il comodato d'uso gratuito di un 
appartamento č un atto immorale.
Non c'č nulla di illecito in quello che ha fatto la Melandri, nč tantomeno
di immorale.
Che i destri guardassero in casa propria piuttosto che in quella degli altri
e gli atti quelli sě veramente ILLECITI commessi i loro esponenti collusi 
con la mafia sancite da sentenze della magistratura. 

 con la mafia sancite da sentenze della magistratura.
Miiiiiiii, e per fortuna che avevo detto "non ne faccio una questione
di destra o di sinistra". So benissimo che ci sono state vicende ben
peggiori, sia da una parte che dall'altra.
Però, per non dar adito a dubbi, un politico, soprattutto se in
carica, non dovrebbe accettare nessun tipo di regalìa. Altrimenti
sarebbe necessario identificare il confine fra il gentile omaggio ed il
favore da restituire.
Non ho comunque detto che il comodato d'uso gratuito sia immorale, dico
solo che è sconveniente per un politico.
Tutto qui.
Ciao ciao
PS sull'onestà della Melandri non ho dubbi, ma non dirmi che anche tu
non preferiresti non doverla difendere per una cosa del genere. E,
chiaramente, la parte avversa ci si attaccherà come una cozza, a
notizie del genere.

 notizie del genere.
Che la parte avversa si attacchi a notizie come questa c'era da
aspettarselo.
La Melandri non è solo un politico ma è anche una persona, e quindi ha il
diritto di vivere una propria vita privata come vuole purchè non infranga la
legge e le regole di questo paese.
Se ha avuto in concesso il comodato d'uso gratuito di un appartamento questo
non è reato, e trovo assurdo che ci si debba difendere da un qualcosa che
non esiste, o peggio ancora da una presunzione di regalìa da parte di
chiccessia in cambio di un favore politico quando ogni sospetto in tal senso
è destituito di ogni fondamento.
Per il resto la moralità è un concetto opinabile che lascia il tempo che
trova.
La Melandri politico risponde di quello che fa in parlamento, la Melandri
persona è francamente una bella donna che potrebbe avere, per assurdo, tutto
il diritto di farsi regalare dall'amante un appartamento per andarci a letto
la sera e andarci a vivere di giorno. 

 la sera e andarci a vivere di giorno.
Così sei costretto a giustificare qualsiasi regalìa: anche la
bellezza è opinabile (esattamente come la moralità, come dici tu, ma
non mi trovi d'accordo).
Tutti i politici "persone" (sempre come dici tu) sono uomini e donne (e
transgender :-) ).
Quindi possono accettare qualsiasi regalìa, se chi regala li dovesse
trovare belli.
O magari secondo te la regalìa vale solo se a fini sessuali? E,
eventualmente, questi fini devono essere dimostrati?
Cioè, se Previti regalasse una somma ingente o un oggetto di pari
valore ad un giudice (sono amanti, no?) oppure se Della Valle regalasse
una barca a D'Alema (sempre amanti, sono, e D'Alema a detta di tutti è
un bell'uomo e anche Della Valle non fa schifo), secondo te, andrebbe
tutto bene?
Oppure servono delle prove fotografiche del fine sessuale?
O magari vorresti mettere un limite al valore della regalìa? E come,
in percentuale sul reddito?
ciao ciao

 di immorale.
Un pò come regalare maserati/rolex o cos'altro agli arbitri?
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

Appunto.

 Un pò come regalare maserati/rolex o cos'altro agli arbitri?
Non è così.
Devi dimostrare che il regalo dell'orologio all'arbitro è stato fatto in 
cambio di qualcosa di illecito, tipo un arbitraggio favorevole alla propria 
squadra, altrimenti non hai dimostrato un bel niente e le tue rimangono solo 
delle supposizioni.
Allo stesso modo, per assurdo, se ti beccano a regalare un orologio al 
sindaco della tua città perchè è un tuo caro amico non è che ti mandano in 
galera per tentata corruzione. Chi ti accusa deve dimostrare che 
effettivamente hai regalato un qualcosa ad un pubblico ufficiale in cambio 
di un favore. 


Perchè? Finchè non si dimostra che lo è, è tutto legale, no?
Raffaele

 di un favore.
Non sono d'accordo, magari non riesci a dimostrare nulla, ma il
sospetto rimane.
Molto meglio, soprattutto per un rappresentante votato dagli elettori,
evitare di suscitare simili dubbi.
E, la mia provocazione di prima è proprio questa: un arbitro beccato
col regalo al polso potrebbe sempre giustificarsi dicendo di
intrattenere un'affettuosa amicizia con il regalante.
Tanto, ormai, il sesso anagrafico è un optional, Luxuria docet.
ciao

 reato. Questa è già una differenza sostanziale tra i due casi.
E che ne sai? Mica hai condotto indagini in tal senso, no? Per quello
che ne sappiamo noi, il tizio che sta dando in comodato gratuito da
dieci anni mezza villetta alla Melandri potrebbe avere avuto in cambio
chissà quali favori o intercessioni, magari neanche direttamente dalla
Melandri ma da amici di amici della Melandri.
Sono quasi sicura che non sia così, ma non sarebbe meglio se non
esistesse neppure, questo minimissimo dubbio?
Non stiamo parlando di cifre trascurabili, se non erro il comodato dura
dal '93. Sedici anni di affitto di mezza villetta per un 250 metri
quadri, a quanto potrà ammontare?
Con lo stipendio che prendono, i nostri politici eletti, non sarebbe il
caso se si pagassero affitto, orologi e ammenicoli (di lusso) vari?


FELICE MASTRONZO č un povero COGLIONE. Il padrone di casa della
Melandri č un PRIVTO e fa quel che cazzo gli pare  e non leva un
centesimo a Felice Mastronzo.
Insultare premi Nobel ed ex-preidenti della repubblica ottuagenari č
ottimo segno della cialtroneria infame di questi rappresentantii del
centrodestra, certamente i loro elettori sono meglio.
Al Senato ASTENERSI significa votre CONTRO. Quindi i senatori a vita
potevano scegiere soltanto tra il non partecipare all'assemblea o
votare PER il governo.
Se fossero rimasti a casa PRODI avrebbe avuto ugualmente la fiducia
perchč il quorum si sarebbe abbassato.
Nel 1994 l'ignobile piduista mafioso ebbe la fiducia dopo aver
comprato i senatori GRILLO e TREMONTI e con voti dei senatori a vita.
e.

> Ognuno fa delle sue proprietą ciņ che vuole.

Sottoscrivo.
- Origin: Chi e' gia'un privilegiato dovrebbe evitare certe furbate
( da fantacalcio meglio, sporco calcio)  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Sottoscrivo.
Aggiungo: si potrebbe addirittura presumere evasione fiscale.
La Melandri paga l'affitto in nero e con il trucco del comodato
gratuito il proprietario dell'appartamento non lo denuncia in
dichiarazione dei redditi. E ci risparmia l'IRPEF.
ciao

 ancora al giornale che pubblica queste notizie del cazzo?
Giusto! pensa che la Melandri, con tutto quello che ha da fare per il nuovo 
governo, ha dovuto cercarsi un amante per avere un appartamento in comodato 
d'uso gratuito... 

   Dalla padella alla brace
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ho cercato la notizia per avere qualche informazione in piu' e, sorpresa 
sorpresa, non ho trovato nulla...
non e' che potresti citarmi la fonte?
grazie
-- 
tutto quello che c'e' scritto in questo Post potrebbe essere falso.
R. Bach - Illusioni (libero adattamento) 

 in comodato d'uso gratuito...
veramente, sono una decina d'anno che ci sta, ed il tizio glielo ha dato 
perche' amico del convivente
"il comodato è cominciato alla fine degli anni '90 per iniziativa di mio 
padre che era diventato amico di Marco, il compagno della Melandri. Nel 
frattempo papà è venuto a mancare, ma io ho mantenuto il comodato perché con 
loro c'è un rapporto di amicizia."
ah, nel caso qualcuno e lo chiedesse, la fonte e' "il giornale"...
trovatta ra, ma ricordarsi di citarle non farebbe male...
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=90507


 il caso se si pagassero affitto, orologi e ammenicoli (di lusso) vari?
va beh, dai! come ha detto qualcun altro, se un mio amico e' il sindaco del 
paese, non posso fargli un regalo al suo compleanno?


grazie
Se non accrediti il tuo interlocutore che ci stai a duiscutere per
cosa?
 
- Origin: A che serve una cosa che non serve ?
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

loren...@yahoo.it
 wrote:

Buona idee.
- Origin: Chi ha gia' avuto molto, anche una regalia e' di troppo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=90507
Non c'era bisogno di citare la fonte, lo si era gią capito.
Certe notizie che vanno a guardare anche il capello dell'avversario pur di 
gettare discredito e infangare il buon nome delle persone perbene possono 
darle solo loro: i giornalisti militanti sotto l'ombra della famiglia 
Berlusconi.
Ricordiamo tutti come č andata a finire sulle immani panzane sull'affare 
telecom serbia, e di come Il Giornale si č diabolicamente mosso per 
diffamare in prima persona con notizie prive di fondamento persone 
totalmente estranee alle vicende da loro narrate (o per meglio dire 
romanzate). 

 
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=90507
Non c'era bisogno di citare la fonte, lo si era già capito.
Certe notizie che vanno a guardare anche il capello dell'avversario pur di
gettare discredito e infangare il buon nome delle persone perbene possono
darle solo loro: i giornalisti militanti sotto l'ombra della famiglia
Berlusconi.
Ricordiamo tutti come è andata a finire sulle immani panzane sull'affare
telecom serbia, e di come Il Giornale si è diabolicamente mosso per


 
  La differenza tra un politico ed uno statista sta nel fatto che il politico
pensa alle prossime elezioni lo statista alle prossime generazioni
