Newsgroup: it.politica
Titolo: Wikipedia spazzatura, Stalin

Leggete il vergognoso articolo revisionista su Stalin che čubbloca 
Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stalin
e confrontatelo con l'articolo avvelenato contro Mussolini,
http://it.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini
che ha provocato un milionesimo dei morti, distruzione e torture che ha 
provocato Stalin.
Dall'articolo su Stalin:
"Come si vede la popolazione dell'Unione Sovietica nonostante che nel 
calcolo, a differenza degli altri stati, vi sia compreso il periodo della 
prima guerra mondiale e della guerra civile, e nonostante i 27 milioni di 
morti nella seconda guerra mondiale ha avuto un aumento annuale del 50% 
superiore agli altri stati menzionati. Dunque non si potrebbe parlare di 
decine di milioni di morti."
ROTFL!!!!!
Wikipedia...poi non cita nemmeno di striscio l'appoggio alla disumana pazzia 
di Stalin da parte dei partiti comunisti europei ed in particolar modo del 
Pci ......"enciclopedia libera"...LOL ...piů che altro merda revisionista 
sui crimini del piů grande flagello dell'ultimo secolo, il comunismo.

 comunismo. 
Coglionazzo, wikipedia che ti piaccia o no deve mantenere una linea neutrale 
e il più veritiera possibile, non la linea di Berlusconi!!!

 sui crimini del più grande flagello dell'ultimo secolo, il comunismo.

 provocato Stalin.
Ok, aspettiamo le tue note su wiki, visto che TU SAI.


VANNO MANDATE IN AFGANISTAN.
IL MORTADELLA AL COMANDO DEL BATTAGLIONE ORDINI IL FUOCO SU BERTINOTTI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ROTFL!!!!!
[eccolo li, come previsto...]

 
Non mi sembra che wikipedia neghi i milioni di morti imputabili
direttamente a Stalin che stima tra gli 8,5 e i 20 milioni.
La parte da te riportata è stata da te decontestualizzata, wikipedia si
permette solo di riportare un dato statistico, asserendo che tale dato
viene utilizzato da qualcuno allo scopo di minimizzare il numero delle
vittime staliniane, ma non sposa affato tale tesi.
Capisco che siccome il tuo padrone ha parlato di 100 milioni di morti e
che i conti, quindi, no nti tornino, ma faresti meglio a non prendere
come fonte storica le parole di un noto criminale come Silvio e dei suoi
vari pennivendoli.

ma che stai dicendo? wikipedia è scritta da gente comune che se ne fotte 
della neutralità.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
3131 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 


Queste sono pippe mentali che stanno nella tua testolina ormai
irrimediabilmente danneggiata dalla quotidiana esposizione a
merdaset-mondadori.
Non ti rispondo nel merito, perchč sei senza speranza.


 della neutralità.
E allora vai e scrivi.

 vogliono "falsificare la storia".
Vorrei proprio leggere le tue correzioni alla storia. Chissà che vaccate 
scriverai...

 sui crimini del più grande flagello dell'ultimo secolo, il comunismo.
Aspetta ti cerco una pagina di Wikipedia che puo risponddere alle tue 
domande e al tuo delirio:
http://it.wikipedia.org/wiki/Statistica

 vogliono "falsificare la storia".
Leggi l'articolo su Fidel Castro di Wikipedia...è dipinto come un povera 
vittima dei complotti degli Usa....

 questo passaggio tramite una precisa analisi statistica...]
Mi stupirei che tu avessi la minima intelligenza di intuire che i dati del 
censimento forniti dal regime comunista sono ovviamente...falsi.


e tu idiota pensi che non venga controllato quello che viene scritto!!
certo che all'università del CAZZO che frequenti, in testa non ti fa
entrare nulla!! 

Peppe Brescia ha scritto:

e siccome invece tu hai deciso che non è così, si sbaglia wikipedia?
Sei come minimo un presuntuoso.

Peppe Brescia ha scritto:


scommettiamo che si ti chiedo i dati veri tu piu di "rotfl" comunque
non riesci a rispondere?

Peppe Brescia ha scritto:

Non capisco queste proteste. Se non vi piace l'articolo, perché non 
proponete delle correzioni?

 della neutralità.
verissimo
Ingrid

Ramiel ha scritto:

perche' la sua correzione sarebbe "lol rotfl lol rotfl rotfl".

 entrare nulla!!
non parlare di ciò che non sai vecchio rincitrullito. vai a ritirare la 
pensione.


tornado ha scritto:

Beh almeno vedere un amministratore che replica severamente ad un 
messaggio così sarebbe una bella soddisfazione per noi del NG :D

Peppe Brescia ha scritto:

Sei nuovamente invitato a dare il tuo contributo, con argomentazione e 
dati seri, pero', e non presi da ilLibero del verme feltri.

Peppe Brescia ha scritto:

Siamo sempre in attesa dei dati reali che tu, ovviamente, possiedi.

Il 08 Set 2006, 15:48, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
..........................................................................................................
                                                   Palla, o pallina, tu sei la mia bambina e io ti prendo
con una mano ( prendi la palla con una mano devi i tirarlaa contro il muro)
battendo le mani a zig-zag ( batti le mani avanti e dietro e riprendila)
    CANTALA ANCHE TU COME LA CANTA IL MORTADELLA QUANDO E' UBRIACO
     ( PRATICAMENTE SEMPRE )



idiota io almeno ho la mia pensione, tu invece facendo il mantenuto
non l'avrai mai!!!!! 


 Ti allego una breve ma mi auguro chiara circumnavigazione delle mie
esperienze professionali


 pannelliani" se non a me?
[Arturo Funke, it.politica 15-8-06]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vogliono "falsificare la storia".
Wikipedia è scritta da gente di ogni parte politica ed ideologia, che
si controllano a vicenda, seguendo regole ben precise.
Tutte le informazioni che sono controverse, o non supportate da
documenti affidabili, vengono segnalate in modo chiaro con appositi
messaggi.
Le modifiche faziose vengono rapidamente rintracciate ed eliminate.
Gli articoli più controversi ed oggetti di edit-war vengono marcati,
ed eventualmente bloccati in modifica in modo parziale o totale.
In mancanza di un punto di vista chiaro ed incontrovertibile, vengono
riportati i diversi punti di vista, come nel caso in oggetto,
l'articolo su Stalin.
Definirla spazzatura mi pare sintomo di profonda ignoranza.
Raffaele

raffaele.castagno ha scritto:

Perlamarianna mi tocca complimentarmi col castagno :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1157722115....@i42g2000cwa.googlegroups.com...
ciccio ha scritto:

verissimo
Ingrid
............................
bada che vengo poco piu su del bar pedrocchi!! e te faccio mangiare una 
enciclopedia
intera


pirletta vieni a lavorare da me che ti do la mancia


 Perlamarianna mi tocca complimentarmi col castagno :-)
A buon rendere. :)
Raffaele

 decine di milioni di morti."
Visto che riporti solo il passaggio finale, ecco la parte iniziale 
dell'analisi:
"Gli storici in genere concordano che, tenendo in considerazione oltre 
al terrorismo di stato (deportazioni e purghe politiche), le carestie e 
la mortalità in prigione e nei campi di lavoro, *Stalin e i suoi 
accoliti furono direttamente o indirettamente responsabili della morte 
di milioni di persone*. Sulla cifra esiste però un ampio dibattito. 
Anche se nessuna cifra ufficiale è stata pubblicata dal governo 
sovietico o da quello russo, la maggior parte delle stime varia tra gli 
8 e i 20 milioni." [...]
Se questo è revisionismo...
Ciao.
-- 
Stefano ;-)

 Se questo è revisionismo...
siccome il nano ha detto 100 milioni, se mr. rotfl non trova quella cifra
e' perche' chi l'ha scritta era un comunista.


raffaele.castagno ha scritto:

mi accodo alla sorpresa, un destro che dimostra onestà intellettuale:
perdincibacco

> Se questo č revisionismo...
Non ti fermare al dubbio sul numero dei morti, vai avanti dove cita la tesi 
per cui i morti non sarebbero poi cosě tanti basandosi sui censimenti 
forniti dall' imparzialissimo regime comunista.


povero idiota patano, ancora con la storia di stalin!! siamo nel 2006 
extracomunitario,
manco gli sfizzeri vi vogliono a voi!! 

 
non  sai leggere

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:45017493$0$35079$4faf...@reader4.news.tin.it...

Li possiede Enzo Biagi che parla di 80 milioni di morti.
...una stima per difetto. 


Le informazioni riportate da Wikipedia, spesso, sono scritte da
sedicenti esperti e non da veri studiosi dell'argomento.
Tant'è vero che nella pagina iniziale di Wikipedia è riportato il
seguente avviso: "Wikipedia non può dare nessuna garanzia di validità
e accuratezza dei propri contenuti. "
Il che fa capire quanto siano affidabili le informazioni che vi sono
riportate.
Penso che difficilmente troverai un articolo scientifico che citi nella
propria bibliografia un qualche articolo di Wikipedia.
SìGlobal

Ecco cosa dice Wikipedia di Wikipedia:
Wikipedia:General disclaimer
"
WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIA DI VALIDITÀ DEI CONTENUTI
SI PREGA DI LEGGERE ATTENTAMENTE LA SEGUENTE DICHIARAZIONE
....
su nessuna delle informazioni presenti in queste pagine è possibile
garantire il controllo da parte di professionisti legalmente abilitati
ad esprimersi nei vari campi, controllo che sarebbe necessario per
fornire un'informazione completa, corretta e/o certa su un qualsiasi
argomento.
....
"
SìGlobal
SìGlobal ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1157793083.2...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Le informazioni riportate da Wikipedia, spesso, sono scritte da
sedicenti esperti e non da veri studiosi dell'argomento.
Tant'è vero che nella pagina iniziale di Wikipedia è riportato il
seguente avviso: "Wikipedia non può dare nessuna garanzia di validità
e accuratezza dei propri contenuti. "
Il che fa capire quanto siano affidabili le informazioni che vi sono
riportate.
Penso che difficilmente troverai un articolo scientifico che citi nella
propria bibliografia un qualche articolo di Wikipedia.
----------------------------------------------
perchè le enciclopedie che vendono manipolate da case editrici
tipo quella del nano sono veritiere?
Wikipedia sono in molti a fare riscontri, e fare correzioni
dopo aver controllato la veridicità!!
proprio perchè è una enciclopedia pubblica è piu facile
che sia veritiera!!!!
non troverai certo bibbliografie su una enciclopedia, qualche
accenno, se vuoi una bibliografia ti compri il libro!!

Ripeto:
"WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIA DI VALIDITÀ DEI CONTENUTI "
SìGlobal
Pippo_il_Rosso® ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1157794670.9...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Ripeto:
"WIKIPEDIA NON DÀ GARANZIA DI VALIDITÀ DEI CONTENUTI "
------------------------
nessuno dà garanzie!! in tutte le cose della vita nessuno dà garanzie!!!
tu prendi per oro colato invece, le cagate di qualche notizia riportata
dal giornale o da qualche rete mediaset, solo perchè pendono dalla
parte delle tue idee!!! ma svegliati!!!
credi che gli storici che scrivono la storia sui libri dicano sempre
cose vere? possibile che dovviate seguire una ideologia in tutte
le cose che fate? 


Non ho controllato che quanti articoli scientifici ci sono, ma direi
che di gente che ritiene affidabile wikipedia ce n'è parecchia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Press_coverage_2003#Wikipedia_as_a_source
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_a_press_source_2004
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_a_press_source_2005
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_a_press_source
Persino in procedimenti legali:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_a_court_source
Libri:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_a_book_source
Studi accademici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_as_an_academic_source
Raffaele

Proprio la superficialità come sono fatte le pagine che mi hai
mandato, dimostrano quale sia la filosofia di Wikipedia: la
superficialità.
Molti link puntano a tutt'altre cose o a pagine che non hanno la parola
"Wikipedia"  da nessuna parte.
Altri sono link di articoletti scritti da persone che ne hanno copiato
il contenuto perché fare "Copia e incolla" e più facile che fare una
ricerca seria.
Inizio a pensare che Wikipedia sia proprio dannosa, perché potrebbe
diffondere false informazioni e promuovere un approccio alla ricerca
basato sul "copia, incolla e stampa" piuttosto che sullo studio.
c.v.d.
SìGlobal
raffaele.castagno ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:1157810638.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Inizio a pensare che Wikipedia sia proprio dannosa, perché potrebbe
diffondere false informazioni e promuovere un approccio alla ricerca
basato sul "copia, incolla e stampa" piuttosto che sullo studio.
------------------------
perchè tu studi o hai studiato...............BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 


Bamboccio ancora quì a fare ol pirla ?


 basato sul "copia, incolla e stampa" piuttosto che sullo studio.
E grazie! Ti ricordo che Wikipedia alla fine è pur sempre 
un'enciclopedia, e come tale può suggerire niente di più di un approccio 
di questo tipo. Con l'enciclopedia che tu hai a casa non è la stessa cosa?

 Con l'enciclopedia che tu hai a casa non è la stessa cosa?
------------------------
perchè pensi uno che ha votato il nano ci arrivi a queste cose?
lui se ce l'ha l'enciclopedia a casa )non tutto l'hanno) la tiene
solo per bellezza e farla vedere agli amici che vanno in casa sua 

e il più veritiera possibile, non la linea di Berlusconi!!!
Bisognerebbe ricordare anche che pur essendo stato comunista, Stalin
fu preso a modello da Saddam, che notoriamente seguiva un'ideologia
ispirata al nazismo. Ideologie opposte, stessi comportamenti!

 e il piů veritiera possibile, non la linea di Berlusconi!!!
Si, ma cosa c'entra "Coglionazzo"?
Non ti smentisci mai, vero? 

 e tu idiota pensi che non venga controllato quello che viene scritto!!
Ormai ci controllano in tutto e per tutto; anche qui ci controllano.
perchè non dovrebbero controllare chi scrive su Wikipedia?
Siamo o no in pieno regime? 

 l'avrai mai!!!!!
O forse, più facilmente, è lui che mantiene la tua pensione? 


lui? tu? l'italia? morirei di fame avessi la pensione italiana poveraccio!!!
forse, anzi senza forse sono io che pago per farti avere la pensione
a te che manco sai cosa sia lavorare!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:45046d40$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti avrei necessità di un maestro; uno come te farebbe al mio caso. 


con me lavoreresti non ti grateresti le balle tutto il santo giorno stando 
al pc 

 basato sul "copia, incolla e stampa" piuttosto che sullo studio.
Se ritieni che vi sia qualche informazione falsa diffusa da wikipedia,
informali e contribuisci, invece di lamentarti. Wikipedia è
perfettibile, a differenza delle enciclopedie cartacee classiche, che
possono rimanere con le loro inesattezze per anni.
Immagino tu ritenga più serio seguire le informazioni di enciclopedie
che pongono (per ovvie ragioni) il profitto sopra ogni cosa.
Raffaele

 Li possiede Enzo Biagi 
No no... io le voglio dal bressiano.