Newsgroup: it.politica
Titolo: irak

dicono che se l'irak chiudesse davvero, e ninete mi fa pensare che non
sara'cosi', per un mese le forniture di petrolio a noi schifosi
occidentali quelli che ci rimetteranno sono i gia' poveri cittadini
iracheni.
si muoveranno per loro i vari movimenti?
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si muoveranno per loro i vari movimenti?
Credo che il blocco del petrolio irakeno invece di problemi ne creerà, non
tanto per la quantità (con l'embargo l'occidente no ha bisogno dell'Iraq) ma
per il riscontro politico. Tutto fa pensare che altri paesi seguiranno
l'esempio irakeno.
Per quanto riguarda l'Iraq, dovresti sapere che già da molti anni viene
denunciato l'embargo americano che costringe alla fame ed alla malattia un
popolo il cui torto è avere un dittatore antipatico agli americani
(dittatore + antepatico agli americani: + sfiga di così!!).
Ma del resto Saddam Hussein fa le stesse cose che fa Sharon ma il primo è un
terrorista ed il secondo un ammirato premier...
Nina

 Nina
Elenca le stesse cose che fanno Saddam e Sharon

 Nina
Il secondo potrà non essere ammirato ma almeno è stato eletto
democraticamente. Ti ricordo inoltre che Israele è stata bombardata, così
tanto per fare, da Saddam, con testate di vario tipo, ma non ha risposto per
non contribuire alla destabilizzazione. Proprio un paese dittatoriale.
Saluti
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:MWJs8.9203$m41.2...@twister2.libero.it...

Sharon ha invaso territori di un altro paese (Palestina) - Saddam ha invaso
i territori di un altro paese (Kwait)
Sharon sta massacrando un popolo per eliminarlo (Palestinesi) - Saddam sta
massacrando un popolo per eliminarlo (Curdi)
Sharon continua ad armarsi impunemente - Saddam continua ad armarsi
impunemente
Sharon non vuole osservatori internazionali - Saddam non vuole osservatori
internazionali
Sharon fa vivere il suo popolo nel terrore (di attentati) ma finge di
difenderlo - Saddam fa vivere il suo popolo nella povertà spendendo tutti i
soldi per le armi, ma finge di difenderlo
Sharon è stato eletto democraticamente e probabilmente tutt'oggi verrebbe
eletto - Saddam è un dittatore, ma con qualche cannone potrebbe convincere
il "suo" popolo a votarlo
Sharon se ne frega della comunità internazionale - Saddam se ne frega della
comunità internazionale
Sharon è convinto che distruggendo un popolo (palestinese) avrà potere e
pace per il suo - Saddam è convinto che distruggendo un popolo (non
islamico) avrà potere e soldi per comandare il mondo.
Sharon è un terrorista - Saddam è un terrorista
Mi pare che per entrambi potrebbe partire una bella spedizione punitiva
internazionale...altrimenti freghiamocene e basta. Ma fregandocene non
potremo più parlare di Europa, Nato, di combattere il terrorismo.
Nina

 ha scritto nel messaggio
news:SoMs8.9540$m41.2...@twister2.libero.it...

Nel tuo delirio hai dimenticato di dire che gli attenti che fanno a
brandelli donne e bambini israeliani, sono sicuramente organizzati dal
Mossad.
andrea

 terrorista ed il secondo un ammirato premier...
che cazzatona, ma grande, ma parecchio grande.
il senso della misura ti prego.


 potremo più parlare di Europa, Nato, di combattere il terrorismo.
e come la faresti la spedizione punitiva.
ah gia', dimenticavo, gli ebrei non sono i talebani, loro si possono
bombradare e ammazzare.
se vuoi un consiglio io mi informerei un po'meglio.


 > difenderlo 


 se vuoi un consiglio io mi informerei un po'meglio.
Stessa cosa per te..
Nina

 sharon si difende, certo massacra, ma e' in guerra.
c'e' un nome per queste persone, si chiamano criminali di guerra.
marco

 Stessa cosa per te..
cara insopportabile nina, ti prego, non ti preoccupare che ne hai di
pane da mangiare prima di pesare come me.


 c'e' un nome per queste persone, si chiamano criminali di guerra.
non credo si possa affibbiare a sharon, lui non fa sterminio scientifico
come milosevic, per dire.


 come milosevic, per dire.
Da Il Giorno 10/04/2002
LOTTA AL TERRORISMO
Ma la battaglia di Sharon non è come quella di Milosevic?
Fosse comuni riempite di civili morti ammazzati. Rastrellamenti a
tappeto che somigliano tanto a una «pulizia etnica». Case rase al
suolo, diritti fondamentali aboliti, stampa fatta girare al largo.
Quel che sta accadendo in Palestina mi fa orrore, come a tutti, ma non
mi stupisce e nemmeno mi scandalizza. Quando uno Stato è costretto ad
affrontare un indipendentismo che fa del terrorismo la sua arma, la
risposta non può essere molto diversa da quella che sta dando Sharon.
Rivolgendosi polemicamente ai pacifisti di sinistra Piero Ostellino,
sul Corriere della Sera, chiede «perché un carro armato con la stella
di Davide sia un criminale e il terrorista una vittima». Giusto. Per
parte mia non considero moralmente riprovevoli né gli uni né gli
altri: è la guerra di guerriglia, l'abbiamo accettata quando la
facevano i partigiani, dobbiamo accettarla ora insieme alla
legittimità della sua repressione.
Ma oltre a quella di Ostellino si pone un'altra domanda. Che ci fa
Slobodan Milosevic all'Aja? La Jugoslavia non aveva un problema
diverso da quello che ha oggi Israele. Ventimila uomini in armi
stazionavano in Kosovo e, come tutti gli indipendentisti, costretti ad
affrontare eserciti regolari molto più forti, facevano ampio uso del
terrorismo. Per la verità la Serbia di Milosevic aveva qualche ragione
in più rispetto all'Israele di Sharon, perché il Kosovo era terra
storicamente serba, mentre i territori occupati palestinesi sono,
appunto, occupati, anche se poi il terrorismo va a colpire nel cuore
dello Stato ebraico. In un anno e mezzo di guerra all'indipendentismo
kosovaro le forze paramilitari serbe fecero, in due distinti eccidi,
205 vittime civili (duecentocinque) che gettarono in fosse comuni.
Per questi fatti, ripresi ossessivamente dalle televisioni, ogni volta
come nuovi, l'Occidente gridò all'orrore, ai diritti umani' e,
violando la sovranità nazionale Jugoslava, ogni norma di diritto
internazionale e persino lo stesso patto costitutivo della Nato,
bombardò la Serbia, fece cinquemila morti civili, consegnò il Kosovo
all'Uck, decise che gli indipendentisti albanesi erano i buoni' e i
serbi i cattivi', i terroristi di Stato e trascinò il loro capo,
davanti al Tribunale penale internazionale dell'Aja.
Che c'importa, dirà il lettore, di quel vecchio arnese di Milosevic?
Di Misolevic, in quanto tale, non importa nulla neanche a me. Ma il
fatto è che in Palestina stanno accadendo cose assai più gravi di
quelle che avvennero in Kosovo, ma l'Occidente non si sogna non dico
di bombardare Israele e di imporre la pace con la forza delle armi, di
trascinare Sharon davanti a un Tribunale, di condannarlo moralmente,
ma non cerca nemmeno, seriamente, di imporre l'interposizione di una
forza internazionale per far cessare il massacro. E' questa continua,
evidentissima, politica dei due pesi e due misure' che esaspera le
popolazioni del terzo mondo e le riempie di una collera che un giorno
potremmo non essere più in grado di controllare.
di Massimo Fini

Andrea
Perche' gli albanesi del Kosovo erano 100% non violenti vero?
Sono Juza delle nuvole
Sono un uomo libero
Le nuvole sono la mia casa
Sono nato libero e moriro' libero
Lorenzo Vocaturo
ju...@libero.it

 suolo, diritti fondamentali aboliti, stampa fatta girare al largo.
gli ebrei non prendono la gente dalle case li appoggiano al muro e li
sterminano con una mitragliata.
quando faranno i campi come milosevic li chiamero' criminali di guerra.


 Andrea
e' presto per dirlo
1. Ancora non ha finito la sua pulizia
2. Ancora non abbiamo visto le fosse comuni
Marco

 Andrea
non e' necessario arrivare a tanto. Sparare ad una donna che esce
dall'ospedale o a un giornalista e' gia' ampiamente sufficiente.
Marco

 quando faranno i campi come milosevic li chiamero' criminali di
guerra.
Ah...quindi l'errore di milosevic e' stato solo quello di fare dei
campi?
Mah...
Urizen

 o a un giornalista e' gia' ampiamente sufficiente.
nel caso specifico si e'trattato di un incidente che e' stato provocato
anche dall'incoscineza di Ciriello.


 campi?
non solo ma certo e'sufficiente per definirlo criminale.


 Perche' gli albanesi del Kosovo erano 100% non violenti vero?
ma che c'entra?


 e' presto per dirlo
infatti.


Andrea
Insomma i terroristi vanno stroncati con ogni mezzo o no?
Esiste un criterio che valga per la Serbia come per Israele?!?


Andrea
No!! potrebbe anche crepare tutti, ma sperando che senza il loro
petrolio potrebbe creparne qualche occidentale gia' li soddisfarebbe
- Origin: Chi cerca il male degli altri lo procura prima a se stesso. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Insomma i terroristi vanno stroncati con ogni mezzo o no?
tutti, anche i terroristi, hanno il diritto a *non* essere stroncati,
tantomeno con oggni mezzo.
Marco

 Esiste un criterio che valga per la Serbia come per Israele?!?
il creiterio e' lo stesso, sono i soggetti assolutamente diversi.
