Newsgroup: it.politica
Titolo: Non e' questione solo di cio' che si PUO' fare, ma anche di cio' che  si VUOLE fare.

Volere e' potere, ma potere non e' volere.
SI potrebbero accogliere piu' immigrati ? Forse. Ma il credo diffuso
e' che siamo arrivati al limite.
Si potrebbero aumentare le tasse ? Si. Ma come sopra.
SI potrebbe dire alla gente che il problema sicurezza e' un falso
problema  ?
Certo. Ma non ci crederebbero in molti.
Insomma :
e' la politica che deve cercare di soddisfare le richieste del popolo
o il
popolo che deve obbedire ad una classe di politici dominanti, che gli
dice cosa fare e cosa non fare, cosa e' giusto e cosa non lo e' ?
*questo* e' il punto vero, nodale.
Qui c'e' un abisso tra come la penso io e come (forse) la pensano i
sinistri.
Io *penso*, convintamente penso e credo, che i politici DEBBANO
FARE cio' che vuole il popolo, limitatamente ad una cornice generale
che si chiama costituzione. L' hanno fatta apposta per questo sapete ?
Poi pero' (leggetemi tutto prima di dilaniarmi, se possibile) nulla
osta ed
anzi e' auspicabile che al popolo debbano (attenzione per favore)
essere
dati i NECESSARI STRUMENTI CULTURALI ED INFORMATIVI TALI DA
METTERLO IN GRADO DI SCEGLIERE IL PIU' SAGGIAMENTE POSSIBILE
E CON COGNIZIONE DI CAUSA.
(E qui c'e' tutta l' immensa problematica della scuola e dei media.)
Ma deve essere L.U.I. a scegliere, LUI ! E' chiaro ?


Che strano. Di noi due quello che ha votato a sinistra sei tu ben sapendo le
loro idee.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 loro idee.
Eh ?  Le idee di chi ?
Aggiungo :
e' vero, voi sinistri dite che l' opinione pubblica e' appunto
manipolata, che la
gente quindi non ha tutti gli strumenti che dovrebbe avere per
giudicare come
si deve.
Pero' qui ci sono diversi problemi.
1)
ho il forte sospetto che *questa* sinistra non sia sincera. Ho il
forte sospetto
che vorrebbero *loro* manipolare la gente, ed il fatto che non gli
riesce (per i
motivi noti )  al livello che vorrebbero li irrita al limite dell'
attacco di nervi.
Questo getta un' ombra nera ed immensa sui sinistri. Io la penso
cosi'.
Lo dico, vedete, senza nessuna volonta' di provocare.
2)
possiamo oggi dire che la scuola (universita' inclusa) sia libera
da ... Come
dire ... Influenze politiche ? Secondo me NO. L' insegnamento
pubblico
tende a dare una versione della storia, tende a dare una impostazione
mentale di tipo sinistrorso.
Forse perche' gli intellettuali, i professori, i "cervelli" insomma
sono di sinistra ?
Forse perche' una persona intelligente E' per definizione di
sinistra ?
In parte sicuramente il monopolio intellettuale e' stato ed e' ancora
di sinistra.
MA :
La storia Italiana scritta da docenti di sinistra ma oggettivi (ce ne
sono molti) ci
dice che la scuola e' stata data dalla politica alla sinistra
(semplifico ! Non mi
mangiate vivo !) durante gli anni del consociativismo. Una storia
tutta italiana
che vi invito a leggere : Piero Craveri (universita di Napoli) "la
repubblica dal '58
al '92" , casa ed. TEA. (due palle !)
Io vorrei dire, in modo neutrale, che solo liberandoci di molti schemi
ormai
arcaici ed obsoleti riusciremo da un lato a creare una sinistra
MODERNA.
Dall' altro e per immediato riflesso una destra moderna, priva di
elementi
postfascisti e/o semi delinquenziali e/o cabarettistici.
Applauso. :-)) (  scherzo ! BONI !!! )


... e deve essere l'opposizione a giudicare ed opporsi alle sue 
scelte....
se queste contrastano con la loro visione di amministrazione del paese ! 
..chiaro ?
Oppure vuoi, non una democrazia parlamentare ma, un totalitarismo ?
 

 (E qui c'e' tutta l' immensa problematica della scuola e dei media.)
Non � un problema: ci pensa il berlusca a formare, informare,
acculturare, ed infine governare...

..chiaro ?
Si. Chiarissimo.
Ma con idee :
- concrete,
- proponibili,
- credibili,
- fattibili.
Se non ci sono quelle (e non ci sono) meglio collaborare
o al limite (ma proprio al limite) non rompere i coglioni
tanto per romperli.
ovvero : tanto per contrastare e togliere meriti.
Chi volete prendere per i fondelli ? E' chiaro come
il sole che la situazione della sinistra e' questa,
sapete?
E piu' perseguite caparbiamente questa strada piu' la
gente vi volta le spalle. Non lo vedete ? Eppure e'
evidente.
Vi sto chiedendo un bel salto di mentalita', me ne
rendo conto. Lo dico senza ironia, e credo che sia
l' unico modo moderno di concepire l' opposizione.
L' unico modo per costruire una sinistra VERA, adeguata
ai tempi e SUPERIORE alla destra.
Ciao.

Non è un problema: ci pensa il berlusca a formare, >informare, acculturare, ed infine governare...
... Puah.
Stronzate da palco elettorale ormai inascoltate da tutti.

Ma deve essere L.U.I. a scegliere, LUI ! E' chiaro ?
  Sono perfettamente d'accordo... a patto che questo LUI non sia un mafioso! e
qui casca il "radicale"!!!!
   CIAO!

 Stronzate da palco elettorale ormai inascoltate da tutti.
Mi hai convinto, finalmente: sei, e sei sempre stato, un leccaculo
del nano. Sei un finto, un ipocrita, con tutto il tuo preteso esser
"equanime", "critico", "oggettivo", "al di sopra delle parti"...
Addio.
(Ah, c'� sempre una ipotesi in subordine: che tu sia un imbecille...)

(Ah, c'è sempre una ipotesi in subordine: che tu sia un >imbecille...)
Sono un' immonda e ributtante combinazione delle due
cose, come direbbe DEM.
Contento ?
:-)
... Certo che siete un po' stressati qua eh ?