Newsgroup: it.politica
Titolo: Perche' il Komunismo ha fallito

Come ha potuto un’ideologia basata sulla liberazione condurre a così 
tanta oppressione, tirannia e morte? I suoi fallimenti erano intrinseci 
al progetto comunista oppure derivarono da errori evitabili, dovuti a 
particolari legislatori o a specifiche nazioni? Come tutti i grandi 
sviluppi storici, i fallimenti del comunismo non possono esseri ridotti 
a una singola causa. Piuttosto, in generale, furono intrinseci.
Due fattori rilevanti furono le cause determinanti delle atrocità 
prodotte dai regimi comunisti: ostinazione e conoscenze inadeguate. 
L’istituzione di un’economia e di una società pianificate centralmente 
richiedevano necessariamente, per l’ideologia socialista, un’enorme 
concentrazione di potere. Benché i comunisti non desiderassero altro 
che una società utopica in cui lo Stato, eventualmente, potesse 
“sparire poco a poco”, credevano che il primo passo sarebbe stato 
quello di stabilire un’economia controllata, al fine di organizzare la 
produzione per gli interessi della gente. In questo caso, ebbero molti 
punti in comune con gli altri socialisti.
Per rendere operativo il socialismo, le strategie governative esigevano 
l’autorità di dirigere e coordinare la produzione e la distribuzione di 
tutti i beni virtualmente prodotti nella società. In più, la 
considerevole coercizione fu necessaria per indurre gli individui a 
cedere le attività private e a lavorare su ciò che lo Stato richiedeva. 
Carestie e stermini furono, probabilmente, le uniche vie percorribili 
dai legislatori dell’URSS, della Cina e degli altri stati comunisti, 
per obbligare i contadini a cedere terre e bestiame e per costringerli 
ad accettare una nuova forma di schiavitù nelle fattorie collettive – 
senza considerare che a molti contadini fu proibito di lasciare queste 
fattorie collettive senza un permesso ufficiale, per paura che 
potessero cercare altrove una vita più semplice.
L’immenso potere necessario per stabilire e mantenere il sistema 
comunista attrasse naturalmente persone senza scrupoli, inclusi egoisti 
e arrampicatori sociali dell’ultima ora, che diedero priorità a propri 
interessi rispetto a quelli perorati dalla causa. Ciò che risulta 
sbalorditivo è che le peggiori atrocità comuniste furono compiute non 
da leader di partito corrotti, ma da ferventi sostenitori quali Lenin, 
Stalin e Mao. Proprio perché furono dei ferventi sostenitori, essi 
risultarono disposti a far tutto quello che servisse per poter rendere 
realtà il loro utopico sogno.
Come il sistema socialista creò le opportunità per le innumerevoli 
atrocità dei suoi legislatori, così distrusse anche gli incentivi alla 
produzione per le persone comuni. In assenza dei mercati (se non altro 
di un mercato legale), era presente un incentivo per i lavoratori così 
piccolo da non spingerli né ad essere produttivi, né a concentrare gli 
sforzi produttivi su quei beni che potevano essere, in quel determinato 
momento, utili ai consumatori. Diversi cercarono di lavorare il meno 
possibile sul posto di lavoro ufficiale e dove possibile dirottare gli 
sforzi reali in attività presenti sul mercato nero. Come il vecchio 
Soviet va dicendo, i lavoratori hanno l’attitudine al “noi fingiamo di 
lavorare, loro fingono di pagare”.
Perfino quando le strategie socialiste cercarono genuinamente di 
produrre prosperità e di sostenere le domande del consumatore, spesso 
non possedevano le informazioni adeguate per farlo. Come il vincitore 
del premio Nobel F. A. von Hayek descrisse in un famoso articolo, 
un’economia di mercato esprime un’informazione vitale a produttori e 
consumatori attraverso il sistema dei prezzi. I prezzi di mercato 
permettono ai produttori di conoscere il valore relativo di beni e 
servizi differenti e di determinare quanto i consumatori valutano i 
loro prodotti. Sotto la pianificazione centralizzata socialista, di 
contro, non esiste alcun sostituto per questa conoscenza fondamentale. 
E come risultato, le strategie socialiste spesso non hanno la 
possibilità di conoscere cosa produrre, attraverso quali metodi o in 
che quantità. Questa è una delle motivazioni per cui gli Stati 
comunisti soffrono ciclicamente di carenza di beni primari, benché 
simultaneamente producano enormi quantità di prodotti scadenti per cui 
è presente una misera domanda.


Il comunismo non ha fallito.
 
E' un crimine, una follia ebraica.