Newsgroup: it.politica
Titolo: I BOT iniziano a scricchiolare

http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/economia/bot-rendimenti/bot-rendimenti/bot-rendimenti.html
(Quote)  I Bot annuali sono stati assegnati con un rendimento lordo semplice 
dell'1,315% (-0,059 punti base sulla precedente asta), importo offerto 7,5 
miliardi, importo richiesto 10,1 miliardi (UnQuote)
Domanda e offerta si stanno avvicinando all'equivalenza, io mi ricordo che 
negli anni 80 spesso la richiesta era tre volte l'offerta, se la richiesta 
dovesse scendere sotto l'offerta il nanogoverno dovrà liquidare le 
posizioni, e con che soldi lo farà? 

 http :// www .repubblica,it /2009/03/sezioni/economia/bot-rendimenti/bot-rendimenti/bot-rendimenti.html

L'asta era per soli 4,5 miliardi e ne sono stati assegnati 7,5
Parlare di scricchiolio dei BOT con una domanda doppia dell'offerta é veramente singolare, oltrettutto con un tasso d'interesse così basso che ne accentua il successo e la fiducia nel Tesoro i cui titoli vanno a ruba e anche se rensono poco si vendono tanto anche con un rendimento dello 0,75%.
Ti sei confuso o ti eserciti nella disinformazione ?
Dopo la tua esibizione con il nanoponte, adesso il fantasioso presunto insuccesso del nanogoverno.
Temo che la tua nanofobia faccia " scricchiolare " l'equilibrio dei tuoi nanogiudizi.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Per forza si avvicinano all'equivalenza non danno più niente!
Solo uno stupido può comprare dei Bot che rendono nemmeno 1% netto!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insuccesso del nanogoverno
No, ancora non siamo al botto però se continua così ci sarà. Cmq non ho 
letto nessun commento sul fatto che in Grecia hanno realizzato un ponte in 
una situazione concettualmente simile a quella di Messina spendendo 
800milioni in 4 anni

Claudio Bianchini ha scritto:

Non diciamo cazzate, la situazione italiana era molto peggiore negli 
anni addietro. Se l'offerta è bassa è perchè il rendimento è quasi nullo.
Ciò non togle chi è il neoduce Berlusconi sia una GTdC

"clapos" <clapos_c@libero,it > ha scritto nel messaggio

Prima di poter fare comparazioni, come ti ho già chiesto, dovresti presentare le credenziali che ti qualificano a comparare e giudicare li aspetti tecnici e i risvolti economici di opere del genere.
In occasione delle Olimpiadi ho attraversato Il ponte di Hangzhou Bay a Shanghai, con i suoi 35 chilometri é il  ponte sul mare più lungo del mondo. Mi pare che sia costato circa un miliardo e quattrocentomila dollari, una manciata di soldi in più del ponte greco.
Certo che per il ponte di Messina potremmo risparmiare una barca di soldi. E' sufficiente dichiarare zona franca ed extraterritoriale tutta l'area che riguarda il cantiere e appaltare la costruzione del ponte a un impresa cinese con le sue maestranze. In quella zona, salvo i tecnici italiani incaricati della supervisione e del controllo, non devono mettere i piedi la Polizia, gli ispettori e Magistrati del lavoro, ecc. ecc.
Stai tranquillo che ce lo consegnerebbero finito alla svelta e a un costo di meno di un terzo di quello al quale una impresa italiana può costruirlo. 
Cerca di non fare demagogia con tutto quello che ti capita .....
