Newsgroup: it.politica
Titolo: IN 30 ANNI EVITATO UN MILIONE DI ABORTI CLANDESTINI

A chi vorrebbe togliere la legge...... rifletta sul fatto.
IN 30 ANNI EVITATO UN MILIONE DI ABORTI CLANDESTINI
ROMA - La legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza (ivg) 
compie quest'anno 30 anni e, a suo favore, porta numeri che non possono 
essere ignorati: nel trentennio, sono state evitate oltre 3.300.000 
ivg, di cui 1.000.000 di aborti clandestini, e sono stati scongiurati 
centinaia di decessi legati appunto alla clandestinità. Un bilancio 
senza dubbio positivo che viene dall'esperta dell'Istituto superiore di 
sanità (Iss) Angela Spinelli, sul quale pesa però il 'nodo' obiezione 
di coscienza: oggi è obiettore il 60% dei ginecologi e questo, afferma, 
mette a rischio l'applicabilità stessa della legge. Il primo effetto 
positivo, rileva Spinelli, "é sicuramente la notevole diminuzione al 
ricorso all'ivg registratasi dall'entrata in vigore della legge".
I numeri elencati dall'esperta, direttore del Dipartimento Salute della 
donna e dell'età evolutiva dell'Iss, sono eloquenti: si è passati da 
235.000 aborti l'anno nel 1982 ai 130.000 del 2006 mentre, per quanto 
riguarda gli aborti clandestini, si è visto un calo dai 350.000 casi 
l'anno prima della legge ai 100.000 del 1983 fino ai 20.000 del 2006. 
Se gli aborti, complessivamente, sono dunque diminuiti (in 30 anni di 
194 si stima che gli aborti legali siano stati circa 3,5 mln), fa 
notare Spinelli, dagli anni '90 si e' però riscontrato un aumento di 
ivg tra le donne immigrate: "Si tratta nel 2006 del 30% di tutte le 
ivg, pari a 38.000 casi. Un fenomeno che si spiega con l'aumento della 
popolazione straniera e le maggiori difficoltà delle donne immigrate".
Sostanzialmente stabile, invece, il ricorso all'aborto tra le 
giovanissime: "Sempre nel 2006 - afferma l'esperta - si registrano 
4.000 ivg, pari al 3%, tra ragazze sotto i 18 anni e 10.000 aborti, 
pari all'8%, tra quelle sotto i 20 anni. Ciò si spiega con l'ancora 
contenuto ricorso ai metodi contraccettivi". Ma sicuramente, avverte 
Spinelli, "molto di più andrebbe fatto sul fronte dell'educazione 
sessuale, a partire dalle scuole". A parte tutto, un dato si impone 
prepotentemente 'a favore' della 194: "Grazie a questa legge - afferma 
Spinelli - siamo riusciti ad evitare, in circa un trentennio, 3.300.000 
aborti, di cui 1.000.000 clandestini". Ed ancora: "Considerando che, 
prima della legge, morivano per aborti clandestini circa 10 donne 
l'anno, ma il numero è certamente sottostimato, ciò significa che sono 
state potenzialmente salvate oltre 300 donne".
Ma se il bilancio è positivo, c'é un 'nodo' che resta in qualche modo 
da affrontare, ed è quello legato all'obiezione di coscienza. Oggi, 
sottolinea Spinelli, "nei servizi sanitari pubblici è obiettore il 60% 
dei ginecologi, il 46% degli anestesisti e il 39% del personale non 
medico, ed il fenomeno è più diffuso al Sud". L'obiezione, anche se la 
194 prevede che le strutture garantiscano l'accesso all'ivg, 
rappresenta dunque, commenta la specialista, "un fenomeno che andrebbe 
considerato, ed in qualche modo 'affrontato', ai fini 
dell'applicabilità stessa della legge".
Anche perché, avverte, "le maggiori difficoltà che le donne incontrano 
in questi casi rappresentano un elemento che, indirettamente, finisce 
per favorire il ricorso all'aborto clandestino. Soprattutto tra le 
immigrate per le quali, tra l'altro, l'ivg è a pagamento se non sono 
iscritte al Servizio sanitario nazionale". Le difficoltà, insomma, non 
mancano, ma resta il fatto, conclude Spinelli, che "la legge, in questi 
30 anni, ha funzionato". E proprio per questo, incalza l'Osservatorio 
nazionale sulla salute della donna, la 194 "va semmai aggiornata, non 
stravolta".
-- 
EU®

 IN 30 ANNI EVITATO UN MILIONE DI ABORTI CLANDESTINI
...nel compenso chissa' quanti milioni di aborti "legali" sono stati
fatti...

Guido Rapisarda ha spiegato il 03/01/2008 :


Lo sai quanti aborti illegali ci furono prima della legge 194? Tanto 
agli ipocriti.. importa solo ciò che non si vede.. e di cui non si 
parla... poi che importa.. se i pargoli vengono gettati 
nell'immodizia.. o le puerpere muoiono di infezione o debbono pagare in 
nero un medico compiacente......
-- 
EU®

 Lo sai quanti aborti illegali ci furono prima della legge 194?
L'importante e' che il numero TOTALE di aborti scenda.
Se quelli illegali andassero a zero, ma aumentassero vertiginosamente
quelli legali, sai che successone???

 fatti...
No, non hai capito (come al solito): grazie alla legge 194 sono stati EVITATI 
un sacco di aborti.
PER FORTUNA non viviamo in uno stato simil-vaticano ancora!

 parla...
Purtroppo tra molti italiani finto-cattolici, essere ipocriti č la regola.

 quelli legali, sai che successone???
Ogni donna dev'essere libera di decidere in base a quello che vuole.
Quindi zitto e muto, rispetta chi non la pensa come te!

Guido Rapisarda ha pensato forte :


Lo sai benissimo.... che l'aborto è sempre esistito... solo che adesso 
v'è una legge che regolamenta, assiste, consiglia e soprattutto 
fornisce un aiuto alla donna, in condizione di sicurezza sanitaria.
Se la chiesa.. vuole eliminare il fenomeno.. cominci a consigliare 
nelle sue prediche l'uso della contraccezione per evitare gravidanze 
indesiderate.
-- 
EU®

 IN 30 ANNI EVITATO UN MILIONE DI ABORTI CLANDESTINI
E ha permesso di uccidere sminuzzandoli oltre 4.200.000 bambini indifesi!!
E c'è pure bisogno di riflettere?!?!?!
Che mentalità diabolica che c'è in questa società!!!! 



Su questo sono d'accordo, pero' rimane il fatto che permettere
l'aborto senza reale giustificazione e' una gran porcata. Renditi
conto che un medico pronto a certificare i danni psicologici lo trovi
sempre e comunque e cio' equivale alla liberalizzazione dell'aborto
che e' e rimane un omicidio contro un innocente.

Sembra che Wallace abbia detto :



Ma tu credi intimamente.. che l'aborto in Italia non ci fosse prima 
della legge 194? I ricchi andavano in UK, ovvero le figlie di papà.. e 
le amanti dei bamba.. o le mogli traditrici... e gli altri, i più 
poveri.. dai "mammoni".... o più precisamente abbandonavano il feto. Ma 
la chiesa era tranquilla con la coscienza, così come gli ipocriti.
-- 
EU®



I consultori funzionano proprio per dare un conforto alla donna e 
vedere se è possibile continuare la gravidanza. Nessuno abortisce alla 
leggera e senza pena o dolore.
-- 
EU®

 wrote in message 
news:7d89c6a7-19e5-4c49...@d4g2000prg.googlegroups.com...

Sfuggge un "piccolo dettaglio"
loro ( i sinistrati cerebrolesi) conoscono esattamente  il numero delgi 
abroti clandestini!!
allora mi chiedo : Li fanno loro o inventano i dati in funzione di cio che 
fa piu comodo a cosa-rossa/cosa-zozza ???
che ne dicono invece , di contare gli aborti legalizzati come un elenco di 
infanticidi??
quello no! per loro i nascituri sono oggetti residui dalla sana attivitą 
edonista delle loro donne
se gli omicidi in italia aumentassero, loro legalizzeranno anche quelli ma 
solo se sono sinistronzi ad uccidere le persone normali. non viceversa.

 Che mentalità diabolica che c'è in questa società!!!!
Hai ragione. Oramai l'egoismo e' il valore vincente. Che tristezza.



Non dire cazzate. La sinistra ha di fatto reso l'aborto un metodo
anticoncezionale.
Basta volerlo e trovi subito un medico che certifichi i gravi danni
psicologici e balle varie.
E' un omicidio legalizzato degli esseri piu' innocenti che ci siano.
Ma voi siete quelli che nessuno deve toccare Caino, Abele lo si puo'
fare a pezzi senza problema!

 fare a pezzi senza problema!
Povero me... anche un fanatico mi sei.
-- 
EU®

A chi vorrebbe togliere la legge...... rifletta sul fatto.
cosě li abbiamo fatti non clandestini.
Se era un crimine quello clandestino, peggio ancora č quello fatto in base 
alla legge.
"La gente protesta se ne condanna a morte una persona. Ma se ne ammazziamo 
un milione accetta la notizia"  G. Stalin 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1cdf7d81c...@yahoo.co.uk...

Non cercare di cambiare discorso e di focalizzarsi sugli aborti clandestini 
(che in ogni caso sono la minima parte rispetto le cifre sparate),
il punto è che l'aborto in ogni caso è un omicidio, e l'omicidio che sia 
clandestino o no è sempre un omicidio!!
Se si uccide una persona si prende l'ergastolo, se si uccide un bambino 
indifeso c'è persino la legge che te lo permette!!
CHE SCHIFO!!!
ASSASSINI!!!!!!!!!!!!

 ASSASSINI!!!!!!!!!!!!
Tu e il fanatismo..... ma che dire.
-- 
EU®

 E ha permesso di uccidere sminuzzandoli oltre 4.200.000 bambini indifesi!!
L'embrione è UN GRUMO DI CELLULE! Capito IGNORANTE?

 ASSASSINI!!!!!!!!!!!!
L'embriopne è un GRUMO DI CELLULE, CATTOTALEBANO DEL CAZZO.
VAI IN AFGHANISTAN COI TUOI SIMILI E NON ROMPERE IL CAZZO!


Anche gli uomini allora sono "grumi di cellule".
A parte alcuni come te che sembrano grumi di sostanze un po' piu'
impure.

 impure.
Se l'embrione è vita, allora anche gli spermatozoi sono vita.
Quindi attento: quanto ti fai una sega (e tu te ne fai a iosa scommetto!) 
uccidi milioni di vite!! ROTFL!

 uccidi milioni di vite!! ROTFL!
No, tesoro. Spermatozoi da soli non diventeranno mai un bimbo. L'uovo
fecondato si'.

 ha scritto nel messaggio 
news:4obfj.209133$%k.34...@twister2.libero.it...

Vai a studiare scienze IGNORANTE DI MERDA!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.1cf27d818...@yahoo.co.uk...

Tu e la cecità... ma che dire. 

 
Tu le hai studiate le "scienze"?

 scuole medie. Forse avevi la tosse e hai saltato.
Non cambia un bel nulla: 1+1=2, se quel 2 deve godere di dignità, anche l'1 
deve goderne. O siamo al solito punto: voi cattofanatici che vi basate sul 
nulla volete solo che imporre il vostro ipocrita e schifoso/fanatico credo.

 nulla volete solo che imporre il vostro ipocrita e schifoso/fanatico credo.
Quello che tu chiami "nulla" e' una branca della scienza denominata
"genetica".

 L'embriopne è un GRUMO DI CELLULE, CATTOTALEBANO DEL CAZZO.
Anche gli uomini allora sono "grumi di cellule".


 Anche gli uomini allora sono "grumi di cellule".
Peccato che la differenza č una e sostanziale: l'embrione non č dotato di 
coscienza, l'uomo sě. E ora che mi dici, ignorantello?

 l'intera informazione di un individuo.
Ne ha metą, e non vedo senza quella metą come esisterebbe l'individuo.
Vedi che basta la scienza a smontarvi?

 coscienza, l'uomo sì. E ora che mi dici, ignorantello?
Il mondo romano ammetteva liberamente l'aborto. La considerazione dei 
diritti del nascituro era sorta solo in relazione all'estrema 
importanza che il mondo romano attribuiva ai testamenti e al diritto 
successorio sia dal punto di vista patrimoniale, che religioso[1]. Si 
pervenne così a tutelare il nascituro attraverso l'istituto del curator 
ventris e l'affermazione del principio: Nasciturus pro iam nato 
habetur, quotiens de commodis eius agitur (il nascituro deve essere 
considerato come già nato tutte le volte in cui si tratta di tutelare 
un suo diritto).
Nell'ordinamento non è presente una definizione giuridica esplicita del 
termine "concepito".
Secondo una prima interpretazione, l'assenza di questa nozione 
esplicita determina la sua estraneità assoluta, come autonomo soggetto 
giuridico, dal quadro normativo esistente.
Secondo un'altra parte della dottrina, tuttavia, se ne potrebbe 
ricavare una nozione attraverso l'interpretazione delle norme 
esistenti. Per ricavare la nozione di concepito e di embrione, si 
potrebbe cioè far riferimento, in assenza di definizioni normative, 
alla lettera della legge, ovvero alla differenza di significato che 
passa fra l'embrione, ovulo fecondato già annidato nella cavità 
uterina, e il concepito in quanto astratta entità umana, non ancora 
nata ma già individuabile, soggetto di diritti di ordine patrimoniale. 
Secondo la corrente interpretativa dominante, il concepito è soggetto 
del diritto personalissimo alla nascita dopo il 90° giorno dal 
concepimento: dopo, cioè, che siano scaduti i termini per 
l'interruzione volontaria di gravidanza previsti dalla legge 194/78.
-- 
EU®

 coscienza, l'uomo sì. E ora che mi dici, ignorantello?
Ah, davvero?
Spiegami cosa intendi per "coscienza", ma soprattutto come la misuri,
cosi' ti posso indicare le aberrazioni a cui porta la tua definizione.

guidoro...@yahoo.com
 ha detto questo giovedì :


Aberrazioni o no.... questo è quanto stabilisce il diritto. Se e quando 
qualcuno riuscirà a mettere nel nostro ordinamento giuridico la 
definizione di concepito e stabilire la capacità giuridica dello 
stesso, allora forse si potrebbero fare di queste considerazioni.
-- 
EU®

 
guidorosika...@yahoo.com
 ha detto questo giovedì :

Quindi quando c'erano le leggi razziali, aberrazioni o no, avresti
obbedito perche' questo era "quanto stabiliva il diritto".
Brutta cosa la mancanza di indipendenza di giudizio.

guidoro...@yahoo.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :


Le leggi razziali.... furono fatte per escludere deliberatamente dei 
soggetti giuridici da alcuni diritti, cioé di persone che erano 
indicate tali nello statuto albertino. É diverso.
-- 
EU®

Il 03/01/2008, Eugene Upperwood ha detto :



IL nostro ordinamento non contempla come soggetto giuridico il 
concepito.
-- 
EU®

 
guidorosika...@yahoo.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il tuo argomento era "aberrazioni o no...questo e' quanto stabilisce
il diritto".
Adesso salta fuori che il tuo argomento non vale piu' perche' se no
avresti dovuto obbedire alle leggi razziali.
Come la mettiamo?

 Vedi che basta la scienza a smontarvi?
Veramente hai smontato te stesso. Eri tu quello che sosteneva la pari
dignita' di spermatozzo e embrione.

 Come la mettiamo?
Non capisco.... :/
-- 
EU®

 > 
guidorosika...@yahoo.com
 ha usato la sua tastiera per scrivere :

E cosi' l'ordinamento fascista/nazista concepiva minori diritti per
gli ebrei.
Se vuoi obbedire agli ordinamenti, allora sostieni sia l'aborto che le
leggi razziali.
Se vuoi obbedire a valori e principi morali, allora guardi alla
sostanza e non agli ordinamenti.
Molto semplice.

 Molto semplice.
Non ci siamo.
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :




Codice Civile
Nel Titolo I, articolo 1 si legge: «La capacità giuridica si acquista 
dal momento della nascita. I diritti che la legge riconosce a favore 
del concepito sono subordinati all'evento della nascita».
Corte Costituzionale (sentenza n.27 del 18 settembre 1975)
Ha collegato la tutela dei diritti dell'embrione all’art. 2 della 
Costituzione che «riconosce e garantisce i diritti inviolabili 
dell’uomo».
Corte Costituzionale (sentenza n.27 del 18 febbraio 1978)
Riconosce che «La tutela del concepito ha fondamento costituzionale», 
tuttavia consente l'interruzione volontaria di gravidanza per motivi 
molto gravi.
Legge n.194 del 22 maggio 1978
L'articolo 1 afferma che «Lo Stato [...] tutela la vita umana dal suo 
inizio». Nello stesso articolo si sostiene inoltre che «l'interruzione 
volontaria della gravidanza [...] non è mezzo per il controllo delle 
nascite».
Corte Costituzionale (sentenza n. 35 del 10/2/97)
Ha riaffermato il diritto alla vita del concepito fin dalla 
fecondazione interpretando la legge 194/78 come diretta a tutelare non 
solo la donna incinta, ma anche il figlio, attraverso il criterio del 
"bilanciamento" degli opposti e concorrenti interessi dei due, in 
quanto uno vive dentro l'altra. In questa sentenza si utilizza per ben 
sei volte l'espressione «diritti del concepito».
-- 
EU®

 cosi' ti posso indicare le aberrazioni a cui porta la tua definizione.
Sai cosa sono i neuroni ed il sistema nervoso?

 individuo. L'uovo fecondato si'.
1+1=2, senza quella metą l'individuo non esiste. Mi raccomando, non farti 
seghe sennņ commetti un genocidio (secondo il tuo folle e fanatico catto-
ragionamento).


Si'. Pero' non e' una risposta alla domanda su cosa tu intenda per
coscienza e come tu la misuri.
Non credo che tu misuri la coscienza contando il numero di neuroni,
vero?

 ragionamento).
Ma sei scemo? Allora l'individuo non sopravvive neanche senza il
fegato. Secondo te un fegato e' un uomo?

 coscienza, l'uomo sì. E ora che mi dici, ignorantello?


 
guidorosika...@yahoo.com
 scriveva il 03/01/2008 :

Ecco il cul de sac.

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :


La consapevolezza.. di esistenza... Per la chiesa.. il concepito è un 
cristiano?
-- 
EU®

 Il mondo romano ammetteva liberamente l'aborto.
...anche la schiavitu'.

Guido Rapisarda ci ha detto :


Perché hai capito... quello che ha detto? Spiegalo a parole tue.
-- 
EU®

 ...anche la schiavitu'.
IL che non c'entra con l'argomento in questione.
-- 
EU®


wrote:

A me non frega nulla di cio' che pensa la Chiesa. Parliamo
scientificamente.
Se la coscienze e' consapevolezza di esistenza, allora che facciamo
con individui in coma?
Non sono piu' uomini? Perdono diritti?
E quando nello sviluppo sarebbe il fatal giorno in cui si puo' dire
che "oggi si' ieri no" c'e' consapevolezza di esistenza? E come si
misura?
Vedi le assurdita' a cui si va incontro? Un bambino appena nato non ha
ne' maggior ne' minor consapevolezza di esistenza del giorno prima di
nascere. Ritenta.

 IL che non c'entra con l'argomento in questione.
Sei tu che sei andato a pescare gli antichi romani, non io.

 ROMA - La legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza (ivg)
Complimenti per il rispetto che hai per le regole di Internet.
L
(Le maiuscole non si usano a sproposito). 

 nascere. Ritenta.
Non ci siamo... la filosofia non fa per te.
-- 
EU®



Si'.
Tu dici che bisogna obbedire all'ordinamento giuridico
indipendentemente dalle aberrazioni che cio' puo' comportare. Un punto
di vista "legalista" per giustificare l'aborto. D'accordo.
Quando altresi' ti si fa notare che questo punto di vista "legalista"
implicherebbe l'obbedienza anche a leggi razziste come ai tempi del
nazifascismo, allora dici che "non capisci".
Detta con parole mie, come hai chiesto, tu la conclusione e' che sei
poco intelligente.

Guido Rapisarda ha spiegato il 03/01/2008 :


Vedi che non hai capito. :D
-- 
EU®

Sembra che Guido Rapisarda abbia detto :


IL diritto romano.. è il fondamento dell'ordinamento privatistico  
della maggior parte dei paesi.
-- 
EU®

 Non ci siamo... la filosofia non fa per te.
La scienza non fa per te. Infatti non rispondi.
Quando nello sviluppo sarebbe il fatal giorno in cui si puo' dire che


 L

Peccato che le maiuscole siano nel titolo dell'articolo. :D
-- 
EU®

 "oggi si' ieri no" c'e' consapevolezza di esistenza? E come si misura?
Ala formazione dell'encefalo... se così ti accrada...
-- 
EU®

 vero?
Invece è proprio basandosi sullo sviluppo del sistema nervoso e del cervello 
che si cerca di determinarlo.
Sicuramente un embrione non ha una coscienza dopo qualche settimana.

 IN 30 ANNI EVITATO UN MILIONE DI ABORTI CLANDESTINI
Azz!
1.000.000 di aborti legali: una strage!
:-)
--
Saluti.
Strike

Strike ha detto questo sabato :


C'è da ridere?
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi pare di non avere riso. Piuttosto perplesso, quello si. E mi 
meraviglia la faciloneria con cui si affronta largomento.
--
Saluti.
Strike