Newsgroup: it.politica
Titolo: Dibattito

Leggo e trovandomi d'accordo riporto a braccio: " Ci sono stati centro
sinistra che hanno fatto la storia, come quello di Cavour, e centro
sinistra che hanno fatto le catastrofi, come quello di Fanfani.
Speriamo che il connubbio, a cui la tradizione laica offre un
contributo nella persona di un alto funzionario divenuto presidente
incaricato del Consiglio,  dia un governo che meriti la fiducia di chi
ha con incertezza e frustazione ,seguito il lento parto del "miracolo"
di Berlusconi".
Breve commento: se sara' ancora presa burletta, non so se ci sara'
spazio per ripetizioni.
A tutto c'e' una fine.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

On 7-02-1996, Luigino Ferrari wrote:
LF> " Ci sono stati centro
LF> sinistra che hanno fatto la storia, come quello di Cavour
Cavour di centro sinistra?
*panton kakon chronos iatros esti'*
carlo_...@mix.it

Cavour di centro sinistra?
La scritto qualche giorno fa un noto politogo  su una testata
giornalistica a diffusione nazionale, quindi per quanto mi riguarda di
gran lunga piu' credibile dell'interlocutore Morino.
P.S. Costato che ti stai interessando un po' troppo di me,  perche' le
mie visuali siano del tutto ipotetiche, non sara' che ti stai dando un
po' troppo la zappa sui piedi ?
Chi trova un amico trova un tesoro.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

P.S. Costato che ti stai interessando un po' troppo di me, 
e non sei contento?
--
Luigi Bianca (
lbi...@mbox.vol.it
)
	I want a cause worthy of the human landscape: 
	that which commits itself to overcome pain and suffering.
	( Humanize the Earth - Silo )

Una domanda per i fans di Pannella
State raccogliendo le firme per mettere Scalfaro in stato d' accusa e
ho sentito a Radio Radicale che collaborano a tale iniziativa anche
iscritti e sezioni di Alleanza Nazionale.
Scalfaro e' infatti accusato di essere un presidente 'sopra le righe',
cioe' che si interessa troppo della politica e fa piu' di quel che
dovrebbe...
 
Mo' sorge spontanea una riflessione:
ma non e' il Polo e segnatamente Fini che desidera il
presidenzialismo? (cioe'  un presidente forte eletto direttamente dal
popolo)
E Scalfaro non sta giusto facendo proprio quello che loro auspicano,
anche se non e' stato eletto da noi elettori?
O forse un presidente forte va bene SOLO se e' dalla propria parte?  
Ciao, Otto, 8=)

O forse un presidente forte va bene SOLO se e' dalla propria parte?  
Ma il mandato per fare il presidente politico Scalfaro non ce l'ha
ancora, quindi se lo facesse o lo avesse fatto sarebbe andato piu' ed
oltre le righe, anche fuori dal seminato.
La pezza peggio del buco.
Ciao
Luigino Ferrari
lu...@easy1.easynet.it

Ciao, Otto, 8=)
\D\

\D\
Scalfaro purtroppo è un furfante. Lui che sogna una democrazia pulita e
degli onesti è stato eletto da parlamentari tutt'altro che tali. Per
essere onesti con se stessi un buon presidente, eletto dal parlamento,
dovrebbe dimettersi ogni qual volta il parlamento cambia i propri eletti.
L'investitura deve appartenere al corpo elettorale ma dato che attualmente
il presidente è eletto indirettamente, dovrebbe chedere almeno una
"fiducia" al parlamento. Invece il ns buon pastore è riuscito a sfornare
quasi 3 governi: alla faccia sua! Non vi siete accorti che in Italia dal
momento del ribaltone c'è stato un colpo di stato a favore dell'oligarchia
dominante? Chi condannerà Scalfaro per la responsabilità morale di una
perquisizione degna dei regimi sudamericani a Radio Radicale? Meglio
l'esilio, credetemi!
Nick (UK)
 

dovrebbe dimettersi ogni qual volta il parlamento cambia i propri eletti.
Non condivido la tua posizione. Dove sta scritto nella costituzione
che il presidente deve essere di una maggioranza specifica e che
quando questa cambia lui si deve dimettere? Indipendentemente da
quello che sta facendo Scalfaro, ritengo assurdo che sia messo sotto
accusa proprio da chi vuole che il presidente sia una persona "forte".
Quindi e' una contraddizione il volere che si dimetta per eleggerne
uno ancora piu' "forte".  Forse il vero motivo e' che ne volete uno al
servizio della destra...  Proprio non me la sarei aspettata dal
glorioso pannella delle battaglie sul divorzio e sull' aborto. Proprio
non comprendo come il vecchio libertario della sinistra ora si sia
messo coi fascisti e col berlusca, e' diventato proprio un
"idiot-servant".
Ciao, Otto, 8-)

Ciao, Otto, 8-)
Caro Otto,
Tralasciamo per un attimo le divisioni ideologiche. Se nell'azienda che
elegge il proprio consiglio di amministrazione ed il suo Presidente cambia
l'azionista di maggioranza, mi sembra logico che i vertici siano
completamente cambiati in funzione della nuova rappresentatività. Non
importa se l'azionista oggi è rosso e domani sarà nero. L'authority di
controllo (il sistema) determina che l'azionista di minoranza non subisca
torti o vessazioni improprie, ma l'azionista di minoranza non può
pretendere di governare. In effetti dovrebbe detenere il controllo di
tutti gli organi preposti alla sorveglianza.
Idem dovrebbe essere per il sistema politico in funzione di possibili
alternanze. Se l'azienda non offre i risultati che il consiglio si era
prefissi, è ovvio che i rappresentati cambieranno.
Il guaio dell'Italia è che per oltre 50 anni chi controllava al centro
governava in periferia e viceversa. Pertanto non esistevano ruoli univoci.
Vivendo in UK posso dirti che quello che accade attualmente è giudicato
qui in maniera incredibile. DINI è al governo oggi con un suo partito che
non è stato eletto da nessuno ma posizionato al vertice da Scalfaro. In
altre parole è un colpo di Stato. DINI fa i suoi interessi (oltre quelli
costaricani della sua moglie). Non ricordi che DINI ha votato in un seggio
di Firenze dove sua figlia era presidente di seggio? In UK sarebbe stato
uno scandalo di enormi proporzioni ma la stampa italiana, al soldo sempre
di qualche padrone, sa anche tacere. Allora dov'è il ruolo del "garante"?
E poi non ti sembra che chi ha bisogno di "garanti" sia un popolo immaturo
alla democrazia? Perchè sborsare ad esempio oltre 500 milioni netti
all'anno per un vecchio decrepito come Santaniello invece di una vera e
propria authority? Forse è pìù facile manipolare una persona che un gruppo
anche se ristretto di diverse persone. Non esiste forse già un comitato
parlamentare di controllo?
Caro Otto credimi, ho preferito lavorare trasferendo i miei uffici in UK e
anche se qui mi trovo benissimo, mi sento italiano, voto in Italia e farò
il possibile affinchè questo regime (plutocratico e oligarchico) cada in
pezzi, anche con i miei infimi contributi. Non dimentichino i vecchi del
regime che con i sistemi moderni (es. Internet) non possono più mettere a
tacere la voce delle libertà.
Leggete fra le righe, andate a scovare il curriculum di ciascun ministro e
parlamentare e solo così troverete le potenzialità vere che meglio
corrispondono ai Vs bisogni. D'Alema ha studiato alla scuola di perferia
del KGB, in Ighilterra non sarebbe neanche un rappresentante Labour del
più piccolo distretto, Prodi non è certo uno vergine se è stato presidente
dell'IRI. Non interessa il colore, occorrono uomini ed idee. 
Non capisco perchè ti accanisci con Pannella. Io stimo Marco perchè non è
mai stato al servizio di nessuno e credimi all'estero gode di assai
maggior fiducia di D'Alema, Prodi, e soci. Almeno sanno come la pensa.
Ciao, OTTO, stammi bene :-;
Nick UK