Newsgroup: it.politica
Titolo: Speciale REFERENDUM

                  Speciale REFERENDUM
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/riforme/referendum
A meno dell'approvazione di una nuova legge elettorale, saremo ben
presto chiamati a votare per abrogare la quota del 25% di seggi
assegnati attraverso la ripartizione proporzionale.
Il risultato degli effetti abrogativi del referendum proposto, infatti,
sara' quello di assegnare questa quota di seggi ai "migliori secondi
arrivati".
Per maggiori approfondimenti riguardo alla proposta abrogativa, dalla
viva voce dei suoi ispiratori, si consiglia di fare un salto al sito
Comitato per la Difesa dei Referendum Elettorali e del Collegio
Uninominale.
Da queste pagine, invece, verranno approfondite le ragioni del NO
all'abrogazione della quota proporzionale, senza pero' tralasciare di
dare largo spazio alle dichiarazioni dei sostenitori del referendum.
Quale miglior contributo, infatti, per mostrare i contenuti demagogici
dell'iniziativa referendaria, se non le inquietanti semplificazioni
portate avanti da chi, a vario titolo, sostiene l'iniziativa?
Per non dire delle divisioni che contrassegnano il variegato comitato
referendario: anche queste da mettere in evidenza al fine di mostrare
come della legge in se' importi poco o nulla e che l'obiettivo finale e'
diverso per tutti, a seconda che ci si chiami Di Pietro o Segni,
Veltroni o Fini.
Cosa si votera', infatti, con questi referendum?
La legge risultato degli effetti abrogativi? Il doppio turno di Di
Pietro? O il presidenzialismo di Fini?
E si', perche' sul dopo referendum le ipotesi sono tante: "un bel salto
nel buio!"
Insomma, una bella delega in bianco ai partitocratici: quelli che a
parole combattono un sistema degenerato di potere dei partiti ma che,
nella sostanza, si muovono per rafforzarlo.
L'obiettivo, infatti, non e' quello di abolire i meccanismi che oggi
impediscono agli elettori di poter influire sulle scelte delle
segreterie di partito. L'obiettivo non e' quello d'intervenire sul ceto
politico e il suo poter agire indisturbato, ma l'abolizione dei
"partiti" laddove ancora costituiscano un elemento incontrollabile di
articolazione ed espressione del pluralismo.
Nulla di meglio, per raggiungere tale scopo, che togliere ai cittadini
la possibilita' di esprimere un voto libero da condizionamenti,
costringendoli, anche e soprattutto attraverso i meccanismi elettorali
proposti, a dover "scegliere" fra le sole opzioni, non disponibili per
un reale confronto con la societa', decise nei corridoi delle segreterie
di partito.
http://www.mclink.it/assoc/malcolm/riforme

portate avanti da chi, a vario titolo, sostiene l'iniziativa?
Le ragioni di chi sostiene l'inizitiva credo siano molto semplici e in
poche parole riassunte. Il Paese si trova dinanzi ad una delle sue
piu' intricate, confuse, ingovernabili e non di meno preoccupanti
stagioni socio-economico-politiche della sua storia,per cui ogni
iniziativa volta a porvi rimedio - ed una legge elettorale Uninominale
a turno unico di tipo anglosassone, e' senz'altro a cio' finalizzata -
per ritengo sara' ancora una volta ed a larga maggioranza da molti
italiani appoggiata.
 
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it