Newsgroup: it.politica
Titolo: Non pensate che

in qualità di garante della Costituzione, Napolitano dovrebbe impugnare gli
atti incostituzionali e che se non lo fa non c'è alcuno bisogno che
proclami la costituzionalità (il suo parere è infatti inplicito) di atti
che potrebbero essere impugnati davanti alla Suprema Corte, la quale
potrebbe sentire l'espliita proclamazione preventiva della costituzionalità
come un condizionamento, per altro alquanto improprio?

 atti incostituzionali 
 
Perché cosa non ha fatto  a tal proposito ?
-- 
Angelo

Perch� cosa non ha fatto  a tal proposito ?
 
  ... lo chiedi in generale o ti accontenti dell'ultima settimana???
 

   ... lo chiedi in generale o ti accontenti dell'ultima settimana???
 
Blablabla bla blabla blabla
-- 
Angelo


  ... non sai rispondere??? blablabla blablabla... 
 


Angelo, rinunziaci, quando non se mai in grado di capire

 Perch� cosa non ha fatto  a tal proposito ?
 
Il governo dal canto suo segue la vicenda con particolare impegno. La
questione, a quanto si apprende, � stata affrontata anche nell'incontro tra
il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e il premier Mario
Monti. Vicenda che gi� questa mattina il capo dello Stato aveva definito
''complicata''. Nel corso del colloquio non e' stata esclusa l'ipotesi di
un decreto del governo da presentare al prossimo Consiglio dei ministri
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Ilva-Napolitano-vede-Monti-possibile-decreto-a-prossimo-Cdm_313934923014.html
 

 come un condizionamento, per altro alquanto improprio?
 
Si, ma non credo che la Corte Costituzionale sia poi cosi' 
influenzabile dal  parere direi "automatico" da parte del 
PdR. 
 
In parole povere non mi sembra un problema rilevante, ecco
tutto. 
 
Si ... Forse sarebbe meglio che evitasse di proclamare la 
costituzionalita', ma ripeto : non mi sembra un grosso problema.

 Perchï¿½ cosa non ha fatto  a tal proposito ?
 
No ... Non e' questo il punto.
Oddio e mo' come te lo spiego ?

   ... non sai rispondere???
 
ero io che chiedevo. bla bla blablabla
-- 
Angelo

 Angelo, rinunziaci, quando non se mai in grado di capire
 
cacchio dici ? me lo riscrivi in italiano corrente ?
-- 
Angelo

 cacchio dici ? me lo riscrivi in italiano corrente ?
 
Ti ha detto che non dovresti scrivere su questo NG, visto 
che (secondo lui, io nn c' entro niente) non capisci mai 
un cazzo.
 
Compresa a quanto pare questa sua risposta. Eppure e' 
semplice e chiara. Boh. 

 un cazzo.
 
Cazzo quante lingue conosci :P
-- 
Angelo

 Cazzo quante lingue conosci :P
 
Ma va la che era chiaro, dai ! 
Mamma mia ! Angeli' ! 


Mi viene in mente semmai il problema opposto : 
che figura ci fa il PdR quando roboantemente dichiara costiuzionale
una legge e magari il giorno dopo la CC la dichiara altrettanto 
roboantemente anti costituzionale ? 
 
Ma anche qui non mi pare un problema cosi' grave : le figure 
di merda che fanno costantemente i nostri rotfl - difensori 
delle istituzioni trascendono e di molto simili dettagli.
O no ?


A parte che Napolitano lo fa su indicazione di un pool di  
costituzionalisti, non certo di sua sponte.
Poi Puó essere benissimo che una legge possa essere considerata da un  
magistrato, in una particolare applicazione incostituzionale. Allora tale  
magistrato solleverá la questione e la CC se ne occuperá. Se fosse come  
dici tu nessuna legge promulgata dovrebbe finire davanti alla Corte  
Costituzionale, non trovi?
-- 
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: 
http://www.opera.com/mail/
 

 davanti alla Corte Costituzionale, non trovi?
 
NO, dannazione. NO. NO E POI NO ! 
NON CAPITE UN ACCIDENTE DI NIENTE ! 
Ma e' una cosa esagerata ! Ecchecazzo ! 
 
 

 costituzionalita', ma ripeto : non mi sembra un grosso problema.
 
pu� anche darsi ma le cose si sommano, perch� se si ha la snsazione che il
PdR ritiene costiuzionale il decreto, la magistratura pu� essere
scoraggiata dall'impugnarlo


Eppure � tanto chiaro. E' il risultato del fallimento della riscrittura.
Volevo essere gentile, attenuare la mia opinione, ma, tra cancellazioni e
aggiune, la verit� ha opposto resistenza generando un mostro letterario.
Divertente, no?

 Volevo essere gentile, attenuare la mia opinione, 
 
Pensavi potessi suicidarmi ?:P
-- 
Angelo


aveva poi dimenticato un misero "i" ...
 
Cmq la traduzione per te è
 
 
ANGELO, NON CAPISCI UN BENEAMATO CAZZO!
 
 
Ti è chiaro ora?
 
 


ROTFL
Ognuno ha i "propri" limiti!
 
 

 ANGELO, NON CAPISCI UN BENEAMATO CAZZO!
 
vero sei tu l'intenditore e l'esperto di cazzi 
 
-- 
Angelo