Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma il Belgio non è rimasto qualche tempo senza governo?

E non mi sembra che gli altri paesi siano impazziti o gli abbiano riso
dietro.


 
Non solo ... il Belgio senza governo � andato molto meglio di quando il 
governo c'era.
Ma non si pu� dire apertamente che i politici non servono ad un cazzo!
Scherzi?
Con tutte le puttanate delle democrazia rappresentativa ... questi si 
fottono il mondo!
 
 
ROTFL

 dietro.
 
Non era senza governo, c'era il governo precedente, qui dovrebbe rimanere in 
carica Mortimer ma sarebbe come dire al pd e al pdl "suicidatevi meglio 
anche ancora non ci siete riusciti bene" 
 
 


Prenditi cinque minuti per leggere Seminiero:
 
http://phastidio.net/2013/03/04/il-lento-conto-alla-rovescia-verso-il-caos/
 
 
vedrai che il Belgio non c'incastra per nulla...
 
 
 
Giovanni
 
-- 
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx

 dietro.
 
Stai facendo un paragone del menga, il Belgio aveva e ha un contesto 
politico istituzionale totalmente diverso dal nostro.
 
Avanti un altro, prego 
 
 

 dietro.
 
Il Belgio aveva già ridotto il suo debito (che era più alto del nostro), 
e non aveva bisogno di un mucchio di riforme come il nostro. Quando un 
paese funziona, l'amministrazione regolare fila via tranquillamente. Qui 
non funziona un accidente, abbiamo un debito stratosferico, un'evasione 
e una corruzione da terzo mondo, e ci sarebbe dunque bisogno di 
cambiare. C'era bisogno di cambiare. Gli italiani hanno scelto la 
palude, e a quanto pare i grillini (il nuovo che avanza) hanno scelto il 
"governo tecnico". Ancora.
-- 
Namib
.....
- God will take care of you. Whatever you need, God will give it to you.
- I need a shave. Am I next?
(Tom Kromer)

 
http://phastidio.net/2013/03/04/il-lento-conto-alla-rovescia-verso-il-caos/
 
 
Minchia se quoto.

 "governo tecnico". Ancora.
 
Fino a questa mattina.
Oggi il guru ha detto "manco i tecnici"... E il pirla che fa da portavoce ha detto che è colpa dei giornalisti che hanno frainteso.
Mi ricorda qualcosa, ma non sono sicuro.............................

 "governo tecnico". Ancora.
 
contrordine grillini!
il cittadino-portavoce Crimi � stato frainteso (belli i dejavu, no!)
 
Grillo: "Mai fiducia a governi tecnici"
Crimi si corregge e se la prende con i media
Neanche 24 ore dopo la conferenza stampa in cui aveva ribadito il no a
qualsiasi "governo dei partiti" ma la valutazione di un eventuale esecutivo
tecnico, il presidente in pectore dei senatori M5S fa marcia indietro su
facebook. E accusa i giornalisti: "Abituatevi a chi dice si per dire si, no
per dire no, senza interpretazioni".
http://www.repubblica.it/politica/2013/03/05/news/crimi_si_corregge_no_goven
 
ro_tecnico_unica_nostra_proposta_esecutivo_5s-53899892/
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 

 hanno frainteso.
 
O colpa dei microfoni che hanno registrato male le sue parole, delle due 
l'una 
 
 


E c'è anche la possibilità di moltiplicare i fraintendimenti (insieme ai 
pani e ai pesci), da qui ad aprile.


 il cittadino-portavoce Crimi � stato frainteso (belli i dejavu, no!)
 
Siccome qui gli italiani non sono fessi, c'� una bella differenza tra essere 
fraintesi e smentire il giorno dopo.
Anche perch� ci sono le registrazioni di quello che ha detto, o devo 
riportare il video di youtube? 
 
 

 e non aveva bisogno di un mucchio di riforme come il nostro. 
 
Qui però bisogna chiarire una cosa fondamentale: le riforme le fa il Parlamento, come 
le leggi, ed il Parlamento può benissimo legiferare nel pieno dei suoi poteri anche con un 
Governo dimissionario che si occupa di ordinaria amministrazione.
 
Pertanto, chi afferma che senza Governo non si può cambiare la legge elettorale, tagliare 
i vitalizzi e gli stipendi dei parlamentari, fare una legge sul conflitto d'interessi (che peraltro
c'é già, basterebbe integrarla) od una seria legge anticorruzione, mente, per ignoranza o per 
convenienza non l'ho ancora capito, ma mente.
 
Pertanto si potrebbe benissimo dare una proroga all'attuale governo, ovvero Monti, che può
benissimo occuparsi dell'ordinaria amministrazione, peraltro un concetto molto elastico in cui 
di sicuro rientra l'attuazione delle leggi varate dal Parlamento e il recepire le direttive Europee.
 
Anzi, forse il Parlamento, di fronte ad un Governo che non può imporre voti di fiducia su disegni 
di legge, decreti legge, nè forzare il parlamento ad approvare le sue proposte, sicuramente può 
lavorare meglio ed acquistare la sua originale autonomia ed indipendenza nel legiferare.
 
Poi, una volta approvate le leggi più urgenti ed eletto il nuovo Presidente della Repubblica, questi 
può scigliere le Camere e tornare al voto con una nuova legge elettorale seria.


Porca miseria, il mondo si capovolge, mi tocca dare ragione a lupo
Nero.
Smettela di leggere Repubblica o i suoi cloni.
P.S. Ma quanti servi ci sono che sponsorizzano per forza un Governo e,
guarda caso, con l'ottimo Bersani?