Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Passato non sepolto

di Nicola Matteucci - Oggi le battaglie politiche si fanno su fatti accaduti 
ieri o pochi giorni prima. Tutti giocano sul presente. Un tempo, invece, le 
grandi battaglie si fondavano sul passato, essendo la storia un grande 
arsenale per fornire armi. Ora io parlerò dell'Iri (Istituto per la 
ricostruzione industriale) la cui storia è ormai dimenticata.
Quando il magistrato milanese Gerardo D'Ambrosio decise di presentarsi alle 
elezioni nelle liste dei Democratici di sinistra, il governo ribadì l'accusa 
che troppi magistrati avevano il cuore e la mente a sinistra. Queste 
critiche furono giudicate «rozze» da Emanuele Macaluso su Il Riformista: 
ovviamente questa accusa fu fatta propria da tutta la sinistra. Vorrei ora 
ribadire l'accusa dei moderati basandomi esclusivamente sui fatti. 
Nell'occasione la sinistra (l'onorevole Massimo D'Alema) esaltò i giudici di 
Mani pulite, cioè Francesco Saverio Borrelli, Gerardo D'Ambrosio e Antonio 
Di Pietro. Contro di loro intenterò un ben preciso atto d'accusa, avendo 
come giuria i lettori. Se la sinistra condivide la prassi ed il principio di 
Mani pulite, c'è d'aver paura per il futuro nel caso in cui la destra non 
vinca le elezioni.
Il caso è semplice e si svolge nel maggio del 1993, quando due altissimi 
dirigenti dell'Iri e dell'Eni vennero arrestati e messi in prigione: Franco 
Nobili, incensurato, venne interrogato dopo un mese e due giorni 
dall'arresto ordinato da Di Pietro: il verbale consta di due sole paginette. 
Dopo una detenzione in prigione di più di quattro mesi (aspettò trentasette 
giorni per avere un breve interrogatorio), Gabriele Cagliari venne trovato 
morto soffocato da un sacchetto di plastica in un cesso alla turca.
Due spiegazioni per questi incredibili fatti, benedetti da Repubblica. Si 
voleva togliere la capacità di resistenza all'indagato, con la stagione 
canicolare e le condizioni infami del carcere. Cagliari venne talmente 
indebolito da suicidarsi per colpa di un giudice andato in vacanza: c'è chi 
lo reputò un assassinio. La seconda spiegazione è enunciata dallo stesso 
Borrelli: ci sarebbe una «corruzione ambientale e in questo specifico 
contesto d'investigazione forse le conseguenze possono essere tratte ancor 
prima di attendere la verifica dibattimentale». Insomma si riesumava il 
principio stalinista e nazista di «colpa obiettiva» già condannato da Hannah 
Arendt, tanto citato da una sinistra che non ha letto il suo libro sul 
totalitarismo.
Nel 1993 venne arrestato anche Clelio Darida, già ministro delle 
Partecipazioni statali: in seguito riconosciuto innocente fu risarcito con 
100 milioni. Franco Nobili venne condannato in primo grado in un frettoloso 
processo, ma poi assolto in appello per non avere commesso il fatto.
È necessario ricordare un altro caso: quello di Romano Prodi. Come racconta 
il magistrato Filippo Mancuso, dove era andato a chiedere un consiglio, 
Prodi era un uomo disperato, distrutto, quasi piangente, in seguito ad un 
interrogatorio di un Di Pietro urlante in modo da farsi sentire dai 
giornalisti. Infine, per ubbidire ad alcune voci, trovò la protezione del 
Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. La cosa divertente è che 
il nostro Prodi, che un prode certo non è, gli ha offerto per le prossime 
elezioni un posto sicuro, nella quota a lui riservata, nell'Ulivo. Una 
totale mancanza di dignità, dove la paura di ieri si mescola alla viltà di 
oggi.
Prodi divenne presidente dell'Iri per la volontà di Ciriaco De Mita, 
segretario della Democrazia cristiana: nella sua storia all'Iri trovò 
appoggio nella sinistra democristiana, che odiava Craxi, e nei comunisti. Ma 
non bisogna dimenticare l'appoggio di Repubblica, del Corriere della Sera e 
dell'Unità che ieri come oggi imponevano la dittatura del pensare corretto. 
Mirando alla Presidenza del Consiglio sin dal 9 aprile 1994 parlava 
angosciato della sopravvivenza della democrazia in Italia.  Furbo e scaltro 
vende fumo e bugie, non ama le istituzioni e preferisce la segretezza, ma ha 
dimostrato un grande tempismo per salvare la propria immagine. Si salvò dal 
caso Sme, definito un «pasticciaccio brutto» da Bruno Visentini, 
repubblicano e ministro delle Finanze: di processo in processo si vide la 
contrapposizione fra Carlo De Benedetti (sempre beneficiato da Prodi) e 
prima Bettino Craxi, poi Silvio Berlusconi. E si salvò pure nel caso 
Telekom-Serbia, nel quale l'Iri comprò dalla Serbia una partecipazione con 
345 milioni di euro, per poi rivenderla alla Serbia per 195 milioni di euro. 
Una commissione parlamentare non riuscì ad approfondire il caso per i «non 
so», «non ricordo» di Prodi, di Lamberto Dini e Piero Fassino. Questo 
passato ci illumina il presente. 

 ragione?
Si...per leggere le interviste di Luxuria su riviste gay.
Finalmente ha fatto outing!! Un grande... 

 ragione?
Per smerdarti quotidianamente!!! 

 Ecco perchè insiste con me nel thread sulle coppie gay...
E insisteva anche con il discorso della Turchia che deve restare fuori
dall'Europa...stai a vedere che si vuol maritare con qualche camionista 
turco,
ma non ha coraggio di dichiararsi...dobbiamo aiutarlo!!
Almeno nel fargli comprendere il ruolo che potrebbe avere lui nella 
coppia... 

 Cerca di tornare alla realtà.
Lo so ..è dura da digerire...la merda che ti do in pasto tutti i giorni!!! 


  T' aggi'a cosere 'nu' vestitiello 'ncuollo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non mi sembra di averti mai incontrato prima.
effettivamente...hai visto solo un culo che ti cagava in bocca!!! 



Oh...almeno lo ammetti che ci dai merda in pasto ogni santo giorno!!!
Quello che scrivi è proprio merda, hai ragione.. 

 Ti ho detto che non mi interessi, non sono gay.
E chi ha detto che sei gay?
Sei un coprofago!!!