Newsgroup: it.politica
Titolo: Dopo lo stop di Napolitano, vediamo se c'è davvero la libertà di stampa

Ormai la Repubblica italiana è alla frutta. Si scoprono fior di magagne sul 
conto del presidente della Camera; tutta la stampa, anche quella più 
riottosa, a poco a poco ne prende atto ed informa i cittadini, com'è suo 
dovere, e che ti succede? Che dopo la vacanza, Napolitano torna a Roma e, 
con un'intervista concessa al giornale del suo vecchio partito, L'Unità, 
praticamente chiede lo stop delle inchieste. Così dichiara, infatti:
«Ho sempre ritenuto che nessun contrasto politico debba investire 
impropriamente la vita delle istituzioni. Perciò è ora che cessi una 
campagna gravemente destabilizzante sul piano istituzionale qual è quella 
volta a delegittimare il Presidente di un ramo del Parlamento e la stessa 
funzione essenziale che egli è chiamato ad assolvere per la continuità dell'attività 
legislativa».
E ancora:
«Questo è il momento di abbassare i toni, di compiere uno sforzo di 
responsabile ponderazione tra le esigenze della chiarezza politica e quelle 
della continuità della vita istituzionale, guardando al paese che ha bisogno 
di risposte ai propri problemi anziché di rese di conti e di annunci 
minacciosi nell'arena politica cui non consegua alcuna prospettiva 
generatrice di fiducia».
Insomma, per Napolitano lo scandalo di Montecarlo e le raccomandazioni Rai 
sono ridotte al rango di "rese di conti". Verrebbe voglia di dimenticare 
queste parole.
Gli risponde su Libero Osvaldo Napoli:
"È con qualche amarezza, ma con profondo rispetto per la sua carica, che 
leggo l'invito del presidente Napolitano a cessare gli attacchi contro il 
presidente della Camera. Le sue parole avrebbero oggi ben altro effetto sull'opinione 
pubblica se fossero già state pronunciate, senza cambiare una virgola, 
quando due anni fa una campagna di veleni ancora più ampia e devastante era 
stata lanciata contro il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi".
Mi domando: Se sul presidente della Camera si avanzano sospetti di abuso 
della sua carica, con quale giustificazione il Presidente della Repubblica 
chiede lo stop alle indagini? È forse, la sua, una censura? Fa bene il Pdl a 
indignarsi. Ciò che sembra non vedere Napolitano circa i comportamenti della 
terza carica dello Stato, lo vedono i cittadini.
Che il Pdl, quindi, non rinunci a chiedere le dimissioni di Fini, e a porre 
una interrogazione parlamentare sugli abusi del presidente della Camera.
Chi sa perché mi viene in mente il caso Nixon, nonché la forza e la 
determinazione che la stampa statunitense ebbe per resistere e vincere tutti 
i tentativi finalizzati alla copertura dell'inchiesta. Spero che la nostra 
stampa sia all'altezza della situazione.
Sarebbe quantomeno scandaloso che dopo l'intervento di Napolitano, certi 
giornali mettessero il silenziatore allo scandalo. Non ci voglio credere. 
Non credo che lo voglia nemmeno Napolitano. Comunque, negli Stati Uniti non 
ci riuscirono. Non possiamo essere da meno.
La campagna contro il bavaglio è stata fatta da tutti i giornali, nessuno 
escluso. Alcuni, se ricordate, con più forza e perfino con sottoscrizioni. 
Non vorrei che fossero proprio quest'ultimi ad imbavagliarsi.
Napolitano, sbagliando, sembra considerare il caso Fini una semplice rissa 
tra rivali invidiosi l'uno dell'altro, quasi da compatire e sedare con due 
buffetti.
Se fosse davvero così, queste sarebbero le mie domande: Si è mai permesso, 
lei, Presidente, di raccomandare qualcuno in Rai avvalendosi della sua 
carica istituzionale? Voglio sperare di no. E perché non lo ha fatto? Voglio 
sperare: perché sa di non poterlo fare per rispetto della carica che 
ricopre. E che significa ricoprire una carica istituzionale? Voglio sperare: 
significa che non possiamo servircene per scopi personali. Inoltre: Lei 
mentirebbe agli italiani? Immagino di no, perché una carica istituzionale 
non può farlo. E lei è la prima carica istituzionale. E se, come appare dall'inchiesta, 
Fini, terza carica istituzionale, ha mentito agli italiani, per lei non è 
sanzionabile con l'indegnità? Spero proprio di sì.
Allora applichi domande e risposte al caso del presidente della Camera, e ne 
tragga le conclusioni, che non possono essere, caro Presidente, che quelle 
delle sue dimissioni.
 Lei, il garante delle Istituzioni, non può lasciar correre. Consentirebbe 
alla terza carica dello Stato di fare ciò che lei sa benissimo che non si 
può fare? Credo proprio di no. Non troverebbe, quindi, qualche grave 
frattura istituzionale tra il suo comportamento e quello di Fini?
Gentile Presidente, vede bene che non ci sono vie di uscita, anche per chi 
volesse trovarne a tutti i costi: Fini deve dimettersi, e nessuno potrà 
coprirlo senza contagiarsi. Rifletta. Vorrebbe passare alla storia come il 
capo dello Stato che ha coperto uno scandalo istituzionale? Perché di questo 
si tratta, come sta emergendo dalle inchieste. Non penso che lo desideri.
Ritengo che sia stato mal consigliato a rilasciare all'Unità quell'intervista. 
Anche lei ha consiglieri da quattro soldi, come ce li ha Berlusconi. Ragioni 
con la sua testa. Anche per quanto riguarda il governicchio. Ascolti ciò che 
dice con garbo il presidente del Senato (ossia la carica istituzionale che 
viene subito dopo di lei) al Corriere della Sera di oggi. Schifani non la 
pensa come lei, e le ha risposto subito, tondo tondo, premettendo:
«per­ché se il presidente della Camera fa poli­tica attiva, ritengo di avere 
diritto a parlare di politica»
Sempre nell'intervista curata da Francesco Verderami, si legge:
"la seconda carica dello Stato boccia ogni possibile terza via, l'opzione 
cioè di un governo tecnico, l'idea di una nuova legge eletto­rale varata 
dalle forze uscite sconfitte dal­le urne nel 2008, che «provocherebbe un 
grave vulnus ai principi della democra­zia".
«È una riflessio­ne squisitamente politica, la mia. Ma rammento come nelle 
democrazie mag­gioritarie valga il principio che i governi siano scelti 
dagli elettori».
Sappia che questa volta gli elettori di centrodestra reagirebbero con rabbia 
di fronte al ribaltone. Non accenda questa miccia pericolosa. Assai più 
pericolosa dell'assoluzione che lei pare voler dare al caso Fini.
Conclusione: se non fosse in grado di ottenere, lei, Presidente, le 
dimissioni di Fini, per ragioni sue che non saprei comprendere, o perché non 
si è reso conto di ciò che ha combinato, non ci resta che sperare nell'inchiesta 
di quei quotidiani, come il Giornale e Libero, ad esempio, che di bavagli 
non ne vogliono sentir parlare, anche se fosse il capo dello Stato ad 
imporglieli.
Insomma, Gian Marco Chiocci, Massimo Malpica, Franco Bechis, Stefano Filippi 
come Bob Woodward e Carl Bernstein nello scandalo Watergate. A loro mi 
affido.
Ormai ciò che di scandaloso ha commesso Fini - la terza carica dello Stato 
super partes - è uscito allo scoperto. Impossibile metterlo a tacere. Chi ci 
provasse sarebbe colpevole di fronte agli italiani.

 conto del presidente della Camera;
Minorato, abbiamo un capo del governo che e' un noto
criminale e tu ti meravigli per una cazzatella del
presidente della Camera?!?!?
Ma quanto sei imbecille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

 criminale e tu ti meravigli
affatto!!!  era nell'aria 

 riottosa, a poco a poco ne prende atto ed informa i cittadini, com'č suo
Ma per te č normale che il telegiornale debba discutere su chi ha comprato 
la cucina (che non ha nulla a che vedere con la politiica)
Ti pare una notizia da TG???
Ormai stanno seriamente seccando. 

 la cucina
tempo si discuteva su come scopa Berlusconi...lo trovavi normale? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i46vs2$jr0$1...@solani.org...

E' diverso. Se un Presidente del Consiglio frequenta prostitute e poi 
afferma di credere nei valori della famiglia, si. Ne va della sua morale e 
della sua credibilità. Dovrebbe essere lui il primo a dare il buon esempio e 
invece è un truffatore (morale sicuramente) oltre che cinico. 

 E' diverso.
certo!!! Un uomo che ha problemi in famiglia e si fa una sana scopata, non 
commette nulla di male...diverso è negare l'appropriazione indebita di un 
bene donato al proprio partito! 

 E ancora:NON RISPONDETE A "THE PUNISHER" E UN  UN FROCIO CHE
PREFERISCE I BIANCHI CON 45 CM. DI CAZZO......E I NERI DI
ORIGINE NIGERIANA ,LI PAGA PROFUMATAMENTE.
VECCHIO RINCITRULLITO VERME BAVOSO E PEDOFILO
UN OTTIMO ALLIEVO DEL "NANO" DI ARCORE.



Uomo di merda, di sicuro quello che puo' dire se
fa bene o fa male non sei tu che non conti un cazzo,
ma la moglie e non mi pare che sia molto contenta,
tanto e' vero che ha chiesto il divorzio.
	Saluti