Newsgroup: it.politica
Titolo: la stronzata del giorno

 e questa da dove salta fuori?
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/70084c6efbc65a78

 ha scritto:

L'interessato non si e' fatto vivo... Strano, e' sempre cosi' attento a 
rispondere punto per punto a tutti...
Che si sia nascosto?
-- 
- Rizzi - 

 Che si sia nascosto?
Una multinazionale resta multinazionale indipendentemente
dal fatto che produca reddito o meno. Ed il produrre reddito
non rende la falegnameria sotto casa una multinazionale: dove
sarebbe la stronzata del giorno?
Bye, bye...

Rizzi ha scritto:

Semplicemente non avevo visto (che perche' tornado non passa da ste 
parti, se non di riflesso).
Adesso, torniamo a noi: da quando una multinazionale, per poter essere 
definita tale, DEVE produrre reddito?
Tanto per restare in ialia, hai presente la fiat qualche anno fa?
Quindi, chi ha detto la stronzata?

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

E un grazie a t-student non lo vogliamo dire, cosi', tanto per il 
suggerimento?
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

direi di no, visto che sta cosa era gia' stata risposta nell'originale.
E adesso non scappare: chi ha detto la stronzata?

 E adesso non scappare: chi ha detto la stronzata?
Se specifichi che una multinazionale puo' anche finire in bancarotta e
affondare, ecco che in questo caso non ci sarebbe nulla di strano a
pensare a Prodi come il capitano che guida la nave contro l'iceberg!!
Prima, la gente assumeva tu ti ti riferissi a multinazionali in attivo
e volessi fare un complimento a prodi. Adesso che hai specificato a
che tipo di multinazionale ti riferivi, siamo tutti d'accordo.

Guido Rapisarda ha scritto:

Non girarci attorno: una multinazionale DEVE produrre profitti?
(devo ricordarti la GM, la apple, ...?)


In teoria quello dovrebbe essere lo scopo. Poi se metti alla guida
degli incompetenti puo' anche affondare ed il tuo esempio di Prodi era
perfetto.


Bon, abbiamo appurato che la stronzata l'ha detta chi sostiene che una 
multinazionale deve produrre profitti.
Puoi andare, grazie.


Per sopravvivere si'. Ma tu, giustamente, ci hai fatto notare che, con
prodi alla sua guida, sicuramente collasserebbe.
In effetti, dire che una multinazionale guidata da prodi deve produrre
profitti e' una stronzata galattica.
Hai ragione, Achille. Senza dubbio!


sei un cretino


Certo, con Prodi alla guida, i profitti te li scordi!


Per una volta che ti davo ragione....

 Quindi, chi ha detto la stronzata?
tu, come al solito.
e, sempre come al solito, avresti fatto meglio a ignorarmi anche "di
riflesso".


Vediamo un po':
1 - "una multinazionale produce reddito" non è un'affermazione in
generale vera;
2 - "una multinazionale dovrebbe produrre reddito" è un'affermazione,
solitamente ritenuta vera. Soprattutto da chi poi perde tutto in junk
bond :-)))
A.

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

non ho capito: dovevo rispondere a tutto 'sto casino?
(eppoi dice che fuggo...)
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Ma non ti vergogni?

Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Tu piuttosto? Ti rendi conto di quale casino hai postato?
Levategli la grappa ad Achille, presto!
-- 
- Rizzi - 

Rizzi ha scritto:

Scappa, coniglietto, scappa

 > Achille <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

chiedigli quanti ne ha dovuti plonkare.



--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 tu, come al solito.
A proposito di stronzate... Mi indichi dove c'e' la correlazione
tra reddito e multinazionalita'?
http://www.epsilan.it/treccani/print.asp?LEMMA=191233
http://www.demauroparavia.it/72406
Bye, bye...

> si, se no non solo non resta multinazionale, ma sparisce proprio.
Guarda, solo per divertirmi un po'.
Apple e GM sono aziende italiane che hanno avuto finanziamenti statali?
Sai, che un'azienda (non solo una multinazionale, ma TUTTE le aziende) 
non possano essere sempre in perdita e' ovvio. Che non debbano essere 
sempre in attivo pure. Quindi il fatto che una multinazionale (e 
perche'per  una piccola azienda dovrebbe essere diverso?) DEBBA produrre 
profitto e' una sciocchezza enorme.
Anzi, se volessimo ragionare sul piano teorico, dal punto di vista 
economico e sul lungo periodo una qualsiasi azienda dovrebbe essere in 
pareggio.
Alla prossima, tornadino.
Ah, noto che continui a rincorrermi: ti sono cosi simpatico?

 Ah, noto che continui a rincorrermi: ti sono cosi simpatico?
no, sei semplicemnte troppo cretino perfino per scappare.

 
Bevi ubriacone, bevi...
-- 
- Rizzi - 


bel tentativo di rimestare quello che ho detto, peccato solo che non
sei abbastanza furbo: parlavo di "AZIENDE multinazionali", non di una
generica "multinazionalita'"...





> ...e questa merita un thread a parte.
Devo tirarti fuori dal cestino della monnezza per divertirmi un po'?

 Achille <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

siccome lo ho fatto scappare, gli chiederesti tu come mai se il
profitto non serve alle aziende, quelle che vogliono essere "no
profit" lo specificano chiaramente fin dal nome?


fallo pure.
pero' poi non venire a piagnucolare che "cambio discorso" quanto non
saprai piu' come difenderti.

 generica "multinazionalita'"...
Leggersi uno dei link postati non era difficile. Ad esempio nel
gai' postato
http://www.demauroparavia.it/53757
avresti trovato
mul|ti|na|zio|nà|le
2a agg., di impresa, che opera a livello internazionale avvalendosi
         di società dislocate in più Stati.
Impresa e' sinonimo di azienda.
Questo spiega la marea di stronzate che scrivi: tu non sai leggere.
Bye, bye...







Che cretino che sono. L'anno scorso mi sono iscritto a Economia e
Legislazione d'Impresa, spendo un sacco di soldi in tasse universitarie
e libri, mentre avrei potuto cavarmela con un dizionario online.
Meno male che mi hai illuminato.


 Meno male che mi hai illuminato.
E su quel libro c'era scritto che una multinazionale e' una
multinazionale solo se fa reddito?
Io pensavo che il fare reddito riguardasse la sopravvivenza di un
impresa, non che la rendesse multinazionale.
Bye, bye...
P.S. Francois, e' uno sterile battibecco su una definizione: per
     quello va bene anche un dizionario.



rotfl, io parlavo di aziende e tu sei saltato fuori citandomi la
multinazionalita'.
ti ho detto che non c'entrava un cazzo, e ti sei ributtato sulle
aziende (mostrando tra l'altro la voce del dizoinario tagliata su
misura per questa nuova versione): ti avevo appena detto che non sei
abbastanza furbo per prendere qualcuno per il culo.
ps: tra l'altro, con questo post volevi dare un qualche contributo o
velevi limitarti a gridare "stronzate" e "non sai leggere" per
sfogarti con me?
pps: ma, alla fine, che ho fatto per farti incazzare a questo modo?

 >saprai piu' come difenderti.
tra l'altro, hai notato che dopo il tuo servizio di quoting achille
generalmente sparisce dal ng fino al giorno dopo?

 impresa, non che la rendesse multinazionale.
visto che oggi sei in vena di collezionare figure da cretino, ti
concedo un'occasione unica: mi quoteresti il pezzo in cui dico che una
multinazionale (pardon, un'"impresa multinazionale", se no sei capace
di cambiare versione per la terza volta...) e' tale solo se produce
reddito?

 pps: ma, alla fine, che ho fatto per farti incazzare a questo modo?
Sei tu che credi che io sia incazzato con te... A me non frega una
sega convincerti del contrario.
Bye, bye...

 multinazionalita'.
ciccino, ti faccio presente che questa ridicola discussione nasce dal 
fatto che qualcuno ha scritto "Una multinazionale produce reddito"

tornado ha scritto:

son qua, citrullo.
(ma quanto bene mi vuoi, che continui a corrermi dietro?)

 reddito?
Quindi hai aperto un 3D per niente... Bastava dirlo.
Bye, bye...


lo so benissimo mi leggi sempre (salvo inventarti di avermi plonkato
solo per non dover ammettere che ho ragione quando ti chiamo
"cretino").


oppure, non hai capito un cazzo del 3d che avevo aperto...

 oppure, non hai capito un cazzo del 3d che avevo aperto...
E' possibile, ma lo escludo.
Bye, bye...

 sega convincerti del contrario.
e chi te l'ha chiesto?


intanto la mia citazione che confermerebbe la tua tesi continua a non
saltare fuori...


Sei un illuso

On Wed, 19 Dec 2007 15:49:38 +0100, Achille <EXmo...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Darducci in questo caso ti direbbe: Hop!


On Dec 19, 3:31 pm, Achille <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> wrote:

ti faccio presente che nemmeno ti eri accorto che l'avevo ribadito.

 forse se imparassi a leggere eviteresti di rovinarti il fegato.
torna', non far finta di non leggermi: questo schifo di 3D e' nato dalla 
seguente frase: "Una multinazionale produce reddito", scritta da un tale 
"pluto il nero" (e che tu hai pure copincollato).
Insisti?

 Insisti?
prendiamo la faccenda dall'altro verso: come mai se le aziende non hanno
bisogno di fare profitto, quelle che vogliono essere "no profit" lo
specificano chiaramente fin dal nome? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei un illuso
lo hai scritto talmente incazzato che ti sei perfino dimenticato il punto.


 specificano chiaramente fin dal nome? 
swishhhhhh
(scolta, rispondi all'altro messaggio che e' meglio)

tornado ha scritto:

pure gli stati d'animo credi di saper interpretare, adesso?
Minchia!
Scolta, quand'e' che scendi dal piedistallo?

 swishhhhhh
manco per il cazzo, achille.
