Newsgroup: it.politica
Titolo: nel 2008 a 58 anni, nel 2009 a 59 anni ...

Da notare che la CDL non è mai stata in grado di dialogare con le parti 
sociali...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Attualita%20ed%20Esteri/Attualita/2007/07/pensioni-accordo.shtml?uuid=ed442ea8-3688-11dc-a86d-00000e251029&DocRulesView=Libero
20 luglio 2007
Raggiunto all'alba l'accordo sulle pensioni tra Governo e sindacati
Governo e sindacati hanno raggiunto l'accordo sulle pensioni. L'accordo è 
stato raggiunto dopo una trattativa durata otto ore, dalle 22,30 di ieri 
fino alle 6.30 del mattino. Dal primo gennaio 2008 si potrà andare in 
pensione con 58 anni di età e 35 anni di contributi. Dal primo luglio 2009 
si potrà andare in pensione con «quota 95» e con due requisiti minimi: 59 
anni di età e 35 di contributi.
Dal primo gennaio 2011 si potrà andare in pensione con «quota 96» e con due 
requisiti minimi: 60 anni di età e 35 anni di contributi. Dal primo gennaio 
2013 si potrà andare in pensione con «quota 97» e con due requisiti minimi: 
61 anni di età e 35 di contributi.
Per i lavoratori autonomi la scalettà è aumentata di un anno per le «quote» 
e per l'età pensionabile.
«Ora l'Italia è un Paese più giusto. Il sistema ha un equilibrio di lungo 
periodo. Sono stati rispettati i confini di spesa ed il Dpef. La 
concertazione ha dato frutti positivi. Governo e sindacati sono soddisfatti, 
saranno soddisfatti anche gli italiani, compresi i giovani». Lo afferma il 
Presidente del Consiglio Romano Prodi, commentando l'accordo raggiunto sulle 
pensioni.
«Questo accordo lo porto in Consiglio dei ministri senza cambiare una riga». 
Così Romano Prodi risponde alla domanda se l'intesa raggiunta stamane tra 
governo e sindacati sarà sottoscritta anche da Rifondazione comunista.


Notare invece che il csx non è mai riuscito a dialogare con se stesso!
Ora stiamo a vedere se bonino, bordon, dini e amici vari alla fine si 
trovano in accordo con la sinistra radicale!
Poi richordiamoci, quando l'anno prossimo andranno in pensione i 58tenni, 
che in un futuro NOI andremo in pensione a 70tanni col 40% dell'ultimo 
reddito sarà per via di questa bella riforma! 


Non si è trattato di dialogo, ma dell'appecoronamento del governicchio e 
conseguente sodomizzazione, spero che tu non sia un under 45, che quindi la 
riforma sia a te favorevole, nel caso invece tu fossi un under 45, sappi che 
fai parte dei sodomizzati e coglionati.
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 sappi che fai parte dei sodomizzati e coglionati.
Perchè la destra ha rimandato lo scalone al 2008?
Maroni non poteva farlo partire da subito?
Non voglio polemizzare, ma mi piacerebbe capire il perchè

 Non voglio polemizzare, ma mi piacerebbe capire il perchè
Perchè se no i sindacati si sarebbero fatti Maroni: invece sapevano che
sarebbe arrivato PRODI con cui si poteva trattare.
 
Chi è che diceva che questo governo era immobile??? A sì, lo diceva quel
tipo con 5 condanne alla galera che ha portato in parlamento GRANDI
CRIMINALI come Previti & Dellutri, vero?
aloha
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sappi che fai parte dei sodomizzati e coglionati.
Non dire stronzate.

 Notare invece che il csx non è mai riuscito a dialogare con se stesso!
hai gia' ordinato il tir di castagni?

 reddito sarà per via di questa bella riforma! 
E perche' tu dovresti andarci a 70 con il 40%? Forse perhce' non 
dichiari quanto dovresti?
E come hai fatto sti calcoli? O forse questi sono i calcoli al fegato 
che ti ha fatto venire il raggiungimento dell'accordo?

 fai parte dei sodomizzati e coglionati.
E perche'?

 Maroni non poteva farlo partire da subito?
Che sia per questo che prodino vuole rinviarlo ancora?....perchè era meglio 
farlo subito? Qundi lo posticipano??? BOHOHO????? 

 E perche'?
10mld in 10 anni....mica male come cambialone no? 

 ha scritto nel messaggio 
news:lKZni.1841$mV....@tornado.fastwebnet.it...

la domanda è un'altra:
perchè Maroni non fece partire subito lo scalone?
Ora sappiamo come saranno gli scalini da qui in poi, ma perchè (ascolta 
bene) Maroni non lo fece partire subito? 

 bene) Maroni non lo fece partire subito?
BENE....
Maroni NON lo fece partire subito perchè è un tantinello antipatico dire che 
da domani si va in pensione 5 anni più tardi....questo ti è chiaro?
Ma a questo punto ti domando (e bada bene è una domanda che si ricollega al 
tuo quesito):
Visto che lo scalone era previsto da qualche anno......visto che ANCHE 
alcuni esponenti della maggioranza lo ritenevano (lo ritengono) 
necessario.....visto che ALCUNI affermano che un errore di marini fu NON 
applicarlo prima........
PERCHE' (Attenzione che qui parte la domanda) prodino ha pensato bene di 
proporre un ulteriore slittamento con ULTERIORI DANNI per l'inps (quindi per 
noi) quantificabili in 10 MLD di euro??
....ma piuttosto mi chiedo....tu hai forse 57 anni e stai per andare in 
pensione (quindi avresti un vantaggio dalla riforma) oppure sei lontano 
dalla pensione (e quindi ne sarai sicuramente danneggiato)?
Ciao 

superCIPPO ha scritto:

e 10 miliardi fanno questa grande differenza? 1 miliardo all'anno?
te pensa: se la destra vesse fatto gli scalini fin dal 2006 avremmo 
risparmiato gia' oggi un bel po' di soldini.
E invece niente: per semplici calcoli elettorali (sia sul 2006 che sul 
2011) han fatto lo scalone. Non vedo tue critiche in questo senso: come mai?

 risparmiato gia' oggi un bel po' di soldini.
Ed è per questo che prodino ha rinviato ancora la riforma?

 dalla pensione (e quindi ne sarai sicuramente danneggiato)?
Perche' dovrebbe esserne danneggiato?


lontano dalla pensione, ma mi metto nei panni di chi nel 2008......

 Ed è per questo che prodino ha rinviato ancora la riforma?
?????????

 Perche' dovrebbe esserne danneggiato?
Secondo te i 10 mld di euro che vengono spesi in più da dove verranno tolti?
Secondo se se l'inps si appesantisce di più non saremo PUNTO e A CAPO?

 Perche' dovrebbe esserne danneggiato?
Perche' se ricadi sotto il "contributivo" il sistema per reggersi deve poter 
capitalizzare almeno in parte i contributi. Se pero' i contributi che 
versati vengono tutti utilizzati per pagare le pensioni esistenti, il 
meccanismo viene meno e questo porta inevitablmente ad una revisione al 
maggiormente al ribasso dei coefficienti di conversione.
Quello che pero' e' certo e' che tra qualche anno saremo di nuovo da capo a 
mettere mano al sistema perche' restano ancora troppe mine vaganti di grosso 
peso, vedi il lavoro degli immigrati.
lsd 

 ?????????
! 

 rivio del problema e un aggravio inutile per le nostre tasche?
Deciditi: e' un rinvio o non cambia niente? Perche' qui sopra ti 
contraddici un tantino, eh!?

 maggiormente al ribasso dei coefficienti di conversione.
Uhmmm.... vuoi vedere che i fondi pensione sono una fregatura?

 Uhmmm.... vuoi vedere che i fondi pensione sono una fregatura?
Piu' che una fregatura sono un diversivo per nascondere la verita', ovvero 
che l'attuale sistema condanna le generazioni future a pensioni da fame che 
difficilmente raggiungeranno il 40% dell'ultimo stipendio per cui era 
necessario aggiungerci qualche cosa d'altro.
A me quello che fa specie della telenovela delle pensioni, e' che ne' dx ne' 
sx hanno avuto le palle di fare l'unico provvedimento intelligente per 
garantire sostenibilita' ed equita', ovvero l'introduzione del contributivo 
pro-rata per tutti.
lsd 

 contraddici un tantino, eh!?
Andiamo per gradi (altrimenti pare tu non riesca a comprendere).
Maroni....60tanni in pensine nel 2008
Proposta prodino (pe semplificare ti tolgo tutti quei numeracci degli 
scalini che vedo ti mandano in TILT)
....60tanni nel 2010
ORA PASSIAMO alla parte cruciale....
2010>2008!!!!!!!!!!!!!
(riflettici un attimo)
OK.....
Ci hai riflettuto???
BONA...di rinvio trattasi....forse sta volta l'hai capita anche te!

 BONA...di rinvio trattasi....forse sta volta l'hai capita anche te!
Prima mi dici che uno di 57 non va in pensione prima del 2011, poi dici 
che l'aumento dell'eta' e' stato rinviato.....
Deciditi, idiota.
Ah, se poi ti fosse cosi difficile da capire, bastava che gli scalini li 
facesse vigliacchino maroni. Te lo ripeto, visto che fai fatica a capirlo.

 facesse vigliacchino maroni. Te lo ripeto, visto che fai fatica a capirlo.
Piuttosto illustrami gli andamenti di cassa dell'inps per i prossimi 4 anni 
in modo che si possa capire quanto effettivamente perderemmo con questa 
riforma...
(MA non svocolare...rispondi per DIO) 

 (MA non svocolare...rispondi per DIO) 
MEGAIDIOTA, chi sta svicolando dallo scalone sei TU, che non riesci ad 
ammettere che maroni ha fatto una gran cazzata mettendo lo scalone 
invece che mettere scalini.
Vedo, inoltre, che da bravo DISONESTO hai tagliato tutta la parte in cui 
dicevi che un 57enne va in pensione nel 2011, in perfetto contrasto con 
la tua stessa affermazione del rinvio.
DISONESTO!

"pierino" <pie...@ti.ama> ha scritto nel messaggio 
news:46a063c6$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Maroni voleva farlo partire in modo graduale dal 2005, ma i sindacati si 
opposero guarda un po preferendo rimandare tutto ad un unico scalone nel 
2008, forse nella speranza di ritrovarsi un governicchio " amico ".
-- 
Prodi, una catatonica macchietta dall'arroganza smisurata.
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 2008, forse nella speranza di ritrovarsi un governicchio " amico ".
maroni era schiavo dei sindacati?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:WM0oi.2211$mV....@tornado.fastwebnet.it...

No, infatti la riforma l'aveva fatta tenendo nel "giusto " conto le parti 
sociali, poi arrivò il leader dei coglioni e da perfetto ebete fece inserire 
nel programmonzolo l'abolizione della riforma Maroni, a furia di 
controriforme ( scuola, giustizia e pensioni) farà tornare l'Italia al 
medioevo.


tir ha scritto:

Oppero'! E da quando tanta sensibilita', da parte di maroni, per i 
sindacati?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:gy1oi.2279$mV....@tornado.fastwebnet.it...

Da quando ogni giorno di sciopero contribuiva al peggioramento del PIL e 
quindi del famoso rapporto deficit/Pil , che di certo all'epoca non se la 
passavano bene.



oh! Ma dai! Eppure nella guerra del 18 (intendo quella sull'art.18) tale 
sensibilita' non c'era proprio, anzi!
E dici che il governo chino' il capo di fronte ai sindacati, allora? Ma 
come mai? Forse che in realta' faceva comodo anche a maroni, rinviare 
tutto ai posteri?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:SP1oi.2298$mV....@tornado.fastwebnet.it...

Nessuna riforma della previdenza ha mai avuto decorrenza immediata, spero 
che il rpossimo Governo di cdx avrà la forza e la risolutezza per modificare 
l'art. 18.
