Newsgroup: it.politica
Titolo: Piante alimentari non OGM che possono essere irrigate con acqua marina

Era da quando avevo 13/14 anni che attendevo notizie come queste, e fino
a che non ho visto questo articolo (10 minuti fa) : 
 
 
http://archivio.notizie.tiscali.it/articoli/scienza/14/11/creata-patata-acqua-mare.html?redirect=true
 
 
od anche 
 
http://www.lettera43.it/it/articoli/attualita/2015/04/29/rivoluzione-olandese-la-patata-coltivata-con-lacqua-di-mare-la-notizia/147092/
 
 
uno stralcio : 
-----------------------------------------------------------
Un eccentrico agricoltore olandese è riuscito a coltivare :  
patate,
insalata,
carote,
fragole
e cipolle 
 
irrigandole con acqua di mare. 
-----------------------------------------------------------
 
segue : 
 
Il progetto, se si considera che l’89%
dell’acqua sul pianeta è salata, risulta estremamente
importante, ancor più per tutti i paesi poveri che non possono permettersi
costosi impianti di desalinizzazione. Per riuscire in questo ambizioso
progetto il 59enne Van Rijsselberghe non si è servito di vegetali ogm, ma
semplicemente di qualità “quasi dimenticate” e più resistenti al sale. Il
progetto si è aggiudicato anche il prestigioso USAid Grand Challenge Award,
battendo 560 partecipanti di 90 Paesi.
 
 
Imho i genetisti dovrebbero studiare a fondo queste piante, cercando di 
dare una mano al progetto dal momento che gia le piante OGM ad es.
resistono al freddo, alla poca acqua ecc ecc 
 
Vi rendete conto dell' importanza della cosa ? Ripeto : ve ne rendete
conto ? 
 
Altro che Renzi, Grillo e compagnia bella ... Scompaiono completamente.
 
 
 
 
 
 
 


Aggiungo : 
 
questa si  che  è  *RICERCA*. In  teoria dovremmo  mandare  a  chiedere 
l'elemosina al nostro 50% di rotfl-"ricercatori" (me lo immagino quello
che fanno ... anzi : è ancora peggio) e concentrare i finanziamenti  su
progetti mirati. 
 
Ma pensate : avete in mente  quelle  ricerche (innumerevoli e costose) 
che ogni tanto sbucano  da  qualche  universita' (anche straniera) del 
cazzo o anche famosa ? 
 
Oppure  la  massa di quattrini che vanno  a  finire nelle tasche delle 
rotfl - agenzie di rating ? 
 
Oppure gli studi dell' Istat quando riporta "lo stato di ottimismo" dei
consumatori che oggi è al 1,5% in piu di un mese fa ? 
 
Chiudete gli occhi e riassumete tutto con un colpo mentale. Riuscite a
immaginare quanto denaro vada a finire ogni santo giorno in abominevoli 
cazzate ? ABOMINEVOLI CAZZATE !
 
E' davvero allucinante. Se il Padreterno se ne accorge si incazza di 
brutto e ci manda altri 47 diluvi universali, ve lo dico io. 
 
Sigh :-( 
 
 
 
 
 
 
 
 

 cazzate ? ABOMINEVOLI CAZZATE !
 
Dal punto di vista dell'economia non si possono spendere i soldi in 
quazzate. I soldi si spendono e basta, e quando si spendono, son sempre 
spesi bene, secondo le teorie economiche.
 


in quazzate no, ma in cazzate aivoglia ... 
 

 in quazzate no, ma in cazzate aivoglia ...
 
Ecco un altro che non ha capito l'ABC dell'economia ;-)
 


E' diverso
 
E'  proprio perchè l' ho capita che considero necessario andare oltre.
Non confondere  quello  che dicono le "teorie" con cio che è "giusto".
 
broccolo
 
 

 Non confondere  quello  che dicono le "teorie" con cio che è "giusto".
 
"I soldi sono fatti per essere spesi, cioe' per farli circolare" e' un 
fatto, non solo una teoria.
 
Guarda come siamo ridotti, altrimenti almeno io il macchinone me lo 
compravo per davvero, e non per far sfoggio di chissa' quale ricchezza, 
o anche me ne sarei andato a mangiare almeno una volta al ristorante, 
invece di starmene qua a pianificare un futuro incerto.
 

Il giorno sabato 31 dicembre 2016 09:41:14 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:
 
Eccapirai.
Io ci coltivo le alghe dalla notte dei tempi...

 conto ? 
 
Ma quando poi le mangi sono salate?
 
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

Il giorno sabato 31 dicembre 2016 09:41:14 UTC+1, Massimiliano Catanese ha scritto:

Guarda che dopo la WWIII ci sara' abbondanza di acqua dolce e terreni.
 
Magari un tantino radioattivi, ma ci si fa l'abitudine.
 
 

 Ma quando poi le mangi sono salate?
 
ebbè un pochino si eh ... 
pero' cosi risparmi pure il sale da cucina :-) 
 

 Magari un tantino radioattivi, ma ci si fa l'abitudine.
 
come diceva quello ... ? Ah si : solo alla morte non cè rimedio :-) 

 fatto, non solo una teoria.
 
E' vero
ma bisogna vedere COME vengono fatti circolare ;-) 

 ma bisogna vedere COME vengono fatti circolare ;-)
 
No.
 
E' ininfluente, basta che circolino.
 
Legge empirica.
 

 Legge empirica.
 
ininfluente rispetto al PiL, non certo rispetto alla struttura 
dei beni e servizi offerti e goduti
 
 

 dei beni e servizi offerti e goduti
 
A questo punto bisogna chiedersi cosa e' che vogliamo... conti in ordine 
o benessere, criminalita' o Schengen, e via discorrendo.
 


ohhhhh ... Esatto egregio. Esatto. Sono felice :-) 
 
Vedi che piano piano a prenderti con le buone ti si accende la lampadina ? 
Non è poco, in questa fogna. Anzi. 

 Non è poco, in questa fogna. Anzi.
 
Sono alquanto mer(d)avigliato delle tue risposte dei giorni scorsi, 
resta il fatto che per le sacre leggi dell'economia ogni decino speso e' 
speso e fa girare l'economia, in che direzione? Non e' questo il 
problema che si pongono gli economisti... resta il fatto che come stiamo 
adesso non si va ne' avanti ne' indietro.
 
Mi avessero chiesto trent'anni fa cosa fare, sarei scappato, conoscendo 
il futuro. Non basta un referendum, a quasi cinquant'anni suonati la 
vita non la cambi, per rispondere alla tua obiezione.