Newsgroup: it.politica
Titolo: Quante balle racconta Berlusconi?

Credo che non si possa tollerare che un uomo politico, un capo di governo,
racconti tante balle, come fa Berlusconi. Ne ho fatto una raccolta,
sicuramente incompleta. Si accettano integrazioni.
Prodi ha svenduto l'euro, perché non aveva autorevolezza. Il cambio poteva
essere fissato a 1500 lire.
E' falso. Il cambio a 1936,27 non fu frutto di alcuna trattativa, visto che
esisteva già un'unità monetaria europea: l'Ecu. Ma di un puro calcolo
matematico sulla base dei rapporti di cambio Ecu-monete europee. E infatti
nessuno, neppure Berlusconi, ebbe nulla da ridire. La trattativa ci fu due
anni prima (nel 96) quando la lira rientrò nello Sme e fu condotta da Ciampi
(che quanto ad autorevolezza ne ha un po' più di B.). L'Italia chiedeva un
cambio con il marco a 1000 lire, gli altri paesi europei proponevano 950,
poi 980, si chiuse a 990. Ritenuto da tutti un buon risultato, infatti nei
due anni successivi la lira sui mercati andò a 980/985. Per avere un cambio
lira/euro a 1500, si sarebbe dovuto fissare il cambio col marco a 750. Cifra
fuori dalla realtà, alla quale non saremmo potuti rientrare nello Sme. Ma
sarebbe stata anche una sciagura per la nostra economia, essendo che tutti i
nostri prodotti all'estero sarebbero costati il 25% in più. Non a caso l'
Italia (Confindustria in testa) chiedevano 1000 lire, cioè di più e non di
meno dei 990 ottenuti.
I governi delle sinistre ci hanno lasciato un enorme debito pubblico
A creare l'enorme debito pubblico sono stati i governi degli anni 80
(Craxi-Andreotti-Forlani). Il debito era al 55% nel 1980 ed era salito al
100% nel 91. Quando il centro-sinistra va al governo nel 96 trova un debito
al 122,7% e lo riduce a 109,8% nel 2001 (meno 10,5%). Con Berlusconi il calo
si è fermato. Il debito nel 2005 è a 108,5% ed è previsto in crescita nel
2006.
Io ho ridotto le tasse, i governi di centro-sinistra le hanno aumentate
La pressione fiscale era al 42,6 nel 96, quando Prodi andò al governo, ed
era al 42,2 nel 2001. Quindi i governi di centro-sinistra hanno ridotto le
tasse dello 0,4%. Ora (2004, ultimo dato disponibile) la pressione fiscale è
al 41,8. Dunque, per ora, Berlusconi ha ridotto le tasse dello 0,4%,
esattamente come il centro-sinistra. Nel 2005 la pressione fiscale è
prevista al 41,6/41,4. Se anche così fosse non è un gran risultato per chi
ha fatto del "meno tasse" la sua bandiera.
Ho creato oltre 1,5 milioni di nuovi occupati.
Gli occupati al 30-6-2001 erano: 21.468.000. Al 30-9-2005 (ultimo dato
disponibile) sono: 22.545.000. L'aumento quindi è di 1.077.000 unità. Da
queste vanno sottratti circa 635.000 extracomunitari regolarizzati, gente
che già lavorava. Dunque i nuovi occupati veri sono 442.000. Nei cinque anni
di governo del centro-sinistra gli occupati sono aumentati di 1.168.000. (al
30-4-96 gli occupati erano infatti 20.300.000).
Ho innalzato le pensioni minime a 516 euro
Su oltre 7 milioni di aventi diritto, l'innalzamento a 516 euro ha
riguardato solo 1 milione e 800 mila pensionati: uno su quattro.  Va anche
detto che Berlusconi, da bravo pubblicitario, ha venduto molto fumo e poco
arrosto. La domanda infatti è: portando le pensioni a 516 euro di quanto le
ha aumentate? Non esiste un dato disaggregato, ma dalle tabelle Inps si
ricava che nel 2001 (governo centro-sinistra) l'importo di tutte le pensioni
era aumentato del 5%, nel 2002 (anno dei 516 euro) è aumentato del 4,6%.
Conclusione: l'aumento a 516 euro, oltre che solo a pochi, ha comunque
determinato un aumento delle pensioni in linea con il trend precedente.
Entrando in politica ho dovuto vendere molte aziende:  Repubblica, Espresso,
ecc.
La cessione di Repubblica ed Espresso avvenne nel 1991, quindi ben prima
dell'ingresso in politica. Berlusconi si era impossessato della Mondadori
grazie alla sentenza del giudice Metta, secondo la procura comprata dallo
stesso Berlusconi. L'accusa di corruzione è stata derubricata a corruzione
semplice e così il reato il reato è stato prescritto.
Ho abolito la leva obbligatoria
La legge che abolisce la leva obbligatoria è stata fatta dal centro-sinistra
nel novembre 2000. Il governo Berlusconi ha solo anticipato di 2 anni, al
2005, l'entrata in vigore.
Ho abolito la tassa di successione
La tassa di successione era già stata abolita dal centro-sinistra per i
patrimoni fino a 350 milioni e ridotta al 5% sugli altri.
Non ho tratto alcun vantaggio dalle leggi sulla giustizia.
Grazie alla legge sul falso in bilancio e' stato prosciolto per prescrizione
del reato tre volte: nel processo sul bilancio consolidato del gruppo
Fininvest, nel processo All Iberian 2 e nel processo Lentini. Le altre leggi
ad personam sono state neutralizzate dai magistrati, dalla Cassazione e da
Ciampi, che ha bloccato l'inappellabilità delle assoluzioni.
I processi erano una persecuzione, sono sempre stato assolto.
E' falso. Per la maxitangente a Craxi è stato condannato a 2 anni e 4 mesi,
in appello il reato è stato prescritto. Prescrizione, come detto, anche nel
processo All Iberian 2; Lentini e consolidato Fininvest. Processo Medusa,
condannato a un anno e 4 mesi, poi  è scattata l'amnistia. Processo Sme
(corruzione dei giudici), la sentenza dice che il reato c'è stato, ma grazie
alla derubricazione a corruzione semplice è stato prescritto.
Il Pci ha provveduto a rendersi immune da qualsiasi indagine giudiziaria,
facendosi approvare dal Parlamento una generale amnistia nell'89.
L'amnistia fu fatta dal governo Andreotti-Craxi, difficile credere che sia
stata ordinata dal Pci. Il primo a usufruirne fu Berlusconi, che era stato
giudicato colpevole di falsa testimonianza dalla corte d'appello di Venezia
(circa la sua iscrizione alla P2), ma fu amnistiato
Mi hanno accusato di aver mentito, quando ho detto che i Ds avevano
incontrato Bernheim. Allora sono andato dal magistrato per dimostrare che
non avevo mentito.
Prima di andare dal magistrato non aveva mai parlato degli incontri con
Bernheim e nessuno gli aveva detto di aver mentito. Bertinotti disse: se sa
qualcosa, vada in procura. Lui è andato e poi disse: ho saputo di pressioni
dei Ds sulle Generali. E' stato smentito sia dalle Generali sia dal socio
Tarek Ben Ammar. A quel punto ha rimentito, sostenendo di non aver mai
parlato di pressioni.
Non ho mai offerto a Di Pietro il ministero dell'Interno.
Glielo offrì nel corso di un incontro nello studio di Previti, come
riferirono, non smentiti, tutti i Tg.
Non sapevo di essere socio di Gnutti, non sapevo di essere socio di Tarak
Ben Ammar, non sapevo mio fratelli vendesse i decoder.
E' ovviamente falso. Anche perché se vero, come si fa a lasciare a capo del
governo uno che non sa mai niente di quello che lo riguarda?

 governo uno che non sa mai niente di quello che lo riguarda?
Il «capolavoro» di Prodi, a spese dei Paesi in via di sviluppo
Ogni tanto il sig. Prodi torna a vantarsi dei propri successi come 
presidente del Consiglio. Alla fine tali successi si riducono 
fondamentalmente a uno: l'introduzione dell'Euro, definita un "capolavoro".
Che l'Euro abbia avuto effetti positivi in termini di stabilità è 
innegabile, ma quando sento parlare di questo "capolavoro", la prima cosa 
che mi viene in mente sono i Paesi in via di sviluppo.
Strano?
Non proprio.
Se andiamo vedere a "come" il sig. Prodi è riuscito nel suo "capolavoro", 
scopriamo che per far quadrare i conti non si è limitato a mettere qualche 
tassa in più.
Infatti, fu il governo Prodi a inaugurare nel 1997, tra le proteste di pochi 
missionari e qualche ONG (alla faccia del monopolio berlusconiano 
dell'informazione), "la pratica eticamente inaccettabile della 
cartolarizzazione del debito estero dei paesi in via di sviluppo" (parole di 
Antonio Tricarico, della Rete Lilliput e coordinatore della Campagna per la 
riforma della Banca mondiale - CRBM).
Molti non vorranno credere a quello che sto dicendo. Anch'io rimasi 
sbalordito quando venni a conoscenza del fatto, da un sacerdote impegnato 
nella Caritas.
Eppure è proprio così: pur di far cassa per rientrare nei famosi parametri 
di Maastricht, si arrivò a vendere sottocosto parte dei crediti che l'Italia 
vantava con Paesi poveri del Sud del mondo.
Operazioni per altro avvolte nel mistero e di cui, per legge, non si può 
sapere niente.
Funziona così la SACE (Sezione speciale di Assicurazione del Credito 
all'Esportazione).
Nel 1997 il governo Prodi (con ministro del Tesoro Carlo Azeglio Ciampi e 
ministro delle Finanze Vincenzo Visco) inaugurò tale espediente finanziario 
vendendo una quota dei crediti vantati dall'Italia nei confronti di Paesi 
terzi alla Swiss Bank Corporation Warburg della City di Londra, al fine di 
emettere titoli obbligazionari sul mercato internazionale (fonte: CRBM). 
Vista l'estrema riservatezza con cui opera la SACE, non posso quantificare 
con sicurezza l'ammontare di tali crediti, venduti a tasso opportunamente 
scontato, ma ho trovato cifre che vanno dagli 805 ai 1400 miliardi di lire.
Il tutto senza informare né il Parlamento né i cittadini, alla faccia della 
"trasparenza" nel governare.
Si trattò di una sorta di privatizzazione del debito che consentì alla SACE 
di recuperare una parte delle risorse finanziarie non esigibili, ed ha 
permesso al governo italiano di effettuare un maquillage contabile (finanza 
creativa?) necessario per entrare in Europa. (fonte: CRBM)
Il giudizio su tali espedienti, che scatenano contro i Paesi inadempienti 
organismi privati interessati solo ad ottenere il maggiore profitto, non può 
essere che totalmente negativo. La conseguenza infatti è che, per 
accontentare le richieste degli speculatori, i Paesi indebitati sono 
costretti a sottrarre investimenti ai programmi di sviluppo (niente nuove 
scuole, ospedali, ecc. dove ce ne sarebbe estremo bisogno) oppure a pagare 
"in natura" cedendo i propri "gioielli di famiglia" (industrie, giacimenti 
di risorse prime, piantagioni, ...).
Insomma, la sinistra "equa e solidale" (alla: "boicotta la Nestlé!") e i 
"cattolici democratici", attratti dal terzomondismo no-global, alla fine 
avrebbero contribuito a quella "nuova colonizzazione" dei Paesi poveri da 
parte delle multinazionali da loro tanto demonizzate.
Bella coerenza.
Ora: se di Berlusconi ormai conosciamo "vita, morte e miracoli"... perché 
gli italiani non dovrebbero conoscere anche certi "dettagli" dei 
"capolavori" prodiani?
Giusto per avere un quadro completo e decidere consapevolmente.

 raccolta, sicuramente incompleta. Si accettano integrazioni.
Posso dartene una grafica:
http://img425.imageshack.us/my.php?image=palle8jt.jpg
-- 
Stardust®
«Forza Italia č un partito leninista, dove comanda solo
il capo e non si č mai sentita una voce in dissenso».
[Vittorio Feltri]

 2006.
Non si è affatto fermato.
C'è stato un rallentamento dell'economia europea e quindi una minor
produzione di Pil.
Dato che quello che tu erroneamente citi come debito pubblico è in
realtà la percentuale di debito pubblico sul Pil prodotto nell'anno,
ovvio che quella percentuale si sia abbassata.
In tutto cio' Berlusconi non c'entra una beanamata mazza.
Forse un po' di responsabilità per la crescita di un  Pil non
elevatissima ce l'hanno i media sfascisti, che spingono a consumare
leggermente  meno - il che in una società capitalista, capirai bene, non
è l'optimum...è lo sciagurato e vecchio marxismo anticapitalista che sta
prendendo nuova forza nel nuovo millennio, collegato con lo sfascismo a
mero scopo politico di Repubblica, Celentano, TG3, Blob, Benigni, Alle
Falde del Kilimangiaro(!), RAInews 24, IL Sole 24 ore etc. Un mix
pericolosissimo.
Ecco il grafico del rapporto debito PIl di cui tu parli.
http://www.menostato.it/fatti_Debito_Pubblico_Italiano.html
Qui invece il debito pubblico sic et simpliciter , salito costantemente,
anche negli anni della sinistra
La tabella (ed il relativo grafico) prendono in considerazione l'entità
del debito pubblico italiano dal 1996 ad oggi. Mostrano un regolare
andamento crescente
http://www.adusbef.it/download.asp?Id=3750&T=M
Non ti far ingannare dalla frase  " (più impennato negli ultimi anni) "
nel testo : è il sito dell'Adusbef, una delle tante parasigle della
sinistra.
Non possono certo dire che quel debito sono soldi in piu' spesi per noi
in questi 5 anni,  dovuto ai miglioramenti e grandi lavori iniziati dal
Governo Berlusconi, al taglio delle tasse che ha comportato introiti
inferiori, al bonus per i neo nati che ha comportato un maggior esborso,
all'aumento delle pensioni minime che ha comportato un maggior esborso
etc. etc.
Clas

                      Il piduista CICCHITTO ha detto a PRIMO PIANO, ieri sera ,che Travaglio e
Lutazzi dissero in TV che Berlusconi č MAFIOSO: poichč Travaglio č stato
ASSOLTO con la motivazione che DISSE LA VERITA' e LUTTAZZI č stato ASSOLTO
per avere esrecitato il giusto diritto di satira, ne consegue che BERLUSCONI
E' MAFIOSO, o CICCHITTO č un calunniatore. o entrabe le cose.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/