Newsgroup: it.politica
Titolo: Se pure D'Alema smentisce il Guardian E' indubbio che ci sia un complotto contro l'Italia

Il Guardian ieri � uscito con la mega bufala di una possibile espulsione 
dell'Italia dal G8. Una fesseria, scritta da un giornale piccolo e fazioso.
Ma una fesseria che si inserisce nel quadro di una continua campagna di 
stampa contro il nostro paese e contro il nostro Presidente del Consiglio.
Oggi il Guardian cerca di rimediare dicendo che il problema riguarda in 
realt� diversi paesi europei e non solo l'Italia, ma viene smentito 
addirittura da D'Alema che dice:
--------------
  D'Alema: "Non esiste alcuna possibilit� di espulsione dell'Italia dal G8"
"Non esiste la possibilit�, neppure tecnicamente, di espellere qualcuno dal 
G8, quindi non esiste questo problema. Naturalmente i paesi possono avere 
maggiore o minore influenza a seconda del maggiore o minore prestigio che 
hanno i loro governanti. Questo fa parte della realt� democratica, ma il 
cartellino rosso non � previsto dal regolamento". Lo ha affermato Massimo 
D'Alema, ospite di uno speciale realizzato da 'Radio anch'io' sul G8, a 
proposito dell'ipotesi avanzata dal 'Guardian' di un'esclusione dell'Italia 
dal vertice degli 8 Grandi
----------
Qual'� la conclusione che ne dobbiamo trarre ? Che ci sia qualcuno che 
spinge per speculare sul nostro paese.
Nel prossimo post tra un paio di minuti dar� una mia spiegazione. 

> Nel prossimo post tra un paio di minuti dar� una mia spiegazione.
Allora ti plonko subito per qualche ora cos� evito di leggere stronzate 


Perch�, poi, passata qualche ora, leggi cose serie dai troll destronzi? 
;o) 

 Non esiste la possibilitï¿œ, neppure tecnicamente, di espellere qualcuno da
no cretinetti, D'Alema non smentisce il Guardian che riporta unicamente voci
(di diplomatici) che gia' durante l'ultimo governo del Pregiudicato
rimbalzavano da un punto all'altro del globo.
D'Alema ha parlato della maggiore o minore influenza dei governanti. E
quando ha detto /minore/ si riferiva espressamente al Pregiudicato del
Consiglio.
Smentisce anche l'ipotesi del complotto affermando, appunto, che il gioco
delle potenze fa parte della realta' democratica. Punto.
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata ï¿œo
sintonia ï¿œcon Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ ï¿œ [Luigino Ferrari]

 Nel prossimo post tra un paio di minuti darï¿œ una mia spiegazione.
Siamo tutti in trepida attesa...!
-- 
Quello che scrivo esprime il mio pensiero e non sono frutto di 
marchette a pagamento!
http://www.flickr.com/photos/appero/3681984050/
http://www.flickr.com/photos/appero/3659664049/

 ;o)
Eh, in effetti... 

 ha scritto nel 
messaggio news:h31s2h$d88$1...@news.eternal-september.org...

Una mia idea? il complotto riguarda l'immigrazione!!!  il nostro alt ai 
clandestini preocupa non poco la ue......la destra, in Italia, non � lo 
sgoverno frodi!!! 

 sgoverno frodi!!!
E' possibile, ma io penso come maggiore causa la speculazione finanziaria:
LA situazione di continuo attacco del nostro paese degli ultimi mesi mi ha
ricordato tanto le ondate speculative sulla lira del 1992.
Molti di voi, tranne i giovanissimi, si ricorderanno la terribile estate del
1992: scoppia Tangentopoli, al governo c'� Amato,  e mentre c'� il terremoto
giudiziario scoppia la grana della speculazione internazionale sulla lira
(il maggior responsabile fu George Soros). La nostra moneta fu costretta ad
uscire temporaneamente  dallo SME (il sistema monetario europeo) nonch� si
dovette procedere a svalutazione della stessa.
Ogni giorno c'� n'era una, scoppiava una grana, i conti pubblici erano
vicini a portarci alla bancarotta e bisogna riconoscere che il Gov.Amato,
seppur con misure discutibili, cominci� un serio risanamento. Poi seguito da
tutti i governi successivi fino all'entrata nell'Euro.
Oggi io noto un clima simile. Continui attacchi al nostro paese e al
Presidente del Consiglio col fine di creare instabilit� politica. Penso che
dietro questi attacchi ci siano un misto di interessi del grande capitale
(possibilit� di sottoscrivere con prezzi e/o rendimenti migliori titoli di
stato) e servizi segreti di altri paesi ( *in una situazione di offerta di
debito pubblico maggiore in tutti i paesi evitare che gli investitori
sottoscrivano titoli di stato italiani a favore dei titoli di stato di altri
paesi *)
Per arrivare a questa destabilizzazione continua ovviamente la stampa estera
(nonch� quella italiana tipo Repubblica che si pone come utile idiota) non
lesina sulle notizie false, l'obiettivo � solo quello di creare una continua
tensione e sfiducia verso l'Italia. Questa sporca manovra ormai � palese!
E mi ricorda tanto un episodio del 1994 (ottobre o novembre non ricordo): in
Borsa a Londra venne fatta girare (a fini ovviamente speculativi) la voce
che Berlusconi dovesse essere arrestato nel giro di poche ore. Avvanimento
impossibile come sappiamo per via delle norme italiane (un provvedimento
restrittivo della libert� personale di qualsiasi deputato deve prima essere
autorizzato dal Parlamento e in quel periodo Berlusconi aveva pure la
maggioranza, si dimise solo a fine dicembre 94), ma  Ovviamente il risultato
fu comunque un grosso su e gi� della borsa e qualche furbone che guadagn�
miliardi.
E allora signori, piuttosto che cercare di cavalcare queste posizioni anti
italiane, non � forse meglio aprire gli occhi ?

 Il Guardian ieri � uscito ...
Darducci aggiorna, ci son anche articoli di quei comunisti del New York
Times e dei bolscevichi filo Murdoch del Daily Telegraph.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (di diplomatici)
Riporta voci palesemente inventate da un piccolo giornale che l'ha sparata 
grossa per farsi pubblicitï¿œ.
Poi c'ï¿œ qualche coglione (di sinistra) che abbocca....
Mi ricorda tanto il caso de "il Diario" di Deaglio: giornale in crisi che ne 
esce con  la sesquipedale cazzata dei brogli elettorali elettronici (laddove 
l'unico scrutinio che faceva testo era cartaceo), magistratura che indaga e 
subito denuncia la bufala enorme, e qualche coglione ancora lo sento parlare 
di brogli nel 2006... 

 Times e dei bolscevichi filo Murdoch del Daily Telegraph.
Il tutto si inserisce nel quadro di speculazione che ho disegnato in altro 
post. 

Giosuï¿œ Darducci Summer Edition ha scritto:

Darducci, il progandista...
-- 
EUï¿œ

 Darducci, il progandista...
Tu ritieni che Deaglio avesse ragione ? Sei uno di quei boccaloni ? 

 

Beh.. se tu ritieni che avesse ragione Berlusconi ogni volta che parlava 
di brogli e di voto da cambiare ad ogni sconfitta...
-- 
EUï¿œ

 Darducci, il progandista...
In effetti qualche coglione che parla di brogli l'ho sentito anch'io...
http://www.youtube.com/watch?v=q-hRVMPJqbs

 dell'Italia dal G8. Una fesseria, scritta da un giornale piccolo e fazioso.
Un giornale fino all'altro giorno ampiamente citato anche da
Darducci:
http://zly.me/8c2c/
Certo che sei un mona.

 post.
Scusa ma per i complotti demoplutogiudeomassonici degli USA e dell'UK che
temono il potere economico e politico dell'Italia, mi basta Angelis.


 post.
ROTFL

Giosuï¿œ Darducci Summer Edition wrote:

se non sbaglio tu eri uno di quei *COGLIONI* CHE gridava al bruglio


 se non sbaglio tu eri uno di quei *COGLIONI* CHE gridava al bruglio
Ho gridato che nel 2006 furono fatti i brogli informatici da Berlusconi e 
Pisanu ?
E quando di grazia ?
Coglione! 

Giosuï¿œ Darducci Summer Edition wrote:

no, gridavi semplicemente al broglio fatto dalla sinistra quando era la
destra che aveva organizzato le elezioni.
Inoltre la teoria di Deaglio non e' che sia poi cosi' campata in aria.
Pisanu ancora sta scontando il suo inferno...
... *Coglione*


 Inoltre la teoria di Deaglio non e' che sia poi cosi' campata in aria.
La teoria di Deaglio era tecnicamente assurda. Come ti è già stato
detto, lo SCRUTINIO elettronico non poteva essere fonte di brogli,
perchè l'unico dato con valore legale era lo scrutinio CARTACEO.
Raffaele

 Raffaele
Tanto assurda da far gridare al broglio Silvio Berlusconi che voleva che 
il risultato cambiasse, tanto di diceva sicuro di avere vinto?
-- 
EU�

 Raffaele
ho accennato forse alla parte elettronica? Quella era pura sperimentazione.


perch� l'unico dato con valore legale era lo scrutinio CARTACEO.
Appunto, ma ai sinistri non interessa la realt� dei fatti. La verit�.
Interessa solo il verosimile al fine di fare propaganda elettorale. 

 Interessa solo il verosimile al fine di fare propaganda elettorale.
ammesso quindi il torto del *giornalista* Deaglio, torto lo aveva anche
l'attuale Pregiudicato del Consiglio che ha paralizzato per mesi la
politica italiana gridando al broglio.
Dire quindi delle due una:
   - Deaglio aveva torto ma voi come coglioni cridavate al complotto
     perche' il vostro coglione presidente continuava a gridarlo in ogni 
     dove;
   - Deaglio aveva ragione ma voi come coglioni continuavate a gridare al
     complotto perche' il Pregiudicato del Consiglio e' cosi' che voleva.
Che tipo di coglione sei puccipucci papipapi? Un coglione che da' ragione a
Deaglio o un coglione che da' ragione al Pregiudicato del Consiglio? 


 post.
Letto. Scusa il termine tecnico, ma mi sembran cazzate piu' grandi di
quelle del Guardian e dell'uscita dell'Italia dal G8 (che SON cazzate, a
scanso di equivoci, eh?).


 scanso di equivoci, eh?).
Ecco. Importante ribadirlo questo. 

 scanso di equivoci, eh?).
Non dicevi così ieri su questo articolo del Guardian.
Inoltre: che fine ha fatto il mio commento su Murdoch nella
liberissima stampa inglese non asservita a nessun complotto demopluto?
Mizzica ti eri offerto perchè io non li so postare i commenti!
L'hanno pubblicato?

 italiane, non è forse meglio aprire gli occhi ?
Io invece penso che il perno di tutto sia la nostra posizione nel
mediterraneo.
Penso che Berlusconi, di tutta evidenza sempre più furbo di altri,
abbia pestato i piedi di interessi nascenti, di enormi proporzioni che
da qui a qualche decennio saranno l'intero futuro economico
dell'Europa.
Russia, Libia, Turchia, ora anche Egitto, è chiaro che Berlusconi
cerca un bacino d'affari vicino potenzialmente enorme, e che al
contrario dell'Europa ha tutto da fare e da sviluppare. L'italia, per
la sua posizione potrebbe essere il maggior referente e punto
d'ingresso di soldi , manufatti e lavoro di queste economie emergenti.
E' una questione di affari. E come sempre Berlusconi ha sempre avuto
un fiuto inarrivabile. Ecco perchè i tanti e tanti nemici.

 L'hanno pubblicato?
Ti sei collegata oggi a controllare i commenti? Occhio che rimani
indietro, oggi devi scrivere anche a New York Times e Daily Telegraph.


 indietro, oggi devi scrivere anche a New York Times e Daily Telegraph.
l'hanno pubblicato sì o no?
Ammetti che ti hanno censurato Marco!

 Ammetti che ti hanno censurato Marco!
Fai la fatica di controllare, cara? E poi magari se rispondi ad un
post rispondi a tutte le domande, non e' che prima mi fai dire cose
che non ho mai detto sull'articolo del Guardian, e poi tagli la
domanda e la ignori perche' non sai come giustificarti.
Ma gia', sto parlando con quella che era riuscita a postare un
commento di 4000 caratteri in un form che dopo 300 ti blocca,
dimenticavo.
saluti
marco minardi

 dimenticavo.
e io sto parlando con quello che ancora non mi ha dimostrato che la
stampa inglese è superiore a quella italiana e non mi censurerà......

 Fai la fatica di controllare, cara?
Ah prima che tu mi accusi di non risponderti:
Io ho controllato e il mio commento NON C'E'.
Quello che hai inviato tu???

 I think that yours 
in base al quale l'avevi postato tu. Se vuoi che riposti anche io da qua,
no prob, non l'avevo capito.


      complotto perche' il Pregiudicato del Consiglio e' cosi' che voleva.
Deaglio aveva torto perchè accusava il governo di aver organizzato un
broglio dal lato sbagliato della macchina elettorale, ovvero dal lato
istituzionale, e perchè tra i mezzi ci aveva messo lo scrutinio
elettronico. Ipotesi assurde, tipiche dei complottomani.
Berlusconi parlò invece di brogli nella parte "giusta" della macchina,
ovvero nei seggi, e chiese il riconteggio delle schede contestate, che
effettivamente portarono ad una drastica riduzione delle stesse.
Ovvero, Deaglio lanciava accuse parlando di un complotto impossibile,
mentre Berlusconi lanciava accuse parlando di brogli possibili.
Considerato il risicatissimo vantaggio del CSX, che effettivamente
poteva essere ridimensionato dal riconteggio di tali schede, ha
perfettamente senso che B. abbia chiesto il riconteggio.
Ti ricordo che il vantaggio dell'Unione fu dello 0.06% circa, 26mila
voti, risultato che poteva essere quindi ribaltato dal riconteggio
delle 43mila schede contestate.
Raffaele

 delle 43mila schede contestate.
ti ricordo (mi ricordo) la faccia fatta dal Pregiudicato quando gli hano
comunicato il risultato. Non se l'aspettava proprio...


 no prob, non l'avevo capito.
AHHHHHHHH
ma forse non mi ero spiegata........ma sai marco è che il TIMES NON MI
PUBBLICA, e mi censura se esprimo il mio spassionato parere. provaci
tu, no?


 > Daily Telegraph, che con Murdoch non c'entran una beata cippa.
E dal LOS ANGELS TIMES, e da EL PAIS, e dall'EXPRESS francese che oggi
intitola IL BUFFONE D'EUROPA!!!
Mai � satto scritto tanto e riso tanto su un capo di governo europeo.
Povera Italia.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Povera Italia.
La vetrina del G8 dimostra classe, eccellenza e ogni sorta di emozioni
positive ed utili. Un colpo di genio e di teatro.
Ammettilo!

 tu, no?
Se il times "non ti pubblica" dovresti spiegarmi perche' c'e' un
commento a nome "Angelis", critico verso l'articolo, da me postato, e
perche' nei 47 articoli presenti ce ne son alcuni di fortemente
critici, sia verso l'articolo che verso gli inglesi, dove molto
educatamente viene dato del puttaniere gay al principe inglese.
Faccio una domanda: hai letto se nelle Terms and Conditions c'e' per
caso indicato che non vengon postati commenti con riferimenti
personali (nome, cognome, etc) di personaggi non pubblici?
saluti
marco minardi