Newsgroup: it.politica
Titolo: La verità sulla depenalizzazione del falso in bilancio

Il punto di vista del PdL :
http://www.ragionpolitica.it/testo.5172.falso_bilancio_vero_falso_che_sia_stato_abolito.html
Qui Ghedini spiega :
http://video.google.it/videoplay?docid=-598676422134597389&q=ghedini+e+ricca&ei=kSGCSJqSJ46K2QKb-pyTAw&hl=it
Il punto di vista dei giuristi :
http://www.altalex.com/index.php?idnot=6413
Od anche :
http://www.diritto.it/materiali/commerciale/barone.html
Dunque dico questo :
la persecuzione da parte di alcuni magistrati e' fatto EVIDENTE.
Ascoltate tutto e leggete tutto. Ne converrete.
Ma e' anche evidente che la legge da lui prodotta lo ha reso
non punibile.
Berlusconi si sarebbe dovuto rimettere al loro giudizio
COMUNQUE ?
Forse e' chiedere troppo ad un essere umano, forse no.
Non saprei.

 
Sei troppo cretino per quotarti.
Negli USA, miserabile, ti danno vent'anni per il falso in bilancio.
Spiegami a parole tuo perche'? Forse sono "Communisti" negli USA?

 Non saprei.
Sarebbe come chiedere a te di non leccare il culo a Berlusconi.

Negli USA, miserabile, ti danno vent'anni per il falso >in bilancio.
Bugiardo.
La normativa NUOVA in realta' ALLINEA la nostra
procedura proprio a quella USA.
Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.

 la persecuzione da parte di alcuni magistrati e' fatto EVIDENTE.
Vuoi dire che si doveno prostrare alle leggi ad personam del nanomaf?
Ma quelli sono magistrati, mica nanisti...:-) 

 la persecuzione da parte di alcuni magistrati e' fatto EVIDENTE.
ma solo nella mente bacata dei tele-elettori.
quando potrai fare il nome del magistrato/pm/giudice XY che per i fatti 
z (commessi in danno del piduista) � stato condannato chess� per abuso 
in atti d'ufficio o pi� genericamente quando tale "persecuzione" (rotfl) 
verr� dimostrata in sede giudiziaria, allora forse avrai ragione.
fino a quel momento resti un cazzaro.
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
no, ha detto la veritï¿œ: negli USA ï¿œ un reato grave e si finbisce in galera 
senza pietï¿œ qui ï¿œ stato depenalizzato
Quello che tu sostï¿œieni ï¿œ invece il leit motiv della propaganda 
tremontiana, che ï¿œ molto lontana dalla veritï¿œ
Basta fare una ricerca piccola piccola con google per appurarlo

 Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo. Bugiardo.
LOL,
sembri un bambino scemo. anzi no, lo sei.
Leggi, miserabile.
http://it.wikipedia.org/wiki/Enron

 senza piet� qui � stato depenalizzato
Non scuoterlo troppo, potrebbe svegliarsi...;-)

 la persecuzione da parte di alcuni magistrati e' fatto EVIDENTE.
Dante ti annusa.
-- 
112     Quivi venimmo; e quindi gi� nel fosso
113   vidi gente attuffata in uno sterco
114   che da li uman privadi parea mosso.
115     E mentre ch'io l� gi� con l'occhio cerco,
116   vidi un col capo s� di merda lordo,
117   che non parea s'era laico o cherco.
Dante Alighieri "Inferno" canto XVIII , versi 112-117
Ottavo Cerchio: ruffiani, ingannatori e adulatori.(cio� i leccaculo)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Inferno_Canto_18_verses_116-117.jpg

Quello che tu sostùieni
Alt.
Io non sostengo un bel nulla.
Io ho solo esposto un mio personale dubbio alla
vostra attenzione.

 Leggi, miserabile.
http://it.wikipedia.org/wiki/Enron
E quindi ? C'entra una sega.
Credi che postare link possa evitarti di pensare,
razza di imbecille ?
Leggiti i post che t' ho messo io e controlla :
la legge ha ALLINEATO all' Europa e agli USA
la gestione del falso in bilancio. Erano anni
che si attendeva cio'.

 LOL,
Perdi tempo, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire ;-) 

 fino a quel momento resti un cazzaro.
Forse.
Ma di sicuro voi siete e sarete dei rejetti.

 la persecuzione da parte di alcuni magistrati e' fatto EVIDENTE.
Di evidente c'� solo un *reo* sgusciante come un'anguilla.
-- 
112     Quivi venimmo; e quindi gi� nel fosso
113   vidi gente attuffata in uno sterco
114   che da li uman privadi parea mosso.
115     E mentre ch'io l� gi� con l'occhio cerco,
116   vidi un col capo s� di merda lordo,
117   che non parea s'era laico o cherco.
Dante Alighieri "Inferno" canto XVIII , versi 112-117
Ottavo Cerchio: ruffiani, ingannatori e adulatori.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Inferno_Canto_18_verses_116-117.jpg

 si attendeva cio'.
Non perdo tempo con un cretino della tua risma.
ti riporto un pezzettino eh:
Dopo la bancarotta fraudolenta, il congresso ha aperto una commissione 
d'inchiesta e gli amministratori sono stati rinviati a giudizio e 
condannati a pene detentive che vanno dai 18 mesi ai 24 anni. Ken Lay, 
Presidente ed anche Amministratore Delegato a seguito delle dimissioni di 
Skilling è morto d'infarto prima della condanna;
Skilling, Amministratore Delegato e "regista" della colossale truffa 
finanziaria è stato condannato ad anni 24 di reclusione;
Gli altri responsabili che hanno collaborato con la giustizia, non sono 
riusciti ad evitare pene comunque severe (10, 3, 2 anni di reclusione).
Che cosa non hai capito di:
Skilling, Amministratore Delegato e "regista" della colossale truffa 
finanziaria è stato condannato ad anni 24 di reclusione.
24 Anni di reclusione. 
Hai capito ora o no?

Perdi tempo, non c'è peggior sordo di chi non vuol >sentire ;-)
L' idiota "ridens" colpisce ancora.
Quasi quasi ti linko la DIMOSTRAZIONE, che la
normativa ALLINEA la nostra stravecchia gestione
del falso a quella europea e finanche
statunitense.
Poi vediamo se continui a ridacchiare alle spalle
altrui, stronzo (e ignorante) che non sei altro ...

L' idiota "ridens" colpisce ancora.
 Ecco perch� sei sempre cos� ridente e cazzaro, che poi sei idiota lo dici 
tu ( come mai una verit�? )...per� non colpisci per niente, fai solo ridere 
anche gli altri, mica � peccato ridere delle scemit� che posti? :-)

 procedura proprio a quella USA.
due osservazioni metodologiche:
- principi contabili
in USA si utilizzano gli USGAAP (come dire non "normati" ) in Italia
IAS/ IFRS (cod civile)
- legge (a parte le differenze tra common e civil law di base)
in USA la legge applicabile è federale (almeno inizialmente).
stabilire un'allineamento non è esattamente banale (almeno secondo me)

Dopo la bancarotta fraudolenta,
ROTFL !
Cazzo c'entra la bancarotta fraudolenta col
reato di modificare lievemente (e senza danno
per i terzi)  i dati di bilancio ?
Perche' /questo/ e' stato depenalizzato, e
di /questo/ era accusato Berlusconi in quel
processo specifico.
Sei un idiota conclamato, non c'e' dubbio.
Ma soprattutto MANIPOLATORE e BUGIARDO.

 Sei forse un software ?
no. sono un garantista.
berlusconi da 15 anni prova a insinuare nei cittadini l'idea che i 
magistrati siano dei golpisti senza produrre uno straccio di prova.
e i coglioni come te ci credono pure.
e cianciano di persecuzione senza poter indicare UN nome, UN fatto 
concreto, UNA sentenza.


 stabilire un'allineamento non è esattamente banale (almeno secondo me)
Si, certo. Come spesso acacde in materie complesse
come questa.
Ma e' indubitabile un "avvicinamento" a tali
normative (nonche a quelle Europee).
Comunque rimane pesantissimo il fatto che
tale avvicinamento sia stato fatto proprio
mentre l' innominabile era sotto giudizio.

 BUGIARDO.
Miserabile, servo di un malavitoso.

 magistrati siano dei golpisti senza produrre uno straccio di prova.
Mentre sa bene che ci sono le prove per il prosieguo dei magistrati nel loro 
lavoro di far rispettare le leggi anche da lui...non si spiegherebbe 
altrimenti il perch� di tutte le sue leggi ad personam... se non ci fossero 
le prove cosa avrebbe da temere?

probabile, di andare poi in bancarotta.
ROTFL !
... Sei un vero e proprio idiota in malafede.
Adesso s'attacca alla "probabilita'" questo
stronzo, quando non sa piu' su quali specchi
arrampicarsi.
Ma vergognati.

anche gli altri, mica è peccato ridere delle scemità che >posti? :-)
Ridi ridi, scemo di collegno.
E attaccati al numero dei decerebrati che ti
sostengono.

 mentre l' innominabile era sotto giudizio.
pesante per chi ? per chi fa false comunicazioni sociali procurando
danni ....

Non saprei.
Quel Barone � un coglione.  Una prescrizione di 5/7,5 anni sarebbe troppo
breve ?  Roba da matti.
Quanto alla perseguibilit� del reato di pericolo e non di danno era una
mostruosit� giuridica che praticamente consentiva la persegubilit� di chiunque
si volesse perseguitare nel nome di teoremi elaborati dai persecutori. L'unico
reato di pericolo di danno misurabile con parametri pur arbitrari ma certi per
legge � l'eccesso di velocit�. Stabilita per legge la soglia di velocit� da
non superare, tra l'altro uguale per una Ferrari e per una Clio, si rileva la
velocit� e si applica la sanzione.
La nozione del pericolo di danno tra i reati societari paralizzerebbe le
aziende ingessandole. Le societ�, naturalmente quelle che scelgono, le devono
gestire i PM o i consigli di amministrazione ?
Restava ancora l'assurdo del falso in bilancio in mancanza di danni ai
fornitori, ai soci o al Fisco.  
Come mai i solerti PM non hanno mai messo le mani nella contabilit� e nei
bilanci delle cooperative rosse che vanno da taglie medie a taglie gigantesche
?
E' mai possibile che in Italia i bilanci falsiasi siano quelli delle societ�
di Berlusconi che sono pi� inquisite di tutte le altre grandi aziende messe
insieme ?
E' mai possibile che tutto il popolo della feccia rossa sia cos� demente e
boccalone da non rendersi conto che � tutta una balla della quale fino ad oggi
non ha beneficiato e ha solo perduto di credibilit�.
Manca ancora il reato societario di scopaggio in ufficio della segretaria o
del segretario consenziente.
Se non ci fosse da piangere se ne dovrebbe ridere
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

anche gli altri, mica � peccato ridere delle scemit� che >posti? :-)
Ridi ridi, scemo di collegno.
Scemo? Ma insomma decidetevi...parlate al femminile oppure al maschile? 
Confusetti eh...come non dire che oltre a scemi siete anche incapaci? E' 
logica la deduzione di dove trova il suo sostegno un malato come l'ha 
descritto sua maglie, insomma, malato issato da malati, tu puzzi come il 
pugnetta, non aver paura, infondo sei tra la maggioranza di un paese in 
piena crisi...anche istetrica.
 Povera Patria...

 procedura proprio a quella USA.
Cioè siamo arrivati al punto che ripeti a pappagallo le parole di
Ghedini?!?

 Forse e' chiedere troppo ad un essere umano, forse no.
Tentativo malriuscito di fare del cerchiobottismo in un caso in cui è
EVIDENTE che il torto marcio sta tutto da una parte.

 > Od anche :
http://www.diritto.it/materiali/commerciale/barone.html
solo per chiarire : sono due links che gli avevo postato tempo fa :
criteri a cavallo della riforma e che non fossero di parte.
il primo lo considera a favore il secondo contro (mi sembra di aver
capito ) ma è una lettura personale ovviamente


E a te di togliere la lingua dal buco del culo nel quale la tieni sempre
compagno pirex.



Non ce la fa povero CHIAPOS! E' affascinato dal buco del culo! Che brutto
finale.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/