Newsgroup: it.politica
Titolo: Si all'immunità per il premier e per i ministri.

Io dico SI all'immunità per il presidente del consiglio e per i ministri A
PATTO CHE venga tolta dalle aule dei tribunali la frase:" La legge è uguale
per tutti", diventerebbe completamente ipocrita.

1+8 wrote:

E perche'? La legge e' uguale per tutti. E' la giustizia che fa preferenze.
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:uxrta.91911$iy5.2...@twister2.libero.it...

Io sono favorevole ad un rinvio fino a che si è in carica, poi però deve
esserci il processo (senza possibilità di prescrizione).
Saluti.

 E perche'? La legge e' uguale per tutti. E' la giustizia che fa
preferenze.
Non vedo giustizia disgiunta dalla legge e viceversa.


Penso invece che sarebbe molto più giusto che gli Italiani venissero
finalmente resi pienamente responsabili delle loro scellerate scelte
elettorali!
Finchè non avranno imparato ad usare degnamente lo strumento del voto,
quando uno dei loro beniamini viene beccato con le mani nel sacco, questo
deve essere sbattuto a calci
fuori dalle istituzioni. Immunità un corno!
Le eventuali crisi istituzionali e la carenza di rappresentatività di fronte
al mondo sarebbero molto più enfatizzate dal mantenere dei banditi al
governo piuttosto che non il dichiarare apertamente che chi ci rappresenta
non ne è degno e che ci rifaremo vivi dopo aver eletto un nuovo governo.
E quindi, tutti gli Italiani dovranno rimettere mani al portafoglio e
finanziare nuove elezioni.
A mio modesto parere, Gerry Scotti, Cicciolina, e Berlusconi sono nomi
venuti fuori dalla medesima mentalità italiota: "non me ne frega niente, mi
fanno schifo tutti, non mi interessa, votiamo questo che è famoso, oppure
quest altro che promette lavoro e soldi per tutti, senza faticare.., ecc..."
Vedrete che a furia di pagare, l'italiano ci penserà su due volte prima di
votare quello che poi si rivela un fuffarolo da strapazzo.
Nel caso attuale poi, avevamo pure un ampia documentazione di "preavviso"!
Ma.. niente da fare!
m.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

1+8 wrote:

Permettimi... era una (mezza) battuta.
Ciao
    GC

 ha scritto nel messaggio
news:uxrta.91911$iy5.2...@twister2.libero.it...

Io potrei essere d'accordo anche nel ripristinarla... ma dovrebbe essere
fatta una legge che impedisce a un qualsiasi cittadino, che abbia avuto
sentenze di condanna  passate in giudicato, di candidarsi ad una qualsiasi
funzione pubblica.
Se fosse così una parte del parlamento oggi sarebbe vuota.... (naturalmente
la parte destra).
E' allucinante che un pregiudicato non possa partecipare ad un concorso per
un posto da bidello in una scuola statale , ma possa fare il Presidente del
Consiglio.....

 funzione pubblica.
e per la prescrizione?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Dovrebbe essere tolta...... naturalmente.

"1+8" ha scritto nel messaggio:

Mi è stato risposto in privato:"E' vero, la legge non danneggia tutti allo
stesso modo
qualunque falso pentito potrebbe danneggiare molto di piu'
un politico in vista che non un semplice cittadino".
I falsi pentiti sono sicuramente un pericolo e le modalità con cui si
scelgono e gestiscono i pentiti vanno cambiate e rese più rigorose, cio' non
toglie che contro accuse infamanti di qualunque genere e provenienza ci si
debba difendere in aula e non con leggi ad hoc.
Faccio poi presente che nel caso che ha visto condannato Previti e che
riguarda anche il presidente del consiglio, non ci sono pentiti che lanciano
accuse di discutibile veridicità, ma prove dirette.

uguale per tutti", diventerebbe completamente ipocrita.
L'hanno già tolta. I dittatori preferiscono: la legge si esercita in
nome del popolo.... sovr'ano!
;-))
e.