Newsgroup: it.politica
Titolo: Il mondo rovesciato e Polito è una merda e Boselli un povero stronzo!

Il mondo rovesciato
Alle mie osservazioni su un veto ad personam su di me per il Ministero della
Giustizia sono seguite numerose, scomposte e anche ridicole dichiarazioni di
esponenti politici, in particolare del centro sinistra.
Riporto un articolo di Marco Travaglio che le commenta.
"Se in Italia le Authority fossero una cosa seria, ce ne vorrebbe una per la
tutela delle parole. Contro gli abusi e le torsioni che subiscono, contro
l'immondo mercato che le trasforma in merci buone per tutti gli usi.
Esempio: si discute sull'opportunità o meno di nominare Di Pietro ministro
della Giustizia, dopo che Veltroni ha detto alla Bignardi che non se ne
parla proprio. Ciascuno può pensarla come gli pare, purchè – possibilmente -
argomenti il suo pensiero. Non è questo il caso di Polito che ha dichiarato
al QN: «Di Pietro ministro di Giustizia in un governo del Pd è
inimmaginabile: è come se, sul versante opposto, pensassero a Previti
ministro della Giustizia. Previti e Di Pietro sono i due estremi di una
guerra tra politica e magistratura, alla quale il Pd si propone di mettere
fine». Concentriamoci sulle parole «Previti», «Di Pietro», «estremi»,
«guerra».
Previti è un pregiudicato, condannato definitivamente a 7 anni e mezzo per
corruzione giudiziaria, avendo pagato alcuni giudici per comprare due
sentenze: la prima procurò all'amico Rovelli un risarcimento non dovuto di
1.000 miliardi dallo Stato;
la seconda procurò all'amico Berlusconi la Mondadori, sottratta al
proprietario De Benedetti.
Di Pietro è un ex pm, noto per aver condotto con alcuni colleghi la più
importante indagine anticorruzione della storia d'Europa, facendo condannare
1200 colletti bianchi e salvando il Paese dalla bancarotta finanziaria e
morale.
Fra l'altro Di Pietro non s'è mai occupato di Previti, essendosi dimesso dal
pool nel dicembre '94, mentre le indagini sulle toghe sporche iniziarono
nell'estate '95.
In che senso i due sarebbero gli «estremi di una guerra fra politica e
magistratura»? Quale guerra? Dichiarata da chi? Combattuta, vinta, persa,
pareggiata da chi?
Negli Usa il governatore di New York è l'ex procuratore Rudolph Giuliani,
noto per le sue indagini sulla mafia e i colletti bianchi di Wall Street
(vedi film con Michael Douglas), che fece arrestare in gran quantità: a
qualcuno è mai venuto in mente di paragonarlo ai suoi ex-imputati, di dire
che questi e quello sono gli «estremi di una guerra tra mafia/alta finanza e
magistratura»?
Totò direbbe: «Ma mi faccia il piacere, parli come bada».
Sullo stesso tema si esercita un altro gigante del pensiero, Boselli, quello
che usa Gesù come testimonial per far rieleggere De Michelis e Bobo Craxi:
«Di Pietro è il simbolo della giustizia spettacolo, non può fare il
Guacdasigilli».
Che significa «giustizia spettacolo»?
Di Pietro partecipò forse a show televisivi ai tempi di Mani Pulite? Mai
visto in tv, mai dato interviste ai giornali (salvo una, molto generica, a
Biagi).
Giustizia spettacolo è quella di Cogne, Rignano, Erba, Perugia, Garlasco,
cioè dei processi celebrati in tv: Di Pietro i suoi li faceva in aula,
infatti i colpevoli venivano scoperti e condannati.
Boselli dica che Di Pietro non gli piace perchè ha fatto condannare i suoi
migliori amici e lui non se n'è ancora riavuto.
Ma che senso ha vaneggiare di «giustizia spettacolo»?
Il fatto è che, quando si parla di giustizia, chi non ha argomenti innesta
il pilota automatico e dà fiato alla bocca con le solite frasi fatte senza
senso. Don Gelmini, imputato di molestie sessuali su dieci ragazzi, ha così
commentato la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura di Temi:
«È il risultato della tempesta mediatica che ha accompagnato I'inchiesta».
Ma l'inchiesta non è stata accompagnata da alcuna tempesta mediatica, visto
che se n'è saputo qualcosa solo quand'era finita. I giornali ne hanno
scritto per la notorietà dell'indagato e per la gravità delle accuse: ma
questa si chiama cronaca giudiziaria, non tempesta mediatica.
E non può essere la causa dell'indagine, visto che è venuta dopo: è
l'effetto. Così come la richiesta di rinvio a giudizio è l'effetto
dell'indagine, non della cronaca giudiziaria.
Sergio Romano, che sulla giustizia non ne ha mai azzeccata una, si arrampica
sugli specchi del Corriere a proposito degli evasori in Liechtenstein: a suo
avviso c'è stata una «reazione giustizialista di una parte dell'opinione
pubblica».
Che significa «reazione giustizialista»? E, di grazia, quale sarebbe la
reazione appropriata del cittadino che paga le tasse anche per i furboni che
occultano il bottino a Vaduz? Dovrebbe chiamare i furboni per
complimentarsi? O scrivere ai giudici perché non li disturbino? Ci faccia
sapere."
-----------------------------------------------------------------------------
ITALIA DENSA DI MERDE E DI SVERGOGNATI!!!!!!!!!!!!!!!!!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

noto per le sue indagini sulla mafia e i colletti bianchi di Wall Street
Ehmmm...Rudolph Giuliani non e' il governatore di New York, Rudolph
Giuliani fu sindaco della citta' di New York, ma mai governatore dello
Stato di New York.
Ernesto: Antonio Di Pierto e' ignorante.


ORA GLI ANNI DI GALERA della gang sono CINQUANTADUE!!!!!!!!!! Quanti devono
prenderne affinchč nessuno li voti piů?
 ernesto
