Newsgroup: it.politica
Titolo: pacifismo e chiappe al vento

                  che ne pensate?
Che son sempre meglio della faccia di merda di bush & C.



   a festege' sta festa dij po'poij massacra'><Mau Mau>

                  che ne pensate?
Che tra chiappe e facce ormai non c'e' nessuna differenza.
--
Stardust®

 ha scritto nel messaggio
news:8s0a4vk44835je8rd...@4ax.com...


siete solamente degli ippocriti comunisti politicizzati ..
ROTFL! iPPocrate! :)
(ps: non sono comunista)
(ps2: politicizzati vuol dire tutto, il contrario di tutto o anche nessuna
delle due cose).


Io ero piu' o meno tra l'asilo e la 3a elementare.
Anzi, no, non ho letto bene... per quanto riguarda i Ceceni il massacro e'
piu' che attuale e stai pur tranquillo che i pacifisti non stanno girando
la testa dall'altra parte. Dovresti informarti meglio.
Ciao


 Ciao
e che state facendo?
Giuseppe

 wrote:

1) che sia piu' piacevole vedere qualche centinaio di persone che
formano la scritta NO WAR all'interno di un cuore (il fatto che
fossero tutti nudi e' in questo caso un dettaglio) piuttosto che
vedere qualche centinaio di persone che bruciano una bandiera
americana (o di qualsiasi altro paese). Non che serva a far cambiare
idea a chi sta nella stanza dei bottoni... ne' la chiappa ne' il rogo
della bandiera hanno questo potere.... ma almeno la chiappa e' un
messaggio positivo e non violento
2) che la faccia del poliziotto che controllava la manifestazione
delle chiappe al vento e' stato uno dei momenti televisivi piu' comici
dell'anno 

 Dove eravate quando i comunisti russi massacravano afgani e ceceni ?
Dunque, distinguiamo. Non posso parlare per gli afgani, perche' nel 1980
facevo le medie dai Salesiani, avevo 13 anni e don Zotti mi gonfiava di
botte come un caciocavallo se andavo a una manifestazione.
La guerra in Cecenia e' scoppiata quando in Russia i comunisti non c'erano
piu' da un pezzo, anzi mi pare di ricordare che Mr Putin sia un fraterno
amico del tuo padrone. I pacifisti europei hanno protestato, e parecchio
anche (se vogliamo essere pignoli, io non ero molto d'accordo con quelle
proteste, ma questo e' un altro discorso).
Non hanno mai sfilato in piazza, e' vero. Se avessi un minimo di fiducia
nelle tue funzioni cognitive ti direi di capire da solo perche', ma stando
cosi' le cose, e' meglio che cerchi di spiegarti che una campagna di
pressione NON si fa, in generale, per protestare contro un'azione a cui il
tuo governo non partecipa; se non altro perche' non serve a un tubo. Una
campagna del genere si organizza, perche' e' di qualche utilita', solo se
a quelle azioni partecipa il tuo governo o un suo stretto alleato -
perche' in quel caso, con quelle pressioni puoi influire sulla loro
politica.
Ti consiglierei di riformulare la domanda in modo che abbia senso. In
alternativa, puoi uscirtene con obiezioni che confermino il livello della
tua attivita' cerebrale. Qualche consiglio:
1) "Sempre russi sono, quelli sono rimasti comunisti dentro e voi bastardi
lo sapete e gli andate dietro"
2) "Non ho detto io quelle cose, anzi si', ma il newsreader le ha
travisate"
3) "Sei un comunista e falsifichi la realta', la Cecenia l'ha invasa
Krushev, ha sterminato tutta la popolazione e poi l'ha ripopolata in modo
che i comunisti di dopo li potessero sterminare di nuovo"
4) "Invoco l'infermita' mentale"
Vedi un po' tu, secondo me la 4 e' la piu' sicura
Eugenio
-- 
Conservative, n.:
        One who admires radicals centuries after they're dead.

 politica.
Ah,quindi l'Italia ha preso parte alla guerra in Vietnam?Che
ignorantone,non me lo ricordavo!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



Eugenio Mastroviti mi ha fatto risparmiare un bel po' di tempo, leggi il
suo post.


"Giuseppe" <a...@a.a.a> ha scritto nel messaggio
news:b231m1$1a45$1...@newsreader1.mclink.it...

Cazzo, informatevi!
Ci sono state imponenti manifestazioni, grandi piu' o meno quanto quelle
contro la Corea del Nord che ha minacciato una guerra nucleare totale contro
gli USA.
S.


don Zotti non č riuscito a convincerti a studiare vero?
http://www.cnnitalia.it/2000/DOSSIER/01/04/cronologiacecenia/


solita informazione faziosa
la manifestazione č stata documentata MALISSIMO ci voleva la diretta

 ignorantone,non me lo ricordavo!
"Stretto alleato", c'e' scritto sopra, hai letto o guardi solo le figure?


 
http://www.cnnitalia.it/2000/DOSSIER/01/04/cronologiacecenia/
Veramente si. E dimmi, dimmi, Eltsin non era l'eroe che aveva liberato la
Russia dal comunismo? O lo confondo con qualcun altro?


 gli USA.
Beh, vedi, ci si era pensato, veramente, ma siccome pare di capire che
il concetto di "attacco difensivo preventivo" e' ormai accettato dal
diritto internazionale, non c'erano le basi per protestare contro la Corea


 Dunque, [...]
ROTFL! :o)

 "Stretto alleato", c'e' scritto sopra, hai letto o guardi solo le figure?
Più che le figure direi che guardo le brutte figure.Quelle di gente pronta
a criticare la guerra solo quando viene combattuta da una parte.O pronti a
dichiararsi contrari alla pena di morte,ad inscenare manifestazioni ma
zitti quando gli stessi crimini vengono commessi in altri paesi.
Tu sei giovane,beato te;non puoi ricordarti le manifestazioni a sostegno
dell'armata rossa che massacrava il popolo ungherese(Pajetta e compagni
applaudirono in Parlamento).Oppure la mobilitazione,sostenuta dal PCI,per
smantellare i missili USA in Italia,mentre non veniva spesa una parola di
condanna sui missili SAM puntati sul nostro paese.No,mi spiace:a questo
pacifismo univoco non ci credo proprio.



liberato la russia? nessuno ha liberato la russia dal comunismo, è il
comunismo che ha liberato il mondo da se stesso facendo vedere quello che sa
fare
la guerra in cecenia dura da quando i russi la hanno occupata gli zar
amazzavano i ceceni, i comunisti amazzavano i ceceni, i post comunisti (di
chiamarli democratici ancora non me la sento) ammazzano i ceceni.


Sai perfettamente che la causa che ha reso orfani tanti in Italia non
risiede in URSS ma in una casina bianca

 condanna sui missili SAM puntati sul nostro paese
missili SAM????? LOL. che vuol dire missili SAM ? beota!!!!!
Contro gli euromissili USA e URSS il PCI ha protestato eccome. Informati
cialtrone.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Inviato via 
http://usenet.libero.it


 Contro gli euromissili USA e URSS il PCI ha protestato eccome.
Dalla Sicilia alla Scandinavia
NO alla NATO e al Patto di Varsavia

 Informati tu,ammesso che tu abbia ancora il cervello
Dico ma dài i numeri o cosa?
In quegli anni la maggior parte di quelli che frequentano il
newsgroup non era ancora nata e chi ora siede in parlamento
aveva sì e no la barba.
Non devo protestare contro una guerra di oggi perchè 40 anni
fa qualcuno sbagliando - e riconoscendo poi di avere sbagliato
- non ha protestato contro l'invasione dell'Ungheria?
O devo protestare adesso per l'imperialismo dell'U.R.S.S.
(che  non c'è più) ?
Mi spieghi qual'è la logica di questo discorso?

 "sergio" wrote:


Il Vietnam ha vinto:sconfitto l'imperialismo americano,in Indocina
trionfano la pace,l'uguaglianza,la fraternità.
Cazzate simili non ve le ricordate?Siete giovani,l'ho già scritto:beati voi


 Mi spieghi qual'è la logica di questo discorso?
E' la stessa che porta i sinistri a dare del fascista a chi non era ancora
nato quando il fascismo è caduto,è una bella stronzata,vero?Vallo a far
capire a quei coglioni che usano ancora questa "logica"per denigrare
l'avversario.


 è una bella stronzata,vero?
ti sei dato dello stronzo da solo senza tra l'altro
aver capito cosa sia il fascismo.
Ne prendo atto.

siete solamente degli ippocriti comunisti politicizzati ..
Ci fai o ci sei?

                  che ne pensate?
Che si preparano a prenderlo nel culo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 PACIFISTI significa PACIFISTI.
Sbagli anche tu significa pijanculi.

aveva sì e no la barba.
E allora?
non significa un cazzo.
Ai tempi della seconda guerra mondiale nessuno di noi era dato. Eppure
non mancano i mentecatti come Ernesto, Dellabona, DocSerg1 (e mi
scusino quelli che non ho nominato) che qualunque cosa gli si dica se
non sono d'accordo ti danno del porco fascista e quando non ti danno
del fascista ti fanno passare per un malato di mente.
E allora mi consenti di mandare un po' affanculo quella parte di
sinistra di questo newsgroup che ragiona con i testicoli invece che
con la testa??
 

 Ne prendo atto.
Prendine atto,ma prendi atto pure di quello che ho scritto,vedrai che in
quanto a stronzi sei in buona compagnia.Per ciò che riguarda il
fascismo,l'ho vissuto in prima persona,ho avuto un parente fucilato dai
nazisti e ho visto le stronzate commesse da entrambe le parti;per favore
non mi venire a parlare di fascismo:sapessi quanti ne ho visti dalle mie
parti passare dal saluto a mano aperta al pugno chiuso...lasciamo
perdere,è meglio.


"ak47" <ak...@local.armory> ha scritto nel messaggio
news:IM91a.150065$0v.42...@news1.tin.it...

La cosa grave è che voi non avete capito cosa è stato il comunismo, ancora
esistente, il fascismo è morto e scepolto nel 1945.
gianc

 a far cambiare idea a chi sta nella stanza dei bottoni...
La citazione della "flag burning bill battle" del papa' del figlio
di papa' e' intenzionale o casuale?
Andrea
salo...@mediacomm.it

Sbagli anche tu significa pijanculi.
ROTFL! :)
Cedo. Non posso fare altro che darti ragione di fronte ad argomentazioni
tanto convincenti e profonde. Grazie per aver dato un contributo di valore
alla discussione, non so come avrei fatto senza la tua onorevole opinione.


 chiamarli democratici ancora non me la sento) ammazzano i ceceni.
Capisco. In un certo senso hai pure ragione. E allora, per cortesia, mi
spieghi perche' ogni tanto salta fuori un cretino a dire che i pacifisti
non manifestano per la Cecenia perche' in Cecenia la guerra la fanno i
comunisti russi?
Eugenio
P.S. I piu' fanno convenzionalmente iniziare la guerra *attuale* in
Cecenia nel 1994, come la questione palestinese si fa risalire al 1948 e
non al 77 D.C. (o era il 73?)


 a criticare la guerra solo quando viene combattuta da una parte.O pronti a
...di grazia, questo c'entra qualcosa?
No, dico, era piu' veloce dire "non ho capito un tubo" che tirar fuori
tutta 'sta manfrina, nessuno te ne faceva una colpa.



associazioni di idee suppongo, si è pensato per cosi tanti anni russi =
comunisti che si fa fatica a cambiare registro russi = (???????)

 comunisti che si fa fatica a cambiare registro russi = (???????)
Beh, si', capisco, per chi soffre di paralisi mentale imparare qualcosa di
nuovo non e' mica facile, poverino.
Eugenio


...

Tu sei propio tarato.....

Tu sei propio tarato.....
ha parlato il minorato che non saa nemmeno quotare come un essere
umano.

 
http://www.girodivite.it/giro/2002/88/88130.htm
Il pacifismo di oggi, intendo quello estremo di sinistra, e' figlio del
pacifismo di sinistra di ieri, e ne conserva tutte le principali
caratteristiche. Questa filosofia si nutriva ieri di un evidente strabismo
ideologico: imponenti manifestazioni contro la guerra in Vietnam, poche
decine di attivisti (peraltro in prevalenza radicali) a protestare contro
l'invasione della Cecoslovacchia. Cose di trent'anni fa e piu', certo. Ma
anche vent'anni fa i comunisti italiani - quelli che amavano trascorrere le
ferie in qualche dacia, oppure quelli che percepivano qualche finanziamento
illecito - nulla avevano da ridire se, senza alcun motivo, anche di pura
fantasia, Mosca decideva di muovere guerra all'Afganistan. Protestavano, e
non poco, se pero' Reagan interveniva per porre fine con un blitz alle
personalissime interpretazioni del diritto internazionale del colonnello
Gheddafi, e plaudivano alla ascesa al potere del regime islamico in Iran.
Poco piu' di dieci anni fa poi, non si ebbe alcuna particolare presa di
posizione e tantomeno oceaniche manifestazioni, per condannare il massacro
di alcune decine di studenti cinesi: viceversa si protesto', due anni dopo e
con centinaia di migliaia di attivisti in piazza, contro la guerra all'Irak,
paese che aveva solo avuto la trascurabile responsabilita' di invadere,
senza alcun motivo, un paese confinante, annettendolo come diciannovesima
provincia. Manifestazioni antiamericane che continuarono pochi anni fa,
quando la Nato intervenne contro Milosevic: oceaniche manifestazioni anche
qui, con tanto di Santoro come scudo umano. Sara' colpa anche dei Media, ma
non mi risulta che Santoro sia andato fra i Kossovari a dare solidarieta'.
Per continuare, dopo l'11 settembre, le voci piu' alte del pacifismo
nostrano si levarono all'indomani dicendo che gli USA "se l'erano cercata":
ovviamente protestarono quando gli USA posero fine al regime dei talebani
che aveva dato ospitalita' e risorse ai terroristi.
Bene, detto questo, non metto in dubbio che vi siano pacifisti non a senso
unico i quali protestino sempre e comunque contro la guerra. Trovo soltanto
che non vedere l'antiamericanismo di cui e' connaturata buona parte del
movimento pacifista e' mettere la testa accanto a quella degli struzzi. Poi
se tu ritieni che l'antiamericanismo e lo strabismo ideologico non esistano,
siano magari solo equivoci della storia, liberissimo di credere a qualsiasi
cosa. D'altra parte ho trovato in rete un sito i cui si sostiene che l'uomo
sulla luna non ci sia mai andato, e che l'aereo caduto sul Pentagono sia
solo frutto di una allucinazione collettiva: quindi tutto puo' essere.
S.

 tutta 'sta manfrina, nessuno te ne faceva una colpa.
No,hai ragione,col pacifismo non c'entra niente...


 affrontare questo momento.
Ben volentieri parlo di questa guerra, e non so se ne rimarrai stupito, ma
ti esprimo tutta la mia contrarieta'.
Nel 1991 ero invece apertamente favorevole. Nel 1990 Saddam decise di
annullare il Kuwait, dall'oggi al domani. Era doveroso farlo ritornare sui
suoi passi. La guerra fu decisa dall'Onu, non fu la guerra degli Usa ma di
una infinita' di paesi, fu rispettato il mandato Onu che prevedeva la
liberazione del Kuwait, e non l'occupazione dell'Iraq. Inoltre fu preceduta
da tutta una serie di intensi tentativi diplomatici rivelatisi purtroppo
infruttuosi. Fu dato un ultimatum e l'esercito alleato schierato era la
dimostrazione che Saddam non aveva alcuna via di scampo. Di fatto quindi fu
l'Iraq a volere la guerra, e la perse amaramente. Ricordo che all'epoca i
pacifisti dicevano come sempre no alla guerra, poco interrogandosi sulla
sorte del Kuwait. Dicevano che sarebbe bastato un embargo, poi furono
contrari anche a quello.
Oggi sono contrario perche', ritenendo Saddam Hussein un danno piu' per
il suo stesso popolo piuttosto che una minaccia reale per l'occidente, penso
alle possibili conseguenze di questo conflitto, anche sul popolo irakeno,
che a mio avviso risponde piu' che altro alla sete di vendetta del governo
americano dopo l'11 settembre. Quando Bush parlo' alla nazione, disse che ci
si sarebbe dovuti preparare ad una guerra <<lunga e difficile>>, e
certamente non si riferiva solo all'Afganistan. Sono oltretutto dell'avviso
che un conflitto, soprattutto poco condiviso come questo, non possa che
deprimere ancor di piu' l'economia mondiale, il che significa che a farne le
spese saranno quelli che stanno peggio.
Non vorrei che l'Irak ponesse in secondo piano le minacce nordcoreane, che
vedo essere molto concrete e pericolose, e che certamente meriterebbero una
risposta adeguata. Non c'e' dubbio peraltro che l'eliminazione fisica di
Saddam Hussein sia solo un bene per l'umanita'.
Certo una guerra costa miliardi, quindi non e' escluso che vi siano altri
motivi oltre la vendetta che giustificano la mobilitazione militare cui
stiamo assistendo. Non credo proprio che siano gli armamenti irakeni a
preoccupare Bush.
S.

 Ciao
Il voto di un tal deficiente minorato vale esattamente come il tuo. Questa,
dopotutto, č la democrazia.
Sappi che io ti apprezzo, comunque.
D.

Sappi che io ti apprezzo, comunque.
Ti ringrazio.
