Newsgroup: it.politica
Titolo: SPENDERE DI PIU'

L'altro ieri da Vespa l'ambiente era proprio carino, mancava la
musichetta di un carrillon e, quell'ambiente melenso fatto di saliva e
pareti rosa, sarebbe riuscito a commuovere pure Bin Laden se l'avesse
visto.
Nella prima parte, la parte in cui l'imputato cittadino Berlusconi
Silvio doveva illustrare i lavori fatti da questo governo, è stata una
parte priva di phatos, con un Capo dell'Esecutivo che si sceglieva gli
interlocutori citandoli ma, stando attento a che essi non fossero
presenti fisicamente, avrebbe corso il rischio di sentirsi
contraddetto e questo a sua emittenza non fa piacere. Cosi cita parole
di Fassino, di Bordon, di Salvi...e risponde a suo piacimento e, come
ogni egocentrico che si rispetti, ne gode. 
Questi salottini al borotalco con Berlusconi sono all'ordine del
giorno, ci siamo abituati, sono anni che il tizio rifiuta un
contraddittorio. Rifiutò persino di confrontarsi con il leader
dell'opposizione perché, come lui autoreferenzialmente dichiarava,
Rutelli non era il capo dell'opposizione.
Ora è chiaro che il buffone viziato, quello al quale hanno svenduto le
frequenze, ops! regalato, l'etere, sia un cultore della voce unica,
tutti i dittatori lo sono, ed è chiaro che odi confrontarsi con altri,
potrebbe sentirsi dire che ha torto. Quello che è meno chiaro è il
perché, a parte i tifosi che prima di essere elettori sono allergici
alla comprensione, perché anche i meno deferenti non acclamino un
confronto tra il cavaliere e il contraltare politico.
Berlusconi parla solo e sempre in maniera monologica, in un monologo
non si ha accesso alla com-prensione, in un monologo si nutrono le
proprie personali ragioni e, forse, il cdx non vuol comprendere un bel
nulla quanto piuttosto accreditare le ragioni proprie. Quel
com-prendere, che significa prendere con me le ragioni dell'Altro,
viene pubblicamente sostenuto dal Re ed incalzato dai suoi sudditi.
Comunque, il discorso si è fatto largo sul rilancio dell'economia e,
la ricetta più semplice è stata veicolata sulla propensione al
consumo. Da commerciante sono d'accordo ma, cazzo, se la gente spende
meno ci sarà una ragione fondamentale. In una società che è
principalmente "società dei bisogni", la gente ha il bisogno di
spendere, di consumare, rivolgendosi anche verso prodotti di non
immediato utilizzo. Non si spende più solo per mangiare, si spende
anche per sfamare bisogni molto più effimeri. Ma, per spendere
occorrono i quattrini. E' inutile, parlando di massimi sistemi, dire
di riduzioni dello 0,... sulle imposizioni personali che concedono
alle piccolissime imprese un risparmio sulle vessazioni di qualche
centinaio di euro quando va bene, per poi vedersi smantellato il
prontuario farmaceutico, copri la testa ti si scoprono i piedi. E'
inutile cianciare al popolo di quanto ora la testa sia al caldo stando
però attenti a non far sapere che i piedi sono infreddoliti. E' vero
invece che le grandi imprese, quelle di cui parla D'Amato ma molto
meno Bille', da quello 0,... traggono benefici milionari. 
Il rilancio della piccola economia, quella di tutti i giorni per
intenderci, quella più spicciola e meno impegnativa, gira invece
intorno agli stipendi che, a mio parere e considerando il carovita,
andrebbero aumentati di almeno tre volte perché di almeno tre volte è
aumentato il costo della vita. 
Se infatti, il cittadino medio, operaio, impiegato...nel momento in
cui si è pagato acqua, gas, luce, telefono, comperato i beni di prima
necessità, se ancora oggi gli avanza qualche spicciolo tenta di
spendere e far girare anche in altri ambiti la moneta. Questo però non
si può, non si può parlare di aumento di redditi senza che altri di
spiattellano che cosi facendo l'imprenditore sarebbe ridotto al
lastrico non potendo essere concorrenziale sul mercato. Dunque occorre
favorire le grandi distribuzioni, le grandi lobbyes, anche sopprimendo
diritti ai lavoratori in nome di una più semplice assunzione se il
mercato è flessibile e più plasmabile. In fin dei conti la concorrenza
ce l'abbiamo in casa e, con essa occorre fare i conti. I cinesi pagano
150€ al mese i loro dipendenti, ti tirano fuori maglie ad esempio che
all'ingrosso costano 1,5€ e il commerciante potrebbe rivenderle
comodamente a 3€ e l'acquirente potrebbe vestire con poche lire
l'intera famiglia. Se il lavoro costa poco, poco dovrebbe costare pure
il prodotto anche se sappiamo non essere cosi, chi può se ne va a
fabbricare il tahilandia a basso costo riuscendo a guadagnare molto di
più. Occorre quindi veramente muoversi verso le diminuzioni delle
garanzie e dei salari?
Queste cose sinceramente non le sapremo mai, Berlusconi non se le
tirerà addosso ma neppure il csx mi pare orientato verso la
rivalutazione della dignità del lavoro. L'economia, la grande
economia, si occupa poco di persone, mentre i grandi numeri, quelli
meno comprensibili alla gente comune sono i protagonisti del fare
persuasivi politico tout court. Eppure alcuni saggi asserivano che,
quando il Castello stava male i castellani stavano bene. Ora che i
castellani stanno meglio, a farne le spese sono i sudditi. 
A tutti gli allergici alle piazze, al dissenso, alle pluralità, alle
alterità, si lotti per l'incremento dei salari se si vuole che i
salariati spendano di più. Io non lavoro con i miliardari.
 
Saluti,
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Meglio un uomo senza ricchezze che ricchezze senza uomo" 
(Temistocle 
quando diede in sposa sua figlia ad un ateniese non ricco)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 salariati spendano di più. Io non lavoro con i miliardari.
Si lotti per la dignità dell'essere umano. Che è anche, forse soprattutto,
non essere trattato come un utile idiota.
A. Nava