Newsgroup: it.politica
Titolo: Chi ha perso nel dibattito di ieri sera?

 
Il moderatore Lester Holt (democratico) nel suo tentativo di dare un
assist a Hillary Clinton contro Donald Trump ha detto che la pratica
di "stop and frisk" e' stata giudicata incostutizionale, e Trump lo ha
giustamente corretto, perche' non e' come ha detto lui.
 
 
--
I think, therefore I question.

 
Ha anche aggiunto che il vestito della Clinton era rosso ciclamino e altri importanti note che faranno di lui un grande presidente.
 
e
 
PS. 
Paccato: Trump alla casa bianca sarebbe stato il primo bianco che va ad abitare nella casa dismessa da un nero.
 

 Il moderatore Lester Holt (democratico)
 
 
pare sia una cazzata di Trump
 
[...]
 
"Time magazine checked the voter rolls in New York, and it turns out Holt is
actually a registered Republican. "
 
[...]
 
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/25/5-things-to-know-a
 
bout-presidential-debate-moderator-lester-holt/
 
 
 
 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
 
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."
 
 
 
 
 
 
 
 

 giustamente corretto, perche' non e' come ha detto lui.
 
http://www.politico.com/blogs/2016-presidential-debate-fact-check/2016/09/trump-is-wrong-stop-and-frisk-was-ruled-unconstitutional-228729
 
 
Trump is wrong: ‘Stop and frisk’ was ruled unconstitutional
By Isaac Arnsdorf
09/26/16 10:04 PM EDT
 
“‘Stop and frisk’ was ruled unconstitutional in New York, because it largely singled out black and hispanic young men…” — Lester Holt
 
“No, you’re wrong. It went before a judge who was a very against police judge. It was taken away from her and our mayor, our new mayor, refused to go forward with the case. They would have won an appeal.” — Donald Trump
 
On August 12, 2013, U.S. District Court Judge Shira A. Scheindlin ruled [
http://www.nysd.uscourts.gov/cases/show.php?db=special&id=317
] the controversial police tactic unconstitutional. The Bloomberg administration appealed, and the Second Circuit Court of Appeals suspended the order and sent it back [
http://ccrjustice.org/sites/default/files/assets/2nd%20Cir%20Decision%20-%2010%2031%2013%20Corrected%20Mandate%20Dkt%20247.pdf
] to be tried under a new judge. But the court denied [
http://ccrjustice.org/sites/default/files/assets/files/2nd%20Cir.%2011%2022%202013%20Opin%20Denying%20Without%20Prej%20City's%20Mot%20to%20Vacate.pdf
] the city’s motion to vacate Schneidlin’s decision. Eventually, the de Blasio administration dropped the appeal.
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)


wrote:

Guardati questo video, do not be afraid (it won't bite you) and learn.
 
https://youtu.be/9uv1jsXh-7w
 


bout-presidential-debate-moderator-lester-holt/
 
Se Lester Holt che lavora per la NBC, e' un repubblicano la Clinton e'
una persona onesta.



Giusto, cosa vuoi che contino i registri elettorali a fronte di quello che pensa longion?
 
E del fatto che Trumo ha detto una cazzata nel sbugiardare Lester Holt cosa ne pensi?
 
--
saluti
cm

E del fatto che Trumo ha detto una cazzata nel sbugiardare Lester Holt cosa ne pensi?
 
Quale cazzata? Questa?
 
https://youtu.be/9uv1jsXh-7w
 
 
 
Ovviamente criticherai Rudy Giuliani.
 
PS... detto questo con un disonesto bugiardo come te non intendo
continuare, period.


 
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stop-and-frisk_in_New_York_City
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 continuare, period.
 
Non mi stupisce, e' dai tempi della cazzata sulle due pagine di internet uguali ad indirizzi diversi che non ti sei piu' ripreso.
 
--
saluti
cm


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stop-and-frisk_in_New_York_City
 
 
Due contro uno, il moderatore e la Clinton, ma stando ai sondaggi che
vedono Trump il vincitore, meno uno, quello della CNN (Clinton News
Network) a Trump gli e' andata bene, comunque quello che conta lo
verdremo l'8 Novembre, e in questo momento Trump e Clinton sono
praticamente pari, mentre lei si domanda "come mai non sono 50 punti
in vantaggio?"


 Due contro uno,
 
ROTLF
-- 
Angelo

 Membro del Luigino Fans Club
 
Ma anche i Repubblicani disprezzano Trump.
 
e

ROTLF
 
Se mastichi l'inglese prendi e porta a casa.
 
"It was two against one in the Monday night presidential debate. We
had moderator Lester Holt, who apparently assumed he was a candidate,
too, and Hillary Clinton, well-equipped with policy malformations,
against Donald Trump. Trump wasn’t nearly as bad as I anticipated —
much closer to reality on the economy, police, guns and Iran, for
instance, if issues still count in this contest.
Again and again, the ill-informed, biased Holt asked Trump tough,
personal questions and, when he didn’t like the answers, interrupted
him in a way that should have been left up to Clinton, who was spared
an equivalent assault. They call it fact-checking, but this was a
debate, not a reporter’s interview, and he had some facts utterly
confused.
The economy was issue number one, and Clinton espoused the usual,
worsening federal interventions, the most absurd being President
Barack Obama’s global warming plan. Now before the Supreme Court, the
clearly unconstitutional plan could cost all kinds of fossil fuel
jobs, as Trump pointed out."
 
http://www.courierpress.com/story/opinion/columnists/2016/09/28/ambrose-two-against-one-debate/91210968/
 


 had moderator Lester Holt, who apparently assumed he was a candidate,
 
chi comincia il commento della partita parlando male dell'arbitro, 99 volte su 100 sta commentando una sconfitta

chi comincia il commento della partita parlando male dell'arbitro, 99 volte su 100 sta commentando una sconfitta
 
Un arbitro di parte non e' un bravo arbitro (remember?) e Lester Holt
non e' stato un bravo arbitro, e a proposito di sconfitta anche con un
arbitro di parte come Lester Holt i sondaggi online danno a Trump la
vittoria, meno che la CNN, Clinton News Network.



O una partita truccata.
 

O una partita truccata.
 
Up


che ha perso. QUalsiasi sia la scusa, il risultato è lo stesso.

che ha perso. QUalsiasi sia la scusa, il risultato č lo stesso.
 
Cosa significa che ha perso?
 
Time: Trump 58 percent, Clinton 42 percent
CBS New York: Trump 24K votes, 17,600 votes
San Diego Tribune: Trump 66 percent, Clinton 34 percent
Slate: Trump 54 percent, Clinton 46 percent
Variety: Trump 51 percent, Clinton 48 percent
Fortune: Trump 51 percent, Clinton 49 percent
CNBC: Trump 51 percent, Clinton 49 percent


 in vantaggio?"
 
Però il prossimo Unto del Signore che porterà il Paradiso In Terra un 
vocabolario un pò più ricco...almeno quello
 
https://www.youtube.com/watch?v=pFz3Y3Zyt8o
 
 

 
http://www.courierpress.com/story/opinion/columnists/2016/09/28/ambrose-two-against-one-debate/91210968/
 
 
MINCHIAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!! JAY AMBROSE!!!!!!!!!!!!! MICA CAXXI!!!!!!

 vittoria, meno che la CNN, Clinton News Network
 
Il prossimo Unto Del Signore che porterà il Paradiso In Terra è stato 
tradito dal microfono, lo dice lui stesso
 
https://www.youtube.com/watch?v=HA3gTS9x91A
 
 
Gliel'hanno fatto apposta
 

 vittoria
 
Ancora con i sondaggi online, la trombata presa la volta scorsa evidentemente non e' bastata.
 
--
saluti
cm