Newsgroup: it.politica
Titolo: sondaggi affluenza referendum

Il 41% voterà, il 29% è ancora indeciso.
Ipotizzando per difetto che di quel 29% di indecisi il 10-12% vada a votare 
si raggiungerà cmq il quorum necessario.
Vada come Vada...... ma esercitate un vostro "sacrosanto" diritto quello di 
esprimere la propria opinone ed il proprio VOTO!
Ciao 

 Il 41% voterà, il 29% è ancora indeciso.
"massivan"
Poiché le liste anagrafiche
saranno aggiornate (forse) per le prossime
politiche ci sarà un quorum "drogato"
di un milione di residenti all'estero che
non hanno ricevuto nulla, e dei molti
deceduti che risultano ancora votanti.
il 51% deve essere considerato un grande
successo.

 ha scritto nel messaggio
news:mJmqe.5222$75.2...@news4.tin.it...

Sì...però c'è anche un altro problema secondo me.
Siami sicuri sicuri che sarà tutto regolare???
Non è che se gli astensionisti ,convinti di farcela...resisi conto magari
che il quorum viene invece raggiunto...fanno sparire dele schede...
Impossibile ???
Speriamo di sì. In Italia mi sembra che l'illegalità, le irregolarità siano
normali, purtroppo....e vergognosamente.
Considera che la Compagine di Governo è astensionita -a parte poche
eccezioni- ..quindi....
Luciana

 Il 41% voterà, il 29% è ancora indeciso.
Io non riesco a credere che non si sia riusciti a mobilitare più di due 
persone su cinque su degli argomenti come quelli di questo referendum. 
Certo, lasciare la campagna referendaria in mano a Capezzone ed Emma Bonino 
scoraggerebbe al voto pure Antinori, ma possibile che i partiti 
dell'opposizione parlamentare non siano riusciti a fare di meglio? Io 
qualche domanda sui destini futuri che riserveranno ai referendum me la 
porrei...
A. Nava 

 esprimere la propria opinone ed il proprio VOTO!
Non dirci cosa dobbiamo fare.
Io CMQ eserciterò il mio sacrosanto diritto di non votare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io CMQ eserciterò il mio sacrosanto diritto di non votare.
Fai quello che ti pare. Così si esprime solo la paura del responso popolare. 
Gli astensionisti lo sanno.. che anche votando no, quindi esprimendo il 
consenso alla legge 40, perderebbero perchè di gran lunga vincerebbero i sì.
EU 

 Impossibile ???
"massivan"
Ci sono sempre scrutatori delle
due opzioni del Si  e del No.

 consenso alla legge 40, perderebbero perchč di gran lunga vincerebbero i sě.
Spetta a chi ha promosso il referendum abrogativo di convincere gli
elettori a andare a abrogare la legge.
Chi non ha promosso il referendum ritiene che la legge debba rimanere.
Quindi sceglie il sistema migliore per mantenerla.


 wrote in message
news:symqe.53915$
795.1...@twister1.libero.it

"dobbiamo far si che chi ha paura di confrontarsi (cioè chi si astiene)
vada a votare per paura che il quorum si raggiunga...Buon voto a tutti"


 dell'opposizione parlamentare non siano riusciti a fare di meglio? 
I DS si sono impegnati
Anche gli altri, ma secondo me un po' meno.


 due opzioni del Si  e del No.
Questa volta devo dire che il Si è in un certo senso favorito dato che i 
governi locali sono in mano per la maggior parte alla coalizione del centro 
sinistra che è più schierata per il Si. Quindi si sa che sopratutto nei 
comuni più piccoli gli elenchi degli scrutatori sono manipolati direttamente 
con vantaggio del Si.
A parte questo che secondo me è marginale o irrisorio, penso che in questo 
voto conterà la scelta di Coscienza e riuscire a comprendere fino in fondo 
la portata del referendum visto che secondo il risultato, in futuro c'è il 
rischio di "attacco" sulla legge per l'ABORTO!!!     :-o
Ciao 


Non dimentichiamo la scelta coraggiosa di FINI  che addirittura ha rischiato 
una profonda spaccatura nel suo partito (o la maggioranza) che è per 
l'astensionismo.
Devo dire che la libertà di coscienza affermata da Fini con pacatezza e 
chiarezza fin da subito porterà tanti elettori di AN perlomeno a votare 
anche se poi voteranno come ritengono più opportuno! 

 con vantaggio del Si.
"massivan"
Ci devono essere per il Si e per il No
per ogni spoglio

 Anche gli altri, ma secondo me un po' meno.
Io parlo da persona poco informata, nel senso che ho seguito poco il 
(nascostissimo) dibattito su questi referendum, avendo ben chiaro di cosa si 
trattasse e di quali fossero le possibili implicazioni dei due (perchč sono 
due) possibili risultati. Da questa osservazione marginale, perň, posso 
dirti di aver avuto l'impressione di una campagna referendaria diessina 
fatta "sulla difensiva". Che vuol dire "l'astensione č un trucco", "la legge 
č incoerente con la 194", "noi non vogliamo abolire la legge ma solo 
aggiustarla", "eccosě via. Campagna che, del resto, ben si addice ad un 
partito liberista di destra con una certa base cattolica non integralista, 
come sono i Ds. Invece, secondo me, sarebbe stato piů giusto mettere le 
carte in tavola e dire che questa merda di legge per prima cosa vieta (e non 
regola) la ricerca medica di base, colpisce direttamente la salute delle 
donne, comprime al massimo un settore importante della medicina, e pone le 
basi per una nuova ondata reazionaria clericale e bigotta (IVG, divorzio, a 
questo punto proporrei che le donne dessero del voi al marito). I Ds, come 
sempre spaventati dal sembrare non dico di sinistra ma almeno non bigotti, 
si sono ben guardati dal dire chiare e tonde queste cose. O, se l'hanno 
fatto, il messaggio č arrivato dopo quelli che ti ho detto io. Assieme con 
una certa tendenza autocratica della dirigenza del partito, peraltro un po' 
comica per una formazione politica che ha governato cinque anni su sessanta, 
un malcelato fastidio verso qualunque posizione non contrattabile con 
qualche seggiola di assessore provinciale, ed il sostanziale convincimento 
che le elezioni si vincono a destra, questo depone per la solita triste e 
deprimente campagna tecnicistica del "noi siamo d'accordo, mica abbiamo idee 
diverse, siamo solo piů bravi". Bene, con questa linea ci siamo beccati il 
governo Berlusconi per almeno tre anni in piů di quello che era possibile, 
prima di vincere le elezioni per sfinimento. Perň stavolta, dall'altra 
parte, non ci stanno piů Bondi ed i conti creativi di Tremonti, ma la chiesa 
cattolica al gran completo, la disinformazione classica ed i broglietti 
paralegali, ed un trenta percento di persone che non sanno neanche cos'č un 
referendum. O la dirigenza Ds non capisce un cazzo (e mi pare molto 
probabile), o vuole definitivamente affossare i referendum e raccogliere un 
po' di credito tra i reazionari clericali (dalle dichiarazioni vagheggianti 
di D'Alema non sarebbe da escludere), oppure tutteddue. E non mi sembrano 
grandi prospettive.
A. Nava
PS mi sembra evidente parlare solo dei Ds perchč, nonostante tutto, sono 
loro ad aver ereditato la struttura "di massa" del Pci, cosa essenziale per 
mettere in moto una contesa elettorale contro l'organizzazione di massa 
chiamata chiesa cattolica. 

amici di bottega, forse un po' meno ipocrita, ma altrettanto stupida.
Chi sono i FUBBI? I delinquenti che si tengono in casa i killer
ergastolani di Cosa Nostra e poi si arricchiscono lavando decine di
miliardi che piovono loro addosso ANONIMI e per CONTANTI?
Basta capirsi.
RIINA e ROVENZANO SONO STUPIDI O INTELLIGENTI nella tua
considerazione?
Chi č piů intelligente, secondo te, il magistrato SQUILLANTE che
tradisce il suo giuramento e incassa i miliardi di Berlusconi o la
BOCCASSINI che continua a vivere col suo stipendio e non si fa
corrompere dai miliardi di Previti e piduisti?
e
Riconfermato: Previti č un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo! 

 corrompere dai miliardi di Previti e piduisti?
Prima cosa datti una calmata, e vedi che non stai parlando coi tuoi 
amichetti del bar sotto casa. Seconda cosa, se non ci riesci fatti un 
clistere di valium. Terza cosa, non mi è ben chiaro cosa c'entra Riina con 
la stupidità dei radicali. Quarta cosa, sarebbe forse il caso che prima di 
scrivere cazzate almeno provassi a fare un bel respirone profondo. Eppoi 
vattene affanculo.
A. Nava 

Io parlo da persona poco informata
e allora perché spari sentenze?

 e allora perché spari sentenze?
Non tagliuzzare le frasi per fare il coglione. Resta il fatto che (come del 
resto avevo notato in un tuo messaggio) al di fuori dei radicali io non ho 
visto sostanzialmente altro che argomenti "tecnicistici" nei confronti di 
una legge fascista, oscurantista, e gravemente lesiva per la salute delle 
persone. Onestamente, e visti anche i risultati finora ottenuti, di fronte a 
queste prospettive le pippe mentali sulla maleducazione dell'astensione mi 
sembrano fuoriluogo.
A. Nava 

A. Nava 
Nava come lava!
Povero concittadino, sei messo male male male. I radicali hanno
aiutato l'Italia nei decenni passati a stare al passo con la civiltà
in progresso: divorzio, aborto, diritti civili.
Poi han perso la strada con la guerra e con le aste politiche
sostenenedo che destra e sinistra sono uguali.
Tu, fratello disgraziato, la strada non mi pare l'abbia mai trovata ma
io sono fiducioso nell'innata intelligenza dell'uomo.
Aloha!
e
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo! 


Oh povero Nava! Il fatto che "tu non abbia visto" non significa che il
dibattito non ci sia stato! Te l'assicuro!
200 premi nobel hanno tentato di farsi sentire, ma purtroppo quelli
come te, troppo previ dal calcio e forse, chissà, dalle donne?, non
sono in grado di capire.
Vai a rileggerti gli interventi, le frasi usate sono abbastanza
semplici e anche a uno ignorante completo della materia dovrebbero
protare qualche spiraglio di luce.
Aloha!
e

                    Il 12 Giu 2005, 16:47, 
ernest...@libero.it
 (rnesto) ha scritto:
  Berlusconi non sa nemmemo che esisti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  Berlusconi non sa nemmemo che esisti
Sě, lo spero proprio!
Ma essedno che fa il premier degli italiani purtroppo tutti noi
sappoaimo che LUI esiste.... ;-)))))))))
aloha!
€
Riconfermato: Previti č un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo! 

 protare qualche spiraglio di luce.
Mah, io se mi parli di blastocisti (a questo punto voglio anche una legge 
sulla reazione acrosomiale...) mi ricordo le immagini del libro da cui l'ho 
dovuta studiare, dove l'embrione umano era sostanzialmente simile a quello 
dell'anfiosso o di qualche bestia simile, e le tette - a luglio inoltrato - 
di quella che me la chiese all'esame. Ma sono sicuro che tu ne sai 
infinitamente più di me, per cui non mi addentro, anzi mi aspetto un tuo 
intervento chiarificatore in merito. Il problema, che sembri non capire, è 
questo: nel 40% di estensione "patologica", o nel 20% di astensione 
"invalidante", quanto è dovuto alla chiesa, quanto alla disorganizzazione 
colposa del governo, e quanto all'incapacità di mobilitazione dei promotori?
A. Nava
PS quanto al ruolo salvifico dei radicali nella società italiana, a me 
vengono in mente un po' di persone che hanno sicuramente contribuito di più, 
anche se non tutte sono finite bene; quanto invece alle mie "prese", in 
amicizia, sarebbe il caso che ti facessi una camionatina di cazzi tuoi. 

cazzo sta? 
Hai ragione. Ci meritiamo il peggio e, ahimè, lo avremo.
... un po' come gli stronzi che prima votano contro il nucleare
facendo disfare due centrali quasi finite e poi si incazzano perchè
l'energia da noi costa il doppio..
...un po' come quelli che prima votano un laido piduista complice di
Craxi, coluso con la mafia e poi se la prendono con l'euro...
... un po' come i beceri della Lega che ora stanno perdendo anche la
genetica e compreranno i brevetti delle medicine scoperte da chi
sperimenta sulle embrionali...
ABBIAMO PERSO ANCHE LA GENETICA! Credo che ci meriteremo la povertà
prossima ventura.
Questo è il problema: l'ignoranza diffusa. Si sente ormai che siamo il
popolo europeo che ha meno laureati e  diplomati, più mafia, P2 e
corruzione.
sinistra o destra conta poco...
Da noi il portaborse di Forlani, condannato per mazzette, diventa P.
della Camera ed esterna la sua grande stima per... UN PREGIUDICATO PER
FALSO E TRUFFA, condannato a 2anni per estorsione e poi a 9 per mafia!
Ma il portaborse resta al suo posto.
Un ministro dentista spara cazzate sul ritorno alla lira, ma resta lì
a farci disonore.
Un premier merdoso piduista, lavatore da sempre di soldi di mafia,
colluso e corruttore dice che i magistrati che non riesce a comprarsi
sono "antropologicamente diversi dalla razza umana" e rimane al
governo.
eccetera.
Ormai si avverte il puzzo della disinformazione di base e di quella
del bastardo monopolista delle TV!
i radicali hanno la colpa grave di avere inflazionato i referendum e
disaffezionato i cittadini.
Poichè non contavano nulla politicamente ma erano stati grandi coi
referendum su aborto e divorzio, hanno continuato a indire referendum!
Però questo era importante: l'Italia ha già perso tutto nel campo
della tecnologia e della scienza, oggi per colpa dei preti balenghi,
del governo di leccaculi e piduisti pubblici peccatori, ladroni e
mafiosi, e anche perchè il popolo italiano è di gran lunga il più
ignorante d'Europa (chi altro avrebbe eletto il complice di craxi???)
PERDIAMO LA GENETICA e compreremo i brevetti che verranno dall ricerca
straniera sulle staminali, mentre migliai di coppie andranno a fare la
fecondazione assistita  a Londra, a Parigi o a Barcellona!
Non insisteremo nel fare scarpe e camicie fino a che Cina non ci
uccida!
€
Riconfermato: Previti è un corruttore di magistrati e il piduista Berlusconi lo voleva come nostro Ministro di Grazia e Giustizia. Che schifo!