Newsgroup: it.politica
Titolo: Il disaffezione dei cittadini

 
Sul fallimento del referendum del 17 aprile sulle trivellazioni si
sprecano inutili commenti a destra e a manca. I referendum non
raggiungono il quorum perché i cittadini, in stragrande maggioranza,
li ritengono ormai inutili specialmente dopo che due referendum
importanti sono stati disattesi dai politicanti: quello
sull’abolizione dei finanziamenti ai partiti e quello sulla
responsabilità civile dei magistrati, che quando sbagliano, devono
pagare in qualche modo, senza far gravare i costi sui cittadini
attraverso le tasse.
 
Come non dirsi concordanti?

 Come non dirsi concordanti?
 
Non concordo (cit.)
 



In effetti quella che dici è una delle cause della disaffezione: se i 
risultati non vengono rispettati, o vengono aggirati con un rispetto 
solo formale ma sostanziale tradimento come nei casi che hai indicato, 
il cittadino pensa alla fine che anche il referendum non cambia nulla.
La soluzione potrebbe essere un diverso tipo di referendum, perché 
quello abrogativo per sua natura ha molti limiti, può solo cancellare 
una legge esistente, per giunta non determina quale legge sostituirà 
quella abrogata; inoltre porta al tecnicismo, perché la cancellazione di 
alcune paroline può cambiare completamente il significato di un articolo 
di legge.
 
Forse dovremmo guardare all'esempio della Svizzera, dove sono possibili 
referendum propositivi, con il vantaggio di indicare chiaramente 
l'obiettivo proposto e quello che succederà votando Sì o No. Certo 
servono anche in questo caso dei limiti e delle regole, ma potrebbe 
essere il modo di coinvolgere maggiormente i cittadini in alcune scelte 
più importanti. Non un referendum su qualsiasi decisione, prospettiva 
illusoria, ma un migliore mix tra democrazia rappresentativa e 
democrazia diretta.
 
Nel testo di riforma costituzionale su cui si voterà a ottobre, se ben 
capisco, c'è anche questo: modifiche al "vecchio" referendum abrogativo 
per rendere meno impervio il raggiungimento del quorum, e l'introduzione 
di nuovi tipi di referendum: propositivo e di indirizzo.
 
Vedi
 
http://www.repubblica.it/politica/2015/10/13/news/scheda_riforma_costituzione_senato_ddl_boschi_solo_testo-124904893/
 
 
REFERENDUM
Cambia in parte il quorum dei referendum abrogativi: il voto è valido se 
partecipa il 50% degli aventi diritto (come oggi) ma se il referendum 
era stato richiesto da almeno 800mila elettori, il quorum scende al 50% 
dei votanti delle ultime elezioni.
 
Nascono due nuovi tipi di referendum: quello propositivo e quello di 
indirizzo. Per decidere modalità ed effetti di queste consultazioni, 
serviranno prima una legge costituzionale e poi una legge ordinaria.
 
===
 
 
 

Non concordo (cit.)
 
Liberta' di opinione fa rima con la possibilita' di astensione.


Obiezioni realiste ma, poi in concreto non cambia niente. 


 Liberta' di opinione fa rima con la possibilita' di astensione.
 
E visto che i risultati del referendum, peraltro validi ai sensi della 
Costituzione, non sono piaciuti a nessuno, facciamo un'altra 
Costituzione, deh.
 
Logico, non c'e' che dire.
 
Nota: sappiamo tutti benissimo che accorpare il referendum alle prossime 
regionali ne avrebbe ribaltato il risultato, o perlomeno stravolto il 
quorum.