Newsgroup: it.politica
Titolo: Euro e Dollaro

CHE SUCCEDEREBBE SE L'OPEC PASSASSE ALL'EURO?
di Paul Harris, da Soberania.info - Traduzione di Tito Pulsinelli
L'idea ossessiva di Bush su Bagdad si basa su molte ragioni. In altri
articoli che ho scritto per YellowTimes.org, feci allusione non tanto
alle ovvietá delle ragioni addotte contro l'Iraq, bensí alla guerra di
Bush contro l'Europa. Io credo che questa sia la ragione principale
della fissazione con l'Iarq.
Quando un paese va in guerra, si preparano piani su chi sará vittorioso
e su chi perderá; nessuno scatena una guerra sperando di essere
sconfitto, peró non sempre l'obiettivo manifesto dell'aggressione é
l'obiettivo vero della guerra. A volte non si tratta di quel che speri
di ottenere con la guerra, bensí di quello che gli altri perderanno; e
non deve per forza essere un tuo nemico dichiarato quello che ti aspetti
che soffrirá le conseguenze maggiori della guerra.
In questo caso, Bush spera che la vittima sia l'economia europea, che é
robusta e probabilmente sará ancor piú forte in un futuro vicino.
L'ingresso della Gran Bretagna nell'Unione Europea é inevitabile; la
Scandinavia lo fará in tempi ravvicinati. A maggio del 2004, entreranno
dieci nuovi paesi e questo fará aumentare il PIL dell'UE a circa 9,6
trilioni di dollari e 280 milioni di persone, di fronte ai 10,5 trilioni
di dollari e 280 milioni di persone degli USA. Questo, per i
nord-americani, é un formidabile blocco concorrente; ma la situazione é
molto piú complessa di quel che indicano queste cifre. E molto dipende
dalla piega che prenderanno gli avvenimenti in Iraq.
Come tanti altri, ho scritto che questa guerra che é alle porte si
combatterá per il petrolio. Sicuramente vi sono altre ragioni, peró il
petrolio é la causa scatenante. Ma non per le ragioni che comunemente si
adducono.
Non é per le enormi riserve ancora vergini che si ritiene esistano in
Iraq, che non sarebbero state sfruttate a causa delle sue antiquate
tecnologie; non é per le brame del governo USA di mettere le zanne su
questo petrolio. E' piuttosto per le zanne che i nord-americani vogliono
mantenere lontano da lí.
La causa di tutto questo non é l'11 di settembre, né l'improvvisa
illuminazione che Saddam continuava ad essere un tipo ripugnante, né il
cambio di governo negli Stati Uniti. Quel che ha accelerato le cose é
stata la decisione presa dall'Iraq il 6 di novembre del 2000: sostituire
il dollaro con l'euro nel suo commercio petrolifero. Allora, questo
cambio sembró uno stupido capriccio, perché l'Iraq stava perdendo una
gran quantitá di utili a causa di una dichiarazione politica di
principio.
Peró prese questa decisione, e il deprezzamento continuo del dollaro nei
confronti dell'euro, sta a significare che l'Iraq fece un buon affare
cambiando riserve monetarie e divise per il commercio del proprio
petrolio. Da quel momento, l'euro si é rivalutato del 17% sul dollaro,
cosa che si deve applicare pure ai 10 bilioni di dollari del fondo di
riserva dell'ONU "petrolio per cibo".
Sorge una domanda che, probabilmente, si é posto anche Bush: che
succederebbe se l'OPEC passasse all'euro?
Alla fine della seconda guerra mondiale, nella conferenza di Bretton
Woods venne firmato un accordo che fissava il valore dell'oro a 35
dollari l'oncia e con questo divenne lo standard internazionale con il
quale si misuravano le monete. Peró nel 1971, Nixon cancelló tutto
questo, e il dollaro divenne lo strumento monetario principale, e solo
gli USA possono produrlo. Il dollaro oggi é una moneta priva di
copertura, sopravalutato, nonostante il record del deficit di bilancio e
lo status di paese piú indebitato del mondo. Il 4 di aprile del 2002, il
debito era di 6021 trilioni di dollari a fronte di un PIL di 9 trilioni
di dollari.
Il commercio internazionale é diventato un meccanismo grazie al quale
gli USA producono dollari e il resto del mondo produce quel che i
dollari possono comprare. Le nazioni non commerciano piú per ottenere
"vantaggi comparativi", ma solo per ramazzare dollari da destinare al
pagamento del debito estero, che é fissato in dollari. E per accumulare
dollari nelle riserve monetarie con la finalitá di preservare il valore
delle monete nazionali. Le banche centrali delle nazioni, per prevenire
attacchi speculativi alle proprie monete, sono costrette a comprare o
trattenere dollari, in una misura equivalente all'ammontare del proprio
circolante.
Tutto ció crea il meccanismo del dollaro forte che, a sua volta, obbliga
le banche centrali ad immagazzinare dollari, cosa che rende ancor piú
forte il dollaro. Questo fenomeno é conosciuto come "egemonia del
dollaro" e fa sí che le merci strategiche -soprattutto il petrolio-
siano quotate in dollari. Tutti accettano i dollari perché con essi si
puó comprare il petrolio.
Dal 1945, la forza del dollaro consiste nell'esere la divisa
internazionale per gli interscambi petroliferi globali (petro-dollari).
Gli USA stampano centinaia di migliaia di miliardi di dollari senza
nessun tipo di copertura: "petro-dollari" che sono usati dalle nazioni
per pagare la fattura degli energetici agli esportatori dell'OPEC. Ad
eccezione dell'Iraq e, parzialmente, del Venezuela.
Questi petro-dollari sono poi riciclati nuovamente dall'OPEC negli USA,
sotto forma di lettere del tesoro o altri titoli con denominazione in
dollari: azioni, beni immobiliari ecc. Il riciclaggio dei petro-dollari
rappresenta il beneficio che, dal 1973, gli USA ricevono dai paesi
produttori di petrolio per "tollerare" l'esistenza dell'OPEC.
Le riserve di dollari debbono esere investite nel mercato
nord-americano, cosa che, a sua volta, produce utili per l'economia USA.
L'anno scorso, nonostante un mercato in netto ribasso, l'ammontare delle
riserve USA é cresciuto del 25%. L'eccedente nei conti dei capitali
finanzia il deficit commerciale.
Dato che gli USA creano "petro-dollari", loro controllano il flusso del
petrolio. Siccome il petrolio si paga in dollari e questa é l'unica
moneta accettata in questi scambi, si arriva alla conclusione che gli
USA possiedono il petrolio del mondo gratis.
Di nuovo: che succederebbe se l'OPEC decidesse di seguire l'esempio
dell'Iraq e cominciasse a vendere il petrolio in euro? Una esplosione
economica. Le nazioni importatrici di petrolio dovrebbe mettere in
uscita i dollari dalle rispettive riserve delle banche centrali, e
rimpiazzarli con gli euro. Il valore del dollaro precipiterebbe, e le
conseguenze sarebbero quelle di un qualsiasi collasso di una moneta:
inflazione alle stelle (vedi Argentina), i fondi stranieri in fuga dal
mercato dei valori nord-americano e ritiro dei fondi dalle banche come
nel 1930 ecc.
Tutto questo non avverrebbe solo negli USA. Il Giappone ne uscirebbe
severamente castigato, data la sua totale dipendenza dal petrolio
straniero e l'incredibile sudditanza al dollaro. Se crollasse l'economia
giapponese, crollerebbero quelle di molti paesi -non escluso gli USA- in
un effetto domino.
Questi sarebbero gli effetti potenziali di un "improvviso" passaggio
all'euro. Un cambio piú graduale sarebbe piú gestibile, ma altererebbe
ugualmente l'equilibrio finanziario e politico del mondo. Vista la
vastitá del mercato europeo, la sua popolazione e la sua necessitá di
petrolio (ne importa piú degli USA), l'euro potrebbe rapidamente
diventare -di fatto- la moneta standard per il mondo.
Esistono buone ragioni perché l'OPEC -come gruppo-segua l'esempio
dell'Iraq e adotti l'euro. Non vi é dubbio (dopo tanti anni di
umiliazioni subite dagli USA) che potrebbero approfittare delle
circostanze per emettere una dichiarazione politica di principi. Ma
esistono anche solide ragioni economiche.
Il poderoso dollaro ha regnato incontrastato dalñ 1945 e negli ultimi
anni ha guadagnato ancor piú terreno con il dominio economico USA. Alla
fine degli anni 90, piú dei quattro quinti delle transazioni monetarie e
la metá delle esportazioni mondiali, sono avvenute in dollari.
L'obiettivo della guerra di Bush control'Iraq, naturalmente, é
assicurarsi il controllo di quei giacimenti e porli sotto il segno del
dollaro; successivamente passerá ad incrementare esponenzialmente la
produzione e forzare i prezzi al ribasso. Alla fin fine, l'obiettivo di
Bush é scongiurare con minacce di ricorrere alle vie di fatto, che
qualsiasi paese produttore passi all'euro.
A lungo termine, il vero obiettivo non é Saddam, é l'euro e l'Europa.
Gli USA non se ne staranno con le mani in mano ad assistere allo
spettacolo di questi "ultimi arrivati" degli europei che tengono in
pugno le redini del loro destino. E men che mai, che assumano il
controllo della finanza internazionale. Naturalmente, tutto dipende dal
folle piano di Bush e, soprattutto, che non scateni la terza guerra
mondiale.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di un PIL di 9 trilioni di dollari.
MAGIA! il PIL si riduce a 9 trilioni di dollari E il deficit
e' di 6021 trilioni di dollari. Circa 700 volte piu' grande
del PIL? MA ANDIAMO......
Mi sorge un dubbio: l'LSD lo stavi usando nello scrivere?
Io sapevo che il terribile deficit degli stati uniti e' in termini
assoluti non molto piu' grande del nostro. E quindi deve
essere MOLTO piu' piccolo di quanto affermi...
Inoltre vorrei ricordare che il MEC ERA il piu' grande
mercato comune del mondo. Da allora le cose sono
cambiate e mi risulta che l'area del pacifico ci abbia
tranquillamente bagnato il naso.
Essendo che gli USA geograficamente stanno in mezzo.....
credo che per loro vada sempre bene.....
                                       Andrea Z.