Newsgroup: it.politica
Titolo: 34%? SPIEGONE PER TONTI: perché è molto il 34% della Lega sul 56,09% dell'INTERO corpo elettorale italiano

E' dato acquisito che la Lega si sia quaificata primo partito col 34% 
dei voti di chi è andato a votare alle europee lo scorso 26 maggio.
 
A votare però sono antati solo il 56,09% degli italiani aventi diritto.
E' poco? E' molto?
 
In democrazia vince e *conta* chi prende più  voti. Questo lo sanno 
anche i bimbi che concludono la scuola primaria (scuole elementari).
 
Ma chi è che va a votare? Di solito una minoranza degli aventi diritto.
E sono quelli che hanno gli attributi di portare su di sè il PESO delle
RESPONSABILITA'dell'indirizzo da dare a un governo. Quelli che hanno le 
PALLE. Gli altri, coloro non vanno a votare, per i motivi più disparati, 
si AUTO-condannano all'irrilevanza. E, dicevamo, il *nostro* scolaro 
delle elementari sa anche lui che in soldoni questi non *contano*.
 
Mentre, lo scolaro, sa dalla Storia che pochi uomini *decisi* contano 
più di tanti che decisi non so.
Lo impara per esempio dall'Impresa dei Mille di Garibaldi. Pochi uomini
possono conquistare città.
 
Quindi il 34% di chi è andato a votare, ossia uno su tre, per la Lega, è 
tanto.
 
Avete capito?
Tu Gastaldi in fondo all'aula?
 
Infine, come già scrissi sul NG, chi dice che Salvini non ha raggiunto 
il 40% che fu del PD:
 
- lasciamo stare che quel 'fu PD' partiva da posizione migliore,
- lasciamo stare che la Lega un anno fa non era nemmeno radicata al Sud,
- lasciamo stare l'endorsement antileghista di tanta Chiesa( sconfitti).
 
La verità è che se Di Maio avesse avuto ulteriori 10 giorni
di campagna, stante il calo continuo dei m5s, il 40% per la Lega sarebbe 
stato più a portata di mano.
 
Saluti

 Ma chi è che va a votare? Di solito > una minoranza degli aventi diritto.
  ^^
Un numero inferiore degli aventi diritto e un numero ancora inferiore 
degli italiani. Ma conta chi va a votare.

 E' dato acquisito che la Lega si sia quaificata primo partito col 34% dei voti di chi è andato a votare alle europee lo scorso 26 maggio.A votare però sono antati solo il 56,09% degli italiani aventi diritto.E' poco? E' molto?In
 
Proprio come i tifosi che si esaltano per la propria squadra che vince.
 
La Lega ha preso il 34% solo grazie a Salvini, così come prese il
 40% il PD grazie a Renzi. Entrambi alle elezioni europee. Tutti e
 due sono legati al destino di cosa farvi del consenso.
 L'elettorato fa presto a cercare qualcuno altro appena si accorge
 che il carnevale è finito e si ricomincia a lavorare.
 
Si goda questo momento di carnevale ma poi non si lamenti se il
 suo consenso calerà in modo inesorabile. Quello che conta sono o
 risultati non la divisa da gioco.
 
 
 democrazia vince e *conta* chi prende più  voti. Questo lo sanno
 anche i bimbi che concludono la scuola primaria (scuole
 elementari).Ma chi è che va a votare? Di solito una minoranza
 degli aventi diritto.E sono quelli che hanno gli attributi di
 portare su di sè il PESO delleRESPONSABILITA'dell'indirizzo da
 dare a un governo. Quelli che hanno le PALLE. Gli altri, coloro
 non vanno a votare, per i motivi più disparati, si
 AUTO-condannano all'irrilevanza. E, dicevamo, il *nostro* scolaro
 delle elementari sa anche lui che in soldoni questi non
 *contano*.Mentre, lo scolaro, sa dalla Storia che pochi uomini
 *decisi* contano più di tanti che decisi non so.Lo impara per
 esempio dall'Impresa dei Mille di Garibaldi. Pochi uominipossono
 conquistare città.Quindi il 34% di chi è andato a votare, ossia
 uno su tre, per la Lega, è tanto.Avete capito?Tu Gastaldi in
 fondo all'aula?Infine, come già scrissi sul NG, chi dice che
 Salvini non ha raggiunto il 40% che fu del PD:- lasciamo stare
 che quel 'fu PD' partiva da posizione migliore,- lasciamo stare
 che la Lega un anno fa non era nemmeno radicata al Sud,- lasciamo
 stare l'endorsement antileghista di tanta Chiesa( sconfitti).La
 verità è che se Di Maio avesse avuto ulteriori 10 giornidi
 campagna, stante il calo continuo dei m5s, il 40% per la Lega
 sarebbe stato più a portata di mano.Saluti
 
 
-- 
Lo Scopritore 

   suo consenso calerà in modo inesor
Suvvia, al post in oggetto che tratta di fondamenti della democrazia e 
Impresa dei Mille, lei risponde  evocando "carnevale" e "come i tifosi".
Lo Scopritore, si chiama democrazia. Ripeti: si chiama democrazia.

   suo consenso calerà in modo inesorSuvvia, al post in oggetto che tratta di fondamenti della democrazia e Impresa dei Mille, lei risponde  evocando "carnevale" e "come i tifosi".Lo Scopritore, si chiama democrazia. Ripeti: si chiama democrazia.
 
Impresa dei Mille. Per come lo interpreta lei è il carnevale.
 Quali fondamenti di democrazia? Ha vinto le elezioni europee con
 il 34%. E allora? Anche Renzi vinse con il 40%,.Nella percezione
 degli elettori meno smaliziati è il nuovo vate. Finito il
 carnevale, ora l'elettorato si aspetta lavoro, più soldi e più
 opportunità. Il consenso si gioca sulla tasca o sulla sacca.
 Tutto il resto è effimero. Si goda il carnevale perché adesso
 arriva la quaresima.
-- 
Lo Scopritore 

   Quali fondamenti di democrazia? 
 
Vuoi classificarti nell'insieme dei TONTI?

   Quali fondamenti di democrazia? Vuoi classificarti nell'insieme dei TONTI?
 
Mi pare che a godere come un tonto sia lei. Le ho detto di godersi
 il suo carnevale. Fa ancora in tempo. 
 
-- 
Lo Scopritore 

 
Mi godo il momento che una vittoria della democrazia, non un carnevale.

 ha scritto:> Le ho detto di godersi>   il suo carnevale. Fa ancora in tempo
 
.> Mi godo il momento che una vittoria della democrazia, non un
 carnevale.
 
Allora proprio non ha capito nulla. È proprio un tifoso. In
 democrazia vince la partecipazione, il diritto di esprimere le
 proprie idee senza esserne impedito. C'e un vincitore? Si. Ma non
 si vince e basta, poi bisogna saper amministrare. L'elettorato si
 aspetta risultati, non da consenso e finisce lì. Ecco, perché poi
 inizia il periodo di quaresima dopo il carnevale delle
 elezioni.
 
Capito perché lei ragiona da tifoso ed è assai ingenuo e poco
 smaliziato!
-- 
Lo Scopritore 

   proprie idee senza esserne impedito.
 
E' quello che è successo domenica. Lei è astioso, rimbrotta, mette
le mani avanti su quel che sarà. Si dia un contegno e si metta il cuore 
in pace.
 

   democrazia vince la partecipazione, il diritto di esprimere le>   proprie idee senza esserne impedito.E' quello che è successo domenica. Lei è astioso, rimbrotta, mettele mani avanti su quel che sarà. Si dia un contegno e si metta il cuore in pace.
 
Forse, non lei non ci arriva. Non sono un tifoso di calcio. Non mi
 importa nulla se a vincere è stata la lega o chiunque altro. Mi
 interessa di più quale tipo di amministrazione avremo nei
 prossimi mesi e quali risultati si avranno.
 
Non faccia il tifoso ingenuo e immaturo.
Le elezioni sono finite e le urne sono chiuse. Certo che si guarda
 al futuro.
Si fa presto a perdere lo scettro. Dipende da come trasformi i
 sogni in realtà.
-- 
Lo Scopritore 

   sogni in realtà.
 
Questo non riguarda la partecipazione di domenica. E quindi a che 
carnevale allude?

 ha scritto:> Le ho detto di godersi>   il suo carnevale. Fa ancora in tempo> > .> Mi godo il momento che una vittoria della democrazia, non un>   carnevale.> > Allora proprio non ha capito nulla. È proprio un tifoso. In> >>    democrazia vince la partecipazione, il diritto di esprimere le>   proprie idee senza esserne impedito.E' quello che è successo domenica. Lei è astioso, rimbrotta, mettele mani avanti su quel che sarà. Si dia un contegno e si metta il cuore in pace.> >
 Non faccia il tifoso ingenuo e immaturo.> Le elezioni sono finite
 e le urne sono chiuseScritto lei e quotato più sopra,in
 democrazia il popolo partecipa.Partecipa  quando è chiamato alle
 urne. Domenica non è stato non un carneavle ma l'esercizio della
 democrazia> Si fa presto a perdere lo scettro. Dipende da come
 trasformi i>   sogni in realtà.Questo non riguarda la
 partecipazione di domenica. E quindi a che carnevale
 allude?
 
Va beh. Non ha capito nulla di quello che dico.
 
Lasciamo perdere. Qui si parla con bambini di 6 anni. Chiudiamo qui.
-- 
Lo Scopritore 

 
Ok , la lascio ai carnevali che vede dentro la sua testa.
D'altra parte chi ha vinto domenica, e c'è un vincitore come
si evince dall'oggetto, ha tutto il diritto di esultare.

 Ok , la lascio ai carnevali che vede dentro la sua testa.D'altra parte chi ha vinto domenica, e c'è un vincitore comesi evince dall'oggetto, ha tutto il diritto di esultare.
 
Poi chiudiamo qui. A Carnevale ogni promessa vale. Ha capito
 adesso? Ciao.
 
-- 
Lo Scopritore 

   adesso? 
 
Quindi è unsuo problema, Lo Scopritor, il Carnevale  lo vede nella sua testa
E ad ogni tornata elettorale, perchè tutti promettono.
 
 
Vediamo chi è Salvini per chi l'ha votato:
 
Decreto Sicureza? Fatto
Quota 100: Fatto
Contrasto ale ONG: Fatto a più non posso.
E via di seguito. Quindi promesse mantenute.
 
Se il buon giorno si vede dal mattino...

   adesso? Quindi è unsuo problema, Lo Scopritor, il Carnevale  lo vede nella sua testaE ad ogni tornata elettorale, perchè tutti promettono.Vediamo chi è Salvini per chi l'ha votato:Decreto Sicureza? FattoQuota 100: FattoContrasto ale ONG: Fatto a più non posso.E via di seguito. Quindi promesse mantenute.Se il buon giorno si vede dal mattino...
 
Continua a non capire. L'effimero è questo.
 
Mi sembra di sentire i fan di Berlusconi.
 
Lei, è proprio un tifoso.
 
-- 
Lo Scopritore 

 Lei, è proprio un tifoso.
 
Si sta avvitando.
Punto primo confonde il detto"A carnevale ogni*scherzo*vale"con promesse
Poi quando va dicendo che*chiude*il discorso,in realtà è lei che scherza
 
E poi di fronte promesse mantenute da Salvini *per i suoi elettori e 
sostenitori*,ha l'ardore di tacciare di"tifoseria".Lei si qualifica da 
sè. E meglio farebbe a tacere, come per altro diceva di voler far, imho.

 ha scritto:> >>    adesso? Quindi è unsuo problema, Lo Scopritor, il Carnevale  lo vede nella sua testaE ad ogni tornata elettorale, perchè tutti promettono.Vediamo chi è Salvini per chi l'ha votato:Decreto Sicureza? FattoQuota 100: FattoContrasto ale ONG: Fatto a più non posso.E via di seguito. Quindi promesse mantenute.Se il buon giorno si vede dal mattino...> > Continua a non capire. L'effimero è questo.> > Mi sembra di sentire i fan di Berlusconi.> > Lei, è proprio un tifoso.Si sta avvitando.Punto
 
 primo confonde il detto"A carnevale ogni*scherzo*vale"con
 promessePoi quando va dicendo che*chiude*il discorso,in realtà è
 lei che scherzaE poi di fronte promesse mantenute da Salvini *per
 i suoi elettori e sostenitori*,ha l'ardore di tacciare
 di"tifoseria".Lei si qualifica da sè. E meglio farebbe a tacere,
 come per altro diceva di voler far, imho.
 
Non faccia il tifoso offeso. Continua imperterrito a non capire il
 discorso. È ironia "a carnevale ogni promessa vale", è chiaro
 anche agli asini.
 
Eviti di fare figure da ingenuo.
-- 
Lo Scopritore 

 
 
Mah, ad un post teso a spiegare perchè il 34% della Lega è molto
lei continua a cianciare tifoseria e carnevale, Eviti di fare il tonto.

 ha scritto:> Non faccia il tifoso offeso. Continua imperterrito a non capire il>   discorso. È ironia "a carnevale ogni promessa vale", è chiaro>   anche agli asini.>
 
 > Eviti di fare figure da ingenuo.> Mah, ad un post teso a
 spiegare perchè il 34% della Lega è moltolei continua a cianciare
 tifoseria e carnevale, Eviti di fare il tonto.
 
Il 34% della lega è una quisquilila se poi non è seguita da
 capacità ad amministrare il paese. Non si può pensare di fare
 campagna elettorale continua alzando l'asticella delle promesse.
 Ha capito? Ecco, perché non ci sofferma sull"esito del voto come
 se fosse un risultato di una partita di calcio. La politica non è
 il calcio. La democrazia non si esaurisce nella vittoria di un
 partito rispetto all'altro.
Lo riesce a capire? Altrimenti è carnevale.
 
-- 
Lo Scopritore 

   campagna elettorale continua alzando 
 
Ascolti, La sua propaganda può tenersela per sè, e stia IT.
 

   capacità ad amministrare il paese.
 
Quindi lei è entrato a "gamba tesa " sul mio post che spiegava ai
 tonti perchè il 34% pdi domenica è molto per cosa? Per andare OT
 e ammorbare me è il NG su una "vision" del futuro.-E quando le
 dico che chi è per Salvini per chi l'ha votato si trova
 con:Decreto Sicureza? FattoQuota 100: FattoContrasto ale ONG:
 Fatto a più non posso.E via di seguito. Quindi promesse
 mantenute, lei continaa gettare ombre sul futuro. Si faccia un
 suo thread apposta.> Non si può pensare di fare>   campagna
 elettorale continua alzando Ascolti, La sua propaganda può
 tenersela per sè, e stia IT.
 
Proprio perché ha fatto l'arrogante definendo tonte le persone.
 Con quale rispetto?
 
Lo vede che è un tifoso. 
-- 
Lo Scopritore 

   Con quale rispetto?
 
Rilegga il subject del post originale, ovvero il seguente:
 
SPIEGONE PER TONTI: perché è molto il 34% della Lega sul 56,09% 
dell'INTERO corpo elettorale italiano.
 
...post nel quale spiegavo perchè il 34% del 56,09% sia molto!
 
Premesso che i tonti esistono, nessuno necessariamente deve sentirsi 
tale. Chi capisce subito  va avanti e magari salta a piè pari il post. 
Viceversa, il tonto che si applica può far tesoro dello 'spiegone' dove 
citavo l'Impresa dei Mille. Ed evincerne che "pochi decisi" fanno per la 
maggioranza e come ai fini del risultato conti e conta solamente chi 
vota. Quindi concluderne che il 34% è tanto. Mentre il tonto che esige 
rispetto afferma così che egli per primo di essere nella condizione di 
tonto.

   Con quale rispetto?Rilegga il subject del post originale, ovvero il seguente:SPIEGONE PER TONTI: perché è molto il 34% della Lega sul 56,09% dell'INTERO corpo elettorale
 
L'ho letto. Spiegazione per tonti. Lei è stato arrogante. 
 
 
 italiano....post nel quale spiegavo perchè il 34% del 56,09% sia
 molto!Premesso che i tonti esistono, nessuno necessariamente deve
 sentirsi tale. Chi capisce subito  va avanti e magari salta a piè
 pari il post. Viceversa, il tonto che si applica può far tesoro
 dello 'spiegone' dove citavo l'Impresa dei Mille. Ed evincerne
 che "pochi decisi" fanno per la maggioranza e come ai fini del
 risultato conti e conta solamente chi vota. Quindi concluderne
 che il 34% è tanto. Mentre il tonto che esige rispetto afferma
 così che egli per primo di essere nella condizione di
 tonto.
 
Non mi interessa. Io, ho aggiunto che i tifosi come lei si
 entusiasmano per la vittoria scambiando le elezioni per una
 partita di calcio.
 
Non le sta bene? Mi faccia causa. Cosa vuole che le dica.
-- 
Lo Scopritore 

   partita di calcio.
 
Io non ho dato del tonto a nessuno nel post originale.
Questo le sfugge! Nemmeno a Gastaldi.
Lei viceversa dà del tifoso a me e altri.A me pare sia lei l'arrogante.


 ha scritto:> Proprio perché ha fatto l'arrogante definendo tonte le persone.> > >>    Con quale rispetto?Rilegga il subject del post originale, ovvero il seguente:SPIEGONE PER TONTI: perché è molto il 34% della Lega sul 56,09% dell'INTERO corpo elettorale> > L'ho letto. Spiegazione per tonti. Lei è stato arrogante.Questa è la sua opinione, Io non la condivido> > >   italiano....post nel quale spiegavo perchè il 34% del 56,09% sia>   molto!Premesso che i tonti esistono, nessuno necessariamente deve>   sentirsi tale. Chi capisce subito  va avanti e magari salta a piè>   pari il post. Viceversa, il tonto che si applica può far tesoro>   dello 'spiegone' dove citavo l'Impresa dei Mille. Ed evincerne>   che "pochi decisi" fanno per la maggioranza e come ai fini del>   risultato conti e conta solamente chi vota. Quindi concluderne>   che il 34% è tanto. Mentre il tonto che esige rispetto afferma>   così che egli per primo di essere nella condizione di>   tonto.>
 
 > Non mi interessa. Io, ho aggiunto che i tifosi come lei si>  
 entusiasmano per la vittoria scambiando le elezioni per una>  
 partita di calcio.Io non ho dato del tonto a nessuno nel post
 originale.Questo le sfugge! Nemmeno a Gastaldi.Lei viceversa dà
 del tifoso a me e altri.A me pare sia lei l'arrogante.> Non le
 sta bene? Mi faccia causa. Cosa vuole che le dica.
 
Perché, lei si comporta come tale. SPIEGONE PER TONTI: a chi si
 riferisce?
 
Eviti di fare post del genere se non vuole passare per tale. 
-- 
Lo Scopritore 

 
 
 
 
Mi riferisco a quei tonti che vogliono elevarsi sul tema specifico,
ovvero capire perchè quel 34% della Lega è molto
 
 > Eviti di fare post del genere se non vuole passare per tale.
 
Evitare? I titoli dei post miei sono affar mio.
 
Lei è tonto per offendersi così tanto?

 wrote in message news:qcqsql$qln$1...@gioia.aioe.org...

Scoperchia zucchine, cetrioli, melanzane, fino ai tasselli per cocomeri.
Ha molto da fare in questo periodo; è la sua stagione. Somiglia a e, cioè a me.
Ci puzza il fiato, voglio dire.
 
 
 

 ha scritto:> > Perché, lei si comporta come tale. SPIEGONE PER TONTI: a chi si>   riferisce
 
?> Mi riferisco a quei tonti che vogliono elevarsi sul tema
 specifico,ovvero capire perchè quel 34% della Lega è molto >
 Eviti di fare post del genere se non vuole passare per
 tale.Evitare? I titoli dei post miei sono affar mio.Lei è tonto
 per offendersi così tanto?
 
E chi sono? Questi che vogliono elevarsi? Nomi e cognomi,? Lei è
 così tonto per non aver colto il frutto del mio discorso su cosa
 davvero conta in politica. 
-- 
Lo Scopritore 

 anche i bimbi che concludono la scuola primaria (scuole elementari).
 
I bimbi credono così, gli adulti colti, quelli che hanno letto la Costituzione, Tocqueville e altri grandi autori, sanno invece che la democrazia è la TUTELA DELLE MINORANZE.
 
Altrimenti siamo alle "democrature illiberali", ossia dittature alla Putin e alla Orbàn, alla Erdogan eccetera: lì si vota e chi vince comanda su tutti e guai a contestare il potere. NON E' DEMOCRAZIA.
e

 anche i bimbi che concludono la scuola primaria (scuole elementari).
 
I bimbiminchia. La DEMOCRAZIA è la TUTELA DELLE MINORANZE.

 E chi sono? Questi che vogliono elevarsi? 
 
*Chiunque trovandosi in quella situazione* volesse applicarsi al tema
 
Inoltre, di fatto lei  sebbene  andando OT, ha comunque permesso a 
questo TOPIC di rimanere vivo e veicolare il suo messaggio: perchè il
34% è molto a fronte di un 56,09% di elettori?
 
Comunque ora  ho cambiato subject, ora lo SPIEGONE  cambia target e 
contenuto ("was") ed è proprio per lei
 
 >
 
Lo Scopritore, forse conosce la serie di libri in inglese "For Dummies"?
Qualche volume è tradotto anche in italiano da Hoepli.
 
Alcuni libri della serie - con volumi che trattano un po' di tutto..., 
dalla musica all'informatica ad altro - sono di pregevole fattura e 
contenuto.
Lei crede che coloro che comprano quei libri in libreria con su scritto
"For Dummies" alla cassa si vergognino e si ritengano dei tonti?
 
Assolutamente no :)
Mica detto che essi lo siano, anzi probabile si elevino usando la 
capoccia  per afferrare nuovo materiale.
 
Che amabili editori :) e per nulla arroganti...
a differenza di lei che... scrive:
 
 > Lei ècosì tonto per non aver colto il frutto del mio discorso
 
Sicuro? L'arrogante qui è lei,e l'ho invitata a fare un suo thread 
personale sul suo interesse di gettare ombre su cosa sarà del futuro, 
invece che entrare a gamba tesa con un  OT sul 34% col carnevale che
ha in testa.

 anche i bimbi che concludono la scuola primaria (scuole elementari).
 
I bimbiminchia. La DEMOCRAZIA è la TUTELA DELLE MINORANZE.
e mi puzza il fiato
 
La maggioranza vince e comanda; la minoranza fa opposizione.
La minoranza della minoranza porta rispetto e chiede per favore
perché è numericamente più debole e non può pretendere di essere 
al pari o addirittura sopra a chi ha più numeri. 
Ma la minoranza della minoranza della minoranza, non conta niente
ai fini dei provvedimenti da prendere e si deve accontentare delle
concessioni, quando e se generosamente, magnanimamente elargite.
Questa è la democrazia. Altrimenti si chiama in un altro modo.
Aaahhh, che schifo, quanto mi puzza il fiato...
 
 
 

ernesto gastaldi ha scritto:

D'accordo ma questa non è più democrazia , ma uno sbracamento genrale , 
un'anarchia dove tutti vogliono fare gli affaracci loro in barba alle 
leggi. Un paese litigioso con le istituzioni in affanno....
 
Funziona alla perfezione SOLO l'Intelligence...e riportare all'ordine e 
alle responsabilità individuali ci vorrà tempo, MOLTO tempo...ci sono 
città fuori controllo, paesi alla deriva con in cittadini costretti al 
fai da te...
Alle vote bisogna alzare la voce...e non saranno certo dei quaqquaraquà 
  di intellettuali de noantri che fermeranno questo nuovo corso.......
 
Questi al limite stanno irritando le persone che usano la testa invece 
che prendere per buone le stronzate lette sui libri.  Mezzo 
rincitrullito da frasi ad effetto dei libri poi vedi il mondo alla 
rovescia, di conseguenza se stai nei centri di potere crei disastri.

 Altrimenti siamo alle "democrature illiberali", ossia dittature alla 
Emigra Ernè.

 tirannide. Alcuni ci vedono la descrizione del PD pro-cannabis-light, sai?
 
Bersani dalla Berlinguer: "Io non ne ho mai fatto uso ma..."
 
Son queste le minoranze che volete difendere?
 
Non sono cattollico, ma togliere il crocefisso per fare un passo verso 
gli islamici?A scuola? Nasconderli nei cimiteri di alcuni comuni piddini?
 
Magari un domani fare due passi pro vegani che si farà§?EPer loro 
ripetto le nonne di un tempo che ammazzano galline  saranno viste e 
trattate come  Hitler?

> della tirannide.
 
Tirannide delle passioni dell'uomo, secondo Platone,
 
...o per citare Tatoo nel thread:


 E chi sono? Questi che vogliono elevarsi? *Chiunque trovandosi in quella situazione* volesse applicarsi al temaInoltre, di fatto lei  sebbene  andando OT, ha comunque permesso a questo TOPIC di rimanere vivo e veicolare il suo messaggio: perchè il34% è molto a fronte di un 56,09% di elettori?Comunque ora  ho cambiato subject, ora lo SPIEGONE  cambia target e contenuto ("was") ed è proprio per lei >
 
Lo Scopritore, forse conosce la serie di libri in inglese "For
 Dummies"?Qualche volume è tradotto anche in italiano da
 Hoepli.Alcuni libri della serie - con volumi che trattano un po'
 di tutto..., dalla musica all'informatica ad altro
 -
 
Quindi, lei non si vergogna affatto delle cretinate che scrive?
 Tratti gli argomenti che conosce allora.
 
 
 sono di pregevole fattura e contenuto.Lei crede che coloro che
 comprano quei libri in libreria con su scritto"For Dummies" alla
 cassa si vergognino e si ritengano dei tonti?Assolutamente no
 :)Mica detto che essi lo siano, anzi probabile si elevino usando
 la capoccia  per afferrare nuovo materiale.Che amabili editori :)
 e per nulla arroganti...a differenza di lei che... scrive: > Lei
 ècosì tonto
 
 
Siccome lei è ignorante allora deve dimostrarlo qui?
 
 
 
 per non aver colto il frutto del mio discorsoSicuro? L'arrogante
 qui è lei,e l'ho invitata a fare un suo thread personale sul suo
 interesse di gettare ombre su cosa sarà del futuro, invece che
 entrare a gamba tesa con un  OT sul 34% col carnevale cheha in
 testa.
 
Io, non getto ombre sul futuro ma quello che sarà purtroppo la
 realtà nei prossimi mesi.
-- 
Lo Scopritore 

 
 
Ho letto velocemente l'involuzione che ha preso l'indimostrata e 
indimostrabile tesi del pataacaaa.
 
Dando un taglio alle puttanate che chi non vota non avrebbe le palle,
mentre chi vota le avrebbe (una vera e propria analisi del non voto da 
bar della Lega) il nostro scrive che chi vota ha "gli attributi di 
portare su di sè il PESO delle RESPONSABILITA'dell'indirizzo da dare 
a un governo".
E poi si lancia in arditi esempi storici con i Mille di Garibaldi.
Una minoranza che avrebbe fatto l'Italia, evidentemente per il nostro improbabile storico.
 
Manca del tutto al nostro una pur minima capacità di analisi del 
non voto. Se fa una donazione a Sea Whatch che ha costretto la nave 
militare italiana ad effettuare il salvataggio, potrei spiegarglielo 
io :-)
 
E invece dove c'è poco da spiegare sono i motivi di chi va a votare.
In un contesto quale quello italiano da alcuni anni, gli estremisti 
vanno a votare, i moderati democratici non vanno. Sbagliano evidentemente.
 
Oppure, caso Renzi europee 2014, fu importante e risolutiva la marchetta 
degli 80 euro. Poi fu un tracollo per tre anni di seguito.
 
Cade quindi e comunque, tutto il castello indimostrato ed indimostrabile 
del nostro fatto di palle per chi vota e di Mille che hanno fatto l'Italia.
 
Casomai se si deve sottolineare la potenza delle minoranze, queste sono le minoranze qualificate, culturalmente in senso lato.
Non certamente la base leghista.
 
Lo furono ad esempio i leader rivoluzionari del '17 in Russia. 
Vabbè, erano ebrei :-)
 
brif
 
 

   realtà nei prossimi mesi.
 
Lei non...ma... L'incoerenza fatta a persona
 

 Son queste le minoranze che volete difendere?
 
Sei vecchio pataccaaa.
Non so se di età, probabile, ma sicuramente di testa.
Rappresenti il passato, e non te ne rendi conto.
Comunque...
Se minoranza significa mantenere il divorzio;
se minoranza significa non toccare la legge sull'aborto;
se minoranza significa aborrire un'adunanza famiglia come 
quella di Verona di alcuni mesi fa;
se minoranza significa permettere unioni tra persone dello stesso sesso;
se minoranza significa permettere la vendita della cannabis;
se minoranza significa salvare in mare persone che affogano;
se minoranza significa non vendetta, quella leghista per il nero  
che compie un reato di sangue, bensì un processo;
se minoranza significa non atteggiarsi a pistolero de noantri e 
poi rimanere stecchito a casa o assassino per sempre;
se minoranza significa saper leggere l'Europa e l'Italia multietnica 
di fine secolo;
se minoranza significa non essere un pollo tifoso circa il crocefisso 
"tolto per un passo verso gli islamici";
se minoranza significa vomitare in testa ad un ministro razzista;
se minoranza significa godere per i tanti "Esa, Ramy e Simone" della
futura Italia;
se minoranza significa finanziare ONG che salvano migranti in mare e
gente per il mondo;
....
....
....
ecco, se minoranza significa tutto questo, sono orgogliosamente minoranza.
 
Mentre tu, bellezza, sei per ora maggioranza in Italia, minoranza in 
Europa, ma rappresenti comunque il passato.
Un heimat subalpina che mai tornerà. Morta e sepolta.
 
brif

 Non certamente la base leghista.
 
Questo lo dirà la Storia, nè tu nè io. Intanto la 'minoranza dei 34' ha 
sconfitto parte del Clero e con questi ultimi che ora si dichiarono 
aperti al dialogo. Ahahah

 Capisci la differenza?
 
This subject is now fixed :)

> Affermare ciò implica che gli altri che non votano non le abbiano. 
 
Manca un "non" nela frase sopra
 
"Affermare ciò non implica che gli altri che non votano non le abbiano."
 
Es.: Affermare la proposizione(1) qui sotto
 
1)'Chi fa la maratona ha resistenza.'
 
 
non vuol affermare la seguente proposizione:
 
2)'*chi non fa  la maratona* non ha la resistenza.
 
Ma semplicemente (1) afferma che chi fa la maratona ha resistenza.
Da (1)  si evince la seguente:
(3)  Uno che non ce l'ha (la resistenza)  non riesce a fare i 42 km
 
E' logica Brif, Fatti un ripassino
 
--
Traducendo
Fare la maratona= Votare
Avere la resistenza= Sopportarne le resposabilità, averne gli attributi

 Il 31/05/19 17:29, Er pataccaaa ha scritto:
 
Chi va a votare si assume della RESPONSABILITA'e in ciò ha le PALLE
 
Chi va a votare è un sottoinsieme di chi ha gli attributi nel paese.
 
Chi *non* va a votare può avere le motivazioni/giustificazioni più varie
 
Chi *non* va a votare include - FRA GLI ALTRI - chi non ha gli attributi 
perchè non ne sopporta (legittimamente magari) le responsabilità. Ossia
 
Chi non va a votare non è detto sia un "senzapalle"

Il 31/05/19 18:00, Er pataccaaa ha scritto:

Chi ha votato lega aveva gli attributi :)

 brif
 
 
Briffo, il passato sei tu. Che credi ancora (troppo) all'ONU.
 

 Brif non ho affermato ciò!!!!!!!!!!
 
ecc. ecc. ecc.
Vedo che i miei post t'intrigano.
Addirittura rispondi con piu' post.
Ne basta uno.
 
Hai ragione su un punto.
Un punto soltanto.
Hai scritto che chi vota ha le palle, tutto da dimostrare, e non hai
scritto il motivo del non voto, cosa che io ho scritto senza indulgere 
sulle palle sì e le palle no.
 
Ma hai il brutto difetto degli incapaci consapevoli o meno.
Estrai qualche frase extra contesto, a tuo uso e consumo e fai abili cut.
 
Allora ricapitolo, con qualche aggiunta, gli aspetti piu' significativi 
del mio post, in quanto non sembra che tu li abbia compresi.
 
Se ti interessa e non  vuoi fare la figura del peracottaro, senza 
offesa..., rispondi paragrafo per paragrafo.
 
------
Scrivi che chi vota ha "gli attributi di portare su di sè il PESO 
delle RESPONSABILITA'dell'indirizzo da dare a un governo". 
Ha le palle, scrivi
 
Questa è una fesseria indimostrata e indimostrabile. 
Il voto leghista, a sentire la purtroppo defunta antropologa
Signorelli, è un voto dettato da emozioni, paure, odio. 
Paura per l'altro, per il nero, odio per lo straniero che 
commette un reato e non per l'italiano che commette lo stesso
reato. Esempio squallido lo hai qui in questo ng con gennaro e
fauna varia.
Un voto sull'onda dei simboli, degli slogan, dal crocefisso a 
prima gli italiani, alla pacchia è finita, i porti sono chiusi. 
Come Genova, peraltro.
Un coacervo di miserabili slogan che eccitano la parte piu' retriva 
ed impaurita dell'Italia.
E il voto dato per emozioni e non su base razionale ha bisogno 
di essere alimentato con continui e sempre piu' miserabili slogan 
che eccitino la base.
Da qui il Salvini che continua a straparlare contro Europa, flat tax,
niente aumento di IVA, chissenefrega. ong scafiste, mentre lo spread 
si avvia a toccare 300, il pil del primo trimestre 2019 è negativo
e il redde rationem arriverà al piu' tardi questo autunno.
Ed i migranti continuano ad arrivare. In gran numero dalla Slovenia.
 
L'Italiano, diceva Montanelli, deve affondare prima di convincersi.
Si riferiva al Cavaliere.
 
Vedere le palle in questa gente che vota lega mi ricorda l'ottimo 
Calcante che scrisse "simili idiozie sono i termini con cui si enuncia 
un florido delirio paranoide, oppure una tale corruzione 
del giudizio critico e dell'istanza di verità che può 
ambire a malapena ad una scrollatina sulla manica della giacca". 
-------
E poi ti lanci in arditi esempi storici con i Mille di Garibaldi. 
Una minoranza che avrebbe fatto l'Italia, evidentemente per 
l'improbabile storico pataccaaa.
Forse sarebbe bene che ripassassi la Storia d'Italia.
E quella dei Mille.
 
Ti manca del tutto una pur minima capacità di analisi del 
non voto. Se fai una donazione a Sea Whatch che ha costretto 
la nave militare italiana ad effettuare il salvataggio, potrei 
spiegartelo io :-) 
 
E invece dove c'è poco da spiegare sono i motivi di chi va a votare. 
In un contesto quale quello italiano da alcuni anni, gli estremisti 
vanno a votare, i moderati democratici non vanno. Sbagliano evidentemente. 
 
Oppure, caso Renzi europee 2014, fu importante e risolutiva la marchetta 
degli 80 euro. Poi fu un tracollo per tre anni di seguito. 
 
Ognuno ha le sue marchette, i suoi simboli e i suoi supporter.
Renzi gli 80 euro, il ministro questurino i ragazzini neri che 
affogano nel Mediterraneo.
 
Cade quindi e comunque, tutto il castello indimostrato ed indimostrabile 
fatto di palle per chi vota e di Mille che hanno fatto l'Italia. 
 
Casomai se si deve sottolineare la potenza delle minoranze, queste sono 
le minoranze qualificate, culturalmente in senso lato. 
Non certamente la base leghista. 
 
Lo dirà la Storia, scrivi. 
La Storia dovrebbe dire se la base leghista è una minoranza qualificata culturalmente? ;-)
 
Per ultimo chi scrive che i leghisti hanno sconfitto "parte del clero"
è una tale bestialità, che rasenta la bestemmia di parte, che non merita neanche una risata.
Ricorda comunque Alexei Adjubei e sua moglie, Rada...
Erano comunisti sovietici, importanti e furono ricevuti da Papa Roncalli.
La Chiesa è misericordiosa.
Salvini potrà pure essere convocato in udienza da papa Bergoglio.
Andrà a Canossa. :-)
 
brif
 
 

 Chi *non* va a votare può avere le motivazioni/giustificazioni più varie
 
Ma a chi non va a votare non viene riconosciuto alcun seggio, questo e' 
il problema (c) amletico.
 

 ha scritto:>   e per nulla arroganti...a differenza di lei che... scrive: > Lei>   ècosì tonto> > > Siccome lei è ignorante allora deve dimostrarlo qui?Lei passa dall'accusa al tonto  al dare dell'ignorante.E poi l'arrogante sarei io? oltretutto non argomentando solo piagnucolando chenon capisco quello che vurrebbe dire lei.>   per non aver colto il frutto del mio discorsoSicuro? L'arrogante>   qui è lei,e l'ho invitata a fare un suo thread personale sul suo>   interesse di gettare ombre su cosa sarà del futuro, invece che>   entrare a gamba tesa con un  OT sul 34% col carnevale cheha in>   testa.>
 
 
 > Io, non getto ombre sul futuro ma quello che sarà purtroppo la>
   realtà nei prossimi mesi.Lei non...ma... L'incoerenza fatta a
 persona
 
Per carità. Continui pure a fare analisi sul voto a Salvni come un
 tifoso.
-- 
Lo Scopritore 

 Andrà a Canossa. :-)
 
Veramente è della Chiesa la parte che deve fare un bagno di umiltà:
 
Da "votate tutti tranne SAlvini" a doveer dialogare con Salvini
ROTFL

   tifoso.
 
LEi asseriva di voler chiudere la conversazione e invece ha tenuto vivo 
il TOPIC del thread in merito al "perchè 34% della Lega è molto." tutto 
il giorno.
 
Fossi un tifoso le direi grazie ma non lo faccio.

 Brif le parole tue esatte sono:
 
Non hai risposto al mio post.
Addio.
 
brif

 in parte convengo o perchè capziose o perchè non attinenti&altro
 
Tu hai scritto una bizzarra e stravagante puttanata indimostrata 
e indimostrabile. 
Quella delle palle di chi avrebbe votato Lega.
Ti ho dimostrato diffusamente con le parole di un'antropologa 
i motivi dei voti estremisti emotivi alla Lega.
Le palle e la responsabilità non c'entrano.
Tu non hai replicato ***nel merito***, ma hai insistito sulle 
palle e comunque hai evitato di rispondere a quanto scrivo di 
altro nel post.
Ma in compenso ti sei sollazzato in ulteriori fesserie tipo 
"bagno di umiltà per la Chiesa".
E sei regredito a livello infantile rispondendo a pezzi in piu'
post con frasette al livello del pugnetta. 
Mi scuso per l'insulto. 
 
In definitiva a leggerti sembra ascoltare il pescivendolo, lavoro 
degnissimo comunque, che parla di Putin al Danilovsky. :-)
 
Effettivamente non c'è nulla da aggiungere al tuo post.
Però non lamentarti se lo Scopritore - che ha piu' pazienza di me -
utilizza "disegnini" per farti comprendere che sei un tifoso leghista.
Aggiungo io, tifoso scadente ;-)
 
Stammi bene.
 
brif
 

 L'Europa e l'Occidente sta prendendo posizione alle sfide di questo secolo.
 
Rispondo soltanto ad un luogo comune della tua lista.
La Francia ha milioni e milioni di stranieri, naturalizzati, magrebini, 
neri migranti.
E' un Paese multietnico nei fatti.
In crescita esponenziale.
Ti suggerirei di viaggiare. Basta che tu vada a Marsiglia. :-)
 
Ma al di là di accadimenti contingenti - Trump, Le Pen, Salvini sono
accadimenti contingenti, meteore nell'ambito del divenire storico - 
il futuro dell'Europa è segnato.
Sic stantibus rebus, non agendo sulle cause che sottendono le migrazioni, tra 100-150 anni la vecchia Europa, quella che tu molto superficialmente
conosci, sarà scomparsa. 
Un crogiolo ben piu' grosso di quello attuale di etnie, religioni, 
capelli crespi.
Forse sarebbe opportuno che tu facessi un giro in libreria per leggere
qualcosa sugli scenari europei e italiani futuri.
Hai paura di farlo. 
Vivi in un passato che non ritornerà piu'.
Il futuro cresce sotto i tuoi occhi con gli Esa, i Ramy, i ragazzini 
della professoressa di Palermo.
Il futuro del milione e piu' di ragazzini ex ius soli a scuola che non vedono il diverso colore della pelle dei loro compagni.
Il futuro delle decine di migliaia di asilati e della loro progenie.
Naturalizzati a breve, dopo cinque anni dall'ottenimento dell'asilo.
Il futuro delle migliaia e migliaia di minori non accompagnati in Italia 
e in Europa.
 
Per questo scrivo che tu sei il passato.
Non sei solo, evidentemente.
Ma sempre passato sei.
 
L'ONU non c'entra.
O meglio è soltanto un'ennesima avventata battuta a livello del pugnetta.
 
brif
 
 
 
 
 

 Ti ho risposto.
 
Prima che tu partorissi sul thread io avevo già meglio declinato il 
"minoranza"

 Hai dimostrato altro.
 
Fessacchiotto, e te lo meriti, ti ho dimostrato che il voto leghista 
non ha nulla a che vedere con "palle e responsabilità" che tu, avventato
e supponente, continui a ripetere.
Ti ho illustrato le motivazioni del voto leghista con un'analisi
di un'antropologa.
Niente da fare.
Non sei in grado di replicare nel merito, ma insisti, batti i piedini 
e ripeti, ripeti, "palle e responsabilità".
 
Va bene.
Hai ragione.
Contento?
Però non lamentarti se lo Scopritore ti strapazza.
 
Addio.
 
brif

 di un'antropologa.
 
Brif quello che porti avanti è un rimpallo dove io ho avuto  il servizio 
battuta iniziale,(il post originale del filone è mio) tu ti sei accodato 
poi replicando su altro:
 
Infatti ti arocchi sulle*motivazioni*. Lascia perdere la morfogenesi 
delle motivazioni.
 
Se hai l'automobile in riserva di carburante, prendi *responsbilità* e 
fai il pieno. andando al ditributore.
 
Viceversa se demandi ad altri, magari tu al tuo autista che in passato 
affermavi di avere, stai solo scaricando su lui la responsabilità di 
fare i pieno.
Poi non piangere se magari non hai il pieno che ti serve perchè l'auto 
deve andare dove vuoi tu.
 

 Infatti ti arocchi
 
ma anche tarocchi.

 
 
A Briffo evidentemente piace fare l'oracolo.
 
Io invece quando faccio previsioni non chiedo di aver molta più 
credibilità di "Occhio, malocchio, prezzemolo e finocchio" di Banfi. Non 
la esigo per me, nè solitamente la riconosco ad altri.

 delle motivazioni.
 
Sei fantastico.
Un cocciuto fantastico.
Essere tifoso leghista, non è peccato.
Ma insistere in una puttanata ti rende ridicolo.
Stacci.
 
TU, ripeto TU, nei confronti di chi ha votato Lega hai scritto: "sono 
quelli che hanno gli attributi di portare su di sè il PESO delle 
RESPONSABILITA' dell'indirizzo da dare a un governo. Quelli che hanno 
le PALLE".
 
Vuoi per caso ritrattare? ;-)
No?
 
******
Tu hai scritto di motivazioni di palle e responsabilità di chi vota leghista.
******
 
Ti ho risposto nel merito, confutando questa piccola, tifosa ed 
improvvida cazzata.
Nel merito, tramite un'analisi di un'antropologa circa il voto 
estremista leghista. Le palle e la responsabilità non c'entrano 
proprio.
Rileggi quanto ho scritto.
 
Niente da fare.
Non hai compreso e vuoi avere l'ultima parola come un bimbetto 
che ha gridato una fesseria, i "grandi" lo mettono nell'angolo, 
ma il bimbetto continua a frignare, battere i piedini e ripetere, ripetere...
 
Adesso, addio veramente.
 
brif

 No?
 
Difetti di comprensione Brif. Io ho scritto una cosa diversa. :)
Ecco riporto link e testo:
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/4CaHkZgIhTs/4dAJO4gCBAAJ
 
 
"Ma chi è che va a votare? Di solito una minoranza degli aventi diritto.
E sono quelli che hanno gli attributi di portare su di sè il PESO delle
RESPONSABILITA'dell'indirizzo da dare a un governo. Quelli che hanno le
PALLE. Gli altri, coloro non vanno a votare, per i motivi più disparati,
si AUTO-condannano all'irrilevanza. "
 
Ti pare la stessa cosa che hai scritto tu? Scrivo io di Lega e Lega 
solamente? Cogli la differenza con cosa hai scritto tu e da me quotato
a inizio post?
 
Io rivendico e confermo cosa *io* ho scritto :).
Poco dopo, autonomamente,  ho scelto di precisare cosa intendevo io nel 
post con "minoranza":
 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/4CaHkZgIhTs/QcKacZ4DBAAJ
 
 
"Un numero inferiore degli aventi diritto e un numero ancora inferiore
degli italiani. Ma conta chi va a votare.