Newsgroup: it.politica
Titolo: INVECE DI ATTACCARE SEMPRE LE FORZE DELL'ORDINE

Bisognerebbe insegnare alla gente che andare con latitanti ricercati, non fermarsi agli stop, drogarsi, reagire con violenza alle forze dell'ordine sono comportamenti sbagliati che aumentano il rischio di incidenti.
 
La responsabilita' non e' delle forze dell'ordine che, in quanto uomini, possono fare errori come tutti, ma della mentalita' sbagliata che porta gente a comportarsi MALE. E c'e' un rischio a comportarsi MALE.
Che si sappia.
 
Le vere VITTIME qui sono le forze dell'ordine a cui va tutto il nostro rispetto e sostegno.

 ha scritto nel messaggio 
news:5c0000ac-8e2c-4dea...@googlegroups.com...

Hai la capoccia dura, e persisti nell'averla sempre piu' dura.
Se non ci foseero i delinqenti non ci sarebbe bisogno delle forze 
dell'ordine... lapalissiano, vero?
Pero' c'e' una differenza di non poco conto, da una parte ci stanno i 
delinquenti, che agiscono da delinquenti, dall'altra ci stanno le "forze 
dell'ordine" che come tali DEVONO comportarsi secondo cio' che prescrivono 
le leggi.
Riesce ad entrare nella tua testa dura una cosa cosi' semplice? 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Riesce ad entrare nella tua testa dura una cosa cosi' semplice? 
 
 
Scusa, mi dici dove sta scritto nelle leggi che le forze dell'ordine devono sempre farsi ammazzare senza reagire e che come esseri umani non possono mai avere incidenti non voluti?
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:05bafe12-d437-4fcd...@googlegroups.com...

Mi dici dove sta scritto che hanno il permesso di circolare minus habens 
come te? 



Troppo facile se sbrocchi cosi' quando non sai rispondere, grazie fesso!!!

 Troppo facile se sbrocchi cosi' quando non sai rispondere, grazie fesso!!!
 
Vai con Dio testa di legno, i buffoni come te mi divertono, ma solo per un
po'.


 po'.
 
Non sai mantenere la calma neanche in una discussione online e poi fai i predicozzi da sinistrato mentale alle forze dell'ordine, che devono lasciarsi lanciare addosso estintori e avere la testa rotta prima di difendersi, ma guarda un po' che soggetto questo, SUPERLOL!

difendersi, ma guarda un po' che soggetto questo, >SUPERLOL!
 
Povero "bamba", stai sbroccando nelle offese personali, non ti innervosire 
cosi' tanto altrimente fai i bimbi brutti.
Prenditi un calmante e ristudiati la teoria del calcinaccio deviante, il 
calcinaccio assassino.
La teoria del calcinaccio era piaciuta cosi' tanto agli imbecilli in divisa 
che ci aveva provato anche Spaccarotella.
Spaccarotella e' un altro dei tuoi idoli assassini tra gli imbecilli in 
divisa?
Puoi andare bamba. 



Meraviglioso, king guido ti ha massacrato a calci in culo.
Applausi
Pacatamente
 
Salvini

 divisa che ci aveva provato anche Spaccarotella.
 
Ma io l'avevo scritto per prenderti per il culo, e ci sei cascato come un minghione, LOL! Quando uno ha la propria vita minacciata da un gruppo di facinorosi, tra cui uno che ti vuole spaccare il cranio con un estintore e ridurre il cervello a polpette, per salvarti spari e basta!!
Sei piu' che giustificato per legittima difesa, in quei momenti devi fare in fretta per eliminare la minaccia. Siete solo voi comunisti che di fronte ad una situazione del genere pretendete calma serafica e mira infallibile e che si colpisca solo l'unghia del mignolo sinistro.
Il calcinaccio, che ci sia stato o no, e' ininfluente. Placanica aveva tutto il diritto di proteggere la propria vita, come e' stato riconosciuto in varie sedi legali. Capito?

 Il calcinaccio, che ci sia stato o no, e' ininfluente. Placanica aveva tutto il diritto di proteggere la propria vita, come e' stato riconosciuto in varie sedi legali. Capito?
la storia del calcinaccio è una BUFALA inventata... in nessun processo si è parlato del calcinaccio, viene usata solo dai coglioni quando non sanno più che dire... e questa volta il nostro "anticomunista anarchico" non fa eccezione ;) 
 
 

 >in varie sedi legali. Capito?
 
Non e' ininfluente, perche' e' stato il calcinaccio che ha fatto derubricare 
tutto in "colposita" e "disgrazia" un assassinio premeditato.
I giornalisti hanno trovato la storia del calcinaccio (che non si vede da 
nessuna parte) cosi' ridicola che lo hanno promosso a "pietra", lanciata dai 
"rivoltosi"... ROTFL!!
Come minimo ci stava la condanna per eccesso di legittima difesa.
Ma la perizia balistica ha escogitato questa finezza, perche' una pietra, 
che per avere proprieta' offensive e quindi esserne giustificato il lancio 
da parte dei "facinorosi", avrebbe dovuto essere almeno delle dimensioni di 
un pugno, avrebbe lasciato traccia, non si sarebbe potuta disintegrare, 
avrebbero dovuto repertarla e mostrare il segno del proiettile.
Invece il calcinaccio (lasciato cadere dal cielo da una colomba di 
passaggio, perche' nessuno puo' pensare di creare disturbo lanciando un 
calcinacci) si disintegra, si polverizza, prima c'era e poi non c'e' piu'.
Uno viene assassinato e il calcinaccio assassino non c'e' piu'.
 
Mi ricorda Pinelli che e' stato sollevato dal suo angelo custode e fatto 
saltare dal balcone.
Che birbanti questi angeli custodi! 



 
ROTFL
 
Perché non prendi in considerazione il fatto che Pinelli ... preso da un 
senso di colpa terribile... si sia suicidato?
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, all’estero, ci 
conoscevano solo per la pizza e per la mafia.
www.spinoza.it
 

 il carabiniere alla testa, 
 
Dalla fotografia si capisce chiaramente che se Placanica non reagiva sarebbe stato ucciso. Comunque uno che con maschera si presenta con l'intenzione di spaccare la testa di un carabiniere armato e' evidente che finira' male, se l'e' cercata!!!

eccezione ;)
 
Poi ti risenti se ti mando a lavare mutande (quelle nere).
Se ti ci mando e' perche' fai discorsi da smutandata.
L'argomento e' serio, cerca di essere piu' seria e lascia le tue repliche 
allo spirito di patata ai bambinetti dell'asilo infantile.



Perche' e' una cosa che non sta ne' in cielo ne' in terra. 


 Perche' e' una cosa che non sta ne' in cielo ne' in terra. 
 
La storia vera la racconta Montanelli.
 
"Il commissario Calabresi e l'anarchico Pinelli erano amici tanto che si davano del tu. Calabresi sapeva che Pinelli, per quanto anarchico, non aveva mi predicato ne' praticato la violenza. E Pinelli sapeva che Calabresi, per quanto commissario di polizia, era un funzionario corretto e pieno di scupoli, anche religiosi.Qualche giorno prima dell'attentato di Piazza Fontana, Pinelli ando' da Calabresi e lo avverti' che si preparava qualche cosa di grosso. Calabresi gli chiese di precisare,ma l'altro si schermi'. Non era una spia, disse.E pur disapprovando i suoi compagni e dissociandosi dalle loro iniziative, non poteva tradirli. Dopo l'attentato Calabresi chiamo' in questura Pinelli, e gli ingiunse di vuotare il sacco. E siccome l'altro si rifiuto', gli fece sentire, registrate su nastro, le confidenze che lui gli aveva fatto pochi giorni prima, ma tagliate in modo da sembrare una vera e propria delazione. Capi' che se i compagni avessero sentito quelle sue parole, lo avrebbero considerato una spia. E a questa prospettiva preferi' il suicidio.".
 
http://tinyurl.com/lq6drmn
 

 
no, non mi risento affatto, come potrei risentirmi per le cavolate scritte da un bimbo dell'asilo che se ne esce con le mutande nere? anzi è solo la dimostrazione che non sa più replicare con cognizione di causa al FATTO così evidente che la vita di placanica era in pericolo per l'aggressione di giuliani. infatti il caso è chiuso col vedreddo di LEGITTIMA DIFESA, con tutti i gradi di giudizio possibile... ora a te resta il 4° grado di giudizio che è quello dell'asilo... continua pure a deliziarci con le tue umoristiche esternazioni ;)
 
 

da un bimbo dell'asilo che se ne esce con le mutande nere?
 
Quasi ci giurerei che le porti nere, tra l'altro sono piu' sexi, anche se te 
le usi per mitivi diversi.
 
 >anzi h solo la dimostrazione che non sa piy replicare con cognizione di 
causa al FATTO cosl evidente che la vita di placanica era in >pericolo per 
l'aggressione di giuliani. infatti il caso h chiuso col vedreddo di 
LEGITTIMA DIFESA, con tutti i gradi di giudizio >possibile... ora a te resta 
il 40 grado di giudizio che h quello dell'asilo... continua pure a 
deliziarci con le tue umoristiche esternazioni ;)
 
La veruita' e' che si e' salvato dall'incriminazione per ECCESSO DI 
LEGITTIMA DIFESA solo per la storiella comica del calcinaccio.
Ma vedo che a te, con il tuo spirito di patata, piacciono le storielle 
comiche.
Per tua conoscenza, non ci sono gradi di giudizio, non e' stato processato, 
e' stato prosciolto in istruttoria sempre in virtu' della storiella comica 
del calcinaccio.
E l'estintore che Giuliani ha fatto in tempo a lanciare E' RIMBALZATO CONTRO 
LA RUOTA DI SCORTA, Placanica non e' mai stato in pericolo di vita e nemmeno 
in pericolo di capoccia rotta.:
Vedi che parli a vanvera?
Ciao Gioiuzza.


prospettiva preferi' il suicidio.".
 
 Te lo ha raccontato la Fata Turchina?
E' chiaro che per salvare il Commissario, che non era un santo ma uno dei 
soliti poliziotti molto violenti, sono state inventae varie storielle 
comiche.
Io credo di piu' all'Angelo custode. 


 LEGITTIMA DIFESA solo per la storiella comica del calcinaccio.
 
 
La verita' e che, ocme quando hai affermato che l'estintore era quell 
odi bordo del Defender, parli di cose che non conosci.
Dal decreto di archiviazione:
"Tutti gli elementi della indagine, della cui completezza non si può 
dubitare, consentono dunque con certezza di escludere che PLACANICA 
abbia deliberatamente diretto i suoi colpi verso Carlo Giuliani; *ma 
quand’anche ciò si fosse verificato, non vi è dubbio che il carabiniere 
legittimato all’uso delle armi, con la componente di rischio che l’uso 
di tale strumento di per sè comporta, si trovava in presenza di un 
pericolo attuale per la vita o l’integrità fisica propria e dei 
compagni, pericolo già concretatosi in atti lesivi della integrità 
fisica e che si faceva vieppiù violento; e che dunque legittimamente 
avrebbe potuto dirigere il colpo d’arma da fuoco contro gli aggressori 
al fine di porli nella impossibilità di proseguire nell’azione lesiva*".
 
Puoi andare a masturbarti pensando alle mutandine nere di Claudia, bimbetto.
-- 
"Ho segnalato François all'FBI"
(Longion)
 

 al fine di porli nella impossibilità di proseguire nell'azione lesiva*".
 
se stiamo alla verità giudiziaria, a piazza Fontana si sono fatti saltare per aria, visto che non c'è nessun colpevole e le famiglie delle vittime hanno pure dovuto pagare le spese dell'ultimo processo.
 

 se stiamo alla verità giudiziaria, a piazza Fontana si sono fatti saltare per aria
 
e Pinelli è morto di "malore attivo".

 delle vittime hanno pure dovuto pagare le spese dell'ultimo processo.
 
Sta di fatto che, contrariamente a quanto affermato a "Pena di Morte"  
il riconoscimento della legititma difesa a Placanica prescinde dalla 
questione del calcinaccio.
-- 
"Ho segnalato Fran�ois all'FBI"
(Longion)
 

  Te lo ha raccontato la Fata Turchina?
 
No, lo diceva Montanelli che aggiungeva di averlo ricevuto da una fonte credibile. Che lo avesse detto Montanelli era scritto nella riga che tu hai tagliato, ma sei fatto cosi, ti piace fare figure di merda e allora eccoti accontentato.

 -- 
 
Ripetere le cazzate inventate per salvare il culo a Placanica non ti fa ne' 
sembrare ne' diventare intelligenete, solo un po' stupido.. 



Prossimo giro ci mettiamo te nel defender.
Poi ci facciamo 2 risate.
 
Salvini

 eccoti accontentato.
 
Quale Montanelli? quello che aveva affittato la schiavetta africana 
(bambina) per farsi sollazzare in tenda?
Montanelli quello che ha cambiato tremila partiti? da fascista a comunista 
(che poi sono la stessa cosa).
Beh, se e' quello stai messo bene credulone. 


Salvini
 
Intanto impara la lingua italiana, davanti a "prossimo" si deve mettere
l'articolo,,, come davanti a "settimana prossima" e altro, contrariamente
all'abitudine presa dai mangiapatate e mangiacrauti.
E poi guarda bene la fotografia, la distanza tra il defender e Giuliani era
di circa quattro metri, hai mai provato tu a lanciare un estintore a quattro
metri di distanza? io credo di no, perche' a meno che tu non sia Ercole (e
Giuliani era mingherlino) non riusciresti nemmeno ad arrivarci.
Sempre guardando la fotografia si vede BENE che la pistola di Placanica NON
puntava a destra, ne' a sinistra, ne' in alto ne' in basso, puntava proprio
a Giuliani, vorrei conoscere il giudice che ha scritto diversamente per
sputargli in faccia, e mettere lui al posto di Giuliani per vedere se
Placanica puntava altrove.
Adesso puoi anche fartene quattro di risate (sempre considerando che "il
riso abbonda ecc. ecc").



Un  estintore come quello quanto pesa? 15 kg? 20? (esagero)
Ho appena provato, disco da 20 kg tra 8 e 9 metri.
E sono 76 chili, non sono ercole.
Ora tu immagina invece che da 4 metri (che poii eran 3) te lo stia tirando in faccia e tu sei immobilizzato, immagina che fine fa la tua faccia da pirla.
Sono certo che mentrre lo faccio tu, con aplomb impeccabile, racconti barzellette.
Secondo me se ti dai fuoco ti fai un favore.
Pacatamente
 
Salvini

Salvini
 
I quattro metri erano dal defender, da Placanica (che stava dentro e molto 
rintanato) era no almeno cinque e mezzo con interposta la ruota di scorta.
Secondo me sei un contaballe sesquipedale, il disco da 20 kg te lo sei 
sognato, ora smetti di raccontare stronzate e provaci veramente contaballe. 


 
quelloche parla a vanvera sei tu e ti riporto il testo che forse non hai letto o forse non sai capire(fatti aiutare dalla maestra di sostegno)
 
"Tutti gli elementi della indagine, della cui completezza non si può 
dubitare, consentono dunque con certezza di escludere che PLACANICA 
abbia deliberatamente diretto i suoi colpi verso Carlo Giuliani; *ma 
quand'anche ciò si fosse verificato, non vi è dubbio che il carabiniere 
legittimato all'uso delle armi, con la componente di rischio che l'uso 
di tale strumento di per sè comporta, si trovava in presenza di un 
pericolo attuale per la vita o l'integrità fisica propria e dei 
compagni, pericolo già concretatosi in atti lesivi della integrità 
fisica e che si faceva vieppiù violento; e che dunque legittimamente 
avrebbe potuto dirigere il colpo d'arma da fuoco contro gli aggressori 
al fine di porli nella impossibilità di proseguire nell'azione lesiva*". 
 
a parte che poi qualsiasi persona che non sia Cuck Norris o Rambo percepisce un pericolo di morte vedendo uno con un estintore in mano che vuole fracassartelo in testa... anche ammesso che la cosa possa essere soggettiva ti riporto anche la definizione di LEGITTIMA DIFESA PUTATIVA così che la smerdata nei tuoi confronti si palesi al 100%
 
"La legittima difesa putativa si verifica allorchè l'autore del fatto ponga in essere una reazione nella supposizione erronea della sussistenza di un pericolo d'offesa ingiusta per un bene proprio o altrui. In tal caso, la giurisprudenza ha precisato che, ai fini dell'operatività della scriminante putativa, è necessario che la convinzione in ordine alla sua ricorrenza sia giustificata da fatti materiali e non origini da una mera percezione soggettiva disancorata da presupposti concreti.
 
 
 
 
 
 
La legittima difesa putativa presenta tutti i caratteri della legittima difesa reale con la sola differenza che, nella prima, la situazione di pericolo non esiste obiettivamente, essendo presupposta dall'individuo sulla base di un errore scusabile nell'apprezzamento dei fatti, determinato da una situazione obiettiva tale da far sorgere nel soggetto la convinzione di trovarsi in una situazione di pericolo attuale di un'offesa ingiusta. 
 
Pertanto il mero timore e lo stato d'animo dell'individuo, fattori assolutamente soggettivi, non sono sufficienti a far sì che venga applicata la scriminante della legittima difesa putativa. "
 
P.S. abbiamo aprlato molto delle mie mutandine... parlaci ora del tuo pannolone... R O T F L 

percezione soggettiva disancorata da presupposti concreti.
 
Quual'era il bene altrui? la ruota di scorta? si ammazza qualcuno perche 
puo' graffiare la ruota di scorta?
 
Cerca di fare ragionamenti da adulta e cerca di analizzare seriamente i 
fatti (che fino ad ora dimostri di non conoscere minimamente).
Altrimenti ti rimando a rammendar mutande!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La legittima difesa putativa presenta tutti i caratteri della legittima 
difesa reale con la sola differenza che, nella prima, la situazione di 
pericolo non esiste obiettivamente, essendo presupposta dall'individuo sulla 
base di un errore scusabile nell'apprezzamento dei fatti, determinato da una 
situazione obiettiva tale da far sorgere nel soggetto la convinzione di 
trovarsi in una situazione di pericolo attuale di un'offesa ingiusta.
 
Pertanto il mero timore e lo stato d'animo dell'individuo, fattori 
assolutamente soggettivi, non sono sufficienti a far sl che venga applicata 
la scriminante della legittima difesa putativa. "
 
P.S. abbiamo aprlato molto delle mie mutandine... parlaci ora del tuo 
pannolone... R O T F L 
 
 
 


 
hahahaha davvero ridicolo... come volevasi dimostrare, non sai nemmeno comprendere quanto leggi... dai fatti aiutare e poi replica... se ne sei in grado senza le solite propagande e falsità pseudo anarchiche.
 
p.s. leggendo in giro della vicenda mi sono imbattuto in questo sito:
http://www.avvelenata.it/g8/carlo.html
 
 
se volete farvi delle belle risate guardatelo, ci sono delle perle davvero di alto livello... ve ne cito una:
 
Carlo Giuliani ha ora l'estintore in mano, di fronte alla faccia del carabiniere. Si è accorto di essere sotto tiro di una pistola, e probabilmente vuole disarmare il carabiniere, o indurlo a mettere via l'arma. La mamma di Carlo, in seguito intervistata, legge nella mente del figlio una intenzione riassumibile in una frase tipo "ma che vuoi fare, con quella pistola? ma mettila via!" 
 
MA ROTFL la mamma legge nella mente del figlio attraverso una fotografia... azzzz siamo a livelli di Xfiles o di Benny Hills?
e poi di seguito vuole disarmare un carabiniere... eh si è cosa buona e giusta usare un estintore per disarmare le FDO... davvero non c'è limite alle idiozie...
 
 

alle idiozie...
 
Finiscila di cambiare le carte in tavola e di non replicare nel merito, stai 
continuando a fare una figura pietosa, tipica da smutandata.
Tu certamente non hai studiato balistica, non ti chiedo di credermi sulla 
parola, ma se nel NG c'e' qualcuno che ne mastichi un po' potra' confermarti 
che 15/18 kg lanciati da un uomo normale a cinque metri e mezzo di distanza 
non possono che percorrere una parabola, e non avrebbero MAI potuto 
raggiungere Placanica che era almeno a un metro e mezo dal finestrino. 
quindi smettila con i tuoi spiritelli di patata e fai la persona seria.


 che 15/18 kg lanciati da un uomo nor
 
Anche un proiettile... o una freccia seguono una traettoria parabolica.
Sulla terra tutto quello che lanci fa questa cosa... (a meno che non sia 
a perpendicolo)
 
Ora quale è il teorema fisico per il quale un estintore in traettoria 
parabolica non poteva spaccare la testa ad uno?
 
No così ... giusto per capire.
 
Poi ho un amico che fa il fisico e che lavora per l'Esa che magari mi 
puo' spiegare meglio...
 
Ma per intanto se chiarisci sta cosa... forse è meglio.
 
Ma che coglioni! Che coglioni! Sta storia di Giuliani è veramente una 
cosa pietosa.


 
hahahaha qui hai raggiunto il livello dello scritto di cui sopra... 
i metri ora sono diventati 5 e mezzo... dai se aspettiamo qualche giorno diventano 20... 
 
cmq che siano 3 o 4 o anche 5 i metri che separavano i 2, giuliani poteva percorrere i 4 metri che li dividevano in solo 1 secondo, al massimo 2... sai quanti sono 2 secondi? e poi con l'estintore poteva lanciarlo oppure anche colpirlo ripetutamente fino ad ucciderlo... 
 
inoltre fatti aiutare a leggere cosa significa la LEGITTIMA DIFESA PUTATIVA
e capirai che anche ammettendo tutte le fregnacci che dici, la legittima difesa di Placanica è INATTACCABILE... 
 
e ora corri a piangere dalla mamma caro il mio bimbettino dell'asilo.

 pietosa.
 
Se e' un fisico onesto e capace potra' spiegartelo con dovizia di 
particolari, purche' il problema gli venga ben esposto
Io posso dirti, senza voler sperare che tu mi creda sulla parola, che si 
devono considerare le velocita' iniziali, le distanze e il peso dei 
proietti.
Una pallottola di 10 g a 300 m/s (tipica del cal. 9) per i primi 10 metri (e 
anche molto oltre) segue una parabola prossima alla linea retta.
Per una freccia la parabola sara' leggermente piu' arcuata.
Per un estintore di 15-18  kg, lanciato da braccia umane  a circa cinque 
metri e mezzo di distanza (proietto pesante e bassissima velocita' iniziale) 
la traiettoria sara' MOLTO arcuata.
Se il teorico punto di arrivo calcolato fosse la capoccia del carabiniere 
dovrebbe prima sfondare il tetto dell'auto.
Se il bersaglio fosse il finestrino posteriore rotto del defender il 
proietto, una volta entrato, sarebbe gia' cadente, non arriverebbe nemmeno 
ai piedi del carabiniere.
 
Famnmi sapere le controdeduzioni del tuo amico fisico.
 
Poi spiega tu perche' parlare di un morto ammazzato e' una "storia pietosa" 
da coglioni.


e ora corri a piangere dalla mamma caro il mio bimbettino dell'asilo.
 
E ora vai a rammendarti le tue mutande nere puzzolenti stronzetta. 


 Scusa, mi dici dove sta scritto nelle leggi che le forze dell'ordine 
devono sempre farsi ammazzare senza reagire e che come esseri umani non 
possono mai avere incidenti non voluti?
 
Non mi e' chiaro, nel caso in questione, come un ragazzino 17enne, disarmato 
e che stava scappando potesse "ammazzare", come scrivi, il poliziotto.
 
saluti
mm
 

 
uhhhhh il bimbominkia(cit.) si sta alterando? vuoi vedere che ora piange e batte i piedini?
 


 
 
Cazzo ... ï¿½ ossessionato dalle tue mutande!
 
Certo che anche tu .... provochi!
 
Sei una mamma... come te lo devo dire????
 
:-D
 
Many kisses!
 
 
-- 
Razzi e Salvini in Corea del Nord. Bei tempi quando, allï¿½estero, ci 


 
so che sei abituato ad apostrofare così tua mamma, ma non piangere poi se ti sculaccia :P


Ma tu ci stai provando in modo soft? sei all'inizio o e' gia' capitolata?
Cosi'... solo per sapere come si comporta a letto una senza il ben 
dell'intelletto come lei. 


 poliziotto.
 
 
Quando una motoretta con a bordo un ricercato latitante non si ferma e' logico prendere precauzioni, non credi?
In genere i ricercati latitanti non sono agnellini. Il mio era un pensiero generale, comunque, se vuoi riferirti al caso in questione, io ho anche scritto che i poliziotti, come tutti gli esseri umani, possono avere, purtroppo, incidenti.
Questo e' stato infatti un incidente, ma sicuramente non hai letto il pezzo in buonafede....ROTFL!

 ha scritto nel messaggio 
news:5ab963e6-53cf-4a8c...@googlegroups.com...

Il tuo problema, cazzaro, e' che su quella motoretta NON c'era alcun 
ricercato latitante.
Adesso vai allo specchio e ripeti piu' volte "sono stronzo".
Perche SEI stronzo 


 Le vere VITTIME qui sono le forze dell'ordine a cui va tutto il nostro rispetto e sostegno.
 
Con più di un ventennio con un presidente del consiglio criminale e mafioso, che ha portato feccia di ogni gente al Parlamento e favorito la dilagazione di droghe e malaffari...cosa ci volevamo aspettare?


Il tuo è che sei dalla parte sbagliata.
L'autopsia ha smentito i testimoni, e confermato ciò che ha detto il carabiniere (nessun foro d'entrata alle spalle ma frontale e fortemente inclinato e trasversale, ergo niente sparo alle spalle come TESTIMONIATO DA UN CENTINAIO DI BUGIARDI).
Pensaci.
Pacatamente
 
Salvini

Salvini
 
Le tue deduzioni sono sbagliate, io sono dalla parte giusta, sono dalla 
parte delle forze dell'ordine che fanno il loro dovere nel rispetto della 
legge.
Se quel carabiniere non si fosse sentito un Rambo e non avesse tirato fuori 
la pistola a sproposito (perche' nessuno lo minacciava o lo aveva 
minacciato), quel ragazzo sarebbe vivo, i tre sarebbero stati arrestati e un 
guidice avrebbe punito la loro bravata.
Se tu ti senti di essere nel giusto stando dalla parte di chi va in giro a 
sparare alla gente... allora devi essere tu a pensarci.
Quei carbinieri avevano avuto un occhio di lince acutissimo per ravvisare al 
buio e in corsa su un motorino, un latitante ricercato (erroneamente), ma 
quando li hanno fermati tamponado il motorino l'occhio di lince si e' 
offuscato, PERCHE' NON HANNO VISTO CHE I RAGAZZI NON ERANO ARMATI E CHE A 
LORO NESSUNO LI AVEVA MINACCIATI? 



Si continua a spalleggiare i delinquenti, si finirà per abolire le forze dell'ordine


sI CERTO, IN UN QUARTIERE COME QUELLo, insegui 3 che manco sai chi sono, non si fermano, si schiantano, ci sono pregiudicati ogni 2 centimetri che spessissimo difendono i delinquenti quando i carabinieri li arrestano, e loro non devono tirar fuori le armi, ma inseguirli con un bel mazzo di rose rosse in mano. A MINKIOPOLI PERò, mentre qui siamo nel mondo reale.
Se tu fai come quei ragazzi, DEVI SAPERE che ti metti nella condizione di correre grossi rischi, ed è giusto così.
Se poi succede che parte un colpo è solo e soltanto conseguenza dei tuoi atti, hai piantato patate, non mangi fragole.
Per il morto spiace, non può rimediare al suo errore, ma si sa che se ti comporti in un certo modo puoi avere problemi.
 
Salvini

dell'ordine
 
Sei un patetico personaggio che chiama delinquenti tre ragazzi incensurati 
perche' hanno fatto una bravata da ragazzi.
Sei un patetico personaggio che continua a giustificare gli imbecilli in 
divisa che si sentono Rambo.
Insomma.. sei un patetico personaggiio 


Salvini
 
Se continui a giustificare le mele marce, gli imbecilli in divisa che si 
sentono Rambo, i problemi potrai averli tu, seri, la prossima volta che ti 
controllano ad un posto di blocco con la mitraglietta spianata.
Pensaci. 


 
tu sei un patetico BMK (leggesi bimbominkia)
 

tu sei un patetico BMK (leggesi bimbominkia)
 
Tu vai a cagare, smutandata microcefala.
Per tua conoscenza il titolo di "delinquente" spetta a chi viene giudicato 
"delinquente" dopo il terzo grado di giudizio, DA DEI GIUDICI E NON DA UN 
IMBECILLE IN DIVISA. 



certo, questo nelle puntate di peppapig.
nel resto del mondo è delinquente chi commette il reato e se poi ne commetti 5 vedi tu... a meno che ora non vuoi sostenere che lo scooter era suo, che il delinquente avesse la patente e anche l'assicurazione, che invece che 3 era da solo sullo scooter e all'alt si è subito fermato... vero? sono indecisa, non so se sei più ridicolo o patetico? 

vero? sono indecisa, non so se sei piy ridicolo o patetico?
 
Dei tuoi giudizi, visto quello che sei, non me ne puo' fregar di meno, ma tu 
rimani sempre una stupidella cazzara. 


Sono certo che mentrre lo faccio tu, con aplomb impeccabile, racconti barzellette.
 
Penso che Pene di morto non abbia tutti i torti. Infatti quello era gi� il
secondo tentativo di lancio: come si sa benissimo, � l'ultima chance (� un
po' come il quarto ball per il lanciatore nel baseball).
 
Inoltre per terra c'era tracciata una linea a 4,5 metri esatti dal
Defender, che non andava assolutamente calpestata o oltrepassata dal
lanciatore, pena la nullit� del lancio, un po' come succede nel salto in
lungo o nel getto del peso.
 
Insomma, il lancio doveva essere fatto e azzeccato da 4,5 metri, altrimenti
Placanica guadagnava di diritto la prima base e i No Global rischiavano di
non aggiudicarsi l'inning. Hai capito?
 
Caspar Hauser

 Caspar Hauser
 
Bravissimo (applausi in sottofondo), adesso mettiti davanti ad uno specchio, 
rigorosamente a 4,5, metri e ripeti a volonta' "io sono uno stronzo".
Perche' SEI stronzo 
 
 


Perche' SEI stronzo 
 
Mi spiace di averti frainteso, Pene di morto, pensavo che volessi parlare
di baseball. Ma effettivamente il gioco del baseball � gi� troppo
complicato per uno con et� mentale di 5 anni come te. Ecco: Placanica e
Giuliani giocavano a nasconderello. Placanica si era nascosto nel Defender,
ma Giuliani lo ha scovato. Ti piace come interpretazione dei fatti? Penso
sia accessibile alla tua comprensione.
 
Caspar Hauser