Newsgroup: it.politica
Titolo: La tortura moderna.

 tempi di custodia cautelare
Carcere preventivo: il limite cancellato
Un persona è costituzionalmente innocente fino a verdetto definitivo: sempre 
che valgano ancora le regole dello Stato di diritto
Se sono colpevoli o innocenti, lo si appurerà nel processo. Quando, se 
condannati, meriteranno il carcere. Appunto: se condannati. Mentre la 
prolungata custodia cautelare è sempre carcere (anche se domiciliare), ma 
senza condanna stabilita da un verdetto giudiziario. Una condanna 
preventiva. Una sanzione anticipata. Come se i tempi (mostruosamente 
dilatati) della giustizia non tenessero conto dei tempi della persona. 
Costituzionalmente innocente fino a verdetto definitivo: sempre che valgano 
ancora le regole dello Stato di diritto.
Princìpi elementari, quasi ovvii nel catechismo garantista che pure è la 
base dello Stato di diritto in cui abbiamo l'impressione di vivere. Ma che l'opinione 
pubblica, esacerbata dal moltiplicarsi di corruzione e di crimini contro il 
bene pubblico, tende a dimenticare. Anche nel caso degli indagati per il 
giro di false fatturazioni e di riciclaggio. La Cassazione ha stabilito che 
Bruno Zito, coinvolto nel «caso Fastweb», debba restare nella galera 
(preventiva) in cui è rinchiuso dal 23 febbraio: più di quattro mesi fa, 
oramai. Confermati anche gli arresti domiciliari di Silvio Scaglia. Il 
Corriere, alla vigilia del pronunciamento della Cassazione, ha pubblicato 
una lettera molto dignitosa del padre di Zito, dove non si entrava nel 
merito delle accuse, ma ci si chiedeva se davvero sussistessero le 
condizioni per cui il figlio dovesse essere trattenuto (preventivamente) in 
carcere. Anche i giornalisti non devono entrare nel merito delle accuse. 
Anzi, dovrebbero, perché molti giornalisti sembrano ispirati dalla missione 
di giudicare al posto dei giudici, sostituendosi a essi in modo arbitrario e 
prepotente. Ma chiedersi fino a quando può durare un regime di carcerazione 
preventiva non è una domanda legittima. Anche chiedersi se non c'è un abuso 
della custodia cautelare. O se, addirittura, in molti casi in Italia non si 
abusi deliberatamente del carcere preventivo per «ammorbidire» gli indagati, 
spronarli alla collaborazione: che poi è un modo gentile ed edulcorato per 
alludere alla confessione.
Ai tempi di Mani Pulite (sono fatti noti, oramai da raccontare come fossero 
storia) capitava che, alla scadenza dei termini di custodia cautelare, un'altra 
accusa si abbatteva sulla testa dell'indagato, e si ricominciava da capo, 
azzerando il cronometro. Di questi tempi, invece, il Tribunale del riesame 
di Firenze, motivando il rigetto di scarcerazione per Balducci e altri 
esponenti in vista della «cricca», ha deplorato addirittura «uno stile di 
vita antigiuridico degli indagati » nonché, testuale, «l'atteggiamento di 
totale chiusura all'ipotesi accusatoria». Se non si capisce male, la non 
aderenza degli indagati agli argomenti dell'«ipotesi accusatoria» 
costituirebbe un'aggravante, passibile di ulteriore sanzione carceraria 
(preventiva) che non si sarebbe manifestata se invece gli stessi indagati si 
fossero conformati alle ipotesi formulate dagli accusatori. Un'innovazione, 
che è anche un'indicazione per chi, in futuro, dovesse regolare 
opportunamente linee difensive e comportamenti («stili di vita») efficaci ai 
fini della scarcerazione.
Il merito delle accuse, dunque, non c'entra. C'entrano i criteri, i tempi, 
le modalità con cui la custodia cautelare può subire una distorsione 
irreparabile. Come fosse un surrogato per una pena la cui certezza, dopo e 
non prima la sentenza, appare sempre più aleatoria. Ma mettere il «prima» al 
posto del «dopo» è prassi ingiusta, anche se capace di appagare, in modi 
obliqui, la richiesta di giustizia dell'opinione pubblica.
Pierluigi Battista
29 giugno 2010
http://www.corriere.it/politica/10_giugno_29/battista-carcere-preventivo_bb71dba0-8342-11df-aec8-00144f02aabe.shtml
-- 
Io sostengo Luigi Zanda e il suo DDL.
http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/3789#BGT2
«Il numero dei deputati è di quattrocento, otto dei quali eletti nella
circoscrizione Estero».
«Il numero dei senatori elettivi è di duecento, quattro dei quali
eletti nella circoscrizione Estero.»;

 di crimini contro il  bene pubblico
"massivan"
Quella e solo propaganda comunista.

 condannati, meriteranno il carcere. Appunto: se condannati.
E che ce vò, SERVO?
Basta farsi le leggi ed approfittare della PRESCRIZIONE AD PERSONAM.
Meglio un giudice inculato dalle leggi mafiose, che un giudice spiattellato 
sull'asfalto, dalle leggi della "famigghia".
Almeno in questo, la mafia in parlamento fa meno morti.
PS
SETTE ANNI.
Niente da dire? Menomalecheilculodaleccarecè è sparito...
Su, mò attacca il tuo turno di lecchinaggio omertoso, SERVO! 

Carcere preventivo: il limite cancellato
I limiti ci sono: art. 303 c.p.p.

 I limiti ci sono: art. 303 c.p.p.
Ottimo tra l'altro un commento sotto l'editoriale (ricopio qui):
Una esame di procedura penale per i giornalisti del Corriere
29.06|13:27
queenco
È giunto il momento che qualcuno imponga ai pensosi commentatori del
Corriere (l'unico esonerato è Luigi Ferrarella) un esamino in
procedura penale. Caro Battista, le sfugge il concetto di
bilanciamento degli interessi. La presunzione di innocenza deve essere
bilanciata con le esigenze di corretto funzionamento del processo
(pericolo di fuga, inquinamento probatorio, reiterazione del reato),
anch'esse dotate di rilevanza costituzionale. In termini pratici,
l'art. 27 cost. deve essere letto in combinato con l'art. 13cost., che
ammette limitazioni alla libertà personale. Da cui la giustificazione
anche teorica delle misure restrittive ante iudicium, che nessuno
stato di diritto pone in discussione (non mi riferisco alla Libia o
all'Uzbekistan, ma agli USA e al Regno Unito, patrie del processo
accusatorio). Le misure cautelari sono sottoposte alla doppia riserva
(di legge e di giuridizione): non le pare sufficiente? A meno che
(come Berlusconi e gli altri assassini del concetto di primato della
legge) lei ritenga che le decisioni della magistratura non valgano più
nulla, e che basti il (comprensibilissimo, da un punto di vista umano)
lamento di un padre a porle nel nulla. Dal dì che nozze, tribunali e
are... Quando una società sistematicamente e pregiudizialmente dubita
delle decisioni dei suoi giudici, si avvia sulla strada del ritorno
all'homo homini lupus. Che è quello che stiamo osservando in Italia.

Testa di cazzo di un coglionazzo, vedi di farti fottere: grazie a te ed 
alle altre merde come te ora noi italiani ci ritroviamo a pagare sempre 
più tasse, ad avere sempre meno servizi pubblici, e a doverci 
preoccupare per un debito enorme.
Quindi vedi d'andare affanculo, e ti tornartene nella tua fogna.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

Una esame di procedura penale per i giornalisti del Corriere
Sarebbe un'ecatombe!!! ;-))