Newsgroup: it.politica
Titolo: Globalzizazione pro e contro

Il contestato senso etimologico del termine  globalizzazione - di cui
i noti movimenti no-global considera la globalizzazione  chiusura,
limitazione, egoismo, di pochi in danno di molti.
Mentre di fatto, e' l'esatto contrario, ossia per globalizzazione si
deve intendere , apertura, partecipazione, condivisione di pochi, alle
interessenze, bisogni, necessita' di molti, a meno che, non si
consideri, che anche un possibile iniziale sfruttamento, (passaggio
quasi obbligato per arrivare allo sviluppo e benessere di un popolo),
sia peggio di un   morir di fame e stenti per sempre. 
E' chiaro quindi che se la globalizzazione -  promozione di idee,
opportunita', conoscenze-   da fastidio quanto e' piu' delle poverta'
e del sottosviluppo ogni argomentar e' vano.
- Origin: Se osti chi il benessere puo' promuovere il tuo futuro devi
ridimensionare          
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Caro LF non so il perchè, ma mi trovo spesso in disaccordo con le tue
osservazioni, anche se poi solo raramente intervengo, perchè una risposta
seria non può risolversi in un insulto istintivo, come fanno molti nei tuoi
confronti.
Non mi piace la monodimensionalità della tua visione.
La Globalizzazione in discussione  non è solo una parola di cui rincorrere
l'etimologia e il significato, ma bensì un fenomeno economico e sociale
molto complesso, che vede come  protagoniste le grandi multinazionali
fautrici di fatto di un neocolonialismo che strumentalizza da una parte i
paesi poveri piegando la loro evoluzione economico-sociale ad un unico
modello globale che non è necessariamente il migliore possibile e dall'altra
i paesi cosidetti ricchi ad un costante ricatto dettato dalle infinite
possibilità di spostare capitali e posti di lavoro. Questa è una
semplificazione volutamente eccessiva e come il tuo, un  angolo visuale tra
i mille possibili.........
Panacea di tutti i mali del nostro mondo o strumento di controllo nelle mani
di pochi soggetti?
In fondo il problema non ci tocca molto concretamente perchè chi come noi ha
la possibilità e il tempo  di scrivere su internet su questi temi, in fondo
appartiene al 10% più fortunato dell'umanità.........e non è poco!!!


Diciamo che la fortuna può scomparire da un momento all'altro se non
riusciamo a guardare al di là del proprio naso, questo può accadere se non
nella nostra nelle future generazioni...
Insomma il problema globalizzazione è molto attuale e sentito, non tanto e
soltanto perchè ne parlano al G8 e radunano cortei di no-global...


Che scrive in verita' - come il sottoscritto ha pure in piu' occasioni
proposto delle concrete soluzioni tipo: Al postulato: 
Se togli al ricco per dare al povero, devi poi sottrarre al povero
diventato ricco per restituire al ricco divenuto povero.
Un serpente che si rincorrere la coda o precedura  senza via d'uscita
preferisco l'alternativa:   
In luogo delle tante troppe solidaristiche iniziative piu' o meno
istituzionalizzate, con frammentazioni, sprechi, abusi, per altro
dire, dar luogo ad una sorta di gemellaggio - sotto l'egida delle
Nazioni Unite, con rapporti sociali, economici, turistici, culturali,
manitari privilegiati fra una ben definita nazione sviluppata ed una
corrispondente  nazione sottosviluppata, povera o terzomendiale. 
In tal modo - in luogo dell'attuale incontrollato spendi e spandi
senza controllo alcuno - ogni Paese sviluppato - a cui verra'
gemellato un corrispondente Paese terzomondiale -  concentrera' 
tutte le proprie risorse, disponibilita', iniziative, promozioni   -
iciclo di impianti, strutture ritenute superate nei Paesi
industrializzati, mentre nel terzo mondo sarebbero ancora
all'avanguardia. Un confronto competizione fra stati,
sotto il vigile controllo delle Nazioni Unite la sola ipotesi che  nel
volgere di una generazione, potrebbe risolvere molti dei problemi
primari che angustiano le popolazioni terzomondiali.
- Origin: Se non lo fate per amore fatelo per  intereresse.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Mi trovi pienamente concodante trovando realista  paragonare la
globalzzazione ad un grande fiume - per intenderci il Nilo - che nella
stagione delle piogge rende fertile le grandi pianure egiziane.
- Origin: Favorire chi s'impegna a fare e' il benessere promuovere.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it





 
luf...@tin.it
Argomento ostico. Preferisco fare qualche esempio.
1) Arrivato in una zona nel sud del Madagascar, si scopre ai miei
occhi una vasta estensione coltivata di agavie. Questo è un prodotto
ricco perchè molto utile e ricercato per la produzione di corde.
Finalmente! Troverò sicuramente in questa zona una popolazione meno
povera ! Invece. Le  ultime parole famose. Avvicinandomi alle povere
baracche dei lavoratori, ho trovato gente affamata e ammalata. Abbiamo
qui dato tutte le nostre medicine senza la minima esitazione. Perchè
ho chiesto ? La risposta non è tardata a venire. Mi hanno sussurrato
che il salario medio mensile dei lavoratori si aggirava
sull'equivalente delle nostre ex ventimila lire  ( poche anche per
loro ). Il prodotto appena raccolto veniva immediatamente esportato.
Il denaro ricavato dalla vendita era ugualmente portato via. Che cosa
dunque rimaneva ? Nulla, proprio nulla, se non la miseria e la
malattia!.
2) Molti nostri imprenditori (ex per l'Italia), hanno preso baracca e
burattini e dopo aver chiuso l'azienda nel nostro territorio se ne
sono andati in Romania. Lì pagano gli operai 80 euro al mese quando va
bene. Certo quei lavoratori possono lavorare per un tozzo di pane.
Meglio di niente. Questa è un altro esempio di globalizzazione.
Risultato ? Nei primi decenni del millennio terminato, l'azienda
rimaneva nel posto, in compenso si portavano i cosiddetti crumiri al
posto dei lavoratori che reclamavano i loro diritti, oggi si sposta
direttamente l'azienda presso i crumiri ! Questa è la globalizzazione.
Un'operazione che restituisca al lavoro salariato tutte quelle
proprietà di sfruttamento che erano state annullate da decenni di dure
lotte. Dopo l'iniziale sfruttamento, non appena quel popolo avrà preso
coscienza dei suoi diritti e sarà pronto a godere dei frutti del suo
lavoro, il globalizzatore non potendo più sfruttare la situazione,
anche lì chiuderà la sua fabbrica e la porterà presso altri crumiri,
alla faccia degli ex  sfruttati che non saranno più sfruttati, ma
moriranno di fame perchè privati anche del tozzo di pane. E così via
il ciclo continuerà.
 Ma fate attenzione insieme con il mostro dello sfruttamento siete
sicuri che non ne risusciterete anche altri ?
Silvano

.......
A quanto sopra breve considerazione:
Si di crumiro in crumiro l'umanita' avra' raggiunto la propria
valorizzazione e logicamente dignita' , si dovra' riconosce che anche
la globalizzazione a svolto  la sua funzione 
a completamento aggiungo:  


 
luf...@tin.it
Ma esisti ? hai un cervello reale ? riesci a collegare quello che scrivi da
quello che pensi ?


Didascalia disintossicante: 
Il trovarmi di bocche unte, offensive, disistimate par tue, anzi 
vostre sulla falsariga degli: Ernesti, Santoro, Luttazzi, Fo,
Scalfari,Bocca,Scalfaro, Biagi, Rossanda, Andreoli, D'Alema,
Veltroni, Rutelli, Deaglio, con l'ultimo aggregato Prodi Romano,  (da
oggi.... l'italo-americano prof. Giovanni Sartori),il senatore a vita
Giulio Andreotti, d'imperio il settimanale londinese  "The Economist, 
ultimissimo, il presidente della Rai Roberto Zaccaria, d'urgenza oggi
17 maggio la lobby di Micromega, il suo direttore Flores d'Arcais, 
il capo dell'Ulivo Francesco Rutelli, da oggi 6 gennaio 2002, giorno
dell'Epifania, Ezio Mauro; dopo l'indegno intervento all'apertura
dell'anno giudiziario, Francesco Saverio Borrelli,  da oggi 30 marzo
2002 vigilia di Pasqua, l'intellettuale Paolo Sylos Labini per i
diffamanti apprezzamenti sul premier degli italiani, dal 1 di giugno
2002 - il sindacalista Sergio Cofferati, detto il cinese, per la sua
cocciutaggine nell'opporsi a qualsiasi cambiamento, dal 15 di agosto
2002 Luciano Volante per avere dato di riforma della giustizia
filocriminale, oggi 20 di maggio, dopo la sua preconcetta
presentazione alle europee del giugno 2004, il prof. Panco Pardi,
in  antitesi o agli antipodi,  e' il massimo dell'auspicio, non solo
per avere buona attendibilita' di trovarsi in sintonia con la
maggioranza degli italiani, bensi' nel convincimento resti passaggio -
"sine qua non" - per promuovere quel grande, storico, epocale,
copernicano cambiamento di cui  Paese abbisogna quanto:
- l'aria che respira.
- la pioggia che ristora.
- il sole che riscalda.
- la verita' che illumina.
- il coraggio che fortifica.
- l'impegno che gratifica.
- la giustizia che parifica.  
- il..........
E qui mi fermo con una dovuta precisazione: la presente didascalia
sara' riportata da qui a sempre con chi entra in threads aperti dal
sottoscritto per offendere e delegittimar chi la pensa
diversamente.
Ritornello:
Democrazia e' liberta' di pensarla come ti va senza per questo
arrogarsi diritto a diffamar un diverso pensato. Chi non condivide  
un'espressa opinione o lascia perdere o interviene garbatamente. 
- Origin: Preferibile perdere il portafoglio che si puo' sempre rifare
che la stima che nessuno ti potra' piu' restituire. 
Ah!! dimenticavo razzisti d'ora in poi andro' a considerare quelli che
si permettono di offendere o peggio che peggio, diffamar chi la pensa
diversamente per nient'altro aggiungere se non fomentar livore e odio
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it






e del sottosviluppo ogni argomentar e' vano.
Ma ci pigliasse una volta questo Felice Mastronzo!
Fa l'etimologia di una parola senza curarsi del significato politico
he essa ha assunto! Un po' come dire che l'URSS era una repubblica
Democratica perchè si chiamava così!
Ovviamente, come sanno tutti gli studiosi, per globalizzazione si
intende il fenomeno moderno per cui c'è una diffusione del commercio e
una delocalizzazione di impresa ma non dei diritti umani e sociali.
Povero Felice, chissà che dirà dvaanti a una nuova orrida parola:
LA GLOCALIZZAZIONE...
e
"Visita lampo di Berlusconi a Bush: giusto il tempo di una svoltina.." (L.K.)



 deve intendere , apertura, partecipazione, 
così nacque,
però il concetto, non fu partorito da un politico importante per ciò è 
affondato nel marasma dello scompenso intellettuale della classe 
politica mondiale.
Secondo il Montesquie filosofo di un paio di secoli fa
La Repubblica si esprime secondo le virtù, la Monarchia l'orgoglio, 
quindi non fa mistero leggere, che non possiamo andare orgogliosi, 
di avere un Primo Ministro, in grazia d'Impunità Parlamentare.
W la Monarchia
ACLITS, sigla dell'ormai arcinoto 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare è programma Monarchico 
Cristiano
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i 
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it