Newsgroup: it.politica
Titolo: Sbatteziamoci

Io sono battezzato, non sono credente tanto meno sono cattolico, ma mi 
riconosco nella massima parte delle parole dette da Gesù. Per questo non mi 
era mai passato per il cervello che il mio battezzo fosse un problema. 
Vedendo il comportamento di questa chiesa invece credo proprio che lo sia 
perchè si fa forte anche del fatto che io sia battezzato. Ci sarà il modo di 
chiedere all achiesa lo sbattzzo?
ll 

Lluigi ha spiegato il 13/05/2007 :

Sì.... c'è un modo: rinuncia a tutti gli altri sacramenti, non andare 
più in chiesa, non ti sposare in chiesa, non santificare le feste 
religose, insomma facendo la persona coerente con le proprie idee, 
ovvero il contrario di quanto fanno coloro che si dicono fedeli 
cattolici.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000739-3, 11/05/2007
Controllato il: 13/05/07 11.46.39
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

On Sun, 13 May 2007 09:35:37 GMT, "Lluigi"
<ll2000@togli_libero.italia> wrote:

Potresti anche batterti perchè la chiesa torni a seguire
l'insegnamento di Gesù.


Da non credente? Non sarebbe meglio se lo facesse qualche praticante invece 
di andare in piazza per l'oscurantismo? 

 l'insegnamento di Gesù.
La chiesa, come la si concepisce ora, sarà destinata a sparire entro il 
prossimo secolo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000739-3, 11/05/2007
Controllato il: 13/05/2007 13:17:16


 chiedere all achiesa lo sbattzzo?
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/

prossimo secolo.
Bene! L'importante è che non venga sostituita da un altro
integralismo, magari peggiore del suo (ogni riferimento all'islam è
intenzionale).

On Sun, 13 May 2007 09:35:37 GMT, "Lluigi"
<ll2000@togli_libero.italia> wrote:

Sbattezzarsi da un integralismo è cosa positiva, purchè però non si
debba sostituirlo con un altro integralismo, facendo tornare il pedone
al punto di partenza del gioco dell'oca intellettuale.
Comunismo, fascismo, nazismo, islamismo, scientologia, sette
sataniche, etc. sono altrettanti integralismi, altrettante culture
chiuse, altrettanti totalitarismi.
Sbattezzarsi non serve a niente, basta semplicemente sostituire la
propria eventuale cultura chiusa con una forma di pensiero libero. 
E' facile? No, manco per il cazzo! Mi sa che ti dovrai arrangiare.
In più, nel mare delle comunicazioni di massa ci sono tante sirene che
ti sussurrano: "Vieni qua da noi, ti faremo conoscere la Verità! Ti
daremo la conoscenza di tutte le cose!"


Augh!! Così parlò il gran capo "Toro Seduto".
Per ora in discesa ci sono i comunisti. 

 Per ora in discesa ci sono i comunisti.
Strano come a certa gente sembri sfuggire il fatto che esistano atei
anticomunisti, come il sottoscritto, che aborrono Islam e
Cristianesimo (e Induismo e via andando) quando sforano dal privato
personale di ognuno e pretendono di occuparsi di cazzi di tutti!

 ha scritto nel messaggio 
news:1179134088....@e65g2000hsc.googlegroups.com...



Hai mangiato pesante? Mi hai sentito dire una sola parola contro gli atei?
A me pare che siano gli atei, comunisti o meno, a volersi occupare dei cazzi 
di tutti scagliandosi contro le religioni (il bersaglio di moda attuale è il 
cattolicesimo).
Io non mi scaglio contro gli atei, tra l'altro non sono cattolico, mi 
scaglio solo contro il comunismo, un po' meno contro i comunisti, perché per 
la maggior parte sono dei poveri pecoroni inconsapevoli. 

 cattolicesimo).
Solo quando questi si scagliano contro gli altri negandne i diritti,
per reazione.
Cmq la previsione di EU® è giusta. La Chiesa come la conosciamo oggi
scomparirà entro la fine del secolo. Ma non nè un problema che
riguarda solo il Papa, ma anche l'Islam e tutte le religioni teiste in
genere.
Il motivo è semplice: si chiama tecnologia e scienza. E si chiama
mancanza totale di controllo delle religioni in vaste zone dell'Asia
destinate a diventare il centro del mondo. Il Papa o Kahmenei possono
imporre la loro visione in Italia o in Iran, ma in Cina se ne
strafottono, peggio ancora nemmeno li ascoltano e tirano avanti per la
loro strada.
Ogni resistenza è quindi futile e velleitaria. Nè il Papa nè Bin Laden
sono in grado di controllare il mondo intero, quindi quel che fanno è
irrilevante nel lungo periodo.

 per reazione.
Sai, a volte i diritti non sono tali, ma solo accampati, e tesi a 
distruggere una comunità.
Io penso alla nostra società in modo diverso, vinca il migliore.
Cmq la previsione di EU® è giusta. La Chiesa come la conosciamo oggi
scomparirà entro la fine del secolo. Ma non nè un problema che
riguarda solo il Papa, ma anche l'Islam e tutte le religioni teiste in
genere.
EUnuco ha sempre torto, per principio.
Credo che il materialismo molto difficilmente avanzerà più di tanto.
Chi crede si chiama "credente" proprio perché ciò in cui crede non è 
scientificamente dimostrabile, ed è cosciente di ciò.
E sfido chiunque, sia pure un ateo, a dire che almeno una volta nella vita 
non si sia raccomandato a qualcosa di imponderabile. 

 scientificamente dimostrabile, ed è cosciente di ciò.
??? Io credo nella scienza, che è dimostrabilissima per definizione!


 Credo che il materialismo molto difficilmente avanzerà più di tanto.
Non hai capito. Come Ratzi, sei rimasto ai secoli trascorsi.
La questione non è più filosofica, ma pratica.
Mi spiego. Supponiamo che scoprano la cura per qualche malattia
incurabile tramite staminali embrionali.
La Chiesa che fa? Dice alla gente di crepare e non rompere, perchè
l'embrione va tutelato? Può permettersi di dire "voi dovete morire per
far vivere l'embrione"? Può scegliere chi deve vivere e chi deve
morire per dottrina di fede?
Ma soprattutto, può uno stato democratico condannare a morte dei
malati per motivi religiosi?
Non è per nulla un problema di fede o non fede, ma di realtà concreta.
O crepano o li curi. Punto.
Che fate, il "Crepate e non rompete Day"?
E che si fa con la clonazione terapeutica?
E mi fermo alle cose più immediate, perchè se si ragiona sull'intero
secolo c'è da prevedere tutta una serie di avanzamenti scientifici che
semplicemente sconvolgeranno il concetto e l'essenza stessa di uomo.
Se anche i cattolici riuscissero a bloccare questi avanzamenti in
Italia e negli USA, comunque andrebbero avanti gli Asiatici. In questo
caso c'è il rischio concreto di avere degli esseri superiori, che
campano centinaia di anni, hanno organi artificiali e potenziati, ecc
da una parte del mondo ed altri inferiori da un altra. Non mi sembra
uno scenario auspicabile. La Chiesa è semplicemente inadeguata a farvi
fronte.

 fronte.
E quindi, se la chiesa è impreparata, dobbiamo cessare di combattere questi 
tuoi presunti futuri crimini?
Saranno considerati crimini dalla società come il furto, l'assassinio, 
l'appartenenza all'ideologia comunista.... e saranno puniti. 

 l'appartenenza all'ideologia comunista.... e saranno puniti.
Non capisci. Non hanno nessuna possibilità di essere ritenuti crimini
in Cina e dintorni, perchè il problema filosofico lì non si pone
nemmeno. Non fa nemmeno parte della loro cultura porselo! E' estraneo
al modo stesso di pensare. C'è un motivo per cui il cattolicesimo,
nonostante secoli di tentativi, non se lo caga nessuno in Asia! E' un
fattore culturale profondo! In altre parole, in Cina, Corea, Giappone
e via andando queste leggi non esisteranno mai. Lì avranno
superuomini, in Italia poveretti malaticci che campano pochi anni...
presente l'Africa? Ecco, anche peggio perchè saranno pure ritardati
mentalmente in confronto!
Fra l'altro non c'è neppure bisogno di andare in Cina. Basta andare in
UK dove hanno una mentalità molto più aperta sul problema e la
commissione di bioteica ogni sei mesi autorizza qualcosa che nei TG
italiani desta scandalo. Ricordati che anche i protestanti se ne
strafottono del Papa!
Per quello è una battaglia persa in partenza.

 Per quello è una battaglia persa in partenza.
Spero di no.

 Quello che combattiamo è proprio quel fattore culturale profonto.
Appunto, le leggi di cui parli tu hanno la stessa probabilità di
riuscita della moratoria sulla pena di morte all'ONU.
Cioè, nessuna. (Anzi, in realtà pure molto meno). Come volevasi
dimostrare.

 dimostrare.
Beccati l'ultima in UK: basta un SMS per avere la RU-486 tanto
ostracizzata qua in Italia:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1984614&r=PI
Hai voglia ad imporre quando nessuno ti ascolta.

 
una generalizzazione che andrebbe dimostrata. Che so, almeno allo stesso 
modo in cui da comunista sei incoerente perche' hai la macchina di 
proprieta' o da destrorso sei incoerente perche' supporti un socialista 
massone alleato di chi usa il tricolore come carta igienica.