Newsgroup: it.politica
Titolo: Le firme di libertà

C'è una bella differenza tra eseguire una sentenza ed eseguire una sentenza 
ingiusta. E non è cosa trascurabile farlo a poche ore dall'inizio di una 
difficile campagna elettorale nella quale si giocano gli equilibri 
dell'Italia e dell'Europa intera.
 
Togliere di mezzo con la forza e con l'inganno il leader dell'opposizione 
non è cosa da Paese civile.
 
È peggio che accanirsi contro un primo ministro in carica e ricorda certi 
metodi in voga anni fa nei regimi sudamericani. È una vergogna che ci 
porteremmo appresso per sempre. Lo sanno bene attori e comparse di questo 
complotto, tutti protesi a minimizzare o peggio a tacere. O a negare 
l'evidente urgenza di fermarsi a riflettere come ha fatto ieri l'Europa.
 
Passi il silenzio del capo dello Stato, che di questa operazione è 
probabilmente il regista. Più assordante è quello del giovane premier, che 
di Berlusconi è l'antagonista politico. Giocare contro avversari bendati non 
è da campioni, ma da vili. Stare cinque ore al giorno in televisione a fare 
campagna elettorale mentre l'unico che potrebbe batterti non può neppure 
dire una parola al vicino di casa è imbrogliare.
 
Mancano davvero poche ore prima che sia davvero troppo tardi per 
ripristinare un minimo di garanzie. Le decine di migliaia di firme che 
abbiamo raccolto in queste settimane, e che continuano ad arrivare, perché 
si conceda a Berlusconi l'agibilità politica sono lo specchio dell'Italia 
che non si vuole arrendere alla prepotenza della magistratura e della 
politica. Io non ho dubbi: sono le firme dell'Italia libera e migliore. Chi 
non vuole vederle non fa un torto a Berlusconi, ma a questi milioni di 
cittadini.
 
Ieri, persino Antonio Padellaro, direttore de Il Fatto Quotidiano e acerrimo 
nemico di Berlusconi, ha sostenuto durante una diretta a Radio24 che 
impedire a Berlusconi di fare la campagna elettorale sarebbe una porcata. 
Padellaro è persona onesta e di buon senso, quello che manca al nostro 
presidente della Repubblica accecato da un odio storico.
Oggi pubblichiamo all'interno sette pagine fitte di nomi e cognomi di 
lettori indignati. Altre decine attendono il loro turno. Mi auguro che chi 
può evitare l'onta per il Paese gli dia uno sguardo e ci rifletta. 
 

 sentenza ingiusta.
 
Se vabbč...dopo tre gradi di giudizio ( troppo garantista 
l'Italia)...l'ingiustizia č nel non far pagare la pena al condannato.
 
 
 

 non è cosa da Paese civile.
 
 
"massivan"
 
--------------------------------------------------------------------------------
Procedimento per favoreggiamento
Nel 1979, come membro della Guardia di finanza, condusse un'ispezione per 
un'evasione di 5 miliardi, presso la Edilnord di Silvio Berlusconi. L' 
indagine di Berruti finì nel nulla[6] e pochi mesi dopo Berruti prese 
ufficialmente congedo dal corpo,[3]. Nel 1985 fu arrestato con l'accusa di 
aver intascato una tangente di 150 milioni durante un'indagine sull'Imotec: 
in primo grado fu condannato, ma in appello e in Cassazione fu assolto[3]. 
Nel 1994 Berruti finì nuovamente sotto inchiesta, stavolta accusato di 
favoreggiamento, per aver tentato di depistare le indagini tentando di 
convincere al silenzio i finanzieri arrestati nelle indagini sul caso 
riguardante la Fininvest. Dal processo uscì con una condanna a 10 mesi di 
detenzione, inflittagli in primo grado, ridotta nei gradi successivi a 8 
mesi di carcere per favoreggiamento. Durante il processo di primo grado 
sulle tangenti alla Guardia di Finanza, nel 1997, affermò[3]:
 
      « Volevo difendere la stabilità del governo Berlusconi »
 
Procedimento per riciclaggio[modifica | modifica sorgente]
Berruti viene accusato di riciclaggio nell'ambito del processo per i diritti 
televisivi e dei fondi neri Fininvest/Mediaset degli anni '90, in cui gli 
sono state contestate alcune operazioni bancarie sul conto corrente Jasran 
della SBS-Société de Banque Suisse, a lui riconducibile, avvenute tra il 10 
ottobre e il 21 novembre 1995. Per tali operazioni è stato assolto, in 
secondo grado, dalla Corte d'Appello di Milano, per intervenuta prescrizione 
del reato.
 
In merito a tale assoluzione vengono proposti due appelli in Cassazione: uno 
del pubblico ministero che contesta il metodo di calcolo utilizzato dalla 
Corte d'Appello nel determinare i termini di prescrizione, un altro dello 
stesso imputato per ottenere l'assoluzione con formula piena. La Corte di 
Cassazione respinge il ricorso dell'imputato e accoglie quello del pubblico 
ministero, fissando al 27 febbraio 2011 i termini per la prescrizione del 
reato contestato. In base a queste decisioni, il processo riprende in Corte 
d'Appello.[7]
 
Il 23 febbraio 2011, il pg di Milano Laura Bertolè Viale chiede la condanna 
a tre anni di carcere e al pagamento di 6 000 euro di multa.[8] Il giorno 
successivo la Corte d'Appello di Milano lo condanna a due anni e dieci mesi 
di reclusione per riciclaggio nel processo milanese d'appello sui presunti 
fondi neri Mediaset.[9] Il 1º febbraio 2012 la Corte di Cassazione 
proscioglie Massimo Maria Berruti dal reato per intervenuta 
prescrizione.[10]
 
 

 
 
"Malena"  ha scritto nel messaggio 
news:Ode1v.30459$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

***
 
NE PUOI FA PURE 30MILA DI GRADI SEMPRE TRUCCATI TUTTI E 30MILA SONO. VEDITI 
LA QUINTA PUNTATA DI DAVINCI DEMONS SU SKY E CAPISCI
 
 

 
 
"massivan"  < IN ITALIA SE NON VERSI LE TANGENTI ALLE SINISTRE SI INVENTANO 
DI TUTTO TI METTONO LA DROGA NEL MOTORE DELLA MACCHINA 
 

 INVENTANO DI TUTTO TI METTONO LA DROGA NEL MOTORE DELLA MACCHINA
 
 
 
"massivan"
 
Il tuo leader politico evadeva 5 miliardi nel 1979 con la Edilnord.