Newsgroup: it.politica
Titolo: Alle vedove degli assassinati dalle BR niente risarcimento

... anzi, tocca loro pagare (udite, udite) la tassa di
successione. Buona lettura (si fa per dire).
--- --- --- --- --- ---
La legge prevede per i familiari delle vittime 77.468 euro, ma solo dopo che
i giudici hanno accertato con una sentenza la matrice dell'omicidio - «Le
rivendicazioni delle Br non bastano, e a noi manca la forza di chiedere»
BIAGI E D'ANTONA, LO STATO NON RISARCISCE LE VEDOVE
Maria Latella, "Corriere della Sera" del 23 Giugno (estratto)
ROMA - Un servitore dello Stato viene ucciso dai terroristi. Politici amici
piangono al suo funerale. La moglie e i figli ricevono messaggi di cordoglio
e attestazioni di rispetto per quel dolore che sconvolgerà per sempre le
loro vite. Lo Stato pensa anche agli aspetti pratici di questo
sconvolgimento: una legge prevede che ai familiari delle vittime del
terrorismo vada versata una cifra poco più che simbolica, in vecchie lire
circa centocinquanta milioni, 77.468 euro. Non sono molti, non bastano certo
a ricostruire un equilibrio, neppure un bilancio domestico ricostruiscono,
ma insomma. La cosa triste è che quei centocinquanta milioni, 77.468 euro,
la moglie e i figli del servitore dello Stato non li vedranno presto. Forse
non li vedranno mai. Fin quando una sentenza non accerterà che di morte per
terrorismo sicuramente si tratta. Le rivendicazioni delle Br? Non bastano.
Bisogna trovare i colpevoli. Se non si trovano, non arrivano i soldi. Né
Olga D'Antona, né Marina Biagi, per citare due vedove del terrorismo i cui
nomi ancora significano qualcosa per l'opinione pubblica, hanno ricevuto
quel denaro. Non ne hanno neanche mai parlato, a dire la verità, così come
in silenzio sono rimaste le mogli dei poliziotti e dei carabinieri uccisi in
servizio per delitti ancora in cerca d'autore. Il pudore, in certi casi, con
certe donne, è più forte del diritto.
Fino a qualche tempo fa c'era una legge che garantiva priorità
nell'assunzione alle vedove dei servitori dello Stato morti in servizio. E'
stata abrogata nella precedente legislatura: «Non ho mai avuto la forza
di chiedere perché. Capisce, sarebbe sembrata una richiesta
personale», confida Olga D'Antona (...).
Il costituzionalista Augusto Barbera, che vive a Bologna e conosce bene la
famiglia Biagi, conferma e aggiunge: «La legge può apparire surreale, ma ha
una sua motivazione. Prima di pagare, lo Stato esige la certezza che il suo
servitore non sia morto per questioni private. Non vale solo per il
terrorismo, vale anche per le vittime della mafia (...)».
(...) Barbera sostiene che, cambiando la legge, si potrebbe invertire il
tempo dell'onere della prova. Prima si risarciscono i familiari, poi, se per
caso la magistratura accerta che non fu terrorismo, sarà lo Stato a chiedere
indietro i soldi. Olga D'Antona sorride, amara: «Restituirli diventerebbe
ancora più penoso. Piuttosto, lo sa che dopo la morte di mio marito ho
dovuto anche pagare la tassa di successione? I figli dei miliardari non la
pagheranno, io e le vedove di poliziotti o di carabinieri, invece, sì».
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:ODmR8.56251$j65.1...@twister1.libero.it...

Secondo me dovranno pagarle i comunisti, dato che è stato il loro braccio
armato, dai un piccolo obolo anche tu
saluti gianc

 armato, dai un piccolo obolo anche tu
un altro intelletto sopraffino da filtrare...
addio, microcefalo!
-- 
"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for 
his country. You won it by making the other poor dumb bastard die for 
his country."
General George S. Patton, Jr.
3rd Army speech
England, 31 May 1944
6th Armored Division

 ma insomma.
Sinceramente non vedo la differenza tra la vedova di un morto per terrorismo
dalla vedova di un morto ammazzato da un clandestino, da un rapinatore
drogato,  dalla famiglia di un giovane che perde la vita durante il servizio
di leva per atti di nonnismo!
Sinceramente mi indignano anche quei 77 mila euro che tu chiami simbolici (e
non lo sono xè un assicurazione che ti dia 150 milioni costa, non è gratis)
che creano diversità tra tipi di morte ascrivibili ad atti criminali che per
i loro effetti sono uguali!
Potresti contestarmi il fatto che gli effetti di un omicidio terroristico
siano più gravi di un negoziante ucciso da un malvivente qualsiasi, sai
benissimo che non è così xè se viene ammazzato un esponente politico durante
una rapina, l'eco è lo stesso di un atto terroristico! (atto terrostico del
tipo "omicidio" non certo del tipo "september 11")

Maria Latella, "Corriere della Sera" del 23 Giugno (estratto)
Ogni tanto tocca ricordare che il Corriere della Sera rientra in pieno
nell'area della disinformazione governativa, altrimenti non si capisce
il significato dell'articolo.
Gli obiettivi principali sono due:
1) dare una rinfrescata all'allarme terrorismo e attaccare le forze di
sinistra che in qualche modo bisogna indicare come fiancheggiatori dei
terroristi. Chiaramente le responsabilita` oggettive di chi ha tolto
la scorta alle persone a rischio non vanno citate.
2) evitare di parlare dell'attualita` che e` troppo sgradevole;
scioperi dei giudici, eliminazione ai mondiali di calcio,
amministrative fallimentari, deficit crescente, e cosi` via.
L'articolo da` la sensazione di essere preconfezionato da tempo,
pronto ad essere inserito nel giornale quando serve coprire un buco.
Entrando nel merito, mi lascia estremamente perplesso il discorso
della tassa di successione, essa era stata abolita dalla sinistra per
i patrimoni di normale entita` ed era stata estesa da Berlusconi ai
grandi patrimoni. Mi sembra una bufala, ma forse qualcuno ne sa piu`
di me. Fatemi sapere.
2) Evitare di 
GiGi
--------------------------------------------
please remove ".fesso" from my e-mail address

 armato, dai un piccolo obolo anche tu
A si ?
Spiegaci e dimostraci che le BR erano/sono il braccio armato dei comunisti.
Le affermazioni le si fanno documentate.
Cordiali saluti,
Piergiorgio.

 ha scritto nel messaggio
news:3D17A71...@libero.it...

Vi hanno proprio foderato gli occhi di prosciutto, molti brigatisti sono
stati fatti espatriare con la complicità del PCI, questi sono fatti e non
parole.
saluti gianc

 > > armato, dai un piccolo obolo anche tu
fammi capire: dunque stai dicendo che l'omicidio di D'Antona dipende 
dagli ex-comunisti, cioč dal suo stesso partito?????????????
Ah, no, dimenticavo: si tratta di regolamenti di conti interni alla 
sinistra, come ebbe il tatto di dire Mafiusconi alla povera vedova...


parole.
ti ha chiesto di documentargli le tue affermazioni, perche' non
lo fai?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 parole.
Se fosse come dici tu, allora spiegami perche' hanno rapito Moro, 
artefice del compromesso storico che avvantaggiava il PCI e non 
andreotti o KoSSiga ?
Aspetto la tua illuminazione.