Newsgroup: it.politica
Titolo: Pannella e l'allegra marcia dei servi sciocchi

E POI MI CHIEDETE PERCHE’ ME NE SONO ANDATO DA (QUESTA) CL ??? 
di Antonio Socci
Di Marco Pannella sarebbe meglio tacere per non alimentare il suo 
debordante narcisismo (anticattolico) che è all’origine e alla fine di
tutta la sua politica. Basta ascoltare quel monumento al suo Ego che è
Radio Radicale. Si adatta perfettamente a lui una celebre battuta di un
comico americano: "Ma ora basta parlare di me; parliamo di te: che ne
pensi di me?". 
Ogni anno, forse infastidito dal fatto che a Natale e a Pasqua si 
celebra Qualcun Altro, Pannella s’inventa una trovata per mettersi al 
posto del Salvatore. Vuole essere adorato e venerato lui. Quest’anno 
ricicla la vecchia storia dell’amnistia. Naturalmente finirà anche 
stavolta in una bolla di sapone, tanti carcerati saranno di nuovo 
illusi e poi delusi, ma questo non sembra importare. Ciò che conta è
che per giorni, prima di Natale, sui giornali si parli più di Pannella
che di Gesù. E che il giorno di Natale si vada alla manifestazione di 
Pannella. Non porterà il minimo beneficio a nessuno se non a lui e ai
radicali.
Sarebbe un caso da ignorare se - al finaco di Pannella - non fosse 
sceso in campo pesantemente il Corriere della sera che ha deciso, ormai
dai tempi del referendum, di trasformarsi davvero in organo del partito
radicale. La campagna del giornale di Mieli è senza precedenti: due 
editoriali in tre giorni e poi interviste a Pannella, articoli di 
appoggio ec ec. Liberissimi di fare questa metamorfosi se proprio 
vogliono perdere copie, serietà e autorevolezza (e perdere clamorose 
battaglie come quella del referendum). Però gli argomenti usati devono
avere una risposta chiara. Nel suo editoriale Pigi Battista 
(vicedirettore e braccio destro di Mieli) ha rievocato, con Pannella e
i radicali, l’appello di Giovanni Paolo II per l’amnistia. Bene. Ha 
solo dimenticato che da mesi e mesi proprio Pannella e i radicali 
contestano ai cattolici perfino il diritto di parola e condannano ogni
pronunciamento del papa e dei vescovi come ingerenza (arrivarono a 
sventolare l’idea di far arrestare 40 mila parroci perché sarebbero 
stati rei di far conoscere le posizioni della Chiesa sulla fecondazione
assistita). 
Poi, sempre sul Corriere, sono apparsi un articolo e un altro 
editoriale di Paolo Franchi: entrambi contestano ai cattolici di non
essere subito scesi in piazza entusiasti ad acclamare Pannella, 
portandolo in trionfo alla manifestazione del 25 dicembre. Capito la 
solfa? Prima pretendono di imbavagliarci(arrivano perfino a chiedere la
cancellazione del Concordato per vendicare la sconfitta referendaria) e
poi pretendono che andiamo a fare le truppe cammellate dello stesso 
Pannella.
Tutto questo presentato come un modo per superare lo scontro fra laici
e cattolici. E’ sempre la stessa storia. A lorsignori i cattolici vanno
bene solo come servi sciocchi e camerieri. Ovviamente l’unica risposta
possibile è una sonora pernacchia. Se la faccia Pannella con i suoi 
radicali la sua "messa cantata" e sia la direzione del Corriere con 
Giuliano Ferrara a portare oro incenso e mirra. 
E però. Però qualche cattolico, vittima di subalternità culturale, in
cerca di legittimazioni del potere e zuccherini si trova sempre. Sì,
i cattolici, che non c’è verso di stanare in difesa dei tanti fratelli 
di fede perseguitati o sul diritto alla vita, si accodano all’
iniziativa pannelliana. Complimenti all’onorevole radicale. E se non
sorprende la risposta di quei cattolici spesso sensibili a certe sirene
del mondo, stupisce invece che fra gli accodati, fra i capezzoni, 
spuntino i ciellini. Un triste segno della decadenza dei tempi. 
Nientemeno che Giancarlo Cesana sul Corriere della sera ha rilasciato
una stupefacente dichiarazione in cui dice di Pannella:"se uno sostiene
una causa giusta, va sempre bene" . Giudizio a dir poco ingenuo,
immemore che l’inferno è lastricato di buone intenzioni, che nel nostro
secolo legioni di persone che sostenevano giuste cause hanno combinato
guai immensi. Ma soprattutto ingenuo perché non distingue fra la bontà
della causa dell’amnistia, chiesta dal Papa nel 2000, e la trovata
pannelliana, tutt’altra cosa, fatta per un progetto politico. Ingenua 
perché non vede che la Chiesa è oggi sotto ferocissimo attacco di un
laicismo nichilista che proprio in Panella ha il suo campione italiano.
Ingenua infine perché mostra di aver del tutto dimenticato la lezione
di Solovev e Benson (i loro racconti sull’Anticristo) che leggemmo e
meditammo bene quando c’era ancora fra noi il nostro amato padre. 
Ma poi, come se non bastasse, Cesana aggiunge addirittura: "se 
(Pannella) riesce dove non è riuscito neanche il Papa,faremo Papa lui".
Evito commenti. Il giorno dopo proprio questa infelice battuta mi è 
stata spiattellata davanti da Giuliano Ferrara in risposta a una mia
lettera sul Foglio quasi come fosse un discorso serio. Mi aspettavo,
l’indomani, una precisazione di Cesana che spiegasse di aver solo 
goffamente scherzato, invece è apparsa una lettera dell’Amicone di
Tempi (forse amicone dello spirito dei tempi), notoriamente vicino a
Cesana. 
Dunque l’Amicone scrive zelante a Ferrara che anche lui vuole rischiare
"l’accusa di collaborazione col Nemico" (uhhh che coraggio! Che 
anticonformismo!), aggiunge che se ne infischia di chi disdice 
l’abbonamento a Tempi (avendo valanghe di lettori può ben 
infischiarsene), ringrazia Radio Radicale e si associa  testualmente 
- alla buona allegoria cesaniana di fare Papa quel diavolo di Pannella
se solo riuscirà a portare a casa l’amnistia. Infine definisce 
"benedetta" la marcia pannelliana a cui lui vuol partecipare. 
Personalmente mi sorprende e mi rattrista tanto zelo, non avendo 
sentito analoga disponibilità da Amicone e Cesana quando (più volte) ho
provato a proporre pubblicamente di far qualcosa per i tanti cristiani
massacrati (di recente per i tre indonesiani che aspettano l’esecuzione
capitale a causa della loro fede). Ma forse Amicone era impegnato a
scoprire le bellezze della Cina che ha poi cantato su Tempi..
Non faccio commenti a questa tragicomica storia. Ci sarebbe da 
discutere di educazione e "mala educacion".Mi chiedo solo una cosuccia:
come mai don Giussani non ha mai, dico mai, aderito alle pannellate? 
Perché non ha mai fatto il servo sciocco di iniziative altrui? Eppure
anche in passato il partito radicale ha provato a sedurre i cattolici
(sulla fame nel mondo ec ec). Ci sarà un motivo? Già sostituire 
Giussani con Ferrara mi pare insensato, ma nominare Pannella 
addirittura Papa... 
Spero in Julian Carron ci soccorra prima del mattino.  
www.antoniosocci.it
  16.12.2005  
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 CL ???
Ma, esattamente, chi glielo ha chiesto?
-- 
Stardust®
«La voce di un prodotto dev'essere pari alla sua quota di mercato. Questa è
una regola che si può trasferire nella comunicazione politica: non c'è
differenza alcuna». S.B. 23/12/2005

 Ma, esattamente, chi glielo ha chiesto?
Che te frega? 

 che di Gesů.
E' vero! Per colpa di Pannella "Maria č prossima al parto" č andata a finire 
in quarta pagina, e "Gesů č nato" ha avuto meno rilevanza di "E' morto 
Stalin"!