Newsgroup: it.politica
Titolo: [PD, Veltroni et al] non capisco

Leggo che alcuni del PD ritengono che la magistratura ha individuato nel 
partito IDV il proprio riferimento politico e che questa sarebbe la 
spiegazione dello tsunami giudiziario in corso (che investe non solo il PD)
E che i giornali stanno dando troppa enfasi a una serie di indagini, 
accuse, ecc ecc
ma che minchia di discorso e'?
Mi fa girare i coglioni a 1000!
Si lasci lavorare la Giustizia, sempre e comunque. Chi e' indagato 
agevoli le sue dimissioni e veda di non rompere i coglioni.
Si creino i presupposti affinche' questa diventi una pratica comune 
anche a destra e smettiamola di fornire alibi al nano e ai suoi sostenitori
la crescita di Di Pietro non ha motivazioni "misteriose" ma 
semplicemente un bel: CI AVETE ROTTO I COGLIONI!
Fuori la politica dalla sanita', dalla tv, dagli enti pubblici... BASTA!!!
Basta con queste mangiatoie che si autocostruiscono e che distribuiscono 
stipendi milionari (in euro) quando le gente, oltre che essere presa per 
il culo e truffata, non arriva a fine mese!
CI AVETE ROTTO I COGLIONI! A Walter & soci, e' inutile che vi guardate 
attorno perche' in mezzo ci state anche voi
PULIZIA, adesso!



mi ricorda tanto i discorsi sulle toghe rosse
-- 
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza.
---------------------
françois mi ha denunciato!
http://snipurl.com/2u7ia
vi prego sostenetemi moralmente ed economicamente
nella causa
---------------------
la Carfagna e Bocchinoooooooooooooo
http://snipurl.com/6hf3o
uà huà huà huà!!!!

 coglioni.
ASSOLUTAMENTE NO!!!!
Essere messi sotto indagine non può e NON POTRA' MAI essere motivo di 
dimissioni o di esoneri DI ALCUN GENERE.
Perchè per principio l'indagato E' INNOCENTE FINO AL TERMINE DELL'ITER 
GIUDIZIARIO.
Sarebbe altrimenti troppo facile fermare un avversario politico mettendolo 
semplicemente sotto inchiesta, senza magari che ci sia alcun motivo di 
inquisirlo.
Poi si scoprirà pure che il tizio era innocente, ma intanto se è stato 
obbligato a dimettersi il danno è già fatto ed è irrimediabile.
-- 
Lunga vita e prosperità \\//_
Cactaceo 1964
Per rispondere leva la mano dall'elsa
e infila una [Chiave] nell'oggetto. 

 
ma manco per niente
all'estero al primo sospetto si dimettono ED E' COSI' CHE DEVE ESSERE
Se uno e' stato eletto e poi c'e' anche il solo sospetto che la fiducia 
in lui riposta e' stata tradita, bisogna dimettersi e semmai chiedere 
che si faccia luce velocemente
Poi se c'e' qualcuno che ha orchestrato per danneggiare qualcuno, 
paghera' in sede penale ma gli incarichi DEBBONO ESSERE LASCIATI LIBERI, 
SUBITO
Non se ne puo' piu' di gente che non ha mai fatto un cazzo in vita sua 
se non bivaccare in parlamento e tramare per i propri interessi e che fa 
pure l'offeso se qualcuno si permette di indagare su attivita' sospette
A CASA! Senno' pulizia non la si fa MAI

all'estero al primo sospetto si dimettono ED E' COSI' CHE DEVE ESSERE
All'estero la magistratura funziona come la nostra?
-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 


un modo come un altro per riconoscere che bassolino e jervolino stanno 
agendo per il meglio... 

Poi se c'e' qualcuno che ha orchestrato per danneggiare >qualcuno, paghera' in sede penale ma gli incarichi >DEBBONO ESSERE LASCIATI LIBERI, SUBITO
piu' meno quoto.
Da un lato e' vero che come dice Franzua' qui
la magistratura e' quello che e' ...
Ma :
e questa e' (forse) la cosa
piu' importante, non e' che se si dimettono
e' tutta questa gran perdita "politica".
Infatti :
Anche a prescindere dalla scarsissima
qualita' individuale di quella feccia
umana (perche' questo e') sostuirli e'
questione di facile soluzione.
Che ne pensate ?

 agendo per il meglio...
appunto ...

 All'estero la magistratura funziona come la nostra?
non lo so Fra'
ma non cambia la sostanza
anche perche' se partiamo dal presupposto (che non condivido) che la 
magistratura in toto agisca con fini politici, allora tanto vale mandare 
a cagare qualsiasi cosa, comperarsi fucile, stivali e speroni e vivere 
come un bounty killer

come un bounty killer
Prova avedere su ebay se trovi il necessario.


 Prova avedere su ebay se trovi il necessario.
Fra', mettila come ti pare. io NON CI RIESCO proprio a pensare che la 
magistratura si muova con degli interessi.
Mentre comprendo benissimo che un politico sia molto attaccato ai suoi 
privilegi e che ingordamente non si accontenti di cio' che gli alargiamo 
generosamente e si permetta pure a ordire truffe ai danni dello stato

magistratura si muova con degli interessi.
No eh?
Dici che e' un caso se per anni hanno parato il culo a tutti gli
esponenti dle pc/pds/ds e adesso emergono inchieste a tappeto in tutta
Italia, tutte nello stesso momento?
E dici che e' un caso se questo succede mentre la popolarita' di Di
Pietro e' in crescita, quel Di Pietro portato in politica dal Pds con
collegi blindati dopo che erano usciti benone da tangentopoli?


 collegi blindati dopo che erano usciti benone da tangentopoli?
scusa eh ... ma vogliamo forse dire che il 100% dei magistrati ha lo 
stesso identico orientamento politico? dai su ....
in giro ci sono dei delinquenti e il loro numero, tra i politici, e' 
aumentato ultimamente parallelamente al degrado culturale e sociale 
degli italiani. Gioco forza che anche tra i partiti un tempo piu' 
sensibili a una certa moralita' fioriscano dei pessimi elementi.
Oppure, rivoltando il discorso, ci sono magistrati che non hanno alcun 
timore a inquisire politici e quindi si vengono a conoscere piu' fatti 
di quanto succedesse in passato.
Ma NON SI PUO', a mio modo di vedere, pensare che la magistratura si 
muova sempre e soltanto con fini politici
e' una pazzia. Punto

Scriveva Marvin Mars mercoledì, 17/12/2008:

Anche perche' tutta questa cagnara sulla magistratura politicizzata ha 
lo scopo di demolire totalmente la fiducia della gente verso le 
istituzioni, tutte. Un clima che porta la gente a non vergognarsi di 
votare anche condannati perche' pensano che nelle istituzioni sono 
tutti ladri quindi votare uno o l'altro e' uguale.
E' grazie a questo clima che il PdL puo' mostrare orgogliosamente 
quella pletora di condannati che si ritrova in parlamento.
Ci vuole fiducia nelle istituzioni e muoversi anche con denunce ogni 
volta che si e' a conoscenza di fattacci soprattutto, nella pubblica 
amministrazione e non limitarsi a fare discorsi da bar.
Se ci fosse solidarieta' tra le persone non si lascierebbe solo in 
mezzo ai guai qualcuno che denuncia e comincia ad essere perseguitato 
dai poteri forti.
Siamo troppo egoisti in italia e questo schifo ce lo meritiamo.

 
gia'

 agendo per il meglio...
Non so se stassero agendo per il meglio.
Concordo che non debbano dimettersi solo perchè sono stati messi sotto 
inchiesta.
Ma, lateralmente a questo, bisogna dire che la situazione della Campania e 
di Napoli è indicativa della capacità di chi le ha amministrate negli ultimi 
anni.
Però le capacità degli amministratori le devono (dovrebbero) giudicare gli 
elettori alle urne, non i magistrati.
Se invece gli illeciti ci sono, e vengono dimostrati da condanne efinitive, 
allora E SOLO ALLORA il politico deve essere obbligato a dimettersi (e ci 
mancherebbe altrimenti).


 magistratura in toto agisca con fini politici,
Ma no, certo che questo è un presupposto errato!!!
Oltretutto NESSUNO credo lo sostenga.
Il problema è che se in Italia abbini l'inquisitoria alle dimissioni, non 
c'è bisogno di alcun complotto.
Basta UN magistrato che sbarella di testa autoconvincendosi che il fine (di 
eliminare l'avversario politico antipatico) giustifica i mezzi (cioè 
inpiantare un caso inesistente) ed ecco il danno cotto e servito.
Il teorema del PDL è che attualmente ci sia un gruppetto, fortunatamente 
esiguo, di magistrati politicizzati che utilizza il loro potere per pilotare 
la politica.
La pervicace e continua insistenza con cui certi soggetti vengono 
continuamente colpiti da atti giudiziari prevalentemente all'avvicinarsi di 
elezioni lascia pensare che questo teorema possa avere un qualche 
fondamento.
Ciò scredita prima di tutto la magistratura, e questo è male.
Una soluzione potrebbe essere permettere l'avvio di una inquisitoria contro 
un politico solo a un collegio di magistrati preposto e nominato da tutte le 
forze politiche, e non da un singolo magistrato.
Una volta istituito il collegio, un magistrato qualunque che abbia notizia 
di un reato attinente a un politico, dovrebbe portare le sue prove al 
collegio (senza che la stampa lo venga a sapere, ovviamente).
Il collegio prende atto delle prove e decide se c'è titolo per avviare 
l'indagine, magari convocando anche segretamente il politico per dargli modo 
di spiegare la situazione. A quel punto se c'è il benestare della 
commissione l'indagine può anche essere condotta dal singolo magistrato che 
l'ha proposta.
In questo modo si evita che l'autorizzazione a procedere venga data dai 
politici con la commissione interna, il che permetterebbe a lor signori di 
assolversi sempre a prescindere, ma si evita anche che un singolo individuo, 
anche se magistrato, abbia il potere di interferire con gli assetti politici 
di una nazione.



No, vogliamo dire che il 100% dei magistrati appartiene alla stessa
casta, vogliamo dire che molti, troppi di loro indossano lo stesso
grembiule, che autorevoli rappresentanti della categoria hanno 
detto cose aberranti tipo:
«il potere esecutivo arretra, il potere giudiziario assume un'
importanza che non ha mai avuto, per cui l' esempio italiano incombe su
di noi... I giudici italiani, fra l' altro, hanno mostrato che esiste
nello Stato, ma a condizioni eventualmente da creare contro una certa
parte dello Stato, un ricambio che può costituire l' avvenire... Il
diciannovesimo secolo è stato il secolo del potere legislativo, il
ventesimo quello dell' esecutivo. Il ventunesimo può essere il secolo
del potere giudiziario...». 


 del potere giudiziario...».
Si, l'ha detto un magistrato francese. E quindi?
Che cazzone che sei.