Newsgroup: it.politica
Titolo: Il presidente che abbiamo

IL CASO MONDADORI
 di Marco Travaglio
 "Basta, non voglio piu' restare sul sedile posteriore della Mondadori".
 Morde il freno, Silvio Berlusconi, nel 1988. Non gli bastano Canale 5,
 Italia1 e Rete4, non gli bastano il Giornale di Montanelli (dove
 oltretutto non puo' metter naso) e Sorrisi e canzoni tv. Vuole portare a
 casa anche la Mondadori, di cui e' un azionista minore dopo aver
 rilevato le azioni di Leonardo. Tutta la Mondadori, con i suoi libri e
 soprattutto i suoi giornali: Repubblica, Espresso, Panorama, Epoca e
 quotidiani locali Finegil. Praticamente tutta la stampa indipendente
d'opposizione ai suoi amici del Caf. Per portarla, si capisce, su
 posizioni governative. C'e' pero' un ostacolo: l'azionista di
 maggioranza, che si chiama Carlo De Benedetti, col quale il Cavaliere ha
 gia' incrociato le spade nel 1985-'86 per l'affare Sme, vincendo la
 partita. Stavolta e' piu' difficile, anche perche' il 21 dicembre 1988
 la Cir dell'Ingegnere sigla un accordo con Cristina Formenton Mondadori
 (figlia di Arnoldo Mondadori e vedova di Mario Formenton) e i figli
 Luca, Pietro, Silvia e Mattia. I Mondadori-Formenton si impegnano a
 vendergli, entro il 30 gennaio 1991,13.700.000 azioni dell'Amef (pari al
 25.7% della finanziaria che controlla il gruppo editoriale) contro
 6.350.000 azioni ordinarie Mondadori. E cosi' mette definitivamente al
 sicuro la maggioranza del gruppo, relegando il Cavaliere sul sedile
posteriore.
 Ribaltone a sorpresa
 Senonche', un anno piu' tardi, meta' novembre 1989, gli eredi Mondadori
 ribaltano le alleanze e fanno blocco con Berlusconi che, il 25 gennaio
 1990, si insedia alla presidenza della casa editrice. De Benedetti non
 ci sta: "Pacta sunt servanda". E, forte dell'accordo del 1988, rivendica
 le "sue" azioni e denuncia la violazione del patto di sindacato. Il 28
 febbraio 1990 la "guerra di Segrate" approda davanti a un collegio
 arbitrale super partes: Pietro Rescigno designato da De Benedetti,
 Natalino Irti per i Formenton, Carlo Maria Pratis (presidente) nominato
 dal primo presidente della Cassazione. Le due parti si impegnano a
 rispettarne il verdetto. Intanto la societa' berlusconiana che controlla
 le azioni Amef si da' un nuovo amministratore unico: si chiama Mario
 Iannilli ed e' il factotum dello studio Previti. Il quale - lo
 raccontera' lo stesso Iannilli al processo - gli ordina immediatamente
 di rendersi irreperibile per qualche mese, cosi' da evitare eventuali
sequestri delle azioni, casomai l'arbitrato andasse male. Iannilli parte
 con la fidanzata (che trovera' un impiego in Fininvest, come pure la di
 lui sorella) e svolazza fra Londra e Parigi. Tutto a spese di Previti.
 Il "lodo" arbitrale viene depositato il 20 giugno 1990 e da' ragione a
 De Benedetti: le azioni Mondadori devono tornare all'Ingegnere,
 Berlusconi deve sloggiare dalla presidenza. Il 10 luglio s'insediano due
 amministratori delegati fedelissimi dell'Ingegnere, Carlo Caracciolo e
 Antonio Coppi. Nuovo direttore generale: Corrado Passera. Ma, nella
 filosofia berlusconiana, se l'arbitro fischia a sfavore,  non vale.
 Dunque, i suoi alleati Formenton impugnano il lodo arbitrale per farlo
 annullare dalla Corte d'appello di Roma, assistiti da uno schieramento
di legali predisposto dall'apposito cesare Previti: Agostino Gambino,
 Romano Vaccarella e Carlo Mezzanotte (il primo diventera' "saggio per il
 blind trust" nel primo governo Berlusconi e ministro delle
 Telecomunicazioni nel governo Dini; gli altri due, costituzionali). La
 causa finisce davanti alla I sezione civile, presieduta da Arnaldo
 Valente, il "giudice col papillon" indicato da Stefania Ariosto come
 frequentatore di casa Previti. Valente nomina relatore (ed estensore
 della sentenza) Vittorio Metta, pure lui legato a Previti.
 Una sentenza annunciata
 Gia' diverse settimane prima dell'udienza, si rincorrono voci di
 corridoio e indiscrezioni giornalistiche sui principali quotidiani, che
 danno per certo l'annullamento del lodo. Come del resto ha preannunciato
 con largo anticipo il presidente della Consob, Bruno Pazzi, all'avvocato
 della Cir, Vittorio Ripa di Meana. Ma e' una corsa contro il tempo. Per
 servire a Berlusconi, la sentenza deve assolutamente arrivare prima del
 30 gennaio 1991, quando scattera' il patto di vendita delle azioni
 Formenton a De Benedetti. E per il Cavaliere sara' la fine. I giudici
 pero' fanno il miracolo. Annullano il lodo, e a tempo di record: la
 camera di consiglio si conclude il 14 gennaio '91. Ma riusciranno i
 nostri eroi a depositare una sentenza in due settimane? Visti i tempi
 medi della giustizia, e' una missione impossibile. Ma non per Vittorio
 Metta, che il giorno 15 gia' si presenta tutto trafelato dal suo
 presidente con la sentenza fresca d'inchiostro. Una sentenza-spider: 168
 (centosessantotto) pagine scritte a mano in una sola notte. Una
 rapidita' di scrittura che nemmeno Balzac, come ha osservato di recente
il professor Franco Cordero. Rapidita' decisamente sospetta, visto che
 Metta, di solito, non e' proprio uno Speedy Gonzales della penna: la
 media delle sue sentenze e' di 2-3 mesi, salvo per quelle di 4 o 5
 pagine. "Metta era superimpegnato - raccontera' al processo il collega
 Paolini, giudice a latere in quella causa - sempre in ritardo nelle
 consegne". "Questa attivazione e' stata comprata", dira' Ilda Boccassini
 nella requisitoria, "quella sentenza e' stata scritta sotto dettatura".
 O forse preparata altrove, con largo anticipo. Magari "nello studio
 Acampora", come qualcuno aveva rivelato all'entourage dell'Ingegnere.
 Nonostante il trionfo, comunque, Berlusconi non riuscira' a portare a
 casa l'intera posta. I direttori e molti giornalisti di Repubblica,
 Espresso e Panorama si ribelleranno ai nuovi padroni. Giulio Andreotti,
 temendo le mani di Craxi sull'informazione, imporra' una "transazione"
 perche' i duellanti si spartiscano la torta. Il suo mediatore e'
 Giuseppe Ciarrapico: il Cavaliere restituisce parte del maltolto
 (Repubblica, L'Espresso, Finegil) e si tiene Panorama, Epoca e il resto
 della Mondadori.
 Bugie e quattrini
 Che cosa ha convinto la Procura e il Tribunale di Milano del fatto che
 quella sentenza fosse "comprata"? Che Metta, il quale si definisce
 "integerrimo", fosse un corrotto? Anzitutto la biografia di Metta. E'
 amico dell'avvocato romano Giovanni Acampora (ex ufficiale delle Fiamme
 Gialle coinvolto nello scandalo delle frodi petrolifere e poi consulente
 Fininvest), cosi' amico da lasciargli tutti i suoi numeri riservati,
 persino quello della suocera. Ma non si fa scrupoli a scrivere una
sentenza che lo assolve in una coda del processo petroli. Ne' tantomeno
 ad affidargli la gestione di un'eredita' lasciatagli da un ex collega,
 Orlando Falco, ovviamente su conti esteri, senza una lira di tasse. Nel
 '94, poi, il giudice va anzitempo in pensione per diventare avvocato. A
 Roma gli studi legali sono alcune migliaia, ma Metta sceglie proprio
 quello di Cesare Previti, portando con se' anche la figlia Sabrina. Per
 un compenso annuo di 100 milioni. Il giudice giura di aver conosciuto
 Previti solo dopo la pensione, nel '94. Ma dai tabulati telefonici
 risultano parecchie chiamate fra i due fin dal 1992-'93: segno di una
 familiarita' che non avrebbe senso negare, se non si avesse qualcosa da
 nascondere.
 Poi c'e' la sentenza Metta sull'Imi-Sir, quella di appello che liquida
 definitivamente ai Rovelli il maxi-risarcimento di 1000 miliardi, anche
 quella - secondo i giudici milanesi - comprata. E ci sono le bugie del
 giudice sulla sentenza-lampo che annullo' il lodo Mondadori: "La
 sentenza fu dattiloscritta nella segreteria della Corte d'appello dalla
 dattilografa Gabriella B. Man mano che procedevo nella stesura della
 motivazione, a lei consegnavo parte del manoscritto, che veniva battuto
 in videoscrittura". Ma la segretaria, interrogata al processo, lo
 smentisce. E nessun' altra in servizio in quell'ufficio ricorda di aver
 battuto in quei giorni a macchina sentenze di Metta.
 Infine, i soldi. "I piccioli", come li chiama alla siciliana Ilda
 Boccassini. Le carte bancarie parlano chiaro. Il 15 febbraio 1991,
esattamente un mese dopo la sentenza Mondadori, dal conto Ferrido
alimentato dalla All Iberian (la societa' occulta e parallela della
 Fininvest, con sede nelle Isole del canale) e aperto dal tesoriere
 berlusconiano presso il Credito Svizzero di Chiasso, parte un bonifico
 di 3 miliardi e 36 milioni di lire a favore del conto "Mercier" di
 Previti. Il 26 febbraio l'esatta meta' della somma (un miliardo e mezzo)
 riprende il volo alla volta del conto "Careliza Trade" di Acampora.
 Questi, il 1° ottobre, bonifica 425 milioni a Previti, che li dirotta in
 due tranche (225 e 200 milioni, l'11 e il 16 ottobre) sul conto
 "Pavoncella" dell'avvocato Attilio Pacifico. Questi, a sua volta,
 preleva entrambe le somme in contanti, il 15 e il 17 ottobre, e le fa
 recapitare in Italia a un misterioso destinatario: secondo l'accusa e'
 Vittorio Metta. Il quale, nei mesi successivi, riceve da un misterioso
 donatore 400 e rotti milioni, sempre in contanti, che versa a titolo di
 caparra per acquistare da un'anziana signora un appartamento a Roma.
 Tutto in contanti, tutto in nero.
 Il "privato corruttore"
 Dell'ultimo passaggio di denaro - da Pacifico a Metta - mancano i
 riscontri documentali: l'operazione e', appunto, cash. Ma ogni
 giustificazione fornita dall'ex giudice sulla provenienza di tanta
 liquidita' e' stata smentita dai fatti. Metta sostiene che i 400 milioni
 arrivavano dall'eredita' Falco. Ma dai conti di Falco, in quel periodo,
 non risultano uscite paragonabili a quella cifra. Ne' risultano prelievi
analoghi dai conti di Metta, sui quali anzi il giudice in quel periodo
 verso' un sacco di quattrini.
Infine, le bugie degli altri imputati. Previti spiega quel miliardo e
 mezzo ad Acampora come un normale investimento. Acampora conferma:
 "Previti partecipo' cosi' al capitale della societa' Mochi-Craft". Ma
 nessuno dei due riesce a esibire un solo documento dell'affare. E poi,
 se era un investimento, perche' mai pochi mesi dopo Acampora "restitui'"
 425 milioni a Previti? "Erano - spiega Acampora -  la sua meta' di una
 parcella di 800 milioni pagataci dal gioielliere Gianni Bulgari per una
causa che avevamo seguito io e Previti". Poi pero' si scopre che c'era
 pure un terzo avvocato: il professor Gambino. Come far uscire la sua
 parte, se Previti da solo aveva intascato piu' della meta'? Imbarazzo
 nelle difese. Poi Acampora si supera: "Gambino lo pagammo molto meno,
150-200 milioni, o roba del genere". Ma i conti non tornano ugualmente.
 Come pure l'ultimo passaggio: quello fra Previti e Pacifico. I due
 parlano di una "compensazione": Previti bonifica in Svizzera certe somme
 che poi Pacifico ritira in contanti e gli consegna in Italia. Ma queste
 compensazioni, dal 1990, Previti non le affidava piu' a Pacifico
 ("troppo caro: chiedeva una provvigione del 3%"), bensi' al gioielliere
 Carlo Eleuteri. Strano che, proprio e soltanto quella volta, fosse
 tornato all'antico amore. Il perche', secondo Ilda Boccassini, e'
 semplice: "Perche' quella volta la somma riportata in Italia non era
 destinata a Previti". Ma "a Metta Vittorio". In cambio della sentenza
 Mondadori. Una tangente che arriva da lontano: dalla All Iberian. Cioe'
 dalla Fininvest. Una tangente che - come hanno scritto la Corte
 d'appello e la Cassazione salvandolo per prescrizione- ha un preciso
 mandante, un "privato corruttore". Silvio Berlusconi. Il quale ieri ha
 parlato di "sentenza golpista contro il governo". Il suo governo, di cui
 Previti non fa parte. A suo modo, il Cavaliere ha confessato.

  di Marco Travaglio
[..]
Finalmente un po' di chiarezza.
Grazie.