Newsgroup: it.politica
Titolo: Francesi nella buffera

LA FRANCIA E LA POTENZA DEL DENARO
Sembra ormai abbastanza chiaro che la posizione francese sull'Iraq sia
dettata da interessi premineteemtne economici e nche di prestigio o
pretesa di leadership in campo soprfattutto europeo.
(un miraggio a dire di molti - dopo le ultime cotradditorie prese di
posizione che i cucini se lo possono riporre nel cassetto).
Per non ssssmentirsi, il loro orami famoso detto - c'est l'argent qui
fa la guerre -lo hanno tranquillamente mutuato in: *c'est  l'argent
qui fait la paix". Potenza del denaro! E dell'opportunismo. 
 
f.to
 O Brielli Taranto
Ma come di norma, il troppo, ha sempre finito perdar luogo all'opposto
del ricercato.
 
- Origin: Protagonismo e protagonisti mancanti delle necessarie  
          prerogative finiscono alle asse o. in mutande.    
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 pretesa di leadership in campo soprfattutto europeo.
Beh, sembra ormai chiaro che la posizione americana sull'Iraq sia
dettata da interessi preminentemente economici e anche di prestigio o
pretesa di leadership in campo mondiale. E allora?
-- -----------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 pretesa di leadership in campo mondiale. E allora?
e allora troveranno un accordo con cui spartirsi il petrolio in iraq:)

 pretesa di leadership in campo mondiale. E allora?
e allora
si vuol far passare l'america come guerrafondaia per la questione petrolio
e si vuol far passare la francia come pacifista, mentre ha interessi  a non
farla, per il medesimo motivo.

 wrote:

Appropriata considerazione con una aggiunta, si demoinzzato il termine
giuerra' per creare panico, paura, angoscia, orrore nella gente,
nentre trattati di un internvento -  per disarmare, destituire in
dittaore,  liberare un pololo dalla dittatura  per restituirli
liberta' e domocrazia. Peggio che vada  presagisco farranno meno
vitttime gli alleati con questo intervento, che il perdurare ancora
per qualche anno del regime iracheno.
- Origin: Strumentalizzare la guerra non si favorisce la pace.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:9CX6a.155998$YG2.4...@twister1.libero.it...

Peccato che se entrambe ragionano per interessi economici
(cosa ormai assodata) sia da preferire la pace alla guerra!
O no?!

 per qualche anno del regime iracheno.
Presagisci male come tuo solito d'altronde!
Sto' ancora aspettando il pil 2002 al 3%
come da tue previsioni e come da scommessa!

 farla, per il medesimo motivo.
Bene. Preso atto di questo, preferisco comunque non fare la guerra. Tu invece
si?
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 si?
vallo a chiedere a tutti quegli ebrei superstiti dell'olocausto, se
preferivano rimanere
sotto le "amichevoli" mani di Adolf con la certezza dell'estinzione della
razza , anzichč
correre il rischio di prendersi qualche confetto americano e salvare almeno
la capra
se non il cavolo.

 O no?!
La tua domanda posta in questa maniera e considerando
che tu credi al "solo" interesse economico della eventuale
guerra, mi porta a rispondere che non posso essere che
d'accordo con te ed essere per la pace.
"Peccato" che io non creda  sia "solo" una questione di interessi
economici, per cui si aprirebbe nuovamente un dibattito che ormai
è stato trito e ritrito, e di fronte al quale non pretendo di convincerti
a pensarla come me, ne tantomeno tu potresti mai convincermi
del contrario. Per cui vogliamoci bene e restiamo ognuno ancorati
alle proprie convinzioni

 vallo a chiedere a tutti quegli ebrei superstiti dell'olocausto,[CUT]
Allora decidiamoci: la si fa/non la si fa per motivi economici o la si fa per
motivi umanitari? Perche' mi sembra che si tirino fuori gli argomenti a seconda
della situazione: se uno fa un'obiezione a cui non si e' in grado di rispondere
si cambia argomentazione. Come dire: tutte argomentazioni piuttosto deboli,
quindi cerchiamo di usarle in maniera efficiente.
Perche' se ragioniamo con la storia, prova a chiedere ai cileni se preferivano
tenersi Allende o vedersi imporre Pinochet. Prova a chiedere ai... mi fermo
qui, perche' non ho nessuna voglia di cadere nelle tue stesse argomentzioni, a
mio parere cosi banali.


 ha scritto nel messaggio
news:Qzc7a.160075$ZE.47...@twister2.libero.it...

Giusto!

 Giusto!
vedo che siamo arrivati ad un punto di accordo :)

 mio parere cosi banali.
Prima di dare del banale alle mie argomentazioni, dimostrami che le tue
sono "valide" e soprattutto cerca di rispondere alla mia prima domanda,
perchè se rimane senza risposta, le tue possono essere le motivazioni
+ giuste di questo mondo e che ti farebbero onore; ma solo a patto che
tu abbia applicato i criteri del pacifismo assoluto in "tutte" le occasioni
che giornalmente il mondo ti offre, non solo in "questa" occasione
particolare,
altrimenti mi fai intendere che hai occhi per vedere, solo quello che ti fa
comodo.
A buon intenditor...