Newsgroup: it.politica
Titolo: Credere che i magistrati agiscano a scopi politici è una totale stronzata: in favore di chi?? Nel 1994 BERLUSCONI era colpevolissimo!

I magistrati scrivono centinaia di pagine per chiedere al parlamento
l'autorizzazione all'arresto di Bocchino e/o di Cosentino e di
chiunque altro.
Centinaia di pagine di prove e indizi, frutto di anni di durissimo
lavoro di indagine!
I complici degli imputati vanno in Tv a dire che sono i magistrati i
criminali, dicono sempre che sono politicizzati ma non posso dire DA
CHI, visto che annche la Sinistra ha sempre opposto resistenze contro
la magistratura, e MENTONO SPUDORATAMENTE nel silezio della sinistra.
Solo Peter Gomez a L'INFEDELE spiegò la verità su una delle menzogne
più ripetute: quella riguarda l'avviso di comparizione a Berluconi nel
1994.
Anche ieri sera  LUPI del PdL ha sparato la cazzata : sostenendo che
il governo Berluskazt cadde per quell'avviso di comparizione!!!
FIGURARSI! Come tutti sappiamo cadde perchè BOSSI gli diede un gran
calcio in culo essendosi accorto che gli stava comprando i suoi
deputati e per la questione delle pensioni.
Ma il punto non è questo. LUPI, mentendo con faccia da culo, ha
ripetuto la panzana che Berlusconi fui poi ASSOLTO, omettendo di dire
che fu ASSOLTO erchè aveva corrotto l'avv. MILLS che testimoniò IL
FALSO.
Quindi LUPI diceva accorato, con faccia da dertano, se il magistrato
che aveva "sbfgliato" avesse pagato o no?
Io spero che sia sttao PROMOSSO, oggi si sà che Berlusconi era
colpevole, che se Mills avesse detto il vero si beccava l'ergastolo o
almeno qualche decina di anni di galera e che l'Italia sarebbe stata
salva!
ONORE A QUEL MAGISTRATO!
e

 ha scritto nel messaggio
Non tutti ma una minoranza sicuramente. Basta vedere come
si comportano e si sono comportati in passato.
Non � poi un caso che chi tra di loro entra in politica lo faccia
solo in un preciso schieramento.
Questo qualcosa dovr� pur farti capire, o no?
Devi convenire che se non sei in malafede hai le fette di prosciutto
spesse almeno due centimetri sugli occhi. 

 spesse almeno due centimetri sugli occhi.
Tapino: le fette di prosciutto sugli occhi degli Italiani li mette
solo chi ha il potere televisivo di farlO!
Molti magistrati sono entrati in politica nelle file della destra, più
a destra che a sinistra! MA TU CHE NE SAI? Vespa non te lo dice!
Eppure nessuno ha  mai urlato allo scandalo, anche se BERLUSCONI ha
avuto CIQNUE PRESCRIZIONI con l'applicazione delle attenuanti per il
REO (nota: per il reo!) in quanto DELINQUENTE NON ABITUALE: cinque
volte!!! Chissà quando diventerà ABITUALE...
OVVIAMENTE NON SI E' MAI DATO UN SOLO CASO in cui sia sia dimostrato
che un magistrato abbia agito per scopi politici, ossia abbia accusato
qualcuno senza che il reato fosse stato commesso, o almeno ci fossero
gravi indizi di reato: il LUOGO A PROCEDERE viene dato dai magistrati
quando ci sono legittimi gravi indizi che meritano un processo per
appurare la verità.
A parte i magistrati corrotti da Berlusconi, i vari METTA , SQUILLANTE
eccetera, non c'è MAI STATO UN SOLO CASO in cui si potesse davvero
sosstenere l'inesistenza dei reati.
Il fatto è che la gente non legge gli atti di accusa e neppure le
sentenze con le prove, ascolta solo le TV di un imputato che vuole
convincere di essere un perseguito e per far questo mente in modo
spudorato.
ESEMPIO: berlusconi sosteine di essere stato perseguito dalla
magistrtaura solo DOPO che è salito in politica, FALSISSIMO! Lui entro
in politica per salvarsi dalle inchieste stringenti che stavano per
mandarlo in galera!
Pensa che la prima indagine risale al 1979! E nel 1992 fu indagato per
vari reati. Nel 1993 Belruscioni confessò che piangeva ogni giorno
sotto la doccia (non chiedermi il perchè della doccia!) in quanto si
apsettava l'arresto da unb momento all'altro.
La prima condanna definitiva quale spergiuro è datata VENEZIA 1990.
ALTRO ESEMPIO di come raggira la gente abusando della loro ignoranza
giuridica:
ieri sera a Ballarò, l'on. LUPI ha raccontato per l'ennesima volta la
menzogna, ormai ufficiale, che il PdL dice in TV a proposito della
caduta del primo governo Berlusconi.
La balla che il governo cadde per colpa di quell'avviso di
comparizione (figuriamoci!) e quella che poi Berlusconi fu assolto.
Solo PETER GOMEZ, una volta al L'INFEDELE di Gad Lerner, spiegò che
Berlusconi fu assolto in quanto avendo corrotto l'avv. Mills, questi
rese FALSA TESTIMONIANZA.
Quindi quando l'ineffabile LUPI, con finto accoramento, si chiede se
il magistrato che spiccò quell'avviso di comparizione sia stato
punito, bisognava rispondergli che si doveva sperare che fosse stato
PROMOSSO, in quanto Berlusconi era stracolpevole e si era appena
macchiato di un ennesimo crimine.
Se Mills avesse parlato, Berlusconi sarebbe andato in galera e
l'Italia sarebbe salva.
VEDI COME LA REALTA' vinee servita MANIPOLATA dalle TV berlusconcie?
E ANCORA: quando  rinfacciano che il 55% degli Italiani pensa che i
magistrati siano politicizzati (TE COMPRESO): perchè nessuno mai
chiede come questo
sia avvenuto visto che gli Italiani non leggono le sentenze, nè le
migliaia di pagine delle prove che seguono come motivazioni, sanno
solo quello che sentono in TV?
E chi ha il dominio delle TV?
Se un imputato da anni può ripetere impunemente che i magistrati sono
i veri criminali mentre i criminali sono solo dei perseguitati
politici è da stupirsi che appena  il 55% degli Italiani si sia
lasciato convincere da questa menzogna!
Guarda quello che sta avvenendo per COSENTINO noto a tutti  nella zona
come il referente politico dl clan dei casalesi. Sono 10 anni che la
magistratura indaga ma solo adesso ha trovato prove e indizi
sufficientemente dimostrati per chiederne l'arresto: lo fa con
TREVCENTOCINQUANTA PAGINE DI PROVE. Tu le leggi per giudicare, o
"CREDI" alle baggianate dei suoi complici?
ernesto


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/