Newsgroup: it.politica
Titolo: ma rivera

in che punto esatto avrebbe mentito?
qual è la cosa non vera delle parole di andrea?
perchè se è tutto vero...di che parlate?

 ********************************
...ma vedi, innanzitutto distinguiamo e non facciamo con-fusione...fondere
insieme cose che vanno tenute separate.
Welby, tanto per cominciare, non c'entra un'emerito cazzo con Pinochet,
Franco e la banda della Magliana.
Partiamo dai secondi poi parliamo di Welby
 Se la Chiesa avesse partecipato ai funerali, che sň, di Allende, Breznev,
Castro prossimamente, il giudizio sarebbe stato diverso ?
Si ?
Allora, vediamo perchč la Chiesa NON vi ha partecipato:
Le č stato chiesto ?
NO
E ALLORA CHE CAZZO DICI !!!
( č implicito in tutte le dittature atee il rifiuto A-PRIORI della
partecipazione della Chiesa)
Welby, invece, č stato un caso SCHIFOSAMENTE STRUMENTALIZZATO dai Radicali,
maestri in queste operazioni come, ad esempio, ieri con la diossina di
Seveso per legalizzare l'aborto.
QUANTI FETI MALFORMATI SON NATI A SEVESO ???
(in questo caso la strumentalizzazione era finalizzata all'eutanasia)
Allora, CAAAAROOOOOO, prima di parlare prova a collegare il cervello non col
culo come siete abituati a fare voi compagnuzzi.

  Se la Chiesa avesse partecipato ai funerali, che sò, di Allende
cioè allende è come pinochet???
chi si è prodigato in donazioni e benedizioni?
ma che stai a ddi te.
sveglia va.

  Se la Chiesa avesse partecipato ai funerali, che sň, di Allende
cioč allende č come pinochet???
chi si č prodigato in donazioni e benedizioni?
ma che stai a ddi te.
sveglia va.
...dě, mongolina in versione fru fru, se non capisci un cazzo, passi......ma 
dě apertamente che non sai rispondere senza svicolare 
pietosamente.....rotfl..... 

 ha scritto nel messaggio

L'educazione, questa sconosciuta!
-- 
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque
che č di poco anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mi č stata richiesta" (Silvio Berlusconi al Tribunale di 
Verona il 27-9-1988)
http://snipurl.com/1dskp
 

Poverini i comunisti e i loro amici,
che sono sempre accusati di essersi inventati l'Unione con l'unico collante
dell'antiberlusconismo,
quando invece siamo stati noi a inventarci Berlusconi,
ma sarebbe andata bene anche Cicciolina,
con l'unico collante
che non fossero gente come loro ad andare al potere .
PS...."coda", come sempre ultimi, ma convinti d'esser primi !!!  :)

 ha scritto nel messaggio 
news:Xta_h.24353$uJ5.4...@twister2.libero.it...

Da un fine psicologo come te non mi aspettavo che non capissi che il cafone 
sei tu, però.
-- 
"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque
che è di poco anteriore allo scandalo. Non ho mai pagato una quota di
iscrizione, né mi è stata richiesta" (Silvio Berlusconi al Tribunale di 


 
Allora, se per te allende è paragonabile a 
Pinocchietto, spiacente ma io un corso di storia 
non te lo faccio. Ma se la storia la sai, e magari 
hai letto i giornali degli ultimi vent'anni, mi 
spieghi come giustifichi l'ipocrisia di un 
portatore della parola di Dio che benedice il 
matrimonio di pinocchietto, che beatifica i 
parroci franchisti (non uno, duecento BEATI), che 
si presenta al balcone con un dittatore, che 
dichiara che la chiesa è vita ma appoggia (anche 
finanziariamente..li sordi...meglio cosi') i 
regimi, che è colpevole di aver ignomignosamente 
coperto e obbligato al segreto i vescovi che hanno 
a conoscenza di fatti di pedofilia dei pretini, 
che nel processo per pedofilia non ha detto 'no 
non è vero' ma ha detto non potete processarmi 
perchè sono un capo di stato, perchè un uomo che 
sta	 male non puo' chiedere di non soffrire e 
diventa un peccatore e gente che non sta male puo' 
essere trucidata sterminata ammazzata da gente che 
invece di essere "peccatore" viene benedetta (in 
vita e durante i vari fatti), perchè il vaticano 
decide che è cosi? Anzi, un certo franco fu lodato 
per la sua opera proprio dal 
vaticano.in
 quanto 
portatore della voce di dio...
ma vogliamo un po' di ipocrisia più spicciola? che 
gli cambia al papa se delle persone non cattoliche 
si fanno i cazzi loro in uno stato laico? non sarà 
mica per potere e soldi vero?
non sarà mica per paura che la gente si svegli 
vero? non sarà mica perchè la maggiorparte della 
gente divorzia, checchè ne dica santa romana 
chiesa, non sarà mica perchè la gente convive 
checchè ne dica santa romana chiesa...
infine, allende, pinochet, tu, io chi ti pare non 
parliamo a nome di Dio, non usiamo una cosa che se 
ci credi è la Verità, per dei mezzucci infimi come 
soldi e potere.
Proprio per i cristiani le cose che dice la chiesa 
dovrebbero essere delle bestemmie, non per gli 
altri, ma meglio non guardare, vero? meglio dire 
sti cazzi...tanto non capita a te, nè di essere 
una vittima di un maniaco in preda all'astinenza e 
protetto dal santo padre, nè tantomeno di essere 
ammazzato perchè non ti prostri ai poteri forti. 
Ma qualcun altro si.
Argomenta ora.
Come la giustifichi questa (e molte altre) 
ipocrisie della chiesa?

 
lascia fare, splende in tutta la sua essenza.
Se non gli arrivano le informazioni qualcosa s'ha 
da fare. dargliele.
(il corso di storia se lo scorda, pagasse qualcuno)

 
è psicologo? e perde le staffe scadendo in insulti 
e cazzimma varia?
che è il dramma del nuovo ordinamento? avrebbe un 
alibi, almeno.

 perchè sono un capo di stato.
"The Archbishop of Birmingham, in central England, the Most Reverend
Vincent Nichols, told Britain's Press Association news agency that it
used Vatican documents "quite misleadingly in order to connect the
horrors of child abuse to the person of the pope."
Speaking on behalf of bishops in England and Wales, he accused the BBC
of "a deeply prejudiced attack on a revered world religious leader".
Non sarebbe la prima volta che la sinistra applica il metodo della
mistificazione, e se quella e' una mistificazione che peso dare al
resto?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 Franco e la banda della Magliana.
Infatti. In chiesa non c'è entrato.

 L'educazione, questa sconosciuta!
----- Original Message ----- 
From: solania
Newsgroups: it.cultura.filosofia
Sent: Wednesday, May 02, 2007 8:31 PM
Subject: Rivera ?
Ieri un campione democristiano
Oggi un'idiota comunista
Firmato: un analfabeta forzidiota. 

 
la sinistra? i comunisti USA?
non è la prima volta in duemila anni che i papi 
fanno quel che cazzo gli pare.
il crimen sollecitationis esiste, ed esiste anche 
la famosa letteruccia di ratzingher, penso che la 
trovi pure sul bignamino dei poveri wikipedia.

 sei tu, però.
Da un fine cafone come lui non mi aspettavo che non capisse che psicologo
non è, però. ;o) 

 Infatti. In chiesa non c'è entrato.
aggiungerei... senza peraltro aver ucciso milioni di persone
come ha fatto il primo della lista.

 - Mostra testo tra virgolette -
Beh, il tutto, in effetti, come ha detto depicolzuane non c'entra un
emerito cazzo con il caso welby, e se vi prendete la briga di andare a
leggere con un minimo di distacco le motivazioni per le quali non ha
avuto il funerale religioso, sono in effetti ineccepibili.
Praticamente fino all'ultimo si è opposto ai dettami della religione
da cui era preteso il funerale religioso, fino all'ultimo secondo.E,
pur con dolore, la chiesa ha DOVUTO applicare le proprie regole. Altro
non POTEVA fare.
Non entro nel merito di discorsi che stanno a 100mila miglia su
pinochet etc, sui quali ci sarebbe da discutere mesi, e che niente
hanno a che vedere col caso di specie.
Ma il caso Welby, è  un pò come se tu andassi da un mullah e gli
dicessi...io voglio contravvenire alla regola prima del'islam e lo
farò e basta urlandolo al mondo fino alla morte, però poi tu mi fai
funerale islamiko...
Ecco, quello te lo fa subito il funerale, però ti termina lui.
C'è un pò di differenza, non trovi?
Perchè se fai l'esatto contrario di ciò che la tua religione ti chiede
di fare, pretendi un funerale religioso?
Ti sembra logico?
A me no, e il vostro accanimento suona "un tantino" strumentale.
Saluti
Salvini


Ma se anche avesse detto un cumulo di fesserie, era un problema?
PaoloB

Il 3/5/07 03:53, nell'articolo 46394e9b$
1...@newsgate.x-privat.org
, "Andrea
Vanacore" <cucuccuc?@l'indirizzononceppi?> ha scritto:

 
.. non b'è entarto.
strunz miett' t A pecora e b'ela.
la c è inutile, non ci vuole
" non è entrato " è piùchesufficientemente assoluto
salvo non fosse un panfilo costruito in giardino dalla Gaetano's Band
maestri d'ascia & Co. più largo del muro di cinta
ps. ... e te la faccio buona che non archivio questo messaggio su
ITechnodemocratic sperando che la prossima volta non commetti più errori
dementi come te, specialmente ripetere questo che commetimetti
continuamente. 
strunz la pace sia con te
-- 
Ognuno ha il suo laboratorio mentale.
Il mio essere studio aperto alla ricerca artistica, mi ha portato a creare
un'opera veloce da libreria molto complessa ove la scrittura come segno
culturale originale si manifesta fulminea.
Da un paio di mesi sono attento all'ultima limata generale di " Officina
Letteraria " che raccoglie la mia opera e prima di iniziare il lavoro, mi
sono prefisso di leggere piano, impegnandomi di correggere a tinta, in modo
da percorrere il rigo a guisa di esercizio del pensiero longitudinale,
evitando sul percorso congiunzioni laterali, le quali sebbene fatalmente
convergerebbero al vertice perchè partorite dalla medesima intuizione alla
radice, è meglio evitare per i non iniziati.
Chi legge deve capire, altrimenti si avvertono conseguenze insoddisfatte
alle premiazioni dei Nobel, con grave danno alle vendite, insomma mi sono
condizionato al Premio Letterario di Stoccolma, animato dal sano principio
culturale di ritorno alla chiarezza elementare, cui sono il custode a
livello di marchio registrato in associazione con " Titolto " per una tesi
di lucidità mentale, quasi impossibile da raggiungere, quando si viene da
tempi Rock Trash House Techno

 culo come siete abituati a fare voi compagnuzzi.
E con questo abbiamo visto che Solagna, come al solito, non ha capito
una mazza.
Qualcun altro che sappia rispondere alla semplicissima domanda di
ladytux®?

 ha scritto nel messaggio 
news:4639218a$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
in che punto esatto avrebbe mentito?
qual è la cosa non vera delle parole di andrea?
perchè se è tutto vero...di che parlate?
Chi ha detto che ha mentito?
La discussione è sull'opportunità di urlare sul palco della festa dei 
lavoratori che il vaticano ti sta sul cazzo.
Tutto qui.

 Tutto qui.
No. La discussione è:
a) posso criticare pubblicamente la Chiesa Cattolica o è terrorismo?
b) posso dire che la Chiesa sbaglia a negare l'evoluzionismo?
c) posso sfotterla come e quanto mi piace (e non come e quanto piace
alla Chiesa Cattolica)?
PaoloB

superCIPPO ha scritto:

Quindi è perfettamente normale che la Chiesa accusi di terrorismo chi
dice la verità, giusto?

 avuto il funerale religioso, sono in effetti ineccepibili.
Non ci piove.
Con tutto il rispetto per la morte e la vita di Welby. Bisogna capire
chiaramente che:
la chiesa pretende il rispetto della vita che viene ritenuta un dono
dal primissimo inizio, non autogestibile.
Cioè, una scintilla che non t'appartiene, di cui non sei unico
possessore e responsabile. Una scintilla la cui durata può essere
determinante, come un effetto valanga, per quella dei numerosi altri
contemporanei.
Capirlo, non capirlo,  accettarlo o no,  non conta.
Non è obbligatorio credere, non è obbligatorio avere un funerale
religioso. La fede, la chiesa, sono facoltativi.
Pretenderemmo da voi laici, un attimo di fatti vostri. Nessuno vi
chiede nulla. Ma non imponeteci il vostro credo.
Se cambieranno le cose avverrà con il tempo necessario, ma spero che
non cambino nel senso del rispetto per la vita. Accontentatevi del
passo del progresso nella società. Non vi compete la fede.
Non siete laici? Atei, miscredenti??? ;.)
Sembrerebbe di no.

 ha scritto nel messaggio 
news:1178176685.8...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
superCIPPO ha scritto:
Quindi è perfettamente normale che la Chiesa accusi di terrorismo chi
dice la verità, giusto?
Per me no. Non è giusto. Ma lo hanno scritto è possono farlo. Tu li critichi 
e puoi farlo. Rivera ha detto quel che ha detto sul palco e poteva farlo. 
Altri (sindacati compresi) hanno detto che LUI è stato un pirla e potevano 
farlo.
 Che problema c'è?
Sempre lo stesso....l'opportunità di dire quello che ha dotto dove l'ha 
detto....E QUANDO....lo ha detto!
In un periodo in cui obbiettivamente c'è una certa tensione verso alcuni 
esponenti della chiesa....dove alcuni ricevono anche proiettili e minacce di 
morte pare cristallinamente da coglioni parlare come ha fatto lui.
PUNTO.


Ma appunto, qui si tratta di laici, o di un presunto credente (ma lo
era welby?) che pretendono di decidere cosa deve fare la chiesa.
Ti vuoi suicidare? Sai che questo va contro il tuo credo? bene, non
scassare il cazzo, fallo e basta.
E ne parlano da mattina a sera, manco fossero loro i credenti e la
chiesa gli facesse un torto.
Personalmente non frequento chiese, ma ho anche amici preti,li
ascolto, faccio le mie valutazioni, ma sicuramente non mi sogno di
decidere io cosa devono fare in casi come questo.
Bohhhh
Salvini

 messaggionews:4639218a$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
No. La discussione è:
....sentiamo....
a) posso criticare pubblicamente la Chiesa Cattolica o è terrorismo?
b) posso dire che la Chiesa sbaglia a negare l'evoluzionismo?
c) posso sfotterla come e quanto mi piace (e non come e quanto piace
alla Chiesa Cattolica)?
Nel concreto la chiesa viene quotidianamente criticata. Su welby ci furono 
già polemiche...no?
Per me la cosa si può fare.....ovviamente deve esserci massima libertà nei 
due sensi di marcia: si può criticare la chiesa e la chiesa può criticare 
chi critica....o no?
Inoltre faccio notare come le problematiche mosse da rivera erano 
decisamente religiose....in particolare il concedere i funerali religiosi 
dipende totalmente dalla chiesa.
ATTENZIONE....per me si può anche criticare la chiesa in merito a scelte 
squisitamete religiose come queste....ma poi non si ci si può lagnare se la 
chiesa commenta o critiche scelte di vita politica no?......la libertà di 
esprimere un'opinione deve essere a doppio senso.
Comunque tonrnando a bomba sul discorso credo che il problema in questo caso 
sia da rilevarsi sull'opportunita di esprimere rabbia verso il vaticano da 
un palco come quello della festa del lavoro....in un momento in cui l'odio 
anticlericale è già montato!!!!
Non per nulla quasi tutti (sindacati compresi) si sono dissociati.
 

 ha scritto nel messaggionews:1178176685.8...@o5g2000hsb.googlegroups.com...

La responsabilità di questa atmosfera pesante nei confronti della
Chiesa per il 90 % è da attribuire alla Chiesa stessa, e a tutte le
dichiarazioni al limite del razzismo fatte da Ratzinger e compagnia
negli ultimi due anni.
Ultimamente il Vaticano è intervenuto un po' troppo spesso a gamba
tesa nella politica italiana sparando a zero contro coppie di fatto,
omosessuali (li ha paragonati ai pedofili! Ma ci rendiamo conto?),
eutanasia, staminali...
Ma non è che la Chiesa non possa parlare e dire la sua, ci
mancherebbe.
E' il modo arrogante in cui lo fa che fa incazzare.
E, francamente, ha rotto i coglioni.

 chi critica....o no?
Dare del "terrorista" a chi critica e' criticare?
Allora tu sei un terrorista amico dei talebani.

 alla Chiesa Cattolica)?
b) fino a sei mesi la posizione clericale era ferma a questa dichiarazione
del Papa: il Vaticano era interessato al " Creazionismo " poi aveva
declinato la missione; lasciando intendere per ovvie ragioni.
a) Ora, questa tua dichiarazione, giunge come fulmine a ciel sereno, di
conseguenza sei pregato di dare delucidazioni altrimenti sarai tacciato di
terrorismo
c) oramai la chiesa è un discorso cretino, Dio medesimo è dimostrazione di
scemità, e se tu sfotti, significa che la poni in essere, quindi la
tonifichi e lei ti è grata e con loro tutti gli integralisti del mondo,
pronti a farsi guerra per un fardello di pubblicità, sul quale giungere
prima nelle città cosmopolite.
Veniamo al dunque linguacchiato storico che c'interessa circa il
creazionismo in discesa libera come se fosse lacrima al verme
Pubblicità traNsporto un Fardello di fratello aspirante travestito > Fard >
Fondo Tinta > comprende
6
EX TRANS
Naturalmente
diagnosticato
pensiero
scivolato
nella mente
fin giù sudato
di maskara
e rossetto
e belletti
impastato.
da " poesie spedite 1-31 " di riccardomustodario Millenium
poi traNsex da ex traNs in " traNsocchia sotto i tre ponti " Opera Magna di
Riccardomustodario
il tutto nasce da Favoletta Erotika 1998 sempre di Riccardomustodario con
Miss Cobrina intenta all'albero dei belletti
proiezione Premio Nobel Letteratura 2007


 messaggionews:1178176685.8...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
La responsabilità di questa atmosfera pesante nei confronti della
Chiesa per il 90 % è da attribuire alla Chiesa stessa,
Carissimo....non diciamo cagate.
Non tiriamo in ballo la solita storia che quando uno magari subisce un atto 
di terrorismo oppure viene gambizzato è perchè se l'è cercata! In italia c'è 
l'ibertà di opinione e ognuno esprime la sua...o ognuno può 
criticare...Credo sia stato un errore dare del terrorista a rivera ma anche 
affermare che se ricevono proiettili o lettere minatorie è colpa loro è 
vermante da ottusi.
Se c'è intolleranza rispetto a loro è colpa di chi NON democraticamente NON 
accetta l'opinione del vaticano.
PUNTO.....puoi concordare o no....ma non puoi minacciare di morte.
Ma scusa...accoppassero in un attentato d'alema se la sarebbe cercata lui al 
90% per la sua posizione in merito agli  interventi militari all'estero???? 
EDDAI.....
 e a tutte le
dichiarazioni al limite del razzismo fatte da Ratzinger e compagnia
negli ultimi due anni.
Ultimamente il Vaticano è intervenuto un po' troppo spesso a gamba
tesa nella politica italiana sparando a zero contro coppie di fatto,
omosessuali (li ha paragonati ai pedofili! Ma ci rendiamo conto?),
eutanasia, staminali...
Essendo io laico/democratico....e aggiungerei anche ateo....ti dico che per 
me il vaticano può liberamente dire quel cazzo che vuole e si può anche 
criticarlo come e quando si vuole.
Non si può minacciare di morte nessuno.....ma si può criticare.
Ma non è che la Chiesa non possa parlare e dire la sua, ci
mancherebbe.
E' il modo arrogante in cui lo fa che fa incazzare.
E, francamente, ha rotto i coglioni.
Perfetto....è una tua idea e la rispetto.
Per altro ti dico che a me non ha rotto i coglioni semplicemente perchè di 
quello che dice me ne faccio un baffo.
Ciao

 Allora tu sei un terrorista amico dei talebani.
Può darsi.
Ma dammi una ragione della tua affermazione.
Il discorso di rivera è stato etichettato "terroristico" perchè monta un 
odio in un momento di tensione e di minacce di morte per alcuni prelati.
Io invece in che modo sarei amico dei talebani? 

 Ciao
Ma se è per quello anche io me ne faccio un baffo di ciò che dice la
Chiesa, ci mancherebbe.
Dico solo che bisognerebbe prendere atto del fatto che il Vaticano
ultimamente si sta comportando più come una parte politica che come un
riferimento religioso, e come tale quindi viene trattata.

 odio in un momento di tensione e di minacce di morte per alcuni prelati.
In cosa avrebbe detto una sciocchezza, Rivera?
Che il momento ed il luogo fossero quelli sbagliati son d'accordo 
anch'io, ma reazione spropositata della chiesa romana fa paura (in 
termini democratici), oltre che essere da pazzi.
Ah, cos'avrebbe detto di sbagliato, Rivera?

 Ah, cos'avrebbe detto di sbagliato, Rivera?
Visto che č quello che pensava...non ha detto proprio nulla di sbagliato.
L'ha detto nel posto e nel momento sbagliatissimi.
Punto.
Per altro l'osservatore romano si č incazzato di brutto e tu puoi concordare 
o meno con quanto detto dall'osservatore....io dico che era libero di 
scrivere quello che voleva tu invece pare dica che l'osservatore non doveva 
scrivere quello che ha scritto.
Punto.

 Punto.
E questo lo fa diventare un terrorista?
azz.... allora se io ti trovo che dai un bacetto ad un bambino posso 
ululare "al pedofilo"?
Ma per favore! Va bene voler essere acritici e voler difendere sempre e 
comunque la chiesa e/o voler sempre e comunque attaccare chi la pensa 
diversamente da te, ma qui siamo al ridicolo.

 diversamente da te, ma qui siamo al ridicolo.
Il tuo anticlericalismo rosicatissimo non ti permette di capire che io sono 
laico mentre tu sei anticlericale.
Sono due cose diverse.....per me la chiese ha diritto di esistere e di dire 
quel cazzo che vuole come di essere criticata. Infatti sottolineo il diritto 
di tutti di criticare la chiesa....TU invece sottolinei solo il 
diritto/dovere di mandare a fare in culo il vaticano.

 diritto/dovere di mandare a fare in culo il vaticano.
E dove avrei sottolineato questo?

 E dove avrei sottolineato questo?
Pardon....avevo inteso che ritenessi legittimo che i laici criticassero 
l'operato della chiesa ma non che la chiesa criticasse l'operato dei 
laici...cioè critiche a senso unico!
Invece ora apprendo che tu ritieni legittimi tutti i commenti del 
vaticano....o no? 

 vaticano....o no? 
Si, entro i limiti della decenza.
Stavolta mi sembra che siano andati ben oltre.

 PS...."coda", come sempre ultimi, ma convinti d'esser primi !!!  :)
Parli di confusione e sei tu il solo ad avere confusione, mentale! Ti
ostini a ritenere, insieme a tanti altri tuoi stupidi amici, che i
problemi e le critiche al vaticano ed alla chiesa possano venire solo
da sinistra. Ebbene io non sono di sinistra caro amico, ed anche se
fossi di destra estrema non sarei così tanto orgoglioso di Berlusconi
come fai tu. Va bene aggrapparsi agli ideali ed alle persone ma la
fiducia ceca in qualcosa ed in qualcuno è sempre stata la causa dei
peggiori disastri dell'umanità, e la chiesa ne sa qualcosa...

 dal primissimo inizio, non autogestibile.
Ma questo rispetto per la vita lo sbandierano allegramente quando c'è da 
prendersela con welby o con gli abortisti, coi gay o coi conviventi, tutti a 
rischio scomunica. E come mai la chiesa -senza necessariamente tirare in 
ballo pinochet o franco- non pontifica mai contro militari, venditori di 
armi, case farmaceutiche, aziende a forte rischio inquinamento... perché a 
me pare che costoro del rispetto della vita se ne sbattono allegramente.
Affari di chi crede in quel baraccone neonazista, il messaggio che passa è:
me la prendo con i froci perché la novartis e la beretta sono troppo ricche 
e potenti per contestarle
...poi non prendetevela se nei paesi in cui aumenta il tasso d'istruzione la 
religione cattolica cala. Si impara a ragionare 

 come ha fatto il primo della lista.
Perchè, il secondo si è fermato a uno? 

http://snipurl.com/uay8

 
http://snipurl.com/uay8
Andrè, pero' sei stronzo,  cazzo !!!!
questa è l' unica foto che l' OVRA è riuscita ad avere sul Drago durante i 
suoi giochini con i transessuali  e tu l' hai pubblicata.
Eccheccazzo !!!!!
Dario 

 anticlericale è già montato!!!!
Forse perchè qualcuno (grazie a una legge elettorale porcata) si è
arrogato il diritto di fare cose che sarebbe corretto non fare?
PaoloB

 Eccheccazzo !!!!!
Drago e Mustori la stessa persona?
Impossibboli.

 trovi pure sul bignamino dei poveri wikipedia.
Ha...la famosa wikipedia non prenderei per oro colato cio' che c'e'
scritto li'
siccome anche il co-fondatore Larry Sanger ha detto che non e'
attendibile, pensa un po'.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

depicolzuane ha scritto:

e infatti io ho detto
"penso che"
"pure su"
e "anche li'"
non ho detto: lo dice wiki.

 non ho detto: lo dice wiki.
Come ti pare...Ma che non sia attendibile lo ha detto il co-fondatore,
ora se tu pensi che sia una fonte attendibile perche' pare che c'e'
anche li' puoi sempre smentire Larry Sanger.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 e potenti per contestarle
novartis..novartis..ex Cisa???
chissà come mai è tanto ricca...

depicolzuane ha scritto:

ok, togli wiki (che era un' aggiunta)
torniamo a bomba, il crimen sollicitationis e la 
lettera di ratzingher esistono?
c'è stato un "quasi processo usa?" -quasi perchè 
l'imputato (il papa) s'è dato.
(ps. la Cs è del 62..wiki non esisteva)
allora, queste toghe rosse dei tribunali 
americani..che dicheno?
allora, si puo' dire che difendete 
l'indifendibile? ovvero la gerarchia di santa 
romana chiesa?