Newsgroup: it.politica
Titolo: LOL! Fiducia sul processo lungo!

Il governo ha posto la questione di fiducia sul processo lungo.
Da oggi chiunque abbia abbastanza soldi da potersi pagare centinaia di 
testimoni che sfilano al processo per allungare i tempi ha la 
matematica certezza che non potrï¿œ essere condannato per nessun reato, 
visto che scatterï¿œ la prescrizione.
Un'altra mossa per SNELLIRE e ACCELERARE i processi come aveva promesso 
Berlusconi. E soprattutto garantire "una giustizia piï¿œ giusta" (cioï¿œ 
quella per cui se un poveraccio riceve un torto da una persona piï¿œ 
facoltosa non potrï¿œ mai e poi mai veder riconosciute le proprie ragioni 
in una sentenza).

Il 28/07/2011, Vento ha detto :

Ma come sei prevenuto!!!! (leggi con sarcasmo) :D lol rofl
Mi sa che ci sara' un altro bel referendum in merito! ;)

 potrï¿œ mai e poi mai veder riconosciute le proprie ragioni in una sentenza).
giï¿œ. La classica, l'ennesima, legge ad personam.
-- 
EUï¿œ

 Il governo ha posto la questione di fiducia sul processo lungo.
E temo che "colui che firma" firmer�.
Unica speranza sono i Presidenti delle Corti e come "governeranno" i
primi casi di false o reticenti testimonianze. Se saranno esattamente
severi nell'inviare all'Ufficio della Procura gli atti concernenti il
"mare" di false testimonianze - che immancabilmente colmeranno certi
processi - chiedendo l'applicazione dell'art 372 c.p. e si arrivasse con
qualche celerit� a sentenze di condanna che, inconcedenti le"generiche",
riconoscessero pesanti "aggravanti", con irrogazione di pene reclusive
superiori ai 6 anni ( che son davvero tanti !), potrebbe anche essere
che le schiere di "falsi testimoni" pro nano et similia si riducessero
a poche unit� di "desperados". Vedremo, ripeto tutto star� nell'esatta
applicazione, senza sconti o "cadute d'animo", del detto 372.
Alla fine, potrebbe accadere che la vera e propria dinamitazione del
processo penale, introdotta da famigerato "processo lungo", si
risolvesse in un' "autocastrazione atomica", scoppiando fra le mani dei
malavitosi che l'hanno concepita fino a disintegrarne la loro inaugusta
sostanza di merda.

  La classica, l'ennesima, legge ad personam.
In s�, forse la pi� sporca. Mostra - diversamente dalle altre, che hanno
operato sull' "oggetto processuale" o su quello "sostanziale penale" -il
suo "debole fianco" laddove investe un "terzo senziente" dell'autorit�
d'immutare il vero in falso, esonerandone la legge. Ecco perch�.  
Testimoniare, in penale, � penosissimo per un galantuomo; per un
malavitoso (camorrista, appartenente a servizio deviato, etc.) pu�
esser attivit� "bagatellare"; per una mignotta (ad es.) pu� divenire
attivit� processuale a s� catastrofica. Io so di Presidenti di Corte
che non si son fatti infinocchiare nemmeno da paraculi straistruiti 
sul come e cosa dire e non dire e reagire con gran forza a siffatti
gravissimi comportamenti delinquenziali. Vedremo. Come ho gi� 
scritto, io ci andrei cauto; potrebbe anche essere che per fare un
piacere allo scopatore anzich� estrarglielo glielo stiano ficcando
nel suo stupido culo. Vedremo. E poi ci sar� comunque da vadere
se Napolitano rinvier�.........no comment.


I PM hanno pagato 140 testimoni per il processo contro Berlusconi, per la 
difesa ne sono stati ammessi solo trenta, perche', a detta dei giudici, non 
si doveva perdere tempo.
E' giusto che ciascuno possa pagare almeno un egual numero di testimoni.
AntiKomunista


Stai affermando che i PM hanno "comprato" i testimoni per dire quello 
che volevano loro?
A quale processo ti riferisci?
-- 
"La religione ï¿œ come una malattia della mente umana.
E' come la rabbia. Vieni morso e improvvisamente hai la
schiuma alla bocca, e le facoltï¿œ mentali e la ragione
vanno a farsi fottere. C'ï¿œ una gran confusione e poi nella
follia mordi qualcun altro e la malattia si trasmette in
generazione in generazione e oltrepassa i confini nazionali.
Peggio dell'AIDS.Questa roba uccide milioni di persone."

 ha scritto nel messaggio 
news:280720111317053599%pos...@postal.com...

Non ti e' mai passato per quell'unico neurone che hai al posto del cervello 
che i testimoni della difesa abbiano la stessa dignita' dei testimoni 
dell'accusa?
Fin'ora erano i giudici a sentenziare chi doveva essere ammesso e chi no... 
ed invariabilmante venivano sempre privilegiati i testimoni pagati dai PM.
AntiKomunista 

 A quale processo ti riferisci?
fai dire a lui, dagli cinque minuti per scrivere fatti e nomi per le 
accuse che lui ha scritto.... :D
-- 
EUï¿œ


;-) son qui in trepida attesa...



Sï¿œ, sï¿œ, interessante, vediamo un po'.

 ;-) son qui in trepida attesa...
scomettiamo che non avremo notizie? :D
-- 
EUï¿œ


E' un povero vecchio rincoglionito, ï¿œ solo penoso.


 E' un povero vecchio rincoglionito, ï¿œ solo penoso.
dovremo fare sempre cosï¿œ ogni volta che vediamo loro scrivere accuse 
gratuite....
-- 
EUï¿œ

 Stai affermando......
E' un cazzaro spaventoso. Cacciato nel cesso e tirata la catena
da quel d� (che poi, semmai, te le ritrovi tra coglioni col nome
di Serafinacel'avevostretta ).


Non guardarti sempre allo specchio sottospecie di subumano!!!!
I PM "pagano" i testimoni, specialmente i cosiddetti collaboratori di 
giustizia, li pagano con promesse di sgravi penali, con vitalizi pagati con 
i nostri soldi, con affitto pagato, ecc. ecc.
In questo modo ottengono le notizie che piacciono a loro.
Puoi andare a finire il tuo lecca lecca.
AntiKomunista 

 Puoi andare a finire il tuo lecca lecca.
Sotto specie di essere umano, ti ho chiesto se i PM pagano tutti i 
testimoni dell'accusa per dire quello che vogliono loro.
Rispondi miserabile vecchio.



Imbecille a tricuspide di mucca pazza, come credi che siano state estorte le 
testimonianze che portarono alla condanna di Enzo Tortora (uno dei tanti).
Puoi andare degno rappresentante del PD (Partito dei Dementi).
AntiKomunista 


Sei solo un pezzo di merda, vecchio miserabile.
Tiri fuori casi isolati per dire che tutti i testimoni sono "pagati" per 
dire il falso.
Sei uno schifo d'uomo, pronto a vendere la propria figlia ad un vecchio 
bavoso solo per leccargli il culo.


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
INFATTI RISULTA CHE LA FIGLIA DI "ANTICAZZO"
ABBIA RICEVUTO FAVORI DA BERLUXONI
PER AVERGLI LECCATO IL PRIAPO E IL CULO


E' questo il tuo sogno erotico?
ROTFL!!!
AntiKomunista 

 AntiKomunista
Povero AntiKaglia! IGNORANTE TOTALE!  Io seguii da dentro il processo 
Tortora (giudice anche il grande SANTIAPICHI!) e le accuse contro di 
lui, le piï¿œ gravi erano portate da alcuni macchinisti della Tv di 
bologna. Nessuno ha estorto niente a nessuno.
In appello l'accusa cadde perche' i testimoni ammisero che avevano 
visto Tortora ritirare na busta di polvere bianca ma non sapevano quel 
che c'era dentro, e i carcerati sardi (altra testimonanza dubbia) si 
dimostrarono incongruenti.
TORTORA e' stato ASSOLTO in appello.
e UN CASO GIUDIZIARI NON C'ENTRA NLLA CON LA giustizia.  i MAGISTRATI 
POSSONO SBAGLIARE OVVIAMENTE:  ma nessuno lo fece APPOSTA.
Un delinquene com Berlusconi infila merda nel cervello dei poveracci 
con la K prendendo spunto da qualche caso giudiziario per sostenere che 
il criminale non e' lui, ladro, corruttore, spergiuro rattuso piduista 
! macche'....sono i magistrati!
Ora bisogna essere cretini in proprio per cadere in una simile 
baggianata.

Sembra che AntiKomunista abbia detto :

Bravo AntiKaglia, mostra tutto il tuo lerciume!
Speriamo che i magistrati chiudano  ribunali per rbellarsi a un 
parlamento comprato da una gang!
e

 Tortora (giudice anche il grande SANTIAPICHI!) e le accuse contro di
Povero ometto viscido e ributtante, tu puoi seguire solo gli uccelli Padulo, 
quelli che volano all'altezza del culo!!
Per il resto sei un patetico ignorante boccalone.
AntiKomunista

>