Newsgroup: it.politica
Titolo: Il "conflitto di interessi" e' DAVVERO idoneo a combattere l'evasione fiscale ?

Secondo me NO. Decisamente.
Ecco il perche' :
premessa (meglio capirci bene) :
Si chiama "conflitto di interessi" la procedura che consente al
cittadino di dedurre dai propri redditi una certa parte del costo del
servizio o del bene acquistato da un professionista e/o un
commerciante.
Cosi facendo si incentiva la richiesta della fattura e/o dello
scontrino, facendo emergere gli incassi.
A che condizioni pero a me cittadino converrebbe richiedere fattura ?
Se e solo se ci guadagno qualcosa.
Il costo senza fattura sia 100. Se richiedo fattura mi sale come minimo
a 120.
Dico come minimo pedrche il professionista tende a caricare non solo
l'iva (20%) ma pure la maggiore irpef che ci andrebbe a pagare e quindi
diciamo pure 30 !
Inoltre la deduzione e il risparmio di costo non avviene SUBITO, ma in
sede di dichiarazione dei redditi e cioe dopo molti mesi ed il tempo ha
il suo valore.
Dunque per avere un guadagno dovrei scalarmi almeno 30.
Ma questa e' solo la condizione d'equilibrio.
Per avere la convenienza vera io devo scalarmi un importo tale da :
SEMPRE :
1 piu che compensare l'ISTANTANEO maggior esborso con il FUTURO (e di
per se dunque incerto) risparmio di imposta
EVENTUALMENTE :
2 piu che compensare il fatto che dovro' fare la dichiarazione dei
redditi, che ha un costo monetario, temporale e organizzativo.
SEMPRE :
3 peggiorare il rapporto con il professionista. Nella realta anche
questo ha la sua importanza
Allora devo potermi dedurre BEN PIU di 30 !
Questo significa che lo stato non guadagnerebbe nulla. La maggior
imposta ricavata dai professionisti verrebbe piu che compensata dalla
minore pagata per le deduzioni.
Dunque perdita secca.
4 Ma ci vogliamo mettere sopra anche i maggiori costi per la gestione
di questa valanga di deduzioni grosse, piccole e medie che
invaderebbero gli uffici tributari ?
5 Ma ci vogliamo mettere sopra che gia cosi lo stato non riesce a fare
controlli adeguati  ?
Figuratevi se mettessero davvero in piedi un sistema del genere.
6 Ma ci vogliamo mettere sopra (per i piu furbi, che ben conoscono il
punto 5 ... ) la valanga di false deduzioni che verrebbero inventate ?
E chi potrebbe mai controllare ? E se pure lo fanno si fa ricorso e zac
... 10 anni guadagnati.
Morale : il conflitto di interessi e' nella pratica una cazzata
madornale.
Ed infatti IN NESSUN paese europeo e tantomeno negli USA e' messo in
pratica.
Si, esiste la possibilita di dedurre ad es. le spese mediche.
Ma il motivo ispiratore di queste concessioni e' aiutare le fasce
deboli a risparmiare un po sulle imposte, non certo individuare
l'evasione !
Attendo i vostri interventi : contradditemi e imparero'.
Ma per favore non sparate cazzate ;0)

 Ecco il perche' :
....
Cazzarola ... Qua mi sa che di questo problema non frega un cazzo a
nessuno ...
:0)

Frega Frega,
solo che è così facile scrivere cazzate demagogiche atte ad
ammaestrare le masse,invece quando ci si pone di fronte a una
riflessione sugli effetti REALI... si devono affrontare le vere
problematiche invece di dar fiato ai denti, bisogna attivare i neuroni.
E questo non è alla portata di molti. La kultura dei sapientini
professorini in questi casi non serve.
Ed è molto più complicato PENSARE IN TERMINI  REALI E PRAGMATICI che
dare addosso ai lavoratori autonomi ladri e bla bla bla....e la rava...
e la fava.
personalmente concordo con te e non ho molto da aggiungere.
Se non che l'unico modo per ridurre l'evasione fiscale è far percepire
al cittadino le tasse come qualcosa di equo e giusto, far sentire lo
stato come un AMICO non come un controllore severo che succhia soldi e
li fa sparire in misura mostruosa.
In altre parole, se tu stato chiedi il 30% totale e ne restituisci
almeno la metà in servizi, il cittadino medio forse le tasse le paga
quasi tutte. se tu gliene chiedi il 60% e li fai sparire tutti
allora il cittadino medio cercherà di evadere l'impossibile.
Il che ti costerà, a te stato severo, una vagonata di soldiin
controlli, conenziosi, azzi e mazzi ,
e i risultati mah....
Poi ovvio che comunque un pò di evasione resta in ogni caso
fisiologica.
CORDIALMENTE
Radicale ha scritto:


 li fa sparire in misura mostruosa.
[omissis]
Azz ... Grandioso ! Sei un mio "clone" intellettuale !
Oddio ... Potrebbe anche essere il viceversa ! :0)
Con chi ho il piacere di conferire ?
Lei e' per caso uno del "mestiere" ? Che so un commercialista,
fiscalista ...

No, sono un montanaro bergamasco che ha lavorato x anni come dipendente
e x anni come autonomo e ne ha un pò i cotiledoni pieni di sentire
cazzate demagogiche ogni 3 minuti....
purtroppo qui ci si dimentica SEMPRE che tra stato e cittadino, c'è (o
dovrebbe esserci) una sorta di patto, che dice piùo meno così...
"io cittadino delego delle persone, che saranno MIEI dipendenti in
quanto da ME  pagati attraverso,le imposte, alla gestione
dell'organizzazione economicae sociale del paese.  Loro
MIEI DIPENDENTI dovranno responsabilmente gestire lre risorse e darmi
conto dell'operato.
Io cittadino in cambio pagherò in una certa misura, commisurata al mio
reddito, delle imposte, allo scopo di mantenere e creare beni e servizi
atti a far stare bene un pò tutti.
ERGO,TU STATO, DEVI SEMPRE _SEMPRE_ darmi conto di cosa fai e perchè.
Invece succede che da xxx anni, lo stato, preleva preleva preleva e
tutto sparisce....
e tassazione sale,  sale , sale , sale.
Al che, se imposte sono 30%, ok
40%, ok
50%, ok
60? è IMPOSta o furto?
70% come succede in certi tipi società è ancora accettabile?
fino a che livello di tassazione si può considerare reato EVADERE?
se arriviamo ipoteticamente all'80% , è ancora reato evadere?
Sopratutto se in cambio hai....
Giustizia: processo civile,minimo 7-8 anni
Sicurezza......lasciamo perdere
Garanzie contro concorrenza sleale di extracomunitari in nero.... un
pò meno di 0
INFRASTRUTTURE....una cippa
pensione?  mah forse vedremo...(intanto avanti tutti da mezzo pianeta
vengono e hanno sanità senza ticket, che noi fessi paghiamo)
e l'elenco potrebbe continuare a lungo....
quindi, qualunque essere SENZIENTE,  posto di fronte al fatto che la
parte STATO  è DA DECENNI ampiamente inadempiente al patto col
cittadino, SI ROMPE I COGLIONI....
e ne deriva che senso dello stato sta a 0 in generale.
A questo punto è OVVIO anche ai pesci nei fiumi,  che l'evasione e le
furberie non possono che crescere a dismisura, mentre il senso civico
non può che andare qualcosa meno di 0.
 Ricordialmente
:-)
Radicale ha scritto:


  Ricordialmente
Congratulazioni (purtroppo) ... 
Alla prossima.

 Io cittadino in cambio pagherò in una certa misura, commisurata al mio
Straquoto tutto. Ma purtroppo, qui di questi discorsi seri, non frega
un cazzo a nessuno... ahimè...
Sandro