Newsgroup: it.politica
Titolo: Come bruciare la casa

Le forze oscurantiste hanno vinto, non c'e' dubbio.
In pratica hanno bruciato la casa per paura dei topi.
Dei quattro quesiti l'unico contro il Governo (leggi Berlusconi) era quello 
sul legittimo impedimento, ma era gia' stato svuotato dalla Corte 
Costituzionale, Berlusconi aveva gia' dichiarato di non avvalersene, infatti 
si e' presentato alle udienze dei suoi processi, ed in piu' quel che 
rimaneva dell'impianto originale della legge sarebbe scaduto naturalmente ad 
ottobre senza possibilita' di reiterazione.
Quindi questo 95 percento di "sì" all'abrogazione a cosa e' servito?
Solo a far mettere in fila da Di Pietro e compagnia tanti soldatini scemi 
per sancire l'abrogazione del NULLA.
I referendum sull'acqua sono la vera pagliacciata di chi li ha proposti o 
sostenuti.
Il primo quesito abroga una legge che andava perfettamente incontro alle 
privatizzazioni di Bersaniana memoria, privatizzazioni che avevano una loro 
ragione, invogliare i privati ad investire DENARO FRESCO la dove i Comuni 
non sono in grado di intervenire per la cronica mancanza di pecunia.
Risibile l'impegno per il "sì" di Vendola che amministra una regione dove 
gli acquedotti sono in mano pubblica (le azioni di Acquedotto Pugliese Spa 
sono di proprieta' delle regioni Puglia e Basilicata), ed e' la peggiore 
gestione degli acquedotti in Italia.
Mancando capitale privato che fara' Vendola?
Come risollevera' le sorti degli acquedotti pugliesi?
Continuera' a dar via il culo per fare soldi?
O li lascera' nella merda come prima?
Il secondo quesito e' il capolavoro di Di Pietro, perche' e' lui, in 
qualita' di Ministro dei Lavori Pubblici, affidatogli da Prodi, che firma il 
D.M. sull'adeguatezza della remunerazione del capitale investito.
Il decreto autorizza l'utile del 7 percento, e mi pare una cosa sensata.
Vorrei sapere quale negoziante applica un ricarico del solo 7 percento sui 
prodotti che vende.
Quindi Di Pietro ha fatto un referendum contro se stesso.
Il quesito sul nucleare ha abolito il nulla, il Governo aveva gia' abolito 
la legge che autorizzava l'immediata costruzione delle centrali.
Secondo molti abolendo una legge che aboliva si ritorna all'origine... cioè 
da domani mattina si possono di nuovo costruire le centrali, non so se sara' 
cosi', ma secondo molti la possibilita' e' concreta.
Se non fosse cosi' ci saremmo tolti dal mercato del nucleare per almeno 
altri cinque anni, così per un bel po' di tempo, non essendoci interesse, 
sara' tralasciata anche la ricerca.
Prima di Chernobil noi avevamo delle centrali all'avanguardia nel mondo, che 
funzionavano benissimo e dove non si sono mai verificati incidenti.
Il referendum del dopo Chernobil ci ha relegato ad ultimi delle classe, 
infatti, volendo costruire le centrali, adesso avremmo dovuto comprare la 
tenologia, il know how, dai mangiarane, dai quali compriamo gia' energia 
prodotta dal nucleare, e che certamente non fermeranno la loro produzione 
per gli isterismi degli oscurantisti.
Gli oscurantisti hanno vinto, e' la democrazia, ma dare in mano alla massaia 
di Bergamo Di Sopra la responsabilita' di decidere su cose squisitamente 
tecniche e al di fuori della sua portata mi sembra che sancisca una vittoria 
di Pirro.
AntiKomunista

 Le forze oscurantiste hanno vinto, 
Certo se come fonti illuminate mettiamo Berlusconi, Bossi, Calderoli,
Bondi, Capezzone e Gelmini il discorso fila perfettamente.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Le forze oscurantiste hanno vinto
Hanno perso i cialtroni!
Nucleare, Prestigiacomo a Tremonti
ซศ finita, non possiamo mica rischiare le elezioni per il nucleare. Non 
facciamo cazzateป.
http://www.corriere.it/politica/11_marzo_17/prestigiacomo-nucleare_2fb3219a-50ca-11e0-9bca-0ee66c45c808.shtml
 

 AntiKomunista
Ma alla "casalinga di BG di sopra" sei disponibilissimo a riconoscere
massima dignità quando vota per il tuo amato nano, vero?
In ogni caso, sarà pure una vittoria di Pirro, ma tu rodi a 1.000, e
questo mi sembra già una buna cosa.
Personalmente credo che il raggiungimento del quorum in questo
referendum segni innanzitutto una vittoria sui temi dell'acqua e del
nucleare e, in seconda battuta, un importate recupero di uno strumento
di democrazia diretta - il referendum - che negli scorsi anni, anche a
causa di un uso talora improprio, aveva perso di credibilità: d'ora in
poi sarà più difficile fare campagna per l'astensione, e chi è
contrario ad un referendum dovrà attrezzarsi per fare campagna per il
"no".
Dato che, pur con tutti i limiti che i Padri Costituenti hanno voluto
imporgli, il referendum è praticamente l'unico strumento di democrazia
diretta previsto dal nostro ordinamento, io credo che questo aspetto
sia davvero molto rilevante.
Ciò detto, non v'è chi non veda che, politicamente, il raggiungimento
del quorum segna una pesante sconfitta sia per Berlusconi che per
Bossi: molti elettori del PdL e della Lega sono andati a votare, e
molti tra loro hanno votato "sì", e questo è un dato che nessuna
stronzata riguardo "vittorie di Pizzo" può cancellare.
Può essere che il governo duri ancora un po', anche perché
l'opposizione è divisa e priva, almeno per ora, di un leader
credibile, ma è evidente che i due leader della destra sono entrambi
"cotti" e che i loro stessi elettori sono stanchi della sostanziale
inconcludenza di questo governo e dell'eccesso di personalismo del
nano.
Credo che un rinnovamento della classe dirigente di Lega e PdL sia
imprescindibile - e forse è già un po' tardi - se la destra vuole
avere ancora qualche speranza di governare nel prossimo futuro.
P.

...tu rodi a 1.000
Come non potrebbe, dato da vecchio fascistone vede
sfumare l'ipotesi dell'uomo forte al comando, che rinverdisca
i fasti di mussoliniana memoria? 

 Quindi questo 95 percento di "sì" all'abrogazione a cosa e' servito?
A dire che la maggioranza assoluta degli elettori italiani vuole 
Berlusconi in galera.

massima dignità quando vota per il tuo amato nano, vero?
Quello che ho detto adesso lo dicevo anche prima e non e' certo la piega 
presa da referendum a farmi cambiare idea.
La massaia di Bergamo Di Sopra gode SEMPRE della massima dignità, ma una 
cosa e farla votare per un'idea politica e una cosa e' sottoporgli quesiti 
tecnici a lei ignoti e su cui possono avere discordanze anche gli esperti
AntiKomunista 


E non potevano aspettare fino ad ottobre?
Che dici... domani mattina lo mettono al gabbio?
ROTFL!!!!
AntiKomunista 

 E non potevano aspettare fino ad ottobre?
No, visto che il referendum si è tenuto a giugno.

 Le forze oscurantiste
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH eccolo qui un altro rosicante
ROSICA ROSICA ROSICAAAAAAA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

 AntiKomunista
Ah, dunque, secondo te, uno è in grado di valutare "un'idea politica",
ma non se vuole una centrale nucleare vicino a casa o se vuole che
qualcuno gestisca la sua acqua avendoci sopra un guadagno garantito?!?
Io, invece, penso sia più facile giudicare questioni *molto concrete*
come queste, piuttosto che un'astratta "idea politica", e credo che
qualsiasi "casalinga" (chissà poi perché non "operaio" o
"contadino"... Anche nelle scelte degli esempi riveli la tua mentalità
medievale...) sia perfettamente in grado di decidere cos'è meglio per
lei e per i suoi figli.
la verità è che ti brucia il culo quando la casalinga (di Bergamo o di
qualsiasi altro posto), usando la sua testa - che funziona in generale
benissimo, e sicuramente meglio della tua - decide che certe vaccate
fatte da questa merda di governo non vanno bene.
Ad ogni modo, noto con piacere che hai completamente svicolato da
tutto il resto di ciò che avevo scritto...
P.