Newsgroup: it.politica
Titolo: caccia ai ladri di sinistra.

Il Colle, i fatti, la montatura
di Arturo Diaconale
"E' sui fatti che ci si deve confrontare". Carlo Azeglio Ciampi distribuisce 
la sua giornaliera dose di buon senso mescolato con tanta ovvietà 
politicamente corretta. E i Ds si affrettano a cavalcare il Capo dello Stato 
per sostenere che il caso Unipol è solo una montatura e che ben altri sono i 
problemi di cui si dovrebbe parlare in campagna elettorale. Ma con buona 
pace dell'ovvio e del buon senso del Quirinale, però, se dal caso Unipol 
emerge che i tesoretti di Consorte e Sacchetti non erano di cinquanta 
milioni di euro ma di trecento, la presunta montatura torna ad essere un 
fatto. Ed anche particolarmente grosso. Molto più grande di quel 
marxitangentone Enimont su cui si infranse e colò a picco l'intera Prima 
Repubblica. A che servivano i seicento miliardi di vecchie lire che il 
Presidente ed il vicepresidente di Unipol avevano congelato in conti 
riservati di banche estere senza pretendere interessi e senza compiere una 
sola movimentazione finanziaria degna di questo nome? I dirigenti Ds dicono 
che si tratta di soldi personali dei due ex esponenti dell'Unipol, 
raggranellati a forza di consulenze e vincite in Borsa.
Ma si tratta di una spiegazione penosa. Che costituisce un insulto sia alla 
intelligenza dei vertici della Quercia, sia a quella dei normali cittadini 
del nostro Paese. Come ha detto, e questa volta fin troppo giustamente 
Antonio Di Pietro, è come se la marxitangente Enimont fosse stata scoperta 
nel momento del passaggio tra Gardini a Cusani. E qualcuno avesse voluto 
dare per buona la balla che quei soldi riguardavano le consulenze compiute 
da Cusani per Gardini e non erano le tangenti per i partiti. Non si vuole 
parlare di tangenti nel caso dei trecento milioni di euro di Consorte e 
Sacchetti? Bene. Venga però spiegato a che e a chi serviva una così 
gigantesca montagna di denaro. E venga anche chiarito se tutti questi soldi 
non avrebbero dovuto essere una riserva finanziaria per il partito di 
riferimento del movimento cooperativo. Cioè per i Ds. Discutere su tale 
questione significa alimentare la montatura ai danni della Quercia? Se il 
Presidente della Repubblica fosse di questo avviso ce ne faremmo una 
ragione. Ma sarebbe un suo problema. Il Paese, invece, ha altri problemi. E, 
tra questi, anche quello di sapere con chiarezza e precisione nelle mani di 
chi potrebbe finire dopo il 9 aprile. Perché nessuno contesta la piena 
legittimità e la enorme validità del movimento cooperativo. O il suo pieno 
diritto di lavorare con e grazie alle istituzioni. Ma tutti hanno il diritto 
di sapere se i Ds usano il movimento cooperativo come proprio polmone 
finanziario. Perché in questo caso dare il governo del Paese a questi 
signori significa mettere le istituzioni al servizio di un preciso "centro 
di potere di chiaro segno politico". La frase non è di Silvio Berlusconi. E' 
di Francesco Rutelli! 

FacciaTosta ha tolto le tasse al clero, ha ripristinato i privilegi della
nobiltà ed ha ridimensionato i lavoratori.
Come andrà a finire ? Ma la storia non vi ha insegnato nulla ?
E' vero che la superbia è direttamente proporzionale all'ignoranza, è vero
che la prepotenza e la facciatosta dei furbetti è direttamente proporzionale
alla educazione dei capi dell'opposizione. Eppure è interessante la storia
della rivoluzione francese.
Silvano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/