Newsgroup: it.politica
Titolo: Scusate destri.... e lo sciopero del lotto?

Come va? C'e' stato o no questo crollo?

 Come va? C'e' stato o no questo crollo?
La vera domanda perň č un' altra: cari leghisti, vi siete
resi conto che con quella proposta di Bossi sul
boicottaggio del Lotto e del Gratta e Vinci avete perso
definitivamente il voto di tutti i tabaccai del nord e delle
loro famiglie ?
Berlusconi č un criminale ma almeno č un po' piů furbo
dei leghisti, infatti non si č voluto sbilanciare su questa
cazzata dello sciopero...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/
Berlusconi un criminale?
Non mi sembra...
Ogni giorno è sempre più evidente che l'antiberlusconismo nasca da una
colossale campagna mediatica basata sul falso.
In particolare, da quando Berlusconi è sceso in campo, la sinistra
forcaiola (almeno fino a pochi giorni fa...) ha sfruttato interminabili
processi intrapresi da magistrati amici e che non hanno mai portato a
nulla, ma che hanno influenzato pesantemente la vita politica. La
puntualità con cui le toghe rosse agivano e le coordinate campagne dei
media "amici" hanno aiutato ad inculcare nelle menti fragili di molti
italiani la convinzione che berlusconi fosse un mafioso, un
corruttore, addirittura un assassino.
Ma Berlusconi ha resistito a tutto questo accanimento giudiziario e
mediatico per oltre 13 anni, ed ora ogni accusa sta crollando
miseramente. A nulla sono servite 2242 udienze e le ingenti spese che
tutti noi, con le nostre tasse, abbiamo dovuto pagare: Berlusconi è un
uomo incensurato, mai una condanna a suo carico.
Ma i sinistri non mollano... anni di disinformazione hanno radicato in
loro un odio talmente forte che non ammetteranno mai la verità.
Se fate un giro per blog c'è ancora chi è convinto che Fininvest sia
nata grazie alla mafia, che Berlusconi sia il mandante delle stragi di
Capaci e via D'amelio, che sia stato condannato per falsa
testimonianza nel caso p2. Su quest'ultimo punto mi voglio soffermare.
In molti, infatti, scrivono che non è vero che berlusconi non sia mai
stato condannato e, con un abile copia e incolla, ti propinano la
balla secondo la quale Berlusconi sarebbe stato condannato per falsa
testimonianza.
Per fare chiarezza una volta per tutte scrivo quanto segue:
Non ci può essere stata condanna perche non c'è stato alcun processo.
La sentenza (di non luogo a procedere) di cui parlano è quella della
SEZIONE ISTRUTTORIA della corte d'appello di Venezia: per intenderci
non c'era nemmeno la difesa, si deve solo stabilire se fare o meno il
processo.
In qualunque modo Travaglio manipoli i documenti processuali la
sostanza rimane questa.
Il loro desiderio di sapere che Berlusconi sia colpevole di un
qualsiasi reato è tale che Travaglio gli ha spacciato tutto questo
come una "condanna" (e vendendo migliaia di libri...).

nummescoccia ha scritto:

Visto che ti vedo preparato, mi spieghi una cosa?
Il tuo vitello do'oro piu' volte e' stato prescritto grazie alle 
attenuanti generiche. Se vi fosse tanto odio da parte di tutti i 
coMMunisti del mondo, come mai gli han riconosciuto tali attenuanti, 
invece di condannarlo?

 invece di condannarlo?- Nascondi testo tra virgolette -
Scusa se mi intrometto...
Diciamo che per mia diretta esperienza alcuni processi sono degli
abomini.
Su alcuni di questi molte persone vicino al csx sono d'accordo.
Un processo d'esempio: Sofri!
Mettiamoci anche qualcuno contro Berlusconi allora!
Ti ricordi la frase "non poteva non sapere?"
Ti sembra una frase legata al diritto costituzionale di un paese
"civile"?
C'e' qualcosa che tu puoi non sapere?
E' auspicabile almeno?


Quoto!

 E' auspicabile almeno?
Questo non giustifica la cosa, se permetti.
Allora, il ragionamento del credino e' semplice: tutti i processi a 
silviuccio son fatti solo perche' lo odiano.
Se cosi fosse non si capisce perche' gli riconoscano le attenuanti 
generiche, invece di condannarlo.
Non ti sembra?


Ok, hai quotato.
Adesso mi rispondi o la "quotatura" ti consente di sviNcolare?

 generiche, invece di condannarlo.
Non è che forse non è condannabile perchè si avvalgono di false prove
tipo quella dei cd spezzati dalle ginocchia?
Uè cretinone... hai mai provato a spezzare un cd con le gambe?
Dai facci ridere....


fatto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189001907....@r34g2000hsd.googlegroups.com...


-----------------
azzo anche oggi hai sniffato la polvere di scampia!!!
non la devi sniffare!!! la devi vendere se vuoi fare
l'imprenditore!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1189001907....@r34g2000hsd.googlegroups.com...
(cut)
I processi contro Berlusconi sono fatti perché è entrato in politica!
ROTFL!
Questa è la relazione degli ispettori governativi fatti inviare
da Berlusconi alla procura di Milano
Il dottor Confalonieri sembra desumere dal solo fatto
che sono state promosse indagini a carico di persone
in qualche modo collegate al gruppo Fininvest un fumus
persecutionis a prescindere da concrete censure al
comportamento degli inquisiti (.). Gli inquirenti hanno
fornito risposte esaurienti e documentate su tutte le
questioni sollevate: (.) le indagini "sono state condotte
nei confronti di persone fisiche ben determinate" (.).
Ugualmente gratuita (è) l'affermazione secondo cui si
sarebbero pretese, per evidenti scopi politici, chiamate
in correità calunniose nei confronti del presidente del Consiglio (.).
Il lamentato accanimento investigativo, espressione di una
pretesa strumentalizzazione politica del potere giudiziario,
non ha trovato alcun riscontro nelle attività di indagine
della Procura di Milano (.). Sono risultate pretestuose le
censure ai magistrati del pool mosse da Berlusconi (.)
doglianze prive di qualsiasi pregio".

nummescoccia ha scritto:

Se le prove fossero cosi inconsistenti non vi sarebbenemmeno la 
prescrizione.
E' inutile che ci giri attorno: mi spieghi il perche' delle attenuanti, 
se fosse vero l'odio nei suoi confronti?

 colossale campagna mediatica basata sul falso.
Pero'! A leggere il post sembra che tu sappia leggere e
scrivere. Poi basta Google per scoprire che sei buono
solo a fare del copincolla....
http://casadelleliberta.blog.kataweb.it/2007/08/01/berlusconi-e-incensurato/
Bye, bye...
P.S. Berlusca e' un amnistiato NON incensurato.

 ha scritto nel messaggionews:1189001907....@r34g2000hsd.googlegroups.com...

Ecco le date chiave della guerra scatenatasi dopo che Silvio
Berlusconi decise di «scendere in campo».
1993
Dicembre. Berlusconi sta per entrare in politica. Borrelli inventa
l'avviso di garanzia a futura memoria, invitando a non candidarsi chi
ha eventuali «scheletri nell'armadio».
1994
Gennaio. Berlusconi comunica ufficialmente che farà politica. Caselli,
a Palermo, fa partire una colossale inchiesta su Berlusconi e
Dell'Utri per cercare di dimostrare rapporti con la mafia. Borrelli, a
Milano, fa partire indagini a tappeto su tutte le società del gruppo
Fininvest. Cominciano le perquisizioni nelle sedi Fininvest.
Supereranno il numero di 200.
Febbraio. L'11, mandato di cattura per Paolo Berlusconi. Il 12,
Borrelli ripete: «Chi vuole candidarsi guardi nei propri armadi...».
Marzo. Nella prima settimana, il pool chiede sei ordini di custodia
cautelare per Dell'Utri e altri cinque manager di Publitalia. L'11,
Borrelli deduce: «Questa iperagitazione del cavalier Berlusconi... si
può prestare a molte interpretazioni, non tutte nel senso
dell'assoluta tranquillità di coscienza». Il pm Omboni, pochi giorni
prima delle elezioni, ordina alla Digos di sequestrare le liste dei
candidati della neonata Forza Italia. Il 27-28 marzo, il Polo delle
libertà e del buongoverno vince le elezioni.
Aprile. Il 28 Scalfaro dà l'incarico a Berlusconi.
Maggio. L'1 Borrelli, mentre l'esecutivo è in fase di formazione,
prefigura un cataclisma politico-istituzionale e il governo del pool.
In un'intervista al «Corriere» si dichiara pronto a rispondere a un
eventuale appello di Scalfaro. Berlusconi offre l'Interno a Di Pietro.
Scalfaro e Borrelli intervengono su Di Pietro e lo convincono a
rifiutare. Da quel momento Di Pietro è portato a ritenere di poter
essere il nuovo presidente del Consiglio, dopo la caduta di
Berlusconi. Molte testimonianze (Gorrini, Di Maggio, Frattini,
D'Adamo) confermeranno questa aspettativa di Di Pietro.
Luglio. Il 13 Scalfaro controfirma il decreto-Biondi. «Pronunciamento»
in tv di Di Pietro, Colombo, Davigo e Greco contro il decreto. Il capo
dello Stato, delegittimato, non interviene.
Il 26 luglio, secondo mandato di cattura a carico di Paolo Berlusconi.
Di Pietro in privato «consiglia» le dimissioni al presidente
Berlusconi.
Ottobre. Il 5, Borrelli lancia al presidente del Consiglio un inedito
«preavviso» di garanzia: «Si rischia di arrivare a livelli finanziari
e politici molto elevati». Il Consiglio dei ministri unanime approva
un odg in cui si chiede a Scalfaro, presidente del Csm, di valutare
quell'inaudito attentato al funzionamento dell'organo costituzionale
chiamato governo. Scalfaro chiede di correggere il documento,
togliendogli ogni valenza penale ai sensi dell'art. 289 del codice
penale, e solo dopo aver ottenuto la modifica lo trasmette al Csm, che
scandalosamente lo archivia. Di Pietro chiede a Di Maggio di
partecipare alla conferenza di Napoli. Riceve un rifiuto da Frattini,
segretario della presidenza del Consiglio. Da qui la decisione di
vendicarsi con Berlusconi a Napoli.
Novembre. Il 14, riunione del pool milanese, oggetto: il presidente
del Consiglio. Il 17, il «Corriere» indica come notizia certa filtrata
dai vertici del Pds che la candidatura di Di Pietro a Palazzo Chigi
era considerata come «l'ultima difesa per impedire che il Paese
tornasse alle urne» e come «l'argine più alto alla piena delle
elezioni anticipate». Il 18 novembre: seconda riunione del pool dalla
quale scaturisce la decisione di iscrivere il presidente del Consiglio
sul registro degli indagati. L'indizio utilizzato per l'accusa è un
«passi», che si rivelerà, poi, assai dubbio. Di Pietro, alcuni giorni
prima, aveva cercato di procurarsi un «passi» vergine di Palazzo
Chigi? Il 21, parte l'avviso di garanzia al presidente del Consiglio,
mentre presiede, a Napoli, la Conferenza mondiale sulla criminalità
organizzata. Nel pomeriggio o nella serata del 21 novembre, Borrelli
comunica telefonicamente a Scalfaro il provvedimento, prima che sia
stato notificato al presidente del Consiglio stesso. Alle 20.40-20.45
dello stesso giorno Buccini del «Corriere della sera» telefona a
Borrelli. Anche secondo Di Pietro la «fuga di notizie» parte
dall'interno del pool («Qualcuno commise l'errore di parlarne fuori
del nostro gruppo»). Scalfaro, a Nisida, nella «tarda serata» del 21
novembre, a sorpresa, parla della possibilità di un «governo del
presidente» in caso di caduta dell'esecutivo presieduto da Berlusconi.
Borrelli affida le indagini sulla «fuga di notizie» non alla
competente procura di Brescia, ma a un pm milanese. Il 25 novembre, Di
Pietro insiste con Borrelli per avere l'incarico di rappresentare la
pubblica accusa nel dibattimento contro il presidente del Consiglio:
«Vado io in dibattimento, quello... lo sfascio». Di Pietro ha un
comportamento opposto nei confronti di Berlusconi. Attraverso amici
(D'Adamo, Lucibello, Della Valle), invia messaggi al presidente del
Consiglio invitandolo a ritardare il suo interrogatorio in procura,
anticipandogli la sua decisione di dimettersi. Di Pietro quindi non
vuole apparire quale causa delle dimissioni di un presidente del
Consiglio che si accinge a sostituire.
Dicembre. Il 6, Di Pietro si dimette. Scalfaro garantisce a Bossi di
non sciogliere le Camere per almeno un anno. Bossi esce dalla
maggioranza e determina la caduta del governo passando con la
sinistra. Il 22 dicembre, dimissioni dell'esecutivo Berlusconi. Nello
stesso giorno Borrelli, in un'intervista al «Corriere», candida Di
Pietro a presidente del Consiglio.
1995
Gennaio. Il 12 Scalfaro garantisce al presidente del Consiglio la
fissazione delle elezioni all'11 giugno. Cossutta conferma
l'intenzione del capo dello Stato di andare al voto in giugno.
Aprile. Il 3 aprile, il generale Cerciello dichiara: «Quando ero in
carcere a Peschiera, ho saputo che i magistrati volevano far dire al
maresciallo Nanocchio il nome di Berlusconi». D'Ambrosio teorizza il
non-diritto di Berlusconi alla difesa: «Non si tratta di un indagato
come gli altri... Appellarsi al diritto di difesa va bene per un
imputato normale».
Maggio. Il 28 il pool (per una presunta irregolarità pari allo 0,06
per mille del fatturato totale) chiede il commissariamento di
Publitalia. Giugno. Nanocchio dichiara al pm di Brescia: «I giudici
del pool di Mani pulite, e in particolare Colombo, erano decisi a
colpire le aziende della Fininvest e pur di raggiungere questo
obiettivo finirono col rallentare le indagini su Tangentopoli... e col
trascurare quelle sulle cooperative rosse, "la cui contabilità in
nero... io avevo scoperto"...». («Il Giornale»)
Settembre. Il 28, Franco Bassanini (Pds), a conferma dei rapporti che
intercorrono tra la procura di Milano e il Pds, preannuncia ai
giornalisti la requisitoria che Paolo Ielo terrà il 29.
1996
Gennaio. Di Pietro, a copertura del suo reale progetto di ottenere
l'incarico di presidente del Consiglio (progetto ormai superato per
inadempienza dei promittenti), descrive ai pm bresciani un differente
«Progetto strategico» al cui centro c'è l'eliminazione del gruppo
Fininvest, la graduale conquista degli apparati di Stato e una
megalomane esportazione di Mani pulite nel mondo.
Marzo. I pm del pool condizionano fortemente la campagna elettorale a
danno di FI e del Polo utilizzando una teste, Stefania Ariosto, in
seguito considerata «inconferente» da Davigo e fatta oggetto di 21
denunce per calunnia per accuse oggettivamente false da parte di 21
denuncianti.
Settembre. Il 18, il presidente Carlo Crivelli, conversando col pm
Colombo, teorizza «l'uso della tecnica del bastone e della carota» nei
confronti di Berlusconi.
Ottobre. Il 7, il maresciallo della Gdf, Capone, dichiara: «Il pool
voleva far cadere a tutti i costi il governo Berlusconi».
Novembre. Il 20, l'onorevole Agrusti (Ppi) riferisce che il pm Tito,
nel periodo in cui fece parte del pool, gli espose il disegno politico
del pool contro Berlusconi: «O arriviamo prima noi a colpire
Berlusconi, o arriverà prima lui a rafforzarsi...».
Dicembre. Il 19, Berlusconi racconta ai pm di Brescia alcuni episodi
«agghiaccianti», riguardanti la premeditata azione contro il suo
governo, per vanificare la volontà popolare espressa il 27 e 28 marzo
1994.
(Panorama, 18/07/97)

 P.S. Berlusca e' un amnistiato NON incensurato.
Per rispondere a dei fessi...come te non serve inventare nulla!
Tutto è già stato scritto in abbondanza
Ora coglioncello torna a farti la canna... e vai a chiedere ai tuoi
genitori la mancetta da nullafacente

 ha scritto nel messaggio 
news:1189003588.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Ecco le date chiave (cut)
Non c'entrano un cazzo le date, cialtrone!
Come potrai aver letto, se non sei completamente lobotomizzato
come credo, a sostegno delle cazzate che ripeti pedissequamente
come uno zerbino prepagato, non c'e' NIENTE!!!
Nemmeno gli stessi ispettori fatti inviare da Silvietto tuo caro-caro
hanno potuto muovere alcun appunto circa la presunta persecuzione
di cui vai cianciando. Anzi, son tornati indietro con un encomio!!! 

nummescoccia ha scritto:

si... ma perche' le attenuanti generiche?

 ha scritto nel messaggionews:1189003588.7...@o80g2000hse.googlegroups.com...

Ecco un altro deficiente che crede al fatto che il tribunale di Milano
non sia assolumente politicizzato!
Come dicevo solo UN DEFICIENTE.
Inutile andare avanti con il discorso.
Stop

 P.S. Berlusca e' un amnistiato NON incensurato.
Per rispondere a dei fessi...come te non serve inventare nulla!
-------------------
Tonto come sei non ne sareti nemmeno capace.
Tutto è già stato scritto in abbondanza
----------------------------------------
Si...becchime per i polli come te che ripetono pedissequamente
una sequela di stronzate smentite dai fatti. Scommettiamo?!
Ora coglioncello torna a farti la canna... e vai a chiedere ai tuoi
genitori la mancetta da nullafacente
---------------------------------
Finiti gli argomenti?! Vai balengo...trotta a fare
qualche altro copia-incolla....

 Stop
Insomma, non sai come spiegare le attenuanti generiche.
Beh, credo che basti questo per capire chi e' il DEFICIENTE, non ti sembra?

 Stop
Finiti gli argomenti da copia-incollare?!
LOL! Sei uno zerbino!

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:dwzDi.7026$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Achi'...ti piace vincere facile?!
Ajo (alla sarda) lascialo perdere... che per
oggi ha trottato e rosicato abbastanza. 


Le attenuanti generiche sono state date dal giudice. e la decisione è
assolutamente inspiegabile.
http://www.questotrentino.it/2000/14/il_diritto_e....html
Hai ragione... Doveva essere assolto senza di queste.
La domanda è perché la corte d'appello ha fatto così?
E' forse un risarcimento? O meglio hanno dovuto fare marcia indietro?
Che ne dici?
Per me il csx che ha in mano le fila delle decisioni giustizia vs
politica .... ha dovuto intervenire per spostare una leva e far si che
a fronte di un processo farsa non si arrivasse al completo
sputtanamento della giustizia in italia

 Beh, credo che basti questo per capire chi e' il DEFICIENTE, non ti sembra?
Le attenuanti generiche sono state date dal giudice. e la decisione è
assolutamente inspiegabile.
http://www.questotrentino.it/2000/14/il_diritto_e....html
Hai ragione... Doveva essere assolto senza di queste.
-----------------------------------------------------
Vedi che sei un IDIOTA, ormai acclarato?!
Senza attenuanti sarebbe stato condannato, TONTO!!!
E siccome c'e' anche scritto che «nonostante tale vaghezza,
accompagnata alla più totale discrezionalità, la concessione
delle attenuanti generiche determina conseguenze importanti:
la pena è diminuita fino a 1/3, e il termine di prescrizione
viene dimezzato.» evidentemente l'accanimento giudiziario
di cui Silvio va' cianciando e che voi zerbini ripetete come
solo delle scimmi ammaestrate sanno fare, e' uan cazzata
smentita dai fatti.

 ha scritto nel messaggionews:1189004994....@o80g2000hse.googlegroups.com...

Ma allora sei scemo?
Perchè ci sono state?
Perchè?
Rispondi al perché e basta!!

 Hai ragione... Doveva essere assolto senza di queste.
No no, non continuare a girarci attorno: mi sembri un cagnolino che, 
legato al paletto, continua a girare fino a quando non ha piu' corda e 
rischia di strozzarsi.
Spiegami perche' non l'hanno condannato (era facilissimo: bastava non 
concedergli le attenuanti generiche).
Non e' che questo odio sia un'invenzione del tuo vitello d'oro?

 ha scritto nel messaggio 
news:1189006342.5...@g4g2000hsf.googlegroups.com...


IDIOTA!!! Ci sono state perche', CONTRARIAMENTE
alle stronzate che dici, ripetendo come una scimmia quello
che ti dicono di ripetere, NON C'E stato alcun accanimento
giudiziario. IDIOTA!!!

nummescoccia ha scritto:

Guarda che la spiegazione la stavamo aspettando da te.

 Guarda che la spiegazione la stavamo aspettando da te.
Ma lui e' idiota e non capisce. Non capisce nemmeno quello
che copia-incolla, tant'e' idiota.
«Lo ha cioè ritenuto colpevole di corruzione (come in
primo grado), ma con le attenuanti generiche ha dimezzato
la prescrizione (che da 15 anni è scesa a 7 anni e
mezzo): essendo trascorsi 8 anni dai fatti, l'azione penale
non poteva essere proseguita e quindi l'on. Berlusconi è
stato prosciolto (che non vuol dire assolto, ma solo non
perseguito) » 

 Non e' che questo odio sia un'invenzione del tuo vitello d'oro?
ma lui scugnizzo di Scampia non conosce la legge, poi col cervellino
da minorenne non va nemmeno in galera. 

 genitori la mancetta da nullafacente
Ciccio prenditi un valium, non e' bello far vedere che bastano
tre righe per farti sguaiare uame una vajassa napoletana.
:-D
Bye, bye...


Tu vai a spendirti i tuoi 15 euro settimanali... e non entrare in
discorsi che nemmeno comprendi... ragazzino!

 "Achille" <EXmomo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggionews:wfADi.7100$Th1....@tornado.fastwebnet.it...

Eccolo qua il comunistello da strapazzo... E' chiaro che senze le
attenuanti sarebbe finito in galera... E visto che solo tu e quel
cretino di Achille pensa che gli hanno voluto fare un favore... è
lampante che l'hanno voluto fare APPOSITAMENTE!
Ed io mi chiedo il perché!
Il perché lo conosco. Berlusconi è sicuramente a conoscenza di cose...
(intercettazioni telefoniche...ambientali..etc..etc...) in grado di
decimare la classe politica attuale di centro sinistra per la quale i
cretini come voi sbavano e ha fatto semplicemente un baratto.
Cosa sporca sia per lui che per i magistrati.
Tanto è vero che vedo molte somiglianze col processo vergogna contro
Sofri...
Ora però mi sono scocciato di parlare con cretini del vostro
stampo ...che utilizzano addirittura gente dello stampo di Ullalà
(pippo il rosso... nickname) per offendere e deridere quelli che non
la pensano come voi...
Quindi non mi resta che mandare voi a farvi fottere...e augurarvi la
classica buona giornata da parassiti quali siete!

 discorsi che nemmeno comprendi... ragazzino!
Tu si che sai come fare per irritare qualcuno: mi si e'
scomposta addirittura l'unghia del mignolo.  :-DDDD
Bye. bye...

 ha scritto nel messaggio 
news:1189066588.4...@o80g2000hse.googlegroups.com...


--------------
Beppe Brescia, quante volte ti devo dire che se vuoi essere
imprenditore la polvere di Scampia la devi vendere e non snifarla?

 ha scritto nel messaggio 
news:1189066938.8...@22g2000hsm.googlegroups.com...


----------------------
Beppe Brescia, non finisci mai di fare la figura dell'imbecille,
imprenditore del cazzo che invece di vendere la polvere di
Scampia te la snifi, ma vedi di andartelo a troncare nel culo
idiota!

 classica buona giornata da parassiti quali siete!
Si vabbe', anche oggi, la tua porca figura di merda, scrivedno cazzate
smentite dai fatti, l'hai fatta.