Newsgroup: it.politica
Titolo: Referendum, Financial Times: "Renzi resti anche se vince il No"

E dopo il New York Times, anche il Financial Times fa passare il 
messaggio che la stabilità dell'Italia ha una grandissima importanza.
 
Per il quotidiano della City "l'Italia ha bisogno di riforme ma la 
stabilità ha la priorità su tutto"
 
Matteo Renzi deve continuare a fare il primo ministro, anche se 
perdesse il referendum. Lo afferma il Financial Times, in un editoriale 
non firmato, dunque espressione della direzione del giornale, 
pubblicato oggi. L'Italia "ha bisogno di riforme", afferma il 
quotidiano della City, "ma la stabilità ha la priorità" su tutto. 
Perciò è auspicabile che Renzi, la cui spinta viene comunque 
considerata positiva, sia in chiave nazionale che europea, rimanga al 
suo posto, quale che sia il risultato della consultazione di domenica. 
Anche se il Ft non ha dubbi che la scelta migliore per il nostro paese 
sarebbe l'approvazione delle riforme. Se l'Economist, nell'editoriale 
della settimana scorsa, ha per così dire votato No nel referendum 
italiano, il Financial Times vota sì - e difende Renzi anche in caso di 
una sua sconfitta alle urne.
 
Il primo ministro italiano ha sbagliato tattica, sostiene l'editoriale, 
scegliendo di trasformare il referendum sulle riforme costituzionali in 
"un test personale della propria popolarità". Per questo c'è una forte 
possibilità che vincano i No. Per il Financial Times ciò sarebbe 
negativo per varie ragioni: le riforme, tutto sommato, porterebbero 
"beneficio" all'Italia. La vittoria del No porterebbe un periodo di 
instabilità in Italia e in Europa. E Renzi, "nonostante i suoi errori", 
ha "qualcosa da offrire sia all'Italia che all'Europa".
 
 
http://www.repubblica.it/speciali/politica/referendum-costituzionale2016/2016/12/02/news/referendum_financial_times_renzi-153280023/?ref=HREA-1
 
 
-- 
Toby Burns

Razionalità e poche fantasie di scenari futuri , ovvio anche il F.Times 
si augura che Renzi rimanga e non segua l'esempio della Brexit che ha 
determinato un vuoto decisionale dove tutti ( compresi i 3-4 scalzacani 
che hanno provocato 'l'uscita dalla UE ) hanno paura del DOPO-Brexit e 
come affrontare il mare in tempesta dei mercati quando sarà( forse 
effettiva la loro uscita dai vincoli UE
 
Come si vede e si legge nei giornali le chiacchiere stanno sempre a 
zero,  arriva il  momento delle decisioni e qui gli asini volano...e non 
ci dormono la notte.
 
http://www.repubblica.it/speciali/politica/referendum-costituzionale2016/2016/12/02/news/referendum_financial_times_renzi-153280023/?ref=HREA-1
 
 
LONDRA - Matteo Renzi deve continuare a fare il primo ministro, anche se 
perdesse il referendum. Lo afferma il Financial Times, in un editoriale 
non firmato, dunque espressione della direzione del giornale, pubblicato 
oggi. L'Italia "ha bisogno di riforme", afferma il quotidiano della 
City, "ma la stabilità ha la priorità" su tutto. Perciò è auspicabile 
che Renzi, la cui spinta viene comunque considerata positiva, sia in 
chiave nazionale che europea, rimanga al suo posto, quale che sia il 
risultato della consultazione di domenica. Anche se il Ft non ha dubbi 
che la scelta migliore per il nostro paese sarebbe l'approvazione delle 
riforme. Se l'Economist, nell'editoriale della settimana scorsa, ha per 
così dire votato No nel referendum italiano, il Financial Times vota sì 
- e difende Renzi anche in caso di una sua sconfitta alle urne.
 
Il primo ministro italiano ha sbagliato tattica, sostiene l'editoriale, 
scegliendo di trasformare il referendum sulle riforme costituzionali in 
"un test personale della propria popolarità". Per questo c'è una forte 
possibilità che vincano i No. Per il Financial Times ciò sarebbe 
negativo per varie ragioni: le riforme, tutto sommato, porterebbero 
"beneficio" all'Italia. La vittoria del No porterebbe un periodo di 
instabilità in Italia e in Europa. E Renzi, "nonostante i suoi errori", 
ha "qualcosa da offrire sia all'Italia che all'Europa".
 
I cambiamenti introdotti dalle riforme "non sono privi di controversie", 
riconosce il più importante quotidiano finanziario mondiale. Ma le 
preoccupazioni che suscitano sono inferiori ai vantaggi che creano: 
"L'Italia ha bisogno di un sistema politico più efficiente" e necessità 
di "abbandonare lo status quo" che l'ha frenata negli ultimi vent'anni.
 
Un voto per il No, conclude l'editoriale, aprirebbe una fase di grave 
incertezza per le banche italiane e di conseguenza per il sistema 
finanziario dell'Eurozona. Un altro rischio sarebbe che la vittoria del 
No potrebbe rafforzare il Movimento 5 Stelle e la Lega Nord, "aumentando 
il pericolo che i populisti conquistino il potere in Italia". E il 
rischio maggiore è a lungo termine, afferma il Ft: Renzi è stato un 
"riformatore imperfetto", ma ha "guidato l'Italia verso un nuovo corso, 
segnalando al mondo che il paese è pronto a cambiare, così come è 
l'ultimo leader europeo schierato inequivocabilmente per "il libero 
commercio".
 
Per tutte queste ragioni, scrive il giornale della City, Renzi dovrebbe 
"rimanere al suo posto anche se gli elettori bocciano le riforme su cui 
ha scommesso il proprio futuro". Pagherebbe un prezzo politico, ma non 
sarebbe il primo leader politico a conservare il potere dopo una 
sconfitta elettorale. "L'alternativa sarebbe un vuoto politico del tipo 
conosciuto dalla Gran Bretagna dopo il voto per la Brexit. E ciò non 
sarebbe nell'interesse dell'Italia".

 loro uscita dai vincoli UE
 
già postato.
 
-- 
Toby Burns

Toby Burns ha scritto:

Questo l'ho scritto io,  è un piccolo commentino (magari sbilenco) non è 
l'articolo del F.Times
 

 E dopo il New York Times, anche il Financial Times 
 
 
 
 
 
Chi si credono d'essere questi del Financial Times, non ho mai visto il Corriere della Sera dare consigli agli Inglesi e non vedo perchè un giornale straniero si arroghi il diritto di darcene, fatevi i cazzi vostri.

 ha scritto:

E secondo te Bobyrossido legge e/o capisce ciò che scrivono gli altri?
-- 
Referendum Costituzionale 2016! Io voto NO! E tu?

Antonio Santoro ha detto questo venerdì :

http://www.corriere.it/esteri/16_giugno_12/01-esteri-aaacorriere-web-sezioni-877c6c64-300e-11e6-99a1-699f8214af13.shtml
 
 
-- 
Toby Burns

 Chi si credono d'essere questi del Financial Times, non ho mai visto il Corriere della Sera dare consigli agli Inglesi e non vedo perchè un giornale straniero si arroghi il diritto di darcene, fatevi i cazzi vostri.
 
 
non hai capito il senso dell'articolo del F.Times . Loro la brexit 
l'hanno in casa e non sanno come gestirla............

Giosuè Darducci ha scritto:

ti rimando ad un suo reply di pochi minuti fa verso il sottoscritto.

 ha scritto:

È uno dei peggiori schifosi mai apparsi qua dentro.
 
Poi sembra tarantolato, salta da un thread all'altro cercando di
 mandare in vacca le discussioni, mente, svicola, imbroglia, non
 rispetta l'interlocutore, plonka e rode.



Non leggo nessun consiglio per gli Inglesi, sono loro che ci trattano come scolaretti.