Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente un giudice che lavora.

Se tutti quelli sotto processo si chiamassero Silvio Berlusconi non ci 
sarebberò più arretrati e cause che durano decenni.
Oltre a comunicare la sua decisione, il magistrato che il premier vuole 
allontanare dal processo ha anche annunciato di aver fissato il calendario 
delle prossime udienze: la prima il 7 luglio; poi ce ne saranno altre due 
prima della sospensione per l'estate, il 14 e il 18 luglio. Il processo, al 
termine della pausa di agosto, riprenderà il 19 settembre, con udienza tutti 
i venerdì.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/politica/giustizia-2/giustizia-2/giustizia-2.html
 

 Se tutti quelli sotto processo si chiamassero Silvio Berlusconi
Se Silvio Berlusconi non si fosse circondato da
delinquenti acclarati, commettendo reati per cui
non e' stato condannato anche grazie alle leggi
votate dai suoi avvocati parlamentari, forse oggi
non ti roderebbe il culo, quando si trova sotto
processo. 

 il magistrato che il premier vuole allontanare dal processo
Ma che bel premier che abbiamo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:w7O6k.43$kv2...@nntpserver.swip.net...

Parla bene del suo padrone, altrimenti abbaia! 

 ha scritto nel messaggio 
news:485bae92$0$29980$5fc...@news.tiscali.it...

Ma poi gli si rompe la frizione e addio tir. 

 i venerdì.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/politica/giustizia-2/giustiz.
..
ecco, una volta che un giudice cerca di lavorare lo ostacolano...
anzi, dovrebbero fare tutti quanto così, ché la velocizzazione nei
processi non si fa annullando tutti quelli in corso

 ha scritto nel messaggio 
news:f9c31e20-149e-4525...@m45g2000hsb.googlegroups.com...


Cosa hanno annullato ?
-- 
================================
-- 
We can : GO HOME
Identikit del  Komunista
http://www.fondazionemondadori.it/qb/download.php?attachment_id=564
Open your mind, close the third nostril.

 Cosa hanno annullato ?
non faccio riferimento a casi specifici, semplicemente il sistema
giudiziario va male per questioni di eccessiva burocratizzazione:
fissare un tempo limite per i processi è cosa buona _solo_ se
accostata ad una riduzione delle formalità, altrimenti resta un buco
nell'acqua come l'indulto di un paio d'anni fa. per esempio, certe
udienze di primo grado sono pressocché inutili e potrebbero
tranquillamente essere accorpate tra loro, inoltre molti processi sono
trascinati in lungo più a causa degli avvocati della difesa che dei
giudici, in quanto male che vada i loro assistiti pagano in tempi
remoti, o addirittura il processo a loro carico cade per prescrizione.
con ciò non assolvo in toto i magistrati, ma non va nemmeno fatta di
tutta l'erba un fascio, sia perché ci sono magistrati che lavorano e
altri che non lo fanno o che lo fanno male, sia perché la tendenza è
di addossare sui giudici tutte le colpe.
peraltro, personalmente sono favorevolissimo alla separazione delle
carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti, e non sono di quelli
che guardano con il fumo negli occhi _tutto_ quello che fa il governo
in carica. per esempio del precedente governo berlusconi sono rimasto
soddisfatto dalla norma che stabilisce l'automatica indegnità a
succedere del genitore che abbia perso la potestà nei confronti del
figlio.