Newsgroup: it.politica
Titolo: Se si cerca la Giustizia non si avrà mai la Pace

Contrariamente a quanto tutti affermano con molta
sicurezza ma anche con molta superficialità, a mio parere,
ritengo che se si vuole la Pace occorra accettare le ingiustizie.
Questo perchè "la" Giustizia non esiste, esistono "le" giustizie
e sono tantissime, e se ognuno pretende di imporre agli
altri la propria giustizia, è inevitabile che si debba vivere
in una perenne conflittualità.
Nel mondo scorre, forse, più sangue e si commettono, forse,
più crimini per colpa di quelli che vogliono la giustizia che
per colpa di quelli che pensano solo ai fatti propri.
A coloro che arricciano il naso all'idea di dover con pazienza
accettare le ingiustizie, faccio notare i vantaggi che ne
deriverebbero:
1) se noi accettiamo le ingiustizie commesse da altri,
    anche quelle commesse da noi sarebbero accettate.
    Noi siamo certissimi di non commettere mai ingiustizie
    ma anche tutti gli altri sono altrettanto certi di essere
    perfetti e se noi pretendiamo di essere considerati
    "giusti" dobbiamo riconoscere questo diritto anche
    a tutti gli altri, altrimenti già qui cominciamo ad
    essere ingiusti
2) se tutti rinunciassero a volere la Giustizia a tutti i costi,
     gli eventuali disagi che comporterebbe l'accettazione
     delle ingiustizie (spesso solo presunte) sarebbero
     compensati in misura molto, ma molto più grande
     dai vantaggi, quali la scomparsa delle tensioni sociali
     con conseguente migliore qualità della vita e la
     Pace si realizzerebbe automaticamente
Mi rendo conto che per comportarsi in questo modo
occorre una grandezza d'animo non comune ma chi
non è in grado di autoimporsi questa condotta non
può presentarsi come fustigatore di costumi e
maestro di vita
Socrate diceva: preferisco subire un'ingiustizia, piuttosto
che commetterla.
Saluti
Zevio

 in una perenne conflittualità.
O piuttosto: dobbiamo accettare che la nostra visione e' sempre
parziale, e quindi se percepiamo una inguistizia che pero'
non e' tale alle intenzioni di chi la commette,
se ci vendichiamo consapevolmente quello che facciamo e', agli occhi
di chi subisce la vendetta, appunto una "ingiustizia", e questo
non favorisce la pace.
Il problema e' come comportarci con chi commette delle ingiustizie
e lo fa consapevolmente, oppure (che e' un po' uguale e un po' diverso)
quale e' il limite di tolleranza oggettivo che dobbiamo stabilire
prima di reagire a quella che e' (nella nostra percezione) una
ingiustizia?
Questo limite esiste formalmente e sappiamo quando viene superato:  si 
dice di quando uno commette un reato (oppure di quando noi decidiamo
che e' il caso di denunciarlo).
In tal caso chi interviene e' la societa' nel suo complesso, con le
sue norme.
Fatalmente per ognuno di noi cio' che e' permesso non coincide con
cio' che riteniamo giusto, e cio' che non e' permesso non coicide con
cio' che riteniamo ingiusto.
Ma per mantenere la "pace" dobbiamo accettare tutto questo, comprese
quelle che ci appaiono delle ingiustizie.
Questo non significa rinunciare a volere che le norme siano il piu'
possibile giuste per tutti.
Questa roba non e' mica nuova, e solo che spesso ce la dimentichiamo.
(p.s. la cosa si applica con notevole complessita' in piu' nella
societa' internazionale)
[...]