Newsgroup: it.politica
Titolo: Scandalose le parole di Dini

Questa è una frase che deve farci riflettere:
http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/politica/tensioni-unione-2/dini-
avverte/dini-avverte.html
"Non è con la redistribuzione che si supera il declino, ma si lo si fa 
rilanciando l'economia e non è con quelle misure che sembra volere annunciare 
il presidente del Consiglio si possa rilanciare l'azione del governo".
Vi rendete conto di quello che Dini sta dicendo??
In pratica dice: AFFANCULO i poveracci, quei precari (e non solo) che tirano 
a campare con 1000 euro al mese: l'importante è continuare a favorire 
l'economia, ovvero gli imprenditori (ovvero chi ha già molti soldi).
E intanto i lavoratori diventano sempre più poveri...
Ma che razza di persona è Dini? Ma ha una dignità personale? 

Dito ha scritto:

e' un fascista corrtto dal nano piduista mafioso

Vi rendete conto di quello che Dini sta dicendo??
In una societa' ideale, il rospo potrebbe anche avere ragione.
Henry Ford, pero', e' morto un secolo fa, e in Italia gli imprenditori
che capiscono che i loro dipendenti sono il loro primo mercato (e che
se NON hanno soldi per omperare, son cazzi per l'azienda) sono ancora
una esigua minoranza.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army. 

 Vi rendete conto di quello che Dini sta dicendo??
Senza entrare nel merito, certi toni ultimativi dal leader di una 
formazione politica personale mai presentatasi alle elezioni fanno pena.
-- 
Barone Barolo

 E intanto i lavoratori diventano sempre più poveri...
La maggior parte degli imprenditori, cioè titolari di una partita iva,
se la passa molto peggio della maggior parte dei dipendenti a reddito
fisso.
Gli "imprenditori" in maggioranza lavorano 80 e più ore la settimana,
non hanno ferie, non hanno mutua, hanno ipoteche e fideiussioni sulle
spalle, combattono contro le banche, combattono contro il fisco.E tutto
questo a fronte di mettersi in tasche spesso meno del proprio dipendente
(se ce l'hanno) meno pagato.
La maggior parte degli "imprenditori", se gli venisse offerto un posto
in banca o in un ufficio pubblico, accetterebbero al volo.
Se la massa di imprenditoria produttiva, cioè manifatturiera e di
servizi ad elevata tecnologia, decidesse un bel giorno che ne ha i
coglioni pieni e chiudesse baracca e burattini, questo paese di merda
si ridurrebbe di colpo ben peggio dell'argentina.
La partita iva è la vera frontiera del proletariato del 21' secolo,
altro che dipendenti e 
co.pro
! Pensare ancora in termini di
"padroni del vapore" / "cumenda col mercedes" significa veramente
non aver capito un cazzo dell'economia dei nostri giorni.

 una esigua minoranza.
Siccome Dini non è certamente stupido e che sa benissimo quello che tu dici, 
è quasi sicuro che ha ben altri piani dentro la sua testolina...chissà se il 
cavaliere ha avuto successo con quel suo piano...!

 formazione politica personale mai presentatasi alle elezioni fanno pena.
A parte questo, ci rendiamo conto della incredibile gravità di quello che ha 
detto Dini??
Gli italiani si stanno impoverendo (e primariamente proprio a causa dei 
commercianti che hanno speculato in questi anni) e questo Dini viene a dirci 
che bisogna ANCORA favorirli??
Ma siamo pazzi?

 (se ce l'hanno) meno pagato.
Se così fosse non avremmo imprenditori. Ma la realtà è ben diversa 
ovviamente.

 tutti si possono trovare un lavoro da dipendente. 
ROTFL!!! E questa dova l'hai letta, su topolino?
Vabbč va, basta cosě...

 ha scritto nel messaggio 
news:Mkqcj.201976$%k.33...@twister2.libero.it...

Se fosse cosi prepariamoci ad un scandalo puttantour a breve ...
Piu probabile Dini vuole urlare come una bestia prima che ci sia il
tanto temuto rientro di 4 senatori alla maggioranza ,che renderebbe il
suo gruppo al senato (2 people) del tutto privo di potere di ricatto.
Se poi lo facesse perinteresse del paese, tanto di capello.
Ma siamo in italia,certe cose non succedono.

 Ma che razza di persona è Dini? Ma ha una dignità personale?
L'Amberto di Ni
IL PROMONTORIO
L'Amberto è un promontorio a forma di chiappe di vecchio situato nella
ridente località di Ni, in una zona non meglio precisata tra Siena
(SI) e Novara (NO). Praticamente Ni è tra Si e No.
L'Amberto di Ni deve il suo nome ad un importante uomo politico
italiano il cui volto ricorda la scultorea forma del promontorio.
L'UOMO POLITICO
L'Amberto (per gli amici "di' Ni", per la sua grande abilità nello
svincolarsi dalle domande che richiedono come risposta un sì o un no),
è un sempreverde uomo politico italiano, che si è sempre battuto per
l'etica nella politica e per la politica nell'etica.
E' stato Presidente del Consiglio dal 1995 al 1996 e testimonial della
Pantene dal '96 al 2000. E' stato ministro sia nel primo Governo
Berlusconi, sia in quello Prodi (con il gruppo Rinnovamento Italiano,
formato esclusivamente da nati dopo la prima guerra mondiale, per
riportare un po' di giovinezza in Parlamento), sia nel secondo Governo
Kermit (la rana dei Muppet).
Durante i lavori per la finanziaria 2008, quando ormai tutti lo
avevano dimenticato, si movimentò per una nuova battaglia: sconfiggere
il "maanchismo" di Veltroni.
La sua strategia consisté nel "negazionismo bilaterale non convinto".
In poche parole il "neanchismo". L'Amberto NON appoggiava più il
Governo, ma NEANCHE chiedeva la sfiducia. NON credeva che Prodi
potesse superare la crisi, ma NEANCHE pensava ad un governo tecnico.
Le sue convinzioni erano sorrette dall'idea che un Governo dovesse
godere della fiducia del Popolo. Come il suo. Che ottenne il 79 per
cento dei consensi degli elettori. No questa è troppo grossa. In
realtà il suo fu un governo tecnico arrabattato con i voti di destra e
di sinistra. Non ce l'ho proprio fatta a trattenermi. Magari qualcuno
ci credeva...
http://ildemocritico.blogspot.com/2007/11/lamberto-di-ni.html

Dito ha scritto:

Quella è un'opinione politica, passi. Doveva dirla prima di aprile 2006, 
però.
-- 
Barone Barolo



vuole fare il presidente del senato, dai, glielo ha
rinfacciato pure mastella.
in effetti ogni tanto parla anche lui delle famiglie che non
arrivano a fine mese, delle difficoltà dei precari, etc...
ma a conti fatti non si comporta in modo da difendere queste
categorie.
solo che gli italiani sono ebeti: c'hanno le pezze al culo,
ma magari votano berlusconi perchè si fanno traviare come
dei cretini credendo alle panzane che gli vengono
raccontate.
questo è il male di tutto. e te lo dice uno del così detto
ceto medio, che si interessa di più di loro della loro
condizione, visto che me ne potrei fregare e votare per gli
ipercapitalisti che in effetti fanno il mio interesse
economico.
ma siccome ho capito (al contrario degli ebeti) che si
tratta di merde colossali, politicamente mi comporto in
altra maniera.
-- 
nulla si crea e nulla si distrugge: tutto si fakizza

Dito ha scritto:

l'economia non si rilancia con la redistribuzione, ha ragione Dini. 
Togliendo ai ricchi si frena la produzione e quindi si toglie anche ai 
poveri.
Dini sta salvando l'Italia!

 Ma come stai messo?
Se uno non sa fare l'imprenditore è ovvio che poi succedono queste cose...la 
soluzione è di non farlo se uno non ne ha le capacità.

 però.
Infatti la redistribuzione c'è nel programma dell'unione. Quindi Dini è solo 
un miserabile furbetto che vuole presiedere un governo tecnico.

 Dini sta salvando l'Italia!
Bene.. allora... con i suio due senatori faccia una maggioranza e si 
presenti alle camere pere la fiducia. Se la ottiene... tanto di 
cappello... :D, altrimenti si tolga dalle palle con i suoi ricatti.
-- 
EU®

 Dini sta salvando l'Italia!
Ok, quindi la riduzione del cuneo fiscale per miliardi di euro e gli sgravi 
fiscali alle imprese non bastano: bisogna dare sempre di più, vero PIRLA?
E intanto la gente continua a CREPARE con soli 1000€ al mese...

> dirci che bisogna ANCORA favorirli??
una precisazione però: non sono i commercianti in toto come sono stati 
favoriti
ma coloro che fanno la grossa distribuzione e i grossi produttori che hanno 
visto
i ricavi netti aumentare(roba da capitalismo italiano tutto speculativo e 
mai
introspettivo e lungimirante). I piccoli commercinati sono dovuti stare 
dietro alla catena
degli aumenti, alcuni onestamente altri meno.
Di sicuro è da dire che non sono loro da favorire imho, in questo momento 
quanto
il potere d'acquisto delle famiglie:se nessuno compra, chiudiamo a breve i 
battenti.
Reddy 

 In pratica dice: AFFANCULO i poveracci,
Affanculo i poveracci il Mortadella li
ha già mandati da un bel po con sto cazzo di governo
di merda 

 
Yester, devo dire che il tuo cervello è fatto di MERDA purissima.

 Yester, devo dire che il tuo cervello č fatto di MERDA purissima.
dici solo minkiate... e i poveracci, in netto aumento,
lo stanno a dimostrare 

Dito wrote:
:: Vi rendete conto di quello che Dini sta dicendo??
Tralasciando le considerazione sulla persona Dini la domanda č:
Dito, ma ti rendi conto delle stronzate che dici?
L'alternativa con le politiche economiche del cazzo di questo governo
sono:
1) morire subito
2) morire fra sei mesi

 2) morire fra sei mesi
Ma esattamente che politca economica hai in mente?
-- 
Barone Barolo

Barone Barolo wrote:
:: Ma esattamente che politca economica hai in mente?
Quella del buon senso.
Cosa che manca alla politica economica (se cosi si può chiamare) del 
governo.
Saluti.

 Quella del buon senso.
Peccato, un altro parolaio.
-- 
Barone Barolo

Barone Barolo wrote:
:: GdG ha scritto:
::::: Ma esattamente che politca economica hai in mente?
:::
::: Quella del buon senso.
::
:: Peccato, un altro parolaio.
Buon senso= ottenere un compromesso sostenibile fra le esigenze di breve 
periodo con
quelle di medio/lungo periodo.
Significa spendere per quello che serve oggi con un occhio a quello che 
servirą domani e viceversa.
Gli esseri umani hanno quasi sempre agito seguendo questa piccola regola.
Ma i geni che stanno al governo in Italia da sempre pensano sempre che oggi 
sia l'ultimo giorno
della loro vita per cui si mangiano tutto oggi tanto del domani non v'č 
certezza.

 certezza.
Hai ragione. Penso sia venuto il momento di tornare al nano: così non 
avremo nessun taglio alla spesa pubblica, nessun recupero dell'evasione 
e, in compenso, una bella scomparsa dell'avanzo primario. Evviva!
-- 
Barone Barolo

Barone Barolo wrote:
:: Hai ragione. Penso sia venuto il momento di tornare al nano: cosě non
:: avremo nessun taglio alla spesa pubblica, nessun recupero
:: dell'evasione e, in compenso, una bella scomparsa dell'avanzo
:: primario. Evviva! --
Dove ho scritto che bisogna ritornare al nano di arcore?

 lo stanno a dimostrare 
Questo lo dici tu, minchietta!

 2) morire fra sei mesi
Cosa c'è di male nel ridistribuire ** un po'** il denaro a chi ha meno? Ti 
ricordo inoltre che sono stati presi provvedimenti molto favorevoli per le 
aziende oneste (cuneo fiscale e detrazioni varie), quindi si è favorita pure 
l'economia.
Per te la soluzione è aumentare ancora di più le differenze tra ricchi e 
poveri?? Se sì, allora sei un criminale. Punto.

 Dove ho scritto che bisogna ritornare al nano di arcore?
Si capisce dalle tue parole.
Quando ti si chiede la *sostanza* della politica economica che vorresti tu, 
dici solo parole vaghe...insomma, solo chiacchiere e distintivo.

 Dove ho scritto che bisogna ritornare al nano di arcore?
C'è anche la terza opzione, in effetti: una fornitura quinquennale di 
acido lisergico.
-- 
Barone Barolo

Dito wrote:

Ti risulta che il nano di arcore abbia mai espresso una pur valutabile
politica economica? Non scherziamo per favore.
Di buffoni e saltimbanchi al governo  negli ultimi dieci anni ne abbiamo 
avuti a sufficienza.
E poi, quale sarebbe una politica economica percorribile? Quella di 
Rifondazione?
Ma non scherziamo per favore.

Barone Barolo wrote:
:: GdG ha scritto:
::::: Hai ragione. Penso sia venuto il momento di tornare al nano: cosě
::::: non avremo nessun taglio alla spesa pubblica, nessun recupero
::::: dell'evasione e, in compenso, una bella scomparsa dell'avanzo
::::: primario. Evviva! --
:::
:::
::: Dove ho scritto che bisogna ritornare al nano di arcore?
::
:: C'č anche la terza opzione, in effetti: una fornitura quinquennale di
:: acido lisergico.
Il barolo č un buon sostituto dell'acido lisergico.
Oppure il Lambrusco.

 Oppure il Lambrusco.
Sì sì, tutto uguale.
-- 
Barone Barolo

soluzione è di non farlo se uno non ne ha le capacità.
ROTFL
Dito, il fatto che un committente, che magari ha l'appalto per l'alta
velocita' ferroviaria, non ti paga alla scadenza 4-500.000 euro di
fatture e dichiara fallimento, cosa ha a che fare con il saper fare
l'imprenditore?
-- 
"Credo di essere una persona molto libertaria"
 (Angelis suit.politica addi' 20 Dicembre2007) 

Dito wrote:
:: Il /26 dic 2007/, *GdG* ha scritto:
::
::: L'alternativa con le politiche economiche del cazzo di questo
::: governo sono:
:::
::: 1) morire subito
::: 2) morire fra sei mesi
::
:: Cosa c'è di male nel ridistribuire ** un po'** il denaro a chi ha
:: meno? Ti ricordo inoltre che sono stati presi provvedimenti molto
:: favorevoli per le aziende oneste (cuneo fiscale e detrazioni varie),
:: quindi si è favorita pure l'economia.
Bisogna in primo luogo vedere cosa si intende per redistribuzione.
I 150 euro per gli incapienti è una ridistribuzione? Formalmente si
strutturalmente NO, è una pigliata per il culo. E' il classico intervento
a pioggerellina con l'innaffiatoio fa 5 litri nel deserto del Sahara.
Cuneo Fiscale, bene, ridurre gli oneri contributivi è sicuramente positivo
ma l'operazione avrebbe più senso se contemporaneamente gli effetti positivi
non venissero sterilizzati da aumenti di imposizione diretta ed indiretta 
fatta per
mezzo delle addizionali locali oppure tramite operazioni che rendono 
comunque
più conveniente per le aziende continuare ad usare contratti di impiego
che non prevedono le fattispecie previste nell'ambito di applicazione del 
cuneo
fiscale (legge Maroni-Biagi).
Una politica di buon senso sarebbe stata quindi quella di introdurre il 
cuneo fiscale
e nel CONTEMPO eliminare COMPLETAMENTE la legge Biagi.
::
:: Per te la soluzione è aumentare ancora di più le differenze tra
:: ricchi e poveri?? Se sì, allora sei un criminale. Punto.
La soluzione è quella di creare un sistema dove la differenza fra ricchi è 
poveri
è la più piccola possibile ed avere il 95% del capitale in mano al 95% delle 
persone.
Sono un criminale?

 l'imprenditore?
Ma porca troia, io parlo del caso ***medio*** francois, che cazzo mi vai a 
prendere l'eccezione? Certo che sei incredibile...

 Sono un criminale?
Ed č proprio quello che NON vuole fare dini!



Dito, cerca di capire che situazioni del genere, piu' o meno pesanti in
base al tipo di attivita' che un'imprenditore svolge, ormai non sono
l'eccezione, ma la regola.



Non è l'eccezione, è la regola.
Una piccola impresa con qualche dipendente, diciamo 5, fa girare
mediamente sui 50k€ al mese, a fronte di uno scoperto in banca che
normalmente è sui 100k€.
Ciò significa che se qualche cliente balla per qualche mese, tu come
niente ti ritrovi 200+ k€ sulle spalle,
Finché la banca di sta dietro, bene. Se il direttore si sveglia male,
se arrivano disposizioni particolari dalla sede centrale, se hai altri
scoperti in giro, beh, diciamo pure che puoi dire ciao ciao alla tua
bella casa fatta con mille sacrifici...

 l'eccezione, ma la regola.
Speriamo lo capisca. Forse pensa ancora che tutti gli "imprenditori"
vadano in giro col cayenne...

KingDementor ha detto questo mercoledì :





Diciamo... che una gestione oculata potrebbe evitare esposizioni 
bancarie troppo elevate. Le colpe s'individuano sempre poi alla fine, 
nella cattiva gestione dell'impresa.
-- 
EU®

 Ma che razza di persona è Dini? Ma ha una dignità personale?
No 

 
Perché, secondo te quante sono le aziende (non i professionisti, noi
fortunatamente siamo messi meglio) di produzione che non hanno
esposizioni bancarie?
Lo 0,01% del totale? Forse sono ottimista...

 Eugene Upperwood wrote:



Un conto è avere esposizioni bancarie, un conto è averne di elevate, 
con scarse possibilità di rientrare nel debito. L'applicazione adesso 
della Basilea 2 vuole essere un monito a quei istituti di credito, che 
fino a ieri troppo allegramente concedavano credito ad imprese non 
sicure. Ci vuole oculatezza, capacità e grande sacroficio di risorse 
materiali ed umane.
-- 
EU®



Probabile, anche perche' il non avere esposizioni bancarie presuppone
che uno sia ricco di suo prima di iniziare l'attivita.




Eu, non hai capito: tra stipendi, iva, tasse di vario genere, spese di
gestione dell'azienda, basta *un cliente* che non ti paga per mettere in
crisi un'impresa, specie dopo alcuni provvedimenti presi da Visco.


 
Non hai capito.
Anche in condizioni teoricamente buone, in cui il fatturato riesce a
coprire le spese, basta un _niente_ per farti dare il giro.

> lo stanno a dimostrare
E allora aiutiamo gli extracomunitari invece di aiutare i poveracci in netto 
aumento. 

Ma che razza di persona è Dini? Ma ha una dignità personale? 
Dini è uno rimasto escluso dal Governo.

 Eugene Upperwood wrote:


Sono cazzate.... La differenza tra aziende sane.. ed indebitate sta 
nell'oculatezza della gestione.
-- 
EU®

 Questo avveniva nei regimi comunisti, non nell'Italia del 2007  <G>
Si vede che non hai mai lavorato 
co.co.co
 o 
co.co.pro
.

 ha scritto nel messaggio 
news:5tffimF...@mid.individual.net...

Sei tu, scusa King eh, che non hai capito di stare a discutere con uno che 
che non capisce una mazza. Non solo di commercio e/o di piccola industria, 
di banche, fatture e mercato. Non capisce proprio una fava di qualsiasi 
argomento.
ROTFL!

 ROTFL!
Stai zitto imbecille.... ed intervieni solo quando una persona incivile 
come te... impara l'educazione! Deficente!
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :


Si vede che non hai mai lavorato 
co.co.co
 o 
co.co.pro
.
Si vede che non sai che in molti settori al posto dei 
co.co.pro
 vengono
usate allegramente le partite IVA.
Pensi che un venditore di auto inquadrato ENASARCO se la passa meglio?
Eppure per gli stronzi come te e' un autonomo evasore.


 Eppure per gli stronzi come te e' un autonomo evasore.
No, uno è evasore nel momento in cui evade ovviamente. Questo non toglie 
però che, statisticamente, l'evasione è molto forte in alcune fasce della 
popolazione. Credo di scoprire l'acqua calda, no?
PS: Ovviamente che tu sia un coglione è un'assioma, lo si da per scontato; 
non sto nemmeno a ripetertelo per l'ennesima volta quindi.

 paese va a puttane.
Dimenticavo di risponderti alla parte sopra: quello che dici è vero, ma è 
anche vero che se, non si redistribuisce un po' di reddito verso le fasce più 
deboli (ad esempio abbassando le tasse) i consumi stagnano...e poi chi 
produce come fa a vendere i propri prodotti? Se li compra da solo?
Quindi è ovvio che si debbano fare entrambe le cose, ed è evidente che ora 
tocca alla redistribuzione del reddito verso le fasce più disagiate.


Statisticamente e' molto forte tra i dipendenti pubblici con doppio
lavoro.




E' evidente che se non fai le due cose insieme il paese va a puttane.
Ma che la politica fiscale di questo governo e' scientemente finalizzata
alla morte delle picocle e medie imprese non e' una novita', visco
l'hanno messo li apposta.


 lavoro.
Ma lo è anche tra gli autonomi.

 l'hanno messo li apposta.
Mi sa che tu hai un bel pregiudizio su Visco.



No, mi limito a guardare i fatti. La distruzione delle PMI e' un suo
evidente pallino da anni.


 evidente pallino da anni.
Scusa, secondo te una persona sana di mente ha in testa la distruzione delle 
PMI? Non è che esageri? Ammettilo, su...

Ma lo è anche tra gli autonomi.
Che sono controllatisismi, mentre i dipendenti pubblici no....




Una persona sana di mente si presenta davanti a un PM a dire che TPS e'
li per figura e che il vero ministro delle finanze e' lui?
Visco l'ha fatto.
Deliri del viceministro a parte, che la politica di questo governo sia
orientata sul "grande e' bello" non mi sembra una novita'.
Grandi imprese, grandi cooperative, e cosi' via. Tutti interlocutori
privilegiati, e per redistribuzione del reddito i politici non mirano a
un livellamento verso l'alto, ma verso il basso.
Diversamente non avrebbero portato avanti per 15 anni una politica
salriale scellerata.
Opera di Ciampi, tanto per non fare nomi.


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d4c17d7cc...@yahoo.co.uk...

Gnè, gnè... ti ho fatto la bue, mentecatto? 

Dopo dura riflessione, McNamara ha scritto :


Shhh.... che l'asino sta pisciando... :D
-- 
EU®

 nell'oculatezza della gestione.
Sì, a Topolinia forse...
Qui da noi invece piccole e medie aziende di  produzione che non siano
fortemente esposte praticamente non esistono.
E chi dice il contrario non ha idea di ciò di cui sta parlando, quindi
per me il discorso finisce qui.

 per me il discorso finisce qui.
Ho idea.. che tu non vogli arrivare da nessuna parte.. il tuo è un 
discorso senza capo e né coda, a giustificazione di nulla.
-- 
EU®

 fortemente esposte praticamente non esistono.
Scusa la domanda, ma qui dove?
Comunque è comprensibile perchè non ne esistano. Se le banche
dovessero per un qualche motivo chiudere o ridurre i crediti si
fermerebbe tutto. Non interessa a loro nè alle aziende. Il problema
vero forse risiede nella solvibilità del debito.
neurino

 neurino
É quello che cercavo di fargli capire.. :D La solvibilità del debito.
-- 
EU®

vero forse risiede nella solvibilità del debito.
Il problema vero sta nella crescita.
E torniamo al punto inziale.
Quando girano i danè, l'intera società (imprenditori grandi e piccoli,
dipendenti, commercianti, operai etc.) ne trae immediato giovamento.
Se blocchi od ostacoli l'impresa in tutti i modi, considerandola
"nemica della patria", il sistema in cui viviamo va a puttane.
Non dico che sia il migliore dei sistemi, ma allora che lo si cambi
dalle fondamenta.

 dalle fondamenta.
O forse è giusto che alcune PMI vengano gestite meglio.
neurino

O forse è giusto che alcune PMI vengano gestite meglio.
Non c'è dubbio.
Tuttavia non credo che, sui generis, queste vengano gestite "così"
peggio" rispetto al passato.
E' chiaro che molti imprenditori se lo meritano, e che tra un ricco
pavone gradasso e una persona "normale" le mie simpatie vanno al
secondo.
Contesto la visione manichea secondo la quale da un lato ci sono gli
imprenditori "cattivi" da punire (che sarebbero tutti i possessori di
partita IVA, compresi i poveracci) e dall'altra un esercito di buoni,
puri e ingenui.
Neghi che questa cultura sia profondamente diffusa nella sinistra
italiana, o quantomeno in larghi settori di essa?

Di solito le rivoluzioni partono dal basso
E già questo è tutto da stabilire.

 E già questo è tutto da stabilire.
Di sicuro in basso ci arrivano.
-- 
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!
squillino i tamburi, rullino le trombe, fiatino i timpani!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.d4f07d7cf...@yahoo.co.uk...

Bravo! Vedo che hai trovato un lavoro confacente al tuo (limitatissimo) 
comprendonio...
ROTFL!


Ancora peggio di così?
Vuoi dire che adesso dobbiamo cominciare a scavare? 


Tu devi imparare a stare zitto, darti da fare con i fatti, che finora 
nella tua vita sono stati pochi. La risposta? Sei un perdente.... la 
guerra con me non ti conviene. Asino!
-- 
EU

 italiana, o quantomeno in larghi settori di essa?
E' uno dei problemi italiani, vuoi che non lo sappia?
neurino