Newsgroup: it.politica
Titolo: Ostruzionismo salva coniglio a strasburgo

Ostruzionismo "salva-premier" a Strasburgo
Un ostruzionismo mai visto a memoria di parlamentare europeo. A
Strasburgo notti insonni a base di caffè negli uffici di Forza Italia e
An hanno prodotto la cifra record di 338 emendamenti: un tentativo
estremo di bloccare il via libera definitivo alla mozione con cui si
condanna la violazione della libertà di espressione e di informazione
nell'Italia berlusconiana. Gli emendamenti portano in gran parte la
firma di Antonio Tajani per il Ppe (gruppo dei forzisti) e Cristiana
Moscardini dell'Unione per l'Europa (gruppo cui appartiene Alleanza
nazionale). Il mandante come il movente sono scoperti: far saltare
l'approvazione della direttiva. Quella che si apre domani è infatti
l'ultima settimana utile per la discussione dei dossier. Ce ne sarà
ancora un'altra prima della chiusura della legislatura, ma sarà dedicata
alle cerimonie di nomina dei nuovi eurocommissari. Il tempo per
"salvare" o "censurare" Berlusconi quindi scade la settimana prossima.
Altrimenti se ne parlerà dopo le europee. I quasi 400 emendamenti
presentati dai "berluscones" (a Strasburgo non se ne sono mai visti più
di 30 per atti del genere) richiedono però di essere tradotti nelle 15
lingue dell'Unione. Se i traduttori dovessero farcela, il Cavaliere
rischia molto, perché molti eurodeputati del centrodestra diserteranno
l'ultima sessione e il rischio è alto. Da qui le tonnellate di carta.
La mozione contro il "suopolio" del Cavaliere e l'interferenza del
governo nella televisione pubblica è stata approvata il 30 marzo scorso
dalla commissione per le libertà e i diritti dei cittadini. Presentata
dalla liberale olandese Johanna Boogerd-Quaak, analizza la libertà di
informazione in molti paesi europei ma sull'Italia berlusconiana dice
che vi "potrebbero sussistere evidenti rischi di violazione grave e
persistente del diritto alla libertà di espressione e di informazione".

 l'ultima sessione e il rischio è alto. Da qui le tonnellate di carta.
cioe' si prospetta una specie di "colpo di mano"? Veramente
democratici a sinistra...
                                   Andrea Z.


poverino... gli toccano il presidente del coniglio e lui si infervora
tutto
Non una parola sull'argomento del contendere.. non te ne frega un cazzo
eh, basta che non si tocchi il nano
Veramente democratici a destra


wrote:

Ancora una volta non vuoi capire, la sua legittima critica è che la
sinistra tiene sempre nel cassetto, senza risolverli i problemi che
riguardano Bedrlusconi per poterli usare in campagna elettorale.
Quindi, evidentemente, del danno che creano ai cittadini a loro frega
poco.

 eh, basta che non si tocchi il nano
Elevi ad arte la capacita' di non capire. Berlusconi
ha un conflitto di interessi grosso come una casa e
questo e' un dato di fatto.
D'altro canto i supposti dfensori della liberta' (il csx)
si "ricorda" che il problema puo' (e deve IMO) essere
risolto in sede legislativa sempre e solo quando si
e' a fine legislatura (in modo che nulla cambi).
Ora se fossero realmente interessati al problema la
soluzione in un modo o nell'altro l'avrebbero gia'
trovata (e ne avrebbero sia in Italia che in Europa
avuto possibilita' e tempi).
Il fatto che non l'abbiano fatto (perche' anche questo
e' un fatto) mi rende del tutto evidente che questa sia
una manovra elettorale e demagogica.
Il fatto (e anche questo e' un fatto) che pensino bene di
RIPETERE l'identico gioco gia' fatto in sede italiana mi
fa sentire preso per il culo.
In altre parole l'argomento del contendere non ha nulla
a vedere con quanto si sta facendo. Vedrei nello stesso
modo una legge contro ad esempio "Prodi" presentata
dal cdx ad una settimana dalla scadenza del parlamento.
                           Andrea Z

Gente che offende
sempre torto ha

 ha scritto da stronzo

 poco.
Credo che quel Baldan sia allergico ai ragionamenti


Facciamo a capirci per favore.
Dite a me che sono di coccio ma nonmi pare che le vostre risposte siano
da annoverare tra quelle piu' brillanti.
Di cosa ho parlato io?
di "una condanna la violazione della libertà di espressione e di
informazione
nell'Italia berlusconiana"
Adesso mi spiegate che cazzo c'entra il conflitto di interessi?
Qui si parla di un disegno studiato a tavolino per condizionare
l'informazione. Punto
Il conflitto d'interessi stavolta l'avete tirato fuori voi.
E il piu' scalmanato (che non sei tu) si rivela quindi anche il piu'
imbecille del gruppo

imbecille del gruppo
nel caso che tu ce l'abbia con me ti invito a dirmelo direttamente,
evitando di fare il banbino che risponde per interposta persona.

 sempre torto ha
Mi fa piacere che fai tutto da solo.

 poco.
E allora? Fosse pure così, è vero o no che nell'"Italia berlusconiana" viene
violata la la libertà di informazione e d'espressione? E' vero o no che
stanno facendo ostruzionismo a Strasburgo perchè le cose restino come sono?
Certo, per voi è molto più comodo criticare il modo in cui interviene la
sinistra per arginare gli attentati alla democrazia da parte di Berlusconi
che gli attentati alla democrazia stessi.

che gli attentati alla democrazia stessi.
Glia ttentati alla democrazia si arginano qappena se ne viene a
conoscenza, visto il pericolo che rappresentano, non si tengono nel
cassetto perchè fanno comodo per la campagna elettorale.

scuse. Sei un complice dei ladri d' informnazione....
Guarda che a me l'informazione sta benissimo cosě, e un vostro delirio
che sia occuapata perchč la vorreste tutta per voi.

 cassetto perchè fanno comodo per la campagna elettorale.
A parte che stiamo dando per scontata la mossa strategica della sinistra,
cosa che non è per niente certa. Ma se l'attentato alla democrazia è
eclatante è ovvio che si tenta di fare qualcosa subito. Se invece
l'attentato viene posto in essere con mezzi "legali", occorrono mezzi e
tempi "legali" per contrastarlo.

 che sia occuapata perchč la vorreste tutta per voi.
Oh, questo volevo sentire. Allora che parliamo a fare?

tempi "legali" per contrastarlo.
Il rapporto che parla di certi rischi non è di un mese fa,è vecchio e
davanti ad una cosa del genere una mozione non si presenta poco prima
della campagna elettorale, si presenta subito.

Oh, questo volevo sentire. Allora che parliamo a fare?
Ah, siete voi che parlate di un'occupazione che non c'è.
E per cosa? Perchè è stato mandato via Santoro? O perchè i Tg
applicano lo stesso metodo che veniva usato con i governi dell'Ulivo?
Vatti a leggere i dati dell'osservatorio di Pavia relativi alle
presenze in rai durante la campagna elettorale del 1999, poi
riparliamo di ribertà di informazione.

anomalie? 
Perchè grazie a Dio ho un cervello.

informazione per cui il padrone non usi a suo vantaggio.
Per conoscenza diretta e molto personale, posso risponderti sulla
libertà che hanno i giornalisti della sua casa editrice, e loro ti
dicono che ce l'hanno (esattamente che gli interessano solo gli utili
e non la linea editoriale) pur non essendo politicamente berlusconiani
e che ringraziano Dio per non essere finiti in mano all'ingegnere.
Questo so, e l'ultima parte mi fa pensare che da un'altra parte la
stessa libertà non ci sia.

 Uno pensa: ma sono davvero così stronzi o cosa?????????????????
Io penso che tu non sappia leggere. Io scrivo accusando
il csx di "tentare di regolamentare" il conflitto di interessi
sempre e solo a scadenza legislatura e praticamente
fuori tempo massimo. E quindi di non avere affatto a
cuore la soluzione del problema, ma solo di effettuare
una manovra elettorale.
Tu "leggi" invece solo una difesa del Berlusca.
                                          Andrea Z.