Newsgroup: it.politica
Titolo: Qualcuno me lo spiega come se avessi 6 anni?

Premesso che i reati che ha compiuto Berlusconi sono evidenti a chiunque, 
sia che sapesse che Ruby era minorenne, sia la tentata corruzione verso di 
lei, sia il mancato eseguimento della tutela dopo la telefonata in questura, 
ecc.
Ora le carte, almeno quelle presentate ieri ma non tutto quello che ha in 
mano la procura, passano al tribunale dei ministri e quindi che succede?
Leggo che il tribunale dovrà valutare se procedere o rimandare tutto alla 
camera dove ci dovrebbe essere la votazione per l'autorizzazione a 
procedere, ma in caso di autorizzazione procede sempre il tribunale dei 
ministri o torna tutto a Milano?
Insomma burocraticamente la faccenda come andrà avanti?

 ha scritto:
Re: Qualcuno me lo spiega come se avessi 6 anni?
Complimenti! Ne dimostri almeno 10
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 Insomma burocraticamente la faccenda come andrà avanti?
Non sono un esperto, ma sembra che l'autorizzazione non sarà mai data
perchè i nostri parlamentari si proteggono il culo tutti, per quanto possono
secondo il motto:"Oggi a te e domani a me".
Perciò il tutto ritorna a Milano e pare che nessuno si presenti.
Allora io mi dico: ma che cazzo di disegualianze esistono?
Per un processo civile stupido che mi riguarda, un testimone della 
controparte per poco lo prelevavano coi carabinieri
perchè aveva da fare e non poteva perdere tempo nei tribunali per fatti che 
non lo riguardavano.
Poi ci sono gli avvocati che ti tutelano e rispondono per te. E poi ci sono 
le domande scritte.
In fondo, l'imputato reticente non può essere obbligato a difendersi e se 
delega gli altri a questi o non si difende proprio, vuol dire che si possono 
dare per giuste le prove presentate dall'accusa.
Che cazzo sono tutte queste tutele?
Sono solo a favore dei delinquenti che infatti ci sguazzano per farla 
franca. 

 Perci� il tutto ritorna a Milano e pare che nessuno si presenti.
Per Craxy l'avevano data mi pare, ormai � indifendibile se sar� a votazione 
non palese secondo me la daranno perch� ormai tenere un presidente del 
consiglio in queste condizioni non � pi� possibile, mi piacerebbe sapere le 
date degli appuntamenti cruciali.
Senza contare che potrebbero fare un'altra mozione di sfiducia e provare a 
far cadere governo e parlamento e cos� non c'� pi� bisogno di chiedere 
autorizzazione, l'ago della bilancia dovrebbero essere gli uomini di Casini 


Credo, e dico CREDO, che la cosa vada così:
i magistrati vorrebbero tanto "procedere" nei confronti di B., that is
invitarlo a comparire davanti a loro.
Essendo B. però un parlamentare, è necessario che il Parlamento tutto
disponga il "Nulla Osta", ossia dia il via libera. Perché il
Parlamento possa decidere, esso dev'essere informato della materia di
cui si tratta: a ciò sono state approntate quasi 400 (leggasi:
quattrocento) pagine di documentazione in modo da provare l'effettiva
urgenza di sentire B. da parte dei magistrati.
Come ti è stato detto, se questo avverrà è nelle mani del Parlamento.
La cosa questa volta diversa è che - non so se sia legale o no - in
rete si trovano le quasi 400 pagine di cui sopra, con intercettazioni
e quant'altro. Dunque - ma saranno sempre i soliti, quelli che già B.
lo vedono come il fumo negli occhi - chi volesse potrebbe leggere la
mappazza e farsi un' idea rispetto alla futura decisione dei
parlamentari, oltreché del genere di quinta di scena abbiamo oggi nel
teatro del potere.
Link al documento: 
http://www.sendspace.com/file/hrdbd8
 (courtesy of
"Gì")
oppure: 
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf
M

 secondo il motto:"Oggi a te e domani a me".
n magistrato fu accusato di aver molestato un giovane, tempo fa, ma al 
processo fu assolto dai suoi colleghi. Ecco l'articolo:
Fa giurisprudenza, invece, il caso del rispettabile magistrato romano 
sorpreso, anno di scarsa grazia 1973, a molestare un ragazzino di 14 
anni in un cinema di periferia. La denuncia ï¿œ per atti osceni e 
corruzione di minore. La sentenza - otto anni, tre gradi di giudizio e 
unï¿œamnistia dopo - ï¿œ assoluzione con lï¿œestinzione del reato. Per i 
giudici del Consiglio superiore della magistratura il collega pedofilo 
agï¿œ ï¿œin istato di transeunte incapacitï¿œ di volere al momento del fattoï¿œ. 
Fu reintegrato in servizio, promosso, e liquidato degli scatti di 
anzianitï¿œ congelati. Costo dellï¿œintera operazione, dalla fellatio 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


 
al pensionamento, 70 miliardi dellï¿œepoca.



Perche' parli di 40 anni fa? Povero gatto, povero gatto!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:4d36a1f5$0$2048$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il tribunale dei ministri potrebbe anche dichiarare la richiesta dei PM 
milanesi "non ricevibile", per illegittimità di competenza.
E sarebbe la cosa più giusta, oltre all'illegittimità di competenza la 
Bocassini è palesemente non imparziale.
AntiKomunista 

 
 Il fumus persecutionis c'è e ce n'è molto.                 
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 



Io più che fumus ho visto troie.


 Bocassini è palesemente non imparziale.
No, leggi il mio post sotto, per i reati a sfondo sessuale è competente il 
luogo dove questi si realizzano, e per i reati di concussione è competente 
una normale procura senza bisogno di chiedere autorizzazioni al parlamento.
Se c'era un modo per scavarsi la fossa saltando l'immunità parlamentare 
questo era l'unico e lui stesso lo ha attuato

 Premesso che i reati che ha compiuto Berlusconi sono evidenti a chiunque
ROTFL


roftla bene chi roftla ultimo e lo sai.


 ha scritto:

Se fossero evidenti allora il processo non servirebbe. Come non serviva 
a Stalin.


 roftla bene chi roftla ultimo e lo sai.
Infatti. Ne riparliamo tra qualche mese. Ho la sensazione che ci sarà 
qualche altro scandalo.

 Se fossero evidenti allora il processo non servirebbe.
ridicoli fino in fondo, eh!?



Quoto. Evidenti un corno.
cit. "Io sciono il più grande malfattore degli ultimi 150 anni"
cribbio.

 
logica, cap. Kirk, solo logica.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


 ha scritto:

Ruby passerà presto in cavalleria come Noemi.                     
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


 ROTFL
Dai coglió, ci ride tutto il mondo dietro!
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 logica, cap. Kirk, solo logica.
No, scemo. Non essite che si condanni qualcuno senza processo.
Vergognati, giapponese.

 
Ma infatti, Stalin seguiva proprio questo tuo principio.
Ah: scemo.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 


 Ruby passerà presto in cavalleria come Noemi.                     
Ho questa sensazione. Che potrebbe esserci un nuovo caso m'arrazzo...


Certamente, il tuo Padrone scatenera' i media...
...ma il tempo passa... tic tac tic tac


 Ma infatti, Stalin seguiva proprio questo tuo principio.
Manco stalin condannava qualcuno senza processo. Farsa, ma il processo 
c'era.
Comunque siamo in italia, coglione. Non nella russia dell'era stalin. In 
russia c'e' il grande amico del pedoporco.
Ah, poveri lechisti, umiliati anche sessualmente da un vecchio 
ultra70enne. Che schifo che fate.


E un "chi se ne frega" ce lo mettiamo?
Che poi, se anche fosse allora che succede, che non avrebbe piu' nessuna 
importanza l'aspetto penale, scommetto.
Che vermi che siete, giappo-servi.

 Certamente, il tuo Padrone scatenera' i media...
Il tuo padrone ne ha di piï¿œ, e li ha giï¿œ scatenati.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


Mei <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:

Cerca di rosicare con eleganza. Ti servirï¿œ per ancora molti anni.
PS: coglione.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


 Cerca di rosicare con eleganza.
Guarda che io non rosico: io mi diverto a vedere dei poveri imbecilli 
che si ostinano a negare l'innegabile e a difendere l'indifendibile. E 
in particolare un lechista che vede uno dei propri idoli annichilito 
dalla fidanzata troia che va a letto con un ultra70enne: per un branco 
di imbecilli che ragionano col cazzo e' uno sberleffo non indifferente 
(ed infatti continui a non dirmi come ci si sente).
Poi, certo, fa rabbia vedere un paese come l'italia in decadenza per 
imbecilli come te che pur di non ammettere che ha votato un pedoporco 
incapace continua a sostenerlo. Il problema e' che a rimetterci e' anche 
chi, come me, pensa di meritarsi qualcosa di meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:4d36aeb5$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, in caso di più reati facenti parte della stessa inchiesta, compiuti in 
luoghi diversi è competente il tribunale nella cui zona è stato commesso il 
reato maggiore.
E tra concussione e sfruttamento di minore non c'è paragone.
AntiKomunista 

 autorizzazione, l'ago della bilancia dovrebbero essere gli uomini di Casini
Casini non si pronuncia o se l'ha fatto non si è fatto sentire più di 
tanto perchè è in attesa di proposte dal nano... Se si deve vendere lo 
vuol far bene

 E tra concussione e sfruttamento di minore non c'è paragone.
e qui che casca l'asino, mentre il reato di concussione è stato accertato 
quello dello sfruttamento di minore è ancora sotto indagine, per cui viene 
tutto assorbito da milano 

autorizzazione, l'ago della bilancia dovrebbero essere gli uomini di Casini 
  ... tutto cio' presuppone "serieta'"... tu vedi serieta' nella nostra classe
politica?? 
  Io vedo solo degli stronzi in attesa di essere comprati... il parlamento e' un
mercato... IL mercato di silvio!

 ha scritto nel messaggio 
news:4d36cda2$0$2047$4faf...@reader1.news.tin.it...

ROTFL!!! "L'accertamento" lo fa la sentenza dopo tre gradi di giudizio, per 
il momento sono tutte teorie di Ilda la Rossa.
Tra l'altro chi ha ricevuto la telefonata ha già dichiarato di non essere 
stato concusso, infatti le procedure furono tutte tassativamente legittime 
(parola di Bruti Liberati).
AntiKomunista 

  Il fumus persecutionis c'è e ce n'è molto.                 
Mi raccomando non una parola su un gruppo di vecchi che pagan ragazzine
per festini hard e per l'ennesima conferma che il PdC racconta delle gran
balle ("non ho mai pagato le donne", con i bonifici da 10000 euro).
Su quello tutti zitti, immagino fosse nel programma del federalismo.
saluti
mm
-- 



Perché vi affannate a riesumare eventi di 40 anni fa? Pensate che 
dimostrino qualcosa? Poveri pirla!
-- 
Gattobianco