Newsgroup: it.politica
Titolo: Intercettazioni: 224 milioni di euro spesi

224,3 milioni di euro spesi nel 2007 per intercettare, equivalenti al 
33% della spesa totale per la giustizia. :-)
125 mila intercettazioni, 76 italiani intercettati ogni 100.000 
abitanti; mentre sono solo lo 0,5% negli USA, il 5% in Francia, il 6% 
in Inghilterra.
Roba da matti! :-)
-- 
One's best.
Strike

 Inghilterra.
ma li sai fare i conti???? 76 su 100.000=0.076% mentre il 5% =5.000 su 
100.000
praticamente in Italia, secondo ,i tuoi dati intercettano 10 volte meno 
che negli
altri paesi......e le vogliono bloccare????? dementi

Strike ha scritto:

no, balle per propagandisti.
ricomincia il solito fuco d'artificio di cifra messe lì a cazzo per 
impressionare le menti semplici e giustificare la stretta sulle 
intercettazioni. stretta assai gradita a Berlusconi in primis, alla sua 
cricca in secundis e finalmente alle grandi famiglie palermitane (ma 
anche casertane e aspromontine)
cominciamo a smontare la prima balla:
se 224 milioni fossero il 33% della spesa totale per la giustizia, se ne 
deduce che tale spesa sarebbe di 672 milioni, la cui esiguità già da 
sola la dice lunga sulla significatività di tale cifra.
Invece pare che la spesa per la giustizia sia di 4 miliardi di euro e 
fischia (parole del portavoce di Brunetta)
[...] Alle pagine 68 e 69, continua il portavoce, si legge: ''nel 2006 
il budget italiano per tribunali, pubblici ministeri e patrocinio per i 
non abbienti era pari a 4 miliardi 88 milioni 109 mila 198 euro [...]
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/?id=3.0.3826676728
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"Non ho niente contro Dio.
Sono gli iscritti al suo fan club che non sopporto."

 altri paesi......e le vogliono bloccare????? dementi
ha trovato i soliti dati messi lï¿œ a cazzo per impressionare il 
tele-elettore-tipo de Il giornale, Libero, TG4.
non ha neanche la furbizia di dargli un'occhiata prima.
li trova e li spara.
strategia tipica vista e rivista.
ci provano anche sui NG.


 fischia (parole del portavoce di Brunetta)
SDENG!

 ha scritto nel messaggio 
news:4c0f6adb$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Male non fare paura non avere, mi possono intercettare quanto vogliono, 
reati non ne faccio. 



Vediamo quanto gli ci vuole per riprendersi dal camion di merda che si
e' tirato addosso da solo.
Giovanni
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead."
Gen. Obering, US Army.

 Giovanni
E' abituato, nella merda ci sta benissimo e ora credo stara' zitto facendo
tesoro della mia favoletta nel film IL MIO NOME E' NESSUNO, la' dove Terence
Hill spiega che un passero caduto dal nido pigola per il freddo sul
sentiero, passa una vacca e spalsh lo copre con una merda calda. Il pulcino
felice pigola piu' forte, lo stente un lupo che con un colpo di lingua lo
leva dalla merda e se lo mangia.
MORALE: non tutti coloro che ti gettano merda addosso lo fanno per farti del
male, non tutti quelli che ti tirano fuori dalla merda lo fanno per farti
del bene, ma SOPRATUTTO QUANDO SEI NELLA MERDA STA ZITTO!
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Roba da matti! :-)
E gi�, roba da matti se si spende 224 milioni di euro , per scoprire reati 
che ci costano migliaia di di milioni di euro in pi� per le cricche 
affaristiche dei Bertolaso-Anemone.
Un ragioniere con il 36 politico, ne capisce certamente pi� di te.
Ma spazio ai divieti di intercettare.. cos� a quest'ora avremmo gi� 
Bertolaso ministro, uno Scajola super efficiente  e Berlusconi eroe e 
statista nazionale :-)
Poveracci. Vi bevono il cervello con 4 articoli su Libero e il Giornale.

 e' tirato addosso da solo.
Forse camion stavolta non rende l'idea.
Una manifestazione di demenza da gradino più alto del podio.
Mi sa che per raddrizzare 'sta doppia fila di minchiate servono numeri
dall'universo antimateria ...

Strike ha scritto:

Infatti mi sembra strano che da noi si intercetti solo lo 0.076%, stando
ai dati che hai riportato.
Hai scritto una baggianata riportando i dati o una baggianata
commentandoli, e dimostrando una totale ignoranza della matematica?
Interessante dilemma.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' tirato addosso da solo.
Seh, aspetta e spera che torni su sto thread.
Vedrai che sara' "occupato", o gli sara' "sfuggito".



A questo giro, la figura da propagandista prezzolato l'hai fatta tutta.
Se poi lo fai gratis, la cosa è ancor più squallida. 

 Se poi lo fai gratis, la cosa ancor pi squallida.
E si che avevo provato a dirglielo di trovarsi un lavoro dignitoso

 E si che avevo provato a dirglielo di trovarsi un lavoro dignitoso
Ma è fatto così.
Crede di essere assai intelligente e scaltro, eppoi rimedia
queste misere figure per chissà quale prezzo.
Per altro, da propagandista berlusconiano qual'è, confronta
mele con pere conscio che gli "elettonti" non sanno distinguere
e possono essere presi per il culo come e quanto si vuole.
In Italia può intercettare *solo* la magistratura e anche nel caso
in cui l'attività venga demandata alle FdO, tutto avviene sempre
e *SOLO* dietro l'autorizzazione dei magistrati.
Che l'atorizzazione venga concessa anche senza le motivazioni
previste dal nostro codice di procedura penale, è un fatto.
Questa stortura porta, ovviamente, gli investigatori e il PM,
responabile delle indagini, ad abusarne e cioè, invece che
svolgere vero e proprio lavoro d'indagine, si preferisce star seduti
ad ascoltare anche se non emerge alcuna ipotesi di reato.
Ma il problema non sono le intercettazioni in quanto tali, come
vuol far credere Silvio e come si affanna a propagandare prontamente
Strike, bensì il mancato pieno rispetto del codice di procedua penale.
Un esempio per tutti:  la necessaria motivazione per procedere con
le intercettazioni, (che dovrebbe accompagnare la richiesta del PM al
GIP) è quasi sempre assente e sostituta dalla generica frase secondo
cui si deve intercettare ...."al fine del proseguimento delle indagini";
che è come rispondere alla domanda.
    D:    "cosa stai facendo"?!
    R:....cosa!
Invece che riportare l'esatto motivo, per esempio, scrivere che a seguito
di indagini svolte, o a seguito di segnalazione del "confidente",  si è 
venuti
a conoscenza che tale spacciatore, ritirerà la droga la prossima settimana,
per cui occorre intercettare la sua utenza per capire chi gli fornirà la 
partita
di stupefacente.
Ritornando alla mistificazione con i dati, già intrinsecamente
sballati,  c'è da notare come in america, le intercettazioni, possano
essere disposte *SIA* dal procuratore dello stato, *CHE* dalle
autorità locali, (tipo polizia municipale) e, se non sbaglio, anche dalle
autorità di controllo della Borsa (SEC)!!!
Sono pressochè certo che quei dati, (ripeto, intrinsecamente sballati),
tengano conto solo di quelle disposte dal procuratore federale e non tutte
le altre.
Per altro, proprio in America, con l'approvazione del Patriot Act, si
è avuto un incremento notevole di intercettazioni, la cui cifra non è data
saperla, nemmeno volendo:
    «FBI officials told The Post that their own review
    has found that about half of the 4,400 toll records
    collected in emergency situations ..»
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/18/AR2010011803982_pf.html
 

pensate se invece di intercettare i magistrati avessero dovuto PEDINARE e
SORVEGLIARE i sospetti!
Macchine, benzina, migliaia di agenti.... miliardi e miliardi di euro!
Inoltre lo Stato se volesse potrebbe avere le intercettazioni GRATSI com'è
in tutti Paesi del mondo che intercettano dieci volte più di noi e spesso
senza permesso della magistratura ma che non pagano le compagnie telefoncie
che hanno una concessione statale.



Un sacco di storie per un refuso, giusto per annullare tutto. Facile 
facile. ;-)



Sapessi quanti camion di merda hanno tante persone, tu non te le 
immagini neanche! :D
E chissà, scavando scavando, tu non ne abbia.


MaxBass #I-D +GTT scriveva il 09/06/2010 :

Quando si è ignoranti succede di scrivere certe risposte, ma certamente 
non fa piacere sapere che le compagnie telefoniche si arricchiscono 
anche per questo. ;-)


 in Inghilterra.
Qui non commento neanche. Sono numeri sparati alla cazzo che ti
sputtanano e basta.
P