Newsgroup: it.politica
Titolo: Sito per le scorie nucleari

Voglia di Terra, licenza CC, (il Contadino è svizzero):
http://www.vogliaditerra.com/archivio/2009/02/nota-al-margine-nucleare/
In Germania mettevano dal 1967 al 1978 126.000 fusti con rifiuti 
nucleari (per il 70% provenienti dall’industria nucleare secondo 
Greenpeace) in una vecchia miniera di sale, Asse. Adesso entra acqua 
dappertutto, tanti fusti si sono corrosi, si forma una poltiglia 
radioattiva e la miniera rischia pure anche di franare. I costi sono di 
2,5 miliardi o più.
Indovinate chi paga e chi non vuole pagare.
Aggiornamento: A “Prima Pagina” Radio3 stamattina parlavano molto della 
faccenda (o come buttare gli ultimi quattrini italiani al vento) e si 
usava molto la parola “Asse” ma non la miniera di sale tedesca una volta 
ritenuta sito ideale per le scorie ma quella Italia-Francia. Uno dei 
“esperti” diceva in un giornale che ormai è facile: si fondano le scorie 
in vetro col piombo (il piombo è salito da €900 a €3000 negli ultimi 
anni) e si mettano in vecchie miniere di sale: “Il sale indica che lì 
l’acqua non è mai passata, unico rischio di spargere la radioattività.”
Peccato il mondo non segue gli esperti come insegna il caso tedesco. 
L’unica speranza è una bella bella inflazione e lo stato in bancarotta?
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site

 ha scritto nel messaggio 
news:bqTpl.275482$FR.5...@twister1.libero.it...

Mah, l' idea che oggi prevale tra questi sedicenti "esperti" di cercare un 
deposito geologico buono per l' eternità mi sembra, ma mi potrei sbagliare, 
del tutto folle ed impraticabile. La vera soluzione è di 
risuarle/riciclarle, in sistemi speciali come quello a combustibile liquido
http://www.theoildrum.com/node/4971
cosa che avrebbe insieme benifici sia ambientali che economici, come 
sostiene uno dei consiglieri in tema di ambiente di Obama
http://www.theoildrum.com/node/5002
" The Liquid-Fluoride Thorium Reactor (LFTR) is a thorium reactor concept 
that uses a chemically-stable fluoride salt for the medium in which nuclear 
reactions take place. This fuel form yields flexibility of operation and 
eliminates the need to fabricate fuel elements. This feature solves most 
concerns that have prevented thorium from being used in solid-fueled 
reactors. The fluid fuel in LFTR is also easy to process and to separate 
useful fission products, both stable and radioactive. LFTR also has the 
potential to destroy existing nuclear waste.(The) LFTR(s) operate at low 
pressure and high temperatures, unlike today’s LWRs. Operation at low 
pressures alleviates much of the accident risk with LWR. Higher temperatures 
enable more of the reactor heat to be converted to electricity (50% in LFTR 
vs 35% in LWR). (The) LFTR (has) the potential to be air-cooled and to use 
waste heat for desalinating water.LFTR(s) are 100-300 times more fuel 
efficient than LWRs. In addition to solving the nuclear waste problem, they 
can operate for several centuries using only uranium and thorium that has 
already been mined. Thus they eliminate the criticism that mining for 
nuclear fuel will use fossil fuels and add to the greenhouse effect.The 
Obama campaign, properly in my opinion, opposed the Yucca Mountain nuclear 
repository. Indeed, there is a far more effective way to use the $25 billion 
collected from utilities over the past 40 years to deal with waste disposal. 
This fund should be used to develop fast reactors that consume nuclear 
waste, and thorium reactors to prevent the creation of new long-lived 
nuclear waste "
Secondo me la cosa più ragionevole da fare oggi è di trovare un deposito di 
superficie per lo stoccaggio delle scorie che vada bene per un tempo 
intermedio e di saltare a piè pari l' attuale generazione di impianti 
nucleari, puntando invece sulla nuova generazione di reattori, che 
praticamente non producono scorie a lunga vita, anzi eliminano e si 
alimentano esclusivamente da quelle esistenti e fanno delle risorse come 
torio ed uranio fonti energetiche praticamente illimitate su scala umana 

 torio ed uranio fonti energetiche praticamente illimitate su scala umana 
Da quel che ho capito si tratta di usare l'uranio e non le scorie in 
senso generale come i materiali irradiati o altri materiali radioattivi.
