Newsgroup: it.politica
Titolo: europei ed asiatici piu' intelligenti di americani ... :P

http://sq.4mg.com/NationIQ.htm
sono le solite "cagate" amricani, cmq sono i QI di tutti gli stati del 
mondo.
L'italia (nonostante Luigino Ferrari), si presenta ai primissimi posti 
dopo qualche altro stato asiatico :P
vincitore la korea.
Luigino perche' non ti trasferisci in korea cosi' ribaltiamo la 
situazione?? eheh.
--
massimiliano

Massimiliano Adamo ha scritto:

qui invece si evince che negli stati dove ha vinto Bush il quoziente di 
intelilgenza e' piu basso: 
http://sq.4mg.com/stateIQ-income.htm
che ridere.
--
massimiliano.


E' VERO! Davvero luigino a volte sembra incapace di connettere le cose più
semplici, come ad es quando parla "...la volta buona per sconfiggere la
mafia...la corruzione..." e poi ignora il curriculum di berlsc family
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Orlando ha scritto:

ma e' troppo forte quel lavoro statistico.
viene fuori l'ovvio.
l'intelligenza e' legata al tasso di scolarita' e al benessere. C'e' 
poco da fare.
Vieni fuori che gli inglese nonostante appartengano al primo mondo sono 
"pretty stupid".
Viene smentito il mito degli ebrei superintelligenti, ma da un'latra 
parte l'autore sottolinea che gli ebrei americani sono tra i piu' 
intelligenti.
L'autore del lavoro sostiene inoltre che gli arabi sembrano essere un 
po' scadenti ...
diciamo che sembra una delle solite cazzate degli americani, comunque 
qui c'e' un'altra conferma 
http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.htm
--
massimiliano.


Credo che la differenza genetica tra essere umani sia troppo piccola per
sancire una sostanziale differenza di intelletto...forse se esisterebbe
ancora il Neantherthal allora si vedrebbe una sostanziale differenza; aveva
una capacità cranica più ampia della nostra.

 
concordo totalmente.
Ho sottolineato che il QI (a parte il caso luigino ferrari) e' 
probabilmente legato alla scolarita' .. e la scolarita' e' direttamente 
legata ai soldi che hai in tasca per poter fare lo scolaro.
E' ovvio.
--
massimiliano

 ha scritto nel messaggio 
news:37qldaF...@individual.net...


 ha scritto nel messaggio 
news:37r14cF...@individual.net...

Un insieme di sciocchezze, a grandi linee, del tutto smentite dai numeri.
Probabilmente al limite è vero l'opposto, che nei paesi in cui il QI medio è 
più alto è più facile che si verifichino le condizioni per un benessere più 
diffuso. Naturalmente poi ci sono tanti altri fattori da prendere in 
considerazione.
La Corea del Sud ha un GNI per capita (Purchasing Power Parity) di 16960, 
contro i 26170 nostri ed i 36110 americani, ma ha indice pari a 106 contro 
il 102 nostro ed il 98 americano.
L'Ungheria a 13070 di GNI sta a 99 di QI, più o meno come gli UK (100) che 
hanno un reddito più che doppio (26580).
Anche il tasso di scolarità sembra c'entrare fino ad un certo punto: Israele 
ha esattamente gli stessi indici dell'Italia per la scolarità elementare 
(100) e secondaria (88), ma noi siamo a 102 e loro a 94.

 il 102 nostro ed il 98 americano.
ripeto e' una delle cose che concorrono.
poi ci sono altri fattori. Un altro fattore determinante potrebbe essere 
la "cultura locale": se sei cresciuto in mezzo a degli integralisti 
islamici o in una qualche vallata in mezzo ai cowboy texani (anche se 
sei koreano o se sei italiano) io credo che non hai alcuna chance per 
poter migliorare te stesso. In questo caso sarai anche tu uno stupido 
cowboy texano o un ignorante integralista islamico.
--
massimiliano adamo

 se l'italia è considerata il paese dei geni e degli inventori?
infatti: quello che si evince dalla ricerca e' che in fondo non siamo 
tanto stupidi.
... tu pero' con il tuo quote al contrario mi lasci pensare :P
--
massimiliano

 ha scritto nel messaggio 
news:37r4l5F...@individual.net...

:-) è solo creatività 

 integralista islamico. 
Francamente comincio a pensare che il cervello, fino ad una cera età, 
si comporti un po come un P2P.
I suoi collegamenti neurali piu crescono e si affinano, piu hanno modo 
in incontrare "fonti" di natura diversa.
Un po come E-Mule, che funziona rizonomicamente (o rizomicamente 
???...mha), piu collegamenti ha, piu ha chance di completare e/o 
trovare file.
Un uomo, in eta di sviluppo (e forse anche dopo, ma con piu fatica), 
piu aumenta le proprie conoscenze, piu avra la capacità di sviluppare, 
biologicamente, collegamenti neurali efficienti.
In buona sostanza, chinque nasca in ambienti chiusi e poveri 
culturamente, ha poche possibilità di sviluppare, biologicamente 
parlando, un cervello aperto e ricettivo.
Chi nasce, invece, in ambienti che forniscano input e "fonti", avrà 
piu possibilità di affinare le proprie capacità intellettive (che poi, 
non sono altro che maggiore efficienza neurale).
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

 ha scritto nel messaggio 
news:37r4goF...@individual.net...

L'intelligenza e la cultura sono due cose diverse. Un cowboy texano non è 
per nulla detto che sia stupido, può essere molto intelligente e gestire con 
molta accortezza la sua vita ed il suo bestiame anche se non conosce la 
storia romana, la filosofia benedettina o la data esatta della scoperta 
dell'America. Allo stesso modo, anche in questo ng, è possibile osservare 
gente dotata di discreta cultura del tutto incapace di ragionare in modo 
logico e razionale e che denota un QI sicuramente non superiore a quello 
medio di un etiope che pascola pecore.
E' chiaro che quando vai a paragonare un'Etiopia ad un'Italia le differenze 
ENORMISSIME in termini di reddito pro-capite e strutture non possono non 
avere un'influenza sul risultato medio finale, però quello che stavo 
cercando di indicare io era il fatto che 2000 anni fa anche noi non è che ce 
la passassimo tanto bene e invece in Europa la cultura e la società hanno 
fatto passi in avanti enormi, mentre ciò non è successo in Etiopia, né in 
tante altre regioni africane, né in altre zone del mondo.
E allora c'è da chiedersi perché, per esempio perché i colonizzatori sono 
partiti dall'Europa verso il mondo e non dall'Africa verso l'Europa.
Andando più nel dettaglio, come ho fatto prima, saltano poi fuori delle 
incongruenze evidenti (se uno riduce tutto ad una questione di scolarità e 
reddito), come quelle tra Italia ed Israele o tra Italia e USA.
Per tornare ad altre discussioni di questi giorni, la Svezia, terra del 
premio Nobel, con un reddito pro-capite di poco inferiore al nostro, con una 
scolarità decisamente superiore, con delle televisioni statali serissime, 
con una densità di popolazione pari al 10% della nostra, senza un gran 
numero di meridionali nullafacenti e dediti solo a mafia, camorra e 
'ndrangheta, ha un QI medio inferiore al nostro, mentre in teoria dovrebbe 
averlo almeno di una mezza dozzina di punti superiore.
Quanto alla differenza tra neri africani e americani è evidente che se tu 
prendi due persone entrambe con la stessa "intelligenza di base" o se vuoi 
con la stessa potenzialità intellettuale, ed una l'immergi in un ambiente 
ricco di stimoli intellettuali e l'altra la mandi a pascolare le pecore per 
40 anni, la prima alla fine avrà un QI superiore a quello della seconda, ma 
questo non confuta certo il fatto che l'intelligenza media in paesi diversi 
(e quindi per popolazioni diverse) non sia uguale dappertutto. 

 massimiliano
no non credo sia cosě semplice
tra l'altro non esiste una misura per l'intelligenza
anche perchč ce ne sono diverse
e diversi campi

 e diversi campi
Indubbiamente questo è un altro problema, l'intelligenza di cui si parla qui 
è comunque una semplificazione, è ciò che viene misurato con dei test che 
cercano di mettere in evidenza le capacità razionali e speculative del 
testato a prescindere dalla sua cultura e scolarità, ma sono comunque un 
mezzo con dei limiti e con delle falle. 

 che pascola pecore.
Fammi capire: il vaccaro texano può essere molto intelligente, nonostante le 
vacche, mentre l'etiope che pascola pecore è scemo per definizione?

 ha scritto nel messaggio 
news:37rbtuF...@individual.net...

Capito una beata mazza, as usual. 

 Capito una beata mazza, as usual.
E spiega. 

Chester ha scritto:

No. io invece credo che lei ha colto il punto di quello che tu hai scritto.
volevo rispondere, ma vedo che la sua risposta e' gia' sufficiente.
--
massimiliano.

 
intendevo solo dire che - probabilmente - se ti sottopongono quel 
determinato tipo di test (che posso anche immaginare come e' fatti) se 
sei analfabeta otterrai dei risultati pessimi.
E (anche se la faccia di condoleeza rice non trasmette una grande 
intelligenza) da qui si evince la differenza tra il nero africano e il 
nero d'america.
--
massimiliano.

 
In base a quale teoria?
Cmq per cio' che riguarda le tv sarebbe da fare uno studio sul QI medio 
italiano prima e dopo l'avvento di berlusconi come politico eil 
conseguente uso politico e strumentale delle sue tv.
Sono sicuro che ci mostrerebbe un profondo calo.

, 
 
anti...@yahoo.it
 
 antitroll stupidamente ebbe a dire:

è maleducazione.

 è maleducazione.
pensa alla tua castroneria
troll patentato 

 massimiliano.
ti ha fatto solo un esempio, l'etiope e il texano nell'immaginario del 
Q.I del discorso di Chester sono la stessa persona.


ok. Non abbiamo in mano la scienza ed e' facile speculare e dire cazzate 
(vale per entrambi).
Pero' andare a parlare di storia e di come eravamo noi e come siamo 
adesso e como sono loro, vuol dire solo complicare inutilmente la 
discussione, perche' ora io ti chiedo: come erano gli inglese ai tempi 
dell'antica persia?
Perche' gli inglesi erano meno di zero e i persiani erano arrivati a dei 
livelli di eccellenza cosi' elevati?
Erano gli inglesi ad essere troppo stupidi o forse vivevano in delle 
condizioni avverse in quell'epoca?
E poi continuiamo: chi ha portatop queste condizioni miserrime nel mondo 
arabo? Chi ha favorito l'ascesa dei taleban negli anni '70? Chi ha 
favorito l'ascesa degli integralist sciiti in iraq di questi tempi? Sono 
loro scemi o siamo noi che li stiamo facendo diventare tali???
--
massimiliano.

 
Falso, te lo puo' spiegare anche uno studentello al primo anno di 
psicologia.
Puoi andare, ignorante e presuntuoso.

 pensa 
Io posso.
Io.
Maleduicata/o e volgare idiota.

, 
 
anti...@yahoo.it
 
 antitroll stupidamente ebbe a dire:

Nostalgia della terra natia?

 nero d'america.
Condoleeza Rice credo abbia un QI intorno a 180 e ce l'avrebbe avuto ovunque 
fosse nata, tra l'altro č nata in Alabama, certo non uno degli stati piů 
famosi d'America per stimoli intellettuali.
I test sono fatti in modo che, a patto che uno sappia almeno leggere, la 
cultura sia poco influente.
E' chiaro che richiedono una padronanza della lingua buona, ma quello che 
conta č la comprensione del significato delle parole e delle frasi, non la 
conoscenza di termini astrusi o antichi o tecnici. 

 
Lo so che stavi rosicando, era evidente.

 il 3 e il sei...
Sei sicuro che non sia tra l'1 ed il 36?
Ma forse ha ragione lui, si tratta di un QI di 136... millesimi di punto!
Comunque mi immagino l'imbarazzo di chi dovesse mai misurargli il QI e 
comunicargli il risultato...
Ma probabilmente ha ottenuto quel risultato ripetendo 136 volte lo stesso 
test via internet fino a quando non ha scoperto per tentativi tutte le 
risposte esatte e ha creduto che 136 fosse appunto il QI. 

 Interessantissimo.
Vedo che hai capito perfettamente di chi stavo parlando, QI basso ma la coda 
di paglia č bella grande, CVD. 

 
E tu non ti sentiresti inferiore, eh?
Dopo questa battuta di merda faresti bene a ricrederti.
Ah il test l'ho fatto in inglese, magari lo avessi fatto in italiano 
avrei preso di +.
Rodine pure.

 Sei presuntuoso mica intelligente.
sei fuori di cotenna,ogni tanto affronta la realtà vera,quella della 
strada,mica quella che trasmette il monitor

 
Insomma una rosicata per dare degli stupidi a chi non č un coglione 


 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1c82ad84f...@news.tin.it...

Leggiti la mia risposta a Lela, parlavo proprio di quelli come te. 

 
non voglio dare addosso a nessuno ma: riusciranno i nostri eroi a capire 
questa volta dopo questa ulteriore precisazione???
Io per esempio ho fatto le magistrali ,scrivo un pessimo italiano ma non 
per questo mi sento inferiore ad uno che ha fatto studi e 
specializzazioni superiori alle mie.Se uno non ci coglie non ci coglie e 
basta,lo studio non centra nulla e neanche il razzismo.

 dei 6-7 paesi piů avanzati del mondo.
Fammi capire: stai contestando un metodo applicando lo stesso metodo? 

 
mica ho affrontanto un discorso serio con il famoso etiope,l'etiope è 
nell'immaginario di chi si sente di fatto inferiore dall'esempio fatto 
da Chester.

, 
 
tat...@sunrise.com
 
 =?ISO-8859-1?Q?tattoo=A9?= stupidamente ebbe a dire:

Un immaignario razzista.
Che è quello che siete.

 per questo mi sento inferiore ad uno che ha fatto studi e specializzazioni 


 
Oltre a essere ignorante, presutuoso e poco intelligente non ti esprimi 
nemmeno chiaramente.

 E spiega.
Uffa...
Allora, il caso del texano era citato per dire che non basta essere medici o 
notai per avere un QI elevato, anche un vaccaro puň avere un QI elevato, 
anche molto piů elevato di quello di un notaio.
Il caso dell'etiope era citato in un discorso diverso, quello che confronta 
l'etiope medio di un paese come l'Etiopia che fa parte della parte bassa del 
terzo mondo con l'italiano medio, che fa parte dei 6-7 paesi piů avanzati 
del mondo.
Allora, dicevo che qui in questo ng ci sono fior di laureati che dimostrano 
chiaramente un QI inferiore a quello di quel famoso etiope medio, quello che 
pascola, ma ciň non esclude che un etiope specifico, sia pure pascolatore di 
pecore, possa avere un QI di 150, ben superiore al QI medio di un laureato 
italiano di scienze politiche o di legge o di storia e letteratura che, se 
preso come laureato medio, ha invece sicuramente un QI superiore a quello di 
un etiope medio.
Riassumendo:
Etiope specifico o vaccaro texano specifico: QI 150
Laureato medio italiano di scienze politiche o simili: 90
Etiope medio: 63
Laureato italiano di scienze politiche o simili, specifico, ma di sinistra e 
partecipante al ng: 50 

 E spiega.
Ti filtro.
A. Nava 

 situazione?? eheh.
Com'è 'sto fatto? Due giorni d'assenza e già vi manca? Io al contrario sento 
lo schermo del PC lievemente più prfumato, sarà una coincidenza? 

>


> pensa alla tua castroneria
troll patentato


 Rodine pure.


 


 Fammi capire: stai contestando un metodo applicando lo stesso metodo?
No, come avevo già ben detto:
E' chiaro che quando vai a paragonare un'Etiopia ad un'Italia le differenze
ENORMISSIME in termini di reddito pro-capite e strutture non possono non
avere un'influenza sul risultato medio finale
è chiaro che se si prendono in considerazione situazioni estreme, allora il 
peso della povertà non può non manifestarsi, ma tra questo e sostenere che 
il QI medio dipende linearmente da scolarità e ricchezza ce ne sta un bel 
pezzo, ed infatti non è così. 

 non centra nulla e neanche il razzismo.
Hai c'entrato perfettamente il senso del discorso ed anche ciò a cui 
aspirano i test di intelligenza, cioè a definire nel modo più neutro 
possibile la *potenza* ragionativa e speculativa di un'intelligenza.
Ma devi capire che per gente che ha passato la vita a studiare a memoria 
pappagallescamente cose scritte e dette da altri, senza capirle, ma col solo 
scopo di ripeterle esattamente come le ha dette e le vuole sentire il 
professorone di turno e che alla fine, grazie a questo esercizio di somma 
stupidità, ha preso anche dei 30 e magari dei 30 e lode, è impossibile 
accettare che esista una definizione diversa di intelligenza da quella DEL 
TUTTO SBAGLIATA ED ASSURDA di capacità culturale intesa come insieme di 
nozioni non solo fattuali ma anche interpretative, memorizzate appunto 
pappagallescamente. 

 troll patentato
Sai cosa significa "castroneria"?

 per questo mi sento inferiore ad uno che ha fatto studi e 


Chester ha scritto:

ma sai...dopo il sei nell'idioma italico di solito segue qualche altra 
parola...........:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))),
eppure se mancasse il serg1 il ng perderebbe qualche costola 
portante.....ci sono affezionato nonostante tutto,le vaccarte che scrive 
sono fonte di divertimento continuo.

, 

cosa c'entra la strada?
Se sei lo stesso idiota che posta qui, anche per strada sarai un 
presuntuoso poco intelligente.

 
Gentilmente potresti smettere di morphare?
Grazie.
("marina", rotfl)

 sinistra).
Se parli di millesimi, ok, altrimenti sono valori semplicemente 
impossibili...
Comunque, a parte le battute, quello che tu evidenzi è un ulteriore aspetto 
del problema: uno può avere il QI che vuole (posso persino arrivare a non 
escludere in maniera assoluta che tu abbia davvero ottenuto 136 in un 
qualche test di intelligenza), ma se incanala la propria mente 
esclusivamente su concetti dogmatici e avulsi dalla realtà e continua a 
ripercorrere ossessivamente sempre gli stessi percorsi mentali, il 
*prodotto* della sua *intelligenza* è quanto di più lontano da qualcosa di 
intelligente che ci si possa immaginare.
Insomma, è come prendere una Ferrari e metterla in un campo di fango: per 
quanto uno schiacci l'acceleratore, un qualunque trattorino da 45 CV se la 
cava molto meglio.
Per i Semitrue con QI da 136:
- Ferrari = mente con QI elevato
- campo di fango = realtà affrontata con dogmatismo e chiusura mentale
- trattorino da 45CV = persona poco istruita, ma che sa capire la realtà dei 
problemi senza tante palle per la testa. 

, 
 
anti...@yahoo.it
 
 antitroll antitroll stupidamente ebbe a dire:
Devi rodere così tanto per quanto tempo ancora?
Ok ti ho rotto il fake, ti ho sputtanato come idiota di destra e ho 
dimostrato che sei poco intelligente.
SPutare bile non migliorerà l'idea che la gente si è fatta di te.
Rassegnati.
l'hai fatto tu il test mica io?
--
antitroll

 
Nostalgia della terra natia?
certo era bello saltare tra un albero all'altro liberi senza nessun problema 
(sociale)
--
antitroll

 Ti filtro.
NO. Non lo faccio piů, prometto! 

 il significato di:
Te lo spiego io senza bisogno di usare tutto il mio QI.
E' troppo banale.
Noi per i polacchi siamo "Wloski". Sono ignoranti i polacchi che per 
cercare gli italiani cercano "wloski"?
Per gli ungheresi siamo qualcosa altro che non mi ricordo.
I cechi chiamano i tedeschi "nemecki" e l'austria "rakousko".
I polacchi chiamano i russi "radiezki"
Sono quasi sicuro, ad esempio, che in polacco, kosovo si scrive "kosowo".
Sono piu' certo che in tedesco (in quanto la V si pronuncia F) kosovo di 
dice kosowo.
Tu hai cercato "kosovo" su un dizionario inglese.
--
massimiliano

Io ho un QI di 136.
Io.
si tu non abbiamo dubbi
ma chi ti ha fatto il test?
e perchč.........
--
antitroll

 
sai 
ho brevettato un test di QI 
e mi sta dando molte soddisfazione 
riguardo i risultati ottenuti
riscontro che non danno risultati errati
--
antitroll

 anche molto più elevato di quello di un notaio.
Basta parlare :)
Se utilizzi i metodi di stima che vengono utilizzati per la misurazione 
del QI, quello che dici tu non e' vero. Non c'e' un cazzo da fare: il 
vaccaro e il notaio che fanno quel test avranno (nella media globale) un 
risultato con esisto scontato.
In altre parole:
se fai una media, CON QUEL TEST, tra 100 notai senegalesi e tra 100 
cowboy texani, verra' fuori che i 100 notai senegalesi (nonostante sono 
dei negri di merda che ti fanno schifo) otterranno sempre piu' punti dei 
100 cowboy texani.
--
massimiliano.

, 
 
anti...@yahoo.it
 
 antitroll antitroll stupidamente ebbe a dire:


 presuntuoso poco intelligente.
beh me la cavicchio con un classico CVD.
se mi paghi ti rispondo in pvto

 Rodine pure.
nonostante hai affrontato il test in un'altra lingua, hai gia' preso 
piu' punti di george bush :P Pensa se bush avesse fatto il test in 
italiano ... altro che pastore etiope.
--
massimiliano.

, 
 
anti...@yahoo.it
 
 antitroll antitroll stupidamente ebbe a dire:
Devi rodere così tanto per quanto tempo ancora?


 Quindi ti consiglio di tornare a non pensare troppo :P
Tu continui a non capire nulla di ciò che scrivo, al posto tuo mi 
preoccuperei del mio di cervello, non di quello degli altri, ma sono sicuro 
che tu continuerai a dimostrarmi che ho tutte le ragioni quando parlo di 
certi *intellettuali*...

]
Semmai con Google si puo' accertare che ci sono parecchi ignoranti:
http://www.google.it/search?q=kosovo&meta=
 6.800.000  (x lr%3Dlang_it =
231.000)
http://www.google.it/search?q=kossovo&meta=
 107.000 (lr%3Dlang_it = 66.900)
http://www.google.it/search?q=kosowo&meta=
 17.700  (x lr%3Dlang_it = 264)
http://www.google.it/search?q=kossowo&meta=
 437 (lr%3Dlang_it = 117)
Dal Merriam-Webster online:
Kosovo= "autonomous province S Yugoslavia in SW Serbia area 4203 square
miles (10,886 square kilometers), population 1,954,747"
Kosowo= "The word you've entered isn't in the dictionary. Click on a
spelling suggestion below or try again using the search box to the right."
Dalla Britannica:
Kosovo= 225 risultati, 17 sulla Concise + additional content nei premium
services
Kosowo= "Sorry, we were unable to find results for your search."
Puo' bastare?
[/QUOTE]
Col mio QI mediocre, applicata la correzione K degli anni passati a
studiare a memoria pappagallescamente cose scritte e dette da altri, senza
capirle eccetera, nonche' un'ulteriore correzione per le tre puntate di
Beautiful viste nel 1982, devo ammettere che non ci riesco. Confido in voi:
mostratemi la via verso la conoscenza, ve ne saro' infinitamente grata.
Looking forward etc.
-- 
Jolly

 nemmeno chiaramente.
naltra volta,vedi dove sta il tuo altissimo Q.I.
se non afferri un pensierino del genere devi averlo oramai allo 0,1 
giusto il necessario per espletare le funzioni biologiche del fisico.

 Tu hai cercato "kosovo" su un dizionario inglese.
Aggiungo che: in italiano _puro_ e corretto la "K" non esiste pertanto 
noi dovremmo scrivere Cossovo.
--
Massimiliano.

 
Uno scienziato un po' ipocrita, va.

Chester ha scritto:

Sei sicuramente uno scienziato.
Qui (da me) e' stato semplicemente riportato il commento delle persone 
che hanno condotto il test, e tu - in sostanza - stai avendo la pretesa 
di volerci spiegare e volerci inculcare che gli etiopi sono solo degli 
sporchi negri schifosi e per di piu' stupidi.
E' inutile andare per le lunghe ... questa e' la somma delle cose che 
hai scritto.
--
massimiliano.

 scritto.
Io sarò anche uno scienziato, ma se quello che hai capito da quello che io 


Chester ha scritto:

c'est la vie Chester,ogni tanto scrivo che questo paese vive fuori dalla 
realtà ed è lontana dai problemi veri del paese,i vari politici che si 
sono susseguiti dal dopoguerra in poi hanno di fatto distrutto la 
cultura di un popolo(il nostro).Tutti i giorni viaggio e basta solamente 
osservare le case ,le strade come sono costruite ,lo stile ecc ecc per 
vedere le schifezze fatte dal dopoguerra in poi,qua in 50 anni solo 
macerie di tutti i generi e tanta confusione nella testa delle 
persone:ti bastano 150.000 leggi???? e la BASE di TUTTO per invertire 
rotta è la scuola ,che deve sbarazzarsi intelligentemente nei libri di 
testo dei santoni ideologici che tanti disastri hanno creato nel mondo .

 piu' punti di george bush :P 
E capirai pure il mio cane ha fatto + di george bush.

 famosi d'America per stimoli intellettuali.
e cazzo, adesso ti piacciono anche i negri schifosi? Non avevi detto che 
per colpa della razza cui appartengono sono predestinati ad essere 
idioti? .. ah no: sono americani e gli americani sono sempre 
intelligenti, sia che sono neri, sia che sono vaccari del texas.
--
massimiliano.

ora capisco la conclusione della ricerca sui QI di intelligenza americani
č a causa di semi true doc che siamo risultati piů intelligenti in europa
grazie al suo contributo che č valso ad innalzare il quoziente dell'europa intera
ci ha salvato 
--
antitroll


L'ho fatto io.
Per curiosità.
E no, non quei testucoli che si trovano in rete.


Continui a non capire, poveretto, che non è che uno è inteligente o meno 
soltanto se condivide o meno le tue idee.
Eppure è un concetto piuttosto semplice.

 
Certo, qui davanti a te non hai uno con la verita in tasca, e neppure 
il nato "imparato".
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

come mai hai fatto il test?
c'era qualche dubbio in proposito?
--
antitroll




Chester ha scritto:

stai attento: ricordati che gli intellettuali non hanno un pensiero 
fluido come quello dei vaccari. Al contrario (come hai detto tu) 
rischiano di avere un cervello che tende ad atrofizzarsi.
Quindi ti consiglio di tornare a non pensare troppo :P
--
massimiliano.

, 

Presuntuoso, ignorante, stupido e ora anche infantile e invidioso.
Tu il tuo QI lo hai mai misurato a proposito?

 benedettina o la data esatta della scoperta dell'America. 
Capisco.
QUindi anche una formica è intelligentissima, poiche compie il suo 
compito perfettamente e senza mai sbagliare nell'intero arco della sua 
breve esistenza.
Mi sa che tu confonda l'intelligenza con la capacità funzionale ovvero 
2 aspetti che, solo incidentalmente, si sovrappongono.
Cmq, rimane il fatto che se il Cow boy da te citato, nella sua vita 
non approderà a null'altro che non sia la manutenzione della vacca, 
difficilmente potrà essere considerato "intelligente", e questo perche 
non avrà mai espanso la sua conoscenza (ovvero, le sue ramificazoni 
biologiche neurali )
Ovviamente, tutto questo, IMHO.


 biologiche neurali )
L'intelligenza, tra le altre cose, è anche la capacità di espandere le 
proprie ramificazioni neurali, o per meglio dire la capacità di INVENTARE 
soluzioni a prescindere dalle conoscenze già acquisite, la capacità di 
immaginare cose nuove CHE FUNZIONINO.
E questo può farlo benissimo il cowboy quanto il notaio, come ho già detto 
sopra.
Allo stesso modo l'intellettuale di turno che incanala tutta la mole 
infinita di informazioni che gli giungono dall'esterno sempre nello stesso 
identico quadro dogmatico e fisso (come si vede bene nelle osservazioni di 
molti postatori di sinistra di questo ng) non accresce di nulla le proprie 
ramificazioni neurali, ma anzi ne atrofizza un numero sempre maggiore, fino 
a ridursi ad una specie di macchinetta (un caso classico di questa triste 
evoluzione è l'ernesto, e su una scala lievemente meno grave, ma solo per 
un'età un po' meno avanzata, il Nava).




 
ROTFL, te l'hanno spiegata?

 
se fossero intelligenti non farebbero e direbbero cose stupide,puoi 
ciurlare nel manico per un pò ma non può durare in eterno,l'onestà alla 
fine travolge tutto anche  chi tiene il piede in due scarpe.

 (questa fattela spiegare da qualcuno)
E tu avresti 136 di QI???
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Ciao rosicatore folle, allora l'hai trovato un lavoro col tuo 136 o sei 
sempre a casa con mammà che ti lava e ti stira?
Eh lo so, il problema è che nessuno vuole darti quel lavoro da dirigente che 
è l'unico che una persona istruita e soprattutto intelligente come te possa 
ragionevolmente accettare come primo lavoro... è ingiusta questa società 
capitalista... ma per fortuna ci stà mammà... e l'adsl lo paga lei... 



 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1c82ede25...@news.tin.it...


Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Ormai è chiaro, hai barato o il risultato te l'ha dato qualcuno che non 
voleva farti soffrire...
Comunque, dimmi del lavoro, prospettive per quell'incarico da amministratore 
delegato Fiat? 

>>


 certi *intellettuali*...
la nostre parti sono perfette: io difendo gli sporchi negri e tu dici 
che non hanno speranze, io sputo sul crocifisso e tu lo vai a lavare, e 
cosi' via ....
cmq non mi hai risposto ad una cosa:
tu in soldoni hai detto che gli africani non si evolvono perche' sono 
piu' stupidi di noi.
Perche' qualche migliaio di anni fa la Persia aveva raggiunto livelli di 
eccellennza che non riuscivano a raggiungere per esempio le popolazioni 
che abitavano l'inghilterra e la germania?
gli iraniani erano piu' intelligenti dei tedeschi e degli inglesi e per 
questo si erano evoluti di piu'?
--
massimiliano.

>


 il nato "imparato".
No, è solo che se tu tiri verso il basso sempre tutto, non posso esimermi 
dal sottolinearlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:37s1csF...@individual.net...
By the way, qual è il numero successivo nella seguenza:
37, 52, 18, 70, 22, 22, 144, 7, ...
Rispondi entro 2 minuti dalla comparsa del messaggio e ne riparliamo... 

 questo si erano evoluti di piu'?
All'epoca di cui parli la civiltà era distribuita in modo molto sparso e 
mentre in certe zone le popolazioni avevano costituito delle civiltà 
avanzate da migliaia di anni in altre semplicemente non c'era la gente per 
fare la popolazione.
Roma è stata fondata nel 753 a.C., in India c'erano civiltà in tempi in cui 
in Italia non c'era nessuno, lo stesso vale per il discorso Persia e 
germanici.
Stai paragonando popolazioni che esistevano in una certa forma con altre 
che, o non esistevano proprio, o non avevano la consistenza e l'integrità 
per dare vita ad una popolazione e quindi ad una civiltà.
Quando sono esistite, hanno fatto passi enormi in tempi relativamente brevi, 
magari mentre altre civiltà si esaurivano e sparivano.
Ma tutto ciò ha ben poco a che vedere con ciò di cui si parlava.
Le tribù africane, invece, esistevano anche ai tempi dell'antico Egitto, 
quindi millenni fa, ma a differenza delle tribù che popolavano l'Europa sono 
rimaste indietro, nonostante le enormi ricchezze in risorse naturali e 
agricole.
La domanda è: PERCHE'? 

 ha scritto nel messaggio 
news:37s1fsF...@individual.net...

Ehi, Semitrue alla frutta, com'è che prima rispondevi ogni 10 secondi e 
adesso sei sparito???
Dai, fammi vedere la potenza del tuo 136 elaborato a 147, non è difficile, 
per un frequentatore di concorsi come te dovrebbe essere una 
sciocchezzuola... 

 esimermi dal sottolinearlo. 
La mia pazienza ha un limite.
COme noti cerco di trattarti anche troppobene.
Sarebbe ora che anche tu, con qualche altro interlocutore, iniziassi a 
farlo.
Senno, qua dentro, diventa solo un vafanculo reciproco.
Saluti
Il GecKo
-- 
Questa è la più assurda delle guerre, sarà un bagno di sangue.
Giuliana Sgrena - 7 marzo 2003

Tu hai cercato "kosovo" su un dizionario inglese.
Hai ragione, ho pensato che Alberto non si sarebbe fidato di un banale
Zingarelli o De Mauro-Paravia, visto che faceva riferimento a Google i cui
risultati, del resto, sono parlanti per chiunque e con riferimento a
qualunque lingua. Tranne che per lui...
-- 
Jolly

 Il /20 feb 2005/, *Chester* ha scritto:
Evidentemente non ci capiamo, gran parte delle cose che adesso hai sostenuto 
in questa ultima risposta sono le stesse che io sostenevo fin dall'inizio e 
che tu mi contestavi.
Come spesso mi succede con te ad un certo punto capisco che non ha senso 
discutere.
Tu mi riterrai in malafede, ma sinceramente io la vedo cosě. 

 subito, era fondamentale... grazie!
Prego. Lo sai che questo tuo "ringraziamento" sprizza intelligenza da tutti 
i caratteri? 

 sostenevo fin dall'inizio e che tu mi contestavi.
Affatto, anzi, del tutto contrarie.
Tu, nel pezzo in cui ti ho risposto, confondevi la capacità funzionale 
con l'intelligenza (IMHO)
Io ti ho fatto semplicemente notare che un' intelligenza completa 
necessita  di numerosi input che possono essere forniti solo 
dall'interscambio di "fonti" (mutuando un termine dal P2P).
Solo in questo modo la rete neurale del cervello (biologicamente 
aprlando) puo svilupparsi in modo completo per potere razionalizzare 
scientemente.
Cmq, ammetto di non avere letto il 3d dall'inizio, quindi, potrei 
essermi perso dei tuoi ragioamenti in cui mi sarei potuto ritrovare.
In fondo il fatto che abbiamo la stessa opinione mi fa piacere, non 
cerco di certo *sempre* lo scontro (sopratutto con alcuni)


 cerco di certo *sempre* lo scontro (sopratutto con alcuni)
Acc..., pensa che a me spesso dai l'impressione esattamente diametralmente 
opposta... mah... 

 
Forse perche cred iche tutti quelli che tu consideri di sinistra siano 
venuti fuori dalle Frattocchie...
Ma non è cosi.


 Ma non è cosi.
No, solo in base al tuo modo di argomentare, per me spesso un puro esercizio 
di sofismo.

 partiti dall'Europa verso il mondo e non dall'Africa verso l'Europa.
Questo è stato già discretamente analizzato sia da storiografi sia da
sociologhi. Rispondo prima alla seconda considerazione: è vera solo se
consideri il periodo di colonizzazione dell'era moderna. Le prime
colonizzazioni, storicamente, partirono dal medio oriente e dalla zona
indiana e si diressero verso l'europa, in senso opposto a quanto tu dici.
Come pure culturalmente, prima del 1300 la zona europea è stata meno
florida di quella del bacino indiano e medio orientale.
Per quello che riguarda la prima considerazione, che non riguarda solo
l'Europa, ma anche altre zone del globo con cui condivide certi fattori
(il medio oriente levantino, alcune parti della cina) l'opinione
universalmente accettata è che derivi da un incrocio di alcuni fattori:
- puramente ambientali: rispetto a zone come l'africa sahariana, o buona
parte dell'asia, le zone che hanno conosciuto sviluppo e progresso son
caratterizzate da situazioni climatiche molto favorevoli. In soldoni, se è
più facile sopravvivere, hai incremento demografico e tempo per occuparti
di altro
- scambi e commerci: le zone che hanno avuto sviluppo, sono stati i
crocevia di scambi, viaggi e commerci, dove insomma le culture più diverse
si son incrociate ed hanno scambiato esperienze. Conditio sine qua non per
il progresso tecnologico. E' a causa dell'isolamento, per esempio, per cui
certe zone che possedevan le potenzialità non si son altrettanto evolute.
Il Giappone è un esempio.
- risorse: e questo si esemplifica da se
Inoltre a questo si somma il fatto che certi fenomeni (colonialismo, o
espansione in genere, ed anche progresso tecnologico e rivoluzione
industriale) non permettono, per la loro stessa natura, di essere
sviluppati "in parallelo" da varie culture. Spesso vale la regola del "chi
primo arriva meglio alloggia", ed in questo caso le zone o popolazioni più
dotate delle caratteristiche d cui sopra hanno avuto quello che viene
definito "boost", che le ha permesso di fare per prime il passo, negandolo
di conseguenza ad altre culture, che con ogni probabilità l'avrebbero
fatto più tardi. Questa è stata spesso la differenza tra colonizzatore e
colonizzato.
Con le ovvie eccezioni, è questo il quadro storico sociale più accettato
per spiegare quanto dici.
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si può allenare in alcun modo.
Vero, ma le ha dedotte basandosi sulle sue esperienze pregresse.
QUesto puo accadere anche in formepiu semplici (per noi oggi) tipo la 
Mela di Newton.
E stiamo solo su scienze tecniche.
Se entriamo nelle scienze umanistiche, il discorsos è ancora piu 
complesso e difficile.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Il cervello è la mante umana, secondo me.
QUando piangi, ridi, ti impegni, i tuoi comportamenti non sono altro 
che reazioni visibili a combinazioni chimiche che avvangono nel tuo 
cervello.
Non esiste altro.
P.s.s.
Uso il sofismo perche le parole sono pietre ed hanno precisi 
significati.
Proprio da quello, come dice Chomsky, è l'inizio del travisamento 
della realtà.
Non dimenticare mai, ad esempio, che i romani chiamavano "Giochi" i 
massacri pubblici di innocenti.


 ha scritto nel messaggio 
news:cvbiq8$si1$1...@news.newsland.it...

Tutto ciò che dici è perfettamente condivisibile e assolutamente vero. Credo 
esistano anche altri fattori, ma non è questo il punto che mi preme, anche 
perché sarebbe troppo complicato discuterne: anche considerando solo quanto 
hai detto tu, il risultato finale è esattamente quello descritto, e cioè che 
il QI medio in zone diverse e per popolazioni diverse è diverso, non è 
uniforme. E i motivi di ciò non sono semplicemente il fatto che adesso in un 
certo luogo ci sia una ricchezza procapite maggiore o una scolarità più 
diffusa, ma sono molto più complessi e vengono da molto più lontano.
E certamente il fatto che ad un certo punto i primi a muoversi verso gli 
altri siano stati gli europei dimostra che a quel punto gli europei avevano 
già un vantaggio competitivo sugli altri.
Sulla questione indiana e mediorientale ho già detto, la civiltà indiana era 
florida e matura quando quella europea semplicemente non esisteva, quindi è 
un po' come paragonare le capacità di un adulto con quelle di un embrione ed 
in una certa misura (molto minore) si può dire anche per il medioriente di 
700 anni fa. Poi le cose però sono cambiate, per gli europei ad esempio, 
mentre non lo sono per gli africani, ad esempio, e per il medioriente c'è 
stato sicuramente un arretramento.
Insomma, in un certo senso stiamo discutendo se sia nato prima l'uovo o la 
gallina!


Prima di darsi all'alcool Luigino era intelligentissimo.


Cioè tu vorresti farmi credere che Leonardo da Vinci, Newton,
Mozart e Einstein erano tutti dei Neanderthal?
E' questo che vuoi dire?
Eh sì perché con loro era sicuramente visibile una qualche
differenza. Pensa a Mozart che componeva sinfonie a 6 anni di
età!
Vediamo che rispondi...

massimiliano
Non ho mai creduto a queste cavolate, ma è divertente come la
classifica corrisponda più o meno a quello che ho sempre pensato,
per esperienza personale.
Non so se quelli di Hong Kong o Taiwan siano davvero così
intelligenti, ma di sicuro i giapponesi lo sono.
Come pure mi piace che alla pari con noi italiani ci siano
austriaci e tedeschi, che corrisponde a ciò che ho visto.
Quanto agli olandesi, non ho esperienze ma non ho difficiltà a
credere che siano molto intelligenti anche loro.
Poi vengono tutti gli altri. Ovvio che gli inglesi siano dopo di
noi italiani, e ovvio che siano solo un po' dietro, non tanto.
Ancora più ovvio che i francesi siano più sotto ancora e che i
belgi siano più intelligenti dei francesi. Anche questo
corrisponde alla mia intuizione.
Per gli altri paesi non so che dire, ma è sicuramente divertente
la bassa posizione degli israeliani. Forse ciò spiega perché non
riescono a capire che gli conviene fare la pace con i
palestinesi... (che pure loro...)
Comunque è tutto un gioco, ma la cosa divertente è che sono gli
americani a dirlo, mica i taiwanesi! :-)


ci sono vacche e vacche....