Newsgroup: it.politica
Titolo: Nuovi guai giudiziari per Sylvio B.: non ha aumentato le pensioni come promesso!!

Una signora di 78 anni (che ha votato Forza Italia - porta B. in
tribunale...
Il 28 febbraio il presidente del Consiglio davanti al magistrato di
pace di Roma. La signora, 78 anni: «Ho votato per lui». E la
pensionata porta il premier dal giudice. «Non mi ha dato l'aumento
promesso». Berlusconi convocato, Vespa teste
dal  Corriere 
di  Giuliano Gallo
SAN CESAREO (Roma) — «Berlusconi aveva detto che me ne dava 500 e,
invece, ecco qua: sempre 371 sono...». La signora Ida inforca gli
occhiali, poi fruga nelle cartelline che ha ordinatamente disposto sul
tavolo della cucina. «Io ci speravo, in quei soldi. Con mio marito
pensavamo di fare un po' di debiti e riscattare la casa, ma l'aumento
non è mai arrivato».
Ida Severini a febbraio farà 78 anni, ha un marito che faceva il
muratore e tre figli. Uno, che faceva il poliziotto, è morto nel '95 a
39 anni. Le sono rimaste due figlie. La sua è una storia piccola
piccola, la storia di una promessa non mantenuta: la televisione le
aveva detto che il governo avrebbe aumentato la sua pensione sociale,
portandola a 500 euro al mese. Ma a lei l'aumento non è mai arrivato.
Un'ingiustizia, che però la signora Ida non aveva nessuna intenzione
di subire: «Ho scritto a "Mi manda Raitre", mi hanno risposto che
tenevano la cosa in considerazione, ma poi non è successo niente.
Allora sono andata alle Federconsumatori, dove prima mi hanno fatto
pagare 35 euro per la tessera, ma anche lì niente. Allora sono tornata
un'altra volta a Roma, per andare all'Unione nazionale consumatori,
dove mi hanno detto di chiamare un numero di telefono dove però
rispondeva solo una musichetta. Sono andata pure a Palestrina, dal
giudice. Ma il giudice non mi ha fatto parlare: mi ha detto che ci
doveva essere la controparte. Ma chi è la controparte? Chi chiamavo?
Chi conosco io? Alla fine sono andata al Codacons e lì finalmente mi
hanno dato retta...».
Le hanno dato tanto retta che il giudice di pace di Roma ha convocato
per il 28 febbraio prossimo la signora Ida e Silvio Berlusconi, oltre
a citare come testi il ministro del Welfare Roberto Maroni e Bruno
Vespa, nel cui studio il premier aveva ribadito di aver concesso
l'aumento della pensione minima a tutti coloro che ne avevano diritto.
E l'Italia dei Valori, che si presenterà alle elezioni assieme alla
Lista Consumatori di Carlo Rienzi, ha deciso di fare della signora Ida
la portabandiera della sua battaglia contro le promesse non mantenute.
La signora Ida non sa perché non le hanno dato quel benedetto aumento:
«Si vede che non sono simpatica, oppure sono troppo vecchia... Mio
fratello dice che non me l'hanno dato perché mio marito ce l'ha anche
lui, la pensione. Ecco, vede?». E tira fuori un altro foglio delle sue
cartellette. «Sono 552 euro, mica tanti per uno che lavorato tutta la
vita». Signora Ida, ma se il 28 febbraio Berlusconi si dovesse
presentare in aula, cosa gli direbbe? «Non gli direi niente, che je
voi dì? Sono gli avvocati che devono parlare, mica io. Perché se poi
dico qualcosa di sbagliato... Tanto sono le carte che parlano». E
pensare che lei, confessa, Berlusconi lo aveva pure votato. Ma lo
voterebbe ancora, signora Ida? Ride, fa una buffa faccia imbronciata,
si guarda intorno per cercare la complicità della figlia. «E come non
lo voto? Certo che lo voto ancora...». Poi però sembra ripensarci.
«Non lo so se lo voto. Se mi dà i 500 euro, ecco, allora lo voto». La
figlia la guarda con tenerezza, poi scoppia a ridere. Tocca sempre a
lei, a turno con la sorella, accompagnare la mamma nelle sue
peregrinazioni romane. Ma si capisce che lo fa volentieri. «Veramente
adesso quando lo vede in televisione, spegne...» spiega. Già, la
televisione. Per la signora Ida quello che dice la televisione è
legge: lei ci crede sempre, o quasi. «Nel marzo del 2002, non mi
ricordo il giorno preciso, su Raitre avevano detto che chi negli anni
Sessanta aveva versato i contributi alla Gescal poteva riprenderseli.
Dicevano che bisognava mandare una raccomandata alla Gescal e io l'ho
mandata. Ecco, vede?». E dalla cartellina azzurra, quella delle
pratiche più vecchie, ecco comparire la ricevuta di una raccomandata.
«Me l'hanno rimandata indietro con su scritto che l'indirizzo era
incompleto. Poi ho scoperto che la Gescal non esisteva più da
anni...».
 --
Non ci sono risuciti i comunisti a portare B. in Tribunale, ci
riescono gli elettori traditi di Forza Italia!!!!
pj

 cartellette. «Sono 552 euro
Bamba credo abbia ragione il fratello della signora....superano i limiti 
di reddito per ottenere il beneficio.
Dillo agli amici giornalisti di tutti i mass media servi che hanno 
riportato la notizia....
-------------------
L'aumento che porterà le pensioni a raggiungere l'importo di 516,46 Euro 
viene corrisposto in presenza di particolari condizioni di reddito.
Se il pensionato vive da solo non deve possedere redditi superiori a 
6.713,98 (13 milioni di lire);
Se il pensionato è coniugato e non effettivamente e legalmente separato 
il reddito cumulato con quello del coniuge non deve superare l'importo 
di 11.271,39 Euro (21.824.000 lire); va tuttavia precisato che anche in 
presenza di un reddito familiare inferiore, il reddito personale non 
deve comunque essere superiore al limite di cui al punto precedente.
L'incremento è corrisposto in misura tale da non superare i limiti 
fissati, di cui sopra.Ai fini della concessione della maggiorazione, per 
determinare il reddito personale o familiare del pensionato si fa 
riferimento non solo ai redditi soggetti all'Irpef ma anche a quelli 
esenti come ad esempio la pensione di invalidità, la rendita erogata 
dall'INAIL ecc.., nonché ai redditi soggetti a ritenuta alla fonte.

 Prima delle due riduzioni rispetto a dopo le due riduzioni....
Ah ok, prima dei due moduli e dopo.
Prima dei due moduli, ovvero nel 2002, per pagare 4.000 ? di irpef, ed
essendo lavoratore dipendente e supponendo nessun carico di famiglia,
avresti dovuto avere un imponibile di 19.845,72.
Perche':
fino a 10329.14 avresti pagato un'aliquota al 18% pari a ? 1859.25 oltre e
fino a 15493,71 un'aliquota al 24% e allora fin qua avresti pagato ? 3098,74
+ il 32% della differenza tra 19845.72 e 15493.71 che è 4352.01 che al 32%
fa 1392.64 che sommato a 3098.74 fa 4491.38 a cui va detratta la detrazione
fiscale come lavoratore dipendente che era 490.63 e quindi arriviamo a
un'IRPEF netta pari a 4000,75 (ho sballato di 1 euro :) )
Dopo il primo modulo: (2003-2004) su un imponibile di 19845,72 avresti
pagato:
Allora per prima cosa si calcola il coefficiente di deduzione no tax area
perche' quei 19845.72 sono imponibile LORDO noi dobbiamo trovare
l'imponibile netto.
Formula:
(26000+75000-19845.72)/26000 = K (quattro decimali con troncamento)
= 0,5251
7.500 (massima deduzione per lavoratore dipendente) * 0.5251 = deduzione
spettante che è pari a 3938.25 che sottratto da 19845.72 fa 15907.47. Allora
fino a 15000 paghi il 23% = 3450.00 oltre e cioe' su 907.47 paghi il 29%
ovvero paghi 263.16 che sommati ai 3450.00 fa 3713.16.
Quindi, rispetto al 2002 hai guadagnato solo 286.84 annue. Insomma... se li
son mangiate l'aumento delle addizionali comunali e regionali (su reddito
questa volta lordo, attenzione) e l'aumento delle tariffe senza parlare
dell'inflazione di cui si sono avvantaggiati solo quelli che potevano
aumentare i prezzi senza controllo (controlli levati appena insediatosi
questo governo).
Beh.. magari guadagnerai qualcosina con il secondo modulo (hihi)
Allora.. imponibile sempre 19845.72 deduzione a cui si ha diritto identica a
prima ovvero pari ad euro 3938.25 e torniamo ad avere un imponibile NETTO di
15907.47 solo che ora paghi tutto al 23% perche' nel frattempo hanno fatto
scivolare le aliquote comprendendo redditi fino a 26000 e non piu' fino a
15000 (cosa che volevano fare fin dall'inizio e questo era il senso della
famosa formula) quindi ora tu lucri sulla diffferenza tra i 15000 di prima e
il limite dei 26000 peccato che per te e' solo su 907.47 che prima pagavi al
29 ora paghi ancora al 23%. Peccato... invece con questo secondo modulo piu'
si ha un imponibile alto piu' ci si guadagna...
Vabbe' allora su 15907.47 tutto al 23% paghi di IRPEF = 3658.72.
Quindi rispetto al 2003-2004 hai guadagnato (3713.16-3658.72) = 54.44
e rispetto al 2002 (4000-3658.72) 341.72 e non gli 800 che dicevi.
Ciao
     Mara

 
 Dovrà mettere in mostra i suoi beni e pagare le spese processuali.
evidentemente è stata plagiata dai sinistri che dovranno rispondere di
circonvenzione di incapace
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


OSSERVAT...@yu.yu
l'ignorante senza idee che cambia i titoli dei messaggi

 
Certo, è proprio con i beni di una pensionata al minimo che il caimano 
berluska si ingrasserà ancor di più.