Newsgroup: it.politica
Titolo: E' obbligata la via al nucleare

L'apertura sul nucleare fatta da presidente  Berlusconi giunge quanto
mai opportuna , non solo perche' il sistema Italia e' gia' scarsamente
competitivo per la scarsita' e  l'alto costo dell'energia, ma  perche'
rischia di avere il colpi di grazia con l'entrata in vigore del
cosiddetto protocollo di Kyoto. Tale protocollo, infatti, impone al
nostro Paese di ridurre del 6.5%, rispetto al 1990, i gas serra entro
il 2008 e siccome ne produciamo oltre il 9% in piu' dal 1990, la
riduzione da fare e' di circa il 16%. Per non pagare salate multe
quindi dobbiamo o chiudere , anziche' costruire, molte centrali
termoelettriche, o comprare , svenandoci, i diritti di emissione, con
buona pace dell'economia e della qualita' della vita. Per ovviare a
tutto questo e ai black aut , che ben conosciamo, la via del nuclerare
e' obbligata e quindi ben venga Kyoto se deve servire , proprio con il
rilancio del nucleare, all'affermazione della scienza sulle
superstizioni e a far capire ai cittadini che gli "ecologisti" sono,
di norma, per l'ambiente e il progresso il problema e non la soluzione
                      Carlo Cerofolini - Fierenze 
Condivendo senza riserva alcuna altro aggiungo.
- Origin: Si piu' imbrogliare tutti per un tempo molti per tutto il
tempo mai tutti per tutto il tempo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 tempo mai tutti per tutto il tempo.
Sai, la bassa provincia di Verona č un buon sito dove impiantare una bella 
centralona con un paio di reattori. C'č tanta acqua, i terremoti non sono 
mai troppo forti, č ben servita dalle vie di comunicazioni e sotto il monte 
Baldo ci sta bene pure un deposito scorie... Sei contento?


Va a pennello per il TUO eroe pelato !

 riduzione da fare e' di circa il 16%. Per non pagare salate multe
Aprendo domani mattina i cantieri, le ipotetiche centrali nucleari non 
entrerebbero in funzione prima del 2015, dunque un po' fuori tempo massimo. 
Inoltre, per avere una significativa riduzione di emissioni, di centrali 
dovremmo farne almeno una ventina.
andrea 

 mai opportuna ,
sono un ingegnere nucleare con la carriera nel campo segata dal referendum
del 1987. Con malincuore mi sono riconvertita al settore meccanico.
Io penso che il discorso nucleare è stato un errore all'epoca
abbandonarlo, infatti oggi ne paghiamo le conseguenze, ma penso anche che
sia un errore riprenderlo a questo punto in quanto la perdita di
tecnologia delle industrie italiane e la quasi totale assenza di ricerca
nel settore (io stessa sono dovuta fuggire perchè non potevo permettermi a
+ di 30 anni di essere mantenuta da mia madre pensionata) renderebbero
pronta nuovamente l'Italia fra troppi anni, in un epoca in cui il nucleare
sarà più che obsoleto (già ora lo è).
L'unica soluzione per rientrare in tempi seppur lunghi ma ragionevoli
sarebbe di comprare tutto (tecnologia e gestione) da dei paesi stranieri
(U.S.A.?) ma a quale prezzo di sudditanza? Per diventare indipendenti
dalla Francia e dalla Svizzera diventiamo ancora più sudditi degli USA?
..e ancora più lontani dall'europa? 
Più ricerca, più competitivitè e soprattutto risparmio, avete un'idea
delle dispersioni sulla nostra rete di distribuzione che risale ai tempi
dell'immediato dopoguerra? Costerebbe meno e renderebbe di più
ciao a tutti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote:

Se la dovessero scegliere non saro' di certo fra coloro  che si
oppongono.
- Origin: Il bene comunedeve prevalere sul particolare.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:


Il quale per inciso - con l'argomentato - c'entra quanto i cavoli a
merenda.
- Origin: Quando non si ha nulla da dire si fa meglio la bocca cucita
tenere.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Chi rinuncia perde.
- Origin: Meglio tardi che mai. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

ciao a tutti.
Mi dispiace dovertelo dire, ma sei un ingegnere che ha perso il senso
della logica o della realta'. La dispensione e' direttamente
proporzionale alla distanza delle fonti produttive rispetto alle arere
di utilizzo.
Se una eventuale centrale nucleare la di progetta nei circondari dei
grossi utilizzo la disperzione sara' minima, comunque sia la rete di
distribuzione, che per inciso si obsoleta oltre, alle centrali,
ferrovie, aquedotti ci saranno pure queste da riamodernare non volendo
che prima o poi non abbiano a caderci sulla grappa.
- Origin: Fare gli struzzi non si fa che i problemi ingigantire.  
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Anchre chi insegue facili sogni e fantastiche utopie.
andrea 


Altra Grande Opera che propone il TUO eroe pelato !
Meno male che fara' la fine del ponte sullo stretto !


Tanto sei vecchio, i ca..i acidi saranno per i tuoi discendenti !
( se ne hai !)

>mai troppo forti, è ben servita dalle vie di comunicazioni e sotto il 


 wrote:

I cazzi acidi per usare tue parole potrebbero verificarsi proprio se
il nucleare al piu' presto non sara' preso in considerazione.
- Origin: Fare gli struzzi sui problemi veri porta a guai sicuri.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it