Newsgroup: it.politica
Titolo: governo Prodi bocciato in economia

Nel Corriere di venerdi' scorso l'economista P. Savona (che non e'
certo un oppositore politico dell'Ulivo) spiega perche' le misure del
governo Prodi in favore dell'occupazione sono sicuramente da
bocciare. Niente da stupirsi, visto che i partiti dell'Ulivo e i
sindacati difendono primariamente gli occupati (specie gli statali) e
non i disoccupati.
Corriere della Sera - Venerdi`, 27 Settembre 1996
 
Perfino gli studenti bocciano
il piano per l'occupazione
 
          di PAOLO SAVONA 
 
          I_eri nel corso di un esame universitario, ho domandato quali
          effetti determinano sull'occupazione la fiscalizzazione degli
          oneri sociali e la detassazione concordate nel corso della
          <<triangolare>> di Palazzo Chigi. Secondo gli insegnamenti
          ricevuti, lo studente ha esaminato i provvedimenti da due punti
          di vista - quello neoclassico (o <<di destra>>) e quello
          keynesiano (o <<di sinistra>>) - pervenendo alla conclusione che,
          salvo effetti marginali, l'occupazione non verrebbe influenzata
          in senso positivo. Ne' visti da destra, ne' da sinistra.
 
          Uno studente si e` spinto oltre e ha sostenuto che forse i
          previsti provvedimenti influenzeranno l'occupazione in senso
          negativo.
 
          Le ragioni di queste risposte si trovano nei libri di testo, la
          cui lettura e` oggetto di trascuratezza da parte dei
          responsabili e di ironia da parte degli... irresponsabili.
 
          Le due logiche, quella neoclassica e quella keynesiana,
          concordano sul fatto che la domanda aggiuntiva di lavoro
          dipende dal rendimento che fornisce un maggiore impiego di mano
          d'opera comparato con il suo costo. Mentre, pero`, l'ipotesi
          neoclassica insiste sulla convenienza a utilizzare lavoro,
          quella keynesiana sottolinea il ruolo della domanda aggregata
          (consumi + investimenti + esportazioni). Se questa e` stagnante
          o cadente, come e` da noi di questi tempi, la maggiore
          convenienza a utilizzare lavoro e` neutralizzata dalla scarsita`
          della domanda.
 
          La fiscalizzazione concessa ha, pertanto, due possibili
          sbocchi, diversi da quello per cui e` stata concordata: un
          aumento dei profitti o, alternativamente, una riduzione
          dell'inflazione. Nulla di male in tutto cio`, purche' la pubblica
          opinione ne sia informata correttamente e non illusa in
          direzione diversa.
 
          Sulla base di una considerazione piu` ampia del problema, uno
          studente ha completato la risposta affermando che, dati gli
          impegni di Maastricht, l'aumento della spesa pubblica che
          comporta i provvedimenti concordati a Palazzo Chigi richiede un
          maggiore intervento fiscale, a conferma di quanto il governo
          sta discutendo in queste ore. In tal caso l'effetto congiunto
          delle decisioni da prendere e` deflazionistico, aggravando
          invece d'alleviare il problema occupazionale. Alla
          fiscalizzazione degli oneri sociali e` stato aggiunto l'impegno
          di una detassazione degli utili per le imprese che usano piu`
          lavoro. A questo provvedimento puo` applicarsi lo stesso
          ragionamento fatto per l'altro, con una complicazione dagli
          effetti ancora piu` subdoli: esso induce infatti a privilegiare
          l'uso di lavoro aggiuntivo che non ripaga se stesso per
          beneficiare dello sgravio fiscale. In altri termini incentiva
          l'uso del lavoro improduttivo, peggiorando la performance del
          nostro sistema, oltreche' dell'azienda che ne beneficia.
 
          E stata per me una piacevole sorpresa quella di sentire i
          dirigenti del futuro dissertare razionalmente su provvedimenti
          che vengono solitamente trattati con l'intento di preservare o
          di raggiungere equilibri politici e condizioni di pace sociale.
          In cuor mio ho alimentato le speranze di un futuro migliore
          affidato a queste mani. Non ho percio` potuto esimermi
          dall'assegnare un bel voto alle prestazioni degli studenti in
          questione. Quale voto dara` invece il Paese agli attuali gruppi
          dirigenti per le scelte fatte?

 non i disoccupati.
Viviamo in un paese che da trenta anni vive al di sopra delle proprie
possibilità esattamente come fa una famiglia che guadagnando 1.500.000 £ ne
spende 2.500.000.
Ogni manovra economica del governo non può che essere poco utile. Concordo
con gran parte degli argomenti citati nel tuo articolo, ma mi rendo anche
conto che qualunque governo che avesse ereditato questa situazione sarebbe
nei guai al momento di tentare di far quadrare i conti. Forse l'errore è
quello ancora una volta di voler superare le proprie possibilità
iscrivendosi ad un club troppo costoso per noi:" l'Europa". Non sono però
in grado di valutare se non iscriversi a questo club avrebbe effetti
peggiori che tentare di sostenerne i costi.

spende 2.500.000.
	A me questo non sembra corretto (ma forse mi sbaglio): mi sembra
	che una parte dell'Italia abbia vissuto largamente al di sopra
	delle proprie possibilita', a spese di un'altra parte che ha
	vissuto al di sotto delle proprie possibilita'. Dopotutto,
	il debito e' piu' che altro interno.
	Ciao,   Carlo
==== Carlo Izzo = 
http://www.rosat.mpe-garching.mpg.de/~izzo/italian.html
 ====
I believe that a scientist looking at nonscientific problems is just
as dumb as the next guy.   (Richard P. Feynman)

           invece d'alleviare il problema occupazionale. Alla
Io non sono esperto di economia ma ho notato che esiste una certa regola
grossolana come dicono "rule of thumb"
Se prendi provvedimenti per aumentare l'occupazione aumenta anche
l'inflazione
Se controlli rigidamente l'inflazione allora non offri incentivi
all'occupazione
Detto questo. mi pare che la decisione del governo sia. cerchiamo di
entrare in 
Europa e poi pensiamo all'occupazione. se l'effetto di fiducia sui
mercati 
fosse tale da consentire un ribasso dei tassi ne avrebbe vantaggio
l'occupazione
Di fatto Prodi potrebbe decidere di creare parecchi posti di lavoro
buttando quei tot-mila miliardi di tasse e tagli  in defiscalizzazioni
e premi a chi assume ma cosi potrebbe dire addio all'Europa. Con perdita
di competitivita' a lungo termine per le imprese e magari necessita' di 
licenziamenti. 
Delle due strade personalmente preferisco la prima perche' potrebbe
avere
effetti benefici sull'occupazione a medio o lungo termine. 
Io non la vedrei come una bocciatura. ma di una scelta. certo non si
puo' 
avere la moglie piena e la botte ubriaca :)))))
--  |\      _,,,--,,_
    /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  '---''(_/._)-'(_\_)                           Cheers, Michele
********************************************************************************
* Michele Michelotto, CERN ATLAS DAQ Group                 Tel +41 22
767 8046 *
* e-mail: 
miche...@padova.infn.it
 
miche...@cern.ch
   Fax +41 22
767 8350 *
*       I haven't lost my mind, it's backed up on tape
somewhere.             ©*
********************************************************************************

          ricevuti, lo studente ha esaminato i provvedimenti da due punti
           ... [ Resto tagliato per brevita'] .....
Nessun problema ad ammettere che di economia non capisco una fava,
ma capisco anche benissimo che se il mio professore mi fa' una domanda
a cui so' che se gli do' una certa risposta quello mi fa' ripetere
l'esame, mentre se gli do' la risposta "giusta" mi da' 30, saro'
ben stupido se mi faccio cacciare dall'esame.
                                     Ave Kallisti Eris Discordia 
--------
Pier Luigi Rocco (a.k.a Ataru Moroboshi)   Verbania (Italia)
Brigate Takahashi sez. Nord-Ovest - Confine Svizzero
             -----   Lamu' Mon Amour -------
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
... Va, distruggi il male va / Alabarda Spaziale 
    Va, distruggi il male va / Pioggia di Fuoco...

> problema occupazionale. Alla
Michele> Io non sono esperto di economia ma ho notato che esiste una
Michele> certa regola grossolana come dicono "rule of thumb"
Michele> Se prendi provvedimenti per aumentare l'occupazione aumenta
Michele> anche l'inflazione
Michele> Se controlli rigidamente l'inflazione allora non offri
Michele> incentivi all'occupazione
[...]
Michele> Io non la vedrei come una bocciatura. ma di una scelta. certo
Michele> non si puo' avere la moglie piena e la botte ubriaca :)))))
No, caro Michele, si tratta o di una bocciatura di un governo
incompetente, oppure di una presa per i fondelli degli elettori, visto
che le misure prese in esame da Savona sono state spacciate dal
governo Prodi e dalla TV di regime come "misure in favore
dell'occupazione", e non come misure deflattive per andare in Europa.
Saluti,
		Alberto

all'occupazione
Michele
quello che scrivi su mogli piene ed ubriache mi va benissimo e lo
condivido.
Volevo solo far notare che quella che tu chiami 'rule of thumb' e' una
funzione economica codificata in un celebre trade off (piu' sale una e
piuě scende l'altra) che un inglese aveva ricavato dallo studio delle
serie statistiche in Inghilterra.
Non mi lancio nel ricordare il nome perche' non sono sicuro e temo che
mi possano revocare la votazione di Macro2 a distanza di anni per
intervento d'ufficio.
Ciao, Marco