Newsgroup: it.politica
Titolo: In nome del popolo italiano

Martedi' su alcune emittenti europee e' andata in onda un'intervista ad un
noto PM il quale ha spiegato la riforma della giustizia dicendo che:
1) la riforma separa le carriere di giudici e PM
2) la riforma mette il PM alle dirette dipendenze del governo
3) scopo della riforma e' bloccare il processo di Milano in cui e' giudicato
il premier
Mi chiedo se un PM non esita a sostenere pubblicamente delle palesi
falsita', che onesta' intellettuale ci possiamo attendere da lui quando
valuta le prove a carico e a discarico di un indagato ?
andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:30tc46F...@uni-berlin.de...

(dall'Economist, traduz. di Giulia Alliani)
Una cosiddetta riforma potrebbe limitare la liberta' d'azione del potere 
giudiziario.
C'e' qualcosa che non va per il verso giusto quando i magistrati scioperano. 
Quelli italiani l'hanno fatto per 14 volte dopo la fine della seconda guerra 
mondiale, e tre volte da quando, nel 2001, e' tornato al governo Silvio 
Berlusconi, che si trova attualmente sotto processo con l'accusa di aver 
corrotto dei giudici.
L'ultimo sciopero, durato un giorno, e'stato indetto questa settimana 
dall'Associazione Nazionale Magistrati (ANM), di cui fanno parte il 90% dei 
giudici e dei pubblici ministeri. In Italia sono entrambi considerati 
magistrati e appartengono alla stessa carriera.
Il loro sciopero ha coronato una serie di proteste contro una legge di 
riforma dell'ordinamento giudiziario che sta per essere approvata in 
parlamento. Secondo l'ANM piu' dell'80% dei magistrati si sono astenuti dal 
lavoro. Le proteste, ripetute per la terza volta nel corso di questa 
legislatura, hanno perso mordente ed e' scemato l'interesse dei media, anche 
se le lamentele dei magistrati hanno raggiunto nel cuore i timori di molte 
persone a proposito del futuro dell'Italia governata da Berlusconi.
Alcune obiezioni alla legge non sono chiare, altre ovvie. Giustamente la 
legge vieta ai magistrati di iscriversi a partiti politici. E li obbliga a 
scegliere se diventare giudici o pubblici ministeri cinque anni dopo la 
qualifica. Quest'ultimo provvedimento intende ridurre la possibilita' che 
nei processi si verifichi qualche collusione tra due dei suoi protagonisti 
che dovrebbero essere completamente indipendenti l'uno dall'altro.
Anche gli avvocati hanno scioperato questa settimana, per ottenere una 
separazione ancora piu' netta tra pubblici ministeri e giudici. Ma i 
pubblici ministeri devono essere tutelati oltre che separati.
E' vero che, certe volte, sono stravaganti e arroganti. Questo mese uno di 
loro, dopo che un giornalista aveva contestato la sua linea di indagini, gli 
ha inviato un avviso di garanzia per aver "aiutato e favorito" una serie di 
omicidi.
La legge fara' dipendere la progressione in carriera dei pubblici ministeri 
dal superamento di esami e li obblighera' ad affrontare test 
psico-attitudinali: e questo e' giusto.
Ma la parte della legge che ha provocato maggior sdegno sta nell'attacco che 
viene portato all'indipendenza dei pubblici ministeri nella loro nuova 
posizione separata. In un luogo corrotto come l'Italia la necessita' di 
avere dei magistrati inquirenti forti e autonomi e' proritaria rispetto al 
rischio di eventuali abusi.
La legge concentrerebbe la responsabilita' dell'iniziativa nell'esercizio 
dell'azione penale nelle mani dei capi delle procure i quali, con il nuovo 
ordinamento, potrebbero diventare piu' carrieristi e sensibili all'influenza 
del potere politico. Essa inoltre estende i poteri del ministro della 
giustizia sia per quanto riguarda la riformulazione delle accuse nei 
confronti degli imputati che per i provvedimenti disciplinari nei confronti 
dei pubblici ministeri.
Le preoccupazioni riguardo a quest'ultimo punto si sono aggravate negli 
ultimi giorni dopo che due pubblici ministeri impegnati nel processo a 
Berlusconi sono stati accusati anche dal ministro della giustizia di aver 
tenuto comportamenti illegittimi.
Un'altra preoccupazione riguarda il futuro della lotta al crimine 
organizzato. Se la loro liberta' verra' limitata, i pubblici ministeri 
saranno veramente in grado di contrastare i mafiosi che potrebbero avere dei 
protettori negli ambienti della politica?
Vai all'articolo originale
by 
www.osservatoriosullalegalita.org


Mi paiono semplici arrampicate sui vetri. La gerarchizzazione degli uffici 
giudiziari esiste in tutto il mondo occidentale, ma solo da noi dovrebbe 
essere un male. Le cose, secondo me, vanno sempre calate e valutate nel 
reale. Quale modello di indipendenza pretendono i PM ? Quello napoletano in 
cui si allontana un PC semplicemente perche' non apparteneva ala corrente 
poltica reputata giusta e aveva osato sollevare il problema dell'efficienza 
degli uffici giudiziari che da lui dipendevano ?
Qunato alla reaòle lotta alla mafia compiuta dalle procure, i risultati sono 
sotto gli occhi di tutti: processi finiti in vacca perche' si e' puntato 
solo ed unicamente all'uso dei pentiti, a napoli non si fanno gli arresti 
perche' i PM hanno altro da fare e intanto falcone e Borsellino si rivoltano 
nella tomba.
andrea