Newsgroup: it.politica
Titolo: DISOCCUPAZIONE!!!

In Europa ci sono 25 milioni di Cittadini disoccupati. In Italia circa 3
milioni di persone sono in mezzo
alla strada, senza lavoro. E poi ci sono coloro i quali vivono sotto la
soglia della poverta'.
Credo giusto ed urgentissimo che allo stesso modo come per l' Europa e'
stato fatto
uno sforzo economico notevole per fare la moneta unica, adesso e'
giunto il momento
di intervenire con analoghi mezzi per dare lavoro ai Cittadini
disoccupati, per riconoscere
finalmente il loro sacrosanto diritto al lavoro.
Non si puo' piu' andare avanti cosi' !!! BASTA CON LE CHIACCHIERE!!!!
E' compito dei Governi e della Politica di intervenire con serie
iniziative per avviare un  grande progetto di opere pubbliche e
manutenzione urbana per mettere al lavoro le energie dei tanti giovani
disoccupati.
Nelle citta' tante aree potrebbero essere destinate a verde pubblico
(cosi' ad esempio dando lavoro a giardinieri, architetti del verde,
tecnici, imprese che forniscono sementi, piante e macchinari -
tagliaerba etc. etc.); occorre poi gestire meglio la sorveglianza dei
boschi per prevenire gli incendi estivi; sistemare le strade; e cosi'
via... NON E' VERO che il lavoro non c'e': il lavoro da fare c' e',  ma
occorre avere il buon senso di vederlo, e di rendere disponibili le
risorse per pagare chi lo puo' fare, cioe' i disoccupati.
E mi sembra giusto  porre mano allo strumento fiscale per reperire il
relativo denaro.
Non si puo' sperare o affermare che il mercato, da solo, possa fare
miracoli. Lo Stato puo' e deve intervenire.
Saluti.

 soglia della poverta'.
Vero.

Scusa ma se fosse facile come dici tu, perché pensi che in tanti anni non
l'abbiano fatto? Il problema è molto semplice: NON CI SONO I SOLDI, non si
possono spendere migliaia di miliardi così senza fottere definitivamente il
nostro sistema economico. Il tuo discorso è animato da buone intenzioni, ma
è troppo ingenuo. In Italia non c'è ente pubblico che non pianga miseria (e
che tipicamente non sa gestire le proprie risorse in modo efficiente),
nonostante le sostanziose largizioni: una politica inflattiva o keynesiana
deve avere alle spalle anche una promessa di sviluppo industriale che in
Italia non c'è assolutamente nelle condizioni attuali. Si cita sempre il New
Deal come se la nostra situazione fosse la stessa degli Usa nel '29. Noi non
abbiamo materie prime, non abbiamo risorse e spazi enormi da far fruttare:
siamo coperti di tasse, pieni di problemi che paralizzano il tessuto
economico di un paese che comunque vive di un'economia di trasformazione e
non di produzione. Prendere 10mila miliardi per fare opere pubbliche
significherebbe soltanto 1) Sprecare un mucchio di soldi e regalarne
parecchi ai soliti furbi 2) Dare un lavoro non qualificante e non duraturo a
qualche migliaio di giovani che, finiti i lavori, si ritroverebbero a spasso
(vedi i Lavori Socialmente Utili) 3) Costringere l'Italia produttiva a
finanziare quest'operazione, generando ancora più astio e diffidenza nei
confronti dello Stato e del c.d .assistenzialismo.
Inoltre vorrei farti riflettere su come l'unico paese europeo in cui la
disoccupazione è crollata ed il Pil è cresciuto sia l'Irlanda, retta da un
governo di centro-destra che ha buttato a mare la vecchia politica
socialdemocratica (creatrice di un sistema economico endemicamente in crisi
e con tassi di disoccupazione da record) dando il via ad un vero e proprio
miracolo economico. Tutto il mondo va ad investire in Irlanda. Ed è inutile
stupirsi se si investe lì e non in Sicilia, quando da noi solo per mettere
insieme le licenze e gli ok burocratici passano mesi ed anni. Nessuno dice
che "bisogna lasciar fare tutto al mercato" da una settantina d'anni: però è
stupido voler imporre regole su regole tentando di far correre l'acqua dal
basso in alto, sprecando risorse preziose, invece che limitarsi a vigilare,
anche in maniera forte, e permettere all'iniziativa individuale (che,
peraltro, può anche essere pubblica) di svilupparsi come crede. Tu speri
nell'intervento dello Stato per risolvere la disoccupazione: ma stai
vedendo, hai visto come lo Stato gestisce quello che dovrebbe essere lo
strumento principe della ricerca del lavoro, cioè l'Ufficio Collocamento?
NESSUNO trova lavoro con il collocamento, o quasi. Che però è sempre pieno
di poveracci costretti a tirar fuori (o a far tirar fuori alla inefficiente
struttura) documenti, placet, certificazioni, libretti ecc. ecc. per
riuscire ad avere le carte in regola. Anzi, è più facile che l'Uff. Coll. il
lavoro te lo faccia perdere, smarrendo documenti, sbagliando pratiche ecc
(ad es. la mia fidanzata ha rischiato due volte di perdere il lavoro per
colpa loro). Da oltre un anno il governo sinistrese si è accorto che va
riformato (e ben svegliati! D'Alema e compagnia, fino a quattro o cinque
anni fa, avrebbero fatto sicuramente una manifestazione di protesta al solo
sentire parlare di sostituire gli Uff. Coll. con il sistema privato): io sto
ancora aspettando, e con me un sacco di gente che magari avrebbe un posto di
lavoro davanti a casa e non lo saprà mai.
A.

Se qualcuno inventasse la mitica cornucopia (prodigioso attrezzo che
sforna continuamente ogni ben di Dio) che faremmo: andremmo TUTTI
disoccupati e moriremmo TUTTI di fame o troveremmo un modo per
distribuire i prodotti magicamente ottenuti?
Quello che e` accaduto in questi ultimi 50 anni e` proprio questo, che
la produttivita` in tutti i settori e` cresciuta in modo esponenziale,
al punto che poche migliaia di persone possono saturare interi comparti
produttivi in un settore specifico a livello mondiale
Ora, posto che il progresso (almeno in termini di tecnologia produttiva)
significa far crescere due fili d'erba dove prima ne cresceva uno solo
e` ovvio che come conseguenza si ottiene che "aumenta" il potere di
acquisto a parita` di reddito nominale.
Poiche` questo potere di acquisto aumenta in primis proprio a chi e`
occupato nella struttura produttiva accade poi che tutte le componenti
restanti della societa`, che "non fanno progresso" e quindi non
producono risorse, vadano a beneficiare delle "risorse prodotte" e tutta
la societa` gode di un "progresso" in termini di benessere.
Questo sistema ha le sue regole e puo` funzionare solo se queste si
rispettano, in breve se le politiche economiche (che sono frutto di
centinaia di anni di elaborazione del pensiero) vengono applicate nel
rispetto di queste regole. Ma le regole economiche sono a loro volta
"regole sociali" in quanto e` ovvio che un insieme di leggi che regolano
l'economia possono derivare solo da un insieme di leggi che regolano la
societa`.
Se si guarda al fallimento della societa` comunista o al fallimento
della societa` capitalista "pura" (che, non lo dimentichiamo sono
modelli ottocenteschi) non si puo` fare a meno di concludere, per
semplice paragone, che il pensiero Keynesiano e piu` in generale
l'intervento dello Stato nell'economia come regolatore di conflitti,
governo della finanza e progettualita` per il progresso sociale e
tecnologico e` la forma economica e sociale piu` efficiente ed efficace
che abbiamo conosciuto.
La pretesa che vi sia una superiorita` del sistema economico "liberista"
verso il modello "sociale" e` una pura e semplice buffonata. E` proprio
il governo della finanza tramite l'inflazione che impedisce il formarsi
di enormi e inutili fortune rimettendo sempre in corsa nuove energie e
mantenendo sempre fresca la societa` e il suo divenire.
Dall'altro lato si ha una societa` ingessata, ereditaria, dove i
soggetti deboli, anche se intelligenti, non possono sperare di diventare
soggetti economici (e percio` soggetti politici) ma solo utili servi dei
primi.
In sostanza una societa` nazista che ha sostituito la razza al censo.
(ma vedrete che primo o poi qualcuno comincera` a teorizzare che i
ricchi hanno il sangue blu)
E` vero che alcuni "poteri" o "parti sociali" (quelle che il marxismo
chiamava "classi") riescono periodicamente, in un cieco e ottuso
perseguimento dei loro particolarissimi e momentanei interessi, ad
imporre la propria legge alla societa`, ne piu` o ne meno di come la
nobilta` medievale o la borghesia ottocentesca imponeva la sua nei
secoli passati. Infatti il risultato e` sempre lo stesso: la societa`
decade, emerge la disoccupazione, la miseria, la delinquenza.
E` chiaro che se diminuisce il numero di occupati nella produzione (cosi
come ad inizio secolo inizio` a diminuire nell'agricoltura) dovremo
occuparci in altre cose (cosi` come chi usciva dall'agricoltura si
occupo` nell'industria) ed e` chiaro che se manca lo Stato (che nelle
societa` moderne rappresenta gli interessi della societa` nel suo
insieme, cioe` dei "vivi") a governare questi processi abbiamo di fronte
una ben misera prospettiva.
Il problema di fondo, secondo me, deriva dal fatto che stiamo diventando
societa` sempre piu` vecchie, governate da vecchi e che concepiscono
solo la salvaguardia dell'interesse dei vecchi, e nemmeno di tutti i
vecchi ma solo di quelli che possono definirsi "risparmiatori
significativi".
Inoltre i vari "poteri forti" sono composti da gente che mediamente e`
stata giovane fra il 1920 e il 1930 e che si porta dietro un background
devastante in termini sociali economici e politici.
In sostanza in soli dieci anni (dal 1990 a oggi) si e` stati capaci di
mettere in crisi un modello che aveva funzionato egregiamente per oltre
50, ma che affondava le sue radici nei modelli economici nati dopo la
prima guerra mondiale (mi riferisco al New Deal in primo luogo, ma anche
al Fascismo che ne fu` lo specchio piu` rozzo e totalitario, e quindi
inferiore).
Per ora non c'e` nessuna possibilita` che le cose cambino in modo
significativo, ma bisogna considerare che almeno in Europa interi popoli
si stanno ribellando a questa situazione senza futuro, che la "finanza
globale" subira altri devastanti tracolli e soprattutto che nel giro di
5 o 6 anni tutte le vecchie tartarughe saranno sottoterra. In tutta
Europa sara` una ecatombe piacevole e salutare e non credo che potranno
seguitare a rompere le scatole da dentro la bara.
Saluti Luigi

miracoli. Lo Stato puo' e deve intervenire.
Non è vero che mancano i soldi, ci sono i finanziamenti CEE che noi
regolarmente perdiamo per colpa di quei deficienti di burocrati e di statali
che non hanno voglia di far niente....
Saluti Giancarlo