Newsgroup: it.politica
Titolo: Statuto giuridico dell'embrione

La discussione sull'argomento è molto interessante, ma mi stò perdendo con
tutti questi msg.
Volevo proporre di vedere la questione sotto un'altra ottica: è lecita la
soppresione di una vita umana? Nel caso specifico non faccio riferimento
agli embrioni, al feto, etc, ma mi riferisco al concetto in generale. Se si
riesce a snocciolare il problema si potrebbero dare molte rispote a molte
domande.
--
A presto,
    Abdul
P.S. Non vorrei che questione diventasse una bega tra partitisti, ne tra
differenti credo, ma solo una discussione di principi in cui nessuna idea è
preconcetta
... si incoraggiò guardandosi allo specchio: un appetibile scapolo ...,
prealcolista, pseudoscrittore,  quasi scheletrico e postromantico, con
principi di calvizie, ulcera, depressione e stati terminali di malinconia
cronica, insonnia e fondi di caffè, disposto a condividere corpo, fortuna e
intelligenza con una donna bianca, nera, mulatta, cinese o araba non
mussulmana, capace di cucinare, lavare, stirare e tre volte la settimana,
affrontare le sue brave fatiche amorose.
da "Paesaggi d'autunno" di Padura Fuentes
http://members.tripod.it/al_azif/

 --
Il problema, come sempre, è terminologico e riguarda i termini della
domanda: liceità e vita umana. Sull'argomento è ovvio che ognuno abbia idee
molto diverse a seconda delle sue convinzioni più profonde. Personalmente
credo che la soppressione della vita umana sia illecita, ma credo anche che
la vita umana inizia dalla nascita e non prima. Il diritto di vivere, come
tutti gli altri diritti fondamentali, va riconosciuto all'individuo dal
momento in cui nasce. E' da questo momento che si iniziano a registrare i
suoi dati, anche a livello giuridico: la "comparsa" dell'individuo nella
società è etichettata proprio dalla data di nascita e dalla nominazione. Se
la discussione si sposta sul livello biologico, dobbiamo ammettere che già
dall'unione di spermatozoo e ovulo nasce un "potenziale individuo", ma di
questo passo giungiamo a posizioni radicali. A questo punto si può sostenere
che l'atto sessuale stesso è potenzialmente la creazione di un nuovo
individuo e che quindi è un'empietà adottare metodi contraccettivi. Questa è
la prospettiva della Chiesa, che per avere senso deve essere supportata da
una Fede, e poiché lo Stato è laico, non può accettarla. Per me, l'embrione
non può avere lo stato giuridico di individuo.
Andrea

soppresione di una vita umana? 
In generale no, poi ovviamente ci sono dei distinguo. Penso che tutti
siano d'accordo che sia lecito l'omicidio in una situazione di
legittima difesa. Argomenti correlati: la pena di morte, l'eutanasia,
l'aborto, l'eliminazione dei feti congelati, la guerra (sarà legittima
difesa?).
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it
 

la prospettiva della Chiesa (cut)
Appunto, č una posizione fideistica, mentre quando si parla di aborto
si parla di un essere vivente che cessa di esistere per mano di un
altro essere vivente. E' una questione oggettiva, che prescinde dalla
fede: se un ateo decide di non abortire, non lo fa perchč pensa che
sia contro la Chiesa, ma per non ammazzare il nascituro.
--
Antonella
www.startrekitaliamagazine.it
 

sia contro la Chiesa, ma per non ammazzare il nascituro.
appunto quindi diamo la scelta agli individui:
se una donna crede che l embrione sia vita già all inizio  vorrà dire che
non abortirà.
se una donna non crede a ciò seguirà la sua coscienza.
non imponiamo un punto di vista ideologico che non è condiviso pienamente.
quello che si può fare è dare piu informazionee aiutare di piu la donna in
cinta nel caso volgia portare avanti la gravidanza.
se si impedisce per legge l aborto, quest'ultimo continuerà in nero,con
risultati molto piu tragici

 con risultati molto piu tragici
Pero' e' un dato di fatto che la legalizzazione non ha stroncato
il fenomeno degli aborti clandestini.
Andrea
salo...@mediacomm.it


L'aborto è l'esperienza + brutta che possa vivere una donna (e parlo per
esperienza "indiretta"). Io personalmente credo che preferirei buttarmi da
un ponte prima di farlo!! E qui non c'entra la religione...è un doscorso
prettamente sentimentale...stiamo parlando di qualcosa che nasce dentro di
noi, di qualcosa che non è una pianto o un frutto ma una persona!!!
Però ci sono mille situazioni in cui far nascere una creatura sarebbe
compiere un delitto ancora più grave...
Allora, la soluzione potrebbe essere mantenere la facoltà di poterlo fare ma
in maniera diversa. Innanzitutto un vero aiuto psicologico (non di parte!)
per l'aspirante madre...in modo che possa prendere una scelta consapevole.
Ma soprattutto un vero sostegno alla maternità. Sostegno economico,
psicologico (durante la gravidanza e dopo)...affinchè diventare madre
ritorni ad essere una gioia anche quando non c'è un padre. E comunque una
terza via d'uscita (che brutto termine!!): facilitare le adozioni,
l'affidamento.
E poi, non dimentichiamolo, una vera campagna di prevenzione. Per esempio
non sono un pò troppo cari i preservativi???
Molte donne pensano all'aborto come unica via di uscita ad una situazione
insostenibile ed inaspettata, sarebbe bello che l'aborto diventasse una
possibilità remotissima.
Nina


per me invece è un dqto di fatto che se vietassi l aborto sarebbe molto
peggio, visto che  gli aborti clandestini si moltiplicherebbero a dismisura
producendo questi risultati:
donne incinta che muoiono in seguito a un aborto clandestino
donne costrette a spendere un sacco di soldi per un aborto illegale che le
potrebe mettere in pericolo di salute:
se fatto male potrebbe anche renderle sterili
soldi che andrebbero alla criminalità che li investirebbe in droga, armi,
etcetc
dire che la legalizzazione non ha strocato gli aborti clandestini è ovvio:
qualcuno ce ne sarà sempre per qualche motivo.
ma dire che non serve a neitne contro gli aborti clandestinei è un discorso
che può fare solo uno stupido...

 risultati molto piu tragici
Allora tanto vale permettere l'omicidio, tanto le uccisioni avvengono lo
stesso; si potrebbe permettere anche lo stupro, così molte donne non
verrebbero ammazzate dopo essere state violentate: sarebbe un male
minore, secondo la tua ottica.
--
Antonella 
"Adesso sentirete quanto
strilleranno che loro
non c'entrano niente"
(Paolo Guzzanti)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 minore, secondo la tua ottica.
ottimo argomento. 
marco