Newsgroup: it.politica
Titolo: Certezza della pena

ROMA: STUDENTI OCCUPANO E DANNEGGIANO LICEO, SEGNALATI ALLA MAGISTRATURA
(AGI) - Roma, 22 nov. - Roma: preside nega l'aula magna per dibattito contro
la Riforma Moratti. Studenti occupano e danneggiano liceo, sgomberato dopo
trattativa con polizia.
Gli agenti di polizia hanno identificato in tutto 35 giovani, tutti
minorenni eta' compresa fra i 14 e i 17 anni. Gli studenti identificati
verrano segnalati al Magistrato per rispondere dei danneggiamenti.
   -
222013 NOV 04

 ha scritto:
Bella cosa la certezza del diritto, e di conseguenza la certezza della
pena.
Sarebbe veramente bello se l'italia fosse un paese nel quale i
magistrati sono effettivamente soggetti solo alla legge, la quale e'
effettivamente uguale per tutti.
D'altronde, abbiamo un ministro stalinista che rinvia la firma
(peraltro dovuta) di nomine operate dal CSM lasciando tribunali a
lungo privi del loro presidente. Abbiamo senatori bolscevichi che,
condannati da giudici nemici del popolo, si ostinano a sedere in
parlamento, e a modificare le leggi che si applicano ai loro
processi. Abbiamo persino un saggio legislatore che, nel curare le
nostre sorti magnifiche e progressive, si preoccupa di reintrodurre
istituti giuridici che la feccia controrivoluzionaria ha giudicato non
adeguati a quello strumento di oppressione borghese che e' lo stato di
diritto.
Hai ragione, clas. Bella cosa, la certezza del diritto. Purtroppo
pero' non so quanto sia possibile in un sistema in cui una parte
politica, pur dichiarandosi apertamente anticomunista, persegue
tenacemente l'attuazione del motto "tutto il potere ai soviet".
		Roberto Oliva

...
certezza della pena?
vergognati buffone, dopo tutte le leggi che avete fatto
e fate perchč la pena non esista piů per i ricchi e
potenti, povero pagliaccio
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 verrano segnalati al Magistrato per rispondere dei danneggiamenti.
E BRAVO PUFFONE!!!
Se una segnalazione alla magistratura equivalesse a "certezza della
pena", il tuo editore di riferimento sarebbe in galera da almeno 11
anni.
Sai Clas, potresti provare coi ramponi da ghiaccio visto che le
ventose non ti fanno arrampicare di un centimetro...
-- 
Jolly

 potenti, povero pagliaccio
Qualunquista da strapazzo, leggiti le norme.
Clas

certezza della pena, per tutti ma non per berlusconi e previti eh clas?
Emendamento "salva-Previti"
la Cdl si spacca alla Camera
La norma approvata accorcia i tempi della prescrizione
 
Cesare Previti
 
ROMA - La norma cosiddetta "salva-Previti" spacca la Casa delle libertà. I
subemendamenti alla proposta di legge sulla recidiva, presentati dal
relatore Luigi Vitali di Forza Italia, sono passati con i soli voti di
Alleanza Nazionale e FI. L'Udc infatti ha votato contro, e la Lega era
assente. "Berlusconi - ha dichiarato polemicamente Vitali subito dopo il
voto - ha inaugurato un nuovo corso: ricatti non ne accettiamo più da
nessuno."
La Lega voterà contro. La Lega in Aula voterà contro i sub-emendamenti di
Vitali. Lo rende noto la responsabile Giustizia del Carroccio, Carolina
Lussana, ribadendo perplessità sulle proposte di modifica del relatore, e
spiegando, così, come mai non ci fosse nessun esponente del Carroccio nel
comitato dei nove che ha approvato gli emendamenti.
Udc contesta emendamenti. "Questi emendamenti aprono il varco ad una serie
di possibili distorsioni del sistema e contraddicono lo spirito iniziale
della proposta": questo il comnmento della responsabile Giustizia alla
Camera dell'Udc, Erminia Mazzoni.
Le proposte di modifica. I sub-emendamenti di Vitali riducono la portata
dell'emendamento di Enzo Fragalà (An, terzo relatore ad essersi dimesso, lo
scorso 24 ottobre, dopo l'astensione dal voto di Lega e Udc), che prevedeva
una drastica riduzione dei tempi di prescrizione per quasi tutti i reati.
Nelle proposte di modifica, si prevede che tutti quelli che abbiano compiuto
70 anni, a meno che non siano stati dichiarati delinquenti abituali o
professionali, non faranno più un solo giorno di carcere. Potranno scontare
infatti la pena o nella propria abitazione o "in altro luogo pubblico di
cura, assistenza e accoglienza".
 
Ma la vera novità dei sub-emendamenti di Vitali è che "in nessun caso la
sospensione e l'interruzione della prescrizione, anche congiuntamente
computate" potranno comportare "l'aumento di più di un quarto del tempo
necessario a prescrivere". Significa, prevedendo questo tetto di non più di
"un quarto del tempo della prescrizione", che basterà chiedere ed ottenere
un solo rinvio o al massimo due perché il reato venga prescritto. Oggi
infatti il calcolo della prescrizione viene fatto aumentando della metà il
massimo della pena prevista per il reato. Vitali invece prevede che
l'aumento non sia più di un quarto.
L'opposizione. "Tutto questo - spiega la responsabile Giustizia dei
Democratici di sinistra, Anna Finocchiaro - significa che si allungheranno i
tempi dei processi e che sarà una sorta di amnistia camuffata. Sorprende che
abbiano appoggiato un simile provvedimento proprio quelle forze politiche
che continuano a sostenere la necessità della certezza della pena e che da
sempre si sono schierate contro l'amnistia". "E' una totale garanzia di
impunità - sottolinea un altro esponente della Quercia, Giovanni Kessler -
per chi riesce a difendersi dal processo dilatandone al massimo i tempi".
"Non capiamo davvero l'urgenza per questo tipo di intervento normativo -
spiega la responsabile Giustizia dell'Udc Erminia Mazzoni - anche perché
nutriamo perplessità non da poco. La nostra è una posizione più tecnica che
politica, ma riteniamo che così facendo si apra un varco alla distorsione
del sistema. Il nostro è un no complessivo sia all'emendamento di Fragalà,
sia ai sub-emendamenti di Vitali".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Qualunquista da strapazzo, leggiti le norme.
Per l'appunto.
Rimessione per legittimo sospetto. Venne ritenuta una formula troppo
vaga dal legislatore delegato nel 1988, visto anche il suo poco felice
utilizzo (si va dal delitto matteotti alla strage del
vajont). Reintrodotta con la "legge cirami". Oltre a previti, cui la
cassazione l'ha negata, risulta che sia stata particolarmente
utilizzata dagli imputati per reati di mafia.
"Lodo schifani". Le piu' alte cariche dello stato non sono procedibili
finche' mantengono la loro posizione. In un ordinamento in cui, dopo
la riforma dei reati ministeriali e quella dell'autorizzazione a
procedere, assume sempre meno significato la differenza tra giustizia
politica e giustizia comune, si reintroduce un'ipotesi di giustizia
politica. Ringraziando la corte costituzionale, abbiamo comunque
ancora una parvenza di stato di diritto...
E si potrebbe andare avanti: falso in bilancio, rogatorie,
patteggiamento allargato...
Mi tocca, a malincuore, rigirarti l'invito: "qualunquista da
strapazzo, leggiti le norme".
		Roberto Oliva

In pausa pranzo?
Ma l'azienda o lo Stato sà che usi impropriamente il sistema informativo?