Newsgroup: it.politica
Titolo: Il pacifismo non ha aiutato l’Ulivo

Il pacifismo non ha aiutato l’Ulivo
MAGGIORANZA
MINORANZA
Sondaggio: dopo la guerra, in crescita i giudizi positivi sul governo
Malgrado la straordinaria estensione del movimento per la pace, la
vicenda dell’attacco all’I- raq non sembra, sin qui, aver giovato
all’opposizione, almeno sul piano dell’immagine. Naturalmente molti
effetti della guerra in Iraq sugli orientamenti dei cittadini saranno
percepibili e valutabili compiutamente solo in futuro. Per lo più nel
medio periodo e, forse, in parte, in occasione delle prossime elezioni
amministrative. Per esempio, il «movimento per la pace», pur avendo
subito, dopo la fine del conflitto, una significativa e continua
erosione, ha sicuramente contribuito a formare (e, in certi casi, a
modificare) la cultura politica di una porzione di elettorato, specie
tra i più giovani. Almeno un effetto della guerra, però, è
registrabile già ora: si tratta, dopo mesi di trend piatto o in
ribasso, di un forte incremento di quanti esprimono una valutazione
positiva per l’operato del governo. 
Subito dopo il termine del conflitto, la percentuale di giudizi
favorevoli ha visto un rialzo di più di cinque punti. La crescita più
consistente proviene, non a caso, dai settori che più di altri avevano
manifestato perplessità sul comportamento del governo in occasione
della guerra. E che, a torto o a ragione, hanno valutato l’esito del
conflitto più rapido e meno costoso (in termini di vittime e disagi)
di quanto essi stessi si aspettassero. E, di conseguenza, hanno mutato
la loro opinione al riguardo proprio negli ultimi giorni. 
Ma le differenziazioni più rilevanti nel giudizio sull’operato del
governo sono naturalmente quelle legate all’orientamento politico.
L’elevato incremento di fiducia da parte degli elettori di
centrodestra era forse scontato. Ma è assai meno ovvio il fatto che si
registri una crescita di consensi per l’esecutivo (sia pure di entità
più modesta) anche fra i votanti per i partiti del centrosinistra. Il
fenomeno è correlato col (o forse addirittura è dipendente dal) calo
di giudizi positivi per il comportamento delle forze di opposizione.
Che vedono così aumentare la loro distanza dal governo in termini di
valutazioni degli elettori. Ma che (questo è l’elemento più
significativo) subiscono un’erosione di consensi in misura
proporzionalmente maggiore dal loro stesso elettorato, in particolare
dalla componente dei Ds. 
Proprio dai votanti per la maggiore forza politica della sinistra
provengono le critiche mediamente più severe verso l’operato
dell’opposizione nell’ultimo mese. I rilievi emersi sono assai
diversi, talvolta anche in contraddizione fra loro. Ma l’elemento di
insoddisfazione più citato, comune a quasi tutti gli intervistati del
centrosinistra, non riguarda tanto l’una o l’altra posizione assunta
in questo periodo, quanto la disunità delle forze di opposizione. È
una nuova espressione dell’insofferenza crescente dell’elettorato del
centrosinistra per la litigiosità interna della sua coalizione. Che
pare avere avuto sin qui conseguenze sull’atteggiamento generale degli
elettori ma non (ancora) sul piano delle intenzioni di voto. E che
costituisce il segnale di un disagio latente che i leader del
centrosinistra non dovrebbero sottovalutare. 
Renato Mannheimer - Corriere della Sera
Leftorium, Il blog Riformista
http://clik.to/leftorium

 Sondaggio: dopo la guerra, in crescita i giudizi positivi sul governo
 
cazzo. perche' non abbiamo dato ascolto a Polito e i politani del ng ?
dovevamo sbandierare solo bandierine USA invece di quelle della pace, anche
se l'invasione dell'Iraq e' illegittima!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 se l'invasione dell'Iraq e' illegittima!
e' illeggittima solo per chirac e pre chi ha lucrato sugli omicidi del
dittatore.
adesso chirac sta chiedendo umilmente perdono a bush, dopo aver scaricato 
nel cesso quelli come te.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nel cesso quelli come te.
i pezzi di merda sono quelli come te che gioiscono per le vittime civili dei
bombardamenti.


 nel cesso quelli come te.
i pezzi di merda sono quelli come te che gioiscono per le vittime civili dei
bombardamenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Il pacifismo non ha aiutato l'Ulivo
E quindi?
Vuoi forse dire che in termini elettorali č stato sbagliato, per l'Ulivo,
schierarsi nel fronte pacifista?
Si era contro la guerra per ragioni etiche e di teoria politica, o per un
mero calcolo elettorale?
Io sono convinto che qualsiasi schieramento o sigla politica debba muoversi
secondo un programma, fondato su salde basi teoriche ed etiche. Fare
politica non significa cambiare il programma ad ogni cambio di vento
dell'umore degli elettorali ma, al contrario, lavorare per spostare il
consenso degli elettori sulle ragioni del proprio programma.
Invece l'Ulivo sembra muoversi solo in base a supposte convenienze
elettorali.
Come la famosa rincorsa verso i voti dei moderati.
Probabilmente non si rendono conto, i soloni delle strategie elettorali, che
questa rincorsa ai fantomatici moderati ha prodotto  piů danni che altro.
Ogni voto conquistato č stato annullato da decine di voti persi di elettori
di sinistra delusi che hanno alimentato il gruppo delle astensioni. Mentre i
"moderati" che si cercava di blandire continuano a votare i borghezio e i
buontempo.