Newsgroup: it.politica
Titolo: Giù le mani dalla Costituzione

E' ora di parlare più forte del solito, la Costituzione Italiana non
si tocca.
La riforma in senso presidenziale è la pericolosa negazione del
meccanismo di controllo democratico che esiste nella Costituzione,
fatta per impedire prese di potere indebite e autoritarie.
Guarda caso sono le stesse persone che stanno sfasciando l'Italia a
volere la legittimizzazione del loro teppismo politico.
Mandiamoli a casa subito! 
Arnold

 si tocca.
....DISSE LA REAZIONE! 

 ha scritto nel messaggio 
news:a070bce1.05042...@posting.google.com...

QUESTA COSTITUZIONE E' DA RISCRIVERE...TUTTA
di Silvio Simi
E' difficile giudicare quando il livello dello scontro politico abbia 
raggiunto una saturazione tale da richiedere la riscrittura di regole 
condivise che consentano al Paese di prosperare e di competere nello 
scenario internazionale. Per dirla colle parole del ministro per le riforme 
Calderoli, sono cose che si fanno dopo una guerra o dopo un grande 
sconvolgimento sociale.
E che cosa è stato l'oscuro periodo di Tangentopoli se non la crisi più 
grave dell'assetto democratico del Paese negli ultimi cinquant'anni? L'Italia 
è ancora in mezzo al guado di una transizione, denominata superficialmente 
seconda repubblica, di cui tutti auspicano la fine per passare direttamente 
alla terza con un riassetto istituzionale che può nascere solo dalla 
revisione della Costituzione, ovvero rompere il mito per costruirne uno più 
moderno.
Bisogna però essere chiari. Bisogna dire che la revisione deve riguardare 
l'intero impianto della Costituzione se vogliamo adeguare il paese a nuovi 
diritti e nuovi doveri. Vale a dire dobbiamo intervenire per riformare non 
solo la parte che riguarda l'organizzazione dello Stato e delle sue 
istituzioni, ma anche la prima parte. Ovvero quel tabù intoccabile per mezzo 
del quale si sono consolidati in cinquant'anni gli interessi più 
conservatori che impediscono alla maggior parte della popolazione di poter 
raggiungere i massimi livelli della società italiana se non con la 
mediazione e la cooptazione da parte di una infinità di associazioni, 
organizzazioni, enti che ad ogni livello impongono il proprio modello di 
sviluppo e le regole per le carriere, dove siamo arrivati al punto che anche 
l'anzianità prevale sul merito, non bastassero le simpatie. Esse concorrono 
a costruirsi leggi su misura con quel meccanismo orrido che si chiama 
concertazione, trattengono e distribuiscono la ricchezza nazionale in mille 
rivoli con meccanismi che nulla hanno di democratico al loro interno se non 
banali elezioni simboliche di autolegittimazione. Troppo spesso sentiamo 
parlare di "tavoli", e gli organi d'informazione si uniformano su questa 
figura simbolica intorno alla quale si siedono rappresentanti eletti chissà 
come da minoranze economiche e sociali che contrattano con istituzioni che 
dovrebbero essere di tutti. All'epoca della società contadina si chiamavano 
greppie, ma sono la stessa cosa. Ha ragione il ministro Calderoli che 
cambiare una Costituzione è roba da rivoluzione, ma non era proprio quello 
che la Lega aveva promesso agli italiani? In verità neppure la Lega oggi 
sfugge alla legge ferrea dell'oligarchia, anzi ci sguazza.
      Così è inevitabile che sulla prospettiva della grande riforma si 
scontrino due posizioni, una conservatrice ed una progressista, ma 
paradossalmente guidate non dalle forze politiche che a quei valori dicono 
di richiamarsi. Così troviamo posizioni conservatrici nell'estrema sinistra 
e progressiste a destra come quella del ministro Alemanno che ha spezzato 
più che una lancia in favore di una Assemblea di revisione costituzionale da 
eleggersi in contemporanea con il prossimo parlamento nazionale.
      L'esigenza è condivisa anche in vasti settori della sinistra 
riformista, ma se ne parli, sono proprio i dirigenti più autorevoli che 
svicolano e cambiano argomento anche se a dirlo è il presidente 
dell'Istituto Gramsci. L'esperimento della Commissione bicamerale per le 
riforme presieduta da Massimo D'Alema ha il significato di aver riconosciuto 
già da anni che la Costituzione ormai è da rifare. Abortì allo scadere del 
mandato di fronte alla difesa strenua degli interessi consolidati sostenuti 
in maniera incrociata da forze conservatrici di diversa collocazione 
parlamentare. Fallì di fronte alla conferma sociologica del principio che 
nessun parlamento voterà mai contro i propri interessi o contro quelli di 
mille organizzazioni che possono influire anche sulle candidature e sulle 
possibilità di elezione. Vedrete che anche l'iniziativa di Romano Prodi per 
le primarie finirà in una farsa a tarallucci e vino.
      E pensare che oggi la stagnazione economica e la percezione collettiva 
del rischio di declino del paese, coniugate con l'esigenza gridata a gran 
voce di far crescere una nuova classe dirigente, potrebbero spostare la 
bilancia quanto basta per l'approvazione della legge istitutiva dell'Assemblea 
di revisione costituzionale.
      Obiettano i critici che la Costituzione contiene già in sé il 
meccanismo della modifica e che un'Assemblea elettiva di revisione finisce 
per avere un potere maggiore del parlamento in carica. Ma ciò non è più vero 
se la legge istitutiva dell'Assemblea di revisione prevede che il lavoro 
finale venga sottoposto a referendum popolare. Neppure è vero il concetto 
che non si cambiano le regole a metà della partita, ma la Francia l'ha fatto 
ben più di una volta e ogni volta c'è riuscita. D'altronde è sotto gli occhi 
di tutti la difficoltà del centrodestra a varare la propria riforma e se lo 
farà sarà per un compromesso al ribasso. Stesso copione della 
contraddittoria architettura "federalista" dell'intero Titolo V° introdotta 
a maggioranza dal centrosinistra alla fine della scorsa legislatura. Sta di 
fatto che con il metodo maggioritario per l'elezione di tre quarti dei 
membri del parlamento, oggi si può modificare la Costituzione senza avere la 
maggioranza numerica nel Paese. Niente di grave, ma è chiaro che chiunque 
oggi agisca sul sistema costituzionale presta il fianco all'accusa di 
autoritarismo.
      Ed allora la strada maestra per uscire dalla transizione è quella dell'Assemblea 
di revisione costituzionale. Pochi membri ai quali consegnare l'appellativo 
di nuovi padri della Patria. Una Patria che non sia matrigna.

 ....DISSE LA REAZIONE!
...e allora non parlare, no?
Lassalle 

 si tocca.
Credo che lo abbiano capito il 3, il 4, e il 25 aprile, che a
toccare la Costituzione si rischia di rimanere monchi...
-- 
Stardust®
«Il pericolo del comunismo non c'è più».
Sandro Bondi, coordinatore di FI,
«Batti e ribatti», Raiuno, 8 aprile 2005

 wrote:

Reazione sì, reazione alle manovre sozze di un piduista di merda!
Sto ascoltando il programma del futuro governo della P2-bis.
Parla il coruttore di magistrati, quello che ha costretto anche i
figli a truffare lo Stato mentre lo governava nel 1994.
Questo maiale sta dicendo che continuerà a tagliare le imposte ai
ricchi, taglierà anche l'IRAP, poi farà scendere i Debito Pubblico e
infine saltellerà cinguettando da un ramo all'altro dell'albero della
cuccagna.
Lo sento sul satellite: usa tutti verbi al futuro:
daremo... faremo... inculeremo... venderemo tutto... votatemi ancora
che mi basta un altro anno per fottervi a fondo e poi me ne vado alle
Bahamas...
Ora dice che sostiene con determinazione i suoi interessi nel
mezzogiorno, credo parli del narcotraffico affidato a Miccichè.
Dice: tutto il mio programma sarà attuato in quadro di stabilità
finanziaria.... (ma non riesce a restare serio e sogghigna...)
Dice che la colpa di tutto è il cambio della moneta: però non dice che
nel 2002 era lui che doveva vigilare sui prezzi, l'immondo!
Dice ancora che tenderà a controllare le spese dello Stato... non dice
ovviamente lotta agli evasori visto che proprio in questi giorno il
maiale è icnriminato di evasione fiscale MENTRE CI GOVERNAVA NEL
1994!!
Ora vuole la colaborazione tra il suo immondo essere P2 e i governi
regionali che ormai sono tutti di sinistra: come si può collaborare
con un ladro? Un grassatore? uNO CHE CORROMPE I MAGISTRATI PER RUBARE
LA MONDADORI?
Dice ora che cercherà di manipolare la Costituzione e che ha operato
fino a oggi nell'interesse suo, di previti e di dellutri... (applausi
dei servi).
Ora dice che gli Italiani chiedono riforme e lo Stato al servizio del
cittadino e non dei cittadini al servizio dello Stato.
Insomma ha rovesciato la famosa frase di john Fitzgerald Kennedy:
NON CHIEDERTI QUELLO CHE LO STATO PUO' FARE PER TE, CHIEDITI QUELLO
CHE PUOI FARE PER LO STATO.
Ora tutti ridono in parlamento perchè il maiale dice che ha rialzato
la dignità dell'Italia nel mondo! ahahahahahahahah!!!!!!!!!
Rumori e sghignazzamenti fanno suonare il campanellino del protaborse
di Forlani.
Infatti Bush gli sta pisciando in faccia e lui apre la bocca. 
Bush sta pisciando in faccia a tutti noi: Calipari si è suicidato,
correndo a 100 all'ora contro i marines che avevano già acceso luci,
sparato in aria e mandato SMS....
CHE VERGOGNA! VIA DALL'IRAK urlando a quel bastardo di Bush che è un
assassino e un torturatore. Che se ci fosse una Norimberga lo
impiccherebbero!
Ora il piduista corruttore parla di ideali e valori: questo pagliaccio
ributtante che ha portato i suoi figli a commettere la loro prima
truffa che avevano appena 20 anni!
Questo corruttore di magistrati, questo piduista immondo, colluso con
Cosa Nostra, in "proficui affari con la mafia" (Caltanissetta, 2001,
assise di appello).
CHE VERGOGNA!
€

 si tocca.
*Dio* ce l'ha data....