Newsgroup: it.politica
Titolo: Riforma elettorale. La SOLA questione...

dal Corriere
"L'obiettivo politico di Silvio Berlusconi e di tutta o
quasi la Casa delle Libertà è quello di limitare i danni
della sconfitta, quasi certa, nel voto della prossima primavera;
e di esportare quante più contraddizioni possibile nel campo
del probabile vincitore. Per rendergli la vittoria prima amara,
poi ingovernabile. La trappola è congegnata bene; ed è facile
comprendere perché il centrosinistra le provi tutte per cercare
di evitarla, a difesa di un bottino elettorale che considerava già
acquisito."
Capito i fautori del bene dell'Italia?
Meditate destrorsi...meditate.

 Meditate destrorsi...meditate.
questa è un opinione, se è una legge che crea ingornabilità allora perchè il 
cdx dovrebbe rischiare di metterla in campo e poi magari vince le elezioni?
il superparte di tutto sarà Ciampi, se non la firma è evidente che sia una 
legge che pone problemi a chi dovrà governare e per il bene del paese la 
rimanda in parlamento, se la firmerà, le vostre sono solo false ilazioni;
un altra cosa, se è per non far governare il csx, e magari aumentare di 
punteggio, come mai il cdx ha detto che se la legge non passa va alle 
elezioni subito? non sarebbe un controsenso? 

 cdx dovrebbe rischiare di metterla in campo e poi magari vince le elezioni?
Oddio, questo è scemo! Il cdx PERDE, te lo sta dicendo Silvio in
persona che PERDE, che cazzo vuoi di più?

 rimanda in parlamento, se la firmerà, le vostre sono solo false ilazioni;
Ciccio, la domanda sorge spontanea: quando il PdR puo' rinviare una 
legge alle Camere?
Evidentemente non lo sai, quindi inutile discutere, direi.
Saluti
	GC

 Evidentemente non lo sai, quindi inutile discutere, direi.
la rinvia quando ha dubbi di incostituzionalità demente, dubbi hai capito? 
che sono cosa diversa dagli emendamenti presentati stamattina, i dubbi che 
il pdr può avere riguardano "anche" i principi costituzionali, e non i meri 
commi con cavilli tecnici di cui si è discusso stamattina e che erano già 
stati modificati in seguito alle segnalazioni dei tecnici del quirinale, 
come vedi l'ignorante qui sei tu.... 

 la rinvia quando ha dubbi di incostituzionalità demente, dubbi hai capito? 
Bravo.
Adesso spiegami cosa c'entra questo con un problema di ingovernabilita'.

Bè guarda, la CDL le leggi non le sa scrivere quindi è ovvio che
questa legge verrà rimandata alle camere.
Non è stata in grado di scrivere neanche i suoi cavalli di battaglia
come la Bossi-Fini o la Cirami (ricordo corretta in aula dagli
emendamenti della Margherita bleah).
Ciao P.

 Adesso spiegami cosa c'entra questo con un problema di ingovernabilita'.
è semplice demente, se chi ha la maggioranza dei voti con la legge ottiene 
di sicuro la maggioranza dei seggi in parlamento non eisste problema di 
ingovernabilità e ciampi la firma , se viceversa esiste allora ciampi può 
rimandarla alle camere in quanto il voto potrebbe non essere rappresentativo 
della volontà popolare espressa , ci arrivi ora?

 della volontà popolare espressa , ci arrivi ora?
Mi spieghi dove starebbe l'incostituzionalita'?
(cominci ad essere divertente)
Saluti
	GC

 della volontà popolare espressa , ci arrivi ora?
manco per li cazzo: la legge puo' venire rispedita indietro dal pdr
solo se la reputa incostituzionale, mica se crea ingovernabilita'.

 ha scritto nel messaggio 
news:1129035147.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
manco per li cazzo: la legge puo' venire rispedita indietro dal pdr
solo se la reputa incostituzionale, mica se crea ingovernabilita'.
la costituzione è fatta anche di principi 

rox ha scritto:

Quale sarebbe l'incostituzionalita' di un sistema elettorale qualisiasi?
P.S.: come ritieni questo smacco alla volonta' degli italiani che 
votarono in massa per l'abolizione del proporzionale?

 (cominci ad essere divertente)
cazzo voi di costituzione e corte costituzionale non ne sapete un cazzo, me 
ne sto rendendo conto solo ora, chiudo il thread con una lezioncina, una 
legge può essere incostituzionale non solo quando infrange la costituzione, 
ma anche quando va contro i suoi principi e quando magari non ha una parte 
ispirata alla costituzione;
se chi come l'ulivo dice di avere la maggioranza dei voti, e quindi merita 
di governare, ma una legge elettorale basata su premi di maggioranza 
regionali glielo impedirebbe, è ovvio che sarebbe incostituzionale dementi! 

 cazzo voi di costituzione e corte costituzionale non ne sapete un cazzo,
Si, signor professore.
Ma non ha ancora risposto alla domanda: dove starebbe 
l'incostituzionalita' di un sistema elettorale comunque fatto (salvo che 
dica che e' una partita a perdere)?
Saluti
	GC

 in massa per l'abolizione del proporzionale?
gli italiani votarono col referendum l'abrogazione di un articolo di legge, 
non un intero sistema di voto!
ma sono polemiche inutili, la legge passerà e ciampi la voterà, quindi 
chiudo il discorso qui 

 ha scritto nel messaggio 
news:1129034028.7...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
rox ha scritto:


-----------------------
no no non e' scemo, e' COGLIONE
di che cazzo di ongovernabilita' sta straparlando, il coglione, visto 
che il nano e' al governo indisturbato da 5 anni?
rox = COGLIONE 

 rox = COGLIONE
hahaha baldan tu hai vinto l'oscar per la migliore ottusità mentale! si 
parlava della nuova legge elettorale non di quella attuale... addio testa 
vuota 

 rox = COGLIONE
questa parte la quoto

 la costituzione è fatta anche di principi
e quindi?

 chiudo il discorso qui 
Si, anche perche' non sai come spiegarmi in che modo un sistema 
elettorale che diminuisca la governabilita' possa essere definito 
incostituzionale.
Saluti, signor professore dei miei stivali
	GC

 ha scritto nel messaggio
news:434bb68d$0$13352$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mavaffanculo, va. Non sai nemmeno quel che scrivi.

 e quindi?
E quindi questa e' la risposta che gli han passato dal partito. Che ne 
sa lui di cosa voglia dire?

 democratica per il paese e ti adegui agli allarmi del tuo professore...
Non riempitevi la bocca della parola democrazia, citarla mentre la stuprate
fa schifo il doppio.

 ha scritto nel messaggio
news:434bb853$0$13354$4faf...@reader2.news.tin.it...

Veloce involuzione verso una forma primitiva di trolleggio. Peccato, era
quasi divertente.


Ciampi la voterą?
Ciampi la VOTERA'?
Votare?
Il Presidente VOTA le leggi?
Ma vai a leggere fumetti, che tanto di politica non sai un cazzo.

 quasi divertente.
No... anche nel recente passato ha dimostrato di reggere al massimo una 
mezza giornata. Poi crolla.
Saluti
	GC

"Achille" <EXm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:HRO2f.24010$133....@tornado.fastwebnet.it...

Poi magari è tutto soddisfatto perché ha fatto perdere un po'di tempo ai
"sinistri". Ma si accorge che qui l'hobby che va per la maggiore è dare
corda ai tipi come lui? Mah.

 E se non la capisci, è perché sei limitato o in malafede.
O tutti e due i casi! 

 commi con cavilli tecnici 
I "meri commi"...ma vaffanculo, va'!