Newsgroup: it.politica
Titolo: ma Chester ci è o ci fa?

 ha scritto nel messaggio
news:cakfgk$sb3$1...@serv1.iunet.it...
Invece di farti queste domande che dimostrano solo tutta la tua impotenza,
prova a studiare l'aritmetica delle elementari e a rispondere (se vuoi) ai
post con delle risposte intelligenti.
Altrimenti fai la figura di quei mentecatti che dopo essersele prese di
santa ragione dal sottoscritto, per non doverlo ammettere, si sono rifugiati
nell'insulto continuato o nel plonk (da veri Scapateri).
(Magari loro (e anche tu sei tentato dal pensarlo) sono convinti di fare la
figura dei superfurbi, in realtà la fanno solo presso quelli mentecatti
quanto loro, e non è una bella cosa).


semplicemente chiedevo lumi a qualcuno del ng che
ti conosce meglio di me, io ho tentato di spiegare
 la mia opinione ma mi sono ritrovato davanti ad
un muro di gomma, esattamente come la parte
politica che difendi.
Pensa che berlusconi chiama la batosta flessione
e che dice il governo ha tenuto, non ha tenuto
il governo ma la coalizione, segno che deve ascoltare
cosa dicono i suoi alleati, segno che la politica
non è un consiglio di amministrazione, segno
che Berlusconi è inadatto a gestire la politica e il
governo, segno che gli elettori dopo questo avviso
si stufano e va a casa tutto il centrodestra.
come te lo devo spiegare.

 ha scritto nel messaggio
news:cakhc2$4ur$1...@serv1.iunet.it...
Provo a rispiegartela per l'ultima volta: tu pretendi che un calo di
consensi che lascia FI come primo partito in Italia e la CdL come forza di
maggioranza relativa in Italia debba essere visto come il risultato di Blair
che è passato da primo partito a terzo partito in UK o come quello di Chirac
ormai minoranza o di Schroeder messo malissimo pure lui.
Non è corretto, da un punto di vista aritmetico, logico e politico,
ragionare così, lo si può fare solo se si è in pesante malafede o se non si
conosce nè la logica nè l'aritmetica.
Tutto qua, nulla di personale.
Poi tu puoi dedurre ciò che vuoi, anche che alle prossime elezioni FI
prenderà il 2% dei voti, nulla te lo vieta, ma la situazione attuale non è
quella che descrivi tu (nè quella che descrivono Rutelli e Fassino, se è per
quello).


non è solo un calo di consensi, è la linea di
governo che gli elettori correggono, diventa
una linea di centro, dove si fa fatica ad attaccare
i giudici, a distruggere la sanita, la scuola pubblica,
ad attaccare il pubblico impiego dove AN
ha la sua base elettorale, questo lo capisce che
Berlusconi non può più guidare questa coalizione
di governo in cui la Lega chiede il Federalismo
AN vuole gli aiuti per il Sud, l'UDC chiede la
testa di Tremonti che secondo Buttiglione
dovrà fare ancora una manovra perchè ha sbagliato
i conti. Queste elezioni rendono tutto più difficile
nella CDL, e tuto facile per l'opposizione
e i numeri non contano neppure troppo, salvo
la perdita secca di FI.
spero mi sia fatto intendere

 spero mi sia fatto intendere
Adesso incominci a dire delle cose già molto più sensate, anche se continui
ad esagerare gli accenti.
E' vero che è avvenuto uno spostamento verso la Prima Repubblica che era
esattamente il contrario di quello che sperava Berlusconi (e anch'io), ma
questo spostamento non è così sconvolgente perchè le basi sono rimaste
sempre le stesse: FI ha il doppio dei voti di AN, 3,56 volte i voti dell'UDC
e 4 volte i voti della Lega, quindi non è che gli altri partiti possano dire
la loro come se FI non contasse.
D'altronde, anche prima, col 25% dei voti, An al 12%, Lega e UDC al 4%
circa, non era poi tanto diversa la situazione, FI continuava ad aver
bisogno di AN, Lega e UDC per governare.
Quindi quanto riceverà l'UDC è ancora da vedere così come è da vedere quanto
darà veramente fastidio la Lega. Si dovrà mediare.
Infine tu parli di "tutto facile per l'opposizione" come se non sapessi che
non esiste un'opposizione di governo, ma solo un'opposizione e basta. Cioè
non esiste alcuna alternativa valida al centro-dx e l'aumento della sinistra
antagonista e la diminuzione del centro-sx moderato, rendono la possibilità
di creare un'alternativa possibile alla CdL ancora più lontana di prima.
Quindi sarebbe (quasi) giusto dire: Queste elezioni RENDEREBBERO tutto
facile per l'opposizione se ci fosse un'opposizione in grado di approfittare
di questa flessione nei consensi della CdL.
Ma non c'è.
Ed è questo il dato veramente più rilevante di queste elezioni, che se
Berlusconi perde, perde anche l'opposizione, e vincono i talebani ed i
qualunquisti (quelli che hanno votato i 16 partiti dello 0,%).



Berlusconi perde perchè il programma neoliberista
della cdl è indigesto perfino ai suoi alleati
che poi lo vogliono riprorre in salsa meno piccante
anche il centrosinistra questo è un altro paio di maniche.
Ma il dato saliente e incontrovertibile è la sfiducia
verso Berlusconi e la sua politica, poi se nel cdx
ancora non hanno messo a fuoco che il programma di governo
ha penalizzato il maggior partito della coalizione
be questo è un'altro paio di maniche, ma se non
cambiano rotta se ne accorgeranno presto anche loro.
Se Berlusconi cambia non è più lui, se non cambia
perde ancora questa è l'estrema sintesi di queste
elezioni, in quanto al csx, ricomincia da dopo si è fermato
nel 2001, ci vorrebbe qualche novità, ma io all'orizzonte non vedo niente.

 ha scritto:

Beh... purtroppo in un sistema bipolare (e non bipartitico) gli alleati
minori conteranno sempre piu' rispetto al loro peso elettorale. Ma non ti
ricordi di Craxi che con un terzo dei voti comandava sulla DC ? Ora non
siamo a quei livelli, ma la situazione all'interno del cdx non si e'
certamente semplificata. An-Udc fanno il 17,4 e, guarda caso, sono quelli
piu' critici verso l'asse Tremonti-Lega. Prima era Berlusconi che minacciava
gli alleati... ora sono gli alleati che lo tengono per le palle. ;-)
Ciao
Roberto - AT RD07A "Trinity"
--
Per rispondere sostituire katanga con freemail
Tutto sulla patente A:
http://www.autoscuolamarche.com