Newsgroup: it.politica
Titolo: Alberto Bagnai: "Il PD ha distrutto l'economia. I disoccupati sono almeno il triplo"

"Le forze economiche che sostengono il PD non vogliono che scenda la 
disoccupazione, perché ciò che abbassa i salari aumenta le rendite. Il 
PD è il partito della rendita. Comprendendo sottoccupati e scoraggiati, 
l’Italia è in testa alla classifica sulla disoccupazione"
M
 
Professor Alberto Bagnai, docente di politica economica, punta di 
diamante degli economisti contrari alla moneta unica, candidato per la 
Lega alle Politiche, Renzi ha detto che lei è un pericoloso estremista 
che vuole sfasciare tutto.
 
La mia candidatura è stata commentata dagli avversari politici come la 
dimostrazione del pericoloso estremismo della Lega. In particolare 
perché secondo i miei avversari politici io sarei uno che vuole 
sfasciare l’Europa. È divertente notare che immediatamente dopo, Toni 
Negri, forse leggermente più estremista del sottoscritto, ha rilasciato 
un’intervista a Vanity Fair nella quale auspicava che Bruxelles 
prendesse le redini del governo italiano. È la dimostrazione che esiste 
un provato estremismo tra i sostenitori del progetto europeo. Progetto 
che studiosi autorevoli come Vladimiro Giacchè, Luciano Barra 
Caracciolo e Giuseppe Guarino hanno dimostrato come sia incompatibile 
con la nostra Costituzione. Non a caso gli avversari che mi danno 
dell’estremista sono quelli che hanno cercato di cambiare La 
Costituzione. Da questo punto di vista i conti tornano. Per quanto 
riguarda l’estremismo: nessuno vuole la guerra e nessuno vuole 
sfasciare alcunchè. Studi come quello del Fondo monetario 
internazionale dimostrano che da quando siamo nell’eurozona è in atto 
una disgregazione delle strutture economiche dei paesi. Nel senso che 
l’euro avvantaggia i paesi forti e svantaggia quelli deboli. È 
assolutamente moderata e prudente la posizione di Salvini che si pone 
il problema di cosa fare ove mai uno scenario di disgregazione 
dell’eurozona non venisse arrestato. Quello che può arrestarlo, come 
dice Stiglitz, sarebbe la volontà politica dei paesi del centro 
dell’Europa di cooperare con la periferia dell’Europa. Ma vediamo ogni 
giorno di più che questa volontà non c’è. E anzi vediamo che Bruxelles 
si prepara a un’ulteriore stretta sul sistema bancario che rischia di 
metterci definitivamente in ginocchio, cosa di cui il nostro attuale 
governo pare essere inconsapevole. Questo non è essere moderati e 
prudenti, è essere estremisti: l’estremismo del mercato, l’estremismo 
del pensare che affidandoci totalmente ai mercati finanziari loro 
sapranno cosa fare di noi. E infatti lo sanno: carne di porco.
 
Renzi e il governo PD portano avanti questo tipo di disegno piegandosi 
ai diktat di Bruxelles?
 
È un dato oggettivo che ho analizzato nel mio blog in un post 
intitolato Renxit (uscita da Renzi): i governi a guida PD o quelli 
tecnici sostenuti dal PD hanno portato avanti il programma contenuto 
nella lettera della Banca centrale europea dell’agosto 2011. Tutto 
quello che la Bce chiedeva, punto per punto, è stato fatto. Ad 
eccezione di modificare la costituzione, lì non ci sono arrivati per il 
voto del dicembre 2016. Hanno fatto la riforma che rende più stringenti 
le regole di bilancio, introducendo il pareggio di bilancio in 
Costituzione. Hanno abolito strati amministrativi intermedi come le 
province, anche se in modo pasticciato creando confusione. Sono 
intervenuti ulteriormente sul sistema pensionistico, con la riforma 
Fornero. Hanno rivisto le norme che regolano l’assunzione e il 
licenziamento dei dipendenti, col Jobs Act. Queste misure sono state 
chieste dall’Europa 7 anni fa e dopo 7 anni vediamo quello che hanno 
prodotto: un disastro, un deserto nell’economia italiana. Questa agenda 
era sbagliata, perché impedisce allo Stato di avere quegli 
ammortizzatori che consentono di intervenire quando c’è bisogno di 
sostenere l’economia in caso di crisi.
 
A proposito di deserto dell’economia, PD e ministri vari rivendicano 
grandi risultati sul fronte economico, esultano per il tasso di 
disoccupazione attuale, attribuiscono meriti al Jobs Act.
 
Il governo rivendica di aver ottenuto grandi risultati ed è normale che 
lo faccia, siamo in campagna elettorale, ogni elettore è in grado di 
fare la tara a queste affermazioni. Dobbiamo capire quanto la ripresa 
che si sta manifestando nell’economia italiana sia dovuta all’azione 
del governo o non sia piuttosto dovuta al traino delle altre economie, 
che stanno facendo tutte meglio dell’economia italiana, e questo non ci 
viene detto.
 
Nel suo blog scriveva che i dati reali della disoccupazione sono molto 
più alti: sommando disoccupati, scoraggiati e sottoccupato si sfiora il 
40%, saremmo in situazione peggiore rispetto a Grecia e Spagna. Ma in 
televisione ci raccontano che la disoccupazione diminuisce e che c’è la 
ripresa, gli elettori cosa devono pensare?
 
Salvini dice che lui vorrebbe un paese normale. Una mia definizione di 
paese normale: quello in cui viene considerato occupato solo chi 
guadagna abbastanza da mantenere se stesso e la famiglia. Io sono nato 
in un paese normale: a quel tempo lavorava solo mio padre, poi mia 
madre quando siamo cresciuti ha voluto dedicarsi a un’attività 
lavorativa, ma l’ha fatto per scelta, non perché costretta dalla fame. 
Adesso se non hai almeno due lavori non puoi mantenere una famiglia, e 
a volte non bastano nemmeno a mantenere un figlio. Le statistiche non 
sono truccate, si tratta di criteri statistici condivisi a livello 
europeo, ma come ho dimostrato nel post di agosto, l’Eurostat ha preso 
una decisione diversa rispetto a quanto avviene negli Stati Uniti, dove 
il Bureau of labour statistics (ufficio di statistica del lavoro) 
riporta sei definizioni del tasso di disoccupazione. La più ampia 
considera disoccupati anche i lavoratori che hanno un part time 
involontario, cioè coloro che vorrebbero lavorare a tempo pieno ma non 
gli è consentito, e anche i lavoratori scoraggiati, coloro che non 
risultano disoccupati perché non stanno cercando un lavoro avendo 
rinunciato a cercarlo. Se si adotta questo criterio, l’Italia è in 
testa alla classifica della disoccupazione. Le stime ufficiali della 
disoccupazione, fornite dal governo per tranquillizzarci, sottostimano 
molto il fenomeno: i disoccupati veri, coloro che non mantengono una 
famiglia col proprio lavoro, sono circa il triplo di quello che ci 
viene raccontato. E lo sono in conseguenza di una serie di riforme che 
hanno precarizzato il mercato del lavoro. Se sei in un sistema nel 
quale l’aggiustamento macroeconomico deve avvenire con l’abbassamento 
dei salari, perché il valore della moneta rispetto a tuoi partner 
commerciali è 1 a 1, essendoci l’unione monetaria, devi rassegnarti ad 
avere più disoccupati. Il PD è il partito che genera disoccupati, il 
partito della disoccupazione.
 
Disoccupati o sottoccupati ma con il bonus una tantum del governo...
 
Gli 80 euro, o il reddito che io chiamo di “qualcosanza” (cittadinanza, 
dignità ecc.) sono ovviamente misure palliative, perché ti non 
risolvono il problema di pianificare il futuro. Sono misure che tutti 
percepiscono come insufficienti e non mettono in circolazione 
nell’economia abbastanza liquidità. La strada è quella degli 
investimenti pubblici che dovrebbero però essere finanziati con la 
moneta per non creare ulteriore debito. Non ci sarebbe alcuna 
controindicazione, salvo quella di far aumentare l’inflazione, che però 
è quello che tutti vogliono, senza riuscire ad ottenerlo. Fare una 
politica di investimento per la riqualificazione dei territorio, per la 
stabilizzazione dei precari, per non togliere infermieri e medici dagli 
ospedali, attiva un percorso di crescita che rende il debito pienamente 
sostenibile. La verità è che le forze economiche che sostengono il PD 
non vogliono che scenda la disoccupazione, perché ciò che abbassa i 
salari aumenta le rendite finanziarie. Il PD è anche il partito della 
rendita. Non è il partito dell’economia sana e produttiva, ma quello 
della grande finanza. La struttura economica dice questo: un partito 
che difende la grande rendita finanziaria. E questa è una critica che 
viene fatta anche da sinistra.
 
L’immigrazione indiscriminata, oltre che allarme sociale, determina 
delle storture dal punto di vista economico?
 
Un importante economista keynesiamo come Skidelsky lo ha autorevolmente 
sostenuto: inserire persone in un contesto nel quale le tutele per i 
lavoratori sono state abbassate, con provvedimenti come il Jobs Act, 
amplifica gli effetti negativi. L’economia è un sistema di vasi 
comunicanti: se ci sono persone disposte a lavorare per poco, il 
salario tenderà ad abbassarsi. Esiste anche il problema dell’allarme 
sociale. Accogliere i rifugiati è un dovere, ma la percentuale di 
costoro rispetto al totale degli arrivi è minima. Assistiamo al 
fallimento delle politiche di integrazione, non solo in Italia: il 
fallimento deriva anche dal rifiuto di un insieme condiviso di valori. 
Integrarsi significa assimilare dei valori, ma se i valori non ci sono 
non puoi assimilare nulla, così siamo tutti disintegrati, noi autoctoni 
e chi arriva. Sappiamo che i governi precedenti a quello Gentiloni si 
erano impegnati ad assorbire l’immigrazione in cambio di flessibilità 
di bilancio da parte della Ue, sulla base dell’ipotesi che gli arrivi 
fossero un fatto congiunturale e non strutturale. Questa politica 
dell’accoglienza ha attirato un enorme numero di persone, alcune delle 
quali sono morte in circostanze drammatiche. In questo l’Ue ha avuto un 
atteggiamento pilatesco. In Austria è stata schierata la gendarmeria, a 
Ventimiglia hanno chiuso le frontiere: i nostri partner europei dicono 
possono accettare i rifugiati, ma non i cosiddetti migranti economici. 
Perché questi ultimi li dovrebbe accettare l’Italia? Non è questo il 
modo per risolvere il problema. Tant’è che le stesse persone che ci 
hanno esortato sulla strada dell’accoglienza, con argomenti molto di 
pancia, molto demagogici, ora dicono che l’accoglienza indiscriminata è 
negativa, posizione che molti hanno letto come un autentico 
voltafaccia.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il giorno sabato 9 marzo 2019 19:48:25 UTC+1, Francesco Edoardo Saccà detto Pugnetta ha copiancollato merda
 
Chcchè ne dica l'asciutto BAGNAI i DATI sicono ce i 5 anni d governi ottimi a guida PD hanno prtato l'Italia dal berluscocio -2,9% del PIL a un discreto + 1,8%.
 
La disoccuppazione era scesa sotto il 10% e lo spred era a 120pb.
E' basta la prima ventta ventata della puzza gialloverde, le loro parole fognarie, i Bagnai e i Savona, i bimbiminchia e i fscistoidi razzisti e tutto è statao distrutto.
 
ECCOCI col PIL sotto lo zero, la disocupazione tonata ben sopr il 10%, lo spread verso i 300pb e l'isoamento totakle delostro Paese perchè un poplo che vota un simile gruppo di bimbiminchia e di fscistoide ladroni, no èaffidabile.
 
Pugnetta, capito mi hai? No spandere la merda: bagnai ma era piscio, non crebbe nulla.
e