Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma siamo abituati all'ipocrisia della sinistra:

la nuova legge è stata accusata di essere stata fatta apposta per favorire 
la destra.
Quello che è successo è la prova evidente del contrario.
Ma siamo abituati all'ipocrisia della sinistra:
non direbbero MAI che qualcosa fatto dalla CdL possa essere fatto bene.
Abbiamo ampiamente dimostrato come, anche quando la CdL ha inteso continuare 
leggi o comportamenti iniziate dalla sinistra, quelle leggi o comportamenti, 
fatte dalla sinistra, sono diventate, nelle parole della sinistra la cosa 
più infame che uomo possa fare.
A sentire la loro indignazione potrebbe anche sembrare vera, se non 
sapessimo che quelle cose le hanno fatte loro per primi.
Come quando hanno marciato contro quel G8 che loro stessi avevano voluto 
nella città rossa di Genova, chissà perché, eh ;-) , e si sono scagliati 
contro la precarietà che loro stessi (giustamente) avevano introdotto. ecc. 
ecc.
L'ipocrisia della sinistra è così sconfinata che non è più possibile capire 
se una legge sia buona o meno, dalle loro reazioni.
Dunque, dirò, che delle critiche ipocrite della sinistra non ho che farmene.
Piuttosto è mio costume, da persona amante del dubbio e pronta 
all'autocritica, domandarmi se comunque le critiche ipocrite della sinistra 
abbiano eventualmente, per puro caso, qualche base.
Vediamo.
E' una insinuazione che vale la pena di considerare.
Ora, secondo me, l'uso delle preferenze è stata finora la via principe per 
chi volesse far brogli elettorali e controllare l'effettivo voto ottenuto 
con qualche metodo che qui non discuterò, ma che certo non è previsto dalla 
carta costituzionale.
Eliminare l'uso delle preferenze rende assai più difficile quel tipo di 
brogli, e quindi io la vedo cosa molto positiva.
Adesso come faranno a controllare che tizio abbia votato come volevano loro 
? Certamente è più difficile.
Si è persa la possibilità di scegliere il candidato, è vero, e questo, nel 
caso - più normale - di un elettore che voti in piena libertà, è un male, 
certamente.
Però, quali possibilità aveva l'elettore, in concreto, di conoscere i vari 
candidati ?
Crede forse Di Mambro che la nostra sia una Democrazia stile greco antico, 
dove l'intero popolo si poteva riunire in una piazza ?
Dove tutti conoscevano tutti ?
Forse non si è accorto, il sig Di Mambro, che sono passati duemila anni, e 
che ormai conoscersi è diventato una chimera ?
A conti fatti non credo che il popolo abbia perso molto, anzi, credo che 
abbia guadagnato in trasparenza.

 Quello che è successo è la prova evidente del contrario.
E'solo perche' vi e' andato male il piano A, ora passate al piano B 

 la destra.
no, no. Ti spiego tutto.
La precedente legge (maggioritaria sui singoli collegi) era una legge 
che poteva consentire un risultato a sorpresa. Ovvero, con il sistema 
uninominale, con meno voti ti puoi ritrovare a vincere perche' avresti 
vinto in piu' collegi.
Berlusconi e i suoi compagni di merende si sono basati su un assunto: 
dal 1861 a oggi (dall'unita' di italia ad oggi) in Italia non c'e' mai 
stata una maggioranza numerica a favore del centro sinistra. Pertanto 
hanno pensato di fare una legge che, piuttosto che premiare i singoli 
collegi, premiasse i singoli voti.
Al senato, al contrario, e' stato proposto un sistema di tipo 
federalista, copiato (storicamente parlando) dal sistema concepito prima 
da Lenin e oggi usato anche in Germania per il parlamento dei land.
-- 
Massimiliano

"^Mara^" <mce...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ahhb4F...@individual.net...

A voi è andato male tutto e non avete piani ...nè A nè B, siete allo sbando 
totale con idee completamente all'opposto!!
E' da ipocriti sostenere una coalizazione divisa su tutto... 

 no, no. Ti spiego tutto.
ROTFL!!! 

 bene.
Le Leggi dello Stato si rispettano, anche quando fanno schifo.
Ora attaccati al tram.
-- 
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006


ehi: la frase "non ci possono essere cosi' tanti coglioni in italia", e' 
stata quasi un lapsus freudiano. Loro erano profondamente convinti di cio'.
In effetti quel pensiero, che si basa su una verita' storica 
incontrovertibile, non era sbagliato... purtroppo c'e' sempre l'alea e 
c'è sempre il fatto che Berlusconi in questi anni ne ha fatte di cotte e 
di crude.
Mai nessuno dimenticherà l'inutile legge per cancellare il reato di 
falso in bilancio.... alla faccia del ceto medio e di tutte le minchiate 
che ci ha propinato.
-- 
Massimiliano

 Le Leggi dello Stato si rispettano, anche quando fanno schifo.
Per questo, perderete le elezioni!!! la legge parla chiaro!!! 

 ha propinato.
Aria fritta!!
Torna sulla terra...sognatore!! avete perso!!

 Quello che è successo è la prova evidente del contrario.
L'unica cosa evidente è che questi sono talmente scemi da cercare di 
legiferare a loro favore, ma essendo una manica di ignoranti 
incompetenti, non riescono neppure a fare quello.
E non è che sia proprio la prima volta che accade (vedi rogatorie per 
Previti)
Il GecKo
-- 
Testimonianza di un ex detenuto di Abu Ghraib:
"Gli americani mi hanno messo la corrente nel culo prima che in casa"
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif
http://libero-
news.dnsalias.com/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=64911083

 Torna sulla terra...sognatore!! avete perso!!
ca$$o non voglio infierire troppo, pero'..... Si ok abbiamo perso, ma 
andiamo al governo lo stesso. Ti piace cosi'?
-- 
Massimiliano

abbiano eventualmente, per puro caso, qualche base.
Sembra un buon inizio. Ti ricordo che autocritica, significa criticare
se stessi, senza che  la critica sia mossa direttemente dall'esterno.
La seconda parte del tuo intervento, scusa, ma è illeggibile, non
voglio essere offensivo,  ogni tanto mi capita che in francese mi venga
chiesto di ripetere il concetto,sono cose capitano, a volte a causa
della fretta.
Inoltre mi sembra poi che tu inserisca la tua opinione ogni due
parole...
Prova ad essere più chiaro, sono sicuro che esce qualcosa di
interessante.

"Max_Adamo" <maxa...@NOSPAMiol.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ahieaF...@individual.net...

ROTFL!!!
Vedo al governo Berlusconi...il resto? aria fritta!!
http://www.governo.it/
 

5moreyears wrote:

La legge parla chiaro.
E' vietato dare indicazioni di voto nel giorno delle elezioni.
Per questo tutti i voti della CDL presi a Lecco e provincia
vanno annullati!!!


Guardalo bene il sito 
www.governo.it
Anzi, ti consiglio di stampartene qualche pagina e conservarla con
cura.
Perché, per come si stanno mettendo le cose, la faccia di Berlusconi
su quel sito non ce la rivedrai mai più.
I miei saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1145281310....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
