Newsgroup: it.politica
Titolo: Perché le aliquote dei ricchi non sono cambiate?

I lati oscuri della Finanziaria sono tanti.
Soprattutto sono tanti gli interrogativi che necessiterebbero di una
risposta.
Uno di questi è come mai l'aliquota del 43% che riguarda i redditi
sopra i 100 euro non sia stata modificata.
Cioè, se l'idea di fondo della manovra era quella di far pagare un po'
di più i ricchi, perché si sono aumentate le aliquote del ceto
"medio" e non quelle del ceto "alto"?
In pratica con questa finanziaria farà pagare di più i "benestanti",
ma non i "ricchi sfondati".
Calciatori, banchieri, finanzieri e così via pagheranno le stesse
tasse dell'anno scorso.
Come mai? Non è un contro senso da un punto di vista di "giustizia
sociale"?
SìGlobal

SìGlobal wrote:

Il 43% non ti sembra abbastanza ?
-- 
Stardust®
"Siamo preoccupati. Il 53% degli italiani sta con la Cdl."
[S.B.  16/6/2006]
"La Cdl è in forte rimonta, siamo al 49,5%"
[S.B. 21/9/2006] 


vistop che siamo messi cosi male potevamo anche piu' del 50% non credi?
i politici sia di dx che di sx secondo te sono nel 43%
fanno propriop ridere


Per lo stesso motivo per cui una Ferrari o una Lamborghini continuano a 
pagare 3 euro di bollo, mentre una vecchia Fiesta Diesel ne pagherà 9,63 
(che per un pensionato equivalgono alla tredicesima).
Questa Finanziaria è una sòla, e lo è soprattutto se si legge con attenzione 
a chi vengono destinati i soldi rastrellati a spese del ceto medio-basso:
  500.000 alla prevenzione delle mutilazioni genitali (art. 197)
- 120 milioni al Fondo politiche giovanili (artt. 204-205)
- 25 milioni Fondo per la Montagna (201)
-150 milioni Fondo per l'inclusione sociale immigrati (199)
- 1 milione per festeggiare l'Anno europeo Pari Opportunità
- 60 milioni Fondo Pari Opportunità (194)
- 3 milioni Osservatorio Antiviolenza (195)
- 90 milioni Contributo all'emittenza locale (191)
- 30 milioni a Radio Radicale (189)
...e via cazzeggiando.
Ho votato Prodi ma NON ho votato Pecoraro, Finocchiaro, Turco, Marini, 
D'Antoni, Capezzone e tutti gli altri escrementi che purtroppo inquinano 
questo governo.
Ma proprio perché li ho votati, proprio in quanto loro datore di lavoro 
posso dire che fortissima è la tentazione di licenziarli.
E così sarà.
-P-A- 

SìGlobal ha scritto:

Misteri della progressivita'?

tasse dell'anno scorso.
non č esatto, dato che le aliquote si applicano per scaglioni di reddito 
anche chi guadagna piů di 100mila euro subisce un aumento
Sul fatto che poi l'aumento di chi guadagna 1 milione sia lo stesso di chi 
guadagna 100mila concordo che, almeno a livello simbolico si poteva fare di 
piů...io che sono tra i peggio messi dal punto di vista di questa revisione 
delle aliquote :-) in effetti l'avrei digerita meglio se avessi saputo che 
chi guadagna piů di me paga proporzionalmente di piů..
Ciao
Giorgio 


Perche' sarebbe caduto il governo prodi ti sembra abbastanza ???
;-)))

SìGlobal ha scritto:

Si buonanotte...
Se l'ultima aliquota fosse stata alzata, ora i destri strillerebbero
all'oppressione fiscale perchè il governo odia i ricchi, ma invece,
visto che è rimasta invariata, strillano che il governo avrebbe dovuto
aumentarla.
Ma sperate anche di risultare credibili?

 Ma sperate anche di risultare credibili?
Ma questo governo li odia i ricchi (cioe' odiano se stessi per i duri
di comprendonio) o no ???
Vabbe va...lasciamo perd...!!!
;-)))

casabase wrote:

Vogliono tassare le Ferrari e le Porsche, vogliono le aliquote massime
al 50%. Praticamente sono improvvisamente diventati piu' comunisti dei
comunisti. BTW, non si capisce perche' in 5 anni non le hanno fatte loro,
queste cose stupende e meravigliose, invece di andare a Maastricht ad
implorare perche' ci lasciassero sforare un pochino sul debito pubblico....


Il 11 Ott 2006, 11:08, "Stardust®" <nospa...@mit.invalid>
 
Per non farti fallire
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - 30 milioni a Radio Radicale (189)
OTTIMO. E' praticamente l'unico canale valido di informazione che abbiamo.
Mi e' stato di grande conforto nel Quinquennio Nero, e continua ad esserlo.
-- 
Murasaki Shikibu

Murasaki Shikibu ha scritto:

Già davvero ottimo... questi sono i cosiddetti investimenti per la
crescita e lo sviluppo?
sig.