Newsgroup: it.politica
Titolo: Abolire le Provincie e' doveroso : le destre (la Lega in particolare) mentono.

L' argomentazione piu' forte che portano e', in estrema
sintesi, la seguente :
abolirle e' inutile, perche' il risparmio dei costi sarebbe
minimo inquantoche' gli addetti dovrebbero essere solo
"spostati" ad altri uffici, e non cacciati.
Vero. Verissimo.
Ma e' una scusa, un' abile "manipolazione".  Perche' ?
Perche'
1)
le persone che vengono spostate, man mano
che vanno in pensione non vengono piu' sostituite da
nuovi. Invece se l' istituzione "provincia" rimane in vita,
produrrebbe costi all' infinito, in quanto dovrebbero
essere sostituite per, appunto, mantenere in vita le
Provincie.  Mi spiego ?
... Come dire ... Chiudere le provincie significa
"sterilizzarne" i dipendenti, come se non potessero
aver "figli" (= coloro che li sostiuiscono).
2)
Non solo : chiudere (se cosi' si puo' dire) le provincie
implica (DOVREBBE !) una minore "frammentazione"
di competenze e meno livelli decisionali : una
razionalizzazione, insomma, dei processi decisionali
dello Stato.
Quindi le destre MENTONO, perche' queste banalita'
(ne sono sicuro) gli sono ben chiare.
Certo, bisogna saper ragionare a lungo termine,
saper veder lontano. Ma MAI (dico : MAI) ho sentito
una critica di questo genere portata dall' ottusa
opposizione. Il massimo e' stato : l' avevate promesso
e siccome non lo fate siete dei buffoni.
E' gente stupida o in malafede, e' chiaro : non le
vogliono in realta' abolire nemmeno loro.
Risibilissima l' IdV, che ha tentato di portare avanti
il disegno di Legge per abolirle, ben sapendo che
non sarebbe passato.  Di sicuro sono i peggiori di
tutti in assoluto.

 ha scritto nel messaggio

aggiungo altri 2 punti
3) si eliminerebbero i costi per i 4014 politici
che sono quelli attualmente in carica
4) si eliminerebbero i costi del mantenimento delle sedi,
che se non utili per altre cose si potrebbero vendere,
o dei loro affitti se non di propriet� statale 

 o dei loro affitti se non di proprietà statale
Giustissimo.
Nonche' (ne sono sicuro) le migliaia di "consulenze"
a "vario titolo" che ingrassano le tasche dei soliti
noti.

 "spostati" ad altri uffici, e non cacciati.
l'abolizione delle provincie ï¿œ parte del programma sottoscritto da 
Berlusconi e Bossi....
-- 
EUï¿œ

 Berlusconi e Bossi....
Lo so.

 Lo so.
e allora lo hanno disatteso... come molte voci... tra cui, quella che 
probabilmente ha spostato molti voti a Forza Italia e Lega: 
l'abolizione del bollo auto e moto.... ed invece... altro che 
abolizione.... qui ce l'aumento!
-- 
EUï¿œ

 tutti in assoluto.
Quanti presidenti di provincia ha IDV?
Quanti consiglieri di provincia ha IDV?
Che vantaggio avrebbe avuto IDV a mantenere le province?
Conclusione: "O sei stupido o in malafede".
Non so quale delle due ipotesi sia peggio.
-- 
I partiti non sono piï¿œ i protagonisti.

 Non so quale delle due ipotesi sia peggio.
Secondo me nel tuo caso ci troviamo di fronte
ad una sola alternativa, invece.
Indovina quale.

 Indovina quale.
Allora sei in malafede e mi fai schifo.


 Provincie.  Mi spiego ?
ti spieghi dal punto di vista del "risparmio economico",tanto di moda
in Italia,ma e'  quello che ci sta'  rovinando la Vita!
tutti i grandi manager(sic:-( itagliani stanno sempre a pensa':"ma
ndo' posso taja'? ed intanto le ferrovie stanno diventando le peggiori
d'Europa(prossimamente,anche dell'Africa:-(,la Sanita'  ormai e'
"malasanita' ",ed i "governatori" delle regioni vorrebbero eliminare
le Province, sempre pe'  risparmia'!Ma che je possino...
Ed invece,io farei il contrario:eliminerei le regioni,e relativi
governatori,che ormai sono dei piccoli dittatori!Per non essere
accusato di destrismo o sinistrismo,vi faccio l'esempio di vendola,che
fa'  tutto meno che il "governatore" della Puglia( e quando gli
arrestano gli assessori,cade dal pero:"io non ne sapevo
niente...".Certo,se sei a Milano col Pisapia,od a Torino col
Fassino,sara'  dura che tu sappia cosa succede alla regione Puglia...e
Formigoni?un ditatorello ,specialmente su Milano che e'  passata dalla
Tristizia alla Sinistrizia...ed anche sulle province sinistrose!Ma
l'esempio piu'  eclatante e'  il "rosso"Errani,che distribuisce quei
pochi soldi che gli ritornano da Roma alla "sua" Ravenna ed a tutti i
comuni romagnoli rivieraschi dell'Adriatico,fischiandosene bellamente
di Parma e,specialmente Piacenza,che naturalmente vorrebbe essere
annessa dalla Lombardia..
ed allora,perche'  non eliminare le regioni,che come istituzione(mi
sembra di ricordare...)sono molto meno antiche delle Province???Imho
ci sarebbe il grandissimo vantaggio(faccio l'esempio che conosco,la
Provincia di Parma) che il Presidente della Provincia di Parma
Bernazzoli,pur con tutti i suoi difetti,e'  sempre sul
territorio,appena c'e'  un'emergenza od un problema serio,e se puo'(se
tiene i dane';-),fa subito stanziare i fondi dall'Assessorato
competente,mentre il "governatore" Errani lo vediamo ad ogni "morte di
papa",e tanto meno stanzia fondi velocemente,sempre riferito a qui da
noi...
e poi,storicamente,noi siamo affezionati alla nostra Provincia
perche',come scrivevo da prima,e'  da un bel po'  che esiste come
istituzione,e come riferimento:io non diro'  mai che sono un emiliano
o romagnolo,ma diro'  sempre che sono un parmigiano,od un
parmense.Bene o male,tra abitanti della stessa provincia ci sentiamo
sicuramente piu'  fratelli,rispetto ad essere corregionali con quelli
di Reggio,Modena,e tanto meno quelli di Bologna Ravenna e Rimini!
ciao da Reno
da wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Province_d'Italia
Storia dell'istituto provinciale
Nello Stato sabaudo preunitario l'ordinamento provinciale era stato
definito dal Regio Decreto 3702 del 23.10.1859 (cosiddetto Decreto
Rattazzi) che, sul modello francese, aveva stabilito l'organizzazione
del territorio in Province, Circondari, Mandamenti e Comuni. La
provincia nasceva così come Ente locale dotato di propria
rappresentanza elettiva e di un'amministrazione autonoma: un collegio
deliberante (il Consiglio provinciale) e di un organo esecutivo-
amministrativo (la Deputazione Provinciale) presieduta dal
Governatore, poi Prefetto, di nomina regia.
Nel 1865 la legge Lanza segnò una tendenza accentratrice. La legge
stabiliva che il governo della provincia - la Deputazione - era
costituito da 10 membri, eletti dal Consiglio provinciale, e dal
Prefetto che "la presiede e la convoca".
Nel 1889, con il primo di una serie di testi unici, venne introdotto
il principio elettivo nella nomina del presidente della Deputazione
provinciale (già di diritto il Prefetto); gli organi della Provincia
venivano così ad essere: il Consiglio, la Deputazione, il presidente
della Deputazione. Veniva inoltre fissata in cinque anni la durata del
Consiglio, con un rinnovo annuale di un quinto dei Consiglieri,
determinati per sorteggio (il suffragio amministrativo per censo era
infatti ancora molto ristretto); la Deputazione si rinnovava invece di
metà ogni anno.
Nel 1898 la durata del Consiglio veniva portata a sei anni, con
rinnovo triennale di metà dei Consiglieri, scelti per sorteggio. La
Deputazione si rinnovava invece per intero ogni tre anni.
http://it.wikipedia.org/wiki/Regioni_d'Italia
Le regioni nell'Assemblea Costituente
Il 13 dicembre 1947 nella seduta pomeridiana della seconda
sottocommissione della Commissione per la Costituzione, il presidente
Mauro Gennari legge il testo definitivo dell’articolo 22: Le Regioni
sono: Piemonte, Lombardia, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli,
Venezia-Giulia, Liguria, Emilia e Romagna, Toscana, Umbria, Marche,
Lazio, Abruzzi, Molise, Campania, Puglia, Salento, Lucania, Calabria,
Sicilia, Sardegna, Valle d'Aosta, ma il Testo coordinato dal Comitato
di redazione prima della votazione finale in Assemblea e distribuito
ai Deputati il 20 dicembre 1947 recitava: Art. 131. Sono costituite le
seguenti Regioni: Piemonte; Valle d'Aosta; Lombardia; Trentino-Alto
Adige; Veneto; Friuli-Venezia Giulia; Liguria; Emilia-Romagna;
Toscana; Umbria; Marche; Lazio; Abruzzi e Molise; Campania; Puglia;
Basilicata; Calabria; Sicilia; Sardegna.
Quindi dalla bozza scompaiono il Salento e l'Emilia Lunense (Lunezia);
la Lucania viene rinominata Basilicata; il Friuli e la Venezia Giulia
vengono accorpati, così come Abruzzo e Molise. Solo nel 1963 il Molise
otterrà l'autonomia.