Newsgroup: it.politica
Titolo: Il rilancio dei consumi ? [lungo e noioso]

Si fa sempre piu' insistente la voce che il perdurare della crisi stia
spingendo il Governo a varare provvedimenti che rilancino i consumi.
Ma, chiedo io, e' proprio questo di cui abbiamo bisogno per risollevarci ?
Anticipo subito che secondo me la risposta e' :"assolutamente no!" e i
motivi sono molti.
Innanzi tutto, la storia ci ha insegnato che provvedimenti congiunturali
hanno sempre il fiato corto ed esauriscono velocemente il proprio effetto.
Classico esempio e' la rottamazione delle auto. Si droga il mercato per un
po', ma poi il pendolo riporta tutto in equilibrio.  Impensabili poi
provvedimenti strutturali tipo la revisione delle aliquote IVA dato lo stato
generale dei conti e del debito pubblico.
C'e' poi un secondo aspetto che rende certi provvedimenti negativi: come un
qualsiasi studente di economia del primo anno puo' confermare, ad una
aumento della disponibilita' di spesa, corrisponde immancabilmente un
aumento dei prezzi e dell'inflazione. Siamo appena reduci dalla fiammata
seguente al change over dell'euro con un inflazione reale vicino al 10%. Il
risultato sarebbe non solo di vanificare l'effetto traino dell'aumento della
liquidita', ma quello di ottenere il risultato inverso riducendo
ulteriormente la competititvita' e pertanto deprimendo ancora di piu' la
nostra eocnomia.
Allora quale dovrebbe esere secondo me l'unica via d'uscita ragionevole e
seria dall'attuale crisi ? Semplice ma difficilisssimo allo stesso tempo:
dobbiamo aumentare la competitivita'  del nostro sistema economico. Negli
ultimi 10 anni, il PIL italiano e' sempre e immancabilmente cresciuto meno
della media europea e l'inflazione e' stata sempre piu' alta. Questo
significa che, mancando oramai l'opzione "svalutazione",  ogni anno abbiamo
perso competititvita' reale rispetto ai nostri concorrenti europei e
mondiali.
Ma per fare questo non basta, o peggio non serve, modificare l'Art. 18.
Servono ben altre riforme. Serve un'amministrazione pubblica piu'
efficiente, serve  un cambio dalla cultura delle regole a quella del
controllo, servono infrastrutture, servono liberalizzazioni vere e non
privatizzaizoni di monopoli nel settore dei servizi. E serve una riforma
radicale della spesa corrente dello Stato che negli ultimi 10 anni e'
cresciuta ad un ritmo costante superiore al 5% annuo, alla faccia dei
supposti risanamenti fatti solo a colpi di tagli di investimenti e riduzione
degli interessi.
Ma di tutto questo non ce ' traccia nell'azione di governo.
Certo,  e' difficile e impopolare fare le riforme strutturali. Si e' visto
cosa e' sucesso quando D'alema ha osato parlare di modernizzazioni.
Ma se non riesce farlo una governo con una maggioranza super assoluta come
quello di cdx, chi potra' mai tirare fuori questo paese dal letame ?
andrea

 chi potra' mai tirare fuori questo paese dal letame ?
Sicuramente non Berlusconi, ma molto piu' probabilmente
chi c'era prima di lui!
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=22.0.22331003

 wrote in message
news:ammqpt$759t1$1...@ID-108333.news.dfncis.de...
E due post interessanti che leggo su it.politica a distanza di poche ore!
Fossero tutti cosě lunghi e noiosi....
Anche in questo caso, maledetto lavoro, vorrei darti una risposta compiuta
quando avrň tempo di ragionarci con calma.
Saluti
Marco Minardi


La prossima maggioranza parlamentare e di governo, se ne sarà capace.
------------------------------
Truman

 tecnologica dove serve.
Il problema e' che si tratta di politiche che danno i loro frutti sul lungo
periodo. Ma per la politica di oggi (che necessita di un *continuo* consenso) non
esiste il lungo periodo.
Miopia dei politici? Forse, ma certamente anche degli elettori.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 ritornera' in equilibrio, ma nel frattempo hai aiutato l'economia a
ripartire.
L'intento e' lodevole, quello che pero' mi fa  dubitare e' che il quadro
internazionale e' estremamente debole, per cui non c'e' nessuna "locomotiva"
a cui eventualmente agganciarsi.
Spezzare il ciclo negativo senza cambiare le condizioni generali e' come
dare una spinta ad una macchina con il freno a mano tirato.
ciao
andrea

 a cui eventualmente agganciarsi.
Certo, anche se un ragionamento del genere mi sembra abbastanza pericoloso.
Ricorda il periodo della grande depressione, quando ogni stato aumentavano il
protezionismo aspettando che fossero gli altri ad aprirsi per far ripartire il
mercato.
Inoltre, perche' l'Italia deve sepre vivere "sulle spalle" dei mercati esteri?
:-))


 :-))
Hai assolutamente ragione sul fatto che sia necessario muoversi. Quello che
pero' credo e' che si debba privilegiare il fronte degli investimenti su
quello dei consumi. Uno non esclude l'altro, ma pensare di risolvere la
stagnazione solo agendo sui consumi mi pare un po' velleitario,  non trovi ?
andrea
P.S. non dimentichiamo che il grosso degli italiani non sa cosa significhi
confrontarsi sui mercati internazionali e anzi, in passato ha dimostrato di
saper cavalcare le ondate inflattive alla grande. Basta vedere come si sono
allontanati negli ultimi 20 anni i salari dei lavoratori della grande
industria e quelli della PA e dei servizi.
riciao

 industria e quelli della PA e dei servizi.
Be', a me sembra che fin dai tempi dell'unificazione l'Italia abbia commesso
l'errore di basarsi piu' sul mercato esterno che su quello interno. Manco
Mussolini penso' di stimolare i consumi interni, pur avendo la possibilita' di
effettuare interventi di forza (cosa oggi, giustamente, impossibile).


Dopo mesi di stupidaggini finalmente un post interessante.  Prego tutti
di aggiornare la discussione nelle successive prime pagine. Vi leggo con
interesse e sto capendo diverse cosette. Almeno riqualificate questo NG
che sta cadendo giů, a picco.

 che sta cadendo giù, a picco.
Purtroppo mi sembra che la discussione si sia fermata. Peccato, perche'
anche a me piaceva.


>Ma, chiedo io, e' proprio questo di cui abbiamo bisogno per risollevarci ?
Questi miserabili stanno consumando tutto favorendo la malavita che
portň i soldi all'estero, i falsari di bilancio, i corruttori di
magistrati e gli elusori con le piovre off-shore.... E ORASTUPISCONO
PERCHE' SONO CROLLATE LE ENTRATE LE FISCALI!!!!
Ma chio vuo mpagare le tasse a una gang d evasori che ha chiamato
PIRLA quelli onesti che le pagavano??????
La jena ridens piduista condannata quale spergiuro, falsario e
diffamatore afferma, ovviamente RIDENDO, che l'aumento del SESSANTA
PER CENTO del debito annuo č RISIBILE.
Poi aggiunge, sempre ridendo come un matto, che VENDERA' IL
PATRIMONIO!
Calma, gente! Mica il SUO patrimonio!!! il NOSTRO!!!!
La piů grande sanguisuga di denaro pubblico che l'Italia abbia mai
avuto, questa colossale mignatta che succhiň miliardi vendendo i suoi
palazzi agli enti pubblici diretti da piduisti corrotti (ENPAM,
INPDAI, CAsse Mutue) e che poi sorbonň 100mila miliardi nostri
fottendosi le frequenze TV CHE ANCORA OGGI SFRUTTA PAGANDO UN CANONE
IRRISORIO CHE E' SETTANTA VOLTE PIU' BASSO DI QUELLO RAI MA CHE NE'
GASPARRI IL SERVO NE' IL VILE TREMONTI SI SOGNANO DI ADEGUARE, questo
vampiro attaccato alla gola di tutti Italiani ci promette che VENDERA'
IL NOSTRO PATRIMONIO!!!
Schiacciamo la sanguisuga! Piantiamo un paletto di frassino nel cuore
del vampiro!
Il vampiro ridens, la sanguisuga ghignante sono specie ABERRANTI!
Schiacciamoli coi girotondi, col voto, con la protesta, con gli
scioperi!!!!
Ernesto

 anche a me piaceva.
Aspetto di vedere che cosa il Governo imbastisce per la Finanziaria.
Mi piacerebbe anche che l'opposizione elaborasse una sorta di
controfinanziaria per capire quali sarebbero le proposte per affrontare
l'attuale congiuntura.
Temo che tutto si risolvera', da una parte ad una serie di interventi
tampone privi di azione strutturale in attesa di una fantomatica ripresa,
dall'altra ci si limitera' alla solita opposizione rutelliana fatta di
battutine e di frasi ad effetto ma prive di sostanza.
Intanto ho appena letto un "consensus" sul settore in cui opero (industria
di base) e gli scenari a due anni sono al 55% funerei e al 35% grigio scuri;
solo il 10% degli esperti interpellati vede possibilita' di ripresa reale
nel 2003.
:((((((((
andrea

 nel 2003.
E te credo: ormai nessuno si fida piu' delle parole di silvio e di giulio.
Aspettano tutti di vederla in atto la ripresa.
E questo e' un altro pessimo risultato di questo governo: non possono piu'
nemmeno utilizzare l'arma del "bluff" per rialzare i mercati.


 nemmeno utilizzare l'arma del "bluff" per rialzare i mercati.
La situazione e' peggiore di quello che credi. Il "consensus" era su scala
mondiale.
ciao
andrea

"@ndre@" wrote:

Ahia! Allora e' proprio peggio.
Certo che vien voglia di cominciare a risparmiare (il che va contro la logica di
voler contribuire a risollevare il mercato, ma si sa: inanto penso al mio
futuro.....).
