Newsgroup: it.politica
Titolo: 10, 100, 1000 FESSERIE

Pacifismo e non violenza, dialogo e resistenza. Queste le parole d'ordine 
apparenti della sinistra italiana, indignata e offesa dalle parole di 
Roberto Calderoli. Una storia semiseria come può cominciare? C'era una volta 
una coalizione nel giusto. dominata dall'eterno respiro della ragione. I 
personaggi del nostro racconto si raccolgono per strada, mascherati da 
fedayn, keffiah in testa, a urlare che la pace in Medio Oriente si fa a 
colpi di kamikaze, facendo fuori i nostri uomini a Nassiriya. Kamikaze da 
incensare e giustificare, in nome del dialogo e della non-violenza, della 
pace e della resistenza. In cortei organizzati dai Comunisti e dai Verdi, 
che per auto-assolversi preferiscono pensare che nelle loro manifestazioni 
si infiltrino esponenti di Forza Italia, al soldo di qualcheduno, 
professionisti dell'insulto in "conto terzi", come dice Diliberto.
Ma la di là della notevole coincidenza, sono rimasto particolarmente colpito 
dalla superficialità con la quale è stata affrontata la vicenda Calderoli. 
Sarà pur vero che il suo esibizionismo grezzo e immotivato ha dato la stura 
alle reazioni violente di Bengasi, ma mi sfugge - sinceramente - il perché 
non si sia rimarcato il punto nevralgico della questione, che non è 
Calderoli o la Lega, ma la VIOLENZA ANTICRISTIANA. In una giornata di 
terrore diffuso, di ipocrisia latente o mostrata, di fraintendimenti, 
riparazioni, dimissioni e aggressioni, in pochi si sono resi conto di ciò 
che è veramente accaduto. Tante chiese, anche in Libia, sono state assaltate 
al nome di Allah è grande e Maometto è il suo profeta. Le violenze, estese 
anche in Africa, soprattutto nella Nigeria settentrionale, ormai ridotta a 
piccola enclave cristiana, hanno una volta di più dimostrato che il problema 
non è Calderoli, ammesso che vi sia mai stato un problema Calderoli (si, c'è 
stato: ma appartiene al misero microcosmo italiano, fatto di commediole 
improvvisate, come dimostra l'inutile scambio di accuse tra Maroni e 
Berlusconi).
Puntare il dito contro l'ex ministro leghista e, contemporaneamente, evitare 
di spendere una parola per condannare le violenze significa ammettere l'esistenza 
del conflitto di civiltà. Se si ammette che la reazione violenta sia la 
risposta alla provocazione culturale, fosse anche becera e di basso livello, 
significa, INEVITABILMENTE, consegnarsi a uno scontro nel quale a uno dei 
contendenti è consentita la pratica normale dell'uso delle armi, mentre l'altro, 
quello più civile, in ossequio all'umanesimo e al politicamente corretto, 
deve limitarsi a dimettersi, a tirarsi indietro, farsi da parte e 
ammutolire. Se permettete io non ci sto. Un governo con le palle, libero dai 
lacciuoli della campagna elettorale, coraggioso e autorevole, superiore alla 
sinistra che approfitta dei morti per metterli sulle spalle di Berlusconi, 
avrebbe sì ottenuto le dimissioni di Calderoli, ma anche richiamato 
immediatamente l'ambasciatore libico a Roma, per far capire, una volta per 
tutte, che noi non ci facciamo intimidire da una frangia di estremisti che 
per primi danneggiano il mondo mussulmano.
La prossima è in Italia. Comportandoci così stiamo dando l'impressione di 
piegarci facilmente di fronte alle minacce. Come reagirà il governo se 
simili fatti accadranno in Italia? Aspetterà le sentenze di qualche 
magistrato poco garantista? Oppure farà dimissionare il suo ministro dell'Interno?
Siamo troppo provinciali, troppo, e in una maniera francamente 
insopportabile. La sinistra dice che il caso non è chiuso, tenta di piegare 
la vicenda per il proprio tornaconto elettorale, il fatto è comprensibile, 
ma semplicemente grottesco. Non perderò tempo a sghignazzare per certi 
commenti letti in questa piattaforma, indignarsi è diventata una 
professione, lo so bene. Ma non mi si faccia ricordare le figuracce 
internazionali della sinistra al governo, insuperata maestria di fronte al 
dilettantismo padano di Calderoli. Ci inguaiò con la Germania, la Turchia e 
gli Stati Uniti per il caso Ocalan, si rese ridicola con l'affare degli 
F-117, si mise a bombardare un paese vicino senza avvisare il Parlamento, 
solo per evitare di far cadere il governo dopo aver dato una parola chiara 
agli Alleati. Per finire con Prodi che va a parlare male dell'Italia, 
mettendo in bocca a Chirac parole che questi non ha mai pronunciato. Di che 
parliamo, insomma?
Il problema, come si vede, è più ampio, rifugge dai contorni stretti delle 
nostre beghe di famiglia e comporta una più severa riflessione sulla 
risposta da dare agli estremisti islamici. Una riflessione che è difficile 
da intraprendere con chi inneggia ogni giorno ai kamikaze di Nassiriya, ad 
Hamas, Hezbollah nel nome di un pacifismo e di una resistenza, che sono una 
resa di fronte a un nemico con le fattezze di un macellaio.

Ferrando cacciato.....
Diliberto: "sono stati 4 imbecilli"
Calderoli, Tremonti, Castelli, Maroni, Borghezio??
"SIAMO PADANI, ABBIAMO UN SOGNO NEL CUORE, BRUCIARE IL TRICOLORE"
http://www.beppegrillo.it/2005/03/_foto_wwwrepubb.html
-- 
http://www.federicoperazzoni.com/


la credibilità di diliberto è in rapporto all'infamità dei suoi 
comportamenti:
come ministro della giustizia del governo sinistro, scambiata la morte dei 
poveracci del Cermis con la libertà di una terrorista comunista detenuta 
negli usa, va ad accogliere la baraldini all'aereoporto. 

Gorgo ha scritto:

Toglimi una curiosita': fini ha chiesto qualcosa in cambio 
dell'impunita' degli assassini di calipari?