Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli affari del colonnello

Gli affari del colonnello
Quello che � accaduto ieri a Roma per il colonnello Gheddafi ha
dell'incredibile.
Perch� questo evento a seguirlo da lontano, con un certo distacco, sembrava
qualcosa di molto pi� vicino a uno scherzo, piuttosto che alla realt�.
Il colonnello � arrivato in Italia, accolto con gli onori di un capo di
stato democratico.
Ha paragonato gli Stati Uniti al terrorismo islamico, ha detto persino che
il terrorismo va compreso.
Nessuno � riuscito a contestarlo, una ragazza che alla Sapienza ha cercato
di fargli una domanda � stata interrotta e gli � stato tolto il microfono.
Gheddafi ha potuto dire quello che gli pareva, fare quel che pi� gli
piaceva, ed � arrivato in Italia con l'aria di chi ha ottenuto tutto, e si
porter� a casa la soddisfazione di aver ridicolizzato l'Italia.
Perch� � di questo che si tratta.
Lo ha fatto arrivando con la fotografia di al-Mukhtar sulla divisa, lo ha
fatto dichiarando che � venuto in Italia perch� l'Italia ha chiesto scusa.
Ha usato tutti i mezzi per mettere in difficolt� il nostro paese. Si �
vestito da colonnello Gheddafi e si � comportato nel modo pi� paradossale
che potesse esserci. Probabilmente ha fatto bene. Sapeva di poterselo
permettere.
Ma � francamente desolante che questa visita sia stata fatta passare per una
visita di Stato, quando in realt� sanciva soltanto affari.
E gli affari sono un investimento italiano in Libia di 5 miliardi di dollari
in 20 anni per progetti e investimenti. Il controllo di gas e petrolio
libico da parte dell'Eni almeno fino al 2047, soldi e investimenti libici in
Italia sia nell'Eni che in Unicredit. Infine un accordo per le cosiddette
rotte delle migrazioni afro-mediterranee. Ovvero stroncare in Libia il
passaggio dei migranti africani verso l'Europa. Naturalmente senza diritti e
senza garanzie per i poveri migranti.
La parata di questi due giorni, con i discorsi ai senatori, alla Sapienza, e
poi l'incontro con il Senato accademico hanno qualcosa di sconcertante.
Passino gli affari, ma era il caso di concedere un palcoscenico
istituzionale di questo livello a un dittatore da sempre messo sotto accusa
da Amnesty International per la violazione continua dei diritti umani?
Dovevamo finire nel ridicolo fino a questo punto?
O forse solo un paese ormai grottesco come il nostro poteva inventarsi una
parata di questo livello.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di fargli una domanda ï¿œ stata interrotta e gli ï¿œ stato tolto il microfono.
ecco, se ï¿œ vero che si ï¿œ trattato di una farsa, dove gli studenti non 
potevano interloquire con Gheddafi, allora mi rimangio le critiche agli 
studenti, se le critiche erano su questo aspetto, e non ad un no 
pregiudiziale contro la presenza di Gheddafi in Universitï¿œ.
Si legge che alcune persone sarebbero state pagate per presenziare al 
discorso, beh sarebbe il caso forse anche di approfondire questo aspetto

 il terrorismo va compreso.
quello non � Geddafi, � Diliberto travestito :-))
-- 
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...

 --
Sono amico di Diliberto pur non condividendo le sue idee politiche: la
differenza tra un ragionamento politico e quello fatto da Gheddafi �
duplice.
PRIMO: Gheddafi era in visita uffiale e dovrebbe rappresentare la sua
nazione. Si presenta vestito da clown, spara cazzate, sembra Berlusconi e
non DIliberto.
SECONDO: Gheddafi � un terroista che scusa il terrorismo. Gheddafi � un
assassino, ha ucciso 232 persone innocenti facendo saltare un aereo.
Diliberto � persona squisita, colta e perbene.
e


 wrote:

il concetto che il terrorismo va compreso, nel senso che se c'�, �
dovuto a qualcosa a monte, e il fatto che l'America non � un agnellino
(vedi interventi in America Latina)
sono concetti che ha sempre esposto Diliberto (e anch'io).
E a quello mi riferivo.
Sul fatto che Diliberto porti abiti classici e cravatta a diferenza di
Gheddafi, si esprima in modo urbano e che non abbia mai inviato i nostri
Tornado a bombardaree l'America, sfondi una porta aperta...  :-)))


 sono concetti che ha sempre esposto Diliberto (e anch'io).
ma sentirli in bocca a chi ha ammazzato fa un po' incazzare, ne convieni?
Se tu sentissi dire da un BR che ha gambizzato e ammazzato persone, dire 
che quegli atti vanno compresi, tu non ti incazzeresti almeno un po?

 che quegli atti vanno compresi, tu non ti incazzeresti almeno un po?
Distinguiamo:
Le BR erano italiani che uccidevano per ideologia, non perch� affamate o
invase o rese schiave.
l termine compreso non significa "indulgere", dire poverini, tutto
sommato hanno ragione.
Il terrorismo va combattuto, estirpato, ma contemporaneamente si ha il
dovere di conoscerne le cause in moda da evitarle in futuro.
IMi sembra che all'alba dell'invasione dell'Irak, quasi tutti i governi
abbiano ipotizzato un'impennata enorme di terrorismo.
Che erano scemi tutti?
