Newsgroup: it.politica
Titolo: Lodo/rogatorie: botta e risposta con Castagnetti


Sent: Thursday, July 31, 2003 7:02 PM
Subject: Re: IN OGNI FASE,STATO E GRADO
Lucida riflessione... pecca un po' di presunzione verso il Burkina Faso ma
nella sua lineare ignoranza della distinzione tra processo, indagini e
rogatorie è apprezzabile... Ne' parli con la maggioranza di governo che ce
la sta mettendo tutta per - usando le sue parole - straziare il diritto. E
il bello è che non si mettono neppure d'accordo. Fanno tutto loro: leggi,
interpretazioni, applicazione, critiche all'interpretazione,
contro-applicazione! Che pena.
Con simpatia e cordialità
Segreteria On.le Castagnetti
e-mail: 
castag...@camera.it
www.pierluigicastagnetti.it
Egregio Lei mi da dell'ignorante,
ma è proprio Lei ad ignorare le basi del diritto.
Quando un giurista scrive una norma lo fa in base
ad una ratio.
La ratio del Lodo era preservare le cariche istituzionali
nel corso della durata del loro mandato.
E' di tutta evidenza che proseguendo le indagini
questo risultato non si raggiunge.
Ma quello che fa più orrore è lo strazio
delle regole minime del diritto.
Dalla sua risposta capisco che non è
un giurista, cerchi però, almeno con
sè stesso di mantenere una onestà.
Riflettendo su questo non potrà che
darmi ragione.
Nel rito accusatorio moderno non
c'è e non può esserci spazio per
indagini segrete.
Se lo ricordi e lo ricordi ai suoi
compagni di merende neostalinisti.
Saluti.
I processi sono sospesi IN OGNI FASE, STATO E GRADO.
Ergo anche nella fase delle indagini.
Sono stufo di vedere straziare il diritto da una manica di politici
venduti,incompetenti e criminali.
Neppure in Burkina Faso un politico potrebbe pensare seriamente di tutelare
le proprie cariche istituzionali sospendendo i processi ma tenendo in vita
le indagini.
Credo che anche in Burkina Faso si capisce che la tutela delle cariche
istituzionali intende il procedimento nella sua interezza e quindi in ogni
fase, stato e grado.
Presumo che anche in Burkina Faso si capisce che un sistema di indagini che
non sfociano in pubblico processo è un sistema criminale paragonabile a
quello dei servizi deviati e alle prodezze criminali di Ilda Boccassini e
dei vari 9520.

 dei vari 9520.
Per ora rodi eppoi, con piu' calma, cerca di proporre
ai tuoi eletti una modifica costituzionale, non una legge
ordinaria malfatta.

gli hai rotto il culo, bravo !
questa mail conserviamola a lungo: presto castagnetti andra' ad
elemosinare posti da sottosegretario da berlusconi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

** Occhio al F/up ** F/up rimosso **
E dopo questo exploit, che possiamo dire? Non c'e' nemmanco spazio per
una battuta di spirito. Ha fatto tutto lui, il nostro Guglielmo Maria! Nel
caso egli non ci stesse gia' pensando, gli do un fraterno quanto sincero
consiglio: Guglielmo, ritirati ora che hai toccato l'apice.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non solo lui.
E' un coro: perchè che il Parlamento non possa interpretare le leggi
lo sanno anche i pivelli al primo anno di Legge, perchè l'unica cosa
che può fare è un'altra legge, sottoponendosi a nuova votazione e al
rischio di diversa maggioranza.
Che Wilhelm Mary Eugenetic Ribaldini sia un coglione è talmente
evidente che io sospetto si tratti di un burlone, a partire dal nome
no?
Il Burkina Faso è un Paese più civile del nostro perchè non
permetterebbe mai che LEGALMENTE vada al potere uno con tutte le TV.
Lascia perdere il burlone.
Ciao
Ernesto
PERICOLO!La legge Gasparri è la fine della democrazia!INFORMARSI,il tempo stringe 

 wrote:

Secondo me è un burlone. Nessuno può REALMENTE essere così stronzo.
€


elemosinare posti da sottosegretario da berlusconi.
E' più facile che tra Cirami, rogatorie, corruzione di magistrati,
DOLO Schìfami sia il berluskatz a beneficiare anche dell'INDULTINO!
La sua destinazione finale è la GALERA. O la fuga ad Hammamet.


Ergo anche nella fase delle indagini.
dajje. peccato che le indagini preliminari danno luogo ai processi e
non fanno parte di essi . e peccato che al momento della legge s'è
detto chiaramente che essa NON bloccava le indagini.
--
"La sera del 28 marzo 1994, quando vinse la destra, 
per la prima volta in vita mia mi feci...una canna."
Nanni Moretti - Aprile

 [cut]
Scusate... ma a parte le cretinate che scrive GMER, la pubblicazione di
email private (presumo senza consenso di Castagnetti) non č reato?
Ma, sopratutto, *io* che non sono né Castagnetti, né - per fortuna -
GMER, posso denunciare il fatto?
Ah, un'ultima domanda. Se fossi GMER - brr! :) - potrei autodenunciarmi?
Cioč... se commetto un reato, posso denunciarmi?
Credevo di sě, ma so anche dell'esistenza di una norma che in pratica
"vieta" al cittadino di "farsi del male" (giuridicamente, intendo).
Non ricordo come si chiami la norma, chiedo venia.
Grazie per le risposte,
AirOne

 email private (presumo senza consenso di Castagnetti) non è reato?
Se non sbaglio tutti i deputati hanno una casella e-mail pubblica.
Saluti,
Riccardo.

 wrote:

E su questo non ci piove (oddio, non so se proprio tutti ce l'abbiano,
ma credo di sì).
Forse mi sono spiegato male, ma non era la pubblicazione dell'indirizzo
email che intendevo: era la pubblicazione del messaggio, del contenuto.
Per quello lì non c'è bisogno di un accordo bilaterale?
E - ne approfitto come uno sciacallo, lo so - se io copiassi un
messaggio pubblico da un newsgroup a un altro, avrei bisogno del
consenso dell'autore? Credo di no, dato che è pubblico. Giusto?
Grazie infinite,
Airone

 rischio di diversa maggioranza.
Ernesto non è proprio così, esistono le leggi interpretative come quelle che
sono all'inizio del Codice Civile che servono per meglio comprendere e
quindi applicare il Codice Civile, comunque nella pratica comune un Ministro
può emettere delle circolari interpretative che non essendo delle leggi
sanzionate (non hanno una snazione in caso di non osservanza) hanno in
pratica valore di raccomandazioni a chi deve interpretare le leggi ma non
sono vincolanti per nessuno, oppure il ministro può emettere un decreto che
vale per 60 giorni ma poi deve essere tramutato in legge per non decadere,
io questo ricordo dai miei studi giuridici, potrei sbagliarmi ma non di
molto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

molto.
Le circolari non impegnano nessuno, il decreto Legge o diventa Legge o
si ha come mai varato.
Siamo sempre allo stesso punto: il Parlamento non può interpretare una
legge, ma solo farne un'altra.
ciao
Ernesto