Newsgroup: it.politica
Titolo: Che schiaffo morale che ha preso truffolo

Dopo che Panorama aveva pubblicato le intercettazioni a Prodi ... truffolo 
ha avuto la solita faccia di guano
da dare a Prodi la sua  solidaterietą ....
Solidaterietą che puzza lontano un miglio di falsita & trappola e Prodi 
giustamente gli ha risposto:
"Che mi intercettino pure... non ho nulla da nascondere...."
ROTFL che sberla che gli ha mollato.... eh eh 

 ROTFL che sberla che gli ha mollato.... eh eh
Panorama ,
che tra l'altro è un settimanale di Berlusconi

 che tra l'altro č un settimanale di Berlusconi
APPUNTO ... prima quella faccia di pongo diffama e poi offre solidatarietą 
per
far passare la sua legge...
:-D 

Teo tanga ha scritto:

Normale , per un sinistro.....

 ha scritto:

Ma sono accusa fondate o no?
Cmq, la differenza principale sta nel comportamento: Berlusconi voleva
vietare le intercettazioni per le stesse cose! Non ricordi la compagna
elettorale?? 
Poi, certo, se le accuse fossero confermate sarebbero sullo stesso piano
(Berlusconi e Prodi), con l'aggravante per il berlusca di voler vietare le
intercettazioni per poter raccomandare attrici in santa pace...

 Normale , per un sinistro.....
Tipo il sinistro al governo ceh da alitalia a Colaninno? 



Ti risulta che lo Stato italiano abbia una partecipazione dell'x% in
SigmaTau? E di converso: hai notizia di quante azioni RAI siano in
mano a privati? (ce la farai ad arrivarci?)
E' bello questo tentativo di mischiare la merda per vedere se ne esce
birra.
Ti avverto: puoi girare il bastone anche per un par di giorni, e'
merda e rimane merda.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better than zero chance of successfully
intercepting, I believe, an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency


-- 
"Io sto spendendo personalmente risorse, energie, tempo e soldi per 
dare una mano al Csx."
(Deus Ex Machina it.politica,addi'13 marzo 2006) 

merda e rimane merda.
I casi sono due: o non ti e' chiaro il significato della parola
defiscalizzare o menti sapendo di mentire.




Il caso e' uno solo: o dimostri che il governo ha defiscalizzato
qualcosa a favore di Sigma, o Facciadiculo Belpietro ha fatto un altra
merdata. Il che non stupirebbe nessuno, per inciso.


On Fri, 29 Aug 2008 21:02:55 +0100, GiOvAnNi
<giovanni.NOS...@PLEASEgmail.com> wrote:

Ok, menti sapendo di mentire.
Nota:
Aggiungere con dispiacere Cesaretti all'elenco delle persone di sinistra
prive di onesta' intelletuali e disposte a tutto per difendere la causa.


 ha scritto nel messaggio 
news:ZaXtk.50442$Ca.1...@twister2.libero.it...

Hey Rita Levi
non eri tu che ti scandalizzavi per le attricette berlusconiane......
Ora lo scandalo č una cosa diversa ???
 

 raccomanda due attricette a Sacca
Ma anche perchè ha avuto amicizie mafiose (  Mangano),e con i queli ha 
iniziato il suo partito politico ( Dell'Utri)
Ti par poco?

 ma chi credi di essere? De svicolantes de rosicantes ? :-P
ROTFL 

 Ora lo scandalo è una cosa diversa ???
Io  ? Non mi sono mai scandalizzato dei pompini della Carfagna..
semmai mi scandalizzo che avete votato un truffolo che pensa piu' a quelli
e ai suoi interessi personali che non a governare l'Italia 

prive di onesta' intelletuali e disposte a tutto per difendere la causa.
Io -come gia' affermato parecche volte- difendo a stento la mia di
cause, figurati quanto mi interessa difendere Prodi.
Mi fa pero' schifo l'ignobile sistema di usare _queste_
intercettazioni che dicono nulla (e di stiracchiarle qua e la con un
par di  "avrebbe", "parrebbe", e tagli sopra e sotto) al solo scopo di
sensibilizzare l'opinione pubblica su quanto sia urgente _vietarle_
tout court per decreto.
Dai, non mi deludere: dimmi che non pensi ci sia sotto qualcosa di
differente da questo. Perche' allora parlare di onesta' intellettuale
da parte tua sarebbe -come dire?- improprio.
Ciao,


 di Prodi e del suo staff.
Non mi sembra. Parliamone pure. Dove' la mia elusione?
Sei tu stesso a dire:"decidera' chi deve decidere"

 sembra curioso assai!
Non mi pare affatto lo si trovi naturale.
Se c'e' del penale, Prodi dovra' risponderne.
Noi non siamo dei servi del ducetto col mascara.
-- 
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
L'ultima di caravaggio:"... chi viene riconosciuto colpevole 
è prosciolto..."  Venerdì 04-07-2008

"GiOvAnNi" <giovanni.NOS...@PLEASEgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:3oogb41cceibt11l4...@4ax.com...

Da questa intercettazione si evincono due cose (oltre al finanziamento di 
280 mila euro per un sondaggio del PD).
1) che bastava una telefonata a Visco per essere immessi in un elenco 
tecnico (ossia di competenza delle strutture del ministero. Visco non ha 
smentito ancora, ma sappiamo che lui è abituato alle ingerenze:la vicenda 
dei trasferimenti docet).
2)Che Cavazza chiede questo come risarcimento per l'interessamento a favore 
del nipote di Prodi.
Ora tutto questo si è avverato? Credo di no, come non sono state accolte le 
raccomandazioni di Berlusconi!


 Ti par poco?
tu sei completamente andata.
-- 
Ma sara' un problema avere prezzi competitivi quando si dovranno pagare
altre tasse per mantenere 8000 dipendenti delle poste in piu'.
cogliobill 28 agosto 2008

 ha scritto nel messaggio 
news:EYYtk.50514$Ca.1...@twister2.libero.it...

e non ti scandalizzi per aver votato in passato una persona
che raccomandava famigliari e conoscenti ?
Oppure uno che aveva come viceministro dell'economia un Vischioso
raccomandatore del proprio figlio ......... 

 
NOn male la trave che hai nell'occhio. Te l'hanno costruita su misura?
Oh... evita le battute sulle travi nel culo, sei demodč.

 raccomandatore del proprio figlio .........
Alcuni personaggi della sinistra come Visco non è che siano il massimo a cui 
aspiro come
rappresentanti ma sono comunque migliori, di qualche centinaio di volte,
di gente come Previti, che voi avete strenuamente difeso, e Marcellino 
tuo.... :-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:09iuk.51115$Ca.1...@twister2.libero.it...

Che raffronti del piffero .......
Io parlavo di due PRESUNTI SCANDALI simili nei termini
ma differenti nei soggetti.........
Due mesi fa urlavano allo scandalo pompini ora invece poveretto prodi
2 pesi 2 misure
Non siete credibili come al solito ! 


Ti faccio notare che semmai i raffonti del piffero li hai fatti tu x primo:
*******************************************
Hey Rita Levi
non eri tu che ti scandalizzavi per le attricette berlusconiane......
Ora lo scandalo è una cosa diversa ???
******************************************
Hai detto una castroneria dicendo che io mi ero scandalizzato
per i pompini della Carfagna....dimostralo se ci riesci?!
!
....e sei partito male  con Hey....!
Vai pure... prima che ti faccia la bua  :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:t6Fuk.51817$Ca.1...@twister2.libero.it...

Veramente** non ho fatto un raffronto** ma una DOMANDA diretta a te !
(? punto interrogativo)
Se poi non eri tu ...... non importa posso riferirmi anche agli altri
che ragionano cosi' sulle intercettazioni.

 Se poi non eri tu ...... non importa
Hey ! pugnetta....?