Newsgroup: it.politica
Titolo: CROLLO PIL USA, AVEVANO RAGIONE I DEMOCRATS

Grande frenata dell’economia USA alla vigilia delle elezioni di 
mid-term:
 
https://i2.wp.com/scenarieconomici.it/wp-content/uploads/2018/08/IMG_20180829_225318.jpg?ssl=1
 


Putin, e' stato lui


Nessuno lo dica a quel cretino di Paul Krugam in USA o X05 in questo
NG.
 
--
I think, therefore I question.

 ha scritto:

E tutto questo senza bombardare nessun Paese, senza 
rovesciare regimi.
Non lo dite a Oba nè a Killary.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

Non lo dite a Oba nč a Killary.
 
Pero' in USA sta succedendo una cosa strana, Rob Muller continua la
sua caccia alle streghe (contro Trump) ma non vede la strega molto
vicina a lui, cioe' la clinton...a proposito della clinton, la notizia
del giorno e' che il suo server privato e' stato hackerato dai cinesi
e tutte le sue email sono in loro possesso, meno male che e' stata
bocciata dagli americani, sarebbe stata una disgrazia peggio di
obummer.


 del giorno e' che il suo server privato e' stato hackerato dai cinesi
 
Ci sono prove di questa "notizia"? A parte i tweet di Trump dico?
 
Perche' sai, l'FBI sostiene sia una cazzata: "The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised" 
https://www.cnbc.com/2018/08/29/fbi-refutes-report-promoted-by-trump-that-china-obtained-hillary-clintons-emails.html
 
 
--
saluti
cm
 

Perche' sai, l'FBI sostiene sia una cazzata: "The FBI has not found any evidence the (Clinton) servers were compromised" 
https://www.cnbc.com/2018/08/29/fbi-refutes-report-promoted-by-trump-that-china-obtained-hillary-clintons-emails.html
 
 
Vedo che non sei al corrente di cosa sta succedendo in USA...la FBI
non e' credibile, e mi fermo qua.


 non e' credibile, e mi fermo qua.
 
Certo certo, l'FBI non e' credibile, la CIA non e' credibile, la magistratura non e' credibile...
Solo quando sostiene Trump magicamente il primo che passa e che posta un articolo senza fonti, automaticamente diventa credibile perche' si.
 
"I think therefore i question"
 
--
saluti
cm

Solo quando sostiene Trump magicamente il primo che passa e che posta un articolo senza fonti, automaticamente diventa credibile perche' si.
 
Detto da uno schifoso bugiardo come te lascia il tempo che trova.


 Un nome 
 
Certo longion, certo alla CIA sono tutti comunisti, lo sanno tutti.
 
piglia le pillole, dai.
 
--
saluti
cm

 
CM < BUTTATI NEL WATER... E' MEGLIO
 
 


wrote:

Dove vivi? Non segui le notizie? Comuque non ho la voglia di
rispondere a un fottuto troll come te, ti dico solo questo, vai a
farti fottere.


 rispondere a un fottuto troll come te,
 
Ossia te lo sei inventato. 
Come la panzana del troll che andava  mettere articoli falsi nel sito di Fox News.
 
Niente di nuovo.
 
--
saluti
cm

Niente di nuovo.
 
Niente di nuovo per un buffone come te.
 
"Chinese company reportedly hacked Clinton's server, got copy of every
email in real-time"
 
http://www.foxnews.com/politics/2018/08/29/chinese-company-reportedly-hacked-clintons-server-got-copy-every-email-in-real-time.html
 


 
 
ma ernie si spara insieme a brif?
 
e lallo


 l'evidenza.
 
Vediamo come mi "smerda" l'articolo:
 
- "Chinese company reportedly hacked Clinton's server". Longion, da quanti anni sei in the US? Sai cosa significa "reportedly"?
Ti aiuto:
https://en.oxforddictionaries.com/definition/reportedly
 
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/reportedly
 
"adverb [ADVERB before verb]
If you say that something is reportedly true, you mean that someone has said that it is true, but you have no direct evidence of it."
"sentence adverb According to what some say (used to express the speaker's belief that the information given is not necessarily true)"
 
Quindi in questo articolo NON SI PARLA DI PROVE.
 
Ma vediamo ancora, sempre dall'articolo che tu hai linkato:
 
"But the FBI disputed the claims. 
 
“The FBI has not found any evidence the servers were compromised,” an FBI official told Fox News and referred to the Justice Department's Inspector General report in June. That report detailed how the FBI conducted intrusion analyses into the server to look for evidence the accounts on the server had been accessed."
 
Quindi secondo te l'FBI e' meno affidabile di voci provenienti da fonti anonime e senza prove.
 
Grazie per l'ennesima figura di merda, longion. Alla prossima.
 
--
saluti
cm



 "reportedly"...mi aspettavo i tuoi soliti salti mortali e non mi hai
deluso, tu stupido buffone non sei stato nemmeno capace di trovare
l'articolo della FOX che sti smerda alla grande, ok, la Fox ha scritto
una cazzata con quel "reportedly" giusto per farti un dispetto e
confonderti di piu' di quanto sei confuso, hahahahaha!!
 
Eh no la FBI non e' attendibile, aggiornati su gli SMS del pezzo
grosso della FBI Peter Strzok (ora lizenziato, finalmente, come
l'altro pagliaccio Andrew McCabe) alla sua amante Lisa Page,
coglionazzo.
 
Lo dici tu che io ho fatto l'ennesima figura di merda, ma e' solo la
tua parola che non vale un fico secco, io dico che hai fatto una
figura di merda con i fatti.
 
E i fatti sono questi.
 
...per  quasi due anni i disonesti MSM hanno attribuito la vittoria di
Donald Trump ad una presunta collusione con la Russia, e in molti
hanno abboccato peggio di pesci, lenza amo canna e mulinello, ora che
Bob Wooward (che un amico di Trump non e' ) scrive che per lui non
c'e' stata nessuna collusione con la Russia che faranno? Suicidio di
massa?
 
E questi.
 
...e' un diritto fondamentale per la democrazia, su questo non ci
pove, ma tale liberta' non dovrebbe essere la liberta' di pubblicare
articoli falsi sapendo che sono falsi, quella pratica non e' per
niente democratica, ma anti-democratica, di esempi in USA di questa
pratica anti-democratica ci sono molti, recentement gli SMS dello
scerditato pezzo grosso della FBI Peter Strzok alla sua amante Lisa
Page, in combutta con la stampa si inventavano storie (fughe di
notizie condite con menzogne contro Trump nel tentativo di
screditarlo) e poi la strampa usava le stesse "fughe di notizie"
contro Trump, una pratica circolare e molto vergognasa, tutto sommato
la vera liberta' di stampa in USA non esiste, e da quel che vedo e
sento non esiste nemmeno in Italia, qualcuno informi il Presidente
Mattarella.
 
PS...Per tua informazione, anche quando l'evidenza e' chiara contro un
criminale o contro cio' che ha fatto la Cina nell'articolo ci sara'
sempre la parola "reportedly o "alleged" you stupid punk.
 
Detto quersto schifoso disonesto che non sei altro vai a farti
fottere.


 Eh no la FBI non e' attendibile
 
Giusto, l'FBI non e' attendibile, mentre un articolo che parla di "reportedly" e fonti anonime e non confermate senza uno straccio di prova, invece e' attendibilissimo.
 
Perche' si.
 
I think therefore i question.
 
--
saluti
cm


wrote:
 
Le solite cazzate di un merdoso bugiardo che ancora non ha capito che
i post li puo' tagliare ma NON li puo' cacellare.
 
PS...Per rispondere al thread, il PIL vola alto, avevano torto i
democratici.



Trump sta facendo la barriera ai confini, come Orban
 
Ha l'economia in boom causa dazi
 
Vince le midterm alla faccia degli ebrei
Cohen, Rosenstein, NYT, FOX, ecc ecc
 

Cohen, Rosenstein, NYT, FOX, ecc ecc
 
Giovedi si incontrera' alla Casa Bianca con Rosenstien riguardo la
faccenda che tu avevi riportato in questio NG, prevedo un stretta di
mano fra i due e un'altra figura di merda del NYT :)
 

 i post li puo' tagliare ma NON li puo' cacellare.
 
Disse uno che invece di rispondere cancella integralmente il mio post.
 
Ma continua pure a sostenere che e' meglio credere ad una fonte anonima senza prove invece che all'FBI.
 
Dopotutto, e' un progresso rispetto ad affermare che un hacker cattivo ha violato Fox news per scrivere un articolo e che loro non se ne sono accorti in due anni e passa.
 
O sostenere che due URL diversi rimandano alla stessa pagina.
 
--
saluti
cm

Disse uno che invece di rispondere cancella integralmente il mio post.
 
Ti pago con la stessa moneta piu' la mancia, ora vedi di andare a
farti fottere, schifezza che non sei altro.
 
Ritardese ha detto che e' un suo diritto odiare i froci, ti odia.


 Ti pago con 
 
cazzate, come tutte le volte che non sai rispondere e la butti in vacca.
 
Ti sei inventato prove che non esistono e che anche Fox News non ha mai detto di avere, basandosi unicamente sul sentito dire da fonti anonime, sei stato beccato e via con il cancellino e gli insulti da bimbo sfigato.
 
Che persona patetica, manco le palle di ammetter una svista.
 
--
saluti
cm