Newsgroup: it.politica
Titolo: un nuovo Dio: il territorio

Il ragionamento dei devoluzionisti poggia su alcuni concetti,
accettati acriticamente, senza un adeguato approfodnimento e
dibattito.
A parer mio uno di questi concetti è quello relativo alla esaltazione
delle valenze taumaturgiche del <TERRITORIO>.
  IL territorio è diventato il <deus ex machina>, il
termine di paragone al quale tutto deve essere riferito, una variabile
indipendente dalla quale tutto il resto deve conseguire quasi per una
determinazione divina. <Le istituzioni devono essere funzionali al
territorio, l'istruzione deve essre funzione del territorio, tutto
deve essere funzione di questo Dio.> Vi domando "Ci siamo soffermati
un momento ad analizzare criticamente se poi questo Dio veramente
esiste e che cosa è? Non sarebbe meglio spostare la nostra attenzione
alla persona umana ? E costruire tutto in funzione della persona umana
?" Provata a fare una piccola rivoluzione copernicana. Rovesciate il
ragionamento. Non avete mai provato ad accendere una piccola luce
nella Vs. mente che vi abbia fatto sospettare che il territorio sia
invece una variabile dipendente dalla Ns attività progettuale ? Un
risultato della nostra attività e programmazione? Eppure ci sono molti
esempi nel presente e nel passato che dimostrano questa verità. Ad
esempio intere città venivano fondate su di un progetto  affidato a
dei veri e propri architetti. Vedi Alessandro Magno e la costruzione
di Alessandria d'Egitto, ma per non andare troppo lontano nel tempo
pensate alla Silicon Valley, zona completamente ridisegnata, in questo
caso dallo sviluppo tecnologico.
Morale del mio ragionamento: una scelta politica che ridisegni dei
poteri sulla base del cosiddetto territorio, non solo è un errore
politico denso di imprevedibili ocnseguenze, ma è un assurdo teorico.
Silvano

 politico denso di imprevedibili ocnseguenze, ma è un assurdo teorico.
Non esistendo una teoria popperiana della politica, "assurdo teorico"
non significa nulla. Puo' darsi che tu sia un Hilbert della politica,
ma di certo non per quello che hai scritto.
Finche' non si capiranno le ragioni di questo malessere a mio avviso
il populismo leghista tornera' a galla. Con altri nomi, in altro modo,
o ancora con al Lega.
Finche' non si capisce che c'e' un malessere che ha delle ragioni,
e che queste ragioni vanno ascoltate perche' le ragioni di un cittadino
si ascoltano sempre, allora e' solo questione di tempo.
Prima o poi ce la faranno: in un modo o nell'altro, con un nome
o con l'altro, ce la faranno.
Oh, sicuro, sara' una cosa ingiusta e bla bla.
Lev

 alla persona umana ?
"quando il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito"

 
Grazie per la risposta, tuttavia la mia argomentazione non è stata per
nulla confutata dalla tua. In verità io mi sforzo di comprendere le
ragioni di questo malessere (come tu lo chiami) e addirittura di
capire ed esplicitare l'ideologia che non è chiara neanche ai suoi
sostenitori e di smontarla pezzo per pezzo. Questo è il mio obiettivo.
(se poi ci riesco o no , questa è un'altra questione...)
Questa ideologia è costituita da parecchi elementi tra cui il culto
del territorio, come variabile indipendente alla quale ci dobbiamo
adeguare, è un fattore rilevante come si può ampiamente osservare da
tutti i ragionamenti che costoro fanno anche in questo newsgroup. Ma
il loro ragionamento è tipico di molte altre categorie di persone non
solo appartenenti alla politica, inoltre è trasversale. sembra una
nozione comune ragionevole e vera di per sè. Invece io ne contesto la
verità intuitiva. Ti faccio alcuni esempi: 1) i bisogni dei cittadini
del territorio, 2) programmare il numero di tecnici o altre figure
professionali a seconda dei posti di lavoro disponibili nel
territorio, 3) organizzare poteri politici in funzione delle
caratteristiche del territorio, 4) fare uno statuto regionale, 5)
organizzare una attività politica coerente con le esigenze del
territorio...6) capire il malessere dei leghisti 7) il disagio
giovanile...e così via con molti altri esempi. In tutti questi casi il
vostro ragionamento (nella migliore delle circostanze) è il seguente:
a) analizzare le proprietà del sistema in oggetto b) ricavarne un
insieme di proprietà oggettive c) intervenire per soddisfarlo o per
modificarlo. Sembrate quasi degli scienziati ! tuttavia c'è un baco in
questo modo di procedere: 1) La realtà sociale e quella economica in
particolare non ha un carattere oggettivo 2) è estremamente volatile
3) il divenire ha un peso molto maggiore della permanenza 4) questa
realtà sostanziata dalle relazioni tra persone e persone e persone e
prodotti economici è condizionata a sua volta da innumerevoli fattori
naturali ed artificiali 5) lo sviluppo istantaneo di questo sistema è
effetto del suo stato precedente, degli input attuali ed a sua volta 
causa del suo stato futuro, come un qualsiasi sistema. Ossia non segue
un percorso lineare, bensì un cammino circolare. Di conseguenza il
progettare una soluzione politica di tipo istituzionale che sia
funzione del territorio, in realtà si basa su di un modello matematico
funzionale, y funzione di x. I politici, anche se sanno poco di
matematica, però applicano a tutti gli effetti, forse per alcune
reminescenze di studi liceali, un modello matematico. In questo senso
fanno della teoria ( sia pure implicita ), teoria errata perchè non è
questo il modello che può applicarsi a questo sistema. Mi spiego: Noi
diciamo: abbiamo nel nostro territorio due aziende di meccanica,
valutato il loro sviluppo nei prossimi cinque anni, a queste aziende
serviranno 20 operai specializzati, 10 periti meccanici, 4 ingegneri
meccanici e quindi ne consegue una programmazione del numero di
persone che dovranno fare i relativi studi (in realtà per fortuna noi
italiani non siamo così organizzati !) Questo è il ragionamento tipico
dei sostenitori del Dio territorio. La mia critica sta nel dire che
questo ragionamento è di tipo analista, ma non progettuale. Rovesciamo
il ragionamento : se nei prossimi cinque anni riuscirò ad avere 10
periti meccanici, 4 ingegneri meccanici riuscirò a creare due nuove
aziende di meccanica !---> il territorio è diventato una variabile
dipendente dalla mia progettazione. ! Veniamo ai bisogni ( variabile
dipendente) dei cittadini del territorio (variabile indipendente) . Ma
non vi siete stancati di questo stantio modello ? Provate a pensare in
questo altro modo: i bisogni come differenza tra quello che è e quello
che vorremmo che fosse ! Ed allora questi  bisogni emergono non dal
territorio, bensì dalla nostra attività progettuale, dai nostri
obiettivi ! La riforma che state per fare nasce vecchia e stantia. Non
libera le energie pure dell'attività progettuale, ma le mortifica
perchè è legata ad un modello vecchio ed errato. Per questo sono
contrario a questa devoluzione che vedo come la peste nera!

 sostenitori e di smontarla pezzo per pezzo. Questo è il mio obiettivo.
Io ti posso spiegare come e perche' sta aumentando nel piccolo paesello
in cui vivo.
Tieni conto che al nord esistono una quantita' sterminata di piccoli
paesini,
mentre in molte regioni del sud c'e' la tendenza storica a formare centri
piu'
grossi separati da campagna disabitata.La gran parte della popolazione
settentrionale,
contrariamente a quanto si pensi, vive in paesini simili
E' un dato importante perche' i grossi palazzi della politica e
dell'economia
hanno iniziato ad usarli come parcheggio per trobati della politica e amici
raccomandati che bisognava dargli il posto ma non sappiamo dove metterli.
Dalle mie parti non si fa la lega: si fanno le liste civiche, "Montagna
Nostra",
ma il significato e' uguale.
Ti dico cosa produrra' una lista civica simile.
Mettiamola cosi': dalle mie parti, l'inverno arriva a -12 °C.
(non questo, ma l'anno scorso ci siamo passati.
E questo deve ancora finire).
Se manca la luce, la caldaia a gas non va piu' perche'
si bloccano le elettrovalvole.
Prima chiamavi l'enel locale, e qualche impresa del luogo
(la solita che faceva i lavori enel in zona) arrivava in poche ore,
faceva il lavoro, e poi trovavano il modo di far rientrare le ore
lavorate in qualche altra fattura.
Oggi, il dirigente locale dell'enel torna a casa nel week end
e non lo trovi. E' di Caserta ed e tornato a casa.
Devi chiamare il numero verde che poi cerca di rintracciarlo,
e poi arrivano, da chissa' dove, le imprese. Che sono amiche del dirigente,
di solito conterranee.
Solo che con la neve, e tipicamente
i cavi si rompono con la neve,e ci mettono un po' ad arrivare.
Risultato: ti ospitano i vicini. Ok, bellissima cosa che aumenta
la coesione sociale. A volte ci escono delle gran scopate.
Pero', a parte questo, la cosa piace poco. I ghiaccioli in casa
non piacciono a nessuno.
Nominare da roma un tizio che il week end torna a casa,
il quale si porta appresso tutti i suoi parassiti-azienducce appaltratrici,
e' centralismo.
Non vale solo per la politica. Anche le grandi aziende lo stanno facendo,
e questo rompe. Rompe eccome.
Adesso succede che Acosqualcosa stia dotando la discarica
di alternatori che usano il gas prodotto dai rifiuti per dare corrente
ai paesi della vallata. Ricevera' i finanziamenti della comunita' montana,
ovviamente. Un'alternatore e' gia' partito.
Quando tutta la gente mandera' a fare in Q enel, dicendo che il suo
direttore locale
di caserta se lo puo' ficcare nel culo,  direte che siamo razzisti?
Si, la stampa dira' cosi'.
Altra cosina. Ci si ritrova come sindaco un tale che faceva l'assessore
al traffico a Bologna(male). Trombato alle elezioni, e' stato letteralmente
imposto
al paese, perche' i vecchi babbacioni rossi votano a occhi chiusi chi gli
dice il partito.
Adesso che tutti vedono i disastri che questo parassita (perche' lui per
fare politica a bologna aveva una massa di parassiti proporzionata, e adesso
li sta facendo sfogare sul paese, col risultato che manca il sale da dare
sulle strade)
sai cosa succede?
Succede che si organizzano le liste civiche. Certo, l'emilia appenninica e'
civile
e non fa le Leghe. FA le liste civiche. "La nostra montagna".
beh, la lista civica dice "fuori gli stranieri dal municipio", e lo dice in
dialetto.
Adesso dimmi, la colpa e' del paese che e' razzista o del fatto che le
miriardi di paesini
del nord italia vengono usati come discarica politica dai partiti, e come
pic nic
dalle grandi aziende romane?
Ora, l'errore di cui li la politica si deve liberare definitivamente,
ed in particolar ei diessini, e' quella di ritenere irrilevanti i paeselli
e di nominare cazzoni trobati a dirigere gli enti che se ne occupano.
E parlo di enel, come dei consorzi, come delle coop, e compagnia bella.
In una citta' puo anche fare l'ipercoop e far chiudere qualche negozio.
Comunque la citta' offrira' qualche cosa in cambio.
In un paesello NO.
NO perche' da noi  piccoli negozi sono aperti anche alla domenica mattina.
Ti fai il giretto, prendi quel che serve, chi gli va poi va a messa,
eccetera.
E non mi sta bene che la giunta rossa del paese vicino autorizzi
una supercoop, (devastando l'economia locale) per poi chiedere come favore
al MIO sindaco di togliere ai negozianti la possibilita' di tenere aperto la
domenica
mattina (tradizione secolare) solo perche' la gente COL CAZZO che si fa la
coda alla coop il sabato sera.
Lo sai cosa succede? Che prima va al potere una lista civica nel paese
vicino
e la coop si trova senza parcheggio, e POI va al municipio una lista civica
nel mio
e i negozi restano aperti quanto gli pare la domenica, e anzi guai se lo fa
la coop.
Quando fai presente questo ai rossi, o all'enel che ti molla il direttore di
Caserta,
o alla coop che devasta l'economia locale , al punto da farsi cambiare il
traffico
e da far bloccare alle auto l'accesso al centro pur di far chiudere i
negozi,
ti ridono in faccia.
Alle elezioni successive, due rossi sono stati malmenati quando giravano
casa per
casa a "parlare con la gente", e le liste civiche hanno fatto strage al
paese vicino.
Oh, non e' la lega, ma studieranno TUTTI i metodi possibili per avere
autonomia,
ogni genere.
E possiamo parlare anche di scuola. Ci e' fatti un mazzo della madonna
pagando
supplementi scolastici per avere scuole materne vicine, anche con una classe
sola,
e improvvisamente arriva lui, l'eroe da Roma, che decide che ci sono troppe
scuole e
che va razionalizzato. Eroe rosso, Berlingueriano. Risultato: non ha i fondi
per i pullmini
che portano i bambini a scuola e che li riportano a casa.
Genitori che fanno i salti mortali per andare al lavoro e portare figli a
scuola.
E guai se dicevi che un berlingueriano di scuola non capisce un cazzo: sono
intellettuali,
loro.
Dopo aver distrutto il territorio e i suoi servizi mandando stronzi falliti
da Roma a governare cose che non sanno governare, come ti aspetti che siano
accolti i forestieri?
E che genere di impressione pensi che facciano?
Eccoti la tua analisi.
LEv

 LEv
Ancora una volta ti ringrazio per la tua analisi. In effetti sono
d'accordo con te che i partiti tradizionali sono ormai incapaci a
fornire risposte ai nostri innumerevoli problemi.
Ma la causa non è da ricercare nel potere centrale e comunque la
soluzione non può essere quella di duplicarlo in tutte le regioni,
perchè in questo modo non faremmo altro che diffondere il contagio dei
suoi difetti.
In questi anni, osservando attentamente i comportamenti dei politici,
locali e nazionali, mi sono fatto un'idea precisa di dove sta il male.
Che purtroppo è assolutamente trasversale a tutti i partiti politici.
Mi spiego: partiamo dalla base, dalla singola sezione di un paese così
come di una grande città.
I cittadini onesti, schifati dagli intrighi e sotterfugi della
politica si sono tirati da parte (anche perchè c'è stato un vero
disimpegno politico e sociale dopo la fine tragica della contestazione
degli anni sessanta e settanta, il cosiddetto riflusso, e poi come
dicono i sociologi oggi non esiste più nè il militante nè il
cittadino, ma solo il consumatore). Di conseguenza sono rimasti
padroni delle sezioni dei partito solamente coloro che vi hanno
trovato motivo di interesse. La politica è diventata essenzialmente un
supporto agli amministratori che sono insieme amministratori e
detengono cariche politiche. Gli abitue della sezione sono i loro
sostenitori e non si fanno lo sgambetto, sono pronti a sostenerli a
qualunque costo (in cambio di favori...). I congressi che teoricamente
dovrebbero servire a cambiare la classe dirigente del partito sono
pilotati in modo tale che siano sempre gli stessi ad essere eletti, o
i loro amici o meglio parenti, meglio ancora nipoti e figli (sta
diventando ereditaria, si vede che c'è da guadagnare!). Se c'è qualche
persona che critica viene immediatamente isolata.
Il dramma è che questi signori sono contenti se fate la devoluzione,
così avranno ancora maggiori opportunità di manipolare il potere,
ancora maggiore.
Si è creato quello che io chiamo con un modello che proviene
dall'elettronica retroazione positiva, l'effetto si ripercuote
all'indietro e si somma alla causa precedente aumentandone sempre più
l'intensità: i cittadini si allontananosempre di più dalla politica
attiva, i politici hanno sempre più le mani libere, lo schifo aumenta,
i cittadini si interessano sempre meno, che bello così chi ha le mani
in pasta è sempre meno controllato ha sempre maggiore potere e fa in
modo che i cittadini si interessini sempre di meno. La lista civica
non risolve il problema perchè non c'è bisogno che i furbi vengano da
Roma, sono già sul posto e si ricicleranno lì come meglio gli
conviene!
La prossima volta ti dico quale è la mia soluzione.
ciao Silvano

 fornire risposte ai nostri innumerevoli problemi.
Ti consiglio di leggere i post prima di rispondere.
Lev

non sai più come rispondermi ?
Silvano

 Silvano
******
Scusa: non si capisce se sei per o contro Berlusconi.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa: non si capisce se sei per o contro Berlusconi.
Problema evidentemente drammatico!

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> wrote in message
news:3de82dd3...@news.tin.it

*********
:)
Sai, è come gonna o pantaloni.
Si deve vedere subito di che sesso sei.
La società tollera male le persone che non palesano il proprio sesso.
E così è in Italia nel dibattito politico.
Si deve vedere subito da che parte stai.
E le ambiguità sono mal tollerate.
:)


 E le ambiguità sono mal tollerate.
Non si è ancora capito ?
Berlusconi non mi interessa.
Quello che non mi sta facendo dormire la notte è  la mia
preoccupazione per il futuro dell'Italia, che è il mio futuro e quello
di gente cha amo. Sono consapevole di essere un "piccolo" essere che
ha però la fortuna di mantenere una propria autonomia di pensiero, non
condizionata. Voglio pensare con la mia testa. Purtroppo l'evento più
pericoloso che vedo nel futuro dell'Italia è proprio questo crescente
particolarismo che ci sta dividendo e divorando. Non vedo per il
futuro un progetto Italia, ma neanche progetti particolarmente
interessanti per le entità locali. Siccome provengo da una famiglia di
contadini, soldati, operai, artigiani, piccoli commercianti, piccoli
imprenditori... sono  fortemente preoccupato che i nuovi assetti
istituzionali possano farci ripiombare in  un passato non troppo
lontano dove i lavoratori in genere erano in miseria perchè dovevano
sottostare alle prepotenze dei signorotti locali. Pertanto ho
identificato come il nemico numero 1, il programma politico della lega
nord.
Ma sono convinto che la lega nord potrebbe fare poco da sola se non
trovasse od avesse trovato chi è interessato ad appoggiarla perchè
sulle spoglie dell'Italia c'è da farci un bel guadagno ! Così come c'è
stato quando è stata creata.
Sono infastidito anche da quei partiti ( di sinistra) che si sono
affrettati a farsi dei bei statuti regionali !
Di conseguenza la mia posizione non può essere nettamente contro
qualche partito ed a favore di qualche altro partito politico (anche
se ho una tessera e posso dichiararmi di sinistra)! Però non amo, non
desidero definirmi con un nome politico, con una etichetta priva di
significato in questo momento storico dove tutto è divenire ed in
rielaborazione. In un certo senso la mia posizione è trasversale e
colpisce sia a destra che a sinistra ( e ricerca l'alleanza di forze
di destra e di sinistra!) . ( lo so che è scomoda ). Ti allego quello
che è stata la mia massima  analisi di questo tipo (dopo tante fatiche
per il mio povero cervello)  ( lo dico con una certa auto ironia )
"Perché il federalismo estremistico della devoluzione?
Diverse esigenze ed opportunità si alleano e saldano.
 1) Anzitutto tutti i politici vedono nello scenario della
riproduzione all'infinito di innumerevoli server di governo (tanti
parlamentini con compiti legislativi e di governo;non solo di regioni,
ma meglio ancora di province, comuni?, più ce ne sono e meglio
èèèè!!!) la   moltiplicazione di ottimi posti di lavoro e quindi una
grande opportunità di carriere, alla faccia del popolo che dovrà
pagare tasse sempre maggiori per mantenere questo esercito di
comandanti (magnauffa!!), altro che diminuzione del peso fiscale !
 2) Gli stessi politici ci sono arrivati con un percorso che li ha
visti specializzare sempre di più la loro ( virtuale !!!!  ) azione di
soluzione dei problemi amministrativi e di governo, perdendo così di
vista la visione complessive delle cose (ormai conoscono tutto di
nulla) e si è creato un processo di introversione ( saranno alfine
risucchiati in questo buco nero senza fine !) e di collassamento verso
un unico punto infinitesimale. La politica è diventata esclusivamente
amministrazione con tutte le conseguenze nefaste per i cittadini a
partire da Tangentopoli fino ad arrivare al Federalismo
devoluzionistico.
 3) I nuovi affaristi  che si dichiarano liberali, ma vogliono i soldi
dalle tasche dei cittadini per costruire le loro imprese ! (vedi la
scuola privata?) sono favorevoli a questa frantumazione dello stato
per indebolire le istituzioni e meglio ricattarle, per dividere i
popoli  indebolire la loro capacità di reazione al nuovo 
sfruttamento.
 4) Le forze della reazione ed i vecchi padroni possono vedere in
questa divisione l'occasione che aspettavano per riprendere il potere
perduto e risottomettere il popolo diviso.
 5) Gli stessi ecclesiastici (non tutti per fortuna) che non sono
stati mai amici dell'Italia,
possono intravedere un vantaggio dalla sua nuova divisione.
 6) Non c'è dunque da meravigliarsi se quelle forze di destra che un
tempo si dichiaravano nazionaliste,
oggi siano alleate con questi nemici della Nostra patria.
 7) Paradossalmente oggi i più interessati al mantenimento di uno
stato unitario sono proprio i lavoratori italiani e le forze che ad
essi si richiamano   proprio per controbattere quelle strategie che
sembrano volere intaccare con l'unità anche il benessere del popolo.
Che
siano questi ultimi  i nuovi e veri patrioti ?"
Perdonatemi la evidente provocazione di queste riflessioni!
ciao Silvano

 ciao Silvano
******
Non mi sembrano provocatorie, le tue riflessioni.
Ma è invece evidente la tua non-appartenenza a uno schieramento.
Mi sembra quindi che fai parte del partito che è destinato a diventare
maggioranzqa in Italia come lo è in Europa: il partito del non-voto.
ciao


 "Perché il federalismo estremistico della devoluzione?
ti piace il risotto? e la pasta?
io preferisco il risotto (piatto regionale), forse tu la pasta (piatto
nazionale), ma penso che se fatti a dovere siano buoni entrambi.
quello che (da qualche anno) stanno tentando di cucinare a roma è la
pastasciuttaalrisotto e questo tu lo chiami federalismo? io che sono
federalista la chiamo schifezza
ciao

Si deve vedere subito da che parte stai.
E tu sei per Platone o per Aristotele?

"zxzxzx" <zxz...@zxzxzx.zx> wrote in message
news:3dea7f24...@news.tin.it

*****
In che squadra giocano?
GG
:)


 maggioranzqa in Italia come lo è in Europa: il partito del non-voto.
Più che un lupo, mi sembri un serpente,
tuttavia mi dispiace per te, ma non hai nè le zanne dell'uno, nè le
spire dell'altro, e  comunque sempre animali sono!
saluti
Silvano

 
non č un problema di gusti
io ho fatto un ragionamento nel n.1 alla radice di questo albero,
con il  quale voglio demolire una delle colonne portanti del
ragionamento leghista. Tutto l'edificio leghista non sta in piedi se
non le confuti in qualche modo. Gufo Grigio con una manovra
sintomatica dell'uomo di destra ha spostato l'attenzione
dell'argomento alla persona che lo propone, per aprire uno scontro
verbale  che non mi interessa. Stiamo al tema. Ho proposto un
ragionamento, se lo vogliamo arricchire con un dibattito civile, bene,
altrimenti fate come vi pare !
ciao Silvano

 ciao Silvano
Ehehehe! Caro Silvano, stai fresco se aspetti un dibattito civile qui! Ho
seguito il tuo post ed il suo evolversi (?) con simpatia, dall'inizio. Qui
non c'è traccia di persone, magari con idee diverse, ma capaci di
interloquire in senso costruttivo. Quello che tu pensi è troppo diverso,
"nuovo", e spiazza l'interlocutore che vorrebbe risponderti coi consueti
refrain con i quali i media lo hanno indottrinato; ne cerca x risponderti e
non ne trova. Insomma sei un buco nero, nel quale hanno paura di infilarsi,
senza la ciambella demagogica alla quale sono saldamente attaccati. Allora
la tattica cambia, bisogna inquadrarti secondo i canoni consueti,
costringerti ad una posizione + precisa x attaccarti al fianco, visto che un
confronto frontale rischia di essere disastroso. E' la vecchia tattica
interlocutoria gesuita, niente di nuovo....Comunque io la penso in gran
parte come te, e non solo sul federalismo (sul quale però ritengo che le
autonomie locali, unite ad una responsabilizzazione della finanza locale
possa essere un bene, al di là di chi ci si arricchirà). Al referendum sul
maggioritario votai contro, non mi convinceva, non lo ritenevo adatto alla
realtà politica italiana, mi veniva in mente il Gattopardo di G.T. di
Lampedusa ..."Perchè nulla cambi bisogna che tutto cambi..."Si, logica
vorrebbe che questa "Devolution" debba avere molti sponsor occulti,
interessati (non certo dalla bontà dell'intento, ma da tornaconti ben +
concreti e molto - idealistici) eppure mi pare di cogliere un crescente,
strisciante malessere, proprio in quei sponsor, diciamo sospetti di esserlo.
La Devolution si farà, perchè bisogna contentare la Lega,e si disfacerà col
Referendum (Qui al Centro Italia non ho conosciuto un Forzista od uno di AN
favorevole alla cosa, e conosco tanta gente). La solita arlecchinata
all'italiana.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ragionamento leghista.
pensavo che stessi parlando delle forme di gestione del pubblico in generale
il ragionamento leghista è elementare e non centra nulla con le
masturbazioni culturali di cui si riempiono la bocca i politici a roma
(compresi i dirigenti della lega), e consiste in questo
perchè se pago 100 euro allo stato lo stato me ne restituisce 50? (e
prosegue con) chi si frega le altre 50?