Newsgroup: it.politica
Titolo: La giurista accusa il gip del caso Ruby:"Processo illegittimo, ha sbagliato le date"

La giurista accusa il gip del caso Ruby
«Processo illegittimo, ha sbagliato le date»
Il decreto di citazione a giudizio immediato che ha mandato a processo
Silvio Berlusconi il prossimo 6 aprile per concussione e induzione
alla prostituzione è anomalo e forse illegittimo. A sollevare pesanti
dubbi sulla corrispondenza del procedimento alle normedel codice di
procedura penale è un tecnico indipendente esperto dellamateria come
la professoressa Maria Lucia Di Bitonto, in un commento pubblicato
questa mattina sul quotidiano Italia Oggi. Secondo la professoressa,
che insegna Procedura penale all’Università di Camerino ed è docente
anche di Diritto dell’esecuzione penale nella Luiss- Guido Carli, quel
decreto doveva caratterizzarsi «per l’assenza di motivazione» e non
per la anticipazione di un giudizio, comeè avvenuto ecomeera invece
previsto dal codice di procedura del 1930, «quello emanato nel regime
fascista per sintonizzare la procedura penale dell’epoca con la
matrice autoritaria del regime». Ma soprattutto, sottolinea la
professoressa Di Bitonto, il codice è inequivoco su un altro punto:
«nei manuali di procedura penale si legge che l’eviden - za della
probatoria presupposto del giudizio immediato debba manifestarsi nei
primi tre mesi dell’indagine e l’inda - gine - come è ovvio - deve
seguire enon certo precedere l’iscrizione della notizia di reato».
Quei tre mesi decorrono dalla data dell’iscrizione della notizia di
reato «e non dalla data eventualmente posteriore in cui, oltre alla
notizia di reato, vieneiscritto nel registro il nome della persona cui
lo stesso è attribuito». Non è il conteggio che ha compiuto il giudice
per le indagini preliminari Cristina di Censo, che ha fatto partire i
90 giorni non dall’iscrizione della notizia di reato, ma dalla
iscrizione di Silvio Berlusconi nel registro degli indagati, che è
avvenuta per entrambi i reati il 21 dicembre 2010. Che sia il reato e
non l’indagato a dovere essere iscritto nel registro ai fini di quel
calcolo è scritto con chiarezza assoluta nell’articolo 454 del codice
di procedura penale. Per altro l’elenco delle fonti di prova per
entrambe le accuse rivolte a Berlusconi sono tutti antecedenti alla
data dei 90 giorni necessari per il processo per direttissima. Era
necessaria l’iscrizione di una ipotesi di reato per procedere alle
intercettazioni telefoniche delle ragazze che frequentavano le feste
di Arcore, come è avvenuto da metà del mese di luglio 2010. Vengono
elencati come fonti di prova quattro interrogatori successivi di Ruby
Rubacuori davanti alla procura della Repubblica di Milano, e l’ultimo
porta la data del 3 agosto 2010. È chiaro che uno dei due reati
imputati a Berlusconi (induzione alla prostituzione minorile) doveva
essere alla base di quegli interrogatori. Quantoagli atti istruttori
sul secondo reato, la concussione, in parte risalgono all’indomani dei
fatti. Sono elencate come fonti di prova: la relazione del pm del
tribunale dei minori Anna Maria Fiorillo in data 29 ottobre 2010 e gli
interrogatori di tutti i funzionari della questura coinvolti dalla
telefonata di Berlusconi di quella notte per liberare Ruby dal fermo
di polizia in questura. Il primo interrogatorio ha la data del 30
ottobre, l’ultimo del 13 novembre. L’iscrizione del reato avrebbe
dovuto precedere o al massimo seguire immediatamente quegli atti
istruttori. Ma nell’uno e nell’altro caso non sarebbe stato possibile
il processo immediato, perché erano già trascorsi i 90 giorni previsti
dal codice. Si domanda sconsolata la professoressa Di Bitonto: «È mai
possibile che nel nostro Paese, per evitare di fare un piacere a
Silvio Berlusconi, si preferisce tacere o glissare sulla necessità che
ad osservare la legge siano anche e soprattutto i magistrati, i quali,
proprio all’ap - plicazione della legge, sono istituzionalmente
deputati?»

 «Processo illegittimo, ha sbagliato le date»
Ma smettiamola di riportare qualsiasi merdata.... Berlusconi si difenda 
in aula! lol
-- 
EU®

Eugene Upperwood scriveva il 19/02/2011 :

Non è una merdata, è una cosa seria.
Qui si scrive che i magistrati hanno commesso una grave azione.

 Qui si scrive che i magistrati hanno commesso una grave azione.
E' una merdata! Metti pure pure il link de Il Giornale......
ma su... su... su... ;-)
-- 
EU®

 Non è una merdata, è una cosa seria.
LOL.
www.ilgiornale.it
 

Eugene Upperwood ci ha detto :

Guarda che c'è nome e cognome della giurista.
E' una professoressa dell'Università di Camerino nonché professoressa 
della Luiss

Vento ha detto questo sabato :

Guarda che c'è nome e cognome della giurista.


 Luiss
Il giornale... fesso.... dovevi prima mettere il link... mi sarei 
risparmiato di leggere la merdata detta!
-- 
EU®

 della Luiss
E' libera di dire le sue cagate... 

 Luiss
E sti cazzi..... facciamo parlare tutti adesso? E' lei alla procura di 
Milano?
-- 
EU®

Vento ha spiegato il 19/02/2011 :

Io mi fiderei più di una Professoressa Universitaria, che insegna anche 
alla Luiss, che di una gip...
Comunque le sue dichiarazioni sono facilmente verificabili...

 Comunque le sue dichiarazioni sono facilmente verificabili...
E certo.... ma vai a cagare te e lei.... poi bisogna vedere se è vero 
quello che ha detto... e conoscendo Il Giornale mi suona di puttanata.
-- 
EU®

 alla Luiss
Io no, conoscendo la Luiss. 

 la professoressa Maria Lucia Di Bitonto
Ah beh, se lo dice Maria Lucia di Bitonto, allora deve essere vero per 
forza!
Mavaccagher idiota!
-- 
Gattobianco



La Luiss è una delle migliori università Italiane.



Bisogna poi vedere se ha detto ciò... oppure l'ennesima bufala del Il 
Giornale.... tabnto ci siamo abituati.
-- 
EU®

Gattobianco ha spiegato il 19/02/2011 :

Invece se lo dice cristina di censo...

 La Luiss è una delle migliori università Italiane.
Certo.... e Il Giornale è specializzato in bufale... perché magari non 
sarà neanche vero che ha detto ciò,.
-- 
EU®

 La Luiss è una delle migliori università Italiane.
Ti informo che nella frase che hai scritto, "italiane" è un aggettivo e 
quindi va scritto con l'iniziale minuscola.
Ignorante.
 

 Invece se lo dice cristina di censo...
Lei...lo saprà meglio lei... tu che dici? ;-)
-- 
EU®

 sarà neanche vero che ha detto ciò,.
Si tratta, in ogni caso, di cretinate senza alcuna rilevanza. 

 Invece se lo dice cristina di censo...
Cristina di Censo è GIP e a lei spetta la decisione. Non a te, non al 
"Giornale", non alla Luiss... 




ma si sa.... prima hanno postato la foto di Vendola... poi la foto 
taroccata del nano in mezzo a due castigate fanciulle minorenni... 
noemi e co.....
-- 
EU®

 co.....
D'altra parte abbeverarsi al notiziario della famigghia Berlusconi è come 
leggere i pizzini di Riina e sperare di cavarne qualcosa di genuino e 
onesto. 




mah... vedi uno come Berlusconi, ricco... ricchissimo... con i suoi 
potenti mezzi mediatici... può far credere a tanti cretini qualsiasi 
cosa....
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Vento ha scritto :

ROTFL

Vento scriveva il 19/02/2011 :

Sono un patriota e Italiano o Italiane, ecc. lo scrivo in maiuscolo.

Vento ha usato la sua tastiera per scrivere :

E infatti ha deciso. Sbagliando decisione, come viene chiaramente 
illustrato...

 ROTFL
Puoi scrivere "ROTFL" quanto vuoi, la realtà è che il 6 aprile c'è 
un'udienza.
 

 ROTFL
già.... ma il tuo idolo silvio... ha due alternative... o va a 
processo.. rischiando la condanna da premier... o si dimette e salva la 
faccia.
-- 
EU®

 Sono un patriota e Italiano o Italiane, ecc. lo scrivo in maiuscolo.
Se fossi un patriota conosceresti almeno la grammatica della lingua 
italiana.
Quando "Italiano" è un sostantivo si scrive maiuscolo, quando è aggettivo si 
scrive minuscolo. A meno che non ci si riferisca a un berlusconiano, in tal 
caso si scrive "italiota". 

 illustrato...
ma vai.... a cuccia.... fesso!
-- 
EU®

 E infatti ha deciso.
Esatto. 

Sembra che Vento abbia detto :

Mah

Vento scriveva il 19/02/2011 :

Sbagliando.

 Mah
Ma se verrà condannato... poi sarebbero plausibili le sue dimissioni?
-- 
EU®

"Giornale", non alla Luiss... 
Pero' la giurista ha sollevato una qustione che dovrebbe essere
considerata da chi interessa la giustizia, ovviamnte non e' cosi' per
gente come te, che l'unico interesse e' quello di linciare Berlusconi.

 Sbagliando.
Certo... chiedete la l'annullamento del processo.... vi attaccate pure 
a questo?
-- 
EU®

 Sbagliando.
Non tocca certo a te stabilirlo.
Tant'è che la data dell'udienza è sempre il 6 aprile, nonostante MMCSC non 
sia d'accordo. 

 considerata da chi interessa la giustizia
Ci sono sedi competenti per farlo. 




Ma non hai capito.... la difesa di Berlusconi sta facendo di tutto per 
non andare a processo.... questo mi fa sospettare che abbiano davvero 
poche speranze per smontare le accuse contro Berlusconi.
-- 
EU®

 speranze per smontare le accuse contro Berlusconi.
Le prove contro Berlusconi sono schiaccianti, l'unica salvezza per lui è 
andare allo scontro frontale con la magistratura.
Nel merito è ovvio che non può salvarsi. Può solo fuggire come un coniglio 
corrompendo centinaia di deputati e decine di prostitute.
Nulla di nuovo. 




Questo non lo salverà dalla sbarra.... sarebbe più semplice per la 
politica se lui responsabilmente si dimettesse... ma abbiamo a che fare 
con un pazzo che vuole vendicarsi contro la magistratura, Fini.... e il 
mondo intero.
-- 
EU®

 mondo intero.
La colpa non è tanto sua ma di chi gli regge il moccolo. Elettori, 
parlamentari, lega... hanno trovato uno che paga bene e che è costretto a 
pagare sempre, e se lo tengono stretto. 

 E' una merdata! Metti pure pure il link de Il Giornale......
http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1701305&codiciTestate=1
Raffaele


Ma di che ti preoccupi? Se gli avvocati del Nano sono tanto bravi - come 
dicono di essere - sicuramente tireranno fuori anche questo argomento, e 
se ne discuterà, ma nel PROCESSO. Hai capito, fessacchiotto? Se poi vuoi 
donare anche tu una fetta di culo per la causa del tuo capo, scrivi a 
ghed...@camera.it
, e postagli l'articolo del Giornale. Vedrai, per 
riconoscenza ti daranno *come minimo* un assessorato...

 Vedrai, per riconoscenza ti daranno *come minimo* un assessorato...
tu devi essere uno di quelli che gira le salsicce alle feste dell'unita' 
..... 


Prova a chiedergli un riassunto della "questione", scoprirai che 
collo-rosso longion non ha neppure un'idea di cosa si sta parlando.

 Invece se lo dice cristina di censo...
Cristina Di Censo non è stata selezionata in base al suo punto di
vista, invece la giurista del giornale  è stata pescata esattamente
con quel criterio.

 «Processo illegittimo, ha sbagliato le date»
Ora prova a farci una sintesi della ragione per cui il processo
sarebbe illegittimo.




Non lo sa.... il berluscoglione medio spera....
-- 
EU®

 «Processo illegittimo, ha sbagliato le date»
Si potrà portare questi argomenti in Tribunale, non credi? La dialettica 
processuale funziona proprio in questo modo...
Come si dice in questo ambiente: tutto quello che si dice al di fuori di 
un processo sono tutte congetture che necessitano della verifica giudiziale.


Si' andava fatto nel 1994.

deputati?»
Ha ragione. E ha fatto bene a sollevare la questione. 


No, su quel tuo "facilmente" non sono per nulla d'accordo. ;-)


No, ti sbagli. Mi limito a venire qua ogni tanto a rigirare gli 
insaccati di merda come te...

 «Processo illegittimo, ha sbagliato le date»
GRUNCH GRUNCH GRUNCH
-- 
Angelo

 ha scritto nel messaggio 
news:ijr6g5$kr0$1...@tdi.cu.mi.it...

ahahahahah tu invece caghi saponete , vero ? 


Ahah, che spiritoso! Un consiglio: usale le 'saponette' ogni tanto, così 
prima o poi imparerai anche a scriverne il nome.