Newsgroup: it.politica
Titolo: Ed ecco ciò che affermava il Cardinal Martini

...sempre nel 2007. Non Marco Pannella, come si sottolinea nell'articolo, ma 
uno stimato e importante cardinale di Santa Romana Chiesa!
MILANO - Casi come quello di Piergiorgio Welby «saranno sempre più 
frequenti» e «la Chiesa dovrà darvi più attenta considerazione anche 
pastorale». A sostenerlo, in un intervento pubblicato ieri dal supplemento 
domenicale del Sole 24 Ore, non è Marco Pannella ma il cardinale Carlo Maria 
Martini, vescovo emerito di Milano. Alla vigilia dei suoi ottant' anni, 
Martini (cardinale da 27) prende spunto dalle sue personali esperienze di 
medici e infermieri - le stesse di chiunque si trovi ad affrontare gli 
inconvenienti della terza età - per riflettere sui temi della salute, della 
malattia e delle questioni ad esse legate. Meditando su temi simili, l' 
aggancio alla cronaca recente è quasi naturale, e il riferimento va subito 
al caso Welby e all' eutanasia. «La crescente capacità terapeutica della 
medicina consente di protrarre la vita pure in condizioni un tempo 
impensabili - scrive Martini -. Senz' altro il progresso medico è assai 
positivo. Ma nello stesso tempo le nuove tecnologie richiedono un 
supplemento di saggezza per non prolungare i trattamenti quando ormai non 
giovano più alla persona». In questo contesto, avverte il cardinale, è di 
vitale importanza distinguere tra eutanasia e astensione dall' accanimento 
terapeutico. Il tema è delicato e Martini trova i suoi punti di riferimento 
nei testi canonici, citando il Catechismo della Chiesa Cattolica secondo cui 
l' eutanasia è il gesto di chi intende causare «positivamente» la morte; 
evitando l' accanimento, invece, «non si vuole... procurare la morte: si 
accetta di non poterla impedire». 

Eluana, via libera del Senato
alla mozione della maggioranza
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200902articoli/40868girata.asp

 
Abbiamo capito.. ma a quando la legge sul testamento biologico o 
l'eutanasia? A cosa serve la mozione della maggioranza?
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:qnjkl.26540$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

La mozione della maggioranza serve intanto a mettere la legge che stanno 
formulando sul nefasto binario dell'imposizione teocratica. Secondo questa 
legge, che è palesemente incostituzionale nella formulazione odierna, si 
sarà obbligati a vegetare per legge e non sarà possibile rifiutare 
l'inserimento del sondino naso-gastrico o comunque la somministrazione di 
alimentazione e idratazione artificiale. Se per esempio rimani immobilizzato 
dal collo in giù e dici al medico che non ne vuoi sapere di aprir la bocca 
per farti dare mangiare e bere, ma vuoi solo che ti si lasci in pace, il 
medico dovrà per legge aprirti la pancia e ficcartici contro la tua volontà 
l'alimentazione artificiale .
La barbarie talebana arriverà anche a questo?

 ha scritto nel messaggio 
news:qnjkl.26540$8Z....@tornado.fastwebnet.it...

a nulla
chi si troverà nella condizione di poter scegliere, lo farà come si è fatto 
sino ad adesso: di nascosto.
Perchè pensi che la sanità privata sia così sugli scudi della destra?

popof ha scritto:

Sì.. lo so.. era come l'ipocrisia del no all'aborto.
-- 
EU®

Vento ha scritto:

Purtroppo.. è proprio così.. e addio alla legge sul testamento biologico.
-- 
EU®

 wrote:

Il modo migliore per onorare la sua morte. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it