Newsgroup: it.politica
Titolo: La capra Gelmini non conosce i conti del suo ministero

http://www.youtube.com/watch?v=GorDkR0V0yA
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=GorDkR0V0yA
Ma sto documento è accessibile in qualche modo anche da noi comuni
mortali?



STUPENDO!
Bisogna dire che per una volta Letta gli ha letteralmente sfondato il
culo, e gli ha fatto fare una figura di diarrea davvero epocale.
Finalmente qualcuno a sinistra ha capito che bisogna portare CARTE ALLA
MANO le cazzate che fanno questi fascistoni al servizio del capo.
Guardate che sono totalmente andati nel pallone tutti i lecche' che non
erano preparati al dimostrazione PALESE fatta da Letta sbattutagli sulle
gengive.
Letta di fatto ha aperto una via nuova per rompere il culo a queste
merde: sbattergli i documenti in faccia che dimostrino le cazzate che
stanno facendo e soprattutto che dimostrino quanto siano INCOMPETENTI
questi personaggi.
-- 
BArrYZ

 
http://www.youtube.com/watch?v=GorDkR0V0yA
sicura che non fosse il set della Grande Befana?
(che orrore)
una tapina, diplomata alle private "non comuniste" suppongo

 
http://www.youtube.com/watch?v=GorDkR0V0yA
La Gelmini almeno cerca di pararsi il culo, ma Sechi? "Non sono tagli, 
sono minori spese". E' una cosa pazzesca che uno così diriga un giornale.
Carlo

 
http://www.youtube.com/watch?v=GorDkR0V0yA
Letta "Berlusconi non l'aveva ancora letto"
Gelmini (in sottofondo) "io l'ho letto"
che figura di cacca...



diplomata fuori sede, in un posto dove regalavano il diploma



e poi mette in crisi i cameramen. Non sanno quale occhio inquadrare


La Gelmini è un'incompetente, però la differenza fra tagli e minori 
spese esiste (una razionalizzazione non intacca l'efficienza, ma anzi la 
migliora, e consente di spendere meno); solo che una razionalizzazione 
da 4,5 mld è assolutamente ridicola (e infatti i tagli ci sono stati 
eccome, e ognuno che abbia figli in età scolare lo constata ogni 
giorno), e l'ignoranza della G., che prima nega che i dati siano veri e 
poi li "giustifica" così pateticamente, è davvero incredibile. Ora, 
nessuno crede davvero che la G. scriva le "riforme" che firma (ci sono i 
tecnici, per quello), ma almeno potrebbe leggersele.
-- 
Namib
"I should never have switched from Scotch to Martinis"
(ultime parole di Humphrey Bogart)

 ha scritto nel messaggio 
news:E9Frp.9759$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Ieri sera ha toccato l'apice.
Mentre tremorti, ha scritto nero su bianco ci sarà un taglio di 4.5 miliardi 
di euro per ogni anno, da qui al 2013, ella, era capace di sostenere che ci 
sono in atto stanziamenti.
RIDICOLA e capra.
Uu ossimoro, pronunciato da una che ossimoro pensa sia un osso di un negro.
E, nel momento che non sapeva più a quale specchio aggrapparsi, è stata 
capace di dire che con i bidelli che fanno le pulizie, ci sarà un risparmio 
di 300 milioni di euro.
Bene!
E quel che manca per arrivare a 13 Miliardi di euro da dove si preleva?
Questo sarebbe stato bello Floris gli chiedesse.
E sarebbe stato anche bello che il filosofo in studio le facesse qualche 
semplice domandina per verificare la cultura del ministro.
Così capivamo bene perchè serve studiare tanto, se poi per diventare 
ministro basta aver fatto la quinta elementare.

 tecnici, per quello), ma almeno potrebbe leggersele.
I tecnici dovrebbero scriverle secondo le *sue* indicazioni, altrimenti 
paghiamo lo stipendio solo ai tecnici e lei puo' guadagnarsi la vita 
tornando a battere


Attenzione, perche' la cacca adesso ci potrebbe citare per diffamazione.
Vincendo.
-- 
BArrYZ

 tornando a battere
Mah, su questo non sono totalmente d'accordo... imho sono appunto i 
tecnici che devono studiare e capire dove sono gli sprechi, dove le 
carenze ecc. Come può un ministro avere un panorama chiaro e lucido di 
una situazione così complessa come l'istruzione (o qualsiasi altro 
settore pubblico) senza che prima degli esperti non abbiano fatto degli 
studi specifici? Ovvio che *una volta* esposti tutti gli aspetti da 
modificare, poi sta al ministro "competente" (scusando l'ossimoro) 
approvarne alcuni o rigettarne altri... o chiedere ai tecnici di 
studiare dei ragionevoli compromessi se certe soluzioni sono 
economicamente improbabili.
Il problema imho è che lì i tecnici non ci sono nemmeno passati, ci sarà 
passato un felix-like a dire che i bidelli sprecano, gli insegnanti non 
servono, i supplenti sono degli sfaccendati che non trovano nessun altro 
lavoro e che un tempo i nonni si pulivano il chiù con le foglie di fico, 
ora bisogna adattarsi con il tricolore e la costituzione.

 Della serie: cagatevi addosso che tanto le scuole croleranno lo stesso.
LOL !

 ora bisogna adattarsi con il tricolore e la costituzione.
LOL :-(

 Vincendo.
no, perche' ? "io l'ho letto" l'ha detto davvero, s'e' sentito benissimo.

 no, perche' ? "io l'ho letto" l'ha detto davvero, s'e' sentito benissimo.
Rileggi il senso: era una battuta :-)
(il *cacca* non si riferiva alla Ministra, perche' appunto anche la
cacca si sentirebbe offesa se paragonata ad un essere del genere)
-- 
BArrYZ

 tornando a battere
In effetti, è così: la presenza della Gelmini è assolutamente 
irrilevante (e per fortuna, visto che è una totale incompetente). 
Perché, credi che Gasparri abbia scritto la "legge Gasparri" o l'abbia 
progettata sulla base di principii autonomamente elaborati? Sono uomini 
di paglia superpagati, null'altro.


 Perché, credi che Gasparri abbia scritto la "legge Gasparri"
Non l'ho manco letta. C'ho provato, ma me cala la palpebra.

 cacca si sentirebbe offesa se paragonata ad un essere del genere)
mi era venuto il dubbio :-)