Newsgroup: it.politica
Titolo: Gollnisch imputato per reato d'opinione

      L'IMMUNITA' NEGATA A GOLLNISCH
      Questa Europa imbavaglia il pensiero e la parola
 
http://www.lapadania.com
      matteo salvini*
      Taci razzista. Anzi, nazista. Così alle 13 di ieri il Parlamento 
europeo ha "liquidato" monsieur Bruno Gollnisch, deputato del Front 
National, cui non è stata concessa l'immunità parlamentare per alcune sue 
dichiarazioni ritenute «contro l'umanità». Quali? Nell'articolo le 
riporteremo testualmente, lasciando a voi ogni commento, e sottolineiamo il 
fatto che se vi raccontiamo questa vicenda non è per una nostra condivisione 
delle idee "denunciate", ma per evidenziare il pericolo di un'Europa che 
censura e condanna a seconda delle convenienze. Un'Europa del "politicamente 
corretto" che non tollera, anzi imbavaglia, il pensiero e la parola. 
Un'Europa che ha paura ma che soprattutto fa paura. Non solo alla Lega Nord 
e alla manciata di deputati che ieri sono intervenuti, ma anche ad alcuni 
esponenti della sinistra (molto pochi purtroppo) che con coerenza hanno 
sostenuto il diritto di tutti ad esprimere il proprio pensiero.
      Il tutto comincia l'11 ottobre 2004 durante una conferenza stampa a 
Lione nel corso della quale il deputato francese, nella vita professore 
universitario di lingua e civiltà giapponese, ha fortemente criticato le 
interferenze politiche della sinistra nel mondo accademico. Rispondendo ad 
alcune domande dei cronisti il "pericoloso" professore espresse poi il 
pensiero che gli valse la denuncia da parte della Licra, la Lega 
internazionale contro il razzismo e l'antisemitismo, imparzialmente (?) 
presieduta dal parlamentare Patrick Gaubert (cui vorremmo chiedere se sono 
più pericolose e anitisemite le parole di Gollnisch o le bombe dei kamikaze 
islamici). Cosa disse? Riportiamo testualmente i passaggi incriminati, da 
una lettera del ministro della giustizia francese Pascal Clement che 
confermava le indagini in corso presso il Tribunale penale di Lione.
      «Non esiste alcuno storico serio che aderisca integralmente alle 
conclusioni del processo di Norimberga. Ritengo che sul dramma dei campi di 
concentramento il dibattito debba restare libero. Sul numero dei morti, sul 
modo in cui le persone sono morte gli storici hanno il diritto di discutere. 
Questa asserzione non fa di me l'apologeta degli indiscussi crimini commessi 
dal nazionalsocialismo nel corso della seconda guerra mondiale, regime per 
cui né io né i miei amici abbiamo mai avuto la minima simpatia. Quanto al 
numero effettivo di morti, gli storici possono discuterne. Non rimetto in 
discussione l'esistenza dei campi di concentramento. Ci sono state 
deportazioni per motivi razziali e senza dubbio centinaia di migliaia o 
milioni di persone sono state sterminate. Il numero effettivo dei morti, 
cinquant'anni dopo i fatti, potrà essere discusso dagli storici. 
Personalmente non nego le camere a gas omicide ma il dibattito deve restare 
libero. L'esistenza delle camere a gas è un argomento di competenza degli 
storici».
      Punto. Non commento, lascio a voi la parola. Per completare il quadro 
vi riporto il contenuto dell'articolo 9 del Protocollo sulle immunità delle 
Comunità europee del 1965: «I membri del Parlamento europeo non possono 
essere ricercati, detenuti o perseguiti a motivo delle opinioni o dei voti 
espressi nell'esercizio delle loro funzioni». Vale per molti, ma non per 
tutti. Non è valso per Umberto Bossi in passato, non è valso per Bruno 
Gollnisch ieri. Persone diverse, storie personali e politiche molto diverse. 
Battaglie di libertà, di federalismo e di indipendenza da una parte, 
battaglie nazionaliste dall'altra. Idee diverse dunque, ma pur sempre idee. 
Idee scomode. Stonate. Politicamente scorrette. Pericolose. Da censurare. Da 
incarcerare. Detto fatto ieri, con una votazione durata meno di 20 secondi, 
la distratta aula di Strasburgo in attesa del pranzo ha deciso che le idee 
di monsieur Gollnisch si possono processare. E domani a chi toccherà?
      P.S. Mi si conceda infine, da giornalista, una polemica per la maniera 
in cui la stampa italiana segue le vicendee europee, compresa quella di 
ieri. Ansa delle 13,24, testuale. «Camere a gas, negata immunità a francese 
Gollnisch, accusato da un magistrato di Lione di crimini di guerra»(!). 
Nella sostanza il numero due del Front National è imputato di avere messo in 
dubbio la gravità degli stermini commessi con le camere a gas, contestando 
il numero dei morti ed il modo in cui le persone sono state uccise". Io e il 
giornalista dell'Ansa, e soprattutto voi, avete letto le stesse 
dichiarazioni di Gollnisch? Non so cosa scriveranno oggi i giornali 
italiani, soprattutto quelli della sinistra, ma so che questa europa, 
volutamente minuscola, e questa informazione, mi fanno davvero paura.
      *eurodeputato della Lega Nord
      [Data pubblicazione: 14/12/2005]
      -----------------------------------------------------
      UE: CAMERE GAS; NEGATA IMMUNITA' A FRANCESE GOLLNISCH
      NUMERO DUE DEL FRONTE POPOLARE DIFESO DA ROMAGNOLI E
      SPERONI
      (ANSA) - SRASBURGO, 13 DIC - Il deputato europeo dell'estrema destra 
francese Bruno Gollnisch potra'essere processato nel suo paese per le 
dichiarazioni fatte sulle camere  a gas naziste. L'assemblea di Strasburgo 
ha infatti oggi respinto la richiesta di concedergli l'immunita',
      presentata dal collega italiano Luca Romagnoli.
      Gollnisch e' accusato da un magistrato di Lione di crimini  di guerra 
ed il processo, rinviato in attesa della decisione del Parlamento europeo, 
potra' riprendere il 23 maggio del 2006.
      Nella sostanza il numero due del Fronte nazionale francese e' imputato 
di avere, in dichiarazioni fatte nel 2004,messo in
      dubbio la gravita' degli stermini commessi con le camere a gas, 
contestando il numero dei morti ed ''il modo in cui le
      persone sono state uccise''.
      Il ritiro dell'immunita' e' stato giustificato dal relatore Diana 
Wallis, liberale britannica, con il fatto che le affermazioni di Gollnisch 
non sono state fatte nell'ambito del suo mandato di parlamentare europeo.
      Oggi Romagnoli ha chiesto un rinvio del voto, ma a termine di 
regolamento la richiesta e' stata respinta. Anche il deputato
      europeo della Lega nord Francesco Speroni e'intervenuto in difesa del 
collega francese sostenendo che in questo caso il
      Parlamento non lo ha tutelato non per quello che ha detto, ma ''per la 
sua appartenza politica''. (ANSA).

 ha scritto nel messaggio 
news:43a079f3$0$7325$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ormai il legame tra i leghisti ed i neo-nazisti alla Artamano è innegabile. 

 innegabile.
Se evitassi di quotare il folle faresti cosa gradita.
-- 
Stardust®
"Ci sono anziani mandati sui tram e sui bus a dire che non abbiamo aumentato
le pensioni"  S.B. 22/11/2005

 Se evitassi di quotare il folle faresti cosa gradita.
Ok 

 innegabile.
Motivo?
--
Max
Per mandarmi un e-mail privata clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=8284

 innegabile.
Perchè neonazisti?
Semmai identitari.Il nazismo è morto e sepolto con la morte di Hitler.