Newsgroup: it.politica
Titolo: L'avvocato del governo italiano "Così Lula ha violato la legge"

http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/hrubrica.asp?ID_blog=327
4/1/2011 - INTERVISTA
L'avvocato del governo italiano "Così Lula ha violato la legge"
Bulhões: "Pronto il ricorso, Brasilia ha disatteso il trattato 
bilaterale"
PAOLO MANZO
Del caso Cesare Battisti parlerà alle 13.30 (le 16.30 in Italia) in una 
conferenza stampa che si preannuncia affollatissima, l’avvocato 
dell’Italia Nabor Bulhões. E lo farà nel massimo organo giuridico del 
Brasile, quel Supremo Tribunal Federal (STF), che pure l’estradizione 
dell’ex terrorista dei Pac l’aveva concessa, il 19 novembre 2009, 
lasciando però l’ultima parola al presidente della repubblica 
verde-oro. All’epoca Lula che, lo scorso 31 dicembre, poche ore prima 
di lasciare il suo incarico a Dilma Rousseff, aveva rigettato con un 
secco “no” ogni ipotesi di rimandare in Italia Battisti per scontare 
almeno parte della sua pena. LaStampa.it ha intervistato poco fa 
l’avvocato Bulhões, raccogliendo alcune anticipazioni sul ricorso che, 
proprio in questi minuti, i legali dell’Italia stanno depositando al 
STF, affinché corregga la decisione di Lula.
Dottor Nabor, lei ha studiato sino a pochi minuti fa la documentazione, 
ovvero il parere dell’Avvocatura generale dell’Unione (AGU) e le basi 
legali della decisione del presidente Lula?
Si, nel dettaglio.
Cosa ci può anticipare?
Che il caso è di una gravità estrema per la natura dell’atto posto in 
essere dal presidente della Repubblica brasiliana.
Perché scusi?
Perché a mio parere, in un sol colpo, contraddice una decisione del 
Supremo Tribunale Federale (STF) e attenta alla sua autorità ed 
efficacia. Il presidente ha disatteso il trattato bilaterale che è 
fonte sia di diritto interno che di diritto internazionale.
In che senso?
Come fonte di diritto interno, infatti, è il trattato bilaterale tra 
Italia e Brasile in materia di estradizione è incorporato all’ordine 
giuridico brasiliano come legge federale di carattere speciale. Il 
presidente non può disattendere il Trattato sul fronte interno.
E sul piano internazionale?
Sul fronte esterno lo stesso trattato è fonte di diritto internazionale 
visto che appartiene al genere delle convenzioni internazionali che si 
firmano mediante l’osservazione di regole e principi internazionali 
come, per esempio, la buona fede, “pacta sunt servanda”, ecc. Tutti 
principi cari all’ordine internazionale.
Che accade in caso di mancato rispetto dei trattati internazionali?
Un paese che non rispetti i trattati mette a repentaglio tutta la rete 
di credibilità che si fonda sui principi internazionali 
sopramenzionati. Per questo il fatto è molto grave.
Che accadrà ora?
Il Supremo Tribunale Federale dovrà elaborare un giudizio sulla 
compatibilità o meno dell’atto del presidente in base al trattato cui 
lui stesso ha fatto riferimento nel motivare il suo “no”. E, si badi, 
non si tratta affatto di una cosa eccezionale. Si tratta di un atto 
dovuto del Supremo per far rispettare le proprie decisioni. E questo a 
prescindere dall’impugnazione che l’Italia farà dell’atto di Lula.
Che tipo di ricorso avete intenzione di fare al Supremo?
L’atto del presidente sarà impugnato davanti al STF in molti modi. 
Durante l’estradizione, tramite un reclamo. Lo vedrete a suo tempo. Non 
c’è solo un metodo legale per impugnare l’atto di Lula, ce ne sono più 
di uno. E uno non esclude l’altro.
Cosa risponde a Cardozo, che ieri ha confermato che il “no” di Lula 
all’estradizione si basa su motivazioni giuridiche importanti?
Rispondo ribadendo che l’atto di Lula è un atto illegale, per i motivi 
che le ho spiegato. Ma è comprensibile che il ministro della Giustizia, 
amico personale di Lula, uno dei coordinatori della campagna elettorale 
della presidente Dilma, difenda un atto di Lula. È  una difesa politica 
ma dal momento che la legge esiste.
Chi c’è a suo avviso dietro il “no” di Lula?
Quella di Lula è una decisione patrocinata dall’ex ministro della 
Giustizia Tarso Genro, da Marco Aurelio Garcia, da Franklin Martins, da 
Paulo Vannucchi e dallo stesso Cardozo. Tutti loro hanno costituito il 
nucleo di appoggio alla manutenzione di Battisti in Brasile contro le 
leggi, contro la Costituzione, contro la razionalità, contro i diritti 
umani. Per il presidente Lula credo che Battisti starebbe al sicuro o a 
Cuba, o in Iran o in Venezuela. Nell’Italia democratica no. Una cosa 
curiosa non crede?
Lei ritiene che il caso possa tornare nelle mani della presidente Dilma 
Rousseff come in Italia si è convinti o che piuttosto non venga risolto 
direttamente dal Supremo Tribunale Federale?
No, penso che si tratta di una materia che deve essere risolta 
all’interno del Supremo Tribunale Federale. E per confermare l’atto di 
Lula il STF dovrebbe stabilire che Lula aveva poteri discrezionali, 
cosa che lo stesso STF ha già negato nel 2009. Ma stia pur certo, 
l’ultima parola non sarà dell’esecutivo bensì del giudiziario.


evidentemente questo governo italiano all'estero
� considerato come l'ultimo cretino del villaggio
e viene trattato di conseguenza
grazie berlusconi un altro attestato alle tue capacit� 

Scriveva male che Silvio c'è martedì, 04/01/2011:
Chi è? Ghedinao-mavalào-ao-ao-ao?
-- 
Gattobianco

 Chi è? Ghedinao-mavalào-ao-ao-ao?
L'altro giorno avevo scritto che la sinistra appoggiava il terrorismo.
Tu sei favorevole all'estradizione del terrorista battisti o vuoi 
lasciarlo libero? in sostanza appoggi il terrorismo o lo combatti?

 libero? in sostanza appoggi il terrorismo o lo combatti?
Le due cose non sono legate a doppio filo. Si puï¿œ essere contro il 
terrorismo ma essere convinti che una persona in particolare sia stata 
trattata ingiustamente (non ï¿œ il caso di Battisti, sia chiaro) e quindi 
appoggiare la sua liberazione.
Io sono del parere che qualsiasi criminale debba scontare una pena, 
possibilmente nel paese in cui ha commesso il fatto ma il vostro 
accanimento sull'argomento. Non mi sognerei mai di stare dalla parte di 
un terrorista.
Ma visto che la cosa fa rosicare voi forzidioti e vi siete scagliati su 
Lula come un branco di cani rognosi, me la spasso un casino a farvi 
credere il contrario, giusto per vedervi schiumare!
-- 
Gattobianco