Newsgroup: it.politica
Titolo: L’AMERICA LI ACCUSA: Viceministro di Obama: intercettazioni indispensabili contro il crimine. Alfano balbetta  - di Giampiero Gramaglia

L’AMERICA LI ACCUSA - di Giampiero Gramaglia
  Viceministro di Obama: intercettazioni indispensabili contro il
crimine. Alfano balbetta
     Non vorremmo mai che accadesse qualcosa che impedisse ai
magistrati italiani di continuare a fare l’ottimo lavoro finora
svolto: le intercettazioni sono uno strumento essenziale per le
indagini”, specie nella lotta alla mafia. Lo dice Lenny A. Brauer,
sottosegretario alla Giustizia dell’Amministrazione Obama.
LEZIONI AMERICANE
  Il sottosegretario al Dipartimento di Giustizia Usa difende le
intercettazioni. Goffa replica di Alfano: non cambierà nulla
     “Non vorremmo mai che accadesse qualcosa che impedisse ai
magistrati italiani di continuare a fare l’ottimo lavoro finora
svolto: le intercettazioni sono uno strumento essenziale per le
indagini”, specie nella lotta alla mafia.
Forse, Lenny A. Brauer, sottosegretario alla Giustizia
dell’Amministrazione Obama, con delega alla Criminalità organizzata
internazionale, non si rende neppure conto d’intervenire a gamba tesa,
con queste dichiarazioni, nelle polemiche italiane e ormai
internazionali sulla ‘legge bavaglio’. E, infatti, Brauer, in Italia
per colloqui sulla lotta al crimine, insiste: “La legislazione
italiana finora è stata molto efficace”.
   Il sottosegretario Usa sottolinea “l’eccellente cooperazione” tra
autorità e inquirenti dei due Paesi nella lotta al crimine: “L’Italia
ha fatto grandi progressi nel condurre le indagini   e nel perseguire
i gruppi mafiosi operanti entro i suoi confini”, anche se, insieme,
“possiamo e dobbiamo fare di più”. Brauer non solleva il problema
della libertà di stampa. E, quando s’accorge di essersi spinto
lontano, precisa: “Non spetta a me entrare nel merito di decisioni che
riguardano l’Italia. E non conosco i provvedimenti in discussione”.
Una parziale marcia indietro che dà lo spunto al ministro Alfano per
una goffa replica: “Non è stata prevista alcuna restrizione per i
reati di mafia e terrorismo. L’esponente Usa non ha inteso in alcun
modo entrare in valutazioni di merito sulla legislazione italiana in
materia di intercettazioni”. Ma polemiche e critiche su questo aspetto
del provvedimento sulle intercettazioni   hanno ormai una dimensione
mondiale. La stampa se ne occupa con toni duri. In Francia, Nouvel Obs
scrive che “media e magistrati italiani sono contrari alle limitazioni
sulle intercettazioni”; in   Spagna, El Paìs e Abc fanno muro contro
il disegno di legge; in Gran Bretagna, il Financial Times dà rilievo
alla sfida di Sky Italia, la tv italiana dell’editore australiano
Rupert Murdoch, contro “la legge Berlusconi”. Il passo di Sky presso
la Corte europea dei diritti dell’uomo, che ha sede a Strasburgo, deve
ancora concretizzarsi: ci vorrà tempo perché esso possa essere
avviato, bisognerà prima attendere l’esaurimento delle possibilità di
ricorso nazionali. Da Bruxelles, la Commissione europea ricorda che
non ha l’abitudine di commentare “disegni di legge in corso di
elaborazione” e dice che “non farà un’eccezione in questo caso”. Il
portavoce Olivier Bailly afferma: “Non abbiamo ricevuto nessuna
protesta e non facciamo nessun commento”. Del resto, sulle violazioni
dei diritti dell’uomo, la competenza è della Corte di Strasburgo e non
degli organi dell’Ue.
   A rispondere alle sollecitazioni   dei giornalisti è la Freedom
House, l’associazione no profit Usa che ogni anno pubblica una
classifica mondiale della libertà di stampa: nell’ultima, l’Italia
figura al 72esimo posto, in barba alle dichiarazioni di Mr B. che qui
da noi c’è troppa libertà di stampa.
Una posizione destinata a peggiorare, se la ‘norma bavaglio’ dovesse
passare.
Karin Karkekar, di Freedom House, dà un’intervista alla Bloomberg: il
disegno di legge italiano “penalizza la stampa ed è contrario agli
standard internazionali, perché “potrebbe punire i giornalisti per
avere riportato un’informazione pubblicamente disponibile o notizie
che sono di pubblico interesse”.
Per la Karlekar, “le misure con sanzioni così dure per i giornalisti
sono fuori linea con le norme predominanti, che tendono a
depenalizzare le pratiche illegali della stampa”.
Le dichiarazioni di Brauer rischiano di tradursi in uno screzio tra
Italia e Stati Uniti, anche perché il ministro degli Esteri, Franco
Frattini, si schiera, invece, in prima linea nella difesa del disegno
‘anti-intercettazioni’: “Tanti italiani – afferma – hanno sofferto la
barbarie di vedere notizie private apparire sulla prima pagina dei
giornali senza nessun filtro, una barbarie che deve finire”.
Dopo di che, Frattini (esattamente come Alfano) tira fuori una frase
che dovrebbe rassicurare gli Stati Uniti: “Tutto quello che servirà
per combattere le mafie, intercettazioni incluse, non sarà né toccato
né ridotto”.
 La questione non è emersa, ieri, nell’incontro che il presidente
della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha avuto al Quirinale, con il
presidente della Commissione europea José Manuel Durao Barroso,
presente il ministro delle Politiche comunitarie Stefano Ronca. Ma
potrebbe, invece, avere un’eco nella missione che Napolitano sta per
intraprendere a Washington, dove, martedì, accompagnato proprio dal
ministro Frattini, sarà ricevuto alla Casa Bianca dal presidente
statunitense.
Barack Obama pare avere una considerazione particolare per quel
vecchio comunista italiano che, l’estate scorsa, a Roma per il Vertice
del G8, salutò come “un leader mondiale”, ringraziandolo “per la sua
leadership”.
Primo dirigente del Pci a sbarcare negli Usa 32 anni or sono,
Napolitano   continua a interessare gli americani e a goderne la
fiducia.
La visita a Washington era prevista dopo l’estate, ma è stata
anticipata su richiesta di Obama, e in tempi stretti: il presidente
Usa vuole capire che cosa accade nell’Europa dei leader pavidi nella
difesa della propria moneta.
E, magari, vuole anche capire che cosa succede in Italia, tra
scandali, corruzioni e ‘leggi bavaglio’.


Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 

sottosegretario alla Giustizia dell�Amministrazione Obama.
FALSISSIMO!
Alla richiesta di commentare la legislazione attualmente in esame al
Parlamento italiano in materia di intercettazioni, Breuer ha
precisato: "Non spetta a me entrare nel merito di decisioni politiche
o giudiziarie riguardanti l'Italia" e rifiutandosi di commentare sulla
legislazione in discussione. ha aggiunto: "Non conosco i provvedimenti
legislativi in discussione".
Venerd� 21 maggio 2010 19.12
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529

crimine. Alfano balbetta
Falsissimo



CONOSCIAMo e siamo nauseati dalla tecnica di berlusconi: ripetere
all'infinito una menzogna, una cazzata sperando che diventi vera.
Ma vedi, tapinello, lui ci ruiesce con gli imbecilli perche' dispone di
tutte le TV italiane!
Tu ripetendo la stronzatina del tuo posto, perche' nessuno nega che GBREUER
abbia concluso dicendo che non voleva impicciarsi degli affari italiani, ma
DOPO ESSERSI IMPICCIATO eccome!
ecco un'altra agenzia:
Breuer no a DL intercettazioni
Il sottosegretario americano alla giustizia, Breuer, in Italia per
l'anniversario della strage di Capaci, si schiera contro il disegno di legge
sulle intercettazioni all'esame del Senato. "Sono uno strumento
fondamentale, non si ostacoli l'ottimo lavoro dei magistrati italiani",
dice. Di ostacolo alla indagini parla anche l'associazione dei funzionari di
polizia.
ANCHE IL GIORANLE di feltri ha datop la notizia. Poi martin ha rincarato
spiegando che in USA basta una PROBLE CAUSE per far partire una
intercettazione e che l'autorizzazione, quando serve, la da' un magistrato
al volo, spesso SOLO A VOCE!!!!
Nessuno in USA ovviamente si sogna di limitare i mezzi con cui i magistrati
scoprorno i criminali: INSOREGEREBBE IL PAESE, ha detto.
Ma da noi i criminali sono al governo e quindi si proteggono.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

all'infinito una menzogna, una cazzata sperando che diventi vera.
Accusi il giornale di aver scritto una menzogna? Tu il campione dei
bugiardi? Sei proprio buffo, la sai?
Alla richiesta di commentare la legislazione attualmente in esame al
Parlamento italiano in materia di intercettazioni, Breuer ha
precisato: "Non spetta a me entrare nel merito di decisioni politiche
o giudiziarie riguardanti l'Italia" e rifiutandosi di commentare sulla
legislazione in discussione. ha aggiunto: "Non conosco i provvedimenti
legislativi in discussione".
Venerd� 21 maggio 2010 19.12
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/181529

 bugiardi? Sei proprio buffo, la sai?
Io non ho sono mai stato condannatio per diffamazione, tapinello coglione!
IL GIORNALE ha arricchito DIPIETRO a forza di pagargli somme enormi. La
prima fu anni fa: DIFFAMAZIONE AGGRAVATA E CONTINUATA PER DUE ANNI = 623
milioni di lire.
L'ultima 15 gg fa: 400mila euro per calunnia grave.
Anche il rattuso ha ben DUE CONDANNE QUALE DIFFAMATORE: una contro il PdS e
l'atra contro Cossutta. Ma ha anche una condanna definita quale SOPERGIURO e
ha perfino spergiurato sulla testa dei figli quando disse di non conoscere
la sua soceità ALL IBERIAN!
A sua insaputa, come Scajola.
Non puoi vergognarti perche' si vergognano solo le persone perbene quando si
accorgono di avere sbagliato.


Io non ho sono mai stato condannatio per diffamazione, tapinello coglione!
Fotunato.


Semplicemente onesto.
Te la ricordi la gag di Toto' preso a schiaffoni da uno sconosciuto che lo
picchiava chiamandolo Pasquale e lui rideva perche'...lui non era Pasquale!?
Idem con ALFculo!
Ci mancherebbe che il portavoce di OBAMA; sottosegretario alla Giustziia,
dopo aver mollato lo schiaffone a Berlusconi & C. avesse detto che spettava
a lui il farlo!
La comica e' ALFculo che preso lo schiaffone ha detto come Toto' nella
famosa gag "MA IO NON SONO PASQUALE...!"
La diplomazia esige alcune forme, ma il messaggio e' arrivato FORTE e CHIARO
e poiche' Berlusconi e' un vigliacco coi forti la legge non uscirà, o
verrà mooolto modificata. Sempre una procata sara' ma a a questo siamo
purtroppo abituati, finche' un giorno le folle incazzate e
disimberluscoglionite lo trascineranno a piazzale Loreto.


Semplicemente onesto.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!


Eppure ti sembrerà strano a te che non hai coscienza morale ma io sono
famoso nell'ambiente del cinema per la mia onestà assoluta. Non solo
economica ma sopratutto di difesa di chi a volte veniva oppresso dai più
forti.
Era grande amico di PONTI ma sono spesso intervenuto a salvaguardare i suoi
dipendenti che a volte trattava male, e con Sergio Leone poi è famosissimo
un episodio ripreso anche dalla TV francese: si era a tavola in tanti e
Giancarlo Santi ex aiuto di Sergio si era fatto crescere una barbona come
quella di Sergio. Di punto in bianco e sotto le telecamere, Sergio lo
apostrofa:
- A Gianca', guarda uno con una barba cosi' o e' un genio o e' uno stronzo!-
Gianncralo arrossisce imbarazzatissimo ed ecco la mia voce:
- A Se' mica crederai de esse un genio??-
Risate e sollievo di Giancarlo.
Quindi, povero longion, ti sei imbattuto con uno che ha fatto dell'onestà
assoluta la sua norma di vita. Dico sempre la verità e se a volte mi
sbaglio non e' mai in malafede.
Con il sottosehgretario americano ovviamente dicevo la verità, tu dicevi
che era falsissimo, ma era verissimo.


che era falsissimo, ma era verissimo.
Era falsissimo perche' non c'era la smentita (la marcia indietro) 

 Era falsissimo perche' non c'era la smentita (la marcia indietro)
Eh no, gli specchi non sono la tua specialità di climbing!
La notizia era VERA e ha fatto il giro del mondo.
Io poi non l'ho neppure dettagliata, Breuer ha detto anche di più di quanto
riportato dalle Agenzie. Lo schiaffone sta facendo effetto.
Quella che chiami "marcia indietro" ma che e' una frase di rito fra Stati,
non invalida certo la lunga bastonata data dal sottosegretario USA ai maiali
che tramano contro la Giustizia e la demcrazia.
Inoltre, come spiega Martin, quella legge minerebbe anche la collaborazione
tra Italia e USA nella lotta alla mafia e quindi diventa un affare interno
americano.
