Newsgroup: it.politica
Titolo: Re: Ecco gli amici di Silvio il merdone!!!

 su ordine del numero due di Bush. I democratici: �Serve un'inchiesta�.
Concordo  e credo che OBAMA la far� fare, quest'inchiesta.
Lo spero grandemente.
Luciana Cencioni

 Lo spero grandemente.
Tu non la meriti, tu sei una da Cheney, non da inchiesta contro Cheney.
P. 

 ha scritto nel messaggio
news:4a5af85b$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...

Tu dici?
Bene, l'hai scritto.
Ossequi.
Luciana Cencioni

 Bene, l'hai scritto.
Lo hai dimostrato frequentamente in base a quanto lasci scritto in questo 
NG.
Tu sei quella che in Italia vota e sostiene chi insabbia e non chi subisce.
P. 

 ha scritto nel messaggio
news:4a5af9e5$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bene, un'altra calunnia ai miei danni.
Obbravo!
Luciana Cencioni

 Obbravo!
Calunnia?
Ma, perdonami, tu non voti e sostieni Berlusconi Silvio?
Berlusconi Silvio � quello che sarebbe un Cheney negli Stati Uniti.
Uno che spalleggia Bush nelle invasioni, vedi Iraq.
Uno che insabbia il rapimento di un cittadino egiziano.
Uno che insabbia in ogni modo possibile il macello di Genova.
Tu voti l'insabbiatore e vuoi un'inchiesta su Cheney?
Tu voteresti Cheney, non meriti nulla.
P. 

 ha scritto nel messaggio
news:4a5afdb1$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io sono obiettiva, intellettualmente onesta e, come i migliori in Italia,
liberale davvero e non faziosa.
Voi siete spregevoli calunniatori, gente reproba in ogni senso.
Mia opinione.
Luciana Cencioni

 Voi
ecco la dimostrazione della tua onest� intellettuale
fai sorridere, Cencio'
P. 

 ha scritto nel messaggio
news:4a5b0321$0$1119$4faf...@reader3.news.tin.it...

E tu mi fai schifo.
Mia ferrea opinione, Popo'.
Luciana Cencioni

"I'mwithIsrael" <personacivileen...@yahoo.stronz> ha scritto 
nel messaggio news:mgD6m.37451$9f6....@twister1.libero.it...

dai non sei umana, come minchia puoi dire di essere intellettualmente onesta 
dando il voto al nano ???
basta fare 1 + 1 dai ? sei completamente lobotomizzata, sei come quelle 
vecchiette che qualsiasi cosa faccia il nano sbrodolano !!!!! Potrebbe 
trombarsi pure tua figlia e tu lo giustificheresti comunque perch� lui e 
buon o e bravo e gli altri sono cattivi ????? 


Oggetto: Rapporto stato-religioni viste da un liberale
Data: luned� 13 luglio 2009 12.06
Il liberalismo, come molti di voi sapete, � una corrente filosofica-
politica nata e sviluppata dalla fine del 1600. Il fulcro principale di
questa dottrina � questo: ogni persona gode di una sua propria sfera di
libert� e di diritti che nessun altro pu� opprimere o scalfire. Ogni
persona ha quindi il diritto di compiere ogni azione per soddisfare i
suoi diritti e le sue libert� , a patto che questa soddisfazione non vada
ad intaccare ed opprimere la sfera dei diritti di un altro, o non rechi
danno ad un altro. Insomma, il liberalismo non stabilisce cosa sia giusto
o sbagliato, ma si limita a sancire e proteggere la libert� di scelta
degli individui.
Questo � stato uno dei motivi principali dello scontro tra questa
dottrina filosofico-politca con le religioni, soprattutto cattolica e
cristiana prima e quella islamica adesso.
La religione, infatti, al contrario del liberalismo, non prevede una vera
e propria libert� di scelta, e fondamentalmente � estranea al concetto di
libert�, mentre si basa sul fatto di conoscere e possedere verit�
assolute ed indiscutibili da imporre a tutti.
E' questo il motivo di tanta tensione nei rapporti tra stato liberale e
chiese, una tensione che ancora, anche nel mondo occidentale, non risulta
affatto risorta, grazie al risveglio di certi integralismi.
Il problema della nostra societ� � che tanti punti di vista parziali
vengono elevati a dogmi, verit� assolute, e per questo motivo estese a
tutti. Questa � la tipica concezione illiberale; la concezione liberale
invece parte dall'assenza di verit� assolute, lasciando la libert� di
scelta ad ogni singolo individuo favorendo e prevedendo quante pi� scelte
possibili.
Un esempio: la chiesa cattolica afferma che l'embrione � gi� vita, cio�
che ha gi� un anima (verit�/dogma assoluto).
la concezione liberale non prevede nessuna verit�, e lascia che sia ogni
singolo individuo a decidere sul come comportarsi, legiferando in modo da
lasciare quante pi� possibilit�.
Ovviamente il liberalismo non proibisce affatto alla chiesa di esprimere
la sua opinione (come tanti disonesti integralisti vogliono far credere),
n� proibisce alla chiesa stessa di diffondere e proporre le proprie
verit� ed i propri dogmi. Ci� che il liberalismo deve fare � quello di
impedire che la chiesa legiferi ed intervenga nelle leggi dello stato
liberale forzandolo sulle sue convinzioni ed i suoi dogmi, perch� questo
farebbe a pezzi lo stato liberale e spingerebbe verso una teocrazia. E'
questa la completa separazione tra stato liberale e chiesa: lo stato
riconosce un ruolo alla chiesa (o alle religioni in senso lato),
identificandola come un attore attivo nella societ�, ma al contempo
impedisce alla chiesa e alle religioni di "entrare" nello stato.
Ecco il succo del problema: un conto � indicare ai credenti come
comportarsi, che cosa fare e quale via percorrere, un altro conto �
quello di imporre a tutti (credenti e non) le proprie convinzioni ed i
propri dogmi auspicando e sostenendo leggi che vietano comportamenti
ritenuti immorali. Il primo atteggiamento pu� essere definito liberale,
il secondo atteggiamento � tipico delle teocrazie e dei regimi assoluti/
totalitari.
Lo stato liberale non obbliga i credenti n� ad abortire, n� a divorziare,
n� a curarsi con medicine e farmaci ottenuti da cellule embrionali, n� a
sottoscrivere unioni di fatto. Lo stato liberale semplicemente legifera
in modo da prevedere la pi� ampia possibilit� di scelta disponibile
all'individuo, senza sostenere nessuna verit� e lasciando l'ultima parola
all'individuo stesso. Questo concetto sembra tanto facile quanto tanto
difficile ed astruso da far entrare nelle teste degli integralisti che
invece straparlano di deriva laicista, di relativismo, di persecuzione
contro la religione.
Alla luce della teoria del liberalismo si nota che tutte queste parole
sono in realt� delle emerite stronzate, e si smaschera facilmente il fine
ultimo a cui queste affermazioni vogliono arrivare: quello di voler
restaurare una sorta di teocrazia o di stato etico, e di sradicare il
liberalismo. Infatti, se ci pensate bene, cattolici, islamici, ebrei
integralisti non avrebbero niente da temere in uno stato liberale, perch�
lo stato liberale, con la sua protezione pi� alta possibile di ogni
scelta, protegge anche le loro scelte integraliste. nessuno proibisce ad
un cattolico integralista di autoflagellarsi, o ad un islamico di
digiunare, a entrambi di pregare e di diffondere le loro verit�. Allora
perch� gli integralisti attaccano quello stato che gli permette di essere
liberi, anche nelle loro follie? Che senso ha parlare di laicismo, di
persecuzione delle religioni, quando niente di tutto questo esiste in uno
stato liberale? Cosa veramente irrita nello stato liberale?
La realt� � che lo stato liberale opera una fondamentale uguaglianza a
livello individuale dei diritti e delle libert�: le verit� e i dogmi
degli integralisti e dei religiosi sono parificati ai deliri di un pazzo,
alle tesi di un filosofo o allo stile di vita di persone comuni: si
toglie quindi alle religioni la possibilit� di imporre le proprie verit�,
linfa vitale per religioni che fanne del prositelismo la funzione stessa
della loro vita e il senso ultimo della loro esistenza. Ecco perch� le
religioni odiano e combattono, tutt'ora, il liberalismo: perch� esse non
possono pi� imporre i loro dogmi e le loro verit�, anche a chi non le
condivide, non perch� siano in realt� minacciate, anzi!
Il liberalismo, in quanto tale (protettore della libert� di scelta) non
deve infatti prevedere leggi che limitino un determinato culto o che
obblighino determinati credenti a seguire comportamenti che vanno contro
la loro religione (ed infatti non lo fa, nessuno obbliga cattolici a
mangiare carne al venerd�. agli arabi maiale o agli ebrei crostacei,
mentre invece, dall'altra parte, si � obbligato le menze scolastiche a
seguire men� tipicamente cristiani, obbligando quindi tutti, anche i non
credenti, a seguire precetti che magari non si condividono9. Insomma,
nessun stato liberale proibisce di andare a messa od obbliga i cattolici
all'uso del preservativo: se ci sono state nazioni che hanno fatto ci�
(Cina, URSS) queste in realt� non erano affatto liberali, ma regimi
totalitari in cui mancavano (o mancano ancora) importanti diritti, quindi
antitetici al liberalismo.
Ovviamente per� lo stato liberale dovrebbe proteggere anche la sfera dei
diritti individuali dagli attacchi e dalle pretese di altri: � qui che si
fa importante la seconda parte della definizione di liberalismo, quella
che dice "Libert� purch� queste libert� non limitino la libert� ed i
diritti altrui".
E' per questo motivo che il liberalismo, come proibisce e punisce lo
stupro, l'omicidio ed il furto (atteggiamenti che ledono le libert�
altrui), dovrebbe allo stesso modo punire e proibire atteggiamenti
religiosi che ledono le libert� ed i diritti altrui (esempio la sharia
dei musulmani, od il processo inquisitorio della chiesa cattolica dei
secoli scorsi).
Alla luce di ci�, possiamo ancora considerare l'Italia un paese veramente
liberale?
Io rispondo NO!
Luciana Cencioni

 E tu mi fai schifo.
Ti ringrazio sentitamente :)
Mi piacerebbe per un giorno, solo un giorno nella vita, essere un 
berlusconiano intellettualmente disonesto come te, non avere una dignit� e 
dare le colpe di tutto "agli altri", credo siano esperienze da provare.
P. 

 Potrebbe trombarsi pure tua figlia e tu lo giustificheresti comunque
Ma no, lei ritrarrebbe l'amplesso aggiungendo la crosta alla collezione.
"Dott. Silvio, ecco s�, l'anale me lo faccia pi� convinto, perfetto, ci 
siamo, ora feeeermi!"
P.


Ma li da te � gia arrivata la bolla d'aria calda dal Sahara ? 

 liberale davvero e non faziosa.
Rotfl

 Luciana Cencioni


Organization: 
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
X-Comments: Please send technical notifications to 
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Host: 79.42.81.53
X-Trace: 1247481270 
reader5.news.tin.it
 845 
79.42.81.53:15620
X-Complaints-To: Please send abuse reports to 
ab...@retail.telecomitalia.it
Xref: 
cyclone2.libero.it
 free.it.politica.berlusconismo:238354
it.media.tv:708639
 it.politica:2456297
X-Received-Date: Mon, 13 Jul 2009 12:31:00 MET DST (
twister1.libero.it
)
X-Antivirus: avast! (VPS 000703-1, 15/01/2007), Inbound message
X-Antivirus-Status: Clean


a noi lo vieni a dire non al tuo amato silvio a cui giustificate tutto, MA 
VERGOGNATI LOBOTOMIZZATO/A !!!!!!! 

 esattamente come ha fatto berlusconi con, ad esempio, la Englaro, vero?
SDEEEEEENNNNNG!!!!!!!
Madonna, che badilata sui denti...
-- 
Roberto Rosoni

 morale.
rotfl :)
Concedo il mio rispetto a persone degne di rispetto.
La mia educazione a chi dimostra altrettanta capacit�.
Le croste provocanti e sessualmente esplicite le hai fatte tu o no?
Perdonami, questa � tua?
http://www.lucianacencioniarte.com/images/rosae.jpg
Questa � tua?
http://www.lucianacencioniarte.com/images/contros.jpg
Questa?
http://www.lucianacencioniarte.com/images/leones.jpg
Questa qui?
http://www.lucianacencioniarte.com/images/ilbacio.jpg
E questa?
http://www.lucianacencioniarte.com/images/rivaligi.jpg
Non capisco, cosa ti sconvolge di un rapporto anale tra Silvio ed una 
giovane fanciulla?
Non son degni del tuo pennello?
Sia chiaro che io non censurerei nulla, da vero liberale quale sono.
Cencio', ma mi faccia il piacere! ;)
P.

 Perdonami, questa ï¿œ tua?
Perchï¿œ questa?
http://www.lucianacencioniarte.com/immagini/lucianaprossimamente.jpg
Alla Luxuria.
http://www.lucianacencioniarte.com/immagini/io-e-rosa-piccola.jpg
Qui piï¿œ una teleimbonitrice.

 Non son degni del tuo pennello?
Sbagli.
http://www.lucianacencioniarte.com/images/innocenza_perduta.jpg
E' innegabile la somiglianza con Noemi.

 semplicemente stupida?
Ti dirï¿œ che lei non poteva decidere per sï¿œ. Non era in grado. Perï¿œ era 
in grado di procreare. L'ha detto l'altro scemo.

 E' innegabile la somiglianza con Noemi.
Hai ragionissimo!
E' evidente che sia proprio Noemi prima degli svariati interventi di 
chirurgia plastica, non ultimo quello della pterotomia!
P. 

 Io rispondo NO!
esatto, e guarda un po' chi ci ha governato negli ultimi 6 anni su 8 ? 
Gran bel taglio liberale che ha dato al paese, eh ?