Newsgroup: it.politica
Titolo: I motivi seri e veri della crisi mondiale

ï¿œ il continuo asservimento degli Stati (oggi stati in minuscolo) alla 
Finanza del "malaffare".
 
I veri responsabili del disastro attuale?
 
Ne cito solo alcuni:
 
BNP PARIBAS
DEUTSCHE BANK
HSBC Holdings
Barclays
La Royal Bank of Scotland Group
Bank of America
Credit Agricole
Jp Morgan
Goldmann & Sachs
UBS
Unicredit
Intesa San Paolo
 
 
Il pompare denaro nelle banche ha portato a questo risultato.
Servirï¿œ ancora fidarsi di questi "accademici" che ... isolati dalla 
realtï¿œ, muovono le pedine in questo mondo sempre piï¿œ povero ed infelice?
 
Andrebbero presi uno ad uno ed impiccati.
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficoltï¿œ, dalle ridotte capacitï¿œ di linguaggio e Umberto Bossi.
 
da 
www.spinoza.it
 
un blog serissimo!


 
 
Senza arrivare a tanto ritornare a rimettere la glass steagal, quella 
che Clinton ha abolito seguito a ruota da tutti gli altri governi
Sarebbe già un buon inizio
 
 

 Andrebbero presi uno ad uno ed impiccati.
 
Maledetto fascista: sarai ucciso in Piazzale Loreto !

 Sarebbe già un buon inizio
 
Come osi sostenere ciò?!?! Sarai ucciso in Piazzale Loreto!
Fascista!
 

  La Royal Bank of Scotland Group 
 
da dove l'hai copiato? 
 
(solo per curiosità, che sembra quasi il titolo di un libro di Ian Fleming)


il problema è che Clinton l'ha tolta per il semplice fatto che altrimenti le banche sarebbero fallite 20 anni fa.
I n un paese che tra rivoluzione informatica e delocalizzazioni nel terzo mondo ha distrutto decine di milioni di posti di lavoro ben remunerati per sostituirli coi McJob se le banche avessero dovuto continuare a richiedere le garanzie che ottenevano dal lavoratore medio 40 anni fa ai Mcjobbers, avrebbero smesso di erogare prestiti per mutui e consumi già negli anni '90, e gli USA avrebbero fatto la fine del Giappone.
Il patto scellerato tra Clinton e WS fu di nascondere l'evidenza che la stragrande maggioranza dei prestiti erano inesigibili impacchettandoli coi derivati, che al contempo diluivano il rischio del singolo prestito farlocco dividendolo in cento pezzettini infilati nei derivati, e contemporaneamente lo espandevono col volume sterminato dei derivati stessi.
Quando la bolla è scoppiata, si sono pagati i conti lasciati in sospeso da 40 anni...

 Andrebbero presi uno ad uno ed impiccati.
 
Facciam finta di farlo sul serio (figurativamente o no in questo momento ha poca importanza).
Facciam sparire le banche.
E poi?

Il 10/01/2014 15:39, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:

Tolte le banche, i debiti pubblici a loro favore a chi andrebbero 
rimborsati?
 
-- 
I militanti leghisti sono stati chiamati a scegliere tra un uomo in 
difficolt�, dalle ridotte capacit� di linguaggio e Umberto Bossi.


 rimborsati?
 
Aaaaah, non avevo colto il punto fondamentale.
Se hai un debito nei confronti di qualcuno la soluzione è far fuori il creditore.
Come ho fatto a non pensarci... Sentiti libero di prestarmi dei soldi quando vuoi eh! :-DDD

  Tolte le banche, i debiti pubblici a loro favore a chi andrebbero rimborsati? 
 
se è per questo non ci sarebbe piu' neanche la necessità di rimborsare i finanziamenti erogati, pagare le rate del mutuo o chiedere prestiti.
niente aperture di credito, niente sconto fatture, nessun anticipo per liquidità.
via i bancomat e le carte di credito.
 
ognuno batte la moneta che preferisce e si fa i quantitavive easing che ritiene.
 
torniamo ad essere una nazione libera e produttiva :)