Newsgroup: it.politica
Titolo: ovvieta'...

....ma non tutti ci arrivano, vi pregherei di leggerlo per intero,
soprattutto quando spiega quanto male facciano alcuni "illuminati"
personaggi a parlare di rischio democratico
Campagna dura ma senza anatemi
LA CIVILTA’ DEL CONFRONTO
di ANGELO PANEBIANCO
I popoli abituati alla democrazia dimenticano facilmente a quale
miracolo essa debba la sua esistenza. Fondata sul contestuale rispetto
di due regole, la regola di maggioranza e la tutela dei diritti della
minoranza, essa può sopravvivere solo se le varie fazioni, mentre
lottano per il consenso popolare, sono anche capaci di auto-limitarsi,
riconoscendosi reciprocamente il diritto di esistere. Questa
combinazione di (pacifico) conflitto, vigoroso, duro, ma anche di fede
diffusa nella preservazione, chiunque vinca le elezioni, del «patto
democratico», è difficile da garantire, e per questo in tanti Paesi la
democrazia non riesce a radicarsi. Ad essa giova quella forma di
patriottismo in virtù della quale, ad esempio, un laburista
britannico, per quanto possa detestare i conservatori, riconoscerà
sempre la piena legittimità a governare di un premier conservatore (e
viceversa). E’ quella stessa forma di patriottismo che ha permesso
alla giovane democrazia spagnola di radicarsi passando senza troppe
scosse attraverso le diverse alternanze al potere (dal conservatore
Suarez al socialista Gonzalez, da Gonzalez al conservatore Aznar). 
Vale la pena, mentre inizia la campagna elettorale, ricordare queste
elementari verità. Il fatto è che da noi mancano alcuni anticorpi.
Latita, spesso, il patriottismo. Per questo è così opportuno
l’autorevolissimo richiamo fatto ancora ieri dal presidente Ciampi.
Basta osservare tutti coloro che, appena possono, sollecitano gli
attacchi esterni, di mass media e autorità di altri Paesi, contro il
proprio avversario politico interno. Poco abituati a vivere senza
traumi quella che altrove è nient’altro che una fisiologica alternanza
al potere delle élite, rischiamo di considerare ogni elezione come un
«giudizio di Dio». 
E’ necessario che i protagonisti della campagna elettorale si
combattano duramente, a viso aperto. Dovrebbero farlo però senza
ricorrere all’arma della delegittimazione reciproca. Ma né Rutelli, e
altri della sua parte, né Berlusconi (il quale, per inciso, farebbe
bene a non procrastinare ancora il proprio assenso a un confronto
televisivo diretto con il suo avversario) sanno astenersene. Compito
di una stampa libera è di vegliare perché certe regole di civiltà non
vengano violate nella foga della competizione e il Corriere , come è
sua tradizione, anche questa volta si impegnerà su questo fronte. 
Ma ciò non basta. Poiché se è triste, oltre che pericoloso, che le
parti politiche siano tentate ogni giorno di contestarsi l’una l’altra
la legittimità a governare, è ancor più triste e pericoloso che siano
assecondate, anziché frenate, da interventi esterni. Come l’appello,
sconcertante, firmato da alcuni illustri intellettuali di sinistra,
Norberto Bobbio, Paolo Sylos Labini e altri, secondo cui,
testualmente, «è necessario battere col voto il cosiddetto Polo delle
Libertà. Destra e sinistra non c’entrano: è in gioco la democrazia».
Non solo questa affermazione è sbagliata (queste elezioni sono solo
una questione di destra e sinistra e la democrazia non è in gioco), ma
è anche un brutto esempio di demonizzazione dell’avversario. Cosa
intendono dire gli illustri firmatari sottoscrivendo parole così
gravi? Che effetto possono fare quelle parole sulle teste calde? E non
credono, gli illustri firmatari, che così si solleciti la sinistra, in
caso di sconfitta, ad adottare posizioni estremiste anziché da
opposizione responsabile? Il centrosinistra, vinte le elezioni, ha
potuto governare indisturbato cinque anni. Se così dovessero decidere
gli elettori, il centrodestra ha oppure no, secondo gli illustri
firmatari, uguale diritto di governare cinque anni? 
Più in generale, ha o no colui che non mi piace, contro il quale voto,
uguale diritto di governare, se così decideranno i miei concittadini,
di colui che mi piace, per il quale voto? Ponetevi questa semplice
domanda. Dalla risposta che vi darete capirete se la democrazia, i
suoi istituti, le sue regole sono valori che vi interessa preservare. 
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."


Ti riferisci ai 40 anni di dittatura comunista che il proprietaio della
destra non si stanca di denunciare?

 personaggi a parlare di rischio democratico
Sono d'accordo con Panebianco. L'Italia e' politicamente matura, le cose
sono messe in modo tale che un eventuale Governo Sylvio non rischierebbe
certo di trasformarsi in uno squadrone di SS (esattamente come un eventuale
Governo Piacione non rischierebbe certo di diventare un distaccamento
italiano del KGB). Al massimo potra' essere un'allegra combriccola,
un'Armata Brancaleone. Cio' non toglie che non e' illegittimo sperare che
non sia un'allegra combriccola o un'Armata Brancaleone a governarci...
Andrea
salo...@mediacomm.it

:-<destra non si stanca di denunciare?
hai letto questo?


:-<non sia un'allegra combriccola o un'Armata Brancaleone a governarci...
meglio una allegra che una divisa da rancori e posizioni
inconciliabili che inevitabilemnte portano all'immobilismo
:-P
