Newsgroup: it.politica
Titolo: grande

santoro!!!!
e vauro!
ecazzo!

 ecazzo!
Mastella mentecatto! 

 ecazzo!
raccontate TUTTO!!!! 

Spartaco ha scritto:

è pure ora che qualcuno inizi a dire in faccia le 
cose, sono troppo abituati al servilismo 
giornalistico.
D'alema quand'è che ci va??? :-D

 "ladytux®" <"a.atamanova"@
gmail.com
.> ha scritto nel messaggio

Mastella si e' alzato e se ne e' andato.
Solo questo valeva la puntata intera :-)
-- 
Questo messaggio viene pubblicato senza firma per solidarietà con
Clas e Pugnetta, sfruttati dal loro editore, senza stipendio da 6 anni. 

 "ladytux®" <"a.atamanova"@
gmail.com
.> ha scritto nel messaggio 

la mia versione potrebbe essere faziosa, il resto 
del carlino va bene?
-posso dire che è stata , mastella a parte, una 
delle poche trasmissioni e puntate giornalistiche 
fatte bene su un fatto di società (passami il 
termine)-
(in più un ragazzetto di 21 anni ha messo in 
mutande il ministro con qualche domanda alla quale 
mastella non ha voluto rispondere)
Scintille da Santoro
Mastella se ne va
Il ministro della Giustizia ha abbandonato in 
diretta la trasmissione 'Anno zero' dedicata ai 
Dico indispettito da una vignetta di Vauro
Roma, 8 marzo 2007 - "Sapevo, fino ad oggi, di 
essere in una trasmissione di pericolosi comunisti 
ora so anche che si tratta di comunisti pure 
froci...". Basta questa frase con la quale il 
vignettista Vauro presenta a fine puntata le sue 
vignette per la trasmissione odierna di 'Anno 
zero' su Raidue, oggi dedicata ai Dico, ed il 
Guardasigilli, Clemente Mastella, saluta Michele 
Santoro e se ne va in diretta Tv.
Nessuna spiegazione dal ministro, nessun tentativo 
di trattenerlo da parte del conduttore. Solo lo 
stesso Vauro che cerca di sdrammatizzare con una 
battuta: "Se 'Madre Mastella di Calcutta' mi 
avesse ascoltato fino in fondo avrebbe sentito che 
io lo difendo: mi dispiace che non ci sia più...". 
La defezione improvvisa del Guardasigilli, però, è 
a Santoro che proprio non è andata giù. Ed allora 
ecco la prima intemerata del Michele nazionale in 
Tv contro il centrosinistra e la sua classe 
dirigente. "La cosa di cui davvero non se ne può 
più - sbotta Santoro in diretta Tv - è l'arroganza 
di questi politici che se ne vanno senza nemmeno 
ascoltare che cosa gli altri stanno dicendo. Non 
me ne frega niente. Cacciatemi. Questi signori 
della politica devono abituarsi e accettare di 
confrontarsi anche con chi ha idee diverse e, 
comunque, starli a sentire...". L'applauso in 
studio è flagrante. Ma Clemente Mastella non lo 
può sentire.

 
Fusse ca fusse la volta bona e che si renda conto chi tiene su'...
Gli sta bene; è poco, peggio!

>>>>>>
Un arrogante e presuntuoso, senza rispetto, attore
di un teatrino già provato a luci spente.
Hai poco da vantarti di come ad un qualsiasi sbarbatello
fresco di accademia, sia concesso un momento di celebrità
degno di una pagliacciata stile grande fratello e & C.
Un processo al Ministro, ecco cos'era l'indegno spettacolo.
Io, se fossi di sinistra, non approverei per niente.

<°)))><( <=? ?B?<°)))> <( .@ .?=> ha scritto:

per questo non lo sei.
(l'hai visto o no?)
Rispetto per cosa? Per chi? ma per favore.



Mi rendo conto che siete talmente convinti che le vostre idee sono nel
giusto per definizione da non ritere necessario il rispetto di chi la
pensa diversamente, ma dovrebbe esserci un limite.
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna è liquido non gas. "
"Semmai è Gesù in contraddizione non io" 
(Guelfo)

 pensa diversamente, ma dovrebbe esserci un limite.
leggo verso uno che non la pensa come (vabbè il 
nick è complicato) che è arrogante, presuntuoso, 
sbarbatello,
pagliacciata
e chi è che non ha rispetto per chi la pensa 
diversamente?
Io ho chiesto se ha visto il programma (perchè 
cosi si discute su quello che ha detto l'arrogante 
presuntuoso sbarbatello fresco di accademia che 
cerca un momento di celebrità durante una 
pagliacciata) e che non credo che un ministro vada 
trattato con i guanti solo perchè ministro, anche 
se del csx.
Lo sbarbatello eccecc ha solo chiesto: se passano 
i dico, che problema do' alla famiglia tradizionale?
Mastella non ha risposto nel merito ma ha detto 
che la famiglia è solo quella 'naturale'
Santoro che chiesto perchè in europa i patti ci 
sono e solo noi e la grecia non li abbiamo
Mastella ha risposto 'non voglio passare da cretino'
Lo sbarbatello ha letto la carta dei diritti 
firmata anche dall'italia e mastella non ha risposto.
Queste domande tu le chiami da processo?
e dici a me che non rispetto gli altri?
mentre <:=:=:=::;,;,!èè!'è'§' (più o meno) è un 
gentiluomo che rispetta il ragazzo in questione vero?
Quale sarebbe stato il processo? Vorrei i passaggi 
del 'processo' perchè mentre Mastella non è stato 
insultato dal ragazzo (e tutti gli epiteti che ne 
conseguono) il ragazzo si, in quanto discriminato.
poi te parli?
chi è che offende a spron battuto sul ng, tu o io?
se vuoi faccio una breve rassegna..e non mi tirare 
fuori i 'tuoi amichetti' come fa punisher.
Ognuno è responsabile delle sue azioni
si c'è un limite, si chiama onestà intellettuale.
attendo risposta...e nel merito possibilmente

 -- 
Franzuà, io la scena non l'ho vista ma per l'aria che tira una presunzione 
come quella che stanno manifestando i centristi aspiranti nuovi padroni non 
l'ho mai vista in 40 anni di politica.
Che sia Mastella, che sia Follini o Formigoni o Rutelli io un'idea di questa 
gente me la sono fatta.
E non mi piace per niente.
A 20 anni non menavo i fascisti, bensì quelli di CL.
E facevo bene. 

Sassicaia Molotov ha scritto:

io l'ho vista, ma essendo una comunista, 
ovviamente la mia versione è faziosa (lo confesso, 
santoro mi paga e mi prepare pure la cena) e 
commentata.
le frasi sono testualmente riportate dal resto del 
carlino giornale ovviamente comunista.
io lo metto qua, se non vi fidate aspettate e 
vedrete l'intera puntata su you tube, su anno zero 
o rai clik, intanto io lo metto.
ANNO ZERO, rinasce il giornalismo che non sottostà 
ai poteri forti
Parte Travaglio con la rubrica 'posta prioritaria' 
destinata ad Andreotti che aveva affermato che la 
pedofilia e l'omosessualità sono strettamente 
collegate.
Travaglio con numeri e fatti elenca i casi di 
pedofilia della Chiesa, e si domanda come mai 
Andreotti non abbia mai detto una parola a fronte 
di questo fatto, stabilendo che, se l'1% delle 
persone (di chiesa, omosessuali o eterosessuali) è 
pedofila, Andreotti deve le scuse al 99% della 
popolazione omosessuale. (mia mandre non mi 
avrebbe fatto giocare con certa gente (più o meno, 
la dichiarazione testuale non la ho) con certa 
gente...travaglio gli ha ricordato che è stato 
riconosciuto mafioso ma prescritto, e che forse 
era con quella gente che non sarebbe dovuto andare 
a giocare)
ah volendo andreotti avrebbe avuto il diritto di 
replica, nuova regola della nuova edizione, ma non 
ha telefonato, non ha detto nulla.
Entra Mastella dichiarando solidarietà ad 
Andreotti e sottolineando che lui è per la Chiesa 
dei preti buoni e di madre teresa di calcutta dei 
volontari eccecc solite stronzate, perchè noi 
invece quelli che fanno volontariato ai preti 
assassinati dalla mafia...lo dico? Si che lo dico, 
democristiana, ecco noi siamo sempre stati 
contrari vero? perchè noi con i preti assassinati 
dalla MAFIA o quelli che fanno qualcosa di buono 
li prendiamo a pomodori in faccia... Insomma 
Mastella demagogico.
Trasmissione veramente fatta bene (e io santoro 
non è che lo reggo tanto) con in studio molti 
omosessuali e coppie che danno la reale 
tesimonianza dei problemi che giornalmente devono 
combattere e iniziano le domande scomode per 
mastella...da parte dei ragazzi, non da Santoro.
Mastella si inerpica in una scalata di specchi 
inclinati passando dalla famiglia "naturale" al 
diritto naturale, alla filosofia...la scalata 
viene fermata dalla carta dei diritti firmata 
anche dall'italia e dalla domanda di Santoro: Come 
mai solo Grecia e Italia (qua mi sa che se ne è 
dimenticato un paio, ma non sono sicura) in Europa 
non hanno i patti di solidarietà?Questi paesi non 
conoscono il diritto naturale?
Mastella diventa viola passando dal rosso al blu e 
inizia con la solita strofetta della trasmissione 
faziosa dicendo che non voleva fare la figura del 
cretino in trasmissione.
Santoro con aplomb risponde 'faziosa? ah che bella 
novità' (più o meno...non avevo il registratore)
Tocca a Vauro (riporto le parole esatte dal Resto 
del Carlino)
"Sapevo, fino ad oggi, di essere in una 
trasmissione di pericolosi comunisti ora so anche 
che si tratta di comunisti pure froci...". (ha 
detto anche faziosi l'ho sentito)
A questo punto indignato ed urtato Mastella si 
alza e se ne va...
Vauro cerca di calmare le acque (a modo suo)
"Se 'Madre Mastella di Calcutta' mi avesse 
ascoltato fino in fondo avrebbe sentito che io lo 
difendo: mi dispiace che non ci sia più...".
e qui si ha la pagina più bella del giornalismo 
italiano, quello che tutti i giornalisti 
dovrebbero dire pensare ed applicare
Santoro respira e:
"La cosa di cui davvero non se ne può più è 
l'arroganza di questi politici che se ne vanno 
senza nemmeno ascoltare che cosa gli altri stanno 
dicendo. Non me ne frega niente. Cacciatemi. 
Questi signori della politica devono abituarsi e 
accettare di confrontarsi anche con chi ha idee 
diverse e, comunque, starli a sentire..."
Insomma, Mastella non ha risposto nel merito ad 
una domanda una.
Un ragazzo di 21 anni l'ha messo al muro e lui non 
ha saputo che diavolo rispondere appellandosi a 'è 
una trasmissione faziosa'
Santoro gli ha chiesto 'perchè se la famiglia è 
solo quella naturale, siamo gli unici due paesi, 
noi e grecia che non abbiamo i patti?"
Come ha risposto mastella?
'non ho intenzione di fare la figura del cretino' 
no rispondi!
Vauro fa una battuta sulla trasmissione faziosa e 
di froci e lui s'indigna?
(poi che uno si incazza per vauro è ridicolo)
Il vero problema è stato che le domande scomode e 
reali gliele ha fatte una persona normale, con i 
giornalisti questo non succede più e il discorso 
di Santoro è stato ineccepibile ed è ora che 
qualcuno glielo dica in faccia e li obblighi a 
rispondere.
E'ora che i politici se nelle trasmissioni ci 
vogliono andare stiano scomodi, sono talmente 
abituati a stare comodi che si inalberano perchè 
chiedi di rispondere alle domande.
Aspetto con ansia D'Alema e Rutelli ad anno zero
che uno sia ministro o meno, deve rispondere e nel 
merito, e come  è stato detto in fipb, ma un 
politico con tre di noi dei ng, tre a caso di 
parte opposta, quanto cazzo camperebbe? quante 
balle potrebbe dire?
E non è che noi siamo più informati dei 
giornalisti, è che i giornalisti 'evitano'.
e molti di noi si sono rotti le balle di dire 
davanti alla tv..che cazzo sta dicendo 
questo...cazzo rispondigli.
poi saremo faziosi, cattivi, e si fanno i 
processi, sarebbe ora di farli i processi, a 
domanda mi rispondi e non cambio domanda finquando 
non hai risposto nel merito perchè stai decidendo 
(in un modo o nell'altro) della MIA vita.
e questo da diliberto alla mussolini. a tutti.
vedi che in tv ci vanno col pepe al culo.
scusate per l'esacerbatezza dei toni, ma di 
cazzate ne sento troppe.
besos;)
ladytux

attendo risposta...e nel merito possibilmente
tanto per te qualsisai risposta non e' mai nel merito.


E facevo bene. 
*PLONK*



Quindi sei pregato di astenerti dal giudicare me ed il
mio modo di interpretare la trasmissione.
Così come io non critico il tuo modo di vedere.
Ho diritto o no, di esprimere la mia idea in proposito?
Per me si è mancato di rispetto (e molto) ad un ministro
della Repubblica, che anche se non da tutti condiviso, quello è.
E si è cercato di obbligarlo a sottostare alle pretese
(non più richieste) di un pubblico unilateralmente schierato
e senza contraddittorio.
Da qui la mia impressione di processo al ministro, con il bene 
placito del conduttore.
Posso dire che l'ho seguita tutta, senza neppure respirare per
non perdermi nessun passaggio, ma non mi è piaciuta per niente?
Dulcis in fundo la ciliegina del vignettista.
Tutti i gusti son gusti; a me non ha divertito affatto.
Posso dirlo o devo avere un'autorizzazione scritta?

Io, se fossi di sinistra, non approverei per niente.
Naaaa, lo si è solo messo di fronte a idee diverse dalle sue.
E lui ha alzato il suo grasso culo flaccido e se n' è andato.
Bravo.

 
Si, va bene, ma la disputa era impari; tutti contro uno!
Ecco perchè non mi è piaciuta. 
Si è oltrepassata la sottile linea esistente tra diritto e pretesa. 
Il bene placito del conduttore ha fatto da contorno, e dulcis in fundo,
l'ilarità del vignettista come ciliegina sulla torta.
Tutto condito con il divertimento del pubblico chiaramente di parte.
Posso dirlo che lo spettacolo non mi è piaciuto?
Aggiungiamo che si stava mettendo in mezzo un ministro e non un
pinco pallino pallino qualsiasi?
Posso capire che si debba dare voce alle minoranze, ma da li a farsi
mancare di rispetto, con chiara arroganza, mi pare troppo.

 mancare di rispetto, con chiara arroganza, mi pare troppo.
Su questo... spero di poterlo vedere.
In quanto ad arroganza, non e' che clementina si tiri indietro, eh!?


Se ti fidi della mia parola... Il ministro ha sempre mantenuto un
corretto linguaggio, stizzendosi ed irritandosi solo dopo la non imparziale
netta presa di posizione da parte del conduttore.
A quel punto il dibattito era divenuto chiaramente impari.
La libertà di pensiero presuppone si il contraddittorio, ma per
l'appunto in misura proporzionale, o sbaglio?
Ripeto, la mia impressione è stata quella del processo al ministro,
o quanto meno, di volerlo "mettere in mezzo".

 tanto per te qualsisai risposta non e' mai nel merito.
sto aspettando quando ho insultato, dove mastella 
sia stato offeso, dove io in quel post abbia 
insultato ''"'"'!! e dove io abbia mancato di 
rispetto sempre a (""'!:,;,:,:,:,:,) (oh il nick è 
complicato) e tutto il resto.

 *PLONK*
 > Mi rendo conto che siete talmente convinti che 
le vostre idee sono nel
 > >> giusto per definizione da non ritere 
necessario il rispetto di chi la
 > >> pensa diversamente, ma dovrebbe esserci un 
limite.
 >
cit



Appunto, in questo caso il imite sta nel vantarsi del ricorso alla
violenza fisica.


<°)))><( <=? ?B?<°)))> <( .@ .?=> ha scritto:

puoi dirlo benissimo e in questo post io non ho 
nulla da eccepire, posso discutere sulla 
posizione, mentre nell'altro dove riempivi di 
illazioni e insulti un tizio che non conosci, solo 
perchè non s'è capito bene cosa t'abbia fatto, 
posso dire non mi sia piaciuto?
intimando a me che 'non hai nulla di che vantarti'
primo non mi stavo vantando, se l'italiano è 
ancora un caposaldo della comunicazione in Italia, 
secondo se pure volessi farlo?
(il vignettista ha detto sono in una trasmissione 
di pericolosi comunisti froci...mastella ha 
qualche problema? o ora si sente comunista pure lui?)
Il Ministro della repubblica, non ha fatto una 
bella figura alzandosi e andandosene.
Se sai di aver ragione discuti anche con 500 
persone contro, con calma e logica.
ripeto, a dx e a sx sono tutti troppo abituati a 
stare comodi, che finiscano sti privilegi.
e ripeto, non stiamo parlando di uno sbarbatello 
che fa l'impiegato.
andreotti se ne sarebbe andato secondo te o 
avrebbe risposto domanda per domanda e anche nel 
merito?
(non condivido andreotti, ma almeno politica e 
dialettica sa dove stanno di casa)
quando sentiro' un politico della cdl messo alle 
strette da un giornalista della cdl allora staremo 
a posto.
(ma santoro non era un fazioso del csx? quando vi 
pare eh?)

barbalbero ha scritto:

esatto.
oggi ho letto che durante la trasmissione hanno 
attaccato la chiesa...
(ma mandano  altre versioni della trasmissione in 
contemporanea?)

complicato) e tutto il resto.
Mai detto che tu hai insultato, mi spiace. mai detto che tu hai
mancato di rispetto al pesce, sempre fatto riferimento alla tua
smodata ammirazione per il modo di fare tv di santoro.


<°)))><( <=? ?B?<°)))> <( .@ .?=> ha scritto:

cioè ad una trasmissione sideve invitare tutto il 
vaticano per intervistare mastella?
poi se pure la satira per voi è un delitto, ditelo.
ma mastella, quanti anni ha?
ma mastella che MESTIERE FA?
ma com'è che per i cazzi suoi sa rispondere, sa 
convincere elettorato e co, si sa fare gli 
affarucci suoi, e poi si indigna perchè deve 
rispondere (vuoi dire a tutto il pubblico? bene) a 
50 persone?
La finiamo che il politico deve essere tenuto 
nella bambagia e invece che comincino a far vedere 
quel che sanno fare e quel che hanno da dire?
non lo so, gli vogliamo pagare anche il caffè?
si fanno i cazzi loro, bene, ne diano risposta al 
popolo pero'.
Sai qual'è stato il vero problema? che fanno tutta 
sta storia sui dico (acquetta) per questioni di 
voto e poi se fai una domanda 'reale' una domanda 
che ti mette davanti 'si vabbè ma perchè' che ti 
doveva rispondere? mi interessano i voti dei 
cattolici oltranzisti?
Scommetterei quel che ti pare che se gli avessero 
chiesto ad oltranza una qualsiasi cosa in cui 
davvero crede sarebbe rimasto li e avrebbe 
risposto punto per punto.
quando sai che stai sostenendo una cazzata, cerchi 
di svicolare.
metti gli avessero chiesto, in  50 persone, una 
sua opinione sulla dittatura avrebbe risposto 
senza problemi? e non se ne sarebbe andato?
Quando uno si incazza, qualcosa non va, e non è 
perchè è sotto il fuoco (quale fuoco poi?) è 
perchè gli si dice la verità.

 violenza fisica.
contestualizza...altrimenti anche alemanno...
violenza fisica, di ragazzi che non hanno mai 
fatto a botte ne conosco in tutto una decina.
(la metà sono gay, visto che bravi?)


Stai parlando forse con persone che non vogliono nè sentire o
ascoltare... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....d'altra
parte Mastella non è stato il primo a scappare da una trasmissione in
diretta, ma sai, per certa gente i veri giornalisti sono Bruno Vespa e
gli altri lecchini, e allora non c'è più niente da
fare...personalmente ho mandato una mail di auguri e sostegno a
Santoro, ci vorrebbero più giornalisti come lui in Italia....d'altra
parte se queste persone avessero una veduta mentale più ampia e
conoscessero un minimo di lingua straniera potrebbero farsi un giro
sulle reti estere inglesi, americane o francesi, e si accorgerebbero
che in confronto ieri Mastella è stato trattato anche troppo bene.
Evidentemente non sanno che il vero giornalismo và alla ricerca della
verità e deve mettere il politico in difficoltà, solo così la gente
riesce a farsi una idea di quel politico. Se pensi che la Guzzanti è
stata cacciata per un programma satirico anni fa e pensi che in
Francia OGNI GIORNO ci sono programmi satirici pesanti su Chirac senza
che nessuno si sogni di censurarli... signori e signori, questa è
l'Italia, il primo tra i paesi semidemocratici e quasi
teocratici....vabbè, mi fà piacere vedere che comunque c'è ancora
qualcuno che pensa con la propria testa...

 smodata ammirazione per il modo di fare tv di santoro.
questo l'hai scritto a santoro? o a me?
Mi rendo conto che siete talmente convinti che le 
vostre idee sono nel
giusto per definizione da non ritere necessario il 
rispetto di chi la
pensa diversamente, ma dovrebbe esserci un limite.
e che io non rispetto gli altri l'hai scritto tu o 
era un fake?
 > e dici a me che non rispetto gli altri?
Si.
francois, primo quando parli delle trasmissioni, 
forse è il caso di vederle prima e poi discuterne 
(perchè tu non l'hai vista) invece di dare giudizi 
a priori
secondo quando si è su usenet, le balle escono.
sei ancora convinto che debba ritirare fuori tutti 
gli insulti che posti giorno dopo giorno a 
chiunque non la pensa come te?
dai comunisti (in generale ovviamente, mica poi si 
puo' prendersi le responsabilità quando una 
comunista ti dice mbhe? perchè?) ai mentecatti a 
quelli che hanno il 'limitatore' (l'hai scritto 
poco fa)
pero' chi non rispetta gli altri siamo noi. io in 
primis.
gli intolleranti che sparano a zero siamo noi. io 
in primis
-- 

 santoro insieme ai suoi scagnozzi, nel caso ti fosse sfuggito.
La cosa è infatti del tutto evidente.
Con un'aggravante: i soldi che Santoro guadagna rendendosi strumento
di una militanza sono assolutamente scandalosi. Capisco che alla
sinistra questi metodi piacciono: sono uguali uguali a quelli usati
quando si ritrovano due sinistri o tre. Resta il fatto che Santoro è
tanto in  basso nella scala di una obiettiva credibilità che perfino
Vespa, umanamente sgardevole, davanti a lui è in cattedra.

 pare eh?)-
Secondo te non è un fazioso? Perchè Mastella è di sinistra???
Se non fosse fazioso avrebbe realizzato un bel format sulla vita
pregressa di Prodi.
Io questa non l'ho mai vista.

in primis
Hai ragione, sono brutto, cattivo, meschino, fascista, scorretto,
bugiardo, e disonesto.
Ora, solo una domanda: come mai hai perso tempo a parlare con me?


 perchè gli si dice la verità.
Lady
1) Non ho visto la trasmissione
2) Ho visto molte volte Santoro in opera.
Quindi la tua posizione è che le trasmissioni di santoro non siano
pilotate e dirette nella direzioen voluta?
Perchè se ti sfuggisse è questo che dà fastidio. I Dico passeranno,
nonostante tutta questa ipocrisia.
Ma se permetti personalità subdole e tipicamente di sinistra come
quella di santoro allontanano molta gente che fa dell'equilibrio un
proprio punto di forza.
Santoro, da questo punto di vista,  è veramente immorale.



Personalmente ho cancellato Santoro dall'elenco delle persone degne di
un minimo di rispetto quando lui e il signor Leoluca Orlando Cascio
fecero quell'immondo show a senso unico e senza contradditorio
lanciando false accuse al Mareciallo Lombardo che si suicido' pochi
giorni dopo.


 giorni dopo.
Forse è questo che gli antagonisti di sinistra non riescono a capire:
ben venga l'essere giornalisti tosti e documentati, ma il linciaggio e
il pilota automatico inserito solo contro una parte politica può
essere accettato solo quando risulta una parentesi di avanspettacolo
alla Fede. La militanza accanita è, come in questoi caso da te citato
un'arma carica.

un'arma carica.
Tra l'altro usata intenzionalmente, visto che le accuse a Lombardo
erano prive di fondamento e visto che Santoro impedi' l'intervento in
trasmissione del vice comandante generale dell'Arma dei Carabinieri
che telefono' in Rai chiedendo di essere messo in collegamento
telefonico.
Forse perche' avrebbe spiegato che era impossibile che una fuga di
notizie su un'indagine condotta dalal Procura di palermo e dai ROS
fosse opera del comanadante di una piccola stazione....
-- 
"Il GPL quando esce dalla canna č liquido non gas. "
"Semmai č Gesů in contraddizione non io" 
(Guelfo)



Non esistono "parti" quando si parla di un tema come questo. Esistono 
solo opinioni.
Parte é un termine troppo tranciante. Non vi erano due partiti 
politici, ma due posizioni di pensiero.
Inoltre, se il pubblico é lí in rappresentanza del popolo, mi chiedo 
cosa sia per te una minoranza.
A meno che tu non pensi che minoranza sia "minoranza d'opinione".
No guarda, Mastella dovrebbe parlare da politico/ministro e non da 
cittadino Mastella. E le sue considerazioni sembrano proprio quelle che 
si possono sentire il sabato pomeriggio al bancone di una salumeria di 
Arquata Scrivia, mentre due comari di famiglia si intrattengono.
Il diritto a cui tu fai riferimento é il diritto ad avere un ministro 
che lavora (di testa e di legge) su istanze popolari, che necessitano 
una risposta. È necessario, per com'é la societá oggi nel 2007,
dare voce a chi chiede queste cose e non liquidarle alla don Abbondio.
Si trasforma in pretesa? Ma scusa, quando il tuo datore di lavoro ti 
chiede una cosa, esercita un diritto o una pretesa?
Inoltre l'accusa di divertimento cade, perché lo scopo del dileggio é 
fine a se stesso. Mi sembrava si stesse parlando di un tema ben 
specifico.
Se Mastella avesse anche solo abbozzato una risposta, allora ok. Giusta 
o sbagliata che fosse.
Ma non ha neanche risposto. La carica di ministro é in quest'ottica 
un'aggravante, non una scusante.
-- 
neurino

 fosse opera del comanadante di una piccola stazione....
François rimarco le tue parole sull'intenzionalità.
E aggiungo la spaventosa arroganza caratteriale di questo personaggio,
che tra le altre cose, gli fa rifiutare gli interventi di Berlusconi
( pur se continuamente sovraesposto ) oppure ospitare Travaglio su di
uno scranno con un sorriso da Papa Re che dispensa bolle pontificie,
senza contraddittorio.

 
allora non perdo tempo.
rispondo solo all'ultima
sul perchè perdo tempo a parlare con chi non la 
pensa come me...
(sta sul post tagliando il resto me lo sono perso, 
ma sta li)
perchè se entri in un post dove mi si dice 'devi 
vergognarti' e una marea di insulti ad un 
ragazzetto da parte del nick 'punteggiatura', al 
quale io ho risposto senza insultarlo, dicendomi:
"Mi rendo conto che siete talmente convinti che le 
vostre idee sono nel
giusto per definizione da non ritere necessario il 
rispetto di chi la
pensa diversamente, ma dovrebbe esserci un limite...".
io non sono mastella che se ne va, ti rispondo
si chiama restare sul campo e affrontare l'avversario.
quel che ha fatto mastella significa non avere nè 
palle ne sapere cosa rispondere e da uno che 
rispondere lo dovrebbe fare di mestiere...
io sto qua anche ci volessero sei mesi, non mi 
alzo arrogantemente e me ne vado
sto qua.
con la mia faccina e ti rispondo.
(se poi per te il gesto di mastella è sacrosanto 
responsabile e elegante... secondo me le idee che 
portava non erano tanto difendibili, se il primo 
che ha rinunciato a difenderle è stato lui)



Lady, ma hai visto la stessa rasmissione che ho visto io? perche' in
quella che ho visto io e che ho riguardato stasera su Internet nel
dubbio di dire cazzate  Mastella non se ne va di certo per quello che
dice il ragazzo.


Angelis ha scritto:

se leggi bene io ho detto che li ci voglio vedere 
in primis d'alema e rutelli e a giro tutti gli altri.
e nelle stesse condizioni.
destra e sinistra.
quindi.
solo che chissà perchè sospetto che d'alema (che 
non sopporto) o diliberto alle domande 
risponderebbero senza indignarsi.
come hanno sempre fatto da ferrara, da fede o da 
vespa.
ho anche detto (a scanso di tuoi eventuali 
rivoltamenti di frittata, che nella stessa 
situazione, andreotti avrebbe talmente usato 
cervello e dialettica che non solo ne sarebbe 
uscito bene lui, ma pure la chiesa e qualsiasi 
cosa avessa avuto in mente di difendere)
c'è chi è un politico intelligente e usa la 
dialettica e chi no. (e non sto parlando di uno 
che adoro, parlo di andreotti)
e non ve la potete prendere con i giornalisti.
i giornalisti devono, davanti ai politici, mettere 
in difficoltà, non mostrare il posteriore.
(fino a vent'anni fa, anche quindici, si faceva)
O mastella doveva andare li fare un comizietto e 
poi andare a casa?
ma che se li sudassero, soldi e posizioni.
(ripeto, tutti)
poi per me, visto che sono stronza, le domande le 
dovremmo fare noi.
visto mastella, qui durerebbero due post.
poi se siete per "ma si figuri" "ma lei ha sempre 
ragione" io non condivido.
cacciassero cultura dialettica palle e pure un po' 
di umiltà che non gli guasterebbe.

Lupo Nero ha scritto:

  perchè george carlin negli usa scherza?
o nelle trasmissioni anche usa, non fanno domande 
scomode?
o nelle trasmissioni di tutti i paesi civili?
(ah beh quelli hanno anche i pacs... )
no il popolo vuole che si tratti con i guanti il 
politico che li prende per il culo...beh se li 
meritano tutti.
(è che non me li merito io pero')

 
angelis, mastella è stato messo in crisi dalla 
carta dei diritti.
ora se ci vuoi credere bene, altrimenti ciccia.

ora se ci vuoi credere bene, altrimenti ciccia.
Lady, vai sul sito della Rai e riguardalo, Mastella era cgia' idrofobo
per l'attacco alla chiesa di Travaglio, ha dialogato civilmente con il
ragazzo, ha iniziato a incazzarsi di brutto quando Santoro ha iniziato
a impedirgli di rispondere e fatto una battuta sul prendere lezioni da
lui ma non si e' mosso. Si e' alzato per l'uscita di Vauro e relativa
vignetta con lui appeso alla poltrona come una scimmia.


 
non solo, se ne è andato.
mancando di rispetto ad un sacco di gente.
e se ne è andato perchè vauro ha detto 'è una 
trasmissione di comunisti froci'
figura di merda.

 vignetta con lui appeso alla poltrona come una scimmia.
purrello, guarda mi fa una pena.
senti a casa mia la satira dileggia i poteri.
e ipoteri se sono intelligenti ci ridono.
a ballaro' crozza ha fatto neri casini e rutelli
rutelli ha ingoiato amaro casini ci ride su...bene 
casini è più furbo di rutelli.
la piantiamo con 'gli intoccabili'?
non funziona cosi' a sinistra, a destra non lo so, 
ma a sinistra non funziona proprio.
da guzzanti a vauro a fiorello alla litizzetto ea 
  chi ti pare.
siete voi che dite che i comici se la prendono 
solo con la cdl...ma noi sono anni che vi diciamo 
che si prende di mira chi sta in alto altrimenti 
che satira  è?
mastella ha fatto una figura da peracottaro arrogante.

mastella ha fatto una figura da peracottaro arrogante.
Puo' darsi, ma non avevi detto che noi non avevamo visto la
trasmissione, che eravamo in malafede e che era andato via perche' non
sapeva come rispondere al ragazzo?


 (è che non me li merito io pero')
forse é la presenza del pubblico.
nello stile anglosassone del talk non é presente. mi vengono in mente 
gli "hard talk"
della BBC.
me ne ricordo uno in particolare, quello di Colin Powell (non 
Mastella!), e l'intervistatore gli  sventolava davanti al naso la 
famosa fotografia satellitare del furgoncino che lui presentó all'ONU 
per giustificare la guerra in Iraq.
E le sue parole (vado a memoria):
" Quindi non sbaglio se io affermo che l'amministrazione americana, per 
sua voce,
ha mentito sulle WMD?"
Powell bofonchiava qualcosa ma non riusciva ad articolare bene...
Il presentatore ripete questa frase 3 volte.
L'Hard Talk finisce.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/hardtalk/default.stm
I numeri del format sono:
60 milioni di spettatori nel mondo
266 milioni di apparecchi riceventi
200 paesi nel mondo
-- 
neurino

 Vespa, umanamente sgardevole, davanti a lui è in cattedra.
Ti sei persa una serie di post su fipb: c'era chi difendeva Vespa perché 
dialoga mentre Santoro no. Rispondo alla stessa maniera: per me Vespa non è 
neanche un giornalist a perché un giornalista degno di questo nome nei paesi 
normali non "dialoga". Santoro sarà indiscutibilmente fazioso ma fa quello 
che deve fare un giornalista: mandare in bestia il politico che gli sta 
davanti. 

 ha scritto nel messaggio
news:1173462311.6...@s48g2000cws.googlegroups.com


Ommadonna, ma siete sicuri di parlare dell'Italia? Non mi risulta che 
Santoro abbia tessere in tasca, mentre che ce l'abbiano Del Noce e Mazza ne 
sono certo, e sono tessere dell'attuale opposizione!

 davanti.
A che scopo? Esercitare un giornalismo da Grande Fratello?? Siamo
europei, ancora, con una grande cultura dietro le spalle. E inoltre,
quando la faziosità è servita da malafede palese, che scopo ha
assistervi ???
Grande sarebbe un giornalista che è lucido anche nelle proprie
simpatie, anzi, da buon sinistro, pretenda consapevolemente ben di più
dalla propria parte politica che dall'altra.
Santoro spara su Mastella e Berlusconi. Per il popolo della sinistra
una specie di sogno lucido pilotato: facile per chiunque.
Il giornalismo, come lo fa Santoro può effettivamente agire sulla
società. Non vedo perchè esercitare un potere sinistro, equivoco e
maligno.

 di umiltà che non gli guasterebbe.
Certo, hai perfettamente ragione: che si cominci con Prodi.
Deve spiegarci un sacco di cose.
Che si tocchino gli argomenti scottanti.
Troppo facile sparare sulla Croce rossa.

 maligno.
Uh uh uh! Come mi mancavano questi toni millenaristi! A volte dimentico di 
essere un demonio in quanto comunista!
W l'impero del Bene rappresentato da Berlusconi, Fini, Bossi e dalla destra 
italiana benedetta dal papa! 

 Troppo facile sparare sulla Croce rossa.
Cosa non si fa per non accettare una discussione sui DICO.
Si riesce anche a far passare il nostro ministro di G&G per deficiente.
-- 
neurino

 Si riesce anche a far passare il nostro ministro di G&G per deficiente.
I Dico, m'instillano meno curiosità degli scheletri di Prodi, sopra i
quali si tace.

 quali si tace.
Giusto. Quindi finché Prodi non viene messo al gabbio, tutto il resto é 
superfluo.
-- 
neurino