Newsgroup: it.politica
Titolo: ITALIANI EGOCENTRICI SEDUTI SU UNA MONTAGNA DI SOLDI

               ITALIANI EGOCENTRICI SEDUTI SU UNA MONTAGNA DI SOLDI
CENSIS: PATRIMONIO E REDDITO. ITALIANI EGOCENTRICI SEDUTI SU UNA MONTAGNA DI
SOLDI
Roma, 2 giugno 2005. Secondo la ricerca del Censis "Gli italiani tra
patrimonio e reddito" saremmo un popolo di egocentrici seduti su una
montagna di soldi. La ricchezza e' 9,5 volte il Pil (12.800 miliardi) tra
patrimonio immobiliare e finanziario, ma l'Italia non cresce. "Una
antropologia egocentrica del risparmio" dichiara il Censis, per la quale
occorre capirne le motivazioni. Per noi sono abbastanza chiare: il
risparmiatore non si fida. Cirio, Parmalat e Prodi Patacca sono nomi che
ricordano qualcosa? La legge sul risparmio in discussione in Parlamento
Basterebbero queste due domande per capire perche' l'italiano preferisce
investire nel mattone o in titoli a basso rischio e a breve termine. Il
mercato finanziario e le istituzioni hanno indotto alla diffidenza il
risparmiatore. Non possiamo che essere d'accordo.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

RAUL wrote:
sei un povero demente.
pace all'anima tua.
-- 
il capitano dei carabinieri chiede a un appuntato: "quanto fa 1+1"
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance. Gli dia un'altra chance!"
Il capitano ci riprova. Quanto fa "2+1".
l'appuntato: "3"
I colleghi in coro "gli dia un'altra chance, gli dia un'altra chance!"


In teoria il liberismo tende principalmente all' affermazione dell'
individuo,il socialismo anch'esso alla protezione dell' individuo,ma
intrinsecamente contiene pure la concezione della costrinzione dell'
individuo per vantaggi generici alla società,al punto che il balzo dal
socialismo alla dittatura, per questo, è stato spesso breve, come è avvenuto
nelle cosidette repubbliche a socialismo reale, dove di fatto tutti, tranne
un'elite ristretta, finiva per essere "quella società" per cui gli
individui -la stragrandissima maggioranza- erano "costretti" e non liberi di
affermare loro stessi.
Inoltre nel il socialismo la componente marxista ha un'impronta abbastanza
nitida:il materialismo e le azioni pragmatiche umane hanno un'importanza
fondamentale,quasi esclusiva ed ogni tendenza mentale o di astrazione-studio
ed arte- è considerata  "alienazione" contraria al benessere della società
ed inoltre la lotta,anche accesa e violenta, di classe viene vista come
motore per le trasformazioni storiche e sociali.
Per il liberalesimo il futuro della società, invece,dipende da noi stessi.
Ma il liberalismo oggi, nel mondo è considerato capitalismo e la libera
iniziativa, il libero operare e pensare nemico assoluto del socialismo.
Ricordo una polemica sul "Giornale Nuovo" di Montanelli fra Ronchey e
Amendola ,in cui Ronchey scrisse una frase ,a mio avviso molto giusta, che
pressapoco suonava così: Se in Italia non si smette di considerare il
"capitalismo" come il fantoccio, il capro espiatorio su cui scaricare tutti
i mali si fa soltanto della logomachia sterile e della demagogia, dannosa
per i cittadini più ignoranti e sprovveduti.
Il capitalismo, poi, non è un sistema politico, ricordiamocelo-dico io-, ma
uno strumento per la produzione,un metodo di cui senza dubbio vanno corretti
i margini di sfruttamento,ma non da abolire per poi porre in alternativa
come strumento di produzione quello leninista-stalinista che non solo, come
è dimostrato, porta ad appiattire la passione creatrice dell' individuo,ma
spenge del tutto la "molla del profitto individuale" e di fatto sopprime la
parte morale e vitale dell' uomo.
E senza uomini veri, che lottano, lavorano. combattono anche per se stessi,
oltre che per una società migliore,anche la società va all'annientamento.
In Italia ci troviamo alla catastrofe,proprio perchè gli spazi,in economia,e
in ogni campo,sono sottili, ma così sottili da quasi non esistere più.
I peggiori nemici che ci porterranno ,come in Argentina ed in molti paesi,
al baratro sono la burocrazia  e l' accettazione supina dell' onnipotenza di
certe ideologie e di certi uomini e donne che detengono praticamente il
potere assoluto:nell' economia, nell' imprenditoria, in politica, all'
interno dei sistemi bancari e di import-export. L'accettazione supina e l'
impunità totale che si concede a questa ristretta oligarchia, che va dalla
destra estrema alla sinistra estrema, per parlare "politichese italico" da
parte delle Magistratura è avvilente e deprimente. E che anche le
Istituzioni si assoggettino a testa china a questo è voler portare allo
sfascio totale l' Italia. E non c'entra niente il capitalismo. No. Anche ai
tempi di Craxi, socialista, la situazione era esattamente in questo
modo....però dopo è stato creato un tessuto a rete strettissime di
corruzione economico-imprenditoriale che se nessuno si alza in piedi ,e alla
svelta, ci soffocherà completamente.
Luciana Cencioni

 SOLDI


 intrinsecamente contiene
Grazie.....per la pubblicazione
Luciana Cencioni