Newsgroup: it.politica
Titolo: La tassazione delle rendite: il regno di Prodi il furbo

Essenzialmente i nostri attori principali sono quattro: la confindustria, il 
sindacato, il centro sinistra e Prodi, come star indiscussa. Prodi non ha 
bisogno di grandi presentazioni. Proveniente da una famiglia di uomini 
"eletti" (professori universitari tutti), si distinse prima all'IRI, sotto 
la cui gestione avvenero molte privatizzazione discutibili ma proficue (per 
i compratori). Con questo impeccabile curriculum divenne l'uomo adatto per 
sdoganare il centro sinistra post tangentopoli presso confindustria. E col 
suo primo governo ci riuscì. Non mi dilungherò a elencare i favori che il 
centro sinistra fece a confindustria in quel primo quinquennio.
Cito solo la fissazione del cambio lira euro e l'introduzione del precariato 
nel mondo del lavoro italiano: due misure che aumentarono la competitività 
delle imprese, fornendo alle imprese forza lavoro a costo inferiore rispetto 
agli altri paesi europei. Questo fu possibile grazie alla compiacenza dei 
sindacati confederali che già da alcuni anni avevano scelto la via della 
concertazione: i sindacalisti si impegnavano a mantenere i salari moderati; 
in cambio ottenevano poco comprensibili vantaggi per i lavoratori; ma 
tangibili prebende istituzionali per essi stessi. Nel suo primo governo 
Prodi si distinse anche per l'introduzione di un aliquota di imposta pari al 
12,5% gravante sul risparmio dei privati.
Al tempo la cosa venne fatta congiuntamente ad uno sgravio di imposta per le 
aziende. Molte famiglie industriali allora per godere appieno di questa 
nuova situazione si trasferirono in paradisi fiscali (per esempio De 
Benedetti) o crearono delle società esterovestite. In questo modo 
risultarono beneficiarie solo dello sgravio di imposta a livello di impresa. 
Quali le conseguenze invece ad un residente italiano che investisse in 
azioni delle stesse aziende? Che oltre ad essere soggetto alle imposte a 
livello di impresa, era soggetto al 12,5%. A questo fece seguito il 
quinquennio di Berlusconi.
Dal punto di vista economico fu un periodo difficile: quindi o per necessità 
o per virtù non vennero fatte concessioni a confindustria se non in misura 
minimale. Per conto loro invece i sindacati continuarono la politica di 
moderare i salari per non rompere i buoni rapporti con la controparte 
confindustriale, nonostante che il cambio lira euro fissato da Prodi 
cominciasse a sortire i suoi effetti in termini di potere d'acquisto. Invece 
in questo periodo i sindacati cominciarono a vedere un loro futuro nella 
gestione dei fondi pensione. E cominciarono a vedere con favore la 
tassazione del risparmio degli italiani, in quanto l'effetto immediato di 
questa è incrementare il vantaggio fiscale dei fondi negoziali di matrice 
sindacale che godono di una tassazione separata.
Essi già con Berlusconi avrebbero voluto incrementare l'aliquota sulle 
rendite al 20% dal 12,5%. Trovarono un alleato nel sindacato di AN, l'UGL. 
Tuttavia Tremonti si oppose e probabilmente alcuni si ricorderanno il 
periodo in cui questo ministro fu defenestrato per volontà di Fini. La cgil 
poi per partito preso era già contraria al centro destra. Venne quindi a 
formarsi un'alleanza fra sindacati e confindustria poichè Berlusconi si era 
dimostrato poco sensibile alle loro rivendicazioni. Oltre a tutto ciò una 
certa delusione delle attese contribuì a riportare Prodi al governo. Già 
nella finanziaria del suo primo anno il nuovo primo ministro dimostrò la sua 
riconoscenza: il TFR dei lavoratori venne più o meno forzosamente concesso 
in gestione ai sindacati; la confindustria ottenne 5 punti di cuneo fiscale.
Forse alcuni si ricorderanno che inizialmente si parlò di spartire il cuneo 
fra lavoratori e imprese. Ma la parte dei lavoratori finì comunque nel 
bottino di confindustria, senza un fiato del sindacato. La seconda 
finanziaria di Prodi ha delineato altri sgravi fiscali per le imprese. 
Nell'impianto iniziale questi sgravi avrebbero dovuto essere compensati 
dalla soppressione di sussidi statali a soggetti industriali. Nell'impianto 
finale sono rimasti solo gli sgravi: i sussidi rimangono. E anche questa 
volta non un fiato dai sindacati. Oggi nel 2008 i leader sindacali hanno 
preteso e ottenuto da Prodi di elevare la tassazione del risparmio al 20%, 
grazie al ricatto dello sciopero.
Quali le loro motivazioni? I sindacati lamentano che i salari sono troppo 
bassi: i salari che i sindacati stessi hanno contribuito a erodere con la 
serie da me già elencata di complicità e connivenze con confindustria. 
Pretendono allora i sindacati che lo stato intervenga: tassando 
preferibilmente i risparmi, guarda caso ciò che avvantaggia i loro fondi 
negoziali. E Prodi naturalmente acconsente. Al coro si aggiunge subito 
Montezemolo che vuole partecipare al banchetto: propone la detassazione di 
altri 5 punti del cuneo fiscale. E questa volta, dice, "3 punti saranno ai 
lavoratori". Sarà così? O anche stavolta le cose alla fine cambieranno, con 
tacito consenso sindacale? Vorrei fare giusto una considerazione: alla 
cancellazione del cuneo fiscale è davvero in principio corretto partecipino 
le imprese? In realtà non sarebbe stato più giusto dare questi soldi ai 
lavoratori, invece che tassare i loro stessi risparmi? Tra l'altro il cuneo 
equivale a un valore molto maggiore che non il gettito previsto dalla 
tassazione sulle rendite.
Qualcuno potrebbe dire che detassare le aziende aiuta l'economia. Ma è dal 
primo governo Prodi che questa litania continua ed è da allora che l'Italia 
prosegue in un inarrestabile declino economico e sociale. I ricchi residenti 
Svizzeri diventano sempre più ricchi: i loro capitali non vengono tassati e 
le loro imprese italiane al contrario vengono detassate. I residenti 
italiani diventano sempre più poveri, una nazione di schiavi: i loro 
risparmi vengono tassati, il loro lavoro è precario, il potere d'acquisto 
del loro salario si erode. Ecco i risultati delle politiche economiche 
sollecitate da confindustria, dal sindacato, da Prodi e dal centro sinistra.
Ma il vero vincitore della situazione all'interno del centro sinistra sono i 
comunisti, che in un modo o nell'altro hanno sostenuto questo processo e che 
dalla miseria del popolo italiano hanno tutto da guadagnare: in primo luogo 
la livellazione verso il basso della società è un leit motiv non detto di 
molti comunisti; in secondo luogo una società misera e magari un po' 
ignorante e disinformata è il miglior serbatoio elettorale per i discendenti 
di Togliatti. E in effetti, se si osserva, sono solo queste società quelle 
in cui i comunisti riescono ad avere seguito elettorale consistente.
Insomma questa è un po' la storia sconfortante degli ultimi anni. Incoraggio 
i più giovani a verificare quanto da me scritto. I più anziani, spero, 
riconosceranno la verità di quanto detto al di là degli schieramenti. Che 
può fare allora un cittadino di fronte a ciò? Sinceramente non lo so. Sta di 
fatto però che Forza Italia è stato l'unico partito a mostrarsi refrattario 
alla suddetta politica di tipo corporativo. In Forza Italia stanno molte 
voci liberali che , credo, più o meno condividono quanto da me scritto. Gli 
altri partiti del centro destra come l'UDC e AN invece tendono a riproporre 
la politica di Prodi.
Ad entrambi fa gola il sostegno mediatico di confindustria. AN ha persino un 
sindacato, l'UGL, di cui cura gli interessi. Inoltre AN non ha il sostegno 
di un gruppo editoriale come invece Casini ha, grazie al suocero 
Caltagirone. Quindi, caro lettore, penso che l'unica speranza sia Forza 
Italia, nel bene o nel male, piaccia o non piaccia Berlusconi. In ultima 
istanza non resta che emigrare all'estero, in compagnia di De Benedetti, 
Marchionne e del resto del capitalismo italiano.

 bisogno di grandi presentazioni. 
cut di copincolla storici dell'era demenziale pugnettara.
Cara letizia
tu sei proprio una delizia
ma ci metti assai malizia
cara letizia.
Dolce pugnetto
tu sei proprio un insetto
a cui hanno rotto il retto
dolce pugnetto.
Grazie di esistere.
Però crepa lo stesso.
<
<
<