Newsgroup: it.politica
Titolo: grave colpo al business nucleare

Nessuno vuol costruire nuovi impianti, tranne gli italiani. Suvvia, il 12 
giugno 2011 resistiamo alla tentazione di andare al mare, andiamo a votare 
SI al referendum contro il nucleare, ma anche SI per acqua pubblica ed 
abrogazione del legittimo impedimento.
Perche'il nucleare ha subito globalmente un duro colpo dagli avvenimenti 
di Fukushima, e' raccontato qui:
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=9724
Ubs: per il business nucleare Fukushima sarà peggio di Chernobyl 
Umberto Mazzantini - 6 aprile 2011
LIVORNO. Secondo il governatore della Banca d'Italia e presidente del 
Financial stability board, Mario Draghi, lo scenario energetico mondiale 
diventa sempre più complicato a causa delle rivolte arabe, dei rincari 
del petrolio e della catastrofe giapponese, con «Conseguenze da 
considerarsi rilevanti» sul medio periodo sui prezzi dell'energia. Ma è 
convinto che quello che sta accadendo in Giappone e in Nord Africa avrà 
«Un impatto che a breve termine è stimato contenuto ma nel medio termine 
le conseguenze saranno rilevanti», con una situazione più complicata 
anche dal punto di vista finanziario, «Ma escluderei una connessione 
diretta degli eventi con la situazione dei mercati finanziari e dei 
debiti sovrani».
Le tesi di Draghi sono corroborate (e in parte confutate) da un nuovo 
rapporto di Ubs, una delle più grandi istituzioni finanziarie del mondo, 
prevede che il disastro nucleare in corso a Fukushima avrà un impatto 
negativo maggiore e peggiore sull'industria nucleare del mondo di quello 
di Chernobyl.
Il corposo rapporto di 140 pagine guarda al futuro dell'industria 
nucleare globale e spiega che «Mentre l'incidente di Chernobyl del 1986, 
almeno fino ad oggi, ha avuto un impatto significativamente maggiore, 
vorremmo sottolineare che Fukushima solleva questioni di credibilità 
ancora maggiori per l'industria nucleare degli incidenti precedenti».
Secondo gli analisti de Ubs i motivi sono due: «Fukushima sta avvenendo 
in un'economia avanzata che sta utilizzando tecnologia di reattori 
americana/giapponese reattore, non in uno stato totalitario con una 
tecnologia substandard  e senza cultura della sicurezza.  La  dimensione 
e la durata dell'incidente è senza precedenti. Quattro reattori si trovano 
ad affrontare un grave danno ed è già durato tre settimane senza che gli 
ingegneri siano riusciti a mettere la situazione sotto controllo».
Secondo il rapporto è prevedibile che le normative sulla sicurezza 
saranno inasprite e che la durata di vita delle centrali sarà 
probabilmente legalmente limitata, con molti impianti costretti a 
chiudere, nel tentativo di placare la rabbia crescente nell'opinione 
pubblica. L'Ubs fa l'elenco di 30 centrali nucleari particolarmente 
vulnerabili.
Per gli analisti della banca svizzera «Ancora più significativa, 
specialmente per gli investitori e i fornitori di nucleare, potrebbe 
essere l'intera rivalutazione del rischio delle nuclear companies, sia da 
parte dei governi che delle assicurazioni». Infatti questo potrebbe voler 
dire non solo maggiori costi operativi per i gestori delle centrali 
nucleari, ma anche una maggiore probabilità che, in caso di grave 
incidente, vengano messe in atto procedure per assicurarsi che non vi sia 
alcuna ricaduta dei costi sui contribuenti. Una prospettiva che terrorizza 
la lobby nucleare privata di tutto il pianeta.
Il rapporto spiega: «Se un governo si prende il rischio, allora deve 
tener conto di questo rischio al momento di decidere la futura politica 
energetica. Ma se la responsabilità sarà tutta o in parte degli 
operatori, pensiamo che i discount rates dovranno essere superiori». 
Quindi la lobby nucleare dovrà adattarsi al dopo Fukushima e per gli 
investitori le centrali nucleari saranno ancora più economicamente 
rischiose di quelle di altro tipo.
Il rapporto di Ubs prende in considerazione come investimento tre colossi 
energetici: Edf,  Eon e Shanghai Electric, tutte utilities che hanno 
anche un forte settore nucleare  with nuclear capacity, ma che dovrebbero 
crescere sulla scia di Fukushima: «Edf  - dice il rapporto - potrà 
beneficiare delle forniture alla Germania di qualsiasi perdita per il suo 
giro di vite sul nucleare, così come dell'aumento (lentamente) della 
liberalizzazione del mercato in Francia. Eon sta perdendo meno capacità 
di mercato (2,2 GW) di quanto si pensasse e sarà aiutata dalla maggiore 
richiesta di gas. Shanghai Electric ha già un portafoglio nucleare con 
ordini per oltre 30 miliardi di yuan. Inoltre si concentra sull'utilizzo 
della tecnologia AP1000, una forma moderna di impianto, che potrebbe 
essere uno dei vincitori della chiusura di più reattori obsoleti».
Ma in generale il rapporto Ubs sostiene il grande vincitore che uscirà 
dalle macerie radioattive di Fukushima sarà il gas e, in misura minore, 
il carbone e le energie rinnovabili. A perdere saranno il nucleare e 
secondo gli sconsolati banchieri svizzeri, che vedono sfumare lucrosi 
affari assicurati dalle tasse dei cittadini e dalle generose concessioni 
degli Stati, anche i consumatori, «in termini di costi superiori 
dell'energia», e l'ambiente che perderebbe una fonte energetica che non 
emette CO2, ma che come vediamo a Fukushima emette ben altri veleni dai 
quali il rapporto Ubs non sembra essersi ancora del tutto disintossicato 
nonostante metta nero su bianco l'evidenza di una catastrofe nucleare che 
non è solo ambientale ed umana, ma anche economica.
-- 
"Precisazione dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri
24 Marzo 2011
Il resoconto fornito da alcune agenzie di stampa in merito alla cena
di ieri sera del Presidente Berlusconi con il gruppo dei Responsabili
è ricco di fantasie e imprecisioni. In particolare, il Presidente non
ha cantato alcuna canzone."

Bene! Cosi' il popolo italiano, privo delle centrali nucleari,  diventera' 
un po' piu' povero e sara' costretto a votare a sinistra confidando nella 
sussistenza statalista ( che non ci sara'... ) 

 un po' piu' povero  [cut dei soliti deliri da QI negativo]
Spiega su come senza energia nucleare si diventa più poveri.
Dimostrami un po' che il ciclo di vita del nucleare di fissione rende
più economica la produzione di energia elettrica.
Ah dimenticavo: saresti il primo.