Newsgroup: it.politica
Titolo: Flores d'Arcais: Craxi, che tradì le promesse

Craxi, che tradì le promesse
Fino al 1979 era con Bobbio, Lombardi e Giolitti. Poi scelse il Caf. E
iniziò, con il mito della governabilità, il declino dei valori.
di Paolo Flores d’Arcais, da "Il Fatto Quotidiano", 16 gennaio 2010
Un coro unanime chiede che si discuta del Craxi politico, anzi
statista, in modo equanime e senza proiettare sulla sua intera vita
pubblica le vicende giudiziarie di cui diventa protagonista dopo il
’92 con l’inchiesta “Mani Pulite”. D’accordo, è quanto proverò a fare,
sine ira et studio.
Il craxismo è stata la politica egemone in Italia per un’intera fase,
quella successiva al crepuscolo del ‘68, esattamente come furono
egemoni la politica di De Gasperi prima e di Moro poi. Al Midas hotel,
nel 1976, non si consuma semplicemente un mutamento di segreteria ai
vertici del Psi. Craxi, energico fino all’arroganza, esprime una
certezza: che le circostanze politiche, malgrado ogni apparenza,
schiudano ai socialisti italiani un destino da protagonisti.
Un’intuizione ad alto tasso di realismo. Che viene immediatamente
articolata in un disegno politico dettagliato, inedito, coerente.
Craxi non si rassegna all’anomalìa del “caso italiano” e intende porvi
fine, avvicinando il paese alla normalità europea, dove in politica si
alternano al governo destra e sinistra, chiare maggioranze
conservatrici e altrettanto autosufficienti maggioranze
“progressiste”. L’Italia era l’unico paese del vecchio continente dove
un governo della sola sinistra (e dell’intera sinistra) non si
annunciava neppure nell’orizzonte degli ipotizzabili. Bizzarra
eccezione, che Craxi non intende subire. Nessun destino cinico e baro,
però. La sinistra italiana è anche l’unica, infatti, a persistente
egemonia comunista, e “riformista” è aggettivo screditato, adibito
allo scherno e all’insulto. Si tratterà, allora, di ribaltare
radicalmente la situazione. L’alternativa di sinistra, che diviene il
dichiarato obiettivo del nuovo Psi, si legittima, del resto, quale
strumento per un programma che risponda alle inevase domande del paese
in termini di equità ed efficienza. L’orizzonte è quello d’un divario
crescente fra i valori della Costituzione e la pratica materialmente
vigente. L’ethos dominante è informato alle regole dell’arte di
arrangiarsi piuttosto che al criterio della certezza del diritto e
della buona amministrazione, e (come osserverà Norberto Bobbio) vera
Grundnorm è il manuale Cencelli per la lottizzazione.
LA GRANDE RIFORMA ISTITUZIONALE
Perché il Psi abbia un futuro, dunque, le ostilità vanno aperte su due
fronti: contro la Dc, responsabile di una mancata modernizzazione a
carattere europeo, e verso il Pci responsabile, per dottrina e prassi
ancora estranee alla sinistra occidentale, del congelamento di un
terzo dell’elettorato. Per sbloccare la situazione, tuttavia (altra
intuizione decisiva), non può bastare un programma riformista coerente
(e la corrispondenza dei fatti alle parole): è ineludibile anche una
“grande riforma” delle regole elettorali e dei meccanismi
istituzionali. Le norme esistenti garantiscono assoluta
proporzionalità nella rappresentanza parlamentare ma sottraggono al
cittadino la scelta fra definite maggioranze di governo poiché
impongono il formarsi di una coalizione “al centro”. Il cittadino,
rappresentato fedelmente, conta sempre meno.L’anticomunismo del nuovo
gruppo dirigente socialista è di solida tempra ma, soprattutto, esce
fuori dagli schemi ordinari. Viene combattuto il carattere
rivoluzionario e insieme conservatore della cultura comunista. Viene
messo a fuoco l’essenziale: la cultura dell’attesa “millenaria”, che
disprezza il finito delle riforme in nome dell’infinito della
rivoluzione, consente i più mediocri compromessi con l’esistente.
Lo zucchero di una obsoleta filosofia della storia, quale risarcimento
nell’immaginario per la rinuncia a trasformare e progredire hic et
nunc, è l’ideologia che tiene insieme i militanti comunisti e unito il
suo gruppo dirigente. Il centralismo democratico ne rappresenta la
proiezione procedurale. Craxi avverte, tuttavia, che la questione
“partito” riguarda anche il Psi, frantumato nel caleidoscopio di
correnti, cordate, personalismi, e cementato poi dalla mentalità del
“partito degli assessori”. Di qui l’ipotesi di un proliferare di club,
l’idea stessa di una “area socialista” addirittura privilegiata
rispetto al partito, dove l’intellettuale e il militante pratichino la
virtù della disorganicità. Proponimenti ambiziosi, quelli
sommariamente richiamati. Il nuovo gruppo dirigente socialista fa
proprio solennemente i l“progetto” elaborato dagli intellettuali
giolittiani, radicale e realistico, capace di offrire concretezza ai
valori della più seria (ancorché marginale) tradizione della sinistra
italiana: quella azionista.
Il craxismo si annuncia, insomma, quale sfida riformista. Si tratterà,
nei confronti di una parte almeno dell’elettorato moderato (quella
“moderna”, “produttiva”, meno legata a clientelismo e
confessionalismo), di mostrare che il riformismo offre chance
superiori anche in tema di efficienza e di sviluppo. Si tratterà, sul
versante della base comunista, di dimostrare come solo la scelta
riformista costituisca un’alternativa praticabile al regime
democristiano. E non già in termini di tattica, schieramenti,
occupazione di stanza dei bottoni, ma di effettiva promozione del
benessere, delle libertà, del potere di quanti lavorano, sono
emarginati, risultano comunque dei privilegiati. Questa strategia
craxiana, benché arrischiata, può essere vincente. Ad una condizione:
che il suo referente resti quell’ipotetica e virtuale nuova
aggregazione di consensi da suscitare giorno per giorno con la
coerenza del riformismo. Abbassare il tiro, concedere al piccolo
cabotaggio, vorrebbe dire restare invischiati nella mera
redistribuzione partitocratica della rappresentanza. Sotto questo
profilo, fin dalle origini, il craxismo esprime l’esigenza di una
Seconda Repubblica. I movimenti del’68 e dell’Autunno caldo, ma anche
quello per i diritti civili promosso a più riprese dai Radicali,
esprimono disagio per la crescente estraneità e chiusura dei partiti
macchine e manifestano evidenti istanze di cittadinanza. L’acquisita
maturità democratica esige vita politica attiva. Una Seconda
Repubblica, più democratica “più repubblica”, appunto (e meno
partitocratica). All’epoca il craxismo viene giudicato politica
irresponsabile, destabilizzante, avventurista. I più benevoli si
domandano se tanto "estremismo" non sia solo astuzia tattica
transitoria.
L’IMPERATIVO: PSI AL GOVERNO A TUTTI I COSTI
Veniamo, al craxismo “seconda maniera”.Craxi si fa paladino della
governabilità. Con due stringenti conseguenze. Che il Psi dovrà essere
governativo a tutti i costi e dovrà, in modo altrettanto ineludibile,
garantirsi egemonia all’interno del governo. Il pentapartito diviene
l’unica formula praticabile. Ad essa è ora condannato Craxi. Il
carattere “corsaro” di tante iniziative socialiste nasce da qui.
Dentro la camicia di Nesso del pentapartito i socialisti devono
sfruttare a fondo, con micidiale spregiudicatezza, la rendita di
posizione che deriva loro da una collocazione di frontiera.
Momento tattico in vista dell’alternativa, il pentapartito diviene per
i socialisti un cul de sac. E infatti. Risibile la minaccia di
rovesciare le alleanze. Un accordo col Pci priverebbe Craxi delle
vaste simpatie moderate che potrebbero domani trasformarsi in voti, e
le restituirebbe alla più stretta osservanza democristiana. (Risibile,
reciprocamente, ogni velleità democristiana di aprire ai comunisti,
scavalcando i socialisti. Sarebbe, per Craxi, il più opulento dei
doni). Resta il ricorso alle elezioni anticipate. O la speranza di più
favorevoli rapporti di forza in una prossima legislatura. Ma i
dilemmi, in un quadro di esacerbata rissosità, resterebbero i
medesimi. Fino a che il Pci resta il primo partito della sinistra, il
Psi può sceglierlo per alleato solo collocandosi all’opposizione. Una
collocazione di entrambi al governo esige preliminarmente un Psi
superiore al Pci per risultato elettorale. Fin quando, almeno, ci si
comporterà col Pci secondo la logica degli esami che non finiscono
mai. Una volta finiti quegli esami, però, la rendita di posizione
socialista dileguerebbe, poiché anche la Dc sarebbe legittimata al
giro di valzer con i comunisti.
Paradossalmente, tuttavia, il craxismo può vantare il più clamoroso e
inedito dei successi. Craxi, infatti, non solo diviene il capo del
governo ma anche, e contemporaneamente, il capo effettivo
dell’opposizione. Se i democristiani si mostrano incapaci a
contrastarne l’iniziativa, i comunisti giocano di rimessa (o non
giocano affatto), avendolo come solo punto di riferimento. Dal punto
di vista scacchistico, Craxi li ha pressoché paralizzati entrambi. In
compenso, si governa poco (e male) e non ci si oppone affatto.
Paralizzate risultano, in altri termini, le due funzioni essenziali
della democrazia occidentale. Vincere a scacchi in politica non basta,
se si tratti d’una politica di riforme. Il corso craxiano costituisce
un simulacro e un surrogato della politica di alternativa. Il
privilegio accordato alla politica in chiave di spettacolo, diventa
ingrediente obbligato, poiché si tratta di sostituire, col luccichìo
delle apparenze, la cosa stessa. Il criterio del successo non può
essere assunto come decisivo.
In termini di riformismo i dieci anni della segreteria Craxi, e i tre
anni di presidenza del governo, vanno giudicati come un bilancio
magro. I due provvedimenti governativi che più hanno inciso (e
incideranno ancora a lungo) nella vita concreta del paese, restano il
nuovo Concordato (arretratissimo) e la legalizzazione degli abusi
edilizi (un autentico scandalo). La riforma dei Codici di procedura
penale, il rinnovamento del processo civile, la riforma delle carceri,
resta non e i cassetti. Tutto fermo, insomma, nel pianeta Giustizia,
malgrado l’urgenza da tutti riconosciuta. A surrogato, tre referendum
di lega dubbia, uno dei quali, certamente, lesivo dell’autonomia dei
magistrati. Nessuna azione sul terreno dell’istruzione scolastica,
benché lo scadimento abbia raggiunto livelli di guardia per un paese
che intenda restare nel “primomondo”. A compenso, confusi accenni di
privatizzazione buoni solo a stringere sodalizio con Comunione e
liberazione. Nulla in fatto di alloggi, sanità, ambiente. Di
trasformare il partito non si parla più. Una resa al “partito degli
assessori”, insomma. Invece di puntare alla leadership
dell’opposizione, rovesciando all’interno di essa l’egemonia comunista
e rendendo per questa via plausibile un governo di alternativa (è
quanto accade in Francia e Spagna), Craxi decide per la rendita di
posizione, punta tutto sul ruolo di ago della bilancia di un sistema
immobilistico. Poteva replicare Mitterrand e Gonzales. Preferisce
Ghino di Tacco. Lucra sui difetti dell’attuale sistema politico, ma in
tal modo li perpetua e se ne fa garante.
ILLEGALITÀ E QUESTIONE MORALE
Ma soprattutto: della Grande riforma elettorale e istituzionale resta
un topolino: l’abrogazione del voto segreto in Parlamento, contro il
malcostume dei franchi tiratori. Effettivo malcostume, e
censurabilissimo, ma anche ultima e pallida (benché distorta) garanzia
dell’indipendenza del deputato rispetto al proprio partito. Le misure
previste, da sole, rendono trasparente il comportamento degli
onorevoli allo sguardo vigile delle segreterie, più che al controllo
del cittadino, e annientano la speranza che il deputato torni ad
essere il rappresentante della nazione (secondo l’articolo della
Costituzione). Resta in piedi, e si perpetua, il “caso italiano”,
inteso in tutta la sua negatività. Quale luogo geometrico
dell’inefficienza amministrativa (dal fisco agli ospedali, e via
enumerando), della illegalità a macchia d’olio, della eclissi del
cittadino. Intere zone del paese obbediscono a quel vero e proprio
ordinamento “giuridico” (così Kelsen) rappresentato da una criminalità
organizzata capace non solo di far rispettare la propria “legge” ma
anche di ottenere consensi di massa (oltre che complicità nei partiti
e negli organi-semipubblici). Uno Stato nello Stato, insomma, con il
quale lo Stato tout court, in mano ai partiti, sembra rassegnato a
convivere, benché mafia e Camorra rappresentino un’emergenza e una
sfida di gran lunga più pericolosa di ogni terrorismo. Del resto,
quale possibilità di lotta contro la criminalità se i partiti che
governano (compreso il governo delle autonomie locali), a fronte del
taglieggiamento mafioso su gioco d’azzardo, droga, appalti e
commercio, vantano il taglieggiamento da tangente, a tariffe
pubblicamente note, più trasparenti delle quotazioni in Borsa?
E non si parli di moralismo e di demagogia. Perfino il verbiage
sociologico del Censis, apologetico cantore delle magnifiche sorti del
“sommerso” (in lingua volgare: imprenditori che non pagano tasse e
sfruttano lavoro nero), scopre la questione morale. Parla di decine di
migliaia di amministratori pubblici dediti alla tangente, denuncia
l’incalcolabile inefficienza, gli sprechi, l’altissimo danno
economico, insomma, della violazione del Codice in nome della “ragion
di partito”. Panorama levantino, eterna Italia dei “furbi” e dei
sudditi, altro che avvicinamento all’Europa. La partitocrazia sottrae
al cittadino la politica e, insieme, lo addestra alla irrisione della
legalità. In nome, magari, di “legge e ordine”. Amara la conclusione.
Il Partito socialista rinuncia a quelle novità che potevano renderlo
protagonista. A farsi promotore di una Seconda Repubblica fondata
sulla rinascita del cittadino e sull’equità sociale. Solo
privilegiando il cittadino e ridimensionando il potere dei “padroni
della politica”, infatti, potevano mutare in profondità anche i
rapporti di forza fra i partiti e le relative quote elettorali.
La scelta fra riformismo e immobilismo non si giocava in termini di
schieramento e l’incontro fra socialisti e comunisti non metteva
affatto al riparo – di per sé – dal rischio di un profilo basso di
accordi (parziali e non) che pur maturassero. Conta poco, infatti, che
cambino le élite, gli uomini nelle stanze dei bottoni, il partito che
occupa il “centro”, se il gioco rimane lo stesso e i cittadini
continuano a restarne esclusi, spettatori apatici la cui disaffezione
ed estraneità viene magari spacciata per consenso. E perfino un
radicale mutamento di alleanze, una ritrovata unità a sinistra, non
garantiva affatto dal pericolo della deriva conservatrice, priva di
energia riformatrice, interna alla logica della Repubblica dei
partiti, incapace di por mano alla indilazionabile opera di
rifondazione tanto della Repubblica che della sinistra. Quest’ultima
non immune da mentalità e vizi tipici della sindrome dorotea.
L’interlocutore privilegiato va cercato fuori, nella gente, sulla base
di un programma e di uomini credibili e affidabili (anche moralmente)
per realizzarlo con coerenza. Solo questo scenario avrebbe consentito
la speranza, poiché le ragioni della sinistra, come ragioni di un
riformismo coerente, restavano più che mai all’ordine del giorno, per
una Seconda Repubblica dei cittadini.
SEI ANNI PRIMA DI MANI PULITE
Tutto quello che avete letto fin qui non l’ho scritto in questi giorni
ma agli inizi del settembre 1986, oltre 23 anni fa. Con qualche taglio
(e un paio di inevitabili cambiamenti nei tempi dei verbi) è la
riproduzione di un saggio uscito sul numero 3 di MicroMega. Parola per
parola, senza cambiare un aggettivo o una virgola. Sei anni prima di
“Mani Pulite”, che allora nessuno immaginava. Eppure, era chiaro a
chiunque volesse vedere che la questione morale diventava ogni giorno
di più la questione politica per eccellenza, la cartina di tornasole
dirimente fra statisti riformisti e gaglioffi della partitocrazia.
MicroMega ribatterà su questo chiodo, quasi in solitudine, per tutti
quei sei anni. Non c’era insomma bisogno di aspettare “Mani Pulite”
per vedere che la spinta riformatrice del Craxi innovatore si era
esaurita da tempo. Nel 1979, per l’esattezza, quando non a caso
l’alleanza lombardiana e giolittiana che lo aveva fatto eleggere al
Midas tre anni prima decide di sostituirlo affidando ad Antonio
Giolitti la segreteria. Anima di quella niente affatto “congiura” era
Giuliano Amato, e tutto il gruppo della rivista Mondoperaio. Il
Comitato centrale della svolta era convocato agli inizi del 1980. I
numeri c’erano. L’intervento di Giolitti era stato quello del nuovo
segretario, ma un momento prima del voto il lombardiano DeMichelis
passa armi e bagagli (alcuni membri del Comitato centrale) con
Bettino. Che negli anni lo ripagherà lautamente.
Il craxismo di cui si discute oggi nasce quel giorno. Quello dei tre
anni precedenti era stato tutt’altra cosa, politicamente incentrato
sul “Progetto socialista” di Lombardi Giolitti e Ruffolo,
ideologicamente in ammirazione di un padre nobile come Norberto
Bobbio. Quel craxismo prima maniera, non a caso, fu inviso a quanti
diventarono “laudatores” sperticati (LucioColletti, per dire il nome
più autorevole) del craxismo anni Ottanta. Di questo secondo craxismo
credo non ci sia proprio nulla da salvare, neppure la mitica Sigonella
1985 (ben stigmatizzata da Tabucchi). Ma è proprio questo craxismo,
non quello del “Progetto” e di Bobbio, che oggi si vuole indicare come
innovazione. Era invece la fine della brevissima stagione davvero
liberal-socialista, azionista, del Psi. Che fosse mera tattica in
vista di un ritorno al governo è possibile, lo affermano intimi di
Craxi come Massimo Pini (che naturalmente dà un giudizio opposto al
mio), sulla scena pubblica furono però due cose (due Craxi)
completamente diverse. Opposte. Il primo grande convegno
internazionale del nuovo Psi, dal titolo “marxismo, leninismo,
democrazia”, nel 1978, ebbe come relatori Gilles Martinet (rocardiano
di sinistra), Cornelius Castoriadis (post-trotzkista libertario) e
Rudy Dutschke (la bandiera del ’68 a Berlino), tutti “anticomunisti”,
ma da sinistra. Ripeto: non a caso tantissimi, con Colletti, che
detestarono il primo Craxi divennero alfieri del secondo (e finirono
coerentemente con Berlusconi). L’unico craxiano ad aver affrontato con
onestà intellettuale, e dunque con lucidità, il tema del Craxi
statista, è stato anche il “più craxiano” nel senso delle idee e degli
ideali: Luciano Pellicani. Che fu il ghost writer del famoso saggio di
Craxi su Proudhon (e contro Marx). In un’intervista del 6 gennaio a
“Il Riformista”, alla domanda “perché l’esperienza craxiana si
concluse con una sconfitta?” ha risposto senza cincischiare: perché
“Craxi permise il dilagare della corruzione nel partito, la accettò
come un fatto fisiologico. Fu la sua più grave responsabilità. Nel
1987 scrissi un articolo in cui avvertivo che senza affrontare la
questione morale il Psi non sarebbe decollato”. E allora nulla ancora
si sapeva di “conti protezione” e dei fiumi di denaro rubati per il
partito e per sé, e le condanne definitive che ne seguirono.
Perciò, che il Senato, altissima istituzione della Repubblica, dedichi
a Craxi, condannato dalle istituzioni della stessa Repubblica a oltre
dieci anni di carcere, dunque a un h, fuggito per sottrarsi alla pena
e morto latitante, una commemorazione, è un oltraggio alle istituzioni
stesse. Che il presidente della Repubblica, che rappresenta l’unità
della nazione, voglia in qualsiasi forma, anche la più soft, avallare
questo oltraggio, non dovrebbe far parte neppure dell’orizzonte del
pensabile.


=======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE FLOODER ERNESTO BANANA CONTINUA A BOMBARDARE IL NG
=======================================================================
======================================================================
IL MANIACO CIALTRONE MORPHER ERNESTO BANANA BOMBARDA CON ALIAS DIVERSI
======================================================================
Vecchio paranoico maniaco fomentatore di odio e violenza FATTI CURARE!
ernesto banana ciancialesto tu sei certamente uno squilibrato maniaco e il pi�
grande faccia di culo mai visto sulle news e hai bisogno di un forte
astringente psichico perch� sei un povero maniaco megalomane e bugiardo
completamente fuori di testa.
Bombardi da mane a sera con i tuoi copia incolla, gi� postati migliaia di
volte, che infili ovunque a prescindere dal tema del thread. Posti lo stesso
messaggio due, tre, talvolta cinque o sei volte nello stesso thread e talvolta
duplichi o triplichi. Ti eserciti nel morphing comparendo con un paio di
dozzine di alias diversi.
Con le tue continue e maniacali provocazioni sei l'antitesi della politica
della quale non t'importa assolutamente nulla e ne fai uso improprio solo per
sfogare il tuo odio contro Berlusconi che che ti ha cacciato a pedate da
Fininvest alla quale ti eri aggrappato, purtroppo con un tentativo di truffa
spacciando un marchingegno che avrebbe fatto vincere al Totocalcio, quale
ultima speranza di sopravvivenza dal cinema monnezza dal quale eri fuori come
lo eri dai lavoretti da schiavetto che ti facevano fare come testa di legno.
Le pedatone di Berlusconi sono state il tuo epitaffio ed hai perduto la testa
dandoti al racconto di frottole megalomaniache e molto spesso diffamatorie.
Hai raccontato della barca di mmmmiliardi che avresti guadagnato ma
stranamente le tue dichiarazioni dei redditi sono da morto di fame.
I tuoi patetitici pistolotti di morale che riversi a fiumi possono far gioire
i pi� dementi dei trinariciuti in circolazione e quando insisti nell'impartire
lezioni di morale sessuale al Berlusconi che scopa naturalmente donne, devo
ricordarti ogni volta che siffatte prediche non possono partire da un covo di
froci.
Hai rotto i coglioni con le tue continue provocazioni e con i continui insulti
che da ignorante pallone gonfiato quale sei ammannisci sia personalmete sia
erga omnes a tutti gli elettori di destra che a tuo dire sono coglioni,
ignoranti, idioti, forzidioti, servi di Berlusconi, fascisti, plagiati,
teleplagiati, ecc. ecc. 
Hai l'innata capacit� di farti odiare che non ti ha aiutato neppure nel mondo
dei cinematografari dal quale sei uscito oltre venticinque anni fa in tenera
et� di cinquantenne con un pugno di mosche in mano e lavoretti di quart'ordine
da sopravvivenza. 
Guardando l'Ernesteide mi sono accorto che ci sono tue deliranti balle che
risalgono gi� al lontano 1997 ma immagino che ernesto ciancialesto che era gi�
a spasso si sia dato da fare su Internet anche prima.
Sei un povero vecchio bavoso ultra 75enne paranoico, maniaco, megalomane,
egocentrico, smanioso di protagonismo, bilioso e odioso. Non deve sorprenderti
se anche qui non ti sei fatto molti amici. I compagni della feccia rossa che
ti usano e strumentalizzano se non sono idioti come te ti pisciano in cuor
loro demenzialmente ignari del fatto che sei il massimo sputtanatore e
delegittimatore della sinistra che ridicolizzi con la tua presenza.
Al tuo nauseabondo resistere resistere resistere da povero maniaco malato di
mente non ho alcuna intenzione di dar tregua e ad ogni tua comparsa replicher�
postando la serie di tue affermazioni che non necessitano di commento perch�
da sole evidenziano la tua bugiarderia e la malattia mentale che temo sia
troppo avanzata per poter essere curata alla tua tarda et�. Magari fatti
ibernare da quella tua societ� di ibernazione della quale hai demenzialmente
cianciato. In futuro trapianteranno i cervelli estirpando quelli bacati come
il tuo.
Ecco chi � lo squilibrato mendace tuttologo millantatore (te l'hanno
appioppato bene) ernesto banana ciancialesto il buffone delle news:
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)
-9/9/00 divoro libri sull' Intelligenza Artificiale e mi cimento con
programmini miei
-26/8/99 Io dialogo su una quantit� spropositata di NG
-11/8/99 Purtroppo quelli della CIA ci han sempre trattato come hanno trattato
i latinoamericani... ho anche un episodietto persona, magari un'altra volta
eh? E. [* Balle a puntate ?]
-2/7/98 Mio figlio � al terzo giorno di terapia. Le sue dosi sono: 2 x 3 times
a day  Crixivan  400 mg 2 x 2 times a day  Epivir 150 mg 2 x 2 times a day 
Retrovir 300 mg  [aveva l'aviaria per dover prendere tutti questi
antiretrovirali ?]
-11/1/99 Poich� i fatti sono veri io non posso n� modificarli n� cambiarli.
letta mi ha detto quanto riferito e poi alla Scena Film un altro signore mi ha
mostrato un contratto perfetto per un bel riciclo di denaro camuffato da
coproduzione cinematografica e mi ha spiegato il resto. Se ci tieni controlla
i vecchi messaggi. Ero io a dire a letta che i vice di Berlusconi intascavano
due miliardi di mazzetta sul film, che poi era STRADIVARI. E lui sorridente mi
rispose semplicemente che Berlusconi sapeva gi� e che era inutile andare a
parlargli di quello. 
-7/7/98 Per� qualche anno fa Letta (s� quello della crostata) disse a me che
ingenuamente volevo avvertire Berlusconi che alcuni dei suoi vice facevano
creste miliardarie che il Cavaliere sapeva....   Ernesto
-20/1/2002 Comunque era Mattei a ussare i soldi dell'ENI di nascosto, per
forza erano pubblici, per corrompere. Carlo ponti, suo amico, mi ha raccontato
particolari interessanti su mattei, ma qui sarebbero fuori luogo.
-10/10/99 Poich� a quel tempo frequentavo il  giudice Santiapichi venni a
sapere subito dell'agendina dell'amico  di Cutolo e anche subito che il
giudice avendo chiamato il numero di quel nome che pareva Tortora ed aveva
appurato che si trattava di un piccolo bosso dal nome di Enzo Tortona.
Agendina buttata e  faccenda finita l�. poi un magistrato che tentava di fare
confessare Tortora,  interrigandolo mesi dopo, accenn� anche al fatto che ci
sarebbe  stato il suo nome su un'agendina. Mentiva per fare pressione, ma 
detta agenddina non � mai entrata n� nelle indagini n� nel processo.Tanto per
la verit�.   [Diffamazioni da galera ma la legge � clemente con gli incapaci
di intendere e di volere]
-10/1/99 Mi sto interessando di chimica biomolecolare e trovo i testi di De
Duve assai interessanti.
-11/1/99 Oh guarda poi che con Berlusconi sia pure indirettamente ho trattato
altri affari assai pi� grossi.
-31/5/99 Letta mi spieg� dolcemente che il Cavaliere conosceva quelle ruberie
e che non mi poteva spiegare i motivi per cui le tollerava. Mi port� da Letta,
il capo ufficio stampa della Fox.
-15/6/99 Ancora l'anno scorso, con Veltroni, quando era ancora a capo dello
Spettacolo: e lui a dirmi che avevo ragione ma che Visco temeva per i conti
dello Stato.
-25/8/99 Per esempio io sono tentato dal dubbio che la meccanica quantistica
sia una boiata pazzesca
-7/10/99 Bada non sto asserendo che la MQ [Meccanica Quantistica] sia
certamente sbagliata,non ho strumenti per tale affermazione presuntuosa, per�
aspetto sempre di leggere qualcosa che, coem dire, la integri.... problema
mio, lo so.
-20/1/2000 Che errore tremendo! Una volta insediato per la seconda volta il
mafioso di Arcore non sar� pi� scaricabile e Bossi probabilmente finir� in
galera o con una pallottola in testa. E.   
-26/1/2001 Io so benissimo che met� degli Italiani non � criminale 
-20/9/99 avevo previsto un sistema eco-doppler a infrasuoni che manteneva
AMICO al centro delle stanze, dei respingenti che attivavano un software che
comandava la retromarcia dei motorini a passo uno, eccetera.
-26/5/00 Ma no, che dici? Proprio telemetria ossia misurazione a distanza:
perch� non solo aveva un piccolo sonar (non un radar) per calcolare tramite
l'eco la distanza e mantenersi nella mezzeria delle stanze (ossia echi ugiali)
ma calcolava anche la piattezza delle pareti per eliminare dai calcoli le
sporgenze dei mobili e rilevare le porte e gli angoli. Quando arrivava a un
bivio entrava in funzione u8n rivelatore di infrarossi e il robottino sarebbe
andato dove c'era calore intorno ai 37 gradi: o dal padrone o... da qualcun
altro! Insomma telemetrava parecchi dati e poi agiva di conseguenza (stavamo
anche studiando un richiamo voicale per farlo andate dal chiamante)
-26/8/99 Nel frattempo che si muoveva su e gi�, parametrando la via di mezzo
in base alle pareti delle stanze e aggirando gli eventuali ostacoli con
piccoli sensori, apirava anche la polvere!
-11/1/99 Mentre si cominciava a discutere di tracce magnetiche sui pavimenti
per permettere ai robot di seguire dei percorsi prefissati, noi si pensava ad
una soluzione elegante e semplice pr le case di tutti: telemetrare le pareti
. [Ecco che dopo l'eco doppler e la telemetria, arrivano le tracce
magnetiche]
-11/6/99 Sempre perch� non eri del ramo, amico: essendo le cifre rosse formate
da sei barette che si illuminavano all'aumento di potenziale venivano
volgarmente chiamate  a cristalli liquidi per distinguerle dai led veri e
propri che erano lampadinette con due gambine metalliche.
-11/6/99 Venivano chiamati led quelle microlampadine che usavamo per costruire
display, ad esempio per vedere l'altezza dell'acqua nei cassoni in vetroresina
delle barche. Il principio di base � sempre quello oggi usato negli schermi a
cristalli. 
-13/1/99 Dapprima c'era solo un display a dieci cifre e poi, meraviglia! fu
aggiunto un monoscopio in BN!
-11/6/99 E sapresti che si chiamavano a cristalli liquidi i visori antecedenti
i monitor
-10/8/99 Beh, sai, che io sia ignorante totale in politica, dopo una laurea in
Economia, un lavoro di ricerca all'UCLA sul maccartismo, uno studio sulla
teoria dei rendimenti crescenti dell'Istituto di santa F� e la partecipazione
diretta a convegni di partiti italiani e stranieri, non lo direi.
-12/12/98 sono un libero professionista, sono anche un pensionato, sono anche
uno scrittore... sono stato anche un bancario per un po', per un altro po' un
professore di informatica, per un decennio Presidente di Cooperativa, per un
quinquennio Amministratore Unico di srl,ecc.ecc.
-13/12/97 - Anch'io ho Winword da qualche parte, ma non mi ricordo pi� a che
serve. Per compattare i files?
-11/1/99 Proprio uno storico no, per� so raccontare a grandi linee tutta la
storia del mondo occidentale a partire dai Sumeri ai giorni d'oggi. 
-23/11/2001 Io ci vedo stupendamente bene e storicamente sono ferratissimo:
conservo una discreta emeroteca, ho sull'hard disk la storia degli ultimi 30
anni, ho un dataria che parte dalla caduta dell'Impero Romano....
-12/5/00 le grandi strade romane permettevano ad una lettera di arrivare in
ogni angolo dell'Impero in una massimo di 4/5 giorni.
-11/1/99 Conosco fior di professori che non sono mai riusciti a capire
l'indeterminazione quantistica.
-13/1/99 Io aborro ogni uomo che si senta grande!
-11/1/99 prediligo la fisica nucleare, la teoria delle superstringhe
eterotiche e la biologia molecolare del cervello
-6/8/99 Speriamo nelle centrali a fusione che danno acqua come scarto e
pochissimi materiali radioattivi: il sole � un belll'esempio. E
-13/1/99 Il fatto che lei non sappia le cose e quindi le paiano inverosimili,
le assicuro che non significano che siano balle, lo sembrano soltanto a chi
non sa di che si sta parlando. 
-21/5/99 Son tornato dagli USA dove  ho raccolto un paio di lauree ad honorem
alla UCLA e a Berkley in TUTTOLOGIA! Scusami se io non ho registrato tutte le
tue e-mail. Potrei arricchire la tua collezione con l'interessante scambio
culturale che sto avendo con Walter Cassani, lo scienziato che propone la
Teoria del campo Ondulatorio in sostituzione della Meccanica Quantistica?
-9/6/99 conosco abbastanza bene la QED e i diagrammi di Feynman, ma la
cromodinamica � ancora talmente incerta e nebulosa che sono ben pochi sul
pianeta a potersi definire esperti, per�, insomma mi piacciono i gluoni, i
loro colori, i quark eccetera eccetera anche se sto studiando una nuova teoria
della Ondulatoria del Campo escogitata da W.Cassani che li abolisce in massa!
-9/6/99 seguo con grande interesse la GUT e l'ipotesi delle superstringhe, mi
affascinano le ipotesi dei multiversi, degli universi a bolle e degli universi
paralleli
-9/6/99 Ora sto studiando la TOC (Teoria Ondulatoria del Campo) 
-23/8/99 Quando non t'intendi di una questione, perch� non tacere? Non �
obbligatorio darmi sempre torto. All'Universit� di Bologna ci sono gi� state
tre riunioni per discutere la TOC e se ne occupano anche esperti in fisica.
-26/9/99 Sono almeno trent'anni che conosco l'ipotesi di Oort basata sulle
comete di lungo periodo che arrivano un po' da tutte le parti, ma non mi ha
mai convinto l'idea della palla di detriti intorno al sistema solare, mi
pareva pi� naturale un disco, tipo anelli di Saturno. [Il competente scemologo
non � convinto .... ]
-10/10/99 Comunque vedi che le mie perplessit� hanno motivato anche un
astronomo della Royal Academy a immaginare qualche meccanismo alternativo per
le comete della supposta nube.
-9/9/00 Essendomi interessato per anni di traduzione automatica dall'inglese
-22/8/99 ti posso raccontare di un amio mio, diventato former assistant di
Nixon.
[Bellissima! Ma va.. era addirittura diventato former ?]
-25/1/2000 Ho gi� un posticino alle Hawaii. Te le consiglio: puoi sciare e
fare sub, sei negli USA e quindi hai servizi di discreta qualit�
-6/2/2001 con poche migliaia di lire arrivo a Fiumicino per prendere un aereo
per le Hawai'i o per fare un bagno o per salire sulla barca ormeggiata nella
foce del Tevere.... questa s� � vita! GRAZIE RUTELLI!!!!
-4/4/2000 Ho lavorato un paio di volte anche in USA e potevo scegliere se
pagare le tasse americane oppure le nostre: a conti fatti conveniva pagare le
nostre. Incredibile eh?
__________________________________________________
Il resto te lo rifiler� di volta in volta quando comparirai con i tuoi
demenziali post da povero sfigato in modo da tenere sempre in evidenza la tua
immane cialtroneria di gran bugiardo, falsificatore e megalomane
millantatore.
Fatti curare il cervello vecchio banana pazzoide maniaco rincoglionito.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/