Newsgroup: it.politica
Titolo: Il signor Cingar.

Il signor Cingar, non sa che BOT e CCT, cioè i titoli che finanziano il
debito pubblico, danno un reddito da capitale e che, come gli investimenti
in Borsa, rietrano nella più vasta categoria delle cosidette rendite
finanziarie, rendite derivanti dall'investimento del capitale in beni
mobiliari. Il signor Cingar non si rende conto che a fronte del plusvalore
si corrisponde già al fisco un dodici punto cinque per cento, percentuale
già esosa considerata la natura dell'investimento. Il signor Cingar dovrebbe
rendersi conto che il mercato mobiliare non è come il mercato immobiliare o
come la gestione di una attività produttiva o commerciale: un appartamento o
la gestione di un negozio in via dei Tulipani due non possono prendere la
via dei paradisi fiscali, che il mercato dei beni mobiliari è globalizzato e
i capitali si spostano dove vogliono e come vogliono. Il signor Cingar non
si rende conto che se un investitore sceglie di dichiarare sui redditi la
minusvalenza (nel caso decida di non farsi applicare la ritenuta del 12,5
per cento) l'imponibile fiscale è decurtato. Possibile che il signor Cingar
non comprenda che in linea teorica ogni tassazione è una distorsione del
mercato? possibile che non capisca che l'imposta è sempre una diminuzione
del surplus totale,  che riduce la dimensione del mercato (si tracci qualche
curva di domanda ed offerta lo constaterà coi suoi occhi). E se l'imposta è
esosa è controproducente proprio per l'esattore perché genera una perdita
ingente a fronte di entrate risibili, perché il mercato si "restringe"
ancora di più. Usare ora la leva fiscale in queste condizioni è un suicidio
economico. In questa situazione si deve sforbiciare sforbiciare e ancora
sforbiciare la
spesa pubblica se non si vuole strangolare il mercato. Toccando lo stato
sociale? No.
Riducendo gli sperperi, di ministeri ed enti periferici. E credetemi è una
valanga di euri
che i pigagna sperperano. E ci vuole coraggio. Questa è economia non le
ricette populiste alla Bertinotti. L'esempio di chi evade e di chi non evade
creando uno squilibrio è insensato. Chi evade  deve essere messo in
condizione di non evadere. Ciò detto, la pressione fiscale non può e non
deve salire. L'esempio di Gino che lascia il banco dello stocafisso per
darsi all'attività speculativa è calzante, ma... speculare richiede qualche
conoscenza tecnica che forse Gino non ha. E non bastano le cognizioni
tecniche per risultare vincenti contro il mercato. Solo uno ha carpito il
segreto del mercato, senza rivelare, purtroppo è morto senza testamento.
Il cretinetti di sinistra pensa: tassiamo tassiamo tassiamo, ma non si rende
che la tassazione si ritorce contro chi la applica e non perché si tende ad
evadere ma perché si strangola il mercato. Vuol dire che non si devono
pagare le imposte? In linea teorica sarebbe l'ideale, in pratica non è
possibile, ma che almeno la tassazione sia tale da non pervertire il dio in
terra, cioè il mercato.

 che i pigagna sperperano.
"massivan"
Bisogna anche spiegare perché
in Italia, i dipendenti guadagnano
meno dei Tedeschi ma pagano
molto di più gli stessi beni e servizi.
L'inefficenza riduce la competitività
e il potere d'acquisto.
http://politiconomy.forumgratis.biz

 e il potere d'acquisto.
Parole sante.

 e il potere d'acquisto.
Che e' quello che hanno concluso i tedeschi, ed hanno reagito in proporzione
(e si tratta di un governo di sinistra !).
Pekilan

 Pekilan
Bah!

 da non pervertire il dio in terra, cioè il mercato.
Che ti dicevo? "Mercato" = "Dio in terra": questa dunque non è l'ora di
scienza ma quella di religione.
--
Cingar
P.S. Va bene, va bene, signor Deval, Lei m'ha convinto. Nel mio prossimo
Governo Cingar sceglierò Lei come mio ministro delle finanze. Molto, molto
creativo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>L'inefficenza riduce la competitivit�


 
Per fortuna a 40 anni non devo andare ancora a scuola.

 tedesche sono molto innovative.
I redattori delle rubriche di Stern e Der Spiegel viste al satellitare non
sembrano essere dello stesso parere.
Pekilan

 I tedeschi si', ma i turchi continuano a votare compatti sinistra
Hai i dati elettorali nelle enclave turche oppure e' una tua ipotesi ?
Pekilan


La comunita' turca sia nelle elezioni precedenti che in queste si e' 
schierata a favore della SPD lanciando appelli a tutti i turchi di 
votare in massa. I dati elettorali dell' area turca di citta' come 
Berlino confermano il voto in massa. Puoi leggere i vari giornali 
tedeschi o anche i commenti di La Repubblica. Il fatto assurdo e' che 
qui in Germania ormai considerino questa cosa "naturale".


ed infatti hai ragione, il sistema tedesco e' in crisi di innovazione. 
In alcuni campi non sono mai emersi addirittura. Considera l' IT dove se 
togli SAP (che comunque non innova) hai quasi zero rispetto ad USA or UK 
ma anche paesi emergenti come Cina ed India.


anzi siccome oggi ho un po' di tempo ho fatto alcune ricerche per te, 
per farti capire quanto e' grave il problema immigrazione musulmana in 
europa e perche' la sinistra li appoggia e vuole immigrati musulmani (in 
un gioco suicida visto che l' appoggiano oggi per i loro scopi 
colonizzatori ma domani i musulmani li crocefiggeranno, altro che la 
scuola laica o la tolleranza). Comunque i musulmani stanno gia' 
influenzando le nostre politiche e non per il bene dell' europa:
http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_analysis&article=309372&lng=4
  Germania: grande comizio a Berlino per Merkel e Schroeder, a 2 giorni 
dal voto.
A Berlino le battute finali della campagna elettorale tedesca. Le urne 
aprono domenica ma il Cancelliere Gherard Schroeder e la sfidante 
cristiano-democratica Angela Merkel proseguono la caccia all'ultimo 
voto: una battaglia aperta vista l'alta percentuale d'indecisi. Sabato 
Merkel sarà a Bonn, Schroeder a Francoforte: ma l'attenzione dei media 
si concetra a Berlino dove i due sono a pochi chilometri l'una dall'altro.
"Mi sono fatto un'opinione nelle utlime settimane - dice un elettore. 
Forse alcune idee saranno rafforzate, ma potrei anche cambiare 
d'avviso". GLi ultimi sondaggi danno la percentuale di indecisi attorno 
al 25-30%. Uno dei tassi più alti mai registrati nel Paese. Ma c'è 
ovviamente chi ha già le idee chiare: "Non sono stata particolarmente 
influenzata dagli ultimi sviluppi e dalla copertura dei media. Avevo già 
preso la mia decisione" dice una donna venuta ad ascoltare Schroeder.
Numerose le variabili che peseranno sul risultato definitivo, che per 
altro sarà ufficializzato solo dopo il voto a Dresda, posticipato al 2 
ottobre. La comunità turca potrebbe sanzionare la leader della Cdu, 
contraria all'adesione di Ankara all'Unione Europea. D'altro canto, 
sullo sprint finale della coalizione rosso-verde di Schroeder - 
attualmente data al 34% - pesa l'incognita dei partiti minori come la 
sinistra indipendente guidata da Oskar Lafontaine che potrebbe incassare 
8 punti percentuali.
In caso di patta resta poi l'ipoetsi di una grande coalizione, ventilata 
e smentita a più riprese da ambo le parti.
http://www.radicali.it/view.php?id=41380
Schroder si aggrappa al voto turco La minoranza può decidere tutto
I 600 mila naturalizzati tedeschi determinanti nella sfida con la Merkel.
• da Corriere della Sera del 15 settembre 2005, pag. 12
di Paolo Valentino
E' un piccolo esercito di 600 mila elettori. Poca cosa, nel mare degli 
oltre 60 milioni di iscritti alle liste. Eppure potrebbero essere loro 
gli arbitri del voto di domenica in Germania, quelli in grado di far 
entrare Gerhard Schroder nella Storia ovvero di perderlo. Sono i 
cittadini federali di origine turca, che una campagna sempre più 
polemica e incerta ha finito per mettere in posizione centrale.
  Pronto a cogliere ogni spunto in grado di dar forza al suo inatteso 
recupero, il cancelliere si è scelto il ruolo di campione dell'adesione 
a pieno titolo della Turchia all'Unione europea, in totale 
contrapposizione ad Angela Merkel e alla Cdu, che si oppongono e offrono 
invece ad Ankara solo una «partnership privilegiata». Una scommessa ad 
alto rischio, per Gerhard Schroder, che puo farlo spopolare nella 
comunità turca, ma rischia di alienargli molti consensi fra i tedeschi: 
tre su quattro di loro si dicono infatti contrari all'ingresso della 
Turchia in Europa.
  «Saranno i turchi a decidere l'elezione?», si è chiesta ieri con tono 
un po' scandalizzato la Bild Zeitung, più di 4 milioni di copie vendute 
ogni giorno e specchio del Paese profondo. Il quotidiano della Springer 
ha ricordato che secondo i sondaggi, l'86% dei tedeschi di origine turca 
intende votare per la Spd e i Grunen e appena il 6% per la Cdu-Csu e i 
liberali. Un balzo in avanti significativo rispetto al 2002, quando ai 
rossoverdi andò il 77% delle loro preferenze e la comunità degli 
elettori di radici anatoliche contava appena 470 mila persone.
   Fin qui l'ingresso della Turchia in Europa non era stato tema 
centrale della campagna. Schroder e Merkel avevano ribadito ritualmente 
le loro diverse posizioni in merito, senza veramente farne un cavallo di 
battaglia. Ma la visita resa martedì mattina dal cancelliere alla 
redazione di Hurriyet, influente giornale della comunità turca, in 
occasione dei 40 anni della sua presenza in Germania, ha segnato una 
svolta nella strategia socialdemocratica. Schroder ha lodato il 
contributo alla società tedesca dei quasi 3 milioni di turchi, che 
vivono nella Repubblica Federale. E ha rinnovato l'impegno del suo 
governo a battersi per l'adesione a pieno titolo di Ankara all'Ue: 
«Rafforzando l'Islam moderato — è l'argomento preferito del cancelliere 
— sarebbe il più grande contributo strategico alla sicurezza europea».
  Ci sono pareri discordi, fra studiosi e commentatori politici, su 
benefici e svantaggi che la carta turca potrebbe comportare per Gerhard 
Schroder. Secondo Andreas Wust, esperto di trend elettorali 
dell'Università di Mannheim, l'effetto sicuramente positivo fra gli 
elettori di origine turca, potrebbe essere annullato dalla reazione 
allarmata di molti indecisi. Al contrario, per Niels Diederich, 
politologo alla Frei Universitat di Berlino, «la Turchia e l'Europa non 
sono stati temi centrali della campagna e per questo Schroder può 
tranquillamente mirare al voto della minoranza più sensibile al tema, 
senza alienarsi i voti di altri elettori”.
  L'importanza del voto della comunità turca viene amplificata 
dall'ipotesi che, alla fine, tra Merkel e Schroder potrebbe essere un 
testa a testa. Nel 2002, il cancelliere e la Spd vinsero per appena 6 
mila voti sull'allora candidato conservatore, il premier bavarese Edmund 
Stoiber. Al momento pero, nonostante la risalita di Schroder, il 
vantaggio della Merkel appare ancora consistente e difficile da annullare.