Newsgroup: it.politica
Titolo: Sharon criminale di guerra

Strage aerea su Betlemme
Le cannonate su Hebrob non erano bastate, né il ferimento di bambini e
civili, dopo l'attentato suicida di Benyamina, a nord di Tel Aviv, in cui
erano rimasti uccisi due soldati, un uomo e una donna.
Così ieri gli "Apache" israeliani hanno bombardato una casa di Betlemme,
ferendo 14 palestinesi tra cui alcuni bambini. Quattro persone - cinque
secondo fonti arabe - sono state uccise, tra questi Omar Saade, dirigente
locale di Hamas. E' un'altra "esecuzione sommaria" di Sharon che attizza
l'incendio nei Teritori occupati e blindati dall'esercito israeliano da
mesi.
Ieri sotto assedio anche l'Orient Hause, quartier generale palestinese:
proibito commemorare Faisal Husseini.
Oggi vertice della Lega Araba al Cairo sui Territori occupati. La portavoce
Hanan Ashrawi a il manifesto: "E' ora che l'Unione europea dica basta alla
pulizia etnica nei confronti dei palestinesi".
Pomero
da Il Manifesto

 ha scritto nel messaggio
news:gYA57.4011$sE4.1...@news6.giganews.com...


 discoteca il Manifesto ne parla mai?
Qualcuno mi giudicherà cattiva...ma non importa...secondo nessuno dei due è
migliore dell'altro...entrambi sono dei violenti...chi ne fa le spese sono
solo gli innocenti...i bambini...le donne...!!!! A volte penso...che
dovremmo lasciarli in pace...quando avranno finito di ammazzarsi...andiamo a
seppellire i cadaveri e ad aiutare chi è sopravvissuto...però purtroppo ci
sono quegli innocenti...da entrambi i lati...di cui bisogna tener
conto...allora altra proposta...tagliamo la testa ai due
serpenti...eliminando entrambi i nuclei di Comando...le cose dovrebbero
calmarsi...spero!!! Ma chi combatte per la religione...è un fanatico...e
perciò anche eliminando un Capo...ne salterebbe fuori un altro...non credo
che cambieranno idea...adorano ammazzarsi l'un l'altro...altro che pace!!!!
Lady Ariel

 >
scusa ma mi pare che la crisi abbia subito una reale escalation quando
un tizio abbastanza anziano, circondato da guardie del corpo e con un
bel paio di occhiali scuri, ha deciso di farsi una passeggiata sulla
spianata
delle moschee. posto dove, per tacito accordo, nessun esponente del
parlamento israeliano aveva mai messo piede, proprio per evitare malumori
da parte araba. ma quel tizio (sharon) aveva deciso che il modo migliore
per riportare il likud al governo era affossare gli accordi di pace del
governo barak (peraltro solo in parte applicati)...
mettici pure la fama di cui gode sharon tra gli arabi, le ultime decisioni
come l'invasione preventiva di alcuni territori sotto l'amministrazione
palestinese (nei mesi scorsi), la mobilitazione dei mezzi pesanti in questi
giorni e avrai lo scenario che si presenta ora in medio oriente.
i palestinesi non hanno tutte le ragioni, ma con un tipo come sharon dalla
parte opposta non è facile per arafat tenere a bada le frange più estremiste
del popolo arabo.
ciao
Maurizio Sciamanna
Membro del "Luigino Fans Club" tessera n. 0002

 ha scritto nel
messaggio news:jIB57.137813$cd.7...@news1.tin.it...


 delle moschee.
No,quello č stato il pretesto,come Sarajevo nel 1914.Il reale inizio della
crisi c'č stato quando un tizio sempre abbastanza anziano,al potere dagli
anni '50 ininterrottamente prima sull'OLP ed ora sul territorio
palestinese,ha detto ke non poteva firmare un certo pezzo di carta ke dava
alla Palestina l'indipendenza entro i confini del 1967
 Ciaociao
Luca

 Nicola
Mi dispiace solo per chi...vorrebbe che finisse....non credo che tutti siano
d'accordo con l'uno o con l'altro...
Lady Ariel

Scusa la curiosità: ma perché tutti sti puntini?
Grazie e ciao.
Aknim

 Grazie e ciao.
Ma ti pare...
Pause di sospensione...non sapevo come inserirle in un discorso
scritto...perciò...uso i puntini...
Ciao
Lady Ariel


Ma piantala razzista.!
Ciao
Veniero.

 migliore dell'altro...entrambi sono dei violenti...
Se sei a conoscenza del fatto che gli ebrei mettano bombe nei supermercati
palestinesi, o davanti a discoteche, ti do pienamente ragione


Perché dovrebbe parlarne? sono solo ebrei; non fanno mica parte della razza
eletta musulmana.
Ciao
Veniero.


Bisognerebbe avere lo stomaco di riuscire a leggere un giornale razzista.
Ciao
Veniero.

 delle moschee.
Ma ti rendi conto della tua logica ?!? troveristi che saremmo un popolo
normale, se fosse un anno che fossimo in lotta, con oltre cinquecento morti,
a causa del fatto che Haider abbia fatto un giro in Piazza San Pietro, od un
motivo grasso simile?
Ciao
Veniero.


Questo mi sembra un motivo molto piů serio e plausibile.
Ciao
Veniero.

 wrote in message 9jbadf$pkv$4...@nreadB.inwind.it...

calma. e fai caso che non è un anno che sono in lotta. non si capisce perchè
ma non si parla di guerra, quando ci si riferisce al conflitto
arabo-israeliano,
eppure di quello si tratta. le colpe sono tra gli arabi come tra i governi
di
israele, arafat ha almeno dimostrato di cercare vie di pace, sharon non ha
neanche finto di farlo.
israele è uno stato dove il 90% dei capi di stato è cresciuto nei ranghi
dell'esercito, e non mi pare un esempio di democrazia...
arafat era un guerrigliero, senza dubbio, ma ha trovato ora una sua
leggittimità politica, e volente o nolente è l'unico interlocutore
affidabile
sul fronte arabo, e non lo sarà per molto viste le sue condizioni di salute
e
la sua età... secondo te poi avranno più possibilità discutendo coi capi
della
jihad???
l'esempio di haider è ridicolo, non mi pare che austria e italia siano in
guerra
da 50 anni, non c'è qui una guerra social-religiosa, e viviamo in società
democratiche, possiamo dire lo stesso del medio oriente?
mi pare che tu sia aprioristicamente contro il mondo arabo, eppure ti
ricordo
che come nel caso del libano, ad avere torto era israele, e barak e la sua
maggioranza hanno provveduto a rimediare.



Se Arafat è talmente buono e non vuole che la pace: non ha che da firmarla:
Israele gli restituisce i territori ritira gli insediamenti e i palestinesi
hanno uno stato. Ma se lo facessero, perderebbero i finanziamenti dei
sauditi e degli emirati, che hanno bisogno di guerra per distrarre i loro
popoli.
Quindi non firma.
Ciao
Veniero.

Uzi wrote:

il Manifesto e' razzista quanto tu sei stato difensore della liberta' durante
il fascismo.

Uzi wrote:

piantala tu spazzafogne di un repubblichino.
Per chi e' interessato a leggere alcune delle centinaia di perle di
Veniero vedere il thread Sharon ospite non gradito...

 wrote in message
news:3B5CA867...@yahoo.com...

Sei talmente bevuto, che non sai neanche di aver postato quasi tutto nel
thread Chi č Veniero Fogliata Alis Uzi.
Lo dico anche perché gradisdco anch'io che gli utenti, possano vedere che
fra centinaia di post che ho scritto, nei quali sarebbe anche stato umano
postassi qualcosa sopra le righe, o facessi qualche errore, hai saputo solo
postare a mia infamia, che: L'alleanza con la Germania fu un errore., un
invito a non votare An e Fiamma, Un affermazione secondo cui chi scrive
frasi antisemite (quindi implicitamente chi č antisemita) č un dinosauro
politico, al pari di uno che scriva: a morte ai Kulaki. Se avessi voluto che
qualcuno postasse qualcosa a mio onore, gli avrei detto di sciegliere quei
post.
Ciao
Veniero.

 post.
palle veniero! continui a riempire di palle tutto quelolo che scrivi..  non hai
pudore nel negare pure l'evidenza.
Gli "storici" scritti di Veniero (solo una piccola parte della collezione) sono
pubblicati e non vado oltre...
Ora pero' mi preme sapere dove e quando hai mai letto miei  scritti antisemiti .
Sei invitato a postarli. Altrimenti dai ennesima prova della tua infamia.


Mentitore nato: li hai postati tu o no i post che ho citato?
Veniero.

 Mentitore nato: li hai postati tu o no i post che ho citato?
non hai pudore e sei il solito verme. Aspetto che posti i miei scritti
antisemiti eh?

Che uno non capisca una volta ... due volte ... tre volte ...
Veniero.

 Veniero.
 posta adesso oltre i miei post antisemiti anche quelli filonazisti.


Dio abbi pietą della sua anima: non č colpa sua.
Non ho mai detto che ai postato post nazisti, se non fai il copia incolla,
tu non saresti capace di postare niente (niente al di fuori dei tuoi
miserovoli insulti naturalmente) Rispondendo ad una tua affermazione, ho
detto che pur di dare addosso al fascismo, sminuivi le colpe naziste, ed il
post non č relegato in qualche angolo buio, ma, č appena sopra il mio.
Quindi  ti dico per l'ultima volta, se vuoi discutere costruttivamente bene,
altrimenti ti lascio solo a latrare nel ng, dato che il dottore non mi ha
prescritto di dare ascolto alle tue fregnacce.
Veniero.

 fascismo.
Quindi dove sono le difese "del povero nazismo" ? E dove sminuivo il nazismo?
Fai laggere a tutti questi fantomatici msg, Vermiero dai..


Povero pirla: ma sei a casa tutto: SE metti come prova di infamia, un post
in cui dicevo che il nazismo è infinitamente peggiore del fascismo, vuol
dire che per te era uguale, o poco peggiore, pertanto, ai preso le difese
del nazismo, riesci a capire ? No? allora ripeto
Se metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo.
Riesci a capire? Non ancora?
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo.
Riesci a capire? No?
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo.
E' ancora poco chiaro?SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo
che il nazismo è infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te
era uguale, o poco peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo
SE metti come prova di infamia, un post in cui dicevo che il nazismo è
infinitamente peggiore del fascismo, vuol dire che per te era uguale, o poco
peggiore, pertanto, ai preso le difese del nazismo.
Spero che tu adesso abbia capito, altrimenti, ripeto domani per qualche
migliaia di volte il post.
Veniero

 del nazismo, riesci a capire ? No?
Per me era uguale, vermiero.
Non sono certo io che vado in giro a cantarne le lodi e a minimizzare tutto
quello che ha fatto .
E non sto a spiegarti il perche' visto che nel tuo caso sarebbe inutile farlo
data la spazzatura di post inneggianti a mussolini e camerati che ancora scrivi
nei vari ng.