Newsgroup: it.politica
Titolo: Bianchi più intelligenti dei neri, è scritto nel Dna

Con questa dichiarazione James Watson, 79 anni, pioniere degli studi 
sul Dna e direttore del Cold Spring Harbour Laboratory di Long Island, 
ha fatto esplodere di nuovo l’eterno dibattito sulle caratteristiche 
razziali: in un’intervista rilasciata al Sunday Times alla vigilia 
della partenza per la Gran Bretagna, dove presenterà il suo nuovo 
libro, Watson ha espresso grande preoccupazione e scetticismo sulle 
reali possibilità di sviluppo dell’Africa, perché i responsabili delle 
politiche sociali d’aiuto partono dal presupposto che capacità e 
intelligenza siano le stesse dimostrate dalla razza bianca, senza 
rendersi conto che esistono profonde differenze. “Non c’è alcuna 
ragione di supporre che le capacità intellettuali di popoli 
geograficamente lontani si siano evolute nello stesso modo”, sostiene 
Watson, “La nostra volontà di assegnare ad ogni essere umano uguali 
capacità di ragionamento non basta a rendere reale questa 
supposizione”.


Gli asiatici che non hanno geni inquinati dai negri hanno un'intelligenza di 107, mentre gli europei che sono contaminati di geni negri sono scesi a 102, mentre i negri puri 85, poco più di una scimmia.

Gennaro scriveva il 30/09/2018 :

Basta che ti informi come è finito il sud africa in mano a mandela e 
compagni, lo stanno distruggendo

Si sto seguendo, i negri in Sud Africa vogliono sterminare i bianchi, hanno preso un'iniziativa come Hitler con gli ebrei

 Gli asiatici che non hanno geni inquinati dai negri hanno un'intelligenza di 107, mentre gli europei che sono contaminati di geni negri sono scesi a 102,
 
Se vuoi la mia opinione, non è vero che gli asiatici siano più 
intelligenti degli europei. E' un effetto della stupidità di chi propone 
gli attuali test del QI: hanno abolito i test di intelligenza verbale e 
quelli di intelligenza numerica per lasciare solo quelli di intelligenza 
grafica, pensando che non fossero influenzati dal livello di istruzione, 
ma non hanno considerato che:
 
1) Cinesi e giapponesi imparano gli ideogrammi sin dalla scuola 
elementare e hanno occasione di vederli anche prima, per cui sono 
chiaramente avvantaggiati in quei test grafici.
 
2) Anche se non hai studiato le potenze a scuola, in una sequenza come:
 
   1  4  9  16  25  ...
 
invece di notare che sono tutti quadrati, puoi accorgerti che:
 
    4 =  1 + 3
    9 =  4 + 5
   16 =  9 + 7
   25 = 16 + 9
 
e che 3, 5, 7, 9 sono una sequenza di interi dispari. Per cui il valore 
successivo non occorre ricavarlo da 6^2 = 36, basta fare 25 + 11 = 36.
 
Per cui almeno i test di intelligenza numerica avrebbero dovuto 
lasciarli. Vabbè che oggi non si studiano più le tabelline e non si 
fanno più le somme a mente... ma si potrebbe consentire l'uso della 
calcolatrice durante il test.
 
3) Infine, è un fatto che l'intelligenza astratta (cioè quella misurata 
da quei test, che non valutano l'intelligenza socio-relazionale) senza 
l'istruzione non serve a nulla. Per cui anche i test di intelligenza 
verbale erano significativi.
 
Pertanto, così come sono oggi, i test del QI misurano qualcosa che ha 
una ben scarsa attinenza con la realtà. Infatti in qualunque bar basta 
confrontare gli attuali gestori cinesi con i precedenti gestori italiani 
se non avevano più di 65 anni. Non ti sembrano tonti i cinesi?
 
Bye,
 
   *GB*

 supposizioneâ  .
 
Gli esseri umani hanno pari dignità e sono uguali di fronte 
alle leggi.
Però non sono certamente uguali.
Chi lo afferma è semplicemente un fanatico irrazionale.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi 
vinci. [Gandhi]
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 
 

 compagni, lo stanno distruggendo
 
Consiglio un giro turistico virtuale per Durban con
google street.
Negozi con vetrine con inferriate, cancelli e grate ovunque,
le case sembrano fortini militari con ogni muri sormontati
da recinzioni elettrificate stile Auschwitz, grandi avvisi
sorveglianza armata e vigilanza privata. Se non fosse
per altro un bellissimo posto, ci manderei la Boldrini
e compagni.

 mentre i negri puri 85, poco più di una scimmia.
 
Quanto ai negri, quello è il valore medio della loro intelligenza 
astratta, non di quella relazionale. Molto probabilmente i negri hanno 
la stessa intelligenza relazionale dei bianchi; e al contempo valori 
troppo alti di intelligenza astratta vanno spesso a scapito 
dell'intelligenza relazionale (perché nessuno è un superuomo e se 
sviluppi di più certe funzioni, ne sviluppi di meno altre).
 
Dopodiché, la cattiva notizia per te è che le donne ben di rado scelgono 
in base all'intelligenza astratta del partner (a meno che non sia 
associata alla capacità di fare tanti soldi), mentre sono molto attratte 
dalla sua intelligenza relazionale.
 
Bye,
 
   *GB*


Hai ragione, gli europei non sono meno intelligenti degli asiatici ma io volevo dire che l'esperimento rispecchia una media composta anche di persone geneticamente inquinate da quella razza che segna un IQ di 85

 relazionale.
 
certo, perchè  quest'  ultimo tipo di intelligenza in genere crea
molti piu quattrini dell' altro tipo. 
 
Le donne sono attratte dai quattrini, ma spesso questo fatto (ed
è un fatto, diciamolo) è  male  interpretato dagli uomini : essi 
tendono a credere  che  essere  attratta dai  quattrini rende la 
donna un individuo che semplicemente "si vende",  ossia  credono 
che questo aspetto non abbia nulla a che fare con i sentimenti.   
 
Ma sbagliano, e grossolanamente. Perche'  costoro (quasi  tutti) 
non  comprendono che i quattrini, semplicemente, fanno parte del 
fascino. 
 
Una donna si INNAMORA di un uomo ANCHE xke' costui ha quattrini
 
Evidentemente le genetica le spinge a innamorarsi  di  qualcuno 
che gli offre sicurezza. Cosi come le femmine di  (credo) tutte 
le specie scelgono il maschio piu FORTE o piu ABILE.  
 
Dunque nulla a che fare con qualcosa che possa  ricordare anche
alla lontana il concetto di prostituzione. 
 
fatto sta  che molte donne al vedere un uomo che sa   aprire il 
portafogli al momento giusto  perdono  la  testa.   Arrivano  a 
bagnarsi (letteralmente) ! 
 
Questo è 
 
 
 
 


mah
 
sono  molto  scettico  in proposito. Come lo sono nei confronti di 
coloro che negano assolutamente e drasticamente l' esistenza delle
razze. 
 
Le  razze  esistono (se concepite  come specie *in formazione*) ma 
non credo che esprimano intelligenze significativamente differenti. 
 
 
 
 

 quelli di intelligenza numerica
 
si, certo
 
imho  il  punto  fondamentale  è  che non sappiamo bene cosa sia la 
"intelligenza" e tendiamo quindi (direi : forzatamente) a misurarla
come un insieme di *abilità*. 
 
E  siccome  le  abilità  sono  differenti  come  possiamo "pesarle" 
(se non arbitrariamente) in modo tale da mettere le persone in ordine
di intelligenza ?  
 
Per cui : di fondo questi discorsi lasciano il tempo che trovano. 
Per non dire che sono cazzate belle e buone. 
 
Di tanto in tanto esce questo o quello scienziatone che sentenzia
(attenzione : sia in senso anti - razzista che razzista. intendiamoci) 
ma (appunto) il fatto di essere un grande esperto in un determinato
settore non implica, almeno a quanto pare, essere INTELLIGENTI a 
tutto tondo
 
Solo un cretino infatti potrebbe classificare l'intelligenza di 
miliardi di persone in base a 4 "testarielli" del cazzo. 
 
Ma suvvia,, non scherziamo. Ma nemmeno a parlarne.  

Dopo dura riflessione, Massimiliano Catanese ha scritto :

Certo,
razza d'imbecille!
 
-- 
 
 
 
SI SCOPRON LE FOGNE
BALLANO  I  RATTI
LE MERDE  NOSTRANE
FUORIESCONO A FROTTE


beh 
almeno questa è una battuta carina. 
 
 

Il giorno lunedì 1 ottobre 2018 13:39:20 UTC+2, pirex ha scritto:

Meglio che te ne ritorni nella fogna e smetti di ballare!

  
Sottoscrivo,ad una condizione che a pari dignita' e logicamente
trattamento, vi corrisponda, pari comportamento. 


Povero pirlex, non sai argomentare passi all'insulto.
 
 
 
--
I think, therefore I question.

 come un insieme di *abilità*.
 
No, il punto fondamentale e' che siccome l'uomo per adesso ha vinto 
sugli altri animali e colonizzato l'intero pianeta, dice che e' merito 
delle sue qualita' (intelligenza, capacita' di digestione e pollice 
opponibile).
 
Avessero vinto i dinosauri, avrebbero potuto scrivere che era merito 
della loro mole se son riusciti a schiacciare gli altri animali mentre 
conquistavano il mondo intero.
 

Il giorno domenica 30 settembre 2018 10:48:26 UTC+2, Filippo Giustiniani ha scritto:
 
Che sfiga far parte delle eccezioni...


E' cosi', il nostro pianeta e' privilegiato rispetto agli altri
pianeti del nostro sistema solare, e possibilmente in tutto
l'universo, fino a prova contraria.
 
 
Ritardese:9/26/18 "E' un mio diritto odiare i froci"

Grizzly longion scriveva il 01/10/18 :

C'era del sarcasmo... ma tu non sai leggere.


radica...@gmail.com
 scriveva il 01/10/18 :

Prendo atto che sei molto più intelligente di gion gion


Il 01/10/18, Gennaro ha detto :

La fogna è casa tua e dei tuoi sodali
