Newsgroup: it.politica
Titolo: Spesa proletaria in farmacia

Non contenti del buco causato alle finanze regionali a fine legislatura
nel 2001, molti candidati del csx ripropongono l'abolizione dei ticket
SPESA PROLETARIA IN FARMACIA
di Casadei Rodolfo
Prendiamo la sanità, sfiancato cavallo di battaglia dell’opposizione da
dieci anni. Sarfatti è polemico col sistema lombardo dei ticket 
farmaceutici (da cui sono escluse 18 categorie di pazienti) e afferma
che ci sono dieci Regioni italiane che anche senza i ticket sanitari 
sono riuscite a raggiungere l’equilibrio di bilancio. Falso: fra le 
Regioni che non hanno introdotto il ticket ce n’è una sola in pareggio,
la Toscana. Asserisce poi che le esenzioni lombarde sarebbero solo 
virtuali perché «nel 2004 i ticket hanno fatto incassare alla Regione
solo un milione in meno dei 168 incassati nel 2003».
Ragionamento del cavolo: in tutta Italia nel 2004 il consumo 
farmaceutico è aumentato (+8 per cento rispetto al 2003), perciò è 
possibile che le entrate da ticket in cifra assoluta non siano 
diminuite; gli esenti hanno comunque risparmiato rispetto a quello che
avrebbero speso.
Ma qual è la ricetta di Sarfatti in materia? Abolizione dei ticket su
tutti i farmaci e distribuzione gratuita di quelli da banco agli 
anziani. E le risorse per una politica così munifica? «Ridurremo il 
prezzo con la distribuzione diretta dei farmaci da parte della Regione,
come fanno Toscana ed Emilia-Romagna». Siamo al delirio. Farmaci da
banco gratis agli anziani significa che qualunque vecchietto, magari
opportunamente istruito da trafficanti internazionali di medicinali,
può fare incetta di aspirine, sciroppi per la tosse, antistaminici, 
bende e garze, ecc. e poi farne l’uso che crede. I risparmi derivanti
dalla distribuzione diretta di farmaci (cioè comprati "all’ingrosso" da
Asl e ospedali, con conseguente sconto, e rivenduti ai pazienti) non 
copriranno mai una spesa del genere e nemmeno le mancate entrate di 
un’abolizione generalizzata del ticket. Per tre ragioni.
La prima è che questa possibilità riguarda un numero limitato di 
farmaci. La seconda è che la formula più risparmiosa (apparentemente),
cioè la distribuzione presso ospedali e Asl, è la più scomoda per i 
cittadini: immaginatevi i montanari della Valsassina che devono 
scendere a Lecco per comprare le medicine all’Asl. La terza ragione è
che questa formula solo apparentemente riduce la spesa farmaceutica a
carico dell’Ente regionale: in realtà la sposta semplicemente su Asl e
ospedali. E infatti proprio la Toscana, apripista di questa esperienza,
sta già facendo retromarcia: con una recente delibera (n. 299 del
21 febbraio) ha aperto le porte a convenzioni con le farmacie per 
realizzare la "distribuzione diretta" attraverso di esse, anche se deve
riconoscere loro un beneficio economico. Come la Lombardia già fa. 
Ma tutto questo Sarfatti non lo sa.
Il candidato delle sinistre poi si inalbera con chi gli ricorda che la
sanità è una delle eccellenze della Lombardia: «Lo era anche prima di
Formigoni». Già, ma si dà il caso che sia ancora migliorata;un esempio:
prima che arrivasse Formigoni i cittadini di altre regioni che venivano
a curarsi in Lombardia erano 130 mila, oggi sono 175 mila. Balle 
sesquipedali anche sull’assistenza post-ospedaliera: «Oggi quando si 
esce dagli ospedali si è abbandonati a se stessi». Fra il 1995 e il
2004 gli assistiti a domicilio sono passati da 46 mila a 87 mila, i 
posti letto per riabilitazione da 6.766 a 10.299, i posti letto per
anziani da 34.830 a 50.377. Vediamo cosa saprà fare Sarfatti, tante
parole e pochi fatti. Dice che ridurrà le liste di attesa: «Se ti serve
una visita specialistica servono otto mesi». La Lombardia è stata la
prima regione d’Italia a fissare i tempi di attesa massimi. Attualmente
, il 90 per cento delle richieste viene espletato entro 60 giorni,
il 75 per cento entro 30 giorni. Saprà fare meglio lui?
Solo su un punto Sarfatti mantiene un silenzio rigoroso: il riparto del
Fondo sanitario nazionale, i cui criteri sono stati modificati al tempo
di Rosy Bindi ministro. Esso penalizza sanguinosamente la Lombardia, 
che riceve 1.426,3 euro pro capite contro i 1.506,6 dell’Emilia-Romagna
e i 1.520,2 della Toscana. Capito perché quest’ultima arriva al 
pareggio senza bisogno di ticket?
Tempi N.11 - 10 Marzo 2005
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Perche' io in Emilia non pago il ticket regionale (e ho servizi sanitari
migliori che in Lombardia)? Tutta propaganda?
-- 
Jolly