Newsgroup: it.politica
Titolo: «Serve discontinuità. L'effetto Berlusconi non trascina più i nostri elettori».

      Casini dice... prima ci liberiamo dal nano.. prima possiamo sognare 
una lontana possibilità di spuntarla nel 2006. Facciano le primarie allora! 
Dimostrino di essere democratici! Facciano che la Casa del Nano diventi 
anche sostanzialmente La Casa delle Libertà!  Cambiare pelle...? Fa proprio 
ridere adesso.. dopo avere messo l'Italia in ginocchio con la politica del 
padron nano, tutta tesa a salvare a lui stesso le chiappe!
      Ma intanto Galliani ed il nano... hanno ottenuto quello che sognavano 
da anni... tutto il calcio e lo sport su Mediaset... ed alla Rai mi hanno 
tolto tutto... neanche più lo sport ci resta....
      Casini: Cdl, o si cambia o si perde
      «Serve discontinuità. L'effetto Berlusconi non trascina più i nostri 
elettori». «Partito unico dopo l'estate. Non un maquillage, ma un atto di 
coraggio»
      «O cambiamo, o temo che perderemo. Se si sceglie una continuità che 
nasconde la rassegnazione, è pura illusione poter competere con l'Unione di 
Romano Prodi». Pier Ferdinando Casini se ne va in vacanza lasciando come 
regalino a Silvio Berlusconi un rebus estivo che riguarda non solo la 
leadership, ma la strategia del centrodestra. Anzi, a sentire il presidente 
della Camera, più la seconda che la prima. Casini lo afferma, quasi lo 
grida, pur sapendo che la sua posizione oggi è inminoranza nella coalizione 
di governo; che la candidatura per il 2006 a palazzo Chigi sembra già decisa 
a favore del premier uscente.
      Ma la sua convinzione è che ormai esistano «due tesi radicalmente 
diverse» nella maggioranza; e che offrire «discontinuità» al blocco sociale 
del centrodestra significhi riaprire la partita delle elezioni del prossimo 
anno. «Spero che l'estate porti consiglio, e faccia riflettere bene tutti», 
ripete il presidente della Camera nel suo studio a Montecitorio, un po' 
sollevato perché insieme col presidente del Senato, Marcello Pera, ha spinto 
il governo a fare approvare subito le misure antiterrorismo.
      Lei voleva il partito unico del centrodestra, e pare che non ci sia. 
Voleva la legge proporzionale, e non c'è. Si parlava della sua leadership al 
posto di Berlusconi, e neppure quella arriva. Non si sarà illuso un po'?
      «Non credo di essermi illuso. Preferisco assumermi la responsabilità 
di quello che penso, tutto qui. La mia ricetta era ed è finalizzata a creare 
una competizione elettorale nella quale non ci sia un avversario di comodo 
per il centrosinistra. Quanto alla leadership, ho fatto presente che la cosa 
non è nel novero né delle possibilità né della mia disponibilità. È vero che 
se ne parla, ma sono gli altri a farlo. Io ho già deciso ».
      È sicuro che con Berlusconi candidato il centrodestra sia più debole? 
I vostri oppositori, ma anche FI, An e la Lega dicono il contrario.
      «Guardi che non ho mai avuto l'ossessione di Berlusconi. Il problema 
non è lui,mal'impostazione e la strategia che deve darsi il centrodestra. Ci 
vuole un atto di coraggio, di temerarietà, non un maquillage a tavolino. E 
io dico e ripeto che se scegliamo il puro continuismo, sarà illusorio 
ritenere di poter competere contro il centrosinistra alle prossime 
elezioni.Mase Berlusconi e Fini pensano davvero che vada bene così...».
      Che vada bene o no, l'impressione è che il partito unico dei moderati 
che lei sosteneva è entrato nelle nebbie del 2006: Berlusconi non lo ritiene 
possibile prima del voto.
      «Mi auguro che l'estate porti consiglio; che si capisca quanto sarebbe 
importante un partito dei moderati capace di evitare la diaspora silenziosa 
e il "tutti a casa" del centrodestra. Credo che ci aiuterebbe a vincere. E 
comunque darebbe una speranza ad un mondo che ritengo ancora maggioritario 
nel nostro Paese. Potrebbe rappresentare un argine contro i fenomeni di 
smottamento parlamentare ai quali stiamo assistendo, e che temo possano 
essere un'anticipazione di quello che accadrebbe nel 2006 se perdessimo le 
elezioni».
      Allora è vero che siete ossessionati dalla diaspora della vostra 
coalizione.
      «Con le ossessioni non si fa politica. Ma nemmeno con le illusioni. E 
io né mi illudo, né mi lascio ossessionare. Cerco di capire la situazione e 
di offrire una soluzione. La trasmigrazione di parlamentari e dirigenti da 
uno schieramento e da un partito all'altro è un fatto negativo, di 
trasformismo intollerabile. Ma forse, in questo caso la trasmigrazione della 
quale dovremmo preoccuparci di più è quella dei nostri elettori alle ultime 
elezioni regionali, o la loro astensione dal voto».
      Lei spera ancora che la decisione di andare avanti come è stato fatto 
finora possa essere rivista dopo le primarie di ottobre che designeranno 
ufficialmente Prodi vostro avversario?
      «Non lo so. Ma mi auguro che il tempo fornisca a tutti la possibilità 
di approfondire e valutare bene le cose. Se così non fosse, mi spaventerei. 
Capisco il problema dei simboli dei partiti, le varie tecnicalità. Ma qui 
non stiamo mica parlando di forze politiche che scoppiano di salute: 
parliamo di partiti in crisi. E allora non vorrei che dietro l'idea di non 
toccare nulla ci fosse in realtà solo rassegnazione alla sconfitta, paura di 
cambiare pur sapendo che rischiamo di ritrovarci in un vicolo cieco».
      Lei sta descrivendo i suoi alleati come una nobile compagnia di 
inconsapevoli suicidi.
      «Io non offendo alleati e amici che stimo, e dunque non avallo questa 
descrizione. Detto questo, certo abbiamo idee diverse. E non è che l'amicizia 
mi faccia dimenticare che abbiamo due tesi radicalmente differenti su ciò 
che è giusto fare per il centrodestra in questa fase».
      Scusi, ma il suo discorso non è un po' lunare, poche ore dopo che FI 
ha confermato la candidatura di Berlusconi a palazzo Chigi come la migliore 
possibile?
      «Non lunare, diverso. Sono due discorsi diversi, che riflettono due 
schemi diversi; ma molto terrestri. Se si ritiene che tutto vada bene, è 
giusto continuare così. Poi mi si spiegherà quale delle due impostazioni è 
più lunare».
      Lei dice che la leadership è secondaria. Ma ritiene che Berlusconi 
possa garantire la discontinuità che lei invoca?
      «Vedo la delusione dei nostri elettori, il loro esodo silenzioso: è il 
segno di una linea di tendenza. Ma, come lei sa, anche in politica non c'è 
peggior sordo di chi non vuol sentire. Comunque, se lo schema è quello della 
continuità, non è solo naturale che sia Berlusconi a guidare la campagna 
elettorale, ma è anche giusto ».
      Quello schema sembra stia prevalendo, presidente.
      «E io ho fatto gli auguri al candidato Berlusconi, senza ironia e con 
amicizia».
      Ma con qualche remora, visto che lei insegue un altro schema.
      «La continuità non si giustifica più. Nel 2001 abbiamo vinto grazie 
all'effetto Berlusconi; oggi, però, non è più quello a trascinare il nostro 
elettorato. Occorre un atto di discontinuità che dia nuove motivazioni e 
speranze ai moderati italiani. Penso che potrebbe aiutarci a vincere, perché 
l'orientamento del Paese rimane tuttora sul centrodestra. Penso ad un 
partito europeista, manon euroretorico. E capace di riforme come la legge 
Biagi. Mai come oggi abbiamo condizioni virtualmente a noi favorevoli. La 
convergenza fra laici e cattolici nel referendum sulla fecondazione 
assistita riguardava valori affermati da una legge voluta da questo governo. 
Se poi la mia si rivelerà un'impostazione minoritaria, ne prenderò atto. Ma 
è quella di cui sono profondamente convinto, e alla quale non rinuncio ».
      Secondo lei Berlusconi può vincere contro Prodi?
      «Se i sondaggi sono quelli di Berlusconi, può vincere ».
      Lo dice come se non si fidasse dei sondaggi di Berlusconi.
      «Io tendo a non fidarmi dei sondaggi in generale».
      Si fida almeno del modo in cui il governo sta maneggiando la questione 
della Banca d'Italia?
      «In una fase così delicata per la Banca centrale, non posso 
permettermi divagazioni su un disagio che esiste oggettivamente. Constato 
che fra tante anomalie, spuntano intercettazioni telefoniche che ci 
riportano ad antiche barbarie. Dopo di che, esistono il governo e l'istituzione 
Banca d'Italia. Saranno gli organi competenti a valutare».
      Tutto qui? Non teme un ridimensionamento delle competenze e dell'autorevolezza 
di via Nazionale?
      «È ovvio che questa vicenda non può fare bene alla Banca d'Italia».
      Lei non si aggiunge al coro di chi chiede un passo indietro del 
Governatore, Antonio Fazio?
      «Qualunque cosa dicessi, contraddirebbe quanto ho affermato finora».
      Lei si era espresso contro il mandato a tempo indeterminato del 
Governatore. È ancora di questa idea?
      «Penso che tutte le istituzioni debbano essere a termine, in una 
democrazia, compresa la Banca d'Italia. Per la carica di Governatore si 
dovrà prevedere un termine che lo sottragga al cambio degli schieramenti 
politici e ai tempi elettorali. La discussione è aperta. C'è la riforma del 
risparmio al Senato, che spero venga al più presto rimandata alla Camera».
      Massimo Franco
      31 luglio 2005
-- 
EU 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0530-3, 29/07/2005
Controllato il: 31/07/2005 11.55.06
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 
 Pensa un pò che deve dire Prodi conciato com'è
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/