Newsgroup: it.politica
Titolo: Reato d'opinione e olocausto.Giro di vite perché proprio adesso? - Blondet

Giro di vite perché proprio adesso?
http://www.effedieffe.com/
Maurizio Blondet
23/11/2005
Non è solo David Irving, arrestato in Austria il 4 novembre per 
l'innominabile delitto di sfidare la verità ufficiale.
In questo momento si trova in carcere in Germania anche un meno conosciuto 
Ernst Zundel, la cui storia merita di essere conosciuta.
Zundel, nato tedesco, viveva in Canada dal 1958, dove ha lavorato una vita 
come artista grafico. Negli anni '80 ha cominciato a fare sue ricerche 
sull'olocausto, finendo per scrivere un libro dal titolo «Did six millions 
really die?», «Sono morti davvero in sei milioni?».
Denunciato nel 1985 da organizzazioni ebraiche per «pubblicazione di notizie 
false» e perseguito in vari processi, Zundel commise l'errore di portare a 
sua difesa testimonianze di esperti di camere a gas e di altri storici, e 
soprattutto di accettare confronti davanti ai giudici con sopravvissuti 
della shoah, che non furono in grado di reggere alle contestazioni dello 
storico improvvisato.
Così, nel 2003 Zundel è stato arrestato.
Non per le «false notizie» che avrebbe diffuso, bensì per «violazione delle 
norme sull'immigrazione»: altro errore, col suo passaporto canadese aveva 
fatto una visita in USA. Estradato in Canada, il pericolosissimo immigrante 
irregolare è stato tenuto per due anni in isolamento in un carcere di 
massima sicurezza.
Poi, deportato in Germania, è stato condannato dalla corte di Mannheim per 
il delitto di negazione dell'olocausto.
A 65 anni, Zundel ne sta scontando cinque di galera per i suoi scritti e 
pensieri proibiti.
Assai simile la storia di Germar Rudolph.
Chimico tedesco, Rudolph ha commesso l'errore di visitare nel 1989 i lager 
di Birkenau e Auschwitz alla ricerca di tracce di Zyklon B, il gas del 
genocidio.
Per di più, ha commesso l'errore di non trovarlo.
E ancor peggio: ha commesso l'errore di scrivere che quella storia delle 
camere a gas, scientificamente, non reggeva.
Condannato prontamente a 14 mesi per negazione dell'olocausto, Rudolph ha 
creduto di sfuggire alla cattura riparando negli Stati Uniti.
Nel novembre di quest'anno lo hanno arrestato a Chicago e consegnato alle 
autorità tedesche.
Siegfried Verbeke, cittadino belga, ha indagato sulla storia di Anna Frank e 
non gli è sembrata del tutto vera.
Accusato di negare l'olocausto l'agosto scorso, ad ottobre è stato estradato 
dall'Olanda in Germania (di entrambi i Paesi non è cittadino) è si è preso 
14 mesi di galera.
Il caso Irving a novembre promette di non essere l'ultimo.
C'è evidentemente un giro di vite contro i revisionisti storici del Terzo 
Reich.
Ci si domanda perché.
Alcuni dicono: internet, fonte di informazione non controllabile del tutto, 
sta dando il panico alla nota lobby.
Altra possibilità: i superstiti dei lager, benché diano l'impressione di 
aumentare di numero di anno in anno, e alcuni abbiano superato, nonostante 
le immani sofferenze patite dai nazisti, felicemente il secolo di vita, 
stanno in realtà defungendo; spariscono «testimoni oculari» da esibire, 
dunque bisogna ricorrere ai rigori della psico-polizia per mantenere la 
verità ufficiale.
Terza possibilità: è quella che ha definito George Orwell: «chi controlla il 
passato, controlla il presente».
Un caso personale.
Tempo fa mi fu mandato un giornalista che collabora al Foglio e a Prima 
Comunicazione (mensile dei radicali) di nome Daniele Scalise, allo scopo di 
interrogarmi.
La sua domanda centrale era: Blondet, lei è un negazionista?
Precisamente, ecco la domanda: «considera l'olocausto una tragedia unica nel 
suo genere o solo uno dei tanti terribili episodi della storia dell'uomo? 
Ritiene che sia verosimile il numero dei morti - sei milioni almeno - uccisi 
nei campi?».
Ecco, vedete.
Già basterebbe rispondere che ci sono state altre tragedie nella storia, per 
essere bollati da negazionisti.
O esprimere un dubbio sui sei milioni «almeno», per macchiarsi del delitto 
di apologia di nazismo.
E' il passo preliminare per trovarsi estradati in Germania, o magari in 
Turchia (non è Europa?) grande amica di Israele, davanti a un giudice turco 
a rispondere delle mie idee sulla storia in turco, a difendermi da delitti 
previsti come tali dal codice turco, con la prospettiva sicura di finire - 
non so se mi spiego - nelle galere turche. In mano ai Dunmeh.
O magari anche in Polonia, della classe del neo-sionismo di destra: ad 
essere giudicati da magistrati polacchi che sono ancora quelli del 
comunismo.
E' l'Unione Europea, dopotutto.
E' a questo scopo che è stato pensato il mandato di cattura europoide.
In questi processi, come mostrano i casi di Zundel, Rudolph e Irving, non 
vale portare prove, né testimoni a discarico, né perizie tecniche.
Si è già colpevoli per il fatto di essere accusati (1).
Il minimo dubbio su Anna Frank, e sei spacciato.
E non è che siamo al sicuro nemmeno in Italia, visto che Veltroni ha elevato 
a Roma un monumento ad Ataturk, il capo del regime dunmeh, laicissimo, 
dell'europea Turchia; e inutilmente protestano gli armeni, vittime (dicono 
loro, non io) «di uno dei tanti terribili episodi della storia».
Perciò non rispondo a quel lettore che mi incita a postare sul sito i 
rapporti che la Croce Rossa pubblicò tra il 1946 e il 1947 («Documents sur 
l'activitè du CICR en faveur des civils détenus dals les camps de 
concentration en Allemagne 1939 -1945», «Inter arma caritas: the work of the 
ICRC during the second world war»), che paiono scagionare Irving e Zundel.
Se la Croce Rossa è negazionista, affari suoi.
Andateveli a leggere su internet, se avete il coraggio (2).
Qui, no.
Meglio non occuparsi di storia.
Mi occupo del presente ed ho abbastanza atrocità e crimini contro l'umanità 
da segnalare anche oggi.
E voglio continuare a farlo, finché potrò.
Maurizio Blondet
----------------------
Note
1) Per capire a cosa va incontro David Irving, basta leggere il seguente 
lancio dell'ANSA: «Tempi da record per la magistratura di Vienna che solo 11 
giorni dopo l'arresto in Austria di David Irving ha formulato l'accusa di 
apologia del nazismo contro il controverso esponente britannico del 
negazionismo. Secondo l'agenzia stampa austriaca Apa, la velocità del 
procedimento della procura si spiega con il fatto che Irving, dal 1989, non 
era più' espresso pubblicamente in Austria con affermazioni sul Terzo Reich. 
Visto che il mandato d'arresto in base al quale Irving era stato fermato 
l'11 novembre scorso in Stiria (Austria centrale) risale appunto al 1989, la 
giustificazione di una lunga custodia cautelare sarebbe molto difficile da 
far valere, se non con una accusa già' pronta e con un processo imminente. I 
magistrati di Vienna, stando all'Apa, insisteranno perchè la custodia 
cautelare di Irving venga prolungata, quando venerdi prossimo il giudice per 
le indagini preliminari dovrà decidere sulla sua scarcerazione o meno. La 
giustizia di Vienna teme che lo storico, come cittadino britannico, una 
volta scarcerato possa andare all' estero e sottrarsi quindi al processo. 
Subito dopo la decisione, l'atto verrà trasmesso al dipartimento per la 
corte d'assise, dove dovrà essere nominato il giudice per il processo. 
Secondo l'accusa, Irving - in due relazioni tenute a Vienna e nella città 
della Stiria di Leoben nel 1989 - avrebbe affermato che Hitler in realtà 
"aveva tenuto le sue mani protettrici sugli ebrei". Inoltre avrebbe negato 
l'esistenza delle camere a gas e sostenuto che gli eccessi violenti della 
cosiddetta "notte dei cristalli" sarebbero stati iniziati da "sconosciuti 
travestiti con le divise delle SA". In Austria l'apologia del nazismo è 
vietata in base alla cosidetta "legge di divieto di riattivazione di 
politiche legate al nazionalsocialismo"del 1947. Legge in base alla quale 
una trentina di persone all'anno sono in media processate nel Paese e che 
prevede condanne da uno a dieci anni di reclusione per chi "attraverso 
un'opera stampata, tramite emittenti radiotelevisive, altri media o in 
qualsiasi altra maniera accessibile a tante persone, nega, approva, 
minimizza, o cerca di giustificare il genocidio nazista o altri crimini 
contro l'umanità commessi dai nazionalsocialisti". Secondo la legge 
austriaca, Irving ha tuttavia due settimane di tempo per presentare ricorso 
contro questa accusa. Nel caso ciò non dovesse avvenire, il processo davanti 
ad una corte d'assise potrebbe già cominciare all'inizio dell'anno prossimo 
a Vienna. Irving era stato fermato su un'autostrada della regione della 
Stiria, nei pressi della località St. Johann in der Heide. Sembra che lo 
storico negazionista, nato nell' Essex nel 1938, avesse voluto partecipare 
ad una riunione della Burschenschaft (si tratta di associazioni di carattere 
politico - goliardico) viennese Olympia. La notizia del suo arresto del 17 
novembre scorso - prima annunciata sulla homepage di Irving e poi confermata 
dalle autorità austriache - aveva sollevato clamore in tutto il mondo». 
(ANSA).
2) Pubblicati da thunderbay.indymedia.or il 28 gennaio 2005, i rapporti 
della Croce Rossa (o ampi passi di essi) circolano su internet ferocemente. 
Affermo qui che disapprovo il fatto, di per sé delittuoso.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.vho.org/aaargh/ital/ital.html
appendice all'articolo di Graf sull'impatto sociale del dogmatismo politico 
sull'olocausto
(13) Lo Zyklon B è acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti 
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e, 
secondo gli "storici di corte", durante la guerra, per la gassazione dei 
detenuti.
"Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di 
disinfestazione,funzionanti a Zyklon B"; "periodicamente, con lo Zyklon B, 
furono disinfestati interi settori del campo" (C.  Mattogno, Olocausto: 
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259).
"La causa principale dell'altissimo tasso di mortalità ad Auschwitz, fu il 
tifo) petecchiale. Nella tarda estate del 1942 questa epidemia provocò 403 
morti in un sola giornata.  I documenti (dell'epoca) mostrano che i tedeschi 
(che amministravano il campo di Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture 
di Zyklon B per eliminare i pidocchi, poiché le scorte erano carenti ... 
incidentalmente, richiamo la vostra attenzione sul fatto che durante la 
guerra lo Zyklon B fu inviato anche in Svizzera, in Norvegia ed in 
Finlandia.  Ciò significa forse che gli ebrei,furono gassati anche in quei 
paesi?" (testimonianza di Jurgen Graf al tribunale di Baden, 16 luglio 1998, 
cit. in The Journal of Historical Review, July-August 1998).
Nella Greuelpropaganda rientrava anche il "sapone umano" che lo stesso 
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, definì nel 
1990 accusa assolutamente priva di fondamento.
Analogamente per i pretesi "paralumi di pelle umana": nel 1948 il generale 
Lucius Clay, governatore militare americano della Germania occupata, inviò 
tutti i manufatti di "pelle umana" ad un laboratorio specializzato, 
richiedendo le opportune analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu: 
pelle di capra.
(Cfr: C. Mattogno: Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il 
Ministero della Verità e la RAI presentano .... in Sentinella d'Italia, 
aprile 1997; Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia, 
novembre 19.99.
Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la 
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito 
Gianantonio Valli, il termine è errato (voiutamente secondo noi, perché 
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla 
stessa stregua, si dovrebbe altresì pronunciare comisti anziché comunisti, 
socisti in luogo di socialisti, e così via.
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine, 
ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza è 
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di cianuro 
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha 
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali 
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli 
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilità del 
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia 
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B, 
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della 
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilità di 
ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei filtri delle maschere 
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di 
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha 
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha 
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi più importanti 
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonché le perizie di Cracovia 
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter"; "Le analisi chimiche dei 
campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991 "hanno indicato un contenuto 
massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera a gas di disinfestazione del 
BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg nelle presunte camere a gas 
omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno, Intervista sull'Olocausto, Ar, 
Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf 
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il 
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di 
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale 
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto 
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania 
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer 
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel 
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale: 
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel 
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data 
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli 
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un 
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni 
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri 
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver 
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in 
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa 
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda 
portandosi appresso i figlioli.
Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas, 
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist 
History, Coeur d'Alene, Idaho, USA.. Un altro indice dei cambiamento di 
clima è il recente articolo di prima pagina "Pericolo nel negare 
l'Olocausto? nel Los Angeles Times.  Per la prima volta in assoluto, un 
quotidiano, fra i maggiori in USA, porta in primo piano la notizia che in 
Francia, in Germania ed in altri paesi europei, degli studiosi vengono 
incarcerati, multati e forzati all'esilio per aver contestato la storia 
dell'Olocausto stabilita/ordinata dal governo.  Nel lungo articolo dei 7 
gennaio 2000 Kim Murphy inizia citando la persecuzione del giovane chimico 
tedesco Germar Rudolf, concludendo - sulla base di un dettagliato esame 
effettuato in loco - che nessuno fu ucciso, o avrebbe potuto essere ucciso, 
nelle pretese camere a gas di Auschwitz e Birkenau.  Non pochi lettori 
certamente si son chiesti: che genere di "verità storica" è mai questa che 
dev'essere protetta da un'armatura di polizia, di procedimenti penali, di 
ammende e di incarcerazioni? ... La lobby ebraica non perse tempo attaccando 
furiosamente sia il Los Angeles Times che Murphy per questo articolo 
definito "immorale".
(17) Insomma, come ha argutamente osservato André Chelain,direttore-editore 
dei periodico L'Autre Histoire, Deckert è colpevole del "delitto di 
traduzione simultanea"!  Ma l'accanimento della Repubblica Federale Tedesca 
contro Deckert è palesato da ulteriori condanne per complessivi 60 mesi di 
prigione per delitto d'opinione.  Egli è ormai in carcere da 52 mesi (al 
febbraio 2000) e, secondo indiscrezioni, potrebbe tornare in libertà - forse 
condizionata all'abbandono di ogni attività storica e politica - nell'agosto 
dei 2000.  Cinque anni di vita sottratti dalla Polizia del "più libero stato 
tedesco", come si autodefinisce la Bundesrepublik.
In merito al trattamento subito da Fred Leuchter nella "cine-biografia" 
diretta dall'ebreoamericano Errol Morris, documentarista di grido, film in 
visione nelle sale americane da fine dicembre 1999, cfr.  Risarcimento per 
Fred Leuchter pugnalato alle spalle, in Sentinella d'Italia, novembre e 
dicembre 1999.
Rapporto scientifico sugli aspetti chimici e tecnici delle "camere a gas" di 
Auschwitz.
Negli anni successivi alla sua prima pubblicazione il Rapporto Leuchter 
sulle pretese camere a gas di Auschwitz e Majdanek è stato sottoposto a 
massiccie e, parzialmente giustificate, critiche. Nel 1993, Rudolf, un 
ricercatore del prestigioso Max-Planck-Institute, pubblicò un minuzioso 
studio legale sulle pretese camere a gas di Auschwitz che spianò le lacune e 
le discrepanze del Rapporto the Leuchter. Il  Rudolf Report è la prima 
edizione in lingua inglese di questo sensazionale lavoro scientifico. Esso 
analizza tutte le prove esistenti sulle camere a gas di Auschwitz  ed 
evidenzia gli errori dei vari tentativi fallimentari di confutazione del 
Rapporto stesso. Le conclusioni sono chiare: le pretese camere a gas di 
Auschwitz non possono essere esistite. Nell'appendice Rudolf descrive 
l'incredibile serie di persecuzioni di cui è stato vittima: proibizione per 
l'esame finale per il conseguimento del titolo accademico PhD, procedimento 
di inchiesta penle e condanna al carcere, campagna diffamatoria dei media, 
distruzione della carriera lavorativa e della famiglia, volo verso l'esilio, 
diseredazione, perdita della casa. Malgrado ciò Germar Rudolf sta ancora 
battendosi per la libertà d'espressione.
"These scientific analyses are perfect."
Hans Westra, Anne-Frank-Foundation, BRT 1 TV (Belgium), Panorama, April 27, 
1995
"All in all, he relies on literature which was written long before this 
report was completed, and the report
 must be described as scientifically acceptable."
 Prof. Dr. Henri Ramuz, expert report about the Rudolf Report, May 18, 1997
455 pag., formato A5, 110 illustrazioni bianco/nero e 10 a colori., 
bibliografia, indice, costo US$30.00  UK£20
Ordini on line al sito: 
www.tadp.org
Castle Hill Publishers / T&DP  UK: PO Box 118, GB-Hastings TN34 3ZQ; Fax: 
++44-8701-387263; 
c...@vho.org
USA: PO Box 257768, Chicago, IL 60625; Fax: 
++1-413-778-5749
; 
ger...@tadp.org
Allo stesso indirizzo è possibile richiedere gratuitamente il primo numero 
della nuova rivista "The Revisionist" diretta da Rudolf.La  perizia di 
Germar Rudolf è apparsa  recentemente in edizione ampliata col titolo "Das 
Rudolf Gutachten". Castle Hill Publishers, PO Box 118,Hastings, TN34 3 ZQ, 
Inghilterra, aprile 2001,  240 pagine. I capitoli più importanti sono il 
quarto (Auschwitz, malattie infettive, Zyklon B, impianti di 
disinfestazione), il quinto (formazione e stabilità del blu di Prussia),
il sesto (Zylklon B e uccisione in massa, critica delle testimonianze), il 
settimo (valutazione delle analisi chimiche, con le risposte ai critici e 
alle perizie polacche).
Finora questa perizia non è stata neppure scalfita dalle critiche degli 
avversari.
Esistono tre perizie olocaustiche sulle "camere a gas" di Auschwitz:
1) quella, puramente qualitativa, di  Jan Z. Robel del  15 dicembre 1945 di 
cui ho già parlato nel messaggio precedente.
2) La perizia Markiewicz et alii  dell'Istituto delle perizie legali Jan 
Sehn di Cracovia  del 1991 commissionata dal Museo di Auschwitz  contro il 
rapporto Leuchter.
3) La perizia  Markiewicz et alii del 1994  contro la perizia Rudolf. Le 
pretese di quest'ultima sono state demolite da G. Rudolf nell'articolo 
"Leuchter-Gegengutachten: ein wissenschaftlicher Betrug?" (La controperizia 
Leuchter: una impostura scoientifica?"), in:  Deutschland  in Geschichte und 
Gegenwart,  marzo 1995, pp. 22-26.
 

 23/11/2005
Mi consenta, Egr. Art a Mano....lei è un fanatico di Blondet che a sua volta
è ossessionato dalle lobbies plutogiudaiche che vede comunque e
dovunque...senza dubbio anche al cesso...Povero Maurizio...mentre sta per
concentrarsi ad evacuare pensa che un tarpone grosso- un prodotto delle
lobbies plutogiudaiche,ovvio- esca dal wc e gli rosichi il lillino od il
lillone..non so come la natura abbia dotato o meno il Blondet...Socci è
pessimamente dotato...non so se questi catto-talebani provano l' invidia del
pene giudaico....
Mi scusi, sa...ma da ebrea stufa ed arcistufa di leggere queste criminali ed
ignobili cazzate catto-talebane fascistoidi naziste mi sono rotta quelli che
io femmina non ho, ma che di sicuro non ha nè lei, artamano , nè il Blondet.
Perchè se foste maschi ed uomini veri avreste il cervello impegnato a
pensare a cose diverse, che inseguire come pazzi schizofrenici  i
fantasmi.....e  analizzare gas per dimostrare l' indimostrabile ed
incazzarvi tanto con gli Ebrei, mille volte migliori di Voi, di Buttiglione,
di Casini, Di Pinchi Pallini fissati con il sesso ed il peccato di un bel
sesso fatto bene e in tutti i modi.. Fatevi fare Vescovi o Cardinali da
Camillo Ruini invandente ovunque e prevaricante la "mia" privacy e quella
degli Italiani in genere e libertà di religione ed opinione politica e
andate a fare gli asceti in qualche montagna, senza scocciare più ,sobillare
calunnie ed odio contro gli Ebrei ed odio civile in genere .
Luciana Cencioni

 
Già, perchè?
Perchè negare l'olocausto, eterna vergogna del nazifascismo, proprio quando 
  il partito (ex MSI) erede del fascismo sta per presenarsi alle elezioni 
insieme con i neonazisti della lega nord?
Mistero misterioso.......

 Luciana Cencioni
vede signora il suo post un po acidello dimostra il nervosismo che stà
prendendo quella parte dell'umanità che per ragioni relative
all'appartenenza al "popolo eletto" o al mondo politico risultato dalla
parte dei vincitori della seconda guerra mondiale fonda la sua sicurezza sul
mito dell'olocausto.
Nervosismo determinato dal fatto che il mito stà perdendo credibilità ogni
giorno in più.
Perchè una verità che per difendersi necessita di leggi apposite che
criminalizzano i dubbiosi e i contestatori è palesemente falsa agli occhi
anche di quelli che non si interessano di storia ma sanno  riconoscere i
metodi fascisti con cui si impongono menzogne .
Il giocattolo si è rotto.La censura non ha mai fermato le idee e non ha mai
prolungato la vita dei regimi che l'hanno usata.

 metodi fascisti con cui si impongono menzogne .
L'Olocausto è espressamente citato nel testamento di Hitler. Come interpreti 
la frase "abbiamo inciso l'ascesso ebraico e il mondo dell'avvenire ci sarà 
grato in eterno"? Non ti sembra una chiara rivendicazione dello sterminio? 
Anche termini come "disinfestazione" e frasi come "avrei sterminato i 
parassiti di tutta l'Europa e questa volta definitivamente" fanno credere 
che Hitler fosse a conoscenza delle camere a gas
http://www.radioislam.org/historia/hitler/testam/ita/testa.htm
"Il Nazionalsocialismo ha affrontato il problema ebraico con i fatti e non a 
parole. È insorto opponendosi alla decisione ebraica di dominare il mondo; 
'ha attaccato gli ebrei ovunque e in ogni sfera di attività; li ha strappati 
dalle posizioni che avevano usurpato; li ha inseguiti in ogni direzione, 
deciso a espurgare il mondo tedesco del veleno ebraico. Per noi, questo è 
stata un processo essenziale di disinfestazione che abbiamo portato fino 
all'estremo limite e senza il quale saremmo stati noi stessi, asfissiati e 
distrutti."
"Io sono sempre stato assolutamente franco nel mio modo di agire con gli 
ebrei. Alla vigilia della guerra, diedi loro un ultimo avvertimento. Dissi 
agli ebrei che, se avessero causato un altro conflitto non sarebbero stati 
risparmiati, e che io avrei sterminato i parassiti di tutta l'Europa e 
questa volta definitivamente. A tale avvertimento essi ribatterono con una 
dichiarazione di guerra e affermarono che ovunque al mondo esistesse un 
ebreo, là esisteva altresí un nemico implacabile della Germania 
Nazionalsocialista.
Bene, abbiamo inciso l'ascesso ebraico; e il mondo dell'avvenire ci sarà 
grato in eterno."

 
http://www.radioislam.org/historia/hitler/testam/ita/testa.htm
le intenzioni non sono di per sè prova di reato,perchè allora le minaccie 
conterebbero quanto omicidi.
Contano i fatti e nessuno degli storici di regime ha mai potuto trovare i 
piani del preteso deliberato e pianificato sterminio. 

 le intenzioni non sono di per sè prova di reato
Quelle dichiarazioni proprio non sembrano intenzioni. Sono delle chiare 
rivendicazioni di quello che s'è compiuto. La frase "abbiamo inciso 
l'ascesso ebraico e il mondo dell'avvenire ci sarà grato in eterno" sarebbe 
una intenzione di che? Cmq ieri su SKY hanno trasmesso un documentario 
chiamato "Nazisti irriducibili". L'ho trovato molto interessante perchè 
proprio non sapevo dell'esistenza di un nucleo di resistenti tedeschi. In 
tutto uccisero 40 soldati alleati in vari attentati dal 45 al 47. Ne fecero 
uno a Stoccarda e subito la folla, 70.000 persone, scese in piazza a 
dimostrare contro i nazisti. Peccato che il popolo tedesco non gli andò 
dietro, dopo l'immane distruzione causata dai nazisti non se la sentirono di 
combattere fino a che non fosse morto l'ultimo tedesco :-D