Newsgroup: it.politica
Titolo: Adesso neurino s'incazza.

 
 
 
NO TIME FOR CRIME: STUDY FINDS MORE RELIGIOUS COMMUNITIES HAVE LOWER
RATES OF BLACK, WHITE AND LATINO VIOLENCE.
 
 
"Can religion help reduce violent crime?
 
Some new research suggests the answer is yes, both by creating a moral
climate that fosters respect among neighbors and by helping to form
individual consciences of young adults.
 
Violent crime decreased as greater numbers of people were religiously
active in a community, according to a study analyzing crime and
religion data from 182 counties in three states.
 
The effect was particularly pronounced in black violence in
disadvantaged communities that are most likely to have the highest
number of victims.
 
"In the big picture, religious presence seems to matter to the amount
of violence and crime in a community," says Jeffery Ulmer, a professor
of sociology and crime, law and justice at Pennsylvania State
University who led the county-level study. "It matters to blacks,
whites and Latinos."" (...)
 
http://www.huffingtonpost.com/david-briggs/no-time-for-crime-study-f_b_4384046.html
 

 Some new research suggests the answer is yes, 
 
Azzo... Ricominciamo a parlare del terrorismo islamico allora...

 wrote:

Impara l'inglese, somarello.
 

 Impara l'inglese, somarello.
 
ROTFL!

 Impara l'inglese, somarello.
 
Perche' dove sarebbe nell'articolo o nella parte quotata l'esclusione di 
comunita' religiose estremiste, inclusi i terroristi islamici?
 
saluti
mm
 

 comunita' religiose estremiste, inclusi i terroristi islamici?
 
Scusa, ma rispondi semi-seriamente a uno che all'affermazione "maggio 2014 e giugno 2014 sono stati i più caldi dell'intera serie storica" risponde "a casa mia no"? :-))))


Imbecillotto, pure io che l'inglese lo conosco ben poco, sono pronto a 
scommettere quello che vuoi che la risposta di MaxBass e' perfettamente 
coerente con il testo che ha quotato.
 
Deficientone, vuoi vedere che invece sei tu che dovresti fare qualche 
corso accelerato di italiano?
 
	Sauti


Non ti rispondo perche' mi metteresti in bocca parole che io non ho
detto.
 
 Minardi: " Hai letto il post dove dice che per una dimostrazione
 scientifica contano piu' i sondaggi che i dati o le pubblicazioni?"
 
Vergognati
 
 

	Sauti
 
Sei troppo stupido per meritarti una seria risposta...ma per altri che
l'inglese lo capiscono basta questo sotto per mettere in evidenza la
cazzata che ha detto mezzasega.
 
 
'Violent crime decreased as greater numbers of people were religiously
active in a community, according to a study analyzing crime and
religion data from 182 counties in three states."
 
Parole chiavi "182 counties in three states" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Non ti rispondo 
 
Ma no dai, incredibile.
 
Del resto per ammettere di aver sbagliato bisogna avere un minimo di palle, e' 
comprensibile.
 
saluti
mm
 

comprensibile.
 
Datto da un porco disonesto come te lascia il tempo che trova.
 

 Sei troppo stupido per meritarti una seria risposta...
 
Di stupidi su Internet siete in parecchi, ma tu mi sa che li superi tutti.
 
	Saluti
 


Si' si' hai ragione tu, ora vaffanculo e buon divertimento.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 Si' si' hai ragione tu, ...
 
Lo sapevo gia'.
 
	Saluti
 

 ha scritto:

Ma davvero ti e' cosi' impossibile ammettere di aver sbagliato?
Una persona della tua eta'?
 
Certe cose non riesco proprio a capirle.
 
saluti
mm
 
 

Certe cose non riesco proprio a capirle.
 
Fatti aiutare.
 
PS...Mi fai vedere dove ti avrei dato del "motherfucker" decine di
volte?

 wrote:
 

Leggi l'articolo shmuck, non sono pagato per farti l'insegnante di
sostegno.

 ha scritto:

L'ho letto e non esiste. In caso contrario fammela vedere.
 
saluti
mm
 
 

L'ho letto e non esiste. In caso contrario fammela vedere.
 
E' scritto in inglese, e io ho detto quel che volevo dire, tu fai come
ti pare.
 


Ehm, no, stavolta ha ragione longion: evidentemente, l'indagine si è svolta negli USA (in 182 counties, non countries), dove la religione islamica rappresenta lo 0.8% della popolazione (
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States#Islam
), e quindi è statisticamente irrilevante.

 dove la religione islamica rappresenta lo 0.8% della popolazione (
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States#Islam
), e quindi � statisticamente irrilevante.