Newsgroup: it.politica
Titolo: TEOlogia dell'ATEismo: stupido ossimoro

Nessuna TEOlogia della aTEIsmo: uno stupido ossimoro.
Semplicemente la coscienza che l'universo non ha bisogno di un "creatore"
che stia fuori di esso. L'intelligenza emerge dalla complessità e la
complessità dal continuo calcolo quantico dei trilioni di trilioni di
trilioni di particelle in cui si è conbdenìsata parte dell'energia.
ma l'energia dell'universo è a somma ZERO, nessuna creazione è necessaria
perchè nonc'è creazione reale.
Quintessenza (forza espansiva dell'universo) e gravità + materia sommate
insieme fanno ZERO.
detto questo l'evoluzione dell'animale Uomo ha preferito la religiosità
perchè il slevaggio (via via semrpe meno selvaggio) che non sa piegarsi
nulla della natuta ha bisogno di credere alla vita dopo la morte, al ciclo e
ai continui ritorni, può perfino bersi la storiella di un Dio carogna che
per una disobbedienza dei suoi progenitori maledice loro e tutta la lor
discendendza per millenni per perdonarli però non appena gli inchiodano il
Figlio su una croce! Pososno credere che un mercante furbo che sposa una
vedova ricca venga visitato dall'arcangelo Gabriele e che questi per anni e
anni lo trasformi nel suo scribacchino. Hanno creduto a tutto gli uomini:
perfino che in cima al modesto Olimpo vivessee branchi di dei scoperecci e
crapuloni, vendicativi e stronzi.
I selvaggi di oggi hanno il cellulare ma danno i soldi a vannamarchi o
credono a Berlusconi!
Fortuan vuole che il sapere vada sempre aumenatndo grazuie a una mutazione
del nostro cervello che qualche milioni di anni fa ci ha staccati dai nostri
progenitori primati: l'accumnulo dell'esprerienza sta portandoci alla
comprensione dell'universo.
Un universo stupefacente si sta aprendo ai nostri occhi increduli, fatto di
casualità e di necessità, di indeterminazione e di non-località... fatto di
nonsense alla luce della nostra logica classica eppure così preciso e
dimostrabile negli esperimenti!
La genetica ci ha spalancato le porte sul nostro passato. Il grande Darwin
aveva visto giusto e oggi seguendo le mutazioni mitocondriali e non solo
possiamo addirittura datare le mutazioni e i salti di specie.
Presto avremo in mano quella mela di Adamo ed Eva, ossia il Bene e il Male e
il segreto della vita: stavolta mi sa che ci andrà meglio... ;-))
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


vediamo di chiarire cosa intendo io (non so gli altri...): "non e' 
necessario" e "non esiste" sono due concetti molto diversi:
la scienza non e' in grado di misurare Dio: sono d'accordo su questo... il 
punto di vista strettamente scientifico non puo' che essere agnostico, in 
quanto lo scienziato non e', ne sara', mai in grado di provare nulla, ne' in 
un senso ne' nell'altro: dal punto di vista scientifico, Dio e' 
un'incognita.
poi i singoli scienziati possono essere atei o religiosi, ma questo con la 
scienza non c'entra nulla: e' solo una questione di visceri... un ateo che 
proclama l'inesistenza di Dio ha lo stesso valore delle scritte "Dio c'e'" 
che si vedono sull'autostrada...
se credi solo nella scienza, allora devi essere agnostico, in quanto non sei 
in grado di dimostrarne l'esistenza o meno: l'ateismo e' una fede, non un 
pdv razionale...
post confuso, ma devo scappare e non ho il tempo di limarlo... spero che il 
mio POW sia ugualmente chiaro...
-- 
e cantavamo una canzone,
la cantavamo tutti insieme,
ma passa il tempo, brucia il sole
chi le ricorda piu' le parole?
R. Vecchioni - fratelli?


 un'incognita.
O magari non esiste proprio per come lo concepisci tu, l'ometto buffo barbuto 
che ti sorride quando muori.

 mio POW sia ugualmente chiaro...
Chiarissimo.
Ciao
Ernesto


 ha scritto nel messaggio 
news:_eY2h.28159$Fk1....@twister2.libero.it...

non e' proprio questa, la mia idea: dubito anche che lo credano la maggior 
parte dei cattolici... :-)
io sono mmm... in mancanza di etichette migliori, puoi chiamarmi pagano: 
credo in una trinita' celeste ed inconoscibile (Padre, Madre e Figlio), e ti 
assicuro che nessuno di loro e' un ometto barbuto...
anzi, in verita' nessuno di loro somiglia anche solo vagamente ad un essere 
umano... 

RIPETO:


poraccio


 >
 Semplicemente la coscienza che l'universo non ha bisogno di un "creatore"
 che stia fuori di esso. L'intelligenza emerge dalla complessità e la
 complessità dal continuo calcolo quantico dei trilioni di trilioni di
 trilioni di particelle in cui si è conbdenìsata parte dell'energia.
 ma l'energia dell'universo è a somma ZERO, nessuna creazione è necessaria
 perchè nonc'è creazione reale.
 Quintessenza (forza espansiva dell'universo) e gravità + materia sommate
 insieme fanno ZERO.
 detto questo l'evoluzione dell'animale Uomo ha preferito la religiosità
 perchè il slevaggio (via via semrpe meno selvaggio) che non sa piegarsi
 nulla della natuta ha bisogno di credere alla vita dopo la morte, al ciclo
 e ai continui ritorni, può perfino bersi la storiella di un Dio carogna che
 per una disobbedienza dei suoi progenitori maledice loro e tutta la lor
 discendendza per millenni per perdonarli però non appena gli inchiodano il
 Figlio su una croce! Pososno credere che un mercante furbo che sposa una
 vedova ricca venga visitato dall'arcangelo Gabriele e che questi per anni
 e anni lo trasformi nel suo scribacchino. Hanno creduto a tutto gli uomini:
 perfino che in cima al modesto Olimpo vivessee branchi di dei scoperecci e
 crapuloni, vendicativi e stronzi.
 I selvaggi di oggi hanno il cellulare ma danno i soldi a vannamarchi o
 credono a Berlusconi!
 Fortuna vuole che il sapere vada sempre aumenatndo grazuie a una mutazione
 del nostro cervello che qualche milioni di anni fa ci ha staccati dai
nostri progenitori primati: l'accumnulo dell'esprerienza sta portandoci alla
comprensione dell'universo.
 Un universo stupefacente si sta aprendo ai nostri occhi increduli, fatto
 di casualità e di necessità, di indeterminazione e di non-località... fatto
 di nonsense alla luce della nostra logica classica eppure così preciso e
dimostrabile negli esperimenti!
Provate a leggere PROGRAMMARE L'UNIVERSO di Lloyd: è lo scienziato che sta
costruendo i primi computer a qubit.
e


,Ernestoooo! Cippirimerlo ! Ha! Ha! Ha! Prodi lo cacciano Ha! Ha! Ha!



PS.
Il nanone Berluscone inciampò nel pannolone, ma poi disse ai maxcornuti
"alla corsa li ho battuti!"


Ernestoooo! Cippirimerlo ! Ha! Ha! Ha! Prodi lo cacciano Ha! Ha! Ha!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




 DOPO SADDAM A BAGDAD IL MORTADELLA A NAPOLI


 perchè nonc'è creazione reale.
cosa vuol dire "reale"!?  Non lo puoi dire! torna al punto di cui sopra.
Non puoi definire l'energia o la realta' standoci dentro. Puoi solo
fartene un modello. Poi la somma zero non vuol dire un cazzo. Prendi due
molle identiche attaccale e tirale da entrambe le parti. La tensione
delle molle e' a somma zero, tu invece hai compiuto del lavoro, che si
annulla mollando la presa. Ma senza di te le molle non si allungano.
Come la mettiamo?

 Come la mettiamo?
La mettiamo che il "lavoro" lo ha compiuto l'informazione, quelli che oggi
si chiamano i qubit che hanno portato alla condensazione di materia e quindi
allo storcimento dello spazio.
Devi occuparti un poco di meccanica quantistica se vuoi capire: anche poco,
senza approfondimenti matematici formali.
Prova a leggere PROGRAMMING UNIVERSE di Lloyd: è il testo più chiaro che io
abbia trovato su questa questione.
L'universo è un computer universale in grado di fare le quattro operazioni
base dell'informatica e elabora informazione in stati sovrapposti con una
potenza di calcolo enorme dando vita a una complessità crescente, di cui lo
stadio attuale è un un tratto.
Non c'è creazione nella MQ: anzi il nulla è IMPOSSIBILE inquanto sarebbe uno
STATO DETERMINATO.
Quindi quello che non esiste è il NULLA. Se esistesse quello sì che sarebbe
CREATO.
Non so se mi segui.
Ernesto
