Newsgroup: it.politica
Titolo: Risposta a LUIGINO FERRARI (da PDM)

Dato che condividi sosstanzialmente il mio messaggio per Spagocci & C.,
posso accettare tranquillamente le tue obiezioni-precisazioni.
Sui "molti" invece che moltissimi, francamente era solo un modo per
sottolineare una quantità non marginale, anzi per accennare a un modo
di pensare che riguardava  la maggioranza di una generazione del
"popolo intelligente" della sinistra (definizione di Pasolini) che non
era più quella che aveva fatto la guerra, la Resistenza, e attraversato
quel periodo duro, violento e discriminatorio dell'immediato
dopoguerra. Una generazione giovane, che negli anni '60 e '70, poteva
anche non essere numericamente maggioranza, ma che ha comunque poi
portato pienamente il PCI, prima, e il PDS, poi, in un assoluto ambito
di democrazia - abbandonando completamente qualunque ispirazione
sovietizzante, che pure aveva infarinato molto genericamente i "vecchi"
comunisti. La figura di Berlinguer (e figuriamoci poi la svolta più
recente di Occhetto, con il PDS) non hanno determinato alcuna
conversione culturale o politica, ma l'hanno soltanto certificata.
Tutto ciò, naturalmente, non è avvenuto in modo celestiale e con scambi
di cortesie, dentro un movimento che comprendeva diverse forze
rappresentate in Parlamento, e l'adesione di milioni di persone, e un
elettorato distribuito in zone molto diverse economicamente e
culturalmente. Né, d'altra parte, la mia lettura positiva della storia
della sinistra in Italia implica minimamente che il PCI e il PDS non
siano titolari di colpe e di insufficienze, anche gravi, contro le
quali è sacrosanto che un cittadino (comunista o non comunista)
eserciti una critica anche feroce, se è necessario.
Ho detto "moltissimi", ma avrei potuto dire ugualmente "troppo pochi",
intendendo esattamente la stessa cosa, sauscitando obiezioni di segno
opposto.
Riguardo a Mani Pulite, qui il discorso si fa interessante. Ci tengo
davvero a non essere frainteso, specialmente rivolgendomi a una persona
come te, che mi sembra capace di cogliere sfumature e differenze.
Si dà il caso che io conosca bene anche gli ambienti "interni" di
quello che, per comodità, chiamiamo il PCI, ricomprendendo anche il
PDS. Questa conoscenza non cambia di molto ciò che avrei comunque
pensato - come qualunque persona ragionevole e non fideistica - ma
semplicemente ha contribuito a fissarne alcuni contorni. Ci sono stati
canali di finanziamento al partito - ci sono state organizzazioni
collaterali al partito che hanno convogliato risorse - ci sono stati
singoli personaggi che hanno fatto i "mariuoli", come disse Craxi. Né
io, né quasi tutti i "vecchi" militanti, ne abbiamo mai dubitato. 
Se vogliamo parlare della Lega delle coop, il fatto che funzionasse
esattamente come una qualunque impresa sul mercato costituiva la sua
forza, ma anche il motivo di tutte le obiezioni che le si potevano
muovere. Se e quanto il rapporto tra il PCI e Lega abbia dato luogo a
un movimento tangentizio è cosa su cui è giusto indagare, se ce ne sono
sufficienti motivi o sospetti. Ma non è questo il punto, nel
considerare Tangentopoli e Mani Pulite nel loro senso popolare,
politico, culturale, istituzionale più vero e ampio - al di là del
polverone di questi ultimi tre o quattro anni. 
Se, infatti, Tangentopoli è uno scambio di accuse incrociate e la
rassegna di quanto ogni italiano, ogni famiglia, ogni gruppo, ogni
partito, ogni impresa abbiano chiesto e dato raccomandazioni, abbiano
infilato un nipote  da qualche parte, abbiano lucrato su questo e su
quello, allora tutti (o quasi) diventano colpevoli: questa potrebbe
somigliare a una par condicio individuale, o a un generalizzato
sputtanamento, il quale alla fine risulterebbe del tutto irrilevante su
un piano storico e politico - a parte l'inevitabile qualunquismo
antidemocratico, altrettanto irrilevante e inservibile.  Potrebbe
servire - su questo sono d'accordo - a far sì che nessuno si metta su
un piedistallo, con un'aureola in testa, ad aspettare genuflessioni  -
o peggio, come fanno oggi i marziani-leghisti, che parlano come se
fossero candidi e innocenti di ogni cosa. Ma lasciamo perdere i
leghisti.
Ora, io potrei, per individuare il profilo che ritengo più vero e
politicamente utile, fare o ricordare molte considerazioni sul
"sistema" di potere creato dalla DC, al quale si è splendidamente
adeguato il PSI craxiano e il PSDI - molto meno i liberali, i
repubblicani, parlando solo dei partiti che hanno governato per
cinquant'anni. Si parla di un sistema che non ha solo una matrice
perversa, ma si lega a tutta una situazione di rapporti interni e
internazionali. 
Ma voglio invece ricollegarmi alla esperienza di semplice cittadino,
nonché di persona che ha sempre frequentato ambienti politici "di
base", non solo comunisti o socialisti, e non solo a Roma. In breve: le
furbizie, gli imbroglietti, le tangentine, le raccomandazioni, gli
amici degli amici, le anticamere col cappello in mano e il regalino in
tasca, li ho conosciuti come rare eccezioni negli ambienti del PCI,
nelle sezioni del partito, tra la gente del partito. Eccezioni, che per
di più, venivano perseguite e condannate, anche con un certo moralismo,
che assumeva talvolta toni poco simpatici. Non sempre, ovviamente,
soprattutto per quanto riguarda il nepotismo dirigenziale nel ramo
universitario, giornalistico e sindacale - per essere precisi.
Viceversa, tra la gente democristiana, sia alla base sia ai vari gradi
di potere, e tra i menzionati socialisti, quelle piccole e grandi
malversazioni le ho conosciute ben diversamente e ben sperimentate:
erano considerate non solo "normali", ma spesso il solo ed esclusivo
motivo di interesse verso la politica. Per molti "erano" tout-court la
politica in assoluto. Perfino, per molti, con grande candore, quasi con
innocenza. 
Ancora oggi, all'interno dell'Ulivo, quando c'è una riunione, sono in
grado di riconoscere subito quelli che hanno una provenienza DC, o 
socialdemocratica o simile, specialmente per l'atteggiamento che
assumono verso il modo di acquisire voti e di gestire il rapporto con
dirigenti ed elettori. Aggiungo, per completezza e chiarezza, che
alcuni - non pochi - di quelli del partito che negli anni si sono
trovati ad operare in varie situazioni locali, insieme con gente del
MSI o di liberali, hanno detto chiaro e tondo che - a parte le
differenze ben comprensibili con i missini - sul piano pratico si
trovavano molto meglio con alcuni di loro che con i DC, i
socialdemocratici o i socialisti. Si parlava di competenza e di
serietà. E di onestà.
 E' su queste linee che sono passate le discriminanti di comportamento,
culturali, amministrative, in questi cinquant'anni di storia italiana -
la storia che conta, quella degli uomini e le donne che fanno la
politica, che s'impegnano, che votano, lavorano. 
Ma c'è una discriminante che passa anche attraverso i livelli alti dei
fenomeni politici della nostra repubblica. 
Parlo dei magistrati impegnati contro la mafia; dei giornalisti (quelli
veri) ammazzati; delle inchieste e delle denunce sui servizi 
"deviati"; parlo di tutti quegli italiani che avevano la possibilità,
il dovere o il potere di fare qualcosa di civile, e l'hanno fatto. E
insisto a precisare, perché ha un significato politico importante:
alcuni di questi italiani (oltre ai tanti "comunisti") sono stati più
facilmente di destra che democristiani. Sicuramente non fascisti, o
nostalgici di Salò, ma di destra sì. Li ho conosciuti. Lo so. E l'ho
sempre sostenuto, anche quando gran parte della destra di Ordine Nuovo
e della Rosa dei venti, o di "frange" del Msi, erano variamente e
notoriamente coinvolte in un terrorismo non sempre spicciolo e
saltuario.  E - già che ci sono - aggiungo anche che non credo affatto
colpevoli Mambro e Fioravanti, per Bologna, e ho un atteggiamento
perplesso su Adriano Sofri (ma anche sul commissario Calabresi e
Pinelli...).
Cinquant'anni di storia - o anche solo trenta, o solo tre o quattro -
sono complicati.
A farli semplici per forza, si rischia di dire sciocchezze.
A risentirci, caro connazionale. Ciao.
= PDM =

dirigenti ed elettori. 
Mi saresti piaciuto di piu' se avesti detto, ma anche i sistemi del 
Pds  abbisognano di profondi aggiustamenti.
E per questa volta basta cosi', si ti riesce, interventi piu' brevi.
- Origin: La verita' vi fara' uomini liberi.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easy1.easynet.it