Newsgroup: it.politica
Titolo: R: Effetto BOOMERanG

 rotta.
Uh che palle, meno male che anche i vostri amici sondaggisti di Abacus hanno
rilevato che la maggior parte degli italiani (e quindi anche molti elettori
del Polo) vogliono che finisca la Legislatura.
Non se ne può più di sentire parlare di illegittimità per il risultato di un
turno di consultazioni amministrative. Questi sono proprio al DELIRIO
franco, conclamato.
Bogart

 Certo il concetto di "illegittimità" che la destra fa passare si fonda ora
su uno, ora su un'altro evento politico: in ultimo la sconfitta del
centrosinistra alle amministrative. L'uso del termine in questo caso,
invece, non voleva essere confuso col suo significato formale, strumentale.
Per me l'illegittimità del potere dell'attuale classe dirigente deriva dalla
sua evidente mancanza di capacità progettuale. Oggi, per di più, dall'
evidente inattuabilità, per questioni puramente temporali, di un qualunque
progetto politico ed economico. Questo governo ha a disposizione solo tre
mesi perché poi ricomincerà la campagna elettorale - quella vera. Che senso
ha presentare un programma politico ed economico in queste condizioni? Lei
non crede che questa operazione sia stata montata solo per dare tempo alla
sinistra di riorganizzarsi?

E lei la chiama "montata"? E mi dica, di grazia, in base a quale passaggio
del nostro ordinamento si doveva tornare a votare? E mi dica ancora, anche
Ciampi ha violato il mandato? E allora perchè nion si fa l'impeachment?
E ancora mi dica, quantunque fosse vero ciò che lei sostiene, non le pare un
diritto oppure si doveva consegnare il Paese alle destre (la cui
progettualità pare più leggibile ma si preannuncia nefasta) sulla scorta di
un moto emotivo, dell'onda di un'elezione precedente?
E ancora mi dica, mio illuminato signore, come mai anche di fronte a cose
che io stesso giudico discutibili i sondaggi-che tantoi viu piacciono-dicono
che 1 elettore del Polo su tre non vuole le elezioni anticipate?
Mi dica, che sono curioso.
Bogart

 wrote in message
fyYN4.45382$xt2.5...@news.infostrada.it...



Mah, non sono d'accordo completamente. Le qualità che tu noti in Sua
Emittenza appartengono più al marketing che alla politica e qui sta la vera
pericolosità del Berlusca, che vede il Paese + o - come una grande azienda.
La sua preroragativa è certamente la comunicazione, aiutato da uno staff di
comprovata esperienza, sempre nel marketing.
Altra cosa non vera è che la sn non ha una progettualità: ce l'ha ma è meno
comprensibile, meno "immediata" e risponde più ad una visione "di
prospettiva" che ai bisogni immediati. E su questo è necessario riflettere.
Bogart

 -
+++ Rimuovi <NOSPAM> dall'indirizzo per rispondere +
+++ Remove <NOSPAM> from the address to reply ++++++
++ "The foolish and the dead alone never change ++++
++  their opinions"  James Lowell (1819-1891)  +++++

Pragmatica non vuol dire aziendale. Prendi gli olandesi, più pragmatici di
loro io non ne conosco, ma ti assicuro che hanno tutto un altro concetto
dello Stato e molto ben distante da quello dell'Azienda.
Bogart

> del nostro ordinamento si doveva tornare a votare? 
In base alle ragioni, motivazioni, auspici, intendimenti,  per i quali
la legge elettorale in vigore - totalmente ignorata - era stata 
a suo temo a  stragrande maggioranza dal popolo italiano richista  -
abrognado la proprozionale -  e del legislatore in quel senso
formulata.
-Origin: Si puo' ingannare tutti per un tempo, molti per tutto il
tempo, mai tutti per tutto il tempo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 wrote:

Scusa se mi intrometto: ma il progetto sbandierato dal polo è falso e
loro lo sanno. Il taglio di 15 punti alle aliquote fiscali, se fosse
fatto, ci metterebbe immediatamente fuori dall'euro. Tremonti si
avvale della teoria di un certo laffer, teoria già sperimentata da
reagan che scavò un buco memorabile nel Bialncio Federale, costò la
rielezione di Bush e costrinse Clinton ad arrancare per risanare i
conti. Ovviamente gli USA hanno potuto permetterselo: noi andremmo a
picco immediatamente. Quindi quando vincerà il Polo, Tremonti NON
TAGLIER° le aliquote di così tanto a meno che non voglia che l'Italia
vada in rovina fuori dall'Europa (cosa possibile perchè forse ci
isoleranno comunque dal momento che il boss di Arcore si trascina al
governo robaccia come Rauti, Fini e Bossi...)
E.

progettare, di comunicare, di fare.
Amico mio, come non conosci la prsona di cui parli! Egli disprezza te
e tutti quelli che da lui si lasciano turlupinare. Disprezza le donne
in generale, costringe i dipendenti ad assumersi le sue colpe anche
penali (vdi Bernasconi nel processo MEDUSA), ha corrotto i magistrati
per rubare lqa Mondadoi a Debenedetti, ha truffato la villa di Arcore
ad  un'orfana Anna Maria Casati con l'aiuto di previti, suo protutore,
è in affari con dell'Utri già condannato alla galera anche in
Casszione, amico di Vittorio mangano killer di mafia condannato al 41
bis, era nella P2, si porta la madre di 90 anni nel mare in tempesta
se pensa che gli possa fare comodo pubblicitario, giura il falso sulla
testa dei suoi figli, dichiara che DiPietro è un grande uomo
indispensabile al paese quando lo teme come PM per poi dire che non ha
il iritto di vivere tra le persone civili quando crede di poterlo
insultare.
Berlusconi non ha nulla di positivo a meno che non chiami positivo lo
spirito animale dell'arraffamento ad ogni costo e dell'ammassamento di
ricchezze, sempre di più, sempre di più... Del resto guardalo nei
momenti in cui lascia cadere il falso sorriso e vedrai la faccia di un
gangster.
Ti sei fatto freare anche tu, come tantissimi altri. Che dio ci salvi
da questo populista corruttore.
E.

 wrote in message
390c2c3...@news.iol.it...


 famiglia...
Scusa, ma se io avessi uno come il Berlusca come papà sarei già un nuovo
pietro maso. Guarda, se proprio dobbiamo fare una "manovra a rischio"
scegliemo qualcuno di più affidabile. Qui stiamo parlando di un delinquente
comune, diamine!
Bogart

 wrote in message
390c2c3...@news.iol.it...


 sterili.
purtroppo quando va in banca gli dicono che non finanziano i sognatori e
vogliono garanzie più solide di un sogno.
il papà non si perde d'animo e si rivolge agli strozzini consigliati dalla
banca.
purtroppo i cinesi,formosani,albanesi gli fanno concorrenza e non riesce a
dare struttura reale al suo sogno che diventa un incubo reale con gli
strozzini che lo minacciano,etc...
fine della storia.
la sx ha stimolato l'economia: non come fece ercolinosempreinpieditremonti
con promozioni da supermercato: ha abbassato (come leggo in un post) la
tassazione delle imprese del 15%, ha promosso la 626 che obbliga alla
sicurezza sul lavoro e quindi al rinnovamento strutturale (edifici e
macchinari) delle aziende,...ha proseguito nell'opera di destatalizzazione
delle imprese: ha privatizzato le poste,l'enel,...ovviamente ha solo
intrapreso il cammino...ma il sentiero è tracciato.
non è colpa della sx se il capitalismo non rinuncia a nulla del suo
profitto.
profitto che è una voce importante del costo finale di un prodotto: si dice
che il costo del lavoro in italia è alto: c'è qualcuno a dx che vuole
guadagnare di meno o gratis per far aumentare i profitti dei
capitalisti?????
da come tu esponi le cose mi pare che tu sei il primo...complimenti!!!!
***materie prime+lavorazioni+tasse+pubblicità+distribuzione+profitto=costo
del prodotto
analizziamo queste voci:
-le materie prime hanno il loro costo imposto dal mercato e quindi si
subiscono.
-il costo delle lavorazioni sono comprimibili e quindi azzerabili (il
rischio è che si avranno dei morti di
  fame ad eseguirle ma siamo 6,5 mld di persone e quindi la crisi è
rimamdata)
-le tasse sono comprimibili in quanto non necessarie perchè in una società
privatistica dove tutti si
  pagano tutto non hanno senso.
-pubblicità insostituibile in quanto fanno vendere (a chi non si sa in
quanto i lavoratori sono morti di
 fame e nella migliore delle ipotesi non hanno i soldi per comprare nulla
perchè lavorano gratis)
-distribuzione: mezzi e nafta (i lavoratori del trasporto come tutti gli
addetti alle varie fasi lavorano
  sempre a gratis) si subiscono come le materie prime.
-profitto: è l'unica voce di costo di tutte le varie fasi in quanto tutti
lavorano gratis e il costo è solo
 legato al profitto che il capitalista di turno vuole realizzare.
ci rendiamo conto che abbiamo i magazzini pieni ma la gente non compra
nulla....deflazione....e suicidio del capitalista perchè diventato povero
dovendo lavorare gratis ha preferito suicidarsi.
in parole povere tutta la catena produttiva e di godimento deve essere
bilanciata: quando inizi a giocare a monopoli la prima operazione che si fa
è distribuire la ricchezza.... se è ricco uno solo il gioco ha termine!!!!!
quindi mi spieghi dov'è tutta questa incoerenza nella sx????
--
ciao
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it

 wrote in message
8ekqq5$jk$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 vecchie - soluzioni.
io non ho competenze specifiche e quello che ho esposto sono delle
riflessioni molto grossolane ma calate penso nella realtà.
concordo con te che fatta una scelta si va fino in fondo: non ciecamente.
la storia ci ha dimostrato che il comunismo è un fallimento: non l'ho mai
votato.
c'è la via di mezzo: il socialismo...ma craxi ce lo ha fatto odiare ( e
altrettanto mai votato)
c'è il pds (votato) che ne coglie l'eredità ideologica con alle radici il
comunismo: mi va bene.
secondo me sarà il capitalismo, la cultura a impiantare il comunismo (con le
dovute correzioni): il benessere che il capitalismo genera spinge verso
l'alto i vari strati sociali: è una piramide dove la base spinge verso il
vertice: è vero che spesso si sente dire che la forbice tra ricchi e poveri
è in aumento ma è altrettanto vero che un nr sempre maggiore va verso il
vertice e che la base della piramide si è allargata ma si è anche alzata.
la cultura,la consapevolezza,il riconoscimento dello status umano fa sì che
si formi una massificazione verso l'alto e che sempre più briciole cadino
verso il basso.
se poi per capitalismo si debba intendere sempre e solo il dominio dell'uomo
sull'uomo...e quindi la perpetuazione delle differnze sociali come dato di
partenza inamovibile...allora sarà sempre lotta di classe.



Davvero, non ci trovo nulla di male nella lotta di classe e nemmeno nel
dominio dell'uomo sull'uomo. Quello che mi spaventa è il dominio dello stato
sull'uomo, dell'ideologia sull'uomo e (udite udite) della democrazia
sull'uomo (chissà se avemo modo di parlarne). Riguardo a Craxi (mai votato):
la sua, politicamente mi sembrava l'unica vera strada verso uno sviluppo del
socialismo coerente a quello della società contemporanea (attenzione sono
"parole per pochi orecchi"...); per non parlare del fatto che, nella storia
d'Italia che ricordo, è stato l'unico ad esprimere un orgoglio nazionale
sincero e risoluto (chiaro che mi riferisco a Sigonella).


 sincero e risoluto (chiaro che mi riferisco a Sigonella).
può darsi che le intenzioni fossero buone: ma allora craxi non ha dimostrato
di essere uno statista ma un populista: ci ha fatto stare bene, ci ha fatto
mangiare alla grande ma non ci ha detto chi avrebbe pagato il conto....
lo stesso fa BLUE CLOWN ,degno allievo, con la differenza che provenendo
dall'imprenditoria che ha magiato alla grande e che si è assentato quando
portarono il conto (anzi mi pare che fosse lui il cassiere).
riguardo sigonella non è che io mi fossi sentito orgoglioso o mi fossi
sentito più italiano: in fin dei conti si trattò semplicemente di un no
ingigantito oltre misura per propaganda.
mi sono sentito un fesso quando invece colpirono la libia con aerei partiti
dalla gb e noi e i francesi
lo sapemmo a cose fatte (che bella considerazione di noi italiani!!!)
ciao
--
gennaro silvestri
silv...@tiscalinet.it