Newsgroup: it.politica
Titolo: Le Costituzioni parlamentari sono le migliori

Le Costituzioni parlamentari sono le migliori: il popolo esercita la
sua sovranita' nel scegliere dei repprentanti DEGNI e mediamente PIU'
PREPARATI  della media della popolazione i quali poi danno la fiducia
a un GOVERNO, che e' un organo ESECUTIVO e non fa le leggi se non in
casi di urgenza.
Qualora il Parlamento SFIDUCI il governo, ovviamente puo' dare la
fiducia a un altro oppure il Presidente della Repubblica sciogliera'
le camere e si andra' a votare.
Questo e' un bel meccanismo che pero' ha bisogno di una LIBERA
INFORMAZIONE, una LIBERA FORMAZIONE DEL CONSENSO e di una moralita'
media non troppo infima.
Se la maggioranza di un popolo vota per un cirminale della P2 che ha
rubato soldi allo Stato come nessuno mai, ha lavato denaro mafioso, ha
spergiurato, corrotto ed e' anche un miserabile rattuso fuori di testa
e un puttaniere.... beh, non c'e' democrazia che tenga.
e

 casi di urgenza.
Un tempo forse sì.
Quando il popolo era poco scolarizzato e, sopratutto, poco informato.
Oggi gli intermediari tra popolo e istituzioni sono diventati non 
solamente inutili, ma dannosi in quanto, oltre a rallentare la 
trasmissione della volontà popolare, ne modificano anche il contenuto a 
loro vantaggio.
Niente intermediari, dunque, ma trasmissione diretta tra popolo e 
istituzioni, con i dovuti e prudenti controlli, ovviamente.
-- 
Il contenuto di questo messaggio è frutto di fantasia e 
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

 casi di urgenza.
Un tempo forse sì.
Quando il popolo era poco scolarizzato e, sopratutto, poco informato.
Oggi gli intermediari tra popolo e istituzioni sono diventati non
solamente inutili, ma dannosi in quanto, oltre a rallentare la
trasmissione della volontà popolare, ne modificano anche il contenuto
a
loro vantaggio.
Niente intermediari, dunque, ma trasmissione diretta tra popolo e
istituzioni, con i dovuti e prudenti controlli, ovviamente.
SBAGLI.
Innanzi tutto abbiamo un 5% di analfabeti totali, e un 66% che non sa
legegre una paginetta e dirti il senso di quel ha letto. Quindi i 2/3
del popolo italiano non e' assolutamente in grado di capire il testo
di un refrendum, magari sulla fecodnazione assistita!!!!
L'ignoranza crescente del nostro popolo, particolarmente nei campi del
futuro (sceinza e tecnica) ci rendera' presto del tutto irrilevanti
nel contetso mondiale. DETTOQUESTO l'intermediazione dei PARLAMENTARI
e' assolutamente di PRIMARIA NECESSITA'.
Non abbiamo neppure una solida storia e cultura democratica, da noi un
presidenzialismo diventerebbe subito tirannia, proprio come e'
successo con un puttaniere a cui han permesso di mettere il nome sulla
scheda elettroale e che in base a questo sfregio costituzionale dice
di essere l'unto del popolo e di incarnare la VOLONTA' POPOLARE.
Inbsulta il Parlamento, la Magistratura, il Capo dello Stato, la Corte
Costituzionale e si spaccia per padre padrone, anche se ha avuto un
37% di quel 75% che ando' a votare e quindi rappresenta un italiano su
cinque.
Purtroppo si è fatto la LEGGE PORCATA e cosi' il Parlamento dei SERVI
CRIMINALI NOMINATI non puo' adempiere alle sue funzioni di controllo.
Fortuna che Fini c'e'! Ed e' increbile che sia un ex fascista a
salvare la democrazia.

 istituzioni, con i dovuti e prudenti controlli, ovviamente.
i media li consideri intermediari o no?
visto che è li che si costruisce una buona parte del consenso
attualmente 

 
 
Pensa te che razza di intermediari sceglierebbe un popolo come da te 
descritto. Si lascerebbe infinocchiare da qualsiasi partito che 
promettesse libero sesso, lavoro assicurato, potere dei proletari, 
salari indicizzati e quant'altro.              
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 


 salari indicizzati e quant'altro.
diminuzione della tasse, 1 milione di posti di lavoro,
l'abolizione delle provincie, la ricostruzione dell'Aquila,
l'eliminazione dei rifiuti di Napoli.......................... 

 attualmente 
I media, lo sai benissimo, non sono intermediari tra popolo e istituzioni 
in un sistema parlamentare nï¿œ in un sistema democratico diretto.
Sono esattamente quello che dice la parola: mezzi. 
Di comunicazione.
Ci sono i mezzi di prooduzione, di Marxiana memoria (Marx non era stupido, 
ma ï¿œ stato utilizzato in modo stupido).
E poi ci sono i mezzi di comunicazione.
I media non hanno potere illimitato. Non possono formare l'opinione 
pubblica totalmente. Possono influire, ma non possono plasmarla totalmente.
Se i Media non sono concentrati in poche mani non possono influire molto.
La tua domanda sembra implicare che tu consideri i media italici 
concentrati in poche mani. Direi che non ï¿œ affatto cosï¿œ. Se tu consideri 
INTERNET come Mezzo di comunicazione, ti accorgi che c'ï¿œ una pluralitï¿œ di 
indirizzi mediatici soddisfacente.
-- 
Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 
