Newsgroup: it.politica
Titolo: Milano, la Cia & i sequestri di persona: tutto come ai "bei tempi"

Milano, la Cia & i sequestri di persona: tutto come ai "bei tempi"
di  Gianni Cipriani
02 Mar 2005
 Senza retorica, è il momento di chiedersi dove stiamo andando. E senza 
retorica, è il momento di chiedersi se la legalità ed il rispetto dei 
diritti umani non debbano essere messi al primo posto, anche quando il 
"nemico" (sempre che di nemico si tratti) è assai pericoloso. Perché 
altrimenti - ma non ci sarebbe nulla da ridere - siamo alla storiella dell'uomo 
civilizzato che per combattere fino in fondo i cannibali e le loro 
abominevoli pratiche, dopo averli catturati se li mangiava.
Tutto ciò per dire che l'inchiesta della procura di Milano sul sequestro da 
parte degli agenti della Cia di Hassan Mustafa Osama Nasr, il militante 
egiziano attivo alla moschea di viale Jenner, meglio conosciuto come Abu 
Omar, può essere l'occasione per riflettere sulla cosiddetta "lotta al 
terrorismo", su quali debbano essere i limiti accettabili e se è giusto, o 
no, consentire l'uso sistematico della tortura e di altre pratiche contrarie 
alle convenzioni internazionali.
Abu Omar, vale la pensa di ricordare, fu sequestrato da un commando di 
agenti operativi della Cia, i quali lo prelevarono in pieno giorno a Milano 
il 17 febbraio del 2003, per portarlo prima nella base di Aviano, poi 
trasferirlo in un'altra base americana nel nord-africa ed infine consegnarlo 
agli egiziani.
Abu Omar era sospettato di essere un referente di Al Qaeda in Europa. Per 
cui invece di perdere tempo a cercare le prove, spedirlo sul banco degli 
imputati per subire un processo con tutte le garanzie, gli americani 
pensarono che fosse meglio prenderselo e farsi raccontare con le buone e 
soprattutto con le cattive ciò che egli sapeva o che avrebbe potuto sapere. 
Questa, più o meno, la storia.
Il resto sarà chiarito dalla procura di Milano, che è riuscita ad 
identificare gli agenti segreti americani e a ricostruire molti dettagli 
dell'operazione "coperta". Ma al di là degli aspetti penali - che non sono 
di poco conto - quello che interessa, appunto, è riflettere su alcune 
questioni che il caso di Abu Omar solleva.
Beninteso, nessun moralismo fine a sé stesso. Perché tutti i servizi segreti 
in qualsiasi contesto storico hanno compiuto operazioni clandestine o 
illegali nell'interesse superiore dello Stato, quale esso fosse. Basti 
pensare all'accordo tra 007 segreti francesi e marocchini che nel 1965 
organizzarono a Parigi il rapimento di Ben Barka, esponente dell'opposizione 
del suo paese, che fu poi torturato, ucciso e il suo corpo venne fatto 
sparire.
La letteratura, sul punto, è vastissima. I casi, sono centinaia. Tuttavia, 
nel nuovo millennio, c'è da chiedersi se questi metodi, che al massimo 
possono prefigurarsi come estrema ratio, possano tranquillamente diventare 
la norma. In altri termini, un conto è catturare un terrorista mentre magari 
progetta attentati, potendo tranquillamente girare liberamente grazie alle 
protezioni di uno "stato canaglia", un conto è rapire a Milano (e non nell'Afghanistan 
dei talebani) un semplice sospettato - perché tale era Abu Omar - per giunta 
quando questi era già sotto inchiesta da parte della magistratura e, come si 
dice in gergo, "attenzionato" dalla Digos.
E' la stessa differenza che passa tra un furto per necessità (si ruba al 
supermercato perché i figli stanno morendo di fame) e un assalto dei predoni 
del deserto ad una carovana.
C'è poi da chiedersi, ora che la procura di Milano ha scoperchiato la 
pentola, cosa avrà da dire il governo italiano. Se, cioè, in nome della 
lotta al terrorismo rispolvereremo vecchi riflessi da paese a "sovranità 
limitata", accetteremo la logica di Guantanamo, eviteremo di difendere la 
dignità nazionale per l'affronto subìto in casa nostra, sempre che la Cia ci 
abbia tenuto all'oscuro.
Più in generale c'è da riflettere su cosa debba essere l'intelligence nell'ambito 
della cosiddetta lotta al terrorismo. Come dimostrano le ultime direttive di 
Bush, la tentazione di utilizzare gli 007 quali polizie segrete senza 
confini è dura a morire. Invece l'intelligence potrebbe essere davvero la 
vera alternativa alle guerre preventive.
Sarebbe meglio discuterne seriamente.
Gianni Cipriani
reda...@reporterassociati.org
http://www.reporterassociati.org/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=6229
 

 Milano, la Cia
La Cia ? E Prodi, il vostro leadere è un loro agente ?
http://www.ilgiulivo.com/images/caldobenvenuto.jpg