Newsgroup: it.politica
Titolo: [Guerri] Non vogliamo le manette europee

Una legge contraria ai principi del "giusto processo".
La legge sul mandato di cattura europeo è una brutta
legge.Noi non esitiamo a dirlo e a scriverlo con
chiarezza. Perché quando sono in ballo non solo i
principi di libertà, ma anche la concreta libertà delle
persone bisogna essere chiari e prendere posizione.Ieri
la Camera ha rinviato alla settimana prossima 
l'approvazione del disegno di legge sul cosiddetto
euromandato. Non sappiamo se il rinvio è casuale o
strategico. Sappiamo solo che ciò che non va non è
questo o quell'articolo, bensì il principio giuridico in
sé: un cittadino italiano ha il diritto di essere giudicato e 
processato da un tribunale italiano.È un elementare 
principio non solo giuridico, ma anche di convivenza
civile. L'euromandato li contraddice entrambi.Chi 
sostiene la legge -i Ds, per esempio, ma anche Antonio 
Di Pietro- introduce questo tipo di argomento: il man-
dato di cattura europeo si basa sul principio della
cooperazione tra gli Stati membri dell'Ue per
contrastare reati gravi: terrorismo e criminalità
organizzata.Il fine, dunque, è nobile (come si dice in
questi casi). Peccato, però che per raggiungere il fine si
perdano di vista i mezzi giusti con cui agire. E -guarda
caso -la libertà dei singoli è sempre una questione di
mezzi. In nome della nota massima "il fine giustifica i
mezzi",l'euromandato diventa «uno strumento invasivo 
e lesivo delle garanzie e delle libertà individuali dei
cittadini».I leghisti Guido Rossi e Carolina Lussana 
sono stati gli unici ieri a sottolineare questo aspetto 
liberticida della cattura su mandato europeo. A loro il
nostro plauso.Giuliano Pisapia, deputato di Rifondazione
comunista e uomo di legge,sa bene che con questa legge ci
sono in ballo diritti fondamentali che il Parlamento non 
può mettersi sotto i piedi solo per compiacere una burocrazia
europea,tanto astratta sul piano ideale quanto oppressiva 
sul piano sociale. Ma allora, caro onorevole Pisapia, anche
trovare un compromesso è non un rischio, ma la resa alla 
negazione di principi di libertà. Il solo pensare che un 
pubblico ministero danese o belga, spagnolo o portoghese, possa 
ordinare la cattura di un cittadino italiano è aberrante.
Invece, in omaggio a una mentalità giacobina e totalitaria
si tende a credere che l'euromandato sia non solo opportuno,
ma giusto.
Europa deve essere libertà non legalismo.
Ha proprio ragione Ida Magli quando osserva che occorre
convincersi che «nessun partito,nessun detentore di potere
ci aiuterà,perche anzi questa è la loro arma più forte per
ottenere la passività totale dei sudditi e realizzare lo 
scopo che è alla base del progetto di Unione europea:annientare
la personalità degli individui e dei popoli, convincerli con 
la violenza dell'imposizione autoritaria che "non si deve pensare".
Il mandato di cattura europeo è in netto contrasto con lo 
spirito e la lettera della Costituzione italiana. Le norme
sul "giusto processo", in particolare impediscono che un 
cittadino italiano possa essere processato e giudicato da 
una giurisdizione straniera. Chi, dunque, sente di doversi
opporre all'euromandato non ha altro da fare che impugnare
la Costituzione.E lo può fare non solo in nome dell'Italia, 
ma anche degli altri Paesi europei. Perche proprio questa è, 
per paradossale che possa sembrare, una battaglia europea:
l'Europa è il pensiero della libertà e non della legalità
internazionale. La magistratura italiana è pronta a scioperare
contro il governo. Farebbe bene a farlo contro l'euromandato. 
Giordano Bruno Guerri 
L'Indipendente 7 Maggio 2004
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Se la posiziona "estremista" dell'euroscettica per eccellenza Magli 
non sorprende,la riflessione di Guerri sembra più che sensata.
La formulazione attuale è ancora molto vaga e si presta ad
una varietà potenzialmente amplissima di interpretazioni.
Per il polo sarebbe un clamoroso autogol non pretendere adeguati
paletti in materia proprio mentre si lavora ad abolire reati previsti
dal codice Rocco.Se l'Europa ambisce a rappresentare anche uno spazio 
ideale non può muovere i primi passi stabilendo per legge come si debba
pensare.


 pensare.
guarda che ti è sfuggito il succo del problema, che non sono i reati
di oppinione, usati dalla cdl come specchietto per le allodole, ma i
reati finanziari con annesse rogatorie e giri di capitali sporchi o
dubbi che riguardano berlusconi ed i suoi soci., aderendo alle
normative europee la sostanziale impunità di cui ora godono in Italia
si restringerebbe di molto e sarebbe difficile accusare tutti i giudici
d'Europa di essere dei comunisti.



Questo non cambia di una virgola i problemi di costituzionalità del
mandato di cattura europeo. Vedo con piacere che la sinistra, solerte
difesnosre della Costituzione, appena vede la possibilità di mandare
in galere il nemico ci si pulisce il culo come Guelfo....
--
"Bin Laden non e' un Mujahidin pezzo di cretino.E' un arabo!!"  
"Chi cambia argomento? Sono perfettamente OT."
"E io posso tranquillamente avvalermi della facolta' d'infermita
mentale come difesa!" (Guelfo)

 in galere il nemico ci si pulisce il culo come Guelfo....
quali sarebbero le norme in contrasto con la costituzione?



Il fatto he si possa venire arresati e processati per aver commesso in
questo paese  reati che non esistono nel nostro ordinamento
giudiziario ti dice qualcosa? Il giudice naturale ti dice qualcosa? 


 giudiziario ti dice qualcosa?
Mi dai un esempio concreto? Se no e' un discorso accademico.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/