Newsgroup: it.politica
Titolo: Napolitano ha detto una cosa FALSA!

Molto molto male napolitano: dice che le intercettazioni devono restare 
segrete fino a che il processo non è finito.
Peccato che il processo in questione è finito.
Non è che Napolitano voglia difendere Berlusconi? Mi sembra strano che non 
sapesse un fatto del genere...

Dito ha scritto:

Ma perchè, tu, io e anche il povero caravaggio insieme con la mezza 
Italia pensante, non lo sapevamo?
E' il ricorrente periodo di merda della politica italiana.
-- 
sappi c'è un'ondata di nostalgia sulle intercettazioni, ultimamente..

 Peccato che il processo in questione è finito.
Peccato che ci sia una legge che impone la distruzione di tutto il
materiale non penalmente rilevante.
andrea



Peccato che quelle intercettazioni, non avendo rilevanza penale, ne
tantomeno attinenza con quel procedimento penale non dovessero finire
agli atti.
Ah, il processo non e' finito....
--  
"Sono esperto in tante cose ma se devo essere completamente onesto non lo
sono di telefonia cellulare."(Guelfo)

 Ah, il processo non e' finito....
Ma erano pubblicabili. 
Ed in ogni caso quello che appare è uno SCANDALO IMMENSO (che poi non sia 
reato è un'altro paio di maniche).
Si chiama "uso criminoso della televisione".

 materiale non penalmente rilevante.
Ti sbagli. Cito da repubblica:
[..]
C'è da ricordare, però, che i verbali pubblicati da Repubblica riguardano 
****un'inchiesta chiusa****, ****sono pubblici e a disposizione delle 
parti.****
Più chiaro di così...e comunque la merdosità del tuo capo nano rimane: siete 
comandati a bacchetta da un dittatore. Vergognati.

comandati a bacchetta da un dittatore. Vergognati.
Ancora?


Si chiama "uso criminoso della televisione".
E l'uso degli atti giudiziari a fini politici e il tentativo di
occultarne altri (le intercettazioni di fassino e company) come si
chiama?


 disposizione delle parti un rapporto della polizia che li *riassume*
Non arrampicarti sugli specchi: repubblica non ha commesso alcun reato, le 
intercettazioni sono pubbliche. Punto.
Poi sai, tutti sanno che l'idiota guarda il dito e non la luna...

 chiama?
Repubblica ha pubblicato cose pubblicabili. Punto.

Poi sai, tutti sanno che l'idiota guarda il dito e non la luna...


 Nessun atto di un indagine e' pubblico, punto.
Repubblica non ha fatto nulla di illegale.
Sono piů propenso a credere a te piuttosto che a repubblica...nei prossimi 
giorni vedremo chi dei due ha ragione.



Mii, sei duro di comprendonio...
Art. 114 Divieto di pubblicazione di atti
1. E' vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, con il
mezzo della stampa o con altro mezzo di diffusione, degli atti coperti
dal segreto o anche solo del loro contenuto . 2. E' vietata (115) la
pubblicazione, anche parziale, degli atti non piů coperti dal segreto
fino a che non siano concluse le indagini preliminari (405, 554) ovvero
fino al termine dell'udienza preliminare (424 s.). 3. Se si procede al
dibattimento, non č consentita la pubblicazione, anche parziale degli
atti del fascicolo per il dibattimento (431), se non dopo la pronuncia
della sentenza di primo grado (529 s.), e di quelli del fascicolo del
pubblico ministero (433), se non dopo la pronuncia della sentenza in
grado di appello (605). 
In pratica, in Italia da anni si denunciano i presunti illeciti
commettendo degli illeciti.




Io, come sempre.
Art. 114 Divieto di pubblicazione di atti
1. E' vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, con il
mezzo della stampa o con altro mezzo di diffusione, degli atti coperti
dal segreto o anche solo del loro contenuto . 2. E' vietata (115) la
pubblicazione, anche parziale, degli atti non piů coperti dal segreto
fino a che non siano concluse le indagini preliminari (405, 554) ovvero
fino al termine dell'udienza preliminare (424 s.). 3. Se si procede al
dibattimento, non č consentita la pubblicazione, anche parziale degli
atti del fascicolo per il dibattimento (431), se non dopo la pronuncia
della sentenza di primo grado (529 s.), e di quelli del fascicolo del
pubblico ministero (433), se non dopo la pronuncia della sentenza in
grado di appello (605). 
Repubblca non e' un giornale, e' una fogna al servizio di Romano Prodi,
fattene una ragione.


 fattene una ragione.
Prendo atto che giustifichi il controllo mediatico totale di Berlusconi.



Non hai capito un cazzo, ma non e' una novita'


 commettendo degli illeciti.
Mettiamo anche che le intercettazioni non fossero pubblicabili: sai bene che 
il giornalista DEVE pubblicare le notizie se le HA, altrimenti NON E' un 
bravo giornalista. 
Quindi non vedo dove sta il problema, in ogni caso. Io CONTESTO il 
comportamento (indegno) di Napolitano che, invece di segnalare il pericolo 
che berlusconi rappresenta per la democrazia, fa "gnè gnè" sulle 
intercettazioni.

 Non hai capito un cazzo, ma non e' una novita'
Nono, tu come al solito ti aggrappi alle postille, a cazzate. vedrai che 
repubblica ha ragione e non è al soldo di Prodi. 
Quanto scommetti?


Beh, diciamo che dopo essere intervenuto sulle ordinanze della Forleo
(fatto senza precedenti, Napolitano e' il Presidente del CSM) per
difendere i suoi compagni di partito era costretto  criticare questa
vicenda, altrimenti gli facevano il culo a strisce per la parzialita'.


Quanto scommetti?
Senti Guelfo, non so quanto e' rimasto disponibile.


>Ancora?
Appunto...datevi una svegliata