Newsgroup: it.politica
Titolo: Cala la disoccupazione?

Certo, come no?
 
http://phastidio.net/2017/04/04/lo-stato-dellallucinazione/
 
 
-- 
GiOvAnNi

 
http://phastidio.net/2017/04/04/lo-stato-dellallucinazione/
 
 
Bisogna guardare al dato assoluto dell'occupazione, che è ai massimi da
molti anni nonostante l'invecchiamento della popolazione.


Maanche il dato assoluto degli inoccupati NON in cerca di lavoro e' ai massimi...
 
-- 
GiOvAnNi

 lavoro e' ai massimi...
 
Maanche che si e' considerati occupati se si lavora un par
d'ore a settimana.

 Maanche il dato assoluto degli inoccupati NON in cerca di lavoro e' ai massimi...
 
Sě, ai massimi dal mese precedente, ma a parte quello č ai minimi:
 
http://dati.istat.it/Index.aspx?DataSetCode=DCCV_INATTIV
 

 
 
"Pentothal"  SALVE: SE UN NUOVO AGIT PROP DELLA SINISTRA, O SEI STRONZO 
NATURALE? 
 


Normale, anche in URSS c'era la PIENA occupazione, nemmeno 1 disoccupato....


Fake news, si sa.

xyz ha scritto:

tutti mangiavano e nessuno per strada con il cappello in mano a 
chiederti un aiuto, poca delinquenza...vecchi paradossi di un sistema 
economico ipocrita che ha generato furbizie,fannulloni, saltibanchi 
(vedi quelli italiani) e oggi te li ritrovi nel cosidetto capitalismo 
selvaggio nei posti di comando.
 
Il governo mondiale ha sposato l'efficienza globale e qualche maceria 
per strada la ritrovi ovunque. Un Darwinismo del duemila.
 

 
http://phastidio.net/2017/04/04/lo-stato-dellallucinazione/
 
 
l' ho letto ma mica ho capito bene francamente. Ossia quel 
tizio dice che dalla diminuzione dei  disoccupati (diciamo
100) bisogna togliere  quelli che  hanno smesso di cercare 
lavoro   (diciamo 80)  riducendo  drasticamente  a  20  la 
diminuzione ? O no ? Boh. Me lo spieghi per favore ? 


Dice esattamente quello.
 
-- 
GiOvAnNi


ah, ok. Alle volte c'azzecco :-) 
Ma  allora scusa, "un pochino" è diminuita 'sta benedetta 
disoccupazione. O no ? 
 
Ossia  praticamente il tuo punto sarebbe : va bene, un po' 
è diminuita, ma  cosi  poco che non cè da farne il cinema 
che avete fatto. 
 
E' cosi' ? 

Massimiliano Catanese ha scritto:

è una supercazzola ben confezionata dai giornali di regime.
 
Conosci i giornali di regime?? Corriere, la stampa, repubblica il 
messaggero, il giornale, libero.....
 
E' un ossimoro , un gioco di parole dell'articolo, fumo negli occhi.....
 
cala la disoccupazione ma aumentano chi non lo cerca più...
 
60 milioni di abitanti, 26-27 milioni gli effettivi che lavorano, il 
resto sono lavoricchi a chiamata....quindi ogni lavoratore ha in forze 
nella sua busta paga: la sua famiglia, un disoccupato, un pensionato, un 
immigrato, le tasse e i deficit cronici della pubblica amministrazione ...
 

 chiederti un aiuto, poca delinquenza...
 
Mangiavano POCO e solo quando c'era, pero', in compenso, potevano 
curarsi nei Gulag dove si stava benissimo...
 
la delinquenza stava al governo, quella della strada la avevano 
eliminata preventivamente annegandola nella Vodka...
 

Massimiliano Catanese ha pensato forte :

E' propro così. Se fosse aumentata la disoccupazione di uno 0,1 % 
adesso starebbero parlando di disastro, fallimento e del baratro. C'è 
una timida ripresa dell'occupazione, allora la critica "beh, e che è.. 
sono dati non soddifacenti perché si poteva fare di più!" Grazie al 
cazzo! :D
 
-- 
Toby Burns

 E' cosi' ?
 
In effetti ci sono appena 700 mila persone che lavorano in piů.
Praticamente niente.
 

xyz ha scritto:

esercitare il potere sulle grandi masse non era facile e far mangiare 
tutti per diritto costituzionale qualche parvenza di democrazia e 
umanità c'era, con tutte le sue storture intendiamoci.
 
Poi è il popolo ( se è maturo) che decide che strada 
intraprendere....dipende sempre come si evolve una comunità e se è in 
grado di autogestirsi....i cinesi hanno sposato il capitalismo senza 
regole lavorando 20 ore al giorno...qui da noi se ti azzardi a superare 
le 8 ore ti arrestano su denuncia del sindacato. :-)

 Praticamente niente.
 
Praticamente... ma che sarà mai! E' meglio piangere sulla 
disoccupazione.
 
Ma non fate i ridicoli. :-)
 
-- 
Toby Burns

 cala la disoccupazione ma aumentano chi non lo cerca piů...
 
Come puoi vedere qui, gli inattivi, quelli che il lavoro non lo cercano
piů, sono calati di un milione e seicentomila unitŕ dal terzo trimestre
2011 al quarto trimestre 2013.
 
http://dati.istat.it/Index.aspx?DataSetCode=DCCV_INATTIV
 

 le 8 ore ti arrestano su denuncia del sindacato. :-)
 
 
Il problema non e' il popolo ma la nomenklatura, cioe' una esigua parte 
dei cittadini che occupano la cassa pubblica.
 
Corrompono una parte elettorale del paese, disponibile a farsi comprare, 
fornendo loro stipendi pubblici a ggratiss e a vita !
 
Con questi metodi anche un fessacchiotto ignorante ed arrogante come l' 
ifonato fiorentino puo' diventare pdc ed ampliare a dismisura il buco 
nelle finanze pubbliche.
 
Ma un partito che abbia come UNICO punto di programma l' abolizione del 
lavoro PUBBLICO non esiste ?
 
Imho riceverebbe VALANGHE di voti dal Nord / Sud / Isole comprese....

Pentothal:

Scusa 2016 non 2013

Pentothal ha scritto:

vabbeh...mah...2014-2015 che č il periodo dove la crisi ha picchiato 
forte ?? ( e non č finita)
non puoi considerare occupato un lavoratore a contratto di un giorno, 
settimana, mese. Queste statistiche uno le rigira come vuole , dipende 
da chi le maneggia politicamente da chi sta governando in quel momento. 
Chi ci governa deve prendere il toro per le corna e non seguire le 
tessere del partito di appartenenza....se vuol fare qualcosa per il 
futuro del paese
 
ripeto sempre questa frase banale da anni:
 
il paese in queste condizioni non ha scampo. Se una comunitŕ non accetta 
il nuovo modo di lavorare e vuol continuare con il piagnisteo, continui 
pure con il piagnisteo, ma senza chiedere piů NULLA. Capisco che uno 
stato non puň fare questi discosi ma insomma, togliere i contributi dati 
a sbafo per decenni questo puň farlo.

xyz ha scritto:

esercitare il potere( ripeto) non è facile e a voltelo si fa con la 
violenza, dipende dalle condizioni di vita.....
poi un popolo si evolve, non rimane sempre idiota anche se la frittata 
oramai è fatta.

tattoo ha scritto:

ops ho saltato la parola quadrimeste...ma non cambia nulla.


Preferisco  attendere  la  risposta di Giovanni prima di buttarmi a 
dare  giudizi, perchè  è  facile che (io) non abbia capito un cazzo 
secco. 'Ste cose sono sempre "ambigue", "sfumate" ... :-)))) 
 
 
 
 

Sembra che Massimiliano Catanese abbia detto :

Più Giovanni, preferisco aspettare dati reali sull'occupazione a fine 
anno e fare le mie valutazioni. E' facile farsi trascinare dalla 
propaganda distruttiva, se all'opposizione o autocelebrativa se si 
guarda ai partiti della maggioranza.
 
-- 
Toby Burns


Giustissimo, giustissimo
 
Ma io sono piu interessato a comprendere come ragiona Giovanni. Almeno
lui  è  una  persona  concreta con cui potro parlare e scazzarmici (al 
limite) direttamente. 
 

 ops ho saltato la parola quadrimeste...ma non cambia nulla.
 
La crisi ha picchiato forte e quindi ha lasciato strascichi, ma
l'occupazione è cresciuta lo stesso e molto.
 
Certo che sono occupati anche i sottoccupati, ma non cambia niente
perche' confrontiamo sempre dati omogenei. I sottoccupati c'erano anche
prima e durante la crisi, e ci sono anche all'estero.
 

 
 
 
 
 
meglio un lavoretto che niente su questo concordo...č una crisi di 
sistema e per superarla devi puntare sull'efficienza del lavoro e sulla 
qualitŕ dei prodotti.
 
Marchionne farebbe comodo al sistema italia.....
 
e ci vorrŕ ancora un decennio per rimettere a regime l'economia 
nostrana, sempre con uno sguardo verso la concorrenza dei 5 miliardi di 
asiatici e i loro prodotti

 molto.
 
Quello che conta e' il tasso di occupazione.
 
google: tasso occupazione (ricerca per immagini)
 
Qui un esempio:
 
https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/5639/non-sono-aumentati-gli-occupati
 
 
 
L'unica cosa che e' cambiata, da parte dell'istat, e' il
metodo di conteggio.
 
Vuoi una riprova?
 
Basta vedere quante ore di lavoro vengono effettuate
annualmente in italia e vedere se il lavoro, l'unica cosa
che conta, e' aumentato o se sono solo aumentati i
lavoratori che si dividono il pacchetto delle ore.
 
Perche' se a fronte di un lavoratore inpiegato per 8 ore ci
sono 3 lavoratori inmpiagati per 8 ore, la disoccupazione
sar'a diminuita ma con essa anche il lavoro.
 
Un'altra misura e' la competitivita'.
 
Se tu ti attieni alla statistica occupati/disoccupati e'
solo un modo di fare il giochino delle 3 carte.

 inpiegato
 
tasto a fianco, ovviamente.

 ci sono 3 lavoratori inmpiagati per 8 ore
 
sto scrivendo da cani :-(
 
3 lavoratori impiegati per 2 ore

 
https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/5639/non-sono-aumentati-gli-occupati
 
 
Stai mischiando un commento su dati Inps del 2015 con i dati Istat del
2017. Tanto vale parlare di calcio.
 
Questo è un thread sull'occupazione, della produttività parliamo
un'altra volta.

Si, ma il link riporta dati -vecchi- sull'occupazione.
 
Il succo e' che se non tieni conto degli inattivi E del fatto che conta come occupato anche chi lavora due ore al mese, E che quei dati sono una statistica con deviazione standard che non nomini neanche,puoi dimostrare tutto e il suo contrario.
 
Per me che non sono INPS ne' un politico lo scenario e' da dopobomba. Usare quei dati per glorificare il jobs act fa ridere.
 
-- 
GiOvAnNi

 Per me che non sono INPS ne' un politico lo scenario e' da dopobomba. Usare quei dati per glorificare il jobs act fa ridere.
 
Io tengo conto degli inattivi, che sono calati di 1.600.000 unità. Tu?
 

 oramai è fatta.
 
Urka, imho devi regolare il tuo calendario, sei indietro di 100 anni, 
guarda che siamo nel 2017 non nel 1917 !!
 


 
Mai nick fu cosi' falso, a te il Pentothal e' andato di traverso..
 
Come fa ad aumentare l' occupazione se le TASSE sul lavoro AUMENTANO 
anziche' diminuire?
 
L' ifonato fiorentino si sta scaldando per riacquistare il controllo 
della cassa pubblica, secondo te si da' delle martellate tafazziane 
sapendo benissimo che chi dovrebbe votarlo vive di denaro pubblico ?
 

xyz ha scritto:

nel 1200 usavano gli stessi sistemi con tecnologia diversa, ai tempi dei 
romani era uguale....che cambia?? una volta esisteva il caporalato con 
il pulmino, oggi ha cambiato pelle, gli stessi sono in ufficio con il 
computer e si chiamano solitamente cooperative che affittano e offrono 
manovalanza....

 parliamo un'altra volta.
 
Peccato che le voci siano strettamente correlate. Poi se
l'interesse e' contare se lavorano 1000 persone in piu' o
in meno senza tener conto di come e di quanto allora non
tiriamo in ballo nessun dato e facciamo prima.

 una previsione fino al 2019.
 
La mescita e' l'operazione del versare, non del mischiare.
Questo nuovo documento si riferisce al DEF 2015 e quindi e' tutt'altro
che aggiornato, a meno che dalle tue parti le notizie non arrivino con
due anni di ritardo.
 
Il documento descrive comunque una crescita dell'occupazione dello
0,2-0,6-0,9% negli anni 2014-15-16.

Io della definizione diciamo ampia di "occupato"che adotta il Governo per dare fiato alle trombe.
 
-- 
GiOvAnNi

 Io della definizione diciamo ampia di "occupato"che adotta il Governo per dare fiato alle trombe.
 
 
La definizione
- e' dell'Istat, non del governo
- e' la stessa che c'era quando gli occupati erano (molti) meno di oggi
- e' la stessa adottata negli altri paesi europei
- 700mila occupati in più non sono comunque spiegabili col lavoro
accessorio (c'e' di mezzo un ordine di grandezza di differenza)
 
Poi se vuoi credere alle balle di Enrico Rossi e' un tuo diritto, ma
rimangono balle.

 2014-15-16.
 
ma e' previsto, come ti ho linkato, un assestamento verso
il basso proprio per il rientro dell'effetto giobatta.
 
Ora se tu vuoi chiamare il dato dello 0,9% drogato dal
giobatta BOOM sei liberissimo di farlo, ci mancherebbe.
 
Il punto pero' rimane che i dati che tu mostri, da soli,
non rappresentano un incremento del lavoro in senso stretto
ma solo che piu' persone, a titolo vario, e grazie agli
incentivi, hanno partecipato maggiormente.
 
Ma poi, facendo i conti della serva, con un pil che a calci
nel culo e' stato portato allo 0,9 nel 2016, ci fosse stato
un BOOM dell'occupazione sarebbe un dato decisamente
preoccupante.
 
Poi, ripeto, se tu vedi tutto questo come un BOOM
occupativo, buon per te.

 diritto, ma rimangono balle.
 
Eh, tra quelle di rossi e queste della crescita della forza
lavoro e' una bella lotta tra balle.

Per me che non sono INPS ne' un politico lo scenario e' da dopobomba. Usare quei dati per glorificare il jobs act fa ridere.
 
Hai detto bene; infatti Babbeo Renzi era proprio chiamato il "bomba".
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca