Newsgroup: it.politica
Titolo: Per Baldan

Da Corriere della Sera, sabato 19 marzo, Cronaca di Roma, prima pagina con
richiamo a pag. 51, a firma Lavinia Di Gianvito
"Il procuratore aggiunto Achille Toro e il pm Francesco Ciardi vogliono
verificare se qualcuno abbia manomesso i computer. Ma per il centrosinistra
Laziomatica ha già cancellato i dati. Da Palazzo di Giustizia arriva, però,
una secca smentita: "non risulta" (virgolettato nel testo, nda)
Per cui o la giornalista è matta, oppure venerdì 18 la procura ha fatto
questa smentita.
Sul Corsera di oggi (20 marzo) in un articolo nazionale, pag. 6, la stessa
giornalista riporta ancora sulla vicenda, dicendo che in serata la procura
ha confermato che i dati nel server di Laziomatica sono stati cancellati.
A parte che i file nei server non si "cancellano" ma se mai se ne fa il
back-up (obbligatorio per legge) e quindi probabilmente tutta la polemica
sulla cancellazione è strumentale.
Comunque ormai è chiaro quello che è successo, come dicevo ieri.
L'avvocato Reboa, che stava presentando il ricorso contro Alleanza Sociale
per conto dell'istante, che aveva ricevuto la notizia del crimine, ha
chiesto al dirigente di Laziomatica Mirko Maceri di verificare sul server
del Comune di Roma la corrispondenza fra nominativi e numeri di carta di
identità.
Poichè in base all'attuale codice di procedura penale gli avvocati possono
legittimamente fare indagini, poichè il controllo dei numeri di carta di
identità è stato fatto per ragioni di urgenza (impedire la illecita
interferenza nella competizione elettorale) e ragioni di prudenza (per
verificare la sussistenza dell'atto criminoso prima di depositare la
denuncia in Procura) su richiesta di un pubblico ufficiale (tale è un
avvocato nell'esercizio delle sue funzioni) fatta a chi era abilitato dallo
stesso Cumune di Roma ad entrare nel suo server non vedo illeciti di sorta.
Poichè alla verifica poi eseguita dalla Procura è risultato che su 7.000
firme, 950 erano vere e 6.050 fasulle, la notizia crimis era vera.
Per cui, insisto, voler difendere la Mussolini dando del criminale proprio a
chi ha impedito lo svolgersi del suo disegno criminoso appare sempre più
stravagante.
Grifo

 stravagante.
Cosa vuoi che ce ne freghi della mussolini quando ci ritroviamo con 
Storazzo con le dita incastrate nel cassetto mentre trafficava 
illecitamente per truccare le carte?
Ma siete proprio curiosi voi Stocazziani, e lenti poi, ancora non ci 
arrivate? qui e' il culo di Sturacciolo che e' in ballo.
Il siluro Mussolini e delle sue indicazioni di voto o non voto e' armato 
e lanciato e procede gloriosamente verso il pertugio Storaceo in cui si 
incuneera' Prodi..toriamente (^__^).
Ora si tratta di godersi lo spettacolo di quel Torello di Storazzo che 
sbuffa e impreca e minaccia impotente con le dita incastrate mentre lo 
punzecchiano e lo distraggono fino a che non perde le elezioni per 
arroganza molesta in luogo pubblico.
-- 
grafite - alessandro pedroni
http://www.grafite.ws
alessandro punto pedroni chiocciola gmail punto com
  Avanti popolo, che il grosso è fatto (come diceva il pusher di
Giuliano Ferrara)

stravagante.
Guarda che non stiamo scegliendo tra Gesu' e Barabba, eh! Per me non si
tratta di difendere nessuno: se le liste AS sono piene di falsi, si
indaghi, si stabilisca *chi* ha commesso il fattaccio, motivi e scopi, e si
punisca a norma di legge. Nel contempo pero' si faccia lo stesso anche per
le altre liste, perche' a me pare strano che gente che ha passato decenni
in politica possa imbrogliare cosi' stupidamente. D'altra parte si indaghi
(e questo mi interessa di piu', visto l'intrusione e diffusione di dati
personali) su chi ha pensato bene, fosse pure dotato di autorizzazioni
all'accesso, di estrarre dati dall'Anagrafe di un comune e passarli a terzi
non vincolati da riservatezza.
-- 
Jolly

 ha scritto nel messaggio
news:423d894d$0$6299$5fc...@news.tiscali.it...
certo che ci vuole solo il tuo coraggio a insistere con le corbellerie
sei talmente sottoterra coi ragionamenti che non c'ho proprio voglia di
darti retta

 questa smentita.
1) - Qualcuno cerca di fare confusione indicando come "criminale" un 
atto che ha smascherato una truffa.
  Con la complicità di certa stampa naturalmente che ben si guarda dal 
descrivere esattamente i fatti. Basta il titolo "violazione 
informatica". Il resto poco importa.
2) - Quei dati non possono essere considerati protetti dal codice della 
privacy per la semplice ragione che, - se sono veri - sono pubblici in 
quanto riportati in un elenco esposto al pubblico.
3) - Il codice della privacy si basa su un fondamentale assunto : la 
tutela dei dati è controbilanciata dal pubblico interesse e se questo 
prevale viene meno la tutela.
Dal punto di vista tecnico, in riferimento alla "intrusione" 
informatica, mi sembra proprio una banalità attribuire importanza alla 
cancellazione dei dati contenuti nel computer che richiede l'accesso. 
Tutti sanno che sono sufficienti  - e hanno rilevanza giuridica - solo i 
dati del computer al quale si accede. (quello del Comune per intenderci 
.....o Storace avrà cancellato anche quelli ?)
Polemica strumentale della sinistra, nient'altro. E mai come in questo 
caso è evidente chi è che manipola l'informazione.
La cosa sta diventando pericolosa per la democrazia, ormai sono a 
briglia sciolta.

 prevale viene meno la tutela.
No. Dalla Pubblica Necessità. Non è un interesse pubblico sapere dove abito.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non vincolati da riservatezza.
Te lo ho già spiegato.
Con il vecchio codice (il Codice Rocco, quello fascista) nessuno poteva fare
nessun tipo di indagine (nemmeno i PM, solo la polizia giudiziaria), e
quindi l'avvocato non avrebbe potuto fare quello che ha fatto, neppure per
accertare un fatto criminoso (sarebbe dovuto andare in procura, o anche al
commissariato)
Dal 1990, mi pare, con il nuovo codice di procedura penale gli avvocati
possono "indagare", anche servendosi di ausiliari, esperti, ect. etc.
Tu mi potrai dire che preferivi il Codice Rocco, ma tant'è: le cose adesso
stanno così.
La "privacy" (che non esiste perchè tutte le telefonate sono registrate in
enormi pizze da centinaia di terabyte e un magistrato potrebbe chiedere, ad
esempio, le tue telefonate degli ultimi sette/otto anni) riguarda le
questioni personali, e non può essere invocata per coprire atti illeciti o
peggio.
Grifo

 briglia sciolta.
La democrazia e' una cosa seria, fatta di regole da rispettare e diritti 
che non possono essere calpestati secondo i comodi di qualcuno che cree 
di essere più uguale degli altri, non la tirare in mezzo alle tue fumose 
farneticazioni concetti che non sai afferrare appieno.


 wrote in message
3a5k2rF...@individual.net...

Mica te lo chiedo.
Però la notizia sul Corsera di ieri c'era.

 No. Dalla Pubblica Necessità. Non è un interesse pubblico sapere dove
abito.
Infatti mica volevano sapere dove abitavano i firmatari, ma solo confrontare
i nominativi coi numeri della carta di identità.

 No. Dalla Pubblica Necessità. Non è un interesse pubblico sapere dove abito.
e' un interesse pubblico sapere se sei veramente tu quello che ha 
firmato. Se sei tu il dato è già pubblico e non è protetto. Se non sei 
tu è un reato e l'interesse pubblico a smascherarlo c'è tutto.


 peggio.
Appunto, ci vuole un atto specifico di un giudice.
Ma che vi mandano a fare in giro a fare disinformazione se non vi 
preparano decentemente?
Cosi vi mandano allo sbaraglio


 i nominativi coi numeri della carta di identità.
Peccato che non avevano il permesso degli Organi preposti.


 farneticazioni concetti che non sai afferrare appieno.
....

 le raccolte di firme sono in registri esposti a chiunque li vuole
consultare
Sto parlando dei dati dell'Anagrafe. Quelli violati.

Ripeto. Si sta parlando dei dati dell'Anagrafe, non di quelli delle firme.


 garante, o la magistratura valutano se la legge è stata violata.
Ma che confusione in testa poverino...


 Ripeto. Si sta parlando dei dati dell'Anagrafe, non di quelli delle firme.
certo che è dura ehh!!!
e menomale che ti permetti l'ironico "t'è arrivato ?"""
dunque :
avrai letto (ma tu scrivi t'è arrivato, quindi presumo di si ), che 
hanno fatto un riscontro   R - I - S - C - O - N - T - R - O - .
Sai che vuol dire ? che hanno preso i dati degli elenchi e hanno 
verificato se corrispondevano a quelli dell'anagrafe.
Ripeto :
i dati delle firme erano esposti al pubblico, dunque pubblici, dunque 
non protetti.
Interrogare quei dati non è violare il codice, perchè, appunto, già 
pubblici.
Interrogare, invece, i dati diversi, sarebbe potenzialmente una 
violazione del codice, ma poichè si tratta di prevalente interesse 
pubblico (reato penale, violazione di legge elettorale ecc....., nonchè 
di un preciso dovere per i P.U.), chi ha interrogato il sistema del 
comune non ha commesso un reato ma ha fatto solo il suo dovere.
Aggiungi che non sono dati sensibili
Aggiungi che non sono stati "diffusi"
Aggiungi che chi li ha verificati aveva una password di accesso
Aggiungi che la documentazione dell'accesso rimane nel server che 
contiene i dati
Aggiungi che in occasione delle consultazioni elettorali i Comuni 
distribuiscono gli elenchi degli elettori (pubblici per definizione) a 
centinaia di canditati
insomma....tanto rumore per nulla
autogol del Comune di Roma

 autogol del Comune di Roma
Come la mettiamo con le dita di Storazzo che sono rimaste dentro il 
cassetto della laziomatica?
Pensi che con una leccata e un po' di sputo riuscirai a riattaccarle?
-- 
grafite


ORGANO INQUIRENTE E NON IL TUO AMICCO AZZECCAGARBUGLI.
Su, dai, sublime giurista, faci leggere dov'è scritto che un avvocato
che fa un indagine difensiva, prevista dal CPP, deve far intervenire
la Polizia o un PM per acquisire certi dati....
---
"Ho speso un sacco di soldi per l'alcol,le donne e le 
macchine veloci. Tutti gli altri li ho sperperati".
(George Best) 

 ORGANO INQUIRENTE E NON IL TUO AMICCO AZZECCAGARBUGLI.
mi è rimasta ancora un pò di pazienza.....e la uso :
secondo il tuo assunto, chi disponeva della password di accesso aveva 
l'autorizazzione del PM ?
Non ha trafugato dati. Ha solo verificato se quelli dei registri di 
raccolta firme (pubblici), corrispondevano a quelli dell'anagrafe (che 
era autorizzato a consultare).
Poichè ha verificato che non corrispondevano li ha comunicati (non diffusi).
Proviamo con l'abaco ora :
quelli che corrispondevano non costituiscono violazione perchè erano già 
  riportati nei registri. (ripeto, ancora una volta, pubblici, proprio 
perchè ogni cittadino ha diritto di sapere chi ha firmato)
quelli che non corrispondevano, elemento di reato, non costituiscono 
violazione del codice e tanto meno delle leggi in vigore.Anzi, forse per 
l'assessore che li ha comunicati sussisteva un preciso obbligo.
Sei la dimostrazione pratica di quanto la stampa - certa stampa - ha 
disinformato.

Celio Malespini ha scritto:
l'unica violazione del codice della privacy l'ha attuata chi ha diffuso 
attraverso la stampa il fax con i dati di Ornella Muti, che peraltro, 
essendo un personaggio pubblico dubito possa invocare la L. 196


wrote:

Io invece sono certo che i tuoi maledicono la 180.


 Io invece sono certo che i tuoi maledicono la 180.
E non solo loro.
Francois, allora, quando vengo a ritirare la MIA Minicooper?



Oh, buonasera dottor serg1, le mie felicitazioni!
Riguardo alla Mini, prima dobbiamo finire di accordarci per la permuta
con tua sorella. :-))


 con tua sorella. :-))
il mio budget è aumentato a 1600 euro, e niente permuta.
Che possiamo fare?

 l'assessore che li ha comunicati sussisteva un preciso obbligo.
Infatti!
La legge sanziona la omessa denuncia di un reato, e regola le fattispecie e
le pene per chi commette queste omissioni. Questi gli articoli del Codice
Penale.
Art. 361 Omessa denuncia di reato da parte del pubblico ufficiale
Art. 362 Omessa denuncia da parte di un incaricato di pubblico servizio
Art. 363 Omessa denuncia aggravata
Art. 364 Omessa denuncia di reato da parte del cittadino
Il cittadino è obbligato alla denuncia ma viene punito solo se il reato di
cui è a conoscenza è contro la personalità dello Stato e prevede la pena di
morte o l'ergastolo.
Il pubblico Ufficiale o incaricato di pubblico servizio (tale è chiunque sia
eletto) è sempre obbligato alla denuncia, per qualsiasi reato.
Se non l'avesse presentata l'avvocato l'avrebbe dovuta fare l'assessore.
E' che quando non hanno argomenti fanno i finti tonti credendo di essere
furbissimi.

Che possiamo fare?
Allora: presumendo che tu non voglia una bella mercedes 190d 2.5 di
quelle che di solito si mandano nei paesi dell'est, avrei una bella
Fiat coupč aspirata, tenuta benino, rossa. Perň a memoria mi pare che
costi qualche soldo in piů, domani guardo. Oppure ho una Golf 1.4 del
1994, ti faccio anche il resto, ma di carrozzeria č sciupata e ha
270.000 Km. Ti butto li un'idea: hai mai pensato a una Mini vecchia?
Se ha piů di vent'anni la iscrivi all'ASI e paghi niente di
assicurazione....


peggio.
Puo' essere invocata eccome per bastonare un tizio che, data la funzione
che svolge e il motivo per cui ha accesso ai miei dati, si permette di
usarli per scopi non attinenti alla sua funzione. Senno' dopodomani ci
ritroviamo al punto che ti esemplificavo prima. Personalmente se sapessi
che un tizio che ha accesso ai miei dati li ha trasmessi a terzi senza il
mio consenso e senza specifica richiesta della magistratura saprei cosa
fare per fargli passare la voglia.
-- 
Jolly

assicurazione....
A occhio mi sa che gli conviene prendere un container di roscie' da Baldan.
Circolano come Euro4 e alla malaparata li rivende come combustibile
alternativo per diesel.
-- 
Jolly

 era autorizzato a consultare).
NONE!!! (M'č rimasta un pň di pazienza pure a me). Ha commesso un illecito
uso della pass perchč l'ha fatto x fini non istutuzionalmente suoi. Se mi
dai le chiavi di casa tua x innaffiare i vasi del balcone quando vai in
vacanza č giusto che t'incazzi un pň se vieni a sapere che mi ci sono
portato l'amichetta. Hai capito mň?


 
no una macchina con 270mila km non la prendo, significa doverla cambiare 
tra 6 mesi dopo averci speso una barca di soldi per riparazioni.
Mi sa che devo rimettere in giuoco la sorella.


vuoi essere mia socia? :-))

 stravagante.
Stravagante ma comprensibile se consideriamo che il csx non è riuscito
a proporre nemmeno l'ombra di una candidatura politica per il Lazio.
E quindi si tenta di tutto ,volti Tv,autenticazioni dubbie a favore
di liste dell'estrema destra,"scandali" informatici.. e domani
rivolta dei nani da giardino, cip e ciop,winnie the pooh
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ah gia'... e' arrivato il paladino del Cavalier Mediaset...
senti sciocchino tendente al demente, Flavia Vento e Bud Spencer ti
dicono niente?

 dicono niente?
Ti sei perso l'ultimo arrivo: Giannini, l'ex centrocampista della Roma.


 >
ecco....

, 
 
m...@privacy.net
 
 Claudio Baldan stupidamente ebbe a dire:

è proprio vero che al peggio non c'è mai fine.

 commesso un reato ma ha fatto solo il suo dovere.
Ah, e questa sentenza l'hai emanata tu? Tu hai deciso la gravità, 
l'interesse pubblico, la necessità e l'urgenza, chi ha commesso un reato e 
chi no...complimenti.
E una volta per tutte: l'*indagine difensiva* che tanto sbandierate, è una 
*novità* in quanto consente alla *difesa* di eseguire indagini e di produrre 
documenti nel processo. Ma certo non fa diventare l'avvocato una specie di 
S. Pietro che apre tutte le porte. L'avvocato deve fare *regolare richiesta* 
e ricevere *regolare autorizzazione*, come tutti i comuni mortali.

e ricevere *regolare autorizzazione*, come tutti i comuni mortali.
No, non come tutti i comuni mortali. Chiedono e glieli devi dare,
punto.
http://www.avvocatiacquavivacassano.it/avvocato_codice_dati_personali.htm
http://www.consiglionazionaleforense.it/visualizzazioni/vedi_dettagli.php?areanumber=6&action=&idmessaggio=2685


 punto.
Ah. E dove starebbe scritto? François, nei link che mi hai dato si parla 
della privacy nell'ambito del rapporto tra avvocato e cliente... 

, 
 
lultimochi...@yahoo.it
 
 Lela stupidamente ebbe a dire:

Purtroppo Francischiello nostro è orgolgioso e non ammetterà mai di aver 
pisciato fuori dal rinale.
(posta!!!!)


wrote:

Eccolo li, il Do nNascimiento delle praline, il Tucker dei
cioccolatini... :-))
Baldan, questa povera donna ha famiglia, dei figli, vergognati! :-)))




Balle, i roscie' non sono omologati, quindi possono circolare solo il
mercoledě pomeriggio e solo nelle regioni che hanno in quel giorno il
turno di chiusura dei negozi di alimentari.


Mi sa che devo rimettere in giuoco la sorella.
Ecco, ridimmi com'è che non me lo ricordo più....



bah.. e pensare che la normativa in materia di tutela della privacy non
e' poi cosi' complessa...
Scusa Lela, ricordo male o gli studi professionali e gli studi in
genere, per specifica disposizione, NON POSSONO farsi pubblicita' se non
con una targa fuori dallo studio?
A me risulta che gli studi legali non possono aprire siti internet e
farsi pubblicita' o erogare consulenze...

 Ecco, ridimmi com'è che non me lo ricordo più....
1.65, quarta di seno, occhio ceruleo.

Ah. E dove starebbe scritto? François, nei link che mi hai dato si parla 
Non mi pare:
5. DIFESA DI DIRITTI E INVESTIGAZIONI DIFENSIVE.
5.2.2. Dati sensibili.
Non occorre richiedere il consenso- che per i dati sensibili va
manifestato per scritto – quando il trattamento è necessario per
svolgere indagini difensive o per far valere e difendere un diritto in
sede giudiziaria. In tal caso, i dati devono essere trattati
esclusivamente per tali finalità e per il periodo strettamente
necessario al loro perseguimento.
Non è parimenti necessario richiedere al Garante il rilascio di una
specifica autorizzazione. L’Autorità ne ha rilasciata da tempo una di
carattere generale (aut. N. 4/2002), efficace fino al prossimo 30
giugno. La stessa verrà sostituita da un’autorizzazione analoga
anch’essa “automaticamente” operante per tutti gli operatori
interessati che svolgano le attività in essa indicate.
Il trattamento può riguardare i dati sensibili relativi ai clienti.
I dati sensibili relativi a terzi possono essere trattati se ciò è
strettamente indispensabile per eseguire specifiche prestazioni
professionali richieste dai clienti per scopi determinati e legittimi.
In ogni caso, i dati devono essere strettamente pertinenti e non
eccedenti rispetto ad incarichi conferiti che non possono essere
svolti trattando dati anonimi o dati personali di natura diversa
Sottolineo questo:
I dati sensibili relativi a terzi possono essere trattati se ciò è
strettamente indispensabile per eseguire specifiche prestazioni
professionali richieste dai clienti per scopi determinati e legittimi.


1.65, quarta di seno, occhio ceruleo.
Interessante....


turno di chiusura dei negozi di alimentari.
In questo campo mi fido della tua competenza (scuserai se non faccio
altrettanto in campo legale ;-) ), pero' non puoi rifilare a un laureato
nuovo di pacca e con reddito in nero una specie di viceprinz che non
circola nemmeno in quei giorni e consuma quanto uno dei tuoi SUV! E adesso
non venirmi fuori con una jeep del 1946 appena uscita dal parco auto di
piazza Venezia senno' ti tolgo il saluto.
-- 
Jolly

 punto.
Ma ancora insisti? Per non incorrere in reati Lo doveva chiedere 
all'anagrafe, non a un terzo che non c'entrava nulla costringendolo a 
commettere un illecito.
Va bene che pur di raggiungere i vostri risultati passereste sopra le 
vostre madri ma quel poveraccio di Mirko Maceri, quello che si e' dovuto 
dimettere, ci rimettera' la carriera e usare un ragazzo di 28 anni con 
questi cinismo fa veramente senso.
-- 
grafite - alessandro pedroni
http://www.grafite.ws
alessandro punto pedroni chiocciola gmail punto com
  Avanti popolo, che il grosso è fatto (come diceva il pusher di
Giuliano Ferrara)

 circola nemmeno in quei giorni
"in quei giorni" cioè quando è mestruata?

piazza Venezia senno' ti tolgo il saluto.
Il guaio č che con il suo budget si compra solo quella roba li.
L'unica alternativa č una panda modello vecchio che, visto il prezzo
bassissimo da nuova si trova di 2-3 anni a prezzi molto ragionevoli ma
sempre piů alti del budget di serg1. Oppure devi avere la botta di
c... di trovare la classica punto di 10 anni del pensionato che ha
fatto 1.000 km all'anno e che la vende perchč non gli rinnovano la
patente. Solo che devo metterci le mani sopra prima che passi per le
grinfie del boss, altrimenti il prezzo sale....




ROTFL


Baldan, questa povera donna ha famiglia, dei figli, vergognati! :-)))
Povera donna dillo a qualche tua parente, pfui, io ho appena fatto un altro
passo sulla via del successo omologato: adesso oltre a frigo, lavatrice,
mutuo, figlio ho anche un congelatore comprato al centro commerciale aperto
anche di domenica. Tze'.
(Pensandoci bene, puo' servire per conservare i roscie' a temperatura
controllata, quindi e' un investimento produttivo a tutti gli effetti -
domani vado a chiedere fattura intestata alla Cioccotarocco srl)
-- 
Jolly

 
Ora schjerzi a parte, io una fiat non la prenderei manco morto, men che 
mai usata.
Questa sett. un mio amico mi ha prestato la sua punto per un servizio, e 
di anni non ne aveva dieci.
Rumori vari, cambio incardato, frenata lunghissima, potenza zero.
No, meglio andare a piedi.
Capisco che il budget è misero pero' cazzo 1600 euro non sono mica 
noccioline.

domani vado a chiedere fattura intestata alla Cioccotarocco srl)
Brava, ma mi raccomando fattela fare piů alta, cosě prendi anche un
bel DVd e un condizionatore giapponese ultimo grido. E' roba di gran
moda, dicono.
Come dici, č un reato? Naaa, il Presidente del consiglio dice che č
una prassi lecita.


"in quei giorni" cioč quando č mestruata?
Dalle macchine che l'onesto rivenditore franco-umbro-toscano ti sta
proponendo non mi stupirebbe. Pensa al costo in Tena Lady extralarge e
diffida...
-- 
Jolly



No, sono soldi buoni e con gli stipendi che ci sono ci vule anche del
tempo a metterli da parte. Però guarda quanto costa un'auto nuova e
pensa a quanto tempo e quanta usura deve avere per arrivare a valere
il 5-10%  del suo prezzo iniziale. Poi se vuoi puoi sostituire Punto
con Clio o 306, ma la sostanza del discorso che ho fatto prima
purtroppo cambia poco.


diffida...
 Ecco, se mai un giorno dovessi fare politica e ci fossero i manifesti
con la mia faccia e scritto comprereste da lui un'auto usata so già
cosa mi combinereste voi comunisti. Una fila di post vecchi tirati
fuori da google e fate scoppiare uno scandalo che altro che
laziomatica..


una prassi lecita.
Si' vabbe', ma non puoi prendere un parere del consiglio nazionale forense
e tenerlo buono per ogni occasione, non e' mica uno chanellino nero!
-- 
Jolly

laziomatica..
ROTFLMAO, questa mi ti fa perdonare l'arrampicata sui pareri delle
associazioni di legulei di Acquaviva delle Fonti e Cassano delle Murge :-)
-- 
Jolly

e tenerlo buono per ogni occasione, non e' mica uno chanellino nero!
Io mi riferivo a sua emittenza. per il resto quello che ho postato non
č un parere del consiglio forense ma del Garante per la Privacy.


Non lavori fuori regione? Avro' capito male.
No, lavoro in regione, però in effetti in umbria ci capito spesso, sia
per lavoro che per vita privata.


professionali richieste dai clienti per scopi determinati e legittimi.
E ma che pugnette! Intanto quei link riportano pareri e avvisi relativi al
trattamento dei dati con evidente quanto generale riferimento alla 196 e
alle preoccupazioni per la redazione del DPS e per la famigerata notifica,
mentre l'aspetto della raccolta dei dati non mi sembra sviluppato.
Secondariamente, "titolare del trattamento", se per trattamento si intende,
come in questo caso, la raccolta dei dati, e' chi effettua la raccolta o un
suo "incaricato". Ma chi e' incaricato del trattamento? E se l'incaricato
del
trattamento non e' dipendente dal titolare, puo' arrogarsi il diritto di
derogare dalla 196 (nonche' dalla restante normativa sulla riservatezza)
essendo a sua volta titolare di un trattamento ecc.ecc.?
L'art.30 della 196 recita: "1. Le operazioni di trattamento possono essere
effettuate solo da incaricati che operano sotto la diretta autorità del
titolare o del responsabile, attenendosi alle istruzioni impartite. 2. La
designazione è effettuata per iscritto e individua puntualmente l'ambito
del trattamento consentito. Si considera tale anche la documentata
preposizione della persona fisica ad una unità per la quale è individuato,
per iscritto, l'ambito del trattamento consentito agli addetti all'unità
medesima."
In questo caso la *raccolta* a scopi di indagine difensiva e' avvenuta
seguendo questi criteri? Questa e' la domanda. L'assessore o gli impiegati
di Laziomatica sono dipendenti o consulenti investigativi dell'avvocato? E
anche se fosse, vabbe' che siamo in Bananaland, ma e' lecito che usino per
questo scopo un accesso che gli e' stato fornito da un'altra entita' per
l'espletamento di una diversa attivita'?
Per me ne sta uscendo un'altra storia tipo gli SMS del PresdelCons e la
circolare sulla pubblica utilita', ma qui non c'e' stato un semplice invio
automatizzato di spam a numeri telefonici privati, che gia' e' scandaloso
di suo, ma il passaggio a terzi di informazioni ottenute in ragione di un
*altro* rapporto tutelato. A meno che, come mi e' parso di capire da
qualche altro tuo discorso astruso, tu non intenda sostenere che chiunque,
interpellato da un pincopallino che chiede informazioni affermando che sta
svolgendo indagini difensive, sia tenuto a spiattellargli all'istante e
senza onere di prova tutto quel che sa, ad esempio, sull'ultimo prototipo
sviluppato dall'azienda per cui lavora.
-- 
Jolly

 ---
Ho fatto di più, ho parlato con un paio di avvocati che so esperti ed 
efficienti, sono quelli cui mi affido quando devo cavare soldi da quelli 
che non vogliono pagare le fatture: sono efficienti feroci ed 
infallibili. Il succo della risposta e' quello che segue:
========================================
"Non è lecito nemmeno che un consigliere abbia accesso agli archivi del
comune se non in casi ben particolari. Ogni accesso deve essere 
autorizzato.
Anche la Questura per avere accesso ai dati deve chiedere."
========================================
Per quello che mi riguarda la questione e' chiusa, e vederti ballare 
sulla corda cercando di asseverare assurdità non è più divertente.
Ciao cocco bello, stammi bene.


 professionali richieste dai clienti per scopi determinati e legittimi.
Che c'entra con quello di cui stiamo discutendo, François? 

 lavori dal dottor lecter?
Vuoi che ti inviti *per* cena? :-D
-- 
Jolly

 fare per fargli passare la voglia.
Capisco che è un dialogo fra sordi, ma il controllo si è limitato alla
verifica della corrispondenza fra il nominativo e il numero della carta di
identità, e i dati così acquisiti non sono stati resi pubblici, ma solo
trasmessi al magistrato.
Esempio: se uno urta una macchina in sosta e scappa, e un passante annota il
numero della targa e lo trasmette al proprietario dell'auto urtata non fa
nessun illecito, perchè le targhe sulle macchine ce le mettono apposta.
Così come i numeri sulle carte di identità.

 trasmessi al magistrato.
Se io forzo la tua cassaforte e ti consegno il contenuto, ho commesso un 
reato o no? 

 e ricevere *regolare autorizzazione*, come tutti i comuni mortali.
Brava, cosě in attesa che un complice di quelli che hanno autenticato le
firme false dia l'autorizzazione si lasciava che il crimine manomettesse le
elezioni.
No, no, ha fatto benissimo!

 portato l'amichetta. Hai capito mò?
Questo sarebbe giusto nel caso dell'amichetta, ma se c'è in ballo il crimine
le cose cambiano.

 Così come i numeri sulle carte di identità.
Cioe' tu vai in giro con il numero di CdI stampigliato sul fondo dei
calzoni, e magari il codice fiscale in fronte?
-- 
Jolly

 
la tua affermazine sarebbe ridicola sa non fosse emblematica di questa 
voga facilona a pericolosa che autorizza chiunque a farsi giustizia da 
se ...


 crimine le cose cambiano.
Vedi, anche superare i limiti di velocita' e' un crimine. Non per
questo se ti becco sull'A1 a piu' di 150 all'ora sono autorizzata a
spararti o a manometterti il motore.
-- 
Jolly