Newsgroup: it.politica
Titolo: Quella puttana della realtà! :-)

Quella puttana della realtà, scrive Namib 
per giustificare l’insuccesso degli americani 
nella loro politica di espansione unipolare.
 
E vero, la realtà per gli americani è diventata
una puttana.
Anche se qualcuno afferma ”che il controllo unipolare 
del mondo non sta nei piani di nessuno che sia dotato 
di logica” (cit. Namib).
 
Ma non sembrerebbe...
Dottrina Wolfowitz del 1994.
Ministro della Difesa. 
“Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire 
il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio 
dell’ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenti 
una minaccia di grandezza pari a quella posta prima 
dall’Unione Sovietica”... 
 
Il documento teorizzava il ruolo degli USA come unica 
potenza globale ed esplicitava la necessità di conseguire 
gli obiettivi di politica estera attraverso il perseguimento 
di azioni unilaterali. 
Gli Usa ne avrebbero avuto diritto in quanto unica potenza 
mondiale rimasta dopo la caduta dell'URSS.
 
Gli è andata male.
Quella puttana della realtà! :-).
 
Poi arriva il
Russian Aggression Prevention Act of 2014
http://www.voltairenet.org/article184827.html
 
Innalza a livelli inquietanti l'escalation militare 
USA e non costituiva una misura eccezionale 
derivante dalla guerra civile ucraina, siamo a maggio 
del 2014, ma era una mossa pianificata del Senato americano 
- di 22 falchi neorepubblicani  con a capo quel McCaine 
che nel 2013 conversava amabilmente con lo stato maggiore 
siriano di AlQaida. 
 
La realtà è una puttana. Gli sta andando male.
 
E c’è anche nel luglio del 2014 
“Ensuring a Strong U.S. Defense for the future”. 
https://www.usip.org/sites/default/files/Ensuring-a-Strong-U.S.-Defense-for-the-Future-NDP-Review-of-the-QDR_0.pdf
 
 
Le minacce agli Stati Uniti non sono più Corea del Nord, 
Iran e Iraq. Sono Russia, Cina e gli estremisti islamici del 
Medio Oriente e dell'Africa. Questi sono per USA obiettivi 
primari di un futuro intervento militare che non esclude 
il confronto nucleare.   
 
Favoloso il paragrafo 5! 
E' considerata forma aggressiva russa "...the unnecessary and 
destabilizing presence of tens of thousands of Russian troops 
along the Ukrainian border; :-)
 
Veramente impudenti! Montano lo Scudo Spaziale e postazioni 
di missili balistici con testate nucleari a pochi chilometri 
dal confine della Federazione russa.
E’ in atto una  esercitazione militare -  Anaconda 16  - 
con migliaia di soldati, carri, aerei a ridosso dei 
confini russi, e si lamentano che ci siano movimenti 
di truppe sui confini interni della Russia.
***Interni***!
 
Non parliamo poi delle dichiarazioni guerrafondaie di Rasmussen 
prima e Stoltenberg oggi, i Segretari Generali Nato.
 
Una perla di Stoltenberg di due gioni fa: "noi siamo a conoscenza 
di manovre importanti, aggressive e non annunciate dal parte russa 
e dobbiamo reagire". 
La Russia, eh! Fa manovre! Anaconda invece è una serata di gala? :-)
 
E poi la barzelletta finale: "le azioni della Nato sono "difensive", 
non hanno l'obiettivo di "provocare un conflitto", che anzi 
"cercano di evitare". 
 
Come a Kiev!
 
'Sta gente cerca la guerra. Non quella fredda!
 
Questa puttana della realtà! Eh! Namib!
Che caxxo vuole ‘sta Russia? :-)
Che tuo malgrado impedisce quel controllo unipolare USA 
da te considerato "senza logica", ma considerato di "grande logica" 
nei documenti ufficiali USA e nelle conseguenti azioni militari e non!
 
Poi, hai ragione, ci si mette di mezzo quella puttana della realtà 
che si chiama Russia! :-)
 
brif
 
 

 'Sta gente cerca la guerra. Non quella fredda!
 
Mi sembra normale amministrazione. Roba che, da una parte e
dall'altra, va avanti da diverso tempo.
 
Almeno per ora niente di particolarmente interessante,
insomma.
 
 

 di logica” (cit. Namib).
 
In rerum natura, - diceva Namib, - non ci son che due generi di cose: sostanze e accidenti; e se io provo che l'unipolarismo yankee non può esser né l'uno né l'altro, avrò provato che non esiste, che è una chimera. E son qui. Le sostanze sono, o spirituali, o materiali. Che l'unipolarismo sia sostanza spirituale, è uno sproposito che nessuno vorrebbe sostenere; sicché è inutile parlarne. Le sostanze materiali sono, o semplici, o composte. Ora, sostanza semplice l'unipolarismo non è; e si dimostra in quattro parole. Non è sostanza aerea; perché, se fosse tale, in vece di passar da un corpo all'altro, volerebbe subito alla sua sfera. Non è acquea; perché bagnerebbe, e verrebbe asciugata da' venti. Non è ignea; perché brucerebbe. Non è terrea; perché sarebbe visibile. Sostanza composta, neppure; perché a ogni modo dovrebbe esser sensibile all'occhio o al tatto; e questo unipolarismo, chi l'ha veduto? chi l'ha toccato? Riman da vedere se possa essere accidente. Peggio che peggio. Ci dicono questi signori dottori che si comunica da un corpo all'altro; ché questo è il loro achille, questo il pretesto per far tante prescrizioni senza costrutto. Ora, supponendolo accidente, verrebbe a essere un accidente trasportato: due parole che fanno ai calci, non essendoci, in tutta la filosofia, cosa più chiara, più liquida di questa: che un accidente non può passar da un soggetto all'altro. Che se, per evitar questa Scilla, si riducono a dire che sia accidente prodotto, dànno in Cariddi: perché, se è prodotto, dunque non si comunica, non si propaga, come vanno blaterando. Posti questi princìpi, cosa serve venirci tanto a parlare di vibici, d'esantemi, d'antraci...?
- Tutte corbellerie, - scappò fuori una volta un tale.
- No, no, - riprese don Ferrante: - non dico questo: la scienza è scienza; solo bisogna saperla adoprare. Vibici, esantemi, antraci, parotidi, bubboni violacei, furoncoli nigricanti, son tutte parole rispettabili, che hanno il loro significato bell'e buono; ma dico che non han che fare con la questione. Chi nega che ci possa essere di queste cose, anzi che ce ne sia? Tutto sta a veder di dove vengano.
Qui cominciavano i guai anche per don Ferrante. Fin che non faceva che dare addosso all'opinion dell'unipolarismo, trovava per tutto orecchi attenti e ben disposti: perché non si può spiegare quanto sia grande l'autorità d'un dotto di professione, allorché vuol dimostrare agli altri le cose di cui sono già persuasi. Ma quando veniva a distinguere, e a voler dimostrare che l'errore di que' medici non consisteva già nell'affermare che ci fosse un male terribile e generale; ma nell'assegnarne la cagione; allora (parlo de' primi tempi, in cui non si voleva sentir discorrere di peste), allora, in vece d'orecchi, trovava lingue ribelli, intrattabili; allora, di predicare a distesa era finita; e la sua dottrina non poteva più metterla fuori, che a pezzi e bocconi.
- La c'è pur troppo la vera cagione, - diceva; - e son costretti a riconoscerla anche quelli che sostengono poi quell'altra così in aria... La neghino un poco, se possono, quella fatale congiunzione di Putin col fascismo. E quando mai s'è sentito dire che l'influenze si propaghino...? E lor signori mi vorranno negar l'influenze? Mi negheranno che ci sian degli astri? O mi vorranno dire che stian lassù a far nulla, come tante capocchie di spilli ficcati in un guancialino?... Ma quel che non mi può entrare, è di questi signori medici; confessare che ci troviamo sotto una congiunzione così maligna, e poi venirci a dire, con faccia tosta: non toccate qui, non toccate là, e sarete sicuri! Come se questo schivare il contatto materiale de' corpi terreni, potesse impedir l'effetto virtuale de' corpi celesti! E tanto affannarsi a bruciar de' cenci! Povera gente! brucerete Giove? brucerete Saturno?
His fretus, vale a dire su questi bei fondamenti, non prese nessuna precauzione contro la peste; gli s'attaccò; andò a letto, a morire, come un eroe di Metastasio, prendendosela con le stelle.

 In rerum natura, - diceva Namib, - non ci son che due generi di cose: sostanze e accidenti; e se io provo che l'unipolarismo yankee non può esser né l'uno né l'altro, avrò provato che non esiste, che è una chimera. 
 
:-)
Però è una chimera che - come la peste - fa migliaia di morti. 
Informa il nostro Don Ferrante! :-)
 
brif

 Però è una chimera che - come la peste - fa migliaia di morti. 
 
parlando di morti, come mai l'aspettativa di vita, in Russia, e' 13 anni meno che in Italia?