Newsgroup: it.politica
Titolo: A chi vanno i voti no-global?

A chi vanno i voti no-global? 
 
Quanti voti avrà spostato il Social Forum di Firenze? Credo pochi in
negativo, il suo pacifico svolgimento non dovrebbe aver spaventato
nessun benpensante. Ma pochi, credo, anche in positivo: non riesco a
individuare i profili sociologici di elettori del centrodestra che il
raduno di Firenze abbia convinto a votare a sinistra: quel distacco
dal 45% al 60% che esisterebbe oggi, secondo il sondaggio di Renato
Mannheimer (Corriere della Sera del 4 Novembre) tra il mercato
potenziale dei due schieramenti, credo che sarà rimasto, nella
migliore delle ipotesi, invariato.
Anche sul merito dei due temi che vi hanno tenuto banco, il rifiuto
della guerra e dell’"iperliberismo", non si vede quali effetti possa
aver avuto Firenze sull'azione di governo. Le decisioni che riguardano
la collocazione internazionale del Paese sono del massimo rilievo: ma,
per quanto diffuso possa essere il pacifismo, e l'antiamericanismo che
ne é il motore, resta il fatto che l’Italia può giocare solo un ruolo
simbolico, sia nelle battaglie diplomatiche tra cancellerie, sia nelle
operazioni militari sul campo. Quanto al "pensiero unico" esso da noi
é rimasto allo stadio, appunto, di pensiero condiviso da pochi: e tra
i tanti difetti di questo Governo c’è anche quello di inclinare verso
politiche neo-keynesiane e interventiste. Quanto poi alle
multinazionali, ci manca purtroppo la materia prima. 
Non é su queste cose che si deve giudicare Firenze: il suo risultato é
stato di spostare equilibri tutti interni al centrosinistra, anzi, più
precisamente, interni alla sinistra. La forza dei temi "dibattuti" sta
proprio nel loro essere astratti, metafisici, quindi "non
falsificabili", quindi genericamente condivisibili: chi non è contro
la guerra? chi non vorrebbe eliminare fame, malattie, povertà? Quei
temi servono perfettamente allo scopo di creare l'unità di consensi
del movimento da contrapporre alla divisioni che attraversano il
centrosinistra dei partiti. E, a forza di mettere in campo persone a
milioni per volta, diventerà presto arduo sostenere che non è cambiato
nulla, che altra é la maggioranza che ha vinto a Pesaro, che un
congresso di partito non è una piazza. E’ facile lasciare uscire dalla
bottiglia il genio del populismo: soprattutto quando non si devono
tenere insieme coalizioni politiche gelose delle proprie identità,
quando non ci si deve preoccupare della compatibilità di interessi
divergenti, quando basta dire un no globale. Se poi la situazione
economica del Paese peggiorasse ulteriormente, se fallimenti e
licenziamenti dovessero mordere nel tessuto sociale del Paese, allora
il consenso, cementato sui temi "alti" del rifiuto della guerra e
della globalizzazione, sarà pronto per essere rivolto ai temi concreti
della politica economica. 
Ma la parte difficile è fare rientrare il genio nella bottiglia: il
populismo é uno strumento straordinariamente difficile da maneggiare
politicamente. Un conto è mettere un’ipoteca sui futuri sviluppi
all’interno della sinistra, altro è avere una proposta che ribalti
quel 45 contro 60 del sondaggio di cui si diceva. Per questo ci
vogliono uomini che formino una credibile squadra di governo, ci vuole
un leader che si imponga al Paese. Sarebbe paradossale, se il
movimento nato per dare voce ai cittadini e agli elettori fuori dalla
mediazione dei partiti, dovesse attingere i propri quadri politici ai
think tank che si stanno formando; sarebbe paradossale se l'entusiasmo
mobilitato a Firenze servisse solo per raccogliere consensi da offrire
a un leader al suo ritorno. Paradossale e neppure così scontato:
perchè se il genio lo si lascia crescere, diventa ingombrante, e
potrebbe non aver più voglia di rientrare nella bottiglia.  
Di Franco Debenedetti,  La Stampa
-- 
l'infinito attuale è la radice assoluta 
dell'infinito potenziale. Leftorium ©

A chi vanno i voti no-global? 
 Rifondazione e Verdi.
 Punto.
 
 Cesare Simonetti

  Punto.
******
Perņ č vero che il movim. no-global "sposta voti internamennte alla
sinistra"
Anzi, č talmente vero che ho il sospetto che i maggiori avversari dei
no-global sia l'establishment diessino.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 no-global sia l'establishment diessino.
D'accordo con te.
Quoto.
D.

no-global sia l'establishment diessino.
Puoi giurarci : tra l'altro e' un notevolissimo serbatoio di voti, per
quello CGIL e Rifondazione hanno militarmente provveduto ( otre 42mila
aderenti ) a fornire per Firenze un ferreo servizio d'ordine, quello
che a Genova, per ragioni opposte , NON SI E' VOLUTO:
Cesare Simonetti

 A chi vanno i voti no-global?
Non ai DS.
Ed e' per questo gli gli ruga e che tentano di appropriarsene
disperatamente.
Lev