Newsgroup: it.politica
Titolo: Un fantasma si aggira in Italia: Berlusconi

BERLUSCONI, LE TASSE E LA TENTAZIONE POPULISTA
di Lanfranco Turci 
Un fantasma si aggira in Italia, in questa grottesca stagione di fine
del berlusconismo, la riduzione fiscale promessa e mai mantenuta da
Silvio Berlusconi. E’ un fantasma non nel senso forte, spettrale,
evocato da Marx e Engels nel Manifesto del '48, ma nel senso debole,
di una cosa evanescente, incerta, indistinta, a metà strada fra un
ectoplasma e uno spiritello maligno. Domandiamoci: è concepibile una
riduzione di un punto di PIL delle tasse (12-14 miliardi di euro)
esattamente quando si riesce a mala pena a improvvisare una precaria e
poco credibile manovra da 7 miliardi, comprendente 1,3 miliardi di
nuove tasse, per cercare di rispettare per quest’anno il parametro di
Maastricht? E' pensabile una riduzione di entrate come quella promessa
l'anno prossimo, quando, per restare entro il fatidico 3 per cento,
bisognerà in primissimo luogo trovare l'equivalente di 1-1,5 punti di
PIL di nuove entrate per sostituire le una tantum e i condoni della
finanza creativa tremontiana? Nessuna persona di buon senso può
credere che la "promessa" berlusconiana possa mai trovare attuazione,
tanto più dopo gli impegni assunte dal ministro ad interim in sede
Ecofin. Tuttavia bisogna considerare che per una avventura che sta
giungendo al fallimento, il buon senso non costituisce un vincolo
invalicabile. Nel tentare un’uscita populistica dalla crisi e insieme
dalla legislatura, Berlusconi potrebbe giocare una carta disperata: un
fuoco d'artificio di tagli fiscali senza copertura, o comunque con
coperture fittizie, nella speranza di riprodurre, anche solo per un
breve periodo, la grande illusione del 2001: dimostrare così che il
miracolo è possibile, che si può uscire dalla crisi moltiplicando pani
e pesci, che dove non è riuscito l'apprendista stregone può ancora
riuscire il maestro di magia in prima persona. Naturalmente gli
ostacoli politici e istituzionali su questo percorso sono molti, a
cominciare dalle contraddizioni interne alla maggioranza, fino ai
controlli in capo al Presidente dalla Repubblica e alle autorità di
Bruxelles. Ma non si può escludere una mossa da aprés moi le déluge.
In questo caso, prima di discutere sugli effetti di iniquità sociale
impliciti ed espliciti nell'impianto fiscale della riforma Tremonti,
prima di disquisire se serva più alla ripresa il sostegno della
domanda o quello dell'offerta, si dovrebbe considerare un fatto assai
più grave: l’attuarsi di uno scenario da incubo nella finanza
pubblica. Il fantasma assumerebbe le vesti dello spettro per il rialzo
dei tassi di interesse, la ripresa del circolo perverso deficit-debito
e la destabilizzazione della nostra presenza in Europa. E' una
preoccupazione esagerata? Non credo. Il "tanto peggio tanto meglio"
non è solo espressione di un’antica malattia infantile della sinistra.
Può essere anche la manifestazione della crisi della destra
antipolitica e populista che ancora ci governa. Perché non sperare in
un recupero in extremis degli animal spirits dell'elettorato
berlusconiano? D'altro lato se andrà male, saranno problemi
dell'opposizione. Per Berlusconi resterà sempre il rifugio protetto di
Villa Certosa.
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://sinistraliberal.too.it

finanza creativa tremontiana? 
No, non è pensabile. Ma per capire che non è pensabile occorrono
alcuni strumenti: un cervello funzionante, una base culturale minima,
un'infarinatura su che cosa sia un bilancio.
C'è un derelitto qui in rete che si firma, mi pare "Ernesto DiMArtino"
che non avendo la più pallida idea di questoi argomnenti un po' sotici
confonde il bialncio primario dello Stato con la Bilanca Commerciale e
forse anche col egno zoodiacale omonimo.
Però si erge nella sua ignoranza a maestrino e bacchett chi cerca di
fargli capire qualcosa.
Ho paura che non sia una massa piccola quella che non può affermare se
sia pensabile o no.
el resto quando tremonti in campagna elettorale blaterava sul fatto
che avrebbe applicato la teoria di Laffer era ovvio per tutti coloro
che capivano quello che diceva che si trattava di una impossibilità
tecnica e poichè Tremonti lo sapeva bene, che Tremonti stesso fosse un
turpe ingannatore di popolo.
Ma l'hanno votato! Mica potevano andarsi a studiare Laffer... ;-)
€
Leggete su IL DIARIO come anche l'UDC sia gonfia di pregiudicati e di mafiosi. LA CdL è il ricettacolo delle peggiori schifezze d'Italia!