Newsgroup: it.politica
Titolo: e Bin Laden volesse orgnizzare elezioni islamiche da noi?

Vi immaginate se venissimo invasi da un esercito musulmano capeggiato da un
Bin Laden qualunque che pretendesse di portarci le ELEZIONI ISLAMICHE e
insegnarci i diritti delle donne a restare coperte e a non essere mostrate
nude anche per vendere un sapone?
Magari prima ci bombarda un po' e poi sceglie fra noi quelli che devono
rappresentarci e fa scrivere una "costitzuone islamica provvisoria" dove si
dice che a chi ruba vengono tagliate le mani?
Berlusconi se le nasconderebbe subito in tasca... a Previti cascherebbero
per un effetto di somatizzazione dello stress...
€
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 per un effetto di somatizzazione dello stress...
Che io sappia le mani vengono tagliate ai poveracci
che rubano nei mercati e non ai potenti emiri che
controllano i flussi di petrolio....
                                             Andrea Z.

Andrea Z. wrote:
[CUT]
Andrea, credo che fosse ironico il post di ernesto.
La "democrazia da esportazione", questa creatura Bushiana sbandierata come
il fiore all'occhiello dei paesi civilizzati, che con molta modestia,
offrono a tutti quegli stati che la vogliono *acquistare*....e a che prezzi!
Che gran commerciante il vaccaro..
-- 
Bricktop
"How could you lose him, he's not a set of car keys.
It's not like he's incon-fucking-spicuous."

 Che gran commerciante il vaccaro..
E' anche vero che l'esportazione della democrazia e' stata
tirata fuori dopo l'11 settembre....
IMHO la guerra all'iraq e' stato un'errore sul breve
periodo soprattutto a causa dell'impostazione arrogante
tipica degli americani. E Bush rischiera' di perdere le
elezioni per questo motivo.
Ponendo che vinca Kerry, questi non essendosi coinvolto
nella guerra "spacco tutto da solo" chiedera' all'ONU di
occuparsene e ci sono buone speranze nel caso che gli
iraqueni e gli afghani staranno meglio di come stavano prima.
Alla fin fine in questo roseo scenario la democrazia sara'
stata esportata con la guerra (peraltro non sarebbe la prima
volta).
Il prezzo da pagare e' alto. 10000 morti sono tanti. Ma una
qualunque rivoluzione o lo stesso rimanere in carica di Saddam
avrebbe fatto anche piu' vittime....
E sono d'accordo che nessuno ha chiesto loro se volevano o meno
essere aiutati e che quale sia l'autorita' che decide quando e se
"esportare"
la democrazia in un determinato paese e' tuttora un problema irrisolto.
                                                           Andrea Z.
p.s. rileggendo mi sembra di essere stato un'po' troppo involuto. Lo
posto lo stesso solo perche' vado di fretta....

€
questi ignoranti relativisti riduttivisti del cazzo, che pensano che
non è bello ciò che è bello ma ciò che piace !
c'è il BELLO,  e la bellezza è un valore assoluto. La Pietà di
Michelangelo o la Gioconda di Leonardo sono belle e basta, non è
possibile dire: Bin Laden ha disegnato questo scarabbocchio, gli
islamici hanno diritto di ritenere che sia bello e che la Pietà e la
Gioconda siano brutte
c'è la democrazia e la violenza di una teocrazia islamica che vìola i
diritti umani, e nessuno può dire che la bontà e la giustizia della
prima e la cattiveria e l'errore della seconda siano opinabili, e che
gli islamici abbiano il diritto di ritenere che la democrazia sia un
male e la teocrazia islamica sia un bene
c'è il GIUSTO, e la giustizia è un valore assoluto, la democrazia
occidentale è giusta. Punto. Nessuno può mettere in discussione che la
democrazia sia il giusto e la guerra santa sia l'errore.
__
sviti.
"l'assoluzione è dovuta perchè non sono state riscontrate prove sufficenti
per la condanna, nonostate l'evidenza dei fatti". (shadow)

 posto lo stesso solo perche' vado di fretta....
No problem, sei stato comprensibile. ;-)
Saluti


 per un effetto di somatizzazione dello stress...
Anche i vari politici di sinistra non credo amerebbero restare monchi però.

 nude anche per vendere un sapone?
Credo che nella storia sia già accaduto, Andalusia, Balcani. Poi però
l'Occidente è diventato sempre più potente e nun lo possono fà più.

 Soprattutto....lo facciamo decidere a gente come Bush?
Qui purtroppo sono d'accordo. Purtroppo siamo di fronte
a due scelte egualmente esecrabili:
--- non fare niente
--- fare "all'americana".
Io spero che sia chiaro a tutti che se 2 anni fa la Francia non avesse
avuto propri interessi a mantenere lo stato de facto (tra cui il famigerato
embargo colpevole di non so quante migliaia di bambini di fame e malettie
all'anno) l'ONU avrebbe probabilmente dato il proprio assenso all'attacco
americano.....
Ma che se per contro gli stati uniti avessero deciso di non intervenire
l'ONU
avrebbe lasciato le cose come stavano (dittatore+embargo).
In parole povere tutti sono pronti a lasciare agli americani il compito
di "poliziotti del mondo" quando ci sono situazioni come etiopia, bosnia,
madadascar e altre.... e purtroppo questo non e' un bene. Perche'
tutti i poliziotti senza fermi controlli tendono a diventare arroganti
(figurati
gli americani che sono arroganti in partenza). Bisogna inventarsi qualcosa:
un europa con un esercito adeguato ed una consistente politica estera,
un ONU che non dipenda dai finanziamenti americani,
ecc ecc...
Altro che marce per il ritiro immediati dei soldati. Vanno fatte marce per
chiedere
che il controllo della situazione sia dato allìONU e BTW l'ONU dovrebbe
chidere di avere questo controllo....
Saluti.
                                            Andrea Z.