Newsgroup: it.politica
Titolo: Crisi economica

Si afferma che la crisi economica sia determinata dal calo dei consumi. E
che i cosumi calino a causa del fatto che la gente non ha più soldi da
spendere.
E' questo un postulato da accettare senza condizione o possiamo chiederci se
non sia forse che i consumi calano perchè una parte della gente NON VUOLE
più spendere i propri soldi in beni che la consapevolezza collettiva e la
cultura stanno mostrando come beni superifiali, edonistici, idioti,
inquinanti, insalubri, realizzati in condizioni eticamente inaccettabili
ecc, in altre parole beni INUTILI?
Io credo che solo la selettività dei consumi accompagnata ad un calo globale
dei medesimi nel mondo occidentale possa permettere di avviare quella
"rivoluzione" che in tanti aspettiamo da tempo, per risolevvare le nostre
vite dall'attuale grigiore quotidiano che le intristisce.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vite dall'attuale grigiore quotidiano che le intristisce.
Perchè ci sia un calo dei consumi stabile nel tempo e quindi non legato al
mancanza di soldi serve qualche condizione, prima fra tutte, credo, una
società matura, nel suo complesso intelligente(meglio dire colta), capace di
una certa autocritica e di una buona dose di capacità di analisi su che
cosa, ad esempio, si prospetterà anche in un immediato futuro se l'economia
non viaggiasse verso la sostenibilità (quanto meno ci si devo porre il
problema...)
In un Italia dove regnano sprechi, corruzione, caos anche nel settore
pubblico e politico non mi aspetto di vedere a breve miglioramenti del
"sentire comune"...


beato te che hai ridotto i consumi inutili, io ho dovuto eliminare i consumi
inutili e ridurre quelli utili, es. spesa settimanale, e come me la maggior
parte della gente.
Se non te ne sei accorto i prezzi al consumo sono aumentati molto, in alcuni
casi anche raddoppiati, e gli stipendi sono sempre gli stessi, inoltre il
lavoro è sempre più precario ( vedi i contratti cococo ) e questo non ti
permette di fare investimenti a lungo periodo ( acquisto di una casa per
esempio) e per finire c'è un governo che spende energie e soldi per cercare
di tirare fuori dai guai ilo suo presidente.
A peggiorare le cose c'è il ministro Tremonti che cerca in tutti i modi di
peggiorare la situazione di noi comuni cittadini.
ciao


 ecc, in altre parole beni INUTILI?
Questo è un antico pensiero della sinistra arcaica degli anni '70: la critica
alla cosiddetta "società dei consumi", sottintendendo che nelle società del
socialismo reale, con le pezze al culo e i negozi riservati per la nomenklatura,
stessero in realtà molto meglio di noi che eravamo "costretti" a cambiare
automobile o farci la casa al mare.
Fesserie!
Grifo


Sei proprio sicuro che sia un "antico pensiero"?
Lascia perdere socialismo reale, pezze al culo, ecc non me ne importa nulla
di quello che si pensava negli anni 70 (ammesso e non concesso che tu sia
sicuro di quello che dici)..non sono poi attuali e moderne le teorie new
global che propongono maggiore consapevolezza, oculatezza nei consumi?
E poi spiegami: sei consapevole o no del fatto che molta parte dei beni o no
che acquisti e consumi sono prodotti che nuocciono alla tua salute, che
inquinano l'ambiente, realizzati grazie allo sfruttamento di forza lavoro
senza diritti? Si? Non te ne frega nulla? Bene allora non dare del fesso a
chi vale più di te.
La battuta della casa al mare e della macchina poi cosa significa? Cosa vuoi
concludere così velocemente? Che la felicità è data dal numero di beni
posseduti o dal tasso di turn over delle macchine? Vallo a dire a Giovannino
e Edoardo Agnelli.


 e Edoardo Agnelli.
No, voglio dire che in un periodo in cui la politica economica imposta manu
militari dai circoli dell'alta finanza ci porta in recessione ecco che arrivano,
puntuali, quelli come te che ci raccontano che recessione è bello, così
diventiamo tutti asciuttelli, senza un filo di grasso. Serve per i futuri
radiosi destini........
Sai, in un anno in cui in Unione Sovietica morì qualche milione di persone per
fame Stalin si vendette all'estero 18 milioni di tonnellate di grano. E fece una
legge per cui chi si portava via più di cinque spighe di grano andava in campo
di concentramento (sarebbe la famosa "Legge delle cinque spighe")
Era necessario, a sentir lui, per arrivare al famoso "Paradiso dei lavoratori".
Quindi, dato che ora abbiamo nuovamente chi ci vuole portare in chissà quali
paradisi, ora sembra il "paradiso del risparmiatore", ma intanto produce solo
precariato e recessione, non mi pare il caso di starli pure ad applaudire.
Grifo

 precariato e recessione, non mi pare il caso di starli pure ad applaudire.
Questo esempio sull'urss non vedo proprio cosa ci azzecchi. sai quanto me ne
frega a me dell'urss di stalin???
