Newsgroup: it.politica
Titolo: Trovato il mostro: è Genchi

Trovato il mostro: è Genchi
Alla Procura di Roma, come pure nel Ros dei Carabinieri, lavorano anche
magistrati e investigatori di prim’ordine.
Ma ci vorrebbe la penna di un Camilleri per raccontare il tragicomico «caso
Genchi».
Genchi, per le sue consulenze per le Procure di Catanzaro e di Marsala
svolte a Palermo, è indagato e perquisito dalla Procura di Roma, che non ha
competenza a occuparsi di eventuali reati commessi a Catanzaro, a Marsala e
a Palermo.
La perquisizione è affidata al Ros, noto a Palermo per essere riuscito a non
perquisire il covo di Riina nel ’93 e quello di Provenzano nel ’96. Stavolta
finalmente ci è riuscito: dipende dal nome dell’indagato.
I pm romani sostengono di aver preso solo atti relativi a «Why Not».
Bugia: il Ros ha asportato l’intero server del consulente, con gli originali
di indagini riservatissime di numerose Procure, anche su uomini del Ros.
A denunciare Genchi, oltre ai magistrati di Catanzaro (indagati a Salerno
grazie anche al lavoro di Genchi), è stato Alberto Di Pisa, neo procuratore
di Marsala, dove Genchi lavorava sulla scomparsa della piccola Denise
Pipitone.
Di Pisa era un nemico acerrimo di Falcone, sulla cui morte Genchi ha
indagato a lungo.
La Procura di Roma che indaga su Genchi è la stessa che ha usato e usa
tuttora Genchi come consulente; e che tiene in carcere, con accuse che
cambiano ogni mezz’ora, due rumeni arrestati per lo stupro che non han
commesso alla Caffarella.
Modesta proposta: nominare Genchi consulente per scoprire lo stupratore;
oppure incriminare Genchi per lo stupro della Caffarella.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Trovato il mostro: è Genchi
E Travaglio rinviato a giudizio.
“PERIODISTA DI LA VERDAD”: UNA STRAORDINARIA RECENSIONE DEL LIBRO DI
PARADISI OGGI SUL GIORNALE PER LA PENNA DI MARIO SECHI. AGGIUNGO UNA
NOTIZIA: CARLO BONINI E IL SUO DIRETTORE EZIO MAURO, COSI’ COME MARCO
TRAVAGLIO E IL DIRETTORE DELL’UNITA’ ANTONIO PADELLARO, DA ME
DENUNCIATI SONO STATI TUTTI RINVIATI A GIUDIZIO DOPO LA PRIMA UDIENZA
PRELIMINARE. TUTTO DA LEGGERE, IN ATTESA CHE LA MONDADORI SI DECIDA A
PUBBLICARE ANCHE IL MIO LIBRO CHE DOVEVA USCIRE IL 4 GIUGNO MA CHE
INVECE E’ STATO RIMANDATO A OTTOBRE.
15 Marzo 2009
Periodista, di la verdad!
di Mario Sechi
Un uomo di sinistra, che si è formato sul modello di giornalismo
introdotto da La Repubblica (che riecheggia quello dell’organo del Pci
l’Unità), alla fine si arrende. Invece di indulgere al conformismo
grida il suo sdegno contro il sistema della disinformazione. E’ una
crisi di identità vera e propria che colpisce Gabriele Paradisi, un
ingegnere di Bologna impegnato in un lavoro imprenditoriale di
carattere informatico. L’abitudine al lavoro preciso si traduce nella
pratica di controllare senza riverenze le informazioni. A questo
spirito altamente pragmatico si ispira il blog Cieli limpidi che
Paradisi ha creato nell’ottobre 2005. Insieme ad una «banda di
apoti» (Simona Chiti, Franc ois de Quengo de Tonquèdec, Enrix2, Sextus
Empicus, Gian Paolo Pelizzaro, Elisabetta Setnikar), decisi a non bere
quel che passa il convento del la stampa italiana (spesso una fabbrica
di servizi al miglior offerente) affronta, con commenti e inchieste e
vere proprie, aspetti cruciali del terrorismo.
L’etica è quella compresa nel titolo di questo suo libro, Periodista,
di la verdad. Controinchiesta sulla Commissione Mitrokhin, il caso
Litvinenko e la repubblica della disinformazione, Cristiano Giraldi,
Bologna, 14 Euro. Si tratta del diario personale e quello pubblico
(rinvenibile nel blog prima ricordato) in cui viene fatta a pezzi la
massiccia campagna di stampa con cui il quotidiano diretto da Ezio
Mauro ha cercato di demolire il lavoro di documentazione e di analisi
della Commissione parlamentare d’inchiesta sul dossier dell’archivista
del Kgb Mitrokhin e sull’attività dei nostri servizi segreti.
Apparentemente le vittime disegnate sembrarono essere il consulente
per le cose sovietiche Mario Scaramella, poi il presidente Paolo
Guzzanti, ma in realtà l’obiettivo consistette nel recare il massimo
discredito all’organo bi-camerale che fino al marzo 2006 cercò di
dipanare i misteri dello spionaggio sovietico in Italia. I
parlamentari che ne hanno fatto parte sono stati incredibilmente
malthusiani. Non hanno avuto né scrupolo né premura per acquisire il
massimo possibile di carte d’archivio.
Per esempio del file Soviet Agents in Italy esistente negli archivi
britannici del Foreign Office, a Londra, non è stata autorizzata la
consultazione. Nè si è usata l’autorità necessaria per impedire che
all’archivio di Piazza San Macuto, a Roma, pervenissero solo carte
selezionate dai funzionari dei ministeri invece che dai consulenti.
Poco e nulla si è fatto per proteggere e valorizzare il lavoro svolto
da queste specialisti (nei casi in cui lo erano). Sarebbe bastato
rendere consultabile il materiale da loro raccolto, anche se con i
gravi limiti determinati dall’assenza di una regia efficace per quanto
concerne la divisione e l’ organizzazione del lavoro dei ricercatori
da parte della presidenza della Commissione. Singolarmente, come nel
caso dell’ex presidente Pellegrino, si sono sapute trarre
dall’attività di ricerca ipotesi di lavoro e schemi interpretativi
della storia dell’Italia repubblicana. Sfortunatamente il suo
successore non li ha voluti approfondire, muovendosi sul solco
tracciato e ponendo fine alle diplomazie e agli equilibrismi del
centro-sinistra.
Ciò detto, la Mitrokhin non può essere appiattita in un giudizio
liquidatorio come quello fatto circolare da La Repubblica, cioè che ci
si sia occupati quasi esclusivamente di servire il padrone. In altri
termini,di assecondare presunte preoccupazioni elettorali di
Berlusconi, a cominciare dal desiderio di incastrare Prodi e de-
legittimarlo come «all’orecchio del Kgb», cioè una spia sovietica. Chi
ha lavorato alla Mitrokhin sa che questa accusa è una delle più
portentose, e senza precedenti, falsificazioni della realtà. I
giornalisti di Repubblica non l’hanno ricavata, come hanno dichiarato,
mentendo platealmente, da interviste rese da ufficiali del Kgb (che li
hanno, anzi, smentiti), ma da ardite manipolazioni di esse.
Grazie al lavoro certosino di Gabriele Paradisi, a smentirli sono
stati proprio quelli che avrebbero dovuto essere i loro più solidi
testimoni. In particolare Oleg Gordievskij, ex colonnello del Kgb
fuggito in Gran Bretagna, dichiarò che «l’intervista di Repubblica è
al 90% fabbricata e manipolata. Per quanto fosse senza fondamento, sul
cd complotto di Guzzanti e Scaramella per associare Prodi
all’intelligence sovietica, si scatenò una delle più martellanti e
spudorate campagne di diffamazione. Ad essere criminalizzata e
vituperata fu la condotta, ma anche la stessa persona, del presidente
Paolo Guzzanti come del suo consulente, Mario Scaramella.
Ingiustamente tenuto in isolamento in carcere per 6 mesi e agli
arresti domiciliari per altri 8, quest’ultimo ha subito una condanna
politica vera e proprio. E’ doveroso ammetterlo, ma consiglierei a
Gabriele Paradisi di rileggere l’inchiesta di Claudio Gatti per il
Sole-24 Ore, che peraltro riporta in appendice.
Il Presidente Guzzanti verrà accusato, anche da Marco Travaglio, con
argomenti spesso non più che risibili, di aver favorito l’ingiusta
detenzione di 4 ucraini (avevano occultato in un furgone 2 granate
anti-uomo a frammentazione). Come mostra Paradisi a ordirla ed
alimentarla fu il quotidiano diretto da Ezio Mauro, superando oltre
ogni limite la storia non esemplare de l’Unità, nell’aggredire e
vilipendere i propri avversari.
Il libro di Gabriele Paradisi nasce dalla ripulsa di un uomo della
sinistra di accettare un giornalismo di questa misera lega. La
reazione, prima morale e poi politica, scatta quando scopre che tre
importanti inchieste su Prodi, Scaramella e Guzzanti degli inviati di
Repubblica, Bonini e G. D’Avanzo, ad A. Litvinenko, all’ex capo della
«residentura» del Kgb Londra, Oleg Gordievskij e a E. Limarev, non
erano mai state registrate ed erano una colossale mistificazione.
Nessun quotidiano, a cominciare dal Corriere della Sera, ha ritenuto
che valesse la pena di denunciare questa caterva di menzogne. Lo ha
fatto, a sue spese, un privato cittadino, Gabriele Paradisi, non
potendo sopportare che lo stato di diritto nel nostro paese fosse
rotolato così in basso. Come si fa a ripetere la litania secondo dire
cui i metodi, la cultura, le pratiche distorsive, la criminalizzazione
dei propri avversari da parte del comunismo sono morte e sepolte?
http://www.paologuzzanti.it/

 E Travaglio rinviato a giudizio.
A prescindere da Travaglio, riesci a guardare la luna, invece del
dito?
Non hai capito che al GOVERNO c'e' gente che si sta cacando sotto al
pensiero che possa uscire quel che SA Genchi?
P

vedo che quando si racconta la verita' il culo inizia a bruciare vero?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 Genchi».
Ma per carità: quella del Marco Travaglio ed i suoi svarioni basta ed
avanza!