Newsgroup: it.politica
Titolo: La vendetta del texano

Devono averglielo detto in tutte le salse al Bush
<<Noi europei solo con l'ONU !>>
<<Guai agire da soli !>>
Ecco come sta procedendo, chi parla non e' Rumsfeld, udite
parla Michèle Alliot-Marie, ministro della difesa francese (da Le
Monde):
"Pas question de créer une Finul-bis : il doit s'agir d'une force
internationale très importante et dont les missions sont précises.
Elle devra être bien armée, disposer de capacités de tir importantes
et de blindés. Elle devra être crédible et capable de se faire
respecter
par les uns et les autres"
Pour cela, la force internationale devra être mandatée par l'ONU en
référence au chapitre VII de la charte des Nations unies,
"c'est-à-dire la possibilité d'ouvrir le feu".
........................................e poi in fondo..
"Il faudra que ce soient des nations qui aient des capacités et un
réel
savoir-faire militaire, explique Mme Alliot-Marie, qui s'engageront sur
un nombre de troupes suffisant." Il faut en effet éviter le risque
d'une
"marqueterie" de pays apportant de faibles contributions, recette qui
ne peut que nuire à la cohésion, et donc à l'efficacité de la
force.
-----------------------------------
Qualcosa mi dice che a Michèle noi non bastiamo.
Adesso leggo che Parigi vuole contribuire con una forza "simbolica"
e Parisi : <<Regole chiare o i militari non partono !! >>
Ciao
Mario

 Ecco come sta procedendo, chi parla non e' Rumsfeld, udite
mi faresti una traduzione italiano stringata? giusto per capire che
minchia dicono questi qui :) 
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo


La ministra dice che la forza internazionale dovra' essere
una vera forza militare fornita di capacita' di tiro e di blindati.
Dovra' essere in grado di farsi rispettare da tutti, e dovra'
avere il mandato ONU di poter aprire il fuoco.
Le nazioni partecipanti dovranno essere militarmente abili
non limitarsi a una partecipazione di facciata, per far numero.
Altrove nell'articolo menziona le nazioni che vorrebbe
(non cita l'Italia , ma sorprendentemente cita gli USA).
Inoltre riafferma la necessita' del disarmo degli hetzbollah
disarmo che dovra' essere fatto dall'esercito libanese
(questo mi sembra giusto).
Ciao
Mario

 (non cita l'Italia , ma sorprendentemente cita gli USA).
Onestamente credo che nessuno di noi sara d'accordo con quello che i
francesi stanno pensando di fare. Tutto questo casino per fare approvare
la risoluzione, per cosa????? 
Mah!!
C'e' da dire che comunque i francesi non hanno mandato nemmeno un francese
in Iraq (e non so in afghanistan)
allora ok: esercito italiano e bundeswehr contro gli ebrei .... come ai
vecchi tempi. Oddio no.... per fortuna la Merkel e Prodi non sono i
politici di quei tempi andati.


 
il comando sarà francese



questa e' la loro pretesa. Lo sapevo gia'. Ma pretendere di avere il
comando dando a disposizione una presenza simbolica, mi sembra abbastanza
ridicolo. Ad ogni modo credo che il comando di queste missioni si
avvicendano.


 
  questa volta per andare in zone di guerra tutti sono determinati a 
chiedere regole chiare(è la prima volta che succede)
,la Francia con la sua grandeur ci metterà 200 uomini e avrà forse il 
comando come è giusto che sia.



e' chiaro che si sono impegnati piu' di altri in questa faccenda. La
risoluzione ONU probabilmente esiste solo per merito loro.
Non mi e' chiaro come possono pretendere, con solo 200 soldati, di
comandare una missione, dove altri alleati mettono a disposizione presenze
molto piu' corpose..... si diceva che l'Italia mettera' a disposizione
3500 soldati.


 
noi nel consiglio permanente ONU non ci siamo ,loro sì, e ambiamo anche 
noi con i tedeschi a quel posto quando si avvierà la riforma.In UE la 
nostra situazione è un tantino differente:abbiamo le pezze al culo i 
francesi no e come è notorio è il danaro che regola economia e potere,a 
parte i tedeschi con la loro costituzione che proibisce le zone di 
guerra ma nei fatti come noi ci va ........



questa storia dei soldi e' enormemente falsa. La germania ha un PIL piu'
alto, ma Italia e Francia hanno un PIL pressoche' identico.
Italia 29200 euro annui procapite
Francia 29700 euro annui procapite
Inghilterra 30,300 (ma tutto costa piu' caro).
Inutile dire che anche la popolazione di questi 3 stati e' pressoche
identica.
Italia, Francia e Inghilterra, con alti e bassi, dal secondo dopoguerra
hanno sempre lo stesso prodotto lordo. A volte uno supera l'altro, ma alla
fine sono sempre li.


 ISRAELE-LIBANO: PARISI, INTERVENTO MILITARE. RISCHIO USO ARMI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
leggi sopra.

 pubblico non ci lascia molto margine nel reinvestire.....
ho controllato sullo stesso sito ed e' effettivamente come dici tu.
La domanda che mi faccio e': come e' possibile che abbiamo meno
infrastrutture di francia e germania, abbiamo uno stato sociale peggiore
di francia e germania, ma abbiamo un debito pubblico superiore.
Pazzesco, in germani addirittura non paghi nemmeno le autostrade, in
inghilterra si paga solo il pedaggio dei ponti e le tasse
automobilistiche sono piu' basse. Quindi, questi fanno strade, non ti
fanno quasi pagare e hanno un debito piu' basso.
In germania se lavori 6 mesi ti danno subito un sussidio di disoccupazione
pare al 60% dello stipendio.
L'Italia ha nel 2005 il 108% di debito. Francia e Germania circa il 65%.
tutti gli altri stati europei hanno il 50 o 60 e l'unico che  si avvicina a
noi e' il Belgio con il 95%. Oso comunque immaginare che il Belgio avraà
uno stato sociale migliore del nostro.
Insomma, 'ndo cazzo vanno a finire i nostri soldi?


 Insomma, 'ndo cazzo vanno a finire i nostri soldi?
ho trovato uno stato che ci fotte a tutti:
Giappone: debito pubblico 158%
Ma come cazzo fanno ?????????????????????????????? per di piu' non possono
nemmeno dare la colpa all'assistenzialismo di sinistra, poiche' il
giapppone non ha MAI avuto un governo di sinistra!


 
Lo stato emetteva BOT a tassi convenevoli per pagarsi il clientelismo 
più becero e l'inefficienza, e questo genere di  disastri richiedono 
decenni per rimettere le cose al loro posto.

 decenni per rimettere le cose al loro posto.
comunque resto piu' "scandalizzato" dal dato super-allarmante del
giappone con il 158% di debito: uno stato di destra dagli ultimi 1000 anni
a questa parte che ha totalizzato il debito pubblico piu' altro dei paesi
industrilizzati. come cacchio hanno fatto?


 
togli quell'uno davanti al 5 ,quello è il vero debito pubblico giapponese.



No. E' 158.
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ja.html
(E' il sito della CIA. Mi piace immaginare che non fanno refusi).
Cerca nella pagina: Public debt




Japan's huge government debt, which totals 170% of GDP, and the aging of
the population are two major long-run problems.


>pagina: Public debt
deve esserci qualcosa che non capiamo allora,in base a che parametri è 
calcolato il loro debito pubblico.Il giappone negli anni 60 70 80 aveva 
un'economia in percentuali se non uguali quasi superiore a quella 
americana,quindi ha accumulato enormi ricchezze....................idem 
la germania che si è ripagata quasi da sola un'intero ex-stato come la 
germania dell'est.
Fai altra ricerca allora :-)



beh ... scusa falla tu. Io ti ho trovato il sito della CIA :)
Se e' sbagliato quello non so cosa puo' essere giusto....


 
è come c'è scritto nel sito della CIA ,in pratica il giappone è al 
livello dell'argentina se non si da una regolata
*****************************************************************************************************
Quali considerazioni possono essere fatte sulle prospettive di breve 
termine dell’economia giapponese? L’inchiesta Tankan –pubblicata a 
dicembre 2005 - sulla fiducia delle imprese è carica di ottimismo, 
almeno per il 2006. L’inchiesta include una revisione al rialzo delle 
previsioni di vendita, investimenti e benefici realizzati dalle imprese, 
e un’estensione del miglioramento del business alle piccole imprese ( 
trend che supporta un allargamento della base favorevole alla ripresa 
dell’economia).
Tuttavia, il Tankan rivela che le imprese sono caute quando si tratta di 
esporre le aspettative sulle condizioni del business (un dato utile per 
frenare l’eccesso di euforia che si potrebbe tradurre in un eccesso di 
capacità produttiva nel medio termine).
Il 28 dicembre l’indice Nikkei ha superato – per la prima volta da oltre 
cinque anni – la barriera dei 16.000 punti. Sembra chiaro che 
l’evoluzione della Borsa nipponica - in virtù di un miglioramento delle 
aspettative degli operatori e dell’effetto ricchezza che ha generato 
sulla domanda privata - ha contribuito a rafforzare la solidità della 
ripresa dell’economia reale. Le quotazioni dei titoli azionari sono 
considerate una variabile che anticipa l’evoluzione dell’economia reale 
(che dovrebbe restare in territorio positivo anche nel 2006).
Un’analisi di lungo periodo è utile per cercare di individuare quali 
rischi si annidano nella crescita nipponica. Il freno più importante è 
il limitato tasso di crescita dell’economia domestica ( compreso tra 
l’1% e l’1,5%). Questo problema viene accentuato dalla progressiva 
diminuzione della popolazione giapponese. In siffatto contesto sarà 
necessario riaprire il dibattito sull’importanza rivestita dal mercato 
del lavoro e dalle riforme strutturali che puntano a far crescere la 
produttività complessiva dei fattori produttivi.
Un altro grave problema dell’economia è il deficit fiscale registrato 
negli ultimi anni, e la conseguente esplosione del debito pubblico in 
circolazione ( pari a circa il 170% del Pil). Ipotizzando che la 
normalizzazione dell’economia domestica sia accompagnata dalla scomparsa 
della deflazione e da una ripresa dell’attività creditizia svolta dalle 
banche, si riproporrà il grave problema del debito pubblico giapponese 
(che a quel punto dovrebbe essere interessato da una sensibile riduzione 
della domanda).
Forse è ancora troppo presto per affermare che la deflazione ha 
abbandonato l’economia del paese del Sol Levante. Tuttavia, se la 
deflazione verrà realmente eliminata, si potrebbe assistere ad una 
normalizzazione della politica monetaria e al miglioramento delle 
aspettative formulate dagli imprenditori sulla durata e la solidità 
della ripresa economica giapponese.

 livello dell'argentina se non si da una regolata
ho trovato un altro dato, che peggiorerebbe la situazione di italia e
giappone: il debito estero e' molto piu' altro di quello
argentino (un'altra voce rispetto al debito pubblico).
Quello italiano e 9 volte piu'  alto di quello argentino (anche se abbiamo
un PIL triplo) e quello giapponese e' 15 volte piu' alto.


 
ecco..adesso traene le conseguenze se non è una presa per il culo la 
situazione politica di questo paese e chi ci sta governando.



a chi ci ci ha governato dico una cosa:
perche' non avete detto a chiare parole qual e' la situazione dell'italia
rispetto al resto del mondo, invece di inaugurare il Mose e altre opere che
e' impossibile finanziare.
a chi ci sta governando dico un'altra cosa: capisco le ragioni per cui
mancano i soldi per le opere pubbliche, ma la chiarezza e' sempre poca,
soprattutto rispetto all'ernormita' del problema.
Prodi dice di aver portato quel debito a circa il 100% e durante il
governo berlusconi e ritornato al 108%.
la situazione, se e' cosi', e francamente incomprensibile e insostenibile.



Come disse Napoleone rivolto all'italia:questo popolo è poltiglia.

 Insomma, 'ndo cazzo vanno a finire i nostri soldi?
40 anni di (mal)governo DC, ecco dove son finiti... il nostro debito 
pubblico risale a quell'epoca... sperperi, clientelismi, cattedrali nel 
deserto... cosi' son stati spesi i nostri soldi!
quello che continuo a domandarmi... cosa cazzo ci stanno a fare ancora in 
parlamento tutti 'sti ex DC???
-- 
I ain't happy, I'm feeling glad
I got sunshine, in a bag
I'm useless,but not for long
My future is coming on
GorillaZ, Clint Eastwood 

 Mario
