Newsgroup: it.politica
Titolo: Lo stato sociale uccide i migliori

Immagina di essere il proprietario di un'azienda e di avere un dipendente
che ti è antipatico ma che ti fa guadagnare (grazie alle sue doti). Lo
licenzi, sapendo che è il migliore nel suo campo e non sapresti come
rimpiazzarlo? Scegli di impoverirti?
Ora immagina invece che l'azienda non è tua ma dello Stato, tu sei il
dirigente. Licenziandolo, la perdita non ricade sulle tue tasche. Che te ne
frega se è bravo?
Comunemente si crede che il capitalismo porti ad una visione per la quale il
lavoratore è come una macchina che deve solo obbedire senza pensare. Non è
affatto vero. Il capitalismo vede il rapporto datore di lavoro - lavoratore
come un "do ut des". E si tratta, bada, di un "do affinché tu dia A ME".
Nello Stato di sinistra, invece, diventa un "do affinché tu dia AL POPOLO",
che a sua volta diventa "io ti do, tu dai poco al popolo e rubi una parte
per me e una parte per te".
Stato sociale => corruzione => tangenti

 Forse non hai chiaro cosa si intenda...
Stato sociale = assistenzialismo => servizi pubblici =>  + tasse

Forse non hai chiaro cosa si intenda...
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 pubblici e lasciare a chi ha i mezzi di usufruirne?
Ci posso mettere la mano sul fuoco: fra una quarantina d'anni saremo
costretti ad abolire servizi come sanità e pensioni (nel senso di renderli
privati e a pagamento, alla portata solo di un 60% della popolazione).
Cosa disse Amato riguardo ai dati dell'ONU in base ai quali si prevedeva che
fra vent'anni l'età media salirà a tal punto che la popolazione in età
lavorativa non potra più pagare (materialmente) le pensioni agli anziani?
Disse: *O fate più figli o aprite le porte agli immigrati*.
Nessuna delle due soluzioni è valida: fare più figli è ovviamente assurdo
perché siamo già in troppi (e un aumento della popolazione dei paesi ricchi
provocherebbe un proporzionale e pericolosissimo aumento della popolazione
dei paesi poveri); la seconda ipotesi è addirittura peggiore in quanto
porterebbe un aumento della popolazione dei paesi di provenienza degli
immigrati e quindi una situazione di grande squilibrio.
La soluzione è ABOLIRE LE PENSIONI e lasciare che i più "forti" prevalgano
sui più "deboli". E così che avviene l' "evoluzione". Così si è formata la
razza umana. Inoltre non dimentichiamo che
se un handicappato mentale che ha minori "capacità" di un cane è un soggetto
giuridico e invece un cane non lo è, questo è solo perché la specie umana è
più "forte" di quella dei cani e ha instaurato una dittatura sulla terra.
Non vorremo certo pensare ancora che gli uomini sono la razza eletta da
Dio...
Perché è IMMORALE uccidere un uomo e non lo è uccidere un pollo?

 Perché è IMMORALE uccidere un uomo e non lo è uccidere un pollo?
Non so se il tuo messaggio era serio o provocatorio.
Ma dal tuo messaggio scaturiva non solo la moralita` dell'uccisione
degli uomini piu` deboli, ma si faceva coincidere questa eliminazione
con il progresso umano.
Insomma ha piu` moralita` e dignita` umana un pollo qualsiasi che te!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 rimpiazzarlo? Scegli di impoverirti?
Mi sa che non hai mai messo piede in un'azienda che abbia piu` di 10
dipendenti.
La stragrande maggioranza dei lavoratori il "padrone" (ammesso che sia
fisicamente identificabile, chi e` il padrone della Coca Cola?) non lo
vedono mai, vedono i quadri, i dirigenti i manager, tutta gente
dipendente e stipendiata come loro.
Non c'e` nessunissima ragione strutturale perche` un manager pubblico
sia meno efficiente di uno privato!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Perché è IMMORALE uccidere un uomo e non lo è uccidere un pollo?
Che idiota quel Basaglia e che dementi tutti quelli che gli
hanno votato la legge.
g

 ha scritto nel messaggio
news:1er5pv3.1jt6n5h7u3wv6N%palazzi@****mclink.it...

Ma come ti permetti??!!! Dal mio messaggio scaturiva che è la morale è un
istinto. Ok?

 sia meno efficiente di uno privato!
Non hai capito: si tratta di un gioco di interessi "a catena". Quando il
"padrone" è lo Stato la situazione è patologica!

 "padrone" è lo Stato la situazione è patologica!
Non e` una spiegazione e` una tautologia.
Parti dall'idea preconcetta che lo stato non abbia interesse a far
funzionare bene le sue attivita` e concludi dicendo che non funzionano
bene!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 istinto. Ok?
Allora non dovresti offenderti se paragono la tua moralita` a quella di
un pollo. O no?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 ha scritto nel messaggio
news:1er6kyk.314ecy13pbenkN%palazzi@****mclink.it...

lo stato siamo noi (almeno nel mondo....in italia si confonde lo stato con
il komunismo!!!!) ed io ho interesse che funzioni:  non accetto che ci si
nascondi o si utilizzi la burocrazia per fare i fatti propri....
--
       gennaro silvestri
silverto...@galactica.it

 Forse non hai chiaro cosa si intenda...
Forse lui per stato sociale intende la metodologia normalmente usata dai DS
nella pubblica amministrazione
locale?
Saluti.

 razza umana.
          Non sono gli anziani ad essere "i più deboli".
          E' la vecchiaia intesa come condizione dell'uomo,
          ad essere bisognosa di supporto sociale,
          come sono condizioni dell'uomo quelle, altrettanto
          bisognose, della fanciullezza e dell'adolescenza.
          Si tratta di condizioni dell'uomo come tale.
          Di tutti gli uomini.
          Lasciare che i più forti prevalgano sui più
          deboli? Ma questo avviene già, avviene già
          sul cosidetto libero mercato per tutti i soggetti
          economici!
          Il tuo post è una superba dichiarazione di ignoranza
          ed al contempo di supponenza, le quali cose per
          l'appunto sovente s'accompagnano.
          Hai raccolto, senza alcuna consapevolezza critica,
          alcune frattaglie deteriorate del darwinismo sociale
          più rozzo e ideologico, ritenendole perle di
          saggezza.
          E qualificando - curiosamente - quella umana come
          "razza" [invece che come 'specie'] hai rivelato
          uno dei paradigmi dei tuoi agglutinati processi di
          pensiero.
          A proposito, tu sei sicuro di appartenere alla "razza"
          umana? Perchè non mostri al forum il tuo pedegree?
          E che cosa ne dici, per amor di coerenza, di fare una
          pubblica dichiarazione con la quale ti impegni a
          non riscuotere pensioni nè dallo Stato nè da enti privati,
          nè oggi nè domani? A rifiutare gli assegni famigliari
          e la scuola pubblica [o i "buoni" per la scuola privata]
          per i tuoi figli?
          Se però tu fossi già anziano ti suggerirei - senz'ombra di
          malanimo alcuna - di buttarti subito nel fiume: per parte
          tua saresti contento di onorare la tua ideologia e, d'altro
          canto, la società civile avrebbe pure lei qualcosa da
          guadagnare quanto a civiltà.
          Calcante


pubblici e lasciare a chi ha i mezzi di usufruirne?
Chissà se gli Italiani sanno che il programma del piduista prevede di
TORNARE AL PAGAMENTO DI TUTTE LE MEDICINE ricorrendo poi al rimborso,
com'era trent'anni fa?????
Ernesto
-La libertà non ha casa-