Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma al di là di tutto...

...il Nord è o no "schiavo di Roma"?
Senza partire da una prospettiva rozza e razzista alla Bossi (ciò che fa
appunto perdere d'importanza il contenuto di ciò che dice) si può parlare o
no di un Paese (o due...) a due velocità e incapace di dialogare in modo
produttivo fra Nord e Sud? Si può dire che il Sud è una zavorra? Si può dire
che i problemi del Sud accennano a risolversi? E se no, perché?
Sto studiando seriamente questo tema e dalle prime evidenze mi pare che la
situazione sia piuttosto compicata. Il rapporto Nord-Sud è molto strano, per
alcuni versi necessario e per altri dannoso a entrambi. Mi piacerebbe
sentire le opinioni di qualcuno (possibilmente senza tirate
anti-meridionaliste o anti-nordiste)

 anti-meridionaliste o anti-nordiste)
Purtroppo, si. E' una questione complicata , ma non si può negare che ci sia
una linea piuttosto netta tra nord e sud.
lo studio 2000 sulla qualità della vita evidenzia tutta una serie di
problemi in termini di attività professionale ( specie per attirare capitali
e creare nuove imprese al sud ), servizi ( molto scarsi al sud ) e in genere
tutte quelle attività economiche. Il nord invece è caratterizzato da
problematiche di degrado psicologico maggiore, e la sicurezza scadente è
associata non al discorso nord e sud, ma al discorso grande e piccolo
centro.
Dal punto di vista prettamente economico, mi sento di dire che il sud è una
brutta ancora per il nord.

 che i problemi del Sud accennano a risolversi? E se no, perché?
La differenza nord-sud è comune in molti paesi.
In Inghilterra ad esempio il divario storico è tra un sud ricco ed
industrializzato ed un nord piu' povero.......
Il compito di un governo è quello di ridurre le differenze.
Il sud puo' essere visto come una zavorra ? Forse.
Ma se ci pensi bene il sud rappresenta anche la possibilità, l'occasione, il
terreno piu' fertile per il miglioramento di tutto il paese.
Clas

 brutta ancora per il nord.
O il Nord è una brutta ancora per il Sud? :-)
Guarda che gli imprenditori del Nord hanno spesso usufruito di finanziamenti
per investire al Sud. E dopo sei mesi hanno chiuso. Il Sud è rimasto tale e
quale, ma loro i soldi li hanno avuti. In più parecchi "servizi", intesi
come Banche, sono del Nord e operano al Sud. Questa ricchezza non resta
certo al Sud, ma va a rimpinguare le casse del Nord.
Al di là di tutto, per citare La Bilancia, disancorarsi dal Nord farebbe
molto più bene al Sud che al Nord. E il Sud si troverebbe, una volta per
tutte, faccia a faccia con i suoi problemi. O li risolve, o li risolve.
(mi sa che ho battuto il record di "Nord" e "Sud" nello stesso post :-))

 tutte, faccia a faccia con i suoi problemi. O li risolve, o li risolve.
Ma alla fine è un po' la stessa cosa che pensa Bossi quando parla di
federalismo: allora perché c'è sempre questa levata di scudi? Capisco, anzi
condivido il fatto che si possa essere contro i discorsi razzisti e
offensivi di Bossi, ma se anche il Sud è convinto di dover essere più
autonomo dal Nord e viceversa, che male c'è a far nascere un Paese
federalista sul serio? Questo senza arrivare alla secessione, anzi, io credo
che un buon federalismo sia il miglior antidoto alle spinte secessioniste.


 federalismo: allora perché c'è sempre questa levata di scudi?
Perchè io non parlo di federalismo, o secessione, ma di una politica
*nazionale* diversa, che tenga conto del divario tra Nord e Sud senza
ipocriti assistenzialismi su cui mangiano i soliti pochi.

 terreno piu' fertile per il miglioramento di tutto il paese.
Non sono d'accordo su questa visione così ottimistica. Lasciando perdere una
facile drammatizzazione della situazione, per rendere efficiente il sud
bisognerebbe agire prima di tutto da un punto di vista culturale, oltre che
di sicurezza vero e proprio. Proprio l'altro giorno sentivo un discorso del
tipo :" Io ( riferito ad un uomo del sud ) , mi trovo a pagare tasse +
mafia, quando dovrei essere tutelato dallo stato contro la mafia. Allora,
non pago le tasse, perchè tanto non ho il servizio anti mafia che mi serve
".
Ok, è un discorso opportunistico, ma un fondo di ragione secondo me c'è.
Insomma, migliaia di euro all'anno del mio stipendio vanno in tasse, almeno
voglio avere dei servizi come contro parte, se no perchè devo pagare le
tasse ? Per arricchire qualche altro pirla ?

 di sicurezza vero e proprio.
Sono d'accordo.
Cio' non toglie che il sud sta già migliorando.
Non puo' che essere cosi', in un certo senso.
Se l'occupazione cresce non puo' che crescere di piu' dove la disoccupazione
è piu' alta.
Infatti i dati Istat ci indicano che , in percentuale, i nuovi posti di
lavoro creati nel 2003, sono stati creati piu' al sud che al nord.
Clas

 che i problemi del Sud accennano a risolversi?
In alcuni casi si.....ecco l'andamento degli infortuni sul lavoro del 2003
Rispetto al territorio, l'andamento complessivo degli infortuni regredisce
al Sud e al Nord Ovest e, in misura piu' contenuta al Centro e nel Nord-Est.
Clas


Non e' raro assistere a pseudo-iniziative imprenditoriali portate
avanti al solo scopo di ottenere dei finanziamenti (in cui le spese di
consulenza e legate allo start-up, leggi stipendi d'oro a vuoto per i
primi 3 anni)
C'e' gente che ci campa
Ovvio che al nord certe iniziative non sono piu' possibili perche'
riservate solo a talune aree
C'e' chi ci marcia col sud (che e' un po' la storia di sempre pur non
essendo certo questa l'unica causa della dormienza del meridione)