Newsgroup: it.politica
Titolo: Imbecilli di sinistra - parla Sartori

E Sartori fa lezione all'Ulivo "Solo Ciampi vi può salvare"  
 
"Non c'è una soluzione credibile se non quella della dismissione del
patrimonio"  
Le proposte di Frattini e Caianiello? Un cane sdentato. La vostra
proposta? E con quali voti la approvate?  
 
ALESSANDRA LONGO  
--------------------------------------------------------------------------------
 
ROMA — «Vendere. Vendere. Vendere. Che diamine! Lo ha fatto persino
Bush senior con la sua squadra di baseball. Quando fu eletto
presidente la dovette vendere perché, figuratevi, gli arbitri
l'avrebbero potuta favorire...». Ore 16.30, sala del Mappamondo a
Montecitorio. Giovanni Sartori fa lezione ai parlamentari dell'Ulivo.
Tema: il conflitto di interessi. Affilato, appassionato, tagliente. Il
Professore è uno che va per le spicce, detesta le contorsioni, anche
quelle uliviste. Perciò, al sodo: qual è il problema? Uno solo: gli
italiani hanno un capo del governo ricco sfondato «e non produce
scarpe, bensì produce controllo, potere politico». Insomma, «è uno che
ci manda tutti a casa...». «Già fatto!», gli urlano dalla sala. 
Ma Sartori non scherza, si rivolge retoricamente alla platea ulivista:
«Ditemi, c'è una soluzione credibile che non sia quella della
dismissione del patrimonio?». In tanti fanno no con la testa. Se Bush
si è liberato dei suoi giocatori di baseball «perché Berlusconi non
può vendere Mediaset e Publitalia, quest'ultima detentrice del
controllo della pubblicità che, indirettamente, è anche controllo
sulle televisioni?». Certo, l'Ulivo arriva tardi, quando il «nodo di
Gordio», come lo chiama Sartori, gli si è già stretto attorno al
collo. Però c'è il presidente Ciampi a vegliare «sui principi
dell'ordinamento costituzionale». 
Il Professore lo chiama in causa pesantemente, nel silenzio della
sala: «Io mi trovo a premere su Ciampi, che poteva benissimo non
firmare il disegno di legge Frattini, non c'è nulla di terribile, è
normale che il capo dello Stato eserciti questo potere, ovviamente in
maniera discreta, non stupida... Vi dico di più: ho il sospetto che il
presidente non abbia intenzione di opporre resistenza con l'altro
strumento che ha». Sartori si riferisce alla sospensiva e al messaggio
alle Camere, una volta approvata la legge. Il Professore è duro, sul
limite dell'irriverenza: «Perché Ciampi struzzeggia? Bisogna
costringerlo a tirare la testa fuori dalla sabbia, dove sta più
comodo, a "destruzzizarsi", a persuaderlo che lui ha il dirittodovere
di difendere quei principi che, in questo momento, sono in gioco».
Passaggio pesante, valutazione personale, sussurrano gli astanti. 
Non è una lezione in punta di penna, è una lavata di capo, uno
"svegliatevi", siete «all'ultima sponda». Spiega Sartori: «Se a
Berlusconi viene consentito di mantenere Mediaset e Publitalia, da un
punto di vista della libertà d'espressione siamo fritti». Dice così:
fritti. La sala s'incupisce e Sartori sceneggia il peggio: «Sul tavolo
del presidente arriverà un disegno di legge che dice: "La libertà di
espressione è vietata, nessuno può andare in televisione o scrivere
sui giornali senza il consenso di Berlusconi"». Spietato, li spaventa:
«Ditemi, ditemelo adesso, se c'è un'altra soluzione diversa dalla
vendita... guardate che la dismissione dei patrimoni non è un atto
incostituzionale...». Semmai, avverte Sartori, la violazione sta
altrove, «qui è in gioco la libertà di espressione, sono alterati i
principi di fondo della democrazia»: «L'unione dell'impero economico e
del controllo che Berlusconi ha, in termini di voto, nel Parlamento fa
sì che è venuto meno il principio della limitazione del potere». 
Ecco «il nodo di Gordio»: il controllore che controlla se stesso, il
potere non più contenuto da un altro potere e che diventa perciò
potere assoluto». Il nodo: «si taglia o non si taglia. Anche
l'Antitrust si sarebbe dovuto muovere da un pezzo di fronte al più
grande monopolista». Tutto lì. Le soluzioni intermedie non piacciono
al Professore che le liquida con una smorfia. La proposta Caianiello?
La proposta Frattini? «Sono entrambe un cane sdentato». Abbaiano ma
non mordono. E allora? «E allora qui ci vuole una forte autorità
indipendente con potere di dismissioni». E Ciampi che veglia sul
tutto. Stefano Passigli azzarda un intervento più pacato: «L'Ulivo sta
lavorando a una proposta seria, con soluzioni variegate. Noi ci
affidiamo più al Parlamento che a Ciampi...». Sartori quasi lo
azzanna: «Sapete benissimo i numeri in Parlamento quali sono! Io
preferisco premere sul capo dello Stato, se passa questa roba non può
far finta di niente».  
 
-RESISTETE, RESISTETE, RESISTETE come sulla linea del Piave! - Borrelli -

 ROMA - «Vendere. Vendere. Vendere. Che diamine! Lo ha fatto persino

Perchè, perchè Ciampi struzzeggia? Nono riesco a capirlo. Uno nella sua
posizione istituzionale, politica e, perchè no, personale dovrebbe/potrebbe
avere la massima libertà/autorevolezza di intervento e giudizio. E non posso
credere che, con la storia e i padri spirituali che si ritrova Ciampi non si
accorga della mostruosità politica italiana.
Per il resto sottoscrivo ogni singola parola detta da Sartori, il più
grande. Sempre. (forse è per questo che lavora all'estero?).
Saluti
Alex