Newsgroup: it.politica
Titolo: leggi una rivista anarchica

Umanità Nova, numero 41 del 18 dicembre 2005, Anno 85
Val Susa: la legge del più forte
Il bastone e la carotina
Gli ultimi avvenimenti relativi alla lotta dell'intera popolazione della
Valle di Susa contro il TAV consentono qualche breve riflessione a margine
della cronaca.
Nell'ultimo mese, infatti, dagli studi e dai dibattiti, dagli scontri
teorici tra favorevoli e contrari al TAV, si è passati allo
confronto/scontro sul terreno, in quanto i fautori del TAV hanno deciso di
iniziare i lavori entro il 31 dicembre a prescindere dal consenso dei
cittadini della valle di Susa.
Puntualizziamo che l'opera di cui si discute oggi, cioè un traforo
ferroviario di oltre 50 km. tra Francia e Italia, deve essere realizzata da
aziende private cui è stata appaltata, mentre i finanziamenti saranno
pubblici, di provenienza dell'Unione Europea e nazionali. Il valore
dell'opera si aggira sui 15 miliardi di euro (30 mila miliardi di vecchie
lire), suscettibili di aumentare e comunque non sufficienti a coprire altre
parti essenziali del tracciato.
I tempi stimati per un'opera del genere parlano di 15-20 anni di lavoro con
500 camion in circolazione quotidianamente per la valle.
Oltre agli evidenti argomenti ambientalisti (la devastazione della valle),
l'opposizione al TAV si basa su argomenti economici, fondamentalmente lo
squilibrio tra costo e benefici proprio alla celerità dei traffici, oltre
che alla concorrenza del quasi ultimato traforo del Gottardo o alla mancanza
di norme promotrici del traffico su rotaia e di penalizzazione di quello su
gomma che già ora potrebbero essere promulgate con maggior utilizzo
dell'attuale linea ferroviaria (fermo ora al 38% della capacità): e così
via.
I livelli politici provinciale regionale e nazionale, nonché il sindaco di
Torino sono in stragrande maggioranza favorevoli al TAV, descritto come
opera che inserirà l'Italia nella rete del trasporto europeo: come se fino
ad oggi tale legame non fosse esistito. I fautori del TAV si dicono paladini
dello sviluppo e dell'interesse nazionale, di contro all'egoismo localistico
e retrivo delle popolazioni della Valsusa. I fautori del TAV propugnano la
necessità di grandi opere per stare al passo con i tempi. La galleria di cui
si parla tra Italia e Francia o il ponte sullo stretto di Messina sono
considerate indispensabili per lo sviluppo.
L'atteggiamento positivo bipartisan nei confronti delle grandi opere si
coniuga alla diretta partecipazione alle fasi di progettazione e
realizzazione delle opere stesse di imprese legate vuoi alla destra che alla
sinistra. Nella vicenda TAV sono coinvolte società legate alla famiglia del
ministro Lunardi e uno dei principali appaltatori è la CMC di Ravenna, sigla
che raccoglie cooperative edili rosse capaci di operazioni di questo tipo,
gestite quindi come vere imprese e di dimensioni adeguate, sia dal punto di
vista dei dipendenti che dei finanziamenti mobilizzabili. Il progetto del
ponte sullo stretto di Messina ha trovato nel governo berlusconiano uno
sponsor convintissimo e Fassino si è affrettato a dire che a certe
condizioni il ponte si può fare (quali condizioni? se l'Unione vince le
elezioni?...).
Il conflitto in corso ha quindi come posta in primo luogo la gestione del
territorio e di ingentissime risorse finanziarie pubbliche: semplificando,
la posta è costituita da ricchezza collettiva.
La decisione sull'uso della ricchezza collettiva ha a che fare con un
aspetto fondamentale della sovranità. Il problema su chi decida della
ricchezza collettiva dice anche a chi appartenga in realtà tale ricchezza.
Come detto, sono enormi gli interessi economici in gioco, equamente
distribuiti attraverso tutto l'arco costituzionale. I metodi per far
digerire ai valsusini il TAV variano dalla convinzione alla costrizione:
convincerli o costringerli. Con varie sfumature intermedie.
La convinzione si dovrebbe basare su argomenti sanitari e ambientali,
perché, si dice, la popolazione non è informata sulla reale mancanza di
rischi significativi per salute e ambiente. La convinzione dice di
paternalismo e tutela. Scarseggiano gli argomenti di carattere economico,
perché, da un lato, gli argomenti dei NO TAV sono troppo stringenti;
dall'altra, dicono molti politici, non tocca a loro prendere decisioni con
ricadute di carattere economico nazionale e oltre.
E qui ci avviciniamo al cuore della vicenda. Non riuscendo a convincere
(perché in realtà non si hanno argomenti) diverse decine di migliaia di
persone di tutte le età professione ceto sociale appartenenza politica e
credo religioso che il TAV sia buono, si sono spedite diverse migliaia di
poliziotti carabinieri finanzieri ad occupare militarmente il territorio.
In effetti il problema è proprio quello di installare i famosi cantieri con
cui iniziare i lavori di cui si parlava all'inizio. Il problema è
effettivamente chi fa che cosa su certi pezzi di territorio con che soldi.
Sappiamo che i soldi sono pubblici, così come il territorio; le imprese sono
private, con stretti legami con il mondo politico e dei partiti nazionali; a
consentire il saccheggio della ricchezza pubblica vengono mandati,
letteralmente, battaglioni di così definiti tutori dell'ordine.
Infatti, quel che i valsusini, avrebbero violato, sarebbe proprio la
legalità. Le ditte appaltatrici avrebbero dei titoli legali ad occupare i
terreni e chi lo impedisce si pone fuori dalla legalità: da qui l'intervento
di chi sarebbe preposto istituzionalmente a ripristinare la legalità
violata, cioè chi è autorizzato a calare il manganello.
Il ribaltamento dell'illegalità sulla popolazione da parte di un potere
predatore della ricchezza pubblica e quindi illegale passa attraverso l'uso
della violenza. Ai valsusini non basta avere ragione, non basta che il TAV
sia chiaramente un'opera inutile e costosa, non basta aver dimostrato che
con meno soldi si otterrebbe un miglioramento dell'efficienza della linea
ferroviaria già esistente: il problema è che devono riuscire ad impedire che
la rapina a loro danno e della ricchezza pubblica si compia.
Con ogni evidenza l'opposizione legale/illegale è artificiosa, se al fondo
ci sta solo l'uso della violenza che nel suo essere esercitata delimita il
campo del legale e dell'illegale. Legale ed illegale in sé non hanno alcun
fondamento.
Nel giro di due giorni, il terreno di Venaus dove dovrebbe essere aperto il
primo vero cantiere dell'opera è stato sgombrato a manganellate di notte da
polizia e carabinieri e invaso da migliaia di manifestanti che se lo sono
ripreso di giorno. Subito dopo è partita una trattativa a livello
istituzionale che promette tavoli concertativi e valutazioni varie a tutela
della salute, pur che l'opera comunque si faccia così come previsto. E,
soprattutto, non sia turbata l'imminente Olimpiade della neve.
Su questo scenario in movimento, è intervenuta a gamba tesa la magistratura,
sequestrando per esigenze probatorie (l'accertamento di reati asseritamente
avvenuti quando la popolazione della Valsusa si è ripresa il terreno l'8
dicembre) il terreno e consegnandolo in custodia alla ditta che dovrebbe
iniziare i lavori.
Con questo provvedimento si ha un ulteriore salto di qualità nella politica
repressiva nei confronti del movimento NO TAV. La ditta incaricata dei
lavori è posta sotto la diretta protezione della procura della repubblica di
Torino che spudoratamente salda la sua azione a quella dei politici
dell'Unione, in particolare DS, che, come ha dichiarato senza perifrasi il
sindaco di Torino Chiamparino, sono ultras del TAV.
Infatti, le esigenze di indagine evidentemente non centrano nulla (bastano
foto, rilievi e rapporti di servizio). Come è stato subito puntualizzato dai
vertici della procura torinese (Maddalena e Laudi), il sequestro non ha
alcuna influenza sullo svolgimento dei lavori. Anzi: li permette ancora di
più, perché oggi chi entra nel terreno conteso commette un ulteriore reato,
violando il provvedimento di sequestro; e la ditta appaltatrice LTF è
nominata pure custode.
Ma non basta: è stata anche annunciata dalla procura della repubblica di
Torino l'identificazione di trenta persone che avrebbero partecipato
all'invasione del cantiere di Venaus l'8 dicembre; giacché la stessa procura
ha annunciato di procedere per vari reati tra cui la fattispecie di
devastazione e saccheggio già utilizzata per carcerare alcuni manifestanti
torinesi del 18 giugno caricati dalla polizia in via Po, se ne deve dedurre
che la stessa procura della repubblica di Torino abbia annunciato una
trentina di arresti. E poiché già nella precedente occasione gli arresti
sono stati effettuati pescando sapientemente nelle varie aree
dell'antifascismo e antagonismo torinese, c'è da aspettarsi che avvenga lo
stesso nei prossimi giorni, ad ulteriore riprova (se ve ne fosse ancora
bisogno) della gestione tutta politica della repressione che la magistratura
torinese sta effettuando. Gestione politica sia nei referenti (prima di
tutto i DS) che negli obiettivi (le areee più politicizzate dell'antagonismo
sociale).
La vicenda del TAV, più va a avanti, e più svela la sua vera natura, da
sempre denunciata dai valsusini, di grossissimo business. È naturale che
politici di ogni colore, imprese amiche e parenti, giudici appartenenti alle
stesse aree politiche che maggiormente si stanno spendendo pro TAV, insomma,
tutto un apparato politico-giudiziario-istituzionale si mobilitasse contro
un popolo che non vuole essere depredato e che ha dimostrato con argomenti
difficilmente scalfibili la pochezza della posizione avversaria.
A Berlusconi Bresso Chiamparino D'Alema Laudi Lunardi dei valsusini
interessa un bel niente, come non interessa un bel niente delle risorse
pubbliche che saranno sprecate (se l'opera non sarà fermata): quel che
interessa loro a questo punto è che l'opera sia fatta, da un lato, perché ci
sono troppi soldi in questa storia perché le buone ragioni siano ascoltate;
dall'altro, perché è necessario ribadire chi comanda davvero.
La vicenda NO TAV ha infatti, tra gli altri, il merito di far cadere le
tante ipocrisie di cui si ammanta la democrazia e di aver messo decine di
migliaia di persone sulla strada, svegliate dal torpore rappresentativo e
protagoniste del loro presente e del loro futuro. È una cosa che i politici
e i giudici democratici non possono tollerare: il popolo che decide da
solo?! Ma scherziamo... Che intervengano polizia e carabinieri a ristabilire
la legalità democratica! Ma che si erano messi in testa quei montanari...
Simone Bisacca
http://www.ecn.org/uenne/archivio/archivio2005/un41/art4016.html

 ha scritto nel messaggio 
news:p1Hof.5597$eD5....@twister2.libero.it...
...Ma sanno una sega di cosa vuol dire leggere, 'sti quattro falliti! 


======================================================================
Vai a cagare idiota
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/