Newsgroup: it.politica
Titolo: Quei comunisti del Fiancial Times

dal Financial Times: È venuto il momento di prendere in considerazione il
ritiro dall'Iraq
	by saigon Tuesday September 14, 2004 at 04:31 PM 	mail:  
        La domanda fondamentale che dobbiamo porci è questa: la continua
presenza delle forze militari Statunitensi in Iraq è parte della soluzione
o parte del problema? 
È venuto il momento di prendere in considerazione il ritiro dall'Iraq
Editoriale del Financial Times, 12 settembre 2004
Questa settimana una pietra assai macabra è stata posata in Iraq. Fino ad
ora piu' di mille soldati Americani sono stati uccisi da quando
l'invasione del paese guidata dagli Stati Uniti è cominciata quasi 18 mesi
fa. La stragrande maggioranza di loro ha perso la vita dopo che il
presidente George W. Bush ha proclamato la conclusione delle maggiori
operazioni militari durante quella sua adesso infame passerella fatta in
nome della "Missione Compiuta" nel maggio dell'anno scorso.
Durante l'arco di tempo che è seguito, un numero sconosciuto di quelli che
per la maggior parte erano civili Iracheni, certamente non meno di 10.000
e forse tre volte tanto quel numero, sono morti, e centinaia di più ne
stanno morendo ogni settimana. Dopo un'invasione e un'occupazione che
aveva promesso loro la libertà, gli Iracheni hanno visto la loro sicurezza
volatilizzarsi, il loro stato fatto a pezzi e il loro paese frammentato in
un arcipelago fuori legge dominato da milizie, banditi e rapitori.
Il processo politico di transizione, destinato a condurre alla creazione
di una assemblea costituente e alle elezioni generali il prossimo anno, è
stato minato alla base perché la nervosa autorità di occupazione dominata
dagli Stati Uniti ha insistito a scegliere varie permutazioni di
governatori iracheni ad interim, principalmente fra esiliati o espatriati
che non godono di alcuna stima fra la loro gente. Qualunque cosa
pensassero gli iracheni degli americani nel momento in cui questi hanno
invaso il loro paese - e quello che questi politici emigré hanno detto a
Washington non è mai stato quello che gli iracheni pensavano realmente -
una stragrande maggioranza di loro ora guarda alle forze statunitensi come
a degli occupanti piuttosto che a dei liberatori e li vuole fuori dal
paese.
D'altra parte lo spiacevole periodo che è seguito a una guerra vinta tanto
velocemente è stato così intensamente pasticciato, che gli Stati Uniti
hanno finito per dissipare le ultime vestigia del suo costantemente esiguo
appoggio alleato, in un momento in cui l'Iraq ha bisogno di ogni possibile
aiuto che è in grado di ottenere. L'occupazione ha perso il controllo di
grandi fasce del paese. Avendo sentenziato che tutti coloro che hanno
vissuto e lavorato in Iraq sotto Saddam Hussein portano sulle spalle un
certo grado di responsabilita' collettiva, i vicerè di Washington hanno
epurato le forze armate del paese, l'amministrazione civile e le
istituzioni al punto di spezzare la spina dorsale del paese, mettere ai
margini le forze politiche interne, piazzare in posizione secondaria molti
di quelli che hanno le capacità necessarie a ricostruire i servizi
pubblici dell'Iraq e, naturalmente, hanno finito per dare impulso a una
insurrezione che le forze statunitensi devono ancora propriamente
identificare, e quindi tantomeno sono in grado di contenere.
Ci sono segnali che indicano che i funzionari degli Stati Uniti stanno
cominciando a "capirla" - per usare il termine che con fare condiscendente
Donald Rumsfeld, segretario della difesa Statunitense, ha usato questa
settimana per caratterizzare la comprensione degli iracheni della
situazione riguardante la sicurezza. Ma se sono sempre più consapevoli che
quello che hanno fatto in Iraq è un disastro, gli Usa sembrano ancora
molto distanti dal sapere che cosa fare a questo proposito.
La domanda fondamentale che dobbiamo porci è questa: la continua presenza
delle forze militari Statunitensi in Iraq è parte della soluzione o parte
del problema?
Come potenza occupante, gli Stati Uniti portano sulle spalle la
responsabilità dell'Iraq secondo il diritto internazionale e hanno il
dovere di tentare di lasciarlo in condizioni migliori di quando l'hanno
occupato. Ma non c'è un solo segno che sembri indicare che questo è ciò
che sta accadendo.
È quindi venuto il tempo di prendere in considerazione se un ritiro
organizzato degli Stati Uniti e delle restanti truppe alleate, in tandem
con una cessione realizzabile della questione sicurezza alle forze
Irachene e ad un processo politico legittimo e inclusivo, possano fornirci
di una via d'uscita al caos attuale.
Dovendosi confrontare con un piano di ritiro, quegli iracheni che al
momento si sentono indifesi sapranno che l'occasione di costruire un
futuro migliore giace nelle loro mani.
Si consideri la questione sicurezza. Le forze irachene vengono ricostruite
affinché assumano la direzione dei compiti sulla linea del fronte. Questo
è un lavoro lento, ma non è il vero problema. Il problema è che quelle
forze già addestrate non possono operare accanto a un esercito
statunitense che giornalmente scarica una pioggia di tonnellate di
proiettili e di potenti esplosivi sui loro compatrioti.
Ogni volta che c'è un assedio di Fallujah o di Najaf, con gli Stati Uniti
che fanno uso della loro potenza di fuoco che uccide centinaia di civili,
queste forze irachene si fondono. Fino al momento del ritiro finale,
dovrebbe essere introdotta una politica di limitazione delle operazioni
militari, imposta soprattutto a quei comandanti statunitensi che hanno
operato senza consultare i propri superiori, e tanto meno il governo
iracheno sovrano a livello nazionale.
Politicamente, se le elezioni dell'anno prossimo vogliono avere una
qualunque possibilità di riflettere la volontà della gente irachena, il
processo deve essere aperto. Il congresso nazionale o la proto-assemblea
del mese scorso è stata monopolizzata da politici espatriati allineati con
il governo ad interim di Iyad Allawi. L'unica maniera in cui coalizioni
nazionali possono essere tessute dalla eterogenea mescolanza religiosa e
etnica dell'Iraq è quella di includere nel processo politico l'opposizione
all'occupazione. Questo significa la negoziazione con gli insorgenti,
probabilmente attraverso leader religiosi della statura dell'Ayatollah
al-Sistani. Inoltre significa un'amnistia, che dovrebbe aiutare le
autorita' irachene ad acquisire legittimità sufficiente per schiacciare i
jihadisti e gli altri resistenti.
Nel migliore dei casi, gli Stati Uniti accompagnerebbero il ritiro
dichiarando di non avere intenzione di stabilire delle basi in Iraq e
volendo invece facilitare accordi di sicurezza regionali. Questo sarebbe
un fattore di maggiore stabilità rispetto alla corrente politica
prepotente e prevaricatrice nei confronti di stati vicini quali l'Iran e
la Siria, i cui confini con l'Iraq gli Stati Uniti non possono controllare
in alcun caso.
Niente di tutto questo sarà meno che caotico. Ma chiunque sia fra George
Bush e John Kerry a vincere l'imminente elezione, alla fine gli Stati
Uniti dovranno fare qualcosa come questo. Il caos è un grande rischio, e
attraverso la storia le potenze occupanti hanno fatto riferimento a quel
rischio come alla ragione per il loro rimanere. Ma il caos è già qui e la
potenza che ne è in gran parte responsabile deve adesso cominciare i
preparativi per farsi da parte e lasciare che siano gli Iracheni a provare
ad emergere da esso.
Fonte: Financial Times, 12 settembre 2004 
Ciao P.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....stessi argomenti di "Liily".....stesso Tutor?

 Fonte: Financial Times, 12 settembre 2004 
Uno dei migliori articoli mai letti sulla guerra.
