Newsgroup: it.politica
Titolo: CDL da vomito

hanno fischiato una donna, premio nobel, 97enne: Rita Levi montalcini

 hanno fischiato una donna, premio nobel, 97enne: Rita Levi montalcini
Da vomito c'è solo la sinistra dei 10-100-1000 Nassirya rappresentata in 
questo Governo e alla quale la Montalcini da il proprio voto di fiducia 

Il Democratico ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quei deficenti urlanti non stanno in parlamento... invece le offese 
alla Montalcini venivano dai banchi del centrodestra, senatori eletti 
dal popolo. Vergogna!
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 15:01:47
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 popolo. Vergogna!
La vergogna è di chi come la vostra parte politica da asilo a quei 
facinorosi e di quei senatori a vita che non eletti proprio da nessuno 
votano la fiducia a una parte politica illiberale e marxista !!!
VERGOGNA! 

Il Democratico ci ha detto :

Siamo in democrazia..... è ogunno vota per chi crede... e il voto è 
libero.... i senatori a vita sono nominati dal presidente della 
repubblica, secondo le regole stabilite dalla costituzione...... e stai 
sbarrellando...... con il resto....
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 15:06:45


 sbarrellando...... con il resto....
Un istituto che è una gravissima alterazione del principio di 
rappresentatività (del corpo elettorale ) delle Camere 

Il Democratico ci ha detto :

Perchè.... non l'ha proposto il cdx.. nella sua pasticciata riforma 
costituzionale.. allora? Ma non dire..... fesserie..... i senatori a 
vita si nominano tra persone che danno lustro e merito alla 
repubblica.. e sono persone.. stimate, democratiche e libere.. e non 
vedo perchè.. non debbano esercitare il loro diritto di voto, 
altrimenti che cavolo si nominerebbero a fare? Per le statue di Palazzo 
Madama?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 15:10:20


 a fare? Per le statue di Palazzo Madama?
Dovrebbe essere il loro una sorta di titolo onorifico... istituzionale: 
sarebbe corretto non partecipassero alla "battaglia" politica... ma tant'è 
... 

Il Democratico ci ha detto :

Senti..... alcuni senatori a vita nell'ultima legislatura.. hanno 
sostenuto provvedimenti legislativi del cdx.. per i quali altrimenti 
sarebbero andati sotto.. allora nesun del cdx... criticò. Come mai? 
Facciamo allora una riforma del sistema bicamerale.. ed attribuimo 
funzioni legislative.. e di controllo solo alla camera dei deputati... 
e lasciamo al senato solo funzioni consultive... allora sarebbe parlar 
serio...... ma lasciamo stare le stupide polemiche del cdx... sul 
diritto di voto di Montalcini e co.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 15:16:11


 sarebbero andati sotto.. allora nesun del cdx... criticò.
Balle ! Menzogne ! Falsità !
Mi stropiccio gli occhi e le orecchie ! La maggioranza anche al Senato era 
piuttosto ampia e i loro voti non sono mai stati determinanti. 

Nel suo scritto precedente, Il Democratico ha sostenuto :

Sì.. e come mai..... in alcuni provvedimenti la maggioranza è stata 
battuta allora, anche nell'ultimo perido della legislatura. E vero.. 
alcuni senatori a vita hanno votato vostri provvedimenti.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0620-2, 18/05/2006
Controllato il: 19/05/2006 15:19:49


 hanno fischiato una donna, premio nobel, 97enne: Rita Levi montalcini
Se in condizioni di parità la scelta politica di milioni di 
italiani dipende da chi dovrebbe essere super partes e questa 
risulta decisiva devi metterlo in conto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote:

EHI!
Siete stati al governo per cinque anni, con grande maggioranza, avete
mezzo riscritto la Costituzione... che vi ci voleva ad abolire anche i
senatori a vita?
-- 
Murasaki Shikibu

 Se in condizioni di parità
Ma non c'è parità. Hanno votato a favore 158 senatori regolari, pari alla 
maggioranza assoluta dei senatori regolari, e 7 senatori a vita, pari alla 
totalità dei senatori a vita. Dov'è la parità?
--
Xelloss 

> VERGOGNA!
L'unico che dovrebbe vergognarsi qui sei tu, che evdientemente non
conosci le nostre leggi ed il nostro ordinamento...
Ma temo sia tempo perso parlare con persone i cui rappresentanti si
comportano come animali in Parlamento: se questi sono i vostri
rappresentanti (in teoria, i migliori tra voi), non voglio neppure
pensare come vi comportate voi nella vita...
Ciao.
P.

 risulta decisiva devi metterlo in conto
Questa è la novità del giorno. Dove sta scritto che i senatori a vita
devon essere super partes?
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 risulta decisiva devi metterlo in conto
E per l'ennesima volta: se i senatori a vita avessero deciso di trovarsi
a casa di Cossiga a prendere un tè, tutti e sette, il quorum sarebbe
stato di 156, per cui l'Unione, con 158 voti, avrebbe avuto la fiducia.
Numeri puri e crudi.
E poi: i senatori a vita hanno SEMPRE partecipato al voto, da che
esistono, in questo come nei passati governi, essendo anche decisivi. Lo
han fatto nel 94, come prima e come dopo.
Da oggi, miracolo, son diventati immorali.
Anvedi la coerenza.
saluti
marco minardi


senatori a vita?
Il tentativo c'è stato per i senatori a vita *di nomina presidenziale*
(credo sia l'abolizione di *questi* il fine della polemica...)    
v. ddl costituzionale presentato alla Presidenza del Senato 
il 12 giugno 2002 ( Atto n. 1496), per iniziativa dei senatori: 
Massucco, Kappler, Menardi, Cossiga, Togni, De Corato,
Semeraro, Iervolino, Scarabosio, Bucciero De Paoli, 
Franco Paolo, Pessina, De Masi, Bevilacqua, Pace, 
Basile, Meduri, Bonatesta, Vicini.
Tale ddl non è mai stato messo all'o.d.g. dell'Assemblea
per essere discusso e votato (evidentemente, c'erano 
leggi più urgenti da votare)

devon essere super partes?
da nessuna parte - ma, a quel che leggo, mi sembra di capire che la
polemica è rivolta non contro i senatori a vita ma contro i senatori a vita
*di nomina presidenziale*...
 


"Caro Silvio, - scrive l'ex capo dello Stato - l'indegna gazzarra 
inscenata dai gruppi parlamentari della Casa delle libertà mentre 
esprimevano il loro voto a favore della mozione di fiducia al governo 
Prodi i senatori a vita, di diritto e di nomina presidenziale, non mi 
è importata, per usare un linguaggio certo più moderato ed educato di 
quello usato nei nostri confronti, assolutamente un baffo!"
"Solo che mi è dispiaciuta perché ha reso come oggetto, non solo me, 
Andreotti e Scalfaro, "ragazzotti" che da oltre mezzo secolo "battono" 
le strade della politica e che a ben più violenti tipi di scontro e di 
colluttazione, di insulti e di imprecazioni, e da pulpiti 
politicamente ben più solenni del vostro, dalla destra di Giorgio 
Almirante alla sinistra di Giancarlo Paietta, ma con minore astio, 
maleducazione e cattiveria, sono adusi, ma per i due nuovi senatori a 
vita che per l'ambiente finora professionalmente frequentato, le 
severe stanze della Banca d'Italia e gli alacri studi di progettazione 
d'alto livello, pensavano di trovarsi nel 'salotto buono' della 
politica italiana, tra l'altro architettonicamente copia della Camera 
dei deputati del Regno di Sardegna, a Palazzo Carignano, in Torino, e 
si sono trovati per colpa vostra sbalzati in un ambiente da suburra di 
quartiere malfamato della Roma della decadenza!".
"Ben diversa - argomenta Cossiga - è l'accusa di 'immoralita'' che tu, 
con molta avventatezza e leggerezza, hai rivolto ai senatori a vita 
che hanno votato la fiducia per il governo Prodi, me compreso. Si 
fosse trattato di una accusa per qualche mio normale ma irregolare 
'rapporto' per così dire sentimentale con qualche bella ragazza 
venezuelana o napoletana da te presentatami, passi! Ma la 'politica' e 
il servizio dello Stato sono stati per me e per la mia famiglia cosa 
troppo seria, perché io possa accettare accuse di immoralità da un, 
anche se simpatico e abile, 'Paperon dei Paperoni' prestato alla 
politica, e non senza utile personale!
Come tu ben sai, avevo proposto, il giorno che furono indette le 
elezioni, che i senatori a vita, di diritto e di nomina presidenziale, 
qualora nel voto per la fiducia al nuovo governo il loro singolo voto 
dovesse essere determinante in un senso o nell'altro, per non alterare 
il risultato elettorale, espressione della volontà popolare, si 
dovessero astenere dal voto, pur dichiarando la loro preferenza 
politica. Ma questa mia tesi e proposta non è stata accolta da nessuno 
(non mi rivolsi a Carlo Azeglio Ciampi essendo egli ancora Capo dello 
Stato, anche se 'incumbent' senatore a vita e di diritto) dei miei 
colleghi senatori a vita, ed io, benché certamente autorevolissimo 
membro del Parlamento, non ho competenza a mutare la Costituzione"