Newsgroup: it.politica
Titolo: La denuncia: An e la truffa di Montecarlo

http://www.ilgiornale.it/interni/la_denuncia_an_e_truffa_montecarlo/07-08-2010/articolo-id=465780-page=0-comments=1
La denuncia: An e la truffa di Montecarlo
I sottoscritti onorevole Roberto Buonasorte, nella sua qualità di 
consigliere regionale della Regione Lazio - Gruppo Consiliare la 
Destra, nato a (...) e avvocato Marco Di Andrea, del Foro di Roma, nato 
a (...), nella sua qualità di consigliere comunale - Città di 
Monterotondo - gruppo consiliare La Destra, entrambi già consiglieri 
comunali di Alleanza nazionale (...) intendono sporgere (...) denuncia 
e querela nei confronti degli autori, allo stato ignoti, del reato di 
truffa previsto dall’articolo 640 del codice penale come aggravato 
dalle circostanze di cui all’articolo 61 numeri 7 ed 11, per avere gli 
ignoti autori, con artifizi, indotto in errore tutti gli attuali 
partiti e/o movimenti politici, a vario titolo, aventi causa dal 
disciolto partito Alleanza nazionale, al fine di procurarsi o procurare 
ad altri un ingiusto profitto in danno dei partiti e/o movimenti 
politici anzidetti e/o per tutti gli altri o diversi reati (...) da 
ravvisare nei fatti di seguito narrati
In data 28 luglio 2010 il quotidiano il Giornale, diretto da Vittorio 
Feltri, pubblicava in prima pagina un articolo di stampa a firma di 
Gian Marco Chiocci, inviato a Montecarlo, dal titolo Questione morale. 
Fini, la compagna, il cognato e una strana casa a Montecarlo, con 
sottotitolo «Un appartamento lasciato in eredità ad An finisce a una 
misteriosa finanziaria estera. Ora ci abitano familiari del presidente 
della Camera. E nessuno ne sa niente». (...). Nell’articolo si da conto 
di un appartamento sito in Montecarlo, già di proprietà di Alleanza 
nazionale, per averlo ricevuto mortis causa dalla signora Anna Maria 
Colleoni, deceduta in Roma il giorno l2 giugno 1999; appartamento che - 
a dire dell’inviato - alla data del 27 luglio 2010 risultava essere 
nella disponibilità di tale signor Giancarlo Tulliani, fratello di 
Elisabetta Tulliani, attuale convivente del presidente della Camera dei 
deputati onorevole Gianfranco Fini.
In particolare, il giornalista, dopo aver premesso che «quando la 
nobildonna abbandonò per sempre questo mondo (...) nel testamento fece 
inserire un lascito da due miliardi e mezzo di lire al partito 
dell’allora segretario Gianfranco Fini “fra cui” un appartamento di 
settanta metri quadrati più terrazzo in un’elegante palazzina del 
Principato di Monaco. Tutta roba messa a bilancio e utilizzata dal 
partito, nel 2001, per andare in attivo», riferiva che l’immobile 
«aveva cambiato proprietario. Non più Alleanza nazionale, che 
attraverso i suoi emissari-parlamentari Lamorte e Pontone aveva 
eseguito personalmente i sopralluoghi nel palazzo Milton respingendo 
puntualmente tutte le richieste di acquisto del vicinato, bensì una 
Ltd, una misteriosa società off shore (...)».
Nell’appartamento in parola sempre a dire dell’inviato sarebbero stati 
effettuati dei lavori di ristrutturazione, commissionati da Giancarlo 
Tulliani, che personalmente sarebbe stato visto dal giornalista dopo 
che quest’ultimo citofonava al numero 14 di rue Princesse Charlotte, in 
Montecarlo, in corrispondenza dell’apposita targhetta recante il 
cognome Tulliani.
L’articolo concludeva dando conto di un fermo di polizia effettuato 
dalla sureté publique nei confronti dello stesso giornalista Gian Marco 
Chiocci. Sempre in data 28 luglio 2010, il quotidiano Libero, diretto 
da Maurizio Belpietro, pubblicava a pagina 7 un articolo di Andrea 
Valle dal titolo
Indaga su Gianfranco, cronista fermato (...). Nell’articolo si dava 
conto che «Giancarlo Tulliani (...) risiede in affitto nel Principato» 
e all’uopo il quotidiano pubblicava uno stralcio di documento 
attestante il trasferimento di residenza, nell’anno 2008, dello stesso 
Tulliani nel Principato di Monaco, boulevard Princesse Charlotte n. 14.
Il giorno seguente in data 29 luglio 2010, diversi quotidiani nazionali 
(Corriere della Sera, il Giornale, Libero, Avvenire, Il Secolo XIX, 
L’opinione, ecc.) riprendevano ed approfondivano il fatto oggetto della 
presente narrativa. (...)
In estrema sintesi, dalla lettura degli allegati si evince che dalle 
«indagini» compiute dai vari cronisti, l’appartamento di Montecarlo 
facente parte dell’asse ereditario devoluto (a mezzo testamento 
olografo dell’anno 1997 e pubblicato nell’anno 1999 dal notaio Giuseppa 
Spadaro (...) dalla signora Anna Maria Colleoni all’erede universale 
Alleanza nazionale, sarebbe stato da quest’ultima associazione ceduto 
nell’anno 2008 ad una non meglio nota società finanziaria off-shore 
denominata Timara Ltd, che, a sua volta, l’avrebbe locato a monsieur 
Giancarlo Tulliani, il quale a mezzo dei suoi legali avrebbe dichiarato 
di avere «la disponibilità dell’immobile in forza di un regolare 
contratto di locazione registrato presso le autorità competenti».
Oltre alla formidabile coincidenza per la quale il giovane fratello 
trentatreenne dell’attuale compagna dell’onorevole Gianfranco Fini sia 
risultato il conduttore da preferire (in termini di pagamento del 
canone locatizio) da parte della finanziaria Timara Ltd, in un mercato 
peraltro ricco di domande alloggiative; oltre alla inverosimile 
circostanza che quest’ultima società, a compagine anonima, abbia 
(presumibilmente) pagato somme superiori ai circa due milioni di euro 
che - stando alla cronaca - sarebbero stati già offerti al partito 
Alleanza nazionale dai proprietari degli appartamenti finitimi 
insistenti nel medesimo fabbricato; ciò che induce gli odierni 
denuncianti ad interessare l’Illustrissimo Procuratore della Repubblica 
è il fatto che in spregio ai più elementari doveri di trasparenza e di 
informazione, l’onorevole Donato Lamorte (capo della segreteria 
dell’onorevole Gianfranco Fini), intervistato da Gian Marco Chiocci 
(...) alla precisa domanda: «Sa se è stata venduta la parte di eredità 
che fa riferimento all’appartamento di Montecarlo?» rispondeva in 
maniera piuttosto evasiva per un alto funzionario di partito: «Ho 
seguito questa cosa all’inizio, poi non più. Parli con Pontone vedrà 
che lui saprà essere esaustivo». Intervistato, il senatore avvocato 
Francesco Pontone, già segretario amministrativo di Alleanza nazionale, 
alla precisa domanda del giornalista: «L’appartamento a Montecarlo fu 
venduto? A chi?», rispondeva «Sì, fu venduto, ma non ricordo a chi». 
Alla successiva domanda: «Non rammenta se era un privato o una 
società?» rispondeva: «Sinceramente no. Per natura sono smemorato». Le 
successive domande e risposte determinano vieppiù il deposito della 
presente denuncia-querela.
Posto che risulta essere oltremodo inverosimile che un segretario 
amministrativo di partito, il quale dopo aver esordito nell’intervista 
di ricordare «benissimo» la vicenda (...) per averla trattata 
personalmente, non ricordi a chi è stato venduto un immobile del valore 
di oltre due milioni di euro (!). Del resto non si comprendono le 
ragioni per le quali (...) Pontone avrebbe dovuto eludere le domande 
del giornalista di un quotidiano nazionale, aventi ad oggetto la 
destinazione di un immobile, non già di proprietà di singoli privati 
(...), bensì già di proprietà di un’associazione (Alleanza nazionale) 
di rango costituzionale (articolo 49 della Costituzione) e dunque, 
tenuta a rendere conto non solo alla pluralità degli iscritti delle 
attività patrimoniali da iscrivere regolarmente in bilancio, bensì alla 
pubblica opinione tutta, sulla scorta della normativa vigente che, a 
partire dalla legge 174/1975 così detta Legge Piccoli, impone ai 
partiti politici di rendere pubblici i propri bilanci. Trasparenza 
vieppiù doverosa laddove si consideri che la testatrice (...) fu 
indotta ad istituire erede universale il partito Alleanza nazionale, 
devolvendo ad esso tutti i suoi «beni mobili ed immobili che mi 
apparterranno al momento del mio decesso (...) come contributo per la 
buona battaglia». Così apponendo un onere ex articolo 647 codice civile 
all’istituzione di erede, per il cui adempimento, in forza 
dell’articolo 648 del codice civile, può agire qualsiasi interessato. 
Le perplessità sollevate dal debito di trasparenza ed informazione 
sopra esternate, appaiono vieppiù giustificate dagli articoli di stampa 
pubblicati su numerosi quotidiani nazionali in data 30 luglio 2010. In 
particolare,
il Giornale pubblicava in prima un articolo a firma dei giornalisti 
Gian Marco Chiocci e Stefano Filippi dal titolo La casa di Montecarlo: 
ecco i conti segreti (...). L’articolo in parola rivela come l’immobile 
monegasco, che Giancarlo Tulliani ha in affitto da alcuni mesi, è stato 
acquistato dalla Timara Ltd con atto notarile del 15 ottobre 2008, 
trascritto il successivo 22 ottobre, in cui si legge che la società 
acquirente ha sede nel paradiso fiscale caraibico di santa Lucia, al 
numero 10 di Manoel Street della cittadina di Castyries, ha un capitale 
sociale di mille dollari americani e una storia molto recente, essendo 
stata fondata pochi mesi prima dell’atto di compravendita monegasco. I 
cronisti rivelano, inoltre, che scavando nella breve vita della Timara 
Ltd viene fuori che l’immobile ereditato da An sul finire degli Anni 90 
e nel quale oggi vive Giancarlo Tulliani è stato acquistato 
precedentemente da un’altra società off shore, con la stessa ragione 
sociale Printemps Ltd, anch’essa creata nell'arcipelago caraibico regno 
delle società fantasma e del riciclaggio internazionale. Ne 
conseguirebbe - secondo i cronisti - che «la casa della contessa 
Colleoni non è passata direttamente da An alla off shore Timara Ltd. 
Con un complicato gioco di scatole cinesi è passata varie volte di mano 
prima di entrare nella disponibilità della famiglia Tulliani (...) ma 
in queste tappe il valore dell’immobile (...) non è aumentato di molto. 
L’ultima compravendita dell'immobile, dalla Printemps alla Timara, è 
stata conclusa per appena 330mila euro mentre in quella zona del 
principato le agenzie immobiliari stimano almeno 10 volte tanto i 
prezzi di vendita per appartamenti con caratteristiche analoghe. Solo 
cinque anni fa negli uffici di Alleanza nazionale a Roma venne 
recapitata l’ultima offerta di acquisto dell’appartamento al numero 14 
di Boulevard Charlotte: la proposta messa nero su bianco da un 
condomino era di oltre un milione e mezzo di euro. Ovvero, un milione e 
trecentomila euro in più di quanto ha speso la Timara Ltd per 
acquistarla (...).» Lo stesso quotidiano a pagina 6 dava conto di una 
dichiarazione dell’imprenditore Stefano Garzelli che attesterebbe «un 
rapporto diretto» fra Tulliani (definito «cliente di riferimento sempre 
presente sul cantiere»), l’architetto Blanchi, direttore dei lavori di 
ristrutturazione dell’immobile monegasco avvenuti nell’anno 2009 e 
Timara Ltd (...).
Il quadro diventa ancora più inquietante a leggere l’articolo 
pubblicato da Libero, dal titolo Fini si è fatto la legge per ereditare 
casa (...) dal quale sembra evincersi che siano stati preordinati degli 
strumenti, addirittura legislativi, onde conseguire l’eventuale 
profitto oggetto delle richieste indagini (...). Il punto, dunque, è 
quello di sollecitare indagini al fine di accertare se l’eventuale 
inadempimento dell’onere testamentario (cioè l’eventuale distrazione 
dei beni di proprietà del partito alla «buona battaglia», naturalmente, 
politica) sia stato posto in essere (e da chi), con condotte rilevanti 
sul piano penale.
È dunque evidente che gli attuali querelanti-denuncianti oltre a 
rivestire la qualifica di «interessati» ai sensi dell’articolo 648 del 
codice civile, rivestono altresì la qualifica di persone offese, 
laddove le indagini in risposta anche ai 10 quesiti pubblicati a pagina 
7 del Giornale di venerdì 30 luglio 2010 (...) dovessero accertare 
condotte penalmente rilevanti. Condotte che, nella fattispecie concreta 
- a sommesso avviso degli odierni denuncianti - potrebbero consistere 
nell’artifizio posto in essere da persona/e, allo stato ignota/e 
(amministratori di partito, rappresentanti o appalesati tali), con la 
costituzione di una società a compagine anonima di diritto monegasco, 
alla quale sia stato alienato fittiziamente l’immobile di Montecarlo, 
riducendo in errore la pluralità degli iscritti, gli organi 
associativi, amministrativi e di controllo, sul fatto che la 
transazione servisse a ricavare danari da devolvere all’onere 
testamentario e/o comunque agli scopi statutari del partito; tutto ciò, 
al fine di procurare ai medesimi ignoti presunti malfattori o ad altri, 
un ingiusto profitto pure consistente in un godimento
sine causa del prestigioso alloggio monegasco.
Per tutti i fatti sopra esposti, gli odierni querelanti, annunciando 
fin da ora la loro costituzione quali parti civili, chiedono la 
punizione ai sensi di legge degli, allo stato, ignoti eventuali autori 
dei fatti quivi denunciati, eventualmente integranti il delitto di 
truffa aggravata e o eventuali ipotesi di reato consumate dagli 
amministratori in danno dell'associazione, nonché altri diversi ed 
ulteriori reati che (...) vorrà ravvisare nei fatti narrati (...).
Monterotondo (Roma)
30 luglio 2010
Marco Di Andrea
-- 
Charlemagne


Dove è finito il tuo garantismo? ;-)
-- 
EU®


E' a fasi alterne!

 ha scritto:
Bene. Si cominciano a pubblicare gli atti.

 Bene. Si cominciano a pubblicare gli atti.
La procura di Roma ha aperto un fascicolo ipotizzando il reato di 
truffa al momento contro ignoti in merito alla vicenda 
dell'appartamento di Montecarlo lasciato in donazione ad Alleanza 
Nazionale e in seguito venduto ad una società off shore. Intenzione 
della procura capitolina al momento è quella di acquisire tutta la 
documentazione relativa alla vendita dell'immobile. Il fascicolo è 
stato affidato al procuratore aggiunto Pier Filippo Lariani. Si tratta, 
hanno spiegato dalla procura di Roma di un atto dovuto che segue la 
denuncia presentata nei giorni scorsi da due esponenti locali del 
gruppo La Destra.
Uno dei primi passaggi degli investigatori sarà quello di acquisire i 
documenti rispetto al passaggio di proprietà dell'immobile e alle 
persone fisiche e giuridiche coinvolte. Le verifiche saranno seguite 
dal procuratore aggiunto Pierfilippo Laviani e affidate agli uomini 
della Guardia di finanza. L'esposto che ha dato origine al fascicolo è 
stato depositato, il 30 luglio scorso, ad una stazione dei carabinieri 
di fuori Roma, da parte di due esponenti del partito La Destra. In una 
nota della formazione guidata da Francesco Storace si riferiva che la 
segnalazione era stata fatta dal consigliere regionale Roberto 
Buonasorte e dal consigliere comunale di Monterotondo, l'avvocato Marco 
Di Andrea.
Il Giornale da diversi giorni ha pubblicato articoli sulla questione. 
Il presidente della Camera, Gianfranco Fini, alla luce di quanto 
riportato dal quotidiano diretto da Vittorio Feltri, pochi giorni fa 
aveva reso noto di aver presentato denuncia per diffamazione.
«Il presidente Fini non è titolare dell'appartamento, e non sono a lui 
riconducibili le società che hanno acquistato l'immobile - si 
sottolineava in un comunicato - Del pari è falsa la notizia relativa 
alla cifra versata quale corrispettivo. Sarà l'autorità giudiziaria ad 
acclarare la totale infondatezza di quanto divulgato e ad accertare la 
condotta diffamatoria».
-- 
EU®

aveva reso noto di aver presentato denuncia per diffamazione.
E invece si tratta di querela. 
Oh, ne avesse azzeccata una. ;-))
Poi dice perchè è importante leggere gli atti.

 Poi dice perchè è importante leggere gli atti.
Tu hai letto gli atti?
-- 
EU®

Tu hai letto gli atti?
No. Li leggo con te sul forum per la prima volta.