Newsgroup: it.politica
Titolo: Sereno confronto sulle pensioni.

Buon giorno a tutti i frequentatori del NG.
Scrivo perche' vorrei intavolare una serena discussione sull' annoso
problema delle pensioni. Lo definisco "problema" perche' ho una certa idea
di "pensione" che fa a pugni con quello che dice la destra e quello che dice
la sinistra. Io sono un' artigiano, il che vuol dire che se e quando andro'
in pensione non percepiro' altro che briciole. In effetti ho maturato l'
idea che alla pensione ci devo pensare da me, senza fare affidamento sullo
stato. Lo riconosco, e' una cosa ingiusta, ma oramai ne ho preso coscienza.
In fondo la scelta di essere artigiano l' ho fatta prendendomi onori ed
oneri.  Resta comunque il fatto che ci sono persone che non hanno la
possibilita' di mettere da parte del denaro per la vecchiaia perche'
riescono a fatica ad arrivare a fine mese. Di queste persone ne conosco
parecchie e immaginare di vederle anziane e con l' acqua alla gola mi
provoca una profonda tristezza.
Purtroppo non esistono solo persone del tipo che ho descritto. Esistono
anche persone che vanno in pensione con cifre che, non solo permettono di
condurre una vita decorosa, ma di mantenere uno stile di vita medio alto
(per non dire da nababbi). Ci sono anche i falsi invalidi ( e sono molti)
che come parassiti sottraggono denari che potrebbero andare verso persone
che ne hanno veramente bisogno. Purtroppo ci sono anche organizzazioni che
tutelano gli interessi di una o l' altra categoria senza pensare
effettivamente ad un discorso di equita' e di vera solidarieta', fanno
semplicemente gli interessi di alcuni. Questo e' un dato di fatto.
Quando ero bambino (ho 40 anni) vedevo nei muri della mia citta' un
manifesto intitolato: "sono uno statale, a 40 anni vado in pensione, e tu?".
Beh, anche quello delle pensioni baby mi pare una grande ingiustizia
(escluse le persone che fanno un lavoro rischioso/debilitante/pericoloso). E
se penso ad alcuni privilegiati che ricevono piu' pensioni (e di grande
valore) contemporaneamente il sangue mi va alla testa. Evito di fare nomi ma
sono sicuro che tutti noi siamo a conoscenza che, alcune categorie di
persone (magari numericamente poco importanti) godono di privilegi esagerati
ed offensivi rispetto ad una moltitudine di indigenti. Alcuni di voi (penso
tutti) hanno capito da miei post precedenti quale e' stata la mia scelta
politica ma penso che, parlando di un' argomento cosi' imprtante, la cosa
sia assolutamente ininfluente. Personalmente penso che la pensione sia da
quantificare in relazione al fatto che ogni persona possa "vivere
decorosamente". Se per fare questo deve rinunciare a qualcosa lo dovrebbe
fare in nome della solidarieta', se nella sua vita lavorativa ha avuto modo
di mettere da parte qualcosa lo deve poter fare in forma privata, senza
gravare sullo stato, cioe' su tutti noi. Purtroppo questo non accade.
Mi piacerebbe ora sentire le vostre opinioni in merito, in modo pacato e
sereno evitando, se possibile, litigi sterili ed oziosi.
Con la piu' grande cordialita' sperando in un confronto proficuo
TF
PS: per l' occasione eliminero' i nominativi inseriti nel killfile.

 Con la piu' grande cordialita' sperando in un confronto proficuo
Spero di poter dare un mio modesto contributo.
Il solidarismo che auspichi [sarebbe più appropriato definirlo "diritti di
cittadinanza" e dovrebbe essere esteso ad altri campi] dovrebbe esistere
già ed il suo costo dovrebbe essere a carico della fiscalità generale.
Limitandoci, in questa sede, al problema di una serena vecchiaia, esiste
già la cossiddetta pensione sociale da riconoscere, dopo una certa età, a
tutti i cittadini indigenti. Possiamo discuterne il quid.
Non per polemizzare, ma questa misura fu introdotta su pressione dei
sindacati.
Il problema INPS, invece, è di tutt'altra natura. Si scontano le modalità
di istituzione. L'INPS fu fondata dal fascismo e riprende un po' i
meccanismi delle società di mutuo soccorso, nate fra gli operai per far
fronte all'impossibiltà del singolo di risolvere certi problemi. Società di
mutuo soccorso che hanno generato anche altre istituzioni tipo l'INAM,
l'ENPALS, etc.
Siamo quindi di fronte a enti di tipo ibrido. Nonostante l'intervento dello
stato, questo ente riguarda i soli iscritti ed in misura più o meno
proporzionale alla loro contribuzione. Non c'è affatto da stupirsi che
vengano erogate pensioni di importo così diverso, comprese le basse
pensioni dei lavoratori autonomi, dovute al versamento di contributi
minori.
Cosa fare per il futuro.
Le possibili opzioni possono essere diverse.
Si può rivedere il meccanismo di calcolo, cosa che ha già fatto la riforma
Dini, passando da un calcolo sulla media degli ultimi 10 anni a quello
sull'intera vita lavorativa, salvaguardando il più possibile i sacrosanti
diritti acquisiti.
Si potrebbe passare da un meccanismo a ripartizione ad uno a
capitalizzazione, adottando praticamente lo stesso meccanismo delle polizze
vita.
Sciogliere l'INPS e passare completamente allo stato tutto il problema
delle pensioni, sganciandole dai livelli retributivi.
Il problema di queste due ultime soluzioni è quello del debito che l'Ente a
contratto con i versamenti ad oggi dei lavoratori. Chi se lo dovrebbe
accollare?