Newsgroup: it.politica
Titolo: Per GP: autocritica di centro-sinistra

Dato che ci hai sfidato a fare autocritica, ti dico io cosa ha sbagliato la 
sinistra:
- Indulto (errore gravissimo)
- Non ha abolito immediatamente le leggi ad-personam 
(Gasparri,Cirielli,ecc): ha creato forte astensione negli elettori di centro-
sinistra
- Non ha riformato ancora la legge biagi (con quei dannati contratti a 
progetto che stanno DEVASTANDO i giovani)
- Debolezza cronica al Senato, per cui non riesce ad approvare speditamente 
le leggi
- Litigiosità (soprattutto nei primi mesi, poi è sparita)
- Non ha comunicato bene le molte cose positive fatte nel primo anno, come il 
risanamento dei conti pubblici, la ripresa del PIL e la feroce lotta 
all'evasione fiscale (anche se su quest'ultimo punto ho i miei dubbi, dato 
che al nord ci sono molti evasori fiscali, quindi può essere che abbia fatto 
perdere voti)
Non vedo francamente altri errori, se ce ne sono sei pregato di listarli.

 Non vedo francamente altri errori, se ce ne sono sei pregato di listarli.
Figuramoci....di altri errori non ce ne sono stati....però ancora non mi 
spiego il calcio nel culo che la sinistra si è appena presa :-/ 

Dito ha scritto:
Dito ha scritto:
 > Dato che ci hai sfidato a fare autocritica, ti dico io cosa ha 
sbagliato la sinistra:
Dito, io non ho sfidato nessuno e non ho generalizzato: comunque, ho 
gradito la tua risposta
 > - Indulto (errore gravissimo)
Quoto (però, onestamente, non è tutta colpa del csx...)
 > - Non ha abolito immediatamente le leggi ad-personam 
(Gasparri,Cirielli,ecc): ha creato forte astensione negli elettori di 
centro-
 > sinistra
Beh, nemmeno crearle "contra personam", può giovare alla credibilità.
 > - Non ha riformato ancora la legge biagi (con quei dannati contratti 
a progetto che stanno DEVASTANDO i giovani)
Sai, mia moglie è una Co.Co.Pro.:contratto orrendo, per carità, ma se 
non ci fosse, sarebbe a casa, dato che nel suo settore, funziona solo 
così...
 > - Debolezza cronica al Senato, per cui non riesce ad approvare 
speditamente le leggi
 > - Litigiosità (soprattutto nei primi mesi, poi è sparita)
Mah, chissà perchè...............
 > - Non ha comunicato bene le molte cose positive fatte nel primo anno, 
come il risanamento dei conti pubblici, la ripresa del PIL e la feroce 
lotta all'evasione fiscale (anche se su quest'ultimo punto ho i miei 
dubbi, dato che al nord ci sono molti evasori fiscali, quindi può essere 
che abbia fatto perdere voti)
No, non pensare che ciò sia dovuto al partito degli evasori: sarebbe un 
alibi troppo comodo...
 >
 > Non vedo francamente altri errori, se ce ne sono sei pregato di listarli.
Appena ho qualche ora di tempo, ti faccio l'elenco ;-)
Giacomo


Non condivido del tutto la tua lista: mancano, come minimo
1) la revisione della normativa sugli stupefacenti: abbiamo una delle
leggi più incivili d'Europa
2) la revisione della normativa sull'immigrazione (allucinante e siamo
pure stati richiamati dall'Europa per la mancanza di una legge sul
diritto d'asilo),
3) la riforma della televisione pubblica e, in generale, del mercato
della comunicazione
4) una  legge sul conflitto di interessi che sia degna di questo nome
(non la burletta che stanno imbastendo ora, e che probabilmente non
vedrà mai la luce)
e queste mi sembrano solo le cose basilari... Potrei continuare...
Peraltro, l'indulto che hai messo al primo posto, oltre a non essere
"un errore del governo", ma, casomai, un "errore del Parlamento", era
l'unica cosa da fare (e, anzi, si doveva fare un'amnistia), vista la
situazione subumana, degna di un paese del quarto mondo, in cui
versavano le carceri italiane (ti ricordo che in galera ci può finire
chiunque, pure innocente, magari in attesa di giudizio, e io vorrei
che nelle carceri fosse garantito almeno un minimo di dignità umana e
di diritti civili. Non so come la vedi tu, ma per me la civiltà di un
Paese si misura anche da questo...).
Ma, più in generale, a me sembra che questo sia un governo
estremamente debole (anche a causa di una legge elettorale
allucinante, ma non solo per questo...), privo di una linea politica
chiara, in balia delle ubbie di troppi partiti, alcuni dei quali
sostanzialmente antitetici tra loro, incapace di prendere una
posizione chiara e di portarla avanti con coerenza, anche a costo di
scontentare qualcuno.
E' un governo privo di coraggio e di progettualità: talmente fragile
che basta un soffio di vento a metterlo in crisi, e quindi pressoché
incapace di muoversi in una qualsiasi direzione, per tema di perdere
pezzi per strada.
L'unica cosa che ha funzionato un po' è stata la messa sotto controllo
dei conti pubblici, ma mi pare un risultato assai effimero,
soprattutto se teniamo presente i costi che la società - e soprattutto
le fasce più deboli - ha dovuto sopportare: davvero troppo poco.
Ciao.
P.

 Paese si misura anche da questo...).
Quoto tutto meno questa parte.
L'indulto non era necessario. Gherardo D'Ambrosio che non lo ha votato
ha detto che bastava depenalizzare una parte della Bossi Fini
(peralatro assurda, ti incarcero se non rispetti il divieto di
espatrio) per ottenere gli stessi risultati e con maggioranza
qualificata.
Ma come ha fatto notare Gherardo D'Ambrosio: "Avevano degli accordi
blindati sottobanco di cui erano a conoscenza in pochissimi". (o
qualcosa del genere)
L'indulto serviva solo ed esclusivamente ad evitare la galera ai
furbetti del quartierino che sono trasversali.


Mah, guarda: sicuramente ci sono in Italia alcune leggi "ciminogene",
quali la Bossi-Fini che tu citi, e la Fini-Giovanardi, sugli
stupefacenti, che contribuiscono non poco a creare una situazione
insostenibile nelle carceri italiane, e su questo mi pare che siamo
d'accordo: andrebbero cancellate - o comunque riformate, in modo da
cancellarne gli aspetti più aberranti: su questo penso che sono gli
amanti della demagogia e del populismo possano dissentire.
Resta il fatto che quando è stato varato l'indulto, la situazione
delle carceri italiane era devastante, con un numero di carcerati del
50% superiore alla capienza massima (già molto discutibile).
Io credo che anche che è carcerato abbia il diritto a condizioni di
vita accettabili: non dico debba stare nella bambagia, ma credo non
sia giusto stipare 10 persone in 10 metri quadrati, con un solo bagno,
senza docce, senza adeguata assistenza sanitaria, e senza possibilità
di accedere ad un lavoro e/o ad attività formative... Lo stato delle
carceri italiana era - e purtroppo è - al di sotto di qualsiasi
standard accettabile, e questo è un problema per un Paese che si
definisce "civile": non dico che l'indulto sia *la* soluzione, ma
quando lo Stato latita, ed è così pesantemente in mora nei confronti
di persone - anche un carcerato è una persona - che comunque
conservano dei diritti fondamentali, s'impone di trovare una soluzione
che risolva almeno l'emergenza.
La cosa triste, e censurabile, è che non si è approfittato della
situazione relativamente "tranquilla" che si è creata dopo l'indulto
per sistemare almeno le situazioni più critiche e per abrogare alcune
leggi assurde, sicché la situazione sta rapidamente tornando a quella
pre-indulto...
Ciao.
P.

 Paese si misura anche da questo...).
Sarebbe stato vero se subito dopo l'indulto si fosse stanziato qualche
soldino per costruire nuove e decenti carceri, e magari riformare la
giustizia.
Ma non l'hanno fatto.
Quindi l'alibi della condizione dei carcerati si è rivelata un'immensa
panzana.
O stai dicendo che fra qualche anno dovremo farne un altro di indulto?
E poi, non era il popolo di sinistra a criticare berlusconi per la sua
politica condonista?
L'indulto, cos'è, se non il condono dei condoni?
Qual è dunque il settore in cui operare per fare BUONA politica?
Basta guardare le puntate di report per rendersene conto.


Guarda le carceri ne possono tenere 43000, siamo a 42000 e 700 mi
pare.
Mi sa che l'indulto lo fanno la prossima settimana 'sti figli di
puta :D

 puta :D
Intanto qualche sfizio nel frattempo me lo levo...
Devo consultare il codice penale e vedere che riesco a fare con max 3 anni
di pena...