Newsgroup: it.politica
Titolo: TEST: Controlla quanto sei di sinistra o di destra

Il test (con grafico annesso) è divertente.
http://www.politicalcompass.org/
Your political compass
Economic Left/Right: -5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
Spero solo di aver tradotto bene...
Sto nel III quadrante, Libertarian Left (direi che c'ha azzeccato)
-- 
LEFTORIUM®, Il Blog Riformista
www.leftorium.too.it
SINISTRALIBERAL
www.sinistraliberal.too.it


Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28
Sono in mezzo a quei ter sfigati di Gandhi, Mandela e il Dalai Lama.
Vedo e mi stupisco di essere più "Libertarian" di te. questo svilisce
la mia formazione stalinista. :-)
                       Roberto
La Locomotiva
http://digilander.libero.it/centovoci

la mia formazione stalinista. :-)
Anch'io :-)
Economic Left/Right: -1,75
Social Libertarian/Authoritarian: -4,15
Pero' la mia formazione socialdemocratica mi rende piu' moderato di
voi in campo economico ... eheheheh :-))
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
L'aveva già postato qualcuno tempo fa (se non ricordo male
ero intorno a -6/-6).
Oltre a essere un giochino simpatico lo trovo intelligente:
di quella distinzione (nei due assi) ci si dimentica troppo
spesso parlando di "destra e sinistra".

Sto nel III quadrante, Libertarian Left (direi che c'ha azzeccato)
pure a me
-4,5
-5,79
Cristiano


Simpatico :-)
Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33
Peccato che per due, forse tre domande ho tirato un pò a caso perchè
non riuscivo a tradurle.. :-(


...anch'io!
Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.90

 Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
-8 e qualcosa in tutteddue. Ma non l'avevo già fatto?
A. Nava 

 
http://www.politicalcompass.org/
Your political compass
Economic Left/Right: -2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.41
Tra il Lama e Mandela ?
Mha ???
Saluti
Il GecKo
-- 
L'altro puo essere il nostro nemico, il nostro dio o il nostro 
interlocutore.L'umanità si è sempre trovata di fronte a queste tre 
scelte.
Ed ogni volta che ha preferito la guerra ha sbagliato.
RYSZARD KAPUSCINSKI

 
L/R -5.5
Lib/Auth -4.67
Sono in linea con Ghandi, devo abbonarsi allo TIM?
Cmq libertarian left, dove si sospetto che devo esserci visto che sono 
un democrat che oddia Thatcher/Berlusconi!


E sottolinea che le ditatore si trova in picco della asse Lib/Auth e non 
Sx/Dx.


Fra altro molti sono un po ambiguo e sottile, ho paura che molte avesse 
risposte per sbaglio.

 
  Possiamo vedere lo test fatto di Chester, Guelfo e compagnia destrose, 
qui siamo tutto lib/dems!
Proporeste lo test a Clas ma ho paura che servirebbe un terzo asse 
virtuale , o meglio le stringhe!

 A. Nava
si, io
Ma che io sia parecchio avanti rispetto a left-"mezzo cazzo"-orium, mi
sempra scontato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:PgFEd.24754$_E5.6...@twister2.libero.it...
Left/Right: +0.88
Lib/Auth: +0.36
Direi che risulto essere una persona molto equilibrata, molto più 
equilibrata della massa di monomaniaci che salta fuori dai risultati che 
avete pubblicato. 

 Direi che risulto essere una persona molto equilibrata,
E, come sempre, molto modesta :-)
Ciao Chester, come va?
Saluti
	GC

 Ciao Chester, come va?
Bah, potrebbe andare peggio, ma anche decisamente meglio, comunque non mi 
lamento... tu invece mi sembri particolarmente euforico, ci sono buone 
nuove?  :-))) 

 > Il test (con grafico annesso) č divertente.

avrete notato dov'e' messo pure il laburista Blair "ovviamente"..

 nuove?  :-))) 
Perche' ti sembro euforico?
Comunque no, non ci sono novita': ho sempre i miei consistenti problemi 
di salute, i bimbi non dormono... ma nonostante cio' mi sento bene.
Ciao
	GC

 dovesse essere letto.
*DOVESSE* ??? E perche' mai, di grazia? Chi avrebbe deciso che il
punto zero (indice di equilibrio, come tu stesso affermi, ovvero di
accettazione dello statu quo e disinteresse ad apportare modifiche)
rappresenta l'obiettivo a cui tendere?
Piccola nota: il fatto di imporre la *tua* personalissima
interpretazione ai "ragazzi estremisti" non mi pare sia indice di uno
scostamento di +0.36 in senso autoritario, semmai ti meriti un +9
pieno in y :-P
Nota: ho ritrovato il vecchio thread:
http://www.google.com/groups?threadm=pan.2004.10.28.19.53.50.375538%400.0.0.0
-- 
Jolly


Evidentemente, benché scritta in inglese, non hai letto la spiegazione del 
grafico.
-5/-5 come più o meno nel tuo caso è molto vicino a comunista/anarchico il 
che è certamente molto lontano da quello che di solito si intende per un 
lib/dem.
Un -8 in tutti e due come per il povero Nava non è certamente una sorpresa 
per chi lo conosce e lo pone all'estremità peggiore del grafico, per nulla 
dissimile da chi (eventualmente, ma non credo esista in questo ng, mentre 
Nava esiste ed è molto orgoglione (non è un errore di battitura, n.p.R) di 
se stesso) ottenesse un +8 in entrambi i campi. 

 pieno in y :-P
Brava jollina, perfetto esempio di manipolazione distorsiva della realtà, 
come sempre d'altronde... 

 
*sempra*... soprattutto in itagliano... ;-)


Economic Left/Right: -1.50
Social Libertarian/Authoritarian: -6.31
Sono poco lontano dal Dalai Lama...!!!
cmq divertente!

 
Cmq, Blair é alla sinistra di Berlusconi, il quale (almeno secondo i 
manifesti di FI, se non di fatto) deve esserci un liberale democratico ;-)
Evidenza anché i problemi di questi test, perché esso é chiaramenti 
mirati sui valore americane. Nel UK molto dei sostenitori labouristi 
sono operaii i quale sono di sx in termine economico ma a dx rispetto a 
questione morale, patriotismo e la guerra. L'inglese sono veramente un 
razzo bellico é assai nazionalisti. Un fatto spesso trascurato dei 
straniere che guarda raramente allo tipico inglese di provincia, che sia 
assai diverse dei cosmopolite londinese. Da contrastare con i cattolici 
della dx Italiane, che trova spesso in imbarazzo sui questione di guerra.


Ma sei riflette sulle tue post in questo NG mi soprende ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:zB_Ed.26551$_E5.6...@twister2.libero.it...

E' tutta questione di relatività.
Quel test, pur con tutti i suoi limiti e approsimazioni, è un riferimento 
oggettivo e l'origine degli assi è nel punto mediano.
Tu invece usi un sistema di riferimento soggettivo con l'origine degli assi 
piazzata dove sei tu, cioè a -5/-5, quindi io ti sembro un fascista super 
liberista a +5,9/+5,4.
In realtà, oggettivamente, ho ragione io a sostenere che sei tu l'estremista 
di sinistra anarcoide.
E questo si riflette inevitabilmente in tutte le mie discussioni non solo 
con te, ma anche con diversi altri rappresentanti della sinistra in questo 
ng, che vanno fieri di punteggi che li pongono più a sinistra e più 
estremisti della Lioce... :-) e per i quali una persona ragionevole ed 
equilibrata sembra assolutamente pazza.
Il test ha dato finalmente un quadro oggettivo della realtà delle cose, 
tutto lì. 

 lib/dem.
Come notavo, la personalita a cui si trovo piu vicino era Ghandi, dirrei 
che sono molto contento con quello!
Per il resto per me la democrazia e liberta della individuo sono cose 
piu importante di Sx e Dx, quindi nessuna sorpresa che mi trova ben giu 
sulla asse libertariano.
Neanché tanto sorpressa che mi trova a sx, ma questa asse ha per me meno 
importanza, sono flessibile sui questione economiche. Quello che voglia 
dire é che posso acettare anché le proposte economiche dei destrose 
benché sono formulato é gestito in un aria libero é democratico. Ma non 
supporto nessun tentivo di indebolire la democrazia o la liberto dei 
individue, e neppure l'inganaggio delle gente.
Io cmq ho qualché sospetto, visto le mie risposte, che certi argomenti 
che, secondo me, doveva esserci sulle assi authoritariano/libertariano 
si trovano sulla sx/dx, ma siamo sempre in mezzo il concetto americano 
dove in tanti solo il concetto di un minimo assitenzio sanitarie stale é 
un concetto assai communista!
Peccato che non cé un valutazione di Clinton, era un politico che 
stimavo molto.

 molto.
Anche a me era molto simpatico, specialmente perché aveva un cervello di 
prim'ordine e sapeva prendersi in giro.
Certo era anche un po' debole, ma sicuramente è stato un gran bel 
presidente.
Direi che si sarebbe posizionato più o meno come me, forse un pochino più a 
destra e un pochino più autoritario, come è naturale che sia per un 
Presidente degli Stati Uniti, sia pure democratico. 

razzo bellico é assai nazionalisti.
Veramente questa analisi vale anche per gli americani, specialmente
razza bellica e assai nationalisti...per la parte bellica non sono
tanto sicuro, ma mio parere agli italiani una sana dose di
nazionalismo non farebbe male.
Luciano 
 

 ideale di perfezione ed equilibrio, il che evidentemente non è.
Vabbe', ammetto che un pochino ho provocato, ma vediamo seriamente la
cosa.
Le domande del test presuppongono risposte "schierate", a due livelli
di schieramento (concordo/non concordo e "fortemente"); non c'e' modo
di rispondere in modo oggettivamente equidistante.
Del resto chi risponde ha principi e interessi ben precisi ai quali
informa il suo modello ideale. Principi e interessi che si accordano o
si contrappongono al modello posto dalla domanda.
Quindi, e nunmenepoffregaddemeno se la chiami distorsione in quanto e'
semplice logica, (1) la critica asettica, super partes, IMVHO non ha
diritto di cittadinanza (sei lo stesso coinvolto, quasi cit.), e (2)
ogni voto pro o contro una certa affermazione presuppone uno
spostamento su uno o su entrambi gli assi.
Lo stesso vale nella realtà. Esempio: mettiamo che hai una buona idea
per fare affari e non sopporti i vincoli burocratici esistenti allo
sviluppo della tua attività: ovviamente tenderai a destra in campo
economico; nel contempo puoi benissimo essere libertario in campo
sociale se hai necessita' di un'inseminazione artificiale con analisi
degli embrioni, o se sei gay e ti preoccupi che in caso di tua
premorienza il/la tuo/a partner non sia cacciato fuori di casa da
qualche tuo parente che non frequenti da decenni.
Pero', pero'... se la tua azienda rischia il fallimento sarai ben
lieto di un intervento dello stato che prenda in carico i tuoi debiti
a spese della collettivita' (ecco uno spostamento verso sinistra che
annulla il precedente verso destra).
Se la tua assicurazione malattie, rigorosamente privata, non copre
(come tutte del resto) il rimborso per i medicinali che devi assumere
vita natural durante, anelerai ad un servizio nazionale che ti
permetta di accedervi a costi contenuti (altro possibile spostamento a
sinistra).
Se vuoi andare in discoteca dalle 2 alle 6 del mattino, fumare al
ristorante o fare i 200 km/h in autostrada ti collochi molto in
"basso" verso il libertario assoluto, pero' sei su posizioni
autoritarie ("alto" sul grafico) se vuoi che lo Stato intervenga a
limitare altre espressioni altrettanto libertarie che ti disturbano,
tipo, che so, manifestazioni non violente, scioperi, immigrazione non
regolamentata. Ecco che gli estremi si annullano e la tendenza
risultante e' verso il centro.
Da quanto sopra si arguisce che se ti ritrovi al centro i casi sono
due: o stai bene come stai e nun te mòvi, oppure hai tendenze tra loro
opposte che si annullano a vicenda.
Spero di essermi spiegata.
Saluti cari ecc.
-- 
Jolly

stimavo molto.
Tanto quanto la Monica Lewinsky? :-)
Luciano

 Spero di essermi spiegata.
Io ti voglio sempre più bene, non solo per il messaggio che hai scritto, ma 
soprattutto, visto a chi ti riferisci, per la chiusa strenuamente 
utopistica.
A. Nava 

"Alessandro Nava" ha scritto:

Grazie per il pat-pat. Certe volte se ne sente il bisogno.
(P.S. Se non fossi un'inguaribile ottimista camuffata da pessimista
come arriverei a certi voti nei test? :-D )
-- 
Jolly

 direbbe che non hai capito il senso dei "2 assi", in ascisse e'
Beh, complimenti! Pensavo che avevo interpretato io male.....
E' che tale Chester è così sicuro di sé che mi aveva tratto un po' in
inganno la sua interpretazione.
Ciao

 Spero di essermi spiegata.
Ti sei spiegata benissimo, purtroppo hai detto IMHO una marea di caxxate!
Spero di essermi spiegato, QUESTA VOLTA! 

 ha scritto nel messaggio 
news:wCeFd.12591$Of5....@nntpserver.swip.net...

No caro, Chester non ti aveva affatto tratto in inganno, in compenso la 
jollina, col suo banalissimo (ma comunque ignobile negli scopi) insieme di 
mistificazioni, ci è riuscita benissimo.
Ringraziala pure. 

dalle domande.
Non sei d'accordo? Padronissimo, ma da bravo equilibrato permettimi di
pensarla diversamente e di dirlo.
Sai, Chester, in tutta questa chiacchierata hai dimostrato una volta di
piu' quanto in realta' tu fondamentalmente non sopporti chi contesta le tue
opinioni. Non che ce ne fosse bisogno ma ammetto che mi diverte analizzare
in dettaglio i meccanismi messi in atto dai cosiddetti benpensanti e
smontagli il giochino. Tutto il tuo equilibrio apparente e la tua
sciorinata Sachlichkeit vanno a farsi benedire non appena uno si permette
di sostenere che non sei obiettivo quanto vorresti far credere.
Col che non pretendo certo di possedere la verita' e di costringerti ad
accettarla, quindi non sono autoritaria; non ti insulto, quindi non sono
neanche maleducata: in effetti sono piuttosto soddisfatta del risultato di
questo nostro scambio di idee.
Ciao, gentleman!
-- 
Jolly

"Jolly1a8" <CANTAl...@SUONAtin.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:l9vFd.684077$35.27...@news4.tin.it...
Jollina io non sopporto chi contesta le mie opinioni barando in modo 
ignobile come fai tu.
Poi non sopporto chi non è in grado di capire le cose, anche dopo che gliele 
hai spiegate due volte, e continua a pretendere di avere tutte le ragioni, 
specialmente quando si sta discutendo di qualcosa di totalmente ovvio e 
così, come spesso succede in questo ng proprio con quelli che *ragionano* 
come te mi ritrovo a dover precipitosamente applicare quella famosa norma 
che suona:
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza. 
(Arthur Bloch)
Ieri ho rispiegate cose evidenti solo perché tale Miriam è uscita fuori con 
l'idea balzana che io l'avessi in qualche modo ingannata, altrimenti avrei 
già lasciato perdere.
Ora tu ti sei ripetuta una seconda volta con il tuo ignobile modo di 
discutere, che è infinitamente più offensivo di una cretina qua e là, 
nonostante quel che sostieni tu, e quindi ti saluto.

nonostante quel che sostieni tu, e quindi ti saluto.
Ave a te, o Nobilissimo Equanime, ci si rivede alla prossima stiracchiatura
di grafici eh :-))
-- 
Jolly

 ignobile come fai tu.
Chester, ma possibile che non riesci a capire nulla? Ti sta dicendo, in 
trentadue salse, che non è detto che essere al punto zero o quasi di quel 
grafico è "bene" solo perchè lo dici tu. Lei è anche raffinata, perchè dà 
alla tua opinione lo stesso peso che dà alla sua, anche se la tua non vale - 
è dimostrato - un cazzo. Inoltre, ma ad un mentecatto nazistoide pedofilante 
come te è difficile spiegarlo, ottenere un punteggio di zero a quel test (ma 
le hai lette le domande, o te lo hanno compilato?) significa essere un 
attimo a destra di Eichmann. Ora capisco che tu ne vada fiero, ma non ti 
puoi arrabbiare se ti trattano per quello che sei, un coglione.
A. Nava 

 di grafici eh :-))
Qui di gente che stiracchia ci sei solo tu, solo che non stiracchi i 
grafici, stiracchi la logica razionale ed il buon gusto... e se vogliamo 
dirla tutta anche i limiti umani del comune senso del pudore, inoltrandoti, 
di un bel pezzo e senza pudore alcuno appunto, in quelli dei serpenti a 
sonagli... :-))) 

sonagli... :-))) 
Questa, sempre se permetti, e' ancora una tua opinione personale, e vale
quanto la mia. Mi spiace che ti ci arrabbi tanto, in compenso io mi sono
divertita, quindi grazie per l'attenzione.
Saluti cari e trrr-trrr-trrr (e' cosi' che salutano i serpenti a sonagli in
Tex Willer?)
-- 
Jolly

"Alessandro Nava" <alessan...@NONVOGLIOGUADAGNARECENTOMILIARDItin.it> ha 
scritto nel messaggio news:01yFd.402120$b5.19...@news3.tin.it...

Nava, ma possibile che tu non possa perdere occasione di dimostrare che sei 
un minorato mentale?
Io ho semplicemente detto che essere oscenamente fieri di trovarsi nei 
pressi degli estremi di quel grafico significa essere fieri del proprio 
estremismo.
Il che è *bene* se uno è un estremista, *male* se uno considera se stesso ed 
i propri punti di vista dei punti di vista relativamente obiettivi.
E questa è una realtà semplice, innegabile, inconfutabile, non è nulla di 
strano, è come dire che il Sole è caldo, niente di più.
Tu sei un estremista e ne sei contento, bene, non c'è nulla di male, c'è 
molta gente che è fiera di essere estremista, alcuni sono terroristi, altri 
no, altri sono pacifisti fino al martirio, sono comunque estremisti, in 
certi casi è anche giusto essere estremisti.
Certo, in generale, essere estremisti pone chi lo è in una posizione molto 
scomoda per valutare le cose obiettivamente, perché si è troppo scentrati, 
ma non ho parlato di bene o di male in senso assoluto perché per me questi 
sono termini assurdi.
Poi ho anche detto che è naturale che un estremista che considera se stesso 
*nel giusto* veda me come un estremista dall'altro verso, ma ho aggiunto che 
in realtà, da quel grafico che si prefigge lo scopo di dare una mappa 
obiettiva, l'estremista NON sono io.
Anche questo è del tutto innegabile ed inconfutabile.
Infine ho detto che i risultati pubblicati da quel grafico spiegano bene 
perché io, con coloro che si sono mappati in posizioni estreme, non riesco 
ad avere alcun dialogo.
Cosa c'è di sbagliato in tutto ciò? NULLA.
Cosa c'è di sbagliato nel fatto che tu ti senta in diritto di darmi del 
mentecatto nazistoide pedofilante? NULLA, perché sei un essere osceno, 
sfortunato e schifoso e si può solo provare una profonda pietà per te. 

 può persino succedere che una Miriam ti guardi ad occhi spalancati... mica
Non voglio entrare nel merito della discussione, tanto ho già detto che sono
daccordo con "Jolly", ma permettimi di farti notare che non sai davvero
discutere:
Non so quanti insulti ti ho letto fare alla povera Jolly, in primo luogo che
è "stupida", che è in "mala fede" e via dicendo...demolizione completa
dell'avversario, stile militare in guerra. Siccome non siamo ancora in
guerra, ma su un NG in cui si parla di politica, meglio che la smetti di
usare questo tono saccente ed arrogante; scendi dal piedistallo, please,
dall'alto del tuo oracolo tu  hai già la verità assoluta in tasca e denigri
noi poveri mortali!
A me non piace affatto questo modo di discutere e ammiro la povera Jolly che
non scade mai allo stesso tuo tono e livello di polemica.
E non ti permettere di rispondere che sono stupida o in mala fede o di dirlo
di nuovo a Jolly, perché gli insulti te li rispedisco al mittente.
Vediamo se riesci a disutere senza offendere, bello mio!

 ha scritto nel messaggio 
news:k8AFd.12915$Of5....@nntpserver.swip.net...

Se non mettevi il bello mio in fondo era meglio, facevi più bella figura, 
però così fai tenerezza e va bene lo stesso.
Tu non sei affatto in malafede, e non sei nemmeno stupida, sei solo un po' 
ingenua perché non hai capito che quella che fa polemica è la jollina, non 
io.
Ed infatti, anche ieri sera, io ho risposto al post insensato della jollina 
solo per il tuo commento, avevo già deciso di non rispondere, troppo sciocca 
la situazione, troppo stupida (cheap in inglese) la polemica, l'ho già vista 
centinaia di volte su questo ng, una volta me la prendevo, adesso 
semplicemente non rispondo, poi ho letto le tue righe così fresche e, scusa 
se lo ripeto, ingenue e mi sono arrabbiato (per quel che ci si può 
arrabbiare su un ng) perché ho visto con quanta facilità si può manipolare 
la realtà e turlupinare la gente. Ecco perché le mie parole sono state assai 
poco gentili con il tuo nuovo idolo.
Ma ti posso assicurare una cosa: jollina sa benissimo di giocare molto 
sporco e quel suo modo di discutere che tu ammiri perché non scade mai al 
mio livello di polemica è molto più polemico e velenoso del mio e lei lo usa 
apposta, bara sapendo di barare, perché se così non facesse non potrebbe 
contestare nulla di quel che ho detto.
Purtroppo se non sei in grado di capirlo da sola, io sono la persona meno 
indicata a spiegartelo, visto che sono parte in causa e tu evidentemente hai 
già scelto per chi parteggiare.
Quanto a discutere non c'è più nulla da discutere, almeno per questo 
argomento, ho già detto almeno 4 o 5 volte quel che avevo da dire, jollina e 
Nava han detto la loro, sta a te decidere cosa è più vicino alla realtà 
oggettiva per te.
Ieri, prima di farti intortare dalla jollina ti ci eri avvicinata, ora sei 
molto più lontana (anche se non sei ancora persa, altrimenti non avresti 
scritto o avresti scritto altre cose :-) ), ma la scelta è tua, io non posso 
fare altro per te, tranne assicurarti che difficilmente ti tratterò mai male 
come tratto la jollina, perché tu sei sincera e le tue domande sono 
richieste reali di capire quindi su qualunque cosa ti dovesse mai (dico per 
assudo) venir voglia di interpellarmi, ti risponderò al meglio delle mie 
possibilità e senza offenderti in alcun modo, perché non ce ne sarebbe 
motivo alcuno.
Naturalmente se frequentando le cattive compagnie tu dovessi cambiare, 
beh... non potrai pretendere che io continui a considerarti quella di 
prima... cioè di adesso!
Ciao e auguri!