Newsgroup: it.politica
Titolo: Sciogliere una sola Camera

Il provvedimento di scioglimento previsto dall'articolo 88 della 
Costituzionale potrebbe interessare una sola Camera?
L'articolo 88 della Costituzione prevede espressamente tale scioglimento.
Del resto casi di scioglimento di una sola Camera, seppur propriamente 
tecnici, si sono verificati nel 1953, nel 1958 e nel 1963: con tali 
scioglimenti si ovviava alla differente durata (allora prevista, prima della 
successiva modifica costituzionale: legge costituzionale 9 febbraio 1963, n. 
2) della Camera e del Senato, cinque anni per la prima e sei per il secondo, 
cos� da poter svolgere contestualmente le consultazioni elettorali.
Nel 1963 una legge costituzionale equipar� la durata delle due Camere senza 
per� nulla prevedere nei confronti dell'articolo 88, laddove esso prevede la 
fattispecie di scioglimento "anche" di una sola Camera.
Nonostante la mancata modifica di tale articolo costituzionale, si � giunti 
alla conclusione che  la riforma del 1963 ha introdotto nel sistema 
precedente delle modifiche cos� radicali e sostanziali da indurre a 
sostenere, forse, troppo audacemente, che "essa ha anche implicitamente 
abrogato l'articolo 88 della Costituzione, appunto, l� dove esso prevede la 
possibilit� di sciogliere anche una sola delle assemblee elettive".
A ritenere tuttavia la costituzionalit� dell'ipotesi di scioglimento di una 
sola Camera, essa sembra che non possa che riguardare il buon funzionamento, 
una situazione di disfunzione della stessa: la Camera "non funziona", cio� 
non riesce a svolgere il proprio compito per motivi esclusivamente interni 
ad essa. 

 abrogato l'articolo 88 della Costituzione
R O T F L
O
T
F
L
Quanto sono divertenti le "interpretazioni", sempre disinteressate poi, 
eh.

poveri coglioni. Pur di non ammettere l'ennesimo flop dell'inutile idiota, 
corruttore e adescatore silvio berlusconi vi arrampicate sugli specchi come 
fastidiosissime zanzare.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
-------
Meno male che silvio c'e' pensiero: "chissenefrega se abbiamo un premier che 
adesca e paga minorenni"

 ha scritto nel messaggio 
news:ibp10v$i85$1...@solani.org...

La profondità delle tue argomentazioni, indice di un sicuro possesso della 
scienza giuridica, non mi lascia altra scelta che  il silenzio. 

 esclusivamente interni ad essa.
trovo decisamente demente sciogliere una sola camera.... rotto per rotto si 
rinnova tutto.
solo un buffone come il ns pagliaccio del coniglio può ventilare e 
appoggiare una simile interpretazione che a mio avviso non ha alcun 
fondamento: si pensi solo che andando a votare viene confermato il 
discredito... che si torna a votare per la camera non sciolta in quanto 
forse
non più specchio del paese??....
veramente demente ... la russa ... è dire tutto.


Davvero nom vedete il progetto eversivo che c'� dietro la proposta? Perch� 
il buffone del consglio sa benissimo che ha tutte le probilit� di perdere la 
Camera e conta sulla situazione di ingovernabilit� che si creerebbe per dare 
l'ultimo colpo alla democrazia. Per quanto demente, non ha parlato a caso di 
guerra civile. 


i tempi sono un  po' diversi.... le distanze si coprono in minuti.... saddam 
sia di monito.
l'europa è una realtà che va consolidandosi.... non penso che il pagliaccio 
possa fare una qualsiasi azione se non pugnette ideali.
solo sentire che qualcuno lo catapulta a presidente della repubblica  fa 
venire i brividi nel constatare quanti quarti di imbecillità ci sia in 
italia malgrado quanto su.
simm italiani ue!!ue!!ue!!ue!!!! (alla napoletana).
il buffone del coniglio è il nostro pulicinella!!