Newsgroup: it.politica
Titolo: ''Lo scrittoio del presidente'' e il Ddl Gasparri ( contiene sorpresa )

''Lo scrittoio del presidente'' di Luigi Einaudi, è un prezioso volume di
appunti e riflessioni, che il primo presidente della Repubblica consegno'
alle stampe nel 1956, al termine del suo settennato.
Einaudi apre la raccolta proprio con una riflessione sul potere del
Presidente della Repubblica di rinvio alle Camere, con queste parole:
''E' chiaro che il presidente della Repubblica non e' trattenuto da alcun
limite specifico nell'uso della facolta' che l'articolo 74 gli da' di
chiedere una nuova deliberazione prima di promulgare le leggi, le quali
traggano origine da disegni di legge di iniziativa parlamentare''.
''Il limite - aggiunge Einaudi - e' dato dalla norma generale costituzionale
(articolo 70) in virtu' della quale 'la funzione legislativa e' esercitata
collettivamente dalle due Camere'.
In ossequio a siffatto principio, ho fatto uso delle facolta' di chiedere
una nuova deliberazione in alcuni pochi casi...''.
Nella stessa pagina, Einaudi fa una precisa distinzione fra leggi di
iniziativa parlamentare e disegni di legge di iniziativa governativa, qual
e' il ddl Gasparri.
Il potere di rinvio alle Camere su questi ultimi e', a suo avviso, piu'
limitato, ma non e' precluso nel caso la legge votata sia ''in contrasto,
nelle cose essenziali con il disegno di legge originario''.
Diversamente, si chiede Einaudi, ''come puo' il presidente , non dico in
punta di diritto ma di mero buon gusto, chiedere una seconda deliberazione
su una legge che egli medesimo aveva dianzi dichiarato poter essere
presentata al Parlamento?''.
Questo perche' la presentazione alle Camere dei ddl e' assoggetta dalla
Costituzione (art.87 ) alla autorizzazione del presidente della Repubblica
che li controfirma. Dunque: se la legge approvata mantiene una coerenza col
ddl originario, il capo dello Stato deve ritenersi in qualche modo impegnato
su quel testo, osserva Einaudi.
Luigi Einaudi esercito' quattro volte il potere di rinvio su leggi di
iniziativa parlamentare, mai su ddl governativi. Invece i suoi successori
hanno rinviato alle Camere anche dieci ddl governativi (Cossiga 5, Scalfaro
4, Ciampi 1).
Tralasciando quelli motivati dalla copertura finanziaria, ne restano uno di
Scalfaro e uno di Ciampi.
Sono due esempi di scuola.
Scafaro rinvio' il ddl sulle Usl perche', in sede di conversione, il
Parlamento aveva approvato due emendamenti al testo originario: uno fu
giudicato in contrasto con l'autonomia statutaria delle Regioni, sancita
dalla Costituzione; l'altro, anticipando retroattivamente un termine fissato
dal decreto legge, secondo il Quirinale ''avrebbe prodotto svariati effetti
giuridici, la cui inefficacia sopravvenuta sarebbe stata causa di disordine
amministrativo''.
Il 29 marzo 2002, Ciampi rinvio' alle Camere il ddl sull'emergenza ''mucca
pazza'' con due rilievi: la proroga, inserita durante l'esame parlamentare,
di un termine gia' scaduto per l'esercizio di una delega legislativa;
l'aggiunta di norme giudicate dal Quirinale ''disomogenee e non rispondenti
ai requisiti di necessita' e urgenza richiesti dall'articolo 77 della
Costituzione.

presentata al Parlamento?''.
Perche' il Parlamento ha la facolta', oltre che di peggiorare le
leggi, anche di migliorarle. E' vero che il PdR ha la facolta' di non
firmare la presentazione di una legge del governo, ma siamo sul limite
del conflitto di competenze tra governo e quirinale. Non far
presentare una legge significa toglierle qualsiasi possibilita' di
discussione, non promulgarla se fa schifo significa prendere atto che
il parlamento ha preferito asservire gli interessi di un privato
fregandosene dei messaggi del PdR e partorendo una legge
incostituzionale. Ci arrivi da solo o ti faccio uno schemino?
Cristiano

 Cmq vediamo lo sproloquio
Lo sproloquio, ( ma lo chiami cosi' solo perchè fa vacillare le tue
certezze, che sono certezze di secondo livello, cioè solo assimilate per
mezzo dei media  ) non è mio.
E' l'opinone del Presidente Einaudi.
Clas


ma lascia stare Einaudi, per carità!
Einaudi era colui per il quale la tassazione delle successioni era
sacrosanta e mai l'avrebbe eliminata.
un liberale vero, insomma.
non un liberale alle vongole come Berlusconi e i suoi tele-elettori.
bogie
--
"Volevo fargliela pagare perchè si è opposto alla mia nomina a
guardasigilli"
C.Taormina sulle sue domande che puntavano a coinvolgere C.A.Ciampi
nell'affare TLKM SRBJIA

PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
Direi che la sorpresa a forma di missile che ti è intrata in culo
insieme a gasparri e berlusconi è piu che sufficiente, idiota figlio
di idioti, lurido immigrato a roma per rubare il posto a chi lo
meritava.

 ma lascia stare Einaudi, per carità!
No, non lo lascio stare.
Invece leggi quello che scrive........e guardane l'attualità.....
Clas

 scrisse:
[CUT]
Cristiano sei un mito ;DD
--
Dito

 wrote in message
73n1uv8appo40mjqg...@4ax.com...

*Sei un dito* vorrai dire.
Dubito che abbia capito che quello che ho riportato sono le idee di Einaudi.
Clas

 Invece leggi quello che scrive........e guardane l'attualità.....
esatto. vedo che, ad es. con la sedicente liberale abolizione dell'imposta
sulle successioni (una delle prime mosse del piduista), si conferma una
volta di più che questa maggioranza, con Einaudi ha ben poco  a che
spartire.
per, inciso siamo l'unico paese occidentale che non preveda una tassazione
sui patrimoni ereditari.
ma si sa, noi italiani, abbiamo tutti i titoli per insegnare al mondo le
politiche liberali.
sennò possiamo discutere di quanto sia giusto e liberale che un partito (FI)
e un leader politico/economico si finanzi con gli spot pagati dai partiti
concorrenti.
o di quanto sia giusto e liberale che un premier (Berlusconi) si appresti a
firmare un DL il cui beneficiario è l'azienda di un unico imprenditore
(sempre Berlusconi).
-- 
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)