Newsgroup: it.politica
Titolo: Arriva Berlusconi: fermo preventivo per Piero Ricca

Arriva Berlusconi: fermo preventivo per Piero Ricca che gli gridò
«puffone»
di Paola Nania
 Trattenuto per quasi tre ore in commissariato a Milano, senza una
ragione plausibile. Giusto il tempo di far parlare il premier al
convegno in ricordo di Bettino Craxi. È quello che è successo
nell'Italia di Berlusconi a Piero Ricca, l'uomo che durante un'udienza
del processo Sme, gridò «buffone» (o «puffone» come sostenne lui) all'
indirizzo del Cavaliere. E così, una pratica poliziesca diffusa nel
ventennio, quella di fermare gli oppositori prima delle visite del Capo
del governo, torna di moda.
Sabato pomeriggio Piero Ricca era a Milano, davanti al palazzo delle
Stelline, per assistere al convegno organizzato dalla Fondazione Bettino
Craxi in memoria del leader socialista scomparso cinque anni fa. Il
convegno a cui doveva partecipare anche Silvio Berlusconi. Per questo il
«contestatore» potenziale Piero Ricca è stato «trascinato via dalla
polizia, fermato per due ore e mezza e diffidato», secondo quanto
denuncia lui stesso.
Racconta indignato Ricca sul sito 
centomovimenti.com
 : «Quando torno al
convegno il pomeriggio, trovo nell'atrio un ampio schieramento di forze
dell'ordine. È atteso Berlusconi. Un agente all'ingresso mi chiede il
documento, glielo do. Mi chiedono di uscire in strada. Esco. Dopo dieci
minuti mi dicono che devo seguirli in commissariato per accertamenti
relativi alla mia identità».
Pietro rifiuta, fa notare di essere un libero cittadino incensurato.
Tutto inutile: «Sono circondato da agenti, ribadiscono che devo
seguirli. Mi appunto i nomi di alcuni di loro. Poi arriva un ordine:
Caricatelo in auto! Faccio resistenza passiva. In cinque mi trascinano
con la forza. Assistono alla scena varie persone, tra le quali
giornalisti e fotografi. Nessuno parla. Annuncio agli agenti a voce
alta: Questo è un abuso, siete fuori legge! Mi toccherà denunciarvi».
In commissariato non c'è nessun dirigente che vuole parlare con Ricca:
«Rimango in un ufficio, in compagnia di un simpatico agente di polizia
da trent'anni in servizio a Milano, che si dice costernato quanto me.
Prendo nota di ogni dettaglio. Mi trattengono fino alle 17,30».
Poi lo congedano con queste parole: «La diffido a ritornare di nuovo al
palazzo delle Stelline. Lei ha precedenti di ordine pubblico». Morale?
Nel Paese di Berlusconi il dissenso è impedito preventivamente.
http://tinyurl.com/5myds

relativi alla mia identità».
to',aveva i documenti e li ha anche mostrati subito
ehi chester, ma mica eri li a vedere? ah ti sei inventato tutte el
cagate che hai detto? ah...
Beh soprassediamo, in base a quale norma di legge invece un cittadino
in possesso di documenti che non rappresenta un pericolo e non ha
commesso nessun reato puo' essere portato in commissariato? non me ne
viene in mente manco uno. Delucidaci
Cristiano

 viene in mente manco uno. Delucidaci
Il T.U. delle leggi di P.S. ti basta? 

viene in mente manco uno. Delucidaci
Applicazione del codice Rocco originale, come a Genova?
Anche quando Benitone andava in trasferta i sospetti di antifascismo
passavano la giornata in commissariato... 
-- 
Jolly

"François" wrote in message:

Occhio, che secondo me ti dai la zappa sui piedi. :-)
Un tizio che, come unico precedente, ha quello di aver gridato
"buffone" (o "puffone") al PresdelCons costituisce una minaccia
alla Pubblica Sicurezza?  Basterebbe questo a fare scandalo...
-- 
Stardust®
I manifesti di Berlusconi che tappezzano le città
italiane lo fanno sembrare di vent'anni più bugiardo.

 alla Pubblica Sicurezza?  Basterebbe questo a fare scandalo...
No, ma puņ creare problemi di ordine pubblico, e stabilire il pericolo 
potenziale spetta solo agli agenti di PS presenti sul posto. Bada, io non ti 
sto dicendo che č giusto, quello imho č solo un povero imbecille che ha 
avuto notorietą e lavoro per il suo gesto e che la cerca altra in 
continuazione, ti sto solo dicendo che č perfettamente legale farlo. Del 
resto mi pare che nessun governo si sia posto il problema di modificare 
l'articolo 157 del Regio Decreto del 1931 che lo consente... 

>viene in mente manco uno. Delucidaci
Ma il Ducetto se ne intende di democrazia quanto di cucina tibetana.
E con lui i suoi tirapiedi. 

 viene in mente manco uno. Delucidaci
Ha già fatto Francois, null'altro da aggiungere, tranne quanto già 
comunicato ieri a Stardust: se la libertà che voi desiderate è quella di 
permettere ad un cretino qualunque di ingiuriare il PdC quando gli pare e 
piace siete abbastanza patetici... e molto ma molto ristretti nelle vostre 
aspirazioni...
PS: Se tu fossi stato a Torino negli anni del terrorismo di gente portata in 
commissariato anche se non stava facendo nulla di male (IN QUEL MOMENTO) ne 
avresti vista una dozzina all'ora tra le 21 e le 2 di notte... 


wrote:

Tutto il testo unico? mica posso leggermelo tutto. Quindi io passeggio
per strada mi fermano e come unico precedente ho un'accusa ( e' stato
condannato?) di ingiuria ( o diffamazione o calunnia? boh) e mi
portano in commissariato per "accertamenti"? senza che abbia fatto
niente e nonostante abbia fornito i documenti? 
mi sa di abuso di potere, chissa se c'e' qualcosa nella
giurisprudenza. Altrimenti mi ricorda il cile di pinochet
Sul fatto che sia uno che ha voluto farsi pubblciia' etc etc, non mi
interessa, potrebbe anche essere un povero idiota, non lo conosco non
e' mio fratello e cazzi suoi. Il mio discorso e' generale
Cristiano



Per inciso non era nemmeno tenuco a fornire i documenti . Doveva solo
dichiarare nome e cognome in teoria, il reato prevede il rifiuti
"fornire" le proprie generalita, non di documentarle.
Cmq sembrerebbe che l'art. 4 preveda il fermo per le rilevazioni
segnaletiche nel caso di persona pericolosa o sospetta. Ma non penso
che possa esserci tutta questa discrezionalita nell'affermare che un
individuo e^pericoloso o sospetto. Ovviamente potrei sbagliarmi na
qualcosa in giurisprudenza c'e' di sicuro
Cristiano

avresti vista una dozzina all'ora tra le 21 e le 2 di notte... 
il fatto che tu avessi visto tutto era ironico ovviamente. Come
ovviamente l'ironia con voi e' sprecata. In quel momento non mi sembra
propriamente in questo momento, e infatti eran state fatte anche leggi
speciali proprio per il terrorismo.  Il fatto che si sia incazzato se
dopo aver mostrato i documenti volevano portarselo via di peso. mi
sembra oltremodo ragionevole, come mi incazzerei io se mi fermassero e
mi portassero in questura per accertamenti se sono incensurato non ho
commesso nessun reato mi faccio allegramente i cazzi miei e oltretutto
mi sono fatto riconoscere. Per me e' abuso di potere, per te fascista
e' uso legittimo della forza da aprte dell'autorita' di ps. Ma non per
niente tu sei un fascista
Cristiano
****Guelfo Signature****
On Wed, 08 Sep 2004 11:44:43 GMT, 
pippo...@libero.it
 (Guelfo) wrote:
Perche' qualcosa non e' stata dimostrata non significa che sia vera.

 niente tu sei un fascista
Tra di noi l'unico fascista sei tu, e lo si vede bene da come argomenti e 
dalla stupidità e assurdità degli insulti che usi.
D'altronde è ben noto che sono i comunisti i peggiori fascisti sulla faccia 
della Terra.
Allora, debolino mio (non è il caso di specificare dove sei debole, no?), se 
chiedono a me i documenti e io glieli dò, a me che SONO DAVVERO INCENSURATO 
e che non passo il mio tempo ad ingiuriare il premier e che non sto subendo 
un processo per quegli atti, non dicono nulla, mi salutano e mi augurano il 
buon giorno e la cosa finisce lì.
Se invece lo facessero con uno che ha i precedenti di Ricca e lo facessero 
guarda caso in un luogo in cui si trovasse il PdC e lasciassero correre, 
allora ci sarebbe qualcosa che non funziona nella ps.
Quindi gabellare ciò che è successo a Ricca come un qualcosa che potrebbe 
succedere a chiunque e specialmente a qualunque persona onesta è da persone 
in profonda malafede e/o completamente sceme (e noi sappiamo bene che tu sei 
compliant con entrambe le specifiche fino all'ultima loro versione emessa 
dal CCITT).

 fino all'ultima loro versione emessa dal CCITT).
La differenza tra te e Clas e' che lui, quando prende una tranvata,
ha almeno la furbizia di fingere di aver perso il thread.
-


 ha almeno la furbizia di fingere di aver perso il thread.
La differenza tra te e una persona intelligente è che tu non sai mai quando 
NON è il caso di intervenire.
E quando intervieni dimostri sempre di non essere una persona intelligente.
Origin 1: Fa che il tuo discorso sia tre volte meglio del tuo silenzio.
Origin 2: Hai perso l'ennesima buona occasione per tacere.
Origin 3: Per molte persone il modo migliore per sembrare intelligenti è 
stare sempre zitte. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ctlvjd$s3u$1...@news.ngi.it...

E sticazzi? 

Se invece lo facessero con uno che ha i precedenti di Ricca
minchia...
ATTENTATO
buffone
Cristiano