Newsgroup: it.politica
Titolo: Un bavaglio a internet

12/05/04 - News - Roma - Tra i più convinti oppositori del provvedimento con
cui il Senato si appresta il prossimo 18 maggio a convertire in legge il
decreto Urbani su cinema e pirateria c'è la Business Software Alliance
(BSA), l'alleanza dei produttori di software proprietario. BSA già nelle
scorse settimane aveva tuonato contro quella normativa. Punto Informatico ha
ora approfondito la posizione critica di BSA con Simona Lavagnini,
consulente legale di BSA Italia.
Punto Informatico: Francisco Mignorance di BSA EMEA ha affermato che il DL
Urbani è una imboscata della SIAE. Perché la vedete così?
Simona Lavagnini: Noi siamo partiti da un dato di fatto. Questo decreto
legge è stato presentato dal Governo in una forma completamente diversa. Poi
in un ciclo di audizioni, la commissione Cultura della Camera ha consentito
a noi e ad altri di esprimere la nostra opinione su quel testo. Nei giorni
successivi abbiamo appreso con orrore che la Commissione aveva passato un
testo peggiorativo.
Nella sua audizione, la SIAE come proprie richieste aveva prospettato tanto
la questione del bollino virtuale quanto quella della tassa sui supporti di
masterizzazione.
In più il 6 maggio, durante la conferenza stampa al Senato, l'onorevole
Carlucci ha espressamente confermato di aver introdotto quelle norme, che ha
riconosciuto essere sbagliate, su richiesta e documentazione della SIAE.
PI: Il bollino virtuale richiesto e ottenuto dalla SIAE, cioè la nota
informativa che dovrebbe accompagnarsi ad ogni file coperto da diritto
d'autore circolante sulla rete italiana, ha suscitato ampie critiche. BSA
perché lo ritiene sbagliato?
SL: Il bollino virtuale è uno strumento perverso perchè è inattuabile e
perché introduce una distorsione tra il mercato italiano che resta così
all'età della pietra e il resto del mondo, visto che non possiamo pensare
che SIAE e Polizia Postale impongano agli operatori internazionali di
sottoporsi ad un obbligo che quindi vale solo per i soggetti italiani.
PI: In definitiva è quindi una penalità per i soggetti italiani...
SL: Per tutti loro significa anche solo dal punto di vista amministrativo la
creazione di uno staff dedicato. Ma anche modalità di censura preventiva: se
il soggetto è incerto sull'effettiva titolarità dei diritti, nel dubbio si
astiene dal diffondere perché il rischio è tanto spropositato.
PI: Visto così non sembra certo un passo verso il futuro...
SL: È un sintomo dell'arretratezza italiana anche in settori che sono
deputati a gestire l'ambiente più tecnologicamente avanzato, quello
dell'Information and Communication Technology. E la SIAE in questo senso non
ha la mentalità giusta per comprendere il fenomeno. Alla lunga dovrà fare i
conti con tutto questo.
PI: Che intende? La SIAE crollerà perché non riesce a stare al passo con i
tempi?
SL: O la SIAE si pone nell'ottica di essere competitiva, e quindi di fornire
servizi che interessano il mercato, oppure si pone in un'ottica retriva in
cui diventa ente censore paramilitarizzato che diventa inviso non solo agli
utenti ma anche agli stessi titolari dei diritti. In questo senso può
sopravvivere soltanto grazie ad una normativa di protezione che essendo
legata al territorio italiano prima o poi in un contesto internazionale
dovrà cedere. Magari lentamente ma cio' accadrà, non paga arroccarsi in una
posizione medievale.
PI: Parliamo della stessa SIAE che ha sostenuto la necessità di un'accisa
sui supporti di registrazione o sul software di masterizzazione, ottenendola
proprio alla Camera. Che ne pensa?
SL: Ci troviamo in un sistema in cui la copia privata e digitale può
benissimo non esistere perché il titolare dei diritti può escludere la
possibilità di copia, vedi quello che succede con molti CD oggi sul mercato.
Nonostante cio' ci troviamo in un contesto in cui tutti coloro che comprano
apparecchiature informatiche, e in particolare i soggetti professionali,
devono pagare il compenso non solo sull'hardware, sul supporto vergine, ma
anche sul software, non solo il masterizzatore o l'hard disk ma anche il
software di duplicazione.
PI: Un compenso, diciamo, che viene giustificato come equo rispetto ai
diritti degli autori e degli editori
SL: Gli acquirenti devono tutti pagare un tributo, un obolo che nulla ha a
che fare con gli effettivi utilizzi del diritto d'autore, non sappiamo
nemmeno dove andranno i diritti: il sistema SIAE proprio trasparente non è.
PI: Approfondiamo un attimo questo discorso. In che senso non è trasparente?
SL: Il problema è che il mondo digitale consente di sapere chi fa che cosa
con quale opera e consentirebbe dunque in un ambiente informatizzato di
"dare a Cesare quel che è di Cesare". Purtroppo così non è perché per larga
parte la SIAE lavora su sistemi di ripartizione presuntivi, cioè vanno su
rating di qualifiche che premiano chi nel passato ha raggiunto una migliore
performance: una volta acquisito un certo livello mai più da quel livello
scenderà. Gli iscritti alla SIAE ricevono solo le briciole, chi ne guadagna
sono i soggetti più famosi. C'è quindi un sistema di penalizzazione del
piccolo nei confronti del grosso. Una situazione che genera preoccupazioni
anche presso la Commissione UE.
PI: BSA teme che l'introduzione della legge Urbani possa anche provocare un
aumento dei prezzi a danno dei consumatori. Perché?
SL: Basti pensare che l'associazione dei produttori di supporti magnetici
ASMI riferisce come sia ormai molto diffusa la pratica di importare
dall'estero i supporti che non hanno pagato la tassa e che vengono
introdotti attraverso canali particolari. A fronte di questo la SIAE non sta
facendo nulla se non chiedere l'approvazione del DL Urbani, se non imporre
sanzioni che alla fine verranno applicate non al pirata, all'organizzazione
criminale, ma al professionista che magari incappa in un errore.
Per il consumatore l'insieme del DL Urbani provocherà un sensibile aumento
dei prezzi. È probabile, poi, che il bollino virtuale sarà a pagamento se
gestito dalla SIAE come già avviene per il bollino fisico.
PI: Il 18 al Senato si riapre l'esame del provvedimento di conversione del
DL Urbani. Ritenete che vi sia lo spazio per qualche modifica al testo?
SL: Riteniamo che le modifiche migliorative siano doverose. Se il nostro
fosse un paese dove prevale il buonsenso, chi di dovere dovrebbe fare in
modo che venga emendato nelle parti che tutti hanno definito errate,
velocemente rimandato alla Camera e approvato in tempi utili. Ma non credo
purtroppo che ciò avverrà.
PI: In tanti sperano che invece accada, come chi sta organizzando una
manifestazione davanti al Senato. Ma non sono molte le speranze di
modifica...
SL: L'onorevole Carlucci in conferenza stampa, dopo aver auspicato che le
modifiche vengano introdotte, ha anche spiegato che ci sono pochi margini e
si è assunta l'impegno ad individuare in brevissimo tempo un nuovo strumento
legislativo per rimediare a questi danni. Quindi, per chiudere questo triste
capitolo, se proprio non è possibile evitare di approvare un provvedimento
sbagliato, ci si può almeno augurare che nei tempi più brevi sia posto
rimedio con una norma successiva.
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48153

A quando l'inquisizione  e le pire per i colpevoli?

 A quando l'inquisizione  e le pire per i colpevoli?
il duo carlucci/urbani ci avevano già pensato ma
la legna per le pire gli costava troppo.
ma detto tra noi chi cazzo è la carlucci?

 ma detto tra noi chi cazzo è la carlucci?
quella che gira in porshe contromano e vuole avere anche ragione...
ll

 scorse settimane aveva tuonato contro quella normativa. 
---------------CUT
Io credo che se passa il decreto l'ADSL non ha più senso, e sicuramente
sarà la catastrofe per telecomitalia.
Anzicchè punire chi vende cd pirati ( che cmq continua a vendere) si
penalizzano milioni di utenti, che fanno uso del p2p solo ed
esclusivamente per uso personale.
Effettivamente è un decreto che ci fa fare un passo indietro nel mondo
della tecnologia e dell'innovazione. Daltronde di passi indietro ne
abbiamo già fatti tanti.
Non hanno però considerato una cosa, da Napster nacque kazaa Morpheus ecc
ecc. da questi sono nati altri software per il p2p e sicuramente
nasceranno altri (client) sempre più sofisticati.
Non credo che riusciranno ad imbavagliare internet, significherebbe
indagare milioni di persone, forse non hanno fatto bene i conti, quello
però che fa rabbia è il fatto che si vuole dare la colpa della crisi del
mercato discografico e del cinema alla pirateria, io invece credo che la
crisi sia dovuta ai costi eccessivi ed ingiustificati.
Infine per quanto riguarda la SIAE chi non ha visto REPORT giovedì 4
ottobre 2001 vada qui: 
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82
Saluti
Marcos
-- 
Dato che la globalizzazione viene venduta come il migliore dei mondi
possibili ma soffre di una carenza di esempi concreti dei vantaggi che
elargisce all'umanita', si deve ricorrere alla teologia e supplire con
dogmi e fede neoliberista alla mancanza di argomenti. Subcomandante Marcos 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

consulente legale di BSA Italia.
Ma ci pensate? La BSA, che difende i diritti dei produttori di
software E' CONTRARIA a questa legge.
E cosa sta facendo la sinistra?

abbiamo già fatti tanti.
Ma guarda che non hai capito nulla!
Personalmente, quelli che scaricano MP3 da internet con il p2p
fanno schifo! Anche se i prezzi dei dischi dovrebbero comunque
scendere.
Il problema è nella gestione dei SITI!
Se ognuno dovrà depositare alla siae i testi che pubblica...
stiamo freschi!
Prevedo il crollo di telecom e operatori italiani, mentre tutti
si rivolgeranno ai provider europei ed americani.
E l'Italia torna in una situazione da terzo mondo!