Newsgroup: it.politica
Titolo: La rabbia e l’orgoglio di un partigiano

La rabbia e l�orgoglio
   di un partigiano
   Credo di interpretare i sentimenti degli ultimi superstiti dell'antifascismo
nel ventennio, sofferto col carcere e il confino, e dei combattenti nella
guerra di Liberazione, esprimendo il profondo sconforto per il
deterioramento della democrazia e della convivenza civile. Mai avremmo
potuto immaginare un parlamento che si comporta, nella sua maggioranza, come
il dipendente di un padrone il quale pretende (e ottiene) da loro la difesa
dei suoi interessi privati. Interessi sconfinati, anche secondo la
magistratura, nel malaffare. Mai avrei potuto immaginare che uomini della P2
ti insegnassero dal teleschermo come ci si comporta nella vita; mai avrei
pensato che campioni dell'immoralit� privata e -secondo la Chiesa- pubblici
peccatori ( non richiedenti il perdono, ma perseveranti nel peccato) si
proclamassero difensori e promotori della morale comune, religiosa e
politica e della missione salvifica della religione cristiana. Mi tormenta
il pensiero che tanti, donne e uomini, ma anche i giovanissimi, abbiano dato
la
   vita sognando un'Italia diversa. Avrebbero mai potuto immaginare le
volgarit� di un ministro della Repubblica che, giurando il falso sulla Carta
Costituzionale, non ammette di provare vergogna per aver paragonato il
Tricolore alla carta igienica? Sono attonito e deluso davanti a questi
partiti democratici rissosi e disuniti, dimentichi che fu la loro unione a
dare consistenza e forza alla Resistenza. Perdonate lo sfogo di un vecchio
giornalista ex partigiano.
   Massimo Rendina
   Se Napolitano non ha coraggio...
   Condivido in tutto l'articolo di Bruni Tinti sulla firma "pesante" del
presidente Napolitano a promulgazione della conversione in legge del decreto
sullo scudo fiscale. Tuttavia anche a lui, come agli altri commentatori,
sfugge un'ulteriore argomentazione, che rende quella firma e le sue
motivazioni ufficiali davvero "un macigno". Il presidente infatti, per
giustificare in piazza la promulgazione -gi� in prima battuta- del
provvedimento legislativo in esame, ha detto una cosa davvero inesatta: ha
affermato che, nel caso di replica del parlamento, "nella Costituzione c'�
scritto che io sono obbligato a firmare". In realt� l'art. 74 della
Costituzione dice solo che, come ricorda Bruni Tinti, se le Camere approvano
nuovamente la legge "questa deve essere promulgata".
   Come spiegano tutti i costituzionalisti, in tal caso al presidente resta
un'estrema prerogativa, che la saggezza dei Padri costituzionali ci ha
lasciato a sommo baluardo del nostro sistema democratico: egli non �
"obbligato a firmare", poich� in alternativa ha la facolt� di dimettersi! E
la stessa cosa possono fare a catena i suoi successori. Non si dica che
tutto ci� � puro formalismo. Anche perch� nulla impedisce al presidente, che
rinvia alle Camere la legge che si rifiuta in prima battuta di firmare, di
fare chiaramente intendere, nel suo apposito messaggio alle Camere, tale sua
estrema determinazione, per mettere il Parlamento di fronte alla pienezza
delle sue responsabilit�. La questione dunque si riduce a questa penosa
alternativa: o il capo dello Stato Napolitano ha giudicato la questione
dello scudo fiscale non meritoria di cos� gravi implicazioni, oppure siamo
di fronte ad un altro esempio di quel bonario giudizio espresso da
Alessandro Manzoni sulla natura umana dei pi� (riferita a don Abbondio): se
uno il coraggio non ce l'ha, non se lo pu� dare.
   Avv. Alberto Panighetti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Caro partigiano, se fosse stato per voi ( e per Napolitano ) l' Italia 
sarebbe diventata una *provincia* sovietica per cui la *rabbia* e l' 
*orgoglio* stavano, e stanno, da un'altra parte...