Newsgroup: it.politica
Titolo: Memorabile scena muta

Memorabile scena muta
di Antonio Padellaro
Adesso, tutto il mondo, dal Papa a George W. Bush, sarà autorizzato a
chiedersi che cosa diavolo nasconda Silvio Berlusconi, che cosa ci sia
di tanto tremendo da costringerlo a tenere la bocca chiusa davanti a
un tribunale della Repubblica. Adesso, non soltanto
l&#8217;opposizione più arcigna e nemica, ma i tanti italiani che gli
hanno dato il voto, fidando in lui, convinti della sua buona fede,
persuasi dalla teoria della persecuzione giudiziaria ai suoi danni,
adesso anche costoro resteranno perplessi, molto perplessi. Adesso,
tutti i bravi cittadini osservanti delle leggi, saranno colti da un
antipatico dubbio: perché mai un uomo così per bene, un uomo così
innocente, un uomo così al di sopra di ogni sospetto, come mai
quest&#8217;uomo, a cui il popolo sovrano ha affidato la guida della
nazione, ha deciso di tacere? Come mai questo personaggio, ricco come
un Creso e ogni giorno più potente, uno che nulla dovrebbe temere da
nessuno, si è improvvisamente ammutolito? E come si spiega che un
colosso della politica e degli affari decida di nascondersi dietro un
articolo del codice, balbettando quella formuletta che al cinema
abbiamo sempre visto spuntare sulla bocca di personaggi, in genere,
poco specchiati. Ha detto: «mi avvalgo della facoltà di non
rispondere», e lo ha detto per evitare di essere interrogato, come
testimone, in un processo di mafia. Sì, in un processo di mafia. La
migliore delle ipotesi, la più garantista, la più innocentista, porta
a dire che questa volta, gli astuti legali, i superavvocati dalle
superparcelle, i difensori compensati con il seggio parlamentare,
insomma questi giganti del diritto hanno suggerito al loro assistito
il consiglio sbagliato, il consiglio peggiore, il consiglio che
all&#8217;uomo dell&#8217;immagine, a colui che ha costruito una
fortuna immensa sulla parola mai nessuno dovrebbe dare.
Gli hanno detto: è meglio che non risponda. Lui ha eseguito.
Guardiamo le cose nell&#8217;ottica più favorevole all&#8217;illustre
testimone. Si dirà: Berlusconi non si fida dei magistrati, teme il
complotto delle toghe rosse, l&#8217;estromissione da Palazzo Chigi
attraverso la via giudiziaria. Nei processi nei quali è imputato, lui
non vuole arrivare a sentenza perché è convinto che sarà sicuramente
una sentenza sfavorevole, una sentenza di condanna. Per questo ha
fatto approvare la legge Cirami. Per questo, i suoi onorevoli avvocati
stanno già usando il legittimo sospetto come la macchina del tempo
rallentato. Cercando di spostare i processi da Milano a Brescia. E poi
da Brescia a Perugia. E poi da Perugia a chissà dove. Ma questa volta
il presidente-padrone non era imputato, non sedeva sul banco degli
accusati, non doveva difendersi da addebiti infamanti. No, questa
volta Berlusconi è stato chiamato da un tribunale come persona
informata dei fatti. E i fatti si riferiscono a un processo e a una
vicenda che riguardano un suo braccio destro, un suo caro amico:
Marcello Dell&#8217;Utri. Sì, il bibliofilo Dell&#8217;Utri,
l&#8217;uomo che ha creato dal nulla Publitalia e che attraverso la
rete dei pubblicitari sparsi per il paese ha messo le basi
organizzative di un fenomeno politico mediatico senza precedenti:
Forza Italia, il partito-azienda. Dell&#8217;Utri è accusato di
concorso esterno in associazione mafiosa. Lui parla di accuse assurde.
Che ha l&#8217;unica colpa di essere siciliano e amico di Berlusconi.
E, infatti, i giudici della seconda sezione del tribunale di Palermo
chiedono di ascoltare il presidente del Consiglio, sicuri che possa
fornire elementi utili di conoscenza al collegio giudicante.
Berlusconi si fa pregare. Fissa un paio di appuntamenti. Poi li
disdice adducendo importanti impegni internazionali. Finalmente i suoi
avvocati fanno sapere che il loro cliente è pronto, ma che il
tribunale dovrà cortesemente trasferirsi da Palermo a Palazzo Chigi.
Un privilegio consentito dal particolare rango del testimone, a cui le
perfide toghe aggiungono, di loro, un rispettoso extra:
l&#8217;udienza si terrà a porte chiuse e i giornalisti resteranno in
attesa, giù per la strada. Il pm Ingroia riferirà poi che Berlusconi
appariva nervoso, molto nervoso. Forse perché si era reso conto della
trappola in cui lo stavano cacciando i suoi avvocati. Forse, chissà,
perché il suo istinto gli avrebbe suggerito di trasformare quella
testimonianza obbligata in una formidabile, sensazionale arringa
contro il giustizialismo perverso che costringe il primo ministro
pensoso dei destini del pianeta, lui che dialoga ogni giorno con
George, Tony e Vladimir, a rispondere agli insulsi quesiti di
magistrati malati di protagonismo. Quando e come aveva conosciuto
Dell&#8217;Utri? E Mangano, lo stalliere di Arcore e di Cosa Nostra? E
il mafioso Gaetano Cinà? E il faccendiere Rapisarda? Domande che si
era già sentito rivolgere decine di volte. Risposte che non avrebbero
potuto creargli imbarazzo. Potevano forse preoccuparlo gli
interrogativi sull&#8217;origine patrimoniale della Fininvest, i
necessari approfondimenti sull&#8217;arrivo, prima del 1978, di quei
cospicui capitali della cui origine nessuno ha saputo finora fornire
una risposta convincente? Ma cosa poteva esservi di tanto oscuro in
quella improvvisa e fortunata impennata finanziaria, da giustificare
quella imbarazzante scena muta? Qualcuno ha detto che la facoltà di
non rispondere è un diritto che spetta a tutti i normali cittadini, e
quindi anche a Berlusconi. Che però è il presidente del Consiglio. Che
quindi dovrebbe agevolare e non ostacolare il corso della giustizia. E
del cui passato nessuno dovrebbe mai e per nessun motivo al mondo
dover dubitare.

 testimone, in un processo di mafia------[cut].
Resta il fatto che, putroppo per chi avrebbe voluto sentirlo parlare, la
legge dello Stato consente di non rispondere.
Dura LEX, sed LEX.

come la legge consente di non rispondere, la lege stessa consente di avere
opinioni in proposito e di trarre conclusioni. se una cosa del genere fosse
accaduta in america sarebbe scoppiato un casino... qui sembra tutto normale.
che paese di minorati.


La legge gli permette di non parlare, ma la responsabilità politica no.
Può tacere come imputato, ma non come politico.
Quelli curiosi di conoscere le risposte dovrebbero essere tutti i cittadini,
dei quali è capo del governo.
Tu non sei curioso?
ciao
michele
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dura LEX, sed LEX.
Già, e l'unico che non lo sa è Berlusconi.
Chissà perchè ultimamente in Italia abbiamo la cattiva abitudine di saltare
il primo passaggio.

 wrote in

 E' chiaro che Silvio il Sommo .....
AH AH AH AH AH AH AH A H
"Il Sommo"
AH AH AH AH AH AH AH AH
Silvio il Nano, Silvo "Al Cafone", Silvio Banana
ce ne sono di apellativi per quello spergiuro di
palazzinaro arrichito, altro che "il Sommo"!!!!


Ripeto una domanda.
Il cittadino Berlusconi può non rispondere ai magistrati.
Il politico Berlusconi deve rispondere ai cittadini.


 Tu non sei curioso?
L'essere curiosi richiede una dote che tutti non hanno: saper ragionare con la
propria testa.
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 propria testa.
Chiedo scusa: ho formulato male la frase: voleva essere "che non hanno tutti".


 AH AH AH AH AH AH AH AH
Silvio il sommo.
Ma taci che sei solo un povero sommo!
Ma sei sommo???
Dài, non fare il sommo!
Chi va col sommo....
Incredibile come attaccate a certe persone le parole sembrino cambiare
accezione.

 sembrino cambiare accezione.
Se scrivo pero' che Gianfranco [mese XVIII anno II E.B. 66 D.B.]
e' un coglione, l'accezione del termine mica cambia o no?

 ha scritto nel messaggio
news:as2qum$n8s1n$1...@ID-72635.news.dfncis.de...

La domanda è posta nei termini sbagliati.
Quella giusta sarebbe:
Se scrivo che un coglione è Gianfranco [mese XVIII anno II E.B. 66 D.B.],
l'accezione del termine mica cambia o no?
Beh, in questo caso, ma solo in questo, Gianfranco [mese XVIII anno II E.B.
66 D.B.] perde la connotazione di nome proprio e diventa aggettivo.
La lingua italiana è una fucina di eccezioni. Rassegnamoci.

 La lingua italiana è una fucina di eccezioni. Rassegnamoci.
Insomma se con l'italiano ho poca dimestichezza, con la
matematica penso di cavarmela meglio. Se non sbaglio
ho capito che cambiando l'ordine dei fattori il prodotto non
cambia, per cui che io scriva
Gianfranco e' coglione
oppure
un coglione come Gianfranco
si ottiene la stessa cosa (o quasi)

 io invece una giornata normale Sergio ha postato te gli hai risposto
era meglio(credo) se rispondeva il berlusconi e fischiettavi te
Salutino

 Tu non sei curioso?
Francamente ?
No.
A me basterebbe che, indipendentemente dagli scheletri nell'armadio,
Berlusconi fosse in grado in 5 anni di cambiare in modo sostanziale
l'assetto del Paese in meglio (anche di poco, ma in meglio):
quello che  mi incuriosisce è sapere se riuscirà a dare inizio ai lavori
sullo stretto di Messina, se riuscirà a snellire la burocrazia decentrata
(con nuove leggi che vigilino sugli sprechi locali), se riuscirà a fare
all'Italia 3/5 di quello che aveva nel suo programma elettorale che ho qui
sotto gli occhi (dico 3/5 perchè in effetti un po' di sfiga ultimamente in
Italia sta facendo andare storti tutti i piani ex. Terremoti, eruzioni
vulcaniche, inondazioni... e che minchia !!!).
Se riuscisse a farlo, sarebbe il primo governo ad averlo fatto.
Se non riuscisse a fare nulla, e se fra 3 anni, al termine della
legislatura, avrò trovato il Paese peggiore di come era quando il governo ha
iniziato il suo mandato, allora di certo voterò per un altro candidato che,
a sua volta avrà 5 anni per mostrare quanto vale.
Non ho problemi di sorta a cambiare opinione e voto. Io non sono abbonato ad
una rivista di cui devo ricevee tutti i numeri comunque e sempre... Posso
leggere quello che voglio ? certo ! e posso votare come voglio....
A me non interessa chi governa.
Mi interessa vedere se riesce a fare quello che dice di poter fare per avere
un voto.
Se riesce, il voto lo riavrà.
Se fallisce il voto andrà altrove di certo, per dare la stessa chance a
qualcun altro.
La mia curiosità è solo questa.
Se poi l'uomo Berlusconi ha scheletri nel suo armadio, a me francamente non
interessa affatto.
L'importante è che i suoi eventuali scheletri non gli impediscano di
svolgere bene il suo lavoro. Per il resto, è acqua sotto i ponti.
Attendo (senza illusioni) il futuro politico e sociale.
Quando il futuro sarà arrivato,solo allora farò il bilancio e deciderò se il
voto era o meno meritato. Detto questo, le polemiche sono piuttosto inutili.
Saluti a tutti :)

 l'assetto del Paese in meglio (anche di poco, ma in meglio):...(cut)
e' sulla buona strada:
I numeri che via via affluiscono dall'Istat stanno,
dunque, delineando un profilo del 2002 che risulterà,
ormai con elevata probabilità di realizzazione,
il peggiore degli ultimi nove anni..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
La dinamica dei consumi privati, in particolare, si conferma
molto debole, più che negli altri paesi di Eurolandia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=sez&sezId=5007&chId=14&back=0

 Non ho problemi di sorta a cambiare opinione e voto. ..............cut
va tutto bene ciò che affermi....ma è un ragionamento abbastanza sciocco: il
popolo italiano non è una cavia di qualcuno e certamente non mi va di
aspettare ogni volta 5 anni per capire che ogni 5 anni me lo piazzano in
quel posto: cambiano i cazzi ma il culo è sempre il nostro.
forse a te va bene e ti senti anche dmocratico in quanto soddisfi la
deprazione di tutti anche se ogni 5 anni....beato te che ti accontenti...
--
silverluc

 voto era o meno meritato. Detto questo, le polemiche sono piuttosto
inutili.
Con questo ragionamento dovresti dare una chance a chiunque. Chissą, forse
il salumiere all'angolo o la bibliotecaria sarebbero ottimi premier:
facciamo il governo a rotazione tra tutti i maggiorenni?
No, mi dispiace, non mi hai convinto.


 svolgere bene il suo lavoro.
Rogatorie, falso in bilancio, legittimo sospetto?
Saluti


 rincoppALB.
Volevi dire eraserALB?
Allora era passato dal "cancello".