Newsgroup: it.politica
Titolo: TIMOR: a volte si dovrebbe ma non si può

Intervenire a Timor sarebbe un grande atto di giustizia, come lo è stato,
pur con tutti gli orrori che è costato, l'intervento in Kossovo. E lo stesso
discorso dovrebbe valere per tutti i casi in cui uno Stato opprime e
perseguita una parte dei suoi cittadini per negare loro una legittima
indipendenza.
Ma chi pretende di stabilire l'esistenza di un diritto o addirittura, in
nome della coerenza, di un dovere di intervento in tutti questi casi o è
beatamente ingenuo o vende casse da morto.
Non servono grosse dissertazioni filosofiche per dimostrarlo. Basta solo un
breve elenco di tutti i Paesi nei quali si presenta un dramma analogo, e
quindi di tutti i potenziali nemici, e quindi di tutte le guerre in cui, per
coerenza, bisognerebbe lanciarsi (magari contemporaneamente, per non far
torto a nessuno).
Russia (Cecenia e Daghestan), Cina (Tibet),  India (Kashmir), Turchia
(Kurdistan ), Israele (Cisgiordania e Gaza) e ancora Iraq, Niger, Nigeria,
Sudan, Congo, Etiopia, Somalia e chissa quanti altri ancora.
E non mi dite che basterebbero le sanzioni o l'embargo perchè non è vero, e
i casi di Iraq e Serbia (se ancora ce n'era bisogno) l'hanno abbondantemente
dimostrato.
Bisognerebbe costringere con la forza tutti questi Paesi. Il che significa
che dopo Belgrado, sempre per coerenza, bisognerebbe bombardare Giacarta e
poi, se necessario, anche Mosca  e Pechino.
Pensate davvero che si possa fare?
(PS: io parlo di realtà, e non di videogiochi)

 Pensate davvero che si possa fare?
No. Perche' ogni caso e' diverso.
-Stefano

No. Perche' ogni caso e' diverso.
Io invece dico:"No, nonostante i casi siano terribilmente simili"

volontà dei Croati?
Allora perche' non puo' secedere la Padania. Dopo tutto l'Italia era
fatta di tanti piccoli stati nel rinascimento. E' un loro diritto?
Ne dubito.
-Stefano

 >
Una parte?? E tu chiami una parte il risultato della votazione avvenuta a Timor?
--
Posted from 
bw151zhb.bluewin.ch
 [195.186.1.16]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Quindi non vado oltre.
Meglio.
-Stefano


C'e' zero di logica e massimo di retorica da quattro soldi in quello che dice
Stefano,
appigliandosi ai termini in modo fuori da ogni buon senso.
Quindi non vado oltre.
Vi saluto che ho di meglio da fare, e spero che anche voi non perdiate il
vostro tempo.
Tonyx
[--]




punto di vista la tua argomentazione e' oziosa al 100%.
Se era uno stato sarebbe valso il diritto internazionale che veniva
vantato. Tutto qui.
Quanto all'oziosita', mi sa che sono le tue di argomentazioni ad essere
particolarmente oziose.
-Stefano

 -Stefano
Ma piantala!
T.

 Ma smetti!
Smettila tu.
-Stefano

 >> vantato. Tutto qui.
Eh... gia'. Il diritto internazionale difende gli stati e non i popoli. Giusto?
Ma poi secondo te Timor Est non era riconosciuto ne' come Stato ne' come Popolo.
L'ONU ha preso una svista, ed il referendum non doveva neppure essere fatto,
visto che trattava dell'indipendenza di un popolo che non era ne' riconosciuto
come tale, e non era neppure uno stato. (se ha senso che uno *stato* "chieda"
l'indipendenza).
Come non averci pensato prima, cribbio!
La soluzione era proprio il non fare il referendum, che non valeva nulla, date
le premesse.
Allora si' che si sarebbero risparmiate ulteriori stragi.
Paradossalmente e' l'unica conseguenza ragionevole che viene fuori da
questo "punto di vista".
Ma fai sul serio?
E se si, una semplice domanda utile a tutti:
che scuole hai fatto?
T.


 l'indipendenza).
Forse non lo era 25 anni fa. Hai perso un po' il senso del tempo.
-Stefano

 -Stefano

 Sono stati i marziani!
No. Hai letto male.  Sono stati i MILIZIANI. Non i MARZIANI.
-Stefano