Newsgroup: it.politica
Titolo: Ha ragione Feltri

A parte tutte le considerazioni legali che proteggono Napolitano,
perche' non ha semplicemente detto che lui non ha niente da nascondere
e per quanto lo riguarda si puo' rendere tutto pubblico? Il ricorrere
alla consulta per garantire la segretezza non e' stata una mossa molto
comprensibile per la gente comune...e poi perche' quando venivano rese
pubbliche le intercettazioni di berlusconi al solo scopo di
sputtanarlo tutta la stampa di sinistra diceva che era giusto rendere
tutto pubblico, adesso che coinvolto e' Napolitano vogliono il
segreto?
I soliti due pesi e due misure?


Non hai sentito che il tuo padrone sta con Napo? Come osi andare contro
il Pensiero Unico, vecchio citrullo?
 

 ha scritto nel 
messaggio 
news:969ea9c6-8b61-469e...@d6g2000yqd.googlegroups.com...

DAI METTITI A PIANGERE NO?.....CHE DUE PALLE. 
 
 

 alla consulta per garantire la segretezza non e' stata una mossa molto
 
perch� Feltri � cos� interessato a render pubblica la conversazione 
privata di Napolitano?
 
 
-- 
Toby Burns

 privata di Napolitano?
 
non lo e, infatti lo ha chiarito.
Pero' ha fatto notare che l'atteggiamanto di Napolitano sembra
quantomeno bizzarro. Se ti minacciassero di rendere pubbliche delle
conversazioni innocenti ti rivolgeresti alle autorita' per impedirlo?
Soprattutto e' bizzarro perche' quando Berlusconi veniva massacrato
sulla stampa ILLEGALMENTE con le sue intercettazioni non mi ricordo
una presa di posizione autorevole a sua difesa di Napolitano...mentre
adesso che sulla graticola e' lui, ecco che la stampa di sinistra usa
due pesi e due misure, come sempre....


Certo, la speranza e' che, adesso ad essere grigliato e' Napolitano,
la sinistra non impedisca una legge che protegge le vittime dei leaks
delle intercettazioni non rilevanti per le inchieste.
La viscida stampa di sinistra si era opposta quando la vittima
innocente era Berlusconi, per uno sporco interesse poltico. Adesso che
ad essere grigliato e' Napolitano, forse faranno l'interesse generale
e non quello della propria parte politica come sempre....ma che
tristezza!!

 conversazioni innocenti ti rivolgeresti alle autorita' per impedirlo?
 
se ti fossero state intercettate private conversazioni, avente tu 
funzione di presidente della repubblica, saresti d'accordo a render 
pubbliche e a giustificare il perch� le hai fatte?
 
Rispondi sinceramente. Gi� uno che minaccia ti dovrebbe far capire il tono.
 
-- 
Toby Burns

 innocente era Berlusconi, per uno sporco interesse poltico. Adesso che
 
vedo che le mie ipotesi sono giuste allora.
 
 
-- 
Toby Burns

King Guido Rosikarda I scriveva il 02/09/2012 :

Napolitano ha torto, tuttavia ï¿œ il PRESIDENTE DELlA REPUBBLICA, per la 
Costituzione ritenuto IRRESPONSABILE di atti politici.
 
Il Pompetta culoflaccido cav. Banana era invece il RESPONSABILE IN 
PRIMIS delle puttanate politiche che ha fatto, delle corruzioni, degli 
appalti trucceti, de soldi regalati al boia Gaddafi, della trastule con 
Santa Lucia, della truffa Alitala, del falso in bilancio, della 
concussione e del favoreggiamente alla prostituzione minorile.
 
IN NESSUN PAESE DEL MONDO IL PRIMO MINISTRO GODE DI PARTICOLARI 
PRIVILEGI PENALI: Berlusconi dovrebbe essere in galera fin dal 1998 
quando corrompendo MILLS indusse il Tribunale in errore ( sentenza di 
Cassazione).
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 pubbliche e a giustificare il perché le hai fatte?
 
Dipende dal contenuto, se fossero contenuti imbarazzanti certamente
no, ovviamente. Se fossero contenuti innocenti sarebbe un boomerng
meraviglioso contro gli accusatori. Tanto piu' che legalmente le
intercettazioni non possono essere rivelate in ogni caso, per cui
risulta difficile capire perche' napolitano si sia rivolto alla
consulta per garantirne la segretezza...


 
Si tratta di unï¿½intercettazione ï¿½indirettaï¿½ il cui contenuto infatti non 
ï¿½ mai stato reso noto dai magistrati palermitani, perchï¿½ irrilevante ai 
fini delle indagini.
 
Secondo Napolitano, perï¿½, quelle registrazioni avrebbero dovuto essere 
distrutte, mentre gli inquirenti hanno spiegato che sulla distruzione la 
decisione sarebbe spettata al Gip, dopo aver sentito le parti.
 
l'articolo 90 della carta fondamentale, in base al quale ï¿½il Presidente 
della Repubblica non ï¿½ responsabile degli atti compiuti nellï¿½esercizio 
delle sue funzioni, tranne che per alto tradimento o per attentato alla 
Costituzioneï¿½. Nel ricorso dellï¿½Avvocatura si fa riferimento anche alla 
legge 219 dellï¿½89 che prevede che il presidente della Repubblica non 
possa essere sottoposto a intercettazione se non dopo essere stato 
sospeso dalle funzioni a seguito del procedimento dï¿½accusa previsto 
proprio dallï¿½articolo 90 della Costituzione.
 
La Corte costituzionale dovrï¿½ decidere se il ricorso ï¿½ ammissibile.
 
chiuso il discorso.
-- 
Toby Burns

 innocente era Berlusconi, per uno sporco interesse poltico.
cut
 
King, la tua veneranda età esigerebbe rispetto! :-)
Ma queste puttanate devi evitarle, sennò a ragione Sergio a mandarti a
cagare! :-)
 
"La vittima innocente", aggiungo io "l'agnello sacrificale" :-)
Ma quale vittima innocente!!
Ma di cosa latri? Le intercettazioni delle sue prostitute minorenni
sono dei falsi?
 
Cmq, il criminale di Arcore è out! E se per caso dovesse tornare,
sapremo come rieliminarlo! :-)
 
brif
 

 sono dei falsi?
 
a parte che non ci sono intercettazioni di Berlusconi su prostitute
minorenni se non nella tua testa bacata, comunque mi riferisco a
quella (tra l'altro falsa) quando si diceva che una ministra (si
gettava fango sulla Carfagna) parlava delle funzioni sessuali di
berlusconi, che i gironali pubblicavano come roba da prima pagina
succulenta, a quelle con il tizio della rai per le segnalazioni sulle
starlets che sono state per mesi sul sito di repubblica (starlets che
non hanno avuto alcun lavoro di conseguenza e fatto che che non e'
stato considerato da nessuno come reato e quindi roba per cui
Berlusconi doveva avere la sua privacy protetta per legge).
nessuno si cosparse il capo di cenere, nessuno parlo' di diritti
violati, adesso per Napolitano la stampa di sinistra adotta diverse
misure,
IMPARA A LEGGERE I GIORNALI


 
perch� qualcuno del cdx si cosparse di cenere la testa per le 
intercettazioni non rilevanti sbattute in prima pagina su Il Giornale di 
Fassino e D'Alema prima della campagna elettorale? Siamo sempre l�.
-- 
Toby Burns