Newsgroup: it.politica
Titolo: sciopero comunista

La mentalità di chi aderisce a questo sciopero è di chiaro marchio comunista
o in qualche modo apparentata con il marxismo-leninismo.
Si tratta di quelli che credono che l'imprenditore debba mantenere a vita il
dipendente.
Confondono l'imprenditore con lo stato, non riescono a capire che i meno
abbienti devono essere assistiti, aiutati in qualche modo, dallo stato e non
dall'imprenditore.
Non capiscono che la ragione di esistenza dell'impresa e esclusivamento
quello di produrre utili.
E' per questo che pur non amando il Berlusca votiamo a destra

 wrote in message 3cba...@news.omniway.sm...


> la tua lettera è di chiaro marchio FASCISTA.
Risposta da osteria a un post da osteria.

 La mentalità di chi aderisce a questo sciopero è di chiaro marchio




Riassumendo:
- chi sciopera è comunista
- l'imprenditore mantiene i suoi operai
- un imprenditore per realizzare gli utili può licenziare  un
  dipendente in ogni momento.
- se un dipendente rimane senza lavoro ci deve pensare
  lo stato
- per questo ho votato Berlusca
Sembra il manifesto elettorale del Polo delle Libertà,
fatti assumere per la prossima campagna elettorale.
Viva la sincerità

 La mentalità di chi aderisce a questo sciopero è di chiaro marchio
comunista
Aderisce convintamente pure l'UGL !!

1) Lo sciopero di domani non centra nulla con il comunismo e men che mai
con il marxismo-lenismo: su tale punto non intendo prolungarmi, sarebbe
un offesa alla tua intelligenza.
2)Lo sciopero di domani ha tra i tanti temi la questione dell' articolo
18 dello statuto dei lavoratori.
3)Tale questione non ha nulla a che vedere con l' occupazione, in quanto
non vi è azienda italiana che, con l' attuale legislazione del lavoro, 
per ragioni di crisi aziendale, ristrutturazione, o altro "giusto" 
motivo di carattere merament economico, non possa licenziare un
lavoratore o un gruppo di lavoratori.
4)La questione attiene al più vasto campo dei diritti del lavoratore,in
specie il diritto a non essere discriminato per questioni sindacali,
politiche, religiose, etniche o di altra natura che non sia a valenza
economica
Concludo dicendo che la carta dei diritti dell' uomo, all' articolo 50,
se non ricordo male, contempla la "giusta causa" come causa di
licenziamento e stabilisce il principio che in Italia si vorrebbe 
eliminare: nessuno, dice il documento citato, può licenziare senza un 
giusto motivo, un motivo di carattere strettamente economico.
Grazie
PS Domani la partecipazione allo sciopero sarà altissima: non credo che
convenga al governo e alla sua maggioranza continuare su tale strada, 
anche perchè ritengo che l' Italia non é l' Inghilterra ne tanto meno
gli USA. La concezione del diritto e in particolare dei diritti del 
lavoartori sono sentite in maniera diversa in Europa (eccetto la sola
Gran Bretagna) e nel resto del mondo: non siamo un paese liberista, mai
lo saremo, non vi fate illussioni. Siamo europei a tutto tondo, quindi
nel nostro DNA vi è il socialismo, il cristianesimo come purtroppo 
brutte ideologie del passato, come il nazionalsocialismo e il 
comunismo.
Anche le destre europee hanno un carattere sociale,anche se 
non mi sento di condividere nulla della loro cultura.
LO RIPETO:NON VI FATE ILLUSSIONI...IL LIBERISMO NON PASSERA', SALVO LA
FINE DELL' IDEA STESSA DI EUROPA, CON CONSEGUENZA CHE NON OSO NEMMENO
IMMAGINARE 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giusto motivo, un motivo di carattere strettamente economico.
Hai detto tante cose corrette e poi mi caschi nel finale. L'abolizione
dell'art. 18 non elimina la giusta causa, ma semplicemente elimina l'obbligo
di reintegro vincolando il giudice, in sostanza, al risarcimento economico;
obbligo di reintegro che, correggimi se sbaglio, non esiste in alcun paese
europeo tranne Austria e Portogallo. Che poi, da ambo le parti se ne sia
fatto un simbolo, un totem da adorare o odiare secondo politica, e' un'altra
storia, ma, per piacere, non tiriamo in ballo cose che non c'entrano nulla
come la Carta dei Dirittti dell'Uomo.
A dimostrazione che lo scontro e' puramente politico e poco a che vedere con
la situazione reale, da una lato i casi di reintegro sono veramente poche
decine all'anno e, dall'altro, nonostante la maggioranza dei lavoratori
dipendenti non sia soggetta a tale articolo, in Italia ci si sposa, si
compra casa, si accendono mututi e si vive senza quella macelleria sociale
che qualcuno immagina se anche quel 30% dei lavoratori attualmente protetti
dovessero restare senza la tutela del reintegro.
La tragedia di tutto questo e' che il governo ha voluto giungere allo
scontro sociale per "futili motivi", con tutte le cose importanti che di cui
ha bisogno il paese; e la riforma dell'art.18 NON E' una di queste.
ciao
andrea

Allora supponiamo che io sia un lavoratore iscritto alla CGIL, 
e supponiamo che l' aziendo per la quale lavoro non "ama" la CGIL.
Può capitare di trovare un impresa la cui dirigenza per ragioni delle
più vari non gradisca la CGIL in fabbrica.
Senza il reintegro, la dirigenza ha la possibilità di sbarazzarsi di un
lavoratore scomodo, di un lavoratore sindacalista della CGIL.
Con il reintegro tale fatto non sussiste, altrimenti io non credo che
si spacca un paese per un questione siffatta, a meno che tu o voi non
pensiate che la maggioranza dei lavoratori italiani che domani
sciopereranno siano tutti tonti, ma voi certamente non lo pensate, visto
che sono stato personalmente accusato di offendere quelli persone che
hanno votato Berlusconi, affermando che chi ha votato a destra lo ha 
fatto o per convinzione ideologica o a causa della martellante campagna
televisiva pro-berlusconi (a dimentico, voi dite che Silvio è stato
discriminato dalle televisioni!!!), quindi senza esserne pienamente 
consapevole.



uno come te, un imprenditore, che si tappa il naso e vota il governo
della Confindustria io lo capisco.
Ma gli imprenditori in Italia quanti saranno? Di certo NON gli svariati
milioni che hanno votato la CdL portando Berlusconi al
potere!
Io sono convinto che una buona parte di questa gente sia stata
ingannata.
Penso che il ruolo avuto dai media che Berlusconi controlla,
specialmente le televisioni, abbia avuto un ruolo fondamentale nella sua
vittoria, per tacere delle "amicizie" in Sicilia.
E' per questo che pur essendo stato "democraticamente eletto" Berlusconi
se ne deve andare.
Detto questo e' necessario anche dire che quello attuale anche visto
come
governo confindustriale e' molto carente e viene criticato da D'Amato &
C.
E' diviso al suo interno, inconcludente, contraddittorio.
Non riesce a fare neanche i vostri interessi di imprenditori.
E' per questo che lo vogliamo mandare a casa: anche per fare un favore a
voi.
salute
El Bandolero


 lavoratore scomodo, di un lavoratore sindacalista della CGIL.
Poco credibile. Allo stato attuale licenziare un sindacalista e'
impossibile. Anche davanti a comprovati motivi disciplinari il giudice parte
dal presupposto che ci si trovi comunque davanti ad un licenziamento per
motivi sindacali e pertanto discriminatorio. In questo caso spetta al datore
di lavoro dimostrare il contrario, cosa quasi impossibile, e il
licenziamento viene dichiarato nullo, ovvero mai esistito. L'art. 18, ovvero
l'obbligo di reintegro, NON si applica ai casi di licenziamenti
discriminatori che sono per legge nulli.
Sul resto hai ragione. Non si crea scontro sociale su temi cosi' esiziali:
e' pero' anche poco serio far passare la cancellazione dell'art.18 per
"macelleria sociale".
Comunque, quando si vuole trasfomare una quesitone tecnica in politica e'
normale che i fatti prendano questa piega che non porta ne' a riforme ne' a
soluzioni del problema del lavoro in Italia.
ciao
andrea

 o in qualche modo apparentata con il marxismo-leninismo.
Nella ditta dove lavoro, fanno sciopero domani 28 operai su 30 nei reparti
di produzione.
Io sono quello che vota piu' a sinistra di tutti (Verdi), anzi sono uno dei
pochi che vota a sinistra.
Dunque, o io mi invento i miei colleghi di lavoro, o tu ti inventi  "i
comunisti".

E' per questo che pur non amando il Berlusca votiamo a destra
Questo è un altro paio di maniche, fatti tuoi.
Temistocle
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Se te ne stai li seduto, a rimirar il tutto e il nulla,
..attento!, sei seduto su Temistocle.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

o in qualche modo apparentata con il marxismo-leninismo.
Sarebbe come dire che, la mentalità di chi lo osteggia è di chiara
matrice nazo-razzistoide..............................
Ma il condizionale mi impone più di un dubbio, a te no, vero?...


 La mentalitŕ di chi aderisce a questo sciopero č di chiaro marchio comunista

E' roba che il vostro elargitore di stipendi nonche' mafioso di Arcore
e' andato in Russia a far comunella con Putin, ex agente torturatore
psichiatrico del KGB, e ancora state a pontificare sul comunismo!
Date del "comunista" a Borrelli ed a Cofferati, e non dite un cazzo
sui comunisti che facevano la lobotomia ai dissidenti e che adesso si
ritrovano nella Nato grazie all'intercessione del piduista di Arcore.
Siete talmente screditati ed irresponsabili che non riuscite ad essere
credibili neanche  nei panni degli anticomunisti! Perche' non siete
anticomunisti: siete FASCISTI!
L'Italia non vi ama! Ed alle prossime elezioni ve lo dimostrera'!!
valerio

   dipendente in ogni momento.
vedo che hai le idee molto chiare su questo sciopero.


in article 
B8E0FA55.D17D%maxy...@tiscali.co.uk
, Switters at
maxy...@tiscali.co.uk
 wrote on 15/4/02 9:44 pm:

My friend
lo strano e` che tu credi nei dipendenti
e veramente li hai 
mentre gli altri che parlano per il bene dei dipendenti
stanno appieno in 
AdoremusComputerLuceInTerraStellare.
Ottimo: La Toyota ha aperto lo stabilimento a Roma
La Citta` Eterna in montaggio non inquinante e senza cavilli sindacali
Quilirinale da lavoro interinale : solo robottini!
Face & Bene
rimuda:SirePope
da: Dialogo con Assurdo - gli Eserciti nella Polvere
Prima del dopoguera gli individui marciavano stando in fila, talvolta
lunghe e serrate, taluni stanchi giocoforza si trovavano in coda,
dallo sbriciolamento d'essa una divisa smessa, venne espulsa in panchina.

> Viva la sincerità
e sentiamo pure cosa dice la casa delle Liberta` per quelli che non hanno
mai trovato un primo impiego, lo Stato cosa pensa per loro


 quello di produrre utili.
Questo č falso. Il massimo profitto non č piů considerato il fine ultimo
dell'impresa.

 ha scritto nel messaggio
news:c79faca2.02041...@posting.google.com...

CERTO, COME NO.... INTANTO MUTISMO & RASSEGNAZIONE PER ALTRI 4 ANNI.
Saluti.

 e esclusivamente quello di produrre utili.
Basta aver frequentato il primo anno di Economia e Commercio
per sapere che cio' non e' vero. Ritenta, sarai piu' fortunato!
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:v34v8.46662$SR5.1...@twister1.libero.it...

andrea non ho seguito per intero....ma ti risulta che siamo già in pieno
comunismo??....io so che uno lavora per il profitto: cioè quello che gli
resta in mano per vivere (bisogni primari e voluttuari...): non ho
ancora trovato uno che lavori agratis....certo se passa l'art.18 ci
siamo molto vicini: ma allora non è più lavoro ma robotica e schiavitù.
--
silverluck

 siamo molto vicini: ma allora non è più lavoro ma robotica e schiavitù.
vabbe', pochi lavorano gratis, ma da qui a dire che si lavora solo per i
soldi...
Marco

 ... io so che uno lavora per il profitto...
Uno dei fondamenti dell'Economia aziendale e' che l'impresa (e,
aziendalisticamente parlando, anche un singolo e' una sorta di "impresa") ha
diversi scopi, e il profitto e' solo uno di questi. Ad esempio, uno scopo
importante e' il contribuire al miglior funzionamento della societa' e
dell'economia in cui si opera.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:B8E34207.124B5%marco...@tin.it...

no si lavora per vivere.....e in una società capitalistica si è scelto
il danaro come mezzo di scambio: cioè il danaro, volento o nolente, è
vita.
questo senza andare ideologicamente ad arrampicarsi chissà dove...e
forse è l'essenza del fatto che il danaro non olet...cioè è  vita.
certo non ne faccio una religione...ma se voglio vivere ne debbo avere
almeno l'essenziale.
--
silverluck

 ha scritto nel messaggio
news:GFhv8.48891$SR5.1...@twister1.libero.it...

condivido.....ma se non mi dai alcun vantaggio economico chi se ne
sbatte di contribuire: o siamo nel comunismo??
ottima idea ma deve concertare (in tema sindacale) con il privato...
forse è la ragione per cui gli imprenditori si sentono superiori ed il
dipendente è considerato un cretino: il primo da qualsiasi idea del
secondo ne ricava sicuramente un profitto...il secondo resta al
palo!!...pertanto chi gli e lo fa fare al secondo di smazzarsi più di
tanto?? (il secondo non è un pirla...tanto per chiarire e potrebbe
competere tranquillamente con il primo...ma a questi piace sentirsi
superiore ed il secondo lo lascia fare tranquillamente....)
--
silverluck

 almeno l'essenziale.
voglio precisare perche' e' una questione importante. Se io faccio che so il
meccanico di officina o l'insegnante o il commerciante vuol dire che nel
limite delle mie posibilita' ho scelto di fare quel tipo di lavoro. Ache se
e' il lavoro di mio padre ho pur sempre secelto di continuarlo piuttosto che
farne un altro. Certo un lavoro o l'altro lo si deve pur fare, ma rimane
comunque una scelta.
Una volta che svolgo un lavoro e' ovvio che pretendo di essere pagato il
giusto, perche' io ho fatto per cosi' dire un investimento su me stesso
quando ho deciso di intraprendere una strada piuttosto che un'altra.
Ma dire che faccio che so, il poliziotto o il ladro "per vivere" finisce per
non significare nulla.
E' come dire che si deve mangiare per vivere, ma il tipo di cibo che si
mangia (a parita' di possibilita' economiche) e' una scelta personale.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:B8E44B05.12ABD%marco...@tin.it...

capisco quello che vuoi dire...ma la passione, la dedizione,etc...nulla
tolgono al fatto che svolgi una qualsiasi attività (anche il
delinquente) per vivere...certo un arsenio lupin ruba con stile e
passione e suo figlio avrà seguito le orme paterne e sicuramente la tua
passione è uguale a quella di lupin jr e tutti e due lavorate per
vivere.
--
silverluck