Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma i pacifisti dove sono?

Nessuno fiata, e la guerra è a pochi chilometri da qui. Cosa sta 
succedendo? Ma sono pacifisti, o pacifinti? :D
-- 
One's best.
Strike

 succedendo? Ma sono pacifisti, o pacifinti? :D
Quello che stiamo facendo noi equivale a quello che fecero gli americani 
durante la guerra di liberazione dell'Italia, dai fascisti e dai nazisti.
Gli americani lanciavano armi ai partigiani e allo stesso tempo bombardavano 
i nazifascisti.
In questo modo i partigiani Italiani e i soldati americani, riuscirono a 
liberare l'Italia dalla feccia fascista, semplicemente si spera che con il 
nostro aiuto anche i Libici riescano a liberarsi dal loro tiranno.
Cos'č, non sai riconoscere una guerra di liberazione solo perchč ti trovi 
(ancora) dalla parte dei perdenti?
BQ 

 succedendo?
Sono al governo a fianco del presidente
http://www.navecorsara.it/wp/wp-content/uploads/2011/03/gheddafi_berlusconi_si_baciano-580x458.jpg
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 BQ
Mai immaginato un pacifista appoggiare una guerra, qualunque causa per 
essa sia.
Pacifisti a gettone?
-- 
Wie geht's?
Geschissen wie immer.


Io ci sono come c'ero nel 1999 quando bombardavano Belgrado per
difendere i terroristi islamici UCK.
Sono contro le scuse ridicole del presidente Napolitano, e pero' mi
piacerebbe che il governo "di destra" si distacca contro i rapinatori
colonialisti francesi e GB/USA che vogliono portar via il petrolio
all'ENI oltre che alla Libia stato sovrano.
E non diciamo cazzate a paragonare Gheddafi ai nazisti.
Aparte che anche nella 2° guerra mondiale sono stati fatti dei crimini
da parte USA/GB: da noi la scuola di Milano piena di bambini
massacrati dalle bombe, e piu in grande bruciare Dresda o le bombe
atomiche in Giappone.
Ma i nazisti avevano invaso mezza Europa, il presidente Gheddafi si
stava solo difendendo da separatisti terroristi e era un affare
interno, adesso avrebbe anche il diritto di difendersi ma non aveva
attaccato nessuno fino ai bombardamenti.

 ha scritto nel messaggio 
news:im7f9r$k5u$1...@news.eternal-september.org...

Da parte mia posso solo dirti che spero in una rivolta armata globale contro 
i dittatori, affogarli nel loro stesso sangue lo troverei quanto meno 
appropriato.
Non so...ho reso l'idea?
BQ 

E non diciamo cazzate
Bravo, anche se non ti riesce apprezzo la buona volontą
BQ 

 succedendo? Ma sono pacifisti, o pacifinti? :D
Parli della destra? Perche' a legger qui pare che questa guerra l'abbiano 
voluta i (TUONI, LAMPI) Comunisti(tm) alleati con le plutocrazie 
franco-anglofone - qualunque cosa voglia dire. 

 Pacifisti a gettone?
come quel negro di OBAMA quano disse " sono contrario alle guerre stupide "
sottolineando cosi' che lui puo' fare solo guerre intelligenti !!!!!! 

 BQ
Quando non ci saranno piï¿œ dittatori ed esaltati fuori di testa, regnerï¿œ 
finalmente la pace su questo pianeta.


FRANK ci ha detto :

In effetti non esistono guerre stupide o intelligenti.
Esistono solo guerre di diritto, cioè voglio dire che spesso, i diritti 
si ottengono solo con la guerra.


Il 21/03/2011, Vincenzo Beretta ha detto :

Esatto, pare proprio così, e forse è per quello che i pacifinti non 
fanno sentire i loro lamenti finto-indignati. :-)



Scusami tanto, ma mi potresti spiegare come mai i pacifinti si fecero 
sentire, e tanto, quando si fece la guerra contro Saddam? Forse lui era 
un tiranno bonaccione? :D


 craus88 ha pensato forte :

Perché le motivazioni per cui si fece la guerra a Saddam.... furono 
prima che possedeva armi di distruzione di massa, poi una bufala, poi 
che avrebbe minacciato il mondo intero.... poi ancora che si dioveva 
portare democrazia in Iraq.... se avessero detto fin dall'inizio... la 
verità.... ;-)
-- 
EU®

Dopo dura riflessione, Eugene Upperwood ha scritto :

Quindi i pacifinti sapevano per certo che Saddam non aveva armi di 
distruzione di massa?
Scusa, ma non ce li aveva nemmeno Gheddafi... ;-)
Forse che Sadddam non era un dittatore sanguinario? Non bastava il 
fatto che Saddam fosse così? Prova a schiarire le idee con coerenza. Ad 
esempio, secondo te Gheddafi non ha assolutamente l'appoggio della 
popolazione? Tutti sono contro di lui? E Saddam? Aveva l'appoggio della 
popolazione? Vedi tutta questa differenza?
Io no.


 succedendo? Ma sono pacifisti, o pacifinti? :D
Ma tu sei pro o contro gli attacchi?
Se sei pro, dovresti esser contento.
Se sei contro, invece di star qui, scendi in piazza.

Shylock ha spiegato il 22/03/2011 :

Sono pro, ma per una azione ben più incisiva e per rovesciare il 
regime.
In questo caso si è lasciato troppo spago al presidente francese che 
vuole fare il protagonista, per salvare la sua poltrona barcollante. La 
risoluzione dell'ONU non pone fine al conflitto, e non  favorisce più 
di tanto  gli insorti, e al momento ha la meglio Gheddafi. A meno che 
non si facciano fuori i carriarmati dei lealisti, azione non prevista 
dall'ONU.
Insomma, così è un mezzo guazzabuglio.
In piazza scendo solo per mangiare un gelato con gli amici.


> Ma sono pacifisti, o pacifinti? :D
La destra non ha bandiere della pace in casa: prima di esporle deve cucirle.

 La destra non ha bandiere della pace in casa: prima di esporle deve cucirle.
E c'è chi le ha cucite ma le espone a gettone. ;-)
