Newsgroup: it.politica
Titolo: Il vero ignobile motivo della riforma del nano.

La legge truffa.. del nano... e dei suoi compari..... avendo una paura 
fottuta di perdere il potere alle urne... escogitano un ignobile, 
truffaldino modo di cercare di ribaltare a proprio favore il risultato delle 
urne nel 2006. Ecco.. perchè il nano farfugliava l'altro giorno... di 
sondaggi di pareggio... perchè il cane aveva in mente questo pasticcio 
truffaldino. No passeran! NO! Le regole della democrazia vanno rispettate 
caro nano... ed una riforma elettorale, per di più a sei mesi dalle 
elezioni, con la campagna elettorale di fatto ormai iniziata... si discute e 
si disegna a larga maggioranza parlamentare, visto che interessa tutti gli 
schieramenti politici.... e l'elettorato intero.... e non sono quello di 
Forza Italia.
Le urgenze di questo paese.. sono ben altro che una riforma elettorale.... e 
lì che bisogna lavorare anche di notte!
La democrazia vale per tutti caro nano.
IL SONDAGGIO. Gli esperti di Ipr Marketing hanno
calcolato che le nuove regole sposterebbero decine di seggi
Dalla vittoria alla sconfitta
la riforma "scippa" l'Unione
Ecco come i voti sotto il 4% truccano le elezioni
di SILVIO BUZZANCA
Romano Prodi e Silvio Berlusconi
ROMA - L'Unione alla Camera ottiene il 50 per cento dei voti popolari e solo 
290 seggi: la Cdl si ferma al 45 per cento e si "appropria" di 333 seggi più 
7 del premio di maggioranza: totale 340 sui 630 complessivi. La conferma che 
nella proposta di legge elettorale varata dal centrodestra si annida una 
meccanismo infernale arriva da uno studio dell'Ipr Marketing che ha simulato 
i risultati delle elezioni e l'assegnazione dei seggi sulla base di un 
sondaggio sulle intenzioni di voto relative al 13 settembre.
E il risultato non lascia dubbi: se si votasse oggi con il sistema 
escogitato dal tavolo tecnico attorno a cui si siedono Roberto Calderoli e 
gli altri saggi della Cdl ci troveremmo di fronte ad una incredibile truffa 
elettorale. Ancora più clamorosa se si pensa che con la legge attuale 
l'Unione otterrebbe ben 363 seggi, mentre il centrodestra si fermerebbe a 
263.
I ricercatori dell'Ipr Marketing spiegano infatti che nell'Unione solo Ds, 
21 per cento, Margherita, 12 per cento, e Rifondazione, 5,5 per cento, 
supererebbero la soglia di sbarramento fissato al 4 per cento. Gli altri 
partiti starebbero sotto e non supererebbero la soglia che permette di 
ottenere seggi e partecipare alla ripartizione del premio di maggioranza. 
Secondo i ricercatori i Verdi sarebbero fermi al 3,5 per cento, lo Sdi più 
Bobo Craxi al 3 per cento, il Pdci al 2 per cento, Di Pietro all'1,5 per 
cento, l'Udeur all'1 per cento e la Sbarbati allo 0,5 per cento.
Voti che sommati arrivano alla bellezza dell'11 per cento, percentuale 
praticamente da buttare nel cestino grazie al giochetto dello "scorporo" 
pensato dalla Cdl. Un marchingegno che porterebbe l'Unione a quota 39 per 
cento, mentre la Cdl raggiungerebbe il 43 per cento. Verrebbe infatti 
"punita" come coalizione con la perdita di un 2 per cento, ovvero i voti 
ottenuti dal Nuovo Psi e dai Repubblicani di la Malfa. Sarebbero vincenti 
invece il 18,5 per cento di Forza Italia, il 12,5 per cento di An, il 6,5 
per cento dell'Udc e il 5,5 per cento della Lega.
L'Ipr Marketing non ha calcolato nelle coalizioni il 2 per cento dei 
radicali e l'1,5 per cento di Alternativa sociale di Alessandra Mussolini. 
Mentre, come al solito, l'1,5 per cento dei voti è considerato disperso 
verso altri partiti. La scelta dei ricercatori di collocare i radicali fuori 
dal centrosinistra però potrebbe avere un riflesso numerico importante 
perché fra Pannella, Sdi e parte del nuovo Psi è in corso un dialogo per la 
formazione di un nuovo soggetto politico che sulla carta potrebbe superare 
lo sbarramento del 4 per cento, riequilibrando la situazione a favore 
dell'Unione e rendendo più incerta la competizione per la vittoria finale.
Alla fine, commenta Antonio Noto, direttore dell'Ipr Marketing, "è palese il 
danno che scaturirebbe dal nuovo sistema per il centrosinistra che pur 
avendo un risultato migliore in percentuale, avrebbe meno seggi". Noto 
conclude anche che, nel caso di approvazione della nuova legge, "una 
possibile risposta politica potrebbe essere una lista unitaria di tutta la 
coalizione per non perdere i voti dei partiti minori".
L'Ipr Marketing però non si occupa solo di verificare gli effetti del nuovo 
meccanismo sulla composizione della Camera dei Deputati. Cerca di capire 
anche cosa ne pensano gli elettori, coloro che dovranno usare la nuova 
scheda elettorale. E il risultato è che il 51 per cento degli italiani è 
contrario a buttare nel cestino il tanto vituperato Mattarellum. Una 
percentuale che sale al 65 per cento fra gli elettori del centrosinistra: 
sono d'accordo anche il 47 per cento dei votanti non schierati e perfino un 
robusto 35 per cento di sostenitori della Cdl.
Favorevoli alle modifiche proposte si dicono invece il 31 per cento degli 
elettori. In questo caso dice sì il 55 per cento di chi vota Cdl, appena il 
22 per cento di chi sceglie l'Unione e il 20 per cento di chi non si 
schiera. Resta un 18 per cento di indecisi. Non ha ancora un'opinione 
definita solo il 13 per cento di chi vota Unione e appena il 10 di chi 
sceglie la Cdl. Mentre la percentuale più alta di indecisione si riscontra 
fra chi non ha ancora scelto uno schieramento: non sa cosa dire o cosa fare 
il 23 per cento.
(15 settembre 2005)
-- 
EU 


....................................................................................................................................................
Il nano non è un nano. è più alto der patacca in tutti i sensi
La proporzionale è la legge più democratica che si possa fare, ma i sinistri
non sono democratici
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non sono democratici
I sinistri non sono democristiani? Battuta banale e manifesta miopia? 

 sondaggio sulle intenzioni di voto relative al 13 settembre.
Quello che non capisco e' come pensassero di far
passare sotto silenzio la cosa, quando con conti semplici
si scopriva la magangna e colla semplice riunione dei
partitini di csx (gia' fatte nelle passate elezioni) si
sventava la manovra crudelissima.
Perche' non pigliamoci in giro, superare un eventuale sbarramento
del 4% nel csx NON e' affatto un problema....
Quindi a che titolo e perche' hanno presentato una simile
vaccata?
                                               Andrea Z.

 non sono democratici
Si, ma qualcuno dica a Silvio che questi infidi e perfidi comunisti sono 
riusciti a sabotare anche questo generoso emendamento.
Di notte si sono infiltrati in archivio e hanno manomesso il testo, 
senza che voi ve ne accorgeste.
Pensa tu che quando vincerete le elezioni con la maggioranza assoluta, 
invece che al governo vi troverete come dei pirla all'opposizione perchè 
quei maledetti sovietici vi avranno fregato un 7 - 8% dei voti.
E se faceste la furbata di perderle le elezioni?
Così sarebbero loro a prendersela lì.
Pensateci sopra, è una idea.

 cento, l'Udeur all'1 per cento e la Sbarbati allo 0,5 per cento.
c'è da dire anche una cosa però, a parte la meschinità della destra, nulla 
vieta ai partiti della sinistra con pochi voti a unirsi in un unico partito 
o cosa migliore presentarsi TUTTI in un partito unico
cosi facendo vinci comunque:) a meno che non cambino la legge dicendo 
chiaramente che siamo in una dittattura con a capo il nano:) 

 cento, l'Udeur all'1 per cento e la Sbarbati allo 0,5 per cento.
c'è da dire anche una cosa però, a parte la meschinità della destra, nulla 


 wrote:

Lo sbarramento al 4% c'è già sulla quota proporzionale, infatti nel
2001 DiPietro e Lega si fermarono al 3,9% e non ebbero deputati nel
proporzionale.
La truffa comica è quella di stravolgere il sistema, manetnere quel 4%
in modo che tagli fuori 5 milioni di voti e poi CALCOLARE IL PREMIO DI
MAGGIORANZA A PRESCINDERE DA QUEI VOTI.
Tutto qui. Infantilmente merdoso. Non passerà mai.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 MAGGIORANZA A PRESCINDERE DA QUEI VOTI.
si, ma dato che il mondo non e' composto integralmente
di idioti i vari partitini a reschio del 4% del csx, ponendo
che fossero riusciti a far passare st'aborto. avrebbero
sicuramente presentato una lista uniti (superando
quindi largamente la quota del 4%). Ed avrebbero avuto
tempo sino almeno alla presentazione delle liste.....
insomma e' praticamente impossibile che rimanessero
davvero fregati.
Poi il piano era cosi' astuto che, appena letta legge,
tutti hanno visto il "buco". Quando e' noto che non
appena si abbozza un possibile metodo elettorale viene
sempre chiesto agli istituti di statistica "fidati" di fare
un simulazione (e questo lo fanno TUTTI i partiti).
Torno a ripetere che e' un aborto, e non passera', almeno
non cosi'... quello che vorrei tanto capire e' perche'
hanno presentato un simile aborto. Che poi a quello
che ho capito erano coinvolti parlamentari UDC e
calderoli... mah
                                       Andrea Z.

 wrote:

Si può pensare che lo abbiano introdotto nel discorso politico per due
motivi opposti:
l'UDC spinge per il proporzionale per avere le mani libere e scaricare
Berlusconi.
Forza Italia cerca di concedere il proporzionale ma bloccare la
leadership.
E' un braccio di ferro interno. ma sono ormai buffi.
