Newsgroup: it.politica
Titolo: Stavolta ce lo leviamo dalle palle!

Voglio vedere con che faccia Fini e Casini presenteranno agli italiani per
candidato premier un PREGIUDICATO.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 candidato premier un PREGIUDICATO.
ROTFL non ci credi nemmeno tu a quello che scrivi... 

 candidato premier un PREGIUDICATO.
Ma chi dice che sarà lui il candidato premier?
Prima di tutto mi sembra che la coalizione di destra sia parecchio divisa,
poi se non si va alle elezioni alla svelta bisogna imbalsamerlo, il nostro.
Carletto
il-sere...@email.it



... A parte che non mi risulta che lo sia, almeno in senso
tecnico (se sbaglio spiega, non mi saltare addosso ...)
Ma d'altronde la faccia come il culo che hanno gli consente QUESTO ED
ALTRO. Purtroppo ...
Devo anche dire che la faccia come il culo e' equamente
distribuita un po tra tutti i nostri politici.
Sii imparziale ... Ci facciamo piu' bella figura.
(mio modestissimo parere).

 ROTFL non ci credi nemmeno tu a quello che scrivi...
Il PM ci crede.
Se ci credono anche i giudici preparate l'ombrello. 



Visto che la Cassazione ha gia' sancito la competenza territoriale di
Perugia per il caso SME credo che l'ombrello servira' ai giudici che
si sono rifiutati di affrontare la questione.


Mai saltato addosso a nessuno ( a qualcuna si, ma per altri scopi).
Concordo sulla faccia tosta equamente distribuita.
Ma il Silvio aveva qualcosa in più, un tocco di classe che galvanizzava e
dava fiducia anche al delinquente di basso rango e lo faceva sentire parte
di un tutto delinquenziale che dava un senso trascendente anche alle sue più
losche malefatte.
Ci mancherà.
Ciao


 losche malefatte.
Mi piace mi piace come ti esprimi ... "un tutto delinquenziale" bello
bello sa di filosofia, ricorda
l'Arche' dei filosofi greci !
Pero' non mi hai risposto ...
A quanto mi risulta, il processo non si e' concluso e
la condanna non e' stata emessa.
Ti chiedo :
stiamo parlando dello stessa cosa ?
Tu a quale fatto ti riferisci (sai com'e' ... Ne ha fatte tante il
nostro Bat Man ... ) ?
Se e' l'ultimo (i 5 anni) questa e' la richiesta dei PM
ma la sentenza ancora (mi pare) non e' stata emessa ...
Attendo.

 si sono rifiutati di affrontare la questione.
Sì, ma non per questo non arriverà una sentenza.
Se permetti la bega tra giudici può arrivare anche un attimo dopo.
Stiamo parlando se riconoscere che il capo dell'opposizione sia un 
corruttore di giudici, non della tassa sulle melanzane da esportazione. 



Il concetto di giudice naturale sancito dalla Costituzione ti e' del
tutto estraneo vedo.
Ma andiamo oltre:  su che basi ritieni attendibile la valutazione di
giudici che se ne fregano di principi stabiliti dalla Costituzione e
di sentenze della Cassazione per poter giudicare su chi e su cosa pare
a loro?

 corruttore di giudici, non della tassa sulle melanzane da esportazione.
Me lo auguro. Pero' ancora non e' arrivata ...
E in Italia puo' succedere DI TUTTO.
Ma ti pare normale che uno che ha 3/4 processi in piedi
sia ancora nel parlamento ?
Ma per favore ...


Processo SME.
Corruzione in atti giudiziari.
I "piccioli" che dalla Finivest sono arrivati al giudice Squillante
attraverso il noto malfattore Previti Cesare, già condannato, a cui si è
arrivati anche grazie alla coraggiosa testimonianza di Stefania ariosto.
Ma sinceramente non capisco il tuo interesse per questi dettagli ...


 a loro?
Infatti !!!! 


b


 ha scritto nel messaggio 
news:WqRNh.34902$J11.7...@twister1.libero.it...

Lo scemo si è svegliato!! 

 a loro?
Come mai questi giudici sono in grado di esporre delle valutazioni? 


Perche' se ne fregano della competenza territoriale, ovvio.

 Lo scemo si è svegliato!!
Ullallà è arrivato il trolletto piscialetto ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:yDSNh.34968$J11.7...@twister1.libero.it...

A scemoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 

 Perche' se ne fregano della competenza territoriale, ovvio.
Se c'č un codice che glielo permette.
Se cosě non fosse immagino verrebbero sanzionati. 

 A scemoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ecco le profonde argomentazioni della sinistra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:J8UNh.35083$J11.7...@twister1.libero.it...

A scemooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 


Immagini male.

 > arrivati anche grazie alla coraggiosa testimonianza di Stefania ariosto.
Grazie all'abolizione di UNA SOLTANTO delle leggi evrgogna, la legge
PECOTRELLA, uno dgeli infami che fanno sia l'avvocato difensore penalista
del piduista colluso che il deputato: insomma un AVVODEPUTATO, una
voltagabbana squallido, prima faceva parte di SOCCORSO ROSSO, ora non
riuscendo a difendere il criminale Berlusconi nei tribunali cambia le leggi
inb Parlamento. Cambiava, quando governava la P2 ciollusa con Cosa nostra.
E VOLETE MANDARE A CASA PRODI PER RIAVERE QUESTA MELMA????
giorgio




dimmi una cosa psicolabile, passi le tue giornate a aspettare i post
del darducci?

 Immagini male.
Dio Mastella. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gs3g03hbfus2vn5qh...@4ax.com...

Anche i tuoi ci state facendo sganasciare dalle risate!!!


No, Dio CSM



quando dici "ci state" ti riferisci alle voci che senti in testa?

 ha scritto nel messaggio 
news:5a4g03tr6rcmhtlp9...@4ax.com...

no agli amici che stanno con me ora, li stai facendo sganasciare dalle 
risate,
flame su flame con tutti, facendo la figura del coglione!!!
Voi destri siete una barzelletta!!! 

flame su flame con tutti, facendo la figura del coglione!!!
Sara', ma quello che ha cambiato nick sei tu, non io.

 ha scritto nel messaggio 
news:aj4g03dg2hjb8eopu...@4ax.com...

cambiare nick per fare cosa? Per leggere i grandi politici che siete?
Tu poi che vuoi ragione in tutti i modi con tutti! ahahahahahaha
'



Grazie della conferma.

 No, Dio CSM
Uno e trino. 


Ti pare male, visto che quello era uno spostamento per legititma
suspicione, quindi tutta un'altra cosa.
E i parametri sono ben precisi.

 Grazie della conferma.
Franzuà, lascialo perdere. Questo Ullallà deve essere un povero fesso che 
non ha nulla da fare se non postare insulti sotto a i miei post.
Deve essere qualcuno che ho fatto rosicare abbestia che si è fatto un 
fake... 

Giosuè Darducci ha pensato forte :

Ha parlato.. il signore di Ballantrae
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:33:37
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com


Se mi fai usare il bancomat per un'altra settimana ti dico anche chi
e'... 

 E i parametri sono ben precisi.
Si vede che ai tempi eri distratto.
Su quello spostamento per "legittima suspicione" ci fu un terremoto 
politico, tanto che poi il processo fu di nuovo spostato e indovina dove.
Le competenze territoriali hanno parametri precisi finchè qualcuno non 
decide il contrario. 

Scriveva Sassicaia Molotov lunedì, 26/03/2007:

É chiaro si vuole arrivare ad allungare i termini del processo.. per 
arrivare all'ennesima prescrizione..... è l'unica arma a disposizione 
della difesa.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:37:55



Continui a parlare senza sapere e senza avere letto la sentenza della
cassazione che ha annulato il processo sme vero?

della difesa.
Quindi la Cassazione secondo te e' in mano a Berlusconi?

François ha detto questo lunedì :

LO sai benissimo.. perché tutto si fa.. non far finta di non saperlo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:41:54


LO sai benissimo.. perché tutto si fa.. non far finta di non saperlo.
Abbi il coraggio delle tue azioni a fai le tue accuse

Scriveva François lunedì, 26/03/2007:

Su.. non essere così ingenuo.. non ti vieni neanche il dubbio?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:43:41


Su.. non essere così ingenuo.. non ti vieni neanche il dubbio?
Dillo chiaramente, cosi' poi ridiamo.

 wrote:
La storia del processo SME:
Il processo SME è una complessa vicenda giudiziaria riguardante la 
mancata vendita della SME, che era il comparto agro-alimentare 
dell'IRI, alla CIR di Carlo De Benedetti. Di particolare interesse data 
la rilevanza politica degli imputati.
La Vicenda Sme risale al 1985, quando l'IRI e la Buitoni raggiunsero 
un'intesa per la vendita della SME ad un valore ritenuto, secondo 
alcuni, inferiore rispetto a quello di mercato.
Il valore venne stabilito da due periti dell'Università Bocconi di 
Milano, i professori Quattri e Poli per un valore di 500 
Miliardi,corrispondente al 64% della società stessa in mano all'IRI.
Le perizie private fatte dalla controparte e presentate successivamente 
durante lo stesso processo, attestarono un valore commerciale della SME 
pari a 470 Miliardi secondo Ferrero e 490 Miliardi secondo la perizia 
Barilla quindi, in realtà, la cifra chiesta e accettata dalla 
commissione bilancio presieduta dall'On. Cirino Pomicino era 
addirittura superiore di 30 Miliardi in un caso e di 10 nell'altro.
Le altre ditte interessate alla trattativa, oltre alla cordata 
Barilla-Ferrero e Fininvest,furono la Lega delle Cooperative e la 
Cofima, e l'accordo fu ritenuto non vincolante. De Benedetti quindi 
citò l'IRI in giudizio davanti al Tribunale di Roma. Il ricorso della 
Buitoni non fu accolto nei tre gradi di giudizio.
Il processo SME nasce il 9 Marzo 2000 al Tribunale di Milano dal 
sospetto che la corte di Roma fosse stata influenzata attraverso il 
versamento di tangenti al capo dei GIP Squillante e al giudice Verde, 
presidente del Tribunale, da parte di Berlusconi, Previti e Pacifico.
Sono stati imputati di corruzione in atti giudiziari (capo A):
l'ex capo dei gip di Roma, Renato Squillante (chiesti 11 anni e 4 mesi)
di corruzione ai fini della mancata vendita della SME (capo B):
l'ex giudice romano Filippo Verde, (chiesti 4 anni e 8 mesi)
per entrambi i capi d'accusa:
l'avvocato Attilio Pacifico (chiesti 11 anni)
l'avvocato Cesare Previti (chiesti 11 anni)
l'imprenditore Silvio Berlusconi (chiesti 8 anni)
di favoreggiamento:
Mariano Squillante, figlio di Renato Squillante (chiesto 1 anno e 10 
mesi)
Fabio Squillante, figlio di Renato Squillante (chiesto 1 anno e 6 mesi)
Olga Savtchenko, moglie di Fabio Squillante (chiesto 1 anno)
Francesco Misiani, ex pm romano (chiesti 6 mesi)
Nel giugno 2003 grazie al Lodo Schifani, la legge sull'immunità per le 
cinque cariche istituzionali più alte, la posizione di Silvio 
Berlusconi è stata stralciata dal processo.
Il 14 gennaio 2004 la Corte costituzionale dichiara l'illegittimità del 
Lodo ai fini dell’articolo 3 della Costituzione (principio di 
uguaglianza) e il processo riparte separatamente.
Indice [nascondi]
1 Sentenza del 22 novembre 2003
2 Sentenza del 10 dicembre 2004
3 Sentenza del 2 dicembre 2005
4 Sentenza di Cassazione
5 Voci correlate
6 Collegamenti esterni
[modifica] Sentenza del 22 novembre 2003
La prima sezione penale del tribunale di Milano ha condannato:
Pacifico Attilio per corruzione semplice (capo A) a 4 anni di 
reclusione, interdizione di 5 anni dai pubblici uffici, 5 anni dalla 
professione di avvocato
Previti Cesare per corruzione semplice (capo A) a 5 anni di reclusione, 
interdetto in perpetuo dai pubblici uffici, 5 anni dalla professione di 
avvocato
Squillante Renato per corruzione in atti giudiziari a 8 anni di 
reclusione, interdetto in perpetuo dai pubblici uffici
ha assolto:
Misiani Francesco perché il fatto non sussiste
Pacifico Attilio perché il fatto non sussiste (capo B)
Previti Cesare perché il fatto non sussiste (capo B)
Savtchenko Olga perché il fatto non costituisce reato
Verde Filippo perché il fatto non sussiste (capo B)
e ha dichiarato prescritto:
il reato commesso da Squillante Fabio, grazie alle attenuanti generiche
il reato commesso da Squillante Mariano, grazie alle attenuanti 
generiche
Sentenza: visti gli articoli 533, 535 del codice di procedura penale 
dichiara Pacifico Attilio, Previti Cesare e Squillante Renato, 
responsabili del reato loro ascritto al capo A ed esclusa la 
continuazione interna e qualificato il fatto nei confronti di Pacifico 
e Previti come violazione degli articoli 319 e 321 del codice penale 
condanna Pacifico Attilio alla pena di 4 anni di reclusione, di Previti 
Cesare alla pena di anni 5 di reclusione, Squillante Renato alla pena 
di anni 8 di reclusione e tutti i suddetti in solido al pagamento delle 
spese processuali. Il Tribunale assolve Pacifico Attilio, Previti 
Cesare e Verde Filippo dalla imputazione loro ascritta al capo B perché 
il fatto non sussiste. Assolve Misiani Francesco dalle imputazioni a 
lui ascritte, perché il fatto non sussiste. Assolve Savtchenko Olga 
dalla imputazione a lei ascritta perché il fatto non costituisce reato. 
Dichiara di non doversi procedere nei confronti di Squillante Fabio e 
Squillante Mariano in ordine alle imputazioni loro ascritte, perché, 
riconosciute ad entrambi le circostanze attenuanti generiche, il reato 
è estinto per intervenuta prescrizione.
[modifica] Sentenza del 10 dicembre 2004
La prima sezione penale del tribunale di Milano ha assolto:
Berlusconi Silvio perché il fatto non sussiste (capo B)
e ha dichiarato prescritto:
il reato commesso da Berlusconi Silvio (capo A), grazie alle attenuanti 
generiche
Sentenza: visto l'articolo 531 CPP dichiara non doversi procedere nei 
confronti di Berlusconi Silvio in ordine al reato di corruzione 
ascrittogli al capo A) limitatamente al bonifico in data 06-07 marzo 
1991 perché, qualificato il fatto per l'imputato come violazione degli 
articoli 319 e 321 C.P. e riconosciute le circostanze attenuanti 
generiche, lo stesso è estinto per intervenuta prescrizione; visto 
l'articolo 530 CO.2 C.P.P. assolve Berlusconi Silvio dal reato di 
corruzione relativo al bonifico in data 26-29 luglio 1988 contestato al 
capo A) per non aver commesso il fatto; visto l'articolo 530 C.P.P. 
assolve Berlusconi Silvio dagli altri fatti di corruzione contestati al 
capo A) per non aver commesso il fatto; Visto l'articolo 530 CO.2 
C.P.P., assolve Berlusconi Silvio dal reato di corruzione a lui 
ascritto al capo B) perché il fatto non sussiste.
[modifica] Sentenza del 2 dicembre 2005
La seconda Corte d'appello del tribunale di Milano ha confermato le 
condanne per:
Pacifico Attilio per corruzione semplice (capo A) a 4 anni di 
reclusione
Previti Cesare per corruzione semplice (capo A) a 5 anni di reclusione
ridotta la condanna per:
Squillante Renato per corruzione in atti giudiziari (capo A) a 7 anni 
(dagli 8 del primo grado)
e ha confermato le assoluzioni e prescrizioni del primo grado.
Sentenza: visti gli articoli 592 e 605 cpp, in parziale riforma della 
sentenza emessa dal Tribunale di Milano in data 22/11/2003, appellata 
dagli imputati Pacifico Attilio, Previti Cesare, Squillante Renato, 
Squillante Mariano e Squillante Fabio, nonché dal Procuratore della 
Repubblica e dalla parte civile Cir Spa, riduce la pena inflitta a 
Squillante Renato ad anni 7 di reclusione. Conferma nel resto. Rigetta 
la domanda risarcitoria avanzata dalla parte civile Cir spa con l'atto 
di appello nei confronti di Pacifico Attilio, Previti Cesare e 
Squillante Renato relativamente al capo a della rubrica.
[modifica] Sentenza di Cassazione
A fine novembre 2006 la Cassazione ha cassato la sentenza della Corte 
d'Appello di Milano, stabilendo che i fatti erano avvenuti a Roma, ma 
riguardando dei magistrati, dovevano essere giudicati dai magistrati di 
Perugia. Carlo Guarnieri, docente di Sistemi giudiziari comparati alla 
facoltà di Scienze politiche dell’Università di Bologna, mette in 
evidenza un limite strutturale e un vizio culturale che pesano sulla 
lettura della sentenza della Cassazione. «Dal punto di vista giuridico 
si può dire che la Cassazione ha contraddetto la tendenza che hanno 
alcune procure locali quando, per riempire certi vuoti nel 
coordinamento investigativo, si costituiscono come organismi nazionali 
e lo fanno con l’acquiescenza di una parte politica». E’ il caso di 
Milano. «Quando poi questa acquiescenza s’indebolisce o viene meno, 
interviene una delle innumerevoli sezioni della Cassazione e crolla 
tutto il lavoro». Questo il problema strutturale. Quanto ai vizi 
ideologici, nel caso di questo processo il meccanismo censorio sembra 
abbia assunto una forte coloritura. «E’ un lascito della tradizione 
inquisitoria – aggiunge Guarnieri – nella quale il giudice istruttore 
rappresenta l’occhio di Dio in terra mentre è all’imputato che spetta 
discolparsi». In linea di principio non è più così, ma «nella nostra 
cultura politica l’accusa ha ragione prim’ancora che si svolga il 
processo». Guarnieri aggiunge un altro elemento: la sentenza della 
Cassazione non costituirà un precedente utile a riconsiderare certi 
eccessi giuridici. «E’ soltanto il frutto di un pluralismo 
interpretativo che nasce in un organo formato da trecento giudici. E 
così può capitare che, all’undicesimo anno di processo, sopraggiunga il 
parere di una qualunque sezione e tutto si azzera».
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:46:06


Dopo dura riflessione, François ha scritto :

E va beh..... fingi di esser così sicuro.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 21:47:39




A parte il fatto che vedo che sei ridotto a citare wikpedia come
fonte, questo signore dice una fila di idiozie.

François ci ha detto :

Non direi.. .... ma perché ti ostini a voler difendere per forza quei 
galanatuomini?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:07:58




Uno che dice che "nella nostra cultura giuridica l'accusa ha ragione
prima ancora che si svolga il processo" e' un cialtrone.


I cialtroni sono quelli che fanno di tutto perché il processo non si 
possa svolgere regolarmente.. e non si possa arrivare ad una 
conclusione, che non sia la prescrizione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:13:44


conclusione, che non sia la prescrizione.
La presunzione d'innocenza per te non esiste vero eu?

François ha detto questo lunedì :

Senti.. non mi venire a parlare di presunzione di innocenza... quando 
avete condannato Fassino in questo ng e sui giornali vicini al nano 
senza neanche che sia stato indagato per la vicenda dell'Unipol.... 
eh....
Per avere la certezza che sia innocente o colpevole Berlusconi.. è bene 
che si faccia fianlmente un processo... e che non si vada al solito per 
le lunghe verso la prescrizione forzata.. allora qualcuno avrà sempre 
l'idea che sia colpevole.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:23:31


l'idea che sia colpevole.
Il processo si sta facendo, noto pero' che tu hai gia' emesso la
sentenza.

 sentenza.
No.... qui tra lodi Schifani.. poi messo da parte... ed altri 
lungaggini.. si rischia di nuovo la prescrizione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:29:23


lungaggini.. si rischia di nuovo la prescrizione.
E quindi?

 E quindi?
Vorresti che s'arrivasse alla prescrizione come quasi tutti i processi 
a carico di Berlusconi? La verità si saprà mai?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:39:41


 e'...
Ok, dai usalo un'altra settimana. Chi è ? 

a carico di Berlusconi? La verità si saprà mai?
La verita' si sa anche con la prescrizione.

Giosuè Darducci scriveva il 26/03/2007 :

IL tuo amico Salvini, l'annusatore di extracomunitari
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:44:37




Secondo me e' Pippo il Rosso.

 La verita' si sa anche con la prescrizione.
Ma certo..... e allora che lo facciamo a fare il processo al nano.. se 
la verità si sa già con la prescrizione.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:45:56


la verità si sa già con la prescrizione.
sei un insulto all'evoluzione del genere umano.


Sei tu che ha sparato la cazzata.. ti meriti il sarcasmo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:50:50


Sei tu che ha sparato la cazzata.. ti meriti il sarcasmo.
No, ei tu che non sia di cosa parli come sempre.

 No, ei tu che non sia di cosa parli come sempre.
Sei così testardo a difendere ad ogni costo.. le tue idee ossessive.. 
che non ti rendi conto neanche di quello che dici.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 22:56:21


che non ti rendi conto neanche di quello che dici.
No, quandio dico che sei un ignorante so benissimo quell oche dico.

 No, quandio dico che sei un ignorante so benissimo quell oche dico.
Tu non sai.. quello che dici figurati se ti puoi permettere di dirlo a 
me. Hai detto una cazzata su.. ammettilo.
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000727-1, 23/03/2007
Controllato il: 26/03/2007 23:00:44


 Quindi la Cassazione secondo te e' in mano a Berlusconi?
Almeno quanto la procura di Milano è in mano a non si sa quale regia 
comunista.

 La verita' si sa anche con la prescrizione.
Non è un buon motivo. 



ROTFL

 cassazione che ha annulato il processo sme vero?
Ho letto.
Lo possono annullare anche 12 volte. Voglio vederli se sapranno inventarsi 
Lodi fino a quando saranno tutti in carrozzella.


gente come te e' socialmente pericolosa.
Fai sinceramente schifo.


Vorrai dire CARCERATO perchè PREGIUDICATO lo è già.
Rinty


wrote:

Ah si?

 Secondo me e' Pippo il Rosso.
Io pensavo a Blackball 



Blackball se non ricordo male argomentava di più


Hai ragione, mi scuso per l'inesattezza.
Sai certe volte per il vezzo di apparire garantisti si dicono cavolate ....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Berlusconi è stato condannato alla galera cinque volte, ma poi i suoi
avvodeputati tirnado in lungo e cambiando le leggi l'hanno salvato: non è
PREGIUDICATO, si è tali sollo dopo il terzo grado digiudizio.
Ma sul piano morale è peggio che pregiudicato! E' uno spergiuro, un
calunniatore, cinque volte falsario, e le assise han detto che è in traffici
loschi con la mafia da 30 anni tramite Dellutri.
Pregiduciati sono Previti e Dellutri, i suoi due sodali. Il primo il sicario
delle corruzioni, il secondo il legame con Cosa nostra.
bernardo
PS: Fini ha la faccia come il culo, fascistoide in kippah e voltagabbana,
deve gratitudine al criminale "sdoganatore"....


 ha scritto nel messaggio 
news:fefg0351qthfiu6sm...@4ax.com...


Pazienza.
Il rendere la giustizia ingestibile e che il potente di turno sia tutelato 
in qualsiasi modo è una battaglia della vostra parte politica, lo so. 


Non meno di quanto il rendere la giustizia un terreno enza regole da
usare a seconda della convenienza sia una battaglia della tua.
Ti auguro di cuore di diventare atipatico a un pm che agisce con i
metodi che tu auspichi.

 metodi che tu auspichi.
Arrivare ad una sentenza in tempi ragionevoli e senza machiavellerie di 
sorta.
Se sono antipatico ad un PM e non ad al giudice mi sta bene.
Poi questo terreno senza regole usato dalla "mia" (?) parte non lo vedo.
Oppure le sentenze su Ustica, sul Moby Prince, sulla P2 o sui falliti 
tentativi di golpe sono cortine fumogene?
Oltretutto se qualche deputato sinistro è indagato, condannato o ha 
procedimenti in corso chi sarebbero i "compagni che sbagliano"? 


Questa non l'ho capita.

 Questa non l'ho capita.
I parlamentari di sx indagati sono i mariuoli o in magistratura c'è qualcuno 
che ancora non ha capito l'andazzo? 


Di solito le inchieste contro i parlamentari di csx finiscono
dimenticate in un casetto, e il PM che le aveva in gestione
sottosegretario nel governo del suo ex indagato.
Ogni riferimento a D'Alema e' puramente voluto.

 Ogni riferimento a D'Alema e' puramente voluto.
Non mi scandalizzano i segni dei tempi. Mi fanno incazzare ma non mi 
scandalizzano.
Ogni periodo ha avuto la sua casta di intoccabili, in Italia. Era quello il 
senso di rimandare alle stragi e ai tanti processi finiti in farsa.
D'Alema avrà avuto modo e maniera di pararsi il culo coi mezzi a 
disposizione, così come Berlusconi sfrutta i propri.
Quando un politico di quel livello incappa in una sentenza è tutto il 
sistema che ne reclama la testa.