Newsgroup: it.politica
Titolo: Elezioni: Pannella. Rassegna stampa (03/04/96-10/04/96)

03-04-96 12:35 Riformatori.Camera Roma 
IL TEMPO MERCOLEDI' 3 APRILE 1996 
IL MISTERO PANNELLA, LE RAGIONI DI PANNELLA
intervento di Tina Lagostena Bassi
pag. 3
Pannella auspica un accordo con il Polo a costo zero. Tutti i
politologi, tutta la stampa, parla del "mistero Pannella". eppure
Pannella ha spiegato in modo chiaro e limpido quelle che sono le sue
ragioni e i motivi per i quali tanto si batte per l'accordo ormai
quasi raggiunto. Pannella è consapevole che non si possono che non si
possono avviare riforme per risanare il fisco, per far funzionare
l'azienda giustizia, per cancellare la malasanità ecc., se non vi è un
governo stabile. Le riforme di cui tutti parlano in questa campagna
elettorale sono di ampio respiro e non possono, certo, essere
realizzate da un governo che sta in carica in pochi mesi. Uno dei
motivi dello sfascio della nostra Repubblica è anche quello della
mancanza di stabilità: cinquant'anni dalla liberazione del fascismo,
più di cinquanta governi, quasi cinquanta partiti. Occorre, quindi,
battere la partitocrazia, così come a suo tempo venne battuto il
fascismo. Per ottenere che anche l'Italia abbia due o al massimo tre
poli (o meglio ancora partiti) occorre procedere con la massima
urgenza alla riforma del sistema elettorale, abolendo la quota
proporzionale e procedendo ad elezioni solo con il sistema
maggioritario, così come, peraltro avevano indicato i cittadini in
sede di referendum. Elezioni maggioritarie, ma a turno unico, perché
un eventuale doppio turno favorirebbe accordi elettorali tra i
vari partiti, con programmi anche ben differenziati, e ciò sarebbe di
ostacolo alla governabilità. Un sistema maggioritario con un turno
unico obbliga le forze politiche o coagularsi intorno ad un programma,
che diventa programma unico di quel Polo. Scomparirebbero così i tanti
partiti e partitini che, come cespugli, sono cresciuti all'ombra
degli schieramenti più forti: Pds a sinistra, Forza Italia e Alleanza
Nazionale a destra.
Ma per sconfiggere la partitocrazia, per dare la stabilità al governo,
occorre anche procedere alla riforma dello Stato, riforma che deve
accogliere le istanze federaliste (ma non quelle secessioniste),
consentendo contemporaneamente la possibilità di un governo
stabile. Si parla, quindi, di elezioni diretta del presidente della
Repubblica. Le opzioni sono due: il presidenzialismo all'americana o
il semipresidenzialismo alla francese. Nella prima ipotesi il
presidente della Repubblica forma il Governo che, quindi, è un
governo stabile. Ma il potere centralizzato nelle mani del Presidente
è controbilanciato da un altro potere forte, quello del Parlamento.
Ognuno di noi, infatti, sa quanto è forte è negli Stati Uniti il
Congresso (che è il Parlamento americano), Congresso che ha il potere
di "veto". Nel sistema francese il Presidente della Repubblica ha meno
poteri del suo collega statunitense, ed è per questo che si parla di
semipresidenzialismo. Anche il Parlamento francese, però, ha meno
poteri del Congresso americano. Secondo i riformatori è opportuno
controbilanciare i poteri presidenziali, conservando la centralità e
i poteri del Parlamento.
Pannella chiede, giustamente, che il Polo per le Libertà si impegni
formalmente a procedere immediatamente alla riforma elettorale nel
senso che abbiamo indicato, riforma condivisa da An e da Fi; chiede
altresì, che il presidenzialismo all'americana venga esaminato
alternativamente al semi-presidezialismo francese, ma con lo stesso
impegno e pari dignità. Solo con riforme che garantiscano stabilità di
governo e scomparsa della partitocrazia, le varie forze politiche
potranno esaminare le tante promesse fatte in campagna elettorale, che
altrimenti resterebbero - giocoforza - promesse da marinaio.
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

03-04-96 12:40 Riformatori.Camera Roma 
L'UNITA' MERCOLEDI' 3 APRILE 1996 
PANNELLA A DOSI POCO TOLLERABILI
articolo di Maria Novella Oppo
pag. 4
Qual è la dose tollerabile di Pannella in 48 ore? Sicuramente
l'abbiamo superata. Pannella qui, Pannella là. Da lunedì è dovunque. E
dovunque impedisce agli altri di parlare. A Linea Tre Lucia
Annunziata, benché, molto irritata, gli ha consentito di azzittire
tutti, di annunciare i suoi comizi e perfino di dichiarare a gran voce
che il Papa "non capisce niente". Poi si è manifestato da Costanzo e
ha sostituito Berlusconi nel confronto con Napolitano. Martedì mattina
lo abbiamo trovato anche nella tribuna elettorale di Raidue con una
fascia in testa e l'aria buona di chi supplica un voto sulla scheda
grigia anche da parte di chi ce l'ha con lui. Per amore della
democrazia, naturalmente. Facciamoci del male. E parliamo anche di
Radio Radicale, l'emittente incorporata a Pannella, dove puoi
sentirlo a ogni ora del giorno e della notte.
E quando non c'è Pannella, ti dicono dov'è e che cosa sta facendo. Per
fare un esempio: la rassegna stampa del mattino spulcia con
grandissima cura tutti i giornali per riferire quello che dicono di
Pannella.
Pannella e il Corriere
Qualche giorno fa ha annunciato orgogliosamente. "Oggi la prima parola
stampata sul Corriere della Sera è Pannella". Ma quando i giornali non
dicono niente di lui, apriti cielo.Se poi si permettono di criticarlo,
non c'è limite all'indignazione. Il professor Sartori diventa subito
un famoso cretino. E con lui tutti gli altri intellettuali che si
schierano contro la destra. Siamo vicini al "culturame". E intanto si
denuncia il "pericolo autoritario rappresentato dall'ulivo". Pannella
parla del "fascio dell'Ulivo" che controlla notoriamente
l'informazione. Cioè la Rai, i giornali e anche Mediaset attraverso
gli infiltrati Costanzo e Mentana. Radio Pannella minuto per minuto
svolge però (in cambio del finanziamento pubblico miliardario) anche
un importante servizio: la raccolta di fondi o di firme e la
mobilitazione attorno alle bandiere del Polo.
E tutto questo con il "cancro partitocratico", per andare a rafforzare
invece per il partito-azienda di Berlusconi e il partito-uomo di
Pannella. 
Il Papa non capisce
Il quale finalmente ci ha avvertito dell'obiettivo di questa dura
campagna elettorale: si vota per il presidenzialismo all'americana. E
per "legalizzare la presidenza della Repubblica". Ma, ha detto Casini:
"Pannella non ci rappresenta". E se non rappresenta lui, figuriamoci
noi. Il "bello della diretta", il cattolicissimo Casini, stava seduto
davanti a Pannella mentre diceva che "il Papa non capisce niente" in
fatto di politica sociale. Da Rispoli a Tappeto volante ha così
spiegato la sue idea di solidarietà: "Solidarietà è assistere gli
handicappati gravi, mica quelli un po' zoppi, ma quelli che non sono
in grado di provvedere a se stessi". Per la destra, poi, la maternità
di donne sane, neppure un po' zoppe, è addirittura uno spreco
insopportabile. Ma basta. Ieri, la tv era più brutta del solito.
Perché, per quanto brutti siano i tg, senza notiziari veri la
programmazione è ancora peggio. Lo diciamo anche se continuiamo a
ricevere lamentele da parte di spettatori che ci fanno notare il modo
subdolo in cui vengono date le notizie sulla campagna elettorale. E
non parliamo, va da sé, dio TG4 o Studio Aperto, ma anche dei
telegiornali Rai. Un gentile lettore ci ha illustrato uno schema ormai
collaudato. 
Esempio: si dà notizia di una iniziativa dell'Ulivo. Commento: "Ma il
Polo subito replica": E partono le interviste dirette. Cosicché il
parere del centro sinistra è sempre riferito sommariamente (se non
impropriamente), mentre quello del Polo è espresso dalla viva
voce dei leaders. E in questo modo l'ultima parola, quella più
efficace, spetta sempre alla destra.
Va anche detto che all'overdose di Pannella in questi due giorni
sciopero dei giornalisti televisivi ha corrisposto una crisi di
astinenza da Silvio Berlusconi. Stavamo scherzando. Ieri sera è
tornato a imperversare da Bruno Vespa, ma almeno ha
smesso di apparirci nel suo altarino domestico (maglioncino blu e
libri alle spalle) oppure dal palco (sfondo azzurro stile grotta di
Lourdes). 
Silvio dal basso
Avrete notato che Berlusconi è sempre solo, ripreso dal basso per
apparire più alto e sopra un tappeto di teste che danno lo stacco dal
resto dell'umanità. Una volta sola ce lo hanno fatto sul palco in
coppia: quando lui e Fini si sono baciati. E' stato un attimo di
indicibile commozione (non a caso passava la cometa). Ma subito il
cavaliere si è allontanato per ritegno. E soprattutto per non stare
all'ombra del presidente di An, che lo sovrasta di tutta la testa.
Povero Berlusconi. E' il padrone di mezza Italia e, con tutte le sue
tv, non può guadagnare neanche un centimetro di statura in più.
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

03-04-96 14:24 Riformatori2.Camera Roma 
IL GIORNALE MERCOLEDI' 3 APRILE 1996 
Anche i club Pannella contro gli strumenti di ipergaranzia: "I
sindacati difendono chi è già tutelato"
"RIFORMIAMO LO STATO SOCIALE"
Fantozzi ora ammette: "Nel nostro Paese è deformato"
art. di Goffredo de Marchis
pag. 5
Non contro lo Stato Sociale ma contro questo Stato sociale. I club
Pannella, che preferiscono parlare di "Stato sindacale" criticano
"l'ipocrita levata di scudi" in difesa di un  Welfare tutto da
riformare. "La cassa integrazione, l'attuale forma di tutela della
maternità, i trattamenti pensionistici ingiustificati - dice Benedetto
Della Vedova, dirigente del movimento che fa capo a Marco Pannella -
sono strumenti di ipergaranzia di chi è già stato inserito nel mondo
produttivo". Le organizzazioni confederali dei lavoratori hanno
difeso questi istituti di assistenza e hanno contribuito a "disegnarli
- aggiunge Della Vedova - a misura dei già occupati nelle grandi
aziende e nel pu bblico impiego. E infatti è questo il bacino vitale
di iscritti e finanziatori di un sindacato sempre più potente e sempre
più prepotente". Come il sindacato, anche Della Vedova cerca una
riforma dell'assistenza pubblica. Ma ha paura che le proposte della
Triplice "finiscano per accentuare il divario tra chi ha già una
tutela e chi invece non ce l'ha". I riformatori hanno altre idee. "La
cassa integrazione difende persone che hanno un posto di lavoro mentre
i disoccupati e gli inoccupati - osserva Della Vedova - non beccano
una lira. Persino in America l'assistenza guarda più a chi non ha un
impiego piuttosto che a quelli che ce l'hanno". E la maternità?
"Laicamente bisogna rendersi conto di quello che funziona. Certe norme
studiate per le donne incinte rendono più difficile - spiega il
riformatore - l'ingresso delle donne in età fertile nel mondo
lavorativo perché i piccoli datori si orientano o sugli uomini o su
donne non sposate magari più anziane". Alcune considerazioni sulle
pensione: "C'è sempre maggiore tutela per chi lavora o ha lavorato. I
sindacati difendono a spada tratta i vitalizi di anzianità e lasciano
correre sulle pensioni sociali da fame - dice Della Vedova - . Senza
dimenticare che il fondo delle pensioni assorbe in gran parte anche le
quote destinate agli assegni familiari. Ora, se si vogliono più soldi
per i figli bisogna rinunciare a qualcosa nella previdenza perché la
torta è unica". 
Tina Lagostena Bassi collega nella Lista Pannella di Della Vedova,
chiede però più interventi sulla maternità: "L'Italia - afferma - è il
Paese europeo che tutela meno la libera scelta di diventare madri".
E che lo Stato sociale all'italiana non va lo ammette anche il
ministro delle Finanze Augusto Fantozzi: "Il Welfare ha avuto grandi
meriti. Il nostro, però, è il Paese in cui lo Stato Sociale, molto
ampio, ha avuto deformazioni perché ha prodotto burocratismo ed
effetti indesiderati. Oggi ci vuole più efficienza e lo sviluppo del
terzo settore, il privato sociale".
Anche An non vuole lo smembramento dello Stato sociale, semmai il suo
obiettivo, come spiega il portavoce Francesco Storace in risposta a
Walter Veltroni, è cancellare le clientele, gli scandali tipo
Affittopoli e Pensionopoli. Lì, sì, c'è molto da risparmiare per le
casse dello Stato. Gianfranco Fini torna a fare l'esempio di alcuni
possibili tagli alla spesa pubblica che sarebbero indolori per
stipendi e fondi alla Sanità. "Accorpando ministeri, eliminando le
auto blu, le scorte inutili, i telefonini e i viaggi premio oppure gli
stanziamenti per enti inutili - spiega il presidente An - le spese si
possono ridurre, eccome. C'è un progetto dell'ex ministro Frattini che
prevede il risparmio di 23mila miliardi in tre anni. E' quasi il
corrispettivo di una Finanziaria..." Silvio Berlusconi chiarisce "Il
Polo crede che vada mantenuta la cassa integrazione e che alla legge
per le madri che lavorano vadano aggiunte altre misure. Gli articoli
del Giornale di Feltri volevano però sottolineare gli abusi che si
nascondono dietro certe norme". 
Ma l'inchiesta del Giornale su uno degli aspetti del nostro sistema
assistenziale, la maternità raccoglie le critiche del segretario dei
vescovi italiani Antonelli: "Dissentiamo da quello che ha scritto un
quotidiano. La maternità è un grande valore che va sostenuto e
favorito". Il leader della Cgil sostiene che il Polo, in realtà,
intende "distruggere lo Stato Sociale".
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

04-04-96 12:24 Riformatori.Camera Roma 
IL GIORNO GIOVEDI'4 APRILE 1996 
CARI GIOVANI, VI PARLERO' DI TONI NEGRI
art.di Marco Mozza
pag. 1/4
Un illustre professore di Dottrina dello Stato ci annuncia da Parigi
che la Primavera è cominciata, l'inverno essendo finito. S'intitola
proprio così ("L'inverno è finito", editore Castelvecchi) un libro di
saggi composti dal professore. Non varrebbe la pena di parlarne, ma un
altro illustre accademico, Stefano Zecchi (quello che compare spesso
sul palcoscenico del "Maurizio Costanzo Show"), ha scritto che Tono
Negri - autore di quel libro "molto bello" - vive "dimenticato",
"consumato nell'esilio ", Toni Negri che "scelto con lucida
determinazione la fedeltà a un'idea, rifiutando il pentitismo...".
Siccome i ventenni di oggi non sanno chi è Toni Negri e che tipo di
idea è quella alla quale è rimasto fedele "con lucida determinazione"
(e per la quale ha rifiutato l'aborrito "pentitismo") sarà bene
spiegarglielo. Ma sarà bene che quel tipo di idea se la facciano
tornare alla mente anche i quarantenni di oggi, molti dei quali
ascoltavano a bocca aperta le prediche di Toni Negri quando - titolare
della cattedra padovana di Diritto dello Stato, nonché leader
dell'Autonomia organizzata - insegnava com'era bello fare il
"sabotatore", "il franco tiratore", "l'assenteista", "il deviante",
"il criminale". "Immediatamente risento il calore della comunità
operaia e proletaria tutte le volte che mi calo il passamontagna".
Così scriveva l'ammiratissimo professore di Padova (che teneva
dei corsi anche alla Sorbona). E nell'attesa di menare l'avversario,
confessava di provare lo stesso "orgasmo" di quando "s'aspetta
l'amata". Questo era Toni Negri, autore di un'opera "fondamentale"
come "Dominio e sabotaggio". Che Pannella fece diventare deputato
radicale, nell'83, appunto per "sottrarlo" alle grinfie
dei giudici italiani. Ma poi innestò la retromarcia quando fu il
momento di decidere, in Parlamento, se votargli la concessione
dell'immunità parlamentare.
Allora Toni Negri rispuntò a Parigi. Pannella si precipitò là e c'era
anche Enzo Biagi, che intervistò entrambi. La trasmissione aveva due
titoli. Uno era "perché sono fuggito", e si riferiva a Toni Negri. Il
secondo titolo era "Perché l'ho fatto", e si riferiva a Pannella, che
voleva giustificare il suo comportamento davanti ai suoi fedeli. Toni
Negri cominciò raccontando che era "espatriato". "Fuggito", rettificò
Biagi. E Toni Negri, ridendo inquella maniera un po' nervosetta che
gli era tipica: "E' meglio dire che mi sono allontanato, che ho
traslocato, che ho preso il largo. Io non credo né a questa giustizia
né a questa classe politica". "non tornando in Italia - replicò Biagi
- lei scontenta i suoi compagni di galera. Lo sa che sono molto
delusi, sgomenti, in seguito alla sua fuga?". Pannella intervenne per
assicurare che, al momento opportuno, Toni Negri si sarebbe
presentato davanti ai giudici italiani, come aveva promesso a suo
tempo. "Anch'io dico che non si tratta di fuga - disse Pannella -. Se
si trattasse di fuga, io non sarei qui. Qui si tratta di espatrio
provvisorio". Toni Negri sorrise in quella sua maniera. Poi Biagi
disse d'aver letto su un giornale che - in una delle tante interviste
appena uscito dal carcere nella sua qualità di deputato radicale -
Toni Negri aveva confessato di rimpiangere il carcere. Era vero? "Io
sono un intellettuale. Sono uno che studia...", rispose Toni Negri. La
risposta irritò Pannella: "Questa, Toni, è un'immagine sbagliata, che
tu non devi dare in pasto ai mass media! Tu devi dire che sei
tormentato dal processo di Roma!". Non era per niente tormentato, Tono
Negri, né dal processo di Roma né dagli altri processi che si stavano
preparando per lui in Italia (due a Milano, uno a Padova). In
Francia si sentiva sicuro. Mai la Francia ("mia nuova patria", "patria
del diritto", proclamò "l'esule") avrebbe concesso l'estradizione.
Di lì a poco difatti, presso il famoso editore Hachette, uscì un libro
intitolato "L'Italie rouge et noire", che prendeva di mira Pannella e
i giudici italiani. Su Pannella c'era scritto: "Che canaglia questo
Marco! Che miserabile mistificatore della volontà popolare! Ma
come ha potuto arrogarsi il diritto di decidere della mia libertà? Se
qualcuno gli ha sputato in faccia, ha fatto bene". De giudici italiani
- che nel frattempo avevano emesso la prima sentenza di condanna
(trent'anni) - Toni Negri scrisse cose ferocissime. Non erano
nemmeno dei giudici. Erano "un plotone d'esecuzione".
Non lo sapeva, Toni Negri, che - a sparare sulla "giustizia ingiusta"
- sarebbe stato il primo di una lunga fila di italiani tutti
eccellenti. 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it

07-04-96 18:08 Riformatori2.Camera Roma 
Intervista a Marco Pannella di Giovanni Morandi
pubblicata sul 'Il Resto del Carlino' e 'La Nazione 
' del 7 aprile 1996
PANNELLA: 'NON FACCIO IL GREGARIO
Marco insiste per un accordo molto chiaro con il Polo
'Chi ci vota non spreca il voto'. Sgarbi lo vuole alla Farnesina,
'Inciucio Confalonieri-D'Alema'
D. Gli scontenti dei Poli hanno nella lista di Pannella una delle
poche alternative. Ma non sara' un voto sprecato?
R. Noi ci siamo presentati solo in sei regioni. Dove c'era la
possibilita' di dispersione non ci siamo. La scheda piu' importante e'
la grigia che pesa il 16 per cento del voto complessivo. Votarci in
questa scheda per noi significa esserci e non esserci in
Parlamento.
D. Ma l'accordo con il Polo e' stato fatto o no?
R. Fin dai tempi del cosiddetto inciucio chiedemmo al Polo due
impegni. Avere un sistema elettorale americano con due o tre partiti,
sistema ad un turno. Chiedere al paese di votare sul presidenzialismo
americano o in subordine francese rafforzato e non di sequestrare,
come voleva D'Alema, al voto del 21 aprile la forma e la riforma dello
Stato e le regole fondamentali. Solo domenica scorsa queste due
richieste sono state accettate e fatte proprie da Berlusconi e Fini.
Si tratta ora di assicurare che questa linea sia effettivamente e con
adeguato rigore scagliata nella campagna elettorale e ne siano
individuate le necessarie forme per il dopo elezioni, per l'intera
legislatura. Assicurando anche, in modo certo, posizioni di
responsabilita'e di garanzia politica al nostro movimento. Non abbiamo
il diritto di divenire inutili come cespugli, o di essere
marginalizzati come portatori d'acqua chicchessia. Altrimenti
continueremo addolorati ma determinati ad andare per la nostra strada
e gli ad un ulteriore cammino di sconfitta. 
D. Molti pensano che questo voto si concludera' con un pareggio. In
tal caso che cosa fara' la sua lista?
R. Io non credo nel pareggio. Se si fara' questa campagna sono
convinto che ci sara' una vittoria nettissima, anche perche' in questo
caso noi indicheremo di dare il voto per i candidati del Polo nella
scheda dell'uninominale della camera. I sondaggi dicono che vi
sono oltre 100 deputati, che ad oggi stanno ad un migliaio di voti
l'uno dall'altro. Pero' bisognera' pensare alle garanzie per il dopo.
D. Ovvero?
R. Che dopo non si faccia come fecero Berlinguer e Andreotti nel'76,
che presero i voti gli uni contro gli altri, per poi fare il governo
di unita' nazionale. Ad esempio c'e' una bestemmia che ricorre. Che la
minoranza debba avere o il presidente della Camera o del Senato.
D. Il discorso vale anche per le riforme istituzionali e quindi chi
vince riforma la Costituzione.
R. Naturalmente possono essere valutate concessioni. La nostra
risposta e': il popolo deve dirci se vuole il presidenzialismo
americano o francese o invece il cancellierato e le altre cose
proposte dall'Ulivo.
D. Governo guidato da chi?
R. Non si discute di questo. Noi diciamo Berlusconi e basta. Quello di
cui si discute e' se il governo deve essere di tecnici o politico, se
ci devono essere quelli dell'alleanza Polo e lista Pannella o quelli
del Polo e basta.
D. Berlusconi ha gia' detto che vuole i leader nel governo dunque
anche Pannella.
R. Noi potremmo essere d'accordo o non esserlo.
D. Sgarbi la vuole ministro degli esteri.
R. E' una vecchia cosa, che ha sempre detto Berlusconi.
D. E lei che ne pensa? 
R. E' una sciocchezza rispondere. Prima bisognera' vedere il programma
di governo e chi lo guidera'.
D. Se il presidente del consiglio fosse un super partes?
R. Non ci credo.
D. Un nuovo Dini?
R. No, mai.
D. Buttiamo la' un nome: Mario Monti, il commissario dell'Unione
europea.
R. Non ci credo. Anche se Monti sarebbe sicuramente il migliore di
tutti quanti i non politici.
D. D'Alema che corteggia la Fininvest. E' un pentito, un compagno che
sbaglia o un figlio di Togliatti, per cui il fine giustifica i mezzi?
R. Fedele Confalonieri e D'Alema l'inciucio l'hanno gia' fatto da piu'
di un anno. Tant'e' vero che Mediaset ha ufficialmene affidato la
campagna elettorale alla supervisione di due ulivi, che sono Costanzo
e Mentana.
D. Fininvest ovvero Francia o Spagna purche' se magna.
R. Si, e direi che se Berlusconi e' la Spagna, Mediaset e' per la
Francia.
D. Le tasse. Fini dice cancelliamo le trattenute nelle buste.
Demagogia? 
R. Nessuno si ricorda che gia' l'anno scorso avevamo raccolto 600 mila
firme per questo e che alla Corte di Cassazione giace un'altra
richiesta, firmata da altri 600 mila elettori, per ottenere questo.
Anche la proposta di D'Alema di togliere pubblicita' alla RAI e' un
nostro referendum. 
D. Non e' lusingato dal fatto che Fini faccia proprie le sue idee?
R. Fini e' stato da noi difeso e 'protetto', quando i fascisti tra
virgolette erano discriminati dagli antifascisti-fascisti.
D. Dunque i fascisti non ci sono piu'?
R. L'Ulivo e' un grande fascio.
D. Che vuol dire?
R. E' un grande fascio, che se in difficoltà' puo' produrre fascismo,
cioe' il fascio di poteri contrapposti, della grande industria, il
grande capitale, la grande finanza, la grande burocrazia dello Stato,
del sindacato, del parastato. Per un radicale, che e' sulla linea del
partito d'azione, del partito liberale, dei Fratelli Rosselli, di
Ernesto Rossi e di Salvemini non e' facile mettere il naso in un
fascio del genere.
D. Lei si candida in Emilia Romagna, dove il potere e' ben saldo.
R. Dopo 50 anni occorre liberare i cittadini nelle regioni dette
rosse. Il regime sovietico duro'...
D. Settanta anni.
R. Di altri venti se ne potrebbe fare a meno.
D. Qual e' un uomo della cosiddetta Prima repubblica che sarebbe utile
per svolgere il lavoro da fare nel paese.
R. Io ho dimostrato facendo eleggere Scalfaro democristiano,
cattolico, da 40 anni li', che non ho preclusioni ideologiche.
D. Forse si e' sbagliato.
R. E' Scalfaro che e' passato dall'altra parte e ha tradito le sue
stesse idee.
D. Di Pietro e' un magistrato in panchina o un politico in panchina?
R. E' un ex magistrato che ha dimostrato enormi capacita' di
investigatore. In politica il suo valore e' tutto da dimostrare.
D. Che cosa e' rimasto in Pannella oggi del passato, di quello dei
tempi dei referendum sul divorzio?
R. Questa e' una domanda da fare agli altri politici non a me. Gli
altri hanno dovuto smentire se stessi. Le nostre battaglie sono invece
riconosciute da tutti come preziose e tutti possono vedere che oggi ne
stiamo combattendo di ancora piu' importanti. 
--
web....@agora.stm.it
http://www.riformatori.stm.it