Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul sistema elettorale USA verso quello popolare

C'e' chi dice che il sistema elettorale USA sarebbe
iniquo, perche' fa vincere i presidenti con meno voti
del perdente.
 
Ma se il sig.Biden vince, l'evidenza e' che pochi stati
avranno nominato il Presidente per tutti gli Stati Uniti.
A questo, come replicano ?

Roberto Deboni DMIsr ha spiegato il 05/11/20 :

Così:
BIDEN  70,996,508 votes (50%)
TRUMP  67,985,361 votes (48%)
 
-- 
 
 
 
I vigliacchi delinquenti nazifascilegaioli pugnetta frocifero ed il 
creino,
supportati vigliaccamente da tatuccio il viscido mentono deliberatamente 
sempre e
 continuano a postare  su usenet con nick altrui,  spacciandosi per altri 
allo scopo di denigrarli
Sanno di fare schifo ma non demordono,  anzi intesificano la loro attività 
delinquenziale
facendo diventare alcuni ng una chiavica, la loro chiavica.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
https://tinyurl.com/yxo2g7ad
 
Da:   pirex <mok...@pakita.sus>          diffidate delle imitazioni.

Replicano dicendo che è SEMPRE stato così. 
C'è pure il disegnino:
 
https://xkcd.com/2380/
 
 
-- 
GiOvAnNi

 A questo, come replicano ?
 
Magari con il fatto che ha preso più voti del candidato rivale, tiro a indovinare...

Roberto Deboni DMIsr ha usato la sua tastiera per scrivere :

Che Trump, pur avendo preso meno voti della Clinton aveva vinto.
Ora sta prendendo meno voti e perderà.
Direi, sacrosanto!

 
https://xkcd.com/2380/
 
 
Sii gentile con Deboni: dopo mesi a disquisire su dati medici e su come il lockdown sia inutile in base ai dati medici stessi ha appena scoperto che esiste in Italia l'Istituto Superiore di Sanita', e si sta ancora riprendendo dallo shock.
 
--
saluti
cm

 ha appena scoperto che esiste in Italia l'Istituto Superiore di Sanita', e si sta ancora riprendendo dallo shock. 
 
ROTFL!

 TRUMP  67,985,361 votes (48%)
 
Quindi, lei afferma che il voto popolare "globale"
conta di piu' del voto popolare "locale" ?
 
Per esemplificare: e' giusto che la Germania decida
la direzione per la UE solo perche' ha piu' voti
popolari ?
 
 

Sembra che Roberto Deboni DMIsr abbia detto :

Io affermo quello che scrivo io, non certo quello che decidi di tu.
La legge è quella e va rispettata finché sarà in vigore,
se poi decidessero di cambiarla sono affari loro.
Certo è che Trump non ci fa un figurone a sparlare e contestare il voto
 postale solo perché pensa che possa essere a lui sfavorevole.
Visto che volevi gettare un'ombra sulla eventuale elezione di Biden
ho replicato che comunque Biden, oltre ai voti dei delegati,
 avrebbe anche la maggioranza degli americani. Punto.
I tuoi ricami successivi tienili per te,
 non c'entrano una beata minchia con le elezioni negli states.


 popolari ?
 
Secondo te il numero di parlamentari europei espressi da cosa dipende? Da un sorteggio o dal numero di abitanti dei rispettivi stati?
 

 UE solo perche' ha piu' voti popolari ?
 
Per piacere, non sia ingordo: le figure di merda su un argomento
per volta.

 rispettivi stati?
 
Si tenga forte (si sieda): il numero dei parlamentari
europei non e' proporzionale al numero degli elettori
(o abitanti, che sia)!
 
Ecco l'informazione: il numero dei parlamentari
europei spettanti per ogni nazione e' stabilito tramite
accordi, in genere a seguiti di lunghi e duri bracci
di ferro, in una serie di compromessi che riproduce in
Europa esattamente la stessa situazione che negli (da
lei detestato ?) Stati Uniti.
 
Il risultato di tutto questo e' che le maggioranze assolute
parlamentari, possono benissimo risultare espressioni di
notevoli minoranze in termini di voto popolare.
 
Ad esempio, un Presidente della Unione Europea che venisse
eletto dai parlamentari europei (o grandi elettori assegnati
con identico criterio di quello della assegnazione del numero
di seggi ai vari stati membri della Unione Europea), con una
maggioranza assoluta di voti con poco margine, potrebbe
benissimo rappresentare un voto popolare (in termini di voti
ricevuti da ogni parlamentare o grande elettore votante)
ben minore della maggioranza.
 
Sapeva che il Lussemburgo, ottiene un parlamentare con solo
102 mila abitanti per seggio ? Mentre la Germania, per
fortuna, deve mettere in campo ben 865 mila elettori per
ottenere un seggio ? La Francia, 848 mila, l'Italia 794 mila,
la Spagna 796 mila, la Polonia 730 mila. In altra parole,
piu' lo Stato e' popoloso, piu' i legislatori europei hanno
deciso di penalizzarlo in termini di voto popolare.
Il che, le dico per toglierle ogni dubbio, mi fa molto contento.
Sa quanti maltesi fanno un seggio ? 82 mila.
 
Insomma, non solo gli Stati Uniti, ma anche l'UE ha
abbracciato il mio concetto che "lo Stato" ha una sua
importanza decisionale a prescindere da un criterio
meramente propozionale.

 non c'entrano una beata minchia con le elezioni negli states.
 
Ma le pare :-)
 

 per volta.
 
La pesca si fa abbondante :-)
 
Le suggerisco la lettura delle mie due repliche a pirex
e MaxBass.
 

 Le suggerisco la lettura delle mie due repliche a pirex e MaxBass.
 
Preferisco qualcosa di più breve e meno pesante. Pensavo "Guerra
e pace" in lingua originale...

 stati totalitari ...
 
Eh come no, certo, infatti la lista unica tanto amata dai suoi fascisti era un fulgore di proporzionalita'.
Stalin poi, stravedeva per i partiti minori, come pure Franco e Pinochet, non ne avevano mai abbastanza.
 
--
saluti
cm


Dileggio e insulto e' cio' che constantemente vi
distingue. Qualcosa significhera' ...
 

 Franco e Pinochet, non ne avevano mai abbastanza.
 
Appunto.
E vedi distinzione tra pluralismo e proporzionalita'.

 Ci si riferiva al sistema elettorale. 
 
Bene, mi sa indicare questi regimi totalitari che permettono elezioni proporzionali aperte? Alla fine l'ha detto lei, quindi lo sapra'.
 
--
saluti
cm


se tutti pLendeLe te peL culo, foLse esseLci comoda maniglia (proverbio cinese)

 se tutti pLendeLe te peL culo, foLse esseLci comoda maniglia
 
ah, bella questa
 
-- 
"diciamo che il peggio è passato, il meglio deve ancora arrivare... ma 
quel che c'è in mezzo è una merda"

 ah, bella questa 
 
non e' mia, per onesta' :D

 Alla fine l'ha detto lei, quindi lo sapra'.
 
Le e' andata male ...

 del voto proporzionale, che ogni voto conta come l'altro.
 
ne hai parlato con un esperto? suggerisco uno con laurea in medicina.


Esattamente la vostra visione dialettica: che i ragionamenti
della maggioranza sarebbero sempre quelli vincenti, anche se
lodano l'abbigliamento di un re in mutandoni.
 
Peche' per voi il dialogo non e' uno scambio di idee, ma
la ripetizione conformistica di pensieri resi pubblici
dall'alto, e chi si non si adegua sarebbe pacificamente
in torto, non per nulla un altro vostro tipico paragone e'
quello di "chi in autostrada vede tutti sfanarli fari
quando lo incrociano". Nella vostra visione i ragionamenti
sono come le regole di guida, ovvero trasponete la sensata
logica delle norme di guida, che implica un accordo
preventivo per evitare scontri frontali, anche ai pensieri,
ai ragionamenti, che parimenti, per le vostre menti prive
di pensiero autonomo, devono essere preventivamente concordati
a livello superiore.

 lodano l'abbigliamento di un re in mutandoni. 
 
certo, sicuro, hai ragione. tranquillo, va tutto bene, hai vinto tu. Biden e' un malfattore totalitario
 
la storia ti dara' ragione.
 


In quali regimi si implica che l'interlocutore critico
sia malato di mente, da TSO, o financo effettivamente
ricoverato in psichiatria ?
 
In quali regimi l'avversario e' sistematicamente attaccato
personalmente, senza toccare le sue idee e argomenti,
ma piuttosto dileggiato e insultato (come in effetti, qui
in Italia, avete preso di mira il sig.Salvini, mentre
va notato come gli elettori della Lega non abbiano fatto
lo stesso ai vostri ... qualcosa dira' su chi crede
veramente nella democrazia e nei diritti fondamentali).

 o dell'Est europeo sovietico e dei Soviet.
 
Quindi secondo lei l'Italia fascista e la Russia del tempo del Soviet adottavano un sistema elettorale proporzionale?
 
--
saluti
cm

 A questo, come replicano ?
 
Il loro sistema è così. I candidati lo accettano.
Il problema è che se vince il proprio beniamino è perfetto se invece 
perde giù di contestazioni.
In pratica: tutto il mondo è paese.

 la Spagna 796 mila, la Polonia 730 mila. 
 
Come dire che per i grandi Stati alla fine non cambia nulla.
E ricordami un po' se questi mandano solo i parlamentari del partito di maggioranza, visto che il meccanismo è uguale a quello dei grandi elettori, cazzaro.

 distingue. Qualcosa significhera' ...
 
Sì, che per fortuna la legge consente ancora di pigliare per il culo in un consesso virtuale uno che spara cazzate a raffica.

 Non sono esattamente sinonimo uno dell'altro.
 
MM parla del passato e sbaglia.
Parliamo del presente e dei sistemi proporzionali in vigore in Corea del Nord o in Cina...
Cazzaro.

 Le e' andata male ...
 
Sto aspettando di leggere dove, cazzaro.

 dall'alto, 
 
Disse quello che parla di brogli in USA, cazzaro senza dignità.

 In pratica: tutto il mondo è paese.
 
Con alcuni distinguo :-)

 Sì, che per fortuna la legge consente ancora di pigliare per il culo in un consesso virtuale uno che spara cazzate a raffica.
 
vero.
dura lex sed lex :-)
 
 
bogie
-- 
Membro del Luigino fans club
 
"Chi non ha nemmeno una cultura, come può tollerarne due o tre diverse?"
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus