Newsgroup: it.politica
Titolo: ROTFL - La giunta scelta con i curricula...

Tutte nomine che, all'apparenza, non sembrano essere scaturite da 
quella valanga di curriculum a cui il Movimento 5 Stelle aveva detto di 
volersi affidare per la scelta della squadra di governo. "Non è vero, 
li abbiamo visionati - ha replicato Pizzarotti - Abbiamo però scelto 
persone che hanno anche condiviso il nostro progetto. Sono persone 
valide che sostengono ed hanno sostenuto il nostro programma".
 
***
 
Ah, ecco cosa intendono i grillini con il "curriculum": non si prendono 
tecnici competenti, ma esponenti del movimento 5 stelle. La differenza 
rispetto ai "vecchi partiti morti" dove sta?
 
Quei due leccaculo di Travaglio e Padellaro hanno qualcosa da 
commentare?
 
 


Oddio, mi sembra un filino logico non trovi? In primo luoghi scegli 
gente che sia competente E delle tue stesse idee, solo successivamente 
ti affidi esclusivamente al CV

 esclusivamente al CV
 
Ripeto: è la stessa cosa che fanno i "partiti morti". Cooptare chi la 
pensa come te. Quindi se il M5S si presenta come la rivoluzione su 
questo punto ("noi non guardiamo le idee politiche ma solo il 
curriculum di chi è competente"), mente.
 
 

 rispetto ai "vecchi partiti morti" dove sta?
 
Non hanno detto quello, hanno detto che nella rosa dei competenti 
prenderanno quelli che condividono *ANCHE* il loro progetto politico. E mi 
pare ovvio, un partito politico si candida per poi attuare il programma 
della parte avversa?!?!?! 
 
 

 pensa come te
 
Allora adesso te lo rispiego. Hanno detto che tra 200 candidati ne hanno 
trovati 50 che potrebbero andare bene (numeri a capocchia), tra quei 50 
sceglieranno quelli che "condividono" il loro progetto politico. Non vedo 
cosa ci sia di scandaloso, � quello che i loro elettori si aspettano 
 
 

 programma della parte avversa?!?!?!
 
Quindi ipotizziamo che ci siano due signori ugualmente competenti in 
(esempio) studi di impatto ambientale.
 
L'impatto ambientale non lascia spazio all'opinabile. Ci sono leggi 
italiane e europee da seguire e limitazioni che l'ingegneria e la 
scienza in generale impongono.
 
Il primo signore e' per lo ius soli, per le coppie di fatto, per 
rimanere nell'Euro. il secondo signore e' a favore dello ius sanguinis, 
contro le coppie di fatto, e vorrebbe che l'Italia abbandonasse l'Euro.
 
Il primo signore non sposa il progetto politico del M5S, mentre il secondo si'.
 
Domanda 1: in che modo la visione politica dei due signori infulenza la 
materia di impatto ambientale?
 
Domanda 2: ha senso scartare il primo signore in favore del secondo?
 


 
Si' almeno a livello di consiglieri, perche' potrebbero esserci altri 
punti che lo distanziano dalle posizioni del Movimento ,e ,visto che 
comunque le decisioni sono prese in modo collegiale, e' normale che io 
decido per qualcuno che abbia una visione complessiva pari alla mia

 Domanda 2: ha senso scartare il primo signore in favore del secondo?
 
   Bisogna vedere quali dei due problemi è più importante per
   Il movimento, in questo caso 5 stelle.
 
   Si potrebbe mettere, l’esempio, anche così: il signor Primo
   è per le coppie di fatto ma per uscire dall’euro.
   Il signor Pippo è per le coppie etero ma per restare con l’euro.
 
   Quali dei due problemi è insuperabile da M5S?
 
   Secondo me, da quello che ho capito dell’ideologia di M5S, verrebbe
   preso in considerazione il signor Primo.
 
   normalmente, anche sul lavoro, si cerca il giusto compromesso.
   c'è quello che rende di più ma è un po' più impreciso, c'è chi è più 
lento
   ma meticoloso. sta a te scegliere visto che sai cosa ti serve.
   a qualcosa rinunci in ogni caso :-)
 
-- 
cercasi disperatamente Scirio :-P
 
 

 coppie di fatto, e vorrebbe che l'Italia abbandonasse l'Euro
 
Non penso sia quello il quibus, non cambiare le carte in tavola che hanno 
chiesto ai c.d. "competenti" una "vicinanza" al MoVimento sui temi inerenti 
il loro campo di attivit�, non mi pare gli abbiano chiesto una adesione in 
stile fascista o comunista. Io per esempio non metterei come assessore uno, 
pur competente, che ha firmato ogni capitolo di spesa purch� il denaro 
circoli. Mi pare che nel caso specifico di Parma il M5S abbia chiesto una 
vicinanza sui temi dell'ecologia, non gli hanno chiesto un giuramento tipo 
questo
 
http://www.youtube.com/watch?v=D_HHSJg-0wg
 
 
 

 Domanda 2: ha senso scartare il primo signore in favore del secondo?
 
Certo se fossi in Grillo sceglierei senza dubbio il secondo. Il potrebbe 
rimanere disgustato e pentirsi della scelta non appena si rende conto 
che � salito sul carro fascista.


In effetti se avessero bisogno di un buon tesoriere possono farselo 
prestare dal PD ... ops volevo dire Margherita.
Ma nel caso in cui i curricula devono avere meriti speciali possono 
addirittura chiedere del dott. Penati. Esperto in appalti pubblici e in 
finanziamento dei partiti secondo logiche molto fantasiose e/o creative.
 
Venticï¿œ ... tu e il PD ...fate schifo!

 dell'ecologia
 
Alla fine quello che conta e' come vengono amministrati i denari, cosa 
sia prioritario, e li' c'e' gia' il sindaco, ma per i ruoli tecnici 
specifici, l'idea non e' quella di scegliersi persone competenti dalla 
societa' civile, garanzia di indipedenza dalla disciplina di qualsiasi 
partito?