Newsgroup: it.politica
Titolo: Gli studenti contrari all' arresto preventivo dei teppisti : dunque sono d' accordo con loro.

Tg 2, ora.
Incontrovertibile. E sono talmente contrari che faranno un' altra
manifestazione
contro  la proposta di Gasparri.
Come dire che i tifosi "normali" si ribellano contro gli arresti
preventivi dei
tifosi teppisti. Mai successo.
Dunque non c'e' soluzione di continuita' tra teppisti e studenti.
Fatto peraltro gia' OVVIO, visti i precedenti.
Il che getta ulteriore discredito sui magistrati che l' hanno
rilasciati.
Insomma siamo alle solite : menzogne, menzogne, menzogne e violenza.

 Dunque non c'e' soluzione di continuita' tra teppisti e studenti.
secchiodimerda, tanto per cominciare l'arresto "preventivo" è contemplato 
solamente nella tua testa bacata e in quella di Gasparri e sgherri ignoranti 
come lui. Poi spiega in maniera estesa che cazzo vuol dire la tua equazione 
da minorato mentale, a me sembra una puttanata galattica, del tipo "gli 
avvocati difendono i mafiosi, quindi gli avvocati sono mafiosi".
per la risposta hai tempo, intanto beccati del coglione preventivo. 

 contro  la proposta di Gasparri.
Tu sei d'accordo con la violazione dei più elementari diritti, ovvero 
l'arresto preventivo prima che si abbia commesso alcun reato, ovvero 
supponendo che uno possa commetterne?
In epoca fascista si faceva così.
-- 
EU®

 avvocati difendono i mafiosi, quindi gli avvocati sono mafiosi".
In galera dovete stare. Quello e' il vostro posto.


wrote:

Si fa con i tifosi PERICOLOSI nel calcio.
Quindi per piacere non dire scemenze.

 contro  la proposta di Gasparri.
E ci mancherebbe altro.
Gli "arresti preventivi" sono idiozie da fascisti. Renditi conto che sei 
sulla stessa linea di gente come Pugnetta e Gasparri. 



Sì... lo si fa con i recidivi... non con gli incensurati... è questa la 
differenza.. Allora?
-- 
EU®

 In galera dovete stare. Quello e' il vostro posto.
Ma con chi ce l'hai?
Uno in galera ci va se, al termine di un regolare processo, viene trovato 
COLPEVOLE di aver commesso un reato.
Non perché sta sul culo a Gasparri o a La Russa. 

 sulla stessa linea di gente come Pugnetta e Gasparri.
Non e' un problema degli studenti questo. Ti e' chiaro ?
E' EVIDENTE che tra studenti e teppisti non c'e' soluzione
di continuita'. Ora ne abbiamo le prove, ed il punto e' questo.
Se io fossi stato uno studente avrei detto : bene, fermateli prima,
in modo che potremo manifestare con calma. Fine del discorso.
Invece ...
TANA PER GLI STUDENTI !




Fermate chi? Puoi fermare chi commette un reato, non chi ancora non lo 
ha commesso... a meno che non si abbiano forti indizi che possa 
commettere di reati.
-- 
EU®

 differenza.. Allora?
Allora si sa chi sono, preannunciano prima il tutto, e recidivi o non
recidivi vanno fermati. E verranno fermati, vedrai. Il modo si trova.
E gli studenti, se fossero brave persone, dovrebbero essere
contenti di poter manifestare in santa pace.
TANA PER GLI STUDENTI. Ora sappiamo con chi abbiamo a
che fare.

 di continuita'. Ora ne abbiamo le prove, ed il punto e' questo.
Non è evidente per nulla.
Se io difendo i diritti degli imputati o dei carcerati perché sono 
garantista, non significa affatto che fra me e il delinquente "non c'è 
soluzione di continuità".
E' chiaro che nel momento in cui Gasparri propone di effettuare arresti 
prima che siano commessi reati, sta facendo una sparata da Stato autoritario 
e dirlo non significa allearsi con i delinquenti e i teppisti.
 

 recidivi vanno fermati. E verranno fermati, vedrai. Il modo si trova.
Allora forse non ci siamo capiti.. per saperlo ci vogliono forti 
indizi.. intercettazioni.... etc... mica si può arrestare uno sulla 
base di un generico pericolo...
Su.. su.. evitiamo di farci prendere dalla foga di sparare cazzate...
-- 
EU®

 commettere di reati.
Bravo. Vedi che se ti ci metti ci arrivi ? Come ti dicevo,
si sa chi sono e addirittura preannunciano gli interventi.
(cioe' ... Rendiamoci conto)
Dunque vanno bloccati PRIMA. Ma il punto non e' questo :
il punto e' che gli studenti NON VOGLIONO che siano
bloccati : NE SEGUE INCONTROVERTIBILMENTE CHE
sono d' accordo.
Ovvio.

 bloccati : NE SEGUE INCONTROVERTIBILMENTE CHE
Come sopra...
-- 
EU®

 e dirlo non significa allearsi con i delinquenti e i teppisti.
Cazzate. La LEGGE (capito bene ? La *legge*, la stessa con cui vi
riempite la bocca quando si tratta di berlusconi) lo C.O.N.S.E.N.T.E.

 base di un generico pericolo...
Non sai leggere ? Si sa chi sono, preannunciano gli atti con
volantini. Fine del discorso.


elinquenti e i teppisti.

Gasparri è aspramente criticato anche dal giornalista del Il 
Giornale... non so come si chiama... sentito al TG7....
-- 
EU®

 Ma con chi ce l'hai?
Con chi mette a ferro e a fuoco Roma e con chi li appoggia.
IN GALERA. La devono stare, altro che all'  Universita'.



Non si sa chi sono.... ..... credimi...
-- 
EUï¿œ

 Cazzate.
Va bene, va bene... 

radicale.002 ha scritto:

Beh..tra questi c'è un certo Caruso dei no-global ex deputato di 
rifondazione....,gira gira sono sempre gli stessi che fanno violenze 
nelle manifestazioni.Vogliono l'esproprio proletario degli altri ,mai 
del loro.Un pò come ha fatto Casarin nel veneto : da pezzente che odiava 
il sapone ha imprenditore di lusso oggi.

 Va bene, va bene...
A MBEH ! :D
(LOL !)


LOL. Purtoppo il coglione non la capirà.


Stocazzo.

 IN GALERA. La devono stare, altro che all'  Universita'.
anche te dovresti stare in galera, secchiodi. insieme a Maroni, noto 
pregiudicato, ad Alemanno, che le patrie galere già le conobbe, e Gasparri 
per emulazione del Nano quando (presto) ci finirà. 

 LOL. Purtoppo il coglione non la capirą.
se la potesse capire non sarebbe IL coglione. ;-)