Newsgroup: it.politica
Titolo: Il capitalismo è più dannoso del comunismo?

 
Per i giovani inglesi il capitalismo è più minaccioso del comunismo
Una ricerca di ComRes illustra come il marxismo sia tornato di moda tra 
gli studenti universitari: «Colpa del mercato libero se siamo più poveri 
dei nostri padri»
 
http://www.lastampa.it/2018/01/18/esteri/per-i-giovani-inglesi-il-capitalismo-pi-minaccioso-del-comunismo-DpvcwgmyS8Nx9dU93JEeHM/pagina.html
 
 
Comunismo 1, Capitale 0. «I giovani stanno perdendo fiducia nel sistema 
capitalistico. Siamo la prima generazione che ha un tenore di vita 
peggiore dei propri genitori. Io, con i miei stipendi e con il costo 
della vita, ad esempio, non so quando possiederò la casa in cui abito». 
A rappresentare con pragmatismo inglese la sfiducia delle giovani 
generazioni è Fiona Lali, presidente della Società Marxista presso la 
Scuola di Orientalistica e Studi Africani dell’università di Londra. In 
un’intervista radio, ripresa dal quotidiano britannico Times, la 
studentessa ha riportato i risultati di una ricerca, che dimostra come i 
giovani inglesi considerino il capitalismo una minaccia peggiore del 
regime comunista.
 
I numeri suonano inediti, ma parlano chiaro: il 24% degli intervistati 
tra i 18 e i 24 anni guarda al libero mercato con seria preoccupazione, 
criticandone gli effetti sull’economia reale dei Paesi occidentali, solo 
il 9% sarebbe invece preoccupato per l’instaurazione di un sistema di 
stampo comunista, si dice nel rapporto condotto dalla società ComRes. 
Salendo con l’età, tra i 25 e i 34, solo il 6% del campione interpellato 
classifica il comunismo tra i sistemi politico-economici più pericolosi. 
La ricerca dimostra che quelli che l’epoca sovietica la ricordano sono 
invece spaventati da un possibile ritorno del comunismo.
 
Gli storici inglesi studiano il fenomeno sociale, mettono in guardia dal 
relativismo storico che tratta il marxismo come un femoneno vintage e 
citano il caso di uno studente della Marxist Society, che ha dichiarato 
alla Bbc che «il comunismo ha fallito nell’Urss solo perché non ha avuto 
la possibilità di svilupparsi». A poco valgono le critiche di chi 
ricorda che milioni di persone sono morte nei gulag: dai dati 
recentemente usciti dall’archivio del Kgb, risulterebbe che i gulag 
hanno avuto circa 29 milioni di «ospiti», di cui 13 milioni sono 
deceduti. Secondo gli ultimi calcoli (fonti russe) le vittime del 
comunismo nella sola ex Unione Sovietica sarebbero circa 75 milioni. 
Orlando Figes, professore di Storia al Birkbeck College, università di 
Londra, spiega che «incolpare l’ Occidente per i problemi della Russia 
comunista è un “vecchio mito”». Il marxismo, tuttavia, sta attirando i 
millenial. La Federazione Studentesca Marxista inglese ha dichiarato che 
lo scorso anno più di 3 mila studenti si sono iscritti alla Società in 
32 università. Le riunioni settimanali o quindicinali si svolgono in 25 
campus.

 Per i giovani inglesi il capitalismo è più minaccioso del comunismo
 
e chi li trattiene dall'andarsene in nordcorea?

 e chi li trattiene dall'andarsene in nordcorea?
 
 
( ok la battuta. )
 
Filosofeggiando io penso così...............il capitalismo ai giovani 
d'oggi solitamente è molto contradditorio,procura ansia,paure , 
onnipotenza, competitività, la paura di non farcela, rimanere ai margini 
della società..., il comunismo ha dimostrato in economia non ha dato 
prova di essere quello che Marx auspicava,  è più un rassicurante 
sociale, la protezione dello stato....
 
i giovani pensano:  meglio un pò più poveri che ansiosi e rincoglioniti 
dal troppo benessere, senza rinunciare ai benefit del capitalismo.
 
 
 
  ( Pensa te che per essere delle fighette alla moda vanno in giro con 
il freddo senza calze e scarpe basse, calzoni rotti con cavallo alle 
ginocchio, oppure calzoni a tubino con torchianaso incorporato o 
orecchino da bigiotteria spiccia nelle orecchie. )
 
E' la moda del capitalismo spendaccione che pialla le menti.
 
 
 

 Filosofeggiando 
 
fatti non pugnette (cit.)

 fatti non pugnette (cit.)
 
 
cosa intendi??

 cosa intendi??
 
che di chiacchieroni ne abbiamo gia' tanti. se credi in qualcosa, fallo.

 che di chiacchieroni ne abbiamo gia' tanti. se credi in qualcosa, fallo.
 
 
  oʇloʌodɐɔ opuoɯ lı oʇsıʌ ıɐɯ oɥ uou
 
Trad.
 
  non ho mai visto il mondo capovolto
 
Copyright del mondo capovolto Shilock

   oʇloʌod
 
ok, quindi la lotta al capitalismo anche oggi comincia domani.


se tu seguissi ( non pretendo tanto )ho scritto in svariati post che 
oggi il comunismo serve, solo che nessuno lo rappresenta.
 
Ho anche invitato ad acquistare un libro -- bentornato Marx --


In effetti, in questo curioso eone, di "anticapitalisti" (rigorosamente 
anticomunisti; e ne hanno facoltà) se ne trovano a iosa, però non 
chiariscono mai *con cosa* vorrebbero sostituire l'attuale sistema 
produttivo. Evidentemente, si tratta di un anticapitalismo "leopardiano" 
(per il concetto di "vaghezza") e "montaliano" ("Codesto solo oggi 
possiamo dirti, / ciò che non siamo, ciò che non vogliamo"). Français, 
encore un effort pour être républicains :)
 
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 produttivo.
 
Non credo che ci siano molti che desiderano un diverso sistema produttivo. Credo che perlopiu' il malcontento riguardi il modo in cui e' normato per moderarne gli effetti spiacevoli. Probabilmente quello che non vogliono e' l'iperliberismo finanziario che produce tanta ricchezza per pochi sulle spalle di molti. 
 
L.

 'iperliberismo finanziario
 
che non vuol dire un cazzo e tu continui a parlare del nulla come il 99% 
dei tuoi post.

 che non vuol dire un cazzo
 
mi associo a quello che dice NAmib, solo che purtroppo vale anche per te 
e non te ne rendi conto.


E tu continua pure a corrermi dietro sbavando. Hop hop
 
L.

 oggi il comunismo serve, solo che nessuno lo rappresenta.
 
cioe', vai affermando che una cosa che nessuno dove sta messa o se esiste, servirebbe.
 
sulla base di cosa?

 Non credo che ci siano molti che desiderano un diverso sistema produttivo. Credo che perlopiu' il malcontento riguardi il modo in cui e' normato per moderarne gli effetti spiacevoli. Probabilmente quello che non vogliono e' l'iperliberismo finanziario che produce tanta ricchezza per pochi sulle spalle di molti. 
 
i fatti dicono il contrario.
 
le liberalizzazioni hanno creato la maggiore diffusione di benessere della storia dell'umanita'


  (si capisce poco...)
 
comunque....la - cosa - come la chiami tu è un'economia finanziata 
perlopiù dallo Stato che, attraverso le banche controlla praticamente 
tutto,  prezzi dei generi alimentari calmierati, inflazione tasse salute 
scuola ecc ecc....e a dio piacendo lascia un piccolo margine ai privati...
 
Uno stato totalitario senza democrazia.
Tu come la pensi??
 
 
 
 
 

 Tu come la pensi??
 
a me non piace. ma se a te piace, al mondo ce ne sono parecchi.
 
se non sei il solito cacciaballe, vacci.

Shylock ha scritto:

ma che senso hanno risposte offensive del genere ?
 
Ma chi ha scritto che a me piace uno stato del genere?? ma dove l'ho mai 
scritto, ma dove sta scritto, ma chi l'ha sostenuto ???
 
 
 

 le liberalizzazioni hanno creato la maggiore diffusione di benessere della storia dell'umanita'
 
No. La distribuzione del reddito sta evolvendo verso la concentrazione in poche mani, ed i percentili piu' bassi ne beneficiano sempre meno. 
 
L.