Newsgroup: it.politica
Titolo: porro: cazzeggiavamo

Dossier gia' pronti oppure semplice scherzo?
  -- La tesi porro: "era tutto uno scherzo. Cazzeggiavamo".
  -- La proposizione gonfalonieri: "ho parlato con feltri e ho sistemato 
     tutto"
Se vale la tesi porro, quella del cazzeggio, allora non erano previsti 
articoli sulla marcegaglia (cosa ribadita anche da sallusti).
Del resto se invece erano previsti articoli sulla marcegaglia appare 
alquanto strano che una terza persona (che e' in realta' una quarta), 
gonfalonieri, possa tranquillamente intervenire sui giornalisti (pseudo-
giornalisti) de il giornale per acquietarli.
Se acquietati, ovvero se decidessero di NON pubblicare notizie perche' 
gonfalonieri, che e' in relazione con il presidente del consiglio che a sua 
volta e' fratello dell'editore de "il giornale" cosi' ha chiesto, 
incorrerebbero in un comportamento deontologicamente scorretto.
Se per converso decidessero di pubblicare l'ennesimo dossier sull'ennesimo 
"nemico del popolo", non farebbero altro che confermare le preoccupazioni 
percepite dalla marcegaglia e sconfessare la tesi cazzeggiatrice di porro.
Sembra quasi che nella redazione de "il giornale" i vari pseudo-giornalisti 
scrivano e cazzeggino veramente a caso e senza una rotta precisa. Che sia 
veramente il cazzeggio l'anima ispiratrice della redazione de "il giornale"?
In effetti a vedere cosa hanno prodotto in tutti questi anni il dubbio 
s'annida.
-- 
longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"

 longion pensiero: "chissenefrega se abbiamo un Premier CORRUTTORE"
Quel pirla di longion dice che non ha mai detto questo che tu riporti in 
firma.
Posso chiederti da dove hai ricavato la sua affermazione di cui sopra , 
riguardo al premier corruttore? thanks 

 riguardo al premier corruttore? thanks
ora non ricordo neppure piu'. Si tratta di un post vecchio forse di due anni 
fa in cui quel longion pensiero era dedotto in modo logico da una sua 
affermazione. Ti posso quindi garantire al cento per cento che quello in 
firma rispecchia e rispetta il suo pensiero.
Longion del resto e' talmente pirla da confondere, appunto, la conformita' 
di un pensiero con una cosa riportata tale e quale.
-- 


thanks 
Anytime.

 ti credi intelligente.
LOL, di certo sempre più di un emerito somaro come te che non sa nemmeno 
spiegare  perchè quando
Fini  dice qualcosa sull"accanimento giudiziario ... bisogna dargli retta, 
mentre se dice
qualcos'altro sul monolocale a Montecarlo .... è un cazzaro
:-D 

 riguardo al premier corruttore? thanks
visto? E' talmente coglione che continua a non capire la differenza tra il 
riferire un pensiero e una frase riportata.
E' un pover'uomo. Tale e quale a "meno male che il corruttore s'e'"
-- 


 E' un pover'uomo.
:-)  me ne sono subito reso conto di persona. Ieri faceva finta di 
discutere, poi quando non c'ha capito più un cavolo di quelle 4 cazzate che 
raccontava si è lasciato andare con le offese :-)
tipica tattica di un miserabile senza idee :-) di un fallito esistenziale 
che non sa neppure dar conto di ciò che scrive :-D 

mentre se dice qualcos'altro sul monolocale a Montecarlo .... è un cazzaro
E' un cazzaro perche' sono i fatti a dimostrarlo, bastava che Tulliani
avesse detto chi e' il proprietario (e smentire il Ministro della
Giustizia di Saint Lucia) di quella casa e tutto sarebbe finito li',
ma tu sei troppo intelligente per capire questa semplice cosa.

che non sa neppure dar conto di ciň che scrive :-D 
Kaka' pensiero: non me ne frega della verita', basta che sia contro
Berlusconi.
PS...stendo un velo pietoso a quel vile bugiardo che si firma ossimoro

 PS...stendo un velo pietoso a quel vile bugiardo che si firma ossimoro
non capisco. Stai ritrattando o rivedendo il tuo pensiero si o no? Non vedo 
molte altre alternative. O in effetti a te non frega nulla di avere come 
premier un corruttore -- la mia firma rimarra' quindi tale e quale -- oppure 
hai cambiato opinione e sei divenuto, per cosi' dire, piu' sensibile alla 
cosa che ritiene non opportuna. Va da se che in tal caso la mia firma 
cambierebbe.
Insomma quale delle due? Non vedo in effetti altre alternative.


 ma tu sei troppo intelligente per capire questa semplice cosa.
Io so solo che non capisci un cazzo
Avvocato ed ex senatore leghista: «L'appartamento non è di Tulliani»
«La casa di Montecarlo è di un mio cliente, e non di Giancarlo Tulliani». Lo 
afferma ai microfoni di CNRmedia l'avvocato vicentino Renato Ellero, ex 
senatore della Lega Nord.
«Non è mio cliente l'onorevole Fini, né Elisabetta Tulliani, né il fratello 
Giancarlo. Ho conosciuto il presidente della Camera quando facevo politica, 
ma non lo vedo da tanti anni. Posso dire che il mio cliente non risiede in 
Italia ma in un paese molto vicino» spiega il legale.
Poi aggiunge che si tratta di una persona abbastanza facoltosa da poter 
comperare «non solo la casa al valore che gli viene attribuito da Libero o 
il Giornale, ma l'intero palazzo».
25 settembre 2010 

il Giornale, ma l'intero palazzo».
Me ne frega di cosa dice quello stronzo il mio caro stupidotto,
capito? Good.
Kaka' pensiero: a me vanno bene metodi da gestapo se servono per dare
addosso a Berlusconi.

 addosso a Berlusconi.
Zitto SCEMO da competizione, che i metodi da Gestapo li usi tu a tuo proprio 
uso e consumo quando ti leggi i dossier del tuo rotolo-Giornale a cui 
abbeveri la tua mente da pirla avvinazzato.
Del resto se consideri Sallusti-Porro due giornalisti ... ahahahahahah
Dò sempre più ragione a ossimoro: sei un somaro ;-)  ROTFL