Newsgroup: it.politica
Titolo: BERLUSCA SBUGIARDATO

FRANK LUNTZ «NON È VERO CHE LAVORO PER LUI, E QUEI DATI NON ESISTONO»
Il sondaggista americano «Berlusconi mente, non vincerà»
corrispondente da NEW YORK
«Non lavoriamo per il presidente del Consiglio italiano ma per un
istituto accademico legato al centrosinistra, Berlusconi perderà le
elezioni». A parlare è Frank Luntz, il sondaggista conservatore che
lavorò per Forza Italia nel 2001, indicato da «Il riformista» come
l’autore del sondaggio americano che, secondo Berlusconi, dà Forza
Italia in vantaggio. «Stiamo monitorando le attitudini e le
preoccupazioni dell'elettorato italiano - spiega parlando al telefono
dalla sede della sua società ad Alexandria in Virginia - sono stato di
recente nel vostro Paese e credo che Berlusconi sarà sconfitto perché
ha deluso gli italiani, non ha rispettato il contratto che fece con
loro cinque anni fa». 
Luntz non è sorpreso dal fatto che Berlusconi parli di un «sondaggio
americano» secondo il quale la Casa delle Libertà sarebbe in
vantaggio. «Non è vero, sta mentendo - afferma - la sua tattica è dire
tutto quello che gli serve per vincere ma non gli servirà, ciò stiamo
appurando è un'attitudine del pubblico a lui contraria, la gente è
delusa». Fu Luntz nel 1994 a suggerire a Newt Gingrich l'idea del
«Contratto con l'America» che consentì ai repubblicani di conquistare
il Congresso così come è stato lui ad aiutare prima Rudolph Giuliani e
poi Michael Bloomberg a vincere tre capagne elettorali di seguito per
il sindaco di New York. Nel 2004 Time lo ha definito «uno dei 50
leader americani più promettenti sotto i 40 anni» mentre per il
«Boston Globe» è il «sondaggista più di moda della nazione». 
In alcuni ambienti democratici Luntz è considerato invece
inaffidabile, non a caso il sito Internet Salon.com - una roccaforte
dei liberal sul web - lo accusa di essere un polemista di parte che
«non ha nulla a vedere con i numeri» e le cui previsioni sono spesso
condizionate da opinioni politiche. Fra i nemici giurati di Luntz c'è
l'«American Association for Public Opinion Research» gli contesta una
metodologia che «tradisce la realtà». 
Alla genesi di tali discordanti opinioni c'è il metodo «qualitativo»
con cui Luntz conduce i rilevamenti di opinione. A differenza dei
tradizionali sondaggi «quantitativi» realizzati con il conteggio
numerico delle risposte telefoniche, il metodo «qualitativo» punta
sulle interviste dirette con gruppi di elettori riuniti in un luogo al
fine di sondare le opinioni che hanno e che non riescono ad esprimere
attraverso risposte a domande preconfezionate. 
Uno degli esempi che gli analisti della Luntz fanno a riguardo è
l'opinione degli americani sulle leggi che garantiscono agli
afroamericani una quota di posti in università e scuole. Ebbene,
chiedendo «sei favorevole o contrario» al telefono l'esito dà una
maggioranza a favore mentre ponendo l'interrogativo a gruppi separati
di elettori afroamericani e bianchi si arriva a risultati differenti. 
Tale esempio per la Luntz porta ad affermare che il condizionamento
sociale e l'ambiente in cui ci si trova obbligano spesso a dire di
votare in una maniera differente da ciò che poi in realtà si fa nel
seggio. 
Da qui l'immagine di Frank Lunz come esperto di un particolare settore
di elettorato, gli «swing voters» ovvero i votanti «in bilico», che
non appartengono a nessuno schieramento possono far vincere entrambi i
contendenti.
La Stampa 16 Febbraio 2006


Ma che vi agitate così starnazzando come corvi, non siete sicuri di
vincere, che vi cambia un sondaggio che dice il contrario, che forse
siano falsi i vs e questo forse è l'unico, fatto con i parametri
giusti, e sancisce la vs vittoria di Pirro sulla carta....lo stesso
mortadellone ha negato di aver detto: di essere sicuro della vittoria,
ahi ahi ahi.... qui mi sa chi il 11/04 sarete in molti a piangere.

 Il sondaggista americano «Berlusconi mente, non vincerà»
ROTFL!!
http://www.dawmedia.it/blog/sondaggio.jpg
 

 ha scritto: le solite
sciocchezze.
A parte il lavacessi, c'è ancora qualcuno che crede al buffone
berluscoglione?
Si sta cercando di sapere quanto gli è costato al falsario Berluscone quel
falso sondaggio "americano": qui, nessun istituto ha voluto vendersi per non
sputtanarsi, ha dovuto andare all'estero.
I delinquenti sono sempre anche stupidi e si infilano con le loro mani in
trappole da cui non sanno più uscire e con l'andar del tempo anche i più
pirla si accorgono di chi li prende sempre sistematicamente per il culo.
e.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha
scritto:

Vede, caro signore, oggi in un articolo su un quotidiano mi è toccato
di sbugiardare il coordinatore Regionale di Forza Italia il quale
raccontava fatti in maniera tanto imprecisa quanto faziosa. Quello di
mentire è un vizio anche dell'eccellente imputato e, come ebbe modo a
dire pure il compianto Montanelli, il tizio innominabile, riesce a
mentire in maniera spudorata. In una trasmissione televisiva ha
persino affermato che non ha mai proposto un ministero a Di Pietro e
la cosa è ampiamente dimostrabile, così come ha affermato che Di
Pietro non è neppure laureato. Le affermazioni, non sono gravi in se,
ma danno conto di che razza di lestofante sia la vergogna che abbiamo
al governo. Io potrei affermare che Berlusconi non è mai stato
Presidente del Consiglio? No, io non ne sarei capace. Lui, invece, lo
sarebbe, e quel che è peggio è che ci sono dei beoti che magari pure
gli credono.
Detto questo, credo Lei neppure abbia letto l'articolo il quale, non
da conto di nessuna vittoria ma cerca di informare dietro le smentite
dei tirati in causa e dietro le smentite delle smentite dei tirati in
causa. Insomma cerca di far ragionare e capisco che con certa gente,
ragionare è un puro eufemismo.
Quanto a starnazzare, lo vada a dire a sua sorella e le stia a dovuta
distanza se non vuole prendersi l'aviaria. Ciò detto, mi dia del Lei
in quanto tra noi le distanze mi paiono doverose.
L'Ammiraglio,
Temistocle

 La Stampa 16 Febbraio 2006
Chissà com'è il quotidiano dei ricchissimi Agnelli, come il Sole 24 ore 
dei ricchissimi industriali, parteggia per la sinistra....
Meditate Bamba meditate
Clas 


Ma che vi agitate così starnazzando come corvi, non siete sicuri di
vincere
----
Ansia da prestazione.... 

 Clas
Anche i Bilderberg hanno scaricato il Berlusca.

Temistocle ha scritto:

Buono montanelli, un uomo di una moralità esemplare, nel ventennio,
scriveva per il fascismo, negli anni 70 invitava a votare per la DC
turandosi il naso, l'importante era non mandare la sinistra la potere,
che lui dichiarava di conoscere bene, negli anni 80 scriveva per il
cavaliere, negli anni 90 confuso più che mai sparava a zero su tutti e
contro  tutti.
Ciao bello adesso ti saluto e ti lascio ai tuoi starnazzamenti e
ragliare di asino.

ragliare di asino.
Le consiglio di rivolgersi al sottoscritto usando il Lei. E' vero che
lo stile non le si addice, ma se le piace insultare gratuitamente,
almeno sappia farlo con stile. Mastichi quindi, che ancora di strada
ne ha da fare e non attenda di divenire adulto, non è sempre vero che
lo stile è innato, a volte si può pure apprenderlo, e può riuscirci,
pensi un po, pure uno di destra.
Il sommo Ammiraglio Temistocle,
grande stratego e condottiero

Temistocle ha scritto:

Il lei, è solo un retaggio degli asserviti, se parli di rispetto
allora è un'altra cosa, e non lo si valuta solo per un semplice lei.
Sul corrotto Berlusconi, quando sarà in carcere con condanna
definitiva, allora ti darò ragione, io sono per il giudizio
definitivo, fino ad allora do il beneficio del dubbio sulla
colpevolezza o innocenza, ma non accetto sermoni , da chi ha
continuamente cambiato bandiera come ha fatto il sig montanelli.


  Sei patetico. Comprendo il tuo dolore ma le cose stanno cosě : CDL SU :
PRODI GIů


continuamente cambiato bandiera come ha fatto il sig montanelli.
Io non credo sia riprovevole "cambiar bandiera". Io ad esempio
perseguo degli obiettivi e per farlo mi unisco ad una parte di paese,
un partito, una fazione. Se, nel tempo, avessi la sensazione che le
mie finalità non fossero più allineate con la fazione, io mi sentirei
autorizzato a servirmi di altri mezzi. La coerenza va chiesta a se
stessi prima che ad una icona. In questo Montanelli è stato coerente,
è rimasto un uomo di destra ma, da grande uomo quel'è sempre stato,
non ha più condiviso con il mezzo (CdL n.d.r) le finalità. Era l'uomo
del turiamoci il naso, ma con una grande dignità e personalità,
aspetti che francamente cozzavano con ciò che invero Il Cavaliere
pretendeva dai suoi cortigiani, ha saputo rifiutare l'invito. Ma anche
qui, se Lei considera il partito come fosse una squadra di calcio,
allora ogni discorso diventa vano.
Al rivederLa
Temistocle 


   Ue stubbacchion va a mocc a mamt cda putten. (Senti, stupido, vai in bocca a
quella puttana di tua madre)


 Temistocle
Perchè Ammiraglio Temistocle, ottimo condottiero e abile politico, nel
diventare collaborazionista del nemico persiano nel momento della
sconfitta, considerato un traditore dai suoi stessi soldati, forse è
per questo che accetti con facilità il cambiamento di sponda?
Un cameratesco saluto