Newsgroup: it.politica
Titolo: Nel 1994 BERLUSCONI doveva essere CONDANNATO! Oggi l'Italia sarebbe  salva!

VE LO RICORDERETE TUTTI (meno AntiKaglia....ahahaha!)
 il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994 ricevette un avviso di
garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla Guardia di
finanza e sostiene, falsamente, che quell’avviso di garanzia lo mise
fuori gioco e dire che è ancora più grave tutto questo, perché poi la
Corte di Cassazione l’ha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la
sentenza che nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali
alleghiamo al nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con
chiarezza che Berlusconi è stato assolto nel processo per corruzione
alla Guardia di finanza in quanto Mills non ha detto che lui era il
reale proprietario di quelle società off shore.
Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava secondo i giudici
che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non sarebbe il
Presidente del Consiglio.
GUARDATE E ASCOLTATE QUI.
http://www.chiarelettere.it/dettaglio/65901/peter_gomez_presenta_il_regalo_di_berlusconi

 GUARDATE E ASCOLTATE QUI.
http://www.chiarelettere.it/dettaglio/65901/peter_gomez_presenta_il_r.
..
E De Benedetti più ricco ...

che palle.
ma proprio non siete capaci a parlare di politica?
______________________________________________________
io scrivo qua, nuovo forum di politica: 
http://www.forumdipolitica.net/


Ah perchè, sapere che il tuo premier è un delinquente corruttore, che ti
riempie di BALLE dalla mattina alla sera dcon le frequenze che ti ha rubato
e sono valutato in 50 miliardi di euro, NON E' POLITICA???????????
Certo che vi ha ridotti proprio come stracci.
Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills è stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto, ci
deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere. Perché
Mills è stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto, dibattuto.. Perché
i motivi sono stati ignorati dai media a favore delle puttane e dei calzini
azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter Gomez lo spiega in questa intervista e
nel libro: "Il regalo di Berlusconi".
Molto più di 600.000 dollari
Sono Peter Gomez, un inviato de Il Fatto Quotidiano, il quotidiano che ormai
da quasi un mese è nelle edicole di tutta Italia e, con Antonella Mascali,
ho scritto un libro: "Il regalo di Berlusconi. Comprare un testimone,
vincere i processi e diventare premer, tutta la verità sul caso Mills". È
un libro che nasce, ma un libro che non dovrebbe esistere in un Paese come
questo, perché tutti gli italiani dovrebbero sapere esattamente di cosa
racconta il processo Mills, il processo che Berlusconi ha tentato di
bloccare con il Lodo Alfano. In realtà di questo processo si sa poco o
niente, perché quotidiani e televisioni non l’hanno seguito e soprattutto
tutti pensano che l’intera vicenda ruoti esclusivamente intorno alla
famosa mazzetta da 600.000 dollari che Berlusconi avrebbe consegnato a Mills
per dire il falso. Questo è vero, ma è anche non vero, i soldi che infatti
Mills ha ricevuto da Berlusconi sono ben più di quei 600.000 dollari. I
primi soldi che riceve Mills da Berlusconi risalgono al 1995, quando Silvio
Berlusconi, dopo tre incontri a tu per tu, a faccia a faccia con il suo
avvocato inglese, decide di versargli 10 miliardi di lire: perché?
Berlusconi ha un problema in quel momento, sta quotando le sue aziende e ha
addosso non solo la Guardia di finanza, i magistrati e l’Italia, ma anche
il Garante per le televisioni. Il suo problema è che non deve fare
risultare che, attraverso una serie di società off shore, lui ha
controllato occultamente - e la legge non lo permetteva - l’intera o quasi
proprietà di Telepiù, la mamma di Sky, la prima televisione criptata in
Italia. Ebbene, Mills riceve da Berlusconi 10 miliardi estero su estero e si
reca al fisco inglese dicendo: “le società off shore utilizzate in
quest’operazione sono mie, non sono del Cavaliere”: questo a Berlusconi
serve per evitare indagini anche da parte della Consob .
Carta canta: i documenti del processo
Il bello di questo processo è che nulla viene raccontato dai testimoni,
tutto viene raccontato da carte: che le cose siano andate così rispetto a
quei famosi 10 miliardi che sono l’inizio del tutto, risulta non dalle
parole di qualche pentito, ma dai documenti del fisco inglese. Quando
entrano quei soldi in Inghilterra David Mills si presenta, infatti, davanti
agli ufficiali del fisco inglese, che vogliono sapere come sono andate le
cose e dice esplicitamente: “sì, è vero, Berlusconi mi ha dato quei
soldi dopo un incontro che abbiamo avuto in aprile faccia a faccia per
evitare l’intervento del garante per le televisioni”. Documenti quindi,
un processo esclusivamente documentale che non nasce nel 2000, quando verrà
versata la mazzetta a Mills, ma nasce molti anni prima: nel 1991, nel
mezzanino di una metropolitana di Milano; siamo in novembre, due uomini con
passo veloce scendono le scale della metropolitana, sono due fiduciari di
Bettino Craxi, uno di loro si chiama Tradati ed è detto, nel Partito
Socialista, il "cuoco" di Craxi, per anni è stato vicino a Bettino e gli ha
aperto e gestito conti esteri su conti esteri. Quel giorno - lo sappiamo -
Tradati telefonò a Craxi e lo avvertì che, sui suoi conti esteri, sul
conto Northern Holding, sono arrivati non 10 miliardi di lire come gli aveva
preannunciato Bettino, ma 15. Craxi esplode, racconterà Tradati, in una
grossa risata e dice: “ce ne sono cinque di troppo, mandali indietro”:
nasce da qui il processo Mills, perché per dieci anni la magistratura
milanese cercherà di capire di chi sono quei soldi. Nel 1994, durante il
processo Enimont, Tradati incomincia a collaborare con i magistrati e parla
di tutti i versamenti ricevuti da Craxi, tranne quei 10 miliardi, che dice
di non sapere chi li ha versati e di cui dice che sa solo che sono arrivati.
Nel 1996 si incomincia a capire di chi sono quei soldi, quei soldi di cui
Tradati non voleva parlare, anche perché dirà: “aveva paura di
parlarne", non solo: "non lo sapevo". Erano soldi che arrivano da All
Iberian, un grande conto estero gestito da una società delle isole del
Canale di proprietà di Silvio Berlusconi”.
Il segreto di Berlusconi
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente, perché il conto All
Iberian viene alimentato attraverso un ingegnoso sistema di cresta sui
diritti televisivi: i film e i programmi televisivi che Mediaset, anzi la
Fininvest comprava negli Stati Uniti non venivano comprati a prezzo esatto,
questo ce lo dicono le carte; quello che costava 10 veniva comprato in
Italia magari a 20 o a 30, si intermediava tra gli Stati Uniti e l’Italia
una serie di società off shore, che facevano capo o a Berlusconi Silvio o a
una serie di suoi prestanome e collaboratori, il prezzo veniva gonfiato e
poi erano queste società off shore che vendevano in Italia, questo era il
segreto di Berlusconi, il quale non doveva far sapere che rubava soldi al
fisco e soldi alla sua società. Anche perché quei soldi finivano in gran
parte, in quegli anni, su due altre società off shore, Century One e
Universal One, due società particolari, due società tenute in mano da due
trust.
Per anni non si sa di chi siano Century One e Universal One: quando partono
le indagini sul caso Mills, finalmente nel 2003 si scopre chi sono i due
proprietari, i due proprietari di Century One e di Universal sono i figli di
Silvio Berlusconi, Marina e Piersilvio. I soldi e la cresta sui diritti
finiscono sui loro conti, che però nessuno riuscirà mai a scoprire
perché, prima che ci metta le mani la magistratura, arriva a Londra da
David Mills, nelle società di David Mills un banchiere Svizzero, che si
chiama Paolo Del Bue: è l’uomo più vicino alla famiglia Berlusconi. Si
raccontano che ci sono dei prelievi di soldi che vengono infilati in
capienti valige e quel denaro, quel tesoro, scompare, probabilmente alle
Bahamas: c’è da chiedersi se oggi, con lo scudo fiscale, Berlusconi
voglia fare rientrare anche quei soldi. Da una parte quindi evasione
fiscale, dall’altra corruzione o finanziamento illecito, dall’altra
ancora violazione delle regole del mercato: per questo viene pagato David
Mills e per questo David Mills viene pagato nel 1995/1996. Da quel giorno
Mills si trasforma in un testimone reticente e su cosa mente, in
particolare? Su tante cose, una più importante di tutte: non dice di chi è
la proprietà effettiva del gruppo di società estere della Fininvest non
dichiarate al fisco. Nei suoi uffici viene infatti sequestrato un elenco di
società, il cosiddetto Fininvest Group B, un lungo elenco di società off
shore utilizzate per le operazioni più svariate.
Ve lo ricorderete tutti: il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994
ricevette un avviso di garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla
Guardia di finanza e sostiene, falsamente, che quell’avviso di garanzia lo
mise fuori gioco e dire che è ancora più grave tutto questo, perché poi
la Corte di Cassazione l’ha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la
sentenza che nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali
alleghiamo al nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza
che Berlusconi è stato assolto nel processo per corruzione alla Guardia di
finanza in quanto Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di
quelle società off shore. Se Berlusconi fosse stato condannato, come
meritava secondo i giudici che hanno condannato Mills, per quelle tangenti,
oggi non sarebbe il Presidente del Consiglio.
Cosa accade senza più il Lodo Alfano
Silvio Berlusconi è molto preoccupato per quello che può accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo già una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi è tutta processuale; se
Mills verrà condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come potrebbe
accadere, la sentenza contro di lui avrà valore di prova e Berlusconi si
troverà di fronte a un grosso problema: un processo che potrebbe essere
molto semplice, nonostante che lui voglia fare ricominciare il suo processo
da capo e voglia sentire centinaia di testimoni. Il giudice potrebbe
decidere di non farlo perché una sentenza passata in giudicato dice:
“quella mazzetta c’è stata, sono stati i soldi Fininvest e bisogna solo
stabilire se davvero tu hai dato l’ordine”. Per questo è già in
preparazione l’ennesima legge ad personam. Nella riforma del Codice di
procedura penale messa in cantiere dal ministro Alfano ben prima
dell’intervento della Corte Costituzionale, è stato previsto che le
sentenze passate in giudicato non abbiano più valore di prova.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:08e8f589-2a2d-484f...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
VE LO RICORDERETE TUTTI (meno AntiKaglia....ahahaha!)
QUESTI SONO I FATTI:
Ometto viscido, ributtante e cazzaro, la sentenza Mills � stata pubblicata, 
e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL) ANNI DOPO la sua testimonianza in quel 
processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose 
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della 
Repubblica che abbiamo mai avuto, abbiano fatto un vero e proprio COLPO DI 
STATO � ormai cosa accertata.
IL RESTO E' FUFFA SPARSA DA CAZZARI COME TE!!!!
AntiKomunista




 AntiKomunista
Tapino AntiKaglia!
Puoi chimare FUFFA le sentenze dei Tribunali della Repubblica, così ti
allinei con Totò Riina e tutti gli altri criminali che impstatno questo
povero Paese.
MA I FATTI SONO TESTARDI:
Peter Gomez presenta "Il regalo di Berlusconi"
Mills è stato condannato per corruzione. Ma per esserci un corrotto, ci
deve essere un corruttore e degli ottimi motivi per corrompere. Perché
Mills è stato corrotto? Nessuno ne ha parlato, scritto, dibattuto.. Perché
i motivi sono stati ignorati dai media a favore delle puttane e dei calzini
azzurri? Quanti sono coinvolti? Peter Gomez lo spiega in questa intervista e
nel libro: "Il regalo di Berlusconi".
MOLTO PIU' DI 600MILA DOLLARI

CARTA CANTA: I DOCUMENTI DEL PROCESSO

IL SEGRETO DI BERLUSCONI
Del conto All Iberian non bisogna sapere niente (spergiurerà il puttaniere
sulla testa dei suoi figli! N.d.E.), perché il conto All Iberian viene

VE LO RICORDERETE TUTTI ( tranne il tapino AntiKaglia! - N.d.E.)
il Cavaliere continua a ripeterci che nel 1994 ricevette un avviso di
garanzia per le mazzette versate dal suo gruppo alla Guardia di finanza e
sostiene, falsamente, che quell’avviso di garanzia lo mise fuori gioco e
dire che è ancora più grave tutto questo, perché poi la Corte di
Cassazione l’ha assolto. Ebbene, nella sentenza Mills, la sentenza che
nessuno ha letto, la sentenza che io e Antonella Mascali alleghiamo al
nostro libro "Il regalo di Berlusconi", si dice con chiarezza che Berlusconi
è stato assolto nel processo per corruzione alla Guardia di finanza in
quanto Mills non ha detto che lui era il reale proprietario di quelle
società off shore. Se Berlusconi fosse stato condannato, come meritava
secondo i giudici che hanno condannato Mills, per quelle tangenti, oggi non
sarebbe il Presidente del Consiglio.
COSA ACCADE SENZA PIU' IL LODO ALFANO
Silvio Berlusconi è molto preoccupato per quello che può accadere: nel
nostro libro io e Antonella Mascali scrivevamo già una cosa che sta
accadendo adesso, la preoccupazione di Berlusconi è tutta processuale; se
Mills verrà condannato in via definitiva nei prossimi mesi, come potrebbe
accadere, la sentenza contro di lui avrà valore di prova e Berlusconi si
troverà di fronte a un grosso problema: un processo che potrebbe essere
molto semplice, nonostante che lui voglia fare ricominciare il suo processo
da capo e voglia sentire centinaia di testimoni.
Il giudice potrebbe decidere di non farlo perché una sentenza passata in
giudicato dice: “quella mazzetta c’è stata, sono stati i soldi
Fininvest e bisogna solo stabilire se davvero tu hai dato l’ordine”.
Per questo è già in preparazione l’ennesima legge ad personam. Nella
riforma del Codice di procedura penale messa in cantiere dal ministro Alfano
ben prima dell’intervento della Corte Costituzionale, è stato previsto
che le sentenze passate in giudicato non abbiano più valore di prova.
USQUE TANDEM...


 testimonianza in quel processo.
Evidentemente non l'hai letta oppure, sorcio come sei, non l'hai capita
Toh, topo gigio, leggi:
�David Mills ha ricevuto enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle
professionali, da Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995 - 1996,
e quindi da un'epoca ANTERIORE a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti tenuti a Milano�
www.corriere.it
ANTERIORE, coglione, non DOPO come scrivi tu per via del rodiemnto di culo
Dalle motivazioni della sentenza di condanna:
    �compenso di circa 1,5 milioni di sterline (c.d. dividendo
    Horizon) ricevuto una tantum nel 1996 a seguito di
    accordi con Silvio Berlusconi � 

 testimonianza in quel processo.
Evidentemente non l'hai letta oppure, sorcio come sei, non l'hai capita



QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL)
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z60Z132Z99Y1...@usenet.libero.it...

QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL)
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.
La sua testimonianza a quel processo e la PRESUNTA corruzione NON sono cose
che hanno attinenza.
Che i legulei milanesi, in complicit� con il peggior presidente della



QUESTI SONO I FATTI:
La sentenza Mills � stata pubblicata, e dice che Mills fu CORROTTO (ROTFL)
ANNI DOPO la sua testimonianza in quel processo.



Vecchio buffone squilibrato, tu puoi parlare solo di quello che capisci e puoi
occuparti solo di frociologia e tuttologia che sono le uniche cose che conosci
e le sole delle quali puoi parlare. Per il resto la tua paranoia, le tue
ossessioni e la megalomania ti delegittimano a parlare anche del tempo di ieri
perch� se c'era sole diresti che era nuvolo.
Sull'ernesteide ho trovato il tuo manifesto della tuttologia che indica una
sconvolgente megalomania e uno sfrenato desiderio di protagonismo che �
singolare in un gruppo che si chiama it.politica. 
Dopo l'incredibile elenco delle discipline del tuttologo Maestro di vita
Ernesto Sotuttoio do Cazzimiento, ti propongo in ordine cronologico di invio
la serie di tue dichiarazioni relative a una tua laurea in economia e
commercio da 20 esami in 18 mesi. Alle stranezze di tempi e modalit� di
conseguimento si aggiungono contraddizioni tra le dichiarazioni che hai fatto
in date diverse. 
-16/5/2000 [Re: QI - Quoziente di Intelligenza] a 17 anni totalizzai 180 a
prima botta, ma facendone una ventina come allenamento credo che si possa
andare ben oltre...)  [Il QI di Einstein era solo 160 e il giovane
ciancialesto a 17 anni lo aveva gi� superato di 20 punti] 
-15/8/98 'ernesto' <ernesto.alto@iol,it > wrote in 
message6qt1so$p1$6...@hermes.iol,it 
E' divertente sentirsi giudicare come anonimo da un anonimo. 
Vogliamo sfidarci a singolar tenzone su argomenti complessi? 
Che arma preferisci? 
Storia dei partiti? 
Economia politica? 
Politica economica? 
Cromodinamica quantistica? 
La teoria della realtivit�? 
L'angiogenesi? 
Filosofia della Scienza? 
Linguaggi per computer? 
Robotica? 
Storia Moderna? 
linguistica? 
La lista mi sembra tremendamente corta. Ti prego di aggiungere: 
-Storia del Cinema 
-Mccarthismo (recentissimo!) 
- QED 
- Genetica (in particolare sugli omeobox, introni e telomeri) 
- Teoria del caos 
- Nuova economia dei rendimenti crescenti 
- diritto costituzionale 
- Cosmogenesi 
- Spazi discreti di Schild e multidimensionali 
- Chimica del carbonio 
- Neurofisiologia del cervello 
- Neodarwinismo 
- TOC 
- Cosmonautica secondo Newton e secondo Einstein 
- Teoria delle probabilit� 
- Storia della civilt� occidentale 
-04/1/1999 Essendo fra laltro laureato ion Economia e con una tesi 
sull'utile d'impresa, penso proprio di s�. 
-22/8/99 La laurea in economia l'ho presa dopo il diploma al CSC [...] Ero gi�
un sceneggiatore ben pagato con moglie e figli: decisi di provare e diedi i 20
esami che mi mancavano in 18 mesi 
-26/8/99 Ho lavorato solo tre anni, in banca. Dopo ho semplicemente sfogato la
mia mania: scrivere. Mi hanno pagato. Una pacchia. Ah, una cosa sulla mia
laurea magari ti d� spunto per qualche altra buona 
risata: verteva sulla penetrazione nei mercati esteri del cinema minore
italiano. La laurea consistette nella produzione vera di un piccolo film e
nella documentazione analitica di costi e ricavi sui mercati esteri. 
-5/9/99 mi correggo: gli esami erano solo 16, perch� scritto e orale di
inglese li ho dati l'anno dopo! /un misero 22 e un misero 24... perch�
l'inglese ancora non lo sapevo.../ [Contestato, ha tentato di calarne due, ma
20 - 2 fa 18 e l'economista non lo sa e comunque dividendo in due l'esame,
sono ancora 19 e non 16. 
[Inglese a Economia e Commercio sarebbe stato scritto e orale con due esami
autonomi e due voti separati ? Ma a chi la racconta ?] 
-20/4/2000 VERO. La mia tesi fece storia: consisteeva nella rerale produzione
di un film. Si chiamava LIBIDO 
-31/12/2000 Mi sa che questi disquisiscono sul mio libretto universitario!!!!
E s�, gli esami di lingua erano divisi in due, scritto e orale, si davano in
tempi diversi e avevano voti distinti. Per chi dava fisicamente gli esami
erano QUATTRO esami distinti.... 
[Ciancialesto confonde le disquisizioni con le prese per i fondelli ... La
panzana del 22/8/99 si ingigantisce e l'inglese a economia e commercio � ormai
arrivato a quattro esami ...] 
-18/1/2001 - mi sono laureato in Economia nel 1967 VERO 
-26/9/2001 essendo diplomato, laureato e con un master post laurea in
cinematografia 
[Ed ora � uscito anche un fantomatico Master ....] 
-28/11/2001 .. [AE] disciplina accademica nata proprio negli States e chiamata
teoria delle scelte pubbliche 
**** risposta del sedicende Dott� ciancialesto: 
- No, certo, non lo so! Ci ho solo dato una decina di esami universitari! 
[Il numero variabile degli esami � nuovamente sconvolto] 
-19/01/2002 Mi sono laureato con uan tesi sulla produzione di prototipi, ossia
di quelel aziende che produconi prodotti irripetibili, ogni volta diversi uno
dall'altro. 
[fantomatica laurea con due diverse fantomatiche tesi] 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

�David Mills ha dunque ricevuto enormi somme di
danaro - estranee alle sue parcelle professionali - da
 Fininvest e da Silvio Berlusconi, fin dagli anni 1995/1996,
e quindi da un'epoca anteriore a quella delle sue deposizioni nei
procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96.�
http://www.corriere.it/Media/Foto/2009/05/19/pdf_mills/tutta_al_sentenza_mills.pdf
C     R     U    N     C    H   !   !   !
C     R     U    N     C    H   !   !   !
C     R     U    N     C    H   !   !   ! 

�...anteriore a quella delle sue deposizioni ...�
�...anteriore a quella delle sue deposizioni ...�
�...anteriore a quella delle sue deposizioni ...�



UNGHERIA 1956: I Comunisti Italiani. 
Questi alcuni commenti di vari esponenti del PCI:
- Palmiro Togliatti disse: "� mia opinione che una protesta contro l'Unione
Sovietica avrebbe dovuto farsi se essa non fosse intervenuta, nel nome della
solidariet� che deve unire nella difesa della civit� tutti i popoli". A Pietro
Ingrao, che era andato a trovarlo subito dopo l'invasione per confidargli il
suo turbamento, riferendogli di non avere dormito la notte, risponder�: "Io
invece ho bevuto un bicchiere di vino in pi�".
- Giorgio Napolitano, attuale Presidente della Repubblica italiano, (nel 1956
responsabile della commissione meridionale del Comitato Centrale del PCI)
condann� come controrivoluzionari gli insorti ungheresi, su L'Unit� si arriv�
persino a definire gli operai insorti "teppisti" (esattamente come nel 1989
Ceausescu e nel 1990 Iliescu in Romania) e "spregevoli provocatori"
giustificando l'intervento delle truppe sovietiche sostenendo invece che si
trattasse di un elemento di "stabilizzazione internazionale" e di un
"contributo alla pace nel mondo".
- Luigi Longo sostenne la tesi della rivolta Fascista: "L'esercito sovietico �
intervenuto in Ungheria allo scopo di ristabilire l'ordine turbato dal
movimento rivoluzionario che aveva lo scopo di distruggere e annullare le
conquiste dei lavoratori...".
Anche la minoranza socialista che da allora sar� chiamata "Carrista" , tra cui
Vecchietti, si schier� in favore dell' intervento sovietico.



Cominci a sospettare che AntiKaglia sia in buonafede: un poveraccio a cui
hanno lavato il poco cervello che Natura gli aveva dato!
Sembra impossibile che i forzidioti ingollino questa ennesima legge ad
maialem che distruggerà il diritto alla giustizia di cnetinaia di migliaia
di cittadini!
Perchè i bastardi nella loro legge anticostutizionale, anticivile, hanno
messo OVVIAMENTE che i loro comici limiti temporali si applicano anche ai
PROCESSI IN CORSO!
E' come se a metà di una maratona annunciassero che il traguardo è stato
superato da un pezzo.
Sono dei servi, dei veri criminali che se ne fottono della nostra patria!
La legge dle processo BREVE serve a una sola cosa: crecare di salvare
l'avvisito e sfondatissimo culo del delinquente Berlusconi. STOP.
Inultile discuterci sopra.
I servi sono stati costretti a fare un'altra legge manifestamnente
anticostituzionale che distingue tra pregiudcati e non, tra immigrati e non,
e tra i reati vari.
Un'altra ghedinata di merda!
Servirà ad allontanare il processo al criminale Berlusconi per qualche mese
e dargli un po' di tempo per cercare di varare una legge sull'impunità di
tutti i parlamentari (ben 56 dei "suoi" li ha scelti tra CONDANNATI ALLA
GALERA in vari gradi di giudizio!)e sopratutto vararee la norma che imedisca
ai tribunali di usare una sentenza definitiva come prova definita su un
processo che verte sullo stesso crimine.
In altre parole, oggi il tribunale che deve giudicare il corruttore
dell'avv. Mills potrebbe aprire e chiuderre il processo in una mattina
perchè nel processo Mills è già appurato che il corruttore fu il piduista
Berlusconi Silvio. I giudici dovrebbero solo stabilire quanti di galera
merita un simile cialtrone.
SE VOLETE SORRIDERE AMARO, CRETINO GASPARRI ANNUNCIA UN SIMILARE LEGGE SUL
CANCRO:
Legge tipica dei berlusconci:
-i malati di cancro che entro i primi due anni non abbiano ottenuto una
sentenza di miglioramento della malattia verranno abbandonati al loro
destino e non più curati. Così avremo più medici liberi e meno spese.
- il malati di cancro che dopo i primi due anni abbiano avuto una sentenza
di miglioramento avranno altro due anni di tempo per guarire. In caso
contrario verranno abbandonati al loro destino.
- i malati di cancro che dopo il primo e il secondo scaglione temporale
vogliano accedere al terzo scaglione,(CASSAZIONE) se godranno di una
sentenza di completa guarigione, bene, ALTRIMENTI VERRANNO CASSATI, ossia
SOPPRESSI.
In questo modo le malattie tumorali non dureranno mai più di SEI ANNI
Cretino Gasparri



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:



REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:


 ha scritto nel messaggio 
news:4afbf529$0$712$5fc...@news.tiscali.it...

REPETITA IUVANT, almeno per i cretini dell'ASINIstra:


"E' necessario che la condotta sia stata semplicemente finalizzata a produrre un 
vantaggio indipendentemente dal fatto che questo si  sia prodotto. Il fatto che 
Berlusconi non sia stato assolto non ha rilievo. Mills stesso ha ammesso apertis 
verbis di avere comunque evitato a Berlusconi un mare di guai con la sua 
deposizione".
[sentenza della Corte d'Apello]

