Newsgroup: it.politica
Titolo: Teoremi di facile dimostrazione: solo Berlusconi e  Gasparri hanno vilipeso il PdR dandogli dell'assassino.

Teoremi di facile dimostrazione
Il 29 gennaio le prime pagine dei giornali ed i Tg mi processavano per
direttissima per vilipendio al Capo dello Stato. L’oggetto della vergogna:
le mie parole in Piazza Farnese. Oreste Dominioni, presidente dell’Unione
Camere penali e avvocato della famiglia Berlusconi (e Dell’Utri), sanciva
formalmente tale gogna mediatica con una denuncia alla Procura della
Repubblica.
Ieri, 13 febbraio, il procuratore Giovanni Ferrara e il pm Giancarlo Amato
si pronunciavano sulle mie critiche al Capo dello Stato, inquadrandole
“nell'esercizio di un legittimo diritto di critica che e' consentito anche
nei confronti delle piu' alte cariche dello Stato se espresso in forme
continenti (qui senz'altro ravvisabili), nessuna offesa all'onore ovvero al
prestigio del capo dello Stato” e ancora “da qui la ritenuta impossibilita'
di configurare la fattispecie prevista dall'articolo 278 c.p. e la
conseguente decisione di non richiedere l'apposita autorizzazione prevista
dall'art.313 primo comma c.p. nei confronti dell'indagato". Tradotto, le
accuse nei miei confronti erano solo un atto di denigrazione.
Nel provvedimento i magistrati riportano i resoconti di alcuni articoli di
stampa, da cui si evinceva un riferimento effettivamente offensivo nei
confronti del presidente della Repubblica, ma, dalla lettura di altri
resoconti apparsi su Internet, il senso delle mie dichiarazioni scrivono
"appariva completamente diverso. Impressione che ha trovato sicura conferma
attraverso la visione e l'ascolto della registrazione audiovisiva completa
dell'intervento”.
Insomma, Internet ha detto la verità, la stampa ha mentito.I politici che mi
hanno accusato pure.
Sempre nella giornata di ieri il senatore D’Alia, autore dell’emendamento
“oscura informazione in internet”, replicava il mio articolo “Internet in
Italia: come Cina e Birmania” concludendo con: ” La nostra - (di chi
senatore? La sua e del governo?) - norma, insomma, non fa chiudere nè
Facebook, nè YouTube, nè qualsiasi altro sito o social network: va semmai a
garanzia sia degli utenti che vivono la rete come sano punto di aggregazione
e fonte di informazione, sia di blog pieni di sciocchezze come quelli di
Grillo e Di Pietro”. D’Alia ed i suoi suggeritori non sanno nemmeno cosa sia
internet, è evidente.
Questi due episodi dimostrano una duplice teoria: di informazione libera in
Italia è rimasta solo quella della Rete, e l’intento di questa classe
politica è metterla sotto controllo insieme alla giustizia per evitare che
trovino spazio le sue voci libere.
La prova?
Oggi le prime pagine dei giornali dovrebbero dedicare lo stesso spazio che
impegnarono per diffamarmi dopo Piazza Farnese alla notizia
dell’archiviazione, piuttosto che contare il numero degli intercettati
nell’archivio Genchi a suffragio del bavaglio alle intercettazioni che
governo e opposizione compiacente si apprestano a varare. Così non è, ed il
teorema è confermato.
Postato da Antonio Di Pietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nellarchivio Genchi a suffragio del bavaglio alle intercettazioni che


 direttissima per vilipendio al Capo dello Stato.
*************************************************************************
Ernesto piantala di scrivere cavolate
********************************************************


  
bravo osservitore!
difendi il tuo padrone

 ha
scritto:

Io credo che sia un servo volonario. Una vittima plagiata. Un tapino da
aiutare.
Comunque diciamoglielo che non sono cavolate ma FATTI: DIPIETRO č stasto
prosciolto senza LUOGO A PROCEDERE perchč la denuncia fatta dall'avvocato di
Berlusconi Dellutri era solo CALUNNIA.
Invece GASPARRI e BERLUSCONI hanno vilipeso dil PdR perchč gli han dato
dell'assassino!
Giocano anche sull'ignoranza della loro plebe: infatti anche se avessero
fatto 100 decreti legge NIENTE puň piů cancellare un DIRITTO acquisito con
SENTENZA DEFINITIVA.
e
