Newsgroup: it.politica
Titolo: In nuce

Lettore della Padania, certamente e orgoglioso di essere padano, elettore
della Lega Nord, altrettanto orgoglioso di esserlo, ma sempre con quello
spirito critico che mi talvolta dissentire dal partito quando lo credo
opportuno. Perché il movimento padano è un partito democratico, dove
convivono più anime e, sopratutto, essendo oltre la destra il centro e la
sinistra conserva una vivacità ed una dialettica interna che altri partiti
possono solo sognare. La Lega Nord non è né razzista e non ha mai propugnato
depurazioni razziali, come è invece accaduto da parte di qualche
ex-comunista poco oltre le nostre frontiere. E chi ha orecchie per intendere
intende benissimo. Se la sinistra vuol far passare questo luogo comune,
libera di farlo. Ma la storia li ha già smascherati, la loro doppiezza è
risaputa: denigrare l'avversario politico. Noi vogliamo tutelare la nostra
identità, per i nostri figli e i nostri nipoti; perché possano riconoscersi
nella continuità della tradizione, perché le nostra terre non siano un caos
di razze ed etnie, perché non vogliamo ingollare il modello americano, che
ha tutt'altra storia. Il Nord ha già dato molto e in cambio ha ricevuto
poco: i mali di questo paese li conoscete tutti, mali che derivano dal
maldestro e non compiuto nostro risorgimento in cui non ci riconosciamo, una
buia parentesi storica per la Padania e, credo, per il resto del paese.
Qualche beota afferma che i caratteri somatici non sono espressione della
razza. E qui dobbiamo intenderci sui termini, aprendo una parentesi sulla
scienza. Uso il termine paradigma scientifico, qualche sprovveduto confonde
questo termine con la scienza. Chiariamo subito che paradigma scientifico è
una cosa, bel altro è la scienza. Il paradigma è solo la cornice,
quell'insieme di ammessi ideologici su cui si fonda la ricerca scientifica.
La biologia non può essere né razzista né non-razzista, perché questi
termini sono bagaglio della meta-biologia. Pertanto la scienza in senso
stretto non può pronunciarsi sul razzismo. O meglio può pronunciarsi se si
pretende che il razzismo sia suffragato da dati scientificamente
inconfutabili. Ma questo vale anche per l'antirazzismo. Il biologo non è né
razzista né anti-razzista. Dire che la scienza abbia confutato il razzismo è
una eresia. Il razzismo è solo un metodo di classificazione. Due
semplificazioni sono illuminanti. Se identifico un certo carattere costante
che si manifesta somaticamente in un gruppo umano che risiede in un ambito
territoriale, come per esempio il colore della pelle, e se riesco a
identificarne la sorgente nella struttura del codice genetico di quella
popolazione, posso classificare quella popolazione come  razza perché quel
carattere è stabile, ed è stabile fintantoché non intervengono o una
mutazione genetica casuale o un incrocio con altre razze che ne possono
alterare l'originaria purezza. Il razzista classifica quel carattere come
segno distintivo e rilevante, l'antirazzista come peculiare ma secondario.
Nessuno dei due ha torto o ragione dal punto di vista scientifico.
Consideriamo invece questo fatto: dall'accopiamento di un bianco con una
indiana nasce un meticcio, cioè un ibrido fecondo risultante dall'incrocio
tra individui appartenenti a gruppi di provenienza diversa. Mi rendo subito
conto che c'è compatibilità tra il DNA dei due individui dei due ceppi
razziali, quindi classifico i due come appartenenti ad una stessa specie, a
quella che chiamiamo razza umana, o genere supremo che include tutte le
razze umane. La compatibilità tra i due DNA mi induce a pensare i due
individui e quindi le due razze come facenti parte di un comune genere.
Mentre se prendo atto che l'incrocio tra DNA umano ed animale, non è fecondo
o produce un ibrido non fecondo penso che l'incompatibilità sia tale da
farne due razze tanto diverse da classificarle come specie diverse. Ma anche
questo è solo un metodo di classificazione. Come la razza la specie è solo
un criterio tassonomico. Perché posso classificare l'ibrido fecondo nato
dall'accopiamento tra un bianco e un'indiana o viceversa come meticcio? ma
semplicemente perché è il risultato di due gruppi razziali compatibili.
Siccome l'ibrido non è frutto di due individui appartenenti alle stessa
razza, ne consegue che l'ibrido è sintesi e prima fase di una nuova razza.
Se nel tempo non interviene nulla di nuovo, il tipo ibrido tende a prevalere
e soppiantare le razze parentali da cui discende.
Marcello Pera ne ha discusso al meeting di Comunione e Liberazione, se non
sbaglio. Ha parlato di meticciato o sarebbe meglio dire di ibridismo.
Naturalmente i beoti inconcludenti di sinistra hanno visto in tutto ciò una
reviviscenza del nazi-razzismo. Ma sono solo beoti analfabeti che possono
far colpo su babbei.
Quello che vuol far capire Pera è fin troppo banale. Una immigrazione
selvaggia incontrollata può condurre nel corso del tempo all'ibridismo (di
uno due tre o più gruppi razziali) oppure- ed è una ipotesi da non prendere
sottogamba- al profilarsi di una società multirazziale, dove cioè convivono
in conflitto più razze, dove predomina la disomogeneità sociale, dovuta
più che alle differenze razziali ad eterogeneità etniche. Ma questo è un
altro capitolo che interessa la sociologia. Nei tempi lunghi si configura
comunque l'ibridismo. Ma solo nei tempi lunghi.
Questa è la situazione. Si devono presentare i fatti come sono. Gli europei
sono chiamati a rispondere ad una domanda chiara domanda: volete una società
multietnica che nel lungo periodo tralignerà nell'ibridismo o volete
conservare la vostra identità etnico-razziale? E' una domanda non
scientifica- intendiamoci- e non scientifica sarà la risposta qualunque essa
sia, perché riguarda la progettualità umana.

 pronunciarsi sul razzismo.
Confermi che questi sono tratti somatici tipici della razza padana?
http://tinyurl.com/bfotn
Grazie.
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.


 E' Mario Barghezio. Quello non lo confondi certamente per un elemento
allogeno.


............................................................................................................................................
Senti imbecille lascia in pace i Padani e preoccupati della tua razza di
stronzi
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"Deval" wrote in message:

E questo?  A me pare di razza completamente diversa
http://tinyurl.com/becp8
Scusa se approfitto della tua pazienza,
ma non succede spesso di trovare esperti, qui...



Qui il caso è dubbio. A lume di naso è un ibrido con prevalenza di caratteri
padani.

"Deval" wrote in message:

A mio modesto avviso il soma e' decisamente maghrebino...



Un caso specifico merita una indagine scientifica. Dove c'è chiaroscuro,
solo l'occhio della scienza  può chiarire le cose. Ma tutto questo non
inficia la teoria generale.

 sia, perché riguarda la progettualità umana.
L'Europa ha già risposto: il suo futuro è multi-etnico. Anche perché la sua 
grandezza sta proprio nella sua capacità di assimilazione.
Quella che Lei, improvvidamente, chiama identità, è il portato di una serie 
di mescolanze-integrazioni avenute nel corso dei secoli. E ammetterà che i 
caratteri somatici presenti nel vecchio continente sono estremamente diversi 
tra loro (siamo alti, bassi, biondi, mori, rossi, carnagioni che si 
ustionano al sole di marzo e pellacce in grado di abbronzarsi senza problemi 
al sole di Luglio in Sicilia).
Inoltre, almeno due delle grandi nazioni europee fondarono grandi imperi 
coloniali. Da qui la presenza molto marcata, nei loro territori, di 
cittadini di origine "oltremarina" (mi si passi il francesismo). Cittadini, 
capisce? Titolari di diritti, pagatori di tasse, elettori attivi e passivi. 
Faccia un viaggio a Parigi, e forse comprenderà cosa intendo dire. 
Comprenderà che la supposta identità europea è un'idea profondamente 
italiana e profondamente provinciale.
Con immutata stima. Il che vuol dire: non avevo alcuna stima di Lei prima di 
leggerLa, e la mia opinione non è cambiata.
A. (su gattu) 

 allogeno.
BARghezio, in quanto specializzato in discorsi da osteria.
E a proposito: sono pronto a sporgere querela, per diffamazione, contro 
chiunque affermi che io e Mario Borghezio condividiamo una stessa identità.
Io sono alto, biondo e intelligente. Sono dotato musicalmente, scopo 
divinamente, ho una cultura piuttosto vasta, e sono laureato. Credo nei 
valori cristiani, perché considero ogni uomo come mio fratello. Insomma, ho 
molto poco in comune con Mario Borghezio. Quindi la mia identità non può 
essere la sua.
A.  (su gattu) 


Della sua stima o infamia non so che farci. Quindi la pensi come vuole. Io
invece di Lei non penso proprio nulla, mi interessa solo cosa è scritto e
non chi scrive.

conservare la vostra identità etnico-razziale?
L'etnia e la razza sono due cose diverse e non trattinabili con tanta
facilita'. Detto questo, se il punto fosse una roba tipo che nel lungo
periodo traligneremo (bello!) in un mucchio di ibridi uomo-elefante mi
preoccuperei - figurati il conto del dentista e dei cotton-fioc - ma
visto che la prospettiva e' di avere degli ibridi umano-umano, beh...
un bel chissenefrega?
ADP.

 Lettore della Padania
E potevi dirlo subito...
Dai, non preoccuparti. In altri Paesi europei la ricerca sulle staminali
continua, un giorno si potra' fare qualcosa per quelli come te. Chesso',
farvi spuntare un cervello, o almeno un tronco spinale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la pagnotta cosě per niente.
Poi dice che in Italia non c'e' la crisi: tocca riciclare persino i
cretini da NG...


 frequentando un certo ambiente.
Come spesso accade a voi leghisti, alle argomentazioni rispondete con 
l'invettiva. Sia pure, in questo caso, mantenuta nei termini della 
correttezza verbale. Si vede che Lei ha studiato.
Continui.
A. (su gattu)
PS Mi perdonerà se eviterò di leggere una sua eventuale prossima replica. 
Sono persuaso che Lei non abbia nulla di interessante da dirmi.