Newsgroup: it.politica
Titolo: Idee condivise

Un corregionale scrive:
Esimio presidente non  prova un po' di rimorso ad avallare  di
continuo un governo "abusivo" se pure costituzionalemente corretto,
(anche se alla luce dei pronunciamenti della sovranita' popolare e
nello spirito della legge elettorale in vigore per cui la medesima era
stata promulgata, ci sarebbe  molto ridire) che fa di tutto per
mettere in croce il popolo italiano ? Abbiamo l'imposizione fiscale
sopra il limite di sopportazione, una giustizia fattiscente, continue
sanatorie per gli immigrati clandestini e no ( come una santoria
rendesse onesti quanti onesti non sono)  e sotto gli occhi di tutti,
meno che a quelli dei nostri governanti evidentemente, l'aumento della
dilinquenza in tutte le regioni. Ora leggo sulla stampa porte aperte
ai clandestini e voto agli extracomunitari. Signor presidente  non lo
permetta succedera' una rivolta. 
E' suo dovere pensare prima di tutto agli italiani, alla sua sue
gente, e se proprio il governo "abusivo" e con esso qualche cittadino
eccellente, si sente tanto buonista , lo faccia di tasca propria.
Leggo approvo, sottoscrivo, e quandanche la rivolta non si
riscontrasse, sono del convincimento che sulla questione immigratoria,
ordine pubblico, sicurezza dei cittadini e difesa del suolo Patria sia
dove la maggioranza in carica ricevera' il giudizio piu' severo degli
italiani.
- Origin: Voce di popolo voce di Dio.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Un corregionale scrive: Esimio presidente...
Ma a chi si rivolgeva? Al presidente del Senato, a quello della
Fiat, a quello del Milan o al presidente del consiglio parrocchiale
della chiesetta sotto casa mia?
Andrea
salo...@mediacomm.it
--
Posted from [194.244.148.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

permetta succedera' una rivolta. 
Costituzione alla mano e dato per scontato che Ciampi non e' un
golpista, che deve fare?
[...]
Ciao
	Augusto

- Origin: Voce di popolo voce di Dio.
con una piccola differenza: Dio non esiste
--
www.lativvu.com
"Casomai non vi rivedessi buon pomeriggio
buona sera e buona notte"
Truman 'Truman Show'

Costituzione.
La Costituzione e' gia' stata di fatto modificata dalla legge
elettorale in vigore.
- Origin: La legge disattesa e' di peggio del senza la legge.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

come se un extracomunitario sia un delinquente.
Le statiche non lasciano dubbi a rigurdo, comunque sulla faccenda
degli immigrati presagisco vi spetti un giudizio degli italiani che
con la meta' ne avreste di troppo.
 
- Origin: Chi omette o disattende nel prima paga nel dopo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 corretta da una nuova legge elettorale - la cosiddetta Mattarellum... -
Una legge, che non sia una legge costituzionale, non puo' "correggere" la
Costituzione. Nemmeno una legge importante come la legge elettorale.


Andrea
Ti sbagli alla grande nel diritto non esistono leggi di seria A e
leggi di serie B le leggi sono tutti leggi e sino a che sono in
vigore, tutti dall'ultimo dei cittani al signor presidente sono tenuti
a rispettarli. Nella circostanza invece l'ex presidente Oscar Luigi
Scalfaro ha continuato ed interpretare la legge elettorale come nel
passato - per la quale bastava una qualsivoglia maggioranza
parlamentare per scongiurare lo scioglimento delle camere con
l'indizione di nuove elezioni -  ignorando il nuovo testo di legge
maggioritrio che cio' assolutamente vietava.
- Origin: Prima pensaci poi insistici.  
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 maggioritario che cio' assolutamente vietava.
Io sono ancora in attesa, Luigino, che tu mi citi l'articolo o la norma
di legge ove e' reperibile tale poderoso ed assoluto "divieto".


con la meta' ne avreste di troppo.
le statistiche dicono anche che in carcere la maggioranza delle
persone è povera. Dobbiamo dedurre forse che i poveri sono più
delinquenti dei ricchi? A Luigì! e pensa prima di mettere mano alle
statistiche!!
--
www.lativvu.com
"l'uomo nasce in natura cordiale
per cui non ha bisogno di essere governato
la cattiveria è figlia dell'istituzione
senza leggi cresce solidarietà"
Max Gazzè 'Nel verde'

di legge ove e' reperibile tale poderoso ed assoluto "divieto".
Si e' fatta una legge opposita - dopo due referendum in materia -  per
scongiuare le commiste abborracciate se non  sporcaccciate del
proprozionale, mentre con quelle dolose  interpretazioni - contro
l'espressa volonta' del popolo, altro non si e' fatto che fare di
peggio . Se questo ti sembra poco aspetto il giudizio della storia,
nell'ipotesi non dovesse arrivare quello delle istituzioni  competenti
in materia. 
- Origin: La legge e' patrimonio del popolo.       
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

statistiche!!
Non deduco niente constoro senza consultare  alcuna  statistiche e
deduco che se un'alta percentuale di trasgressioni - alcuni la
indicano in oltre la meta' - sono compiute da zingari ed
extracomunitari, che sono si e no  il cinque x cento il conto e'
subito fatto.
Oltre tutto vione  fatto: impaurendo, scassando, rovinando,
danneggiano  per 100  per quando bene, ricavarne si e no un  10.
Si pensi un po' che razza di pestilenza  e chissa' per quanti anni ci
siamo portati in casa, per la quale anziche', il voto propongo
l'immedita espulsione ad ogni piu' piccola trasgressione.
Chi vuole restare farebbe in fretta  a mettersi in riga.
-Origin: A mali estremi rimedi estremi.
 
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 Si e' fatta una legge opposita
evidentemente il mezzo era inidoneo al raggiungimento dello scopo: me ne
rammarico, e credimi, lo dico sul serio.
ciao Enrico

subito fatto.
in Italia i poveri non raggiungono il 15% eppure in carcere i poveri
superano il 90%....come mai? sono tutti ladri nati? oppure la loro
condizione li spinge a comportarsi in quel modo? e per gli
extracomunitari non si può applicare lo stesso criterio?


ciao Enrico
Non metto in bubbio la lealta' della  tua testimonianza che per la
verita' , coincide con la maggironaza di quelli che mi sono trovato  a
dibattere  sull'argomento, senonche' vorrei che la diatriba arrivasse
nelle aule di qualche  tribunale per  verificare:
- proma se quella interpretazione puo o poteva  ritenersi rispettosa
della legge in vigore.
- secondo se in casi analoghi si puo' fare il ripetete,  perche'
nell'ipotesi si abbia l'onesta  di riconoscere che - il Parlamento ha
legiferato  in vano - in quanto  proporzionale o maggioritario pari
sono. Infatti, se basta una qualsivoglia  maggioranza parlamentare per
scongiurare lo scioglimento delle Camere, il piu' blindato dei sistemi
maggioritari sarebbe svuotato di qualsiasi efficacia e tutto sarebbe
ricondotto al   proporzionale che la sovranita' del popolo italiano
prima  ed  il legislatore dopo intesero abrogare.


 prima  ed  il legislatore dopo intesero abrogare.
ancora una volta dimostri di avere le idee un po' confuse, dato che non sta
scritto da nessuna parte che una legge elettorale proporzionale comporta
l'impossibilità di scioglimento anticipato delle camere in presenza di una
maggioranza parlamentare purchessia: volgi il tuo sguardo a consolidati
sistemi proporzionali come quello tedesco, spagnolo, danese o svedese e
vedrai che le cose stanno diversamente
Ciao Enrico

maggioranza parlamentare purchessia: 
Non travisare le parole, nessuno ha usato il termine "impossibilita'"
bensi' era sufficiente una qualsivoglia maggironza parlamanentare per
scongiurre la crisci della legislatura, mentre  nel maggioritario
basta la crisi della maggioranza uscita dalle urne per provare la
crisi. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 scongiurre la crisci della legislatura
e neppure qui concordo: nel '94 una maggioranza parlamentare c'era, eppure
le camere furono sciolte; nell'82 il Bundestag fu sciolto nonostante la
presenza di una maggioranza "ribaltonista"; in Svezia il governo sfiduciato
può deliberare lo scioglimento anticipato del parlamento nonostante la
presenza di una nuova maggioranza
ciao
Enrico

le camere furono sciolte; 
A  prova  che il tutto era e resta  legato alla   discrezionalita' del
presidente, ma mentre col proporzionale basta un qualsivoglia
maggioranza per non sciogliere le camere, col maggioritario basta la
crisi della maggioranza uscita dalle urne per essere tenuti a farlo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 crisi della maggioranza uscita dalle urne per essere tenuti a farlo.
a riprova che la legge elettorale non esprime alcun vincolo giuridico in
ordine allo scioglimento delle Camere e che quindi, soddisfatti i tre limiti
di cui sopra, la scelta attiene, giuridicamente, alla discrezionalità del
Capo dello Stato quale che sia la legge elettorale in vigore.
Enrico

Enrico
Discrezionalita' per quanto mi riguarda da reato,  pensa un po' quanto
io e te possiamo profiquamente discurre.
- Origin: A che serve una cosa che non serve ? 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it