Newsgroup: it.politica
Titolo: IMI-SIR lodo Mondadori

Oggi ho sentito per radio le richieste delle parti civili e mi e' ritornato
in testa un dubbio che non riesco a chiarire.
Se ho ben capito, l'accusa ritiene che alcune persone abbiano corrotto dei
giudici per influenzare le sentenze in oggetto. Ammettiamo che cio' sia
vero. Dove sta il dubbio ? Ambedue le sentenze hanno avuto vari gradi di
giudizio e differenti giudici hanno sempre riconfermato il giudizio di primo
grado. Allora, se effettivamente le sentenze di primo grado furono degli
"errori" giudiziari comprati al mercato, mi sarei aspettato che i gradi
successivi avessero ribaltato le sentenze, e non essendo successo, mi sarei
aspettato che finissero sotto osservazione tutti i giudici dei vari gradi
altrimenti la teoria dell'accusa non ha alcun senso.
Invece questo non e' successo. Come mai ?
byez
lsd

 Invece questo non e' successo. Come mai ?
Che domande.
Perche' l'uomo che fuma, insieme agli alieni di area51, ha usato i
membri del complotto pippoplutogiudomassonico per ipnotizzare
i giudici, ammazzare palestinesi e nel tempo libero mettere Sharon al
potere.
Lev

 lsd
eh eh .....   Si cercano le armi di delitti dei quali non ci sono i cadaveri.
I cadaveri dovrebbero essere costituiti dalle prove che le sentenze dei
processi in oggetto sono fasulle. Sarebbe facile trovare gli errori di
processi che sono interamente documentali.  Invece di condurre eventualmente
questa operazione per trovare l'effettivo corpo del reato, si cercano imputati
e il partito dei P.M. milanesi li cerca anche demonizzando e delegittimando
l'intera suprema corte di cassazione. In questo modo i Kompagni hanno finito
per beatificare imputati che non sono stinchi di santo ma che sono stati
elevati al rango di martiti di una palese persecuzione politica.
Un sistema di persecuzione politica per la conquista del potere che fa molto
più paura degli evasori fiscali, ma questo i trinariciuti non lo capiscono.
g

Lev wrote:

Il fatto é che si sta tentando di affermare che il fumo fa male senza aver
prima provato che abbia prodotto danni. Per ora c'é solo il fumo ma
mancano i cadaveri dei palestinesi che sarebbero morti affumicati :)
Quelle sentenze sono ancora in piedi e le toghe rosse non hanno dimostrato
che sono fasulle e quindi la presunta corruzione dei giudici resta un
teorema dei Kompagni che si devono contentare di avere trovato qualche
evasione fiscale al costo della loro delegittimazione e della diffamazione
della Corte di Cassazione.  Bel Kolpo Kompagni !
g

, 
toglim...@tiscali.it
 
says...
Se hai comprato una sentenza hai commesso un reato.
Se poi ti accorgo che non ce n'era bisogno sei anche un po' imbecille.
Avresti potuto risparmiare.

-- 
Nun volemo il lavoro, volemo li sordi!
(letta su un muro di un quartiere di roma)

 in testa un dubbio che non riesco a chiarire.
Scusa secondo la tua logica se la refurtiva di una rapina viene recuperata
la rapina non e' avvenuta.
La corruzione in atti giudiziari si consuma nel momento in cui il giudice
emette la sentenza, frutto non del libero convincimento del magistrato ma
dello scambio criminale.
Non si tratta di valutare la bonta' giuridica delle sentenze.

 grado. ....
Partendo da presupposti sbagliati arrivi *sicuramente* a
conclusioni sbagliate!!!
Per il caso IMI-SIR ad esempio *non e' vero* che ambedue
i gradi di giudizio sono arrivati alla stessa conclusione !!!
E sai perche'?.......
Leggi e informati prima di scrivere!!!!:
Il 26 novembre '90 la corte d'appello di Roma dà ragione ai
Rovelli, ordinando il maxi-risarcimento (relatore il giudice
Vittorio Metta, poi avvocato dello studio Previti); l'Imi replica c
on un ricorso in Cassazione, ma il 29 gennaio '92 dal fascicolo
della cancelleria, a Roma, sparisce la «procura speciale» con cui
la banca aveva nominato i propri avvocati. Quindi la Cassazione,
dopo aver investito del caso anche la corte Costituzionale, dichiara
«improcedibile» il ricorso.
^^^^^^^^^^^^
Il tutto raccontato da!!!!:
http://www.lapadania.com/1998/luglio/09/090898p15a4.htm
P.S.
La quale si e' attenuta ai fatti giudiziari (all'epoca!)
P.P.S
Per quanto riguarda il processo SME, vedi (ugualmente)
di informarti meglio. Io non l'ho ancora fatto e non mi esprimo.

 Oggi ho sentito per radio le richieste delle parti civili
A proposito: l'avvocato probabilmente e' anch'esso iscritto al Luigino Fans
Club.
Imi-Sir/Lodo: parte civile Cir chiede 850 milioni di euro; Second
(ANSA) - MILANO, 25 OTT - Il legale di parte civile della Cir-De Benedetti,
Giuliano Pisapia, ha chiesto un risarcimento di 850 milioni di euro al processo
Imi-Sir. Richiesta anche la condanna degli imputati per corruzione in atti
giudiziari. Pisapia, che ha definito i movimenti bancari tra gli imputati
'ingiustificati e ingiustificabili', ha citato Pascal: 'E' possibile ingannare
qualche volta qualcuno, qualche volta tutti, non sempre tutti'. Per il legale
l'intervento di Berlusconi nella vicenda sarebbe 'diretto'. /RED
25/10/2002 14:15
Ciao
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================

 Non si tratta di valutare la bonta' giuridica delle sentenze.
Credevo che  trovandoci davanti ad un processo indiziario, la non
correttezza della sentenza comprata fosse un presupposto fondamentale per
dare un senso al tutto.
ciao
andrea

 25/10/2002 14:15
E che dire di quello che rappresenta la presidenza
del Consiglio e il ministero di Giustizia ?
Berlusconi che chiede soldi a Previti!!!
AH AH AH AH AH AH AH AH!!!
Chiede un risarcimento di 20 milioni di euro per il
caso Imi-Sir e 258 mila euro per la sentenza del
Lodo Mondadori, oltre a sollecitare un giudizio di
colpevolezza per tutti gli imputati.!!!