Newsgroup: it.politica
Titolo: Certo che fanno proprio ridere...

...nel centrodestra, per cercare di dare addosso al PD, tutti a dire 
che a vincere sono stati la "sinistra estrema", il "giustizialismo 
dell'IDV" etc. etc. e non certo Bersani.
A parte il fatto che non è vero un tubo, visto che nel voto di lista a 
Milano il PD sfonda il 28% e si porta in pareggio rispetto al PDL (che 
invece è in crollo rispetto al risultato precedente, ed è nella sua 
capitale), e che il PD ha ottenuto risultati sontuosi sia a Torino che 
a Bologna, così come in molti centri minori, è incredibile l'illogicità 
del ragionamento.
Ma come: dicevano che il PD per guadagnare consenso doveva andare verso 
il centro, non doveva stare con i "manettari" e con "la sinistra 
radicale". Ora invece dicono che le vittorie non sono state del PD ma 
sono state dell'IDV e di SEL.
ROTFL

 ROTFL
Non sanno fare autocritica... si erano illusi di poter vivere 
nell'invincibilità.... ora debbono aprire gli occhi...
-- 
EU®

 sono state dell'IDV e di SEL.
E' molto semplice: la loro logica e' *non* avere logica, basta urlare e
creare la rissa.
-- 
BArrYZ


Trattasi in genere di povera gente plagiata: aspettano che parli il
loro padrone per ripeterlo. per ora ripetono le stronzate della
Santadechè, prima artefice della clamorosa sleppa presa in faccia dal
puttaniere piduista.  Avete sentito il suono dello schiaffone? HA
FATTO....  CLAPOS!!!!
La gente ha le idee chiarissime: la sinistra dev'essere UNA.
La componente sociale di Pisapia, quella riformista di Fassino, quella
della legalità di DeMagistris, sono parti di una sola anima.
L'avra' capito BERSANI ?
e


wrote:

Per NOI, non si tratta di autocritica, ma un poco di "analisi del
voto" potrebbe aiutare a "far capire".
Vero?
E l'aiuto potrebbe servire a quella classe dirigente che :
" con loro non vinceremo mai".
Gongolarsi sui "demeriti altrui", non mi sembra molto ...
propedeutico.
In questo schieramento di forze, che va da SX, CSX, CX, CDX, DX:
Chi ha vinto?
Chi ha perso?.
Chi ha fatto finta di aver vinto, ma non per merito suo?
Chi ha perso, ma non per colpa sua?
Queste sono domande, le cui risposte chiariranno meriti, demeriti e
prese di posizione per salvare le apparenze.
Il mio primo giudizio é che in mancanza di RISPETTO delle varie
"anime" della SX (vedi ernesto) gli elettori si sono "radicalizzati".
Magari alla rinfusa, ma in seguito ... ???

 Magari alla rinfusa, ma in seguito ... ???
In seguito lo vedremo... intanto si potrebbe aprire una fase nuova...
-- 
EU®


Ricordati che per iniziare una "fase nuova", bisogna
PRIMA individuare quello che abbiamo di "vecchio"
POI buttarlo dalla finestra.
INFINE sostituire con le nuove leve.
PS.
Le "nuove leve" NON sono quelle allevate e/o coltivate dai vecchi
patriarchi.
CAPITO !!!

 CAPITO !!!
Le nuove leve debbono essere capaci, non basta esser nuovo.
-- 
EU®


Quindi per imparare ... devono andare a scuola dai VECCHI
dirigenti ???
Ma sai quante "BINETTI" dovrebbe perdere ancora il PD per diventare un
partito di SX ???
... ma dicci qualcosa di sinistra !!! (cit.)
;-(((

 ;-(((
La Minetti.... è forse quel nuovo a cui ti riferisci? La Binetti non è 
più nel PD....
-- 
EU®


wrote:

Di nani e ... ballerine abbiamo già parlato.
Non confondere ... il bestiame :-)
Altrimenti faresti torto alla mia e soprattutto TUA intelligenza.
Capito???
Invece rispondi nel merito:
<<Ma sai quante "BINETTI" dovrebbe PERDERE ancora il PD per diventare
un
partito di SX ?>>
Pensaci e dimmi se ritieni che nel PD ci siano personaggi che lo
"ingessano" contrastando la SUA natura riformista?
E se sì, quali sono, secondo te???