Newsgroup: it.politica
Titolo: Propaganda di guerra





Propaganda 
di guerra


Di 
Michel Chossudovsky* - tratto da 
http://globalresearch.ca/articles/CHO301B.html
 
Visto su 

http://utenti.lycos.it/progettoeurasia


I 
pianificatori militari del Pentagono sono profondamente consapevoli del ruolo 
centrale della propaganda di guerra. Per iniziativa del Pentagono, del 
Dipartimento di Stato e della CIA, è stata lanciata una campagna di terrore e di 
disinformazione. La plateale distorsione della verità e la sistematica 
manipolazione delle fonti di informazione sono parte integrante della 
pianificazione bellica. In seguito all'11/9, il Segretario della Difesa Donald 
Rumsfeld ha creato l'Office of Strategic Influence (OSI), ovvero l'"Ufficio 
della Disinformazione", come è stato etichettato dai suoi critici: "Il 
Dipartimento della Difesa ha detto che avevano bisogno di farlo, e stavano 
realmente per impiantare storie che erano false in paesi stranieri - come sforzo 
per influenzare l'opinione pubblica mondiale." 
(1)
 Ma, 
all'improvviso, l'OSI veniva formalmente sciolta sotto la spinta di pressioni 
politiche e di "fastidiosi" articoli dei media, "i cui scopi erano 
deliberatamente tendenziosi rispetto alla necessità di portare avanti gli 
interessi Americani." 


(2)
 "Rumsfeld si ritirava, 
dichiarando tutto il suo sconcerto." 
(3)
 Nonostante 
questo apparente dietrofront l'orwelliana campagna di disinformazione del 
Pentagono rimane funzionalmente intatta: "A questo riguardo il Segretario alla 
Difesa non è stato particolarmente franco. Fare disinformazione con la 
propaganda militare è parte essenziale della guerra." 
(4)
 Rumsfeld, 
più tardi, ha confermato in un'intervista stampa che, mentre l'OSI non esisteva 
più di nome, "i compiti previsti per l'Ufficio vengono eseguiti" 
(5)
 (le precise 
parole di Rumsfeld possono essere consultate a 
www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html
). Molte delle 
agenzie governative e dei servizi di informazione - con collegamenti con il 
Pentagono - sono coinvolti in vari aspetti della campagna di propaganda. La 
realtà viene rivoltata. Le azioni di guerra vengono annunciate come "interventi 
umanitari" indirizzati al "cambio di regime" ed al "ristabilimento della 
democrazia". L'occupazione militare e l'uccisione di civili sono presentate come 
"peace-keeping". La diminuzione delle libertà civili - nel contesto della cd 
"legislazione antiterrorismo" - viene dipinta come un mezzo per fornire la 
"sicurezza interna" e preservare le libertà civili. E sottolineando queste 
realtà manipolate, le dichiarazioni"Osama bin Laden" e "Armi di distruzione di 
massa", che circolano in modo diffuso nella catena dell'informazione 
giornalistica, sono promosse come fondamentali per una razionale 
un'interpretazione degli eventi mondiali. Nel critico "panorama di 
pianificazione" che conduce ad una invasione dell'Iraq, il capovolgimento 
dell'opinione pubblica, internamente e nel mondo, costituisce parte integrante 
dell'agenda di Guerra, la propaganda di Guerra viene progettata a tutti gli 
stadi: prima, durante le operazioni militari, così come nella terribile 
conclusione della guerra. La propaganda di guerra serve a distogliere dalle 
reali cause del conflitto e dalle conseguenze della guerra stessa. Pochi mesi 
dopo che l'OSI venne sciolto tra le polemiche (febbraio 2002) il New York Times 
confermava che la campagna di disinformazione procedeva a pieno ritmo e che il 
Pentagono stava: "...considerando di emanare una direttiva segreta ai militari 
americani per condurre operazioni coperte mirate ad influenzare l'opinione 
pubblica ed i politici nei paesi amici e nelle nazioni neutrali ..." La proposta 
ha acceso un aspra battaglia nell'amministrazione Bush sul fatto se i militari 
dovessero eseguire missioni segrete di propaganda in nazioni amiche come la 
Germania... "La lotta - ha dichiarato un funzionario del Pentagono - verte sul 
sistema di comunicazioni strategiche per la nostra nazione, sul messaggio che 
noi vogliamo inviare per influenzare a lungo termine, e come costruirlo. Noi 
possediamo le strutture, le capacità e l'addestramento idonei per influenzare la 
pubblica opinione delle nazioni amiche e neutrali. Noi possiamo fare questo e 
farla franca!" 
(6)




Fabbricare la 
verità




Per 
sostenere l'agenda di guerra queste "realtà fabbricate", introdotte giorno dopo 
giorno nella catena dell'informazione di massa, devono diventare verità 
indelebili, che formino parte di un ampio consenso politico e dei media. A 
questo riguardo, i media ufficiali, sebbene agiscano indipendentemente 
dall'apparato militare e di intelligence, sono uno strumento di questo sistema 
tendente al totalitarismo. In stretto collegamento con il Pentagono e la CIA, 
anche il Dipartimento di Stato ha istituito una sua propria unità civile di 
propaganda, guidata diretta dalla Sottosegretaria di Stato per le Relazioni e 
gli Affari Pubblici Charlotte Beers, una figura potente nell'industria 
pubblicitaria. Lavorando a stretto contatto con il Pentagono, la Beers è stata 
nominata a capo dell'unità di propaganda del Dipartimento di Stato 
immediatamente dopo l'11/9. Il suo mandato consisteva nel "contrapporsi e 
neutralizzare l'anti-Americanismo esterno." 
(7)
 Il suo 
ufficio al Dipartimento di Stato deve: "'assicurare che le pubbliche relazioni 
(di coinvolgimento, di informazione e guida, di influenza sulle comunicazioni 
internazionali importanti), vengano praticate in armonia con gli affari pubblici 
(con sfera di estensione al di là degli Statunitensi) e con la diplomazia 
tradizionale, per dare impulso agli interessi e alla sicurezza degli USA e 
produrre la base morale per la leadership Americana nel mondo." (
http://www.state.gov/r/
 )




Il ruolo della 
CIA




La più 
importante componente della campagna di paura e disinformazione è la CIA, che, 
segretamente, retribuisce autori, giornalisti e critici dei media attraverso una 
ragnatela di fondazioni private ed organizzazioni di facciata sponsorizzate 
dalla CIA. La CIA influenza anche l'ambito e la direzione di molte produzioni di 
Hollywood. Dall'11/9 una terzo delle produzioni di Hollywood sono film di 
guerra. "Le star e gli autori di Hollywood si precipitano a sostenere il nuovo 
messaggio di patriottismo, consultandosi con la CIA e dibattendo con il militari 
su possibili attacchi terroristici nella vita reale." 
(8)
 "The Sum 
of All Fears" (L'estate del terrore)", diretto da Phil Alden Robinson, che 
descrive lo scenario di una guerra nucleare, ha ricevuto l'approvazione e il 
supporto economico sia del Pentagono, che della CIA. 
(9)
 
Disinformazione viene quotidianamente "seminata" da agenti della CIA nelle 
redazioni dei più importanti quotidiani, delle riviste e dei canali Televisivi. 
All'esterno vengono spesso utilizzate ditte di pubbliche relazioni per creare 
"storie fasulle, accuratamente documentate da Chaim Kupferberg in relazione agli 
eventi dell'11 settembre: "Un gruppo relativamente piccolo, ma ben coordinato, 
di corrispondenti preparano gli scoops che vengono pubblicati nelle 
relativamente poche fonti di notizie ufficiali, dove i parametri del dibattito 
sono stabiliti e la "realtà ufficiale" viene consacrata per tutti gli altri 
nella catena dell'informazione". 
(10)
 Inoltre, 
iniziative di subdola disinformazione sotto gli auspici della CIA sono messe in 
atto attraverso vari servizi di informazione satelliti in altri paesi. Dall'11/9 
esse sono risultate nella disseminazione giornaliera di false informazioni 
riguardanti presunti "attacchi terroristici". 


Praticamente in tutti i casi riportati (Gran Bretagna, Francia, 
Indonesia, India, Filippine ecc.) si diceva che i "presunti gruppi terroristi" 
avevano "collegamenti con al Qaeda di Osama bin Laden", senza naturalmente 
riconoscere il fatto (ampiamente documentato da rapporti di intelligence e 
documenti ufficiali) che al Qaeda è una creazione della CIA.




La 
dottrina dell' "Autodifesa"
 


In questa congiuntura 
critica, nei mesi che portano all'annunziata invasione dell'Iraq, la campagna di 
propaganda si è messa in movimento per sostenere l'illusione che "l'America si 
trova sotto attacco". Passata non solamente attraverso i media ufficiali ma 
anche attraverso molti siti internet di comunicazione alternativa, queste 
"realtà fabbricate" ritraggono la guerra come un atto di autodifesa in buona 
fede, mentre nascondono accuratamente i vasti obiettivi strategici ed economici 
della guerra. A sua volta, la campagna di propaganda sviluppa un casus belli, 
"una giustificazione", una legittimità politica per la guerra. La "realtà 
ufficiale" (comunicata abbondantemente nei discorsi di George W) si posiziona 
sulla premessa marcatamente "umanitaria" di una cosiddetta "guerra preventiva", 
o più chiaramente "difensiva", "una guerra per proteggere la libertà": " Noi 
siamo sotto attacco, perché noi amiamo la libertà! Ed è per questo, perché noi 
amiamo la libertà e diamo valore alla vita di ogni uomo, che stanno tentando di 
ferirci." 
(11)
 Espresse 
nel National Security Strategy (NSS), la dottrina della "guerra difensiva" 
preventiva e della "guerra al terrorismo" contro al Qaeda costituiscono le due 
essenziali colonne portanti della campagna di propaganda del Pentagono. 
L'obiettivo è presentare l' "azione militare preventiva", cioè la guerra, come 
atto di "autodifesa" contro due categorie di nemici, gli "stati canaglia" ed i 
"terroristi islamici": "La guerra contro i terroristi di portata globale è 
un'impresa di durata indeterminabile. L'America agirà contro queste minacce che 
stanno profilandosi, prima che prendano forma completamente. Gli stati canaglia 
ed i terroristi non cercano di attaccarci utilizzando mezzi convenzionali. Sanno 
che tali attacchi fallirebbero. Invece essi si affidano ad azioni di terrore e, 
potenzialmente, all'uso di armi di distruzione di massa (...) Gli obiettivi di 
tali attacchi sono le nostre forze armate e le nostre popolazioni civili, in 
violazione di una delle principali norme della legge di guerra. Come è stato 
dimostrato dalle perdite dell'11 settembre 2001, vittime civili in massa sono 
l'obiettivo specifico dei terroristi e queste perdite saranno esponenzialmente 
più gravi se i terroristi entreranno in possesso ed useranno armi di distruzione 
di massa. Gli Stati Uniti hanno a lungo mantenuto l'opzione di azioni preventive 
per contrastare una seria minaccia alla nostra sicurezza nazionale. Più grande 
la minaccia, maggiore il rischio della inattività, e più irresistibile il fatto 
di intraprendere azioni anticipatorie per difenderci, (...). Per bloccare o 
prevenire tali atti ostili da parte dei nostri avversari, gli Stati Uniti, se 
necessario, agiranno preventivamente". 
(12)
 
(National Security Strategy, White House, 2002, 
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
 
)
 


L'immissione della disinformazione nella catena 
dell'informazione
 


Come viene 
portata a compimento la propaganda di guerra? Quotidianamente vengono immesse 
nella catena dell'informazione due tipi di "dichiarazioni" che "balzano agli 
occhi" provenienti da una varietà di fonti (comprese dichiarazioni di funzionari 
della sicurezza nazionale, dai media, istituti con sede a Washington ecc.). 
Alcuni dei fatti (comprese le notizie riguardanti presunti terroristi) sono 
palesemente fabbricate dai servizi di informazione. Queste dichiarazioni sono 
supportate da semplici ed attraenti "ritornelli", che preparano la scena per 
fabbricare le notizie:
 


Ritornello n. 
1
: "Al Qaeda 
di Osama bin Laden" (Osama) è dietro la maggior parte delle storie riguardanti 
la "guerra al terrorismo", compresi "asseriti", "futuri", "presunti" e "reali" 
attacchi terroristici. Quello che raramente viene menzionato è che questo nemico 
esterno, al Qaeda, è una "attività di intelligence" della CIA, usata in 
operazioni coperte.
 


Ritornello n. 
2
: La 
dichiarazione "Armi di Distruzione di Massa (ADM)" viene usato per giustificare 
la "guerra preventiva" contro gli "Stati sponsors del terrore", - ad esempio 
nazioni come l'Iraq, l'Iran, e la Corea del Nord, che si suppone in possesso di 
ADM. Come è ampiamente documentato nel caso dell'Iraq, una larga quantità di 
notizie riguardanti attacchi biologici e con ADM è stata costruita a 
tavolino.
 


Le 
dichiarazioni su "ADM" e "Osama bin Laden" diventano parte del dibattito giorno 
dopo giorno, incorporate in conversazioni di routine tra cittadini. Ripetute 
fino alla nausea, esse penetrano nella coscienza profonda della gente comune 
forgiando le loro percezioni individuali sui fatti attuali. Attraverso la 
falsità e la manipolazione, questo formare le menti di intere popolazioni 
prepara il terreno, sotto la facciata di una democrazia funzionante, per 
l'instaurazione di fatto di uno stato di polizia. Non c'è bisogno di dire che la 
propaganda di guerra indebolisce il movimento pacifista. La disinformazione 
riguardo presunti "attacchi terroristici" o "armi di distruzione di massa" 
provoca a sua volta un atmosfera di paura, che mobilita un fermo patriottismo e 
sostegno per lo Stato ed i suoi principali esponenti politici e militari. 
Ripetuto praticamente in ogni rassegna nazionale di notizie questa stigmatica 
focalizzazione su ADM-al Qaeda essenzialmente serve come un dogma, per ingannare 
la gente sulle cause e le conseguenze della guerra di conquista dell'America, 
mentre fornisce una semplice, indiscussa e autoritaria giustificazione all' 
"autodifesa". Più recentemente, sia nei discorsi del Presidente Bush che in 
quelli del Primo Ministro Blair, come pure nelle notizie informative, le 
asserzioni sulle ADM ora sono attentamente mescolate con quelle che riguardano 
Osama. Il ministro della difesa della GB Jack Straw ai primi di gennaio ha 
avvertito che "gli 'stati canaglia' come l'Iraq probabilmente erano la fonte più 
importante di tecnologia ADM  per gruppi come al Qaeda". 
(13)
 Inoltre, 
in gennaio è stata scoperta a Edimburgo una presunta cellula di al Qaeda con 
"collegamenti con l'Iraq", dicendo che era coinvolta nell'uso di armi biologiche 
contro il popolo inglese. L'agenda nascosta delle dichiarazioni sui 
"collegamenti con l'Iraq" è clamorosamente ovvia: viene detto che i cd "stati 
sponsor del terrore" sostengono Osama bin Laden. Di converso, viene detto che 
Osama collabora con l'Iraq nell'uso delle armi di distruzione di massa. Negli 
ultimi mesi, diverse migliaia di notiziari hanno tessuto le trame di eventi che 
collegano le ADM con Osama, trame delle quali qui si forniscono degli 
estratti:
 


- "Gli 
scettici argomenteranno che la inconsistenza delle prove non sono una prova che 
gli Iracheni non abbiano continuato a sviluppare armi di distruzione di massa. 
Quindi questo consente a Washington di cercare qua e là altre prove materiali 
schiaccianti e accusatorie, come la pretesa esternata a metà settimana, sempre 
senza alcuna prova, che gli estremisti Islamici affiliati con al Qaeda fossero 
entrati in possesso di un'arma chimica in Iraq, nel novembre scorso, o più tardi 
in ottobre." 
(14)
- 
"La Corea del Nord ha ammesso di 
avere mentito su ciò e sta imprudentemente riavviando il suo programma nucleare. 
L'Iraq ha quasi certamente mentito su questo, ma non lo ammetterà. Nel frattempo 
al Qaeda, sebbene dispersa, rimane una forza oscura e minacciosa ed assieme ad 
altri gruppi terroristi ed a potenziali destinatari del suo mortale arsenale 
potrebbe riemergere in Iraq e Corea del Nord". 
(15)
- 
"Il 
Primo Ministro Britannico Tony Blair ha indicato l'Iraq, la Corea del Nord, il 
Medio Oriente e al Qaeda fra i problemi "difficili e pericolosi" che si 
affacciano alla Gran Bretagna nel prossimo anno." 
(16)
Gli 
argomenti "ADM-Osama" sono usati in modo massiccio dal sistema dei mezzi di 
informazione di massa. Dopo l'11 settembre, queste proposizioni paradigmatiche 
sono diventate anche una parte dei quotidiani discorsi politici. I collegamenti 
fra ADM e Osama hanno inoltre permeato le opinioni degli operatori della 
diplomazia internazionale e i funzionari delle Nazioni Unite. 



Michel 
Chossudovsky
16 
gennaio 2003
http://globalresearch.ca/articles/CHO301B.html




NOTE
1.
 Intervista con Steve 
Adubato, Fox News, 26 Dicembre 2002.
2.
 Air Force 
Magazine, gennaio 2003, in corsivo.
3.
 Adubato, 
op. cit. in corsivo.
4.
 Ibidem, in 
corsivo.
5.
 Riportato 
in Federation of American Scientists (FAS) Secrecy News,
http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html
L'intervista 
stampa di Rumsfeld può essere consultata a: 
http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html
6.


New 
York Times, 16 dicembre 2002.
7.
 
Sunday Times, Londra 5 gennaio 2003.
8.
 Ros 
Davidson, Le stelle si meritano le loro strisce, The Sunday Herald (Scozia), 11 
Novembre 2001.
9.
 Vedi Samuel 
Blumenfeld, Il Pentagono e la CIA arruolano Hollywood, Le Monde, 24 luglio 
2002,
http://www.globalresearch.ca/articles/BLU207A.html
 .
10.
 Chaim 
Kupferberg, I preparativi di propaganda per l'11 settembre, Global Outlook, No. 
3, 2003, p. 19,
http://www.globalresearch.ca/articles/KUP206A.html
 .
11.
 
Considerazioni del Presidente Bush a Trenton, New Jersey, "Welcome Army National 
Guard Aviation Support Facility, Trenton, New Jersey ", 23 settembre 
2002.
12.
 Strategia 
per la Sicurezza Nazionale, Casa Bianca, 2002, 
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
13.
 Agenzia 
France Presse (AFP), 7 gennaio 2003.
14.
 
All'interno delle News, 20 gennaio 2003.
15.
 Christian 
Science Monitor, 8 gennaio 2003
16.
 Agenzia 
France Presse (AFP), 1 gennaio 2003
Copyright Michel 
Chossudovsky, CRG 2002. 
Tutti i diritti riservati.


Viene concesso il permesso di 
inviare questo testo ai siti Internet non commerciali, indicando la fonte e l' 
URL specifico, senza alcuna variazione del saggio e pubblicando la nota del 
copyright. Per pubblicare questo testo, o brani del testo, in forma stampata e/o 
in altre forme, inclusi siti Internet commerciali, contattare il Centro per la 
ricerca sulla globalizzazione, CRG a 
edi...@globalresearch.ca
 


* Michel 
Chossudovsky è l'autore di "
Guerra e globalizzazione. Le verità dietro l'11 
settembre e la nuova politica americana
." Professore di Scienze Economiche 
all'Università di Ottawa, è Direttore del Centro per la Ricerca sulla 
Globalizzazione, che ospita il sito web che consente di affrontare in modo 
critico gli argomenti relativi al rapporto guerra-globalizzazione: 
www.globalresearch.ca
. Questo testo su "Propaganda 
di guerra" costituisce la prima parte di un documento diviso in due parti. La 
seconda si focalizza su "Come si costruisce un nemico". La versione in italiano 
dei due articoli, cui abbiamo apportato solo alcune lievi modifiche lessicali, è 
stata ricavata dal sito 
http://freebooter.da.ru




 



 Propaganda di guerra
Te l'hanno gia' detto, ma repetita juvant: non postare in html. Non si
riesce a leggere un tubo. E se trovi un articolo interessante, posta solo
il link e magari commenta i passi che consideri importanti. Altrimenti non
si capisce un tubo.
-- 
If at first you don't succeed, call in air support