Newsgroup: it.politica
Titolo: I comunisti non riescono a dividere gli Italiani

Sull'intervento militare Italiano contro il terrorismo, i comunisti e i verdi
hanno detto di esere contrari.
Però i diessini non si sono allineati con i loro compagni. Per fortuna.
Quidi quella che andrà a partecipare alle operazioni militari in asia non sarà
unìItalia troppo divisa.
Ma come fanno i comunisti a non collaborare con noi contro i fanatici
terroristi, dopo che proprio i loro compagni sovietici hanno lottato per tanti
anni contro i Talebani!
Ieri si opponevano all'intervento NATO per difendere i mussulmani del Kosovo e
della Bosnia dal genocidio, oggi si oppongono all'intervento occidentale per
difendere le donne afghane e i moderati della regione asiatica.
Come fanno a rifiutare sempre di partecipare a impegni importanti per il
progresso civile dei popoli e contro la barbarie!
Eppure vivono in occidente, e beneficiano di tutti i vantaggi che la ns
civiltà, SUPERIORE, offre loro.
Si comportano come clienti di un ristorante i quali mangiano e bevono a
crepapelle e poi dopo, al momento di pagare il conto, dicono che non sono
d'accordo che sia stato ucciso il tacchino e quindi non pagano.
GG
[secondo i kommies, se un rapinatore rapina un orefice è colpa dell'orefice,
perchè lui c'ha i soldi e invece il rapinatore, poverino, non ce li aveva e
quindi si è giustamente incazzato!]
-- 
Posted from  [80.234.0.172] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

, 
gufo_...@katamail.com
 says...
Se il male e il bene fossero così chiari da distinguere forse non saremmo 
qui a discutere.
E' disarmante però vedere in te delle certezze, la certezza sapere chi è 
nel giusto e chi no.
Io non ce l'ho e non ti invidio.

-- 
Non ci sono più le mezze stagioni

 wrote in message
news:MPG.16514c464...@news.libero.it...


 
***********************
Non ti preoccupare per me. Ho preso le mie decisioni e le mie responsabilità di
cittadino Italiano.
Un giorno anche tu riuscirai a pensare .
comunque ciao
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-68.tin.it
 [212.216.212.131] 


 
-- 
Non ci sono piů le mezze stagioni

 
Si pensa molto meno allineandosi alla voce più forte.
Non credi?


 Non credi?
**********************
Nelle mia regione, nella mia provincia e nel mio comune i più forti sono,
purtroppo, i PCI-PDS-DS.
Io sono molto disallineato.
GG
-- 
Posted from 
a-pi6-73.tin.it
 [212.216.212.136] 


 Spiegami perchè.
Un gruppo di fanatici intolleranti ha assassinato con il fuoco alcune migliaia
di innocenti, dopo lunghi e meticolosi preparativi. Altri fanatici intolleranti
plaudono a ciò, annunciano repliche ed hanno i mezzi per farlo. E tu ti chiedi
come si fa in tutto questo a distinguere il bene dal male.
Dire ipocrisia, credimi, è dire poco. Oscenità, forse, è l'espressione più
adatta al tuo caso.
Bye bye, Albert
---------------
-- 
Posted from  [193.204.136.249] 


,


 adatta al tuo caso.
Non mi sento affatto osceno e non mi vergongo a ripetere che questa 
guerra non servirà a nulla ed iniziano a sospettarlo anche gli americani. 
tanto è vero che calano i consensi.
Moriranno molti americani in afghanistan, molti inglesi e purtroppo anche 
italiani.
Non dimentichiamo i profughi afghani che non hanno nessuna voglia di 
sostenere il regime talebano, nei loro confronti anzi stiamo facendo noi 
terrorismo perchè hanno dimostrato di non essere dalla parte dei 
"cattivi" altrimenti sarebbero a loro fianco.
Però intanto, senza colpe, se non quella di abitare in afghanistan, 
crepano anche loro, di stenti o di bombe o di aiuti umanitari che hanno 
lo stesso involucro delle bombe...
Si parla di emergenza umana per 7 milioni di persone, una cifra 
raccapricciante.
Questo anche è terrorismo per me o quanto meno totale disinteresse della 
vita umana perchè i profughi sono innocenti come erano innocenti i 6000 
nelle torri gemelle, però per loro non ci sono onori.
Ma la cosa più triste è che -ripeto- questa guerra non porterà da nessuna 
parte e se per sbaglio dovessero prendere bin laden il terrorismo avrà 
subito nuovi eroi.
Siamo entrati in una pericolosa spirale di violenza.
Soluzioni alternative non so se ce n'erano ma non sono state contemplate.
Le operazioni di intelligence sarebbero state meno coreografiche e non 
avrebbero dato sfogo alla voglia di vendetta degli americani però non 
credo che avrebbero portato risultati diversi dalla guerra.
Sicuro i tempi sarebbero stati più lunghi, ma vale la pena aspettare per 
salvare migliaia di vite umane, l'unico parametro di giudizio che acceto.
E forse il terrorismo non sarebbe stato così rinvigorito dall'odio che i 
bombardamenti stanno scatenando tra tutti i mussulmani del mondo.


 
non si puo' metter sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito.
Altrimenti, nel corso di una rapina, ce ci fosse una sparatoria, la polizia (o
le guardie giurate) sarebbero sullo stesso piano dei rapinatori: dei violenti
che mettono a rischio l'incolumità della gente.
E' così che tu la pensi?
-- 
Posted from 
a-pi6-83.tin.it
 [212.216.212.146] 


, Palla


 unìItalia troppo divisa.
pur avendo personalmente E POLITICAMENTE una posizione diversa da quella
espressa da comunisti e verdi vedrei come una disgrazia un Parlamento che
vota compatto al 100% a favore dell'intervento militare: 50 MILIONI DI
BAIONETTE !
Ti ricordo anche che gli italiani stessi sono più divisi dei loro
rappresentanti in Parlamento perchè credo la percentuale di cittadini
contrari all'intervento armato sia ben superiore al peso politico di verdi e
comunisti: non ho sondaggi sottomano ma credo che le cose stiano così.
cut


Non credi?
Allineati ai terroristi e ai talebani, allora.

 Allineati ai terroristi e ai talebani, allora.
Non sono certo loro la voce più forte.
Ti do un suggerimento: prova a leggere i post prima di rispondere.


 comunisti: non ho sondaggi sottomano ma credo che le cose stiano cosě.
Su questo ti devo dare atto. Tuttavia, ritengo che la discrepanza sia da
ricercare nel fatto che i politici conoscono meglio il mondo della politica.
Leggasi: i politici hanno anche altre motivazioni.
MaxArt

 chiarisci
Mentre i cittadini possono pensare liberamente, i politici sono legati alla
diplomazia internazionale. Tutto qui.
Se, che so, Veltroni non avesse fatto carriera politica avrebbe sputato
sull'intervento armato e avrebbe continuato a definirsi comunista.
Invece la mia ipotesi è che molti abbiano votato a favore turandosi il naso
per evitare conseguenze.
Aggiungo: non per fare un favore alla credibilità dell'Italia o tantomeno
del governo Berlusconi, ma alla propria in attesa di un futuro di nuovo al
governo.
MaxArt

 figurati, casomai ci siamo giocati i voti degli elettori di RC
Non è una novità, per quello bastava la politica scolorita (per RC) del
centrosinistra. Vi siete giocati i voti anche dei Verdi?
Vedi, sono proprio i Verdi che mi fanno pensare: loro se ne fregano di
tutti, tanto di credibilità ne hanno sempre poca e solo in quel piccolo
zoccolo duro di elettori. Per cui votano contro. E ne deduco un'ipotesi: se
volessero, farebbero lo stesso i DS e tutti gli altri. Ma non possono,
perché il giorno in cui torneranno al governo (se mai ci sarà in tempi
brevi) ciò sarebbe piuttosto sconveniente a livello diplomatico. Ma questo
non è necessario che te lo spieghi.
MaxArt
MaxArt

 italiani.
Benissimo, non ti sentivi osceno (ognuno ha la sua sensibilità). Forse non ti
sentivi nemmeno stupido. Ma adesso?
