Newsgroup: it.politica
Titolo: Le razze non esistono?

AHAHAHAHAHAHAHAHAH 






 AHAHAHAHAHAHAHAHAH



Ovviamente  le razze UMANE non esitono! Le razze di cretini naturali sì.

========================================================================

http://www.edupublic.org/intellectual-web/le-razze-umane-non-esistono-313/




Le razze umane NON esistono



Pare che ancora circolino idee poco chiare in merito alla questione delle razze umane.

Certi pregiudizi sono duri a morire e non fa dunque male ribadire come stanno le cose:



1.

Le razze umane NON esistono.

La confusione in merito deriva dal fatto che qualcuno confonde le caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie umane, sviluppate per adattamento ambientale, con le razze. Ma allora per favore parliamo di etnie, di popolazioni, non di razze.



2.

La parola razza, estesa all’uomo, è decisamente GENERICA e identifica un pregiudizio basato principalmente sul colore della pelle, talmente generico che non è nemmeno in grado di identificare una etnìa.

Esempio:

per noi europei, un africano di pelle scura sarà genericamente di razza “nera”, ma con il termine “nero” non distinguiamo certo l’etnia di appartenza (bantù, watusso o pigmeo, ecc…)



3.

Perché si possa parlare di “razza” occorrerebbe una quantità di geni (segmenti di DNA) differenti che NESSUN BIOLOGO ha mai osservato tra gli uomini (li si è osservati invece tra i cani, le scimmie, ecc..).

Anzi, i biologi nell’uomo hanno osservato il contrario.

Studiando il patrimonio genetico proveniente da persone appartenenti a popolazioni diverse, i biologi hanno scoperto che quasi tutti i geni umani sono già presenti in un solo gruppo di persone. In pratica ognuno di noi è diverso dagli altri solo per l’un per mille del suo DNA.

E – quel che più conta – è che questo un per mille  differente si può verificare, ad esempio, più tra due bianchi o tra due neri che tra un bianco e un nero.



4.

Povero Einstein! Certo che Albert Einstein aveva scritto “razza umana” sul modulo di ingresso negli USA dove gli si chiedeva a che razza appartenesse.

Ma ciò non significa che egli riconoscesse l’esistenza delle razze, al contrario! Una sola razza umana significa nessuna razza umana! Mi pare evidente. E la biologia successivamente lo ha confermato. Infatti abbiam detto che per il 999 per mille del nostro DNA siamo uguali, cioè apparteniamo tutti alla stessa razza: quella umana, appunto.



5.

Detto questo, è ovvio che per discriminare qualcuno, gli uomini hanno usato qualsiasi pretesto, al limite del ridicolo se non fosse tragico, per trovare una giustificazione scientifica (che NON ESISTE) al loro razzismo



Due pseudo-teorie razziste sono, ad esempio:



    l’angolo facciale

    l’indice encefalico



Sono teorie talmente stupide che mi rifiuto di esporle. Però se qualcuno fosse curioso di conoscerle potrei anche farlo;  magari lasciate un commento a questo post.


 Le razze di cretini naturali sì.



E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui, 

parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo. 



E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione

di handicappati mentali che non tra i non - OdB. 








 Le razze di cretini naturali sě.



E tu vi appartieni di pieno diritto, a quanto pare. Citi idee altrui,

parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo.



E difatti sei un OdB : tra gli OdB c'e' una molto maggiore concentrazione

di handicappati mentali che non tra i non - OdB.







Non  esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione






 > parli e straparli ma in fondo non capisci un cazzo. 



OGNUNO ha diritto alle proprie ridicole opinioni, ma non voglio parlare di te che non conosco, parlavo con te delle razze umane.



Ora non è più questione controversa, l'inesistenza delle razze umane è data dall'esame dei genomi di ogni etnia sulla Terra.



La differezna per etnie arriva negli alleli appena  al 7/10% mentre le differenze individuali all'interno di ogni etnia suprno l'85%.



Hai capito che vuol dire? Che c'è infinitamente meno differenza tra gruppi di popoli che non all'interno di ogni popolo. Questo significa che non ci sono razze.

E' semplice.



e

PS: non essendo un genetista riporto gli studi dei genetisti, come non essendo un fisico riporto le opinioni dei fisici e se dicono che hanno scoperto il bosone di Higgs li seguo nelle spiegazioni,  non essendo un cosmologo riporto le scoperte dei cosmologi ( tra l'altro è fantastica la mappa delle stelle "vicine" al Sole che hanno pianeti!)



Credo di avere capito la psicologia di Ernesto con la sua affermazione 

'e di altri' di le 'razze non esistono'

Al di la se sia vero o  no (è una questione squisitamente scientifica e 

non ho le conoscenze scientifiche per prendere posizione) Ernesto vuole 

in se eliminare il razzismo o le discriminazioni razziali, o almeno spera

Un bel mondo orwelliano dove per eliminare i concetti si eliminavano le 

parole nel famoso dizionario della neolingua











Se le razze






 Non  esagerare o infierire, ha problemi psichici...dagli sempre ragione



Tu sei quello della SPAZZATURA UMANA, vero? Un vero maiale handicappato quindi.



e


AHAHAHAHAHAHAHAHAH 



  Esistono SOLO etnie diverse... 



  Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini... ma sono

equamente distribuiti. (forse)






AHAHAHAHAHAHAHAHAH



  Esistono SOLO etnie diverse...



  Ed UNA SOLA razza umana... poi ci sono i cretini...



appunto  la tua razza 




 Hai capito ?



Secchio di merda è anche un razzista di merda.

non gli manca proprio nulla





-- 

Lorenzo von Matterhorn



"Jobim non ha avuto le palle"


 AHAHAHAHAHAHAHAHAH



Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.

Ovviamente, qualsiasi altro punto di vista può definirsi, che ti vada più a genio.

Alcuni pensano che esistano pure altre razze che ci dominano, li chiamano 'i Rettiliani'. Pensa un po' tu quanta varietà.



M


 AHAHAHAHAHAHAHAHAH



Dal punto di vista *scientifico* parlare di razze non ha senso.





perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome 





Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza in quanto le differenze a livello genomico non sono rilevanti (un modo polito per dire che non servono ad una cippa...non ci fai niente insomma).



M


 perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome



Hai ragione. Ho interpolato e mi riferivo direttamente al concetto di 'razze 

umane'. Quest'ultimo è stato scartato dalla scienza



Le razze  canine  sono migliaia pur essendo tutti cani..la stessa cosa vale 

per le razze umane 




 parole nel famoso dizionario della neolingua



Si, piu' o meno. 



Ernesto e' un coglione pazzo che mente e manipola in funzione di un 

non meglio identificato "interesse superiore". Come molti qui. 

Dimenticando che l' unico interesse superiore e' quello di dire la 

verita' sempre e comunque.



Detto questo : 

la razza e' un concetto obsoleto e abbandonato dalla scienza, e 

questo e' indubbio : ma per le ragioni che ho specificato e non 

perche' le "razze non esistono". Non so se e' chiaro : e' infatti 

evidente perfino a quel poveretto di massimoprimo che le razze ci

sono eccome. 



Da qui a trattare in modo diverso una persona perche' e' di una razza 

piuttosto che un' altra c'e' un abisso. Se sei una persona intelligente. 



Ma siccome che questo LERCIUME UMANO (vero lerciume umano, c'e' poco da

fare) che infesta l' NG tiene in grande dispregio la capacita' di ognuno 

di noi di scegliere tra il bene e il male ecco che e' portato a mentire : esattamente come si fa con i bambini, capisci ?



Io trovo assolutamente intollerabile questa mentalita'. Mi da ai nervi,

esprime profondo disprezzo per le persone. E' una cosa TERRIFICANTE e 

suscita in me pensieri omicidi che stento a reprimere. Io la ODIO la 

gente cosi'. La ODIO. Mi capisci ? 










 per le razze umane



Devo ripetermi. Dal punto di vista *scientifico*, non si fanno distinzioni di razze tra gli uomini. Il fatto è che normalmente in Scienza ciò che non serve viene eliminato (cfr. Ockham). Il concetto non serve ad una fava, dunque si elimina. Quando si fa Scienza.

Per tutto il resto, ognuno può avere le idee che vuole.



M


   Esistono SOLO etnie diverse... 



Ma anche l' etnia non e' propriamente un concetto scientifico.


 per le razze umane



Devo ripetermi. Dal punto di vista *scientifico*,



Ancora? lascia perdere il punto scientifico, la caucasica  cos'è una 

malattia?











Si capisco cosa vuoi dire,chissà se Enesto dirà qualcosa su questa 

presunta psicologia sulla sua persona

IMHO per combattere il razzismo bastano due cose, cultura e benessere 

economico














 suprno l'85%.



Si, ma questo avviene anche ad es. nei cani. Anche se in misura 

minore. Tra razze non troppo dissimili tra loro. 



Il fatto e' che i geni che determinano le razze umane sono una

cosa, quelli che determinano le differenze individuali sono 

ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.



Se io eleggo a discriminante di razza il colore della pelle, il

tipo di capello e la forma del naso tu osserverai che tra i 

neri queste caratteristiche fenotipiche (che corrispondono a 

quelle genotipiche * ) non variano affatto, mentre variano tra

loro e caucasici. 



Capisci ? 



Ovvio pero' che una classificazione di questo tipo non ha molto

senso dal punto di vista strettamente scientifico perche' si 

dovrebbero "eleggere" criteri di scelta in base a cosa ? Perche'

quel gene dovrebbe "fare razza" e un altro no ? CAPISCI ?  



Ma e' altrettanto ovvio che le razze (intese in quel senso pur 

sfumato e discutibile) esistono eccome. 



HAI CAPITO quello che sto cercando di dirti ? O no ? 



(* il fenotipo e' la espressione "visiva" del genotipo : ossia

il genotipo e' l' insieme dei geni, il fenotipo e' il risultato

concreto di quell' insieme di geni). 














 S



zitto scemo


 economico



Mah. Non direi. Anzi, osservo che nei paesi piu' poveri e ignoranti il 

razzismo e' assente,  mentre  piu' vai nei paesi ricchi piu' ne scorgi 

gli effetti. 



Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del 

diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire.














Questo è vero, ma è nella ignoranza culturale e nel senso di povertà 

verso gli altri che il razzismo sprigiona










"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 

news:085e0a5d-5ea7-4a3c...@googlegroups.com...


meglio  va!!!



Ti faccio un esempio: a Prato esisteva una florida industria composta da 

piccole e medie imprese nel settore pelletteria...bene ora sono sparite 

tutte e sono nate imprese cinesi con turni di lavoro 24 su 24 senza riposo, 

i poveri dipendenti tutti al nero dormono e mangiano dentro i capannoni come 

bestie



Una borsa prima costava 25 euro, ora la stessa ne costa 7 (questi 7 non 

vengono versati in banca ma partono direttamente per la Cina)



Gli ex imprenditori di Prato sono incazzati neri perché nessuno si preoccupa 

di controllare e chiudere le aziende cinesi, i cinesi gridano al razzismo!!



tu  come la vedi?







Lo scemo e chi difronte all'evidenza continua a negare.



Se tutti gli studi genetici ti dicono che fra un bianco biondo e un 

bianco moro c'è la stessa differenza che fra un nero e un bianco è ovvio 

che questi rientrano tutti nella stessa razza.



Questo purtroppo si scontra contro il vostro desiderio di dominio sulle 

altre "razze", che si concretizza in violenza o condiscendenza a seconda 

dell'indole del razzista singolo, ma sempre di razzismo si tratta



Ma anche l' etnia non e' propriamente un concetto scientifico.



  E' una definizione... cos'ha che non va??





Il Trattato di Amsterdam



(...)



Il nuovo articolo 13 del trattato CE, introdotto dal trattato di

Amsterdam, riguarda l'adozione di una disposizione relativa alla non

discriminazione, che autorizza il Consiglio a prendere i provvedimenti

necessari, deliberando all'unanimità, per lottare contro qualsiasi

discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA, sull'origine etnica,

sulle credenze religiose o sui convincimenti personali, su un

handicap, sull'età o sull'inclinazione sessuale.



(...)










On Sun, 18 Aug 2013 14:17:41 -0700 (PDT), 
michel...@gmail.com


wrote:


Ci mancava la cazzata dei rettiliani, povera Italia.




  sono eccome. 



Si sono controllati i genomi di tutte le etnie di homo sapiens viventi sulla pianeta: le diversità dovuta all'etnia oscilla tra il 7 e il 10%, mentre all'interno del gruppo la variuanza è dell'85%, quindi NIENTE RAZZE.



E' un FATTO. Non c'è morale nei FATTI. Stanno lì e basta.



e



Il razzismo esiste anche se non esistono le razze. E' una malattia radicata nel profondo dell'uomo perchè in tempi remoti chi non era della tribù era un potebziale nemico. Molte tribù chiamvano se stesse "uomini" come se gli altri non lo fossero.



La paura del diverso si acutizza in tempi di crisi economica: si vedono arrivare giovani che hanno rischiato la vita per tentare di darsi un futuro e li si confronta con i nostri bamboccioni, che hanno quando  sono in gamba non hanno idea di cosa sia la fame.



Le razze umane non esistono ma il razzismo sì.



e


  ALTRA cosa. Sono ALTRI geni.



No.  I geni sono gli stessi ma hanno variazioni di sequenza(alleli) che pur non mutando la funzionalità del gene posso dare origine a fenotipi diversi. Si fa l'esempio del gene che stabilisce il COLORE in un fiore, stabilisce che sarà colorato ma non quale colore. Un allele diverso porterà a un colore diverso ma il gene è lo stesso.



Se fra il nostro genoma e quello dello scimpanzè la differenza GENICA è appena dell'1,5%, quando si parla di genomi omologhi, ossia nel caso umano dell'unica razza esistente, non è la differenza genica che conta, ma la differenziaziuone degli alleli, anche negli introni e negli esoni, che non sono geni.

E' lì che la Polizia Scientifica controlla per sapere chi è l'assassino.



e



 On Sun, 18 Aug 2013 14:17:41 -0700 (PDT), 
xx...@gmail.com



Mah,

secondo me quella dei rettiliani è meno nociva di molte altre.

Avendo definito la 'cazzata' come 'un fatto non provato (scientificamente)', secondo me una sua dimensione da misurare sono 'gli effetti', i.e. ciò che il credere in quella 'cazzata' fa fare a chi vi crede. Nel caso della 'cazzata Rettiliani' direi che a parte qualche manifestazione folkloristica non si vada.



M


Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro 

sfortuna!

 (consiglio in particolare l'insalata di ali di razza con mandorle e 

arance)



Carina!



M


 perchè non ha senso? in natura le razze esistono eccome 



E sono ottime, con una polpa dal sapore delicato (CHOMP!)



Che e' ingiusto, ovviamente. Ma questo col razzismo non ha nulla a che

vedere : se un tedesco biondo con gli occhi azzurri mi da un calcio agli

stinchi io gliene do' 4 sui coglioni e con tutta la forza che ho.




 Lo 



zitto scemo



Fanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.

Oppure insultano e/o minacciano per intimidirlo e quindi zittirlo.



Ce l' hanno nel sangue non c'e' niente da fare.






"Massimiliano Catanese"  ha scritto nel messaggio 

news:90557927-ec2e-4076...@googlegroups.com...


Però se vado a leggere il tuo pensiero:



"Il razzismo (secondo me) ha una delle sue basi (una) nella paura del

diverso avendo qualcosa da perdere al contempo. Di piu' non so dire"



Paura del diverso? Pratesi VS cinesi

Avendo qualcosa da perdere? come sopra 




 No.  I geni sono gli stessi ma hanno variazioni di sequenza(alleli) 



Questa cosa che hai detto non significa un cazzo e dimostra solo che

apri bocca e gli dai fiato tanto per tentare di "seppellirmi" sotto

una montagna di parolone vuote nella speranza di zittirmi. 



Il gene non e' che un *tratto* (un pezzetto) di DNA. Questo gene 

(in collaborazione [in generale] con tutti gli altri geni) determina

alcune caratteristiche dell' individuo. 



Facciamo l' ipotesi semplificativa per fissare le idee che quel 

gene determini da solo (ossia indipendentemente dagli altri geni) 

la quantita' melaninica della cute, ossia l' intensita' di colore.



Se





Mavaffanculo ma perche' mai dovrei perdere il tempo a dare 

lezioni ad un mentecatto come te ? Ma rivaffanculo va ... 



Ho di meglio da fare






"Murasaki"  ha scritto nel messaggio 

news:murachan.murasaki-F...@news.tin.it...



Ma certo che esistono, e sono anche dei pesci molto buoni, per loro

sfortuna!





Sono certo.... questo lo apprezzeresti molto:



http://www.untoldentertainment.com/blog/img/features/pimpMyPortal/part9-nards/fishDick.jpg





 Fanno sempre cosi' : perculano per screditare le tesi dell' avversario.



Cioè, tu pensi che le razze esistano? Ti posto l'incipit di un Manifesto 

firmato da:



Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità,

Roma

Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università

Ferrara

Marcello Buiatti, Docente di Genetica, Università di Firenze

Laura dalla Ragione, Psichiatra e psicoterapeuta, Perugia

Elena Gagliasso, Docente di Filosofia e Scienze del vivente,

Università La Sapienza, Roma

Rita Levi Montalcini, Neurobiologa, Premio Nobel per la Medicina

Massimo Livi Bacci, Docente di demografia, Università di

Firenze

Alberto Piazza, Docente di Genetica Umana, Università di Torino

Agostino Pirella, Psichiatra, co-fondatore di Psichiatria

democratica, Torino

Francesco Remotti, Docente di Antropologia culturale,

Università di Torino

Filippo Tempia, Docente di Fisiologia, Università di Torino

Flavia Zucco, Dirigente di Ricerca, Presidente Associazione

Donne e Scienza, Istituto di Medicina molecolare, CNR , Roma Regione



I. Le razze umane non esistono. L’esistenza delle razze umane è 

un’astrazione derivante da una cattiva interpretazione di

piccole differenze fisiche fra persone, percepite dai nostri sensi,

erroneamente associate a differenze “psicologiche” e interpretate sulla 

base di pregiudizi secolari. Queste astratte suddivisioni,

basate sull’idea che gli umani formino gruppi biologicamente

ed ereditariamente ben distinti, sono pure invenzioni da sempre

utilizzate per classificare arbitrariamente uomini e donne in “migliori” 

e “peggiori” e quindi discriminare questi ultimi (sempre i

più deboli), dopo averli additati come la chiave di tutti i mali nei

momenti di crisi.



II. L’umanità, non é fatta di grandi e piccole razze. È invece, prima di 

tutto, una rete di persone collegate. È vero che gli

esseri umani si aggregano in gruppi d’individui, comunità locali,

etnie, nazioni, civiltà; ma questo non avviene in quanto hanno gli

stessi geni ma perché condividono storie di vita, ideali e religioni,

costumi e comportamenti, arti e stili di vita, ovvero culture. Le

aggregazioni non sono mai rese stabili da DNA identici; al contrario, 

sono soggette a profondi mutamenti storici: si formano,

si trasformano, si mescolano, si frammentano e dissolvono con

una rapidità incompatibile con i tempi richiesti da processi di

selezione genetica.



III. *Nella specie umana il concetto di razza non ha significato 

biologico*. L’analisi dei DNA umani ha dimostrato che la

variabilità genetica nelle nostra specie, oltre che minore di quella

dei nostri “cugini” scimpanzé, gorilla e orangutan, è rappresentata 

soprattutto da differenze fra persone della stessa popolazione,

mentre le differenze fra popolazioni e fra continenti diversi sono

piccole. I geni di due individui della stessa popolazione sono in

media solo leggermente più simili fra loro di quelli di persone che

vivono in continenti diversi. Proprio a causa di queste differenze

ridotte fra popolazioni, neanche gli scienziati razzisti sono mai

riusciti a definire di quante razze sia costituita la nostra specie, e

hanno prodotto stime oscillanti fra le due e le duecento razze.

***

Mi pare che la questione sia chiusa, visto che l'autorità tua, di 

Antonio Santoro e di longion, di fronte a quella di persone 

scientificamente e professionalmente competenti, conta assai meno di 

zero. Piantàtela con questa pericolosa superstizione. E studiate, magari.

-- 

Namib

.....

αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


 AHAHAHAHAHAHAHAHAH



Certo che esistono.

Toh fatti una cultura...

http://it.wikipedia.org/wiki/Rajiformes



 Cioè, tu pensi che le razze esistano? 



Si, assolutamente si. Ma (torno a ripetere) : da qui a fare 

discriminazioni in base alla razza C'E' UN ABISSO. 



E (aggiungo) tale discriminazione non dovrebbe IN ALCUN CASO 

essere messa in atto, ANCHE SE la scienza ammettesse le razze

tra i suoi capisaldi.  



Capisci con chi hai a che fare ? 



(omissis) 



Ripeto : non tutto cio' che la scienza decide di non eleggere 

a concetto proprio (ossia : della scienza :-) ) NON  ESISTE. 



Tu puoi dire : da un punto di vista *scientifico* le razze non 

esistono. Benissimo. E sono d' accordo con te.



Ma non puoi dire : le razze non esistono da ALCUN punto di vista. 

Mi spiego ? 



Ora andiamo avanti : 

La ragione PROFONDA per cui la scienza non elegge a concetto proprio 

quello di razza e' data dal fatto che per farlo occorrerebbe privilegiare

(del tutto soggettivamente) alcuni geni rispetto ad altri. Il che da un 

punto di vista strettamente scientifico non ha alcun senso.



Esempio : 

per quale cavolo di ragione il "colore della pelle" dovrebbe classificare 

gli individui in razze diverse e non per es. la tipologia sanguigna ?

(A RH +/- AB RH +/- B RH +/- 0 RH +/-)  



Ecco il punto. 



Mi spiego esimio ? 



There you go again (cit.)... bullshit is still bullshit no matter how

deep is the pile.



BTW...Questo si legge nel trattato di Amsterdam, e non lo ha scritto

longion, dopey.



 discriminazione fondata sul sesso, sulla RAZZA,



Resta una cazzata priva di fondamento scientifico. Non basta scrivere 

una cosa (in un trattato di carattere politico, non in un testo 

scientifico), perché questa acquisisca misteriosamente vita, sai? Cmq, 

ora ci provo anch'io: "Esiste una varietà di orso che si ciba 

esclusivamente di longion". Se sei ancora vivo, vuol dire che sei un 

idiota :)



 Namib



iL PROBLEMA DI LONGION è L'IGNORANZA ASSOLUTA E L'INCAPACITà Di CAPIRE. lUI TROVA UN TESTO CONTRO IL RAZZISMO CHE DICE CHE NON BIsoGNA DISCRIMINARE PER razza E ARGUISCE CHE LE RAZZE CI SONO, NON CAPISCE CHE IL TESTO si riferisce a coloro che CREDONO che le razze ci siano e si comportano da razzisti.



E' troppo complesso questo pensiero per Depicolzuane.



Inutile insistere.



e


idiota :)



Don't give up your day job.



Senti dopey, non si elimina il cancro eliminando la parola, non mi

aspetto che tu sia in grado di capire il concetto.


 > aspetto che tu sia in grado di capire il concetto.



STRONZO! 

La scienza ha esaminato i genomi di tutti i TERRESTRI! 

Altro che eliminare la parola. 

STRONZO, capito il doppio senso?

E piantala.



e


 Don't give up your day job.



Vedo che sei vivo (me ne compiaccio), ergo...



Vedo che sei vivo (me ne compiaccio), ergo...



Anche tu hai il brutto vizio di tagliare le parti che ti mettono in

imbarazzo...con lo stampino vi hanno fatto.



*dop·ey also dop·y (d p) adj. dop·i·er, dop·i·est Slang. 1. Dazed or

lethargic, as if drugged. 2. Stupid; doltish: a dopey kid. 3. Silly;

foolish: 


 loro e caucasici. 



Scusa, ma non e' vero. Le popolazioni etiopi, per dirne una, sono di

colore 

ma hanno nasi di tipo caucasico. Le popolazioni bengalesi, pure di colore, 

hanno un tipo diverso ancora. La tonalita' del colore della pelle poi

cambia 

in maniera drammatica tra varie popolazioni.

Vatti a guardare qualche foto dei casi che ti ho indicato e poi dimmi come 

puoi affermare che "non variano affatto".



saluti

mm



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 Le popolazioni etiopi, per dirne una, sono di colore ma hanno nasi di tipo caucasico. Le popolazioni bengalesi, pure di colore, hanno un tipo diverso ancora. La tonalita' del colore della pelle poi cambia in maniera drammatica tra varie popolazioni.



Non esiste nulla che si possa scientifiamente definire "caucasico", men che meno il naso! I motivi ambientali che hanno favorito alcuni tratti non sono tali da aver creato razze, il mescolamento continuo tra le popolazioni umane ha creato una sola specie.



L'analisi comparativa  dei genomi delle varie etnie lo  dimostra in modo palmare e inequivocabile.



Discutere ancora di RAZZE UMANE è un fatto sociopolitico, non scientifico.



ernesto






 Detto da un dopey* come te lascia il tempo che trova.



Lascia perdere chi e' cosa. Non serve a nulla.



Cio' che conta, per valutare l'esistenza di ipotetiche

razze umane, e' il DNA.



Esistono ricerche che, mediante l'analisi del DNA, hanno

valutato le differenze di variabilita' di intrapopolazione

(quella che misura le differenze genetiche tra individui

appartenenti alla stessa popolazione) e di interpopolazione

(quella che misura le differenze genetiche tra individui

appartenenti a popolazioni diverse).



Gli studi finora eseguiti portano come risultato che:



- la variabilitï¿œ intrapopolazione e' piu' elevata di quella

di interpopolazione



Il tutto si puo' riassumere come:



l'analisi del DNA dice che possono esserci piu' differenze

tra due bresciani che tra un torinese e un giapponese.



Dal punto di vista tassonomico cioe' NON ESISTONO RAZZE

UMANE.



Altra cosa, invece, sono le differenze di particolari pezzi

del DNA (precisamente le differenze basate su qualche

centinaio di geni) che permettono di identificare linee di

discendenza e quindi anche di appartenenza a gruppi di

popolazioni.



Queste differenze pero', dal punto di vista tassonomico,

non sono considerate significative al punto tale da

originare razze (come avviene invece per altre specie).






 ========================================================================



Stai dicendo delle cose "vecchiotte" che ormai penso siano patrimonio 

scientifico comune (a parte che del bastian contrario Catanese alias 

radicale). Oggi il termine razzismo credo sia un fenomeno 

discriminatorio piï¿½ legato alle differenze culturali che alla biologia.

E' un dato di fatto che se prendi un cinese di trent'anni adottato da 

una famiglia italiana quando era in fasce e lo confronti con un suo 

conterraneo arrivato in Italia da qualche sperduto villaggio della Cina 

tre giorni prima, ti accorgerai delle abissali differenze che sussistono 

nel sistema di valori e nel modo di filtrare la realtï¿½, che non sono di 

certo spiegabili in termini biologici, mentre i tratti somatici sono i 

medesimi. Storicamente il razzismo culturale fu antecedente a quello 

biologico, ma siccome il secondo non sta in piedi scientificamente, 

mentre il secondo ï¿½ (forse) piï¿½ difficile da smontare, c'ï¿½ stato un 

ritorno di fiamma ... alle origini.








Fra un pigmeo africano e un aborigeno australiano c'� la stessa distanza 

genetica che pu� esserci tra un pigmeo e un "europeo" bianco [...]



l'albero genealogico fondato sull'aspetto esterno del corpo � del tutto 

fuorviante rispetto a quello fondato sulle distanze genetiche.



Telmo Pievani, Homo sapiens e altre catastrofi, Meltemi Editore srl, 2006.

Capisci? :-)


 Scusa, ma non e' vero. 



Vuoi dire : non e' sempre vero. E questo e' ovvio.



Altra dimostrazione che sei un imbecille integrale.

C'e'  niente da fare, non capisci un emerito cazzo.

MAI ! MAI E POI MAI ! 



Una cosa INCREDIBILE, veramente. Sono basito. Ma come

e' possibile che una *persona* possa essere cosi' 

OTTUSA ?!? 


 MAI ! MAI E POI MAI !



Punto primo, se non e' sempre vero, e ho citato due esempi ma ne 

esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso



Punto secondo, se il tuo concetto di discussione e' riempire di insulti 

il tuo interlocutore senza rispondere nel contesto, ti consiglio 

vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.



saluti

mm




originare razze (come avviene invece per altre specie).



Senti, le differenze fra i vari popoli (colore della pelle, tratti

somatici ecc) non si possono negare, per indicare quelle differenze si

usa il termine razza, tutto qui, ora c'e' gente che crede di lottare

contro il razzismo eliminando la parola "razza" (la via per l'inferno

e' lastricata di buone intenzioni) come se fosse possibile eliminare

il cancro eliminando la parola, e' assurdo, punto.




 vivamente di tornare solo dopo aver imparato un MINIMO di educazione.



Sei fin troppo buono.



-- bb


 e' assurdo, punto.



Si usava il termine razza finche' non e' stato sequenziato

l'intero genoma umano.



Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non

c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'

del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno

della specie umana.



Questo dal punto di vista scientifico e' incontestabile.



Nessuno vieta poi di usarlo comunque ne' sono tra coloro

che vedono chissa' quale forma di razzismo nel farlo. Solo

che e' inesatto e appartiene a conoscenze ormai superate.



E' esatto invece parlare di popolazioni e di etnie.






 Cavolate.



Se sono cavolate significa che tu sai che in ambito

scientifico e' stata riconosciuta l'esistenza di razze

umane.



Dato che a me non risulta, ti sarei grato se tu potessi

linkare i documenti scientifici che confermano quanto tu

affermi.






 esistono molti altri, il tuo discorso non ha senso



Ossia se una cosa non e' sempre vera  allora  non  e'  mai  vera.

Anzi, peggio : addirittura *non  ha  senso* ! E ci credi DAVVERO,

lo percepisco : non lo fai come fa Namib perche' ama polemizzare.



Secondo me tu sei da internare per ottusita' patologica e perniciosa 

per te stesso e per gli altri. IMHO sei un individuo pericoloso xke'

uno  come  te  potrebbe  fare  qualsiasi cosa, se messo nel contesto 

adatto. 



Io ho PAURA delle persone come te. Veramente. 




Che pirla che sei :-) Non riconosci neanche uno che ti sta dando ragione 

:-) A parte leggere i suoi interventi per rendertene conto, il concetto 

che voleva esprimere � "se l'UE parla di discriminazione per razza 

allora vuol dire che..." vai avanti tu, perch� a me vien da ridere per 

quanto sei pirla :-)


 wrote:


Per par condicio minardi e' un disonesto che altera gli scritti degli

altri, lo ha fatto con me lo ha fatto addirittura con Giuseppe

Pittano, autore del  libro di grammatica italiana "Cosi' si dice (e si

scrive) ne' tu ne' lui avete le carte in regola per dare lezioni di

educazione.




E' una definizione che non si basa sulla biologia, ma su una serie di 

fattori, tra cui *anche* lingua, cultura, etc.

Va b�, diciamo pure che esistono razze diverse o limitiamoci alle etnie, 

che tanto non cambia un cazzo, una volta che hai appurato questo che 

cosa ne consegue?


 vale per le razze umane



Le razze canine le ottinei facendo ciulare i bassotti coi bassotti e i 

setter con i setter. Se prendi la nostra bella italia che l'hanno 

dominata tutti, in un certo senso persino gli svizzeri, viene fuori un 

imbastardimento che neanche al canile municipale... :-) A no, il 

politically correct � meticci adesso :-)


E' esatto invece parlare di popolazioni e di etnie.



Stando al trattato di Amsterdam e al modulo del censimento americano

non e' come dici tu, a me usare il termine razza per indicare le varie

differenze fra le popolazioni non pone nessun problema, tu fai come ti

pare, detto questo non accetto cosa e' "esatto" o non e' "esatto" che

lo dica tu o che lo dicano alcuni scienziati, va contro il mio

principio di libero pensatore.




 pensatore.



Non pone alcun problema neanche a me.



Qui pero' stiamo parlando se le razze umane esistono e non

della liberta' di ognuno di etichettare gli oggetti come

meglio crede.



A dimostrazione di cio', il tentativo di classificazione in

razze del genere umano da dei risultati, nel corso dei

secoli, che varia dai 5 a 200 senza che nessuno mai abbia

realmente individuato quali siano le differenze che

costituirebbero una razza. E, cosa non secondaria, il

trascorrere del tempo ha visto diminuire il numero delle

ipotetiche razze.



Cio' che e' importante, invece, e' sapere che dal punto di

vista del dna non e' possibile suddividere l'essere umano

raggruppandolo in categorie specifiche.



Poi se uno vuol chiamare ramaiolo un cacciavite non

commette mica reato.






 imbarazzo



Sei un analfabeta, mon enfant, e dunque tutt'al più metterai in 

imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.



commette mica reato.



Paragone del cazzo, come spesso usi fare.




imbarazzo quel pover'uomo del tuo maestro elementare.



Yes dopey yes, whatever you say, if it makes you feel better.



PS...Ehi imbecille, mi avevi criticato per aver postato qualche riga

in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo, deve essere che

quando il buon Dio ha distribuito il senso del pudore c' era rimasto

poco e tu eri l'ultimo in fila.



Non c'è niente da fare. Longion non capisce: se ci si basa sui fenotipi e razze sarebbero migliaia. Per lui va bene quel che sic rdeva nell'800 e che si trova ancora usi documenti delle nazioni un po' retrograde in questo campo.

Lui prende per buona quella merdata vecchia di duecento anni, dimostratasi falsa.

Lui crede che gl scienziati abbiano speso 30 anni di comparazione genomica e milioni di dollari per ... eliminare una parola.



E' fatto così. STUBBORN.



e


 Io ho PAURA delle persone come te. Veramente.



A me fa piu' paura una persona che ritiene normale discutere scrivendo 

post pieni solo di insulti verso l'interlocutore o che lo minaccia di 

violenza fisica, come hai fatto in altri thread.



saluti

mm






 Pittano,



O porti le prove di quanto dici, o ti pregherei di smetterla di scrivere 

balle.



saluti

mm




 Ossia se una cosa non e' sempre vera  allora  non  e'  mai  vera.



Scientificamente � cos� . Scusa che studi hai fatto ?

-- 

Angelo



rispondo a questo postato :

"Le ricerche successive hanno chiaramente spiegato che non

c'e' differenza di razze perche' non c'e' una diversita'

del dna tale da identificarne di tipo diverso all'interno

della specie umana. "



Ribadisco, cavolate.

Il perchï¿œ ï¿œ una stronzata galattica.




 in inglese e tu che fai? Posti un intero articlo,



Ti fa difetto anche la memoria, scimunito: non sono certo io ad aver 

criticato le tue poche righe di inglese; io uso spesso postare artt. in 

inglese, francese e spagnolo.



 Il perchï¿œ ï¿œ una stronzata galattica.



Ma non sei in grado di portare alcun riferimento

scientifico all'esistenza delle razze.



Temo che tu non abbia capito cosa significhi che le

differenze di variabilita' di intrapopolazione sono

maggiori di quelle di interpopolazione.



Ma io ci riprovo.



Significa che si riscontrano maggiori differenze di DNA tra

un fiorentino ed un pistoiese che tra un fiorentino ed un

aborigeno australiano.



E questo semplicemente perche' la maggior parte delle

differenze che regolano il fenotipo sono poche (500 circa)

confronto a tutte le altre che caratterizzano il singolo

essere umano.



Se si dovessero fare razze umane in base alle differenze

genetiche, potremmo ad esempio suddividere gli esseri umani

per longevita', oppure per la tendenza all'obesita', o

ancora alla capacita' di metabolizzazione della bilirubina

ecc, ecc.



Viste quindi le differenze individuali e' molto piu'

semplice non parlare di razze ma di etnie e popolazioni che

prendono in esame altri aspetti.






balle.



Le ho portate, eccole di nuovo



Avevi scritto:



Quote:

Chiedi all'insegnante di sostegno, magari, la differenza tra "anche in

italiano il congiuntivo tende a cedere il posto all'indicativo"

Unquote:



Cio' che qua sopra attribuisci a Pittano (fra virgolette) e' vero.

Poi hai scritto:



Quote:

e "e' giusto usare l'indicativo quando si dovrebbe usare il

congiuntivo". 

Unquote:



La differenza il mio caro disonesto e' che tu hai virgolettato una

frase che in quel paragrafo non c'e', anzi quel paragafro Pittano lo

chiude con queste parole, "Come si vede, la lingua col tempo muta e

tende a semplificarsi" e che ti sputtana alla grande.



Andiamo avanti.



Avevi scritto:



Quote:	

"Un po' come quando credevi che la teoria del Big Bang parlasse di

cose antecedenti lo stesso, immane vaccata che sa anche un bambino

delle medie."

Unquote:



Io, disonesto da due soldi che non sei altro,  NON ho mai detto NE'

mai creduto che la teoria del Big Bang parlasse di cose antecendenti

al Big Bang, vergognati.




Le uniche razze/etnie/popolazioni potrebbero basarsi sul gruppo 

sanguigno, unica cosa che distingue seriamente le persone.

Tanto seriamente che un gruppo sanguigno non coesiste nello stesso ospite.

Ora prendi i riferimenti scientifici eminenti e puliscitici il culo.


inglese, francese e spagnolo.



Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglese

(avevi detto) meglio cosi'? Untermensch? (cit.)


 Ok, mi hai criticato per aver scritto qualche insulto in inglese



Nein. Mi sono limitato a sfotterti perché pateticamente pensi (scusa 

l'arditissima metafora) che un insulto in inglese sia (Zeus solo sa 

perché) più cool.



perch�) pi� cool.



Sure dopey sure, whatever you like, if it makes you feel better.


 Questa e' una affermazione tutta tua.



Negativo.



E' un dato di fatto.







quindi ammetti di essere razzista.



 E un dato di fatto.



Questa e' una fallacia logica.



Precisamente "fallacia ad ignorantiam". Questo tipo di

fallacia si ha quando qualcuno vuole sostenere la propria

tesi con l'assenza di prove del contrario. Molto in voga

tra i fuffologi di tutto il mondo.



Ad esempio: "Tu non mi porti prove che non esistono le scie

chimiche e allora cio' dimostra che esistono."



Invece che tu non sia stato in grado di portare alcun

riferimento scientifico dell'esistenza delle razze umane

rimane, ad ora, un fatto acclarato e non una "fallacia ad

ignorantiam".



Quindi non solo hai ribadito di non disporre di prove ma

hai anche tentato di costruire un paragone illogico.



Una prece, insomma.






 quadra:


Invece le prove che le razze umane non esistono sono DEFINITIVE avendo comparato  genomi di tutte le etnie della Terra. Mo' lo dice anche l'UNESCO per far star male longion...



La suddivisione della specie umana in razze diverse è a-scientifica e arbitraria, come ricorda, tra i tanti, il documento UNESCO che riconosce soltanto il concetto di gruppo etnico come unico segmento della specie umana in cui sia riscontrabile una vera omogeneità tra individui. Il concetto stesso di razza come suddivisione rigida dei popoli umani è quindi completamente decaduto.



Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine può essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla metà del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.


 Le moderne ricerche di genetica hanno mostrato che le differenze genetiche tra i popoli non possono distinguere razze in modo definito, ma che tutti i popoli umani mostrano caratteristiche genetiche che variano in maniera continua e progressiva. Tale termine pu� essere unicamente inteso secondo il significato storico che assunse a partire dalla met� del XIX secolo e soprattutto nell'ideologia nazionalsocialista del XX secolo.



Cazzate da ricercatori scazzati.

Il gruppo sanguigno varia?

Ma quei ricercatori, lavorare le terra no vero?


Ma quei ricercatori, lavorare le terra no vero?



Tu invece continua a ricercare cosi', che vedrai il Nobel non te lo

leva nessuno.





Giovanni



-- 

"Citatemi dicendo che sono stato citato male"

Groucho Marx


 Sure dopey sure, whatever you like, if it makes you feel better.



Appunto, come dicevo. Tu non immagini nemmeno lontanamente quanto sembri 

fesso quando rispondi così :) D'altronde, se tu sapessi di essere fesso, 

non saresti fesso :)



trovare una giustificazione scientifica ai loro deliri fasciorazzisti.



Ripassati il trattato di Amsterdam, e leggi con attenzione la parte

dove e' scritto che e' proibita la discriminazione in base alla razza,

razza di imbecille che non sei altro.




 Precisamente "fallacia ad ignorantiam". [..]



...Non ricordo più dove (mi pare però sito in inglese) ci fosse un utilissimo decalogo di una serie di errori logici e loro 'spiegazione'.

Se non ricordo male, era in forma ironica, del tipo "questo è quello che ti dicono per aver ragione"...



M


 Ripassati il trattato di Amsterdam



La scienza non riconosce l'esistenza di razze umane. Poi la

politica, la letteratura o quello che altro vuoi puo'

citare quello che meglio crede.



Io in questo 3d ho solo parlato dal punto di vista

scientifico.



E' come l'etere. Dato che si usa in un mucchio di discorsi

e per motivi diversi non significa che la scienza lo

riconosca.



Non dovrebbe essere difficile da capire, longion.






 Ca [cut]



In tutti questi post non hai prodotto un ragionamento che

abbia una logica ne' un link che confermi l'esistenza di

razze umane dal punto di vista scientifico.



Prosegui cosi' che vai bene.






 per aver ragione"...



Ce ne sono diversi.



Questo, anche se diverso, fa capire se l'interlocutore e'

un fuffaro.



E questo tizio che sta producendo il nulla con impegno e

diligenza ne ha tutte le caratteristiche.



E' un fuffotipo, insomma.



http://serni.org/woowoo/







 Ripassati il trattato di Amsterdam, ...



Cretinetti, ma lo capisci l'italiano?





	Saluti




 
http://serni.org/woowoo/




Bhwoah, guarda i 'mericani cosa si sono organizzati :)



http://www.logicalfallacies.info/




M


razza di imbecille che non sei altro.



Luciano,



vuoi cortesemente spiegarmi come si possa considerare il trattato di

Amsterdam un testo scientifico (e sottolineo SCIENTIFICO)?



Il resto per adesso non conta: qua si discute di ricercatori e

genetica, cose che il trattato di Amsterdam non puo' normare.



	Saluti



Fottiti.



plonk




Non dovrebbe essere difficile da capire, longion.



Questo lo dico io a te.


genetica, cose che il trattato di Amsterdam non puo' normare.



Senti, se le razze non esistono ti sembra ragionevole discriminare in

base (la razza) a qualcosa che non esiste?


non saresti fesso :)


> non saresti fesso :)



-- 

.






>> non saresti fesso :)


 voglio fare.



in effetti non sei l'unico fesso.



http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=6vjemL7mgPw




-- 

.







Coglionazzo, come devono fare per farti capire che il trattato di 

Amsterdam non c'entra una mazza con la scienza?



Serve disegnino?





	Saluti




Ma questo e' veramente scemo!!!

Cretinetti, ma se i razzisti come te sono dei mentecatti e sono convinti 

che le razze esistono con chi cazzo te la vuoi prendere? Con i 

deficienti che non si convincono che le razze sono una loro fantasia o 

con chi cerca di farglielo capire?!?!?



Ma quanto e' veramente scemo!!!!!!





	Saluti


 ...  non ho il culto della scienza io, ...



Lo sappiamo, lo sappiamo: il fessacchiotto non ha il culto della scienza 

... il fessacchiotto ha il culto delle favolette ... come quella di 

Adamo ed Eva!!!!



	Saluti





longion ha la mentalit� del tipico redneck del sud degli USA, ignorante 

e bigotto e di mentalit� ristretta.



-- 

Toby Burns



Sembra finto per quanto e' stupido!!



	Saluti


 io parlo [cut]



Tu puoi parlare di quello che ti pare ma:



"La scienza non riconosce l'esistenza di razze umane."



Il Trattato di Amsterdam proibisce la discriminazione in base a

qualcosa che non esiste, geniale.




 base a qualcosa che non esiste, geniale.



Esatto.



Per la precisione qualcosa che non esiste scientificamente.






Per la precisione qualcosa che non esiste scientificamente.



Per te la scienza e' religione, nemmeno ti passa per il cervello che

usare il termine razza e' vedere le differenze che ci sono fra i

popoli, vuoi anche negare che ci sono differenze fra i popoli e che e'

vietato la discriminazione i base a quelle differenze?








Soltanto che e' un termine scientificamente errato e

sarebbe piu' corretto utilizzare etnie o popolazioni.



E l'antirazzismo non c'entra nulla.



Con termine etnie e popolazioni si fa prettamente

riferimento ad aspetti "estetici" mentre il termine

"razza", dal punto di vista genetico, e' piu' ampio.



Nessuno, oggi, userebbe mai "razza" in ambito

antropologico, biologico, genetico ecc riferendosi alla

specie umana.



Quindi chi lo usa non commette alcun crimine ma dimostra

soltanto poca dimestichezza con questi concetti.






soltanto poca dimestichezza con questi concetti.



Sei solo una vittima del political correct ma non te ne rendi conto.


 rendi conto.



Quello che sono io e' irrilevante ai fini della discussione

che rimane:



"La scienza non riconosce l'esistenza di razze nella specie

umana".










IMO, non ce la fa.



-- 

.






umana".



"Il Trattato di Amsterdam si'"




IMO, non ce la fa.



Pussa via.




umana".



Non e' esattamente vero.



---------------------------------



The validity of human races is a subject of much debate. Many social

scientists, drawing on biological research, believe common definitions

of human races have little taxonomic validity. They argue that race

definitions are imprecise, arbitrary, derived from custom, and vary

across cultures. Others, however, argue that race continues to serve

as a valid concept, and argue that movements to discredit racial

classifications are often politically rather than scientifically

motivated. 



The geneticist A.W.F. Edwards argued in 2003 that race exists.



He points out that most of the information that distinguishes

populations is not simply the sum of variation of individual genes

(the 6 percent), but is variation hidden in the correlation structure

of the data. The argument is technical and difficult to follow for

those with no statistical training, but is presented in detail in the

paper by Edwards (the journal BioEssays volume 25 pages 798-801). It

was this argument of Edwards that finally convinced Richard Dawkins,

Professor of Public Understanding of Science at Oxford University, UK

(the author of the The Selfish Gene) in his new 2004 book The

Ancestor's Tale, that race in mankind is of taxonomic value, in other

words, races do exist, despite the fact that the boundaries between

races are blurred. An easier read than Edwards' paper that argues the

same thing can be found here

(
http://www.vdare.com/sailer/presentation.htm
). 



http://www.wordiq.com/definition/Validity_of_human_races







 "Il Trattato di Amsterdam si'"



Fallacia logica del tipo "evidenza soppressa".



In un ragionamento tipicamente circolare, il fuffotipo

tenta di far apparire come vera una tesi che vera non e'

usando un argomento a cui e' stata nascosta una premessa

fondamentale.



In questo caso la premessa nascosta e':



"Il trattato di amsterdam non e' di tipo scientifico."



Cosa che il fuffotipo gia' sa ma pensa che in un 3d che lo

ha visto postare 23 volte senza portare una sola prova a

sostegno della sua tesi, chi legge perda il filo.



Il fuffotipo, alla fine, gridera' vittoria (o almeno lo

crede).



Ricapitoliamo:





wrote:


Ma il trattato di Amsterdam NON e' un testo scientifico.



Ergo, ai fini di QUESTA discussione, il trattato di Amsterdam NON

conta una ceppa.



E' come dire che siccome su Dylan Dog si parla di zombie, gli zombie

esistono PER LA SCIENZA. 



Giovanni



-- 

"Citatemi dicendo che sono stato citato male"

Groucho Marx


 
http://www.wordiq.com/definition/Validity_of_human_races




Rotfl





Non sai neanche cosa sia un testo scientifico.






umana".



Non e' esattamente come dici tu, ho postato un articolo (in inglese)

che ti smentisce, se hai dei problemi con quella lingua fattelo

tradurre da uno che quella lingua la conosce e non fidarti di google

translate.


Ma il trattato di Amsterdam NON e' un testo scientifico.



Go away.





Non è proprio cosi

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&sqi=2&ved=0CEMQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.sintesidialettica.it%2Fdocumenti%2FTrattatodiAmsterdam.pdf&ei=83sXUoi0CNLSqAGL_oHgDw&usg=AFQjCNGUis3DqMBdfBjCIm7zV_EEl5blDw






Il trattato scrive questo:



pu prendere i provvedimenti opportuni per combattere le discriminazioni 

fondate sul sesso, la razza o l’origine

etnica, la religione o le convinzioni personali,





Chiaro ?

Parla di discriminazione fondate, in pratica su quello che una persona 

crede, indipendentemente dal valore scientifico in cui crede












 Non e' esattamente come dici tu, ho postato un articolo



Non e' una pubblicazione scientifica.



Evidentemente cosa sia una pubblicazione scientifica ti

sfugge:



http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing







Non sai neanche cosa sia un testo scientifico.



E' un articolo che ti mette il bastone fra le ruote, sai cosa

significa geneticist in inglese? Sai chi e' Richard Dawkins?

Evidentemente no.



---------------------------------------------------------------------------




http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing




Wikipedia, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!


 E' un articolo [cut]



Appunto. Non e' una pubblicazione scientifica.





Ricapitoliamo:





wrote:


Ma non si vive solo di scienza.



The geneticist A.W.F. Edwards argued in 2003 that race exists.



He points out that most of the information that distinguishes

populations is not simply the sum of variation of individual genes

(the 6 percent), but is variation hidden in the correlation structure

of the data.



The argument is technical and difficult to follow for those with no

statistical training, but is presented in detail in the paper by

Edwards (the journal BioEssays volume 25 pages 798-801). It

was this argument of Edwards that finally convinced Richard Dawkins,

Professor of Public Understanding of Science at Oxford University, UK

(the author of the The Selfish Gene) in his new 2004 book The

Ancestor's Tale, that race in mankind is of taxonomic value, in other

words, races do exist, despite the fact that the boundaries between

races are blurred.



An easier read than Edwards' paper that argues the

same thing can be found here

(
http://www.vdare.com/sailer/presentation.htm
). 



http://www.wordiq.com/definition/Validity_of_human_races




PS...Anche tu hai il brutto vizio di tagliare le patri che ti mettono

in imbarazzo, no problem, un clic del mouse e tutto e' a posto/


 Wikipedia, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!



Altra fallacia logica del tipo "hominem".



Quando il fuffotipo non discute del contenuto ma ne attacca

la sua provenienza.







Ovvio, ma tu hai affermato che il trattato riconosceva l' esistenza 

delle razze, ma non è cosi

Il trattato parla di razza  alludendo le discriminazione fondate, 

indipendentemente dal valore scientifico

Quindi il trattato di Amsterdam non va preso come trattato scientifico 

per affermare razza si o razza no

Ma anche se avesse preso posizione non avrebbe senso lo stesso,il 

trattato è scritto da giuristi non da scienziati

Quest' ultima affermazione la dico in quanto non sarebbe la prima volta 

che una legge afferma delle castronerie che vanno contro l' ambito 

scientifico


















 mouse e tutto e' a posto/



Nessun imbarazzo. Non sono pubblicazioni scientifiche e

quindi irrilevanti ai fini della discussione.



Hai un solo e semplice modo per uscirne:



un link ad un testo peer review



Qualsiasi altra cosa, dal punto di vista scientifico, e'

fuffa. Compreso qualsiasi parere di qualsisi scienziato di

qualsiasi branca scientifica.



Alzare un polverone, scrivere millemila post vuoti,

ripetere le stesse cose non ti fara' guadagnare un

centesimo ne' ti aiutera' ad essere credibile.



Vedi tu.






scientifico



C'e' anche il modulo del censimento americano (2010)...e poi anche

geneticamente parlando ci sono differenze (a prescindere da quelle che

si osservano) fra le varie razze.


Vedi tu.



Ho visto che per te la scienza e' la tua religione.


 fammi il piacere, fammi.



E' ovvio a chiunque che il parere personale di uno

scienziato non e' scienza.



Ma proprio lapalissiano. E difatti la differenza la fa cio'

che e' sottoposto a peer review.



Cosa ti fa il fuffotipo? Usa il principio d'autorita'.



Se ad esempio si sta parlando di mattoni e della loro

struttura, il fuffotipo rastrellera' la rete per cercare da

qualche parte un qualcuno che abbia espresso in un giorno

qualsiasi un parere sui mattoni.



Magari il suo campo di ricerca sono le arachidi ma per il

fuffotipo basta e avanza. Estrae dall'intervista quella

parte in cui il tizio racconta quando gli casco' un mattone

sul ditone e seguirono le maledizioni per il loro utilizzo.



Il fuffotipo ha trovato il suo appiglio scientifico e lo

propone e lo ripropone e lo ripropone camminando sulla

punta dei piedi e con il petto in fuori.



Accadeva gia' migliaia di anni fa, non sei originale.










Ma anche questo non è scienza, non fa affidamento

Se vuoi dimostrare che le razze esistono o non esistono vai verso i 

trattati scientifici e alquanto recenti, nel senso lascia stare le 

teorie ottocentesche che oramai grazie agli sviluppi scientifici 

susseguiti nel genoma,nel DNA et similia hanno ben poca affidabilità



Su questo non ti posso aiutare, non mi sono mai occupato di antropologia 

o genetica










 (
http://www.vdare.com/sailer/presentation.htm
). 



Steve Sailer e' un giornalista e blogger conservatore.









o genetica



Grazie ma non ho bisogno del tuo aiuto, e qui chiudo.


  Ma quei ricercatori, lavorare le terra no vero?



E' divertente leggere le righe degli ignoranti assoluti, gente del tutto estranea al progesso della conoscenza, relitti ancorati ai propri pregiudizi, scrivere cazzate galattiche con supponenza degna di un Testa di Clapos quando citava la Legge Gentile sostenendo che proibiva ai RAG di diventare DOTT.



ahahahahah.



Questi poveretti sono tagliati fuori, probabilmnte in modo definito, dal tempo in cui hanno la ventura di vivere. NON SANNO che le comparazione dei genomi di tutte le etnie del mondo ha impegnato tutte le nazioni del pianeta!

Questi cretini naturali credono che la dichiarzione di inesistenza delelrazze umane sia frutto di un paio di ricercatori matti...



E per dimostrare che davvero non sa di che parla ecco che il poveraccio accenna ai gruppi sanguigni !



La seguente tabella mostra la distribuzione dei vari gruppi sanguigni in alcuni stati del mondo:

	        0+ 	A+ 	B+ 	AB+ 	0- 	A- 	B- 	AB-

------------------------------------------------------------------------------

Australia[7] 	40% 	31% 	8% 	2% 	9% 	7% 	2% 	1%

Canada[8] 	39% 	36% 	7,6% 	2,5% 	7% 	6% 	1,4% 	0,6%

Danimarca[9] 	35% 	37% 	8% 	4% 	6% 	7% 	2% 	1%

Finlandia[10] 	27% 	38% 	15% 	7% 	4% 	6% 	2% 	1%

Francia[11] 	36% 	37% 	9% 	3% 	6% 	7% 	1% 	1%

Gran Bret[12] 	37% 	35% 	8% 	3% 	7% 	7% 	2% 	1%

Italia[12] 	40% 	36% 	7,5% 	2,5% 	7% 	6% 	1,5% 	0,5%

Polonia[13] 	31% 	32% 	15% 	7% 	6% 	6% 	2% 	1%

USA[14] 	38% 	34% 	9% 	3% 	7% 	6% 	2% 	1%

Sud Corea[15] 	27,4% 	34,4% 	26,8% 	11,2% 	0,1% 	0,1% 	0,1% 	0,05%

Svezia[16] 	32% 	37% 	10% 	5% 	6% 	7% 	3% 	2%


  razza di imbecille che non sei altro.



Povero longion! LA scoperta che l'UNESCO già nel 1950 aveva dichiarato l'inesistenza delle razze umane lo ha rimbambito per un po' ma è presto tornato al centro del suo pregiudizio.



Poichè un trattao, ua legge, una Costituzione proibiscono la disvriminazione per razze, il tapino non ne deduce il razzismo radicato che si tenta di distruggere, ma deduce ... l'esistenza delle razze!



ahahahahahahah!!!!!!! Possiamo avere un miglior esempio di CRETINO NATURALE?

Quello che non sa di non sapere e se cerchi di fargli sapere qualcosa crede che te la sia inventata tu, ti dà del bugiardo ma non sfoglia manco i libri delle elementari... dove troverebbe già spiegate ai bambini queste cose vecchiotte e superate...



e


> 
http://www.wordiq.com/definition/Validity_of_human_races




Qui e' applicabile cio' che ho imputato a te?



NO.



Per il semplice fatto che l'oggetto del contendere si e'

rovesciato (doveva essere peer review, ricordi?).



Il focus del discorso, nel secondo caso, e' la *fonte* non

il contenuto.



Te lo ripeto:



l'oggetto del contendere e' la *fonte* perche', prima di

prendere visione del contenuto, deve avere i requisiti di

pubblicazione scientifica.



E dato che tali requisiti i link da te portati non ce

l'hanno, il contenuto e' automaticamente non pertinente.






l'hanno, il contenuto e' automaticamente non pertinente.



Come vuoi, genio (si fa per dire) come vuoi, se ti fa sentire meglio,

hai stufato.






wrote:


U.S. Population by Race



Subject 	Number 2010 	Percent 	Number 2000 Percent

Race 	  	  	  	 

One race 	299,736,465 	97.1 	274,595,678 	97.6

 White 	223,553,265 	72.4 	211,460,626 	75.1

 Black or African American 	38,929,319 	12.6 	34,658,190

12.3

 American Indian and Alaska Native 	2,932,248 	0.9 2,475,956

0.9

 Asian 	14,674,252 	4.8 	10,242,998 	3.6

  Asian Indian 	2,908,2044 	0.9 	1,678,765 	0.6

  Chinese 	3,520,150 4 	1.1 	2,432,585 	0.9

  Filipino 	2,538,3254 	0.8 	1,850,314 	0.7

  Japanese 	756,8984 	0.2 	796,700 	0.3

  Korean 	1,449,8764 	0.5 	1,076,872 	0.4

  Vietnamese 	1,669,4474 	0.5 	1,122,528 	0.4

  Other Asian1 	2,177,5194 	0.7 	1,285,234 	0.5

 Native Hawaiian and Other Pacific Islander 	540,013 	0.2

398,835 	0.1

  Native Hawaiian 	156,2394		0.1 	140,652 —

  Guamanian or Chamorro 	64,1924 	0.0 	58,240 	—

  Samoan 	108,8494 	0.0 	91,029 	—

  Other Pacific Islander2 	176,7374 	0.1 	108,914 —

 Some other race 	19,107,368 	6.2 	15,359,073 	5.5

Two or more races 	9,009,073 	2.9 	6,826,228 	2.4

Race alone or in combination with one or more other races:3

White 	231,040,398 	74.8 	216,930,975 	77.1

Black or African American 	42,020,743 	13.6 	36,419,434

12.9

American Indian and Alaska  Native 	5,220,579 	1.7 4,119,301

1.5

Asian 	17,320,856 	5.6 	11,898,828 	4.2

Native Hawaiian and Other  Pacific Islander 	1,225,195 	0.4

874,414 	0.3

Some other race 	21,748,084 	7.0 	18,521,486 	6.6



Read more: U.S. Population by Race, Census 2000 and Census 2010 |

Infoplease.com

http://www.infoplease.com/us/statistics/us-population-by-race.html#ixzz2coowb9np





Some other race 	21,748,084 	7.0 	18,521,486 	6.6

=======================================================================



Adesso TAPINO LONGION ha a che fare con VENTICINQUE RAZZE!



Ma sono solo quelle presenti negli USA! 

Quante saranno le razze umane per TAPINO LONGION?????



Lentamente si avvicina a capire?



Gli scienziati dopo aver comparato i genomi di tutte le etnie hanno scoperto che non esistono razze umane, le differenze tra le etnie sono sfumate e incerte e se si dovessero classificare sarebbero MIGLIAIA.



Nello schemino postato da longion, la burocrazia usa la parola RACE ma è ovvio che si riferisce a etnie.



e


Nello schemino postato da longion, la burocrazia usa la parola RACE ma è ovvio che si riferisce a etnie.



No fesso, in inglese etnia si dice ethnicity.



FALSO per te ignorante col cappuccio! Che non vai oltre le parole. Ma dopotutto chissenefrega, resta nel tuo brago.



e

PS: per chi è interessato seguono link dele organizzazioni scientifiche internazionali, della scuola, di torinoscienza, di Parma, del grande Cavalli Sforza, ecc.

=============================================================

http://www.edupublic.org/intellectual-web/le-razze-umane-non-esistono-313/




http://www.focus.it/scienza/Le_razze_non_esistono_C12.aspx




http://online.scuola.zanichelli.it/saracenibiologia-files/Approfondimenti/Zanichelli_Saraceni_Razze.pdf




http://www.torinoscienza.it/dossier/non_esistono_razze_umane_2750




http://www.ilnostrotempo.it/archiviopdf/2009/tempo_05/ILNTEMPO005G1Q_019.pdf




http://www.viviltaro.it/parma-una-settimana-per-spiegare-che-le-razze-umane-non-esistono/




http://www.bulgaria-italia.com/bg/news/news/02530.asp




http://forum.termometropolitico.it/movimenti-e-cultura-politica/regno-delle-due-sicilie/187135-progetto-genoma-umano-cavalli-sforza-le-razze-umane-non-esistono.html




http://ripassofacile.blogspot.ca/2012/11/razzismo-genetica-e-dna.html




http://www.mediamente.rai.it/biblioteca/biblio.asp?id=450&tab=int




http://www.mentelocale.it/8381-scienza-e-razzismo/



Re: Le razze non esistono?











le ra(ga)zze invece esistono. Trovatene una e fatti una vita fuori di qui.



-- 

Il contenuto di questo messaggio ï¿œ frutto di fantasia e 

non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo 

come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA




 sentire meglio, hai stufato.



Ci hai messo piu' di 30 post per capire che non potevi

uscirne.



Quadra e' stato molto piu' vispo di te. E non occorre

aggiungere altro.



E quando esci chiudi la porta.






 le razze esistono nel senso che esiste il termine



AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

-- 

Namib

.....

αἱ ψυχαὶ ὀσμῶνται καθ᾽ Ἅιδην (Eraclito)


E quando esci chiudi la porta.



Figurati se una mezzasega come te puo' dirmi cosa fare, dream on,

scemotto, dream on.






AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH 



Ripassati il Trattato di Amsterdam, dopey.


 le ra(ga)zze invece esistono.



A tua insaputa :)



 stamp of approval,



x05 non c'entra niente, e non e' certo lui a decidere se un articolo e' un 

articolo scientifico riconosciuto o no, ed e' esattamente quello che ha 

scritto: sono tali articoli, dissertazioni, tesi, etc pubblicate e 

sottoposte a peer review.



Puoi cercare di cambiare le carte in tavola quanto ti pare, puoi cercare

di 

svicolare accusandolo di cose che mai ha detto, ma le cose restano quelle.



Vuoi confutare? Devi portare qualcosa sottoposto a peer review. Un post su 

un blog non conta una sega, visto che non c'e' alcun controllo o verifica.



Vediamo se ti entra in testa.



saluti

mm





-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it









Namib < troppo dopey, ignore.


 Namib < troppo dopey, ignore.




 Non hai risposto, buffone.



Si. Ho riso a crepapelle.



E ora, tra una lacrima e l'altra mi tocca pure spiegare

perche'.



Sei TU che devi portare un testo peer review perche' sta a

te sostenere che la scienza riconosce l'esistenza di razze

umane.





Il mio link non deve provare niente di particolare se non

le regole a cui le pubblicazioni scientifiche devono

sottostare.



Regole conosciute da chiunque si occupa di materiale

scientifico e reperibili ovunque. Per comodita' e

conoscendo la tua ritrosia verso qualsiasi informazione

scientifica, ho postato quel link.



SONO REGOLE



E le regole non sono robe scientifiche come non lo sono le

leggi. Sono soltanto paletti messi dalla comunita'

scientifica per normare il proprio mondo.



E nessuna norma o legge necessita di essere sottoposta a

peer review perche', appunto, sono regole che l'uomo

sceglie e non sono fenomeni che osserva, che deve

comprendere e che deve spiegare al resto del mondo.





Guarda, che ti debba dare una spiegazione del genere non

solo e' ridicolo ma ti scredita a tal punto da non renderti

nemmeno conto di quale bizzarra richiesta tu mi abbia

fatto.



E hai pure insistito come se tu avessi intravisto chissa'

quale falla.



Roba da ribaltarsi dalle risate.






perche'.



Potevi risparmiarti la fatica, tu a me non puoi spiegare niente, il

mio caro wannabe prete della scienza, il  resto nemmeno m'interessa

leggerlo. 



"Il Trattato di Amsterdam proibisce qualcosa che non esiste"



"Esatto"



ROTFLMAO!!!!




 Potevi risparmiarti la fatica, tu a me non puoi spiegare niente



Più che altro, sei tu che non sei in grado di capire un cazzo. Non a 

caso, ancora farnetichi di "razze". D'altra parte, se esiste il 

termine... :)



termine... :)



"Il Trattato di Amsterdam proibisce qualcosa che non esiste"



"Esatto" Risponde il wannabe prete della scienza.



Bella trovata, proibire qualcosa che non esiste non si puo' sbagliare

mai, nemmeno per un dopey come te, dopey.








termine... :)



Races (razze) negli USA.



http://www.census.gov/population/race/







Esatto.

Per la precisione qualcosa che non esiste scientificamente.

===========================





Ricapitoliamo, in quasi 40 post non sei riuscito a portare

una sola prova che neghi:



"La scienza non riconosce l'esistenza di razze nella specie

umana".







Viene affermato nel documento:



The racial categories included in the census questionnaire generally 

reflect a social definition of race recognized in this country and not 

an attempt to define race biologically, anthropologically, or 

genetically. In addition,





Quindi razza secondo una definizione sociale e non una definizione 

scientifica








wrote:


Esatto, e allora? Ho detto che non si vive solo di scienza.




umana".



Il Trattato di Amsterdam (e non solo) evidentemente non riconosce

questo aspetto della scienza.





Ma non volevi affermare che il concetto di razza ha una valenza 

scientifica ?

Forse ho capito male






Vediamo se ti entra in testa.



Non si vive solo di scienza, vediamo se ti entra in testa.






Forse ho capito male



Hai capito male, io sto solo dicendo che non e' errato usare il

termine razza per indicare le varie differenze che ci sono fra i

diversi popoli.





Avevo scritto qualcosa di simile riguardo al trattato di Amsterdam, 

quando ne avevamo discusso

Potevi scriverlo li, avrei risparmiato caratteri

Ma non è un problema











Usare il termine razza per me non e' un problema (e nemmeno per il

censimento americano) lo e' per coloro che pensano che eliminare la

parola e' lottare contro il  razzismo, come se per lottare contro il

cancro giustificherebbe eliminare la parola cancro, ma nella loro

crociata (la via all'inferno e' lastricata di buone intenzioni) contro

il razzismo non lo capiranno mai.



Questo l' avevo anche scritto in una risposta sulla psiche di 

Ernesto,eliminare la parola razza per eliminare il razzismo è pura follia

Il razzismo non ha certo bisogno di una parola per essere eliminato

Avevo anche scritto che  ricorda l'eliminazione dei vocaboli dal 

dizionario della neolingua (Orwell,1984)











 C  R  E  T  I  N  O  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Questo CRETINO NATURALE crede che trent'anni di ricerca di confronto dei genomi delle varie etnie abbiano dato come risultato la cancellazione di una parola!



Ditemi se si può essere più cretini di così! INCREDIBILE!



e




 Non si vive solo di scienza, vediamo se ti entra in testa.



Se stiamo parlando di un argomento scientifico, come l'esistenza o meno 

delle razze, si.



Ma continua pure ad arrampicarti disperatamente sugli specchi, ti assicuro 

che due noccioline te le concedero' sempre.



che due noccioline te le concedero' sempre.



Come anticipavo non ti e' entrato in testa che non si vive solo di

scienza, le tue noccioline ficcatele in culo.






 quella parola.



Infatti, e l'Orlando furioso implica che l'ippogrifo esiste, altrimenti 

non ci sarebbe quella parola.



-- bb





Un paragone idiota partorito da un idiota (con lo stampino devono

avervi fatto) spiega tu genio, perche' quella parola c'e' in quel

trattato e perche' discriminare in base alla razza e' proibito.





Il CRETINO NATURALE INSISTE: è proibito discrimane per razze perchè le razze non esistono, quindi si tratta di una discriminazione in base al colore della pelle, ancora più idiota viste le infinite sfumature del  genere umano.

In questa ridicola discriminazione lui è OLIVE. Ma non lo sa.

e


In questa ridicola discriminazione lui � OLIVE. Ma non lo sa.



Anche qui sbagli, io sono arancione.


 trattato e perche' discriminare in base alla razza e' proibito.



Te l'hanno già spiegato. Esistono delle parole che servono a discutere di concetti indipendentemente dal fatto che essi abbiano una realizzazione nella realtà effettiva. La parola "razza", che si riferisce a un concetto che non appartiene alla realtà, viene utilizzata per discutere delle discriminazioni di razza, che invece nella realtà esistono. 



E quindi sì: le discriminazioni sulla base della razza possono esistere anche se le razze non esistono. Nessuna persona intelligente potrebbe mai dire che siccome le razze non esistono, allora non esistono neanche le discriminazioni basate sulla razza. Infatti, il solo dirlo fa venire da ridere.



-- bb




Detto da un deficiente che crede alla favoletta di Adamo ed Eva fa un 

po' ridere, non credi?



	Saluti


Nessuna persona intelligente potrebbe mai dire che siccome le razze non esistono, allora non esistono neanche le discriminazioni basate sulla razza. Infatti, il solo dirlo fa venire da ridere.



Razze e' un termine usato per indicare le varie differenze fra le

varie popolazioni, differenze che non puoi eliminare semplicemente

eliminado la parola razza, ci sei? Non credo, pazienza.






 termini, povera Italia.



ROTFL



Mentre scrivevo quella frase, ero un po' perplesso. 

"Forse sto esagerando", pensavo, "non può esistere nessuno che veramente ritenga che se non esistono le razze, allora non può esistere il razzismo; o se esiste, deve trattarsi di una persona con gravi disturbi cognitivi."



Così concludevo: "Vedrai che depilcoso negherà che questo sia il suo punto di vista, si attaccherà a qualche giro di parole, menerà il can per l'aia, e ne verrà fuori un thread chilometrico che non condurrà da nessuna parte"



Bene così allora. Il tuo punto di vista è proprio questo: "se le razze non esistono, allora non possono esistere discriminazioni di razza". La questione è risolta: ne prendo atto e mi risparmio un inutile proseguimento della disquisizione.



-- bb



Vedo che non hai commentato e tagliato la parte che ti mette in

imbarazzo, il mio caro bb (beato buffone) cioe' questa.



 Vedo che non hai commentato 



Esatto, e quella che hai citato è la ragione per cui ulteriori commenti sono inutili.



-- bb


Esatto, e quella che hai citato è la ragione per cui ulteriori commenti sono inutili.



Hi citato un sito del governo che riguarda le razze negli USA, il mio

caro beato buffone (poi c'e' anche il Trattato di Amsterdam) se ti va

di traverso affari tuoi, intanto fatti spiegare cosa significa "una

contraddizione in termini"




 contraddizione in termini"



Il CRETINO NATURALE INSISTE: a lui del fatto che con l'esame dei genomi sia  stato provato che non esistono razze umane perchè le differenze intrapersonali sono 10 volte più importanti di quelle interetniche NON SCUCE UN BAFFO. Lui resta al linguaggio della burocrazia. E' un vero tapino.Un vero ignorante di granito.



e


 Lui resta al linguaggio della burocrazia. E' un vero tapino.Un vero ignorante di granito.



Trovo piu' significativo il cesimento del governo americano (e il

Trattato di Amsterdam) detto questo prendi le tue contraddizioni in

termini ficcatele in quel posto e pussa via.




 termini ficcatele in quel posto e pussa via.



IGNORANTISSIMO! 

Se ti viene un cancro vai da un burocrate o da un professorone oncologo? 

Se vuoi sapere quanti sono i pianeti extrasolari lo chiedi a un politico?

Per sapere se ci sono razze umane rivolgiti a un genetista.



e

"in quel posto", ossia quello che hai in mezzo alle  orecchie, purtroppo è pieno di stronzate.


"in quel posto", ossia quello che hai in mezzo alle  orecchie, purtroppo č pieno di stronzate.



Senti chi parla, un credente che crede di sapere, ma in realta' non

niente.




 base (la razza) a qualcosa che non esiste?



Sai che novita', come se questo non fosse accaduto da tempo immemore.

Discriminazioni basati su divinita' inventate

Discriminazioni basate sul fatto che chi proveniva da determinate classe 

sociali era stupido o peggio

Discriminazioni basate sulla "prova" che la donna e' inferiore all'uomo



Se vuoi continuo ad libitum.



E' onestamente piu' difficile trovare discriminazioni basate su qualcosa 

che esiste.



saluti

mm






 cancro cosi' si elimina il cancro, geniale, non c'e' che dire.



Ti rendi conto che ha scritto esattamente l'opposto?



saluti

mm



Non credo. Nella categoria dei CRETINI NATURALI spesso longion non capisce quel che legge. Confonde la burocrazia lenta e pigra nel cambiare le formule con la scienza. Anzi non "crede" alla scienza. lui è un "credente" per natura, chi non può "capire" crede. Non solo ma "crede" che anche tutti gli altri siano in qualche modo "credenti". Cosi' il tapino si immagina che alcuni "credano" nell'evoluzione delle specie ed altri no, con pari diritto.



Un altro CRETINO NATURALE, Testa di Clapos, citò per mesi la lEGGE GENTILE  sulle università avendo capito il contrario di quanto la legge diceva.

E' un loro problema.



e




che esiste.



Come ti pare.



Il concetto e' questo, eliminando la parola razza si elimina il

razzismo, capisci adesso? (campa cavallo)


che esiste.



And if the rain keeps up it won't come down.



Senti you supid shmuck, nel mondo ci sono popoli con notevoli

differenze, esterne e anche interne, si usa il temine razza per

indicare queste differenze (a volte facilita la cattura di criminali

e/o lo sviluppo di farmaci piu' adatti ad una razza che ad un altra,

detto questo, come si e' visto a ma non pone nessun problema usare il

termine razza, ma se a te usare il termine ti fa venire l'orticaria

nessuno ti obbliga a farlo, come io non sono tenuto a non usare la

parola razza solo perche' me lo dicono dei preti della scienza

infinocchiati dalla political correctness, capito? forse si', ma se

no, pazienza.



L'ho fatto per farti un dispetto, mi credi, vero?






Bella copia, due falsari che hanno tartoccato gli scritti degli altri

nel tentativo di voler avere ragione a tutti, prendo due piccioni con

una fava, fate schifo.




 Come ti pare.



Un'altra stronzata?

e


  no, pazienza.



NIENTE DA FARE: Il cretino naturale è bloccato. Non vuol capire che non ci sono DIFFERENZE INTERNE, ossia genomiche , che permettano la divisione dell'umanità in gruppi o razze  o come cavolo le vuol chiare questo tapino!

NON ESISTONOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

Non è la parola, è il cocnetto!!!!!!!!!!!!!!

C'è più differenza tra due svedesi presi a caso che tra uno svedese e un senegalese. NON LO VUOL CAPIRE.

Non vuol capire che non si sono possibilità di dividre l'umanità in gruppi geneticamente diversi.

E' BLOCCATO. Il CRETINO NATURALE crede che si tratti di una questine di parole, di political correct!



NON CAPISCE!

e


Un'altra stronzata?



 Si' "le razze non esistono"


  Si' "le razze non esistono"



Eheheh. Non gli entra in testa la differenza tra un'opinione e la scienza. Niente da fare.



e


 L'ho fatto per farti un dispetto, mi credi, vero?



Me lo auguro per te, visto che l'alternativa e' che tu non capisca 

l'italiano.



saluti

mm




 razzismo, capisci adesso? (campa cavallo)



No, il concetto e' che il trattato di A. non parla di razza, ma di 

discriminazioni basate sulla razza, proibendole.

Cosa che han cercato di farti capire tutti, incluso enoquick, e cui hai 

sempre risposto tagliando o dicendo che non ti serve aiuto.



I fatti dimostrano il contrario.



saluti

mm




figurati uno come te per il quale non ho nessun rispetto.



Sei troppo severo con ernesto ciancialesto. Ricorda che hai a che fare con

una persona malata. Comunque non capisco perché ti ostini a prenderlo in

considerazione.



Caspar Hauser


 scandaloso massacro di innocenti esseri umani nella storia del mondo.



Secondo solo a quello dei tuoi neuroni, completato ormai da tempo 

immemore direi.



saluti

mm


 no, pazienza.



Il politically correctness non c'entra un cazzo, c'entra la biologia, ma 

immagino che nel calderone insensato che hai tirato fuori non potesse 

mancare.



saluti

mm






immemore direi.



No, secondo a milioni di persone, uomine e donne.




I fatti dimostrano il contrario.



Non i fatti, i TUOI fatti , merdoso mistificatore da due soldi.


mancare.



Nemmeno la biologia puo' negare le differenze che ci sono fra le varie

pololazioni, se vi da' fastidio usare il termine razze per indicare

quelle differenze nessun vi obbliga usarlo, ma non venite a rompere le

palle a chi non e' d'accordo con le vostre contraddizioni.



Che sia una persona che vive nella Twilight Zone (zona senza confine

fra la realta' e la fiction) l'ho detto molte volte, non potrei

prendere in seria considerazione una persona come lui nemmeno se mi

pagassero, triste e' che ci sono dei gonzi che gli danno retta,

suckers li chiamo' P.T.Barnum, "There's a sucker born every minute"


 Non i fatti, i TUOI fatti , merdoso mistificatore da due soldi.



No i fatti come i messaggi che ho riportato sopra che dimostrano che o 

non capisci nemmeno quello che uno scrive, o che ti scordi quello che e' 

capitato pochi messaggi prima.



saluti

mm






 No, secondo a milioni di persone, uomine e donne.



Grazie per aver confermato che non riesci a comprendere la lingua italiana.



saluti

mm






 pololazioni, se vi da' fastidio



Non e' ne questione di "noi" ne' di fastidio: e' evitare di scrivere 

cazzate.



"La scienza non riconosce l'esistenza di razze nella specie umana"



Questo e' un fatto incontrovertibile, a meno che tu non riesca a 

produrre una pubblicazione scientifica che mostri il contrario.

E no, il blog di tuo cugino o l'editoriale di Novella 2000 non sono 

pubblicazioni scientifiche, tanto per prevenire.



Il resto sono tue farneticazioni, che sei liberissimo di esporre, ci 

mancherebbe, ho sentito di peggio ad Hyde Park, ma non meravigliarti se 

vieni trattato da ignorante da destra e da sinistra.



saluti

mm


"La scienza non riconosce l'esistenza di razze nella specie umana"



Fixed: "La scienza di regime dalla metà del '900 ad oggi non riconosce

l'esistenza di razze nella specie umana". 



La tua affermazione è pura propaganda, esattamente come propaganda era ciò

che affermavano gli indottrinati nella Germania nazista: "la scienza

stabilisce che la razza ariana è superiore alle altre".



Caspar Hauser


pagassero,



il fatto che tu lo legga e gli risponda è indice di una considerazione già

eccessiva.



Caspar Hauser


 geneticamente e peculiare delle varie etnï¿œe.



Non e' questo il punto come gia' spiegato in diversi altri

post.



Le differenze genetiche tra individuo e individuo esistono,

ed e' ovvio dato che ogni essere umano e' diverso

dall'altro.



Come e' ovvio che la trasmissibilita' dei geni va oltre

quelli che regolano l'aspetto esteriore.



Il punto e' che "le differenze di variabilita' di

intrapopolazione sono maggiori di quelle di

interpopolazione".



Cioe' i geni che regolano gli aspetti "estetici" sono in

numero limitato rispetto a tutti gli altri geni che variano

nell'individuo.



Quindi se si dovessero creare "razze" basandosi sulle

differenze genetiche dovremmo prendere in considerazione

TUTTI i geni e non soltanto quelli dei fenotipo (circa

500).



Quindi, in conclusione, la variabilita' genetica e' tanta e

tale da rendere scientificamente ridicola la suddivisione

in razze della specie umana.



E' invece del tutto logico dividerla in etnie e popolazioni

perche' si prendono in esame soltanto alcuni aspetti e

alcune variazioni del dna.



Ma dato che queste variazioni sono MINIME rispetto alle

variazioni genetiche dell'intero DNA, la scienza non

considera queste variazioni minime cosi' importanti da

determinare le razze.



Ed e' una questione talmente ovvia, proprio dal punto di

vista tassonomico, che e' persino ridicola star qui a

discuterne.



Ora, dal punto di vista tassonomico, non e' che un gene e'

piu' importante di un altro perche' determina il colore dei

capelli, degli occhi, di produrre un particolare enzima o

qualsiasi altra caratteristica che ti pare.



Lo diviene se osserviamo con gli occhi dei profani e quindi

non notiamo la maggior parte delle differenze genetiche

mentre risultano ovvie quelle del colore della pelle,

l'altezza, il colore dei capelli ecc.



Ma in ballo non c'e' il punto di vista dell'osservatore

qualunque, per quello si usano appunto popolazioni o etnie.



Porca miseria ma e' talmente ovvio che lo capisce al volo

anche un bambino di quarta elementare.






 with it.



POVERACCIO! Scambia la scienza con gli ad dei giornali e la burocrazia dei documenti!  Queto CRETINO NATURALE quando legge su un socumento "maggiorenne" immagina che esista la razza dei maggiorenni. Proprio non riesce a capire come la GENETICA abbia platealmente DIMOSTRATO oggettivamente (le comparazioni genomiche sono in rete a disposizione dei pochi che ci capiscono qualcosa) che la specie umane non si è divisa in razze.



Conmtinua a citare carte e papielli come verità. 



E' tipico dei "credenti": i talebani hanno il Corano, i fanatici ebrei hanno il Talmud, i cristiani sventolano i Vangeli. Tutti CREDONO in cose scritte tanti anni fa e ignorano TOTALMENTE l'immenso cammino del sapere fatto nel frattempo dall'umanità.



Passerà con lo sparire di questi relitti.



e




E' come la nicotina (un brutto vizio) piu' di una volta l'ho anche

ploncato (semsso di fumare) e poi ricomincio, e poi la tentazione di

sbugiardarlo e' troppo forte.


capitato pochi messaggi prima.



Hai manipolato i messaggi, sopra ho dimostrato che sei un merdoso

disonesto, che non e' una novita'.




 disonesto, che non e' una novita'.



ok. rella l'ID message. dobbiamo verificare quanto scrivi...















































































































































































































































non ce la fa non ce la fa (cit)



-- 

Se però utilizzi un indirizzo fasullo per postare, chiunque può 

utilizzarlo come fai tu e spacciarsi per te. Inoltre in teoria in 

questo caso chiunque può cancellare i tuoi messaggi, visto che non puoi 

rivendicarne la paternità.






non ce la fa non ce la fa (cit)



Credici, imbecille.





--------

ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive

in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 


 Credici, imbecille.



ok ma l'ID?



> delle razze, ma non è cosi


No avrei voluto entrare più di tanto in questo dibattito, ma visto che a 

mio malgrado sono stato coinvolto, a questo punto semplicemente dico la mia

Parto dal presupposto che sia corretto dal punto di vista scientifico 

affermare che le razze in sè, geneticamente parlando, non hanno valenza 

scientifica e sarebbe più corretto parlare di etnia (cosi affermò 

Ernesto se ricordo bene e non essendo un esperto tengo questo per buono)

Ma per varie comodità ed usanze dovuti a retaggi culturali o errori 

scientifici delle epoche passate si potrebbe continuare ad usare la 

parola razza per avere una approssimazione della realtà visuale

Nella vita pratica di tutti i giorni usiamo termini per indicare 

fenomeni che dal punto vista scientifico o sono scorretti o per pura 

semplice praticità

Un esempio è il termine 'tramonto del sole' anche se tutti noi sappiamo 

che in realtà è solo un fenomeno apparente dovuto alla rotazione della 

terra attorno al sole e non viceversa

Oppure i colori

Essi sono in un numero molto grande ma per comodità usiamo il colore 

rosso anche per colori che in realtà non sono proprio rosso, ma solo 

molto vicino

Negli anni 30 del 1900 si è inventato un metodo per codificare i colori 

chiamato RGB che non  è altro che una tupla indicanti i valori di 

rosso,verde,blu

In informatica questi valori sono stati portati in un range che va da 0 

a 255

Con soli queste tre colori ed i loro livelli è possibile sfumare su 

molti colori dello spettro con una ragionevole approssimazione

Quando andiamo in un negozio a comprare un abito credo che nessuno dica 

vorrei un abito di colore rgb(255,2,2)  ma lo indicherà con un colore 

rosso oppure rosso sfumato o rosso pallido o altro

Però chiunque potrà capire che dal punto di vista scientifico dire che 

un abito è rosso pallido non ha alcun senso

La stessa cosa è per la questione sulle razze umane, che pur non avendo 

per la scienza moderna valenza scientifica, può essere utile dal punto 

di vista pratico, tanto che ad esempio il censimento USA usa la parola 

razza pur specificando che è una visione dovuta a retaggi culturali

Altra cosa sono le leggi; il trattato di Amsterdam vieta la 

discriminazione razziale pur non entrando nell' ambito scientifico

D' altronte il compito di una legge è quella di regolare i rapporti tra 

esseri umani o singoli comportamenti, e visto che il termine razza è 

usato ancora oggi, il legislatore si è attenuto a questi termini

Con questo spero di avere dato due colpi alla botte, uno da sinistra ed 

uno da destra, in modo che possiate trovare un accordo


















500).



Ecco il vero punto (la mistificazione): _non_ si deve definire la razza in

base a una _generica_ vicinanza dell'intero genoma. E' insensato. Se

assumiamo questa definizione insensata, chiunque non può che essere

d'accordo che "le razze non esistono". 



E' ovvio che i gruppi etnici si distinguono in base a geni _specifici_, non

in base a una generica somiglianza quantitativa di genoma. Come tu ammetti,

le etnìe esistono eccome. Bene, "etnìa" traduce il concetto che da sempre è

stato inteso con la parola "razza". Che poi la classificazione in base

all'etnìa sia irrilevante è un'opinione. Per alcune caratteristiche può

essere molto significativa. Di certo il criterio della pura somiglianza

quantitativa non ha ragione di essere: cosa succederebbe se applicassimo la

stessa logica a qualunque altra categoria ereditaria? Per fare un esempio,

se prendiamo due individui talassemici e consideriamo il loro intero

corredo genetico, può darsi che la differenza "quantitativa" sia maggiore

che tra un talassemico e un non talassemico. Per questo dobbiamo concludere

che "la talassemìa non esiste"?



Riassumendo, "le razze non esistono" è una boutade ad effetto ma

essenzialmente inutile dal punto di vista scientifico. Possiamo scommettere

che non sarebbe mai stata espressa, se non vi fossero state in passato le

aberrazioni criminali del razzismo nazista. Ma l'antiscienza non si confuta

con altra antiscienza, solo perché quest'ultima è "politically correct".



Caspar Hauser



Where the hell have you been 'til now? :)


  essenzialmente inutile dal punto di vista scientifico. 



E qui arriviamo alla CRETINERIA PURA. L'ignorante sostiene che il lavoro di migliaia di genetisti e i miliardi spesi hanno prodotto una boutade.

A questo punto l'ignoranza travalica il bordo del vaso ed è inutile continuare a discutere.

STUDIATE, porcaccia la miseria, STUDIATE.



Cominciate magari con LA GENETICA di Russel, è un librone ma con le figure a colori!



e

PS:

Il PdR ha nominato nuovi 4 senatori a vita. Si tratta di 4 persone geniali e quindi ovviamente, nell'asfittico panorama italiano, di sinistra. O vuoi che uno di quelle prsonalità di fama mondiale si  schieri con un delinquente condannato alla galera???






 parola razza per avere una approssimazione della realtà visuale



Taglio il resto per comodita', non perche' non sia d'accordo.

Per me, a posto cosi', e' esattamente quello che penso: razza si usa, ma 

non c'entra niente con la scienza.



La mia risposta era a longion che parla di scienziati che sanno 

benissimo che le razze esistono ma fanno finta di non vederlo perche' e' 

politically correct, mi scuso se ti ho inserito nel discorso come 

esempio ed evitero', non era riferito a te personalmente ma alla sua 

reazione ad obiezioni e simili.



saluti

mm


 Hai manipolato i messaggi



Io non ho manipolato un bel niente, ho ricopiato il paragrafo che 

dimostrava una mia affermazione pari pari, senza cambiare nemmeno una 

virgola, ed indicando chiaramente thread e ora del messaggio in modo che 

fosse possibile verificare.



Se hai prova che il messaggio fosse diverso postala, altrimenti smettila 

di raccontare balle.



saluti

mm




politically correct.



Non so se sanno che le razze esistono ma resto fermo nella mia

convinzione che sono influenzati dalla political correctenss (non

tutti, ovviamente)






di raccontare balle.



Hai ommesso la parte scomoda, cioe' questa qua sotto, hai mentito

sapendo di mentire e non sarebbe la prima volta.



 sapendo di mentire e non sarebbe la prima volta.



Ripeto: c'e' anche una sola virgola spostata rispetto a quello che aveva 

postato l'utente?

Se si, hai ragione, ma mi fai vedere cosa avrei detto o scritto di non vero.

Se no, stai sparando cazzate.



Scegli pure tu.



saluti

mm




 tutti, ovviamente)



Quindi non ti stai riferendo a razza come definizione sociale, ma alla 

definizione scientifica.



Ossia hai sparato una fila di balle.



saluti

mm