Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi nelle tv svedesi...

> 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2005/sveber/video.html
Meditate gente , meditate....

 ha scritto nel messaggio
news:A9BTd.587986$b5.26...@news3.tin.it...

Pensa...proprio contro chi le tv private le ha fatte nascere contro il
terrificante monopolio fascista dell'informazione RAI...si vede che non
conoscono la storia italiana......loro se li sognano cosi' tanti canali
privati, nazionali e regionali come i nostri.
Forse chi deve meditare un po', sei tu.
Clas
( p.s. La Repubblica è proprietà del plurindagato De Benedetti, imprenditore
e tirapiedi di Prodi, meditate gente, meditate... )

 e tirapiedi di Prodi, meditate gente, meditate... )
Plurindagato per cosa?
Inoltre, hai mai dato una scorsa alla fedina penale di chi ci governa? 
Hai mai dato un'occhiata ai procedimenti in corso di Berlusconi?
Non basterebbe una vita per leggerli tutti.
-- 
Edoardo
La somma dell'utilità di tutta la gente di tutti i tempi da come 
risultato esattamente il mondo così com'è oggi.
Da ciò deriva: non c'è niente di più morale che essere inutili
M. Kundera - L'immortalità

 Meditate gente , meditate....
e non ti dimenticare il seguito che e' ancora piu' gustoso:
La Farnesina ha espresso all'ambasciatore svedese, Steffan Wrigstad, il
"disappunto" del governo italiano per uno spot su Silvio Berlusconi
trasmesso dalla tv pubblica del Paese scandinavo. In un colloquio
avvenuto ieri al Ministero degli Esteri, il direttore generale per i
Paesi dell'Europa, Giovanni Caracciolo, ha comunicato le perplessita'
per l'uso improprio dell'immagine del presidente del Consiglio, che lo
spot accusa di controllare "il 90% delle tv nazionali". La Sverige
Television (Svt) ha mandato in onda una serie di spot per farsi
pubblicita' come "emittente libera" da condizionamenti politici e ha
utilizzato come involontari 'testimonial' proprio Berlusconi e il
presidente russo, Vladimir Putin, alludendo al fatto che in Italia e in
Russia non vi sarebbe pluralismo nei media. L'ambasciatore, ha riferito
un portavoce del ministero degli Esteri di Stoccolma, ha spiegato che
la Svt non dipende in alcun modo dallo Stato e quindi la protesta deve
essere indirizzata all'emittente. Da parte sua, la Svt ha fatto sapere
di non aver ricevuto lamentele e ha spiegato che con lo spot intendeva
additare l'Italia come esempio di "un sistema televisivo pubblico al
collasso".
Punto, game e match alla Svezia.

 essere indirizzata all'emittente.
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto piů umano
che ti dia il senso della violenza
perň bisogna farne altrettanta
per diventare cosě coglioni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire piů a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrč
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e non ti dimenticare il seguito che e' ancora piu' gustoso:
La Svezia fin dal 1920 è dominata dalla sinistra oggi capeggiata da Goran
Persson con la collaborazione del Partito Comunista Svedese e dei Verdi (
che anche in Svezia sono solo un altro partito comunista, come in Italia )
La Svezia non è entrata a far parte della moneta unica Europea
10 giorni prima del referendum sull'euro, il Ministro degli Esteri Anna
Lindh, convinta filoeuro, è stata assassinata.
La Svezia non fa parte della NATO.
Le cose sono un po' piu' chiare adesso ?
Come sapete la sinistra dice esattamente, in ogni caso, il contrario della
verità.
Nulla di strano quindi che dipingano in altro modo l'uomo che in Italia ha
spezzato il vergognoso monopolio dell'informazione televisiva statale a
senso unico cui siamo stati sottomessi per 50 anni, paese che oggi ha il
numero piu' alto in Europa di emittenti televisive e radiofoniche private.
Clas

 Lui non ha fatto nascere le TV private
O beh, quelle concorrenziali con il monopolio pubblico sicuramente le ha
fatte nascere lui......


 Clas
Anvedi come rosichi....
-- 
"Certo bisogna farne di strada
da una ginnastica d'obbedienza
fino ad un gesto molto più umano
che ti dia il senso della violenza
però bisogna farne altrettanta
per diventare così coglioni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni
da non riuscire più a capire
che non ci sono poteri buoni."
Fabrizio De Andrè


 Clas
Ciao
P.S.: Ripigliati per favore. Stai facendo la fine di Schifani, ripeti le 
stesse cose (slegate dal contesto) come una macchinetta a moto pepetuo.


 La Svezia fin dal 1920...
e via una fila di starnazzate.
Allora cazzaro, rabarbaro della fiat ritmo, quante sono state le
trattenute di questo mese sulla paghetta che ti passa mamma?
ROTFL... sono contento che tu esisti: ti uso sempre come esempio di
classico berluschino, per finire di schifare le persone. Andate a
vederlo e ricordate... potreste diventare come lui!
Non sai quanti ne hai convinto finora a scappare dalla disinformazione
nanoide

 Forse chi deve meditare un po', sei tu.
200 TV...MAMMA MIA! HEEEEEEEEEEEEEE Certo che ci stiamo facendo una
cultuuuraaaaa con questi reality tv, veline e velone che sculettano, con
vanna marchi, mamma ebe e tutto il meglio delle cartomanzie...poi, con
elementi di spicco come il fido/fede...abbiamo sviluppato una "certa"
filosofia da far impallidire un pianeta intero.
hahhahhahhaHAHHAHHHAH, QUESTI SVEDESIII, cosa si perdono!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2005/sveber/video.html
Ancora (scusate): TROPPO FORTE IL FILMATO
HAHHAHHAHHHAH
Telebrolesi d'Italia unitevi (e suicidatevi)


 >> "Non siamo come Berlusconi"
E come dargli torto?
E' che continuando coi mandolini e con le barzellette ci andiamo di mezzo tutti.
Siamo capitati nel peggior governo del dopoguerra e nel peggior governo europeo.
un momentaccio...
Vd

 Persson ...
ecc.
L'Italia dal 1922 in mano ad una dittatura fascista , che ha fatto
milioni di morti tra gli italiani, gli europei e gli americani ecc.
Alleata operativa del nazismo, ha collaborato fattivamente allo
sterminio degli ebrei ... ecc. ecc.
Oggi i nipotini di quella dittatura, semi-pentiti soprattutto per
ragioni di credibilità internazionale (leggi america e israele),
governano ( contro il comunismo della armate di Stalin)  con un
premier famoso in Europa come barzellettiere e come uomo di anno in
anno sempre più ricco che, co suo governo, di anno in anno rende gli
italiani sempre più poveri.
Probabilmente dobbiamo essere più umili e consideraci un popolo non
troppo furbo.
 
Vd

privati, nazionali e regionali come i nostri.
ahahaha!!!! Questo povero tapino immagina che gli intelettuali svedesi
NON SAPPIAMO LA STORIA ITALIANA quando la nostra storia degli ultimi
decenni è argomento da anni e anni di derisione, di spiegazioni, di
paure, di solecitazioni sui giornali del pianeta!
Cominciò THE ECONOMIST con l'elenco dei delitti commessi da Berlusconi
e le sue prescrizioni schifose che avrebbero dovuto OVVIAMENTE
impedire alle persone oneste di votarlo, il suo famoso UNFIT! ve lo
ricordate?
Hanno proseguito LE MONDE (che ormai è alle vignette!), EL LAIS, Il
WALLSTRETT JOURNAL, DER SPIEGEL, eccetera eccetera.
L'anomali italiana la conoscono a fondo TUTTI meno gli italiani
plagiati e immerdati coi paraocchi che continuano a scrivere desolanti
post come fa questo misero Clas.
e.
L' U N I  O N E  fa  la  forza

solo nei tuoi pensieri, ma nella realtà).
Non cascare nella NOTIZIA FALSA: Berlusconi è l'assassino dlle TV
liebre che stavano prosperando dopo che TELLEBIELLA di Peppo Sacchi
aveva fatto cadere il monopolio RAI!
Il maiale grufola solo in piatti sporchi, esercita corruzione a 360
gradi, se dovesse gareggiare stando alle regole sarebbe un barbone!
€


fatte nascere lui......
SICURAMENTE UN CAZZO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non cascate nella NOTIZIA FALSA che Clas spande come letame:


orlizz...@tin.it
 (Orlando) wrote:

Non cascare nella NOTIZIA FALSA: Berlusconi č l'assassino dlle TV


ben poco da vantarsi,e molto da vergognarsi.
E ha assassinato coi soldi di Cosa Nostra, della P2 e delle banche
costrette da Craxi, le vere TV LIBERE ITALIANE.


Le cose sono un po' piu' chiare adesso ?
Altro chè se son chiare: tu sei un imbecille che confonde la
socialdemocrazia rosa dei paesi nordici con il comunismo, contro cui
si sono battuti.
La diffidenza verso l'euro e verso la UE è data dalla loro cultura:
alte imposte e ottimi servizi.
Non vogliono che arrivi qualche becero bauscia che per tagliarsi le
imposte, che per levarsi quelle sulla successione dei grandi patrimoni
rubati, per non andare in galera coi suoi falsoni in bilancio, per
salvare i culi rotti dei suoi laidi complici e sicari corrotti,
sbandieri lo slogan
MENO TASSE PER TUTTI!
Quei popoli sono molto civili e come senso della comunità sono avanti
anni luce a noi con le nostre mafie, 'ndranghete, camorre, P2 e Forza
Italia...
e.


 wrote:

OVVIO.
I delinquenti sono sempre anche STRONZI, altrimenti si arrichirebbero
seguendo le regole. Se barano, corrompono, uccidono per far soldi sono
necessariamente STRONZI.
Brutali ma STRONZI.
Furbi ma STRONZI
Avrete notato l'incapacità dei consigliori merdosi di berlusconi di
fare leggi che non caschino immediatamente per anticostituzionalità:
hanno bloccato il parlamento per mesi cercando di non fare arrivare le
prove estere della corruzione merdosa di berlusconi varando una legge
che invalidava le prove per rogatoria (a meno che fossero scritte su
fogli rosa datate 30 febbraio) e poi hanno scoperto che con la loro
legge si potevano a stento pulire il culo perchè le rogatorie sono
regolate da trattati internazionali che fanno aggio sulle norme varate
dai Parlamenti!
Insomma questi gansgter piduisti colusi con Cosa Nostra sono anche
STRONZI.
L'episodio della Svezia illumina. Ma ce ne sono infiniti altri.
€


vidi...@yahoo.com
 (vidimarte) wrote:

Caro Vidimarte, siamo un popolo di FUBBI, non di furbi. Siamo il
popolo che dla punto di vista politico-sociale siamo il più stupido
d'Europa.
Derl resto se non fossimo stati FUBBI ti pare che per 5 secoli avremmo
fatto i servi di francesi, spagnoli e austriaci mentre uqesti
costruivano i loro Stati?
Tutti i capetti degli staterelli si sentivano FUBBI e chiamava ora un
padrone ora un altro!
Il duce era FUBBO quando dichiarò quella alla Francia pensando che
fosse finita e Berlukatz è un FUBBO quando manda i nostri a morire in
Irak per avere una grattatina sulla pelata da Bush.
Molti italiani sono FUBBI: pensa che molti hanno votato un ladro
sapendo che era un ladrom, anzi proprio perchè era un ladro pensando
che dandogli le chioavi di saca avrebbe rubato ... per loro!
Desolatamente FUBBI...
e

 Su questi FATTI c' è un libro esauriente INCHIESTA SUL SIGNOR TV che
che ha per link
quelli della casa editrice Kaos Edizioni
www.kaosedizioni.com/copertina_8nchiestasignortv.htm
www.kaosedizioni.com/schtvaffari_inchiestasignortv.htm
quello da dove si può scaricare gratis tutto il testo del libro
www.amicus.it/libri/berlusconi
siccome oggi mi dice "impossibile trovare la pagina" e non so se è un
problema momentaneo o il contenuto è stato rimosso, posto qui di seguito la
PREMESSA.
************************
Premessa
Questo libro - alla sua seconda edizione, accuratamente approfondito e
aggiornato, dopo la travagliata prima edizione del marzo 1987 - non avrebbe
mai dovuto uscire, poiché il personaggio che vi è biografato gli ha
dichiarato guerra prima ancora che venisse edito, e durante e dopo la sua
pubblicazione.
Il primo attacco di Berlusconi al presente libro è stato sferrato quando non
era ancora stato edito. Il 25 e 26 settembre 1986, il quotidiano "Il
Mattino" pubblicava un'inchiesta in due puntate del giornalista Roberto
Napoletano intitolata Chi sarà il padrone di Berlusconi?; Napoletano aveva
intervistato tra gli altri Marco Borsa (allora direttore di "Italia Oggi") e
Giovanni Ruggeri, quali "esperti" dell'ambigua materia berlusconiana: i temi
trattati spaziavano dal sodalizio del Cavaliere con il Venerabile maestro
piduista Gelli alle erogazioni creditizie che le banche guidate da piduisti
avevano a suo tempo accordato alla Fininvest dalla controversa e per più
aspetti oscura "avventura edilizia" del primo Berlusconi, ai suoi
spericolati rapporti con il chiacchierato faccendiere Flavio Carboni dagli
ingenti debiti del gruppo Fininvest, al fiasco di "La Cinq" in Francia,
eccetera.
Il Cavaliere reagiva con un'irata lettera al quotidiano, esigendo la
pubblicazione di una chilometrica rettifica, nella quale scriveva:
"Tutte le affermazioni che il servizio del "Mattino" avrebbe materialmente
desunto da questa incombente opera (di imminente pubblicazione da parte
degli Editori Riuniti [il riferimento è al nostro futuro libro, citato
nell'articolo, NdA] sono assolutamente false", e seguivano le sue
contestazioni articolate in 18 punti, ciascuno dei quali cominciava con "È
falso che...".
"Il Mattino" replicava confermando tutte le notizie pubblicate
nell'inchiesta del proprio inviato. A quel punto, Berlusconi querelava il
direttore Pasquale Nonno, e l'inviato Roberto Napoletano nonché "altri che
avessero concorso al reato", e cioè anche Giovanni Ruggeri e Mario Guarino
(stavamo per l'appunto ultimando la "incombente opera" menzionata dal
Cavaliere).
Ma il giudice istruttore del Tribunale di Napoli stabilirà l'infondatezza
delle doglianze di Berlusconi, firmando l'ordinanza di archiviazione della
sua querela.
L'uscita del nostro libro "Berlusconi: Inchiesta sul signor TV" era prevista
per il successivo ottobre 1986, presso gli Editori Riuniti (con i quali
avevamo stipulato regolare contratto) ma l'inchiesta pubblicata dal
"Mattino" e le polemiche che ne erano seguite avevano suscitato non meglio
precisate "difficoltà tecniche" da parte degli Editori Riuniti la casa
editrice rimandava infatti l'uscita del libro di mese in mese (verrà edito
solo nel marzo 1987). Le ragioni delle "difficoltà tecniche" accampate dagli
Editori Riuniti emergeranno alcuni anni dopo, cioè nel settembre 1993
nell'ambito della inchiesta giudiziaria "Mani pulite". Il sostituto
procuratore Tiziana Parenti, interrogando Flavio Di Lenardo (imprenditore
editoriale, già socio della Ecolibri - società collegata agli Editori
Riuniti), apprenderà di "spericolate manovre tentate da Silvio Berlusconi
per bloccare la pubblicazione di una biografia dedicata a Sua Emittenza". Di
Lenardo racconta al giudice Parenti di avere appreso dall'avvocato Bruno
Peloso (al tempo amministratore delegato degli Editori Riuniti) di un
furente Berlusconi, il quale alternava minacce e profferte: "Peloso mi disse
che Fedele Confalonieri cercò di evitare in tutti i modi l'uscita del volume
perché raccontava l'inizio dell'ascesa di Berlusconi... Il braccio destro
del padrone della Finìnvest arrivò addirittura a ipotizzare l'acquisto della
Editori Riuniti, pur di non vedere quel libro in vendità"; "I tentativi
erano accompagnati da offerte di denaro".
Le dichiarazioni di Di Lenardo vengono riprese da tutti i quotidiani;
"Avvenire" scrive: "Il libro è il celeberrimo (e ormai introvabile)
Berlusconi. Inchiesta sul signor TV, scritto a quattro mani dai giornalisti
Giovanni Ruggeri e Mario Guarino. Il fatto, emerso due giorni fa, oggi
sembra sia diventato un caso nazionale. Uno dei due autori, Giovanni
Ruggeri. dichiara: Per impedire l'uscita della biografia presso gli Editori
Riuniti, Berlusconi fece di tutto. Un giorno si presentò uno stretto
collaboratore di Confalonieri e mi offrì un assegno in bianco in cambio dei
diritti del libro". Infatti, come abbiamo denunciato più volte pubblicamente
(senza ricevere alcuna querela), nel febbraio. Fedele Confalonieri ci aveva
telefonato presso la Rusconi Editore (dove lavoravamo) chiedendo di
incontrarci "per trovare un accordo": benché noi avessimo respinto
l'offerta, ci mandò in ufficio il funzionario della Fininvest Sergio
Roncucci, il quale, ostentando un carnet di assegni, ci aveva detto:
"Compriamo noi il nostro libro, a scatola chiusa. La cifra la scrivete
voi...", e aveva anche ventilato di un possibile incarico a "Tv sorrisi e
canzoni"...
Nel corso della sua deposizione al giudice Parenti, Flavio Di Lenardo ha
inoltre dichiarato "Il libro uscì ugualmente, e Berlusconi querelò la
societa editrice. Però la querela rientra quando Berlusconi fece un grosso
affare in Unione Sovietica, relativo a contratti pubblicitari".
Effettivamente, la Fininvest ha ottenuto l'esclusiva della raccolta
pubblicitaria delle imprese occidentali destinata ai palinsesti televisivi
sovietici: Di Lenardo ipotizza, in base alle presunte confidenze fattegli da
Peloso, che l'affare sia stato propiziato dagli Editori Riuniti (casa
editrice controllata dal PCI), e che in cambio Berlusconi abbia tra l'altro
nome una sua querela.
Fatto è che, finalmente edito nel marzo 1987, Berlusconi. Inchiesta sul
signor Tv andava esaurito in pochi giorni. Una immediata ristampa (aprile
'87) esauriva la tiratura in tre settimane. Benché il successo di vendite
fosse comprensibile ed evidente, forte era il sospetto che parte della
tiratura tosse stata sottoposta a una sistematica opera di "rastrellamento"
da parte di "mani ignote".
Non essendo riuscito a impedirne la pubblicazione, Berlusconi tentava
comunque di condannare il libro all'anonimato. Alla sua uscita nelle
librerie (20 marzo 1987), subito il gruppo Fininvest diramava un comunicato
minacciando azioni legali a carico degli autori ("colpevoli" di attentare
alla reputazione di Berlusconi) e contro "gli organi di stampa e
d'informazione che in qualunque forma e a qualunque titolo diano risalto al
libro in questione". Ma il Consiglio dell' Ordine dei giornalisti della
Lombardia respingeva "l'intimidazione preventiva e generalizzata della
Fininvest", e in un suo comunicato intitolato L'Ordine sull'intimidazione
della Fininvest alla stampa dichiarava: "Presa conoscenza del comunicato
diffuso dalla Fininvest Comunicazioni dopo la pubblicazione del
volume-pamphlet dedicato a Silvio Berlusconi dai giornalisti Giovanni
Ruggeri e Mario Guarino per i tipi degli Editori Riuniti l'Ordine dei
giornalisti della Lombardia respinge la manifesta inammissibilità
dell'intimidazione preventiva e generalizzata rivolta nel comunicato stesso
agli organi di stampa e d'informazione che in qualunque forma e a qualunque
titolo daranno risalto al libro in questione".
La polemica Fininvest-Ordine dei giornalisti della Lombardia veniva
registrata dai quotidiani con accenti critici per le arroganti intimidazioni
della Finìnvest; scriveva ad esempio "la Repubblica": "Forse i troppi viaggi
all'estero gli hanno dato alla testa. Dal tempo in cui Craxi voleva
scacciare il corrispondente di "Le Monde" da Roma, non si era vista una cosa
più insensata e in fondo, anche autolesionista" e "La Notte": "Il contenuto
del libro, scritto dai giornalisti Giovanni Ruggeri e Mario Guarino, ha
mandato in bestia Sua Emittenza spingendolo all'incauta mossa giudicata come
un inaccettabile tentativo di censura preventiva".
Ma come è noto - Berlusconi è un tipo tenace e dunque aggirava il comunicato
dell'Ordine dei giornalisti contattando personalmente alcuni direttori di
giornali. Ad esempio, il compianto Pietro Giorgianni direttore de "La
Notte", il quale ci ha raccontato la seguente telefonata di Sua Emittenza:
"Direttore parlando di quel libro lei si è giocato la mia stima... Io la
riduco in povertà", e Giorgianni: "Non può sono già povero...".
Dopodiché, prende avvio l'offensiva legale. Il 12 maggio 1987, Berlusconi
presenta due querele alla Procura della Repubblica presso il Tribunale dì
Milano alle quali farà seguire anche la costituzione di parte civile "per il
risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali tutti". Il
potentissimo Sua Emittenza sodale del potentissimo presidente del Consiglio
Bettino Craxi) si ritiene diffamato dal contenuto di due interviste che gli
autori di Berlusconi. Inchiesta sul signor Tv hanno rilasciato in occasione
dell'uscita del libro a "l'Unità" e a La Notte.
Per il servizio apparso sul quotidiano del PCI il 28 marzo 1987 la querela
berlusconiana coinvolge oltre agli intervistati l'estensore dell'articolo
Francesco Bucchieri, e - limitatamente alla questione dell'"omesso
controllo" il direttore del quotidiano comunista Giancarlo Bosetti.
L'illustre querelante lamenta che nell'intervista sia stata affermata
l'esistenza di un procedimento penale a suo carico per reati valutari;
inoltre, si duole del passo dell'intervista che tratteggia il suo impero
come un "colosso d'argilla" costituito da "scatole cinesi" spesso vuote.
Anche la querela del 28 marzo 1987, relativa all'articolo pubblicato da "La
Notte" il 20 marzo, è sporta per "diffamazione aggravata dall'uso del mezzo
della stampa e dall'attribuzione di fatti determinati (quello di avere un
processo pendente per reati valutari)". Vi si legge: "Sul numero del
quotidiano "La Notte" del 20 marzo 1987 appariva in prima pagina e a
caratteri cubitali il titolo annunciante un Libro-bomba su Berlusconi. Nel
sottotitolo si specificava, tra l'altro, essere il libro il risultato di una
"lunga indagine che mette a fuoco gli interessi di Berlusconi con le loro
luci e le loro ombre". Il tutto, corredato da una foto "a mezzo busto" del
sottoscritto e dal rinvio "a pag. 3". Il testo della querela prosegue
citando brani della nostra intervista (""Dal nostro libro saltano fuori cose
spiacevoli: fallimenti, società ombra, mafia bianca, Ciancimino, Calvi,
Gelli""); dopodiché il megaeditore craxiano e piduista argomenta: "Il testo
dell'intervista è tale da far ritenere che tutto questo ben di Dio [cioè
fallimenti società ombra, mafia bianca, Ciancimino, Calvi, Gelli, NdA] sia
posto nel libro "a carico" del sottoscritto. Per la verità, non è
precisamente così, perché il libro è costruito, dal punto di vista della
diffamazione, in maniera più subdola ma più accorta...
L'intervista invece è più brutale, sotto il profilo della metodologia
diffamatoria: va giù dura e diretta, perché le "cose spiacevoli" non possono
non significare un coinvolgimento di Berlusconi nell'elencazione sopra
riportata [e cioè fallimento società ombra, mafia bianca Ciancimino, Calvi,
Gelli, NdA]". Ma la querela sporta dall'ex palazzinaro affiliato alla Loggia
P2 riserva un finale "colpo di scena":
"... Ed ecco la sorpresa: l'articolista è nientedimeno lo stesso direttore
del quotidiano "La Notte" Pietro Giorgianni, che agisce evidentemente in
sospetta sincronia con il suo editore Rusconi: quest'ultimo è già stato
querelato dal sottoscritto per un'altra intervista, rilasciata ad un
settimanale nello stesso lasso di tempo in cui veniva pubblicato l'articolo
di cui sopra. Anche Ruggeri e Guarino sono giornalisti di casa Rusconi".
Berlusconi ritiene dunque che i "rusconiani" abbiano ordito una "strategia
della diffamazione" a suo danno, come sostiene nella querela; ma in seguito
cambierà idea e rimetterà la querela sporta a carico dell'editore Edilio
Rusconi. Rimetterà anche la querela a carico di Pietro Giorgianni, il quale
era stato querelato sia come estensore dell'articolo, sia nella sua veste di
direttore de "La Notte" (Giorgianni verrà in seguito invitato a cena nella
villa di Arcore, e quando il giornalista lascerà la direzione de "La Notte"
gli verrà affidata la direzione del periodico della Silvio Berlusconi
editore "Telepiù"); ma il "presunto diffamato" chiede espressamente che
l'effetto della remissione della querela a carico di Giorgianni non si
estenda agli altri due querelati, e cioè a Ruggeri e Guarino: lui il
direttore lo perdona, ma "quei due" li vuole in galera...
Tuttavia, il Tribunale (presieduto da Giorgio Caimmi, giudice relatore Fabio
De Pasquale) è di diverso avviso. "La richiesta del querelante", si legge
nella sentenza del 27 aprile 1988, "deve giudicarsi quantomeno singolare. A
fondare l'effetto estensivo basterebbe infatti il rilievo dell'unicità dei
fatti contestati". Il Tribunale dichiara dunque il non luogo a procedere nei
confronti di tutti i querelati, e condanna Berlusconi al pagamento delle
spese processuali.
Stessa sorte subisce, l'anno dopo la querela relativa all'intervista
pubblicata da "l'Unità". Berlusconi la rimette, e con sentenza del 20
novembre 1989 il Tribunale (presidente Paolo Carfi, giudici Fabio De
Pasquale e Claudio Gittaredi) gli accolla le spese del procedimento. Secondo
alcuni, la querela che stando alla deposizione del Di Lenardo sarebbe stata
rimessa quando "Berlusconi fece un grosso affare pubblicitario in Unione
Sovietica" sarebbe proprio quest'ultima.
Berlusconi sporge un'altra querela a nostro carico per un'ulteriore
intervista pubblicata dàl settimanale "Epoca". Il giornalista Carlo Verdellì
aveva trascritto, nel numero di "Epoca" del 26 marzo 1987, il
colloquio-intervista che aveva avuto con noi in merito al libro appena
pubblicato. Gli argomenti dell'intervista erano stati anticipati dalla
edizione de "La Notte" del 20 marzo.
Berlusconi era al corrente di questo particolare ("quella a "La Notte" è
un'intervista... in seconda battuta" puntualizzava infatti nella sua
querela); e dunque la "presunta diffamazione" era contenuta in entrambe le
testate: e tuttavia, il querelante rimetteva solo la querela a carico de "La
Notte", mentre confermava quella a "Epoca". Sarà questa evidente
contraddizione, questa giuridicamente inammissibile difformità. a segnare la
sconfitta finale del Cavaliere, dopo una battaglia legale durata anni e
combattuta in tutti e tre i gradi di giudizio, fino alla Cassazione.
Berlusconi sporgeva querela per l'articolo di "Epoca" il 12 maggio 1987. Il
processo si teneva nell'autunno del 1988 presso il Tribunale penale di
Verona, competente per territorio (in quanto "Epoca" si stampava in quella
città). Imputati di diffamazione aggravata a mezzo stampa erano i soliti
Ruggeri e Guarino, il collega Carlo Verdelli, e per "omesso controllo" il
direttore del settimanale Alberto Statera .
La vicenda merita di essere seguita attraverso il testo della sentenza
datata 16 novembre 1988 del Tribunale penale (presidente Mario Resta,
giudici a latere Giovanni Tamburino e Giovanni Pietro Pascucci, estensore):
"Si dolse, in particolare, nell'atto di querela, il Berlusconi, di due brani
contenuti in detto articolo... In primo luogo ritenne diffamatorio
l'articolo laddove, dopo che gli autori avevano spiegato il perché della
scelta della casa editrice Editori Riuniti ("Abbiamo scelto la casa editrice
del PCI perché ci piaceva una loro collana, I libri bianchi, quella che
pubblica gli atti di accusa dei giudici impegnati nei processi più
importanti: mafia, Sindona strage di Bologna"), con un ardito accostamento e
in risposta alla domanda che sorgeva spontanea di come c'entrasse Berlusconi
coi processi riferiva come testualmente dichiarato dagli autori del libro
che "un procedimento penale in corso ce l'aveva anche lui: dal 1983, per
reati valutari commessi insieme a Flavio Carboni. E una vicenda poco
risaputa ma la si evince, incontrovertibilmente dalla relazione della
Commissione parlamentare sulla P2". In secondo luogo gravemente
diffamatoria, a giudizio del querelante, doveva ritenersi la frase
successivamente riportata nell'articolo anch'essa come testuale
dichiarazione degli autori del libro: "Dal nostro libro su Berlusconi
saltano fuori cose spiacevoli: fallimenti, società ombra, mafia bianca,
Ciancimino, Calvi, Gelli.
Sì dà il caso che all'inizio della fase dibattimentale noi imputati avessimo
subito chiarito che Carlo Verdellì aveva riportato fedelmente le nostre
dichiarazioni, e che la notizia del procedimento penale a carico di
Berlusconi era poi risultata infondata.
Infatti, nel procedimento penale cui ci eravamo riferiti erano imputati il
faccendiere Flavio Carboni e il suo braccio destro Emilio Pellicani, e
deponendo davanti alla Commissione d'inchiesta sulla Loggia P2, Pellicani
aveva chiamato in causa anche Berlusconi: si trattava di una chiamata di
correità, tant'è vero che il faccendiere il 19 luglio 1984 aveva promosso
causa civile contro Berlusconi esigendo la restituzione di 545 milioni che
avrebbe speso per suo conto e in suo nome e chiedendo di "essere manlevato
da tutte le conseguenze a lui derivanti e da derivare dal procedimento
penale pendente davanti alla Procura di Trieste": questo era quanto noto al
momento dell'uscita del nostro libro e dell'intervista a "Epoca". Mentre al
Tribunale di Verona era in corso il processo per la querela di Berlusconi,
ignoravamo ancora che il 6 ottobre 1988 la Prima sezione civile del
Tribunale di Milano, presieduta dal giudice Diego Curtò , aveva respinto le
richieste di Pellicani (ed è singolare che Berlusconi abbia ritenuto di non
informare il Tribunale di Verona della sentenza a lui favorevole e avversa a
Pellicani - ma forse più strano ancora è il merito della sentenza...).
Nella prima edizione del nostro libro, a pagina 102, avevamo scritto:
"Pellicani sostiene trattarsi di procedimenti per reati valutari che
vedrebbero coinvolto, oltre a due società di Carboni, anche Silvio
Berlusconi. Se ciò che Pellicani afferma corrìspondesse al vero,
significherebbe che contro Berlusconi sarebbe in corso (1983) un
procedimento penale. Non ci è consentito soffermarci ulteriormente su questo
punto e di approfondirlo, poiché scatterebbe il reato di violazione di
segreto istruttorio"; al collega Verdelli non potevamo aver dichiarato
altro - a scanso di equivoci, lo avevamo pregato di riferirsi alla pagina
102 del libro, ed egli lo aveva puntualmente scritto, sia pure con
l'inevitabile imprecisione delle sintesi troppo sommarie.
La prima udienza del processo di Verona si teneva il 27 settembre 1988, ma
nel frattempo si erano verificati fatti nuovi. Il procedimento di Trieste
pendente in istruttoria a carico del duo Carboni-Pellicani era approdato in
aula per il pubblico dibattimento, e quindi era caduto il segreto
istruttorio; presa visione delle carte processuali, avevamo potuto
constatare che Berlusconi non figurava tra i rinviati a giudizio,
circostanza che infatti subito dichiaravamo in apertura del processo di
Verona.
La sentenza ce ne darà atto: "Ruggeri ha precisato di aver potuto
recentemente accertare l'infondatezza della notizia... Ma di quali altri
elementi erano in possesso gli autori del libro su tale informazione? Lo si
ricava dalla memoria oggi prodotta a firma del Ruggeri: "Ma dove la
prudenza, il senso della misura la cautela nel trattare siffatta materia
vengono da noi esercitati al massimo è a proposito dell'affare
Calderugia-Nova Nuraghe. Le due società - di diritto estero - possedevano
vaste aree edificabili in Sardegna; Carboni e Berlusconi le acquisirono per
destinare i terreni alla realizzazione, in società tra loro, del gigantesco
progetto di insediamento turistico noto come Olbia 2... Il cav. Berlusconi
ha dichiarato di non aver mai sentito parlare della Calderugia e della Nova
Nuraghe. Che smemorato! In sostanza Berlusconi sapeva che i terreni erano di
società estere, sapeva che volevano il pagamento 'in nero', sapeva che
Carboni-Comincioli avevano ingannato l'Ufficio Italiano Cambi, e frodato il
fisco, ecc.
Berlusconi aveva fornito il denaro per i terreni in questione, e questi sono
regolarmente finiti a lui con rogito del notaio Zito di Milano dell'aprile
1981. Questi i fatti. Che poi Pellicani gli abbia attribuito una
comunicazione giudiziaria è un errore deprecabile, ma non cambia la sostanza
dei fatti".
"Tali elementi", si legge più avanti nella sentenza, "se giustificavano la
conclusione del cointeressamento di Berlusconi all'acquisto dei terreni e
del suo coinvolgimento nella complicata vicenda giudiziaria, non
autorizzavano certo la conclusione di un suo concorso nei reati valutari
addebitati al Carboni". Era questa considerazione che determinava la nostra
condanna a un milione di lire di multa ciascuno. Per le residue imputazioni
venivamo invece assolti per insufficienza di prove. Il collegio giudicante
perveniva alla nostra assoluzione "con riserva" in merito alla frase
"società ombra, mafia bianca, Ciancimino, Calvi, Gelli", in considerazione
del fatto che "sono effettivamente esistiti dei punti di contatto o dei
legami del Berlusconi con dette persone e con fatti del genere giungendosi
anche a qualificare tali rapporti come non irrilevanti", e inoltre perché
quanto da noi affermato "non appare ispirato da motivi contrari ai doveri
professionali del giornalista".
Le motivazioni della sentenza del Tribunale di Verona erano un duro colpo
per il clan berlusconiano, già contrariato dalla parzialissima e momentanea
"vittoria di Pirro". il mensile "Prima comunicazione" nel febbraio 1989
pubblicava un inserto speciale con il testo completo della sentenza, e
segnalava: "Il Tribunale di Verona condanna i quattro giornalisti ma molta
stampa scrive che lo sconfitto è Berlusconi".
Infatti "L'Espresso" scriveva di "clamorosa sconfitta giudiziaria di
Berlusconi a Verona". "Il manifesto" gli dedicava questo colorito articolo:
"In galera! Il grido bracardiano è risuonato mercoledì pomeriggio nell'aula
di giustizia del Tribunale di Verona ex caserma asburgica con vista sul
carcere. A lanciarlo è l'avvocato Domenico Contestabile a nome di Silvio
Berlusconi e all'indirizzo di Carlo Verdelli, Alberto Statera, Giovanni
Ruggeri e Mario Guarino. Era la quarta e ultima udienza del processo per
diffamazione aggravata [...]. Berlusconi, che alla sua immagine tiene molto,
si era presentato in persona alla terza udienza, nonostante tutto quello che
ha da fare. Alla giuria aveva raccontato delle lagrime di mammà alla lettura
dell'articolo. Il suo avvocato ha raccontato anche delle lagrime dei
Berlusconi babies alla lettura del libro, incautamente lasciato da papà in
bella evidenza sulla libreria della villa di Arcore. "Il sospetto come
strumento della diffamazione", ha tuonato l'avvocato di parte civile, e per
questa pratica da "diffamatori di professione" ha chiesto una riparazione
pecuniaria dì 100 milioni. Il pubblico ministero, da parte sua ha chiesto 9
mesi di reclusione per Verdelli, 8 per Ruggeri-Guarino, 5 per Statera
direttore di "Epoca". Punizione esemplare per chi lede l'immagine di
Berlusconi? La giuria, dopo 4 ore e mezza, ha deciso che non era il caso...
Una sentenza che certo non può soddisfare Berlusconi"
Anche "l'Unità", in un articolo intitolato Berlusconi amico di Gelli querela
ma i giudici assolvono, evidenziava come il magnate di Arcore avesse
chiesto, tramite il suo avvocato, un risarcimento di 100 milioni a testa,
respinto dal Tribunale, e condanne per tutti tra i 5 e i 9 mesi: "Il
Tribunale a tarda sera ha invece emesso una sentenza diversa, assolvendo gli
imputati proprio sulle contestazioni più gravi, sia pure per insufficienza
di prove".
Ai nostri avvocati Corso Bovio, Caterina Malavenda e Paolo Maruzzo (che sono
anche colleghi pubblicisti, e ci hanno assistito con competenza e passione),
davamo mandato dì ricorrere avverso la sentenza del Tribunale di Verona. Il
22 ottobre 1992, la Corte d'Appello di Venezia (presidente Michele Curato,
consiglieri Lionello Marini e Umberto Mariani) trasformava l'assoluzione per
insufficienza di prove in assoluzione piena, e riduceva a 700 mila lire la
multa per avere attribuito a Berlusconi il coinvolgimento in reati valutari
in concorso con Carboni.
Dunque, risultava vieppiù legittimo, e con l'autorevolissimo avallo del
Tribunale, accostare il nome e le gesta di Silvio Berlusconi al Venerabile
maestro piduista Licio Gelli, al mafioso Vito Ciancimino, al bancarottiere
piduista Roberto Calvi, e a vicende di fallimenti, società ombra, "mafia
bianca". Rimaneva l'infinitesimale neo della multa per una svista non nostra
un minuscolo neo del quale volevamo comunque liberarci.
L'ultimo atto è del 30 marzo 1993. La Corte suprema di Cassazione
(presidente Guido Guasco, consiglieri Giuseppe Ciufo, Guido letti, Alfonso
Malinconico, Carlo Cognetti) accoglieva il nostro ricorso, giusto l'articolo
90 del vecchio Codice di procedura penale: "L'impugnata sentenza dev'essere
annullata senza rinvio", sentenziava la Cassazione. Era la vittoria finale e
completa.    Di tutti e tre i gradi di giudizio, niente è rimasto a nostro
carico, neppure la pur modestissima multa.
L'onnipotente Cavaliere, da parte sua, non solo doveva prendere atto della
completa sconfitta ma finiva nei guai per falsa testimonianza - cioè a dire.
l'accusatore finiva sul banco degli imputati, ai sensi dell'art. 372 del
Codice di procedura penale.              Al Tribunale di Verona, nel corso
dell'udienza del 27 settembre 1988, Berlusconi aveva deposto sotto
giuramento; interrogato in merito alla sua affiliazione alla Loggia
massonica P2 l'aveva temporalmente collocata nell'anno 1981 (invece che nel
1978, come noi avevamo scritto), e aveva affermato - mentendo - di non avere
corrisposto al Venerabile maestro Licio Gelli alcuna quota di iscrizione
alla Loggia, al momento dell'affiliazione. Al cospetto di queste clamorose
menzogne, avevamo inoltrato un esposto alla Pretura di Verona.
Il 22 luglio 1989, il pretore Gabriele Nigro firmava una sentenza
istruttoria di "non doversi procedere contro l'imputato [Berlusconi, NdA]
perché il fatto non costituisce reato". Avverso la decisione del pretore si
appellava il Procuratore generale della Corte d'Appello di Venezia Stefano
Dragone.       Il processo d'Appello aveva luogo nel maggio 1990. Dal nostro
esposto alla Pretura erano trascorsi venti mesi, nel corso dei quali era
stata varata dal Parlamento l'ennesima amnistia (la ventitreesima della
storia repubblicana); essa diveniva operante il 12 aprile 1990, e riguardava
i reati commessi fino a tutto il 24 ottobre 1989-per Berlusconi era un
provvidenziale salvagente.      Quando i magistrati lo avevano convocato a
Venezia per rispondere del reato di falsa testimonianza, l'editore piduista
aveva dichiarato: "Spero che la prossima amnistia, che si annunzia non
rinunziabile non mi tolga il piacere di vedere confermata la sentenza di
proscioglimento [della Pretura, NdA] dalla Sezione istruttoria presso la
Corte di Appello di Venezia". Amnistia non rinunziabile? Berlusconi farà
tutto meno che rinunciarvi, e la Corte d'Appello (presidente G. Battista
Stigliano, consiglieri Luigi Nunziante e Luigi Lanza, relatore) non gli
toglierà alcun piacere: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni
dell'imputato non rispondano a verità... Ne consegue quindi che il
Berlusconi, il quale, deponendo davanti al Tribunale di Verona nella sua
qualità di teste-parte offesa, ha dichiarato il falso su questioni
pertinenti alla causa ed in relazione all'oggetto della prova, ha reso
affermazioni non estranee all'accertamento giudiziale e idonee in astratto
ad alterare il convincimento del Tribunale stesso e ciò (a prescindere dal
mancato utilizzo processuale delle dichiarazioni menzognere medesime da
parte del giudicante) ha compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e
subiettivi del contestato delitto... il reato attribuito all'imputato va
dichiarato estinto per intervenuta amnistia".     Complimenti, Cavaliere!
                                                          Giovanni Ruggeri
                                                    e    Mario Guarino


http://www.cormorano.net/media/
 
SCARICATE QUESTO FILMATO! Guardate, sentite e meditate!!!
E' IMPORTANTISSIMO perchè sulle nostre TV non arriverà mai.
---------------------------------------------------------
CITIZEN BERLUSCONI  (Video per ADSL)
L’Italia vista dall’America.
Un paese in declino, governato da un dittatore dei nostri giorni, che
attraverso il potere economico e amicizie imbarazzanti, governa
l’Italia.
L’ottimo documento, descrive l’ascesa e le strategie comunicative del
Cavaliere.
Si resta un pò imbarazzati, nel vedere attraverso l’occhio esterno
della PBS americana, il declino della democrazia italiana.
Il documentario è stato prodotto dalla PBS (emittente pubblica
americana) ed è stato trasmesso in molti paesi europei. "The prime
minister and the press", questo il titolo originale, è stato trasmesso
in Svezia e nei Paesi Bassi, in Finlandia e in Australia, ma finora
nessuna televisione italiana lo ha comprato.Trasmesso dalle maggiori
emittenti televisive del globo, ancora resta occultato dalla Rai, da
Mediaset e dal gruppo la 7.Dalla Norvegia un'accusa di censura contro
l'ambasciata italiana a Oslo: i nostri diplomatici avrebbero fatto
pressioni sugli organizzatori dell'European Documentary Festival per
far ritirare il documentario Citizen Berlusconi dalla programmazione
della manifestazione, chiedendo che la motivazione ufficiale parlasse
di "problemi tecnici".
Il documentario, prodotto dalla Stefilm di Torino, dalla tv finlandese
Yle e da Channel 13 di New York , con la regia di Susan Gray è in
distribuzione in Dvd in Italia allegato al settimanale
“Internazionale” ed è stato trasmesso in Olanda, Svezia, Australia,
Norvegia e negli Stati Uniti dal canale pubblico Pbs; il film affronta
il tema della libertà di stampa, del pluralismo nell’informazione, e
del conflitto di interessi nel nostro Paese. Il documentario è stato
effettivamente ritirato dalla manifestazione anche se la proiezione
dell’opera è stata comunque effettuata nei giorni successivi, ma gli
organizzatori non hanno accolto la seconda richiesta della nostra
ambasciata ed hanno reso pubbliche le pressioni operate dalla nostra
rappresentanza diplomatica, creando in Norvegia scandalo pubblico sui
mezzi di informazione e nell’opinione pubblica
La notizia, ripresa dalla tv norvegese NRK, è confermata anche dai
produttori italiani della pellicola. Stefano Tealdi della Stefilm di
Torino ha così ricostruito la vicenda: "Siamo stati informati da Jan
Langlo del Norwegian Film Insitute che dopo la conferenza stampa di
presentazione del festival gli organizzatori sono stati invitati dalla
nostra ambasciata a escludere Citizen Berlusconi dalla scaletta.
Inoltre agli esterrefatti norvegesi è stato anche chiesto di non
rendere pubblica questa richiesta ma di addurre motivazioni tecniche
per l'improvviso cambio di programma. L'Nfi ha cambiato la scaletta ma
ha deciso di rendere nota la pressione italiana".
La direttrice del festival e del Norsk Filminstitutt, Vigdis Lian
contro l'ipotesi che la decisione sia stata presa dopo un intervento
dell'Ambasciata italiana, ha replicato: "E' stata una mia decisione, a
cui sono giunta dopo aver esaminato la situazione. E non è una
decisione che si prende con leggerezza, soprattutto quando il
programma è già stato stampato. Al festival saranno presentati
documentari che criticano società e sistemi di governo, ma Citizen
Berlusconi è un attacco personale al presidente del Consiglio
italiano. Non è esattamente una situazione piacevole, visto che
l'ambasciata italiana è tra i finanziatori del festival".
In rete:
Norwegian Film Institute:
http://www.nfi.no/english/_nyheter/vis.html?id=1000
 
Download file .wmv (92Mb)



http://www.cormorano.net/media/
 
SCARICATE QUESTO FILMATO! Guardate, sentite e meditate!!!

€

 Download file .wmv (92Mb)
Citizen Berlusconi, il video che parla del piduista mangia-tutto, me l'hanno
scaricato da Internet in formato Divx (191 Mb), l'ho copiato su CD-ROM e ne
ho fatte una sessantina di copie per i miei conoscenti.

 wrote:

Complimenti!
Lo dà anche la rivista INTERNAZIONALE. Io ho posttao la URL sui siti
di mezzo mondo.
Speriamo che la gente,  molta gente, possa vederlo e cominciare a
controllare chi è davvero il criminale che hanno votato!
e


vidi...@yahoo.com
 (vidimarte) wrote:

Un momentaccio che se non stiamo attenti diventa una vera dittatura
mediatica di una gang della P2 che si è saldata con Cosa Nostra e un
gruppo di razzisti beceri con i fascisti in kippah e facciadaculo!
€
Chi comincia una guerra, qualunque guerra, è un porco assassino e va  rinchiuso in un manicomio criminale.