Newsgroup: it.politica
Titolo: Aiuto.....al via lo Hanging Chad!

Non appena che credeva che era tutto finito, due candidati minore hanno 
realizzato i fondi che cercava per avere un "recount" in Ohio, che fra 
altro non ha neanche concluso il scrutino del voto.

 altro non ha neanche concluso il scrutino del voto.
una curiosità, ma come cavolo funzionano gli scrutigni negli USA,
a leggerti mi sembrano sempre più simili a quelli indiani dove ci
vuole cira un mese per avere i dati definitivi.
--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 
Tanto per iniziare il voto "ufficiale" della Presidente avra luogo il 12 
Dicembre, quando si votano i rapresentante di ogni stato.
Le elezione appena svolto sono quelli dove decidono come votera ciascun 
stato (anché se teoricamente i rapresentante poi votare come si garba).
Ma come si svolge questi elezione é deciso dei statuti di ciascun stato, 
e come succede nella USA, ognuno non resiste il tentazione di mettere il 
proprio identita nella procedura! Nel caso di Ohio, appena cenata, cé un 
periodo morto fra l'elezione e la preperazione del voto finale, quindi 
era solo da sabato che poteva tenere conto dei voti in astensia, voti 
provvisorie, e l'errore gia acertato nel conteggi provissoria. 
Succesivamente si poi avere un recount.
Alcunni persone ritiene che un recount andra a favore di Kerry, ma 
apparente questo si base soltanto sulle esperienze di Florida nel 2000. 
Questo non é un buon paragone, perché si sa che in Florida, dove 
l'elezione sono controllato da persone nominato dallo fratello di Bush, 
cé la tendenza di dare le macchine piu scasso ai seggi pro democratico. 
Ma AFAIK in realtà non cé nessun segnalazione di genere in Ohio e non 
vedo perché un recount poi favorire uno o l'altro.
Il caso Ohio é quello che mi fa ridere, perché tuttavia il margine é 
stretto e facilmente rovesciabile. E se succede allora la Presidenza 
andrà a Kerry (ovviamente sogetto anché ai risultati definitivi nei 
altri stati, e le correzione poi andare in ambedue i sensi).
Sarebbe un grande ironia, cmq. Nel 2000 Bush ha vinto con un significa 
minoranza dei voti globale rispetto Gore(detto populare perché é il 
totale dei attuale persone che lo ha votato). Se nel 2004 Ohio viene 
rovesciato, Kerry avrà cmq vinto con una minoranza di voti popolare 
rispetto Bush.

rispetto Bush.
 Wait there, cross your fingers, don't move and hold your breath.
Luciano

Guarda, anchio non credo che ci sara delle soppresse,
Forse delle soppressate? 
--
Leftorium, Il blog Riformista - 
http://clik.to/leftorium
Sinistra liberal - 
http://www.sinistraliberal.too.it

 
Neanché, sono abbastanza convinto che anché quelli al 'interno' dello 
processo di scrutinaggio abbia la pallida idea come sta veramente le 
cose :-)


wrote:

Certo che lo sanno, almeno per i prossimi quattro anni lo sanno eccome
:)
Luciano

luciano depicolzuane wrote:

Secondo me l'unico cosa che sanno é che preferische avere 4 anni di Bush 
di non un altro spettacolo dove i giudice doveva giudicare pezzi di 
carte pendente!

carte pendente!
Ho sentito parlare di un emendamento costituzionale che permetterebbe
a Bush di ricandidarsi alla fine del presente mandato, tu ne sai
qualcosa?
Luciano

luciano depicolzuane wrote:

Temo che sono leggende metropolitane!
Piu interessante di capire i motivazione dei dimissione in massa dello 
Staff di Bush.
Finorà lo Rice cé ancora, ma sa va via anché lei credo che ci sia 
qualcosa che veramente non va.