Newsgroup: it.politica
Titolo: L'invidiabile arte di dire e poi negare

L'invidiabile arte di dire e poi negare
27 ottobre 2008
Chissà perché, ma a me questo sistema di fare dichiarazioni perentorie (e 
videoteledocumentate) e il giorno dopo negare che siano mai state 
pronunciate mi fa venire in mente il "Ministero della Verità" del romanzo 
"1984" di George Orwell (guarda caso quello del "Grande Fratello") il cui 
compito consisteva nel correggere articoli o notizie pubblicate anche anni 
prima che non collimavano più con la linea politica attuale dettata dal 
Grande Fratello.
Una volta apportate le rettifiche, il numero del giornale, della rivista o 
del libro veniva ristampato e la vecchia copia assieme ad ogni traccia dell'avvenuta 
correzione era gettata in feritoie ubicate in ogni parte dell'edificio 
ministeriale e soprannominate "buchi della memoria" dove le fiamme la 
distruggevano.
 Con la differenza che nel 1948 (anno di stesura del romanzo) non vi era la 
videoregistrazione e la distruzione dei documenti poteva avvenire più 
facilmente.
Oggi bisognerebbe far sapere a qualcuno che le cose sono un tantino 
cambiate.
 Per ottenere quei risultati bisognerebbe che qualcuno possedesse tutte le 
televisioni e provvedesse a cancellare le registrazioni che non sono più 
gradite.
(Xxxx yyyyyy)
Immagino che lei si riferisca al vezzo del nostro primo ministro di negare l'evidenza 
di quello che ha appena affermato, quando il suo dire, o scrivere, per una 
delle sue personali o politiche ragioni non gli va più bene.
Guardi, io sono convinto che una notevole percentuale di italiani trovi la 
cosa "deliziosamente birichina", e che gli invidi la disinvoltura con cui la 
pratica, e che viva nella speranza di poterlo all'occorrenza imitare.
Come spiegarsi altrimenti la grande popolarità di un politico e imprenditore 
che fa dell'inconsistenza della parola detta un sistema di relazioni e di 
governo della pubblica opinione?
Beh, superate alcune quisquilie di carattere puramente etico, e dunque 
scarsamente interessanti, sarebbe un gran bel sollievo per un sacco di 
persone poter fare di ciò che è stato detto, o magari promesso, quel che si 
vuole; godendo di un'impunità che è solitamente retaggio unico dei bambini.
Che non so quale formula usino oggi, ma ai miei fanciulleschi tempi era il 
magico "martià", l'incantesimo che se pronunciato cancellava un'affermazione 
appena pronunciata.
Ripeto, le "deliziose birichinate" del primo ministro piacciono e 
corrispondono ai desideri, e ai comodi, di molti.
È uno "stile" popolare e ben gradito, accettato come un sistema non 
sanzionabile, visto che dimostra in pratica una sua efficacia.
Ho conosciuto un imprenditore danese, oggi in pensione, che si vantava di 
aver condotto con successo affari con imprenditori genovesi per tutta una 
vita, basandosi solo sulla reciproca fiducia e una stretta di mano a 
suggellare la parola data.
Le parrebbe possibile oggi una condotta del genere, o non troverebbe 
semplicemente ridicola l'idea di condurre affari, o qualunque altra 
attività, sulla parola?
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/speciali/2008/lettere-maggiani/documenti/27-ottobre/1101843799724-invidiabile-arte-dire-poi-negare.shtml




C'E' ANCHE L'ARTE DI DIRE E POI RIPETERE:
BERLUSCONI E' UN BASTARDO
BERLUSCONI E' UN BASTARDO
BERLUSCONI E' UN BASTARDO
BERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN
BASTARDOBERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN
BASTARDOBERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN BASTARDOBERLUSCONI E' UN
BASTARDO
(continua)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Felice Mastronzo in preda ad un raptus ha scritto

non è un'arte è un DOVERE civico!!!!
-- 

 la pratica, e che viva nella speranza di poterlo all'occorrenza imitare.
_cut_
Quoto tutto, però continua ad essermene oscura la ragione. Spiego: qual è lo 
scopo? Abbiamo appurato che il nano non fa niente per caso, quindi 
*consapevolmente* oggi la spara. Poi? Già sa che dovrà ritrattare, ed il suo 
è solo un modo per spostare l'attenzione dei media da cose più importanti, 
oppure sono dei "test" per vedere fino a che punto si può spingere con 
l'atteggiamento ducesco?