Newsgroup: it.politica
Titolo: Sul decreto Urbani

Anzitutto č una legge provocatoria ,  se si vuole che non si scarichino
alcuni file bisognerebbe anzitutto rendere di difficile attuazione la cosa
altrimenti sarebbe decisamente chiedere troppo anche alle piu' ferree
moralita' .
Inoltre io non credo che sia disgiunto tutto cio' da un progetto politico.
Internet rimane uno dei pochi posti dove permane la liberta' di pensiero e
stampa ,  dove per liberta' si intende anche liberta' economica. Insomma č
un posto dove con pochi soldi chiunque puo' dire quello che vuole , e se
inizia a godere di fiducia il suo messaggio puo' arrivare anche a tantissima
gente.
Insomma bisogna imbavagliare questo mezzo di comunicazione , altrimenti come
farebbe a mantenere il monopolio chi lo possiede in questo momento ?
Gli indizi sono come le canne di bambu' , una sola si spezza facilmente ma
tanti legate insieme diventano resistentissime.
Ciao

 facilmente ma tanti legate insieme diventano resistentissime.
Tutto cio' e' molto bello, ma mi dovresti spiegare che c'entra la
liberta' di espressione con la (IMHO) assurda pretesa di scaricarsi
aggratis da internet l'opera omnia di Vasco Rossi.
-- 
Stardust®
"La differenza tra intelligenza e stupidita' e'
che l'intelligenza ha un limite." Albert Einstein

Prima di sparare a vanvera contro una legge dovreste informarvi bene.
La legge 171bis per la violazione dei diritti d'autore è severa da anni, e
l'unica novità introdotta dal decreto Urbani rispetto alle precedenti è
stata quella di prevedere una sanzione amministrativa invece del penale per
chi utilizza software per scopo personale e non divulga, mentre prima si
finiva in carcere. Questo a mio avviso è un bel miglioramento e non un
peggioramento del 171bis.
La tua libertà di scambio su Internet violava il l'articolo 171bis sui
diritti d'autore da quando il governo di CENTROSINISTRA nel 98 cambiò la
dicitura da "scopo di lucro" a "per trarne profitto" solo che allora non se
ne discuteva su it.politica per propaganda ma su it.diritto.
E non venite a raccontarmi che non è vero perchè io nel 97 sono finito sotto
processo prima per violazione per diritto d'autore e poi per ricettazione
solo per aver utilizzato un gioco per pc copiato, e mi hanno sequestrato PC
e tutti i software che avevo anche quelli originali, e devo ancora riaverli
adesso anche se il processo è stato archiviato, e ho dovuto pagarmi
l'avvocato. Se allora ci fosse già stato il decreto Urbani mi sarei solo
preso una piccola multa di 150 euro per lo stesso, identico "reato"

 scrisse:

Sbagli COMPLETAMENTE. Sostituendo il termine "a scopo di lucro" con
"profitto" questo governaccio di merda fa in modo che se una persona
si scarica anche un solo MP3 rischia da 3 mesi a 4 anni di carcere.
Insomma, se sei un pedofilo rischi meno.
Leggi meglio la legge la prossima volta, invece che postare scrivendo
a vanvera.
Qualche link:
http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00111862&tipodoc=Ddlmess&modo=PRODUZIONE
(nuova legge)
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48267
 (articolo bellissimo su
punto informatico)
--
Dito


Il decreto Urbani non riguarda solamente il diritto d'autore delle canzoni ,
ma cerca anche di controllare e monitorare i siti internet ed i loro
contenuti oltre a prevedere una maggiore spesa economica per chiunque voglia
anche solo usare il pc.


 farebbe a mantenere il monopolio chi lo possiede in questo momento ?
Questa tua ipotesi potrebbe essere valida, potrebbe essere uno scopo
ulteriore. Ma, incrociando le dita, credo che non sarà mai realizzabile.

 peggioramento del 171bis.
senti cazzone... e allora perche' il ministro si e'impegnato a
modificare il decreto?
Oh ma uno di quelli che appoggia questo governo e che argomenta
seriamente, si vedra' mai su questo ng?

 ulteriore. Ma, incrociando le dita, credo che non sarà mai realizzabile.
ci stanno però provando in tanti, dagli USA alla Cina passando per
l'Arabia Saudita, la "fortuna" che abbiamo in Italia è che tutti
i ministri sono degli emeriti ignorantoni in materia ed evidentemente
anche molti loro consulenti così fanno leggi difficilmenti applicabili
senza bloccare tutta la rete italiana.