Newsgroup: it.politica
Titolo: il genocidio europeo e il voto agli immigrati

Il non-potere del voto
 
http://www.italianiliberi.it/
di Ida Magli
ItalianiLiberi | 18 Ottobre 2003
La volontà di dare il voto agli immigrati da parte di Gianfranco Fini è
stata tanto autoritaria e improvvisa da fornire la prova, diversamente da
ciò che viene affermato nei vari commenti che l’accompagnano, che il capo
del vecchio MSI è sempre il capo del vecchio MSI: privo di una sia pur
minima buona grazia democratica, incurante di ciò che si aspettano i suoi
elettori e gli iscritti al suo stesso partito, convinto che l’unica cosa che
conti è comandare. Non è vero, dunque, che adesso Fini sia diventato  più
vicino ai partiti moderni e tanto meno a quello prospettato da Berlusconi,
leggero nella struttura e legato con una firma contrattuale ai cittadini
negli impegni da rispettare. Se qualcuno lo ha interpretato in tal senso,
questo dipende dalla ingenuità con la quale è caduto nella trappola
preparatagli: il voto agli immigrati come apertura democratica. Trappola
temibile, non soltanto in se stessa, ma soprattutto per l’astuzia arrogante
e cinica con la quale è stata usata.
Intendiamoci: l’interpretazione “ingenua” riguarda i poveri sudditi, perché
le discussioni che vengono fatte sui motivi che possono aver spinto Fini a
gettarsi  in una operazione conflittuale come quella del voto agli immigrati
superano anche le più pessimistiche convinzioni sulla realtà fine a se
stessa del mondo della politica. Dalle sottili analisi di Veneziani a quelle
tranquillamente “oggettive” di Panebianco, dagli scontati consensi degli
esponenti più qualificati delle sinistre a quelli dei cosiddetti “cattolici”
sparsi qua e là nelle coalizioni di destra e di sinistra, quello che balza
più chiaramente è soltanto un interrogativo: cosa vuol raggiungere Fini con
questa mossa?
Che cosa ci guadagna? La maggioranza farà fuori la Lega?  Si andrà ad
elezioni anticipate oppure Berlusconi riuscirà ad acquietare gli animi fino
alle elezioni europee? Non una parola sugli Italiani, sugli eventuali
interessi del popolo-bue, mai tanto bue come da quando i politici vivono al
sicuro sotto il mantello pacioso e protettivo della democrazia. Non si tiene
fede al patto, firmato in televisione davanti agli elettori? Niente paura:
si faranno altre elezioni. Dalle amministrative a quelle europee i sudditi
non hanno che da votare, votare, votare in base alla sicurezza di principio
che è nel voto il loro “non-potere”. Ma questa volta l’inganno è troppo
plateale (nessun politico prima di Berlusconi aveva mai firmato un contratto
con gli Italiani), ed è anche plateale il danno, concreto e simbolico, che
proviene dall’inserimento a pieno titolo degli immigrati nella cittadinanza
italiana. Su questo non ci sono dubbi ed è soltanto con  la malafede e con l
’ipocrisia che si può affermare il contrario.
Proviamo ad analizzare i fatti dal punto di vista degli interessi degli
Italiani visto che i politici hanno (avrebbero) questo unico dovere:
rappresentare e difendere gli interessi degli Italiani.  Essere “italiano”,
incarnare l’identità, la nazionalità-cittadinanza italiana, significa
vivere, lavorare, pagare le tasse in Italia, da sei anni o da otto o da
dieci? Se è questo il concetto che i governanti hanno del popolo italiano,
della sua storia, del suo spirito, della sua lingua, letteratura, arte,
diritto, religiosità, allora non siamo perduti soltanto noi che purtroppo
siamo ad essi affidati, ma anche loro perché – sarebbe bene che vi
riflettessero – non avranno nessun “popolo” da governare. Gli immigrati si
riuniranno in un partito proprio, ovviamente islamico, ben lontano da
qualsiasi concetto di cittadinanza in quanto è la religione che ne definisce
l’identità.
Fini vuol togliere anche il limite delle quote, del tutto incurante del
rapporto fra territorio e densità demografica, forse memore dell’importanza
numerica delle baionette. Che importa ai governanti il formicolio degli
abitanti in un paese nel quale sarebbe necessario ridurre la popolazione di
almeno quindici milioni?  Che importa se gli italiani fanno sempre meno
figli stretti fra la percezione ben chiara di non possedere nessun futuro
come italiani e quella altrettanto chiara di non voler lasciare nessuna
eredità agli stranieri? Che importa ai governanti se anche il meschino
calcolo della necessità di mano d’opera (quella di cui parlano gli
industriali) è privo di senso? Nel giro di pochissimi anni i figli degli
immigrati, giustamente educati nella scuola di stato obbligatoria, non
faranno nessuno dei lavori dei quali cianciano gli industriali, per cui il
circolo della necessità dell’immigrazione è di per sé senza fine.
Si potrebbe continuare a lungo ad elencare tutti gli aspetti negativi dell’
improvviso entusiasmo da parte della destra per la disintegrazione, già
tanto osannata dalla sinistra,  dell’italianità. Ma è sufficiente dire ad
alta voce quello che gli Italiani pensano in silenzio, al di là dei sondaggi
nei quali è di prammatica la menzogna conformista, ma cui sembrano non poter
sfuggire: il destino del tradimento è forse l’unica, vera costante della
loro storia? ?
 ----------------------------------------
Il fondamentalismo
democratico
di Ida Magli
il Giornale | 9 Ottobre 2003
La scienza, la medicina soprattutto, da lungo tempo ci ha convinto che la
terapia più efficace è la prevenzione. Ma la prevenzione è sistema valido e
necessario in tutti i campi, ed è giunto il momento in cui i politici sono
chiamati a rendersi conto di quali responsabilità si siano caricati davanti
agli Italiani per non averlo messo in atto nei confronti dell'immigrazione.
L'affermazione di Gianfranco Fini sul voto da dare agli immigrati alle
elezioni amministrative si può considerare già come una conseguenza della
mancata prevenzione. Troppi, troppi immigrati sono stati fatti entrare in
Italia, con le motivazioni più varie, senza pensare a quali ne sarebbero
state le pericolosissime ricadute sulla vita culturale, religiosa, sociale,
politica degli Italiani. Adesso, però, non si finga di dover per forza
andare avanti sulla strada già imboccata. Se, in base alla democrazia, si
porta il proprio popolo verso conflitti, sofferenze e alla fine perdite
laceranti della propria identità, allora bisogna che i politici abbiano il
coraggio di non fare della democrazia una divinità intangibile. Il
"fondamentalismo" è un pericolo in agguato ovunque, ed è tale quando, in
omaggio ad un principio, si distrugge la vita invece di costruirla. La
proposta di Fini è democrazia fondamentalista.
Perché è così pericoloso inserire nel potere istituzionale gli immigrati?
Diciamolo chiaramente: perché la stragrande maggioranza degli immigrati è
oggi, e lo sarà sempre di più domani a causa della loro alta prolificità, di
religione musulmana. Non esiste nessuna etichetta del politicamente corretto
che possa impedire di riconoscere le abissali differenze fra musulmani e
cristiani. Non si tratta qui di soffermarsi su dispute teologiche. La
religione, qualsiasi religione, è incarnata e incarna una cultura; e una
cultura è plasmata e plasma la personalità di base del popolo nel quale si è
sviluppata. Non si tratta, dunque, di giudicare, di valutare né un popolo,
né una cultura, né una religione, ma di mettersi di fronte alla realtà. Gli
Italiani hanno diritto a vivere secondo i propri costumi, le proprie
tradizioni, la propria fede perché l'Italia è il loro territorio, la loro
patria, la loro nazione; questi costumi, queste tradizioni, questa fede sono
agli antipodi di quelli arabo-islamici. Su questo non ci sono dubbi,
malgrado i tentativi fatti dai vari leader, anche della gerarchia cattolica,
per trovare delle convergenze.
Le convergenze di esegesi biblica non hanno nulla a che fare con la storia
concreta, con il carattere dei popoli, insomma con il loro modo di essere,
di sentire, di pensare.
Mi permetto, nella mia veste di antropologo, di portare un esempio.
Nell'Antico Testamento è vietato fare una qualsiasi rappresentazione di Dio.
Per il timore di mancare a questo divieto, nella cultura ebraica non è stata
mai sviluppata l'arte iconografica, pittura, scultura... Lo stesso è
avvenuto nell'islamismo in quanto si fonda sull'Antico testamento: è il
motivo per il quale nell'arte araba si trovano tante delicatissime
raffigurazioni di piante, di foglie, che appunto non mettpono a rischio di
rappresentare "idoli".
Si guardi intorno l'onorevole Fini, in questa Italia nella quale ha avuto la
fortuna di nascere: cosa ne sarebbe stato della grandezza artistica degli
Italiani se avessero dovuto obbedire a questo divieto? Chi verrebbe in
Italia da tutte le parti del mondo se non ci fossero stati i Michelangelo, i
Giotto, i Raffaello e i Botticelli? Ma l'antropologo si permette di dire di
più: nessun apostolo, né Pietro, né Paolo, avrebbe potuto convertire i
Romani ad una religione che avesse vietato la contemplazione della bellezza
nella scultura, nella pittura, nel mosaico, nell'affresco. Questo è il
profondo mistero del rapporto fra personalità e cultura, fra religione e
personalità; un rapporto che può essere disgregato e infranto con la
violenza, ma che non può essere cambiato né con la buona volontà né con le
leggi.
Naturalmente so bene che i problemi immediati sarebbero ben altri che non
l'arte, e tutti gravissimi. Il modo di concepire il matrimonio, la
sessualità, il ruolo delle donne, tanto per fare un solo esempio, è del
tutto opposto a quello che viviamo in Italia. E' di ieri l'uccisione di una
missionaria italiana in Somalia quasi certamente perché si batteva contro la
clitoridectomia e l'infibulazione. Può darsi che le leggi italiane
riuscirebbero ad impedire tale operazione, ma rimane il fatto che non c'è
possibilità di comprensione, non ci sono valichi possibili fra la
personalità di uomini che hanno inventato e voluto tale mutilazione e quelli
che, nel cristianesimo, sono passati dall'uccisione concreta della vittima
al sacrificio simbolico, dalla mutilazione del pene alla dolce acqua del
battesimo.
La tensione in Italia per l'eccessiva presenza di moschee, per l'abitudine a
vivere di mercatini ambulanti che invadono marciapiedi e piazze incuranti di
leggi e tasse, per il timore ben fondato di possibili terrorismi, è già
molto alta. Tocca ai politici fare in modo che la pazienza non si esaurisca,
che la tolleranza non diventi una drammatica colpa di chi governa. E'
probabile che nell'Unione Europea si sia proclivi a concedere molti
privilegi agli immigrati musulmani in base a calcoli che appunto, come
dicevamo all'inizio, non tengono conto delle conseguenze per il domani. Sia
per una volta l'Italia a dimostrarsi previdente; e, comunque, non accetti
per sé provvedimenti che preludono a sicuri conflitti.  ?
 -----------------------------------------
Il genocidio
europeo
di Ida Magli
ItalianiLiberi | 29 Settembre 2003
PREMESSA - Dopo aver enfaticamente propagandato il trattato di Schengen in
quanto comportava l'eliminazione del passaporto per la libera circolazione
dei cittadini in tutti i paesi della "unione europea", i governanti passano
al passaporto con i dati biometrici, uguali per tutti, extracomunitari ed
europei. Sarà istituito, con la modesta cifra di 100 milioni di euro, il
"Sistema di informazione Vis", banca dati con tutti i documenti
identificativi. Inutile sottolineare il fatto che lo scopo vero di  tale
sistema è appunto quello di conoscere e controllare tutti i cittadini della
liberissima Europa, con un meccanismo mastodontico e spese ingentissime, che
non sono mai state messe in opera per individuare clandestini o terroristi.
Costoro, anzi, in una tale massa di dati, sfuggiranno ancor meglio, ammesso
che esista qualche autorità in Europa che voglia davvero perseguirli;
volontà che ormai sappiamo bene, almeno in Italia, non coltiva nessuno.
il testo del regolamento dovrebbe essere approvato entro il Dicembre 2003,
semestre della Presidenza italiana dell'Unione, anche se persiste qualche
perplessità a causa della ristrettezza dei tempi e per il desiderio di non
dare per certa l'eliminazione della nazionalità nel timore di sollevare
reazioni negative. (Le notizie sono state tratte dal Corriere della Sera e
dal Giornale del 24 Settembre 2003)
----------------------------------------------------------------------------
----
Se ne parlava da tempo; adesso è stato deciso con la precisa volontà di
nascondere, o almeno attenuare agli occhi dei poveri sudditi la cosa più
grave; la perdita della cittadinanza nazionale. Entro la fine dell'anno, o
meglio entro il glorioso turno di presidenza dell'Italia, diventerà
obbligatorio per tutti i cittadini appartenenti ai paesi della "unione
europea" il passaporto con i dati "biometrici" (ossia fisici): lettura
elettronica dell'iride e delle impronte digitali e senza nazionalità.
Europei e basta.
E' difficile spiegare la violenza distruttrice di simili provvedimenti, ma
chi li emana lo sa benissimo. Infatti si affanna a ripetere che si tratta di
regole volte ad intensificare la lotta contro l'immigrazione clandestina e
ad adeguarsi alle misure di controllo antiterrorismo adottate dagli Stati
Uniti. Una menzogna evidente. Perché mai eliminare l'indicazione dello Stato
nazionale di provenienza dei circa 450 milioni di uomini che abitano i paesi
d'Europa sarebbe utile a sconfiggere i clandestini e i terroristi? La verità
è tutt'altra: si vuole cancellare con la forza le nazionalità e, sapendo
quanto sarebbe difficile far accettare questa decisione, la si nasconde
sotto altre motivazioni più comprensibili ai cittadini.
Eppure, malgrado la cinica astuzia di simili comportamenti da parte di
governanti che stanno smantellando le patrie, le nazioni, le storie civili,
religiose, linguistiche, le conquiste faticosamente raggiunte di
indipendenza e di identità di tanti popoli, la congiunzione fra
l'imposizione di riconoscimento esclusivamente fisico e la cancellazione
dell'identità nazionale sono consequenziali l'una all'altra.
Gli abitanti dell'Europa sono adesso come le specie animali; si riconoscono
dalla fisicità e dalla provenienza geografica: sono cani di terranova o
tigri del Bengala. Questo, infatti, significa aver tolto all'uomo il diritto
di affermare la propria identità con la forza della sia parola e al tempo
stesso riconoscendolo soltanto attraverso la provenienza geografica perché
l'"europeo" non è un popolo, non possiede una "lingua". Pertanto, sia muto.
I governanti credono, forse, che questo non sia un genocidio? Credono,
forse, che genocidio sia l'eliminazione fisica di un popolo? A nulla è
servita allora l'esperienza concreta che i conquistatori hanno fatto
impadronendosi delle terre d'America dove i popoli sono stati annientati non
per le poche perdite fisiche subite, ma per aver perso la propria nazione,
la propria lingua, la propria cultura, la fiducia nella propria storia.
Il passaporto europeo, dunque, identificherà un uomo privo di lingua, privo
di patria, privo di storia, ridotto ad una fisicità che egli stesso non
conosce perché soltanto i governanti, i magistrati, i poliziotti hanno la
chiave per identificare, per leggere i "dati biometrici", le impronte
digitali, l'iride e, ben presto, sicuramente il DNA.
Il Presidente Ciampi, che tanto ha fatto per convincere gli Italiani di
essere lui il Presidente che più di tutti ha amato l'Italia, la Patria,
l'inno di Mameli, firmerà questa legge? Si consegnerà alla storia come il
Presidente che ha privato i suoi sudditi del diritto di dichiararsi
Italiani? ?

Il non-potere del voto
 
http://www.italianiliberi.it/
di Ida Magli
ItalianiLiberi | 18 Ottobre 2003
La volontà di dare il voto agli immigrati da parte di Gianfranco Fini è
stata tanto autoritaria e improvvisa da fornire la prova, diversamente da
ciò che viene affermato nei vari commenti che l'accompagnano, che il capo
del vecchio MSI è sempre il capo del vecchio MSI: privo di una sia pur
minima buona grazia democratica, incurante di ciò che si aspettano i suoi
elettori e gli iscritti al suo stesso partito, convinto che l'unica cosa che
conti è comandare. Non è vero, dunque, che adesso Fini sia diventato  più
vicino ai partiti moderni e tanto meno a quello prospettato da Berlusconi,
leggero nella struttura e legato con una firma contrattuale ai cittadini
negli impegni da rispettare. Se qualcuno lo ha interpretato in tal
senso,questo dipende dalla ingenuità con la quale è caduto nella trappola




"italiano",incarnare l'identità, la nazionalità-cittadinanza italiana,
significa vivere, lavorare, pagare le tasse in Italia, da sei anni o da otto
o da dieci? Se è questo il concetto che i governanti hanno del popolo
italiano,della sua storia, del suo spirito, della sua lingua, letteratura,
arte,diritto, religiosità, allora non siamo perduti soltanto noi che
purtroppo siamo ad essi affidati, ma anche loro perché - sarebbe bene che vi
riflettessero - non avranno nessun "popolo" da governare. Gli immigrati si





sociale,politica degli Italiani. Adesso, però, non si finga di dover per







