Newsgroup: it.politica
Titolo: White Freedom House

Nel report 2005 di Freedom House mostrato da Celenteno nello show 
Rockpolitik, l'Italia sarebbe al 77 posto per la libertà di stampa ma 
soprattutto sarebbe un paese "Partially Free". Andando a leggere il rapporto 
dettagliato nella scheda dell'Italia si scopre che questo giudizio non è 
come ci si aspettava dovuto al legame tra forze politiche e gli editori 
della carta stampata(Corsera,Repubblica,Espresso,Panorama,ecc..) ma solo e 
soltanto al fatto che Berlusconi possiede tre tv ed è Pdc...vecchia 
questione che viene tirata fuori per ogni campagna elettorale. Sinceramente 
ognuno può pensare come vuole ma è chiaro che il fatto che siamo meno liberi 
di Mongolia e Bulgaria e che siamo equiparati alla Turchia è una cagata 
abnorme, probabilmente dovuta non ad un dato reale ma al fatto che una 
situazione come quella italiana, deve apparire intollerabile a prescindere 
agli occhi del Paese che sanziona il conflitto d'interessi e la 
concentrazione monopolistica. La domanda però è questa, perchè Freedom House 
ci classificava invece "Free" nel 2001-2002-2003 quando Berlusconi era Pdc 
uguale e le sue belle televisioni ce le aveva lo stesso? La risposta è che 
FH non è indipendente ma è controllata dai poteri forti americani, e questo 
è ancora più curioso in quanto potrebbe essere un "messaggio" dato da Bush a 
Berlusconi, ma a che pro?
Vediamo cos'è Freedom House:
Presidente: James Woolsey, ex capo della Cia.
Consiglieri d'amministrazione: Thomas Foley (ex ambasciatore e presidente 
della Commissione Trilateral, ex presidente del Consiglio d'intelligence), 
Malcom Forbes (Forbes magazine), Samuel Huntington (teorico dello scontro di 
civiltà), Jeane Kilkpatrick (ex ambasciatrice di Reagan all'Onu) e, Diana 
Villiers (moglie di John Negroponte, attuale coordinatore di tutta l'intelligence 
Usa).
Le campagne più significative di Freedom House furono a sostegno del Piano 
Marshall, della Nato e della guerra in Viet-nam. Lo slogan preferito? "Stati 
Uniti, paese della libertà". Nel 1982, quando Reagan decise di aprire la 
Fondazione Nazionale per la Democrazia (Fed), con lo scopo di rendere 
presentabili le covert action della Cia, Freedom House smise di brillare di 
luce propria per divenire un settore del ben più ampio dispositivo di 
propaganda della Casa Bianca. Da quel momento la Ned (National Endowment for 
Democracy) assorbì e sovvenzionò Freedom House, che a sua volta cofinanziò e 
realizzò alcuni progetti della Ned, ampliando così la sfera dell'intervento 
politico-mediatico a sostegno delle amministrazioni Usa.
Nel 1983, di fronte all'esplodere dello scandalo Iran-Contras, Reagan decise 
di ristrutturare l'apparato di propaganda, definito "diplomazia pubblica". 
Walter Raymond, Direttore del Consiglio Nazionale di Sicurezza, organizzò un 
comitato di supervisione dove inserì, per conto di Freedom House, Leonard R. 
Sussman e Leo Cherma, quest'ultimo specialista della guerra psicologica. A 
capo della segreteria delle operazioni arrivò Otto Reich, (agente Cia, 
legatissimo ai cubani di Miami e ispiratore del fallito colpo di stato 
confindustriale in Venezuela, attualmente ai vertici del dipartimento per l'America 
latina dell'amministrazione Bush).
Associazioni per la libertà di stampa e per la libertà religiosa, 
arruolamento di dissidenti dei paesi dell'Est e di intellettuali europei a 
un tanto al chilo, invio di articoli già confezionati per i principali 
giornali in lingua inglese, uffici in mezzo mondo; Freedom House partecipò 
in prima linea alla nuova guerra fredda patrocinata da Reagan e da Bush 
padre. Nel1988 Freedom House creò un gruppo di lavoro sull'America centrale 
il cui obbiettivo principale era quello di diffondere la disinformazione sul 
governo sandinista del Nicaragua. Per l'occasione,vennero coinvolti anche 
sindacalisti della Afl-Cio.
Ciao.
-- 
Charles Grant, the europhile director of the Centre for European Reform 
think-tank, said: "Romano Prodi has been the most unsuccessful president in 
the history of the EU".

Dimenticavo....negli anni della DC-PSI FH ci classificava ...Free....LOL
"Baygon" <B...@gon.gon.> ha scritto nel messaggio 
news:435ad3af$0$13343$4faf...@reader2.news.tin.it...


 abnorme, probabilmente dovuta non ad un dato reale
Il dato reale é che legge sulle emittente nei vari paesi solitamente
imposta severe limite sullo padronanza dei canali televisi, spesso non
poi esserci padrone di neanché uno. Ci sono ottimi motivi per questo.
Punto.
(ah ma l'Italia é un paesi diverse..........

 elettorale.
Ma è vero o non è vero? E' vero. E allora basta!
Mica una cosa sbagliata, visto che ogni campagna la ritirano fuori, diventa 
magicamente giusta.
Io tirerei fuori ad ogni campagna anche la falsa testimonianza sulla P2. E' 
una cosa di 20 anni fa, ma E' SBAGLIATA, ed è giusto che gli elettori 
sappiano che stanno votando una persona che ha FORNITO UNA FALSA 
TESTIMONIANZA ad un processo. E se le racconta a un processo pensa quante ne 
può tirare fuori per farsi una campagna elettorale...

poi esserci padrone di neanché uno. Ci sono ottimi motivi per questo.
Il dato reale è Tg3, Ballarò, Primo Piano, Report,La Stampa, L'Espersso, 
Repubblica, Corsera,....ecc. ecc.
...ed ora Rockpolitik...questo è il dato reale.



Cosé che tiranno fuori ogni campagana elettorale? La questione della
slittamente della liberta di stampa (non solo da Freedom house ma
anché di altri indice) viene notato in continuazione....anché su
questo ng.
Invece una cosa che viene fuori puntualmente con le campagne elettorale
é la promessa che se verrà eletto risolverebbe subito il suo
conflitto di interesse.

 E' una cosa di 20 anni fa, ma E' SBAGLIATA,
Se vuoi tirare in ballo le questioni di 20 anni fa uscirebbero fuori non 
solo le cose di Berlusconi ma anche dossier Kgb, tangenti Coop Rosse, 
tangenti IRI ed altre aziende di stato, lottizzazione RAI, tangenti istituti 
di credito legati al vcchio PCI, accuse di alto tradimento agli esponenti 
del PCI che agevolavano l'azione sul nostro territorio delle spie di un 
paese nemico...hai voglia. Se volessimo tirare fuori le cose di 20 anni fa 
non la finiremmo piů e non converrebbe a nessuno, perciň non le tirano 
fuori.


 basta, questo intendevo.
"Durante" questa legislatura non aveva detto che lo risolveva lui stesso il 
conflitto di interessi? 

 
Eh si, in questi 4 anni di regime berlusconiano s'è vista molta 
libertà in tv...ma và cagher!

 ...,La Stampa,...
Che cosa hai sniffato stamattina? 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cerchiamo di non sollevare un vespasiano.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Usa).
*LOL* 
Il capogruppo di Forza Italia alla commissione di Vigilanza Rai,
Giorgio Lainati. «Invece di Santoro ci sono altri giornalisti che
curano l'area politica di sinistra. C'è stato un proclama intriso di
populismo e demagogia. Sono dispiaciuto che una persona come Celentano
sia stata indotta in errore citando una statistica di un'associazione
dichiaratamente di sinistra (Freedom House, ndr) che non vive la
realtà dell'informazione italiana [...]
Allora c'è qc che non va. O è dichiaratamente di sinistra oppure è
filo-conservatore. vedi un po tu. In ogni caso è evidente che
sull'informazione i berlousconidi hanno un sacco di confusione...

 questione che viene tirata fuori per ogni campagna elettorale.
No il punto e' che berluska oltre ad avere tale vantaggio lo sfrutta senza
pudore.
Vedi, ieri su studio aperto c'e' stato un servizio su rockpolitik. Hanno
fatto vedere il comico (bravo tra l'altro), che faceva il verso ai gipsy
kings con zapatero zapatera, Crozza o come si chiama. Da quella satira
hanno tratto la esplicita conclusione che l'unione e' ancora alla ricerca
di un leader. Come se le primarie non fossero servite a niente. E' ovvio
che un paese in cui tale propaganda per undicenni possa venir trasmessa
col nome di telegiornale, agli occhi di un analista esterno possa solo
essere considerato come partially free, ad essere buoni.
-- 
"Che abbia voce o no, il popolo puo' essere sempre portato al volere dei
capi. È facile. Tutto quello che dovete fare e' dir loro che sono attaccati,
e denunciare i pacifisti per mancanza di patriottismo e in quanto espongono
il paese al pericolo. Funziona allo stesso modo in tutti i paesi."
(Hermann Goering) <<< Sig. heil!

 sull'informazione i berlousconidi hanno un sacco di confusione...
Lainati per me ha detto una cagata punto.
Il punto è un altro, perchè Freedom House ci considera Partially Free oggi 
ma ci considerava Free negli anni DC/DC-PSI quando tutti sanno che i 
giornalisti accedevano a tale mestiere solo con una tessera di partito?


 qunto ha potuto)
Ciampi č di centro-sinistra...č stato ministro del governicchio 
mortadella...non ti ha mai sfiorato l'idea?

 libertà in tv...ma và cagher!
Tg3, Ballarò, Primo Piano, Report, La grande storia, per non parlare della 
satira, dalla Dandini a Fazio alle Iene alla Giallappa.
Dimmi i nomi di trasmissioni che parlano contro o prendono per culo Prodi ed 
il csx in questi 4 anni.


 Che cosa hai sniffato stamattina?
Ti cito qualche ..."articoluccio"...?


> Cerchiamo di non sollevare un vespasiano.
appunto ...a nanna.


 Dimenticavo....negli anni della DC-PSI FH ci classificava ...Free....LOL
nessun LOL.
A quei tempi l'unico censurato di tutta la RAI era Dario Fo, e Beppe 
Grillo solo di tanto in tanto.
-- 
Massimiliano

giornalisti accedevano a tale mestiere solo con una tessera di partito?
Un pò di qualunquismo male non fa... *LOL*
Avevi cominciato bene ma nel finale hai ceduto...
E cmq ti consiglio di leggerti il mio post sull'argomento in cui
vedrai che da sempre la libertà di stampa in italia è pericolosamente
vicino al partially free a prescindere da chi governa...

mortadella...non ti ha mai sfiorato l'idea?
*LOL* quando non hai elementi concreti applichi la tattica di
Berlusconi, quella per cui tutti gli altri che non la pensano come lui
sono comunisti? 
Su, fa la persona seria ed evitiamo di affossare subito la discussione
con questi mezzucci...

il csx in questi 4 anni.
Basta un po di manipolazione:
[...]
Per esempio, nel corso della presidenza italiana dell’Unione europea
Berlusconi ha parlato, a New York, alle Nazioni Unite. In
quell’occasione in Italia abbiamo visto sulle nostre televisioni una
sala gremita che applaudiva calorosamente. Era un falso, un
videomontaggio, che trasferiva su Berlusconi l’applauso a Kofi Annan,
il segretario generale dell’Onu. Quel falso era clamoroso, stupido
(era innecessario), e molto rischioso, visto che in qualsiasi Paese di
televisione libera sarebbe stato vistosamente denunciato dalla
concorrenza. Da noi sette reti su sette (anche La 7 , che davvero
avrebbe avuto interesse a fare lo scoop) non hanno fiatato, hanno
avallato. Eppure quell’inganno sarebbe stato facilissimo da provare.
[...]

 [...]
Qui ti sbagli, l'unica tv a scoprire l'imbroglio è stata Canale5 con 
Striscia la Notizia a dimostrazione della libertà che c'è in Mediaset al 
contrario di come dicono i sinistri.
Ad ogni modo con il governo di csx c'erano queste manipolazioni 
telegiornalistiche lo stesso più la "satira" asservita al csx contro 
Berlusconi(cosa inaudita la satira che attacca non il governo ma 
l'opposizione!?). Oggi mi citi un programma televisivo, che sia UNO dove si 
ironizza (e ci sarebbe parecchio da ironizzare)sul programma politico o sul 
passato di Prodi?.


 passato di Prodi?.
Evidentemente e' persona molto piu' seria di ssilvio, che invece e' un 
bersaglio facile anche per bambini.

passato di Prodi?.
Allora, cominciamo con la premessa che la satira non è soggetta alla
"par condicio" dell'informazione. La satira può benissimo attaccare
anche solo un personaggio senza per questo avere l'obbligo morale
(come ha fatto Celenatno d'altronde) di "fare un po per uno". Non è
colpa mia se Berlusconi ha tanti e tali problemi rispetto a Prodi da
essere il bersaglio preferito. Non è colpa mia se il Buffone si fa una
legge per non essere giudicato da un tribunale. Non è colpa mia se si
fa una legge per non madare Rete4 sul satellite... Come vedi gli
spunti per poter far satira su berlusconi ce ne sono infinitamente di
più che non su Prodi. E' questione di materiale su cui "lavorare". Se
berlusconi fosse meno "comunicativo" e non facesse per esempio gaffes
in continuazione darebbe modo di attacacre anche gli altri. Ti sei
chiesto perchè Berlusconi sì, Casini, Follini, Fini, Alemanno, Bossi
non più? Su La Russa c'era il verso che gli faceva Fiorello ma era
solamente una questione "fisica" e non certo per le sue posizioni
politiche nonostante sia ovvio fossero le stesse di Berlusconi.
e' in sostanza come quei VIP che si lamentano di essere sempre
fotografati quando vanno a Porto Cervo...

 vicino al partially free a prescindere da chi governa...
...da chi governa e chi non....la stampa in Italia è da sempre sottomessa 
alla politica a tutti i partiti, il problema è di fondo non lo scopriamo 
oggi, perciò lo scandalismo che si fa ora sulla questione attraverso 
sondaggi e trasmissioni di demagoghi della via Gluck è solo strumentale. 
Perchè la questione sia posta ad arte solo adesso è chiaro: propaganda 
antigovernativa in vista delle elezioni. Trovo infine ridicolo assistere in 
questi giorni sui giornali ed in tv a lezioni di libera informazione date da 
gente come...Curzi..LOL, direttore di telekabul che aveva da 30 anni la 
tessera del PCI prima e quella di Rifondazione poi, oppure da Santoro..ex LC 
oggi politico Ulivista o da Biagi che lecca il culo di turno da 40 anni. La 
libertà di informazione non può essere a senso unico, non è che c'è solo 
quando in tv si può smerdare liberamente Berlusconi e non si può toccare 
Prodi e non c'è quando ciò non è consentito.  Il problema della libertà 
d'informazione va affrontato a 360 gradi e va affrontato coinvolgendo anche 
l'Ordine dei Giornalisti che negli anni ha avuto non poche colpe.
Saluti


 con questi mezzucci...
...ho detto un'altra bugia vero? Certo, Ciampi non č mai stato nel csx e non 
ha mai fatto parte di nessun governo Prodiano, forse avevo le allucinazioni.


l'Ordine dei Giornalisti che negli anni ha avuto non poche colpe.
io direi di cominciare dal conflitto di interessi, condizione di base
per ogni successivo discorso

ha mai fatto parte di nessun governo Prodiano, forse avevo le allucinazioni.
Dai, su, cerchiamo di affrontare i problemi concreti invece di fare
considerazioni assolutamente insignificanti altrimenti dě subito che
Ciampi č un comunista e anche dittatore e la facciamo finita...

 abnorme
Santoro, Biagi e Luttazzi facevano programmi con alta audience e sono stati 
mandati via. Ti sembra un comportamento aziendale logico? 

 fatto che Berlusconi possiede tre tv ed è Pdc...
Tu, di quel rapporto, non devi aver letto nemmeno il titolo.
Piu' di una volta ho avuto modo di dimostrati quanto e quale
fosse il tuo livello di ignoranza, mostrato tutte le volte che
parli di cose che non conosci, rimediando delle figure, a dir
poco, meschine. Questa e' un'altra:
Questo e' uno dei motivi (che non c'entrano niente
col fatto, anch'esso criticato che Berlusconi controlla
o influenza sei delle sette reti nazionali) e riguarda
i fatti accaduti a Lino Jannuzzi (Ii Giornale) e
Melilli (RAI)
        Politicians and their allies filed several
libel suits against journalists during 2004;
in February, journalist Massimiliano Melilli was
sentenced to 18 months in prison and ordered
to pay 100,000 euros (US$124,400). In July, a
76-year-old journalist and senator was placed
under house arrest, relaxing his 2002 sentence of
29 months' imprisonment for libel.
Questo e' un altro motivo e si riferisce alle
pressioni che Previti e i suoi avvocati hanno fatto
a De Bortoli quand'era direttore del Corriere
    In December, journalists at Italy's leading and
    highest-selling daily, Corriere Della Sera,
    protested increasing editorial interference and
    pressure in the newsroom from its shareholders.
Questo e' invece relativo all'approvazione della Gasparri
con tutti i favore che essa ha apportato a Silvio
come imprenditore:


 poco, meschine. Questa e' un'altra:
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/fop05.pdf
 

 essere il bersaglio preferito
ROTFL....ma siamo seri...la nostra satira con buona pace di qualcuno e 
scandalosamente serva della sinistra, sei mai andato ad una festa dell'Unità 
o ad una festa in un comune con giunta di sx?...questa è gente che li fa 
lavorare, chiaro che poi gli leccano il culo.
Berlusconi ha un sorriso ammaliatore, è un figlio di buona mamma, uno 
sveglio che al contrario dei politici di sinistra parassiti della società è 
stato il primo in Europa a rompere il monopolio dello stato nel mercato 
televisivo, il primo a portare il libero mercato in un' Italietta fino ad 
allora abituata agli imprenditori monopolisti sanguisuga tipo Agnelli, il 
primo a mettere in piedi un impero economico spaventoso che ce ne sono pochi 
al mondo e lo prendono per culo continuamente. Prodi al contrario ha una 
faccia da cazzone che ne incontri poche nella vita, parla come un 
rincoglionito, è stato sempre un fantozzi parassita dell'economia e della 
politica italiana....ha mica qualcosa su cui essere preso in giro...per 
carità...
