Newsgroup: it.politica
Titolo: «Don Cesare è colpevole»

«Don Cesare è colpevole»
Lodeserto è stato condannato a un anno e quattro mesi per violenza privata e 
lesioni aggravate nei confronti di 17 immigrati che nel novembre 2002 
avevano tentato la fuga dal Cpt di San Foca a Lecce. Con lui condannati 
anche sette carabinieri, due medici e sei operatori del centro di detenzione
ANTONIO MASSARI
LECCE
Violenza privata e lesioni aggravate: don Cesare Lodeserto è già andato via 
quando il giudice Annalisa de Benedictis legge il dispositivo e pronunciando 
un elenco interminabile di norme lo condanna a un anno e quattro mesi di 
reclusione e lo relega al definitivo isolamento politico. E' altrove il 
«prete dell'accoglienza» (come fino all'ultimo è stato definito dalla sua 
difesa) ma dietro la balaustra del tribunale ci sono le sue vittime: due dei 
17 immigrati che hanno denunciato lui, suo nipote Giuseppe con la compagna 
Natalia, quattro operatori e dieci carabinieri. «L'importante è che 
l'abbiano condannato», dice una delle vittime. «Sono felice perché è stata 
fatta giustizia», dice l'altra, «anche se non completamente: un anno e 
quattro mesi sono troppo poco rispetto al male che ci ha fatto». E' la notte 
del 22 novembre 2002 quando una trentina di immigrati tentano la fuga dal 
Cpt Regina Pacis di San Foca, in provincia di Lecce, all'epoca gestito da 
don Cesare: fu una notte di violenza e umiliazioni. Uno di loro, Montassar 
Souiden, a furia di botte perse i sensi. In quattro, la mattina successiva, 
furono costretti a mangiare carne di maiale servita su un manganello, come 
hanno testimoniato Jaku Daniel, il cuoco del centro, e Mustafà Taha, 
l'autista. Non solo percosse, ma anche frasi ingiuriose: «Dov'è ora il 
vostro dio?«, chiedevano gli operatori, secondo le testimonianze delle 
vittime, mentre alcuni carabinieri partecipavano attivamente e altri, quanto 
meno, non ne impedivano le violenze. E così, in questa sentenza storica, 
troviamo condannato un intero plotone (sedici persone) in tonaca, camici e 
divise: un anno e quattro mesi per i carabinieri Vito Ottomano e Francesco 
D'Ambrosio, accusati di aver costretto gli immigrati a mangiare maiale, 
mentre per altri cinque la pena è di un anno di reclusione. Assolti gli 
altri tre carabinieri che quella notte stazionavano nel centro. Un anno e 
due mesi per il nipote di don Cesare, Giuseppe, e la sua compagna Natalia 
Vieru. Nove mesi, infine, per quattro operatori e per i medici Anna Catia 
Cazzato e Giovanni Roberti, colpevoli di aver falsificato i referti medici 
relativi alle violenze. E' l'unico reato, quest'ultimo, per il quale don 
Cesare viene assolto. Per tutti, invece, l'aggravante di aver agito con 
crudeltà.
«Una sentenza storica», conferma Marcello Petrelli, il difensore degli 
immigrati, «caratterizzata da un enorme spessore giuridico: l'assoluzione di 
alcuni e la condanna di altri conferma l'equilibrio e lo spessore di questo 
giudizio. Abbiamo avuto una condanna per violenza privata e lesioni 
aggravate, mentre il capo d'imputazione originario era quello di abuso dei 
mezzi di correzione: il giudice ha valutato il contenuto delle dichiarazioni 
degli immigrati e le ha ritenute fondate».
E' stato un processo fondato sulle parole, più che sui documenti, che per la 
gran parte sono stati (evidentemente) ritenuti non esaustivi. Quelli della 
difesa, in particolare, che ha presentato turni, ordini e memoriali di 
servizio totalmente incongruenti tra loro. Alcuni mostravano evidenti segni 
di manipolazione. «Restituiteci don Cesare», aveva esordito nella sua ultima 
arringa il difensore del sacerdote, l'avvocato Pasquale Corleto, annunciando 
che la condanna, soprattutto quella relativa all'obbligo di mangiare carne 
di maiale, avrebbe costituito «un agguato alla Puglia, alla Curia, allo 
Stato: perché se è vero che non si tratta di un processo politico», ha 
specificato guardando negli occhi il pm Carolina Elia, «è anche vero che 
questo processo ha una grande rilevanza politica e sociale». E infatti, 
pochi minuti dopo la sentenza conferma: «Immagino che ora il legislatore 
dovrà procedere alla chiusura di questi centri, non so con quali iniziative 
legislative, ma dovrà prendere atto di questa sentenza».
Per il resto, si tratta «del primo capitolo di un lungo romanzo: l'accusa ha 
chiaramente un'impostazione erronea, poiché le querele presentate dagli 
immigrati sono state poi ritirate, ma il giudice ha evidentemente operato 
una coraggiosa operazione di salvataggio. Questa situazione troverà sbocco 
in Cassazione, dove questo nodo, all'ottanta per cento, sarà definitivamente 
sciolto».
Su don Cesare, condannato tre mesi fa ad altri otto mesi per simulazione di 
reato (s'era inviato un sms di minacce per ottenere la scorta), pendono 
ancora due procedimenti. Nel primo, tuttora in fase di indagine, è accusato 
di sequestro di persona, favoreggiamento all'immigrazione clandestina, 
lesioni e abuso dei mezzi di correzione ai danni delle ragazze che lo Stato 
gli aveva affidato in custodia, in base all'articolo 18 del testo unico 
sull'immigrazione, che prevede la protezione sociale per le donne vittime 
della tratta. Per il secondo, invece, è stato rinviato a giudizio, con 
l'accusa di peculato, per aver sottratto denaro dalle casse del Regina 
Pacis, che era sovvenzionato dallo Stato. «Attendiamo l'esito di questi 
altri due processi», commenta il sostituto procuratore Vincenzo Vignola, 
«per tirare le somme, almeno in questa prima fase del giudizio: non si è mai 
soddisfatti della condanna di nessuno, ma sono contento che siamo arrivati 
al capolinea di questa vicenda giudiziaria: significa che la magistratura, 
nonostante le attuali polemiche e accuse di parzialità, funziona ancora. So 
che non è stato semplice, per il pm Carolina Elia, cattolica convinta, 
sostenere l'accusa contro un prete. Ma le va riconosciuta, oltre la 
difficoltà del lavoro, la serenità e la professionalità con cui l'ha 
svolto».
E l'accusa contro il prete, da ieri trasformatasi in condanna, pesa ora 
sull'intera Curia leccese e sui poteri forti, del centrodestra e del 
centrosinistra, che sinora l'hanno sostenuta. Anche per questo, quella di 
ieri, possiamo annoverarla tra le sentenze storiche: iniziata il 340 
novembre 2002 con le denunce del movimento pugliese, i cui membri entrarono 
in visita nel Cpt. Questa storia è andata avanti nonostante tutto. 
Nonostante lo senario che, sin da quel giorno, si andava profilando: non 
solo la condanna di un prete potente e amico dei potenti, non solo la 
delegittimazione di una parte dell'Arma e della Curia leccese con a capo 
l'arcivescovo Cosmo Francesco Ruppi.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/23-Luglio-2005/art56.html
 

 percosse, ma anche frasi ingiuriose: "Dov'č ora il vostro dio?"
c'e' da chiedersi dov'e' il nostro quando certi preti (ad ogni livello 
ecclesiastico) si comportano cosi'
Mi domando anche io dov'e' Dio e perche' consente che la Chiesa si 
presenti in questo modo.
Vabbe' che c'e' crisi di vocazioni (e vorrei anche vedere che non sia 
cosi' visto il pessimo esempio che viene dato) ma anche consentire a dei 
malati psichici di diventari ministri di Dio mi pare un gran brutto 
affare
Meglio pochi ma buoni
Ma forse Ratzinga non la pensa cosi' 

 ha scritto nel messaggio
news:LsJEe.2468$fm.3...@news4.tin.it...

Leggere tutto questo articolo-spero sia vero e non gonfiato- mi fa piacere
per molte ragioni:
la prima ,perchè la Giustizia sembra torni a funzionare, nonostante i poteri
forti ed iniqui della CHiesa.
La seconda perchè così questi immigrati, barbaramente e iniquamente
picchiati e vessati hanno avuto giusta giustizia...anche se mi associo..la
condanna è stata troppo mite, considerando la recidività del prete.
La terza ,perchè il pm Carolina Elia ha dato prova di essere una degnissima
e professionale persona, giudicando obiettivamente e non secondo la sua
religione o le sue opinioni personali.
La quarta perchè sono stati condannati anche Carabinieri, troppo baciapile e
catto talebani ottusi da spalleggiare persone cattoliche e preti e suore,
ecc..anche se loro si macchiano di misfatti odiosi.
La quinta perchè porta alla luce la vergognosa mancanza di deontologia
professione di troppi medici.
A comodo, che quando si tratta di giudicare "non socialmente" pericolosi
certi individui ricchi e riveriti, nonostante i crimini orrendi commessi,
come Izzo ,per esempio, falsificano in modo opposto i loro referti.
Ciao .
Luciana
Combattiamo ogni forma di razzismo , xenofobia e fanatismo.
Con onestà intellettuale e senza faziosità
Lentamente, ma saremo tutti migliori.