Newsgroup: it.politica
Titolo: Berlusconi non si smentisce

Berlusconi non si smentisce
MA NON È BISH ANCHE SE SOMIGLIA A ROKFELLER
Ha dimenticato la Bicamerale, che non vi dormisse?
Di Luigi Melilli
La vittoria di Bush, che mi ha lasciato con la bocca amara perché non amo
gli aggressori e i padroni contro natura, e il conseguente gesto del suo
avversario che gli ha telefonato per proporgli di lavorare alla
riunificazione della popolazione USA profondamente divisa, ha dato luogo ad
alcune madornali distorsioni.
Ieri sera l'On. Berlusconi nostro improvvido Presidente del Consiglio, ha
detto in una intervista che ho conosciuto in TV che lui è stato "sempre"
pronto alla collaborazione, mentre "i sinistri" no.
Dal canto suo l'On D'Alema ha detto che demonizzare l'avversario non giova e
non è corretto. Forse d'Alema ha la memoria corta? Non credo: era politico
dire così
Voltiamoci dunque un po' indietro e vediamo se Berlusconi è andato sempre
avanti a mano tesa per cercar di stringere quella del recalcitrante
avversario, o se, per caso, non si è verificato l'esatto opposto (Berlusconi
è abituato e questo cambiamento di carte in tavole: lo diceva cnche
Montanelli).
Io ormai sono invecchiato e non faccio più politica; per il mio scarso visus
leggo pure poco i giornali e ascolto la TV tutta berlusconiana e pontificia,
dacché sono stati scacciati da essa gli avversari dell'Arcoreico, ma almeno
una cosa ricordo, questa: D'Alema ha sciupato un'intera legislatura per
stare nella "bicamerale" (ospite ospitante) con Berlusconi,al fine di
trovare con lui un accordo. Quell'accordo però non si trovò.
Di chi la colpa? Quando le parti sono due e non c'è un arbitro è sempre
difficile dare una risposta credile da tutti: Si narra, infatti, che in
tempi lontanissimi, stavano accanto al focolare due vecchi coniugi: Ad un
certo punto entrambi sentirono l'esplosione di un potente e maleodorante
peto: Cominciarono allora a litigare, perché ciascuno voleva accollarne la
responsabilità all'altro.
Alla fine i due coniugi vennero a morte senza che si fosse riusciti a sapere
l'autore di quel rumoraccio, a cui, ormai era interessato tutto il paese.
La D'Alemiana bicamerale ha dato lo stesso esito. E così non solo non si èè
fatto né matrimonio - che sarebbe stato contro natura - e né dialogo. L'
unica cosa certa è che l'ospite  ospitante l'ha presa "là dove si trulla"
per dirla con Dante, mentre Berlusconi, sin dalla sua ascesa al potere non
ha  fatto che parlare di "sinistri" e di "comunisti", e non è passato giorno
che non abbia inventato contro il centrosinistra una nuova bugia
contumeliosa.
Ma. fusse che fusse..! Cjsi stia avvicinando l'occasione buona?
Non si parla correntemente della virtù dell'esempio?
Sì cerrto,,  è persino  possibile che Berlusconi, raccogliendo l'esempio di
Kerry sia disponibile ad un dialogo serio e non volto solo a far voltare dal
centrosinistra le leggi che gli convengono o giudizialmente o
economicamente.
Se questo potesse succedere morirei contento, perché finalmente l'Italia si
mostrerebbe come una nazione matura e realmente democratica, malgradod i
brutti esempi lasciati dai Dux, dai Crax e dai santi padri, padroni più che
ogni altro dei destini dell'Italia, dove è ospite.
Rieti, venerdì 5 novembre 2004
Luigi Melilli

 pronto alla collaborazione, mentre "i sinistri" no.
..tattica trita e ritrita, quando le cose girano bene non si propone
niente ma si lamenta la scarsa collaborazione dell'avversario per
deligittimarlo come interlocutore affidabile...quando le cose vanno
un pò peggio lo si attacca in modo violento e aggressivo in modo da
provocarlo...
Alla fine ne viene fuori l'immagine un interlocutore violento, 
aggressivo, inaffidabile, delegittimato...
e quindi "da non votare"... anche se si è governato a cazzo....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e quindi "da non votare"... anche se si è governato a cazzo....
Quello che e' davvero insopportabile e' il tono
probo-piagnucoloso-stupito con cui lamenta che la sinistra
intollerante, offensiva, rigida, antidemocratica, covo di comunisti e
di sindacalisti assassini, ricettacolo di toghe rosse, finta pacifista
eccetera (e giu' insulti in fricassea, proferiti soavemente guardando
in camera con piglio autorevole) rifiuta "immotivatamente" la
collaborazione che lui offre senza mai stancarsi.
-- 
Jolly

 probo-piagnucoloso-stupito 
però secondo gli esperti della comunicazione sulle menti semplici
funziona a meraviglia e si vedono anche i risultati...


 funziona a meraviglia e si vedono anche i risultati...
E senno' non lo troverei cosi' insopportabile :-)
Si approfitta degli indifesi, porelli, basta vedere gli esempi che
abbiamo qui sopra...
-- 
Jolly