Newsgroup: it.politica
Titolo: Il maggioritario a doppio turno NON garantisce in se e per se governabilita'

E' una domanda che vi pongo, ma a me (imamente parlando)
sembra di no.
 
Infatti il meccanismo di per se non porta automaticamente
a far si che il numero di deputati eletti (di una certa coalizione
o partito) sia sufficiente a  raggiungere la maggioranza
assoluta.
 
Il meccanismo di per se permette soltanto di far si che la gente
scelga le persone direttamente.
 
Ma smussiamo anche questo aspetto : le persone che si
candidano le sceglie comunque il partito, non scordatevelo.
 
E allora, chi mi sa dare una spiegazione precisa del
meccanismo secondo il quale un sistema siffatto garantirebbe
una maggioranza CERTA e SECCA sulla coalizione che
vince ?
 
Grazie.
 
 
 


Possibile che non c'e' nessuno in grado di dare spiegazioni
su questo punto preciso e circostanziato ? Ma allora e' vero
che nel 99% dei casi parlate di cose che non conoscete !
 
Almeno io ho l' umilta' di domandare : chi ha la pazienza di
rispondere ?

On
 
Brutto ritardato schifoso e mentecatto, ma che fai, ti rispondi da
solo?
 
Mi fai talmente schifo e compassione che ti replico io: hai ragione su
tutto, il doppio turno non genera stabilità (tanto non sai nemmenoche
diavolo sia) e non sei affatto un panzone ritardato.
 
Ok?
 
Bene, ora cavati dalle palle che hai già immerdato abbastanza.
 


 
Minchia, un'esplosione di cattiveria. Il povero Radicale ne sarà travolto ? 
 

 hai ragione su tutto
 
E pensi forse che non lo sapevo fin dall' inizio ?
 
Ma lo volevo sentir dire da voi, e meglio ancora
da te, visto che quel sistema lo porti avanti come
l' alzabandiera,  scassando le palle a tutti.
 
E allora, se il sistema di per se non garantisce
affatto la governabilita', quale sarebbe il suo enorme
vantaggio rispetto ad un sistema proporzionale puro ?
 
Spiega anche questo, dai.


 Minchia, un'esplosione di cattiveria. Il povero Radicale ne sarà travolto ?
 
Sono tutto "abraso" ... :-)
 

E pensi forse che non lo sapevo fin dall' inizio 
 
Bravissimo, ora cavati dal cazzo, su.
E pulisci il vomito per terra, ritardato schifoso.

Il povero Radicale ne sarà travolto ? 
 
Non mi interessa, basta che questo scarto di fogna la smetta di
infestare i gruppi con la sua merda per ritardati. ;-)

 E pulisci il vomito per terra, ritardato schifoso.
 
no, prima devi spiegare l' altra parte.
poi promesso : me ne vado. :-))
 
 

n
 
Vattene, brutto schifoso panzone di merda, vattene, piantala di
infestare i gruppi.
 
 

 infestare i gruppi.
 
Spiega, spiega ... ;-)

 rispondere ?
 
Il maggioritario (soprattutto se a doppio turno) avrebbe tre pesanti 
conseguenze sul sistema politico italiano:
 
1.favorirebbe i grandi partiti, o i grandi raggruppamenti, a scapito dei 
partiti più piccoli;
 
2.rinsalderebbe il bipolarismo, senza precludere tuttavia del tutto 
accordi di altro genere (difficile credere che in Italia biplarismo 
significherà mai bipartitismo...);
 
3.grazie all'alternanza, renderebbe molto più facile governare il paese, 
dando ai futuri governo ampi margini di manovra scaricandoli, 
finalmente, dai veti incrociati dei piccoli partiti
 
ammesso e concesso che un sistema elettorale possa garantire la 
governabilità certa; non esiste quel sistema elettorale in democrazia.
 
-- 
Toby Burns

 conseguenze sul sistema politico italiano:
 
Io non ho chiesto questo.
 
Io ho chiesto :
secondo quali meccanismi il maggioritario a doppio turno
darebbe la certezza di avere una coalizione con la maggioranza
assoluta ?
 


senti radicale... vuoi che la gente ti risponda ai tuoi provocatori 
quesiti, poi ogni risposta non soddisfa il tuo super ego.
 
Hai letto quello che ho scritto in fondo al post?
 
Se vuoi capire le cose tecniche, leggiti i manuali di diritto 
costituzionale del Martines.
-- 
Toby Burns

 quesiti, poi ogni risposta non soddisfa il tuo super ego.
 
Ok. Non lo sai. Va bene, grazie.


Radicale... poni una domanda aspettandoti una risposta che tu sai o non 
sai? Nessuna legge elettorale garantisce la governabilità.
 
-- 
Toby Burns

conseguenze sul sistema polit
 
Copiato e incollato da:
http://ilcentrosinistradeigiovani.blogosfere.it/2006/09/solo-il-maggioritario-a-doppio-turno-potra-salvare.html
 
 
Boby e Radicale sono una coppia bellissima: non hanno idea di che
diavolo stiano parlando ma sono sicuri di avere ragione.
 
 


Boby ha sostituito DIto nel Think Tank politico di Radicale.
Pare che quelli di Bilderberg e della Trilateral Commission li temano.
 
-- 
"La magistratura e' convivente con i Black Block"
(Pugnetta, addě' 18 ottobre 2011)
 

 diavolo stiano parlando ma sono sicuri di avere ragione.
 
Io so cio' di cui parlo e alla fine m' hai dato perfino ragione.
Sta scritto qui, in questo 3D.
 
Mentre io sto ancora aspettando la tua spiegazione sul
perche' il maggioritario a doppio turno sia tanto migliore
del proporzionale puro, una volta stabilito che nell' uno
ne l' altro danno la certezza di formare una maggioranza
stabile.
 
 
 

 e alla fine m' hai dato perfino ragione.
 
ROTFL.
Dai, cazzo, non ci credo.
Va bene essere ritardati, ok, ma tu esageri.

Pare che quelli di Bilderberg e della Trilateral Commission li temano.
 
Un idiota dle genere lo teme perfino il Cottolengo.
C'è un limite anche per loro.

 Va bene essere ritardati, ok, ma tu esageri.
 
Pochi "rotfl", "ritfl" e "ratfl", cialtrone psicopatico.
 
Spiega i meccanismi secondo i quali dal maggioritario a doppio turno
(sui deputati) si debba necessariamente arrivare a una maggioranza
definita e secca.
 
E' da oggi pomeriggio che attendo, ma tu niente.
E francamente stai cominciando a rompere il cazzo
sul serio.
 
 

P
 
ROTFL!
 
Vederti rotolare nella tua stessa merda è ripugnante e bellissimo
insieme.
 

 garantisce stabiltà" e lo mette al confronto con il proporzionale)
 
No, puzzoso bugiardello.
 
Intanto non sentenziavo ma CHIEDEVO. Scripta maneant.
Basta leggere, e' il primo post di questo 3D.
 
E CHIEDEVO quale fossero i meccanismi per i quali
il doppio turno GARANTISCE una maggioranza stabile,
non ho mai detto che esso e' EQUIVALENTE al
proporzionale.
 
 
 
 

N
 
Sparisci, verme bugiardo e disgustoso.
 
Fai ribrezzo, veramente.
 
 


 
Infatti la Francia e le giunte comunali italiane sono altamente
instabili ed ingovernabili...
 
Sei un ritardato secchio di merda ributtante!

 instabili ed ingovernabili...
 
C' entra una sega, ritardato mentale. Torna ad insultare
Gesu' : e' l' unica cosa che sai fare.


 insieme.
 
Tu sei un malato mentale.
Tanti saluti.

 Tanti saluti.
 
Ritardale (Copyright DEM), ancora non hai capito che ti ha dato ragione 
per percularti meglio?


 C'
 
CVD, il ritardato secchio di merda non sa più cosa rispondere...
 
Non a caso sei considerato l'essere più spregievole ed insulso mai
apparso su IP

 per percularti meglio?
 
Ma lui ancora non ha capito che io ho fatto finta di credergli
per stare al gioco. E (pare) nemmeno tu :-)
 
Intanto pero' ... Nessuna risposta nel merito.
Solo insulti.
 
Il maggioritario aumenta solo la probabilita' di avere
avere stabilita', ma di per se non da la certezza.
 
E' questo che sto cercando di dire ma ...

 E' questo che sto cercando di dire ma ...
 
 
Ma nessuno vuole discutere con un flooder disturbatore che ha appena 
confessato che dietro al suo operato c'e' una richiesta di 1000 Euro 
per andarsene.


 Fai ribrezzo, veramente.
 
No, tu fai ribrezzo : perche' dici bugie.

 per andarsene.
 
Ma va a cagare.

 imamente?
 
molto imamente, si :-)