Newsgroup: it.politica
Titolo: Dilemma Cofferati

Cofferati sì Cofferati no, Guazzaloca no Guazzaloca sì
Su Repubblica oggi si legge che Rifondazione Comunista apprezza come sindaco 
di Bologna l'ex Guazzaloca, invece di Cofferati: "«Sulle occupazioni Giorgio 
Guazzaloca, che considero un legalitario, ha fatto bene perché in alcune 
situazioni del passato non ha invocato l'intervento della polizia, ma ha 
trattato. Non l'ho condannato allora, non lo farei oggi». A tessere le lodi 
dell'ex sindaco di centrodestra è l'assessore Maurizio Zamboni, l'uomo di 
Rifondazione comunista in giunta. È un altro atto del braccio di ferro tra 
il Prc e Sergio Cofferati. Il sindaco, com'è noto, ha chiesto a Rifondazione 
di prendere le distanze dalle occupazioni abusive di immobili. «Ma io - dice 
Zamboni - non accetto un discorso in astratto sulla legalità. Non si può 
semplicemente affrontare la questione manu militari»".
ciao
manus 



Grande Coffy, lui si che è dalla parte della legalità!

 manus
-- 
finiamola con i Due Regimi, fuoriluogo in
questo Paese. Torniamo alla
Proporzioanale !!

 ha scritto nel messaggio 
news:%Rjoe.980903$b5.42...@news3.tin.it...


proteste di chi abita lì vicino.
Io non conosco la situazione specifica, ma credo che Cofferati possa
aver ragione sugli sgomberi.
La cosa che proprio non capisco sono invece atteggiamenti stupidi e
repressivi come il famigerato divieto di consumo di alcoolici in
pubblico dopo una certa ora.
Sono ordinanze "minori", d'accordo, ma proprio per questo, per la loro
sostanziale "superfluità", direi quasi "gratuità", rivelatrici in modo
inquietante di una deriva verso concetti autoritaristici.
Come si fa a dire, come ha fatto capire Cofferati da Giuliano Ferrara,
che lo si fa perchè ogni tanto qualcuno si ubriaca e diventa molesto?
Chi si fa una birretta sul muretto dei Giardini Margherita, in una
calda notte estiva, *diamo per scontato* che si ubriacherà fino a
schiamazzare,  molestare e fare pipì sui mocassini altrui?
Cos'è, dopo la "guerra preventiva" di Bush abbiamo la "repressione
preventiva" di Cofferati?
Con questa mentalità, allora, vietiamo preventivamente, a tutti, i
giornali "con le donne nude", visto che ogni tanto c'è qualcuno che si
arrapa e fa uno stupro ...
Tra l'altro, caro Coffy, non è neanche una questione di sfruttamento
ottimale delle forze dell'ordine, perchè tu i vigili li devi comunque
mandare in giro la sera a controllare che nessuno compia il
pericolosissimo gesto di spararsi una Peroni.
Basterebbe invece fargli "reprimere", nel corso di un'identica
"ronda", i *veri* ubriachi molesti e avresti fatto con lo stesso
sforzo quello che devi fare, senza trasformarti in un sospettoso
gendarme austroungarico.
E' una questione di mentalità ed è deprimente che uno come Cofferati,
che tante speranze aveva suscitato (anche in me), stia mostrando una
deriva che gli fa pronunciare, in televisione e davanti ad un Ferrara
ultra-gongolante, una frase (a proposito della "street parade")
assolutamente di stampo autoritario, come "ho il dovere di difendere i
partecipanti *anche da loro stessi*".
Se siamo già arrivati al punto che non solo si vuole (legittimamente
ed opportunamente) difendere la collettività dai delinquenti ma ci si
spinge a "difendere" i cittadini adulti "da loro stessi", ovvero a
*metterli sotto tutela*, allora ci si è già spinti oggettivamente
oltre il limite accettabile per qualcuno che si voglia proclamare "di
Sinistra".
Spero che per Cofferati sia solo  una fase di momentanea confusione
...
Mikhail

 pubblico dopo una certa ora.
Dipende da come si comporta i bevitori.
Se la gente che abita in zona universitaria è incazzata un motivo c'è.
Lo era sotto Vitali e lo era sotto Guazza, bipartisan.
Del resto io lavoro all'università e spesso mi è capitato di fare lo slalom 
con la bici tra le bottiglie rotte sotto ai portici, la mattina.
Se poi a causa di alcuni stupidi (non pochi comunque) pagano tutti questa è 
solo una conseguenza... 


wrote:

Non è ammissibile far ricadere su tutti le colpe di qualcuno, è un
atteggiamento di sfiducia preventiva nei confronti dei cittadini.
Che la zona universitaria fosse degradata me ne ero accorto già anni
fa, la soluzione è sorvegliare di più quella zona e reprimere chi
effettivamente si comporta male.
Voglio sperare che invece qualcuno non abbia pensato che sia più
facile (e magari più remunerativo in termini di contravvenzioni)
colpire chiunque abbia semplicemente una lattina o una bottiglia
aperta in mano.
O, forse, si è fatta un'ordinanza sapendo che poi la sorveglianza non
sarà così assidua, ma intanto l'ordinanza "stile Giuliani" il Comune
la può esibire.
Io non me ne vanterei troppo, però.
Mikhail