Newsgroup: it.politica
Titolo: Senza vergogna

"L'attacco del ministro D'Alema ai direttori del Tg1 e Tg2 è scandaloso, 
è la negazione del pluralismo nell'informazione pubblica e delle regole 
democratiche", [Renato Schifani]

 democratiche", [Renato Schifani]
Renato Schifani, una faccia che ispira fifucia e al quale credere!!!
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 

 democratiche", [Renato Schifani]
l'editto bulgaro in salsa sinistra - cos'altro è?
"Sulla Rai mi domando se non stiamo troppo buoni - aveva ironizzato il
ministro degli Esteri - anziché occupare la tv pubblica ci siamo occupati di
politica estera"
D'Alema aveva ricordato quindi che tutti i dirigenti di viale Mazzini e i
direttori di Tg scelti dal centrodestra sono ancora al loro posto,
aggiungendo sibillino: "E' chiaro però che non può durare così
all'infinito".
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/cda-rai/cdl-contro-dalema/cdl-contro-dalema.html

 l'editto bulgaro in salsa sinistra - cos'altro è?
Mentre quello berlusconiano non e' mai esistito?

"Achille" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:44fd89a9$0$35075$4faf...@reader4.news.tin.it...

secondo te perché prendo a modello l'editto bulgaro?

 l'editto bulgaro in salsa sinistra - cos'altro è?
La verità? O volete occupare solo voi? La maggioranza vince e governa e 
dirige i TG. Da che Rai è Rai. 

 secondo te perché prendo a modello l'editto bulgaro?
Ma al tempo la destra e i destri non avevano nulla da ululare? Se lo fa 
il nanerottolo allora tutto bene se lo fanno gli altri e' un attacco 
alla democrazia?

 ha scritto nel messaggio
news:44fd8870$0$15877$4faf...@reader2.news.tin.it...

per non parlare del nome , poi :-)))
un nome, una garanzia!

 l'editto bulgaro in salsa sinistra - cos'altro è?
Direi intanto che per il momento non è accaduto nulla, ma in ogni caso
non lo paragonerei quanto detto da D'Alema all'"editto bulgaro": non mi
pare che D'Alema abbia indicato nomi e cognomi, come fece a suo tempo
il "simpatico nanetto", né che abbia accusato qualcuno di fare "un uso
politico del mezzo pubblico", o sbaglio? Qualche differenza c'è, non
it pare?
Qui non si tratta di escludere qualcuno dal video, come è avvenuto
"quando c'era lui", ma, nella migliore tradizione italiana, si tratta
di occupare alcuni posti che contano in RAI. Ripeto: non mi sembra la
stessa cosa...
Che poi la lottizzazione politica della RAI sia un brutta cosa, posso
convenirne, ma certo assume un carattere un po' più sinistro quando a
lottizzare la televisione pubblica è il padrone dell'altro ramo del
duopolio televisivo, non credi?
Intendiamoci: io preferirei avere un sistema simile alla BBC,
indipendente da chiunque sia al potere, ma di fronte ad un avversario
politico che dispone di tre reti televisive nazionali, e che controlla
vari quotidiani e periodici, ti dirò che mi pare quasi
giustificabile... Quasi.
Ciao.
P.

Lela ha scritto:

non è nemmeno tanto vero, dal 1996 al 2001 non c'è stata occupazione
indecorosa in rai come tra il 2001 e il 2006.

 ha scritto nel messaggio 
news:edk350$j39$9...@nnrp-beta.newsland.it...

Senza dire, la classe non è acqua. 

 politico del mezzo pubblico", o sbaglio?
ma soprattutto, non credo che nessuno avra' mai la faccia talmente
simile al culo da poter chiedere una "puntata riparatrice" a
celentano...

 celentano...
Vero! La puntata riparatrice a favore della MAFIA!!!! :-((((((

 ha scritto nel messaggio 
news:3VfLg.95091$zy5.1...@twister1.libero.it...

Non è proprio così, mai sentito parlare del manuale Cencelli? ad ogni 
partito una quota in ragione della sua forza in Parlamento, dicevano che 
tale sistema andava cambiato ma poi si son resi conto che è meglio dello 
spoiling sistem, chi vince prende tutto. 

 Non č proprio cosě, mai sentito parlare del manuale Cencelli?
Non negli ultimi 5 anni. 

 ha scritto nel messaggio 
news:kDhLg.95242$zy5.1...@twister1.libero.it...

Lo applicano lo stesso ma in segreto, altrimenti non si spiega perchč certi 
craxiani in RAI sono sopravvissuti alle purghe anni '90. 

 pubblica ci siamo occupati di politica estera"
Ha ironizzato. Riesci a leggere?

 ha scritto nel messaggio 
news:44fda6d6$0$13730$5fc...@news.tiscali.it...

Sicuramente perchč "in segreto" applicano un manuale. 

 ha scritto nel messaggio 
news:aHhLg.95251$zy5.1...@twister1.libero.it...

Almeno prima era tutto alla luce del sole, il primo canale alla DC, il 
secondo ai socialisti ed ai laici, il terzo al PCI con il loro codazzo di 
estremisti anarco-comunisti al seguito, era tutto piů semplice, quando 
guardavi Telekabul sapevi che erano tutte balle, anche sugli altri canali 
dicevano stronzate ma perlomeno non erano comunisti. 

La sinistra, durante il Governo Berlusconi, è sempre stata sempre ben
rappresentata in Rai.
La differenza è che voi mirate a cancellare del tutto la presenza
della destra e ogni forma di pluralismo.
Questo è un pericolo per la democrazia.
Quindi ribadisco: boicottiamo la RAI.
SìGlobal


 ha scritto nel messaggio 
news:1157478549.5...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
La sinistra, durante il Governo Berlusconi, è sempre stata sempre ben
rappresentata in Rai.
La differenza è che voi mirate a cancellare del tutto la presenza
della destra e ogni forma di pluralismo.
Questo è un pericolo per la democrazia.
Quindi ribadisco: boicottiamo la RAI.
SìGlobal
MA CHE TE FREGA DELLA RAI, HAI DETTO CHE NON LA VEDI!!
in quanti modi ragioni? 

 dirige i TG. Da che Rai è Rai.
....tranne il Tg3 che è sempre di sinistra qualsiasi sia il governo.

 indecorosa in rai come tra il 2001 e il 2006.
Infatti basta guardare il Tg3 di quegli anni, le trasmissioni di Rai3 tutte 
sfacciatamente antigovernative, Report, Primo Piano, i vari documentari sul 
fascismo proposti ad hoc, Blob, la trasmissione della Dandini, il caso 
Scarfoglia, la trasmissione di Fazio dove su 10 ospiti 8 erano di sx(tra cui 
anche Prodi e signora) uno di dx ed uno che non glie ne fregava un cazzo. Ed 
il centrodestra fece le nomine alla scadenza naturale del mandato di 
Zaccaria, dopo quasi un anno dalle elezioni, avete solo da imparare.

 BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Voi vi fidate di gente come Luxuria, Caruso...belle faccie...ma anche di 
Prodi che ha la faccia dell'ebete.....

 ha scritto nel messaggio 
news:67jLg.95398$zy5.1...@twister1.libero.it...

si si ora impariamo, ci riprendiamo le frequenze di merdiaset e la rai, poi 
leviamo
anche le case editrici del nano di arcore!!! ma va a dà via i ciap 
extracomunitario-patano 

 ha scritto nel messaggio 
news:D9jLg.95969$_J1.8...@twister2.libero.it...

se non altro non si rischia di finire nell'acido solforico o annegati
in una colata di cemento come fa la mafia (nano di arcore) 

 democratiche", [Renato Schifani]
Non fa una piega...e allora? D'Alema è senza vergogna per quello che ha 
detto.

 ha scritto nel messaggio 
news:vljLg.95433$zy5.1...@twister1.libero.it...

è VERO HA LA FACCIA A CULO COME IL TUO PADRONE!!!
se non fosse stato per d'alema il nano non si presentava in politica!!!
solo i suoi inciuci con le reti merdiaset glielo ha permesso 

 anche le case editrici del nano di arcore!!!
Se pagate magari ve le vende...cosě le aggiungete a Feltrinelli, gruppo 
l'Espresso ecc., ma fate in fretta, con il governicchio che avete durerete 
meno di una sega...LOL
Allora sinistrato su Rai3 cosa mi dici?? Qualunque governo ci sia č o non č 
sempre in mano ai comunisti???.


te lo ha detto mago maghello? se tu dai retta agli idioti dei tuoi politici
loro sanno che 5 anni a prodi non bastano ce ne saranno degli altri!!
intanto vedi di non consumare la foresta che te ne serviranno di betulle!! 

 rappresentata in Rai.
Dove e da chi?

 Dove e da chi?
Da Veneziani, off course! 

 Infatti basta guardare il Tg3 di quegli anni, le trasmissioni di Rai3 
Mi parli del tg2 di quegli anni?

 Non fa una piega...e allora? 
Chi, oggi, occupa militarmente la rai? Chi 5 anni fa l'ha occupata con 
tanto di liste di proscrizione?
Quello della destra era "pluralismo nell'informazione pubblica" (e 
quella privata il povero schifani dove l'ha lasciata)?

 sempre in mano ai comunisti???.
Chi "controllava" il secondo canale Rai nel periodo 1996-2001?

Spartaco ha scritto:

E' una battuta, vero!?

 imparare. 
Parliamo di tutte le reti mediaset? E non venirmi a parlare di rete 
privata, che il tuo capo nano s'è comprato le frequenze con una bella 
tangente da 20mld a bettino!
Parliamo del TG1 e del TG2, che da anni sono filo-destre?

 
Adesso perlomeno sappiamo che sul TG1 e TG2 ci sono fascio-
berlusconiani. Evviva quindi i comunisti!


Bamboccio stupido
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/