Newsgroup: it.politica
Titolo: RESPONSABILITA' CIVILE DEI GIUDICI. CONTINUA LA FARSA CONTRABBANDATA COME VITTORIA CONTRO LA CASTA DEGLI INTOCCABILI

Alfano e simili dicono di avere ottenuto una vittoria introducendo la 
responsabilità civile dei giudici. Ma di che si vantano questi buffoni se i 
danni deve continuare a pagarli lo Stato, cioè noi tutti con le tasse? Non 
vi sarà mai vera responsabilità civile dei giudici sino a quando questi non 
pagheranno di persona assicurandosi. Come i medici. Chi sbaglia paga, si 
dice. Ma pare che non sia così per tutti. La casta privilegiata dei giudici 
(lasciamo perdere i magistrati inquirenti, che non giudicano in quanto 
rappresentano la pubblica accusa) continua a non pagare personalmente. Che 
cosa cambia dunque? Nulla. E poi non si è detto chiaramente che i danni 
debbano essere pagati anche dai giudici civili. Perché esistono sentenze 
civili che possono danneggiare gravemente il soccombente vittima di una 
sentenza errata, anche se in questo caso non vi è la galera. E' ora che 
finisca questa farsa. Naturalmente il PD (Partito della Disgrazia) si è 
subito opposto. Ma non si capisce a che cosa. Infatti lo Stato ha sempre 
pagato quando si è trattato di risarcire chi sia andato in carcere e po sia 
stato dichiarato innocente. E' raro che un giudice faccia una sentenza 
dettata da "dolo o colpa grave", come è previsto da sempre nella legge sui 
provvedimenti disciplinari (art.1) Quale sarebbe la colpa grave?  Non 
dovrebbe essere colpa grave anche quella dettata da "negligenza o vizi 
logici inescusabile", come dice la stessa legge citata?  Ma nessun giudice 
ha mai pagato per "negligenza o vizi logici inescusabili", e si è ancora 
continuato a conservare la controriforma della legge Mastella del 24 ottobre 
2006, n. 269) che dice: "l'attività di interpretazione di norme di diritto e 
quella di valutazione del fatto e delle prove non danno luogo a 
responsabilità disciplinare". Ora, se è esclusa la responsabilità 
disciplinare anche per le sentenze che possano apparire aberranti, perché 
scritte da giudici incapaci di ragionare ( e ve ne sono a bizzeffe nei 
palazzi di "giustizia"), figuriamoci se possa essere introdotta la 
responsabilità civile dei giudici agli effetti economici. Potranno 
continuare ad essere anche dei pazzi perché le loro pazzesche sentenze in 
sede civile saranno ancora immuni da responsabilità civile. E non pagherà 
nemmeno lo Stato in questo caso. Questa è la pagliacciata di cui si vanta il 
PDL dicendo di avere avuto vittoria nell'avere introdotto la responsabilità 
civile. Anche nei procedimenti civili? Non sembra. E per di più è escluso 
che debbano pagare personalmente i giudici civili, se sono resi immuni da 
responsabilità civile PERSONALE anche i giudici penali che facciano soffrire 
la galera ad uno dichiarato poi innocente. Siamo veramente di fronte a 
politici di MERDA che meritano di essere resi responsabili essi per primi a 
causa del loro continuare a farsi servi di una casta di irresponsabili, di 
una corporazione di stampo mafioso. 
 

 > responsabilità civile dei giudici. 
 
Mr OSCURITA' senza S, Alfano è un ominicchio da sempre, come tutti quelli che hanno per tanti anni leccato il pus scolante dal corpaccione del criminale della P2, Berlusconi Silvio.
 
Non è che adesso Alfano, quello del LODO ALFANO e di altre stronzate anticostituzionali, perchè il padrone sta affogando nella sua fogna, lui scappando diventa un grand'uomo.
 
TUTTI quelli che stanno e sono stati intorno al farabutto frodatore dello Stato lo hanno fatto in malafede per sfruttare le gocce di schifezza scolanti dalla gang!
 
La responsabilità dei giudici come piacerebbe ai CRIMINALI, ovviamente non ci sarà mai!
 
Se i giudici dovessero rispondere delle proprie sentenze, quando emanate in perfetta buonafede, a chi da quelle sentenze fosse stato danneggiato sarebbe la fine della Giustizia: ovviamente i giudici assolverebbero sempre i ricconi e condannerebbero solo i barboni che non hanno i  mezzi per fare causa.
 
Il turpe ALFANO nel tentativo di farsi grande, come il rospo col bue della favola, fa credere di avere raggiunto il sogno criminale dei criminali!
 
Ma quando votava che CULO RUBY era nipote di Mubarak era sempre lo stesso stronzo.
 
Non ti pare?
 
e
 
Montanelli nel 1994 profetizzò: “L’Italia di Berlusconi finirà male, malissimo, affonderà nella corruzione e nella vergogna e sarà inutile avere avuto ragione!”