Newsgroup: it.politica
Titolo: L'appello Fini-Travaglio.

L'appello congiunto di Massimo Fini e Marco Travaglio - fatto inedito
ed eccezionale - suona come un ultimo, disperato tentativo di
denunciare presso l'opinione pubblica la deriva a cui stiamo andando
incontro.
Da sottoscrivere parola per parola.
http://www.voglioscendere.it
Con l’annuncio di Silvio Berlusconi di voler cambiare la Costituzione
a colpi di maggioranza si è giunti al culmine di un’escalation,
iniziata tre lustri fa, che porta dritto e di filato a una dittatura
di un solo uomo che farebbe invidia a un generale birmano.
Da un punto di vista formale la cosa è legittima. La nostra Carta
prevede, all’articolo 138, i meccanismi per modificare le norme
costituzionali. Ma farlo a colpi di maggioranza lede i fondamenti
stessi della liberal-democrazia che è un sistema nato per tutelare
innanzitutto le minoranze (la maggioranza si tutela già da sola) e
che, come ricordava Stuart Mill, uno dei padri nobili di questo
sistema, deve porre dei limiti al consenso popolare. Altrimenti col
potere assoluto del consenso popolare si potrebbe decidere,
legittimamente dal punto di vista formale, che tutti quelli che si
chiamano Bianchi vanno fucilati. Ma la Costituzione non ha abolito la
pena di morte? Che importa? Si cambia la Costituzione. Col consenso
popolare. Elementare Watson. Senza contare che a noi la Costituzione
del 1948 va bene così, e non si vede un solo motivo per stravolgerla
(altra cosa è qualche ritocco sporadico per aggiornarla).
 
Com’è possibile che in una democrazia si sia giunti a questo punto?
Non fermando Berlusconi sul bagnasciuga, permettendogli, passo dopo
passo, illiberalità e illegalità sempre più gravi. Prima il duopolio
Rai-Fininvest (poi Mediaset) che è il contrario di un assetto
liberal-liberista perché ammazza la concorrenza e in un settore,
quello dei media televisivi, che è uno dei gangli vitali di ogni
moderna liberaldemocrazia. Poi un colossale conflitto di interessi che
si espande dal comparto televisivo a quello editoriale, immobiliare,
finanziario, assicurativo e arriva fino al calcio. Quindi le leggi “ad
personas”, per salvare gli amici dalle inchieste giudiziarie, “ad
personam” per salvare se stesso, il “lodo Alfano”, che ledono un altro
dei capisaldi della liberaldemocrazia: l’uguaglianza di tutti i
cittadini davanti alla legge. Infine una capillare, costante e
devastante campagna di delegittimazione della Magistratura non solo
per metterle la mordacchia (che è uno degli obbiettivi, ma non l’unico
e nemmeno il principale della cosiddetta riforma costituzionale), ma
per instaurare un regime a doppio diritto: impunità sostanziale per
“lorsignori”, “tolleranza zero”, senza garanzia alcuna, per i reati di
strada, che sono quelli commessi dai poveracci.
Presidente del Consiglio, padrone assoluto del Parlamento e di quei
fantocci che sono i presidenti delle due Camere, padrone assoluto del
centro-destra, se si eccettua, forse, la Lega, padrone di tre quarti
del sistema televisivo, con un Capo dello Stato che assomiglia molto a
un Re travicello, Silvio Berlusconi è ormai il padrone assoluto del
Paese e si sente, ed è, autorizzato a tutto. Recentemente ha avuto la
protervia di accusare le reti televisive nazionali, che pur controlla
nella stragrande maggioranza (ieri, in presenza del suo inquietante
annuncio, si sono occupate soprattutto della neve), di “insultarlo”,
di “denigrarlo”, di essere “disfattiste” (bruttissima parola di
fascistica memoria), di parlare troppo della crisi economica e quasi
quasi di esserne la causa (mentre lui, il genio dell’economia, non si
era accorto, nemmeno dopo il crollo dei “subprime” americani,
dell’enorme bolla speculativa in circolazione).
Poi, non contento, ha intimidito i direttori della Stampa e del
Corriere (il quale ultimo peraltro se lo merita perché ha quasi sempre
avvallato, con troppi silenzi e qualche adesione, tutte le illegalità
del berlusconismo) affermando che devono “cambiare mestiere”.
Questa escalation berlusconiana ci spiega la genesi del fascismo. Che
si affermò non in forza dei fascisti ma per l’opportunismo, la viltà,
la complicità (o semplicemente per non aver capito quanto stava
succedendo) di tutti coloro che, senza essere fascisti, si adeguarono.
Ma sarebbe ingeneroso paragonare il berlusconismo al fascismo.
Ingeneroso per il fascismo. Che aveva perlomeno in testa un’idea, per
quanto tragica, di Stato e di Nazione. Mentre nella testa di
Berlusconi c’è solo il suo comico e tragico superego, frammisto ai
suoi loschi interessi di bottega.
Una democrazia che non rispetta i suoi presupposti non è più una
democrazia. Una democrazia che non rispetta le sue regole fondamentali
non può essere rispettata. A questo punto, perché mai un cittadino
comune dovrebbe rispettarla, anziché mettersi “alla pari” col
Presidente del Consiglio? “A brigante, brigante e mezzo” diceva Sandro
Pertini quando lottava contro il totalitarismo. O per finirla in modo
più colto: “Se tutto è assurdo”, grida Ivan Karamazov “tutto è
permesso”.

 incontro.
Concordo: è ora di RIBELLARSI.



In che senso?

 In che senso?
Nel senso che, come dice Fini, a brigante si risponde con brigante e mezzo.
Il messaggio è chiaro, no?

Il messaggio è chiaro, no?
Il messaggio potrebbe essere ambiguo, è vero, ma non esiste
attualmente alcuna possibilità rivoluzionaria.

 (altra cosa è qualche ritocco sporadico per aggiornarla).
A loro sta bene cosi'.
Sono in 7. Ma comandano.
E poi la solita sequenza standard di cazzate che pero' badate
bene nessun partito ha mai voluto nemmeno tentare di risolvere.
Stanno bene a tutti avete capito ? ;-)
Sono 40 anni, popolo, che questi ci prendono per il culo :
qualsiasi cosa, qualsiasi, pur di lasciare lo status quo.
Arrivederci.


Chi ama la democrazia dice "governano" non "comandano".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attualmente alcuna possibilità rivoluzionaria.
Giustamente, lo sceriffo è ligio alle regole e ripugna rivoluzioni e moti di 
piazza.

 attualmente alcuna possibilitŕ rivoluzionaria.
Ovviamente no all'uso delle armi, ma delle belle manifestazioni di piazza 
(magari bloccando le cittŕ) ci stanno tutte.
D'altronde non si puň continuare a subire in maniera cosě pacchiana: c'č in 
ballo la poca democrazia che č ancora rimasta in italia.

 Ovviamente no all'uso delle armi,
Noto con piacere che hai abbassato i tuoi toni rivoluzionari e golpisti. 

Addirittura ... :-)
Ritardato mentale vs. Travaglio.
Chi vincerà?
Io scommetto su Travaglio.
--
Berlusconi non gode di nessun monopolio televisivo come sostengono Travaglio e i suoi cani ululanti.
(Francois, militante PDL, it.politica)

 Noto con piacere che hai abbassato i tuoi toni rivoluzionari e golpisti. 
Ciao Dardù!
Macchè abbassato i toni, io sono sempre stato per una 
RIVOLUZIONE...pacifica!

 RIVOLUZIONE...pacifica!
Uhm... con scolapasta o senza ?