Newsgroup: it.politica
Titolo: Il grande fascismo, le opere,  oggi avete i soffitti che vi cadono dentro le scuole

 
Poveri, alla fame, secondo i sinistri, davano 10 a 0 agli italioti di oggi
 
https://www.youtube.com/watch?v=48CWdgWBebw
 


"massivan"
 
Gli incredibili debiti del campidoglio con gli USA
 
.......................................................................................................
 
 
da: Luciano Villani - Le borgate del fascismo-(2012)
 
 
pgg. 56
 
 
Il 1927,
dunque, si presentò agli occhi dei contemporanei, e in particolare di
14 Il saldo tra iscrizioni e cancellazioni nel registro della popolazione per trasferi-
mento di residenza per gli anni 1926, 1931, 1936, 1941 è di 30.267, 42.132, 47.069,
32.807 unità (dati assoluti), Comune di Roma, Ufficio di statistica e censimento,
Roma. Popolazione e territorio dal 1860 al 1960, Roma 1960, p. 37.
 
15 Secondo i dati del censimento 1911, le abitazioni anormali (sotterranei, pianter-
reni, soffitte, botteghe) erano 8975, quelle anormalissime (baracche, stalle, capan-
ne) 2915, cfr. C. D’Apice, G. Mazzetti, La città contro l’uomo. Le baracche e gli altri
problemi urbani nella loro dimensione storica ed attuale, Schirru, Roma 1970, pp. 59-60.
16 Gli sventramenti delle zone del centro storico costituirono un motivo di forte
polemica a partire dalla metà degli anni Cinquanta, quando il dibattito sugli indiriz-
zi che avrebbe dovuto seguire il successivo sviluppo urbanistico della capitale iniziò
a coinvolgere larghi settori culturali e intellettuali. Le trasformazioni urbanistiche
ed edilizie avvenute nel ventennio assursero a simbolo di tutto ciò che un buon pia-
no regolatore non avrebbe dovuto prevedere: sviluppo edilizio a “macchia d’olio”
e demolizioni nel vecchio centro, cfr. I. Insolera, Roma moderna. Un secolo di storia
urbanistica 1870-1970, Einaudi, Torino 1962; A. Cederna, Mussolini Urbanista. Lo
sventramento di Roma negli anni del consenso, Laterza, Roma Bari 1980. Più di recente,
il rifacimento di Roma in epoca fascista è stato analizzato mettendone in rilievo gli
aspetti politici legati al “culto della romanità”, cfr. E. Gentile, Il culto del littorio. La
sacralizzazione della politica nell’Italia fascista, Laterza, Roma Bari 2005, (1ª ed. 1993),
pp. 129-137; I d ., Fascismo di pietra, Laterza, Roma Bari 2007; A. Giardina, A. Vauchez,
Il mito di Roma. Da Carlo Magno a Mussolini, Laterza, Roma Bari 2000; V. Vidotto,
Roma contemporanea, Laterza, Roma Bari 2001; I d ., La capitale del fascismo, in Roma
Capitale. Storia di Roma dall’Antichità ad oggi, a cura di I d ., Laterza, Roma Bari 2002,
pp. 379-413; I d ., I luoghi del fascismo a Roma, in «Dimensioni e problemi della ricerca
storica», 2005, n. 2, pp. 39-51. Le trasformazioni nella Roma fascista sono al centro
del recente lavoro dell’americano Borden W. Painter, Jr., Mussolini’s Rome. Rebuilding
the Eternal City, Palgrave Macmillan, 2005: poco originale rispetto alle fonti utilizza-
te, testimonia quanto l’argomento sia oggetto di attenzione anche in altri paesi. Sul
piano degli studi archeologici si rinvia al libro curato da L. Cardilli, Gli anni del Go-
vernatorato (1926 – 1944). Interventi urbanistici, scoperte archeologiche, arredo urbano,
restauro, Kappa, Roma 1995.
 
Calza Bini, come l’anno in cui la crisi degli alloggi avrebbe potuto ag-
gravarsi. Le possibilità di dirimere il disagio si scontravano da un lato
con le difficoltà in cui si trovava l’industria edilizia privata (proprio nel
’27 si toccò il numero più basso dei permessi di costruzione rilasciati
nel decennio 1922 – 1932 17 ), dall’altro con le resistenze incontrate
dall’Ifacp nei vari dicasteri del Governo nazionale per la concessione
di nuovi contributi statali, necessari a ridurre l’entità delle annualità
dei mutui che lo stesso Istituto avrebbe dovuto stipulare per avviare il
nuovo ciclo edilizio.
 
Si trattava di un procedimento ormai rodato, diretto ad ottenere un
abbassamento a valle dei fitti delle future case. Gli Istituti di case popo-
lari infatti, enti a metà strada tra il pubblico e il privato, agivano essen-
zialmente attraverso il credito concesso dalle banche e dai privati, in
assenza di un’azione coordinatrice dello Stato nell’organizzare l’offerta
di credito necessario alla loro espansione 18 . Inoltre mai l’attività dell’I-
stituto romano riuscì a funzionare come fattore in grado di determinare
un abbassamento delle pigioni sulla base di un abbattimento dei costi
delle costruzioni 19 .
 
Per vincere gli impedimenti, dunque, Calza Bini si rivolse direttamen-
te a Mussolini 20 , ottenendone la presenza agli incontri con il Ministero
delle Finanze e dei Lavori Pubblici, una sorta di garanzia alla buona ri-
uscita dei colloqui. Ne scaturì un programma che poggiava sul finan-
ziamento di un prestito estero di 80 milioni e per il resto su importi da
17 Cfr. L. Maroi, L’attività edilizia in Roma negli anni 1932 e 1933, in 
«Capitolium», 1933, pp. 407-416.
 
18 Sulla nascita degli Icp su scala nazionale, V. Castronovo, Soggetti pubblici della cre-
scita urbana: gli enti per l’edilizia popolare,1900-1950, in Sulla crescita urbana in Italia.
Industrialesimo e forme di urbanizzazione: problemi, ricerche e ipotesi di lavoro, a cura di
A. Mioni, Franco Angeli, Milano 1976, pp. 155-208.
 
19 L’Istituto non godeva di particolari benefici economici dal punto di vista dei costi
(terreni, materiali, spese ipotecarie, interessi, spese di gestione). I finanziamenti che
riusciva a procurarsi scontavano un alto costo del denaro, anche per via della rapi-
dità con cui dovevano essere eseguiti i lavori. Ciò nonostante, affermava il direttore
generale Costantini nel 1928, praticava «affitti minori anche a parità di condizioni
con l’industria privata». La quota annuale riservata ad interessi e ammortamenti era
pari al 6,75% del capitale investito, di cui il 2,50% era assicurato dai contributi statali
e governatoriali. In un altro documento, sempre del 1928, Calza Bini scriveva a pro-
posito della crisi degli alloggi: «Ma poiché, come più volte abbiamo detto, assurdo è
sperare nella soluzione del problema senza l’intervento pieno e largo dell’industria
privata, se non si vuole distruggere la possibilità di questo intervento creando una
concorrenza essiccatrice più che un calmiere equilibratore, è necessario che il costo
dei nostri alloggi non abbia differenze troppo esagerate col costo di eguali alloggi
privati», entrambi i documenti in Archivio Centrale dello Stato (d’ora in poi ACS),
Segreteria Particolare del Duce (d’ora in poi SPD), Carteggio Ordinario (d’ora in poi
C.O.), 509.813, Appunti sull’opera svolta dall’avvento del Regime, 20 dicembre 1928 e
L’Istituto per le case popolari in Roma per la crisi degli alloggi, dicembre 1928.
20 ACS, SPD, C.O., 509.813, lettera del 27 maggio 1927.
prelevarsi sul conto corrente del Tesoro, su finanziamenti procurati dal
Governatorato, su contributi statali a fondo perduto di 20 milioni e
contributi governatoriali ancora a disposizione 21 .
 
Ma quando le trattative sembravano sul punto di concludersi, il Te-
soro bloccò l’operazione di apertura del prestito estero. L’intervento
del duce era valso evidentemente a rendere più accomodante proprio
Calza Bini. La scelta del Tesoro assume contorni più chiari in considera-
zione dell’evolversi della situazione economica generale, che suggeriva
maggiore cautela anche per via del tentativo di stabilizzazione della lira
in corso. Inoltre, un prestito estero molto cospicuo con gli Stati Uniti,
pari a 30 milioni di dollari, lo aveva già sottoscritto il Governatorato
nel marzo 1927, il cui onere ben presto iniziò a premere sul bilancio co-
munale fino ad assorbire per intero i contributi governativi annuali di
cui disponevano le casse del Campidoglio 22 . Alla fine del 1928 lo stesso
Calza Bini ritornò sulle difficoltà incontrate allora, precisando che «le
condizioni economiche generali sconsigliarono il prestito estero su cui
si fondava tale programma, e l’attività costruttiva, pur essendo molto
notevole, subì un rallentamento» 23 .
 
Si decise, comunque, di studiare una manovra con la quale il Gover-
natorato, sul prestito estero di 30 milioni di dollari, avrebbe provveduto
al finanziamento diretto delle costruzioni occorrenti ai bisogni di Piano
Regolatore, mentre per le costruzioni popolari destinate alla vendita e
all’affitto si sarebbe proceduto ad un prestito temporaneo col Governa-
torato stesso 24 . Così vennero sistemate le pratiche relative alle due parti
del programma. La prima definita dalla convenzione del 16 agosto 1927,
con cui si ripartivano 45 milioni per progetti di interesse governatoria-
le, tra cui 15 milioni per la costruzione di un albergo per sfrattati 25 . La
seconda, mediante un prestito “a breve scadenza” di 50 milioni, per
consentire che il programma costruttivo, sebbene in forma parziale, po-
tesse ugualmente avere corso, dato il carattere d’urgenza che rivestiva
in funzione di un’attenuazione della crisi edilizia. La somma, ripartita
in 14 milioni per case a riscatto individuale e 36 milioni per case popo-
lari da cedersi in affitto, doveva essere rimborsata ad un interesse del 6%
entro il 31 dicembre 1929 26 .
 
 
Scarica e-book:
 
Luciano Villani - Le borgate del fascismo-(2012)
 
https://app.box.com/s/7j0r6f7cnv948m3zbx0dnmp141by6al4
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=48CWdgWBebw
 
 
Adesso c'e' Caccarella che fa crollare i ponti e cadere i coglioni.
 
Ai tempi costruivano, e bene.
 
https://www.youtube.com/watch?v=HqkirIuLtc4
 
 
 


https://www.bing.com/images/search?q=piazzale+loreto+mussolini+appesa&qpvt=piazzale+loreto+mussolini+appesa&FORM=IGRE
 
 
Coglionazzo, io c'ero. Avevo diritto a 100 gr. di pane al giorno ed era un pane verdognolo che puzzava d'arsenico. Piangevamo per la fame.
 
Per questo poi lo hanno appeso!
 


Coglione, tu hai lavorato nella cinecitta' fatta da Mussolini, con la sua attrezzatura.
 
Baciagli le scarpe coglionazzo.


Sei sempre sommamente ignorante coglionazzo!
 
PRIMO: io non ho mai lavorato a Cinecittà essendo uno scrittore e i film che ho diretto non mi hanno MAI portato a Cinecitta, gli interni di LIBIDO furono girati alla gloriosa SCALERA della Titanus.
 
SECONDO: Le "meravigliose attrezzature mussoliniane" nel 1955 erano già obsolete e vennero gli americani con Guerra e Pace e altri grandi film a rinnovarle.
 
TERZO: non conosci la lggenda del "babi" di Biella altrimenti sapresti che non ci inchinammo neppure a Gesù, figurati a un maestrucolo di scuola elementare!
 
QUARTO: dai un'occhiata a come il duce lasciò l'Italia
 
Guarda queste immagini:
 
                                MILANO
https://www.bing.com/images/search?q=milano+bombardata&FORM=HDRSC2
 
 
                                TORINO
https://www.bing.com/images/search?q=torino+bombardata&FORM=HDRSC2
 
 
                                 GENOVA
https://www.bing.com/images/search?q=genova+bombardata&FORM=HDRSC2
 
 
 
così era l'Italia dopo 20 anni di fascismo.
 
e               

  era un pane verdognolo che puzzava d'arsenico.
 
Della serie le cazzate del cineasta letterato tuttologo che ha
sempre vissuto in un universo parallelo, dove l'arsenico puzza,
i negri sono profumati e l'oro si fonde in un pentolone a fuoco
lento*.
Che odore avrebbe secondo te l'arsenico?
http://laboratorioanalisi.pmiservizi.it/analisi-acque/arsenico.html
 
"L’arsenico non ha sapore né odore e pertanto non può essere individuato utilizzando i sensi."
 
*vedi il ridicolo film western dell'ernesto (non so il titolo)

 Della serie le cazzate del cineasta letterato tuttologo
 
dimenticavo: ballista :-)


Dai coglionazzo hai tu stesso affermato che eri a cinecitta' come comparsa .
 
Bacia gli stivali a chi ha messo in piedi l'industria cinematografica italiana e la mostra del cinema nella mia Venezia.
 


Mi domandavo, ma perche' vicino alla Snia Viscosa ci sono gli allevamenti di mucche?
 
https://www.youtube.com/watch?v=38uQr4kXYzo
 

 Bacia gli stivali a chi ha messo in piedi l'industria cinematografica italiana e la mostra del cinema nella mia Venezia.
 
Sei ignorante, gia nel 1913 il regista PASTRONE diresse CABIRIA, un colossal mondiale, virato a colori, proiettato anche alla Casa Bianca. Il duce ha solo sfruttato il mezzo, sarebbe come dire che Capitone perchè ha finanziato la bestia coi rubli di Putin abbia inventato INTERNET!!!!!!!!!!
 
e

 e
 
Bacia le scarpe a tuo padre e a Benito, coglionazzo.

 coglionazzo.
 
Io so chi era mio padre, tu?
 
;-)
 
 
 

ernesto gastaldi ci ha detto :

Mah... E' opinabile; molto dubbia la faccenda, direi, perfino.
Cioè, magari se stai zitto fai più bella figura; sai com'è, a dirlo
agli altri poi si vengono a sapere tante brutte cose che è meglio
lasciar ferme e buone dove sono, senza smuoverle. Vedi brif. Brif 
docet.
Dico il VERME BRIF. Ocio.

 Dico il VERME BRIF. Ocio.
 
Gia' forse non sa chi era suo padre.