Newsgroup: it.politica
Titolo: Le bombe telecomandate

Sono Dino Citta, ex elettore deluso del Polo dopo l'accordo con la lega.
Intervengo nuovamente in questo rispettabile niusgrup per esporre una
interessante teoria, meravigliandomi del fatto che nesuno ne abbia parlato
in TV.
Mi risperisco in particolare, miei stimati interlocutori, all'episodio che
ha visto coinvolti numerosi giornalisti in quel di Bagdad, non ultima la
nostra inviata speciale Lilli Gruber, la quale insieme a colleghi, si è
vista arrivare una bomba sulla testa.
Ovviamente grande è stato lo sdegno della casta giornalistica, poichè è
chiara, secondo loro, l'intenzione intimidatoria dell'azione perpetrata
ignominiosamente da un carro armato statunitense, che non si sa se imputare
a volontà precisa e delittuosa o a colposa e esecrabile leggerezza.
Tralasciando gli opposti intendimenti, di cui si occuperanno ben piu'
autorevoli esperti, sono qui per proporre una terza visione dei fatti.
Come sappiamo tutti, la guerra moderna si basa sulla tecnologia, di cui gli
stai uniti sono i padroni in assoluto. Infatti essi stanno conducendo una
guerra tecnologica e mirata mediante bombe intelligenti che colpiscono solo
i nemici o quanto meno colpiscono piu' nemici che amici. Tali bombe vengono
dette intelligenti in quanto possono essere telecomandate da terra e quindi
colpire il punto esatto che viene indicato col gps. Addirittura, i modelli
piu' moderni possono essere telecomandati da un computer portatile,
riducendo cosi' una batteria di cannoni in una valigetta armata di personal
computer. Ecco allora che veniamo al punto. Poichè mi pare impensabile che
il carro armato abbia sparato di proposito sui giornalisti per ammazzarli (
anche perchè se avesse voluto ne avrebbe ammazzati tanti e non solo due),
bisogna farsi qualche domande.
In primis: a chi giova?
In secundis: come è potuto accadere?
La risposta alla prima domanda è abbastanza semplice: giova a Saddam Hussein
e alla sua causa; Il fatto che gli stati uniti sparino sui giornalisti non
puo' non destare sdegno e riprovazione.
La risposta alla seconda domanda puo' essere data solo alla luce delle
moderne tecnologie e puo' altresi' essere una molteplice risposta.
a) Il carro non ha sparato intenzionalmente;
b) il carro ha sparato intenzionalmente ma a un altro obbiettivo,
In tutti e due i casi, pero' il carro armato è innocente. Infatti, e qui
arriviamo al punto, puo' essere benissimo accaduto questo ( ipotizziamo 2
scenari):
Scenario 1) il carro avanzava tranquillo lungo il fiume. Poi si ferma e gira
la torretta per controllare meglio. A questo punto un miliziano di saddam ha
fatto partire il colpo mediante radiodisturbo delle frequenze, ingannando il
ricetrasmettitore del carro.
Scenario 2) metre il carro girava la torretta e sparava verso un obbiettivo
posto DIETRO l'albergo dei giornalisti, un miliziano di saddam deviava il
proiettile mediante telecomando da terra, facendolo precipitare
sull'albergo. Come ha fatto? Semplice, basta avere un apparecchio che si
ponga sulle radiofrequenze del telecomando della bomba intelligente: non c'è
GPS che tenga. A chi sollevasse l'obiezione che la bomba intelligente era
americana e il telecomando iracheno, ricordo che i transistor non parlano la
lingua umana ma solo quella binaria e chiunque men che perito elettronico
potrebbe costruire un telecomando per bomba intelligente. Dopo tutto su
internet si trova di tutto.
Non è detto che questo sia quanto accaduto, ma è pur sempre una teoria da
tener presente. Infatti tutte le altre bombe intelligenti sono cadute dove
era programmato, facendo pochi danni collaterali. Ma questo perchè il
telecomando lo avevano gli americani.
Mi meraviglia solo che nessuna TV abbia pensato a una cosa tanto semplice:
la bomba intelligente sparata dal cannone mica è intelligente davvero, è
solo programmata. Quindi non ci vuole nulla a riprogrammarla mentre è in
volo.
Cordiali Saluti.
Dino Citta, ex elettore del polo deluso dopo l'accordo con la lega.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Dino Citta, ex elettore del polo deluso dopo l'accordo con la lega.
Semplicemente geniale. Sublime.
Se non ti fossi qualificato avrei pensato che tu fossi
un ex elettore della lega deluso dall'accordo col polo.
Cordiali Saluti.
--
Stardust®
"We are a peaceful nation."  George W. Bush, October 2001.
"We are a peaceful people." Tony Blair, October 2001.

 volo.
Un colpo di cannone non ha altra programmazione che l'inerzia data dalla
carica detonante posta dietro di lei nel cannone che si esercita in un
sistema di leggi della fisica non centrano nulla con il colpo i computer,
semmai centrano con il puntamento: con il prima del colpo. e quindi per
riprogrammare un colpo di cannone mentre è in volo bisogna alterare le leggi
della fisica o curvare lo spazio.

 era programmato,
Peccato che una avesse fame e volesse andare a comprarsi un po' di verdura al
mercato.
Ah, sti mericani, che fanno le bombe troppo intelligenti.
Saluti
    GC
--
Membro del Luigino Fans Club. Tessera n° 0035.
==================================================
"Io sono solo un povero cadetto di Guascogna
però non la sopporto la gente che non sogna"
==================================================


8000 bombe, 1000 morti (fonti irachene). Ogni 8 bombe muore un civile.
Mi va bene (per modo di dire...) che la tua posizione possa essere che, a
prescindere, nessun civile debba morire.
Trovo penoso confutare pure il fatto che -considerato anche che Saddam
piazzava le truppe
in mezzo ai civili- si sia riusciti a limitare al massimo gli errori.
Le bombe mi pare si siano dimostrate molto più intelligenti di qualcun
altro.
Vanni


 in mezzo ai civili- si sia riusciti a limitare al massimo gli errori.
Non nego che finora le perdite civili siano state poche.
Certo che nel caso della bomba al mercato non c'entrano proprio na cippa le
truppe in mezzo ai civili.
