Newsgroup: it.politica
Titolo: Affrontare l'Iran

Il Presidente Francese Jacques Chirac pare aver detto alla stampa che "non 
sarebbe un gran problema se l'Iran si procurasse un paio di bombe atomiche". 
Piu' tardi Chirac si e' corretto e ha cambiato dichiarazioni. Ma io sono 
propenso a credere che realmente gran parte dell'Europa e della sinistra 
Americana non vogliano affrontare l'Iran proprio su niente.
Ora, il problema per chi di "noi" capisce il vero pericolo posto dall'Iran 
agli USA, ma anche all'Europa, Israele e le nazioni del Golfo, e' che il 
caos in Iraq ha reso difficile qualsiasi tipo di azione rigida nei confronti 
dell'Iran. L'altro giorno, il New York Times, ancora una volta, ha preso la 
parte della "sinistra", dicendo che dal momento che Bush ha fallito in Iraq, 
non dovrebbe "bully" (fare il bullo) con l'Iran. Fare il bullo?
Lo trovo quasi ironico visto che una delle ragioni per cui non e' andata 
bene in Iraq, e' proprio perche' l'Iran ha addestrato, armato e finanziato 
gran parte dell'insorgenza in Iraq. Certamente l'amministrazione Bush 
avrebbe dovuto aspettarselo ma apparentemente cosi' non e' stato.
A questo proposito trovo utile questo tipo di confronto: se l'Europa e gli 
USA si fossero alleate contro Hitler durante gli anni '30, forse 50 milioni 
di vite umane sarebbero state risparmiate. Poco fu fatto per fermare Hitler 
anche se le sue intenzioni erano chiare cosi' come lo sono quelle dell'Iran. 
La Guerra di Hezbollah la scorsa estate inzio' grazie alla "benedizione" 
dell'Iran e le sue risorse. Il governo Iraniano ha espresso chiaramente che 
intende rimuovere Israele dalla faccia della terra oltre a minacciare gli 
USA.
Se l'Iran riuscisse a dominare l'Iraq, comincierebbe a destabilizzare l'Arabia 
Saudita e altri Paesi produttori di petrolio. Questo e' l'obbiettivo dei 
jihadisti: controllare la maggior parte del petrolio mondiale.
Ora, poche persone sarebbero in grado di dimostrare il contrario. Ma ci sono 
persone come Chirac e come la "sinistra" Italiana, a cui cio' non interessa. 
Ora,  la "sinistra italiana" e' notoriamente fuori di testa. Pero' Chirac 
dovrebbe ricordarsi dei panzers tedeschi e dello spadroneggiare di Hitler 
per le strade di Parigi. E' una vergona che l'Europa non si sia unita agli 
USA per confrontare l'Iran. Io credo che la coalizione occidentale dovrebbe 
"parlare" all'Iran ma che la conversazione debba essere a senso unico: o la 
smettete di minacciare il mondo, o nessuno fa piu' affari con voi. Punto. 
Niente armi, niente bombe, e' sufficiente "strangolarli" economicamente. Ma 
non succedera', lasciando gli USA e la Gran Bretagna, ancora una volta, 
ancora una volta, ancora una volta, a dover fronteggiare il complicato 
fanatismo islamico.


Ricordati che i per i sinistri nostrani Giuliani e' un eroe ed i
poliziotti-carabinieri sono sempre assassini. Di fronte a gente che ha
un concetto del giusto cosi' sbalestrato, come puoi meravigliarti che
considerino l'Iran una vittima e gli USA un bully?
Questo sono dei pazzi che hanno perso il lume della ragione!

 - Mostra testo tra virgolette -
L'hanno perso?
C'è stato per caso un tempo in cui l'hanno avuto?
Salvini


wrote:

Sono sempre e costantemente schierati dalla parte sbagliata. Prima
erano servi della dittatura sovietica, adesso degli islamofascisti e
dei violenti in genere.

> USA per confrontare l'Iran.
Confrontare?
--
Xelloss 

 wrote in message 
news:1170690302.4...@v45g2000cwv.googlegroups.com...



E' una societa' malata dove tutto e' concesso, e il nemico sono le forze 
dell'ordine e le leggi. Poi non meravigliamoci per i fatti di Catania.

 wrote in message 
news:mmIxh.10633$wO2...@tornado.fastwebnet.it...

intendevo affrontare 

 wrote in message 
news:1170690529.2...@a75g2000cwd.googlegroups.com...


Si potrebbe andare avanti con temi quali droga, aborto, clonazione, etc...
Il punto e' che sono sempre schierati dalla parte sbagliata. 

 intendevo affrontare
con il resto di questa vaccata invece cosa intendevi dire?

 intendevo affrontare
Me n'ero accorto. Sarà un caso, ma non è solo la tua visione della politica 
estera ad avere connotati angolosassoni: anche il tuo lessico è 
ingleseggiante.
E allora fila a ripassare l'italiano: potrebbero anche cambiare le tue 
opinioni politiche.
--
Xelloss 

 wrote in message 
news:1170690960.7...@a34g2000cwb.googlegroups.com...

ho detto che la sinista italiana e' notoriamente fuori di testa, quindi e' 
inutile mettersi a discutere 

 wrote in message 
news:MuIxh.10648$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

CLAP CLAP CLAP 


Praticamente intendeva dire che il mondo va in malora per colpa dei
deficienti totali come te, che purtroppo , non sempre sono relegati
all'emarginazione come nel tuo caso, ma per qualche fortuito motivo,
succede che finiscano in posizioni di potere.
Facendo danni immensi.
Ciao,BEOTA MAXIMO.
Salvini

 wrote in message 
news:1170691317.9...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

Ma e' ovvio che "loro" non sono in grado di discutere propronendo soluzioni 
alternative. Sono solo in grado di insultare e infangare la reputazione 
altrui.Qualsiasi domanda gli si faccia, non hanno risposta (a esagerare 
risposte insensate). 

 jihadisti: controllare la maggior parte del petrolio mondiale.
Questo è anche l'obiettivo degli USA. L'Arabia Saudita è un regime
antidemocratico e integralista come l'Iran, se non peggio. L'unica
differenza è che l'Arabia Saudita è alleata degli USA.