Newsgroup: it.politica
Titolo: "Evasione e corruzione macelleria sociale"

Ci voleva Draghi per una formula comunicativa efficace.
(Altro che "Diamo un senso a questa cosa" e tutti a pensare: "anche se 
un senso non ce l'ha".)
Sveglia PD, imparare a comunicare, please!
Lassalle 

 Evasione? Corruzione? Processo Mills?
 Vabb�, non � evaso perch� ha evitato la galera, ma il corruttore in primis 
non v� in galera e quindi non paga  per l'appoggio dei suoi servi 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c04eeaa$0$18991$4faf...@reader5.news.tin.it...

Potremmo aprire un discorso molto interessante su questo punto.
Il PD ha delle difficolt� a comunicare, � vero.
Bersani � un onesto politico, secondo me anche con idee chiare di come 
intervenire sull'economia, ma non ha per nulla la stoffa che serve in un 
mondo politico dominato da frasi secche, slogan, apparizioni televisive.
D'altra parte, bisogna considerare che le non molte uscite incisive, nette, 
efficaci vengono puntualmente silenziate dalla banda di servi che gestisce 
il circuito mediatico.
Si sommano dunque due problemi in modo letale: conflitto d'interessi pauroso 
+ scarsa propensione comunicativa del segretario.
Di fronte a questa situazione, l'errore in assoluto pi� grave che fa il PD � 
quello di uscirsene ogni giorno con dieci-dodici temi diversi, dichiarazioni 
sulle cose pi� disparate, magari anche sensate se prese singolarmente, ma 
che sembrano fatte apposta per farsi ombra l'una con l'altra.
Accade cos�, con estrema regolarit�, che Minzolini, Mimun e so(r)ci 
selezionino con accuratezza la cosa pi� insulsa e irrilevante detta da uno 
qualsiasi degli esponenti del PD nel corso della giornata; meglio ancora se 
l'audio � flebile (altrimenti si abbassa ad arte il volume, come facevano 
con Prodi per darne un'immagine oltremodo fiacca) e la ripresa � mossa.
Chi sostiene che le cose non funzionano cos� � semplicemente un ignorante 
che non sa NULLA dei mezzi di comunicazione. La manipolazione � un'arte con 
regole precise, che vengono applicate con SCIENTIFICA consapevolezza da 
parte di chi gestisce i mezzi informativi ed � legato al potere 
berlusconiano.
Il PD avrebbe un solo modo per uscirne: diramare, come fa l'ufficio centrale 
del PDL ogni mattina, UN CONCETTO da ripetere OSSESSIVAMENTE da parte di 
TUTTI gli esponenti, possibilmente con tre-quattro parole chiave al giorno e 
non di pi�, e martellarlo ad alta voce e con fermezza in OGNI occasione 
pubblica della giornata.
E' incredibile che non ci sia nessuno, nello staff comunicazione del PD, che 
riesca ad imporre questa svolta.
Quello sarebbe l'unico modo per far s�, che nei dieci secondi al giorno che 
il Tg1 e il Tg5 dedicano al PD, passasse almeno UN MESSAGGIO CHIARO.
Notate come fa il PDL: al mattino si sceglie un "tema del giorno" (la 
persecuzione giudiziaria contro Silvio, la solidariet� a Minzolini, il 
commento sulla sentenza Diaz, quello che �...) e viene diramato un succinto 
documento dal comitato centrale del partito a tutti i deputati, a tutti i 
portavoce, perfino gi� gi� fino ai presidenti di regione, di provincia, ai 
sindaci. Sono ORGANIZZATISSIMI da questo punto di vista. Dal minuto dopo 
tutti, uno dopo l'altro, danno luogo ad un bombardamento di dichiarazioni 
brevi, efficaci, in cui tornano le stesse parole-chiave, e danno cos� 
l'impressione di un'idea talmente uniforme e chiara da risultare pi� 
persuasiva, auto-evidente, naturale.
Ma noi sulla comunicazione siamo molto indietro.
 

 informativi ed � legato al potere berlusconiano.
...mi auguro che qualche addetto ai lavori abbia letto il tuo post e ci 
rifletta.
Dietro Berlusconi ci sono i migliori cervelli pubblicitari d'Italia, che 
conoscono le migliori tecniche comunicative per raggiungere il target e 
si fanno forti dello strapotere mediatico per imporle.
Si frappongono tra la realt� ed il cervello degli elettori (i 32 che 
hanno votato PDL-Lega e i 35 che si sono astenuti, gli altri 33 sono gi� 
vaccinati), e la ricostruiscono a piacere...se non raccolgono il 
consenso, ottengono almeno il disorientamento degli astenuti ("sono 
tutti ladri uguali"), che impedisce loro di percepire e votare 
un'alternativa...
...la stessa dizione: "conflitto d'interessi" � estremamente debole e 
lascia indifferente l'elettore medio, non suscita "indignazione 
democratica". Vedere invece l'efficacia di: "toghe rosse", 
"giustizialismo", "uso politico della giustizia"...
...suggerirei come minimo: "il duce delle tv",  "strapotere mediatico 
del cavaliere", "media di regime", ecc.
Lassalle 

 fanno forti dello strapotere mediatico per imporle.
Esattamente.
Ed � incredibile che in molti, anche a sinistra, non se ne rendano conto.
Credono a quello che viene raccontato (guardacaso) dagli esponenti del 
centrodestra: che no, non c'� nessuna pressione sui media; che no, non c'� 
alcun tentativo di estromettere l'opposizione dal circuito mediatico; che 
no, Berlusconi non effettua alcun controllo su televisioni e giornali e 
tutti i giornalisti sono liberi di dire quello che passa loro per la testa; 
etc. etc.
Non si rendono conto di come agisce l'avversario, convinti dall'avversario 
stesso che questi sia mansueto e corretto, che tutto faccia parte di un 
limpido gioco democratico.
 

 Ma noi sulla comunicazione siamo molto indietro.
Io aggiungerei un problema del PD: la macchia del passato di mancanza
di provvedimenti seri che annullassero le porcherie di berlusconi e i
sospetti fondati di inciucio.
A ricordare continuamente queste cose ci sono i grillini e travaglio
che in realta' invece di far spostare i voti dal PdL a IdV e partiti
di sinistra aumentano i qualunquisti.
Inoltre il PD dovrebbe tornare a fare alleanze con la sinistra piu'
"estremista" e lasciarsi alle spalle i centristi, visto che questi
fanno piu' danno che altro con la loro mania di fare da ago della
bilancia e quindi rendersi totalmente inaffidabili, oltre che essere
per lo piu' cattotalebani. La sinistra radicale ha comunque ancora un
bel seguito (solo se si decidessero a rimanere uniti invece di
dividersi in mille rivoli che hanno insieme il 7-8% dei consensi).

 dividersi in mille rivoli che hanno insieme il 7-8% dei consensi).
S�, sono d'accordo.