Newsgroup: it.politica
Titolo: Falso in Bilancio: Al Cerone si autoassolve!!

Il piduiosta di Arcore per mettersi al sicuro dai processi si
autoassolve per legge. Non riduce le tasse ma in compenso si da' un
gran daffare per risolvere i suoi guai personali con la giustizia.
Da La Repubblica 11-1-2002
"Il Guardasigilli presenterà oggi al Consiglio dei ministri
le norme attuative sul diritto societario
Scatta il colpo di spugna
Processi a rischio cancellazione"
di LIANA MILELLA 
"ROMA - Avevano un anno di tempo. Fino al 3 ottobre del 2002. Invece
il governo, e in particolare il ministero della Giustizia, ha bruciato
le tappe. Solo tre mesi di lavoro. Non solo: sui dodici articoli della
legge delega per la riforma del diritto societario, oggi il consiglio
dei ministri farà diventare operative, e quindi immediatamente
applicabili ai processi in corso, le nuove regole che riguardano il
falso in bilancio. Che, a differenza delle pene previste dalle vecchie
regole e dal vecchio codice, sarà ampiamente depenalizzato e punito
soprattutto con sanzioni amministrative. Se ne gioverà anche il
presidente del Consiglio Silvio Berlusconi che, da imprenditore, è
sotto processo a Milano proprio per questo reato. Il caso Lentini e la
seconda tranche dell'affaire All Iberian, che sono entrambi in primo
grado; l'inchiesta sui bilanci consolidati della Finivest dal '90 al
'96 che è ancora nella fase dell'udienza preliminare. Tutto questo,
dopo la riunione di stamattina a palazzo Chigi, è destinato a
diventare solo un vecchio film, faldoni da archiviare, un pezzo di
storia politico-giudiziaria. Ma non più processi con tanto di sentenze
di condanna o di assoluzione. 
Dopo il caso Brambilla e l'invio a Milano, per l'inaugurazione
dell'anno giudiziario, del capo degli ispettori di via Arenula, il
Guardasigilli Roberto Castelli compie un'altra mossa, a suo avviso più
che logica e del tutto priva di possibili letture dietrologiche, che
invece è inevitabilmente destinata a inasprire il clima nei palazzi di
giustizia e a elevare il livello dello scontro con le toghe milanesi
impegnate nei processi contro il Cavaliere. Non si tratta neppure di
un'iniziativa a sorpresa se è vero, come sostiene il sottosegretario
alla Giustizia Michele Vietti (Ccd), che "il testo del decreto
legislativo era già pronto prima di Natale e quindi avrebbe anche
potuto essere approvato prima delle feste". 
Nello stesso entourage di Castelli non c'è un clima di particolare
sorpresa o di tensione. Si possono cogliere considerazioni di questo
tipo: "È vero. Domani la riforma del diritto societario fa un concreto
e significativo passo in avanti. E noi siamo molto soddisfatti per
questo. Essa potrà essere subito applicata ai processi in una sua
sezione molto significativa e dovuta, cioè quella del falso in
bilancio. Che ormai, con la legge del 3 ottobre dell'anno scorso, ha
mutato faccia. Non ha più senso tenere in piedi inchieste o
dibattimenti che ormai rispondono a regole del tutto modificate o
addirittura cancellate". 
È il "colpo di spugna" per i processi italiani sul falso in bilancio
e, tra questi, anche per quelli del premier e assieme recentissimo
responsabile della Farnesina? La risposta si può leggere nella
relazione che stamattina accompagnerà le nuove norme al consiglio dei
ministri: "Il testo rappresenta una significativa razionalizzazione
del sistema delle sanzioni in materia societaria, restringendo la
gamma delle fattispecie penali e colmando varie lacune segnalate dalla
dottrina". 
Ancora: "Viene introdotta una graduazione della gravità delle pene in
rapporto all'effettiva esistenza di un danno per soci, i creditori o
il pubblico, con l'introduzione di nuove ipotesi di non punibilità
connesse alla riparazione del danno prima dell'inizio del processo".
Si può leggere ancora nella relazione che il Guardasigilli leggerà
agli altri colleghi del governo: "Le fattispecie di minore gravità del
falso in bilancio sono state depenalizzate e saranno punite con
sanzioni amministrative in linea con l'attuale tendenza a limitare ai
casi realmente gravi l'intervento penale".
Ancora una volta, a sorpresa, il governo brucia i tempi nell'approvare
regole che sono state criticate aspramente dalle opposizioni, in
particolare dai Ds. Bastino, per tutte, le reiterate accuse dei
capigruppo diessini di Camera e Senato Luciano Violante e Gavino
Angius. 
Oggi, a consiglio finito, la polemica verterà soprattutto su un punto:
perché, del complesso testo di riforma del diritto societario, viene
varata così in fretta proprio la parte del falso? Vietti, che in
questi mesi ha presieduto la commissioni di tecnici incaricati di
scrivere i decreti attuativi, replica così: "Mi dispiace, ma non vedo
motivi sufficienti per creare un altro polverone. Per due semplici
ragioni: innanzitutto, l'articolato che sarà approvato oggi non
contiene nulla di nuovo rispetto a quello che era già presente nella
legge delega di ottobre. Tant'è che noi abbiamo ripreso quel testo, lo
abbiamo rimodulato in articoli, ma non abbiamo introdotto variazioni".
In sostanza, secondo Vietti, le regole sul falso in bilancio erano già
"talmente minuziose" che bastava soltanto renderle operative. Ma c'è
un'altra ragione che avrebbe spinto la commissione prima e il
Guardasigilli Castelli poi a varare oggi il decreto. Vietti la spiega
così: "Visto che il testo è conosciuto da tutti i giudici, molti
processi sono fermi. Era impossibile tenere in piedi una simile
situazione mentre si parla di accelerare i tempi dei dibattimenti. Era
inderogabile l'esigenza di sbloccarli".
Una novità, comunque, è stata introdotta dalla commissione Vietti
rispetto alle regole di ottobre che erano già costate un'estate di
scontri. Quella delle "soglie di punibilità" che introduce in Italia i
criteri della Sec americana, la Security exchange commission. Non sarà
prevista alcuna punibilità per quei falsi in bilancio che si
configurano in un'alterazione quantificabile in un 5% rispetto al
fatturato al lordo imposto. E già questa regola rappresenta un "colpo
di spugna" rispetto a tanti processi in corso. L'altra novità
rilevante era già nota dall'estate 2001 quando il testo del disegno di
legge presentato dall'ex ministro della Giustizia Piero Fassino (che
riprendeva le proposte della commissione Mirone) fu modificata in un
passaggio significativo. Il falso in bilancio, per le società non
quotate in Borsa, smetteva di essere un "reato di pericolo" per
trasformarsi in un "reato di danno" a querela di parte. Se i soci o i
creditori danneggiati decidevano di non ricorrere al giudice, il reato
scompariva. Da oggi, a norme varate, saranno pm e giudici a dire
quante inchieste e processi cadranno. "
Amen! Giustizia e' SFATTA
valerio

 consiglio dei ministri farà diventare operative, e quindi >immediatamente
applicabili ai processi in corso, le nuove regole che >riguardano il falso
in bilancio.
Ecco perche' "c'aveva tanto da fa' nella villa in sardegna...."
Doveva porre termine a questa ingiusta, iniqua legge del falso in bilancio e
dare il "la" alla epocale trasformazione tanto sbandierata...
Gia'  ho fottuto centoventi milioni con la tremonti .... Con un piccolo
investimento in aggiunta, faccio "l'ufficio nuovo" ormeggiato al porto,
nella nuova darsena. La stagista la detraggo assieme al gasolio...;)
Da lunedi poi, via con le fatture....creative per il nuovo esercizio 2002.
Effettivamente comincia a piacermi  questa gang.....

 Da La Repubblica 11-1-2002
*************************
Ottimo
i Giornalisti di Repubblica sono i piu' attendibili
Infatti, sono pagati apposta per parlare male di Berlusconi.
Ma Io penso, (e lo penso io), che se uguale voglia di trovare colpevole
Berlusconi, fosse stata messa per trovare le magagne del proprietario di
Repubblica, ben altre cose sarebbero uscite fuori.
Ma ovviamente, di Berlusconi si puo' parlare male, ma di altri no!
Quanto siete imbecilli .
Gordan

 Infatti, sono pagati apposta per parlare male di Berlusconi.
Allora spiegaci che cosa c'è di FALSO all' interno dell' articolo che è
stato postato.

 ha scritto nel messaggio
news:CJJ%7.5565$sW5.2...@news2.tin.it...



**************
Il fatto e' che l'affare SME e stato gestito con tangenti e traffici
politici dall'inizio,
e da tutti gli attori, compresi Prodi e De Benedetti.
Craxi voleva fermare questa fregatura che veniva fatta agli italiani
ed ha ostacolato quella vendita.
Per saperne di piu', bisognegnerebbe processare Prodi, Craxi, Amato, De
Benedetti...


Infatti quando i compagni la portarono al 20%
dissero che dovevano armonizzare con l'europa :))