Newsgroup: it.politica
Titolo: Cesare Battisti

Salve ,
è di queste ore la notizie che il ministero della Giustizia brasiliano
di concedere a battisti lo status di rifugiato politico, e quindi di
negare l'estradizione verso l'Italia del ex terrosista.
Cesare battisti è stato condannato da sentenza definitiva
all'ergastolo per 4 omicidi ed altri fatti criminosi avvenuti tra il
1978 e il 1979.
Io evitero' lungaggini , mi chiedo soltanto:
chi protegge Cesare Battisti ?
Come è possibile che prima la Francia e poi il Brasile l'abbiano
 protetto per 30 anni ?
Come mai in altri casi vi è cosi' tanta solerzia nell'assicurare i
colpevoli alla giustizia, mentre in questo caso invece vi sono state
negligenze da parte del Ministre di Grazie e Giustizia italiano , e
cosi' numerosi gli appoggi e le protezioni dall'estero ???


La lunga mano di Sergio......( il quale si guarda bene dall'indignarsi ...)
Saludos
Itzcoatl


 chi protegge Cesare Battisti ?
"massivan"
Chiediti anche chi protegge gli stragisti
italiani, dai tre decenni, con infiniti
depistaggi e segreti di stato.
Ti fornisco una informazione
Giorgio Almirante è stato amnistiato
per aver pagato un terrosita nero
con una somma in dollari.
Vedi strage di Peteano
Strage di Peteano
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
La Strage di Peteano è un atto terroristico avvenuto il 31 maggio 1972,
compiuto da militanti dell'associazione terroristica di estrema destra
"Ordine Nuovo", contemporaneamente tutti iscritti o dirigenti dell'MSI.
La strage di Peteano, definita anche trappola di Peteano per le modalità con
cui si svolse, provocò la morte di tre uomini dell'Arma dei Carabinieri, il
brigadiere Antonio Ferraro di 31 anni e i carabinieri Donato Poveromo e
Franco Bongiovanni di 33 e 23 anni. Rimasero gravemente feriti il tenente
Francesco Speziale e il brigadiere Giuseppe Zazzaro.
Questo fatto di sangue si collocava in un preciso e delicato contesto
storico-politico: il 7 maggio 1972 infatti si erano svolte le elezioni
politiche anticipate che avevano assegnato la guida del paese ad un nuovo
esecutivo presieduto da Giulio Andreotti; l'omicidio Calabresi era del 17
maggio.
Il dibattito politico era ancora turbolento, ed era accompagnato da temuti
tentativi di colpo di stato.
Diversi, prima di quella di Peteano, furono gli attentati terroristici che
molto avevano fatto discutere e che avevano contribuito a creare un clima di
netta tensione e apprensione nel paese, un primo passo verso quella che è
stata in seguito definita strategia della tensione.
L'attentato
La notte del 31 maggio una telefonata anonima giunse al centralino del
pronto intervento della Stazione dei Carabinieri di Gorizia. Ad ascoltare
l'anonimo messaggio c'era il centralinista di turno Domenico La Malfa. Il
testo della comunicazione in lingua dialettale è il seguente:
« Senta, vorrei dirle che xè una machina che la gà due busi sul parabreza.
La xè una cinquecento bianca, visin la ferovia, sula strada per Savogna ».
Sul posto segnalato giunsero tre gazzelle. Venne rinvenuta la Fiat
Cinquecento bianca con i due buchi sul parabrezza, come aveva comunicato in
dialetto l'anonimo informatore.
Tre carabinieri tentarono di aprire il cofano del mezzo; l'auto saltò in
aria provocandone la morte, mentre altri due rimasero gravemente feriti.
Le indagini
A dirigere le indagini sulla vicenda venne posto il colonnello Dino
Mingarelli, vecchio braccio destro del generale Giovanni De Lorenzo.
Sin da subito Mingarelli diresse la sua inchiesta verso gli ambienti di
Lotta continua di Trento, ma le indagini non ottennero gli esiti previsti:
dalla magistratura milanese giunse l'informazione secondo cui l'attentato
sarebbe stato attualizzato da un gruppo terrorista triestino di estrema
destra, di cui fece parte anche Ivano Boccaccio, militante ucciso in un
tentato dirottamento di un aereo all'aeroporto di Ronchi dei Legionari
nell'ottobre successivo.
L'informazione era stata data da Giovanni Ventura, nel frattempo arrestato
per la strage di Piazza Fontana. Tuttavia il colonnello scartò l'indicazione
milanese. Un ordine del SID infatti lo invitò a sospendere le indagini sul
gruppo terrorista di estrema destra.
Il colonnello rivolse le attenzioni investigative verso sei giovani. Costruì
minuziosamente l'accusa e li condusse a processo. Secondo il Mingarelli i
sei giovani si sarebbero vendicati di alcuni sgarbi subiti dai carabinieri.
L'ipotesi non era solida, ma il processo si aprì ugualmente.
Il movente costruito dall'alto ufficiale non convinse i giudici, che
assolsero i sei giovani. Il piano costruito appositamente dal colonnello si
ritorse contro di lui. I giovani indagati infatti, una volta liberi,
denunciarono Mingarelli per le false accuse, dando inizio ad un nuovo
processo. Stavolta il principale indiziato era proprio il colonnello.
Da quest'ulteriore indagine emerse l'evidente colpevolezza di Mingarelli,
condannato poi per falso materiale e ideologico e per soppressione di prove
(condanna confermata in Cassazione nel 1992[1]) e altresì il reato di
favoreggiamento aggravato dell'allora segretario dell'MSI Giorgio Almirante
(poi amnistiato). Anche il generale Giovanbattista Palumbo (comandante della
divisione Pastrengo di Milano) aveva partecipato al depistaggio per
attribuire l'attentato ai gruppi di estrema sinistra.[1]
Frattanto il terrorista triestino Vincenzo Vinciguerra, di fede neofascista,
aveva confessato la paternità dell'attentato di Peteano: si rivelò giusta
l'indicazione fornita da Giovanni Ventura.
Un altro neofascista, Carlo Cicuttini, venne identificato come l'autore
della telefonata-trappola. Proprio per operarsi alle corde vocali e rendersi
irriconoscibile Cicuttini ricevette il finanziamento di 34.650 dollari
statunitensi da parte di Giorgio Almirante, attraverso Eno Pascoli, avvocato
di Gorizia.[1]
Cicuttini, fuggito in Spagna, venne catturato a ventisei anni dalla strage,
nell'aprile del 1998, quando fu vittima egli stesso di una trappola: la
procura di Venezia gli fece offrire un lavoro a Tolosa dove, recatosi
convinto di intraprendere le trattative contrattuali, venne arrestato dalla
polizia.

 chi protegge Cesare Battisti ?
 
 
Abbiamo anche noi de politici, e dei partiti, che sembrano rispettabili ma in
realtą proteggono i terroristi.
-- 
Inviato da 
Newsgate.Localinfo.IT
 
http://newsgate.localinfo.it
Powered by Localinfo.IT 
http://www.localinfo.it

 realtà proteggono i terroristi.
"massivan"
E che finanziano il terrorismo...
vedi
http://www.repubblica.it/online/fatti/berlusca/sentenza/sentenza.html
Due anni e quattro mesi al leader di Forza Italia
quattro anni per l'ex presidente del Consiglio
All Iberian: condanna
per Berlusconi e Craxi
------------------------------------------------------
MILANO - Due anni e quattro mesi di reclusione per
Silvio Berlusconi. Quattro anni a Bettino Craxi. I giudici
di primo grado di Milano hanno ritenuto il leader di
Forza Italia e l'ex presidente del Consiglio colpevoli di
finanziamento illecito ai partiti: erano destinati al Partito
socialista di Craxi i ventidue miliardi versati dalla All Iberian,
società controllata dalla Fininvest, tra il gennaio '91 e
il novembre '92. I giudici milanesi hanno così accolto le
tesi dell'accusa e rigettato quelle della difesa che sosteneva
che il denaro fosse l'anticipazione di una operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi. Pesanti anche
le pene pecuniarie: dieci miliardi per Berlusconi, venti per
Craxi.
Sono stati condannati anche Mauro Giallombardo, ex segretario
 personale di Craxi (un anno), Giorgio Vanoni (un anno),
Giancarlo Foscale (un anno e nove mesi), Miguel Villado
(due anni e sei mesi). Per tutti loro la sentenza ha previsto
multe miliardarie. Assolti invece i due manager Fininvest
Ubaldo Livolsi e Alfredo Zuccotti, Ania Pieroni, Antonio
Craxi e Silvie Sarda.
Ma il processo non finisce oggi. Un'altra tranche, relativa ai reati
di falso in bilancio a carico della Fininvest era stata rinviata,
su richiesta dei legali di Berlusconi, al 27 ottobre.
"È una sentenza inaccettabile", questo è stato il primo commento
di Giannino Guiso, uno degli avvocati di Bettino Craxi. "Ricompare
- ha detto - il teorema del finanziamento illecito anche in quei
casi in cui si è dimostrato che non veniva finanziato un partito
italiano". Immediatamente dopo si è fatto sentire Bettino Craxi
con un comunicato stampa. "Il massacro continua. Un altro
'processo speciale' con la sentenza già decisa ancor prima
dell'inizio", ha scritto l'ex presidente del Consiglio.
Alla lettura del responso dei giudici non erano invece presenti
i legali di Berlusconi. Uno di loro, Ennio Amodio, ha parlato
dopo aver appreso la notizia della condanna del leader di Forza Italia
:"Continua un percorso di criminalizzazione che attribuisce a
Silvio Berlusconi il singolare privilegio di essere l'imprenditore
più bersagliato d'Italia e che in dirittura finale porterà a considerarlo
l'imprenditore più pericoloso del paese".
L'affare All Iberian arriva a conclusione dopo un cammino processuale
di venti mesi. La All Iberian è una delle società controllate dalla
Fininvest con un gioco di scatole cinesi. Sarebbe stata utilizzata,
secondo l'accusa, per i pagamenti illeciti del gruppo. I più rilevanti,
quelli che hanno dato l'incipit all'inchiesta del pool, sarebbero stati
fatti
tra il gennaio del '91 e il novembre del '92 al Partito socialista di
Bettino Craxi. Ventidue miliardi in tutto, versati su uno dei conti gestiti
per conto del leader socialista, denominato "Northern hording".
L'operazione venne scoperta perché una parte del finanziamento,
di dieci miliardi, transitò direttamente, nell'ottobre 1991, attraverso
gli sportelli del Sbs di Lugano, dalla All Iberian al conto del Psi. In
tutti gli altri casi invece l'origine dei versamenti si era persa nei
passaggi
attraverso conti intermedi e società finanziarie.
Il pubblico ministero Francesco Greco aveva definito la All Iberian,
nella sua requisitoria, come "l'Ufficio affari riservati della Fininvest".
Utilizzata anche per acquistare quote azionarie in violazione della
normativa antitrust. Gli avvocati di Berlusconi hanno sostenuto invece
che il denaro versato era semplicemente l'anticipo per un'operazione
commerciale per l'acquisto di diritti televisivi.
Nel processo si sono scontrati per due anni difesa e accusa.
Una battaglia in punta di diritto combattuta con testimonianze a
sorpresa e carta bollata. Fino alla fine, con lo stralcio e il rinvio
(per vizi formali del procedimento) della vicenda relativa al falso
in bilancio e l'intervista rilasciata dal finanziare franco-tunisino
Tarak Ben Hammar a "Panorama" del 9 luglio. L'uomo d'affari
aveva ammesso di essere il destinatario del finanziamento versato
dalla All Iberian. Quei soldi sarebbero serviti per una sua operazione
commerciale e, in parte, per finanziare l'Organizzazione per
la liberazione della Palestina di Yasser Arafat. L'avvocato di Craxi,
Giannino Guiso, aveva presentato ai giudici anche una lettera con
la quale il rappresentante dell'Olp in Italia ringraziava Craxi per la
sovvenzione. Guiso avrebbe voluto che Tarak venisse ascoltato,
ma lui per già due volte non si era presentato alle udienze alle quali
era stato chiamato a testimoniare. L'istanza del legale è stata quindi
respinta. Troppo tardi per le parti, ormai. La parola era già passata
ai giudici.
(13 luglio 1998)

 cosi' numerosi gli appoggi e le protezioni dall'estero ???
Ma solerzia di che? Solerzia a mandare i processi a Roma - noto porto delle 
nebbie pure tra addetti ai lavori - così che andassero in malora e le 
persone non fossero più processabili?
Ma che storia conosci del tuo paese?
O parli della solerzia a mandare in parlamento elementi che fagocitavano il 
terrorismo - nero principalmente, ma crearono anche ad hoc gruppi 
nazimaoisti e "anarchici" in cui incastrarono anche Valpreda (vedi Merlino e 
amichetti) - o si dimostravano nei fatti con obiettivi indistinguibili, 
tanto che non si capiva chi infiltrava chi e provoca cosa?
Ma poi, che cazzo di solerzia pretendi in un paese in cui il presidente del 
consiglio ex P2 - e non mi esprimo politicamente, cerchiamo di capire - da 
indagato e accusato, si è gestito i processi come ha voluto e la giustizia 
come più gli fa comodo.
E il tuo problema è Battisti... canta va, va. 

 1978 e il 1979.
Certo, e' strano che questi rivoluzionari quando scappano per non farsi 
ingabbiare si rifugino sempre in francia o in brasile o in qualche altro 
paese capitalista. Ma di andare in paesi veramente "democratici ed 
antifascisti", non ci hanno mai pensato? Fino a pochi anni fa potevano 
scegliere tra russia, cina, europa dell'est, cambogia vietnam ecc. Ormai la 
scelta si limita solo a cuba e corea del nord, ma se non si sbrigano il 
paradiso socialista finisce pure li'. E pensare che hanno ammazzato tanta 
gente per realizzare il sogno di far vivere tutti nel paradiso 
socialista...se avessero fatto trionfare il comunismo in tutto il mondo dove 
se ne sarebbero andati poi, sulla luna? La "rivoluzione", a ben guardare, e' 
solo una tigre di carta!
Marius. 

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Stragi e ammazzamenti vari ne son avvenuti parecchi,  io non sto
facendo la solita menata strumentale di destra o di sinistra, che al
tempo d'oggi č da coglioni.
Il comunismo si č sfasciato da solo lasciando miseria e desolazione.
 e l'estrema destra era in parte funzionale alla guerra fredda,
infatti era sostenuta da CIA & company.
( conosco benissimo la vecchia propaganda PCI ).
Il punto č :
PERCHE' UNA PERSONA CONDANNATA ALL'ERGASTOLO PER 4 OMICIDI 
DALLA MAGISTRATURA ITALIANA E' PROTETTA PRIMA DALLA FRANCIA E ADESSO
DAL BRASILE ???
CHI E' INTERESSATO A PROTEGGERE IL BATTISTI , 
E NEL CASO DEL BRASILE A NON RICONOSCERE LE SENTENZE DELLA
MAGISTRATURA ITALIANA ?
Peraltro riconoscendo il Battisti come rifugiato politico il ministro
della giustizia del Brasile riconosce la magistratura italiana come
tirannica e lo stato italiano pure.

terrorismo - nero principalmente, ma crearono anche ad hoc gruppi 
Parlo della magistratura italiana che se emette una sentanza 
, sopratutto di questa gravita' per 4 omicidi , essa dovrebbe essere
riconosciuta da un paese europeo come la Francia e non proteggere la
latitanza per quasi 30 anni.
O mi sbaglio ?


Si' in effetti me lo son chiesto anche io varie volte, come al perchè
questa gente sia cosi' fortemente protetta, potrei capire per altri
reati meno gravi, ma per 4 omicidi ( anche se solo 2 eseguiti
materialmente dal Battisti, uno dei quali ai danni di un orefice per
rubagli preziosi ).
Oltretutto l'omicidio a scopo di rapina non è un reato politico,
l'orefice in questione era di ritorno da una giornata espositiva,
per cui non si capisce perchè il Battisti non sia estradato almeno per
questo reato.
ma sopratutto:
PER QUALI MOTIVAZIONI QUESTE PERSONA SONO STATE E SONO COSI' 
FORTEMENTE PROTETTE ?
CHI HA INTERESSE A PROTEGGERE ASSASSINI EX-TERROSISTI DI SINISTRA  ?
Questi sono i quesiti a cui vorrei avere una risposta.
Alex


Di questo i nazicomunisti, cioč sostenitori (poichč non prendono le distanze 
e non condannano) di sinistra o destra, se ne compiacciono, evidentemente. A 
loro non importa se uno schifoso come battisti abbia rovinato le famiglie. A 
loro importa insultare chi non si adegua al loro pensiero e importa 
manifestare con i compagni di hamas. 


Queste sono considerazione politiche giuste ,
ma perchè Battisti è stato protetto per 30 anni ?
E da chi ?
Chi ha avuto interesse per 30 anni a proteggere dalla giustizia un
assassino spietato ?

 1978 e il 1979.
Certo, e' strano che questi rivoluzionari quando scappano per non farsi 


 latitanza per quasi 30 anni.
Scusa ma Mitterand a te dice niente?
Anche la Spagna fa parte dell'Europa, vedi un po' quanti sono stati e sono i 
rifugiati lě...
Comunque, tecnicamente anche a me interessa come si possa dare protezione, 
almeno per capire. Perchč mica bisogna per forza andare al governo come il 
neo mercimonio merdonio per salvarsi, quindi...

 ( conosco benissimo la vecchia propaganda PCI ).
Conosci poco quella della CIA - mai letto il libro di Colby? e i documenti 
desecretati? e le altre pubblicazioni? - & company, visto che l'hanno 
documentato in tutte le salse.
Vuoi vedere che aveva ragione il PCI?
Ah, ma si chiama propaganda...

Scusa ma Mitterand a te dice niente?
Mitterand è morto da molti anni, il Consiglio di Stato francese ha
abolito da anni la teoria Mitterand , concedendo l'estradizione a
Battisti, il quale è poi scappato in Brasile dove a trovato nuove
protezioni.
PER QUALI MOTIVI QUESTO PERSONAGGIO E' COSI' FORTEMENTE PROTETTO ?

 CHI HA INTERESSE A PROTEGGERE ASSASSINI EX-TERROSISTI DI SINISTRA  ?
Chi fu negli anni passati che volutamente ospito' Ochalan, terrorista 
assassino,  con tutti gli onori a spese del contribuente
Mi pare Diliberto....o sbaglio? e Chi fu che si diede tanto da fare per la 
Baraldini?
Forse agivano dietro la regia occulta di Silvio, ovvio che e' cosi', e' 
cosi' chiaro.....!!
Itzcoatl


Itzcoatl
Questa è proprio una risposta del ca...

 ha scritto nel messaggio 
news:nqsum4pa5e567vl23...@4ax.com...

Vi consiglio di andare sempre in coppia, fate figura. 

 Baraldini?
Quando si dice che l'ignoranza ne sa piů della scienza...

 ha scritto nel messaggio 
news:497092b3$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...

Certo che di fronte all'evidenza di un Diliberto che bacia la terra che


 ha scritto nel messaggio 
news:4970bf47$2$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

Speriamo che con quegli specchi si facciano male , questi nazicomunisti. 

 E smettila di arrampicarti sugli specchi....
Aveva davvero ragione Freak Antoni, più ti leggo più mi rendo conto di 
quanto sei stupido.
Non distingui neppure il fatto, dalla sua genesi. Ma si sa sono "mani 
diversamete abili", l'hai scritto tu.
Per le persone come te, probabilmente anche Mazzini era un terrorista. E in 
effetti, lo era!
Vedi quanta gente muore in carcere - dentro senza un perchè oppure per 
appartenenza politica o identitaria - in Turchia, leggiti qualche libri 
(potresti iniziare da quelli di Cassese, che tu pirla, neppure sai chi è) 
che ti sappia ben spiegare la fame, lo stupro e le botte cosa sono.
E non parlare della Baraldini, visto che dovresti sapere quali fatti gli 
sono stati imputati.
Come mai non fai menzione di altri terroristi come li definisci tu, accolti 
in egual maniera da esponenti di diverso schieramento politico?
Strano che tu non abbia mai letto i rapporti sulla Turchia di Amnesty e 
altre organizzazioni governative e non.
Vedi, quando uno è in malafede, c'è poco da dire. 

E smettila di arrampicarti sugli specchi....
La Baraldini fu salvata da Diliberto e compagni 
, tra l'altro promettendo agli USA che sarebbe stata in galera, quando
una volta arrivata in Italia la Baraldini in carcere non ha mai messo
piede, ed è stata subito messa fuori, ai domiciliari da qualche parte.
Gli USA concedettero l'estradizione per la Baraldini con la condizione
che restasse in galera, il governo italiano all'epoca promise, ma poi
non mantenne ....
C'è da dire che la Baraldini non ha ammazzato nessuno,
e per reati politici e di opinione gli ha ficcato 30 anni mi pare o
l'ergastolo, molti dei quali passati di merda e in isolamento nelle
carceri USA.
NIENTE A CHE VEDERE CON BATTISTI CHE HA AMMAZZATO 4 PERSONE e di
galera ha fatto molto poco.
La Baraldini "poteva essere salvata" ( anche perchè è stata bastonata
a dismisura) , e lo è stata anche usando artifizi, 
 BATTISTI è UN CRIMINALE ASSASSINO E NON PUO' ESSERE SALVATO.
Tanti Saluti

 
Perchè aveva già scontato gli anni previsti dal nostro ordinamento
per il reato per cui era in galera: complicità in evasione.
-- 
"La cattiva notizia è che Dio non esiste.
Quella buona è che non ne hai bisogno"

 ha scritto nel messaggio 
news:4970bf47$3$835$4faf...@reader5.news.tin.it...

La sua battuta gli fa manifesto.