Newsgroup: it.politica
Titolo: Italiani ascari degli USA in Iraq

Italiani ascari degli USA in Iraq
L'Ulivo contro Martino per la missione in Iraq 
Forza Italia: no al voto in Parlamento per la proroga 
di GIOVANNA CASADIO 
 
Un militare italiano in Iraq 
 
ROMA - "Basta con la missione italiana in Iraq senza l'Onu". L'Ulivo
rilancia e, dopo l'annuncio del ministro della Difesa, Antonio Martino di
una proroga di sei mesi per i soldati italiani di stanza a Dhiqar, nella
regione di Nassirya, chiede subito un dibattito parlamentare. 
Tra opposizione e Casa delle libertà lo scontro sulla permanenza delle
truppe italiane è rinfocolato dalla presa di posizione di Forza Italia. Il
coordinatore forzista, Sandro Bondi, esclude infatti che il Parlamento
possa essere interessato alla questione. E ribadisce che saranno piuttosto
il presidente del Consiglio e il ministro degli Esteri, Franco Frattini, a
sciogliere il "nodo" politico. Ma Martino in serata corregge la rotta. 
Fa sapere il ministro della Difesa dagli Usa - dove nei giorni scorsi si è
incontrato con il capo del Pentagono, Donald Rumsfeld, e con altri
colleghi della Nato - che da parte sua ci sarà il massimo rispetto del
Parlamento in vista di un allungamento della missione italiana. Boccia un
incremento del numero dei soldati in Iraq. "Non prendiamo in
considerazione questa possibilità", scandisce. Attualmente i soldati
italiani impegnati nella missione in Iraq sono tremila, con un
avvicendamento della Brigata Garibaldi e della Brigata Sassari. Aggiunge
che il governo italiano auspica "una risoluzione dell'Onu e che altri
paesi possano partecipare, in modo da offrire agli iracheni quello che
chiedono soprattutto, cioè la possibilità di riappropriarsi del loro
futuro". La sicurezza poi del contingente italiano alle prese con
l'operazione Babilonia "non è motivo di preoccupazioni; i nostri militari
sono stati preparati in maniera straordinaria per quanto riguarda la
sicurezza". 
 
 
Per Martino la condotta del governo italiano "è stata esemplare, nel senso
che siamo riusciti a mantenere gli impegni internazionali tradizionali
dell'Italia, la fedeltà delle alleanze, l'amicizia con gli Usa senza
tuttavia porre il paese di fronte a decisioni che non sarebbero state
comprese: la decisione di non belligeranza dovrebbe trovare tutti
consenzienti". 
L'opposizione incalza. Giudizio netto del segretario della Quercia, Piero
Fassino: "L'Iraq deve passare al più presto sotto la gestione delle
Nazioni Unite". Chiosa Ugo Intini (Sdi): "Senza la copertura dell'Onu i
soldati italiani in Iraq finiranno per apparire gli ascari degli Usa".
Fausto Bertinotti (Prc) punta al "ritiro immediato delle truppe". E Marco
Rizzo (Pdci) annuncia che "alla prossima riunione dei capigruppo a
Montecitorio il Pdci chiederà al presidente Casini di iscrivere all'ordine
del giorno il dibattito sull'Iraq". 
"Martino non dispone dell'uso delle Forze armate", dice Massimo D'Alema,
presidente dei Ds, e avverte che qualsiasi ipotesi di proroga deve essere
sottoposta al Parlamento. 
 
 
 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dov'è finita la solidale sinistra?
A prescindere se la guerra sia stata giusta o meno, se le motivazione
fossero valide o meno, se le prove fossero reali o costruite, cosa facciamo,
ce ne andiamo e cazzi degli iracheni? L'Iraq di adesso senza una presenza
internazionale (certamente meglio se dell'ONU, ma così à meglio di niente)
resterebbe in mano a bande armate stile Somalia. E i militari italiani, a
parer mio, garantiscono certamente meglio la pace e la legalità che quelli
statunitensi.
O come al solito per sentirsi la coscienza a posto, facciamo finta di niente
e giriamo lo sguardo?
Ormai la guerra c'è stata, e non c'è modo di tornare indietro. Ci sono però
i modi per far sì che la normalità torni in fretta. E la presenza degli
italiani è uno di questi.
Ciao!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/