Newsgroup: it.politica
Titolo: E la CdL mando' al culo il (finto) garantismo!!!

Se invece di Fassino c'era Previti era tutto un delirio
iper-garantista! L'avesse fatto l'Unita', a pubblicare intercettazioni
ambientali non passate anche alla difesa dell'imputato, sarebbero
stati tutti a crocifiggere Furio Colombo  e A. Padellaro. Ma siccome
si tratat di Fassino, al culo tutto il garantismo!!!!
da l'unita' 03.01.2006
Intercettazioni Fassino-Consorte, la magistratura indaga per fuga di
notizie
di red
Rivelazioni di atti coperti da segreto d'ufficio. La Procura di Milano
ha aperto un fascicolo sulla pubblicazione nelle pagine del Giornale
degli stralci di una telefonata fra Fassino e Consorte. Le
intercettazioni non sono mai utilizzate ai fini dell' inchiesta sulla
scalata ad Antonveneta e di conseguenza non erano a disposizione delle
difese. Così, in base all' articolo 326 del codice di procedura
penale, a finire nel registro degli indagati è stato l'autore
dell'articolo in concorso con pubblici ufficiali per ora ignoti. 
La vicenda delle intercettazioni telefoniche fra Fassino e Consorte si
arricchisce di un nuovo capitolo. Tutto inizia lunedì mattina (alla
prima uscita dei quotidiani con data 2006) quando col titolo "Unipol,
i consigli di Fassino a Consorte" il Giornale lancia in prima pagina
la pubblicazione di stralci di intercettazioni telefoniche tra il
segretario dei Ds e il presidente della Unipol. La miccia, accesa dal
giornale che ha tra i suoi consiglieri Paolo Berlusconi e Fedele
Confalonieri, infiamma la scena politica italiana. Il bersaglio è uno
solo: la Quercia.
La reazione dei Ds: "Basta veleni"
Immediata la rezione dei Ds che proprio non ci stanno ad essere
nuovamente messi sulla graticola (vedi il famigerato leasing di
D'Alema). "Non possiamo che denunciare vigore la campagna di veleni
con cui il principale quotidiano della destra cerca di intorbidare la
vita politica del paese". È lo stesso segretario Fassino a rispondere
con una nota diffusa dal portavoce Roberto Cuillo: "Da diversi giorni
il Giornale di proprietà della famiglia Berlusconi distribuisce ai
suoi lettori intere pagine di presunte intercettazioni telefoniche
inerenti colloqui tra il segretario dei Ds Piero Fassino e l'ex
presidente di Unipol Giovanni Consorte. La semplice lettura dei testi
non solo rende evidente l'assoluta irrilevanza giudiziaria di tali
intercettazioni, ma conferma il carattere puramente informativo di
quei colloqui telefonici, come peraltro ha sempre dichiarato il
segretario dei Ds". Nella nota, il portavoce del leader diessino
sottolinea non solo che "è evidente che l'obiettivo" della campagna è
quello di "colpire i Ds e il suo segretario con polveroni
scandalistici", ma anche che tale "aggressione è tanto più grave
perché perseguita con la pubblicazione illegale di conversazioni di un
parlamentare". Da qui il richiamo a chi di dovere a far rispettare le
regole: "Ci chiediamo se la presidenza della Camera dei deputati,
l'Authority sulla privacy e la stessa magistratura non abbiano nulla
da dire".
E nel partito si infiamma il dibattito
Intanto anche all'interno della Quercia e del centrosinistra si
infiamma il dibattito. In un'intervista a Repubblica Vannino Chiti
dice ("a titolo personale") che è stato un errore "fare il tifo" per
l'Opa Unipol su Bnl. Al Botteghino illustrano chiaramente come stia la
situazione con una semplice frase: "Chiti e Fassino si sentono ogni
giorno". Una lettura che circola in queste ore parla di uno
scollamento del segretario Ds dalle posizioni espresse sul caso Unipol
da Massimo D'Alema. Ma nell'entourage fassiniano si nega sia questa la
chiave di lettura delle parole di Chiti. Quel che è certo, però, è che
quanto affermato dal coordinatore della Quercia ha provocato qualche
malumore tra i diessini più vicini a D'Alema, mentre viene condiviso
tra quelli più vicini a Fassino. "Personalmente condivido dall'inizio
alla fine le parole di Chiti", dice Marina Sereni. "Mi pare che quella
di Chiti sia l'espressione di una riflessione personale, ma credo sia
decisamente condivisa da tutta la segreteria e coerente con le cose
dette fin'ora". Parere positivo esprime anche Mimmo Lucà: "Sono
senz'altro d'accordo sulla necessità che i partiti in quanto tali
evitino prevaricazioni". Dell'intera vicenda se ne discuterà alla
Direzione convocata per l'11 gennaio. 

 si tratat di Fassino, al culo tutto il garantismo!!!!
Sono anni che Repubblica e il Corriere si sono specializzati in
pubblicare intercettazioni.
Ma solo adesso, udite udite, la sinistra diventa garantista !
La sinistra ? Ipocrisia allo stato solido.
Corriere della Sera
Fiorani Consorte, ecco le intercettazioni
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/22/intercettazioni.shtml
-----------
Repubblica
Antonveneta, le intercettazioni
http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/banche27/interute/interute.html
Indovinate un po' di quale giornale hanno indagato il cronista per aver
pubblicato intercettazioni ?
Il Giornale, quotidiano non di sinistra, vicino al PdC.
Spazziamo via la dittatura fascista della sinistra e degli amici
magistrati !!!!!!
Clas
Clas


Come al solito, Clas non ha capito niente. Visto che allora non riesce
a capire il mio linguaggio glielo faccio ripetere da un esperto in
giurisprudenza. La prossima volta ti faccio un disegnino, Clas?
Corriere della Sera
 LE ISPEZIONI DI CASTELLI
Un gesto plateale
 VITTORIO GREVI
 
 
dal Corriere - 4 gennaio 2006
La notizia dell'ispezione disposta presso la Procura della Repubblica
di Milano dal ministro Castelli, a seguito della recente divulgazione
giornalistica di alcune intercettazioni telefoniche operate
sull'utenza di Giovanni Consorte, in quanto concernenti anche brani di
conversazioni con il segretario Ds Piero Fassino, riflette una
comprensibile preoccupazione di accertamento a tutto campo su un
episodio senza dubbio increscioso ai danni di un membro del
Parlamento. Ma rischia anche, nel contempo, di apparire come un gesto
di sapore plateale, dal momento che già ieri, in precedenza, la realtà
delle cose aveva cominciato a delinearsi nei suoi obiettivi contorni,
grazie alle prime indagini svolte e alle prime iniziative assunte
dalla medesima Procura.
In particolare, l'avvio di un procedimento, da parte dei magistrati
milanesi, per il reato di rivelazione di segreto d'ufficio, ha gettato
un significativo fascio di luce su una vicenda apparsa subito
piuttosto misteriosa. A parte la evidente irrilevanza dei colloqui
intercettati ai fini di un coinvolgimento di Fassino nelle inchieste
in corso per l'«affare Unipol-Bnl», il mistero nasceva soprattutto
dalla circostanza che nessun verbale di tali intercettazioni risultava
depositato, e nemmeno inserito nelle motivazioni di provvedimenti
giudiziari (come, invece, era accaduto nel caso delle intercettazioni
ampiamente divulgate nei mesi estivi in rapporto all'inchiesta
milanese per l'«affare Antonveneta»). Anzi, a quanto pare, nessuna
trascrizione è mai stata autorizzata dalla magistratura rispetto alle
intercettazioni divulgate in questi giorni.
In questo quadro, l'apertura di un procedimento per rivelazione di
segreto d'ufficio (a carico di un ignoto pubblico ufficiale, in
concorso con l'autore del pezzo incriminato) ha rafforzato l'ipotesi
che, in realtà, si sia trattato di una classica fuga di notizie,
probabilmente riconducibile agli ambienti degli organi di polizia
(nella specie, della guardia di finanza) incaricati di eseguire le
intercettazioni disposte nei confronti di Consorte. Una fuga di
notizie grave, sulla quale si dovrà indagare con la massima
tempestività e il massimo rigore, senza riguardi per nessuno.
Non è esatto, quindi — come sembrano aver lasciato intendere il
presidente della Camera Casini e lo stesso ministro Castelli — che
siamo di fronte a una situazione analoga a quella verificatasi nello
scorso agosto, a proposito dei numerosi brani di colloqui intercettati
usciti su vari giornali, e ritenuta allora irrilevante dalla
competente giunta della Camera. Un conto, infatti, è pubblicare il
contenuto di intercettazioni telefoniche non più coperte dal segreto,
in quanto i relativi verbali siano stati depositati, o comunque resi
noti alle parti. Altro conto è, invece, pubblicare il testo (o anche
soltanto il contenuto) di intercettazioni ancora coperte dal segreto.
Nel primo caso si tratta di una condotta lecita, salvo il divieto di
pubblicazione del testo integrale dei colloqui intercettati. Nel
secondo caso, si tratta di una condotta gravemente illecita, in
particolare sotto il profilo del reato di rivelazione del segreto
d'ufficio.
Da un diverso punto di vista, l'episodio della pubblicazione dei
colloqui occasionalmente intercettati tra Fassino e Consorte ripropone
(e così sarebbe, beninteso, quand'anche non si trattasse di reato) il
problema dei limiti alla possibilità di pubblicare il contenuto di
intercettazioni telefoniche estranee all'oggetto delle indagini. E
naturalmente il problema si complica quando l'intercettazione abbia
coinvolto per via indiretta un membro del Parlamento, a causa delle
peculiari procedure prefissate dalla legge ai fini dell'utilizzabilità
di simili intercettazioni.
E' in realtà un problema di tutti quello di evitare che il segreto sui
risultati delle intercettazioni telefoniche venga meno (con la
conseguente possibilità di pubblicazione dei loro contenuti), prima
che dalle stesse siano state stralciate le parti non rilevanti ai fini
giudiziari. Le soluzioni normative ci sono, e sono state da tempo
indicate, ma evidentemente non rappresentano una priorità dell'attuale
maggioranza. E nemmeno del disegno di legge governativo che giace nei
cassetti dallo scorso settembre.
....
Mi raccomando, Clas: leggilo almeno un paio di volte e cerca di
ripeterlo: cosi' almeno capisci una voltra per tutte la differenza tra
le intercettazioni pubblicate da La Repubblica l'estate scorsa e "la
fuga di notizie" di cui si e' reso protagonista il Giornale della
famiglia Berlusconi.
Dubito che tu ci capisca qualcosa, comunque ci provo....
pj