Newsgroup: it.politica
Titolo: Finalmente!! un atto di coraggio e responsabilità da parte del governo degli Italiani.

La Casa delle libertà trova l’accordo sulla nuova legge elettorale 
proporzionale.
La maggioranza presenta la sua proposta pochi minuti prima della scadenza 
del termine. Il leghista Calderoli: «Non è la vittoria dei centristi» Camere 
sbarrate per i partiti sotto il 4% La Casa delle libertà trova l’accordo 
sulla nuova legge elettorale proporzionale. Casini: «Se c’è la volontà, si 
può fare tutto» - di Adalberto Signore -
Il Giornale 14 settembre 2005
da Roma
Sono da poco passate le 18 quando tutti o quasi i deputati che affollano il 
Transatlantico iniziano a riunirsi in capannelli e scartabellare 
freneticamente pagine e pagine di fotocopie. Dodici, per l'esattezza. Nella 
maggioranza e nell'opposizione, non c'è parlamentare che non sia concentrato 
nella lettura, chi cantilenando con il solo movimento delle labbra, chi 
declamando ad alta voce, quasi a cercare conforto nel collega a fianco. E si 
va avanti così, per mezz'ora buona, perché quello che mezzo Parlamento ha da 
pochi minuti per le mani non è un testo qualsiasi ma l'emendamento della 
Casa delle libertà al progetto di legge che modifica il sistema elettorale, 
provvedimento fermo da tempo alla commissione Affari costituzionali della 
Camera. Il termine ultimo per presentarlo scadeva alle 18 e, esattamente a 
quell'ora, la Commissione ha ricevuto l'emedamento che sancisce l'accordo 
tra le forze della maggioranza. Già, perché in calce alle dodici pagine 
campeggiano le firme di Nitto Palma, Maurizio Saia, Luciano Dussin e Remo Di 
Giandomenico, rispettivamente capigruppo di Forza Italia, An, Lega e Udc in 
Affari costituzionali. E così, l'attenzione di tutti non poteva che 
focalizzarsi su un provvedimento che a pochi mesi dalle politiche potrebbe 
cambiare drasticamente la legge elettorale, lo strumento che decide il 
destino politico di ogni singolo deputato.
L'emendamento presentato dalla Casa delle libertà ridisegna il sistema 
elettorale in senso proporzionale, impone uno sbarramento al 4 per cento, 
prevede un premio di maggioranza e armonizza i sistemi di voto per Camera e 
Senato. Una soluzione, dunque, che farebbe scomparire i collegi uninominali. 
E che - dopo lo strappo dell'Udc sulla premiership e la richiesta 
formalizzata dai centristi al summit di Palo Laziale di tornare al 
proporzionale - pare trovare consensi, più o meno calorosi, in tutto il 
centrodestra.
In realtà, di perplessi ce n'è più d'uno. Da una parte e dall'altra della 
Casa delle libertà. Perché passare dall'uninominale al proporzionale 
significa cambiare diametralmente approccio alla campagna elettorale: non 
più la sfida contro un altro candidato dello schieramento opposto, ma la 
raccolta di voti casa per casa, correndo pure sui colleghi di coalizione (ma 
non di partito). E soprattutto perché molti deputati della maggioranza - in 
particolare quelli che arrivano da Lombardia, Veneto e Sicilia (dove con il 
55 per cento dei voti la Cdl ha portato a casa dal 90 al 100 per cento dei 
collegi) - rischiano di non essere rieletti. Insomma, una vera rivoluzione.
Sulla quale, però, nella maggioranza si sta cercando con forza un accordo 
politico che possa reggere al momento del voto in Aula. E se l'emendamento 
ha il via libera di Silvio Berlusconi, Gianfranco Fini e Umberto Bossi (che 
ieri si sono sentiti per telefono più di una volta), un'imprimatur sembra 
arrivare pure da Pier Ferdinando Casini. Che lasciata la Camera dopo che 
l'opposizione ha fatto mancare per protesta il numero legale, ai giornalisti 
che gli chiedono conto della tempistica di una modifica della legge 
elettorale dice che «se c'è la volontà politica, e soprattutto se ci sono i 
parlamentari, si può fare tutto».
«La legge elettorale», aggiunge il presidente della Camera, «era già 
calendarizzata», nell'accordo raggiunto oggi dalla Cdl «non c'è nulla di 
nuovo». Un'intesa, ci tiene a sottolineare Calderoli, che «va a soddisfare 
le esigenze che ci erano state poste del vincolo di coalizione da stabilirsi 
prima» del voto e «la certezza di una maggioranza omogenea nei due rami del 
Parlamento». Come a dire che non è una vittoria dell'Udc, perché «l'esito 
finale è un qualcosa di diverso rispetto a quello che chiedevano». Una prima 
correzione, però, potrebbe arrivare proprio dai centristi. Che dopo l'alzata 
di scudi dell'opposizione («proprio loro, che hanno modificato la 
Costituzione il giorno prima delle elezioni», ironizza Calderoli) in serata 
cercano di riaprire il dialogo. Prima a parole («sì al confronto con 
l'opposizione», si legge in una nota della segreteria) e poi con i fatti. 
L'Udc, infatti, sta elaborando un emendamento per tutelare le forze che non 
arrivano al 4 per cento. Che stanno quasi tutte nel centrosinistra: dai 
Verdi al Pdci, dalla Lista Di Pietro all'Udeur.
E sta proprio qui la chiave di lettura, perché con la soglia del 4 per cento 
tutti i voti dei partitini dell'Unione andrebbero persi. A tutto vantaggio 
della Casa delle libertà. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hZZVe.51842$O6.28...@news3.tin.it...
Silvio Berlusconi, leader della Casa delle libertà, promette battaglia a
oltranza: «Se la maggioranza cercherà di adottare una legge elettorale senza il
consenso dell'opposizione - avverte il Cavaliere - ci opporremo con tutti i
mezzi, in Parlamento e nel Paese». Il capo dell'opposizione rincara: «In nessun
paese mai si è cambiata una legge elettorale durante la campagna elettorale, e
in Italia la campagna elettorale è cominciata. Non si possono cambiare le regole
del gioco quando è iniziata la partita, e la partita è iniziata con l'uscita del
candidato della sinistra in Tv l'altra sera sulle due reti principali».
Ma Berlusconi non crede che la sinistra voglia cambiare sul serio la legge
elettorale: «Sarebbe un boomerang che tornerebbe addosso alla sinistra e
dimostrerebbe al paese che questa sinistra è autoritaria, antidemocratica,
illiberale e addirittura liberticida».
Pierferdinando Casini: «Il centrosinistra non può cambiare la legge elettorale
senza il consenso dell'opposizione perché ciò sarebbe contrario alla cultura
istituzionale dell'Italia».
[cit La Padania.5 ottobre 2000]

 schieramento opposto, ma la raccolta di voti casa per casa,
Sono pronto, non vedo l'ora...
http://tinyurl.com/b7q6k
-- 
Stardust®
L'italiano che è di Forza Italia e onesto non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e di Forza Italia non può essere onesto e
quello che è intelligente e onesto non può essere di Forza Italia.


si , ma ci vuole la scaletta per andare su ....troppo scomodo
cmq. hai del coraggio ..ti ammiro per le tue acrobazie. 

 proporzionale.
AH AH AH AH AH AH
Povero cialtrone!
Eccoti l'accordo:
Fini spiega che una delle condizioni che Alleanza
nazionale pone per l'approvazione della nuova
legge elettorale proporzionale e' che ''la soglia
di sbarramento al 4% gia' presente nella legge
elettorale vigente non sia in alcun modo cancellata
dall'emendamento''.
il ministro dell'Udc della Funzione Pubblica, Mario
Baccini. «La rappresentanza e la governabilità sono
due cose diverse - ha spiegato Baccini - il Parlamento
deve rappresentare il più possibile, in termini proporzionali.
Per questo non ha senso lo sbarramento. Altra cosa è la
governabilità, che quindi richiede il premio di maggioranza».