Newsgroup: it.politica
Titolo: Oops, era una bufala

Se proprio dovete importunarmi, almeno non fatelo per le puttanate, grazie.
 
http://www.butac.it/la-boschi-referendum-la-costituzione/
 
 
-- bb

 
 
Porello Baccarozzolo... tutto importunato.
 
Leggila bene la dichiarazione, vittimina.
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 ha scritto:
 

La Boschi ha deliberatamente associato lo spauracchio del 
terrorismo al NO al referendum, per parlare alla pancia degli elettori 
e cavalcare la strage di Nizza.
Disgustosa.
 
 
-- 
Prima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti combattono. Poi vinci. [Gandhi]
 

 
 
Suvvia, il professore è occupato con lo studio 
dei Quaderni Costituzionali.
Non può avere la concentrazione per rendersi 
conto che la Boschi ha comunque legato il "si" 
alla lotta al terrorismo.
E di conseguenza chi vota "no" ostacola 
la lotta al terrorismo.
 
Disgustosa? 
Direi incapace. 
Anche di tacere. 
Ma lo straparlare è cmq un plus stile Leopolda 
che caratterizza il boss!
 
brif

Barone Barolo ha detto questo martedě :

Se non č zuppa č pan cotto o pan bagnato.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, č garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

 Se non è zuppa è pan cotto o pan bagnato.
 
In effetti..
Come quella volta dei "veri partigiani". E quell'altra volta che chi 
vota No al Referendum fa come Casapound. Tra detto e non detto, Sua 
Vaghezza la "butta lì".
Ma chi è causa del suo mal...
 
La Boschi, "furbetta" as usual, accosta concetti in modo vago e
suggestivo: il terrorismo internazionale, l'Europa, il ruolo
dell'Italia, il governo Renzi, la stabilità, dulcis in fundo ci butta
dentro la sua Riforma... Il virgolettato originale è una melassa
semantica che può voler dire tutto o nulla. Salvo lagnarsi se qualcuno
"mal interpreta", perché lei non ha detto esattamente quel che viene
riportato in alcune sintesi giornalistiche. In effetti non l'ha detto.
L'ha "solo" lasciato intendere. Ma se "dire Sì al Referendum" rende,
dice lei, l'Italia "più forte", e se un'Italia più forte contribuisce a
un'Europa più forte "in grado di rispondere insieme unita anche,
diciamo, al terrorismo internazionale", allora è proprio "una puttanata"
pensare che la Boschi abbia collegato Riforme e lotta al terrorismo
internazionale?
Chissà! ;)
 
Ecco l'originale, dal link citato, su cui ognuno può farsi la propria idea.
 
==
Sicuramente abbiamo bisogno di un’Europa che sia più forte e di
un’Europa che sia in grado sopratutto di rispondere insieme unita anche,
diciamo, al terrorismo internazionale, all’instabilità che può venire da
tanti fattori. Purtroppo l’abbiamo visto anche nei fatti tragici degli
ultimi giorni a Nizza. Le sfide della crescita economica, le sfide della
integrazione, e della gestione dei flussi migratori in arrivo nel nostro
continente. Per poter far questo però abbiamo bisogno anche di un’Italia
più forte dentro l’Europa, di un’Italia credibile, affidabile, come lo è
stata in questi ultimi due anni grazie al lavoro del nostro governo; e
per avere un’Italia più forte abbiamo bisogno però anche di una nuova
costituzione che ci consenta maggiore stabilità, maggiore semplicità e
uno stato che funziona meglio. In questo senso dire Sì al Referendum
dire Sì alle riforme dà anche al nostro paese la possibilità di essere
più moderno e forte.
===


Sono tecniche del peggior marketing, messaggi subliminali.
Uno ascolta il discorso, puo' trovarlo piu' o meno
convincente e poi lo dimentica.
Ma nell'inconscio si e' formato stabilmente un legame
irrazionale tra "lotta al terrorismo" e "dire sì al referendum".
Cosi' lavora questo governo.
 

 la lotta al terrorismo.
 
Considerato chi sono i veri terroristi non abbiamo certo scelta.
 

 Cosi' lavora questo governo.
 
Così lavorano i politicanti in generale.
Forse che Salvini non ha fatto "marketing" parolaio anche lui con la 
mitica Ruspa? ;)
La Boschi, apprendista stregona, anzi, non è dei più abili: spesso 
rimane bruciata dalle sue stesse parole.
 

 abili: spesso  rimane bruciata dalle sue stesse parole.
 
Non so perche' ma questa frase non suona confortante come
dovrebbe :-)
 
 

 Cosi' lavora questo governo.
 
No, è il linguaggio standard dei sinistrati di sinistra.
 

 Cosi' lavora questo governo.
 
Eri andato benissimo fino alla penultima riga.
Poi hai voluto strafare nel tentativo di dare addosso alla parte politica
che ti sta sui coglioni, e hai deragliato.
 
No, non e' *questo governo* che lavora cosi', e' proprio un vizio di tutte
le maggioranze degli ultimi vent'anni, e' una strategia furbetta e odiosa
che abbiamo gia' visto altre volte, specie da parte di chi con la vendita
di pubblicita' ha fatto fortuna e quindi conosce a menadito il giochino.
 
Per citare solo due esempi fra i tanti, ricordo che per un certo periodo
era praticamente vietata qualsiasi critica alla globalizzazione, perche'
immediatamente scattava il parallelo coi teppisti di Genova (c'e' gente
che nei talk show ha campato di rendita, con questi trucchetti...) e che
quando hanno riformato il mercato del lavoro si e' voluto a tutti i costi
intitolare la legge al cadavere ancora caldo del povero professor Biagi,
per tatuare il simbolo delle BR sulla fronte di tutti quelli che osavano
dire qualcosa contro la riforma. 
 
La Boschi fa abbastanza schifo, ma certe tecniche non le ha inventate lei.

 che ti sta sui coglioni, e hai deragliato.
 
Mi sta sui coglioni perche' non e' un governo politico.
Non e' di sinistra, non e' di destra, non e' di centro,
Non l'ha votato nessuno, non rappresenta i cittadini e
non fa i loro interessi.
Va avanti solo a promesse, slogan, proclami di riforme ridicole
che vengono presentate come panacee, di meraviglie
inesistenti per instupidire i piu' stupidi. E' uno schifo. 
Una volta i governi cosi' si chiamavano tecnici, servivano
in casi eccezionali per il tempo minimo tra un governo
politico e un altro. Ormai sono cinque anni che andiamo
avanti cosi'. E mi pare che tutti si siano abituati.
 

 La Boschi fa abbastanza schifo, ma certe tecniche non le ha inventate lei.
 
Dato il virgolettato, non è certo la Boschi a fare schifo.
 
-- bb

 ===
 
Diciamo che tu con la Boschi non ti ci trovi, ma perché entrare nel 
campo della disonestà e difendere una clamorosa distorsione delle sue 
affermazioni? Cui prodest?
 
-- bb

 alla lotta al terrorismo.
 
Ha legato il "sì" alla stabilità di governo, e la stabilità di governo 
alla lotta al terrorismo.
Si vede che, non essendo abbastanza sveglio per leggere le pubblicazioni 
dei costituzionalisti, fai fatica anche a seguire un filo logico.
 
-- bb
 

 dei costituzionalisti, fai fatica anche a seguire un filo logico.
 
Proprio vero! :-)
 
brif 
 


Ma ti è mai passato per la testa che stai andando "contromano 
in autostrada" e te la prendi con tutti quelli che ti stanno scrivendo 
della cialtronata della Boschi?
Possibile che il tuo tifo pddino ti renda supponente e inconsapevole 
a questo livello?
 
brif
 

 non stabilità di governo = ??????
 
Dal punto di vista logico quello che scrivi è un nonsenso.
"non A implica non B" non è una conseguenza di "A implica B".
 
Dal punto di vista politico, invece, è senz'altro vero che la scarsa 
stabilità di governo rende difficile affrontare i grandi temi politici, 
tra cui la lotta al terrorismo.
 
Poi se la stabilità di governo l'Italia non l'avrà, si farà come si è 
sempre fatto. Cioè, come quelli di Faenza.
 
-- bb

 della cialtronata della Boschi?
 
Suona un po' strano detto da quello che si è scagliato contro Ernesto 
per avere (volutamente) travisato il costo del reddito di cittadinanza 
come proposto da Di Maio.
 
Si vede che le parole di Di Maio non possono essere travisate, ma quelle 
della Boschi sì.
 
-- bb

 Dal punto di vista politico,
 
Ma B.B. sta per "banda bassotti"?
 
Quei tre bischeri che non son mai riusciti a portare a
termine un colpo"?
 
Perche' in qualita' di difensore di renzi, boschi e questo
governo di pataccari hai la loro stessa incisivita',
determinazione e risultati.
 
 

 sempre fatto. Cioè, come quelli di Faenza.
 
Finiscila di dire fregnacce, Wilmer. Tu di lotta al terrorismo non sai 
una sega.
Serve un ministro dell'Interno con i controcazzi e l'intelligence 
affidata a gente con i doppi controccazzi.
Non le marchette all'amico Carrai.
 
 

 Per chi legge quelle parole non e' cosi.
 
Rectius: per chi legge quelle parole e ha disturbi cognitivi.
 
-- bb


Barolo, se posso, al posto tuo prenderei un periodo di riposo. Difendere la boschi in circostanze come questa ti rende repellente a livelli di un bobyrossido, e squalifica i tuoi interventi futuri al livello di credibilitèà di un Gastaldi, non so se fai sto grande affare, poi vedi te.
Con estrema PACATEZZA
 
L'IMMORTALE

 Rectius: per chi legge quelle parole e ha disturbi cognitivi.
 
Wilmer, vedi che la stragrande maggioranza dei cittadini non ha il 
tempo per fare approfondimenti e riflessioni piu' di tanto profonde.
Si limita a leggere e interiorizzare il messaggio che passa.
 
Suggerisci l'abolizione del suffragio universale?
 

 Con estrema PACATEZZA
 
Lo sa benissimo.
Ma poiche' per lui fare questo, come si dice a roma "e' pagnottella", 
essendo paleemente privo di morale non se ne cura.
 

 
 
Abbiate pazienza. 
 
Se io scrivo questo titolone sul giornale "Boschi: ?Sì al
 referendum per combattere il terrorismo?, voglio fare intendere
 un determinato messaggio, pur fregadamonene di quanto detto in
 seguito. La Boschi, talvolta, si lascia andare. Non è politico
 scaltro ed esperto.
Ma non si può fare disinformazione. 
 
Se poi si legge il resto di quanto detto dalla "povera" Boschi, si
 può rendere il messaggio in modo diverso. 
 
    ?Abbiamo bisogno di un?Europa più forte e in grado di
 rispondere insieme, unita, al terrorismo internazionale, e
 all?instabilità. E per riuscirci abbiamo bisogno anche di
 un?Italia più forte verso l?Europa, più credibile: quindi di una
 Costituzione che ci consenta maggiore stabilità?
 
Analizzando le due frasi, assumono lo stesso significato? 
 
Di qui a dire che lei abbia detto "votate sì al referendum per
 combattere il terrorismo" beh, ce ne corre. 
 
Si è creata una polemica sul nulla, su una frase, che forse la
 Boschi avrebbe dovuto evitare ma non possiamo creare e montare un
 "caso" per questo. 
 
Senza offesa, né polemica che a me di difendere la Boschi non me
 ne frega nulla. 
-- 
Toby Burns 


Senti, fai la cosa giusta.
Vai a fare in culo.
Con serena pacatezza
 
IL MAGNIFICO

  ne frega nulla.
 
Giusto. Per te e' solo lavoro
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 della Boschi sì.
 
Le parole della Boschi non sono state travisate. Tuo malgrado.
 
Tu hai scritto "Dal punto di vista politico, invece, è 
senz'altro vero che la scarsa stabilità di governo rende difficile 
affrontare i grandi temi politici, tra cui la lotta al terrorismo".
 
La Boschi dice altro.
Dice che "la stabilità politica fa un Italia forte e credibile 
in Europa, in grado di rispondere al terrorismo internazionale".
 
Quindi lo strumento per rendere l'Italia forte e credibile 
è la stabilità politica, che serve per la lotta al terrorismo.
 
E questo strumento come si ottiene, barolino distratto dai Quaderni?
 
brif


Siamo in due ad andare contromano, allora. Le parole della Boschi non dicono affatto quello che vuoi che dicano: è il solito (banale, peraltro) discorso sulla necessità di "autorevolezza" dell'Italia perché affronti al meglio le solite "sfide" (che palle de linguaggio); il che, dal pdv della Boschi, implica un'"efficienza costituzionale" conseguibile con il "sì". Leggervi altro (legando logicamente ciò che ha solo un laschissimo legame sintattico) è *tecnicamente* (e lo dico, diciamo, con una certa - discutibilissima, per carità - competenza: fa parte del mio lavoro) insensato.
-- 
Namib
---
Die Arbeiter haben kein Vaterland (Karl Marx)

 Non le marchette all'amico Carrai.
 
Serve anche qualcosa d'altro. Che per l'Italia cmq ha messo in campo.
Certamente non serve la nuova Costituzione.
 
brif

 
http://www.butac.it/la-boschi-referendum-la-costituzione/
 
 
Nonostante tutto e' un gran figa, le perdoneresti qualsiasi cosa anche se
fosse vera... di la verita'! ;)
 
-- 
Questo messaggio e' frutto di fantasia e non deve essere
collegato a persone o a fatti reali. Serve solo come spunto 
di riflessione.
 

 dei costituzionalisti, fai fatica anche a seguire un filo logico.
 
E anche alla prossima avventura spaziale su Marte! La qualunque!
AHAHAHAHAHA LOL


 Leggervi altro (legando logicamente ciò che ha solo un laschissimo legame sintattico) è *tecnicamente* (e lo dico, diciamo, con una certa - discutibilissima, per carità - competenza: fa parte del mio lavoro) 
 
Spesso gli uomini di cultura si perdono su semplici passaggi logici! :-)
 
brif

 di vista le puttanate della Boschi!
 
Forse non ha compreso che la comunicazione politica è una messinscena 
barocca, che ti colpisce con suggestioni retoriche, non una razionale 
prospettiva quattrocentesca.
O forse lo sa benissimo ma, "machiavellicamente" (siamo un popolo di 
furbi!), preferisce ignorarlo.
 

 dicono affatto quello che vuoi che dicano:
...
 
Mi cito:
 
" ...In effetti non l'ha detto.
L'ha "solo" lasciato intendere. ..."
 

 efficace) la lotta al terrorismo?
 
Questo è vero, ma allora è di questo che bisogna parlare, no? Non trasformiamoci nelle pagine di pol. interna dei quotidiani, che sono zeppe di pallosissime "polemiche" sulle dichiarazioni di Tizio e Caio. Basta fumo: voglio l'arrosto!



Ma che senso ha "lasciar intendere" (a te, a me no) che la riforma del Senato sconfiggerà l'Isis (sto usando il metodo di distorsione applicato alle parole della Boschi, eh)? Ci può credere la Boschi? Ci può credere un qualunque destinatario non-unicellulare? Su, era un discorso generico, abborracciato sulle circostanze. Ma non ci sono questioni vere, da affrontare?


 Nonostante tutto e' un gran figa, 
 
In effetti... E pensare che è bionda, e dunque parte svantaggiata...

 prospettiva quattrocentesca.
 
Barocca?! Qua ormai tutto l'arco politico comunica "mussolinianamente", 
attraverso i gesti dei capi e un pugno di parole d'ordine. 
L'argomentazione fa perdere voti.


 in Europa, in grado di rispondere al terrorismo internazionale".
 
Virgolettato apocrifo.
 
-- bb

 ha scritto:

Ma come fai... 
https://www.youtube.com/watch?v=eRUPWunttzU
 
AHAHAHAHAH LOL


 fosse vera... di la verita'! ;)
 
Alle belle donne si perdonano molte cose, ma se avesse detto la cazzata 
che le viene attribuita non avrei ragione per ribattere.
 
Difatti quando ero convinto che l'avesse detta, non mi sono fatto poi 
tanti scrupoli a censurarla.
 
Io capisco che la Boschi non piaccia. Capisco (ma non condivido) che la 
riforma costituzionale non piaccia. Capisco che i politici d'opposizione 
ricamino sulle parole della Boschi e montino un caso, visto che è il 
loro lavoro. Accetto che certi giornali rilancino bufale come questa, 
perché la stampa italiana è quella che è.
 
Non capisco, invece, che cosa spinga delle persone che di lavoro non 
fanno i politici a comportarsi nella stessa maniera. Lo trovo molto 
deludente.
 
-- bb

 L'ha "solo" lasciato intendere. ..."
 
Si lascia intendere con reticenze e puntini di sospensione.
La Boschi ha fatto invece un discorso autocontenuto.
 
Per intenderlo diversamente occorre un prerequisito fondamentale: la 
volontà di capire fischi per fiaschi.
 
-- bb

 Non trasformiamoci nelle pagine di pol. interna dei quotidiani, che sono zeppe di pallosissime "polemiche" sulle dichiarazioni di Tizio e Caio. Basta fumo: voglio l'arrosto!
 
L'arrosto è uno solo, chiaro, limpido, cristallino, efficace: votare "no" al pasticcio costituzionale. Un "no" che in subordine potrebbe mandare a casa Renzi!
Renzi e il suo entourage. Non il PD.
 
Un doppio successo!
 
brif

 Se proprio dovete importunarmi
 
Davvero ti importunano ? Ossia, davvero questi DEFICIENTI riescono a
infastidirti ? 
 
Non ci credo :-) 
 

 Su, era un discorso generico, abborracciato sulle circostanze. Ma non ci sono questioni vere, da affrontare?
 
 
Ah! Certamente, ci sono tante questioni da affrontare!
Il lavoro che in Italia manca, le banche che potrebbero 
fallire, la Turchia, Obama, Putin, Trump...
 
Però si dà il caso che questo thread tratta delle improvvide 
esternazioni della Boschi!
 
brif

 Ho meglio da fare che discutere sul nulla! 
 
Cioè l'esegesi della Boschi è interessante, ma il dovere di difendere la Cost. non lo è? Mi confondi...

 esternazioni della Boschi!
 
A me sembra che tu non voglia semplicemente riconoscere un errore di 
interpretazione, dovuto a virgolettati "all'italiana". Che c'è di così 
grave? Succede, di sbagliare, no?


 circostanze. Ma non ci sono questioni vere, da affrontare?
 
La comunicazione politica vaga, che "butta lì" concetti suggestivi senza 
chiarirli, è una questione vera. Forse è *la* questione della politica 
italiana, che non affronta i problemi razionalmente ma retoricamente.
 
Ho già citato la mitica Ruspa di Salvini. Berlusconi poi era un maestro 
nel genere, capace di far "sognare" gli italiani come nessun altro.
 
Ma i nostri attuali governanti, ahinoi, non si stanno dimostrando meno 
parolai.
Come quando Renzi racconta la barzelletta che
 
"Abbiamo fatto la riforma del mercato del lavoro [...] 497 mila posti di 
lavoro in più [...] La novità è straordinaria. Mezzo milione di posti di 
lavoro in più, di cui l'80 per cento a tempo indeterminato".
 
http://video.corriere.it/matteo-renzi-corriere-l-intervento-integrale/e0d1fb80-47ab-11e6-af4e-15bff4e09cf7
 
 
 
e l'intervistatore del Corriere della sera, il prode Severgnini (così 
severo sugli inglesi che si sono lasciati irretire dalla propaganda pro 
Brexit), non trova nulla da ridire sul fatto che venga attribuito al 
Jobs act (nuove regole del mercato del lavoro) ciò che più 
verosimilmente è il risultato di una valanga di miliardi di incentivi.
Niente di male, purché si chiamino le cose con il loro nome.
 
Anche in questo caso la tecnica comunicativa è quella dell'accostamento.
Se osservi attentamente, Renzi non dice mai "mezzo milione di posti di 
lavoro si sono creati grazie al Jobs Act".
Però accosta i concetti come se fossero causa ed effetto: "abbiamo fatto 
la riforma..." "mezzo milione di posti di lavoro in più..." "la novità è 
straordinaria".
 
 
Forse su questo gruppo di discussione la capacità di demistificazione 
dei messaggi politici è un po' superiore alla media. Ma 
sull'ascoltatore/lettore medio, lo sporco trucco funziona.
 
 

 L'argomentazione fa perdere voti.
 
 
Appunto. :(
 
La Boschi non è peggiore degli altri. E' solo meno abile, meno accorta 
nell'uso degli artifici retorici, "gesti dei capi e un pugno di parole 
d'ordine" come ben dici. Lo strumento le sfugge di mano.
 
 

 deludente.
 
Boh. Pero' la Boschi di mestiere politico, mi ricorda la Carfagna! :) LOL


 d'ordine" come ben dici. Lo strumento le sfugge di mano.
 
"Non e' colpa sua e' che la disegnano cosi'!" :) LOL
https://www.youtube.com/watch?v=tZcwuE2uAdQ
 


 intermedi non ben definiti.
 
Ma non è vero che non sono ben definiti: è un discorso del tutto 
autocontenuto, che afferma la necessità di affrontare i dossier chiave a 
livello europeo, laddove la struttura politica è intergovernativa, per 
cui è necessaria stabilità di governo per incidere.
 
E su questo, volendo, si potrebbe anche discutere. Non è obbligatorio 
essere d'accordo. Ma è troppa fatica, meglio ingiuriare l'avversario 
politico fingendo che abbia detto cose che non ha detto.
 
Il che potrebbe essere un comportamento giusto per un politico 
d'opposizione, ma per un cittadino (giornalista, per di più), è desolante.
 
-- bb
 

 prospettiva quattrocentesca.
 
E' una messinscena barocca? Forse nella mente di persone barocche.
Mentre è una razionale prospettiva nella mente di persone razionali.
 
Si vede che tu appartieni al primo gruppo e io al secondo.
 
-- bb

 Mentre è una razionale prospettiva nella mente di persone razionali.
 
 
Vallo a dire ai comunicatori di professione. Non a me eh, a quelli "bravi".
Senti che ti rispondono.
Oppure leggiti i libri di Andrea Fontana, tanto per dire un nome a caso.
 

 L'argomentazione fa perdere voti.
 
In realtà Edevils sta dicendo che l'argomentazione non conta. Conta 
l'interpretazione, spesso abilmente deformata. Siamo passati 
dall'argomentare per vincere al vincere a prescindere 
dall'argomentazione: nichilismo politico, nulla più.
 
In una discussione sensata si dovrebbero presentare delle tesi 
contrapposte e discutere su quale di esse sia più aderente alla realtà. 
Il dibattito, cioè, dovrebbe essere il quanto più possibile /fattuale/. 
Qui, invece, si fa della /metafisica/ sul ragionamento esposto da una 
certa persona, che sarebbe inaccettabile non per i suoi contenuti, ma 
per una supposta volontà di provocare meccanismi preconsci considerati 
illeciti.
 
Sicché si sdogana l'operazione, chiaramente disonesta, di sostituire 
alle parole realmente pronunciate dalla Boschi l'analogia preconscia 
"stabilità di governo - lotta al terrorismo" -- un'analogia che, 
specialmente in questa forma non mediata dal ragionamento, non è 
dimostrabile che fosse nelle intenzioni del parlante. E non contenti, si 
rincara la dose scagliandosi contro la vittima di questa disonestà.
 
Si tratta con tutta evidenza di una cortina di fumo. Pensavo -- che 
ingenuo che sono! -- che discutessimo per cercare di vedere oltre le 
cortine fumogene, almeno limitatamente a quelli di noi che guardano la 
politica senza pregiudizio. Vedo invece che qualcuno nel fumo ci sguazza 
e lo inala a pieni polmoni.
 
E non posso fare a meno di chiedere: perché? A quale scopo? qual è il 
maggior bene che ritiene di poter conseguire il capnomane? Liberarsi 
della Boschi?
Liberarsi della Boschi. Mentre c'è in ballo una riforma costituzionale 
importante. E' proprio vero che l'intelligenza umana è sopravvalutata: 
del resto, oggi va di moda il barocco.
 
-- bb

 Vallo a dire ai comunicatori di professione.
 
Quando vorrò farlo sottoscriverò it.media.comunicazione.
 
-- bb
 


Non lo fare. Hai visto mai che anche li' si accorgono che parli con i 
toni da reduce del Vietnam di cose su cui non hai la benche' minima 
competenza.
 

 e l'intervistatore del Corriere della sera, il prode Severgnini (così
 
Non lo nominare nemmeno, per favore.
 
Peggio di Mieli e Panebianco è impossibile fare, però questo trio di 
giornalisti mi lascia sempre con il dubbio riguardo l'assegnazione del 
Premio per il peggior giornalista del Corriere.
 

 deludente.
 
Bè, sai, quando si arriva al referendum confermativo per un'accozzaglia 
di parole senza senso, tale è la nuova Costituzione, qualche dubbio 
viene anche al povero uomo della strada.
 
Trovo deludente anch'io un politico che scriva una Costituzione 
palesemente di parte, e senza rispettare le regole costituzionali, con 
la complicità di un Parlamento e della Consulta, che dovrebbero cassare 
questo obbrobrio.
 
Sul resto se vuoi ragione a tutti i costi, posso concedertene una parte.
 

 questo obbrobrio.
 
E allora parliamo di Costituzione.
No, meglio di no. Non sia mai che poi ti venga il dubbio che le cose 
sono diverse da quello che credi.
 
-- bb
 


Nella fattispecie, veramente, non ha detto assolutamente niente di 
rilevante, né nel bene né nel male. Era un mero discorso generale di 
circostanza: ci vuole una volontà d'acciaio per leggervi non solo quel 
che vi leggi tu, ma qualcosa purchessia.



Quoto.


 Cioè l'esegesi della Boschi è interessante, ma il dovere di difendere la Cost. non lo è? Mi confondi...
 
Avevo inteso che a te interessasse aprire un dialogo 
sul tema: "L'attuale Costituzione rende meno efficace 
(della nuova costituzione renziana, ovviamente) la lotta 
al terrorismo?"
 
E, appunto, ti scrivevo che discutere sul nulla mi interessa 
molto poco! 
 
brif
 
p.s.: proposta: la smettiamo? :-) 
Per parte mia perlomeno termino!

 -- 
 
Succede anche di non comprendere che il virgolettato 
"all'italiana" a me interessa poco o nulla. 
Mi rifaccio al virgolettato della dichiarazione della Boschi. 
 
A due giorni da Nizza!
 
brif

 sull'ascoltatore/lettore medio, lo sporco trucco funziona.
 
O forse c'è un po' di (umano) wishful thinking: chi non ha mai sperato che il suo idolo polemico si desse la zappa sui piedi? Stavolta, però, non è successo, sorry.


 Per parte mia perlomeno termino!
 
Proposta accettata: hai preso un abbaglio, ma non lo ammetterai mai.



Hai ragione anche tu, ma io stesso definivo il suo discorso "melassa". 
Non credo che comunicare un noioso nulla fosse il suo obiettivo. Anche 
per questo dico che non è all'altezza.

 Stavolta, però, non è successo, sorry.
 
Sicuramente questo della Boschi è un episodio minore, ne abbiamo parlato 
sin troppo. Quello che mi interessa analizzare è lo stile comunicativo, 
non solo della Boschi. Le sparano grosse, nella sostanza (più o meno 
incisivamente), salvo poi precisare che "alla lettera" non avevano detto 
esattamente chissà cosa, anzi se vai a vedere non avevano detto proprio 
nulla di senso compiuto ;)

 E' proprio vero che l'intelligenza umana è sopravvalutata: 
 ...
 
Proprio vero! Nonostante i Quaderni Costituzionali!
 
brif

 Proposta accettata: hai preso un abbaglio, ma non lo ammetterai mai.
 
Ho altro da fare per ribadire con altre parole la dimostrazione 
della tua tignosità! Sai bene che i flames non mi interessano!
 
Ti lascio in buone mani: edevils! Ma anche x_05, François!
Tutti abbagliati, evidentemente.
 
 
brif

 
 
Siamo adesso al lasciato intendere. ?? 
 
Come è diabolica e intelligente la nostra ministra, tanto da usare
 le parole per fare intendere una cosa in modo subliminale, tanto
 da fare propaganda subdola. Tanto stupida, non è quindi, come da
 vostra offesa tipica? 
-- 
Toby Burns 

 
 
Ma lo hai capito che si fa le seghe con le foto della Boschi
 questo Tarakan?
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 
 
E tu di pagnottella ne sai, vč?
-- 
Giosuč Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 
 
Dici che Baccarozzo è il collega di scrivania di Boby?
-- 
Giosuè Darducci, dal 2003 una voce fuori dalle righe!

 E tu di pagnottella ne sai, vè?
 
Ma non l'avevi plonkato?
 
 

 E allora parliamo di Costituzione.
 
Ne abbiamo già abbondatemente parlato. Dubbi non ve ne sono. Solo certezze.
 

 brif
 
 
Come dicevo, Namib è un cretino istruito ma sempre cretino resta.
Per sua fortuna non capire nulla non è reato, diversamente starebbe in cella con ernesto, a fianco di quella per ritardati occupata da bobyrossido.
Namib è un inferiore fortunato.
 
L'IMMORTALE

Il giorno mercoledì 20 luglio 2are, no? Non trasformiamoci nelle pagine di pol. interna dei quotidiani, che sono zeppe di pallosissime "polemiche" sulle dichiarazioni di Tizio e Caio. Basta fumo: voglio l'arrosto!
 
Ah beh, questa è facile, è sufficiente che ti dai fuoco.
BRAVO, la trovo una eccellente idea!
 
L'IMMORTALE
 

 
 
L'ho liberato.
 
I miei plonkaggi non durano mai piů di un paio di giorni.


Lo strumento le sfugge di mano.
 
Povera Minestra Pidiota... :-(
Non ci sono più le presidenzial-mignotte di una volta o le concubine
reali di settecentesca memoria. :-(
A nessuna di loro lo STRUMENTO sarebbe mai sfuggito di mano.
 
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca