Newsgroup: it.politica
Titolo: haiti il paese piu' povero dell' America latina

Non ho parole, non pensavo che potessero esistere ancora certe forme
evidenti di razzismo...comunque complimenti per la sinceritą, molti razzisti
negano di essere tali tu invece lo affermi con convinzione e questo (solo
questo!!!) ti fa onore. Resta il fatto che dovresti comunque studiarti la
storia dell'uomo e scoprirai che la miseria dei neri č dovuta ai bianchi (lo
schiavismo ti dice qualcosa???)
Saluti
-- 
Antonio La Trippa
e-mail : 
briosoNOS...@libero.it

e' convinto del contrario.
Vedo che sei uscito dalla fogna in cui ti avevo messo morphando...
pussa via...
PLONK

 
http://www.rlynn.247e.info/index.html
L'ortografia dei razzisti, guarda caso, lascia sempre a desiderare. Ed è
indice di un basso QI. Sarai mica negro?
Prima di plonkarti, ti rivelo alcune cose:
1. /ce'/ in italiano non esiste, si scrive /c'è/
2. L'accento è una cosa, l'apostrofo un'altra. Sulla tua tastiera esistono
sicuramente anche le lettere accentate.
3. I puntini di sospensione, mi hanno insegnato alle medie, sono sempre tre.
PLONK
A.

 la ricchezza di ogni nazione e' proporzionale al QI medio.
Ecco perche' da quando ci sei tu il pil e' quasi stagnate!!!


http://www.rlynn.247e.info/index.html
Dimmi del cazzo più lungo dei neri...come lo giustifichi??
--
Dito

 alta percentuale di popolazione negra !
Ma quanto deve essere triste un uomo che cerca affannosamente le prove
inesistenti della propria "superiorità razziale"? Ma quanto è facile dire:
io sono bianco, tu sei nero, io sono migliore? Confrontati con chi non ha
nessuna differenza somatica con te, anzi confrontati con qualcuno senza
sapere *di che colore è*, e accetta la tua inferiorità come *persona*. Solo
allora sarai un uomo migliore. Ma non migliore di un altro. Migliore del te
stesso di adesso.

 
http://www.rlynn.247e.info/index.html
Caudan, ma che cazzo te ne viene in tasca?? Chettefrega. Ammesso ma non
concesso che fosse vero. E allora? Che faresti? Saresti un uomo più felice?
più realizzato? Ma chettefrega. Non so, non ho capito. Ti sei fatto fregare
la donna da un negro? Colpa d'Alfredo? Tu sei fuori figliuolo, fidati.
Ciao,
Michele


No, e scusandomi con l'espressione volgare che userň, penso che il tizio sia
stato inculato da un negro, che č risaputo l'hanno piů grosso e piů lungo di
certi coglioni bianchi...e ne abbia tratto mooooolto dolore... da qui
l'invidia e l'offesa.

la ricchezza di ogni nazione e' proporzionale al QI medio.
Diamine! Chissa' che geni c'e' in Kuwait.
Leonardo
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or

 Diamine! Chissa' che geni c'e' in Kuwait.
Gia', uno si domanda pure come mai nessun cittadino monegasco
ha mai vinto un premio Nobel... ;-)

 Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or
Slàinte Mhath
E

 alta percentuale di popolazione negra !
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:c1rm7l$d1v$2...@sparta.btinternet.com...

??? Ma pure il gaelico parli?? Sei proprio la mia donna! :-)
Ciao,
Michele
PS: Ma quello che ha scritto?

 PS: Ma quello che ha scritto?
Qualcosa a proposito di una bella f..a dai capelli rossi :)
E

 Qualcosa a proposito di una bella f..a dai capelli rossi :)
SOB! Le rosse irlandesi!! Che nostalgia.
Ciao,
Michele

 schiavismo ti dice qualcosa???)
        Caudan ogni spesso azzera la memoria e con questa le risposte 
        ai suoi interventi sui gruppi. E' per questo che ogni volta 
        ripropone le solite teorie come se nulla fosse.
 
Saluti
Enzo Lombardo 
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  wind .....
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    wave ......
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    fun ......
per rispondere togliere l'onda

 non lo so che ci fate su IS


> 
http://www.rlynn.247e.info/index.html
Prima di sparare cazzate, sei andato a vedere come si effettua e quali
criteri usa un test del Q.I.? Dubito, e dubito che supereresti la soglia
degli 80. Il test del Q.I. (come già ti avevo detto in un altro post), non è
uno strumento affidabile al 100% ma solo indicativo e comunque và adattato
alla popolazione su cui si effettua perché risente di effetti legati
all'ambiente, alla cultura, a schemi mentali. In altre parole questi test
che vai mostrando a destra e manca a mò di sacre scritture (che solo tu
pensi di saper interpretare) non forniscono una misura assoluta
dell'intelligenza, ma una misura relativa
alla cultura di appartenenza nonchè alla generazione di appartenenza. Per
non parlare del fatto che anche l'atto di rispondere a tali test è
influenzato dalle caratteristiche di una persona (in un determinato momento)
che nulla hanno a che vedere con l'intelligenza: timidezza, ansia,
emotività, motivazioni. Un
test d' intelligenza non misura dunque l'intelligenza ma il rendimento
relativo a quel particolare campo di attività, in quella determinata
circostanza. I test inoltre sono modellati su una concezione standard di
intelligenza, che
identifica l'intelligenza con le capacità logiche e mnemoniche e si fonda
quindi su una versione idealizzata, meccanicista e semplificata del processo
cognitivo (sicuramente più complesso e articolato).
Aggiungo che tali test sono stati
creati in Francia da Binet e successivamente importati in America. La loro
forma fu ritarata su un campione di popolazione americana in più e più fasi.
Ciò, dovrebbe essere chiaro anche per te, vuol dire che tali test fin
dall'inizio furono ideati per misurare attitudini al lavoro più che capacità
intellettive e pur essendosi evoluta la forma di questi test, la sostanza
non
cambia; furono creati per misurare il livello d'intelligenza di persone
"occidentali" nate e cresciute in un certo ambiente. Poco si adattano,
penso, ad un abitante del Burundi.
Se, infine, ti vai a vedere come realmente
si calcola noterai due parametri fondamentali: età cronologica ed età
mentale. Il primo è indiscutibilmente valutabile, il secondo è un parametro
tarato su attitudini di una persona media di quell'età. Queste "attitudini"
non sono state misurate su gente delle foreste, nè su minatori africani.
Concludo dicendoti che la
popolazione bianca è mediamente più benestante e sicuramente in media
usufruisce di tecnologie e ne sviluppa di superiori rispetto a quella
africana (o usando tue parole "negra"). Ciò non indica assolutamente una
superiore intelligenza. Se anche
così fosse, i test che vai sventolando con tanto orgoglio non dimostrano
questo ma solo che forse prima di divulgarli dovevano distribuire degli
opuscoletti per una corretta interpretazione e perché gente come te evitasse
di capire fischi per fasci.

Qualcosa a proposito di una bella f..a dai capelli rossi :)
Biondi. Ho taroccato la canzone originaria :-)
Leonardo che se 'un ciaccia 'un pole stà
-- 


Esempio (uno dei tanti). Imprenditori canadesi estraggono i diamanti dalla
ricca (nel sottosuolo) Tanzania. Agli indigeni danno il 5% mentre loro si
prendono il 95%. Questa è uno dei tanti esempi della giustizia
occidentale!!!



SPEGNETE QUESTO NAZISTA E RAZZISTA DEL CAZZO.
DETTO QUESTO IL PROSSIMO CHE GLI RISPONDERA' SARA' SOLO COMPLICE DEL
BASTARDO.
SE QUESTA PER VOI E' DEMOCRAZIA RICORDATEVI CHE A PARTI INVERTITE LO STRONZO
USEREBBE LE CATENE E I COLTELLI.
COME I NAZISKIF DI CUI FA PARTE.
'FANCULO....

 perche' popolate da meticci INFERIORI AI BIANCHI.
Cmq se ti puň interessare in questi ultimi mesi pare che la bianca Europa č
quella con la crescita del PIL piů bassa del mondo, considerato che
l'America č una nazione bianca al 70% credo siamo vicini alla fine
dell'egemonia delle nazioni "bianche", il futuro č dei cinesi, degli
indiani, dei russi, dei sudamericani.

CB wrote:

non perdere i nervi. spengilo tu, se ti da' fastidio. non ce l'ha
il modo di filtrare gli user indesiderati Outlook? 
che lo leggerete a fare caudan se poi vi fa star male...

fiscali.
Interessante. Suppongo che se trovassi un esempio di nazione di bianchi
povera in canna, aggiungeresti: "...non considerando condizioni imposte
dai piu' potenti mercati confinanti", o "...salvo in caso di guerre".
Alla fine, dopo aver scartato tutti gli esempi contrari, concludi che i
rimanenti dimostrano scientificamente la tesi, e non posso darti torto.
Anzi - ammiro la coerenza del tuo approccio. Allo stesso modo, infatti,
dopo aver sottolineato che i sei puntini di sospensione sono veniali ed
e' una "stronzata" protestare per "ce'", al posto di "c'e'", concludevi
(scientificamente) di avere una ortografia ottima.
Altro che scemo: Romeo, dal collo in su, tu sei tutto cranio!
Leonardo ammirato


 Leonardo ammirato
                               (rotflastc)
-- 
"volemose bene"

 creati in Francia da Binet e successivamente importati in America.
Bin et  Laden 
ne hanno messi 5 di bin fuori la finestra per riciclaggio d'opere
d'arte?!.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i
morti 'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA

 altra stronzata da magistrali !
???
Poveraccio che pena che mi fa...

 Ma sei italiano? O hai una tastiera da negri?
in effetti la netiquette prevede che e' meglio postare usando l'apostrofo
per le accentate.
In questo modo si e' piu' sicuri siano visualizzate da tutti i newsreader.
Almeno cosi' so io.
Poi se usi una testiera americana come me sei obbligato! ;)

qualcosa da discutere.
No, no, quello era un contorno, giusto per inquadrare il personaggio
in un tutto armonico. I due argomenti veri sono, come sopra:
1. La "regola" richiede varie eccezioni - e non da poco, anche nella
   sua forma "QI <==> PIL"
2. Comunque, e' da vedere se la regola "descriva" o "prescriva", nel
   caso ampliato "PIL <==> colore della pelle"
Leonardo


ci raddrizzi le banane ?
No io vado a figa. Mi pare di vedere che ho toccato un tuo punto
debole eh??
Brutta cosa l'invidia del pene, soprattutto se ce l'hai piccolo.
--
Dito

ed allora ??
Scusa, lo ripetero' piu' lentamente. La mia tesi e' che il PIL, cosi' come
il reddito pro capite, dipenda fortemente dalle condizioni al contorno del
mercato in cui si muove il paese che andiamo a studiare; e non dalla razza
che popola quel paese.
Se dipendesse solo dalla razza, o in gran parte dalla razza, un paese dove
la composizione razziale non varia avrebbe un PIL (o un tasso di crescita,
o un altro indicatore economico di base) che non varia. Ci sei, fin qui?
Ma poiche' l'economia della Finlandia e' andata parecchio in su e in giu',
come puoi verificare comodamente da un qualsiasi sito tipo Worldbank, FMI,
o quel che ti pare, cosi' come il resto d'Europa e del mondo del resto, io
ne concludo che la razza non conta.


grande differenza tra civilizzazioni un motivo ce
Ce... ce sara'? Ma si', ce sara' pure il motivo, ne sono convinto. E
potrebbe essere lo stesso motivo (che so: il clima) per cui la pelle
e' diventata bianca. Sicche' gira gira potremmo essere d'accordo che
i bianchi siano piu' propensi/adatti a creare una civilta', e specie
se espansionistica, dei neri o dei gialli.
Ma dedurre da una intera *Storia* il carattere di un individuo sulla
base del colore della pelle o di tratti somatici, e' una sciocchezza
colossale.
Incidentalmente, al post che hai copincollato avevo gia' risposto, e
proprio a te.
Mi aspettavo una risposta, e mi vedo riproporre la domanda.
http://groups.google.com/groups?selm=hu5240p6nq391tabn...@L.Serni
Che poi, non e' che fosse una risposta nuova... te l'avevo gia' data
nel 1999. Anche li' senza avere risposta.
Oh, intendiamoci: quello che non sa cosa rispondere sono io! :-)


 non nelle parti sud-orientali, popolate da mongoli e mediorientali.
La Russia sud-orientale sarebbe quella di Stalingrado? Dove i mongoli
bloccarono i tedeschi?

>Oh, intendiamoci: quello che non sa cosa rispondere sono io! :-)
Cosa facciamo, Romeo... getti il cuore oltre l'ostacolo e rispondi, oppure
svicoli coraggiosamente? Dato che e' la quinta volta (documentata... vedi,
nel post, i link a Google!), posso aggiungere: "...come al solito".
Suvvia, per una volta, una risposta a tono non guasterebbe.
In alternativa, potresti droppare il thread, o fingerti offeso per qualche
motivo, e battere arditamente in ritirata, proclamando poi fiero di avermi
disintegrato, fatto a polpette e ridotto al silenzio :-)
E quest'ultima soluzione avrebbe il pregio di seguire una tradizione ormai
annosa, che direi possa a buon diritto far parte di quella "cultura bianca
e superiore" della quale ti vanti.


 Con una superiorita' numerica di dieci ad uno, si'.
A parte il fatto che Hitler prima di invadere aveva detto che avrebbe
controllato la Russia come l'Inghilterra faceva con l'India, che con un
esercito di mezzo milione di uomini governava 300 milioni di individui, la
superiorità NON era di 10 a uno nel settore di Stalingrado da fine Agosto al
19 Novembre. A un certo punto Ciukov aveva solo 40.000 soldati contro cui
premevano 200.000 tedeschi. Questa è una superiorità di 5 a 1, ma a favore
dei tedeschi. Poi durante tutta la guerra il rapporto medio fu di 1,3 a 1 a
favore dei sovietici. Il numero massimo che i tedeschi riuscirono a spiegare
in Russia fu di 5,5 milioni di soldati alla vigilia di Kursk, contro cui si
opponevano 6,3 milioni di soldati sovietici. Una razza superiore li avrebbe
spazzati in un attimo, un tedesco doveva valere per 5 russi, per poter
contenere i tedeschi i russi dovevano schierare 20 milioni di soldati per
volta.
ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Con una superiorita' numerica di dieci ad uno, si'.
Ma guarda che sorpresa, Caudan non sa un cazzo di storia militare...

On Tue, 23 Mar 2004 01:12:19 GMT, 
rc-au...@libero.it
 wrote:
L'articolo e' gia' stato crosspostato off-topic su it.comp.sicurezza.varie
ed altri gruppi, raccogliendo un pregevole cestello di mazzate. Siccome ho
risposto su quel gruppo, inutile ripetermi:
http://www.google.com/groups?selm=udl060poah8ndq8i1...@L.Serni
Leonardo tirchio


 sta superando, grazie anche a persone decise e competenti come Putin.
La Bielorussia invece forse si salva se la Russia la invade
ed era della prima che ti stava chiedendo Leonardo Serni. :-) :-)
L. Micheletto

 (gente fottutamente esperta) e furono praticamente ininfluenti.
Scusa ma cio' che dici e' assolutamente falso. I tedeschi erano
molto piu' avanti di chiunque nella ricerca sugli aerei a turbogetto.
Il primo turbogetto FUNZIONANTE fu l'Heinkel 001 del 1938,
disegnato da quel Dr. Pabst von Ohain che inizio' la ricerca su un
VERO turbogetto fin dall'inizio degli anni 30, forte dell'esperienza
di un altro pioniere tedesco, Dr. Hermann Oestrich, che teorizzo'
il modello del motore a turbogetto nel lontano 1928.
Il primo prototipo di aereo con motore turbogetto fu l'Heinkel 178,
che volo' per la prima volta nell'agosto 1939 (ovvero PRIMA
della guerra.) Il primo protipo bireattore fu ancora tedesco,
l'Heinkel 280, che decollo' per la prima volta nell'aprile del 1941
(quando la Germania aveva gia' stravinto in Europa e ancora non
era entrata in guerra con l'Unione Sovietica.)
Il famoso Messerschmitt 262 (il primo caccia turbogetto ad
entrare in servizio nella storia) fu disegnato nel 1940, quando
la Germania era tutto tranne che disperata e sembrava vincere
ovunque senza grande sforzo. Fu soltanto grazie all'imbecillita'
di Hitler che lo sviluppo del 262 fu fermato, giacche' il Fuehrer
era convinto che la vittoria totale fosse a portata di mano e
desiderava che l'industria si concentrasse sulla costruzione in
massa di aerei ad elica affidabili. Il 262 volo' per la prima volta
nell'aprile del 1943. Allora la situazione si stava gia' mettendo
male ed Hitler commise un altro errore di presunzione: ordino'
che il 262 fosse sviluppato come caccia-bombardiere invece
che caccia intercettore e questo comporto' un'enorme perdita
di tempo e alla fine venne fuori che l'aereo non era per nulla
adatto a missioni di bombardamento, particolarmente in virtu'
della pessima visibilita' del terreno da parte del pilota. Quando
il 262 inizio' ad entrare in servizio come caccia nell'estate del
1944, era ormai gia' troppo tardi: dei circa 1200 esemplari
prodotti, circa 900 furono distrutti al suolo (perlopiu' incompleti)
dai bombardieri alleati. Quei pochi che riuscirono a volare in
combattimento, tuttavia, si rivelarono un nemico imprendibile
per gli alleati, volando a circa 230 km/h piu' velocemente del
piu' veloce caccia ad elica alleato (P-51D Mustang) ed essendo
armati con 4 cannoni da 30mm. Solo un paio di colpi erano
necessari per distruggere una fortezza volante, molto spesso
uno solo era sufficiente per rallentare il bombardiere cosi'
tanto e farlo divenire facile preda dei caccia ad elica della
Luftwaffe. L'unica strategia alleata che funzionava contro il
262 era il distruggerne il piu' possibile al suolo o tendergli
un'imboscata da parte di caccia quando era in atterraggio.
Se Hitler avesse dato il via allo sviluppo accellerato del
262 come intercettore nel 1942, non c'e' dubbio che la
storia dei combattimenti aerei nei cieli della Germania sarebbe
stata molto ma molto diversa.
L'unico caccia a reazione alleato che riusci' ad entrare in limitato
servizio prima della fine della guerra fu il britannico Gloster
Meteor, che era piu' o meno una barzelletta nei confronti del 262,
di pochissimo piu' veloce di un caccia ad elica, aveva un raggio
d'azione cosi' minimo che in pratica avrebbe potuto combattere
solo per 7-8 minuti o meno. Se andiamo a vedere il motore del
Meteor e quello dell'americano P-59 Airacomet (ancor piu' ridicolo
del Meteor e persino piu' lento di un P-51D Mustang), ci accorgiamo
di come fosse basato su un concetto molto piu' vecchio e senza una
via d'uscita rispetto agli avanzatissimi BMW 003 e Jumo 004 prodotti
in Germania. Non e' un caso che praticamente TUTTI i motori
turbogetto americani e russi costruiti nel dopoguerra furono basati sui
citati modelli tedeschi.
In quanto agli altri aerei a turbogetto progettati in Germania negli
anni della disperazione, molti dei quali non fecero nemmeno in tempo
ad entrare in servizio, bisogna ricordare come in realta' servirono DA
MODELLO per un'intera generazione di caccia americani e russi
disegnati nel dopoguerra. La Germania era leader mondiale nello
studio della "swept wing" (ala obliqua, come quella del 262) e "delta
wing" (ala a delta, come quella di molti caccia moderni e contemporanei,
incluso il nuovissimo Eurofighter 2000) concetti totalmente estranei al
mondo alleato, i cui prototipi erano ancora solidamente legati all'ala
dritta. L'ala obliqua permetteva velocita' che l'ala dritta non avrebbe
MAI potuto raggiungere e l'ala a delta univa i vantaggi dell'ala obliqua
a quelli di una maggiore portanza e conseguente manovrabilita' a basse
altitudini e basse velocita'. Il primo aereo alleato dotato di ala obliqua
ad entrare in servizio fu il russo Mig-15 nel 1950, largamente basato
sul Focke Wulf Ta-183, disegnato da Kurt Tank nel 1945 ma mai
entrato in servizio. Sullo stesso principio furono disegnati i successivi
Mig-17 e Mig-19 nonche' l'americano F-86. Tutta la serie di intercettori
americani basati sull'ala a delta (F-102, F-106), i russi Sukhoi 9/15/21
e Mig-21, i francesi  "Mirage", i britannici "Lightning" e i vari prototipi
Avro furono anch'essi derivati da studi tedeschi catturati alla fine della
guerra.
Se vogliamo dire che la Germania era indietro sugli studi nucleari rispetto
agli USA sono d'accordo, ma quando si tratta di aeroplani da combattimento
e missili balistici, mi dispiace ma piu' o meno TUTTO cio' che fu sviluppato
da americani e russi nel dopoguerra fu di derivazione tedesca. Non a caso
molti degli scienziati che disegnarono quegli aerei e missili nel dopoguerra
erano gli STESSI tedeschi che lavoravano per il Reichsluftfahrtministerium
durante la guerra.

 Tu e Lev, che difatti se le' gia filata, CVD
Veramente sei tu che continui a prenderle di santa ragione e a filartela
lagomorficamente da un thread all'altro. Adesso hai anche cambiato ng (hai
postato su IDM)...
Non ti rimane nemmeno il senso del ridicolo?
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replay read the e-address backward

Tu e Lev, che difatti se le' gia filata, CVD
Gia', ma sara' perche' s'e' reso conto che avevi ragione, o non
piuttosto perche' ha intuito che una cose si fa prima a fartela
entrare nel gufo che non in testa?
E che, come del resto gia' ricordato, tutto quello che uno puo'
ottenere e' che tu ti rintani per un po', finche' hai riscritto
la memoria dell'accaduto in un risonante trionfo, e ricominci a
scrivere le solite tristi fesserie, su piu' thread, e/o in piu'
gruppi, per di piu' convinto di aver avuto ragione?
Nota - non e' che non ne sia consapevole anche io; a differenza
di Lev, non ho particolari remore a proseguire anche per anni o
decenni :-)
Leonardo


 durante la guerra.
Non confondere le "ciliegine sulla torta" con tutta la torta.
Se guardi a cosa stavano gia lavorando UK ed USA da prima della
Seconda Guerra Mondiale, vedrai che pure essi non erano poi tanto indietro
(anche perche non essendoci il "fattore disperazione" sia il governo che
  le industrie preferivano puntare su roba "affidabile e sicura" ed anche
  per la roba piu avanzata le cose procedevano con relativa calma
  una volta che gli alleati erano ormai sicuri della vittoria).
L. Micheletto

 indietro
Pero' erano indietro e non erano arrivati a concetti fondamentali
come ala obliqua e axial-flow turbojet, inventati dai tedeschi.

 come ala obliqua e axial-flow turbojet, inventati dai tedeschi.
Ma non erano cosi' indietro come sembri pensare.
Il problema piu grosso che si ha nello sviluppare qualcosa di
innovativo e' convincere qualcuno a finanziarti, non nell'avere
l'idea giusta.
Per questo parlavo del "fattore disperazione".
Dall'altra parte invece (USA ed UK) o c'era bisogno di
roba da produrre pronta&affidabile in quel momento o c'era
piu interesse sulla produzione in grandi numeri di roba "sicura".
Se ci fosse stato un "fattore paura" come per la bomba atomica
(che porto' al progetto Manhattan) molto probabilmente
avremmo visto un sacco di disegni "esotici & innovativi" made in USA.
L. Micheletto

 Ma non erano cosi' indietro come sembri pensare.
Lo erano eccome, di una generazione. Se la guerra fosse andata
avanti due anni e gli scienziati tedeschi non avessero avuto problemi
di materiali e di bombardamenti, non c'e' dubbio che il gap si sarebbe
aperto anche di piu'.

 aperto anche di piu'.
Due grandi "se".
Probabilmente e' a causa dell'esperienza personale che ho, ma qualsiasi
cosa venga realizzata da qualcuno, se si ha la gente giusta e
si dispone di risorse e materiali comparabili ci si mette poco
a mettersi in pari ed a superarlo.
Il sapere che una cosa e' fattibile fa una notevole differenza, il vero
problema e' il reverse engineering di particolari "nascosti" e la
reperibilita di materiali comparabili; nel caso dell'ala obliqua
non ci sarebbero stati grandi problemi e per il motore sia UK
che USA avevano la possibilita di raggiungere potenze comparabili.
Gli USA avevano risorse superiori e materiali comparabili, avevano
anche la gente giusta per "inseguire e superare".
Uno dei pregi maggiori di Kelly Johnson (oltre al fatto che fosse
un progettista maledettamente in gamba) era che aveva fatto
esperienza nelle vere squadre corse di quei tempi, dove si doveva
fare il reverse engineering a vista delle auto degli avversari
e prendere in poco tempo le dovute contromisure, dove si dovevano
formare team selezionando la gente piu motivata *e* preparata.
La cosa fu dimostrata ampiamente con l'SR-71: sviluppato negli
anni '60, costruito con titanio acquistato principalmente dall'URSS
e realizzato pezzo per pezzo costruendo da zero persino gli
utensili per la sua manutenzione (causa l'incompatibilita' del titanio
con il cromo) ed insuperato sino ad oggi.
Comprendo il tuo punto di vista, ma non posso fare a meno
di pensare che il vantaggio dei progettisti tedeschi
non era cosi grande o incolmabile come potrebbe apparire.
La cosa che trae piu in inganno e' il fatto che dopo
la guerra sia USA che URSS fecero a gara per acquisire
dati e personale, ma se avessero dovuto fare ricorso
al puro reverse engineering avrebbero solo speso di piu
o impiegato piu tempo (la cosa sarebbe dipesa da quanto
ci avrebbero voluto investire sopra).
L. Micheletto

)
Leonardo


 Tu che ne pensi ?  cosa pensi del metodo scientifico ?
Che siamo in pochi a conoscerlo a fondo.
Tu, sicuramente, non sei fra questi.


facciamo basta ?
Se vuoi... oppure spostiamoci in email. Dopotutto e' Pasqua, e qui,
oltretutto, ormai siamo off topic :-)


 Avevo risposto che, facendo e rifacendo lo stesso test [cut]
Puoi rimangiarti quel che vuoi, contorcerlo, distruggerlo, rinnegarlo...
affari tuoi.
Il testo che ho riportato è chiarissimo (e il messaggio e l'intero thread
ancora di più): non stavamo parlando di ripetere lo stesso test, ma dei test
in generale. Non stavamo parlando di rieseguire gli stessi test ma di
generico
allenamento. Due anni fa trovavi perfettamente normale che allenandosi si
potesse aumentare il proprio IQ.
Questo adesso ti da fastidio perchè ti sei finalmente reso conto che non si
accorda con la tua pet-theory?
Liberissimo di cambiare idea, ma la realtà delle tue preferenze se ne
infischia altamente: allenandosi nei test, in qualunque tipo di testi, il QI
aumenta. Non puoi farci gran chè.
Girala come vuoi, l'ambiente ha un'importante influenza sull'esito del
QI-test. Fino a quando non riuscirai a liberarti della variabile ambiente le
conclusioni che trarrai resteranno inattendibili.
Ti vengo incontro con un suggerimento: puoi prendere l'altra strada e
cercare di liberarti della variabile genetica... ma sei veramente disposto a
scoprire qualcosa che contraddice la tua pet-theory?
