Newsgroup: it.politica
Titolo: proposta (serena : non sparate sul pianista) di legge elettorale.

Forse molti di voi (e forse no), visto le ultime esperienze,
converranno con me sulla necessita di costruire una buona legge
elettorale, che pur salvaguardando le chances date ai singoli partiti,
produca comunque una maggioranza stabile.
Premessuccie :
auspicherei una modifica costituzionale la quale :
1 abolisca il senato
2 definisca al suo interno una legge elettorale di cui diro piu avanti
Vediamo il punto 1 : porterò 3 argomentazioni
1 Voi sapete che le leggi "rimbalzano" dal senato alla camera o dalla
camera al senato fino a che la versione sia identica in ambedue i rami
parlamentari. A che pro ? Non ci fidiamo nemmeno del nostro parlamento,
per cui abbiamo creato un meccanismo di controllo anche al suo interno.
La cosa si poteva comprendere (anzi : era saggia ) subito dopo il
regime fascista. Ma ora è decisamente datata. Allunga di molto i tempi
di approvazione, di troppo.
2 Inoltre vedete quello che succede : si possono verificare anche
notevoli differenze nella composizione politica dei 2 rami del
parlamento, come è ovvio, visto che la votazione per la camera è
indipendente (altra scheda) di quella per il senato. Tutto è lasciato
alla coerenza dei votanti. Che devo dire tutto sommato non è stata
malaccio. Ma "potenzialmente" si potrebbero verificare anche differenze
rilevantissime nelle 2 composizioni. Capite l'assurdita di questo.
3 La piu becera argomentazione l'ho lasciata per ultima. I senatori,
per le considerazioni 1 e 2, non servono o addirittura sono dannosi.
Pero costano ! E pure mica male. 315 persone con quei stipendi e
benefits ...
Veniamo al punto 2
La legge elettorale deve essere (almeno nelle linee guida) una parte
della costituzione.
Oppure (meglio) deve essere indicato, nella costituzione, un
riferimento a particolari condizioni di tutela (maggioranza minima ad
esempio 80 %) per la modifica della legge stessa.
Il motivo di cio è che deve essere messa al riparo da cambiamenti
dettati da esigenze contingenti o di parte. La legge elettorale non è
cosa da poco.
Ora diro della mia idea di come dovrebbe essere tal legge
Molto semplice.
1 Ogni partito si deve presentare SINGOLARMENTE.
2 Tuttavia ogni partito è tenuto ad indicare preventivamente a quale
"gruppo" teorico appartiene.
3 Vi possono essere al massimo 2 gruppi "teorici".
4 Si faccia la conta dei voti presi da ogni singolo partito.
5 Per ogni "gruppo", si prenda il partito che abbia preso la
maggioranza relativa rispetto ai voti DI QUEL GRUPPO, attenzione. Non
la maggioranza relativa a tutti i partiti.
6 Ogni altro partito di quel gruppo che non abbia la maggioranza
relativa all'interno del gruppo, "cede" tutti i voti al partito
dominante. Li cede solo come conteggio, non come voti. Appena sotto
questo punto sara chiaro.
Abbiamo 2 partiti grandi ora. Il piu grande della prima coalizione, il
piu grande della seconda.
Ballottaggio tra i 2 fintanto che il numero dei voti sia esattamente
uguale (caso molto improbabile, ma non impossibile). Se invece la
differenza tra il numero di voti risulta minore di una certa soglia
(alta !), dare al vincitore un premio di seggi in piu, per permettergli
di governare in santa pace, facendogli raggiungere artatamente la
soglia stessa.
I seggi rimanenti (tutti gli altri) devono essere divisi in proporzione
esatta tra tutti gli altri partiti, in funzione del conteggio dei voti
dati originariamente (punto 4).
Questi partiti saranno piccoli, ma presenti in parlamento. Saranno
liberi di appoggiare il partito dominante, o di non appoggiarlo.
Che ne pensate ?

 ha scritto nel messaggio
news:1144840802.3...@v46g2000cwv.googlegroups.com...






Che ne pensate ?
che devi tornare a scuola e studiare di più sia la storia in generale,
soprattutto dal 1600-1700 in poi, e in particolare la storia dell'italia
dall'unità a oggi.
Poi ripassa anche un po' di educazione civica (ma si studia più nelle scuola
oggi?).
Senza offesa eh, so che hai espresso il tuo parere in buonafede.
Ciao

oggi?).
... Ok non mi offendo.
Spiegami dove sbaglio pero' ! Coraggio ...

Non cè qualcuno tranquillo e preparato che sappia dirmi se sbaglio e
dove sbaglio ? 
O qua si cazzeggia solamente ?


aggiungo una mia valutazione:
la legge elettorale, l'aver trasformato una campagna elettorale in una sorta
di tifo da stadio (berlusconi in questo è stato abilissimo),
l'antiberlusconismo che non ha a che fare col la Politica pura ma ne è una
deformazione (un paperon de paperoni che governa dovrebbe mettere paura a
tutti secondo me e non deve essere permesso e molte persone hanno combattuto
anche per questo) e molti altri fattori, hanno prodotto quello che vediamo.
Poi ci sarebbe da dire altro, magari un'altra volta !