Newsgroup: it.politica
Titolo: IL buffo è che  i vaffanculotti contestano l'ITALICUM!!!!!!!!!!!!!!!

Ora se c'è una legge che può permettere ai grillini di andare al governo è l'ITALIUCUM col premio di maggioranza dato al primo partito.
 
Nessuna altra legge permetterebbe mai ai vaffanculotti di governare da soli!
 
Eppure la contestano, i derelitti!
 
e

e ha scritto:

non ti sorge il dubbio che lo fanno perchè,forse , pensano ch'è una
legge sbagliata. prova solamente a pensare se questa legge fosse
stata in vigore quando SB ha preso il 40%, ed avrebbe potuto
governare come un sovrano assoluto!
ma naturalmente tu non ci arrivi.......
 


L'importante è che ci arrivi tu.
 
Berlusconi ha govenato con la vecchia legge per quasi 20 anni, votato da mafia, 'ndrangheta, camorra, fascistoidi, evasori fiscali da qualche milione di italiani pirla che pur sapendo che era un delinquente lo votavano, anzi lo votavano proprio per quello. 
 
Quando il truffatore dello Stato ha capito che avrebbe vinto PRODI il GRANDE, insieme al maiale Calderoli, ha votato il PORCELLUM, legge anticostituzionale, che ha gettato l'Italia nel caos.
 
Ora l'Italicum è a vaglio della Corte.
 
I vafffanculotti hanno una sola speranza di andare al governo: con l'ITALICUM di Renzi. Contestarlo è per loro da tafazzi.
 
e

 I vafffanculotti hanno una sola speranza di andare al governo: con l'ITALICUM di Renzi. Contestarlo è per loro da tafazzi.
 
tu sei convinto che tutti vogliono il potere, indipendentemente
da come ci si arrivi, e non riesci a comprendere come mai ci sono
delle persone che vogliono raggiungerlo ma senza sopraffare gli
altri. sei rimasto ai tempi della repubblica di salo, e sei il
classico italiano che vuole l "uomo forte al potere".
non ti è bastato SB? vuoi anche il bis con renzi?
 
 

 alleati....compreso mi hai?
 
Gli alleati di berlusconi gli hanno leccato il culo per  tutto il tempo e  quando Fini ha deciso di roompere si era ormai agli sgoccioli: Napolitno diede al puttaniere il tempo di cfomprarsi un di deputati e tutto finì in nulla.
 
Bossi si era deguato: si era messo a rubare alla grande e a votare che Culo Ruby era nipote di Mubarak.
 
Quindi non sarebbe cambiato nulla, ma probabilmente in un ballottaggio a due il truffatore dello Stato non avrebbe vinto. Chissà.
 
e 


 ma naturalmente tu non ci arrivi.......
 
Se fosse stata in vigore nel 2001, Berlusconi avrebbe preso un 5% in meno di seggi.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

e questo da cosa lo deduci?
 


 
ok.....lasciamo perdere, non ne vale la pena!
 
 

 e questo da cosa lo deduci?
 
Dal fatto che ebbe quasi il 60% dei seggi, mentre l'Italicum si ferma al 54%.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

erri su un piccolo particolare :
il 60% lo prese la coalizione PDL (FI,LN,AN,ecc...),coalizione di una
litigiosita unica.
con l'italicum il 54% lo avrebbe preso FI da sola,come puoi vedere
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Grafico_delle_elezioni_politiche_italiane
 
 
e sicuramente il buon SB si sarebbe fatto i cavoli suoi ancora +
spudoratamente, visto che avrebbe avuto la magg. assoluta, senza bisogno
di LN,AN,ecc...

 litigiosita unica.
 
Litigiosità unica? Ma va, mica parliamo del Pd.
 
-- bb


no, perchè avrebbe preso la maggioranza assoluta CON LA SOLA FORZA ITALIA!

 no, perchè avrebbe preso la maggioranza assoluta CON LA SOLA FORZA ITALIA!
 
Se fosse andato al voto con la sola Forza Italia, l'Ulivo si sarebbe trasformato in Partito Democratico con 6 anni di anticipo, e Berlusconi non avrebbe vinto alcunché.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

caro barone, meno barolo....a cena! se parliamo di fantapolitica
è un conto, altrimenti rimaniamo con i piedi per terra.
 


Forse devi considerare che nel 2001 soltanto il 25% dei deputati era eletto con una competizione tra partiti: il 75% dei deputati e il 100% dei senatori era eletto da liste di coalizione.
Difficile ipotizzare che con l'Italicum ogni partito sarebbe andato per la sua strada.
 
-- bb


Non si possono fare paragoni perchè le condizioni erano molto diverse: l'Italicum spinge verso la lista unica, quindi FI si sarebbe intruppata con gli stessi: fascisti di An e razzisti xenofobi della Lega Frega Frega.
 
IDEM a sinistra.
 
Se si voterà nella primavera del 2017 (credo io) o in quella del 2018 (dice Renzi)la destra si intrupperà con più facilità della sinistra, potrebbe anche vincere e farsi battere al ballottaggio dai vaffanculotti.
Lo sapremo vivendo (speruma), in ogni modo i vaffanculotti devonoi bruciare incenso a Renzi che gli dà una possibilità.
 
e
 
e
 
 

 Non si possono fare paragoni perchè le condizioni erano molto diverse: l'Italicum spinge verso la lista unica, quindi FI si sarebbe intruppata con gli stessi: fascisti di An e razzisti xenofobi della Lega 
 
Solo che l'Italicum appunto impone la lista unica, non la coalizione, per cui i partiti si sarebbero dovuti fondere, e quindi avere un solo segretario, cioè Berlusconi stesso. Una cosa è gestire una coalizione, in cui gli alleati rimangono comunque autonomi e possono mandarti a quel paese se cerchi di prendere tutto il potere per te, ben altra è avere una lista unica, che deve rimanere tale, e che quindi fa scomparire il potere dei capi dei partiti minori.

 per cui i partiti si sarebbero dovuti fondere
 
No, non è obbligatorio.
 
-- bb


di tutti questi discorsi l'unica cosa certa è una sola ,che in quel
periodo il partito + forte era FI, che monopolizzava il CDX, e che
sicuramente all'eventuale ballottaggio con un partito di CSX ,avrebbe
vinto, conquistando la maggioranza assoluta.
 
 

 vinto, conquistando la maggioranza assoluta.
 
Che era il partito più forte non c'è dubbio (del resto i Ds avevano appena subito una scissione al centro), che potesse vincere le elezioni da sola senza Lega e AN è fantapolitica.
 
-- bb

Barone Barolo ha scritto:

guada che si stava ipotizzando ,con ernesto, il fatto che come legge
elettorale ci fosse l'italicum di renzi.ovvero ballottaggio tra i
2 partiti, e non coalizioni, che avessero avuto + voti al 1 turno.
quindi secondo te ,al ballottaggio, tra FI e i DS, chi avrebbe vinto,
considerando la forza elettorale e su chi potevano contare come aiuto
al 2 turno?
 


Quello che continui a rifiutarti di capire è che con l'Italicum il 
ballottaggio non è tra due partiti, ma tra due liste, e che le liste 
possono anche essere di coalizione. Quello di oggi è il centrodestra più 
frantumato degli ultimi 22 anni, ma credi davvero che quando ci saranno 
elezioni politiche non presenterà una lista unica? Ma è ovvio che lo farà.
 
A maggior ragione l'avrebbe fatto nel 2001, quando comunque il polo 
delle libertà si presentò alle elezioni unito sotto un unico simbolo, 
con l'unica eccezione del 25% proporzionale della Camera dei Deputati.
 
-- bb
 

 con l'unica eccezione del 25% proporzionale della Camera dei Deputati.
 
secondo te con l'italicum SB si sarebbe fatto scappare l'occasione di
poter governare da solo senza FI, LN,ecc... a rompergli le scatole?