Newsgroup: it.politica
Titolo: Smog, le 10 proposte anti-smog di Legambiente:

Smog, le 10 proposte anti-smog di Legambiente
 
 
http://tinyurl.com/q2u8ha8
 
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 

 
http://tinyurl.com/q2u8ha8
 
 
Favole inapplicabili.
 
 

 
 
 
-- 
Toby Burns 

 Ma che cazzo c'entra sta roba? 
 
 
Troppo impegnato a leccare per capire un articolo
 che non hai letto nemmeno letto.


 
 
 
-- 
Toby Burns 

  che non hai letto nemmeno letto.
 
Il problema e' che l'emissione da parte delle auto di
particoloto sembra non essere granche', circa l'8%:
 
"Secondo i dati dell'APAT (Agenzia per la protezione
dell'ambiente) riferiti al 2003, la produzione di PM10 in
Italia deriverebbe: per il 49% dai trasporti; per il 27%
dall'industria; per l'11% dal settore residenziale e
terziario; per il 9% dal settore agricoltura e foreste; per
il 4% dalla produzione di energia. Secondo uno studio del
CSST su incarico dell'Automobile Club Italia, sul totale
delle emissioni di PM10 in Italia il 29% deriverebbe dagli
autoveicoli a gasolio, e in particolare l'8% dalle
automobili in generale e l'1-2% dalle auto Euro3 ed
Euro4.[4]"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Particolato
 
 
I 10 punti, invece, sono quasi tutti incentrati sul
traffico.
 
 

x_05:
 
Ho trovato uno studio che mi sembra piu' serio e che stima
il particolato da traffico veicolare circa il 30% del
totale pero' concentrato in alcune province.
 
La soluzione proposta da legambiente, imho, rimane
inapplicabile.
 
 

x_05:

Dimenticato il link :-)
 
http://www.cargas-snc.it/pdf/studio_coordinatopm10.pdf
 
 
 


I punti 8 e 9 si riferiscono al riscaldamento e all'industria.
Peraltro l'inquinamento da trasporti (non solo auto) mi sembra 
abbastanza elevato.
 
Certamente interventi drastici e poco popolari sarebbero pesantemente 
avversati per interessi vari e chi li prendesse sarebbe poi pesantemente 
punito alle elezioni.
 
brif

 prendesse sarebbe poi pesantemente  punito alle elezioni.
 
Il problema sono le emissioni dalle lavorazioni che
sembrano la maggioranza e non e' un problema risolvibile a
breve.
 
L'unica cosa fattibile mi sembra eliminare gli impianti di
riscaldamento a gasolio che pare a milano siano ancora
30.000.
 
 


 
anche questi con i 30 Km/h!
 
Per il resto richieste campate in aria: tanto vale chiedere mezzi e 
riscaldamenti solo elettrici.
 
Ma le centrali dove le facciamo, sulla luna? ah già, ma c'è anche il 
nucleare!
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 brif:
 
Qui, a chi interessa, mi pare riassunto piuttosto bene e
non sembra che il traffico sia la componente principale:
 
http://www.aci.it/fileadmin/documenti/studi_e_ricerche/monografie_ricerche/XVII_convegno/DiMatteo.pdf
 
 
 

 -- 
 
 
"massivan"
 
Anche la lega ambiente ignora due passi fondamentali
per eliminare il pulviscolo e i gas tossici, tecnologie
gia' disponibili:
 
1)  la pompa geotermica per riscaldamento e
     rinfrescamento, sostituisce il metano e sopratutto
     il gasolio.
 
2)  Le auto elettriche, cha hanno autonomia anche
     superiore a 300 Km, ma poco usate e quindi
     costose.
 
Sembra che anche loro temano la lobby dei combustibili
fossili: petrolio, metano. 
 
 

 Ma smettila di fare propaganda, fesso che non sei altro?! 
 
Buona fine e buon principio , cretino di un leccaculo.
