Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Padre del teppista\terrorista morto

dal Nuovo di Oggi:
GENOVA - "Di questo omicidio dovrà rispondere lo Stato". Giuliano Giuliani,
sindacalista Cgil, padre di Carlo, il ragazzo ventitreenne ucciso ieri
durante  la manifestazione, chiama personalmente in campo le istituzioni,
per vendicare la morte del figlio
Strano il sindacista in carriera si e' ricordato di avere un figlio. Mi
domando dove era quando il suo rampollo faceva il punkabestia vivendo di
elemonisa e piccoli espedienti da barbone  per i vicolio di Genova.
Davanti a certi comportamenti rischia di venire  meno anche la naturale
pietas per un morto ed il dolore della sua famiglia.
Giovanni

pietas per un morto ed il dolore della sua famiglia.
Dubito che uno sciacallo come te conosca la pietas. 
Sciacallo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 elemonisa e piccoli espedienti da barbone  per i vicolio di Genova.
Gia'. Di questa disgrazia e' responsabile in primo luogo la sua famiglia,
che non e' stata in grado di trasmettere i giusti valori.
S.

>>Gia'. Di questa
disgrazia e' responsabile in primo luogo la sua famiglia, che non e' stata
in grado di trasmettere i giusti valori.
Hai proprio ragione: è
incredibile come ci sia gente che non educa i figli colla TV di Fede!


 incredibile come ci sia gente che non educa i figli colla TV di Fede!
Se dare una buona educazione ai figli significa renderli emarginati e
mendicanti, pur avendo tutte le possibilita' per un futuro piu' roseo,
evidentemente qualcosa non ha funzionato in quella famiglia. Se mai dovessi
avere un figlio auspicherei per lui un libro sul quale studiare piuttosto
che un estintore da tirare sul cranio di un poliziotto.
Questione di punti di vista.
S.

mendicanti, 
Sei un vigliacco e un mentitore: la TV ha
dato diverse volte interviste a conoscenti del ragazzo, i quali negano che
sia un punkabbestia, ove cio' dovesse avere una connotazione negativa. Lo
stesso i genitori. Un paio di post lo hanno detto anche qui su NG. Quindi
sostieni una cosa che non conosci e indimostrabile.
Ma a te fa comodo
dirlo per sostenere la tua tesi.
Vergognati.


 che non e' stata in grado di trasmettere i giusti valori.
Premetto che a mio avviso non si e` trattato di una disgrazia e il
responsabile e` il carabiniere che ha sparato che spero verra` giudicato
dalla magistratura, ma credo che molti di noi si siano chiesti che cosa
porta un ragazzo di 20 anni a mettersi il passamontagna e scagliare un
estintore contro una camionetta dei carabinieri.
Difficile da capire, ma una spiegazione puo` trovarsi nel fatto che la
globalizzazione, oltre che delle merci, e` ormai globalizzazione dei
valori e dei meccanismi di funzionamento della societa`.
Come questi valori emarginano e impoveriscono la maggioranza dei paesi e
dei popoli del mondo, emarginano e impoveriscono alcuni (molti?) giovani
che vivono nei paesi ricchi.
Chi non accetta, non condivide o semplicemente soccombe ai meccanismi di
competizione, di raggiungimento di benessere materiale, di dover essere
belli, paraculi, sorridenti, profumati e di successo si sente estraneo,
anzi piu` che estraneo nemico di questa organizzazione sociale.
Ma contemporaneamente ha anche assorbito la piu` perniciosa, subdola e
infame bugia ideologica globalizzata: questa societa` e` l'unica
possibile e la migliore.
La miscela di queste due cose e` micidiale, lo spaccare, la violenza, il
conflitto con il potere diventa valore in se`, indipendentemente da gli
obiettivi che in realta` possono anche non esistere.
La responsabilita` di tutto questo non e` solo dei G8, ma anche della
incapacita` di trasmettere valori sul cambiamento, sulla possibilita` di
una societa` che funzioni con meccanismi e regole diverse, insomma di
trasmettere la speranza.
Questa morte pesa anche su di me:-(
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

:-| "Di questo omicidio dovrà rispondere lo Stato".
troppo comodo, direi che la maggior parter della colpa e' sua
Andrea
(fletto i muscoli e sono nel vuoto)
"Mi rifiuto di adorare un Dio che mi ha creato imperfetto solo per
potermi un giorno punire."
"Avere la coscienza pulita è segno di cattiva memoria"

 obiettivi che in realta` possono anche non esistere.
E' un'ipotesi suggestiva, contiene alcune considerazioni sulle quali
riflettere, ma non è a mio avviso una "spiegazione".
E' vero ad esempio che il nostro modello di società avvantaggia il bello,
agevola il paraculo e l'individuo di successo, ma io (e tanti come il
sottoscritto), che non mi riconosco nelle precedenti categorie, non ho mai
tradotto eventuali frustrazioni in una qualsivoglia forma di violenza contro
terzi. Quale è allora la differenza tra il sottoscritto e questi facinorosi
che sfruttano le occasioni di ritrovo per sfasciare tutto quello che
incontrano sul loro cammino?
Facendo qualche conticino rapido, mi risulta che sul totale della
popolazione di un qualsiasi paese occidentale questi individui, violenti
oltre misura, non raggiungano mai una percentuale significativa; sono, come
si dice, quattro gatti, ma quando tirano fuori gli artigli fanno
indubbiamente notizia (e su quest'ultimo punto trovano alleato il fertile
giornalismo dei nostri media, che limitandosi a dare risonanza al fenomeno è
ulteriormente deleterio).
Non c'è quindi il rischio di enfatizzare un po' troppo il fenomeno?
Se, come tu asserisci, "la globalizzazione dei valori e dei meccanismi di
funzionamento della società emargina e impoverisce molti giovani dei paesi
ricchi" e il risultato è invece qualche gruppo sparuto di fanatici (seppur
pericolosi), non c'è magari da pensare che poteva andare molto peggio di
così?
In un altro periodo storico, in cui non si parlava ancora di
globalizzazione, c'erano tanti nazisti da una parte, da un'altra parte tanti
fascisti, poi ancora tanti comunisti; e la violenza, addirittura
istituzionalizzata, ha causato decine di milioni di vittime.
Non sarebbe più produttivo ricercare una "spiegazione" a tutto questo al
fine di prevenirne la replica?
E' fuor di dubbio, e sono d'accordo con te, che alla base del fenomeno ci
sia una povertà assoluta di valori per cui "lo spaccare, la violenza, il
conflitto con il potere diventa valore in se`, indipendentemente dagli
obiettivi che in realta` possono anche non esistere".
E' proprio per questo che occorre insistere sulla centralità della famiglia
e dell'istituzione scolastica, le uniche che, in assenza di ideologie
(sempre più rare e inconsistenti) e religioni (sempre meno autorevoli e
credibili) possano ancora giocare un ruolo determinante nell'educazione
civica degli uomini di domani.
Francesco G.

 Vergognati.
Guarda, tutto mi va eccetto che avere uno scambio di opinioni basato sugli
insulti personali.
Per questo faccio un ulteriore tentativo chiarificatore di trasmetterti il
mio compiuto punto di vista al riguardo.
In primo luogo, sulla vita del giovane ucciso, ho riportato quanto sostenuto
dal sito della CNN; poi se cio' corrisponda al vero o meno e' del tutto
secondario rispetto ai fini del ragionamento che intendevo proporti. Infatti
che fosse o meno un mendicante e' senz'altro un aspetto marginale rispetto a
quello che lo vedeva con un passamontagna in testa brandire un estintore da
tirare contro un carabiniere, con la collaborativa compagnia di una decina
di suoi degni compari.
Personalmente sostengo che cio' che noi siamo e' il frutto di tutte le
esperienze quotidiane che realizziamo nella vita, e le esperienze fatte da
giovani o giovanissimi fatalmente ci segnano ed acquisiscono maggior rilievo
nella nostra formazione. Formazione alla quale indubbiamente un contributo
fondamentale e' dato dalla famiglia.
Per fare un esempio, se un genitore e' uno spacciatore di droga o un ladro,
che entra ed esce dal carcere continuamente, difficilmente riuscira' a
trasmettere il valore dell'onesta' verso i figli.
Se al contrario un figlio, invece di usare la parola per contestare cio' che
gli sembra ingiusto, e' disposto ad uccidere chi gli e' davanti,
probabilmente il suo genitore ha fallito nel tentativo di trasmettergli i
valori del rispetto del prossimo e della non violenza.
In ogni caso voglio anche aggiungere, rispetto alla mia stringata e quindi
non esaustiva risposta precedente, che e' anche possibile che un genitore
faccia davvero di tutto per educare al meglio suo figlio, ma non riesca ad
ottenere risultati apprezzabili: sono casi a mio parere rari che tuttavia
possono esistere.
S.

 civica degli uomini di domani.
La famiglia ha un'influenza determinante solo nei primi anni di vita, ma
non dimentichiamolo questa influenza puo` essere del tutto negativa. La
famiglia in se` puo` avere un ruolo molto importante dal punto di vista
delle relazioni affettive, ma deleterio dal punto di vista culturale e
dei valori (pensa se Caudan avesse dei figli).
Piuttosto io darei molta importanza al "gruppo", che e` piu` flessibile
e meno aproisticamente determinato della famiglia. Ma i meccanismi di
condizionamento e di creazione dei gruppi giovanili sono molto complessi
e difficili da trattare.
Quanto alla scuola e` senza dubbio importante, ma la sua importanza
risiede nella capacita` di rappresentare e inserire in un quadro di
discussione e confronto le contraddizioni della societa` e del pensiero.
Purtroppo e` quello che la destra vuole distruggere nella scuola!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Purtroppo e` quello che la destra vuole distruggere nella scuola!
Questo sarà sempre possibile e perfettibile (dittature e ideologie fossili
permettendo) ed è essenzialmente delegato alla preparazione e alla
competenza del docente anche in campo psicologico, docente che deve tuttavia
conservare il suo ruolo-guida e non essere esautorato ope legis dalla sera
alla mattina.
E' negli anni, con l'avvicendarsi delle generazioni, che sono possibili i
veri cambiamenti sociali.
Troppo spesso siamo stati illusi dai politici, destri e sinistri, che si
potesse cambiare il mondo con un decreto delegato o una campagna elettorale.
Francesco G.

 rimproveri esattamente?
Sono un "educatore" e uno che ha fatto e parzialmente continua a fare
politica.
Entrambi questi ruoli sono importanti per trasmettere due cose: un
assetto sociale migliore di quello ereditato e la capacita` di
migliorarlo ancora.
Per quanto riguarda il primo obiettivo credo che molte cose siano
migliorate dal punto di vista dei diritti civili e della persona, ma il
fallimento e` stato completo nel costruire regole di convivenza e di
funzionamento dei meccanismi di selezione sociale che abbiano al centro
l'uomo e non le merci.
Quanto al secondo obiettivo i tentativi di formare persone che abbiano
capacita` critiche e strumenti intellettuali di analisi e trasformazione
della realta` si sono scontrati con la forza immane e distruttiva della
cultura, o meglio incultura, dei mass media piu` potenti, globalizzati e
concentrati nella mani di pochi.
Nel bilancio della mia vita sociale metto in negativo la crescente
numerosita` di emarginazione sociale senza sbocchi dei "teppisti di
Genova".
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 politica.
Ti auguro sinceramente buon lavoro.
Francesco G.