Newsgroup: it.politica
Titolo: L'imputato Saddam

alla nova:
Saddam al giudice: il criminale e Bush. L'ex raěs compare per la prima
volta in tribunale: "Sono il presidente dell'Iraq".
colgo:
ancora una volta - per eccesso di democrazia - gli americani,
finiranno per tramutare un atto nell'ipotesi processo dovuto in un
consequenziale  e tutt'altro che prevedibile, boomerang.
- Origin: I processi mediateci si sa come cominciano non come possono
finire. 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 
Strano...perche a Norimberga, ad esempio, non accadde questa cosa..
E non è accaduta neppure per Milosevic (personaggio di sicuro piu 
tiepido di Saddam e con meno colpe)
Magari non è perche chi accusa, è il primo che dovrebbe essere 
accusato ???
Saluti
Il GecKo
-- 
"che penserà la gente Mr. Kane" "Quello che dico Io " (Quarto potere)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
Saddam Hussein ha invaso un'altro paese in fragranze violazione del 
diritto internazionale occorreva intervenire.
(Guelfo su it.politica)

 accusato ???
Veramente non so di cosa stai parlando. Contro Saddam hanno un mucchio di
prove. E visto che sono processati in contemporanea tutti i suoi scagnozzi
piu' vicini vedrai che qualcuno vuotera' il sacco per avere salva la vita.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Veramente non so di cosa stai parlando.
TI dirò...la cosa non mi sorprende affatto...
LOL!!!


 Il GecKo
Hai intenzione di argomentare o di trollare come al solito?


 Hai intenzione di argomentare o di trollare come al solito?
Coso, dovrei argomentare con te ?
Mica ho ammazzato nessuno per meritarmi una pena come questa...


 Il GecKo
E allora non mi rispondere.
Piu' facile di cosi'.


 accusato ???
Ma tu lo sai che a Saddam, onestamente, non riesco a dare torto? Cioè tutte
le obiezioni che ha fatto al processo sono vere, c'è poco da fare.
(ora interpretate come vi pare)

 Piu' facile di cosi'.
COso, veramente sei tu che hai risposto a me...
Non il contrario..
LOL!!!
Saluti
Il GecKo
P.s.
Noto che finalmente hai capito che con arianna riesci a seguire un po 
i thread...
Non mi hai neppure detto grazie...sei un maleducato!!!!
ROTFL!!!



Quali obiezioni?
Saprai argomentarlo spero...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saprai argomentarlo spero...
Cosa c'hai oggi, Coso ???
Cos'è tutta questa frenesia sulle "argomentazioni"...hai voglia di 
parlare con qualcuno ???
Torna a lavorare...và...che se ti beccano a cazzeggiare ti cacciano a 
calci nel culo anche da li...


 Saprai argomentarlo spero...
Sta scritto tutto qua:
http://www.repubblica.it/2004/g/sezioni/esteri/iraq28/interro/interro.html
E  con questo non voglio assolutamente dire che Saddam non sia il pezzo di
merda criminale che č.

 calci nel culo anche da li...
PErche' dici che mi cacciano a calci nel culo anche da qui?
Da dove mi avrebbero cacciato in passato?


 risposto. 
Veramente ti avevo indicato anche arianna e mailgate...
Certo che tu, magari, avrai creduto che fosse il nome di una figa...
LOL!!!
Saluti
Il GecKo
P.s
Non ti avranno risposto perche magari ti conoscono anche loro...
ROTFL!
P.s.s.
Gli hai dato una e-mail valida ???


 Da dove mi avrebbero cacciato in passato?
Così...andavo a naso...
LOL!



E' il resoconto degli avvenimenti di ieri.
Gli e' stato chiesto di firmare ed ha rifiutato di farlo in assenza dei
propri legali e la corte lo ha congedato.
Mi spieghi cosa ci trovi di tanto scandaloso?


 Mi spieghi cosa ci trovi di tanto scandaloso?
Ho detto che trovo scandaloso qualcosa?
Ho detto che non mi sento di dare *torto* a Saddam.

 Gli hai dato una e-mail valida ???
Certo.



Ma se tu stesso hai detto che lo consideri un pezzo di m...
Lo consideri colpevole dei reati che gli vengono imputati si o no?


 LOL!
Sbagliando alla grande. NOn sono mai stato cacciato da lavoro io.
Tranne che da casa qualche volta...


 Lo consideri colpevole dei reati che gli vengono imputati si o no?
Il fatto che lo consideri un pezzo di merda, non mi impedisce di ritenere
che questo processo sia una farsa e che chi lo giudica non sia legittimato.
In più trovo *ridicola* l'accusa per l'invasione del Kuwait visto che, dopo
la fine della guerra del Golfo, Bush padre ha ritenuto opportuno lasciarlo
al potere.

 al potere.
Pero' lo ritieni colpevole per tutti gli altri capi d'accusa spero. Meno
male.


 Tranne che da casa qualche volta...
Ha ecco...vedi che non mi ero sbagliato...
LOL!!!
Ciao


 spero. Meno male.
Coso, perche insisti a volerti fare del male.
Lo sai che da "giurista per hobby" non ti è permesso fare alcun tipo 
di valutazione seria su fatti processuali...
Lo capisci?
LOL!!!



luf...@tin.it
Il grosso pericolo è che si stia offrendo a Saddam un magnifico
palcoscenico per difendere se stesso e per attaccare gli americani.
Gli americani poi sono stati tanto stupidi ed ingenui da concedergli
quel palcoscenico invece di farlo fuori appena catturato.
Se questo avverrà, sarà anche per merito delle sinistre occidentali
che si comportano come se fossero alleati di quel mostro. Comunque,
ormai lo sappiamo, le sinistre hanno un debole per i dittatori e per i
carnefici. Anche il caso Battisti dimostra come le sinistre non stiano
dalla parte delle vittime.
Da parte mia, starò a guardare il comportamento delle sinistre e in
base a quello giudicherò della loro democrazia/fascismo.
Labirinti
gioca...@libero.it
Remove A B C

 base a quello giudicherň della loro democrazia/fascismo.
Un bel "ecchissenefrega" e' d'obbligo (senza offesa eh... )
-- 
StardustŽ
[Venghino venghino a investire in Italia, che non ci sono piu'
i comunisti ! - S. Berlusconi a Wall Street - Settembre 2003]

le obiezioni che ha fatto al processo sono vere, c'è poco da fare.
facciamolo diventare il leader dell'Ulivo.
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp

 patentino...
La cosa graziosa e' che simili personaggini da fiaba si permettono
di spandere merda su tutto e tutti in continuazione, ma se solo accenni
all'idea di una mezza parolaccia piagnucolano come pecorelle smarrite.
Se poi, piu' annoiato che esasperato, ti permetti di annunciare un
plonk, succede il finimondo. Ecco! Il comunista! La censura! La censura!
-- 
Stardust®


plonk, succede il finimondo. Ecco! Il comunista! La censura! La censura!
C'č una piccola differenza: se tu vieni a difendere Saddam, invece che
comunista, ti do del fascista.


 comunista, ti do del fascista.
Cicciobello, premesso il processo a Saddam non e' ancora
nemmeno iniziato, Saddam ha degli avvocati che lo DIFENDONO.
Sono avvocati fascisti?


 facciamolo diventare il leader dell'Ulivo.
Guarda che secondo il tuo amichetto Gianfranchino, lo è gia...
LOL!


 Il GecKo
Gecko cosa fai?
Ti sei messo a fare la guardia del corpo di Lela?
Penso sia perfettamente in grado di cavarsela da sola.
bye


 Penso sia perfettamente in grado di cavarsela da sola.
No so, ma avrò pur diritto di divertirmi anche io con te...
LOL!


Remove A B C
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 (ora interpretate come vi pare)
Visto che hai capito le obiezioni, mi spieghi per favore questa ?
Cito:
  "(Ridendo) Quindi mi sta processando per ordine delle forze di invasione.
  Sulla base di che legge?". 
  Sulla base della legge irachena.
  "Quindi lei mi sta giudicando in forza di una legge che io ho voluto,
  approvato e ratificato. Lei è un uomo di legge e anch'io lo sono, quindi
  parliamo in punto di diritto".
Cosa vuole dire qui Saddam ?
Ciao
Mario

 Cosa vuole dire qui Saddam ?
Vuol dire che non riconosce altro governo se non il suo. Lui si č presentato
come Presidente dell'Iraq, e tale si ritiene. Quindi le uniche leggi che
considera valide sono quelle vigenti quando c'era lui, prima dell'
"intervento" degli americani.

Remove A B C
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

Sono avvocati fascisti?
Gli avvocati possono difenderlo perchè è il loro mestiere, ma mi
aspetterei che la gente comune come noi, soprattutto se è di sinistra,
non lo difendesse. 


(ora interpretate come vi pare)
Quello è un dittatore sanguinario che è stato sconfitto e deposto.
Adesso bisogna fargli pagare quello che ha fatto al suo popolo.
Non hanno importanza le sue obiezioni al processo. Hanno importanza le
fosse comuni che contengono centinaia di migliaia di iracheni uccisi
da quel pazzo.


 non lo difendesse.
Infatti non difendo Saddam, difendo il processo.


 X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548

Se è per questo allora sarebbe stato necessario processare anche, ad 
esempio, Regan.
Sai qualcosa a proprosito dei Contras ?
Mah...



Regan?
Cosa c'entra Regan?
Stiamo parlando di Saddam Hussein e per tua informazione Regan e' morto!


 morto! 
Davvero!!!
ROTFL!!!
Ma dimmi, cosa non ti è chiaro di questo periodo della mai frase:
"Se è per questo allora sarebbe stato..."
Capisci ???


...

Non credo,dice che lo stanno giudicando "in forza di una legge che io ho 
voluto..."
Cosa c'e' che non gli va in questo ? Non gli piace la sua medicina ?
Osserva quello che dice: una legge "che io ho voluto,approvato e ratificato"
insomma faceva tutto lui, il bello e cattivo tempo.
E adesso tu,onestamente, saresti d'accordo con quello che dice?
Ciao
Mario

 E adesso tu,onestamente, saresti d'accordo con quello che dice?
Io sono d'accordo sul fatto che chi lo giudica non è legittimato. L'ho
spiegato in altri post, inutile ripeterlo qui.

 spiegato in altri post, inutile ripeterlo qui.
E non continuare a spiegarlo...fai più bella figura.


Secondo te cos'è che legittima un tribunale?
                       Roberto
La Locomotiva
http://media.supereva.it/bacheca5.freemail/rg.htm

Infatti non difendo Saddam, difendo il processo.
Io farei prima la sentenza (di morte) e poi il processo.


 Il GecKo
Quello che non mi e' chiaro e' cosa c'entri Regan in questo discorso.
Il topic e' Saddam fringuello leggi bene!

 discorso. Il topic e' Saddam fringuello leggi bene!
Tu non sai proprio cosa sono le analogie...vero ???
LOL!!!
Saluti
Il GEcKO


 Il GEcKO
Dai fai la tua spiegazione cosi' stai meglio.


 
Coso, mica sono il tuo insegnante di sostegno...
ma ROTFL!
Saluti
Il GecKo


 Il GecKo
Hai fatto marcia indietro vedo.
Amen.


 Ho detto che non mi sento di dare *torto* a Saddam.
Cercate di capirla...
ha detto che non se la sente di dare torto a saddam se si rifiuta di
firmare i fogli in assenza dei legali. anche io mi rifiuterei di
firmare in assenza dei miei legali.
quello che voleva sottolineare repubblica ( e lela) è questo.
non tutti i capi di imputazione

 
molte ma troppo poche ne sono rimaste.

 Amen.
Certo, per insegnarti voglio essere pagato..
ALtrimenti mi limito al solo prenderti per il culo...
STRAROTFL!!!


 ROTFL!!!
Se l'ho dato a te. Tutto normale allora.

Cosa vuoi insegnare tu buffone?
Il comunismo e'morto fattene una ragione!


 Saprai indicarmi la risoluzione ONU a riguardo?
Non e' l'ONU, ma la Corte Internazionale di Giustizia. Se non ricordo 
male era il 1987: condannati gli USA per terrorismo in Nicaragua.
Saluti
	GC


Che senza risoluzione del consiglio di sicurezza non conta un cazzo.
Ciao


 Che senza risoluzione del consiglio di sicurezza non conta un cazzo.
Di' la verita': non sai nemmeno cosa sia la Corte Internazionale di 
Giustizia.
Saluti
	GC

 Se l'ho dato a te. Tutto normale allora.
QUindi ammetti di avere offeso per primo.
Classico da PaTano...
ROTFL!!!

Vero, insegnari è inutile...come era: dare perle ai porci ???
ROTFL!
Saluti
Il GecKo
P.s.
E pensare che MAI nellamia vitaho votato comunista...
STRAROTFL!!!!



La stessa che usano contro Milosevic?


"Labirinti" wrote in message:

Cioe' esattamente quello che faceva Saddam.
Complimenti.


Complimenti.
Mantenere in vita Saddam significa lasciare che i nostalgici del suo
regime continuino a massacrare civili innocenti nel tentativo di
riportare il loro leader al potere.
Quasi sempre, la sconfitta di un dittatore sanguinario viene seguita
dalla sua esecuzione immediata, proprio per voltare pagina
definitivamente ed evitare il prolungamento della guerra civile.
Tra far fuori Saddam e lasciare che i suoi seguaci uccidano altre
centinaia di persone, perchè questa è l'alternativa, io non avrei
dubbi sulla scelta da compiere. Chi governa un paese deve fare queste
scelte. La gente che non deve governare e che sta a guardare, può
anche permettersi il lusso di chiedere il rispetto di principi
astratti e di criticare chi governa, qualsiasi cosa faccia.


 STRAROTFL!!!!
Avrai votato DS. Stessa cosa

 
ROTFL!!!!!!!!!!
E quando il tuo amico "ce l'avevo duro prima che mi pjasse n'colpo" 
andava a braccetto con D'Alemino..che dicevi, Gnucco ???
Anche tu eri un "compagnuccio" ???
Ciao Coso.
Cresci che è meglio...
ROTFL!
Saluti
il GecKo
