Newsgroup: it.politica
Titolo: l'immortale

https://www.youtube.com/watch?v=lFXJWPhDsSY
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=lFXJWPhDsSY
 
 
CAZZZ....
 
L'IMMORTALE

 
https://www.youtube.com/watch?v=lFXJWPhDsSY
 
 
 
La partita è un capolavoro.
Ne ho viste anche un altro paio, ha giocato a palla con Stockfish.
Alpha Zero è semplicemente mostruoso, ha spappolato il programma più forte in circolazione fino a poco tempo fa (vedo che come valutazione elo ha uno stellare 3391 ed è stato da poco superato da Komodo con 3402).
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Graduatorie_di_motori_scacchistici
 
 
Per la cronaca, il Campione del Mondo degli umani, Magnus Carlsen, ha un elo attuale di 2837
 
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=1503014
 
 
Già una differenza di 100 punti è parecchio.
Assolutamente incredibile.
L'unica neo è che le tre partite che ho visto erano tutte di Bianco e tutte vs. la difesa Ovest Indiana, ora mi cerco un altro pò di games e spero di trovare un elenco completo delle partite sin qui giocate e della cadenza utilizzata.

Porca troia...
 
https://www.chess.com/news/view/google-s-alphazero-destroys-stockfish-in-100-game-match
 
 
E si è auto-istruito in sole 4 ore.
Potevano chiamarlo direttamente Skynet :D

 E si è auto-istruito in sole 4 ore.
 
La cosa rilevante e' che, in pratica, ha percorso e superato due secoli
di storia scacchistica umana in 4 ore.
 
Perche' dopo la fase di training, senza aclun ulteriore input umano, e'
in grado di giocare usando quegli elementi posizionali tipici dei piu'
grandi GM, confermando quindi le loro intuizioni. E aggiunge molto di
nuovo anche...
 
Stockfish non fa nulla del genere perche' le regole codificate nel suo
motore sono scritte da uomini.


Attenzione però ,rileggendo attentamente il tutto, da questo passaggio del parere del Naka
 
"The player with most strident objections to the conditions of the match was GM Hikaru Nakamura. While a heated discussion is taking place online about processing power of the two sides, Nakamura thought that was a secondary issue.
 
The American called the match "dishonest" and pointed out that Stockfish's methodology requires it to have an openings book for optimal performance. While he doesn't think the ultimate winner would have changed, Nakamura thought the size of the winning score would be mitigated.
 
"I am pretty sure God himself could not beat Stockfish 75 percent of the time with White without certain handicaps," he said about the 25 wins and 25 draws AlphaZero scored with the white pieces."
 
Mi sembra di capire che abbiano giocato con le "librerie" disabilitate, e se l'architettura di Stockfish è strutturata per farvi ricorso massivamente per risparmiare tempo questo sicuramente ha inciso.
Rimane cmq un risultato eccezionale, e concordo con Nakamura che probabilmente il risultato finale non sarebbe cambiato, anche se forse sarebbe stato meno severo.

 Rimane cmq un risultato eccezionale, e concordo con Nakamura che probabilmente il risultato finale non sarebbe cambiato, anche se forse sarebbe stato meno severo.
 
Se valuti due engine lo fai a opening book spenti, se no stai valutando 
la qualita' del database, non del motore.


Corretto, però poi nell'ottica di una valutazione complessiva del motore devi anche provarli a database attivati, perchè poi è in tale condizione che vengono fatti giocare regolarmente.
Per esempio al TCEC (amatoriale fin che vuoi, ma ormai è diventato il punto di riferimento attuale come "campionato" per programmi).


Si ma allora lo attivi anche su alpha zero. Non credo che cambierebbe
nulla anche perche' se guardi le partite selezionate e' evidente che
gioca meglio.


beh in realta' pensandoci, forse il match piu' corretto sarebbe con 
libro apertura per entrambi. Infatti piu' o meno un libro di aperture 
alphazero ce l'ha ed e' quello codificato nella sua rete neurale, 
risultante dai match precedenti.
 
Non e' lo stesso per stockfish che usa una tecnologia completamente 
differente.