Newsgroup: it.politica
Titolo: E si rosica!!!

http://www.youtube.com/watch?v=GNkT8U1umLc
Troppa grazia, San Toro! 


la solita fig d merda del bimbominchia del giornale 

 
http://www.youtube.com/watch?v=GNkT8U1umLc
Comunque il momento più bello è stato quando Gad Lerner ha fatto
inquadrare la pagina del Giornale.
La rosicata epilettica di Belpietro è stata impagabile. :D


Prendete e godetene tutti!
http://www.youtube.com/watch?v=Z9G5MhDrWPc
 


Belpietro non è povero in ogni senso. E' un vile servo a gettone, un
pennivendolo a pagamento.
Inutile parlare di questi servi.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Troppa grazia, San Toro!
Cavolo, ha ragione felix(s), si nota palesemente la depressione e la paura
che attanaglia Santoro; anche Travaglio non sa più che pesci prendere, il
panico che lo schiaccia ed è palpabile; Vauro poi se la fa sotto, han
dovuto portarlo nello studio a viva forza, non voleva neanche entrare; una
volta entrato a forza s'è messo lì buono buono senza proferir parola.
Poi si nota anche un'altra cosa se si ha una buona vista: sopra le teste di
Mieli e Belpietro una tenue, ma iniquivocabile, aureola di santità ed
innocenza; loro con i fatti non hanno nulla a che fare.
-- 
E.Delacroix
_  _
o  o;
@--

 Cavolo, ha ragione felix
Poveretti (senza offesa, naturalmente) stavolta sono stati Santoro e i
suoi: non gliene è andata bene una, ieri ad Annozero. Avevano organizzato
una puntata che, partendo da Montanelli, doveva attaccare di nuovo il
Giornale e dimostrare il seguente teorema: giornalisti come il compagno
Indro non ce ne sono più, oggi sono tutti asserviti al potere, cioè a
Berlusconi, cioè al nuovo fascismo. Siamo nel «paese dei manganelli»,
diceva il titolone che dominava la scena.
Dovevano dimostrare tutto questo ma nessuno degli ospiti ha tenuto bordone
né a Santoro né a Travaglio. Non Belpietro. Ma Belpietro, va be’, è stato
direttore del Giornale. Però neanche Mieli, il direttore dell’endorsement
pro-Prodi. E neanche Mentana, che non è proprio un berlusconiano. Perfino
Gad Lerner in collegamento da Lampedusa è stato fiacco fiacco. Tanto è
vero che a un certo punto Michele Santoro era così sconsolato che si è
girato verso Margherita Granbassi e le ha detto: sentiamo qualche giovane
fra il pubblico, magari viene fuori qualcosa di un po’ diverso. Così han
potuto dare la parola a un giovane giornalista di un sito web di provincia
- un soggetto che pareva uscito da Bianco Rosso e Verdone - che a furia di
«cioè, sono un sacco democratico» ha potuto denunciare la censura, il
regime, e così via.
Non gliene è andata bene una davvero. Perfino l’attesa gag di Sabina
Guzzanti (irriconoscibile, una volta era molto più brava) si è esaurita in
un’interminabile imitazione non del Cavaliere ma di Anna Finocchiaro (Pd).
Santoro la guardava preoccupato e non faceva neanche finta di ridere, alla
fine è partito qualche applauso più di pietà che di circostanza.
Ma andiamo con ordine. La puntata sul «paese dei manganelli» è partita con
un nuovo attacco al Giornale. Non è vero, ha detto Santoro, che ho dato
dei poveretti ai lettori (e qui basta rivedere il filmato, per giudicare
se tutto il tono del discorso di Santoro non era di presa per i fondelli).
Ci accusa poi di aver invocato la chiusura della sua trasmissione
denunciandone i costi, ed è una balla. Dopo di che, tutto il taglia e cuci
su Montanelli ha un duplice obiettivo: attaccare ancora il Giornale e
porre una domanda retorica: ci sono ancora giornalisti con gli attributi,
in grado di garantire una libertà di informazione? Oppure il berlusconismo
ha appiattito tutto?
Si è partiti con un filmato di Montanelli che paventava, appunto, il
rischio di una destra da manganello: più per colpa degli italiani, che
volentieri si sottomettono a un despota, che per colpa di Berlusconi,
diceva Indro. E tutto questo è incontestabile. Le posizioni del Montanelli
degli ultimi dieci anni della sua vita sono arcinote, ed erano quelle. È
inutile perfino discutere su chi avesse ragione e chi avesse torto, fra i
due, al momento del divorzio: Berlusconi aveva il diritto di scendere in
politica, e Montanelli aveva quello di non fare un giornale che non voleva
fare.
È sul confronto fra ieri e oggi che Annozero è rimasta sola, ieri sera.
Travaglio ha ricordato una telefonata del 1983 di Craxi a Berlusconi.
L’allora premier socialista si lamenta per i continui attacchi di
Montanelli sul Giornale e chiede a Berlusconi un intervento drastico.
Berlusconi, al telefono, assicura che l’intervento ci sarà. Ma poi non
chiama neppure Montanelli. Chiama Federico Orlando (allora molto craxiano,
anche se oggi i suoi amici se ne guardano bene dal ricordarlo) e riferisce
delle lamentele. L’aneddoto doveva servire a dimostrare che Montanelli era
così forte che Berlusconi non sarebbe mai riuscito ad addomesticarlo,
mentre i direttori di oggi, dice Travaglio, sono degli «zerbini». A questo
punto, via al giro di pareri per dar forza alla tesi.
-- 
Video meliora proboque, deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Poveretti (senza offesa, naturalmente)
CRUNCH CUNCH CRUNCH CRUNCH!
Sempre così, San Toro! Il Maalox ti concederà un vitalizio per le 
vendite triplicate il venerdi mattina!


Tutto ciò è solo il compitino stiracchiato e poco convincente di un
giornalistucolo; uno di quelli, e sono la maggioranza, che trovano
conveniente allinearsi col potere perchè sopravvvalutano il premio e
sottovalutano la punizione che da questo sarà loro retribuita.
Il panorama dei giornalisti è desolante: si pensi per esempio ad un
giornalista come Mieli che dovrebbe essere grande per confermare la stima
che gli si concede e che oggi siamo costretti a vederlo annaspare nel
patetico tentativo di tenersi in equilibrio su di un filo continuamente
agitato da una manica di avventurieri della politica.
A parte questo, ancora una volta per rispondere devi andare a prendere le
idee dai tuoi fornitori abituali; anzi non essendo capace a scrivere di tuo
nulla di articolato, devi sempre copiare di sana pianta da chi confeziona
articoletti con le linee guida del potere.
Ora non dico che non si possa trarre spunto da quanto dicono gli altri, ma
proprio "predelegare" qualche insignificante cribacchino mi sembra per te
mortificante. Si tratta anche in questo caso di sottovalutazione nel
preferire le cazzate scritte dagli altri piuttosto che quelle scritte da se
medesimi; sarebbe abbastanza indicativo di un certo complesso di
inferiorità.
Comunque, al di la di Santoro e Travaglio, viva i giornalisti che hanno le
palle e gli strumenti per tenere testa alla miserabile arroganza del
potere. Avercene di Santoro, Travaglio, Lerner e tanti altri. 


 potere. Avercene di Santoro, Travaglio, Lerner e tanti altri. 
  Capisco che ne prendi le difese perche' sono rappresentativi della tua
  posizione politica ma tutto ha un limite, stiamo parlando di una TV
  pubblica non ad una `rete di partito!
RAI3 la rete nazionale paladina della informazione obiettiva!!!
Bianca Berlinguer:professione figlia di
papa'comunista.........................................
......Nel gennaio del 2008 è stata coinvolta in una polemica
dichiarazione del Presidente emerito della Repubblica, Sen. Francesco
Cossiga (del quale è oltretutto parente). Rispondendo a un intervistatore,
Cossiga ha dichiarato di averla raccomandata insieme ad altri giornalisti
(Giuseppe Fiori, Federica Sciarelli) per ottenere una posizione di maggior
rilievo all'interno della Rai. La Berlinguer ha smentito queste
dichiarazioni del senatore, senza tuttavia intraprendere azioni legali nei
suoi confronti.[1]
Federica Sciarelli:professione
comunista...................................................
.......l Presidente Emerito della Repubblica Sen. Francesco Cossiga ha
dichiarato di averla raccomandata per ottenere un aumento di stipendio in
Rai. Lei ha smentito, ma senza querelare il senatore. [1]
Dal 2004 conduce “Chi l'ha visto?” su Rai 3.
Giuseppe Fiori: Professione
comunista.......................................................
.........Laureato in giurisprudenza, ha iniziato la sua attività di
giornalista al quotidiano cagliaritano L'Unione Sarda ed è entrato
successivamente alla RAI. È stato vicedirettore del TG2, direttore di
Paese Sera e senatore della Sinistra Indipendente per tre legislature
(VIII, IX, X).


 papa'comunista.........................................
Felix: professione figlio di puttana RICCHIONE
Emilio Fede: professione SERVO LECCHINO di
Silvio Berlusconi: professione mafioso corruttore spergiuro nano.
E cosě via.... 

 E cosě via....
   Curzio Malaparte  
http://tinyurl.com/ddo5vt


   Curzio Malaparte  
http://tinyurl.com/ddo5vt
Ti piacerebbe, eh, RICCHIONE? 

 Ti piacerebbe, eh, RICCHIONE?
  Cosa? La fregna di..........descritta da Curzio Malaparte?  ROTFL!!!


 
Ma tu davvero stai ancora a sentire quella vecchia carampana fascista di 
  cossiga ????
Povero......... :-/
-- 
Andrea da Faenza
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
http://digilander.libero.it/drusetta/anti_troll.htm

  Cosa? La fregna di..........descritta da Curzio Malaparte?  ROTFL!!!
Giustamente, sei RICCHIONE... 

 potere. Avercene di Santoro, Travaglio, Lerner e tanti altri. 
Non dimentichiamo Peter Gomez, Barbacetto, Vulpio, Rosaria Capacchione e 
molti altri che sono solo meno visibili: anche per loro, è importante 
che Santoro mantenga il suo spazio televisivo, anche se dovrà difenderlo 
con le unghie e con i denti da ripetute e continue vessazioni meschine.
-- 
"Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male è che gli uomini 
buoni rinuncino all'azione” - Edmund Burke

 Povero......... :-/
  No se mi spieghi tu' questo concentrato di giornalisti comunisti su rai
3!


 Giustamente, sei RICCHIONE...
  Vista la tua eta', certamente non sono un gerontofilo!


 
Rai tre è ormai una specie di Fort Alamo , si concentrano li per poter 
dire la loro opinione, di parte finchè vuoi, ma credo giusta e legittima :-)
D' altro canto su altre reti si concentrano quelli che si definiscono 
non-comunisti per lo stesso identico motivo.
Mi meraviglio che ti meravigli.....
Invece il sig. Cossiga è un altra cosa : non oserei neppure definirlo 
fascista ma semplicemente Alzaimerizzato.
Nella sua vita ha detto e fatto cose secondo me sufficienti per diversi 
ergastoli.
Tutti hanno diritto di esprimere la propria opinione ma da qui a dargli 
ascolto ce ne passa :-)
-- 
Andrea da Faenza
Le mie foto
http://picasaweb.google.it/Andrea26361/221020081
http://www.news.nic.it/doc/metamanifesto.html
http://digilander.libero.it/drusetta/anti_troll.htm

 3!
Eccerto, lo scandalo è quello, mica la presenza di 5 reti
filogovernative.
-- 
Roberto Rosoni

  Vista la tua eta', certamente non sono un gerontofilo!
ROTFL!
Certo, RICCHIONE, ma ti ribadisco, nonostante le tue continue e laide 
avances,
che NON TI INCULO. Passami tua figlia, quella che batte sulla 
provinciale, piuttosto.
Ci sonop 5 euro anche per te, lenone di merda. 

 filogovernative.
Ma tu guarda se con 5 reti filogovernative ci debbano essere ancora 
giornalisti comunisti!
E' uno scandalo!
Si ripassi alle purghe, una buona volta, cribbio!

 E' uno scandalo!
Però a pensarci bene siamo ingiusti...
Dai, ammettiamolo, siamo onesti: dopotutto quelle stesse 5 reti nel
2006-2007 erano profondamente antigovernative!
-- 
Roberto Rosoni

 Roberto Rosoni
E' vero! Però c'era più tolleranza popolare per San Toro, in quei 
giorni...chissà perchè....
http://www.youtube.com/watch?v=5Zj8AJvVnaM

 avances,
  Veramente io parlavo di tua madre, ma ammesso che tu abbia saputo chi sia
  stata e' troppo vecchia' sara' tutta raggrinzita!


  Veramente io parlavo di tua madre
ROTFL!
Patetico specchietto...appropò, RICCHIONE,
raccontaci di come hai fatto ad essere concepito in un'ampolla rettale.
Ne parlarono i giornali del tempo?
Si è mai saputo chi era il padre, in tempi in cui non esisteva l'analisi 
del DNA e tutto la parte maschile dello stivale era sospettata?

   pubblica non ad una `rete di partito!
E quindi? La televisione pubblica non può fare informazione se questa
dispiace alla politica? Geniale!
Ci vuole veramente una bella faccia tosta a sostenere che la televisione
privata può fare l'informazione che vuole e quella pubblica deve invece
fare l'informazione gradita al governo.
Se poi ci aggiungiamo che nella fattispecie la televisione privata è di
proprietà del capo dell'esecutivo ...
Di solito chi vuole controllare totalmente i media sono i regimi: fascista,
nazista, comunista ... scegli quello che più ti appassiona.


 nazista, comunista ... scegli quello che più ti appassiona.
  Di solito, ma non sempre!


   Di solito, ma non sempre!
Qui hai ragione. Infatti manca "berlusconiano" nell'elenco dei regimi.
-- 
Roberto Rosoni

 facendo...................
  Gia' infatti sant'oro si limita a far sapere cio' che fa la politica, ma
  per questo non bastano i telegiornali?


   Di solito, ma non sempre!
Sempre. 


 accettare questa situazione da terzo mondo.
Tranquillo. Tra un po' questa nostra non-accettazione sarà chiamata
"eversione".
-- 
Roberto Rosoni