Newsgroup: it.politica
Titolo: Perchè la mano armata dei giudici

 mette le cimici sempre a destra o al centro e mai a sinistra?
... O quando le mettono a sinistra(quando?) non sono sufficientemente
potenti?
Perchč SOLO Bettino Craxi dovette subire il giustizialismo e la gogna e
l'esilio e le monetine lanciate dai soliti sciacalli all'Hotel Rafael,mentre
a sinistra sono risultati tutte verginelle?
Ma la mano armata dei giudici a chi la vuol far bere questa pagliacciata?
Adesso con la Forleo armata, si vuol colpire,come una bomba ad orologeria,
l'asse Fazio/Bossi/Lega ed indirettameente Berlusconi.
Siamo alle solite,ma d'altronde la campagna elettorale č gia iniziata.
Poi vengono a farci lezioni di garantismo...loro...i riformisti...i nuovi
socialisti mascherati...gratta gratta sotto sotto sono ancora rossi
fatti:komunisti.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Perchè SOLO Bettino Craxi dovette subire il giustizialismo .....
Ci hanno provato duro pure con Andreotti.
Ma col gobbo non ci sono riusciti. Il gobbo ha fregato i rossi per
l'ennesima volta!
HA HA HA HA HA HA
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 HA HA HA HA HA HA
Hai ragione e dunque:
Perchè solo un partito è stato eliminato fisicamente dalla faccia della
politica italiana?
A chi dava fastidio?
I giudici hanno agito autonomamente o sono stati lo strumento in mano a
qualcuno che li ha spinti a fare certe indagini?
Ma forse le mie sono solo congetture...è vero...a sinistra erano tutti
Santi.


 Santi.
Ci sono due spiegazioni possibili. Che non si escludono a vicenda.
1. Ci sono dei "rossi" ben presenti in tutti i gradi della magistratura,
che tengono le redini di Magistratura Democratica, e determinano molte
azioni della Magistratura. La Magistratura, insomma, sarebbe
egemonizzata da una "banda di rossi" affiatati e determinati.
2. La magistratura è soprattutto una corporazione, una specie di casta,
che ha approfittato del lassismo e/o della debolezza cronica dei governi
succedutisi in It dal dopoguerra, per acquisire potere politico che non
gli compete. Se questa corporazione o "centro di potere" dovesse
intravedere una possibilità che il potere politico (cioè Parlamento e
Esecutivo) si coaguli e recuperi la forza perduta, ebbene cercherebbe di
contrastare questo corso con tutte le sue forze.
Cercherebbe di screditare eventuali governi con maggioranza assoluta che
tentassero riforme strutturali.
Cercherebbero di favorire la sinistra se si formassero governi forti di
destra, ma anche di favorire la destra se si formassero governi forti di
sinistra.
Insomma, cercherebbe di mantenere debole il potere politico.


 a sinistra sono risultati tutte verginelle?
una sola domanda: ti pare credibile per una qualsiasi ammissibile 
ragione che i giudici devano essere tutti comunisti?
Se la risposta e' si, spiegami perche'. Se invece e' no inizia a 
chiederti se veramente qualcuno di questi che hai nominato non possa 
essere veramente colpevole.
--
Massimiliano

 essere veramente colpevole.
Sě perchč i giudici di destra non si comportano da terroristi ma svolgono
semplicemente il loro lavoro.
Ti pare credibile per una qualsiasi ammissibile ragione che i
cortei/manifestazioni/pagliacciate (piů che altro ballare ascoltando musica
cessosa) le facciano solo i dementi di sinistra (rasta, drogati, negri)? E'
cosě punto e basta; la destra non va in piazza come le bestie al pascolo.
P.S. Ma come mai tutti i rasta che conosco sono  puzzolenti, con pustole....
di sinistra?

fatti:komunisti.
TAPINO! Ti hanno lavato il cervello con la merda di Arcore!
Purtroppo il csx ha fatto anch'esso leggi contro i magistrati e MAI ha
favorito la magistratura, perchč TUTTI I POLITICI hanno paura di una
Magistratura davvero libera e indipendente.
Certo quelli di berlusconi, che sono tutti con la rogna, di piů.
e.

Insomma, cercherebbe di mantenere debole il potere politico.
Altra stronzata COLOSSALE. Non esiste "la magistratura" come blocco
unico. Esistono 8000 magistrati e un CSM presieduto dal presidente
della repubblica, oggi da CIAMPI.
Possibile mai che ci sia qualcuno che davvero si possa fidare più di
un piduista craxiano colluso con la mafia da sempre, che non di Ciampi
e dei magistrati?
E' un mistero della psiche umana modellabile con facilità da chi ha le
TV.
e.


cessosa) le facciano solo i dementi di sinistra (rasta, drogati, negri)? 
Sei un miserabile stupido: milioni di  "negri" sono infinitamente piů
intelligenti di te! 
Una "negra" č segretaria di stato di Bush, un altro č presidente
dell'Onu! 
Se tu ti abbronzi non diventi un "negro" ma assumi il tuo colore: da
stronzo.
e.

 P.S. Ma come mai tutti i rasta che conosco sono  puzzolenti, con pustole....
perche' chi si somiglia si piglia.

La mano armata ce l'hanno i mafiosi. Anche qualche piduista e molti
stragisti neofascisti. La mano armata ce l'avevano quegli assassini delle
BR, quelli che il grande CASELLI mandò in galera a Torino!
I magistrati hanno la mano armata solo della Legge: loro debbono dimostrare
i reati e non farli.
Ovviamente possono essere CORROTTI (chiedere al sicario di berlusconi Cesare
Previti)
Quando magistrati incorruttibili dimostrano che un pezzo grosso è un mafioso
da 30 anni, se quello ha le TV starnazza che sono i magistrati a delinquere:
per credergli bisogna essere CRETINI. Ma molto molto CRETINI.
Tragicamente sono un bel mazzo.
e.


 delinquere: per credergli bisogna essere CRETINI. Ma molto molto CRETINI.
Non ritengo Berlusconi mafioso; rapporti lontani ne ha avuti senz'altro con
la mafia ma è inevitabile sul mercato italiano, tutti gli imprenditori sono
amici di mafiosi e politici al sud e politici al nord.
Se anche fosse mafioso lo preferirei comunque ad uno con lo sindrome di Dawn
come Brodi.

 come Brodi.
Eh... certo che è una bella lotta...
L'italia ha proprio delle belle prospettive.

 Non ritengo Berlusconi mafioso; rapporti lontani ne ha avuti senz'altro
Uno in stalla e l'altro in ufficio (con il suo braccio destro). ;-)
Saluti
	GC

 Uno in stalla e l'altro in ufficio (con il suo braccio destro). ;-)
Si', ma era un rapporto improprio :)
Eugenio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

-- 
Per la maggior parte rapporti orali.....
e.

On Wed, 10 Aug 2005 17:27:26 +0200, Achille <EXm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

RAPPORTI QUASI SEMPRE...ORALI!
e.


wrote:

Non siate stupidi!!!
Come fate a confrontare uno che ha risanato l'Iri, che in due anni di
governo con Ciampi ha portato la liretta nell'euro,e poi è stato
scelto all'UNANIMITA' da TUTTI i Paesi europei quale PRESIDENTE
D'EUROPA,  
CON un lercio affarista in combutta con la mafia a 30 anni (sentenza
di Palermo), con 5 condanne alla galera per falso e truffa, due per
calunnia, una per spergiuro che se la faceva con assassini come Gelli
e Sindona e coi ladroni come Craxi??????
Cosa avete nel cervello????
Siamo alla prevalenza del cretino?
aloha!
e.

come Brodi.
Quest'affermazione ti qualifica per un enorme STRONZO o peggio. I
mafiosi sono assassinni e narcotrafficanti, disposti a uccidere per
denaro, solo per denaro. tutto per il LORO DENARO.
Prodi è un professore di Economia che con Ciampi salvò l'Italia dal
baratro nel 1996, ci portò nell'euro ed è stato eletto al'unanimità da
tutti gli Stati europei come PRESIDENTE DELL'EUROPA.
Vergognati.
e.