Newsgroup: it.politica
Titolo: Il Premier Iracheno

Piů volte il premier Iracheno ha ribadito che l'intervento delle Forze
Militari Italiane hanno garantito e stanno garantendo un futuro
all'Iraq.Questo č il senso di tutta la vicenda, Italia=Aiuto per il popolo
iracheno.

, 
 
blub...@email.it
 
 Mister Colorado stupidamente ebbe a dire:

Nelle parole del fantoccio del regime imposto dalle forze di 
occupazione.

 occupazione.
confermo, tutti sanno che gli Italiani sono in Iraq per uccidere, come per tutte
le altre missioni di guerra italiane

, 
 REMOVE-THIS-leosoft@-NOSPAM-libero.it 
 Leo stupidamente ebbe a dire:

Non č vero nemmeno questo.
In questo caso sono lě per aiutare gli USA nell'occupazione di un paese 
occupato al di fuori di ogni legge internazionale.
Questo non vuol dire che scannino musulmani e violentino le donne (per 
quanto la violenza sessuale era abitudine dei carabinieri in somalia).

 occupato al di fuori di ogni legge internazionale.
"Occupazione" non è termine adeguato nè per gli obbiettivi USA (che se andranno
appena possibile e che avevano lo scopo di rimuovere Saddam con o senza le armi
di distruzione di massa) nè per il rapporto con il popolo irakeno dato che il
confronto è "occupazione" USA contro "dittatura" di Saddam. Gli Irakeni dopo
questa "occupazione" conosceranno un grado di libertà come la maggior parte non
ha mai visto in vita sua perchè troppo giovane, qualunque sia questo livello di
libertà anche se inferiore al nostro.
Mi sembra cioè affermazione fortemente propagandistica.

 Piů volte il premier Iracheno 
Chi, l' UnaBomber della CIA ?
Bhe...se lo dice lui, c'č senz'altro da crederci...
Saluti
Il GecKo
-- 
Cos'č una rete Punto a Punto?
In una rete Peer To Peer tutte le postazioni possono essere 
considerate client e server.
(Celio Malespini su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosě sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 rimuovere Saddam con o senza le armi di distruzione di massa)
QUindi tu consideri tutto questo LEGITTIMO.
Tu consideri che un paese possa prevaricare la sovranità di un altro, 
solo perche piu potente ?
Bhe...adesso sono piu tranquillo...
:-(((
Saluti
Il GecKo
-- 
Cos'è una rete Punto a Punto?
In una rete Peer To Peer tutte le postazioni possono essere 
considerate client e server.
(Celio Malespini su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti così sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 libertà anche se inferiore al nostro.
Ma davvero credi a queste cazzate?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.797 / Virus Database: 541 - Release Date: 15/11/2004

 Bhe...adesso sono piu tranquillo...
e così?

 Ma davvero credi a queste cazzate?
sì, credo che la libertà degli USA sia meglio di quella di Saddam
aggiungo che per "occupazione" come la intendete voi è più adeguata quella
Giapponese in Manciuria o quella sovietica nell'Europa dell'est

 e così?
In effetti...no...
:-)


 In effetti...no...
Quindi non ti ho convinto a votare per Silvio alle prossime? Peccato!

 Peccato! 
Secondo te ?


 problemi...
Speriamo che abbiano meno mira che vista, altrimenti Hiroshima potrebe
rivivere un triste momento della sua storia :)
Max

 
Avranno una vista piu' lunga, ma con gli esplosivi non ci sanno fare, e'
perlomeno gia' due volte che fanno saltare tutto nel raggio di qualche km.
Resta solo piu' il classico cratere.
Secondo me han deciso di lasciarli fare,il loro problema si risolvera' da solo.
Comunque questo e' un argomento che non sta in piedi,non e' vero che il
possesso di atomiche da' piu' sicurezza, anzi...
Se ricordate quando c'era l'URSS la pace era garantita dall'equilibrio del
terrore, il quale era appunto un equilibrio, e la sua efficacia era data
dal fatto che i due antagonisti potevano distruggersi a vicenda senza 
poter sopravvivere al conflitto.
Infatti una difesa antimissili costituiva una minaccia altrettanto efficace 
quanto le possibilita' d'attacco, perche' poteva garantire l'incolumita'
all'attaccante.
Niente di tutto questo vale per la Corea,l'Iran, l'unica cosa che si 
garantirebbero sarebbe una fine rapida e definitiva.
Per loro spendere dei soldi per le armi nucleari e' letteralmente togliere 
cibo dalla bocca dei loro popoli , per conservarsi ad ogni costo il potere,
solo un ammalato puo' volere un programma del genere.
Ciao
Mario

 del genere. 
Forse si, ma diciamo che gli USA ci penserebbero un paio di volte 
(almeno), prima di mandare truppe sul confine Iraniano o Coreano.
Le guerre che i paesi democratici fanno hanno 2 imperativi:
1) essere giuste o giustificate (o farle passare per tali)
2) avere un basso costo di proprie vite umane.
Un missile nucleare è un ottimo deterrente, per il secondo punto...


 Un missile nucleare è un ottimo deterrente, per il secondo punto...
E la guerra all'Iraq soddisfa entrambi questi imperativi ?
Ciao
Mario

 E la guerra all'Iraq soddisfa entrambi questi imperativi ?
No, perche il primo punto, ad esempio, non appare neppure lontanamente 
soddisfatto...
Saluti
Il GecKo
-- 
Cos'č una rete Punto a Punto?
In una rete Peer To Peer tutte le postazioni possono essere 
considerate client e server.
(Celio Malespini su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 


 problemi...
l'unica cosa che conta per il governo coreano è restare al potere di una nazione
che, democraticamente, l'avrebbe cacciato da decenni: per questo potere hanno
fatto morire di fame 2 milioni di persone in 10 anni

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)


 soddisfatto...
Io penso , come hai detto bene tu, che il possesso di bombe atomiche
sia una spada alla gola del loro stesso popolo che tengono in ostaggio.
Farebbero meglio a spendere quei soldi per istruirlo e sfamarlo invece.
Ricordo la fortezza di Bam in Iran, fortezza che rappresenta il loro
passato, e che e' un mucchio di macerie, quella devono ricostrire altro
che atomiche.
Ripeto, i loro governanti sono degli ammalati , e gravi pure.
Ciao
Mario

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)


 della dittatura
Se permetti, queste son solo ed esclusivamente tue opinioni. La realtà,
è:
- che al momento ci troviamo un paese di cui nemmeno la metà è sotto il
controllo occidentale, invaso dai terroristi, che prima non c'erano: ti
ricordo infatti che lo stesso Bush è stato costretto ad ammettere la
falsità delle presunte "prove" che davano l'Iraq colluso con Al quaeda e
l'Iraq detentore di WMD, motivi scatenanti, in teoria della guerra;
- che abbiamo una situazione in cui, se ci fossero elezioni
democratiche, con quasi certezza assisteremmo all'elezione di un governo
sciita, con forti connotati di teocrazia, che tenderebbe naturalmente al
vicino Iran; cosa che gli americani aborrono (ricordiamo che l'Iran è il
paese dove gli USA sperimentarono la prima volta la tecnica del
provocare un golpe per mettere al posto del presidente eletto
democraticamente, ma che voleva nazionalizzare le risorse petrolifere,
un pseudo monarca o dittatore, in questo caso Reza Palhavi, che facesse
il loro interesse. Cosa che poi hanno allegramente ripetuto in Cile ed
altri posti); quindi mi vien da pensare che "la presenza per garanire la
sicurezza", ossia il controllo diretto, si protrarrà molto a lungo;
- che gli altri paesi minacciati direttamente da Bush han pensato bene
di dotarsi di armi atomiche, di certo contribuendo ad un clima calmo e
stabile che favorisce il benessere;
- che in virtù della guerra, che in teoria è finita un anno fa e che in
realtà perdura, il prezzo del greggio è salito e non poco. NON è
scuramente l'unico fattore, nè, forse, il più importante, ma non ha
certo aiutato;
Mi piacerebbe inoltre sapere la fonte per cui affermi che i morti son
stati 20000, considerato che pure l'esercito americano stima cifre
superiori. Magari non i 100000 dell'Iraqi body count, ma non certo
20000;
Mi piacerebbe anche sapere, però quello non puoi saperlo tu, al massimo
dovrei chiederlo a Bush, perchè tra tanti dittatori, pure peggiori di
Saddam (e ce ne vuole), che ci son in giro nel mondo, siam partiti
proprio da questo; si vabbè, l'Iraq galleggia sul petrolio, però...
Mi piacerebbe sapere, questo da te invece, ragionando, perchè ostinarsi
ad usare guerra preventiva e soluzioni militari quando, come scritto in
altro post, dopo Palestina, Corea, Vietnam, Iraq, Centrafrica, etc, i
risultati non mi sembrano affatto esaltanti... Mentre dove ci si è mossi
politicamente, vedi pure il vicino Iran, oppure il Cile post golpe, i
risultati son stati un tantino migliori.
saluti
marco minardi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 oltre il tuo naso.
CLAP CLAP CLAP
L'hai capito finalmente, eh?
Max

 hanno supibito una Guerra e costanti Attentati ?
I Coreani hanno subito una guerra e costanti attentati? Ma che ca...

 ca... 
Vabbe..sulla Corea ti vedo un po, per cosi dire, evanescente...
Senti, parliamo dell'ultimo Grande Fratello ?
Magari, su quell'argomento, potresti insegnarmi qualcosa...
:-))))


 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 


 Max
dò sempre spazio alla opinioni altrui, soprattutto se diverse dalle mie, e cerco
di non criticarle a priori nel dubbio di sbagliarmi io.

 Vabbe..sulla Corea ti vedo un po, per cosi dire, evanescente...
è un argomento che voglio approfondire ma per quel poco che so non mi sembra ci
siano stati continui attentati in Corea del nord, piuttosto al contratrio è la
Corea che ha venduto armi ai terroristi, provocato quella del sud e il giappone
se hai un libro da consigliarmi lo leggerò

 significa che stiano bene...
Gecko , tu devi ricordare bene quanto me cosa dicevano i soliti benpensanti
solo qualche anno fa (non secoli) , dicevano che le bombe erano troppe
che i bambini morivano di fame, che c'erano abbastanza bombe per distruggere
non una ma piu' volte il pianeta.
Adesso devo sentire che qualcuno a sinistra tifa per la bomba a dei paesi
in via di sviluppo ?
Ma sono impazziti ?
(Intendiamoci la ragione sotto sotto c'e' ma vorrei che fosse detta chiara)
Ciao
Mario

 
No, la Corea no...ti prego...:)
A mio avviso, da quello al Golfo del Tonkino non c'è molta 
differenza..




E quando io avrei tifato per la proliferazione delle WMD ?
Dico solo che č una normale dinamica, visti i tempi...
Se ti senti minacciato, tu cerchi di procurarti degli strumenti che 
possano difenderti, giusto ?
QUindi, di che ti sorprendi ?


 No, la Corea no...ti prego...:)
non ti ho chiesto una spiegazione, ti ho solo chiesto un libro su cui leggere
che in Corea del nord c'erano continui attentati. Non è che non sai la fonte e
hai preso una cantonata?

 
No.
Saluti
Il GecKo
P.s.
Cmq, io ho parlato anche di Cuba...


 diventata famosa...
e cosa c'и di cosм straordinario in Bhopal? Ma tu sai le cose che sto scoprendo
sulla Cina e che ho tentato malamente di cominciare a scrivere provocando con "I
comunisti mangiano i bambini?". Forse tu mi permetterai di spiegartele, visto
che riusciamo a comunicare civilmente.

 Non esistono giornalisti di destra?
Pochissimi sulla carta stampata, nessuno in tv.
(Clas su it.politica)
Smettila di dire queste cazzate!! Le armi ci sono!!Mi vien voglia di 
andare in Iraq domani solo per trovarle e poterti cosм sputtanare! 
(Guelfo su it.politica) 

 Giapponese in Manciuria o quella sovietica nell'Europa dell'est
A si?
Anche no.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.799 / Virus Database: 543 - Release Date: 19/11/2004

 giorni...
e quanti altri incidenti ci sono stati che non vengono raccontati perchè la
colpa non è degli USA? trattasi della solita propaganda.