Newsgroup: it.politica
Titolo: Brunetta: "Fini alla Camera? Ormai è incompatibile"

http://www.ilgiornale.it/interni/fini_camera_ormai_e_incompatibile/23-08-2010/articolo-id=468539-page=0-comments=1
Brunetta: "Fini alla Camera? Ormai è incompatibile"
Roma - «Guardi glielo assicuro: un sacco di gente mi ferma per strada e 
mi chiede con allarme, ma che succede?». Renato Brunetta non fa mistero 
di come «in giro» ci siano «preoccupazione, incertezza, apprensione» 
rispetto alla situazione politica, specie dopo che nel Paese si era 
dipanata la sensazione di aver afferrato per i capelli «grazie alle 
mosse di governo», la ripresa economica. «Anche nel turismo - racconta 
il ministro della Pubblica amministrazione e dell’Innovazione - la 
stagione ha offerto risultati che ci riportano allo stato della 
pre-crisi, e adesso... possibile che si debba correre il rischio di far 
precipitare tutto dopo aver tirato la cinghia, dopo aver varato 
sofferti tagli, dopo che tante imprese hanno cercato di ristrutturare 
al meglio e dopo che le famiglie hanno mostrato di saper tenere 
rispetto al potere d’acquisto? Possibile - sbotta - che mentre ci si 
rende conto di esser vicini all’uscita dal tunnel, si rischi di dover 
constatare una caduta nel vuoto? Trovo naturale che montino rabbia, 
stupore, estrema preoccupazione. Bisogna immediatamente riprendere in 
mano la bussola!».
E in che direzione procedere?
«Quella di rassicurare gli italiani con la formula più naturale: 
governare, governare, governare! L’ho detto qualche giorno fa proprio a 
Berlusconi: occorrono due consigli dei ministri alla settimana in cui 
definire interventi ordinari e straordinari».
Scusi Brunetta: ma non ci sono già i 5 punti del piano messo a punto 
nel vertice del Pdl, su cui chiedere la fiducia?
«Quelli sono i capisaldi dell’azione del governo e il “cuore” 
dell’impegno che Pdl e Lega si assumono davanti al Paese. Ma c’è altro 
da definire dopo la necessaria verifica della fiducia. C’è il lavoro, 
c’è il welfare, gli ammortizzatori sociali, l’innovazione, l’ambiente, 
lo sviluppo... C’è da lavorare, e sodo. Lo sa che ci sono 180 tavoli 
aperti per crisi aziendali? E che dire che piano nucleare già votato e 
da costruire concretamente? C’è una politica della Difesa che va 
seguita, specie ora che tanti nostri ragazzi sono in missione di pace 
all’estero e ci sono interventi da definire nell’istruzione, nella 
ricerca, in tanti, tantissimi altri settori. Perché una risposta va 
data, oltre che al Parlamento, soprattutto al Paese; anche a chi magari 
ha avuto qualche dubbio nell’azione del Pdl».
Ministro, ma lei pensa davvero come il mitico cavallo Gondrano che il 
solo invito a “lavorare di più” possa avere effetti? E coi finiani che 
contestano, come la mette?
«Intanto sono inguaribilmente ottimista. E osservato che i finiani sono 
stati eletti assieme a noi e hanno sempre condiviso quanto si faceva 
nel governo, non posso non notare che, con quelli con cui ho avuto a 
che fare, nell’esecutivo e in Parlamento, ho sempre avuto un eccellente 
rapporto. Sono portato a credere che possa proseguire».
Ma scusi, e tutte le contestazioni dei giorni scorsi, le punture di 
spillo ma pure le sciabolate che si sono incrociate... facciamo finta 
di niente?
«Ottimista non vuol dire che mi voglio illudere. Il tema della 
giustizia, ad esempio, lo trovo dirimente. Non ci possono e non ci 
devono essere distinguo vista la delicatezza del tema, né possiamo 
dimenticare come proprio i finiani abbiano già votato in Senato per 
l’approvazione del processo breve. Non credo davvero che alla Camera 
possano cambiare posizione, altrimenti tutto quello che è stato 
sostenuto proprio dagli “amici finiani” verrebbe meno. E sarebbe 
l’irreversibilità».
Cui, par di capire, lei non crede troppo...
«Mi ostino a ritenere che non si possa buttare a mare tutto il lavoro 
svolto: federalismo, riforma della Pubblica amministrazione, giustizia, 
scuola, università, lotta alla clandestinità, grandi successi nella 
lotta alla criminalità. Che il governo abbia fatto più che bene non lo 
dico io, ma i fatti! Chi ne bloccasse l’azione si assumerebbe una 
grossissima responsabilità. Per questo occorre una “operazione-verità” 
che va fatta non solo in Parlamento, ma anche nel Paese. Verifichiamo 
le cose fatte e quelle da fare... voglio vedere a quel punto chi si 
ostinerà nel voler condurre giochetti parlamentari!».
Ma se la marcia del Governo è positiva, come si spiega allora questo 
incendio estivo tutto interno alla maggioranza?
«Non me lo spiego, e non se lo spiegano in tanti».
Velleità di Fini e dei suoi, ...banalmente?
«Guardi: io fui tra quelli che apprezzarono moltissimo le parole di 
Fini nel congresso di fondazione del Pdl. Glielo dissi senza giri di 
parole che mi era piaciuto quel suo intervento dal sapore fortemente 
innovativo. Ma sono tra quelli cui non è piaciuto per nulla il discorso 
che poi tenne nella direzione dello strappo, poco più di un anno dopo. 
Che è accaduto nel mezzo?»
Me lo dica lei.
«Sinceramente, non l’ho capito. Ogni ministro si può fare un’esame di 
coscienza e secondo me troverebbe di aver agito correttamente e secondo 
le intese. Dei successi del governo ho già detto, per cui mi chiedo 
cosa abbiamo mai fatto di male per meritarci questa frattura...».
Da quel che si è captato i finiani non ne fanno una questione di mal 
governo, ma di mala... gestione del partito. No?
«Pregi e difetti del Pdl - che è sintesi di Forza Italia e di An - li 
si conosce da tempo. Qualcuno ha già osservato che Forza Italia era 
anarchica e monarchica, mentre An era monarchica e basta. Ma per non 
bloccarsi alle battute, mi par di notare che nel Pd le differenze siano 
ben maggiori che da noi: sulla bioetica, la politica economica, il 
nucleare, le primarie. Nel Pd si può dire sia davvero successo di 
tutto, mentre da noi si è ancora in attesa di capire cosa ci divida. La 
politica di vertice? Me se abbiamo fatto più riunioni noi di tutte le 
altre forze politiche presenti in Parlamento? Senza contare che i 
sondaggi veri, intendo i risultati di Politiche, Regionali, Provinciali 
e Comunali, ci dicono che la gente ci vuole alla guida del Paese così 
come siamo».
Vabbè, ma di che stiamo parlando allora? Di follia agostana aggravata 
da attacchi e contrattacchi personali?
«Torno a ripetere: non lo so. Ma sono convinto che siamo giunti all’ora 
X. Quella di una necessaria, doppia operazione di chiarezza e 
responsabilità che riesca ad affrancarci dal rischio farisaico di 
tirare a campare. Mi segua: nel momento in cui si è accentuato il 
contrasto tra presidente della Camera e presidente del Consiglio, 
quest’ultimo ha sentito il bisogno di un chiarimento. Dapprima 
politico, e l’ha fatto con l’ultima direzione e, poi, istituzionale, 
cosa che farà con la verifica della fiducia con la quale si metterà in 
gioco. Se Berlusconi si sottopone a questa prova, anche Fini secondo me 
dovrebbe farlo. Perché il suo ruolo non è solo di garanzia - come ad 
esempio quello del capo dello Stato - ma anche di un attore politico 
espressione di una maggioranza. Con l’introduzione del maggioritario e 
la riforma dei regolamenti parlamentari, il presidente della Camera 
diviene di fatto garante non solo più dell’opposizione, ma soprattutto 
dell’indirizzo politico della maggioranza e dell’attività 
dell’esecutivo che chiede di governare anche con la calendarizzazione. 
Mi pare che questa garanzia non la si sia vista limpidamente 
nell’ultimo anno... E il fatto che Fini sia identificato ora come il 
capo di una nuova area, forse di un partito, non lo rende più garante 
tra maggioranza e opposizione ma soprattutto non ne fa più il garante 
del governo. Da libero pensatore o da segretario politico può far 
quello che vuole. Ma un presidente della Camera non può essere uomo di 
parte. No?»
E dunque lei ritiene che si dovrebbe dimettere?
«Mi limito ad ammettere che dal mio banco di governo, quando lui 
presiede a Montecitorio, sento disagio e dolore. Quello che vorrei è 
che sentisse l’esigenza morale oltre che politica e istituzionale 
dell’incompatibilità. Non è pensabile che chi siede sul più alto 
scranno della Camera possa generare il dubbio di utilizzare quel suo 
ruolo a fini di lotta politica interna o addirittura a fini di 
logoramento della maggioranza che l’ha eletto. A quel punto, meglio 
andare al voto senza trucchi e senza inganni, assumendosi ognuno le 
proprie responsabilità».
-- 
Charlemagne

 
http://www.ilgiornale.it
Come per il lassativo Falqui...basta la parola. 

 governare, governare, governare!
 >>cut<<
basta incominciare!!!!!!!!!

Il ministro della Pubblica amministrazione: "Provo disagio e dolore quando 
lo vedo sul seggio più alto di Montecitorio, perché non può logorare la 
maggioranza che l'ha eletto. Gianfranco rischia di mandare all'aria il 
lavoro fatto finora" 

ahh...vabbè....se lo dice Brunetta!!!!! ROTFL!!!!!

 ahh...vabbè....se lo dice Brunetta!!!!!
Brunetta  è un ministro  che ti governa...porta rispetto  CAPRA 

 [...]
...e vorrebbe menarlo.