Newsgroup: it.politica
Titolo: Che succede al manifesto? La risposta di Vauro

La crisi de il manifesto sembra una caduta a vite. Se ne va Vauro e la
direttrice lo indica al pubblico come "traditore". Qualcuno ci casca.
Noi no.
Partiamo dai fatti che possiamo verificare come lettori. "il
manifesto" sembra oramai un collage di pezzi scritti in totale
indipendenza da chiunque passi lì dentro. Cose di una chiarezza ed
utiità fulminante si alternano, magari nella stessa pagina, con
evidenti "marchette" a questo o quel politico di centrosinistra
(Vendola, Fassina, Orfini, in ordine di apparizione). Come se qualche
redattore stesse preparandosi al "dopo" con la "promozione" del suo
futuro datore di lavoro.
L'uscita di Vauro è solo la più clamorosa degli ultimi tempi e si
aggiunge alla rarefazione progressiva di molte firme storiche.
Non essere riusciti a trattenerlo, per un giornale che vuole
sopravvivere e rilanciarsi, dovrebbe essere motivo di autocritica; o
almeno di autoanalisi. Buttarla sulla presunta auri sacra fames di
Vauro è invece una vigliaccata di bassa lega, degna del peggior Pci
anni '60-'70 (quello che espulse il gruppo storico de "il manifesto",
per capirci).
Conosciamo bene il vignettista più caustico d'Italia. Lo abbiamo avuto
per compagno, insieme a Stefano Chiarini ed altri compagni di quel
giornale, in molte campagne a favore della causa palestinese. Doveva
salire su una nave della Freedom Flotilla, un anno fa. E solo il
blocco del governo greco gli ha impedito allora di partecipare a una
spedizione in cui non c'era veramente nulla da ridere e tantomeno da
guadagnare.
Prima ancora era andato a lavorare con Emergency. Anche lì per mettere
alla prova se stesso in situazioni decisamente non salottiere, anche
se portandosi dietro il suo indubbio valore di "logo".
Giù le mani da Vauro, dunque. Sulla sua moralità, sulla sua capacità
militante, non esistono per noi dubbi.
Certo, sappiamo che - come si dice oggi - Vauro "ha mercato". Molto
più di quanti che al manifesto ancora lavorano. Immaginiamo che alcuni
vi siano rimasti resistendo a qualche lusinga (il "Pubblico" di Telese
gli ha strappato soltanto il redattore sportivo e "preso in prestito"
qualche collaboratore, che peraltro continua a scrivere per il
quotidiano ahinoi diretto da Norma Rangeri). Sappiamo e vediamo da
anni che collabora con una molteplicità di media (da Santoro al
Corriere della Sera), com'è ovvio che sia per un virtuoso della matita
la cui utilità, per un giornale, non si misura in ore di lavoro ma in
efficacia del segno e della battuta. Sappiamo però, per esperienza,
che non ha mai rifiutato una vignetta o un logo gratuito a chiunque,
tra i compagni delle cento organizzazioni politiche e sindacali di
questa derelitta "sinistra", glielo abbia chiesto.
Noi misuriamo le persone da queste e molte altre cose. Perciò
soffriamo la sua decisione di passare a "Il Fatto" come lettori
pluridecennali de "il manifesto", ma non vi troviamo nella di strano.
Lì dentro, d'altro canto, lavorano o collaborano altri noti personaggi
di "estrema sinistra"; addirittura un ex parlamentare in quota a
"Sinistra critica"...
Perciò, giù le mani da Vauro. Interrogatevi, invece, sul perché questo
"il manifesto" di oggi perde lettori, copie, incassi, autorevolezza.
La nostra risposta è chiara: "non morde" più la realtà del cambiamento
in atto. O, almeno, lo fanno alcuni singoli, non il giornale nella sua
interezza. Nel caos del presente, non illumina granché...
 
Vauro risponde
 
Un grande in bocca al lupo da «ciò che resta» del manifesto
L'ho scritto: avrei preferito andarmene zitto zitto, quatto quatto. Ho
capito che non posso farlo. Va bene. Avrei voluto farlo perché non
volevo che la mia uscita suscitasse letture o polemiche che potessero
danneggiare ciò che resta de «Il manifesto». Ecco, in queste due
parole «Ciò che resta» la spiegazione. Resta molto poco de «il
manifesto» nel quale ho lavorato per più di venti anni. Troppo poco.
Almeno a mio giudizio. Ma forse anche a giudizio dei troppi lettori
che hanno smesso di comprare il giornale. E non mi pare che ne «Il
manifesto» (mi ci metto anch'io) ci si sia interrogati sulle nostre
responsabilità politiche ed editoriali riguardo a questi abbandoni. Me
ne vado in un momento difficile? No. Purtroppo il momento difficile è
già passato e non siamo stati in grado di farvi fronte. Entro dicembre
i liquidatori scioglieranno la cooperativa di cui anch'io faccio
parte. Ne nascerà un'altra? mi auguro di sì ma è ovvio che non sarà
quella verso la quale sentivo un obbligo politico e morale. Scrivo
queste poche righe per dare una risposta a quelle lettere di lettori
che mi chiedevano un perché. Forse questo perché avrebbe dovuto (e da
tempo) darlo la direzione del giornale che adesso, nemmeno tanto
velatamente, mi addita come quello che se ne va solo per soldi.
Pazienza. Nella vita di ogni buon comunista è scritto che prima o poi
debba essere considerato un rinnegato da altri comunisti (vecchio
vizio). E' vero che a «Il Fatto» il mio compenso sarà più elevato di
quello che ho finora percepito da «il manifesto» e certo non me ne
dispiaccio. Detto questo vorrei che qualcuno della direzione mi
spiegasse come mai sarei diventato un «Vignettista squillo» dopo venti
e passa anni, di cui gli ultimi sei o sette , seguiti al cambio
contrattuale da me voluto quando compii la scelta di andare a lavorare
per Emergency, con lo stipendio più basso di tutto «il manifesto» (un
record!). In ultimo riguardo al mio essere comunista lo rivendico con
orgoglio e non penso che diverrò meno comunista solo per il fatto di
andare a lavorare in un giornale libero che però non si definisce
comunista sotto la testata. Saluti comunisti ribaditi.
http://www.contropiano.org/it/news-politica/item/11588-che-succede-al-manifesto?-la-risposta-di-vauro
 
 
mia postilla: Vauro non ha sbagliato ad andarsene dal Manifesto, ha
sbagliato a farlo solo adesso. Andava fatto quando l'infame Barenghi
chiamò tagliagole i Partigiani Afghani che combattevano gli
ubernazisti yankee, come scusa per lavarsene pilatescamente le mani e
fingere un'equidistanza che è impossibile tra afghani invasi che
resistono e invasori USA. Ecco, lì andarsene via con una bella
vignetta finale "nè con Barenghi nè con Fioravanti" (tanto per fare il
verso al paragone improponibile) sarebbe stato perfetto

                    
 
-- 
---------
Meglio Soli che Male Derubati