Newsgroup: it.politica
Titolo: Lettera di Barbara Pollastrini al direttore de La Stampa

"Caro direttore,
ti scrivo perché la linea editoriale che esprimi non mi trova del
tutto consenziente. Non è questione di convinzioni diverse, né di
diversa collocazione politica.
Che in un giornale libero si esprimano opinioni anche contrastanti mi
pare non solo normale, ma arricchente. Quel che sento davanti al tuo
articolo, e a tanti che somigliano al tuo nei giornali indipendenti,
non è dissenso, ma un disagio molto profondo. Ho l'impressione di
assistere a una sorta di disfacimento della democrazia
rappresentativa, e di perdita di senso del voto espresso alle urne
dagli elettori. Dalla primavera dell'anno scorso l'Italia ha un
governo, scelto dagli italiani per la durata di cinque anni, che è
stato messo in questione quasi fin dal primo giorno: non dagli
elettori tuttavia, ma da un capo dell'opposizione, Silvio Berlusconi,
che il giudizio delle urne non l'ha mai accettato e che ogni sera da
diciotto mesi annuncia a televisioni e giornali la fine di Prodi:
prima negando i risultati, poi denunciando brogli, poi intimidendo i
senatori a vita, poi appellandosi al cattivo umore della gente, in
dispregio costante dei dettami costituzionali. Una strategia di
delegittimazione del tutto anomala, ma che molto rapidamente è stata
banalizzata e fatta propria da tutti coloro che fanno opinione,
essenzialmente giornali e televisioni pubbliche oltre che private.
Adesso questo governo ha circa un anno e mezzo ed è giudicato
spacciato, finito, senza che io come elettore abbia in alcun modo
concorso a questo sviluppo. In un certo senso mi sento defraudata del
mio voto: organismi intermedi si sono insediati tra l'elettore e la
rappresentanza da esso scelta, e sono questi organismi che hanno
deciso e decidono tutto: i giornali appunto e questa o quella
corporazione sindacale, questa o quella lobby, questo o quel
personaggio della maggioranza, ansioso di cambiar casacca per ottenere
posti che non ha avuto nel presente governo. Sono questi organi
intermedi che stanno decretando che questo governo è caduto (che è
«una carcassa che si trascina», scrivi con linguaggio che, ti
confesso, mi ha scosso per la violenza che contiene). Sono questi
organi che per la seconda volta nella storia recente - e in modo ancor
più inquietante che nel 1998 - accettano che il crimine contro il
ministero Prodi venga compiuto. E lo decretano prima che il tempo
costituzionalmente assegnato al governo sia concluso. Prima che gli
italiani siano chiamati a votare, allo scadere normale della
legislatura. Non sono defraudata solo del voto. Mi vien tolta anche la
sacralità del tempo conferito col mandato, così preziosa nelle
democrazie: la certezza che il tempo che ho dato al governo
eleggendolo non sarà interrotto da forze interessate e sondaggi senza
rapporto con le urne.
Tu scrivi che il centro-sinistra deve andare a casa perché mai c'è
stato in Italia governo impopolare come questo. Anche qui provo vero
disagio, non fosse altro perché non manca giorno in cui i riformisti
chiedono ai governanti di «rischiare l'impopolarità». I governi non
vanno a casa perché a un certo punto (dopo una settimana o un mese o
un anno) si constata che non si vendono troppo bene: nella democrazia
rappresentativa un governo non è un sapone, né un'automobile, e
neppure un giornale che conquista o non conquista lettori. È qualcosa
di radicalmente diverso, costruitosi lungo i secoli, reso sempre più
complesso da una storia lunga. Il disagio cresce se penso ai Paesi
europei che mi è capitato di conoscere negli ultimi decenni: tutti
hanno prima o poi traversato periodi anche assai lunghi di
impopolarità (è stato così per i governi Schmidt, Kohl, Schröder; per
i primi ministri e Presidenti francesi; per i premier inglesi a
cominciare dal governo Thatcher) e mai ho visto all'opera il tumulto
che esiste da noi: il gusto apocalittico che si espande,
l'inestinguibile sete di andare alle urne prima del tempo, trascinati
da sondaggi e da opinioni che prevalgono nei salotti. Mai ho visto un
così vasto schieramento di forze distruttive, che quasi hanno timore
di costruire e pazientare. Forze che prese una per una sembrano aver
dimenticato il proprio mestiere, oltrepassandolo sempre. Che
confondono, in maniera inaudita, il criticare anche severo con
l'esigere, perentorio, che il governo cada al più presto. Neppure
George W. Bush, eletto grazie a una decisione indecorosa della Corte
Suprema che ha escluso il vero vincitore delle presidenziali, nel
2000, ha avuto davanti a sé una sì intensa volontà demolitrice. Mai ho
visto tanta gente uniformemente invocare la fine d'una legislatura, e
volontariamente servire il disegno di chi parla di democrazia ma non
ne rispetta la regolamentazione. Tra la strategia di riconquista
apprestata da Berlusconi fin dal 10 aprile 2006 e quel che mi dicono
oggi giornali e tv non riesco, per quanto ci provi, a scorgere più
differenza alcuna.
Il fatto è che queste forze distruttive si comportano come se non
sapessero la storia che stanno facendo, e cosa precisamente vanno
disfacendo. Hanno anzi l'impressione di essere indipendenti, libere
come non lo sono state in passato.
Non mi paiono libere. Tranne alcune eccezioni, ancor più luminose
perché rare e solitarie, quasi tutti son sedotti da questo desiderio
di dissoluzione, che allarga i cuori e trasforma ogni commentatore
critico in governatore dell'universo, oltre che dell'Italia.
Commentatori che constatano un disastro che essi stessi, giorno dopo
giorno, hanno contribuito a creare. Non è l'idea che mi faccio né
della democrazia, né della vocazione di testimone e pensatore affidata
alla figura del giornalista.
Un caro saluto."

 wrote:
La lettera è della giornalista Brbara Spinelli, non so per quale
motivo mi sono confuso con la pollastrini...:((

 wrote:


 wrote:
La lettera è della giornalista Brbara Spinelli, non so per quale
motivo mi sono confuso con la pollastrini...:((
Ma si, poco cambia in effetti...ma tutto si può dire meno che LA Stampa 
abbia simpatie destrorse. Ma per la Spinelli, in questo caso, viene meno il 
diritto di critica da parte dei giornali indipendenti. Ma come cazzo si 
permettono di parlare male di Prodi??? A Berlusconi se ne potevano dire di 
tutti i colori, ma guai a toccare il Sig. Prodi.... 

http://cnd-industry.com/

 elettori tuttavia,
Ma dove vive questa? I fischi che costantemente accompagnano le
apparizioni di Prodi e compagnia da dove arrivano?
Ehhhh, adesso che al potere c'e' la sinistra tutti zitti, non si puo'
piu' criticare per cinque anni.
FASCISTA!

 ha scritto nel messaggionews:1193839777.4...@z9g2000hsf.googlegroups.com...

Il discorso non è incentrato sul diritto di critica verso Prodi, ci
mancherebbe altro, e nella lettera non si fa nessun riferimento,
implicito od esplicito, al fatto che i giornalisti non debbano
criticare un governo: non mi semra che nessun giornalista che si
definisca tale possa mettere in discussione questo principio, men che
mai una come la Spinelli che è considerata una giornalista
indipendente per antonomasia.
Il discurso, su cui hai sviato poco abilmente, io lo vedo piuttosto
incentrato nella continua battaglia di delegittimazione, per me
arrogante e antidemocratica, che il signor Silvio Berlusconi sta
facendo da 18 mesi: prima con la non accettazione del responso
elettorale, poi con la denuncia di presunti brogli, poi con il tiro a
segno dei senatori a vita, ora con la compravendita di settori della
maggioranza: una delegittimazione che secondo la Spinelli (e anche
secondo me) è antidemocratica, se ne frega della costituzione e
(questo l'aggiungo io) ricorda molto il modus operandi dei fascisti.
Si fa notare che questa delegittimazione, oltre a riguardare il
governo, riguarda anche tutto il parlamento, eletto dai cittadini per
durare 5 anni, non 1 anno e mezzo: se poi ci mettiamo che chi critica
e delegittima le istituzioni, cioè il signor Silvio Berlusconi, è
anche colui che nella precedente legislatura e con il precedente
governo ha "avvellenato i pozzi" prima di togliere le tende con questa
legge elettorale, da lui voluta e approvata a colpi di maggioranza, e
che vorrebbe ritornare a votare con questa legge senza cambiarla, è
ovvio che a tutte le persone dotate di buon senso e responsabilità
ribolla il sangue e gli venga voglia di prendere a calci nel culo il
signor nano Silviolo Berlusconi.
Questo vuole solo ed esclusivamente tornare a riprendere il potere, e
come un bambino viziato che fa le bizze, continuerà a dare per
spacciati governo, parlamento e presidente fino a che non ricoprirà
lui stesso tutte e tre le cariche: ecco perchè quest' uomo è
pericoloso, perchè è assetatp di potere..

 FASCISTA!
Quanti fischi a preso il tuo padrone durante il suo vergognoso
governo? Eppure è durato 5 anni, anche quando i sondaggi lo davano per
spacciato... la cosa che ti devi mettere in testa è che i fischi ed i
sondaggi non sono le elezioni politiche, e non rappresentano gli
italiani in toto; in base alla tua teoria il governo berluscono
avrebbe dovuto dimettersi dopo pochi mesi, in quanto molti italiani
erano pentiti di averlo votato, soprattutto dopo le leggi vergogna.
Il governo cadrà quando non avrà più una maggioranza, cioè quando il
parlamento lo sfiducierà, e a decidere le elezioni sarà il Capo dello
Stato, non il tuo padrone

 governo?
Appunto. Non mi pare che voi giornalisti di sinistra abbiate detto che
bisognava smettere di criticarlo per cinque anni, anzi!!!
Adesso che siete al governo, ecco che bisogna solo leccare e criticare
e' proibito.
Vergogna!

Lupo nero, cambia nick Chiamati Barbara Spinelli, tanto hai la stessa
visione della realtà

stato messo in questione quasi fin dal primo giorno..."
Qualcuno può spiegare a questa signora uscita dal castello della barbie, che 
molti elettori
hanno votato per protesta contro berlusconi e che per fare ciò hanno messo 
una croce su di un qualsiasi simbolo della sinistra
(questo è il vero motivo perche l'estrema sinistra ha preso così tanti 
voti)?