Newsgroup: it.politica
Titolo: Renzi (a parole) lancia la campagna d'Africa

 
Il premier teme una nuova ondata di sbarchi e torna ad attaccare l'Europa: 
"Ue assente sui migranti, faremo da soli"
 
Dopo l'uccisione di Gheddafi è cominciato tutto. E sia Obama che Sarkozy 
prima e Hollande dopo e la Merkel e l'Italia non hanno più saputo che pesci 
prendere. L'Italia è rimasta da sola a gestire l'onda migratoria di portata 
biblica imponendoci l'accoglienza a tutti i costi è il caso di dirlo e ora, 
la sinistra dopo aver per anni sbeffeggiato Salvini, praticamente dice le 
stesse cose ovvero aiutarli a casa loro. Però che lungimiranza! Ma non era 
meglio lasciar in vita Gheddafi? 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 meglio lasciar in vita Gheddafi? 
 
Ehmm... Guarda che nel 2011, durante l'attacco alla Libia, al Governo in
Italia c'era proprio la lega insieme agli altri partiti di centro-destra.

 meglio lasciar in vita Gheddafi?
 
Ehmm... Guarda che nel 2011, durante l'attacco alla Libia, al Governo in
Italia c'era proprio la lega insieme agli altri partiti di centro-destra.
 
 
 
Libia, ora sono tutti d'accordo: "Aveva ragione Berlusconi"
 
Cinque anni fa ridevano. Ma adesso che il Paese è diventato una polveriera 
piena di profughi e terroristi i Grandi ammettono: «Che errore non ascoltare 
il Cavaliere»
 
Le sghignazzate di Angela Merkel e Nicolas Sarkozy, le «iene ridens» 
sfacciatamente pronte - nell'ottobre 2011 - a farsi beffe di un Silvio 
Berlusconi messo all'angolo dall'Europa non le dimentica nessuno.
 
Quattro anni e mezzo dopo quelle sghignazzate hanno, però, un sapore assai 
più amaro. Soprattutto per chi allora era convinto di possedere la verità e 
si ritrova oggi a gestire le conseguenze dei propri errori. Prendiamo la 
Cancelliera «ridens». Oggi, dopo aver inforcato una cantonata dopo l'altra 
sul fronte immigrazione, si ritrova costretta ad ammettere che l'unico a 
vederci lungo su questioni come la Libia, diventata nel frattempo il vero 
rebus della politica di sicurezza europea, era il tanto vituperato Silvio 
Berlusconi. La sorprendente ammissione, intercettata e subito rivelata da 
Renato Brunetta, arriva durante il summit del Partito Popolare di due giorni 
fa a Bruxelles. In quell'occasione, come ricorda il presidente dei deputati 
di Forza Italia, la Merkel elogia esplicitamente Berlusconi lodando «la sua 
azione di raccordo con Gheddafi che di fatto permetteva, negli anni 
pre-2011, di gestire la difficile situazione libica». Le lacrime di 
coccodrillo spese in memoria di Berlusconi non sono un'esclusiva della 
Cancelliera. Una settimana fa anche Barack Obama ha riconosciuto 
indirettamente gli errori commessi in Libia nel 2011 quando la Nato lanciò, 
rifiutandosi d'ascoltare il parere di Berlusconi, la campagna di 
bombardamenti culminata con l'uccisione di Muhammar Gheddafi. Una campagna 
fomentata da due alleati come il presidente francese Nicolas Sarkozy e il 
premier britannico David Cameron che Obama non esita a definire «alleati 
parassiti ed interessati» nell'intervista uscita la settimana scorsa su «The 
Atlantic». L'attacco di Obama agli alleati francesi ed inglesi chiarisce 
indirettamente come la campagna libica lanciata dall'Alleanza Atlantica nel 
2011 non sia stata condotta per difendere una fantomatica rivoluzione, ma 
semplicemente per mettere le mani sulle fortune libiche e cancellare i 
rapporti privilegiati intessuti da Silvio Berlusconi. Anche Obama, insomma, 
sembra sospettare che Cameron e Sarkozy abbiano approfittato dell'isolamento 
di Berlusconi per tentar di scippare le commesse dell'Eni e trasferirle alla 
Total e alla Bp, ovvero alle rispettive compagnie petrolifere di bandiera. 
Ed abbiano nascosto il tutto sotto la maschera di un intervento 
indispensabile per difendere la popolazione civile dalla rabbia del 
dittatore. Peccato che quel tentativo abbia portato al caos il Paese 
trasformandolo nella nuova frontiera dello Stato Islamico e in un immenso 
serbatoio di profughi. La prima a difendere le posizioni berlusconiane sulla 
Libia era stata l'ex segretario di Stato Hillary Clinton. Nel suo libro 
«Hard Choices» («Scelte Difficili») uscito nel 2014 ricorda la furia con cui 
Berlusconi contrasta, durante al il vertice di Parigi del 2011, 
l'interventismo francese in Libia minacciando di negare alla Nato l'utilizzo 
delle basi sul suolo italiano. «Berlusconi sentiva che in prima linea ci 
dovesse essere l'Italia e non la Francia, anche per la sua posizione 
strategica nel Mediterraneo» scrive la Clinton ammettendo, subito dopo, che 
sarebbe stato più saggio dargli ascolto. «A parte l'ego ferito - scrive 
Hillary Clinton - Berlusconi e altri avevano buone ragioni per essere 
preoccupati: senza una linea di comando e controllo chiara, tutto può 
sfociare in una confusione pericolosa». Cinque anni dopo nessuno sa ancora 
come porre rimedio. 


 come porre rimedio. 
 
Stiamo discutendo di cosa si doveva fare in Libia o di chi doveva menare le danze? Non e' proprio la stessa cosa, neh?
 
L.
 

 Libia, ora sono tutti d'accordo: "Aveva ragione Berlusconi"
 
Posso immaginare da quale quotidiano viene la notizia.
 
Ti rispondo con questo:
http://www.net1news.org/politica/voltafaccia-di-berlusconi-gheddafi-%C3%A8-pazzo/
 
<">
ROMA – Clamoroso voltafaccia di Silvio Berlusconi su Gheddafi: adesso il
dittatore della Libia è un matto che minaccia di bombardarci. Queste le
parole del Cavaliere: “Dobbiamo stare attenti con Gheddafi, è un pazzo. Ci
ha già sparato un missile una volta, non è che ce ne tira un altro
contro?”, la confessione è stata fatta ad un ministro ieri sera, dopo una
riunione a palazzo Chigi. (...)
</">
 
A parte questo rimane il fatto che al Governo c'era il centro-destra e se
le cose non sono andate come volevano la responsabilità lì va cercata.