Newsgroup: it.politica
Titolo: Un particolare "do ut des" alla base dell'unione

Un conoscente molto colto e impegnato nel sociale sostiene che
l'Italia ha tutto da guadagnare dall'Europa perche' da Bruxelles
riceviamo moltissime sovvenzioni e aiuti finanziari che compensano i
tagli ai bilanci voluti dal governo Berlusconi. Questa osservazione mi
ha spiazzato perche ' non avevo mai fatto caso all'interesse materiale
ad essere nell'Ue. Lei conferma quello che sostiene il mio amico ?
 
f.to
 Monica Rapazzini
Smentisco, gentile lettrice. Il suo conoscente sara' anche impegnato
nel sociale, ma con rispetto parlando e' un contaballe. Da quando c'e'
l'Ue l'Italia ha sempre dato piu' di quel che receveva e riceve.
Assieme a Inghilterra, Olanda, Germania, Austria, Svezia, Francia,
Cipro, Danimarca e Filandia, e'  fra' i Pataloni (e Pantalone paga!..)
non fra i beneficiari del fondo spese aurolandico. Fino all'argamento,
i cosi che riscutevano piu ( talvolta molto di piu') di quello che
sganciavano erano Spagna, Grecia, Porgallo, Irlanfa, Belgio e
Lussenburgo. A questi si sono ora aggiunti i nuovi quindici condomini
meno Cipro; Versiamo annualmente alle casse comunitarie lo 0.41 del
notro Prodotto interno lordo ( per avere una idea, la Francia versa lo
0.37, la Germania lo 0.54 e l'Inghilterrra poi ne parliamo, lo 025):
io non so far di conto  per cui provveda lei, 1.200 miliardi di euro
del nostro Pil e vedra'  che barca di soldi ne viene fuori: qualcosa
mi dicono, come 10mila miliardi di vecchie lire. 
Soldi nostri, di noi contribuenti. Pare se ne vanno nel mantenimento
della faraonica struttura burocratica comunitaria, parte finiscno in
Spagna o in Grecia e ora in Ungheria o in Lituania e quel che resta,
pochino assai, ci torna indietro attraverso i cosi' detti fondi
strutturali o la Pac, politica agricola comune.
Fu nel 1984 che al grido di " I want my mony  beck" voglio indietro i
miei soldi, Margaret Thatcher chiese ed ottenne un trattamento di
favore per l'inghilterra, una sorta di sconto: avrebbe si continuato a
versare piu' di quanto riceveva, ma in percentuale minore, solo il
25% del suo Pli: Per favorire Londra le altre capitali si trovarono
costrette a aumentare la loro di percentuale, cosa che fecero senza
batter ciglio in nome degli ideali, dei Valori e tutte quelle belle
cose la' ma ora, dopo vent'anni esatti, hanno detto basta. E qui viene
il bello, qui viene fuori quello che possiamo definire l'assurdo
eurolandico. Passi che la Gran Bretagna risulti membro a pieno titolo
dell'Ue  pur non avendo adottato la moneta comune ne' sottoscritto il
Trattato di Schengen sulla libera circolazione. Passi che goda di una
dozzina di regole di "salvaguardia" che la esimino dal conformarsi
alle direttive e agli indirizzi comunitari. Ma almeno sulle palanche
deve conformarsi al trattamento riservato agli altri soci. Con tutta
la simpatia per quei drittacci degli inglesi non si capisce perche',
per una faccenda che tra l'altro nemmeno mi piace, io debba pagare
anche per loro. Trovo quindi sensato e addirittura doveroso  che quei
mamalucchi  della commissione si siano svegliati chiedendo a Londra di
sborsare il dovuto, ovvero lo 0.46 per cento del Pil. Gia', pero'
possono chiederlo, non pretenderlo. Infatti - ecco l'assurdo
eurolandico - provvedimenti del genere devono essere adottati
all'unanimita e' come c'era da aspettarsi Londra ha gia' anticipato il
suo no secco. Questa e' dunque quella meraviglia chiamata Europa,
gentile lettrice, ma capace solo di mettersi un cappio via l'altro al
collo ( musica, per orecchie eurofobe come le mie.
                                   Paolo Granzotto
A quanto sopra breve considerazione: pensavo che con l'entra nell'Ue
avremo in parte se non interamente  corretto alcuni delle nostre
ataviche debolezze se non vizi,  mentre o purtroppo, mi sto accorgendo
essere l'Europa ad essi adeguarvisi.
- Origin: Chi male incomincia peggio finisce.
 
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it



