Newsgroup: it.politica
Titolo: Unipol: il porto delle nebbie!!!

Avremo anche l�inizio, invece, del processo per il caso Unipol: 
qualcuno dir� �gi�, il caso Unipol che fine ha fatto?�, Massimo D�Alema 
e i suoi fedelissimi ritengono che la gente ormai se lo sia dimenticato 
e conseguentemente si stanno riprendendo il partito, si accingono a 
riprendersi il partito, mandando avanti Pierluigi Bersani. In realt� 
questo processo riaccender�, si spera, i riflettori su uno scandalo che 
non � stato affatto archiviato, perch� c�era stato raccontato che, a 
differenza della scalata di Fiorani e della Popolare di Lodi 
all�Antonveneta, invece la scalata della Unipol alla Banca Nazionale 
del Lavoro era tutta regolare: col cavolo! La Procura di Milano, in 
un�udienza preliminare che sta durando da pi� di un anno, vuole che 
venga processato e conseguentemente rinviato a giudizio un bel po� dei 
processati inizialmente ipotizzati. Sono stati esclusi da 
responsabilit� penali e quindi sono stati chiesti i proscioglimenti per 
tredici figure che, inizialmente, erano indagate per concorso 
nell�aggiotaggio, che avrebbe commesso Consorte, ossia nella turbativa 
del mercato nel momento in cui Consorte intestava occultamente a 
prestanomi suoi le quote della Banca Nazionale del Lavoro, che non 
poteva permettersi, almeno subito, di comprare in proprio: il tutto, 
avendo ormai raggiunto una quota superiore al 30%, che avrebbe dovuto 
imporgli immediatamente di lanciare l�offerta pubblica, in modo da fare 
alzare il prezzo delle azioni dei piccoli risparmiatori e poter 
consentire loro di vendere le loro azioni, nel caso avessero saputo di 
questo suo interessamento e invece l�accusa � quella che Consorte abbia 
fatto tutto aumm aumm, in segreto, per non dover pagare tutte le azioni 
che, evidentemente, non poteva permettersi di pagare. Questo � 
l�aggiotaggio ipotizzato dalla Procura di Milano, se ne stanno 
occupando, coordinati dal Procuratore aggiunto Francesco Greco, i 
Pubblici Ministeri Luigi Orsi e Gaetano Ruta in quest�udienza 
preliminare, che � davanti al G.I.P. Luigi Varanelli. I tredici che 
sono stati chiesti di archiviazione, di proscioglimento, sono il Credit 
Swisse Fest Boston, la banca giapponese Nomura, le cooperative Talea, 
Estense, Nova e Adriatica con i loro dirigenti, il finanziere bresciano 
Emilio Gnutti, il costruttore Marcellino Gavio e l�immobiliarista 
Alvaro Pascotto, questi dovrebbero uscire dal processo. Chi rimane 
invece?
Rimangono i big: rimangono intanto Giovanni Consorte, gi� Presidente 
dell�Unipol, rimane l�ex governatore della Banca d�Italia Antonio 
Fazio, il suo capo della vigilanza Francesco Frasca, il braccio destro 
di Consorte e braccio sinistro, ossia Sacchetti e Cimbri, banchieri 
italiani del BPV Zonin e Ivo Gronchi, il banchiere della BPR Leoni, il 
banchiere della Carige Berneschi e poi Giampiero Fiorani, che ha gi� 
chiesto di patteggiare la pena anche in questo processo. Questi, 
secondo l�accusa, erano il nocciolo duro della scalata Unipol alla BNL 
illegale, secondo l�accusa.
E poi c�� quel patto parasociale, ossia c�� il fronte dei furbetti del 
quartierino: gli immobiliaristi legati a Francesco Gaetano Caltagirone, 
che avevano sostanziose quote della BNL e che si erano impegnati, pi� o 
meno segretamente, a girarle a Consorte, quindi stiamo parlando di 
Francesco Gaetano Caltagirone, ma anche del quartetto dei furbetti del 
quartierino, ossia Ricucci, Statuto, Coppola pi� Vito Bonsignore che, 
oltre a fare l�affarista, fa anche l�Europarlamentare del Popolo della 
Libert�. Quelli avrebbero costituito, secondo l�accusa, la sponda 
indispensabile a Consorte per la scalata: senza le loro quote Consorte 
non avrebbe potuto conquistare cos� agevolmente la maggioranza della 
grande banca romana, Banca Nazionale Del Lavoro, appunto.
Poi c�� il cot� politico e questo � molto interessante, perch� con 
l�aprirsi del processo, del dibattimento, li vedremo sfilare questi 
politici: non sono potuti sfilare come imputati, perch� si sono salvati 
- adesso vediamo come - grazie a vari tipi di immunit� italiani e 
europei e dovranno quindi sfilare come testimoni, verranno citati come 
testimoni, dovranno giurare di dire la verit� e poi dovranno dirla, 
perch� se non la diranno rischieranno un�incriminazione per falsa 
testimonianza. Quindi non so se � convenuto loro comparire in quel 
processo come testimoni o invece come indagati perch� l�imputato, a 
differenza del testimone, ha il diritto di mentire, mentre invece il 
testimone, se mente, commette un reato.
Il macigno morale di Fassino, D�Alema e Latorre
Sapete che i politici coinvolti in quella scalata erano almeno tre: 
erano Piero Fassino, segretario dei DS, Massimo D�Alema, sostegno forte 
a Giovanni Consorte e poi Nicola Latorre, l�uomo di mano di D�Alema per 
queste e altre vicende, quello del pizzino, quello che � solito passare 
pizzini a esponenti del centrodestra in televisione per suggerire loro 
che cosa dire, quando manca loro la parola. Bene, questo terzetto di 
dirigenti dei DS fu beccato al telefono con Giovanni Consorte nei 
giorni caldi della scalata, a scambiare informazioni anche riservate, 
illegali secondo i Pubblici Ministeri, almeno nel caso di D�Alema e di 
Latorre. Fassino ha una posizione diversa, perch� Fassino fu avvertito 
a cose fatte, era un po� l�ultimo a sapere poveretto, era il segretario 
del partito e non gli dicevano mai niente. Quindi, secondo la Procura, 
non solo Fassino non ha commesso reati, ma anche nelle telefonate con 
Fassino Giovanni Consorte non ha commesso reati e conseguentemente, per 
quelle telefonate, va prosciolto, perch� inizialmente quelle telefonate 
erano state ipotizzate come prove di insider trading, ossia di 
informazioni privilegiate che venivano date a qualcuno rispetto a 
qualcun altro prima che queste informazioni venissero comunicate al 
mercato. Bene, scrivono i giudici che il tenore delle telefonate di 
Consorte a Fassino o tra Consorte e Fassino ha un contenuto informativo 
assai povero, al di sotto di quanto Fassino stesso avrebbe potuto 
leggere sui giornali: non gli dicevano niente, gli dicevano poco e 
glielo dicevano anche tardi, dopo che era uscito sui giornali e quindi 
Fassino ce lo dimentichiamo. Invece ci sono le telefonate di Consorte 
con Latorre e con D�Alema e spesso era Latorre a passare il telefono a 
D�Alema, che parlava con Consorte sul cellulare di Latorre. Qui le cose 
cambiano: scrivono i magistrati, proponendo che Consorte venga 
processato anche per insider trading, sulla base di quello che aveva 
confidato nelle telefonate sul telefono di Latorre, quando parlava con 
Latorre e con D�Alema, beh, qui le informazioni invece erano piuttosto 
sostanziose, qui si entra nel vivo. Scrivono i magistrati � Consorte in 
quelle telefonate non � cos� vago: anzi, il 6 e 7 luglio offre a 
Latorre informazioni che non stanno sui giornali e il 15 luglio - siamo 
nel 2005 - ribadisce di avere gi� il 51, 5% della Banca Nazionale Del 
Lavoro�, notizia che effettivamente non era pubblica, anche perch� 
sopra il 30% avrebbe dovuto lanciare l�Opa e qui aveva gi� il 51% e 
l�Opa pare che non l�avesse ancora lanciata. Conseguentemente la 
notizia non solo non era pubblica, ma era la notizia di un reato che si 
stava commettendo. Consorte ha chiesto di essere interrogato di nuovo, 
perch� sostiene che il quadro accusatorio � stato ridimensionato, 
perch� non ci sono, insieme a Consorte, gli ipotetici concorrenti nel 
reato di insider trading? Cio� perch� non ci sono Latorre e D�Alema? 
Ricorderete che la Procura di Milano aveva intenzione di indagare anche 
loro per concorso nel reato commesso da Consorte: aveva chiesto alla 
Forleo, la quale aveva inoltrato al Parlamento quelle telefonate, per 
avere l�autorizzazione a utilizzarle in base alla legge Boato. Il 
Parlamento aveva fatto il pesce in barile per un bel po�, aveva 
massacrato di botte la Forleo, la quale � stata poi cacciata da Milano 
da un Consiglio Superiore supino e obbediente agli ordini politici, 
l�inchiesta per� � andata avanti comunque: la Procura di Milano ha 
reiterato, attraverso un altro G.I.P., al Parlamento la richiesta 
dell�utilizzo delle telefonate di Latorre e il Senato ha risposto 
picche per la seconda volta. Intanto D�Alema se l�era svignata, 
sostenendo che all�epoca delle telefonate lui non era parlamentare 
italiano, ma era parlamentare europeo e che quindi la richiesta di 
autorizzazione all�utilizzo delle telefonate andasse inoltrata al 
Parlamento europeo. Anche l� il Parlamento europeo, con il contributo 
fattivo dei Deputati italiani di centrodestra e di centrosinistra, 
compreso Bonsignore, che ha votato per salvare D�Alema, il Parlamento 
europeo ha deciso che non bisognava autorizzare l�utilizzo di quelle 
telefonate e conseguentemente, senza la prova contenuta in quelle 
telefonate, non si possono processare, ovviamente, i due politici. 
Questo per quanto riguarda l�aspetto penale dovrebbe metterli al riparo 
da qualunque conseguenza di quelle telefonate intercettate: rimane 
l�aspetto politico, ovvero rimane l�aspetto di una scalata bancaria per 
la quale stanno per essere rinviate a giudizio una ventina di persone, 
banche, banchieri, dirigenti, affaristi, finanzieri etc. etc., ritenuta 
illegale, ritenuta viziata da reati di aggiotaggio e insider trading, 
alla quale contribuivano addirittura, in telefonate che costituiscono 
reato a carico di Consorte, perch� nei suoi confronti quelle telefonate 
possono essere utilizzate, due dirigenti dell�attuale Partito 
Democratico, che praticamente se, come pare, Bersani vincer� il 
congresso, saranno i veri azionisti di maggioranza del Partito 
Democratico, visto che Bersani � uomo di D�Alema, appoggiato ventre a 
terra da Massimo D�Alema e dal suo entourage, Latorre in primis.
Ecco: chi rinfaccia le questioni morali e le questioni politiche, le 
questioni di correttezza, giustamente, a Berlusconi, dovrebbe 
ricordarsi anche delle proprie e il caso Unipol � un macigno che pu� 
anche essere rimosso, con le immunit� italiane e europee, dal punto di 
vista penale, ma dal punto di vista morale questo � macigno che il 
signor D�Alema e il signor Latorre si porteranno finch� campano sulle 
spalle. Passate parola
-- 
"Siamo nelle mani di un delinquente...E' un momento drammatico
Lui sa qualcosa che noi non sappiamo...E' un colpo di stato"

 qualcuno dirï¿½ ï¿½giï¿½, il caso Unipol che fine ha fatto?ï¿½, Massimo Dï¿½Alema 
Vuoi la giustizia ad personam?

 qualcuno dirà “già, il caso Unipol che fine ha fatto?”,
....totlto tanti parole superfluo......
Il caso Unipol viene chiuso in pocco tempo perché Consorte e compagnia
si sono confessato e collaborato con la giustizia per il recupero
dello soldi. Quindi Consorte veniva condanato (credo per il
direttisimma) ma godeva di tanti attenuate per via della
collaborazione.
Prova, se mai servisse, che i processi durano a lungo solo quando la
difesa vuole prolungarli.
Per quanta riguarda D'Alema e altri politici, a quanto lo so io
nessuno ha formalmente formulato un ippotesi di reatto nel loro
confronto. Di cosa deve esserci colpevole? Riccordiamo che alla epoca
dei eventi (ma anché le indaggine iniziale) essi non coprivano nessun
rolo instituzionale, erano alla opposizione. E fino ad oggi tutto
quello che abbiamo nel loro confronto sono telefonate che mostrano che
essi fu informato dei eventi dopo la formalizzazione della offerta,
ben dopo il periodo dello insider trading. Ci sono ipotesi che
ritengano che lo sapevano prima, ma non esiste fatti che sostiene
questo argomento.
L'unico indizzio concreta era la denuncia fatto da Berlusconi in
campagna elettorale. Ma sentito dei giudice lui non faceva oltre di
citare altri persone dicendo che essi lo avevano informato che lo
sapevano (altrove questa si chiama gossip). I giudice avevano cmq.
sentito i persone nominato da Berlusconi, (uno di quale era il vecchio
socio in affare Tariq ben Azar) ma essi hanno negato completamento i
fatti presentato da Berlusconi. Allora a questo punto i giudice non
poteva fare oltre di chiudere il fascicolo.

Ah si, dimenticavo. Per quanta riguarda Consorte, come diceva viene
condannato. E a D'alema non cé il capo d'accusa.
Ma per le altri furbacini del quartiere, per dire la verita il
maggiore parte anché se si parla solo di Unipol che era una piccola
affare collatorale, il caso é ancora in limbo.
Interessante a sollevare il caso dei altri in questo periodo. Perché
nella scorsa legislatura Berlusconi difendeva Fazio a tutto costo.
Tant'e che poi il governo sia caduto, e Berlusconi costrette a
dimettersi per poi esserci ridato l'incarico solo se licenziavo Fazio,
il quale era ancora ancorato nel suo Poltrone difesa solo dello nano.
Gia, che fino ha fatto Fazio?
Sarebbe ancora piu interessante a chiedere che fino ha fatto i
transcrizione delle telefonate che coninvolgesse Berlusconi (alla
epoca PdC), Fazio, Fiorani, ed altri. Beh, sappiamo la risposta,
questi transcrizione fu distrutto sulla richiesta di Ghedini in
seguito ad un errore tecnico comesse in tribunale. Peccato, non
sapremo mai la vera storia sulla maggiore parte dello giro d'affari,
siamo rimasto soltanto con qualché straci dové Berlusconi non é
coinvolto dove si tenta di dimostrarre qualché possibilità di insider
trading. Difficile pero da mostrare senza il corpo del' reatto, il
denaro. Perché se dobbiamo credere quello che viene accusato, D'Alema
a qualché parte deve avere enorme somme di denaro nascosto, chissa
dove lo tiene o che uso lo fa visto che il patrimonio visivo é in
linea con le sue denunccie.