Newsgroup: it.politica
Titolo: Come può l'gnoranza che vi affoga darvi tanta supponenza? Leggete quello che scrive questo "kingguido"

 Quindi solo i convertiti "che credono in Allah", non avevi capito niente, come al solito...oppure facevi disinformazione.
 
IL TAPINO IGNORA TUTTOOOOOOOOOO!
 
Non si capisce mai se sia l'ignoranza a fare aggio sulla prosopopea o se sia il contrario.Uno scrive cose che sa per comunicare e discutere: questi supercollioni sono allo zero assoluto, non capiscono quel che leggono e scoreggiano cazzate con professioale supponenza. Credevo che solo testa di Clapos fosse così, mi sbagliavo.
 
Per le personali normali:
 
OVVIAMENTE il Corano si riferisce a CRISTIANI, a EBREI e a ZORASTRIANI che continuano nel loro culto. Sono banalità davvero note a chiunqe si sia interessato anche superficialmente alla questione.
Il povero "kingguido" deve essere uno stupido se pensa che Maometto parlasse dei convertiti, solo perchè ha letto ALLAH, ma quello è l'unico dio dei cristiani, degli ebrei e dei musulmani.
TUTTI i primi musulmani erano OVVIAMENTE DEI CONVERTITI!!!! che pirla, gente!
 
Il tapino dve quindi ignorare TUTTO della conquista araba dela Spagna, delle Crociate, degli accordi tra cristiani, ebrei e musulmani. Non deve mai aver senito parlare degli accordi tra Carlo Magno e Al Rashid, nulla dell'editto di OMAR, nulla della sua entrata in Gerusalenne: NIENTE DI NIENTE.
Dev'essefre un grezzo ignorante totale ma caca sentenze.
 
In alcuni versetti, il Corano definisce i cristiani "i piu' vicini nell'amore" ai musulmani, e, nella Sura 29 esso incita a "non disputare con la Gente del Libro [i cristiani e gli ebrei] se non nella maniera piu' cortese", e a dire loro: "Crediamo in cio' che e' sceso su di voi e in cio' che e' sceso su di noi; il nostro Dio ed il vostro sono uno".
 
Sacro Corano Sura 29
" ... non disputate con la Gente del Libro se non nella maniera più cortese. Crediamo in ciò che è sceso su di voi e su di noi ...."
 
EDITTO DI OMAR 1099 d.C.
1) la sicurezza delle loro persone - 
2) la sicurezza del godimento del diritto di proprietà dei loro possidenti - 
3) l'inviolabilità dei loro luoghi di culto - 
4) l'inviolabilità delle loro croci e di tutto ciò che attiene alle loro pratiche religiose - 
5) che le chiese non saranno trasformate in abitazioni, né verranno demolite - 6) che nulla sarà asportato dalle chiese e dalle loro pertinenze, dalle croci e dalle abitazioni private - 
7) che non vi saranno né costrizioni nella religione, né prepotenze di alcun genere 
8) non vi saranno da pagare imposte fino al primo raccolto - 
9) Per motivi di pubblica sicurezza, Cristiani e Giudei vivranno in quartieri separati. Per garantire quanto è affermato in questo editto, Omar chiama a Testimone Allàh, sia gloria a Lui l'Altissimo, e promette la Protezione dell'Apostolo di Allàh, che Allàh lo benedica e l'abbia in gloria, quella dei suoi Successori e quella di tutti i Musulmani, a fronte della quale i protetti si impegnano a pagare l'imposta coranica per i non musulmani, che vivono nello stato islamocratico (al-gìzyah). 
 
E, certamente, nel far redigere questo Editto, Omar, che Allàh si compiaccia di lui, aveva in mente il detto del Profeta:
 
"Chi fa torto a un giudeo o a un Cristiano non si troverà dalla mia parte nel giorno del giudizio!"           PAROLA DI MAOMETTO.
=========================================
 
Questo che si frma "kingguido" ignora la Storia del mondo.
 
ernesto

 OVVIAMENTE il Corano si riferisce a CRISTIANI, a EBREI e a ZORASTRIANI che continuano nel loro culto. 
 
 
"Ovviamente" una minghia, sei tu che non hai capito nulla.
 
http://giancarlorodino.blogspot.ca/2009/02/alcune-perle-dal-corano-e-dagli-hadith.html
 
 
http://giuseppemerlino.wordpress.com/2010/10/20/alcuni-versetti-del-corano-che-riguardano-noi-infedeli/
 


http://giuseppemerlino.wordpress.com/2010/10/20/alcuni-versetti-del-corano-che-riguardano-noi-infedeli/
 
 
Ma cosa puoi aspettarti da un vechio balordo rincoglionito che, tra l'altro, 
non ha mai letto il Corano.
Ne ha solo sentitio (forse) vagamente parlare e anche in quel poco che ha 
sentito non ci ha capito una beata fava.
Quando e' messo alle strette scappa, altrimenti ispondera' questa sera, la 
mattina e' occupato nel cambio dei pannoloni e la cura per l'alzheimer. 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Ma *TU* l'hai letto, o ti limiti a fidarti di due blog? E gli hadith, li 
hai letti? E, quanto al diritto islamico, su quali testi ti sei formato 
(io solo sul Vercellin, quindi sono un po' ignorante)? Prego, erudiscimi 
sulla tua preparazione in materia.
 
-- 
Namib
.....
Trost ist ein absurdes Wort:
Wer nicht verzweifeln kann, der muß nicht leben
(J.W. v. Goethe)

 
"Namib" <zanzi@bar> ha scritto nel messaggio 
news:5402d41a$0$10760$4faf...@reader2.news.tin.it...

Intanto impara a leggere e a rispondere ai messaggi giusti, non sono io che 
ho citato i due blog.
L'esegesi consolidata del famoso versetto 62 indica i menzionati giudei, 
nazzareni e sabei come quelli VISSUTI PRIMA  della rivelazione del Corano.
E come tali, essendo credenti monoteisti, non hanno niente da temere nel 
paradiso di Allah.
Per quelli NATI DOPO la rivelazione del Corano non c'e' altra scelta al 
Corano stesso.
 
L'interpretazione (sic) del vecchio babbeo rincoglionito si mettrebbe in 
antitesi tutto il rimanente spirito del Corano, giustamente richiamato ANCHE 
nei due blog (non citati da me).
E ora che sei erudito VAI A CAGARE!!! 


 
http://giuseppemerlino.wordpress.com/2010/10/20/alcuni-versetti-del-corano-che-riguardano-noi-infedeli/
 
 
 Che faccia tosta! Mille anni di Storia ignorati d'un balzo! Questo derelitto non è mai stato a Siviglia, a Cordoba, a Istambul.
Non ha ma sentito parlare dell'editto di OMAR che stabilì le regole di convivenza tra i popoli del Libro, volute da Maometto: regole che han permesso la dominazione araba in Spagna e in Sicilia per molti secoli in piena armonia tra cristiani e musulmani.
NON SA UN CAZZO ma insulta chi sa. E' tipico degli ignoranti assoluti che non hanno idea della massa enorme delle cose che ignorano.
Il tapino non ha mai conosciuto la leggenda di OMAR che diventando signore di Gerusalemme rifiutò di dormire nei luoghi sacri ai cristiani ma stese una coperta fuori per evitare, disse, che poi i suo seguaci rivendicassero come sacri per loro i luoghi sacri cristiani in quanto ci aveva dormito lui!
Gerusalemme è santa anche per i musulmani per vari motivi, uno dei quali è il leggendario viaggio in una notte di Maolmetto dalal Mecca a Gerusalemme pe incontrare Gesù e Mosè.
Le religioni si basano su leggende e favole ma hanno permeato di loro il mondo fin dai primordi delle civiltà: vanno considerate per quel che sono, cercando di non offendere chi ci crede.
Purtroppo sono sate foni di stragi orrende , tutte contrarie  sia al Corano che al Nuovo Testamento. La Chiesa tenò di stabilire ce le guerre alro no erano che assassini di massa, ma dopo l'anno Mille i papi decisero che chi moriva combattendo per la croce era martire e chi andava in terra Santa per liberarla dalla dominazione musulmana avrebbe avuti rimessi i peccati. La Chiesa tenò ancora di stabilire le famose TREGUE, ossia i periodi in cui nn si pteva combattere (quaresima, pasqua, natale, feste dei grandi santi e della Verine, ecc.) tutte regole destinate a fallire.
Lo stesso accadde dalla pafte  musulmana, le regole di Omar non furon sempre rispettate e non l son neppure oggi.
Cristo non avrebbe permesso le stragi dei Crociati, i genocidi in America, il Vietnam, come Maometto non avrebbe approvato l'ISIS....
e

 Non ha ma sentito parlare dell'editto di OMAR 
 
CHi non ha mai sentito 
 
Vedi O'mar quant'è bello
spira tanto sentimento....


Ti stimo tantissimo, CHE SI SAPPIA!!!
 
Salvini


Non sapere nulla della Storia del mondo non è un reato e si vive benissimo anche nella più profonda tranquilla ignoranza, però quando qualcuno parla di cose che non si sanno: TACERE.
Opppure ridere, come fai tu che va benissimo!
 
e

pe incontrare Gesy e Mosh.
cut
 
LOL!! Il vecchio babbeo rincoglionito, oltre a non aver capito un cazzo del 
Corano ha anche qualche "problemino" con le date.
Tra Gesu' e Mose' ci sono almeno 1500 anni di differenza e tra Gesu' e 
Maometto diverse centinaia d'anni.
 
Maometto conosceva gia' i viaggi nel tempo?
 
In verita' la storiella del fantomatico viaggio fu raccontata da Maometto ad 
una sua cugina (una delle tante zoccole della sua vita) , descritta nella 
sura XVII, una specie di viaggio dantesco a cavallo di un quadrupede 
infernale dal volto femminile (non poteva mancare il riferimento ad una 
qualche zoccola), dove nei vari "cieli" visitati avrebbe incontrato degli 
irreali personaggi.
Gerusalemme non c'entra una beata fava e men che meno la realta' degli 
incontri.


spira tanto sentimento....
 
LOL!!!

 > incontri.
 
Gerusalemme, per i musulmani, è il luogo del mistico incontro, è il luogo da cui Maometto salì al cielo, è il luogo del Giudizio Universale.
 
OVVIAMENTE queste affermazioni sono solo oggetto di fede, come la verginità della Madonna, Gesù figlio di dio, la creazione di Adamo ed Eva: fregnacce, importanti per i credenti.

OVVIAMENTE queste affermazioni sono solo oggetto di fede, come la verginit� della Madonna, Ges� figlio di dio, la creazione di Adamo ed Eva: fregnacce, importanti per i credenti.
 
....e l'evoluzione.

fregnacce, importanti per i credenti.
 
Vecchio babbeo rincoglionito,,, perche' sei cosi' rincoglionito e babbeo? 


 ....e l'evoluzione.
 
Longion non perde occasione per mostrare la sua ignoranza: questo un tipo diverso dall'anonimo kingguido, sappiamo che si chiama Depicolzuane e che vive nel West deli USA. Longion immagina la scienza come una religione, fatta di... credenze.
Non è in grado di controllare i fatti, non è in grado di capirne l'evidenza e allora CREDE che tutti siano come lui: beceri credenti.
 
Dimostrare che Maometto incontrò il profeta Cristo e il profeta Mosè (nell'ottica musulmana) è impossibile (il povero kingguido CREDE che ci sia un errore di date, perchè nel suo infantilismo ricorda vagamente che Mosè e Cristo forse non sono contemporanei e magari neppure Maometto, chissà...ahahah), come la verginià della madonna o che Gesù fosse figlio di dio (decisione a maggioranza assunta tre secoli dopo  la sua morte al concilio di Nicea), e  longion immagina che sia così anche per i fatti della scienza.
Poverino, lui arriva fino a lì.
 
e

e
 
LOL!! Secondo me oltre che un vecchio babbeo rincoglionito sei anche 
DISLESSICO!!!
A ricordarti i tuoi problemi con il Corano, con la storia e con le date sono 
io, Saladino.e NON questo tuo fantomatico kinguido
Insomma dimostri di essere AMPIAMENTE coglione e cazzaro.. come sempre. 


 Vecchio babbeo rincoglionito,,, perche' sei cosi' rincoglionito e babbeo? 
 
I tuoi insulti sono un problema tuo, per tirare merda bisogna averla dentro. Lavati.
E poi ammetti che hai scritto un cumulo di volgarità e sciocchezze perchè due miliardi di musulmani ritengono sacra Gerusalemme per il viaggio mistico di Maometto. PUNTO.Su questo pare inutile discutere specie con uno così pieno di merda.
;-))
e
 
ernesto

Non � in grado di controllare i fatti, non � in grado di capirne l'evidenza e allora CREDE che tutti siano come lui: beceri credenti.
 
Tu sei solo un fottuto credente che crede di sapare, ma in realta' non
sai un cazzo, dimostrato dal fatto che sbagli spesso, molto spesso,
come nel mio caso per esempio.

 > come nel mio caso per esempio.
 Non ti montare la testa: tu non sei un caso, sei un dei tanti ignoranti che immaginano la scienza fatta di credenze come nelle religioni. Mancate delle basi, vivete come nell'anno Mille.
 
e

Mancate delle basi, vivete come nell'anno Mille.
 
Il tuo problema e' che vivi nella Twilight Zone e credi di essere
Ernestien.

e
 
Continui a ripetere una tua fantasia, e magari la credi vera, sono scherzi 
dell'alzheimer.
 
Puoi andare vecchio babbeo rincoglionito e cazzaro.


 > Ernestien.
 
Gli ignoranti com te non hanno neppure una vaga idea dell'immensità di cose che ignorano. Nello specifico:
 
Cosi' l'energia del vuoto? Lemaitre la supponeva.
Cos'è u isotopo, la sua vita media, la trasformazione di una sostanza in un'altra? La "magia" ce permette al carbonio di far procedere la fusione fin al ferro? Chi adipera il C14 lo sa, tu no.
I pagani si salutavano con aloha perchè credevano in quali spiriti? Aloha, tapinotto.
e
 

I pagani si salutavano con aloha perch� credevano in quali spiriti? Aloha, tapinotto.
 
ALoha non e' un saluto pagano, fesso, tu vivi nella Twilight Zone
rimasto indietro nel tempo prima della scoperta di quelle isole,
sveglia fesso, oggi siamo nel 2014 e aloha si sente anche nelle
chiese, stessa cosa per il latino, imbecille.
 
PS...Oggi e' la festa del Lavoro e io vado a godermi i festeggiamenti,
buona roba da mangiare, musica Country Western e il Rodeo, tu
vaffanculo e buon divertimento anche a te, you shitty troll.
 
--------
ERNESTO: 16/3/2011 "E poi chi muore di AIDS oggi e' un povero che vive
in Africa. E di solito per infettarsi si e' almeno un poco divertito" 

 > accetta come il principio dell'universo con tanto di data)
 
Ignorante assoluto, prendi una notizia e no ci capisci un cazzo: Lemaître ipotizzò che l'universo è in espansione, basandosi sulle misure di redshift di Edwin Hubble e su una delle soluzioni dell'equazione di Einstein. Hubble aveva scopeto la fuga delle galasse, Lemaitre ipotizzò ce fosse in relazione al tempo: più redshift, più distanza nllo spaziotempo. Per un po' prese la stessa cantonata di einstein con la costante cosmologica, tornaa ora in auge ma on segno opposto perchè l'espansione accelera anzichè diminuire.
Lemaitre pubblicò la sua ipotesi in un articolo in francese che non ebbe alcuna eco, tanto che Hubble fece la stessa scoperta in modo indipendente un paio di anni dopo.
INUTILE Proseguire perchè so di scrivere a uno che di queste cose non sa nulla e che riporta Lemaitre non in quanto scienziato ma in quanto prete cattolico, come  se questo suo stato fregasse qualcosa al sapere umano!!!
 
e

INUTILE Proseguire perch� so di scrivere a uno che di queste cose non sa nulla e che riporta Lemaitre non in quanto scienziato ma in quanto prete cattolico, come  se questo suo stato fregasse qualcosa al sapere umano!!!
 
Georges Lemaitres, Father of the Big Bang.
 
http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_lemaitre.html
 
 
Punto e' che per te una volta i risultati della sonda spaziale COBE
erano la PROVA PROVATA del Big Bang, e poi quando scopri che la teoria
fu ideata da un prete cattolico belga cambi musica, e da "PROVA
PROVATA" passi a "SE C'E' STATO"  sei un cretino che cambia idea in
base ai tuoi pregiudizi e pensi pure di poter dare lezioncine, you
shitty troll.

 > shitty troll.
 
MEUCCI e LEMAITRE hanno avuto lo stesso destino: sono stati i primi a difre uan cosa ma nessuno li ha scoltati.
 
Lemaitre, prendendo i dati di Hubble, immafinò la possibilità di un inizio, ma il merio s ienifico è stato dato a Hubble, perchè l'aticolo di leamitre in francee passò inosservato.
 
Infatti il teescopio che scruta i limiti dell'univeso si chiama HUBBLE non LEMAITRE, anche perchè Hubble fornì delle prove, Lemaitre solo delle frmule.
Ma tu di questi non capisci nulla, lo scrivi solo perchè il misconosciuto Lemaitre era un prete cattolico!!!! Ahahahha, l'unica c osa di cui noin fega niene a nessuno.
A propposito di COBE: le anisotropie convalidano l'idea della nascita dell'universo e dello spaziotempo ma non decidono tra il big bang classico e uno scontro tra brane come prevede la M-Theory e neppure l'ipotesi della gravità a loop... ma con te sto solo a perder tempo.
 
e

A propposito di COBE: le anisotropie convalidano l'idea della nascita dell'universo e dello spaziotempo ma non decidono tra il big bang classico e uno scontro tra brane come prevede la M-Theory e neppure l'ipotesi della gravit� a loop... ma con te sto solo a perder tempo.
 
"According to the Big Bang theory, the expansion of the observable
universe began with the explosion of a single particle at a definite
point in time.
 
This startling idea first appeared in scientific form in 1931, in a
paper by Georges Lema�tre, a Belgian cosmologist and Catholic priest.
 
The theory, accepted by nearly all astronomers today, was a radical
departure from scientific orthodoxy in the 1930s. Many astronomers at
the time were still uncomfortable with the idea that the universe is
expanding. That the entire observable universe of galaxies began with
a bang seemed preposterous."
 
http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_lemaitre.html
 
 
Tu sei un fucking looser che crede di sapere ma non sai, dimostrato
dal fatto che sbagli spesso, molto spesso, e anche dal fatto che non
conosci l'inglese.


 VERISSIMO, ma come per MEUCCI nessuno ci fece caso. HUBBLE ripetè la stessa ipotesi senza aver mai letto Lemaitre.
 
INOLTRE il big bang non capitò in un punto del tempo, in quanto avrebbe dato origine allo spaziotempo. Prima il tempo non c'era.
MA perchè discutere con te che non sai nulla di queste cose scientifiche? INUTILE:

MA perch� discutere con te che non sai nulla di queste cose scientifiche? INUTILE:
 
Ma io con te non discuto, me ne frega di cio' scrivi e metto in
evidenza le cazzate che scrivi, tutto qui, you shitty looser.

 > evidenza le cazzate che scrivi, tutto qui, you shitty looser.
 
Tu metti in evidenza la tua colossale ignoranza, ti rifugi sempre in comici insulti perchè sei un tapinello, non sai nulla manco di Lemaitre e del fatto che il suo articolo passò inosservato agli scienziati, il riconoscimento è stato postumo, come per Meucci
e
e