Newsgroup: it.politica
Titolo: FLASH: Bush non esclude intervento diretto in Georgia

ale', e adesso vediamo che succede!

 ale', e adesso vediamo che succede!
Che per seguire gli USA ci finiamo di mezzo anche noi.

 dire che soffri di colite cronica e il rancio ti fa male?
Il servizio militare l'ho gia' fatto e adesso sono troppo vecchio.
Se non vogliono perdere la faccia gli USA devono attaccare l'Iran.
Speriamo in McCain.

 ha
scritto:

Te mi sembri proprio uno psicopatico.
Cazzo c'entra l'Iran con la guerra in Georgia?
Cmq ho capito sei un vecchio bavoso come luigino che non capisce piu' un
cazzo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Succede che se vanno prendono le mazzate! Quindi nn vanno!


Guido Rapisarda ha detto questo martedì :


Mi spiace per te, ma finche' l'Iran abbaia, ma non morde gli USA non 
possono attaccare perche' non hanno la legittimazione ne' dalla loro 
stessa costituzione, ne' dall'ONU.

 wrote:

Del cui diritto internazionale gli USA ne hanno fatto ampio scempio.
Non sará certo questo il motivo che non fará muovere alcun milite
ammergiano nella zona.
Le elezioni imminenti, una possibile evoluzione in MO, l'Europa troppo
esposta nella crisi caucasica.
Resta il fatto che Rapisarda, come al solito, sogna il "boom boom",
come si addice a quei senili vecchietti che si sentono ringiovanire,
non cogliendo peró il triste lato della faccenda: il suo incipiente
Alzeihmer.

 Cazzo c'entra l'Iran con la guerra in Georgia?
Ho gia' spiegato. Con questa guerra, la Russia controlera' tutti gli
oleodotti e gasdotti che forniscono energia all'Europa, in pratica
avra' l'Europa (e in parte gli USA) per le palle e li potra' ricattare
con successo come ha gia' fatto con l'Ucraina (quando lo fece col
gasdotto).
Questa situazione e' inaccettabile e ci sono solo due possibilita'. O
si interviene direttamente e si rischia un conflitto atomico (cosa che
nessuno vuole rischiare), oppure si va a prendere il petroelio da un
altra parte e visto che c'e' una dittatura aggressiva e rompicoglioni
che vuole farsi l'atomica in Iran, si va laggiu' e si prendono due
piccioni con una fava.

On Aug 12, 8:46 am, Andrea Guglielmi <gugand-

Ah, perche', quale legittimazione ha la russia di invadere la Georgia?
Nessuna eppure nessuno fa nulla.
L'ONU non conta assolutamente niente in questi casi.

 piccioni con una fava.
Basta scaricare gli Usa e allearsi con la Russia!


   
ah.. ah.. ma sģ una bella guerra alla Russia.. vero Rapisarda? Certo..
poi il petrolio lo andiamo a prendere, guerra di conquista, muovendo
guerra all'Iran... ma tu sei fuori veramente.
-- 
EU®

   
aha.. ahh
-- 
EU®

 Basta scaricare gli Usa e allearsi con la Russia!
Se volete fare cosi' dovete provare a portare almeno un rappresentante
in parlamento, kompagno, non credo che cio' avverra' per i prossimi
due milioni di anni.

 guerra all'Iran... ma tu sei fuori veramente.
No, crede che il mondo sia una partita a risiko. E per fare il sindaco 
installa simcity.
-- 
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)

Guido Rapisarda ha scritto:

Scusami.. ma basta Berlusconi, grande amico di Putin....
-- 
EU®

Achille ha scritto:

Sě... ma non noti come si esalta.
-- 
EUŽ

 L'ONU non conta assolutamente niente in questi casi.
Non é mai contato nulla quando ci sono stati gli interessi di queste 4
nazioni: USA, Russia, Cina e Israele.
Chi diamine ha indebolito il suo ruolo negli ultimi anni? Adesso
invocarlo é troppo comodo.
Il fatto che la Russia stai facendo quello che le pare, in sfregio a
qualsiasi diritto, é anche conseguenza dal falimentare mandato Bush.
PS: Curati

neurino ha scritto:

Sopratutto non contenerà mai nulla fino a quando i membri permanenti del
consiglio di sicurezza dell'ONU (USA, FRANCIA, GRAN BRETAGNA e RUSSIA e
CINA), avranno potere di veto.
-- 
EU®

 qualsiasi diritto, é anche conseguenza dal falimentare mandato Bush.
Questo si'. Bush ha fatto un errore gravissimo strategico ad andare in
Iraq.

 scritto:
CUT)
Questa situazione e' inaccettabile e ci sono solo due possibilita'. O
si interviene direttamente e si rischia un conflitto atomico (cosa che
nessuno vuole rischiare), oppure si va a prendere il petroelio da un
altra parte e visto che c'e' una dittatura aggressiva e rompicoglioni
che vuole farsi l'atomica in Iran, si va laggiu' e si prendono due
piccioni con una fava.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
MA TU CHI SARESTI LA "FAVA"?............................
CG 

 Iraq.
Eh, alla buon ora. Comunque su una cosa ti dó ragione: McCain vincerá
le elezioni. Lo zoccolo duro dell'America non voterá mai per un negro.

 un luogo dove si riflettono i poteri effettivi sul globo.
E allora, se fosse come dici tu, mi speighi a che cazzo servirebbe? I
poteri effettivi del globo si riflettono gia' da soli senza bisogno di
spendere milioni di dollari in burocrati.

 spendere milioni di dollari in burocrati.
Premesso che non ti credo manco per un secondo quando parli di ONU, mi
sforzeró di farti capire una cosa: l'ONU é il frutto della seconda
guerra mondiale. Esiste come é esistita la seconda guerra mondiale.
Neghi la sua esistenza e neghi la guerra e la spartizione del potere
geopolitico.
La funzione primaria dell'ONU é quella di produrre delle risoluzioni,
cioé una fonte di giurisdizione sovranazionale.
Le risoluzioni sono state disattese spesso da alcuni membri del
consiglio di sicurezza, che é quello dove si decide tutto, e dal quale
l'Italia é stata tenuta fuori.
La 1511 (Iraq 2) e la 1564 (Darfur) decretano la morte dell'ONU.
Le alternative non ci sono a meno di voler lasciare potere
incontrollato a queste nazioni del CdS e di rendere l'Europa un'entitá
geopolitica irrilevante. Quindi io auspico sí una riforma dell'Onu, ma
anche una ratifica immediata dei trattati internazionali che
afferiscono all'attivitá del Trib Penale Internazionale da parte di
tutti.
Non ti credo quando parli di ONU, perché se vuoi lasciare mano libera
agli USA per i tuoi sogni bagnati allora devi accettare di lasciare
mano libera anche ai dittatori che vorresti vedere morti. O viceversa.

 cioé una fonte di giurisdizione sovranazionale.
....ma se riflette i poteri effettivi del mondo come dici tu, mi
spieghi che cosa cambia spendere milioni di dollari per avere quello
che tutti sanno su carta intestata col simbolino dell'ONU?

 che tutti sanno su carta intestata col simbolino dell'ONU?
Lo sapevo che a lavare la testa dell'asino non si guadagna nulla.
Curati l'evidente Alzheimer e vai a far perdere tempo a qualcun'altro.
Io qui ho finito.


Ma credi che la gente non veda che non sai cosa rispondere alla
domanda?

 domanda?
Mah, io credo che tu non *voglia* leggere quello che ti si risponde.
Curati.