Newsgroup: it.politica
Titolo: Sì, vabbè, ma le prove? Ci sono?

cdo.

> cdo.
Se i giudici chiedono il giudizio immediato ï¿œ molto probabile che ci 
siano.
-- 
EUï¿œ

 cdo.
Non servirebbe una prova schiacciante, altrimenti nessuno mai verrebbe 
condannato, tanti inidizi fanno prova qui ce ne sono a migliaia di indizi, e 
berlusconi e un gran pezzo di sterco ammuffito 


ma se non ci va ovviamente significa che NON è estraneo ad una bella 
mazza...

 fatti, no?! in questa caso sarebbe una bella mazzata per i giudici.
Se non ci va... ï¿œ perchï¿œ teme che le prove contro di lui siano reali.
-- 
EUï¿œ

 vi siete messi d'accordo :-D ?
Beh.... ï¿œ evidente a tutte le persone intelligente il perchï¿œ il nano 
non vada dai PM. :D
-- 
EUï¿œ

 siano.
Mi dispiace, ma da te non mi aspettavo di meglio. La tua è una
dichiarazione agghiacciante.

 e berlusconi e un gran pezzo di sterco ammuffito
Vabbè, dimmelo che stavi sclerando...

 dichiarazione agghiacciante.
Giï¿œ.... tu naturalmente hai le carte in mano e sei certo che i giudici 
non abbiano niente in mano e siano facendo un abuso...
O no? Non ï¿œ una dichiarazione la tua (Beh, in Italia anche i giudici 
possono condannare solo grazie alle loro opinioni...)
;-)
-- 
EUï¿œ

 fatti, no?! in questa caso sarebbe una bella mazzata per i giudici.
Ma ti faccio una domanda tu, anche innocente, affronteresti il
giudizio di questi giudici?

 E sai la differenza tra indizio e prova?
Già... per gente come voi che voleva condanne senza indagini per 
Vendola, D'Alema, Fassino, Prodi, Fini..... suona strano vero?
-- 
EU®



Se fosse un sillogismo potrei anche applaudirti.
Per fortuna non tutti i giudici condannano per teoremi o sillogismi.

 giudizio di questi giudici?
-- 
EU®



Dimmi... fammi un esempio di giudici che condannano senza prove.
-- 
EU®

 cdo.
Che sei un povero idiota?
Si', quante ne vuoi!!!!!!!!
	Saluti

 
 
Una cosa alla volta.
Intanto c'ï¿œ l'accusa, il mandato di comparizione e la campagna mediatica
di aggressione.
-- 
When the world stinks, maybe you stink.
http://tinyurl.com/yzz5k95
http://4gifs.com/gallery/d/83831-2/Redheads_butt_grab.gif

 possono condannare solo grazie alle loro opinioni...)
ho solo chiesto prove.
Alle ore 11:38 del 23 gennaio 2011 ce ne sono? Tu ne hai dato che sei
così sicuro della colpevolezza di B.?

 di aggressione.
Giï¿œ....
Vi ricordate?
Ecco tutti i Vip che hanno firmato contro Fini
http://stopthecensure.blogspot.com/2010/09/ecco-tutti-i-vip-che-hanno-firmato.html
-- 
EUï¿œ


wrote:

Voi non so chi tu intenda, ma ti dico una cosa. La mia "credulità" nei
giudici l'ho persa con la vicenda Tortora... e con tutte le altre meno
famose.
Questo non vuol dire che tutti i giudici sbaglino, ma prima di
condannare con la foga che vi contraddistingue aspetterei.

 cosï¿œ sicuro della colpevolezza di B.?
Giï¿œ... e tu hai prove che siano pazziando, come dicono a Napoli.... 
complimenti!
Sto forse dicendo che i giudici l'hanno giï¿œ condannato? Sono sicuro di 
una cosa... Berlusconi non andando dai PM non ci sta facendo una gra 
figura perchï¿œ qualcuno potrebbe che sia colpevole.... chiaro no... 
toc... toc....
-- 
EUï¿œ

 > giudizio di questi giudici?
No answer?

 cdo.
No. Siamo tutti su scherzi a parte.
Ma vattenaffanculo, imbecille.
Nara

 condannare con la foga che vi contraddistingue aspetterei.
Giï¿œ....
Vendola, D'Alema, Fassino, Prodi, Fini... eh... vuoi che ti posti la 
concitazione con la quale il cdx voleva una loro condanna?
-- 
EUï¿œ


Scusa coglionazzo, tu le hai già? link?

 cdo.
Pezzo di merda, invece di chiederti se ci sono le prove,
fatti un esame di coscienza - ammesso che una merda come
te ne abbia una - e dicci se secondo te e' vero
o no che il Liftato riceve a casa sua delle ragazzine
che hanno cinquanta e passa anni meno di lui e
che le paga per le loro prestazioni e che ci sono
delle persone che gliele procurano guadagnandoci
sopra, in denaro contante o in favori.
Rispondi se ne hai il coraggio, STRONZO!!!!!!!!!!!
	saluti

 No answer?
Giï¿œ... ma lui sostiene di essere vittima di un complotto... e ci 
risiamo...
Eh.... figurati Berlusconi difende ancora Previti... dopo tre gradi di 
giudizio... e lo stesso Previti parla di macchinazione per farlo fuori!
-- 
EUï¿œ



Quante ne vuoi, basta prendere un tuo messaggio
a caso e risulta subito evidente.
	Saluti

 cdo.
ti dice niente?:
"Cicchitto: è allo studio del governo una legge per l'abbassamento della 
maggiore età"
sicuramente con effetto retroattivo...

 sicuramente con effetto retroattivo...
Cicchitto... è un mentecatto... se lo incontrassi per strada gli 
sputerei in faccia!
-- 
EU®

 cdo.
Alla questura di Milano ha telefonato quella troiazza di tua sorella,
quella che fa l'igienista anale?

 giudizio di questi giudici?
ovvio.
mica é una scelta.
é un OBBLIGO presentarsi se si é chiamati.
-- 
Le minorenni non esistono.
Sono un'invenzione dei comunisti!

 Dopo quanti gradi di processo?
che importanza ha?
non dite che i giudici sono tutta una cricca?


 condannare con la foga che vi contraddistingue aspetterei.
il discorso ï¿œ capzioso.
la condanna giuridica la si avrï¿œ  al termine del processo al quale
il delinquente DOVRï¿œ presentarsi
la condanna morale e politica ï¿œ IMMEDIATA e INNAPPELLABILE: dimissioni 
subito!
le menzogne in politica si devono pagare ALL'ISTANTE.


 le menzogne in politica si devono pagare ALL'ISTANTE.
Cosa vai a spiegare a gente del genere.
-- 
EU®

 concitazione con la quale il cdx voleva una loro condanna?
ormai sono al paradosso: negano e perdonano i reati che qualche mese fa
attaccavano violentemente: 
"Il Cavaliere, per fare la faccia feroce, sospinto dai leghisti e dagli 
utili elettorali della "politica della paura", ha pensato di escludere dai 
benefici carcerari un bel gruppo di reati, considerati di "particolare 
pericolosità sociale". Tra questi delitti c'è anche il crimine che gli viene 
contestato. Favoreggiamento della prostituzione minorile, secondo comma 
dell'articolo 600 bis: "Chiunque compia atti sessuali con un minore di età 
compresa tra i 14 e i 18 anni, in cambio di denaro o di altra utilità 
economica, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa 
non inferiore a euro 5.164". 
http://www.repubblica.it/politica/2011/01/16/news/quelle_telefonate_di_ruby_ha_fatto_sesso_con_il_premier-11279642/
la realtà gli si ritorce contro come cani che mordono colui che li ha 
aizzati! :)


 dichiarazione agghiacciante.
e perché?
ti stupisce che le prove si confermino in tribunale?
e dove, altrimenti?
nel tuo tinello?


Fabio.Jair wrote:

ridicolo.
le prove servono ai giudici per stabilire la condanna, mica ai cittadini per 
giudicare dell'operato dei propri rappresentanti istituzionali.
per quello non servono, basta il buon senso per pretenderne le dimissioni.
dimissioni SUBITO e rito immediato.
se innocente - ROTFL - tornerà a far politica più autorevolmente che mai
de villepin  docet


 toc... toc....
inutile pretendere che capiscano certe cose
anni di sono delinquenti nel dna, confondono il giudizio in tribunale con 
quello del semplice buon senso.


 wrote:
Prove di cosa ? Che pagasse puttane ? Che organizzasse cene " eleganti "
? Che � un incapace ? Ci se ne frega delle prove. Il problema che avete
mandato a governare l'Italia un piduista, amico di malfattori,
puttaniere, ae, cosa peggiore, un bugiardo che promette le stesse
riforme dal 1994 mentre da allora ha fatto solo e semplicemente i suoi
sporchi affari.
-- 
Angelo

condannare con la foga che vi contraddistingue aspetterei.
Ma per la miseria, basta dare un'occhiata alle 389 pagine della
Procura della Repubblica di Milano per capire cosa succede in quelle
feste. Anche ammesso che Berlusconi non abbia consumati atti sessuali
secondo te ragazze di "19,20" anni portate di proposito a quelle feste
cosa facevano ? Discutevano dei problemi del paese ? 
Ma secondo te una persona con una simile moralita a prescindere dal
reato penale e' una persona che rappresenta la Nazione ?
Ma come si fa a difendere una persona cosi ? Bisogna essere totalmente
in malafade o avere perlomeno la stessa moralita di vita.

 cdo.
Che ci siano o meno, se Berlusconi non ha nulla da temere dovrebbe 
presentarsi in tribunale coi suoi avvocati. 
La legge italiana gli garantisce tutte le garanzie possibili e 
immaginabili.

 in malafade o avere perlomeno la stessa moralita di vita.
No, basta essere dei negazionisti mentecatti fino al buco del culo;
Fabio.Jair ne e' un cretino ben rappresentativo.


Certi forzidioti sono ineffabili: ascoltano la voce del lenone Fede truffare
anche Berlusconi, dire che ha dovuto dare 10mila euro a una troia che aveva
fatto le fotto del bunga-bunga, sentono le puttane deridere quel "vecchio
stronzo di merda" (coi' han chiamato Berlusconi) dicendo che "deve solo
sganciare", ascoltano la voce dell Minett Consigliere Regionale con il casto
(!) Formicone dire che al fetsino ci saranno zoccole, troie, e altre cosi'
cosi', ma a loro non absta.
Loro vogliono il filmato di Berlusconi che si fa Ruby, sodomizzandola
probabilmente, visto che Ruby dice "Noemi e' la pupilla e io sono il culo".
Ma anche se tale fimato ci fosse, gli ineffabili forzidiodi sosterrebero che
si tratta di un trucco di computer grafica.
Poveracci, ridotti a zombie del padrone.
e
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cdo.
Le prove di che?
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it




 Loro vogliono il filmato di Berlusconi che si fa Ruby, sodomizzandola
Non basterebbe: dovrebbe anche dire (in presenza di un notaio): "Sono 
ben consapevole che la signorina che qui vedete è minore di anni 18".
-- 
Namib
"Curialitas enim, frater carissime, est una de proprietatibus Dei" 
(Francesco d'Assisi)

 giudizio di questi giudici?
Io non potrei astenermi. Mi verrebbero a casa. Visto che la Legge é 
Uguale per Tutti, non vedo perché Berlusconi possa non presentarsi

 condannato, tanti inidizi fanno prova
ROTFL

 Nara
Scusa se ti snobbo...

 é un OBBLIGO presentarsi se si é chiamati.
Infatti processualmente Berlusconi si presenterà. ma fino a quando
potrà temporeggiare, lo farà.
Ma che i diritti di difesa valgono solo quando cazzo pare a voi?

 della regione, o no?)
Certo.... Marrazzo.... Sircana.. colpevoli senza essere nemmeno 
indagati.... vero?
-- 
EU®

 non dite che i giudici sono tutta una cricca?
Su, non fare il coglionazzo. Non sono tutti una cricca, anzi la
maggior parte sono bravissimi servitori dello Stato.
Come di è detto, si dice e si dirà nel centrodestra.
Certo, quando certe procure mettono dentro Berlusconi per le stragi di
mafia del 1993... ecchecazzo...

 mafia del 1993... ecchecazzo...
Già... Berlusconi è un coglione per se stesso.... ma è ricco e potente 
e fa coglioni persone coem voi. :-)
-- 
EU®

 le menzogne in politica si devono pagare ALL'ISTANTE.
Ma che hai, il radar della verità?

 Ma che hai, il radar della verità?
-- 
EU®

 procure mettono dentro Berlusconi...
...speriamo presto!
-- 
RUBY- Il documento ufficiale della Procura con tutte le 
intecettazioni:
http://violapost.files.wordpress.com/2011/01/intercettazioni1.pdf

 Ma che i diritti di difesa valgono solo quando cazzo pare a voi?
"voi" chi? 
quanto alla difesa, se ama difendersi scappando... 


 mafia del 1993... ecchecazzo..
ah, l'hanno messo dentro?


 Ma che hai, il radar della verità?
non serve il radar, ha mentito ad un pubblico ufficiale
e si é pure fatto registrare.
é indegno di fiducia e incapace di autocontrollo
tutti motivi validi per estrometterlo


 cdo.
No.


Prego, fai pure. Mentre continui a snobbarmi, ricordati delle 389
pagine piene di intercettazioni telefoniche che ricostruiscono un vero
e proprio giro di prostituzione.
Nara

 No.
Le prove le dovranno dare i PM non certo zu né io.
Sempre che il puttaniere si faccia processare.


o no?)
ma non dire cazzate.
si dimise perch� evidentemente ha una dignit�.
L'ex governatore del Lazio Piero Marrazzo fu "chiaramente la vittima 
predestinata" di una "imboscata organizzata ai suoi danni" da alcuni 
carabinieri della Compagnia di Roma Trionfale e nei suoi confronti non � 
ravvisabile alcuna responsabilit� penale n� per quanto riguarda l'uso 
dell'auto blu, per raggiungere l'appartamento di di via Gradoli per 
incontrare la trans Natal�, n� per quanto riguarda l'eventuale utilizzo 
di cocaina. Lo sottolinea la Cassazione affrontando per la prima volta 
il 'caso Marrazzo' con la sentenza 15082, depositata oggi, nella quale 
si conferma la gravit� delle accuse a carico dei carabinieri coinvolti 
nella vicenda, confermando le misure cautelari nei confronti dei 
militari e indicando anche un ruolo pi� grave nei confronti del 
maresciallo Nicola Testini. Marrazzo: "Io ero la vittima in questa 
vicenda".
http://roma.repubblica.it/cronaca/2010/04/19/news/marrazzo_cassazione-3459541/
bogie
-- 
Membro del Luigino Fans Club
"La speranza � una trappola inventata dai padroni."
Mario Monicelli, marzo 2010