Newsgroup: it.politica
Titolo: Appello ragionato agli elettori di sinistra ......

Prologo «Far pagare più tasse ai ricchi e meno tasse a chi lavora». Questo è 
quanto ha affermato in un breve intervento al TG di Rai Uno l'Onorevole 
Rizzo dei Comunisti Italiani. Curiosa contrapposizione di termini, «ricco» e 
«lavoratore», che delinea con estrema chiarezza quale sia la chiave di 
lettura della realtà propria di una mente ancora oggi fortemente 
ideologizzata e quali siano i presupposti politici per la realizzazione del 
programma dell'Unione: chi è «ricco» non lavora, ma vive come un parassita 
alle spalle di chi «lavora», il quale, per logica deduzione, non può essere 
«ricco». A prescindere dall'aderenza al reale di una tale affermazione, 
possiamo dire senza tema di smentite che è ritornato in auge il principio 
vetero-comunista in base al quale la «ricchezza» è una colpa e la «povertà» 
una virtù, anziché una disgrazia. Due sono gli interrogativi suscitati dalla 
preoccupante professione di etica francescana dell'Onorevole Rizzo: il primo 
riguarda la concreta individuazione della soglia di «ricchezza», il secondo 
riguarda l'elettorato di centrosinistra. Quanto si identifica quest'ultimo 
con l'approccio fiscale dell'Onorevole Rizzo, importante esponente 
dell'Unione?
Contraddizione in termini Nonostante l'elusività che caratterizza tutti i 
leaders dell'Unione quando si affronta l'argomento tassazione, è ormai 
acclarato che la nuova soglia di «ricchezza» si colloca dai 250.000 Euro di 
patrimonio in su, ove per patrimonio non si intende esclusivamente la 
disponibilità di liquido sul conto corrente, bensì il complesso dei beni 
effettivamente disponibili (case, titoli, attività commerciali etc. etc.). 
Lo hanno detto di malavoglia Prodi, Fassino, Rutelli, Boselli. Lo hanno 
sostenuto con maggior soddisfazione, coerenza e chiarezza Diliberto e 
Bertinotti. Per questi «ricchi» sarà reintrodotta l'odiosa tassa di 
successione (o, più correttamente, tassa sulla morte) e non ci sarà nessuna 
agevolazione fiscale. Anzi, le cesoie del fisco sfronderanno brutalmente 
reddito, patrimonio, risparmio.Ora, preso atto che tutte le famiglie 
Italiane proprietarie dell'immobile ove hanno residenza (oltre l'85%), che 
hanno uno stipendio medio complessivo superiore ai 2000 Euro o, peggio, una 
piccola attività commerciale in proprio superano abbondantemente detta 
soglia di «ricchezza», e che in questa categoria rientra la grande 
maggioranza delle famiglie italiane, dobbiamo dedurne che, per i leaders 
dell'Unione, la stragrande maggioranza degli Italiani è composta da ricchi e 
benestanti. Ma allora, a rigor di logica, l'impoverimento generale del Paese 
ad opera del Governo Berlusconi è una leggenda metropolitana, 
un'argomentazione bassamente propagandistica e meramente ideologica. Ne 
prendiamo atto e ci chiediamo: è possibile considerare come politica propria 
di una sinistra che si dice social-democratica (con le significative e 
preoccupanti eccezioni del caso...), la fiscalizzazione selvaggia del ceto 
medio?
Un nuovo nemico di classe La fiscalizzazione selvaggia ai danni del ceto 
medio si coniuga con allarmante coerenza al feticcio della lotta 
all'evasione fiscale. I vertici dell'Unione sono tutti concordi riguardo 
alla possibilità di ricavare immani risorse dalla lotta all'evasione 
fiscale. Anziché adottare un approccio realmente riformista (e quindi 
realmente di sinistra), in base al quale la riduzione delle imposte risulta 
strumento propedeutico alla diminuzione dell'evasione fiscale (pagare meno, 
pagare tutti), la sedicente sinistra è infatuata del pugno di ferro contro 
chiunque faccia parte di quello che viene spregiativamente definito «popolo 
delle partite IVA» o «popolo dei registratori di cassa».Questi sono il nuovo 
nemico di classe, responsabili del presunto sfacelo dei conti pubblici non 
meno del Cavaliere, parassiti che vivono alle spalle dei lavoratori 
dipendenti: ladri per definizione. Ergo: quel poco che resterà ai nuovi 
«ricchi» (sempre in base alla succitata definizione unionista) dopo 
l'assalto delle cesoie dei futuri gabellieri, dovrà essere sottoposto ad una 
impietosa raffica di accertamenti fiscali. E voi, commercianti, piccoli 
imprenditori e liberi professionisti che vi accingete a sostenere l'Unione, 
siete così afflitti dalla Sindrome di Stoccolma tanto da ringraziare 
anticipatamente col vostro voto i vostri futuri carnefici?
Preoccupanti omologazioni linguistiche Oggi non esiste più un trasparente 
rapporto dialettico tra il sindacato e il vertice di confindustria: parlano 
entrambi la stessa lingua. Uno scenario assolutamente impensabile fino a 
qualche anno fa. Viene spontaneo chiedersi: chi è rimasto a tutelare i 
diritti del lavoratore dipendente? Montezemolo? Della Valle? Epifani? La 
realtà, che ha la testa dura e poco spazio lascia ai sofismi sul «rilancio 
dell'economia», ci dice che la suddetta omologazione linguistica risponde a 
esigenze contigue di carattere prettamente politico. E' interesse del 
vertice di Confindustria (sconfessato dalla base, a onor del vero) che si 
riaprano i rubinetti dei cosiddetti «finanziamenti a pioggia», ovvero la 
possibilità per le grandi imprese di privatizzare i profitti e socializzare 
le perdite: i buchi neri dei bilanci degli ex colossi industriali li 
torneremo a pagare noi contribuenti. Ecco a cosa servirà l'aumento della 
pressione fiscale annunciato a mezza voce dal Professor Prodi: non a 
ridistribuire equamente le risorse, bensì a favorire chi già favorito è. 
Allo stesso modo, il sindacato mira alla conservazione dei propri privilegi 
connessi al suo status di anomalia giuridica: non essendo stata applicata la 
Costituzione per quanto riguardava la registrazione delle associazioni 
sindacali maggiormente rappresentative queste non sono soggette alle 
restrizioni imposte dalla legge sul finanziamento pubblico ai partiti, pur 
risultando infinitamente più ricche di qualsiasi partito politico. E voi, 
lavoratori dipendenti che vi accingete a supportare Romano Prodi, ci tenete 
così tanto a vedere le vostre tasse (un terzo del vostro stipendio) rifluire 
nelle tasche già ben farcite dei signori Montezemolo, Della Valle, Profumo, 
Bazoli, Abete, o in quelle di qualche dirigente sindacale che, a parte 
ricordarsi di voi quando si trattava di usarvi come carne da cannone per 
riempire le piazze, non vi ha mai rappresentato in vita sua?
Robin Hood al contrario Ricordiamo qualche dato inerente alla politica 
fiscale che subimmo ai tempi del governo Prodi: aliquota IRPEF ridotta per i 
grandi patrimoni dal 53% al 46%, aumentata punitivamente per i ceti deboli 
dal 10% al 19% (il doppio). A fronte delle legittime proteste suscitate da 
tale accanimento fiscale verso i meno abbienti il Ministro Visco rispose, 
con la piccata supponenza che sempre lo ha contraddistinto, che «non era 
colpa sua se la maggioranza dei contribuenti apparteneva alla fasce di 
reddito più basse». Con quale sfacciato coraggio Prodi accusa oggi 
Berlusconi di avere favorito i ceti abbienti a scapito delle fasce deboli, 
acclarato che il governo di centrodestra ha agito in direzione radicalmente 
contraria rispetto al governo del Professore per quanto riguarda la politica 
fiscale? Dopo aver già provato sulla nostra pelle i «benefici effetti» del 
primo cuneo fiscale del Professore, vogliamo davvero subire il secondo? E 
ancora: quanto può dirsi di sinistra una riforma fiscale che ha premiato chi 
già aveva tanto a scapito di chi aveva molto meno?
Conclusione... e paradosso L'espressione del voto è un qualcosa che non 
risponde esclusivamente a freddi meccanismi razionali e analitici. In essa 
riveste parte fondamentale la componente istintiva. E'ovvio ed è giusto 
così. Quindi questo appello non si rivolge a quanti, giustamente e 
legittimamente, fanno propri i valori della sinistra massimalista o a quanti 
sono preda di frenesia iconoclastica nei confronti di Silvio Berlusconi: è 
un loro diritto, e le dotte disquisizioni volte a dequalificarne la «virtù 
politica» e ad individuare cesure morali tra «virtuosi informati» e «beceri 
ignoranti» le lasciamo fare a Umberto Eco, sempre generoso nell'individuare 
ad ogni costo due Italie, la sua e quella degli altri tapini che non 
capiscono. A noi il pluralismo piace e ne riconosciamo l'imprescindibile 
valore nell'ambito di una democrazia compiuta.
Questo appello si rivolge piuttosto ai moderati, agli indecisi, a quanti si 
riconoscono in una tradizione di sinistra «storica», liberale e riformista, 
grandemente sconfessata dall'attuale sinistra unionista. A questi rivolgo un 
invito: staccate per un istante la spina dal torrido clima proprio degli 
ultimi giorni di campagna elettorale. Meditate su quanto avete letto poco 
sopra. Verificatene la mendacia o la veridicità. Quindi chiedetevi questo: 
nell'ultimo decennio qual è stato in Italia il leader politico che meglio ha 
rappresentato e concretizzato le istanze politiche proprie di una sinistra 
vera, ovvero dalla parte della gente e non a esclusiva tutela dei poteri 
forti? La risposta potrebbe sorprendervi... Ragion Politica-Francesco Natale
Meditate, gente meditate, ma soprattutto occhio a non "tagliarvi gli 
attributi per far dispetto a vostra moglie"...
-- 
The Punisher®
Una voce scomoda contro il neofascismo rosso
http://snipurl.com/nqw1
http://snipurl.com/o36m
 

Dopo dura riflessione, The Punisher® ha scritto :

Bene, bravo, bis... vuoi un euro... nel piattino?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0613-2, 31/03/2006
Controllato il: 31/03/2006 19:42:58
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com