Newsgroup: it.politica
Titolo: Ma con l' avvento del digitale terrestre ...

Con l' avvento del digitale terrestre il numero di canali
della RAI sara' maggiore di quello di Mediaset.
Anche quelli informativi.
E' un fatto VERO.
Questo ridurra' di molto l' incidenza percentuale
dell' informazione scaturente da Mediaset sul totale.
Aggiungiamo che il 30 % delle famiglie ha il satellitare.
Aggiungiamo Internet e giorrnali.
Risultato :
il plagio mediatico era una cazzata dei lol-sinistri (e manco
tutti, ormai praticamente solo dei 4 deficienti che bazzicano qui)
e adesso la cazzata si fa' ancora piu' evidente.
Attenzione :
Sto parlando del *plagio mediatico*, cioe' la sciocchissima
tesi che l' Italia sia un popolo di imbecilli che votano berlusconi
perche' lui, avendo la proprieta' delle tv, li *plagia*.
Puah.
Gli unici plagiati sono loro, non c'e' dubbio.
Infatti :
Non gli passa nemmeno per l' anticamera del cervello che
la destra *stravince* FONDAMENTALMENTE per la assoluta
insipienza della sinistra, ammessa perfino da loro.
(non certo dai 4 scemi locali, ovviamente)
No no ! Loro dicono che e' tutta questione di quel famigerato
5% di cretini che votano la destra perche' plagiati.
Ci saranno pure, ma dimenticano la trave e vedono il peluzzo.
Incredibile. Ma questi dove li hanno raccattati ?
Mi ricordano la storiella del gasdotto :
Il governo si fa un mazzo tanto per organizzare, collabora
dice sopra e sotto. Il gasdotto si fa. Portera' il gas a NOI
e non al resto dell' europa che trova altre linee alternative.
E sti cazzi ... E che sara' mai ? Tutto sotto silenzio.
(intendo *qui*)
A nulla valgono le potentissime martellate sulle gengive
generosamente donategli da Clapos, che dimostra
incontrovertibilmente tramite un ponderoso articolo
del Sole 24 ore la poderosa parte del nostro governo
negli accordi e nel progetto tutto.
A nulla valgono i miei ragionamenti scarni, senza
link a supporto (per quello c' ha pensato appunto Clapos,
piu' bravo di me a cercare)  ma basati sul buon senso
ancestrale e innato non apprendibile sui libri, lo stesso
che mi portava a pensare che Giuliani FOSSE UN CAZZARO
(in buona fede) atti ad abbattere la tesi dei lol-sinistri locali
secondo la quale i russi ci venderebbero il gas a nostra
insaputa.
NIENTE. NIENTE DI NIENTE.
Che ti fanno ? Ti si attaccano ad un articolo della reuters
che cita una frase di un non meglio identificato ministro
Turco (?) che avrebbe detto che Berlusconi voleva apparire
*anche* durante l' ultima trattativa tra Turchia e Russia.
E se anche fosse stato ? E' normale che il Nano voglia
aver fatto una mossa per attirare l' attenzuione su un
accordo in cui LUI ha avuto a conti fatti una PARTE
ESSENZIALE.
... Stronzi buffoni e faziosi, al limite dello squilibrio mentale.
Impressionante. Davvero impressionante il mondo parallelo
di questo ng !
:D

 perche' lui, avendo la proprieta' delle tv, li *plagia*.
AHAHAHAHAHAH....OGNI GIORNO Radicale deve ripetere la sua tesi preferita, e 
cio� che Mussolini e Goebbels gestivano i mezzi di comunicazione non perch� 
questo servisse a detenere le menti di Italiani e Tedeschi, ma cos�, tanto 
per perdere tempo.
Radicale SVEGLIATI!!! 

 il plagio mediatico era una cazzata dei lol-sinistri (e manco
Guarda.. evitiamo di risponderti, tanto non accetti, o non sei in grado 
di renderti conto della realt�.

 Aggiungiamo Internet e giorrnali.
Non ti rendere ridicolo Radicale...

 Radicale SVEGLIATI!!!
Io eh ?
:D


Shhhhh! Sta cercando di far colpo.
Vuole un nuovo fidanzatino...;o)
Non rompetegli le uova nel paniere..... 

 il 90% dei voti a Berlusconi, altro che 5 %
PDL 35%
PD 26%
Lega Nord 10%
Idv 8%
Di cosa cianci?!? Radicale, dai, smettila. 

 Non ti rendere ridicolo Radicale...
Argomenta invece di sparare sentenze.
E' cosi' che ci si rende ridicolo.
Perlomeno agli occhi dei 2 o 3 equilibrati
che circolano qui.
Davanti al resto, il 99% di dementi fissati,
ti rendi ridicolo lo stesso.
L' unica differenza e' che non lo ammettono
ma solo perche' fai il gioco loro.
Poi ci sono gli psicopatici come DEM che
fanno eccezione persino a questo.
E tu ne dovresti sapere qualcosa ...
;-)

Radicale ha scritto:

Radicale... berlusconi � milionario, re dei media in Italia, possiede 
gruppi finanziari, ha la squadra di calcio.. etc.... non puoi far finta 
che ci� non influisca sul consenso.
-- 
EU�

 che ci� non influisca sul consenso.
Radicale, e i destri, dicono: "Tanto perdereste lo stesso". Ma � un 
ragionamento un po' della minchia, se permettete: vogliamo farle delle 
elezioni seguendo le regole di una NORMALE DEMOCRAZIA, dove non esisterebbe 
mai e poi mai una concentrazione mediatico-politico-industriale come quella 
che ha Berlusconi? Perch� fino a quando non sar� cos�, il "tanto perdereste 
lo stesso" rimarr� un commentino pavido. Come uno che si presenta in 22 
contro 11 su un campo da calcio, inizia a segnare 1-0, 2-0, 3-0 e se gli 
altri dicono "ehi ma non siamo un po' squilibrati" risponde "eh ma tanto 
anche se ne togliamo 11, perdete lo stesso". Sticazzi, proviamo no? :-) 


Non capisci.
:D
Il 90 % , a parte che era volutamente esagerato
(ma tu non capisci) era da intendere DI QUEL
35% che prende il PDL.
Cioe' :
fatto 100 i voti del PDL, il 90% *di questi*
derivano dal fatto che la sinistra e' quello
che e'.
SCEMO ! Adesso hai capito o no ?
E cazzo ma tu te le cerchi le botte !

 che e'.
Messa cos� � gi� diversa. Ma in ogni caso non mi convince del tutto: di 
gente che ha "oggettivo" interesse a votare il PDL, un partito conservatore 
che fa gli interessi dell'�lite politico-industriale e difende strenuamente 
la distribuzione della ricchezza pi� squilibrata d'Europa, in Italia c'� il 
10-15% della popolazione. Gli altri lo votano perch� � populista. E perch� 
ha i mezzi per diffondere il suo populismo. 

 ancestrale e innato non apprendibile sui libri
Tralasciando la solita discussione sterile sul "plagio", solo due
appunti:
1) ti arrabbi (giustamente) quando Ernesto dà sfogo alle proprie
ossessioni paranoiche cambiando i titoli e violando una sfilza di
regole della netiquette, dopodichè lecchi il culo a quell' imbecille
di Clapos che fa la stessa, identica cosa di Ernesto ma dal versante
opposto. Sei un po' strabico, per caso?
2) appellarsi al buon senso è ridicolo; sul nostro pianeta ci sono 6
miliardi di individui e tutti, dal primo all'ultimo, sono convinti di
avere questo fantomatico "buon senso innato", che stranamente però
porta ad avere 6 miliardi di punti di vista differenti. Evitiamo di
scadere nella commedia da bar sport?

 ha i mezzi per diffondere il suo populismo.
Hai una parte di ragione.
Ma dimentichi un fatto essenziale :
I mezzi per diffondere il populismo li ha
GRAZIE ALL' INSIPIENZA DELLA LOL-SINISTRA !!!!!
Vedi allora che come te metti, ricaschi nella
mia tesi. Non c'e' niente da fare non si scappa.
Se avessimo avuto una sinistra con le palle
il fenomeno mediaset sarebbe stato stroncato
sul nascere (ma anche il carrozzone RAI, ma
anche i privilegi dei notai, ma anche, ma
anche, ma anche, ma anche ...)
E, SE ANCHE Berlusconi avesse continuato ad
avere MEDIASET sarebbe stato STRONCATO
elettoralmente *in ogni caso*, ma proprio
di BRUTTO, perche' la sua buffoneria, la
sua disonesta' ecc ecc sarebbero state
comparate (dagli elettori) con la capacita'
l' onesta e la forza di una BUONA sinistra.
Invece con che ... Ehm. Con che comparano
Berlusconi ?
Con Rutelli Veltroni D'alema ... Sob.
Ti credo che votano Berlusconi ... Alle
volte m'e' persino venuta voglia a ME di
votarlo, che sono di sinistra prima di
nascere, posso immaginare quelli meno
decisi. ;-)
Un abbraccio.

 i mezzi per diffondere il suo populismo.
Quando un partito ï¿œ esplicitamente populista? Prova del nove: quando 
pur essendo di destra sostiene di essere anche di sinistra, o 
viceversa. Berlusconi lo fa da anni.
Peron insegna.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 Radicale SVEGLIATI!!!
Parlaci di Togliatti, pezzetto rosso merdeggiante...

 wrote:

Parlaci di Togliatti, pezzo di merda rosso andato a male!

> Se avessimo avuto una sinistra con le palle
Che la sinistra italiana esprima una bassa qualit�, � difficile negarlo (e 
non mi interessa nemmeno negarlo). Di certo non considero in nulla superiore 
la qualit� espressa dal centrodestra. E di certo il governo Prodi mi � 
piaciuto di pi� del governo Berlusconi 2001-2006 e di quello attuale. 
Comunque ripeto: s�, la sinistra italiana � sfilacciata, caciarona, confusa, 
largamente inetta.
Ci� non toglie che io ho tutto il diritto di dire che Berlusconi ha un 
mostruoso e pesante conflitto d'interessi che condiziona la qualit� 
dell'informazione in Italia, al di l� di quello che la sinistra farebbe o 
non farebbe. E che questo influisca sulle opinioni politiche di una parte 
dell'elettorato, mi sembra evidente. Quindi le due cose non sono 
incompatibili: nel momento in cui affermo che Berlusconi controlla una quota 
TROPPO elevata di informazione per una democrazia, non intendo affermare 
implicitamente che uh, se ci fosse la sinistra al governo, staremmo qua a 
navigare nell'oro tutti felici e contenti. Intendo quel che dico, e cio� che 
vorrei un gioco democratico LEALE e non falsato. 

 vorrei un gioco democratico LEALE e non falsato.
Perfetto. Anch' io.
Ma per avere un gioco leale e non falsato,
sarebbe necessario fare questo :
smembrare mediaset e rai in tante aziende
private, buttarle sul mercato ad azionariato
diffuso in modo che la proprieta' di controllo
possa essere scalata in ogni momento e da
chiunque (come accade per le aziende USA)
dopo aver fatto una legge che impedisca ad
un ente (qualsiasi) di controllare piu' di
una TV, nemmeno per societa' interposte.
Lasciare allo stato una piccola azienda
tv scevra da pubblicita', finanziata solo
da tasse e comunque indipendente dalla
politica (una specie di piccola BBC, per
capirci).
Ecco allora che parleremmo di vera politica.
Prendersela col conflitto di interessi di
Berlusconi E BASTA, cosi', in modo avulso
da un contesto coerente del tipo di quello
che t' ho delineato sopra e' solo una falsa
soluzione, solo uno sfogo dettato da rancore.
Lo capisci ?
Purtroppo, la sinistra non ha ne l' onesta'
(perche' sono collusi con il nano) ne la
capacita' (perche' troppo debole politicamente)
ne il coraggio (perche' e' un ammasso di vili
falliti) per proporre cio' che io propongo,
ovvero una vera RIVOLUZIONE nel campo della
informazione.
*questo* significa parlare di politica.
E non starsene a piangersi addosso per quel
5% che vota il Nano perche' ha le TV.
Sono *sciocchezze* che non fanno altro che
sostenere il sistema politico attuale :
una massa di inetti burocrati, delinquenti,
protettori dello status quo.
Spero che finalmente, ora, hai capito chi
e' radicale. E magari da oggi in poi ci
rispetteremo un po' di piu'.

 scadere nella commedia da bar sport?
Fare un complimento significa "leccare il culo" ?
Non aderisco. Bisogna dare a Cesare quel che e' di
Cesare e a me, personalmente, Clapos non ha mai
fatto nulla di male.
Sul fatto di scadere in commedia ok.
Cerchero' di evitarlo.
Ma se sei un minimo onesto ammettereai che
il contesto non lascia spesso molta scelta ...
Aggiungo :
sul fatto dei 6 miliardi di individui non
aderisco :
se approfondisci, vedi che le opinioni su
un determinato fatto si coagulano intorno
a poche alternative, e credo fermamente
alla unicita' della verita' : essa esiste,
ed e' unica.
Il saggio la cerca e talvolta la trova.
Lo stolto non la cerca. Ci si puo' imbattere
solo per caso.
Terro' comunque presente i tuoi appunti
perche' HANNO SENSO.
Grazie.

 capirci).
Naturalmente quoto.
Ma giï¿œ questo basterebbe per farti impallinare dai sevetti del Vecchio, 
lo sai? Questa roba in Italia passa per rivoluzionaria, bolscevica, 
comunistoide. Guarda solo il casino fatto per tenersi rete4.
Il punto che Vento solleva ï¿œ proprio questo: il Vecchio non permetterï¿œ 
a nessuno di mettere le mani al sistema televisivo italiano. E non lo 
permetterï¿œ per due motivi: la montagna di soldi che il sistema gli 
garantisce, e quel 70% di italiani che si "informano" solo grazie alla 
TV.
Hai per caso giï¿œ letto questa roba qui?
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/politica/mappe/paura-telecomando/paura-telecomando.html
E' questo, il modo in cui Berlusconi usa le tv. Non parliamo di plagio, 
ok. Parliamo di mistificazione della realtï¿œ che dï¿œ un ritorno in 
termini di voti, se vuoi.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

le mani al sistema televisivo italiano.
Ovvio.
Ma un altro chissenefrega non ce lo metti ?
Io mi vorrei battere lo stesso per questo.
Io lo stesso vorrei una sinistra che si
battesse con tutte le sue forze per questo.
NON LO FA (per varie ragioni ma alla gente
non interessa il perche', a me a te forse si
ma siamo mosche bianche) e QUINDI la sinistra
e' CACCA.
Un po di cinema, se mi permetti :
ER POPOLO POSSENTE ED INVINCIBILE CHE TUTTO
SA E TUTTO GIUDICA (altro che plagiati ... Se se)
DICE E SENTENZIA :
" Che ci sta a fare se fa le stesse cose del Nano
e qualche volta pure peggio ? "
(i plagiati ... Capito ? Se se)
A quel punto :
La gente tra la merda di sinistra e la merda
di destra, sceglie in base ad altri parametri,
visto che il valore non e' piu' la discriminante.
I plagiati scemi ... Capito ?
Quindi ECCO il vero problema.
Ecco la VERA FORZA del nano immondo.
Ecco il principio di tutto il male.
A me e' chiaro come la luce del sole.
Saro' matto ? Boh. Pero' dico quello
che penso. Almeno, concedetemi l' onore
delle armi.

Clapos fa troppo baccano, e deve essere soppresso perchè >incurabile.
Sto cazzo.
I sinistri dovrebbero essere appunto sinistri, cioe'
tolleranti e democratici. Sii piu' di sinistra, ti
prego.

 delle armi.
Il problema allora sarebbe: perchï¿œ tra due alternative di merda un 35% 
degli italiani si getta a peso morto sulla peggiore?
Forse perchï¿œ non sa un cazzo?
E perchï¿œ gli italiani continuano a tenersi queste due alternative di 
merda dal 1994?
Forse perchï¿œ non sapendo un cazzo non si accorgono che ai quattro che 
si spartiscono il potere va benissimo cosï¿œ, dato che al governo si sta 
bene, ma anche quando si ï¿œ all'opposizione non ï¿œ che le cose vadano 
malissimo?
Io sostengo che una informazione libera avrebbe spezzato questo 
duopolio perverso da anni. Se continuano a stare in piedi ï¿œ perchï¿œ la 
gente non sa un cazzo.
E non sa un cazzo perchï¿œ nessuno spiega un cazzo, perchï¿œ nessuno 
ricorda i fatti avvenuti solo qualche mese fa, perchï¿œ ï¿œ distratta dalle 
continue manipolazioni che i media vendono come rappresentazione della 
realtï¿œ.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 manipolazioni che i media vendono come rappresentazione della realt�.
STRAQUOTO 

Forse perché non sa un cazzo?
Le cose *essenziali* le sa.
Sa chi e' il Nano, i processi e tutto. Sa quello che
fa e quello che non fa, grosso modo.
Suvvia, mi pare impossibile negare questo fatto.
Secondo me il motivo principale e' chiaro e l' ho
detto 10.000 volte :
la sinistra ha deluso un po' tutti con l' ultimo
Prodi MA NON perche' governava MALE. No !
Assolutamente !
Perche' E' CADUTO il governo dopo soli 18 mesi,
dopo tutto il cinema delle primarie ecc ecc. !
Hanno dimostrato platealmente di non avere la
capacita' di tenere per 5 anni come dovrebbero.
E' stata una delusione terribile, io per esempio
ci avevo creduto, e tanti amici ... Una
botta terribile. Credimi. Almeno per me e per chi
conosco.

 conosco.
Io non ci ho creduto. Ma non ï¿œ stato bello vedere Prodi impallinato per 
la seconda volta da quelli che io considero essere i migliori alleati 
di Berlusconi.
Sï¿œ, il gruppo dirigente del PD.
-- 
----------------------------------------
www.galtjust.splinder.com

 di dichiararmi di sinistra deve passare ancora acqua sotto i ponti.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
bersani e il fido desaparicido VISCO sono stati la principale causa
della debacle  mancina alle elezioni.
Sotto questo punto di vista anch'io lodo bersani.
Ma ne sto pagando pesantemente il dazio ... (tasse e lenzuolate idiote 
varie)
 

 Parlaci di Togliatti, pezzo di merda rosso andato a male!
Parlaci di Hitler, Mussolini, Almirante e dei terroristi fascisti, PEZZO DI 
MERDA FASCISTA.

 completamente cambiato registro.
Soprattutto allora non si arrivava a fine mese per colpa di Prodi.
Adesso invece, se non si arriva a fine mese, � colpa dell'eredit� dei 
governi precedenti.
I beoti non ricordano nemmeno che i governi precedenti sono praticamente 
tutti suoi.

 sia *sempre stato assolto* e che i giudici lo perseguitino.
(cut)
Non tanto tempo fa Radicale posto' un articolo di un recente studio
della ISTAT, stando a quei dati non pare  affatto che sia come dici
tu, ora quei dati te li puoi cercare e una volta trovati se non ti
fidi, beh...continua pure a tenere la testa in quel proverbiale bucco
nella sabbia.

 Sì, il gruppo dirigente del PD.
E su questo riconvergiamo ampiamente.

 di dichiararmi di sinistra deve passare ancora acqua sotto i ponti.
Ah beh ... Scusa : credevo fossi di sinistra.
Ma la tolleranza e' comunque sempre un fatto da coltivare.
(secondo me)

 hai proprio rispetto di te stesso. :-(
Si puo' sapere perche' ce l' hai tanto con Clapos ?!?
P.S.
... Non ho molto rispetto di me stesso, effettivamente.
Non mi reputo un granche'. Ebbene si.
Contento ?
(sob)