Newsgroup: it.politica
Titolo: Girotondo intorno al Senato

Girotondo intorno al Senato, dove il Polo tira dritto aiutato da un
emendamento della Margherita. Cavallaro: «Un errore»
L'ingiustizia della destra
Frida Nacinovich
Il sospetto è legittimo: ci sono o ci fanno? Melchiorre Cirami (Udc) stringe
la mano a Mario Cavallaro (Margherita): bene, bravo, bis. Già, perché in un
sol colpo spariscono novantasette emendamenti dell'opposizione al
contestatissimo disegno di legge sul legittimo sospetto. Giro, girotondo
fuori e dentro palazzo Madama. Ma se all'esterno del Senato ci si prende la
mano per difendere le regole della democrazia, all'interno va in scena un
balletto scomposto. Un'opera da tre soldi, a partire dalla coreografia
affidata a Marcello Pera. Si comincia male, con il rinvio della riunione dei
capigruppo. Si continua peggio, con un emendamento dell'Ulivo che trova
d'accordo tutta la maggioranza. Willer Bordon (Margherita), cerca di
sdrammatizzare: «E' nato il ddl Cirami-Cavallaro. Una norma
rispettabilissima e, evidentemente, bipartisan. Certo è un po' surreale, nel
senso che non se ne capisce l'obiettivo. Quello che è importante è che il
vergognoso ddl Cirami non c'è più: non c'è più un problema di legittima
suspicione...». Bordon prova a far la faccia di quello sicuro di sé, Cirami
invece non ha bisogno di sforzarsi. Lui ripresenterà in aula il testo sul
legittimo sospetto, così com'era prima che venisse approvato l'emendamento
dell'opposizione. E a proposito della decisione del tribunale di Milano di
respingere l'ennesima richiesta di rinvio della difesa nel processo Imi-Sir,
aggiunge: «Non entro nel merito del processo di Milano, non mi permetterei
mai». Ma subito dopo ci ripensa: «La distruzione del cd contenente le prove
a sostegno della difesa, è un'azione assolutamente sospetta. Io ho provato a
rompere un cd, ma senza riuscirci...». Il diavolo fa le pentole, ma non i
coperchi: ecco scoperta la fretta della casa delle libertà. Fuori intanto ci
sono i girotondini. Piove, ma loro non si preoccupano. Le forze dell'ordine
li fanno girare poco, e subito loro si adattano. «Il legittimo sospetto è
quello degli italiani». L'ostruzionismo annunciato dall'Ulivo sul disegno di
legge del senatore dell'Udc Melchiorre Cirami, in particolare sull'articolo
1 che prevede, tra le altre cose, il «legittimo sospetto» come motivo per
trasferire un processo da una sede all'altra, rischia di andare in fumo.
L'emendamento, presentato dal senatore della Margherita Mario Cavallaro e
subito approvato cambia infatti, stravolgendolo, il testo della proposta di
legge Cirami. La modifica prevede che il processo di remissione possa essere
richiesto solo in appello. Ciò significa che la discussione ora sarà molto
più breve perché gli altri 97 emendamenti non dovrebbero più essere
discussi. Perché la Margherita ha presentato un emendamento del genere?
Cavallaro prova a spiegarsi: «Si sono approfittati di una svista, di un
errore tecnico e lo hanno ovviamente usato a proprio vantaggio, è chiaro
però che noi in aula riprenseteremo tutti gli emendamenti». In mattinata
Marcello Pera aveva deciso di rinviare la conferenza dei capigruppo di
Palazzo Madama. Un gesto distensivo dopo l'appello dei leader dell'Ulivo?
Sembrerebbe piuttosto il tentativo di prendere tempo, nell'attesa di qualche
novità dell'ultimo momento. Inutile dire che agli inviti accorati di Fassino
e Rutelli il centrodestra aveva subito risposto picche. Giudicando assurdo
(con il ministro Buttiglione) che si possa definire illegale «una norma che
può essere al massimo discutibile». Rocco non delude mai. E ribadendo (con
il forzista Schifani) che il centrodestra «non farà né marcia indietro, né
blitz» su questo disegno di legge. Interviene anche Fini: «Qui non c'è solo
il legittimo sospetto, ma c'è qualcosa di più, c'è la legittima certezza che
l'opposizione usa argomenti che non corrispondono alla verità». E a chi fa
notare che il capogruppo dell'Udc alla Camera, Volonté, aveva chiesto di
rinviare tutto a settembre, è lo stesso Cirami a rispondere per le rime.
Nessuna divisione né nell'Udc né nella Casa delle libertà: «Una presenza
così massiccia e completa della maggioranza in Commissione smentisce
qualunque notizia di divisione». Bravo re Silvio, li ha convinti tutti anche
questa volta. Nando Dalla Chiesa è fuori di sé. Prima di lasciare la
Commissione giustizia del Senato si concede una battuta amarissima. «Vediamo
che cosa deciderà il presidente Pera: sta a lui scegliere se questo è ancora
il Senato o diventa l'ufficio di Previti». Ad aspettarlo fuori intanto sono
in più di mille. E fra i girotondini si intravedono anche Nanni Moretti e
Francesco Pardi. «Questa maggioranza - dice il regista - è più incapace,
arrogante, e sfacciata del previsto nel difendere gli interessi giudiziari
di Berlusconi». C'è chi gira in tondo sotto la pioggia, e chi invece gira
alla larga. Dalla giustizia. Per oggi si annuncia un'altra giornata campale,
sulle note di "Bella ciao" i girotondini hanno promesso che non mancheranno
neanche questa volta. Mentre la destra rivela trionfante che la proposta
Cirami arriverà domani in Aula. A questo riguardo Pera fa la parte del
poliziotto buono, quello cattivo è Renato Schifani. «Il presidente non
poteva inserire in calendario il ddl, allora ci abbiamo pensato noi». Chissà
come sarà triste, il presidente Pera.

Frida Nacinovich
Peppone (&soci), mettetevi l'animo in pace, questa volta non ce la
farete...

 wrote in message
news:478dkugrv6bc3jdu1...@4ax.com...

Puo' essere, cio' non toglie che siete dei servi che stanno votando una
legge per fare un favore a dei criminali

 legge per fare un favore a dei criminali
Ripeto.
Cio' che ci differenzia da questa gentaglia pugnettona è una sola cosa: la
consapevolezza.
Credi che l'idiota in questione conosca il significato della parola
"consapevolezza"?
Credi sia in grado di valutare COMPLETAMENTE fino a che punto il suo
microcervello è imbevuto di cazzate polliste? Pensi che sia in malafede
quando spara a zero?
No.
Niente di tutto ciò.
Manetones è manetones. Tutto qua. Prendilo per quello che è: un sollazzo, un
passatempo da usare nei momenti di noia o di stress.
Il giorno in cui raggiungerà la consepevolezza della sua incoststenza il
mondo avrà guadagnato un altro cervello, seppur di dimensioni cottolenghe,
ma noi avremo perso il più divertente dei nostri giocattoli telematici, non
ti pare?

 wrote in message
news:ai6dpo$28u$1...@newsreader.mailgate.org...

Eh, mika sono tanto d'accordo.
Ok mignottone è un giocattolo, siamo d'accordo.
Ma non credi che sia anche l'espressione dei sentimenti + veri dei pollisti?
Cio mignottone esrpime cio' che i destri pensano sul serio, al di là delle
loro ipocrisie, ergo, lo leggo sempre ocn attenzione, per sapere davero cosa
gira in quelle teste vuote.

 
Non sono daccordo.
Pugnettones non fa testo. E' un cretino. Lo sarebbe anche se fosse di sx
(ROTFLISSIMO!). Mettiamola così: forza italia è una fogna. Pugnettones è lo
stronzo che fa più puzza.
Ma questo per la ragione che onestamente non me la sento di mettere tutti
nello stesso calderone. Sai meglio di me che c'è gente filogovernativa con
cui alle volte può essere addirittura edificante scambiare un opinione.
Pugnettones è, come dici giustamente, un pupazzo, un giocattolino, ma non
può darti il polso degli umori del cdx, perchè è troppo cretino.


Proprio perchè è un pupazzo da inidicaizoni + significative.

 Proprio perchè è un pupazzo da inidicaizoni + significative.
Si, ma le indicazioni che da sono solo riferite al peggio, allo stadio più
basso della propaganda pollista. Cosa stai cercando di dirmi? Che milioni e
milioni di persone fanno gli stessi ragionamenti dipugnettones?
...potrei anche svenire...!!


Gurada che ne fanno pure di peggio.
Io parlo con un sacco di gente, e credimi la cosa + terrorizzante non è
Berlusocni e le sue leggi mafiosi, ma le NON-IDEE della gente....

 Berlusocni e le sue leggi mafiosi, ma le NON-IDEE della gente....
Lo so
hai ragione.
ma questo vuol dire solo che non c'č speranza. almeno in questa vita

 >Frida Nacinovich
Mi spieghi cosa ci trovi di scandaloso se un imputato
invece di essere giudicato da un tribunale
viene giudicato da un altro *tribunale*?
La legge sul legittimo sospetto è tutta qui
inoltre con un emendamento dell'opposizione
per ora si applicherebbe al processo in appello.
Secondo me tanto rumore per nulla!
Ma posso sbagliarmi ...sono qui per parlare di politica
per apprendere con uno scambio di idee
se mi dimostri il contrario felicissimo di sposare le tue tesi.



Ce l'hai con me o con peppone?
La roba sopra è di peppone, non mia.
Ciao.


Con peppone

 > >se mi dimostri il contrario felicissimo di sposare le tue tesi.
Bene: allora segui due criteri, il primo è di opportunità.
A te sembra opportuno che un PdC reo confesso di falso in Bilancio i suoi
avvocati, eletti parlamentari, stilino una legge tale i cui effetti
annullano QUEL processo?
E adesso ti pare opportuno che dopo le rogatorie, il tentativo di castelli
di spostare un giudice, la richiesta di spostamento del processo a Brescia,
si voti una norma BERTOLDO per dare diritto all'imputato Berlusconi di
rinnegare i giudici ddopo TRE ANNI DI PROCSSO e arrivare quindi alla
inesorabile prescrizione?
OVVIAMENTE NON SAEBBE OPPORTUNO per parlamentari che avessero ancora un
briciolo di dignità votare leggi similin in queste consizioni.
E poi il criterio della legalità:
- mentre il Congresso americano alza a VENTI ANNI DI RECLUSIONE la pena per
il falsari de bilanci, è legale, giusto, equo che il nostro PdeC sia UN
FALSARIO?
- è lecito che un imputato di gravi fatti penali decida LUI quali giudici
gli sono più simpatici?
Lo sai che il nostro PdC è uno condannato alla galera quale spergiuro dalla
Corte di appello di venezia fin al 1.10.1990 e non è in galera solo perchè
amnistiato al parlamento di Craxi?
Medita.
Ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Secondo me tanto rumore per nulla!
E si tornera' a quella simpatica epoca in cui una strage
a Milano verra' giudicata a Catanzaro.
Andrea
salo...@mediacomm.it