Newsgroup: it.politica
Titolo: [serio] Un argomento che mi sta a cuore: la liberalizzazione delle professioni

Se qualcuno legge ogni tanto i miei post, avrà capito che la 
liberalizzazione delle professioni è un argomento che mi sta particolarmente 
a cuore. I motivi per cui sostengo che sia necessaria sono molteplici:
- da un lato per una semplice questione di giustizia; si pensi alle 
farmacie: l'unico modo per essere proprietario di una farmacia è discendere 
da una dinastia di farmacisti proprietari, oppure essere sufficientemente 
ricco da comprarne una già esistente (a costi astronomici) quando se ne 
presenta l'occasione, diversamente si va a fare i dipendenti per un altro 
farmacista, con uno stipendio ridicolo se comparato alla difficoltà del 
cursus studiorum di un farmacista; altro caso è quello dei notai: la 
professione è a numero chiuso, e la domanda è talmente superiore all'offerta 
che riescono ad accedere quasi esclusivamente coloro che hanno gli agganci 
giusti - leggi: figli di notai.
- da un altro lato perché è assurdo parlare di libero mercato quando certe 
categorie vivono protette dalle insidie della concorrenza, per mezzo di un 
ordine professionale che impone tariffe MINIME! E poi ci si meraviglia che 
chi ha un impiego normale non riesca ad arrivare alla fine del mese.
- infine c'è anche da considerare che l'impossibilità di costituire società 
professionali di capitali (società di avvocati, di architetti...) ci pone in 
una condizione di inferiorità rispetto agli altri Paesi del mondo.
Si può dire quindi che i privilegi degli ordini professionali, privilegi di 
medievale memoria, costituiscono un'ingiustizia sociale, un danno per le 
tasche dei cittadini e persino un freno alla competitività del Paese. Non 
v'è dubbio alcuno che si debba fare qualcosa per riparare la situazione!
In Italia esistono partiti che si definiscono "liberali" all'interno di 
entrambi gli schieramenti, ma chissà com'è soltanto l'Unione prende in 
considerazione la necessità di riformare con decisione le professioni, 
mostrando agli altri che cosa si intende per "riforma utile per il Paese" e 
fornendo un ulteriore motivo per mandare a casa l'attuale coalizione di 
governo.
--
Xelloss 

 a cuore. I motivi per cui sostengo che sia necessaria sono molteplici:
[...]
dimentichi la creazione di mano d'opera altamente qualificata gratis
con la scusa dei tirocini, praticantati ecc. che indirettamente
abbasano i salari di chi praticante non e' piu'.

 abbasano i salari di chi praticante non e' piu'.
Verissimo, ti quoto.
--
Xelloss

 ha scritto nel messaggio 
news:d7oDf.152272$65.42...@twister1.libero.it...

Problema serio, ma di ardua soluzione: quasi tutti i parlamentari, di 
entrambi gli schieramenti, sono professionisti (per la maggior parte 
avvocati), o referenti di altrettanti professionisti che non hanno il benché 
minimo interesse a favorire una legge 'liberale' di riforma degli ordini 
professionali.... 

 ordini professionali....
Sta di fatto che questo argomento FA PARTE del programma dell'Unione, mentre 
non farà mai parte di quello della CdL, ammesso che ci sia un programma 
della CdL prima delle elezioni.
Dal programma dell'Unione:
L'altro settore che necessita di specifiche politiche di liberalizzazione a
tutela degli effettivi interessi dei cittadini, è il settore dei servizi
professionali.
Questo settore è stato fin ad oggi estesamente sottratto alle dinamiche
concorrenziali, con il fine dichiarato di tutelare il cittadino, in nome
della natura delicata delle prestazioni offerte (salute, giustizia, ecc) e
della necessità di offrire adeguate garanzie di professionalità del
servizio.
Pur riconoscendo come fondate queste peculiari esigenze di garanzia nella
prestazione di alcuni servizi professionali, riteniamo tuttavia che in
alcuni settori si siano radicati protezionismi ingiustificati e inefficienze
lesivi degli interessi dei cittadini e degli utenti.
Infatti:
-       in Italia esistono oggi oltre venti ordini e collegi professionali,
non tutti rispondenti - come spesso segnalato dall'Antitrust - alle
specifiche esigenze di tutela proprie delle prestazioni riguardanti diritti
civili costituzionalmente protetti;
-       l'Italia secondo la Commissione UE è il paese con il maggior tasso
di protezione (superiore anche a Germania, Francia e Spagna) delle
tradizionali categorie professionali di notaio, avvocato, contabile,
farmacista, architetto, ingegnere;
-       nei paesi più liberali (Inghilterra, Danimarca e Olanda) non vi sono
segnali di malfunzionamento dei mercati, ma la maggior libertà nelle
professioni consente maggior ricchezza complessiva (Commissione UE);
-       In Italia i servizi professionali hanno una incidenza sul valore
della produzione dei settori esportatori di circa il 6% e l'Antitrust ha
rilevato che tanto più i settori esportatori dipendono dai servizi degli
ordini professionali tanto peggiore è la loro performance.
Le politiche per la concorrenza nell'ambito dei servizi professionali devono
secondo noi riguardare i principali aspetti oggi soggetti a regolamentazioni
restrittive. In particolare:
-       le condizioni di accesso all'attività: numero degli ammessi,
requisiti, attività loro riservate;
-       la condizione di svolgimento dell'attività: prezzi, pubblicità e
modelli aziendali.
A questo proposito bisogna valutare se le restrizioni rispondano alle
esigenze dei fruitori dei servizi professionali o se non si dimostrino una
mera difesa delle posizioni di rendita.
Pur riconoscendo la necessità di mantenere una regolazione ordinistica per
le professioni che rispondono a questi requisiti, riteniamo sarebbero
necessarie le seguenti misure di liberalizzazione:
-       consentire che le attività meno complesse siano svolte liberamente
anche da non iscritti agli ordini professionali, come in molti paesi
europei;
-       consentire che nel caso di prestazioni complesse risulti ammesso ad
operare un numero di professionisti adeguato alle esigenze della domanda e
non predeterminato autoritativamente (esistono molti  più farmacisti
abilitati che non farmacie con la licenza commerciale);
-       abolire le tariffe minime e il divieto di pubblicità e di
informazione al pubblico;
-       consentire la fornitura di servizi multidisciplinari e
interprofessionali da parte di professionisti associati o di società di
professionisti;
-       affidare agli ordini professionali le funzioni di formazione dei
loro associati e la fissazione di standard di qualità dei servizi (una sorta
di rating).
In generale, crediamo che una maggiore concorrenza nel settore possa
ampliare il mercato di questi servizi e meglio incontrare sia le esigenze
dei consumatori, sia l'accesso alle professioni da parte dei giovani
laureati.
--
Xelloss 

 notai.
Il nano è stato finanziato dalla mafia siciliana e su questo punto possiamo 
dire che è pulito

 programma della CdL prima delle elezioni.
Se anche l'Unione non lo recepisse nella legislatura imminente arriverebbero 
le multe dell'UE

della CdL prima delle elezioni.
---snip---
Errato:
_Faceva_ parte anche del programma della CdL, la liberalizzazione
degli ordini professionali.
Ma non era compresa nel contratto, quindi...
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

 degli ordini professionali.
Di questo ero convinto anch'io, ma non ne ho più trovato traccia.
Ho trovato invece traccia di diversi pronunciamenti contrari a provvedimenti 
di abolizione delle tariffe minime o di eliminazione del numero chiuso.
Il centrosinistra è stato invece molto esplicito, l'argomento è stato 
trattato più volte anche in interviste, ecc.
--
Xelloss 

 arriverebbero le multe dell'UE
Questo è tutto da vedere, Claudio.
Oltretutto, se veramente ci fosse questo rischio, votando lo schieramento 
sbagliato rischieremmo di trovarci una riforma all'acqua di rose che in 
realtà non cambia nulla.
Il che è poi la riforma di cui sottovoce parla il cdx: bisogna riformare gli 
ordini per venire incontro alle esigenze dei cittadini, senza però 
intervenire sulle tariffe minime, e tenendo conto che il numero chiuso 
riguarda solo pochi casi speciali e quindi non è poi così importante.
Cioè, hai capito cosa intende il cdx per riforma delle professioni? Roba da 
ridere...
--
Xelloss