Newsgroup: it.politica
Titolo: Il generale consigliere di Berlusconi: «Siamo in guerra, limitiamo le libertà»

Il generale consigliere di Berlusconi: «Siamo in guerra, limitiamo le
libertà»
di 
[ ] Falchi contro colombe. Ovvero, i nipotini delle teorie e delle azioni
di George W. Bush e i vagheggiatori di Guantanamo nostrane, contro chi -
pur nel governo - è più ancorato al rispetto del dettato costituzionale e
sensibile ale garanzie democratiche, pur in tempo di allarme terrorismo.
Così un'intervista rilasciata dal consigliere militare di palazzo Chigi,
il generale Leonardo Tricarico, per invocare in sostanza leggi speciali, è
diventata un caso politico. Mentre compatte insorgevano le opposizioni, lo
stesso Viminale, ossia il ministro Pisanu, si è trovato costretto a
intervenire con una nota ufficiale (smentendo per parte sua il generale)
per smentire qualsiasi ipotesi di compromettere i "diritti
costituzionalmente garantiti ai cittadini".
Ma cosa aveva detto Tricarico? "Non si può pensare di gestire una
situazione di emergenza come questa con leggi ordinarie. Per garantire la
sicurezza dei cittadini è necessario rinunciare ad alcuni diritti e
privilegi". Aggiungendo che la nostra legislazione prevede norme che
regolano il "tempo di pace", ma che spesso si rivelano inadatte per
fronteggiare situazioni di crisi. "Quella contro il terrorismo è una
guerra e come tale va combattuta". Insomma, secondo il generale, è come se
fossimo in guerra. E bisogna regolarci di conseguenza. Ma come? Affidando
la competenza ai tribunali militari? Dichiarando lo stato di guerra?
Ipotesi suggestive, sicuramente cavalcate da qualche "falco" del governo,
ma che provocherebbero contraccolpi di non poco conto, come quella di
dover ammettere - ad esempio - che siamo in guerra e che il nostro
contingente in Iraq, tanto per fare un altro esempio, è in missione di
guerra.
Insomma, anche se - verosimilmente - espressione dell'ala più militarista
della maggioranza, le parole di Tricarico riflettono quello che è uno
scontro all'interno del governo e, anche, una fibrillazione di alcuni
apparati i quali cercano di approfittare della situazione di crisi
internazionale per valorizzare il proprio ruolo. Ad ogni modo,
fortunatamente, mentre da Palazzo Chigi c'era un eloquente quanto
imbarazzato silenzio, una note ufficiale del Viminale ha nettamente preso
le distanze dalle dichiarazioni di Tricarico. Le parole non hanno avuto
alcuna ambiguità: "In materia di contrasto al terrorismo nessuna misura
potrà, neanche sotto il pretesto dell'eccezionalità, compromettere i
diritti costituzionalmente garantiti ai cittadini. Ogni eventuale
iniziativa legislativa verrebbe ovviamente sottoposta alle valutazioni del
Parlamento, nel rigoroso rispetto di quei poteri di indirizzo e controllo
ai quali il ministero dell'Interno si è sempre attenuto ed intende
attenersi".
Parole apprezzate dal diessino Pietro Folena il quale, dal canto suo, si è
augurato l'allontanamento di Tricarico dal suo incarico dopo le
"inacettabili" dichiarazioni. Durissimo anche il commento del senatore
Gianfranco Pagliarulo, dei Comunisti italiani: "Le considerazioni del
generale sono un passo avanti verso l'umiliazione dello Stato di diritto e
la militarizzazione della politica. Attenzione: si scivola su di un piano
inclinato che accentua la svolta autoritaria già in atto".
Molto critico anche Massimo Brutti, ora vice-presidente dei senatori dei
Ds, ma in passato sottosegretario alla Difesa e agli Interni: "In un
momento delicato come quello attuale, di fronte alla minaccia del
terrorismo, chi ha responsabilità politica e di protezione dei cittadini
ha il dovere di pesare le parole e le proposte. Non sembra il caso del
generale Tricarico, che ha rilasciato dichiarazioni che appaiono
quantomeno superficiali. Sarebbe opportuno se il ministro dell'Interno, il
ministro della Difesa o lo stesso presidente del Consiglio, condividono le
improprie valutazioni del consigliere militare di Palazzo Chigi. Per
questo chiediamo che il governo venga in Senato a esporre la sua
valutazione e, più in generale, alle misure che intende adottare per
garantire incisività e concretezza alla lotta al terrorismo". Ha aggiunto
Brutti: "Tricarico ha indicato nel diritto dei cittadini alla riservatezza
il primo diritto che dovrebbe essere limitato e compresso dall'autorità
statuale. Questa tesi, seppure enunciata in forma assai generica, appare
in contrasto con i principi costituzionali. Non risulta in alcun modo
chiaro quali dovrebbero essere, al di là delle norme attualmente vigenti,
le procedure nuove da adottare in caso di pericolo, né viene specificato a
quali autorità dovrebbero essere ricondotte tali procedure".
Insomma, al di là delle apparenze il governo è diviso. E i "falchi" sono
passati al contrattacco. Sfruttando una situazione di allarme che
purtroppo - secondo le ultimissime informative della nostra intelligence -
è davvero fondato.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diventata un caso politico.
Bisogna riconoscere che almeno Mussolini organizzò apertamente una
marcia su Roma, dove i fascisti poterono essere visti in faccia e
contati. Questi cercano di instaurare il fascismo a piccoli passi
indolori. Un giorno mi mangio una televisione, un altro giorno un
giornale. Un giorno ti autorizzo le intercettazioni telefoniche. In capo
a qualche anno sei in un regime fascista e nemmeno te ne sei accorto. E
il terrorismo (nemico invisibile e sfuggente, che non potrà mai essere
sconfitto definitivamente) è la scusa perfetta.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it