Newsgroup: it.politica
Titolo: Il ritorno di Taormina 1 (botta)

L'ex sottosegretario ha preparato per Berlusconi una proposta in
quattrocento articoli che rivoluziona il sistema - "Denuncerт Prodi per
la Sme. I processi di Milano? Salteranno, come и giusto che sia"
LA GRANDE RIFORMA DI TAORMINA
Giuseppe D'Avanzo, dal sito di "Repubblica", 18 Gennajo
www.repubblica.it/online/politica/favaratre/taormi/taormi.html
www.repubblica.it
ROMA - Sul tavolo di Silvio Berlusconi, c'и da ieri un papiello alto
una spanna che in quattrocento articoli raccoglie la Grande Riforma della
Giustizia del governo. Giuseppe Gargani, il responsabile di Forza Italia per
i problemi della giustizia, l'ha consegnato ieri al presidente del
Consiglio, definendo il testo "importante e formidabile". L'autore
del testo, l'avvocato, professore, onorevole Carlo Taormina, giа
vice del ministro degli Interni, siede allegrissimo e loquace allo scrittoio
del suo studio a due passi dalla Corte di Cassazione.
- Come devo chiamarla: onorevole, avvocato o professore?
"Professore. Di essere onorevole non mi importa un fico secco".
- Bene, professore, vogliamo parlare della Grande Riforma?
"Io voglio prima parlare della prescrizione".
- Immagino che faccia parte della Grande Riforma.
"Ne fa parte, infatti. Perт la correzione delle norme sulla prescrizione
che ho previsto consente di voltare finalmente pagina seppellendo
le polemiche di oggi e modernizzando il sistema giudiziario".
- Qual и questa correzione?
"E' semplicissima. Per le contravvenzioni, prescrizione a tre anni. Per
i delitti puniti con pena superiore ai cinque anni, prescrizione
a cinque anni. Il ragionevole periodo di dieci anni per tutti gli altri
delitti diversi da quelli imprescrittibili: omicidi, stragi, mafia,
terrorismo. Semplice, no?".
- Forse un po' troppo semplice. Con queste regole il processo
Sme (imputati Berlusconi e Previti), i processi Imi/Sir e Lodo
Mondadori (Previti imputato) muoiono.
"Sм, saltano. Del resto, la sospensione dei processi per i parlamentari,
l'amnistia, l'indulto, cioи le altre possibili ipotesi, sortirebbero lo
stesso risultato complicando di molto il sistema".
- Mi scusi, professore, ma chi ha detto che quei processi debbano
per forza essere annientati?
"Lo dice la ragione. Non и possibile che dopo diciassette anni si discuta in
un'aula di giustizia di primo grado di un fatto che non si и verificato e
per un affare dal quale lo Stato, molti anni dopo, non ha tratto danno ma
vantaggio. Lo dicono dunque la ragionevolezza e la convenienza di molti".
- In veritа, la convenienza di uno, anzi di due. Di Berlusconi e Previti.
"La convenienza non и soltanto di Berlusconi e Previti. Anche di altri".
- Mi faccia un nome.
"Lo faccio, ma non lo scriva. Prodi".
- Che cosa c'entra Prodi con la corruzione dei giudici?
"Nulla, ma c'entra con l'affare Sme".
- Ma a Milano si discute della corruzione dei giudici, non dell'affare Sme.
"Presto si discuterа anche dell'affare Sme. Le do una notizia. A nome
di un denunziante, che ha un nome noto e ha avuto nell'affare
un nome importante...".
- Mi dica chi и.
"No. A nome di un denunziante presenterт una denuncia sostenuta da atti
giudiziari, finora nascosti da qualche parte o sopravvenuti, e un elenco di
fatti, sui quali non si investigт, che impongono una rilettura degli
avvenimenti che potrebbe travolgere la ricostruzione dell'affare Sme che
non ha avuto l'attenzione giudiziaria necessaria nй a Roma nй a Milano
dove pure Prodi и transitato al cospetto di Antonio Di Pietro che poi
и diventato ministro nel gabinetto di Prodi".
- La sua denuncia puт o potrebbe interferire con il processo di
Milano (corruzione dei giudici che si occuparono dell'affare Sme)?
"Puт darsi, ma и giunto il tempo di dimostrare che la magistratura
ha sbagliato ad individuare gli imputati e ha omesso di dirigersi verso
i veri responsabili".
- Ha parlato della sua iniziativa con Berlusconi?
"No".
- Con Previti?
"No. Credo che gli parlerт oggi se lei pubblicherа quest'intervista".
- Faccio fatica a credere che non ne abbia parlato con Berlusconi
o con Previti.
"Le do la mia parola d'onore. Nei miei affari professionali nessuno
mette il naso, mi creda".
- Non lo credo, e le chiedo: non le sembra che le sue parole siano
ricattatorie? Insomma, fino a qualche giorno fa, con l'autorevole
benedizione del vicepresidente del Csm, si lavorava al ripristino
dell'autorizzazione a procedere per i parlamentari e a una legge
ordinaria che salvasse dai processi Berlusconi e Previti. In cambio
Palazzo Chigi (che ha smentito) era disposto ad offrire la testa
di Castelli ai magistrati e un "ministro di garanzia", Caianiello,
all'opposizione. Fassino dice un no secco. Si ritorna in alto mare e,
mentre Marcello Dell'Utri agita come un ramoscello d'ulivo il Tavolo
della Buona Volontа, appare lei con il manganello. Per dire delle
denunce e della Grande Riforma, di cui parleremo - spero - presto. Non
si puт dire questo un ricatto, professore?
"Non lo и, e comunque a me piace agire cosм. Il ricatto и stato fatto
da chi ha voluto processare alcuni salvando altri".
- Cambio la domanda. Lei pensa cosм di andare incontro al capo
dello Stato che ha invitato tutti al confronto e al dialogo?
"Io non capisco che cosa vuole dire questa parola, 'pacificazione'. Come ci
si puт pacificare con un tipo come Borrelli? Noi siamo la maggioranza
liberamente eletta dal popolo. Abbiamo le nostre proposte. Le sottoponiamo
alle valutazioni del Parlamento e quindi dell'opposizione. Che puт trovarsi
d'accordo o dissentire. In ogni caso, poi tocca a noi perchй noi abbiamo
la direzione politica e amministrativa del Paese. Che cosa bisogna
pacificare, non capisco".
- Vediamo allora quali sono le proposte della Grande Riforma...
"Tengo a dire che sono tre anni che lavoro a questo progetto nato
all'Universitа. L'ho affinato anche alla luce del dibattito degli ultimi
mesi. Gargani l'ha presentato a Berlusconi che ora ci lavorerа su".
- Ma mi dica, professore. C'era una proposta Pera. C'и il programma
della Casa della Libertа. C'и un ministro di Giustizia. Perchй la Grande
Riforma la scrive lei che non и nemmeno nel governo?
"Non deve chiederlo a me. Io ho soltanto risposto a un invito".
- Professore, quali sono le innovazioni della sua proposta?
"Il progetto di riforma affronta tutti i capitoli dell'universo giudiziario:
il Csm, l'ordinamento giudiziario, il processo penale, il codice penale...".
- Affrontiamo uno per volta, per favore.
"Gliene darт soltanto degli accenni. E' un testo alto cosм che non
и corretto ancora diffondere. Osservo che и una riforma che non
prevede alcun intervento sulla Costituzione e che si realizzerа
soltanto con leggi ordinarie".
- Va bene. Il Csm come cambia?
"Innanzi tutto cambia la legge elettorale. Diciamo che la novitа di rilievo
и la creazione di una sezione disciplinare composta esclusivamente
da membri laici. Via i togati".
- Ordinamento giudiziario?
"In primis, la separazione delle carriere, non la distinzione delle
funzioni. Una separazione netta, rigorosa, una separazione a vita. Se
fai il pubblico ministero, mai farai il giudice, e viceversa. Diverso
sarа l'accesso, la tecnica di formazione anche se resteranno nello
stesso ordine. Poi, rotazione degli incarichi direttivi ogni quattro anni
e nuove norme sull'assegnazione delle cause, cosм la smetteremo con
l'abitudine milanese dei pubblici ministeri di scegliersi il giudice per
le indagini preliminari e il giudice del dibattimento".
- Codice e Procedura penale?
"Forte distinzione tra pm e polizia giudiziaria. Sarа la polizia
a dover trasmettere gli atti al pm quando individua l'indiziato e il
reato. Abolizione della Direzione nazionale antimafia e delle
direzioni distrettuali antimafia. Tutte le procure lavoreranno sulla
mafia. Alla direzione antimafia resteranno soltanto il coordinamento
dei dati e delle strategie. Introduzione dell'ipotesi di avocazione
da parte della Procura generale della Corte d'Appello con la
possibilitа di impugnazione dinanzi alla Procura Generale presso la
Cassazione. Gerarchizzazione dell'ufficio del pubblico ministero e tra gli
uffici. Generalizzazione del patteggiamento. Sostituzione del giudizio
abbreviato con procedure semplificate governate dal gip che svolge in aula
anche funzioni di giudice monocratico. Per gli appelli e i ricorsi in
Cassazione che non riguardano la responsabilitа o l'innocenza
dell'imputato, le impugnazioni si svolgono con procedura semplificata
in camera di consiglio sulla base degli scritti e delle memorie degli
avvocati e dei pubblici ministeri. Si risparmieranno il sessanta,
ottanta per cento dei tempi attuali. Collegialitа delle decisioni in materia
di libertа personale. Forte riduzione delle competenze del giudice
monocratico. Interpello del condannato a pena non superiore ai cinque anni
da parte del magistrato per stabilire l'attualitа nella esecuzione penale".
- Che cosa vuol dire?
"Vuol dire che prima di andare in galera per scontare una pena inferiore a
cinque anni, magari dopo un processo durato quindici, un magistrato accerta
l'attualitа della pena, quali sono le condizioni di vita e i comportamenti
del detenuto per decidere in che modo deve scontarla, se in carcere
o casa. Vogliamo portare il tetto delle misure alternative al carcere
a cinque anni. Oggi sono a tre".
- E il codice penale?
"Prevediamo di riscrivere i reati di opinione, le fattispecie di corruzione,
concussione e reati contro la pubblica amministrazione con distinzioni
importanti nel regime sanzionatorio tra corruttore e corrotto, cioи tra
privato e pubblico ufficiale (con pena inferiore per il privato) e
prevedendo l'ipotesi di concussione soltanto in caso di violenza
e minaccia. Ah, dimenticavo i pentiti. Definiamo i presupposti e i limiti
delle dichiarazioni dei pentiti a pochi casi, soltanto ai casi di conoscenza
diretta e personale dei fatti o a personale correitа: ogni altra indicazione
puт diventare soltanto uno strumento d'investigazione e non fonte
di prova. Mi fermo qui. Avremo tempo e modo per parlarne ancora".
- Professore, lei non и nel governo. Non crede che se Berlusconi affida a
lei l'incarico di preparare il testo della Grande Riforma, l'incarico sia
un'offesa e una sfiducia per il ministro di Giustizia Castelli?
"Non lo so e non mi importa".
- Ne ha parlato con Castelli?
"No, ne ho parlato con Bossi e Maroni".
- Ultima domanda, professore. Berlusconi le ha mai chiesto
di fare il Guardasigilli?
"No, ma se me lo propone, ci penserт".
Trascritto da Andrea
salo...@mediacomm.it